wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执542号 申请执行人尚艳，女，汉族1972年5月20日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。 被执行人何水强，男，汉族，1973年9月11日生，贵州绥阳人，住所地贵州省绥阳县。 本院作出的（2019）黔2725民初4553号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：限何水强于本判决生效后三十日内偿还尚艳借款二万二千五百四十元。案件受理费减半收取人民币182元，由何水强负担。因被执行人何水强逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人尚艳于2020年3月25日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人何水强差欠申请执行人尚艳借款22400.00元、案件受理费183元，共计22583.00元，扣划银行存款11534.13元；二、余款11048.87元，被执行人何水强自愿从2020年5月开始每月月底28日前给付1000.00元直至给付完毕时止；三、申请执行人尚艳自愿放弃其余执行请求；四、执行费236元已交纳。申请执行人尚艳书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  饶承忠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初405号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人雷某(曾用名雷某某)，男，1985年3月10日出生,中共党员，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市龙岗区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，该局于2020年1月27日对其取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年3月26日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月20日1时21分许，被告人雷某酒后驾驶粤 B******号牌小型汽车从深圳市龙华区深圳北站维也纳酒店出发，途经致远中路、民丰路、彩田路、北环大道（快速路）等路段，行驶到深圳市福田区笋岗路黄木岗天桥路段时，遇前方交警设卡查车，提前停车并下车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人雷某进行呼气式酒精检测，其不配合酒精检测，随后执勤民警将被告人雷某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人雷某血液中检出乙醇，含量为122.99mg/100ml。                  本院意见              被告人雷某的行为构成危险驾驶罪。被告人雷某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人提前将车辆停靠在施工围挡的隐蔽处，企图逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                                                                                                                                                                                                                                              （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年四月七日            书  记  员   吴剑琴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初384号原告：李翠梅，女，汉族，1961年8月20日生，住尉氏县。被告：王晴飞，男，汉族，1996年11月2日生，住尉氏县。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，营业场所焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号。负责人：张翔，任总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，系保险公司员工，代理权限为特别授权。原告李翠梅诉被告王晴飞、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅、被告王晴飞及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9765.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日7时许，被告王晴飞驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿尉州大道北侧非机动车道由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告王晴飞承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。本事故不但给原告身体造成严重伤害，也给原告造成了经济损失。经查，本事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中煤财产保险殷份有限公司投有交强险，且事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我司投保有交强险，我公司同意在驾驶员王晴飞驾驶证、行驶证均有效的情况下，赔付原告的合理合法损失;原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。2.原告起诉的医疗费应当提供正规的医疗费原件，证明其实际医疗费损失，以及证明其未从其他商业保险中得到报销。原告起诉的住院伙食补助费应当按照30元每天计算住院期间的费用，营养费应当按照10元每天计算住院期间费用;原告起诉的误工费，事故发生时，原告已经年满58周岁，已经超过法定退休年龄，原告应提供银行流水、社保证明、备案的劳动合同等证据;护理费按照服务行业工资标准，计算住院期间护理费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李翠梅向本院提交的证据材料有：1.尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，2.王晴飞驾驶证行驶证各一份，交强险保单一份，3.原告在尉氏县人民医院的住院病历一套，住院费发票一份、门诊费票据二张、铝合金单升拐杖医院超市小票一张。被告王晴飞与被告中煤财险均未提交证据材料。经审理查明：2019年12月15日7时许，被告王晴飞驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至尉氏县城尉州大道与滨河路十字交叉口路口处右转弯时，与沿尉州大道北侧非机动车道由东向西行驶李翠梅驾驶的电动自行车相撞，造成李翠梅受伤、车辆损坏的交通事故。本事故景尉氏县交警大队认定，被告王晴飞成都此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告李翠梅随即送往尉氏县人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费3866.37元,（含门诊费，50元单升拐杖）。另查明，王晴飞驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中煤财险处入有交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王晴飞为原告垫付医疗费500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，被告保险公司均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。被告王晴飞为原告垫付医疗费500元，待保险公司赔付后，原告应予以返还。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告王晴飞70%的责任，原告李翠梅承担本次事故的30%责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告李翠梅要求的损失认定如下：1.医疗费3866.37元；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）;3.营养费360元（20元/天×18天）;4.护理费1947.6元（108.2元/天×18天）；5.误工费2021.4元（112.3元/天×18天）；6.交通费酌定为360元;以上共计9455.37元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司辩称医疗费票为第二联不予赔偿，本院认为医疗费花费系实际支出，且原告提供住院费票复印件又加盖医院公章，和住院病历加以佐证，故本院予以支持。被告保险公司辩称的住院伙食补助费应按照每日30元、营养费应当按照每日10元计算，不符合法律规定，本院不予认可。被告保险公司辩称原告已年满58周岁，已超过法定退休年龄，不应赔偿误工费，此辩称理由无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李翠梅医疗费等各项损失共计9455.37元；五、驳回原告王浩有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年四月十三日书记员  马丹阳开户名：李翠梅开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县西大街营业所账号：62×××09
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初221号 原告：崔吉光，男，1964年10月22日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：郭江川，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省文安县。 原告崔吉光与被告郭江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉光的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告郭江川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔吉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判决被告以5000元为基数按照年15%利率自2018年1月17日起向原告支付利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日被告向原告借款5000元；2018年1月17日被告向原告借款5000元，并约定利息为0.15元，原告向被告催讨未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭江川经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告郭江川向原告崔吉光借款5000元，该款原告于当日以现金方式给付被告，被告就此向原告出具借条一份。2018年1月17日，被告郭江川再次向原告崔吉光借款5000元，用于春节经营超市，该款原告于当日以现金方式给付被告，被告就此再次向原告出具借条一份，并约定利息0.15元（即年利率15%）。上述借款及利息被告至今未予偿还原告。 上述事实由原告崔吉光当庭陈述及原告提供的被告郭江川出具的借条两份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告崔吉光所诉及原告提供的证据，可证实原告崔吉光与被告郭江川之间民间借贷法律关系成立，被告郭江川应当偿还原告崔吉光借款。被告郭江川经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。被告郭江川应当按照其向原告在本案中两次借款的数额偿还借款，故对于原告崔吉光要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就2018年1月17日的借款5000元，约定年利率为15%，并不违反法律规定，故对于原告要求被告按照该约定自借款之日起给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭江川偿还原告崔吉光借款10000元并给付原告崔吉光借款利息（该利息以借款5000元为基数，按年利率15%计算，自2018年1月17日起计算至被告实际给付完毕之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元由被告郭江川负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申340号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：覃雯，女，汉族，1972年9月23日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，壮族，1965年10月23日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人覃雯因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、被申请人李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃雯申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，覃雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月三日 书记员 邓海鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10430号之一申请执行人：陶宏义，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张志永，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。申请执行人陶宏义与被执行人张志永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4431号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张志永支付申请执行人陶宏义劳务费100000元、利息29867元、公告费300元，向本院缴纳受理费2897元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年四月二十二日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢163号赵佳源、缪小娟、陈磊：关于申请执行人赵佳源申请执行被执行人缪小娟、陈磊追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人赵佳源申请执行被执行人缪小娟、陈磊追偿权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1292号 原告：晋江市陈埭镇德步模具加工厂，住福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，统一社会信用代码92350582MA32734KXN。 经营者：邰海川，男，1972年8月21日出生，回族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：晋江起安鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头渡头村20号，现住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村烟浦东路156号，统一社会信用代码91350582095905098X。 法定代表人：彭易起，该公司执行董事兼总经理。 被告：彭易起，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省阳新县浮屠镇公桥村彭家墩七组046号，现住福建省晋江市。 原告晋江市陈埭镇德步模具加工厂与被告晋江起安鞋业有限公司(以下简称起安公司)、彭易起定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同向原告支付模具款32000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月9日与原告对之前定制的模具款进行结算，确认截至2018年9月9日，二被告共结欠原告模具款32000元，并于当日向原告出具欠条一份交由原告收执，被告彭易起在该欠条上签名确认。结欠后二被告至今分文未付，请求判如所请。 被告起安公司和彭易起未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭易起于2018年9月9日向原告出具《开模具欠条》1份，确认：起安鞋业彭易起开模具欠原告模具货款32000元，货款在年底还清。上述事实有原告提供的证据原件《开模具欠条》为证，本院予以确认。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告与被告起安公司之间的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭易起系起安公司的法定代表人，其在《开模具欠条》上签字系代表起安公司履行职务行为，其法律后果依法由起安公司承受。起安公司未能依《开模具欠条》约定的期限(即2018年年底前)支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告主张被告起安鞋业应向原告支付模具款32000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告主张彭易起应对本案起安公司债务共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告晋江起安鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市陈埭镇德步模具加工厂定作款32000元及自2020年1月14日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告晋江市陈埭镇德步模具加工厂对被告彭易起的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取计300元，由被告晋江起安鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初3号公诉机关光山县人民检察院。被告人肖传贞（小名肖欢），男，1998年3月17日出生于开封市兰考县，汉族，初中毕业，务工，住兰考县，因本案2019年8月28日在兰考县公安局交警大队投案同时被临时羁押于兰考县看守所，8月31日被陕西省铜川市公安局耀州分局刑事拘留之后羁押至铜川市耀州区看守所，同年9月8日被光山县公安局刑事拘留，同年10月15日经光山县人民检察院批准转逮捕。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人肖传贞犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员李儒民出庭支持公诉，被告人肖传贞及其辩护人付兴南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖传贞在兰考县从事贷款中介行业，自2018年3月至5月间，肖传贞为牟取非法利益，按照其上家“阿文”要求，分别收购他人银行卡（将指定手机卡绑定新办理的银行卡并开通U盾、统一设置银行卡U盾密码）后转售。其中收购赵某1银行卡2张、张某1银行卡2张，收购张某2本人银行卡2张和张某2收购赵某2及他人银行卡9张，收购张某3本人银行卡2张及张某3收购他人银行卡10张。肖传贞非法持有他人信用卡共计27张。这些银行卡被肖传贞卖给其上家“阿文”用来实施电信诈骗。上述事实，被告人肖传贞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、袁某等人的证言，被害人刘某、张某4、施某的陈述，户籍证明、到案经过、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖传贞非法持有他人银行卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人非法获取并转售银行卡，被他人用于犯罪活动，应酌情对被告人从重处罚；被告人肖传贞自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚；被告人肖传贞无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人亲属主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人肖传贞具有上述从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖传贞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年9月27日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年四月二十九日书记员 程 捷
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)赣11刑申8号蒋广勇：你因犯串通投标罪一案，不服铅山县人民法院（2019）赣1124刑初31号刑事判决及本院（2019）赣11刑终322号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经复查认为，关于申诉人蒋广勇提出，请求依法撤销铅山县人民法院（2019）赣1124刑初31号刑事判决及本院（2019）赣11刑终322号刑事裁定，宣告蒋广勇无罪的意见。经查，你通过黄慧找到三家一级装修公司，连同黄慧的发达公司，共同参与了信州区法院装修项目的投标，该四家参与投标的公司中，抚州玉茗公司、江西嘉业公司的保证金是由你配资的，另有廖兴发的供述，黄慧、朱英禄的证言，装修工程一标段综合楼投标保证金走向图等证据，足以证明你构成串通投标罪。原审判决程序合法，认定事实清楚，定罪量刑正确，故对申诉人蒋广勇的申诉意见不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原一审判决和二审裁定应予维持，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉，望你息诉服判。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8967号原告：嵇文虎，男，1945年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：马旭初，男，1964年12月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告嵇文虎与被告马旭初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告嵇文虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款8.2万元并支付利息（其中2万元和3.2万元，统一自2015年3月5日起至实际还清之日止，按年息24%计算，另外3万元从2015年11月10日至实际还清之日止，按年息24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月份，马旭初以儿子要结婚办喜酒为名向其共计借款8.2万元，但一直未归还，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马旭初抗辩嵇文虎存在预扣利息的行为，且其中一张借条中约定利息按照月息2.5%计算，超出法律规定的范围，本院认为嵇文虎的行为涉嫌“套路贷”，故对嵇文虎的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回嵇文虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月九日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周跃森，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府。住所地：湖南省邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，该区区长。 再审申请人周跃森因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周跃森依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，周跃森于2004年6月签订《“湘窖酒业”工程房屋拆迁协议书》，并于2008年12月底分配到安置地。当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”周跃森迟至2018年8月才提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》关于二十年起诉期限的规定，适用前提是行政相对人不知道具体行政行为内容的情形，周跃森关于本案应适用二十年起诉期限的主张，没有事实依据。周跃森依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项申请再审的理由不能成立。此外，周跃森依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项申请再审，既未提供具体的事实和理由，也未提供相关证据，本院不予支持。 综上，周跃森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周跃森的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执253号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行，统一社会信用代码：913608274925515455，地址：遂川县泉江镇东路大道。负责人：刘某某，职务，行长。被执行人甘某某，男，1963年8月20日，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初775号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权和理财产品。且通过线下查询不动产，未发现被执行人名下有登记不动产，通过查询被执行人住房公积金，发现其已被吉州区法院冻结，且疫情期间，不宜采取拘留措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行46939元及其利息，受理费604.1元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年四月十七日书记员  王志程
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初670号原告：李锐，男，汉族，1982年10月4日出生，居民，住涟水县。被告：蒋发华，男，汉族，1963年2月20日出生，居民，住涟水县。原告李锐与被告蒋发华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告蒋发华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意往来关系，被告经营饭店从原告处赊欠海产品，2017年11月16日结算时，被告累欠原告货款30000元，并出具欠条一份。之后，原告多次索要，被告分两次转付原告5000元、9000元，共计给付14000元，尚欠16000元。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒋发华未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告经营海产品生意，被告因经营需要向原告购货。2017年11月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李锐海鲜款叁万元正（￥30000）蒋发华2017.11.16”。欠条出具后，被告分两次给付原告货款5000元、9000元，余款16000元至今未付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购海产品，其作为买受方，应当给付相应货款，对原告要求被告蒋发华给付货款16000元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋发华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告蒋华发于判决生效后10日内给付原告李锐货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告蒋发华负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇二〇年四月九日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执283号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈文读，男，1978年7月17日，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李红军，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：王勤爱，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告人陈文读、李红军、王勤爱犯组织卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月28日作出（2018）闽0212刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日、4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年2月17日依法冻结了被执行人的账户及财付通账户。 5、本院于2020年4月23日依法扣划被执行人陈文读名下银行卡账户存款11×××18.07；依法扣划被执行人王勤爱名下银行账户存款2025.87元；依法扣划被执行人李红军名下银行卡账户存款70000元，被执行人李红军履行完毕。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更516号罪犯赵尚龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年9月30日作出(2018)苏0583刑初1282号刑事判决，认定被告人赵尚龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年3月24日起至2020年6月23日止。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵尚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵尚龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵尚龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年11月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵尚龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵尚龙减去有期徒刑二个月十三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1701号原告：王志强，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李小强，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：王江涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：耿鹏飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：袁艳海，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所实习律师。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海与被告刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海撤回起诉处理。审判员  户月娟二〇二〇年四月二十八日书记员  宋永华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初357号原告：康风江，男，1961年7月9日出生汉族，个体户，住依兰县。被告：曲金龙，男，1986年6月28日出生汉族，无职业，住依兰县。原告康风江与被告曲金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告康风江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康风江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康风江撤诉。案件受理费288.5元，由原告康风江负担。审判员  马海波二〇二〇年四月十日书记员  兰 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11844号原告：陆某1，男，2003年5月10日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：陆某2，男，系陆某1父亲，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：梁超，男，1977年4月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504，统一社会信用代码91320300782710217P。负责人：胡家友，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：魏炜，该公司总经理。原告陆某1与被告梁超、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某1撤回起诉处理。审 判 长  吴时力人民陪审员  陈新治人民陪审员  蒋杏芳二〇二〇年四月七日书 记 员  陆偲杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异62号异议人（被执行人）：马超，男，1989年3月12日出生，回族，银川市园林局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：吴洁，女，1990年1月29日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行吴洁与马超离婚家庭纠纷一案中，异议人马超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马超称,根据法律规定申请执行的期间为两年，（2017）宁0104民初10459号民事调解书已超过两年有效执行期，申请法院撤销（2020）宁0104执1238号执行裁定书中的支付抚养费并解除异议人银行相关账户，撤销限制消费令。本院查明，2017年10月11日，本院对吴洁与马超离婚纠纷一案，作出（2017）宁0104民初10459号民事调解书，确定：“一、原告吴洁与被告马超离婚；二、婚生女马闻婧由原告吴洁抚养，被告马超每月支付500元抚养费直至孩子独立生活为止；子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务；三、原、被告双方各自的生活用品归各自所有；四、案件受理费100元，由原告吴洁承担。”2020年4月7日吴洁向本院申请执行2018年11月至2020年3月期间的孩子抚养费8500元。2020年4月10日，本院作出（2020）宁0104执1238号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人马超名下银行存款8550元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马超应当履行义务部分的收入。”并向被执行人马超发出限制高消费令。另查明，2019年1月9日，本院立案执行吴洁申请马超支付婚生女马闻婧抚养费6500元。本院认为，人民法院作出的调解书发生法律效力后，义务人应当积极主动履行义务，因被执行人未履行义务，法院在执行过程中对其采取强制措施符合法律规定。本案执行内容为支付未成年人的抚养费，为人父母都希望孩子能够健康成长，所以异议人不能因为自身原因未及时履行支付义务而使用法律来免除其法定义务。况且，在2019年1月9日本院以吴洁申请立案执行过相应的抚养费，所以吴洁于2020年4月7日向本院申请执行完全符合法律规定。故异议人马超请求撤销（2020）宁0104执1238号裁定书支付抚养费并解冻银行账号无法律依据，本院不予支持。异议人马超申请撤销（2020）宁0104执1238号限制消费令，不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人马超的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。.审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾成富 二○二○年四月二十六日法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执128号被执行人：王跃广本院执行的王跃广罚金一案，经本案立案执行，现被执行人王跃广已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢260号宁夏元光安科技服务有限公司：申请执行人宁夏元光安科技服务有限公司与被执行人宁夏旭阳光学新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏元光安科技服务有限公司与被执行人宁夏旭阳光学新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4637号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执181号 申请执行人：董俊斌，男，1979年5月19日出生汉族，住长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 董俊斌与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初107号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人董俊斌于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月13日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执181号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执181号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初87号原告:王翠芬，女，无业，现住呼市。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师，特别授权。被告：崔秋明，男，个体，现住山东省东明县。被告：邢丽花，女，个体，现住武川县。被告：王文光，男，个体，现住山东省东明县。原告王翠芬与被告崔秋明、被告邢丽花、被告王文光执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告王翠芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对位于北京市朝阳区××路（房屋产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）以及位于北京市朝阳区××路车位一处（房屋产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）的强制执行，并解除查封。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：一、武川县法院对于本案所涉及的债务，已分别向债务人呼市恒利达煤炭经销有限责任公司，保证人呼和浩特市裕源生态旅游有限公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司，抵押人兴和县恒兴达物流有限公司下达执行通知，以上四家公司的资产远远超过执行标的，仅抵押人兴和县恒兴达物流有限公司名下的土地就有450亩，每亩价值30多万元。楼房两万多平米，每平米价值3500元，不算其他资产，仅此两项资产价值就达两亿元，远远大于执行标的。法院执行这些资产合理合法，无可厚非，但法院并未执行借款公司以及保证公司资产，也未执行已经合法抵押给债权人的资产，却执行了身为公司法人的刘恒的家庭共同财产，这样的做法显然没有法律依据。二、位于北京市朝阳区××路（房屋产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）以及位于北京市朝阳区××路车位一处（房屋产权证号：X京房权证朝字第XXXX号），属刘恒、王翠芬夫妻共同财产。刘恒、王翠芬于1999年12月登记结婚，2010年购买上述房产及车位，依据婚姻法的规定，该房产属于刘恒、王翠芬的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第95条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。根据物权法的规定，按份共有人可以转让其共同享有的不动产份额。共同共有的，未经其他共同共有人同意，不得转让、出售共有的不动产。位于北京市朝阳区××路车位一处，系刘恒、王翠芬夫妻共同财产非刘恒个人财产，强制执行并查封该财产，侵犯了其他共有人的合法权益。本院经审查认为：本案的原告王翠芬因不服武川县人民法院(2017)内0125执异6号执行裁定书而提起的执行异议之诉，请求停止强制执行，并解除查封。本院于2017年2月23日作出（2017）内0125执异6号执行裁定书，于2017年2月23日送达王翠芬。而原告王翠芬于2020年1月15日向本院提起执行异议之诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，“提起执行异议之诉的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回原告王翠芬的起诉。案件受理费111800元退还原告王翠芬。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭立新审 判 员 梁利胜人民陪审员 张挨成 二零二零年四月二十日书 记 员 张忆涵附相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1083号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤祥，男，1972年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：胡玉萍，女，1974年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）因与被上诉人汤祥、胡玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滨河置业上诉请求：一、撤销（2019）苏0706民初9103号民事判决，支持上诉人的一审请求或将本案发回重审；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金明显过高，依法应当予以调低。根据相关法律规定及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，换句话说，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，汤祥、胡玉萍从始至终未举证证明因滨河置业逾期交房而导致其产生任何实际损失，人民法院调整之后的违约金也明显过高，应当依法再行予以调低，请求二审法院依法支持滨河置业的上诉请求。汤祥、胡玉萍向一审法院起诉请求：1.判令滨河置业支付逾期交房违约金122639.4元（自2017年6月30日起至2019年8月18日按786150元、每日万分之二计算）；2.判令滨河置业承担本案诉讼费。一审诉讼中，汤祥、胡玉萍同意违约金自2018年5月26日计算。一审法院认定事实：2017年4月25日，汤祥、胡玉萍（买受人）与滨河置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同约定汤祥、胡玉萍购买滨河置业开发的位于连云港市海州区车库，价款分别为723024元、53126元。两份合同第八条均约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条均约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。两份合同签订后，汤祥、胡玉萍向滨河置业交纳首付款并办理按揭贷款手续，但直至2018年5月25日才通过银行贷款向滨河公司支付了全部剩余房款，诉讼中汤祥、胡玉萍同意逾期交房违约金从2018年5月26日起计算。涉案房屋、车库尚未通过竣工验收，但汤祥、胡玉萍于2019年8月18日接收了滨河置业交付的房屋钥匙。一审法院认为，汤祥、胡玉萍与滨河置业签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业未能在约定期限内交付房屋、车库构成违约，应承担相应的违约责任。汤祥、胡玉萍主张2018年5月26日至2019年8月18日期间的逾期交房违约金，符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。滨河置业辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式高于损失，请求予以调整，综合考虑本案案情并结合当地的同类型同地段的租金标准，一审法院予以采纳，酌情将违约金的计算方式调整为按日万分之一计算。综上，逾期交付房屋、车库违约金为（723024元＋53126元）×0.01%/日×449日=34849.14元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：滨河置业于判决发生法律效力后十日内给付汤祥、胡玉萍逾期交房违约金34849.14元。一审案件受理费2753元，由汤祥、胡玉萍负担1970元，滨河置业负担783元。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，对于违约金的标准，虽然合同约定：若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，但一审期间一审法院已根据滨河置业的申请将违约金予以调整，现滨河置业仍然认为违约金过高，但是未能提供证据予以证明，故本院对滨河置业的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人滨河置业的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元（连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年四月二十四日法官助理 张继龙书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执703号 被执行人：姜志峰，男,1978年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与姜志峰为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12刑终77号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜志峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志峰在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审19号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：高兴利，男，1949年3月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年4月10日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900372915号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年5月20日15时10分，被申请执行人高兴利驾驶无号牌三轮摩托车行至抚抽线-110公里，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年5月20日做出吉F公交决字[2019]第2206212900372915号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900372915号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900372915号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900372915号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年四月十日 书记员  高健
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执29号申请执行人张金兰，女，1979年9月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人杨利文，男，1976年1月7日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张金兰与被执行人杨利文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1398655元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人张金兰向本院申请执行的(2020)晋0924执29号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员：康小磊 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 书记员：魏  磊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执139号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：张文生，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：潘顺喜，女，1976年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张文生、潘顺喜借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人张文生、潘顺喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文生、潘顺喜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文生、潘顺喜在金融机构的存款232529元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月七日 书记员  李 峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初460号原告：李兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王秀莲，女，汉族，1982年5月24日出生，住河南省夏邑县。原告：李月英，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜腾腾，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李琳琳，女，汉族，1987年12月17日出生，住河南省夏邑县。原告李兵、王秀莲、李月英与被告姜腾腾、李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李兵及三原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼中变更诉讼请求为要求判决二被告各自偿还25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告向原告借款5万元，经夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6474号民事判决书认定该5万元债务系二被告的共同债务，并判决由二被告各负担25000元。现该债务被告未履行，原告依法起诉。被告姜腾腾辩称：对欠款50000元及上述请求无异议。被告李琳琳辩称：对原告的请求没有异议。本院认为，经审理查明，被告姜腾腾、李琳琳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告李兵、王秀莲、李月英共计借款50000元。2019年12月19日，二被告因感情不和被夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6474号民事判决书，判决准予二被告离婚并认定该5万元债务系二被告的共同债务，并判决由二被告各负担25000元。现该款因被告未主动履行原告诉至法院。原告持有法院生效判决书为据起诉二被告要求各自偿还25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜腾腾于本判决生效后十日内偿还原告李兵、王秀莲、李月英借款25000元；二、被告李琳琳于本判决生效后十日内偿还原告李兵、王秀莲、李月英借款25000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告姜腾腾、李琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年四月十日书记员  徐霁皓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17036号原告:鹿寒,女，1980年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住江阴市。委托诉讼代理人：冯晓放，鹿寒丈夫，1980年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住江阴市。被告：张佳，男，1986年11月13日出生，汉族，住江阴市。原告鹿寒与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法进行审理。原告鹿寒向本院提出诉讼请求：要求张佳返还欠款55000元，诉讼费由张佳承担。事实和理由：2017年2月16日，张佳因生意资金紧张向鹿寒借55000元用于生意周转，写下借条并约一年之内一次还清欠款，利息按银行利息支付，到期后，张佳以没钱为由，拒绝归还。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，张佳与鹿寒之间并未发生过借贷关系，张佳实际是与鹿寒的丈夫冯晓放发生了借贷关系，且张佳与冯晓放之间的借贷关系存在无效情形，即使是债权转让也不生效，故鹿寒尽管是借条上载明的出借人，但并不真正具有债权人资格。因此鹿寒起诉主体不符，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹿寒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月十日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初636号 原告：南江县南江镇泰丰建筑租赁站 经营者：赵子君，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，经营场所四川省南江县集州街道（南江镇）华光村1组。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：岳国瑞，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站与被告岳国瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站经营者赵子君及其委托诉讼代理人杨美洲到庭参加了诉讼，被告岳国瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告建筑设备租赁费27524.43元及利息；2、依法判决被告赔偿原告建筑设备损失费1863.00元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告双方签订了《泰丰建筑设备租赁合同》，被告向原告租赁了建筑设备架管等，供其建筑工地使用，事后被告未按照合同约定给付租金，现下欠租赁费27524.43元；同时，仍有77个顶托（每个价格15.00元计价1155.00元）、59个管接（每个价格12.00元计价708.00元）共计价款1863.00元的租赁物未归还，原告多次找被告索要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告岳国瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《泰丰建筑设备租赁合同》、《泰丰建筑租赁计算清单租金计算清单》、《泰丰建筑租赁站租用出库明细表》、《泰丰建筑租赁退库清单》等，经审查，对于原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原、被告双方签订了《泰丰建筑设备租赁合同》，被告向原告租赁了建筑设备架管等，供其建筑工地使用，事后被告未按照合同约定给付租金，现下欠租赁费27524.43元；同时，仍有77个顶托（每个价格15.00元计价1155.00元）、59个管接（每个价格12.00元计价708.00元）共计价款1863.00元的租赁物未归还。庭审中，原告放弃了利息及违约金的诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的《租赁合同》不违反法律规定，且系当事人真实意思表示，故合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告提供了租赁物，被告应当按照约定按时向原告支付租赁费。同时，被告下差原告租赁物顶托77个、管接59个计价1863.00元依法应予赔偿。 据此，对于原告的主张依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岳国瑞在本判决生效后十五日内向原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站支付租赁费27524.43元； 二、由被告岳国瑞在本判决生效后十五日内向原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站赔偿租赁物损失费1863.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由被告岳国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7204号原告：弓小康，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：弓红阳（系原告弓小康父亲），男，住河南省方城县。被告：卢小国，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告弓小康与被告卢小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓小康及其委托诉讼代理人弓红阳、被告卢小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计119898.93元（二次手术费待实际产生时另案起诉，现保留诉权）；2.本案诉讼费等其他相关费用由被告负担。事实和理由：2019年6月9日15时15分许，被告驾驶豫Ｕ×××××（未悬挂）号牌达到报废标准的三轮汽车，沿邵吉245省道由东向西行驶至邵吉245省道46公里426米处时，与其驾驶豫Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告驾驶已达到报废标准的车辆高速逆行时本起事故的成因，故应负本起事故全部责任，其所驾驶的车辆依法上牌、投保保险，属于可依法上路的合法车辆，且其持有C1D型机动车驾驶证、佩戴头盔，其不应负事故责任。被告卢小国辩称，其不应承担事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的河南科技大学第一附属医院2019年7月9日“1180409”门诊费票据（出院后票据）虽系正规票据，但显示内容为其他费，该笔费用支出的必要性和合理性无法确认，本院不予认定；3.原告提供的河南科技大学第一附属医院出院证、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据（不含“1180409”门诊费票据）系医疗机构合法出具，可以相互印证，本院予以认定；4.原告提供的其户口本、身份证、居住证、行驶证、驾驶证、购买摩托车的发票、其父亲弓红阳的身份证、居住证，本院对以上证据的真实性予以确认；5.原告提供的河南百家好一生医疗连锁有限公司发票均加盖该公司发票专用章，结合原告伤情及医嘱，该费用的支出具备合理性，本院予以认定；6.关于原告的工作和收入情况，其提供了银行交易明细，同时结合其陈述，对事故发生前其确有劳动收入的事实予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年6月9日15时15分许，卢小国驾驶豫Ｕ×××××（未悬挂）号牌达到报废标准的三轮汽车，沿邵吉245省道由东向西行驶至事故地点时，与弓小康驾驶豫Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，沿事故路段由西向东行驶至事故地点时，发生相撞，造成弓小康受伤，两车不同程度损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认为双方当事人陈述不一致，又无其他证据证实，交通事故基本事实无法查清，成因无法断定，于2019年7月17日作出道路交通事故证明。事故发生当天，原告被送至济源大峪卫生院救治，产生门诊费用881元，后于同日19时入住河南科技大学第一附属医院，入院诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧尺桡骨骨折、右侧股骨骨折、多处软组织挫伤，于同年6月21日行右股骨干粉碎性骨折、左胫、腓骨、左桡骨远端骨折、右胫骨髁间棘骨折切开复位内固定术，并于同年7月1日出院，住院22天，产生住院费用72089.48元，出院医嘱：1.继续治疗，保持切口清洁，2天换药一次，术后2周更换敷料，如伤口渗湿，应立即更换；2.左腕、左下肢、右下肢继续外固定，视骨折愈合情况再拆除外固定，外固定期间应预防静脉血栓形成；3.继续药物治疗，加强患者末梢关节活动锻炼；4.2周后来院复查，不适随诊。住院期间，原告于2019年6月9日购买三角垫等物品产生费用170.2元、于2019年6月10日购买医用体位垫（三角）产生费用38元、购买人血白蛋白产生费用900元、于2019年6月12日购买防褥疮垫产生费用580元、购买人血白蛋白产生费用900元、于2019年7月3日购买不锈钢镊子、稳健透气胶带、医用脱脂纱布片产生费用24.5元。另查：1.原告出生于1993年9月28日，事故发生时其25岁，事故发生前，其确有劳动收入；2.2019年7月10日，原告获返血费1040元；3.被告卢小国驾驶的豫Ｕ×××××（未悬挂）号牌三轮汽车达到报废标准，未购买交强险。本院认为，虽然交警部门并未对事故责任进行划分，但根据事故卷宗显示以及原、被告当庭陈述，原、被告车辆确实在原告车道内发生碰撞，而原、被告关于事故发生经过的描述相反，双方又均无证据证明对方具体过错程度，但原告毕竟因与被告驾驶车辆发生碰撞受伤，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告驾驶的豫Ｕ×××××（未悬挂）号牌三轮汽车未购买交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分，被告应承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费74543.18元（不含已返还的1040元），有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院22天，分别按照50元/天和20元/天的标准计算为1540元，本院予以认定；3.误工费。结合原告关于其就职、辞职的陈述以及其提供的银行交易明细，本院认为其误工费按照2195.83元/月的标准计算较为适宜，其住院22天，误工费应计算为1610.28元，本院予以认定；4.护理费。原告住院22天，其主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算具备合理性，应计算为2382.15元，本院予以认定；5.交通费。原告住院22天，结合其住院时间、就医距离，其主张为500元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的出院后的误工费和护理费，暂无证据证明，本案中不予涉及；关于原告主张的车损8000元，原告车辆确因本次交通事故受损，但其提供的购车发票不能证明其车辆的具体损失，且其车辆尚未进行维修，其亦未提供充分证据证明其车辆损失的具体价值，本案中不予涉及。原告以上损失共计80575.61元，应首先由被告在交强险责任限额内赔偿14492.43元（其中医疗费责任限额内10000元、死亡伤残责任限额内4492.43元），超出部分为66083.18元，其中的50%为33041.59元，亦应由被告赔偿。综上，被告应赔偿原告47534.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：被告卢小国于本判决生效后十日内赔付原告弓小康47534.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由原告弓小康负担1628元，被告卢小国负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  张正常人民陪审员  聂红英二〇二〇年四月二日书 记 员  王雁珍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终72号上诉人（原审自诉人）钟某英，女。原审被告人谭某军，男。深圳市龙华区人民法院审理自诉人钟某英控告被告人谭某军犯侵占罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0309刑初2260号刑事裁定，对自诉人钟某英的起诉不予受理。宣判后，钟某英提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审期间钟某英申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人钟某英自愿撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 刘  晓  娜审判员 姜  君  伟二〇二〇年四月十五日书记员 黄恩南（兼）
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终702号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马广，男，汉族，1983年8月13日生，住河南省项城市。马广诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：马广在秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2000年原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，马广房屋在上述允许开发建设范围。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。该表载明建筑面积165.74平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对马广房屋实施拆除。拆除时没有对马广房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。马广不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除马广房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。马广的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及马广相关的合法财产，因此马广作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除马广房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对马广建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后7日后径直将马广房屋拆除，拆除时也没有对马广房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除马广房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月25日对马广房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）马广不具有本案的诉讼主体资格。马广的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。马广对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法庭认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）马广与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为马广，马广作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的马广对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月25日对马广房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  王志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保188号杨子豪:关于申请人杨子豪与被申请人郭毅继承权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14325号之二民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨子豪向本院申请保全的被申请人郭毅名下355881元财产，实际保全银行存款合计79710.43元，现已部分保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终941号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧。负责人：孟祥亚，总经理。被上诉人（原审原告）：王巧银，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司因与被上诉人王巧银、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年1月17日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4509元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二日书记员  王雨欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1059号原告：石纪如，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：鲁守刚，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告石纪如与被告鲁守刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告石纪如于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，石纪如以该纠纷已经双方当事人和解完毕为由撤回对鲁守刚的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石纪如撤诉。案件受理费50元，由原告石纪如负担。审 判 员 乔振洲二〇二〇年四月二日法官助理 王 博书 记 员 焦 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初528号原告：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市建设路西侧。统一社会信用代码：914101817967771059。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路西侧。负责人：李军，行长。被告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181785053240W。法定代表人：焦俊锋，执行董事。被告：焦俊锋，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王会卿，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：谢朝杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：谢富强，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南铂思特金属制品有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。法定代表人：谢富强，董事长。原告郑州银行股份有限公司巩义支行与被告河南恒丰钢缆有限公司、焦俊锋、王会卿、谢朝杰、谢富强、河南铂思特金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。郑州银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南恒丰钢缆有限公司偿还原告借款本金5000万元、利息（含罚息、复利）暂计20759309.11元（截至2019年11月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2．判令被告河南恒丰钢缆有限公司支付律师服务费基础费用64950元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3．判令被告焦俊锋、王会卿、谢朝杰、谢富强、河南铂思特金属制品有限公司对被告河南恒丰钢缆有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4．判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日、2017年4月27日、2017年6月20日原告与被告河南恒丰钢缆有限公司分别签订三份《银行承兑协议》，同时约定被告河南恒丰钢缆有限公司于承兑汇票到期日无款支付或不足支付部分的票款，按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。2017年6月15日，原告与被告河南恒丰钢缆有限公司签订一份《流动资金借款合同》，原告借予被告河南恒丰钢缆有限公司2000万元用于购原材料，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止，借款执行利率6.525%，还款方式为按期付息一次还本。同年，被告河南铂思特金属制品有限公司、焦俊锋、王会卿、谢朝杰、谢富强分别与原告签订了《最高额保证担保合同》。上述合同均到期，被告河南恒丰钢缆有限公司未按约定履行还款义务，被告河南铂思特金属制品有限公司、焦俊锋、王会卿、谢朝杰、谢富强作为保证人也未按约承担保证责任。本院认为，因巩义市人民法院裁定自2018年6月30日起对河南恒丰钢缆有限公司进行重整，确认了原告的该笔债权。2019年6月25日批准了河南恒丰钢缆有限公司的重整计划，终止河南恒丰钢缆有限公司重整程序。由此，原告起诉的事实和理由失去了依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司巩义支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年四月二十二日书记员  刘美好附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初1722号 原告：陈长林，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：沈海祥，男，1996年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告陈长林与被告沈海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈长林的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告沈海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2018年7月6日起按年利率6%计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，被告因买沙资金不足，向原告借款80000元，并出具条据一份，同时承诺2018年7月6日偿还借款。逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还50000元，余款拒不偿还，为此具状起诉，望判如所请。 被告沈海祥未答辩。 经审理查明：2018年6月25日，被告立据欠原告80000元，并注明2018年7月6日归还。欠款逾期后，经原告催要，被告偿还50000元，余款在催要无果后，原告于2020年4月9日诉至来院，诉求如上。 本院认为：原告陈长林与被告沈海祥之间的债权债务关系明确，有被告沈海祥所立欠条为凭，对于下余债务30000元理应清偿。对于原告诉求的逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应从逾期之日即2018年7月7日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海祥于判决生效后十日内偿还原告陈长林下余欠款30000元及利息（利息以30000元为基数从2018年7月7日起按年利率6%计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元减半收取312.5元，由被告沈海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保290号之一申请保全人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人：张欣，行长。被保全人：广庆新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口，组织机构代码：66353085-4.法定代表人：傅广伟，总经理被保全人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区泰山路3号，组织机构代码：76579024-3.法定代表人：邓乐银，总经理被保全人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口，身份证号码：。被保全人：陈小苹，女，1964年03月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口，身份证号码：。申请保全人莱商银行股份有限公司聊城分行与被保全人广庆新材料科技有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人广庆新材料科技有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟、陈小苹名下银行存款1330万元进行冻结。本院于二0二0年三月十三日作出（2020）鲁1502民初1460号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人广庆新材料科技有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟、陈小苹名下的银行存款1330万元或者查封相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初501号 原告：顾云官，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：占攀，男，1992年7月27日生，汉族，户籍地湖北省团风县。 被告：张瑞莉，女，1994年8月15日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 原告顾云官与被告占攀、张瑞莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾云官到庭参加诉讼，被告占攀、张瑞莉经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾云官向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告羊羔绒款63000元，并承担自2020年1月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告因加工被子所需，自2017年7月起向原告购买羊羔绒。2018年2月4日，两被告共结欠原告货款41万元，后被告给付了28万元，现尚欠货款63000元。经原告多次催要，被告拒不付款。原告为维护自身权益，诉至本院提出如上诉请。 被告占攀、张瑞莉未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、送货验收单等证据，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚结欠原告货款63000元。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告占攀、张瑞莉进行送达，两被告均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年7月起，被告占攀、张瑞莉因加工被子所需向原告购买羊羔绒。2018年2月4日，原、被告经结账，两被告共结欠原告货款41万元，后被告支付了货款28万元。期间，两被告又向原告购货，被告也陆续向原告支付了货款，现被告尚欠货款63000元。后因两被告未支付前述钱款，故原告起诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。两被告作为买受人，在收到原告销售的货物后理应在合同约定的期限内或合理期限内履行给付货款的义务。现两被告违约，应当承担清偿货款并支付迟延付款违约金，故对原告主张要求被告支付货款诉请本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的年利率6%的利率标准并不违反法律规定，本院照准，但逾期利息计算期间应当自2020年1月16日起计付至实际还款之日。债务履行的举证责任在被告，被告占攀、张瑞莉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占攀、张瑞莉于本判决生效之日起十日内给付原告顾云官货款63000元，并承担自2020年1月16日起按照年利率6%的标准计付至实际付款之日的利息。 二、驳回原告顾云官的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元(已减半收取)、保全费650元，由被告占攀、张瑞莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1375元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年四月十日 法官助理  赵 媛 书 记 员  樊晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保114号之二申请保全人:何东华，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省临清市健康街308号3排6号，身份证号码：372502196606200879。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。申请保全人何东华与被保全人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初380号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1502执保114号执行裁定书，裁定冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下存款1418000元或查封其价值相当的其他财产。现被保全人山东金柱集团有限公司申请解除对土地聊国用（2013）第322号新598号的保全措施。经人民法院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除被保全人山东金柱集团有限公司名下的土地聊国用（2013）第322号新598号的保全措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初114号原告:杨义，男，1985年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:王东伟，男，1995年12月8日生，汉族，现住长春市绿园区。原告杨义与被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义、被告王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告卖给他的车辆更名过户,不更名过户车辆出现的一切事故责任由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告王东伟向原告购买车辆×××，当时没有更名过户，被告承诺将车辆转卖后更名过户，现被告已将车辆转卖，并没有通知原告更名过户，原告要求被告王东伟将车辆更名过户，如不更名过户，以后该车的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等全部由被告王东伟负责，与原告无关。现原告依法起诉，请法院支持。被告王东伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王东伟辩称，当时好像不是我签的合同，是我合伙人张海峰把车卖了，后来原告说合同丢了，找我补了一份合同。买车的来找原告过户，原告当时没在长春，没过上户。后来又找我说没过户，车卖到哪了我不知道，原告和买车的人联系，车我忘记多少钱收的了。经审理查明：2019年3月12日，原告杨义(甲方)与被告王东伟(乙方)签订《车辆转让协议》，约定被告王东伟向原告杨义购买车牌号为×××五菱牌小型面包车(车辆型号：LZW6376E3，发动机号：B01027857)一辆，转让价格4700元。甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙方负责。自成交之日起之前，该车的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等全部由甲方负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。双方合同签订后，原告向被告交付车辆，被告支付车款4700元，该车至今未过户。本院认为：原、被告之间达成的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王东伟依约履行了交付全部购车款的义务，原告杨义交付了车辆，但双方未办理车辆过户手续。现被告王东伟未能举证证明车辆未过户的过错责任在于原告杨义以及原告的×××车辆存在不能正常过户的情形，故原告要求将该车过户到名下的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“不更名过户车辆出现的一切事故责任由被告承担”，因未能举证证明现已发生所谓的“事故责任”，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王东伟于本判决生效之日起五日内协助原告杨义将×××五菱牌小型面包车(车辆型号：LZW6376E3，发动机号：B01027857)转移登记到被告王东伟名下；二、驳回原告杨义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王东伟负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年四月一日书记员  张 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13242号 原告：刘贞秀，女，1951年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告刘贞秀与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君