云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初22号原告：云南宏昌建设有限责任公司。住所地云南省昆明市北京路花园9幢401号。统一社会信用代码：91530000713465932Y。法定代表人：周义勇，男，1974年2月23日生，公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山昆钢矿产业有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县化念镇水湾村委会玉河寨村民小组。统一社会信用代码：915304260569656888。法定代表人：邢志华，男，1970年2月15日生，公司董事长。委托诉讼代理人：何宇航，男，1994年8月9日生，公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐美智，女，1990年2月4日生，公司职工。代理权限：特别授权代理。原告云南宏昌建设有限责任公司（以下简称宏昌公司）与被告峨山昆钢矿产业有限公司（以下简峨山昆钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人白杰，被告峨山昆钢公司的委托诉讼代理人何宇航、徐美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款774666.06元，及自2015年6月1日起至款项付清之日止的利息，暂计算至2019年5月31日为147186.55元（774666.06元×4.75%×4年）。2.判令被告向原告退还工程质保金115039.19元，及自2017年11月14日起至款项结清之日止的利息，暂计算至2019年11月13日为16393.08元（115039.19元×4.75%×3年）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经招投标程序，于2014年10月12日签订《峨山昆钢公司玉河寨铁矿380万t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程10KV配电室土建工程施工合同》，由原告承包被告上述工程的施工任务。合同对建设的工程总价款、施工工期、结算及支付方式、质保金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定组织施工，并于2015年5月将10KV配电室土建工程实物交付给被告使用，但被告未及时组织对工程进行验收，无故拖欠原告施工工程款774666.06元，并未予结算提留的工程质量保证金115039.19元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告峨山昆钢公司辩称，1.对工程价款没有异议，但原告的工程款利息计算错误，双方已经明确过价款的支付条件，进度款支付到价款的80%停止支付，验收合格达到要求归档资料交清，经审核完毕后合同价款支付至合同总价的95%，剩余的5%作为工程质量保证金，欠付的尾款利息应当从2018年12月1日起算。2.原告存在质保金利息计算错误，在工程验收合格后才计算质保期，从送审结算书中看出，验收日期是2015年11月13日，质保金的利息应当从2018年2月14日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据中：中标通知书、施工合同书、质量保修书、补充协议、开工报告、报验申请表、验收证书、实物移交表、审核签证单及移交清单，工程款支付情况统计表、结算审定书，证明原告承包被告玉河寨铁矿380t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程10KV配电室土建工程施工任务，并按约定组织完成施工、交付工程实物，被告拖欠原告工程款及未退还质保金的事实。被告对证据的三性无异议，但认为不能证明被告应支付利息的时间。本院认为，被告对证据的三性无异议，予以认定。二、被告提交的证据中：送审结算书、结算审定书，证明10KV配电室土建工程的交工验收时间。原告对证据的三性无异议，但认为证据无法证明工程交工验收时间。本院认为，原告对证据的三性无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《峨山昆钢公司玉河寨铁矿380万t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程10KV配电室土建工程施工合同》。合同约定，工作内容主要包括：基础部分、主体结构、装饰装修部分、屋面排水系统等的施工及验收、资料归档、交付安装等的全过程的工作，具体施工内容详见招标工程量清单及施工图纸。合同承包范围内的所有工作内容按含税总价：230.078378万元。工程（进度）款：按当月完成的工作量的80%于次月支付，工程进度款支付到合同价的80%时停止支付。工程尾款及质保金：工程完工经甲方、乙方、监理等相关部门，共同验收合格，且达到甲方要求、归档资料交清、竣工结算经中介审核完毕，合同价款支付至合同总价的95%，剩余合同总价的5%作为工程质量保证金，在工程竣工验收合格之日起，土建工程满1年，电气管线、管道、设备安装工程满2年，无工程质量异议或有异议经处理合格后三个月内，甲方付清尾款（不计利息）。合同签订后，原告于2014年10月30日开工进行施工。2016年7月25日，双方补充签订了关于《峨山昆钢公司玉河寨铁矿380万t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程（10KV配电室土建工程）施工合同》的补充协议。协议约定，因招标施工图缺少配电室照明、防雷系统及部分电缆沟和排水沟内容……。在施工过程中，依据实际情况增加了部分施工内容并对施工图纸作了局部的设计变更调整及隐蔽工程验收记录等，委托承包人进行施工。工期在原合同基础上顺延20天。新增工程暂估总价为42.74万元。2015年11月13日，原、被告对案涉建设工程进行了验收，工程等级为合格。当日，原、被告制作了昆钢工程实物移交表、移交清单、工程文件材料审核签证单。2016年12月29日，原、被告制作了科技文件材料归档移交清单。2018年8月30日，案涉建设工程经昆明中银工程造价咨询有限公司结算审定，审定金额：2678444.03元。被告于2014年12月1日至2015年6月30日分5次共支付工程款1788738.78元，尚欠宏昌公司工程尾款774666.06元及质量保证金115039.19元。本院认为，原、被告签订的《峨山昆钢矿产业有限公司玉河寨铁矿380万t/a低品位、难选冶综合利用采选矿工程10KV配电室土建工程施工合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，被告应当按照约定支付工程款。现被告对原告主张的工程款及质量保证金的金额、利息计算标准无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为工程款及质量保证金利息起算点的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案当事人在合同中约定竣工结算需经中介审核完毕，而本案的工程价款在2018年8月30日确定结算审定金额，故工程价款的利息起算点应从2018年8月31日起算，按年利率4.75%计算至2019年11月13日的利息为44258.16元。原告所做工程实物在2015年11月13日竣工验收合格即交付被告使用，现已超出约定的质保期，故原告主张的质量保证金利息应自2017年2月14日起算，按年利率4.75%计算至2019年11月13日的利息为15026.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、由被告峨山昆钢矿产业有限公司于本判决生效后10日内支付原告云南宏昌建设有限责任公司工程款774666.06元及计算至2019年11月13日的利息44258.16元（之后的利息按年利率4.75%计算至款项付清之日止）；二、由被告峨山昆钢矿产业有限公司于本判决生效后10日内支付原告云南宏昌建设有限责任公司质量保证金115039.19元及计算至2019年11月13日的利息15026.98元（之后的利息按年利率4.75%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告云南宏昌建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14279元，由原告云南宏昌建设有限责任公司负担1414元，被告峨山昆钢矿产业有限公司负担12865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丹审 判 员  秦志梅人民陪审员  王加喜二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 阳