wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初717号原告：张金龙，男，1986年11月20日出生，汉族，乌兰浩特市公安局职工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。法定代表人：巴桂林，总经理。委托诉讼代理人：王家宝，该公司职工。原告张金龙与被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称“都邦财产保险公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙，被告都邦财产保险公司委托诉讼代理人王家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付修车费14800.00元，租赁费6400.00元，垫付医疗费943.00元，合计22143.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日原告雇佣王文浩代驾，当车辆行驶至黑龙江省泰来镇附近，发生交通事故，产生维修费14800.00元，因原告是租赁车辆，花费租赁费6400.00元，医疗费943.00元，要求被告承担。都邦财产保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，租赁费不在保险责任范围内，医疗费没有证据，这些都不同意承担，修车费资料齐全我们正常赔付，但车辆前护杠总成有旧伤不能全部赔付，旧伤较为严重已达到更换标准，但未见新伤。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日原告与乌兰浩特市祥途汽车租赁中心签订《汽车租赁合同书》，约定以每天800.00元的价格租用车牌号码为×××小型越野客车一辆，后原告雇佣王文浩为代驾，在车辆行驶至黑龙江省泰来至图木吉Y002公路4公里处，与赵海林驾驶的三轮车发生交通事故，造成赵海林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经泰来县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王文浩负本次事故的全部责任。原告2019年9月29日将该车辆送至鑫华玉4S店进行维修至2019年10月4日，共产生维修费14800.00元。该车辆在都邦财产保险公司投保了机动车损失保险，后原告将都邦财产保险公司、王文浩诉至本院，后申请撤回对王文浩的起诉，本院裁定予以准许。审理中，原告张金龙出示《道路交通事故责任认定书》原件一份、《租赁合同》复印件一份、《兴安盟龙晟丰田汽车销售服务优势公司维修收费结》原件一份、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》原件一份、《内蒙古增值税普通发票》原件一份、《机动车行驶证》复印件一份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份、《机动车综合商业保险单》复印件一份、及鑫华玉员工赵红运的证人证言，证明租赁车辆出事故进行维修产生的损失及购买保险的事实。经质证，都邦财产保险公司对证据的真实性及证明问题没有异议，但该车辆前护杠有旧伤，不应要求被告承担全部责任。都邦财产保险公司出示照片3张，证明车辆前护杠存在旧伤，达到更换标准，与原告核实，原告陈述该车出现事故后未去其他店面进行维修。经质证，原告对证据的真实性及证明问题没有异议。经审查，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，因原告租用的车辆在被告处投保了车辆损失险，且在保险期间及保险限额内，对车辆的损失，保险公司应当按照责任认定的划分予以赔偿，本案中，原告对车辆进行了维修，有权就维修费向被告进行追偿。审理中，被告以车辆前护杠总成有旧伤为由，要求就前护杠总成更换费用予以相应减少，原告对被告的答辩没有异议且同意适当减少，本院按照前护杠总成价值3457.00元的10%予以确认，经计算，原告修理车辆共花费14454.30元[14800.00元-(3457.00元×10%)]，本院予以维护。原告诉请的车辆修理期间租金及垫付医疗费，因租金不在保险合同约定的理赔范围内，医疗费未出具相应证据予以证实，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即给付原告张金龙车辆维修款14454.30元；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取177.00元由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担80.00元，由原告张金龙负担97.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 智 二〇二〇年四月九日书记员 杨红娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1346号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：路阳，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省邓州市。被执行人：郑豪，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与路阳、郑豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告路阳、郑豪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金326823.62元，及利息、逾期罚息3776.75元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告路阳、郑豪名下位于金水区天伦路11号院4号楼2单元1层9号的房产（郑房他证字第××号）就变卖、拍卖等折价款享有优先受偿权。路阳、郑豪未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路阳、郑豪名下银行存款335903.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执722号申请执行人庄子正与被执行人济南历下名仕健身中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月08日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8082号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：代伟伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告代伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告代伟伟归还原告借款本金25,504.43元，支付原告利息443.56元、逾期利息394.55元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告代伟伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告代伟伟向原告贷款47,000元，用于购买上海嘉定汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452MDMN，车架号LSJA24U6XHS230339)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告代伟伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告代伟伟自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代伟伟构成违约，截止至2020年1月5日，被告代伟伟尚欠原告贷款本金25,504.43元，利息443.56元、逾期利息394.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告代伟伟在签字表中注明的居住地址为上海市嘉定区城北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,504.43元、利息556.34元、逾期利息759.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代伟伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告代伟伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告代伟伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,504.43元，支付至2020年3月14日止的利息556.34元、逾期利息759.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告代伟伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告代伟伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452MDMN，车架号LSJA24U6XHS230339)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告代伟伟继续清偿。案件受理费470.50元，减半收取计235.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初111号公诉机关恩施市人民检察院。被告人崔吉权，男，1979年9月28日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住恩施市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月5日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人崔吉权犯非法制造枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人崔吉权及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月下旬至4月初，被告人崔吉权使用水管、钢筋等物品，依照自己曾在邹某家见过的火枪样式，在家中自制火枪一支，后崔吉权将枪支放在家中烟叶烤屋床尾，准备驱赶野猪时使用。同年4月28日，盛家坝派出所接到匿名举报称崔吉权持有火枪后，在崔吉权家烟叶烤房内火炉架处查获涉案的火枪一支。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，崔吉权非法制造的枪支属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。经网上追逃，被告人崔吉权于2019年11月5日被福建省泉州市公安局常泰派出所民警在福建省永春县桃城镇德风村山上一民房内抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过说明、崔吉权自制火枪示意图、扣押清单，证人李某、崔某1、邹某、崔某2的证言，搜查笔录、照片、制作的现场图，辨认笔录，搜查、辨认视频、（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字[2016]048号鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其制造火枪的目的为驱赶野猪保护庄稼，主观恶性不大，故请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人崔吉权违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人崔吉权归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且其犯罪目的是为保护生产，故本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。故公诉机关对其判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人崔吉权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月5日起至2022年11月4日止）。二、扣押的被告人崔吉权非法制造的火枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月三日书 记 员  伍 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执321号申请执行人：何春华，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：杜馨萍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3929号民事判决书，执行申请执行人何春华与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款65000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初324号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张成亮，男，1989年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。2014年11月6日因盗窃被河南省清丰县公安局处行政拘留十日，2018年7月12日、2018年9月2日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日。2016年1月12日、2016年6月29日、2016年11月2日均因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院分别判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元，罚金人民币三千元，拘役四个月、并处罚金人民币三千元；2017年12月5日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月28日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月17日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），2019年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张成亮犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张成亮及其辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月2日凌晨，被告人张成亮至昆山市玉山镇杜桥路XXX号“XXX重庆鸡公煲”店，以钻爬玻璃门进入店内，盗窃被害人陈某1的人民币1040元及硬盒中华牌香烟1包。被告人张成亮归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人张成亮盗窃他人财物，部分财物价值人民币1040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成亮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张成亮归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张成亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张成亮对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是认可公诉机关的定罪和量刑意见。经审理查明，2019年12月2日凌晨，被告人张成亮至昆山市玉山镇杜桥路XXX号“XXX重庆鸡公煲”饭店，以钻爬玻璃门方式进入店内，盗窃被害人陈某1的人民币1040元及硬盒中华牌香烟1包。另查明，公安机关在被告人张成亮处扣押人民币430元。被告人张成亮自愿认罪认罚。再查明，2017年12月5日，被告人张成亮因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月28日刑满释放。上述事实，被告人张成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，在押人员情况登记表，研判分析材料，抓获经过，人口信息，前科信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成亮盗窃他人财物，部分财物价值人民币1040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张成亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张成亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张成亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的人民币四百三十元发还被害人陈某1，责令被告人张成亮继续退赔被害人陈某1人民币六百一十元和香烟损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘妍军人民陪审员  高毅文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终554号上诉人（原审被告）：张浩然，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾宁龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊，男，1965年6月14日出生,汉族，住安徽省太和县。上诉人张浩然因与被上诉人贾宁龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张浩然上诉请求:1、请求依法撤销原判,改判驳回贾宁龙的无理诉求,其对贾宁龙不承担任何还款责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全由贾宁龙承担。上诉的事实及理由:一审法院认定本案基本事实错误。原判决认为:“张浩然辩称十万元借款用于专业合作社,借款是履行代理行为,该辩称无事实与法律依据,本院不予采信”。进而作出与客观事实不符的错误判决,一审并没有详查事实,应依法纠正。1、贾宁龙在原审诉状中已认可诉争借款因经营中药种植合作社急需周转资金所用(即;该灵芝种植专业合作社的法人是谢娟),该借款的履行系谢娟拿钱经张浩然手偿还的,张浩然是履行职务行为,有太和县灵芝种植专业合作社(法人谢娟)出具的委托书、营业执照为证;所以,原审判决让张浩然来偿还,于事实与法相悖!2、根据中华人民共和国《合同法》第三百九十六条、三百九十七条之规定,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托事务的合同;委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务,也可以慨括委托受托人处理一切事务。所以,原判表述认为其无事实和法律依据的说词,是错误的。3、太和县旧县镇财政所出具的证明,证明了镇政府发放给专业合作社的奖补资金62300元,谢娟拿到后没有偿还贾宁龙的借款,反被其非法占有不给,谢娟有不可推卸的责任!综上,原审无论在认定事实上、证据上和适用法律上均是错误的,其最终判决结果还是错误的,为此特提出上列请求。贾宁龙答辩称，1、请求依法驳回上诉，维持原判。张浩然是通过贾宁龙的银行易贷卡借款10万元，到期未能归还，后经贾宁龙多次催要，张浩然给贾宁龙于2017年6月出具一份借款条据，条据上内容清楚，后张浩然仅还4.7万，尚欠5.3万至今未还，至于张浩然提到该笔借款是用于专业合作社使用，这与本案借贷关系无关联性，也不是同一法律关系，再说张浩然与原妻谢娟离婚协议书第六条中很清楚约定张浩然欠贾宁龙10万元于2年内还清，一审法院开庭时庭审中张浩然对该借款及还款均一一认可，一审法院认定事实清楚、证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。2、本案一二审诉讼费用由张浩然承担。贾宁龙一审提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款陆万元整及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方曾经系亲戚关系，张浩然曾是贾宁龙妻子的妹夫。2016年张浩然向贾宁龙借款，贾宁龙将自己在太和县农村商业银行办理的易贷卡交付给张浩然支取使用，张浩然使用壹拾万元，未按约定及时还款。2017年6月贾宁龙找到张浩然催要此款，张浩然出具借条一张。借条内容为：借条今借到贾宁龙现金壹拾万元整。使用的是银行易贷卡，按息还款。借款人：张浩然2017年6月。张浩然于2018年还款47000元，尚欠53000元至今未还。贾宁龙多次催要未果，贾宁龙诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张浩然通过贾宁龙的易贷卡借款十万元，到期未支付，后经催要，仅支付47000元，尚欠贾宁龙53000元未还，事实清楚，证据充分，张浩然应予偿还。因此，贾宁龙诉请张浩然偿还53000元借款的诉讼请求，予以支持。因贾宁龙未提供银行还款明细，无法确定利息的数额，故贾宁龙诉请张浩然偿还借款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。张浩然辩称十万元借款用于专业合作社，借款是履行代理行为，该辩称无事实与法律依据，不予采信。综上所述，对贾宁龙的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、张浩然于判决生效之日起十日内偿还贾宁龙53000元；二、驳回贾宁龙的其他诉讼请求。案件受理费650元，由张浩然承担。双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决张浩然偿还借款是否正确。本院认为，因对于本案借款，张浩然出具了借条，且其与谢娟离婚协议明确约定该借款由张浩然否则偿还，与谢娟无关，故原审法院支持谢宁龙对本案借款事实主张，认为张浩然提供的证据不足，遂未采信其认为借款系对于其与谢娟夫妻关系存续期间经营的中药材合作社履行代理行为的主张，并无不当。二审期间，张浩然还是坚持认为系履行代理行为，但未能进一步提供证据，理由不能成立，本院亦本院采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由张浩然负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执236号之一申请人某某银行股份有限公司。被执行人车某，女。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执236号之一裁定书，于2020年4月10日向被执行人车某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车某在阜新银行xxx账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年四月十日书记员  李奎军
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2982号                   原 告              丁小雯（曾用名丁中文），男，汉族，1968年9月22日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      朱丽璇（曾用名朱华群），女，穿青人，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月25日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁小雯、朱丽璇配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月25日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告丁小雯、朱丽璇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1241号原告：天津农垦金安投资有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，该单位职员。委托诉讼代理人：刘嘉贝，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：朱XX，住天津市红桥区。原告天津农垦金安投资有限公司与被告朱XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告天津农垦金安投资有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农垦金安投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津农垦金安投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津农垦金安投资有限公司负担。审判员  周洁二〇二〇年四月二十日书记员  墨杭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1020号之一申请人：滁州恒昌房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110006082591XC（1-1）。法定代表人：吕忠发，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：王祥军，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人滁州恒昌房地产开发有限公司与被申请人王祥军房屋租赁合同纠纷一案，申请人滁州恒昌房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人王祥军的银行存款50.5万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，太平财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人滁州恒昌房地产开发有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州恒昌房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥军的银行存款50.5万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3045元，由申请人滁州恒昌房地产开发有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐超二〇二〇年四月七日书记员  宋奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12507号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏金，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告魏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220,791.40元(截至2020年1月3日的欠款本金65,892.54元、利息143,451.08元、滞纳金及违约金1,907.78元、其他费用9,540元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏金在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,892.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告魏金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金65,892.54元；二、被告魏金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,892.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.31元，减半收取计723.66元，由被告魏金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初994号原告：白祝兵，男，1978年8月4日生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告白祝兵诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年9月19日为2495.08元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人王童莲已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告白祝兵退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告白祝兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初8522号 原告：王飞亚，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：巩胜振，男，1997年1月10日出生，汉族，居民，住江苏丰县。 原告王飞亚与被告巩胜振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王飞亚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王飞亚撤诉。 案件受理费329元，由原告王飞亚负担。 审 判 长  徐敦学 人民陪审员  李修银 人民陪审员  赵玉萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杜沛沛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13256号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈飞，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金92,242元，利息13,087.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,013.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,342.54元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,242元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金92,242元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,242元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106.05元，减半收取计1,053.03元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1242号原告：金德美，女，1971年5月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告金德美与被告徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金德美的委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款5400元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告雇佣，在被告的多个工地从事瓦工工作，工资年终结算。2017年1月25日，原被告结算工资后，被告向原告出具欠条，载明欠原告工6450元。2018年2月9日，被告支付原告1050元，尚有5400元至今未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐志龙未答辩。原告金德美围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书和欠条等证据，本院依法审查后认为上述证据客观真实，应予采信。经审理查明，2017年1月25日，徐志龙向金德美出具欠条一份，载明：欠到金德美工资陆仟肆佰伍拾元，在7月份前付清。2018年2月9日，徐志龙向金德美支付工资1050元，并在欠条上注明下欠5400元。后金德美多次索要，徐志龙至今未给付。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提供的由被告出具的欠条，具有证明欠款事实的法律效力，故原告要求被告支付拖欠的工资款5400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐志龙于本判决生效之日起十日内支付原告金德美工资款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐志龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐志龙在支付工资款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢云参二〇二〇年四月七日书记员  马 静
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执116号之一 申请执行人：王永，男，1971年5月28日，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 委托代理人：何守云（王永的妻子），女，52岁，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：谭立民，男，1969年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：洪玉姣，女，1976年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王永与被执行人谭立民、洪玉姣买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永与被执行人谭立民、洪玉姣达成执行和解协议：“被执行人谭立民、洪玉姣在2020年10月30日之前给付申请执行人王永人民币53279.00元，如果到期履行，将恢复（2019）黑0781民初1086号案件的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执116号案件中对被执行人谭立民、洪玉姣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙恒森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 爽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初445号申请人：秭归昊文商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路121号，统一社会信用代码91420527MA492TQG9P。法定代表人：颜凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村委会办公楼），统一社会信用代码91420527MA491TXM7B。负责人：林文武，系该公司经理。被申请人：中锃交通建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会6幢17号，统一社会信用代码91360602733932489C。法定代表人：毛小生，系该公司总经理。申请人秭归昊文商贸有限公司与被申请人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人秭归昊文商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司（原名江西宏鹰工程有限公司）在秭归县交通运输局的工程款450万元。申请人秭归昊文商贸有限公司并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人秭归昊文商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司（原名江西宏鹰工程有限公司）在秭归县交通运输局的工程款450万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由秭归昊文商贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷长远二〇二〇年四月二十八日书记员  谭娜娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初531号 原告：蓝庆森，男，1979年11月19日出生，汉族，住北流市。 被告：陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住北流市。 被告：周玉红，女，1978年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告蓝庆森与被告陆飞、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝庆森到庭参加诉讼，被告陆飞、周玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝庆森向本院提出诉讼请求：判决被告陆飞、周玉红偿还原告借款本金44800元及支付利息（利息的计算：从2019年9月2日至2020年1月1日的利息为4000元；从2020年1月2日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。事实与理由：2019年2月2日，被告陆飞向原告借款50000元用于其夫妻共同经营的好店员生鲜项目资金周转，双方口头约定每月利息1000元，借期2个月（即2019年2月2日至2019年4月2日），到期一次还清本息。借款后，经原告多次催还，被告陆飞于2019年3月4日归还原告借款本金2200元及支付利息2000元，于2019年7月15日归还原告借款本金2000元及支付利息3000元，于2019年9月19日归还原告借款本金1000元及支付利息2000元。被告陆飞尚欠原告本息48800元未还。因被告夫妇逾期不支付清债务，并于2019年7月18日将其北流市新城市花园小区紫薇阁18-D号房（北流市房权证北流镇字第××号）办理过户转移房产，其转移所得也不用于还清其所欠原告的债务。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆飞、周玉红没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告蓝庆森与被告陆飞是高中同学关系。2019年2月2日，被告陆飞因资金不足向原告提出借款50000元，同日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付50000元。被告陆飞在收到原告提供的借款后，于2019年2月2日在支付宝聊天中书写《借条》一份。该借条主要条款约定：“陆飞借到蓝庆森人民币50000元，借款期限自2019年2月2日至2019年4月2日”。借款后，经原告多次催还，被告陆飞于2019年3月4日归还原告4200元，于2019年7月15日归还原告5000元，于2019年9月19日归还原告3000元，被告已归还原告共计12200元。2020年1月16日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 另查明，被告陆飞、周玉红于2006年7月17日登记结婚，于2019年9月16日登记离婚。 本院认为，被告陆飞向原告借款50000元，有原告提供的支付宝转账电子回单及支付宝聊天记录中的《借条》为凭，原告与被告陆飞之间成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告陆飞提供了借款，被告陆飞在借款后，没有按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原告未能提供证据证实双方约定有利息，故被告陆飞所归还原告的12200元依法应认定为归还借款本金。减除被告陆飞已归还的借款本金12200元，本院确认被告陆飞尚欠原告借款本金37800元。原告主张被告陆飞尚欠借款本金44800元计算有误，应按本院核定的37800元为准。被告陆飞依法应返还原告借款本金37800元。 关于本案的利息问题，原告主张与被告陆飞口头约定每月利息1000元，但原告未能提供任何证据证实，本院依法不予认定。本案双方约定了具体的还款期限，没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，法院支持的最高年利率为6%。原告请求按月利率2%（折合年利率24%）计算利息明显过高，对过高部分，不予支持。本案借款于2019年4月2日到期，原告请求被告陆飞自2019年9月2日起支付利息，是原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案的归还借款本金情况，本院对利息的计算基数确定如下：至2019年9月2日，被告尚欠原告的借款本金为40800元，从2019年9月2日至2019年9月19日的计息基数为40800元；至2019年9月20日止，被告尚欠原告的借款本金为37800元，自2019年9月20日起至实际清偿之日止的计息基数为37800元。 关于被告周玉红应否承担共同还款责任的问题。本案债务发生在被告陆飞和被告周玉红婚姻关系存续期间，该借款为被告陆飞以个人名义签字所借，且未经被告周玉红追认。原告未能提供证据证实本案借款用于两被告家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、或者基于两被告共同的意思表示。原告所称本案债务用于两被告共同生产经营，从原告提供的企业信息表中记载的信息来看，两被告是作为股东按份持有股份或独自经营，无法证明本案借款是用于两被告共同经营所需，原告主张本案债务为两被告共同经营所负的债务，证据不足，本院不予认定。原告要求被告周玉红共同承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆飞应返还原告蓝庆森借款本金37800元及支付利息（利息的计算方法：以40800元为基数，从2019年9月2日起至2019年9月19日止；以37800元为基数，从2019年9月20日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告蓝庆森的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由被告陆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年四月九日 法官助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执392号 申请执行人：胡星星，男，1986年11月5日出生。 被执行人：张国美，女，1987年12月12日出生。 申请人胡星星与被执行人张国美离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已将全部案款给付到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月七日 书记员  李梦琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初958号原告：鲁爱华，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：李彪，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵程程，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告鲁爱华与被告李彪、赵程程中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁爱华委托诉讼代理人王飞、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。被告李彪、赵程程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁爱华请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计32万元。被告人民财险商丘分公司辩称：1.原告主张豫Ａ×××××号轿车在本公司投保有交强险和商业三者险，应当提供保险单原件予以证实，否则不予认可投保事实，对其损失不予赔偿。在原告提供保险单原件证实投保事实后，若事故真实且不存在免赔拒赔情形，在原告提供合法有效证据的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理部分损失，超出交强险部分，按事故比例在商业三者险限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费；2.原告需提供被告李彪的驾驶证已经和有效的机动车行驶证，以查明驾驶证是否有效、与准驾车型是否相符等情形。被告李彪、赵程程未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：各方当事人无异议的事实。1.2019年4月20日，被告李彪驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至永××芒山镇斩蛇碑处时与原告鲁爱华驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及鲁爱华受伤的交通事故。永城市交警大队出具道路交通事故认定书，认定李彪负本次事故的全部责任。2.原告鲁爱华受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨颈头下骨折、脊髓灰质炎的后遗症，于2019年4月20日入院，于2019年5月29日入院，住院治疗39天，支付住院医疗费64795.5元。2019年9月20日，原告因门诊检查支付140元。3.商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托于2019年10月8日出具鉴定意见书，认定鲁爱华左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。江西求实司法鉴定中心受本院委托于2019年12月5日出具鉴定意见书，认定鲁爱华后期需行一次人工全髋关节更换，后续治疗费评定为70000元。原告支付鉴定费1622元。4.肇事豫Ａ×××××号车辆所有人为被告赵程程，在被告人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。二、各方当事人有争议的事实。1.关于原告的伤残鉴定问题。被告人民财险商丘分公司对本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所及江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，但该两次鉴定系本院依法委托，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告主张该评估不具有客观性和真实性，并申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，本院不予支持。2.关于医疗费问题。被告人民财险商丘分公司要求扣除原告医疗费中治疗脊髓灰质炎后遗症的费用及非医保用药部分，但未能提供证据证明原告住院治疗过程中有××的治疗与涉案交通事故事故无关，也没有证据证明非医保用药情况，故对其上述主张不予支持。3.关于伤残赔偿金问题。原告的损伤构成九级伤残，故其伤残赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）。经本院核实，原告鲁爱华的被抚养人为邵爱芝，出生日期为1934年3月11日，其抚养义务人为女儿鲁爱华、长子鲁超民及次子鲁丰收三人，据此计算被扶养人生活费应为7323.86元（21971.57元/年×5年×20%÷3），以上两项合计为144127.74元。4.关于误工费问题。因原告鲁爱华系农村居民，其误工天数计算至定残前一日为170天，其主张误工费20214元，未超出法定标准，本院予以支持。5.关于交通费问题，原告主张住院期间交通费1000元过高，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持600元。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费64935.5元、误工费20214元、护理费4875元（125元/天×39天）、营养费为780元（20元×39天）、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）144127.74元、鉴定费2322元、后续治疗费70000元、精神抚慰金10000元、交通费600元，以上共计319804.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告李彪负事故全部责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告鲁爱华要求被告李彪在事故责任范围内承担全部赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告赵程程在本次事故中无过错，且原告亦未提供其存在过错的证据，故原告要求被告赵程程承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于涉案车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险及第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计317482.24元。原告主张的鉴定费2322元，不在保险理赔范围内，应由被告李彪负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ａ×××××号所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告鲁爱华各项损失合计317482.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李彪赔偿原告鲁爱华鉴定费2322元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告鲁爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），由被告李彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年四月十七日书记员  屈光
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4353号申请人：上海惜雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁国福，执行董事。被申请人：上海徽江服饰用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：帅结阳，执行董事。上海惜雅企业管理咨询有限公司与上海徽江服饰用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海惜雅企业管理咨询有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海徽江服饰用品有限公司银行存款87,349.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。上海联合融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海徽江服饰用品有限公司银行存款87,349.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年四月八日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执349号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈平,女,1980年2月2日出生，土家族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8973号民事判决书，被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20833.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢32号之一申请执行人：廉克，男，汉族，生于1972年4月18日，住南召县城关镇影院街14号，身份证号：412921197204180092。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。组织机构代码：78342273-5法定代表人：杜书平，任经理。被执行人：杜书平，男，生于1968年7月22日，汉族，住淅川县城关镇解放街205号，身份证号：41292719680722211X。被执行人：邓西敏，女，生于1972年3月18日，汉族，住淅川县城关镇解放街205号，身份证号：412927197203180021。被执行人：杜生龙，男，生于1995年11月11日，汉族，住淅川县城关镇解放街205号，身份证号：411323199511110017。本院在执行申请执行人廉克与被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙买卖合同纠纷一案未按期履行（2017）豫1321民初2239号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜生龙财付通支付账号。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十五日书记员  任行斗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林道仓，男，1982年3月5日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林道仓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林道仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金88,892.95元，利息10,821.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,334.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,048.97元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,892.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林道仓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林道仓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金88,892.95元；二、被告林道仓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,892.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.32元，减半收取计1,011.16元，由被告林道仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1389号申请执行人刘学锋，男，1966年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘仁良，男，1969年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘学锋与被执行人刘仁良民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第536号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54815.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4077号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢莉斌，男，1996年12月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢莉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢莉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢莉斌归还原告借款本金58,550.52元，支付原告利息783.21元、逾期利息570.16元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告谢莉斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢莉斌向原告贷款83,000元，用于购买湖南兰天众天汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C5JN026948)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告谢莉斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢莉斌自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢莉斌构成违约，截止至2019年12月4日，被告谢莉斌尚欠原告贷款本金58,550.52元，利息783.21元、逾期利息570.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢莉斌在签字表中注明的居住地址为湖南省冷水江市铎山镇北元村5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,550.52元、利息1,290.46元、逾期利息1,482.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢莉斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢莉斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢莉斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢莉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢莉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,550.52元，支付至2020年3月12日止的利息1,290.46元、逾期利息1,482.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢莉斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢莉斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C5JN026948)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢莉斌继续清偿。案件受理费1,333.10元，减半收取计666.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13355号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴自力，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴自力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金108,291.23元，利息11,556.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,269.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,117.74元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,291.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴自力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金108,291.23元；二、被告吴自力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,291.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465.82元，减半收取计1,232.91元，由被告吴自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1304号原告：李战旗，男，汉族，1992年05月28日生，住太康县。被告：秦永帅，男，汉族，1965年08月18日生，住河南省扶沟县。原告李战旗与被告秦永帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告李战旗向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告劳务费34880元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月份左右，被告承包扶沟豫东医院工程，雇佣原告等人在医院做室内批墙，2019年2月3日经双方结算被告欠原告劳务费54880元，后被告仅偿还20000元，至今仍欠34880元，后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿。被告秦永帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告秦永帅在2018年2月将位于河南省××县行政新区的周口豫东医院内墙粉刷劳务工程承包给原告施工，该工程的合同履行地在扶沟境内；二、被告秦永帅从2018年2月份至今一直在扶沟县××路专家公寓××楼东单元××楼东户居住，故原、被告的纠纷应由河南省扶沟县人民法院管辖，应将该案移送有管辖权的河南省扶沟县人民法院审理。本院认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被告秦永帅的住所地虽然××河南省太康县，但被告秦永帅自2018年2月至今一直在河南省扶沟县××路专家公寓××楼东单元××楼东户居住，已离开住所地超过一年以上，故被告秦永帅的经常居住地应为河南省××县；原、被告双方的劳务合同履行地亦为河南省××县，故河南省太康县人民法院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告秦永帅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省扶沟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年四月七日书记员 王新亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84455号原告瞿超杰，男，1995年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢东东，上海申创律师事务所律师。被告奚柳清，男，1992年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚柳莹，女，1981年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿超杰诉被告奚柳清、奚柳莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿超杰及其委托代理人谢东东到庭参加诉讼。被告奚柳清、奚柳莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿超杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币20万元及利息(按照本金13万元，自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按照本金7万元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告奚柳清系高中同学并是好朋友。2016年2月底，被告奚柳清与原告联系称，因资金周转需要向原告借款，原告同意借款给被告奚柳清。被告奚柳清要求将钱款转账至被告奚柳莹银行账户，2016年3月1日，原告通过其母亲**的银行账户向被告奚柳莹银行账户转账30万元。之后，被告奚柳清归还了借款8万元。2017年6月17日，被告奚柳清向原告出具借条一份，承诺于2017年6月30日归还15万元、7月5日归还7万元。被告奚柳清之后又归还了借款2万元。因被告未归还剩余借款，故原告诉至法院。被告奚柳清、奚柳莹未作答辩。原告瞿超杰根据其主张提供了借条、证明、中国民生银行个人账户对账单、账单详情等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告通过其母亲**的银行账户向被告奚柳莹银行账户转账30万元。2017年6月17日，被告奚柳清向原告出具借条一份，承诺于2017年6月30日归还借款15万元、7月5日归还借款7万元。之后被告奚柳清归还了借款2万元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告奚柳清之间的借贷关系成立，被告奚柳清理应及时归还借款，现原告要求被告奚柳清归还借款20万元及逾期归还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告奚柳莹承担归还义务的诉请，因被告奚柳莹与原告之间无借贷的合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚柳清于本判决生效之日起十日内归还原告瞿超杰借款20万元；二、被告奚柳清于本判决生效之日起十日内支付原告瞿超杰占用借款20万元的利息，其中借款本金13万元的利息，自2017年6月30日起至实际清偿之日止，借款本金7万元的利息，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算；三、驳回原告瞿超杰其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告奚柳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年四月九日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3029号原告：李璟，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：颜婷，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告李璟诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、颜婷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初76号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋国清，男，1963年6月11日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地四川省邻水县。因犯买卖国家机关证件罪，于2010年8月26日被判处拘役六个月，2010年9月27日刑满释放；因犯伪造事业单位印章罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年8月29日被重庆市壁山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2020年1月3日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，2020年4月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人谭家兵、蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人蒋国清犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人蒋国清及其辩护人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年6、7月份，蒋国清联系他人购买3本伪造的“户口本”以600元的价格出售给江某某，购买6本伪造的“户口本”以1200元的价格出售给万某某。2018年8月份，蒋国清联系他人购买1页伪造的“户口页”和1本伪造的“离婚证”半成品，并将“离婚证”加盖伪造的“重庆市渝北区民政局婚姻登记专用章”，后以410元的价格出售给文某某。 2018年8月29日，被告人蒋国清在重庆市渝北区的家中被抓获归案，并当场查获150枚印章、136本证件半成品、33枚钢印模等物品，其中12枚印章经查证系伪造的国家机关印章。蒋国清到案后，如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人蒋国清伪造、买卖国家机关的证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人蒋国清到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。建议对被告人蒋国清判处有期徒刑一年四个月至两年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蒋国清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1.蒋国清家庭困难，希望酌情考虑；2.蒋国清犯罪情节较轻，认罪认罚，具有坦白情节，综上建议法庭对蒋国清适用缓刑。 经审理查明：2018年6月至8月期间，被告人蒋国清为牟取非法利益，联系他人购买伪造的国家机关证件、印章等，并通过张贴广告的方式对外宣传招揽客户，向客户出售伪造的证件从中赚取差价。具体事实如下： 1.2018年6、7月份，被告人蒋国清将从他处购买的9本伪造的“户口本”加价后分别出售给江某某、万某某，江某某、万某某再将该“户口本”用于贺某某、彭某某、陈某某等9人供小孩办理小学入学手续。 2.2018年8月份，被告人蒋国清从他处购买1页伪造的“户口页”和1本伪造的“离婚证”半成品，在伪造的“离婚证”上加盖伪造的“重庆市渝北区民政局婚姻登记专用章”后，加价出售给文某某。 2018年8月29日，公安机关在重庆市渝北区被告人蒋国清家中将其抓获，并查获150枚印章、136本证件半成品、33枚钢印模、1台钢印机等物品。经查，“重庆市XX县XX镇人民政府”、“重庆市渝北区民政局婚姻登记专用章（2）”、“重庆市渝中区民政局婚姻登记专用章”、“重庆市九龙坡区民政局婚姻登记专用章（1）”、“重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记专用章”、“重庆市大渡口区民政局婚姻登记专用章”等12枚印章系伪造的国家机关印章。 被告人蒋国清到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表、常住人口登记卡、常住人口登记卡复印件、离婚证；4.抓获经过、刑事判决书、释放证明；5.微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、鉴定书等书证；6.搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录；7.证人江某某、万某某、文某某等的证言；8.被告人蒋国清的供述和辩解。 根据公诉机关的申请，证人荣某某出庭作证，证实其系被告人蒋国清的妻子，案发时与蒋国清共同居住在重庆市渝北区，公安机关在家中查获的印章系蒋国清所有。 本院认为，被告人蒋国清伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蒋国清到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。蒋国清曾因犯买卖国家机关证件罪，犯伪造事业单位印章罪两次被判处刑罚，且造成较为严重的危害后果，不宜适用缓刑，故对蒋国清的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。对扣押在案的伪造印章、证件半成品、钢印模、手机等涉案物品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋国清犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。 二、对查获的伪造印章、证件半成品、钢印模、手机等涉案物品予以没收（其中伪造的文某某的离婚证及常住人口登记卡已随案移送，其余未随本案移送，扣押在侦查机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  王继明 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保187号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHX。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李永生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被告李永生名下的不动产或冻结银行存款或相应价值的其他财产，保全价值7000000元。 本院依据（2020）鲁1321民初1441号之一民事裁定书，裁定如下： 查封被告李永生在广东绿阳净化科技有限公司80%的股权，查封期限为自查封之日起两年。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月十日 书记员 刘海圆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初430号原告：龚志强，男，1947年6月13日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：郑电涛，男，1992年09月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告龚志强的外孙子。被告：华茂黄，男，1951年6月29日出生，汉族，住贵溪市。原告龚志强与被告华茂黄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龚志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚志强撤诉处理。审判员  周淑琴二〇二〇年四月九日书记员  夏 炎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保53号申请人：李亚，男，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王辉，男，汉族，1980年6月20日出生，住宁夏石嘴山市。申请人李亚于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉名下某房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人李亚的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王辉名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费2370元，由申请人李亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月十五日书记员 王洪光