wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34659号原告：曹飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：赵杨坤，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。原告曹飞与被告赵杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹飞及其委托代理人王继敏到庭参加了诉讼，被告赵杨坤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹飞向本院诉请：1.被告向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%标准自2016年10月31日开始计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人财务问题于2016年5月份向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定2016年10月底归还。原告亦按约定将借款提供予被告，但截止至起诉之日被告并未按照约定归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉判如所请。被告赵杨坤未答辩。经审理查明：2015年9月28日，原告转支75301.7元。2016年5月17日，被告向原告出具《借条》载明：“兹有本人赵杨坤借曹飞现金伍万元（50000元），于2016年10月底返还，如有特殊情况，借款人需向曹飞说明。”被告在该《借条》上签名捺印。原告表示，原告与被告达成协议，原告将75301.7元（以美元为单位，当时约为11800美元）投入被告所在公司开发的摩根二元期权平台，被告口头承诺该投资保本，但并未约定固定收益，故原告直接将75301.7元支付至了上述平台。后平台停止运营，原告向被告催讨其投资的款项，原告向其清偿了20000元款项，并抵扣了被告所在公司曾组织原告等人外出旅游的费用及其他费用，被告向原告出具了涉案《借条》。原告表示，被告向其归还的20000元中，其中5000元是在签订《借条》之前支付的，剩余15000元是在签订《借条》之后2016年10月份之前支付的，具体时间原告无法明确。另，原告未收到平台或被告给付的任何收益。案外人黄x文到庭向本院陈述称，其与被告为同事，被告为两人所在公司的股东之一，其与原告均投资了摩根二元期权平台，投资金额为一份75301.7元，当时按美元计算的，款项直接付至该平台，当时其所在公司及股东向所有投资者口头承诺无论盈亏，均会返还投资人的全部本金。另，原告表示，除涉案款项外，原、被告之间无其他经济往来。以上事实，有《借条》、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告关于《借条》来源的陈述可与银行明细、证人证言相印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定《借条》是原、被告对原告投资款的结算，是双方之间的真实意思表示，故原告诉请被告向其支付本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠原告本金金额的认定。原告明确表示在《借条》签订之后，被告曾向其归还15000元本金，虽原告主张该15000元并不包含在《借条》之内，但又未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。且根据常理推断，假如被告未向其清偿《借条》之外的金额，原告不会同意被告以50000元进行结算。故本院认为，在签署《借条》之前，原、被告之间要么已经结清了除《借条》之外的款项，要么虽然被告未向原告清偿《借条》之外的款项，但双方达成一致意见，以《借条》记载的金额为准，不再偿付《借条》之外的款项。故本院认定被告尚欠付原告本金为35000元（50000元-15000元）。关于利息问题。根据《借条》关于还款时间的约定，被告应在2016年10月31日前向原告清偿，但被告仅在该日期前清偿了15000元，故原告诉请按照年利率6%的标准计收利息于法有据，本院予以支持，但应以35000元为本金，自2016年11月1日起计付。被告赵杨坤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵杨坤向原告曹飞偿还借款35000元及利息（利息以35000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年11月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由原告曹飞负担423元，由被告赵杨坤年负担855元（由被告赵杨坤在本判决生效之日起三日内向本院缴纳855元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  李华娟人民陪审员  严伟琦二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 铭
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复5号复议申请人（利害关系人）：熊良忠。申请执行人：湖北灵坦机电设备有限公司，住所地：咸宁市咸宁经济开发区孵化园。法定代表人：王松强，该公司董事长。被执行人：咸宁三宁机电有限公司，住所地：咸宁市长江产业园回归创业园。法定代表人：张程，该公司董事长。复议申请人熊良忠不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行湖北灵坦机电设备有限公司（以下简称灵坦公司）申请执行咸宁三宁机电有限公司（以下简称三宁公司）房屋租赁合同纠纷一案中，对熊良忠作出（2018）鄂1202执1770号之一限制高消费令，熊良忠不服，以其系三宁公司的生产采购管理人员，对公司无管理权限，且与当事人之间的租赁无关，不属影响债务履行的直接责任人员，法院对其采取限制高消费措施不当，侵害了其合法权益为由，提出执行异议，请求撤销（2018）鄂1202执1770号之一限制高消费令。咸宁市咸安区人民法院审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人熊良忠虽然不是公司法定代表人、主要负责人，但其是被执行人三宁公司的股东，持股比例为3%，又是该公司的董事，其行为能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响。故申请人熊良忠申请撤销对其采取限制高消费令的措施的异议请求理由不成立，不予支持。依照人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定驳回熊良忠的异议请求。熊良忠向本院申请复议称，咸宁市咸安区人民法院认定其为能够影响债务履行的被执行人公司的直接责任人员，进而对其作出限制高消费令无事实依据。其系三宁公司的生产采购管理人员，对公司无管理权限，只是公司挂名董事，持股比例仅为3%，作为股东只有投资义务，其未参与灵坦公司与三宁公司的租赁行为，未曾受领租赁款项，三宁公司至今还欠其工资，三宁公司未履行法律义务并非其生产采购管理行为所致，其不是影响债务履行的直接责任人员。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202执1770号之一限制高消费令。本院查明，灵坦公司诉三宁公司房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月20日作出（2018）鄂1202民初2284号民事调解书，调解内容为：双方签订的租赁合同解除；三宁公司如果在2018年7月10日前返还灵坦公司租赁保证金317500元，支付灵坦公司律师费15000元，则本案履行完毕；如果三宁公司不按上述期限支付上述款项，则三宁公司除应支付租赁保证金317500元和律师费15000元外，还需另行支付违约金30万元。因三宁公司并未履行上述生效法律文书确定的义务，2018年8月灵坦公司向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2019年4月1日作出（2018）鄂1202执1770号执行决定，将被执行人三宁公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月11日，该院对公司股东、董事熊良忠作出（2018）鄂1202执1770号之一限制高消费令，熊良忠因此向该院提出执行异议。2019年11月15日咸宁市咸安区人民法院以（2019）鄂1202执异82号执行裁定，驳回异议人熊良忠的异议请求。同时查明，三宁公司成立于2009年9月，张程、熊良忠为公司股东，持股比例分别为97%和3%，张程系公司法定代表人、董事长，熊良忠系公司董事。本院认为，灵坦公司与三宁公司房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2018）鄂1202民初2284号民事调解书已经发生法律效力。被执行人三宁公司对生效法律文书所确定的义务应主动履行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，熊良忠作为被执行人三宁公司两股东之一和公司董事，有责任和义务督促公司积极履行法律义务，其行为可以对公司的实际经营活动及债务履行产生影响。熊良忠提出其系三宁公司的生产采购管理人员，对公司的实际经营活动不产生影响的理由，但没有向本院提交相应的证据加以证实，故本院对其主张不予支持，其申请撤销限制消费措施的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，咸宁市咸安区人民法院对熊良忠异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回熊良忠的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异82号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 黄彪元
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执66号之一 申请执行人：凤县某某汽修厂。 经营者：李某某。 被执行人：阎某某。 申请执行人凤县某某汽修厂与被执行人阎某某其他案由一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初242号民事调解书，向被执行人阎某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人阎某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阎某某银行账户内存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月八日 书记员 张琎毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特113号申请人：李晓岚，女，1965年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：李岩，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：李深耕，男，1932年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：李平波，女，1963年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人李晓岚、李岩与被申请人李深耕认定无民事行为能力一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李晓岚、李岩称，一、要求认定李深耕无民事行为能力；二、指定李岩作为李深耕的监护人。事实与理由：被申请人李深耕与朱棣系夫妻，共生育李明、李岩、李平波、李晓岚二子二女。李深耕自2015年被确诊为老年痴呆症，长期生活无法自理，无法言语交流。母亲朱棣与大哥李明目前已去世，为保护李深耕的人身、财产及其他方面的合法权益，请求法院支持申请人的诉讼请求。李平波称，李深耕自2015年被确诊为老年痴呆症，长期生活无法自理，无法与人交流，自2015年9月份开始住在无锡市老年人托养中心。同意李岩作为李深耕的监护人。经审理查明：李深耕与朱棣系夫妻，共生育李明、李岩、李平波、李晓岚二子二女。李明于1985年死亡，朱棣于1991年死亡。李深耕患有阿尔茨海默病（中度智能损害），目前长期托养中心休养，生活不能自理，不认识家人，无有效的言语交流，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。2019年6月26日，李晓岚、李岩诉至本院。诉讼中，经李晓岚、李岩申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李深耕的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人李深耕患阿尔茨海默病（中度智能损害）；2、被鉴定人李深耕目前无民事行为能力。审理中，李晓岚、李岩、李平波均称李深耕父母、配偶均已死亡，一致同意由李岩担任李深耕的监护人。以上事实，有户籍信息证明、门诊病历、法医精神病鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，李深耕无民事行为能力，故对李晓岚、李岩要求认定李深耕无民事行为能力的请求予以支持。现李深耕的子女一致同意由李岩担任李深耕的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李深耕为无民事行为能力人。二、指定李岩为李深耕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  苏 晏二〇二〇年四月十日法官助理  倪曼丽书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1171号被执行人：杨先建，男，1996年6月12日生，住重庆市永川。杨先建犯抢劫罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初431号刑事判决书已发生法律效力。杨先建逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人杨先建缴纳罚金1000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨先建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月15日对被执行人杨先建采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨先建名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十七日书记员 伍常容
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保404号申请人：陈亮，男，1982年7月2日生，汉族，安徽省利辛县人，住江苏省江阴市。被申请人：史斯帅，男，1988年5月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。申请人陈亮与被申请人史斯帅装饰装修合同纠纷一案，申请人陈亮于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史斯帅的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额26万元，保单号为2045304852020000151。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史斯帅的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年四月十七日书记员  史 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执354号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：董德迁,1972年7月13日生，住扶余县。 被执行人：姜子迁,1979年1月26日生，住扶余县。 被执行人：董国庆,1986年8月9日生，住扶余县。 被执行人：李俊芳,1974年4月4日生，住扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董德迁、姜子迁、董国庆、李俊芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3159号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董德迁、姜子迁、董国庆、李俊芳应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1684号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐旭，男，1990年5月24日生，汉族，住泰州市高港区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇二〇年四月二十七日书记员  徐网
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢2号申请执行人尚福友，男，1971年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人刘爱国，男，1959年12月21日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人尚福友与被执行人刘爱国买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2012年5月15日作出的（2012）铁民初字第376号民事调解书于2013年9月17日向本院申请强制执行，2020年1月2日本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人尚福友与被执行人刘爱国达成执行和解协议，约定尚福友在2019年12月31日前给付15万元，申请执行人尚福友放弃剩余欠款，该案执行完毕。2019年12月30日，被执行人刘爱国自动履行义务，将15万元汇入齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2012）铁民初字第376号民事调解书执行完毕。二、解除被执行人刘爱国名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 边 力二〇二〇年四月十三日书记员 鄢锁柱
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4274号申请执行人：谭文浩，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：9136702763373999U。法定代表人：王东东，系该公司执行董事。申请执行人谭文浩与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7360号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行347000元及利息，截止2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年四月十六日法官助理***书记员王家涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2853号 申请执行人：陈玉彬,女,汉族,1977年9月10日出生,住福建省霞浦县。 被执行人：陈少情，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄燕玲,女,汉族,1978年8月10日出生,住广东省吴川市。 申请执行人陈玉彬与被执行人陈少情、黄燕玲房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初16783号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还定金100000元和首期房款50000元及支付违约金360000元和7000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）粤0605执4644号，执行中未发现被执行人有可供执行的财产,案件终结本次执行。本院于2019年11月8日第一次恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月12日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明本案已查封被执行人陈少情名下粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，查封被执行人黄燕玲名下粤Ｙ×××××号车辆，由于车辆去向不明，暂无法处置。 三、本院于2019年11月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年3月17日依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院查明广州市越秀区人民法院已处置被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋1003房，本案已向该院发出参与分配函，该院函复正分配执行得款； 六、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人陈少情、黄燕玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈玉彬也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟妙芹
江苏省高级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏执4号张世元(StevenZhang)、殷轶：张世元与霍海峰、殷轶股权转让纠纷一案，本院判决生效后，因被执行人殷轶未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张世元(StevenZhang)向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月14日，本院向江苏省太仓市行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人殷轶持有的太仓美中科技发展有限公司100%股权过户至申请执行人张世元(StevenZhang)名下，江苏省太仓市行政审批局已按本院要求完成上述股权变更登记。至此，本院（2016)苏民初29民事判决所确定的内容已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执200号 申请执行人周宁县人民法院民事审判庭与被执行人陈贵福、王火珍、黄谢友、郑国其他案由一案，本院于2020年04月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终1405号 上诉人（原审被告）：苏州工业园区正大针织有限公司，住所地苏州工业园区金堰路50号。 法定代表人：谢菊根，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：夏竹英，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。 委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。 上诉人苏州工业园区正大针织有限公司因与被上诉人夏竹英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州工业园区正大针织有限公司于2020年4月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏州工业园区正大针织有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州工业园区正大针织有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人苏州工业园区正大针织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 红 审 判 员  赵 东 审 判 员  沈军芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  史学树 书 记 员  张颖彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10169号之一 原告：俞昊，男，1998年1月8日出生，汉族，公民身份号码33072219980108451X，住浙江省永康市芝英镇前俞村141号。 被告：冷建辉，男，1997年12月20日出生，汉族，公民身份号码360424199712200998，住江西省九江市修水县黄龙乡白桥村十五组01号。 原告俞昊诉被告冷建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年4月9日，原告俞昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告俞昊撤诉处理。 案件受理费收取25元，由原告俞昊负担。 审判员 吕小明二Ｏ二Ｏ年四月九日 书记员 何     鹏     丽 ???
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审10号申请执行人同江市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省同江市大直路83号。统一社会信用代码：1123088100180262XG。法定代表人于海滨，局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案、申请执行、收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案、申请执行、收取法律文书。被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司，住所地黑龙江省××××街中段。统一社会信用代码：91230881741835451X。法定代表人王民林，执行董事兼总经理。申请执行人同江市住房和城乡建设局于2020年3月26日向本院申请强制执行（同人防限缴[2019]11号）《限期缴纳人防易地建设费决定书》，本院于2020年4月2日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第九条、第二十七条之规定，依法向被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司送达（同人防限缴[2019]11号）《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院认为，申请执行人同江市住房和城乡建设局依据相关文件规定，于2019年7月30日作出的（同人防限缴[2019]11号）《限期缴纳人防易地建设费决定书》，并于2020年3月12日下达同人防催[2020]第11号《行政决定履行催告书》，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：申请执行人同江市住房和城乡建设局于2019年7月30日作出（同人防限缴[2019]11号）《限期缴纳人防易地建设费决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇二〇年四月七日法官助理谢广平书记员徐伟曦
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1188号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李强，男，1975年出生，汉族，住山西省晋中市祁县。被告：段翠红，女，1977年出生，汉族，住山西省晋中市祁县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李强、段翠红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终946号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1983年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人**商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东家天下置业有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人**的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人**承担。事实和理由：上诉人开发的“和家园”小区五证齐全，各项规费均已缴纳，但后期因政府部门的原因，导致上诉人土地使用权及规划发生变化，非上诉人的责任，是行政部门的行为使小区目前无法进行不动产产权登记备案。类似上诉人的情况在枣庄市普遍存在，而非上诉人的商业开发行为，故不能由上诉人承担。产权证书暂时不能办理也未对被上诉人造成损失，产生影响。上诉人不应承担支付被上诉人因办理房屋所有权登记产生的违约金。综上所述，原审判决没有查明房屋不能备案的责任，对于不能归责于上诉人而产生的后果，不应由上诉人承担支付违约金的责任。**未答辩。**向一审法院起诉请求：1.要求被告协助原告办理产权过户手续，并按照合同规定向原告赔偿自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。全部房价款为431520元，每平方米3720元，建筑面积共116平方米。每日违约金为43.15元。合计1075天，金额46386.25元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2016年8月3日，原告（××）与被告（××）签订了《商品房买卖合同》（房屋代码为：311178），原告以431458元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区8号楼1单元1303室的房屋一套。该合同第十条关于交付时间和条件约定：××应当在2016年10月31日前向××交付该商品房；第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。”上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款431458元，并向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金7866元。被告于2017年4月15日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否构成违约、应否承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任及违约金如何承担问题。本案中，原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。另原、被告双方又在《商品房买卖合同》约定：“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金”。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2017年4月24日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，被告的违约行为应自其后360日起一直延续至今。因此，原告主张的违约金应从2018年4月20日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区8号楼1单元1303室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告**办理上述房屋的产权转移登记；二、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告**违约金（以431458元为基数，计算时间自2018年4月20日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告山东家天下置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据涉案《商品房买卖合同》第十九条第（三）项约定，被上诉人应当在商品房交付之日起360日内，取得该商品房房屋产权证。上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。上诉人称系行政部门的原因导致和家园小区无法进行产权登记备案，但并未举证证明，本院对上诉人的该主张不予采信。因此，上诉人应当对上述违约行为承担违约责任。综上所述，山东家天下置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年四月二十日书记员  史安伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9727号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强,该中心总经理。被执行人：马勇，男，1984年2月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人马勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3955号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马勇偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金202577.42元、分期手续费7976元、年费2000元、利息12550.55元、违约金11360.63元（利息及违约金截止2019年1月29日），并按合约约定支付自2019年1月30日至判决确定的还款之日的利息及违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行、违约金计算标准按中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4846元、公告费300元，依法缴纳执行费3524元，以上共计245134.6元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及不动产、证券等财产登记信息。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人马勇所有的位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，查封期限三年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费3524元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月八日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初593号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨虎，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所杨敏律师为被告人杨虎提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月20日20时许，被告人杨虎饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型越野客车上路行驶，当其行驶至昆明市新320线呈黄立交桥附近路段时被民警查获。经提取被告人杨虎的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为101.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨虎归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨虎在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨虎静脉血乙醇含量为101.95毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨虎一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人杨虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十七日书记员  罗鼎
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初401号 原告：贾某某。 被告：刘某某。 委托诉讼代理人：张某(刘某某妻子)。 原告贾某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告刘某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告工资33000元，利息17160元，合计50160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2015年，被告承包水文站工程并叫其前往该工地干活，其和几位工人一同至该工地工作。工程结束后，被告以资金周转困难为由未结算工资，因部分工人系其介绍至此，其代被告向该部分工人结算了工资。2017年1月10日，被告就拖欠的劳务费和2015年至2017年间拖欠劳务费的利息进行了结算，并向其出具了一份33000元的欠条，并口头约定月息2分，1年时间内付款。欠款到期后，被告未按约定向其给付劳务费，故诉至法院。 刘某某辩称，其欠原告劳务费33000元未还属实，但2017年1月10日其向原告出具欠条后，双方未再约定利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费33000元的事实。被告对欠条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告承包水文站工程，原告至该工地从事零工。工程结束后，被告以资金周转困难为由未结算工资，因部分工人系原告介绍至该工地工作，故原告代被告向该部分工人结算了工资。2017年1月10日，原、被告双方就拖欠的劳务费和迟延未付期间的利息进行了核算，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到贾某某工费33000元整，大写叁万叁仟元整。欠款人：刘某某，2017年1月10日”出具欠条后，被告迟迟未实际履行，原告诉至法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告承揽的工程提供了劳务，并完成了自己的劳务，且被告向原告出具了欠条，双方的劳务合同合法有效，被告应当按照约定支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费的理由正当，应予支持。2017年1月10日，被告就原告的劳务费结算后，向原告出具了一张33000元的欠条，被告当庭予以认可，本院予以确认。原告诉请被告支付利息17160元，但未提交证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告支付利息的诉请不予支持。 综上所述，贾某某起诉要求刘某某支付拖欠其劳务费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效后十日内支付拖欠贾某某劳务费33000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，贾某某负担358元，刘某某负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  黄桂彬 人民陪审员  王伟明 人民陪审员  杨彦琴 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  甘雨禾 书 记 员  周文婧
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执263号申请执行人：张正萱，女，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈垠宇，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张正萱依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3624号民事判决书，申请执行被执行人陈垠宇债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告陈垠宇于本判决生效之日起十日内向原告张正萱支付借款163500元并承担从2019年4月24日起至实际偿清之日止，以163500元为基数，按月利率1%计算的利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1337元，合计3122元，由被告陈垠宇负担。另本案执行费2399元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下房产进行查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：周伯林，男，1947年6月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：周军，男，1977年4月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：上海庞伍贸易有限公司，统一社会信用代码91310115662433737D，住所地上海市浦东新区上南路6907号1-2层。负责人：曹安文。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被上诉人（原审被告）：张富祥，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人周伯林、周军、上海庞伍贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、张富祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月二十七日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2087号申请执行人：安徽振泰环保科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郑仁田，该公司董事长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽尚美电气科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区。法定代表人：王福美，该公司经理。被执行人：王福美，男，1968年3月15日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：林桂华，女，1970年6月25日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：屈先云，女，1978年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉成，男，1951年3月1日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：张坤，男，1975年2月27日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：瞿安云，女，1988年4月3日生，汉族、经商，住安徽省全椒县。被执行人：李红，女，1970年9月2日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：梅海，男，1969年6月9日生，汉族，经商，住安徽省天长市。上述八被执行人共同委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天众工贸有限公司，住所地安徽省天长市西城区。法定代表人：王福美，该公司经理。本院在执行安徽振泰环保科技有限公司与安徽尚美电气科技有限公司、王福美、林桂华、屈先云、王玉成、张坤、瞿安云、李红、梅海、天长市天众工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初2402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽尚美电气科技有限公司、王福美、林桂华、屈先云、王玉成、张坤、瞿安云、李红、梅海、天长市天众工贸有限公司的银行存款305万元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初115号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂远龙，男，1985年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区，2019年12月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月6日经批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人涂远龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人涂远龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日14时许，熊志军收到余波涛的用于购买毒品氯氨酮（俗称k粉）的6000元钱后，转4900元给被告人涂远龙用于购买毒品，后涂远龙转了4000元给涂冬冬（给了熊志军200元、樊孝根300元作为车费）用于购买毒品，自己获利400元，后涂冬冬通过梁强转了3000元给熊有刚用于购买毒品。被告人涂远龙在南昌市青云谱区魏玛峰尚小区附近将毒品交给熊志军。经称重，疑似毒品总毛重3.69克，总净重3.10克。经检测，该疑似毒品中不含氯胺酮成份。 2019年12月25日，被告人涂远龙被公安机关抓获归案。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人涂远龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理过程中，公诉机关当庭变更了量刑建议，建议判处被告人涂远龙有期徒刑七个月，并处罚金，被告人涂远龙表示自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人涂远龙违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人涂远龙贩卖不含氯胺酮成份的疑似毒品物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人涂远龙如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人涂远龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汪 莹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终250号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：任某甲，男，1986年4月7日出生，，河南省三门峡市湖滨区人，汉族，大学本科文化，务工，住三门峡市湖滨区滨河花城。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被抓获归案并临时羁押于郑州市第三看守所，同年2月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月11日经永州市冷水滩区人民检察院决定逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：王某甲，河南文轩律师事务所律师。辩护人：邱某甲，河南文轩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：秦某甲，男，1990年5月20日出生，陕西省彬县人，汉族，初中文化，住彬县新民镇小章村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被抓获归案并临时羁押于雁塔区看守所，同年2月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月11日经永州市冷水滩区人民检察院决定逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人任某甲、秦某甲犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）湘1103刑初423号刑事判决：一、被告人任某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人秦某甲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、依法追缴被告人任某甲非法所得，上缴国库；四、依法追缴被告人秦某甲非法所得人民币3500元，上缴国库。原审被告人任某甲、秦某甲均不服，分别于2020年1月7日、14日提出上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月8日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）任某甲、秦某甲，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人任某甲犯诈骗罪、被告人秦某甲犯买卖身份证件罪，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初423号刑事判决；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 吴玲君审 判 员 彭卫民二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄源芳书 记 员 周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审17号申请执行人：大理市森林公安局。地址大理市下关镇荷花村。统一社会信用代码：11532901MB17957579。法定代表人：王鹤军，局长。委托代理人：王国川，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：董某亭，男，1966年10月20日出生，汉族，住昆明市，公民身份号码5322011966××××××××。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人董某亭未履行大理市森林公安局作出的大市森公（刑）林罚决字[2019]第0125号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人在明知自己经营管理的大理市上关镇马甲邑村集体果园是林地且未办理林地征占用手续的情况下，将果园地块出租给梁林森、普世国、茶建云、卢雄然等四人（已另案处理）堆放砂石料、甘蔗渣、电力器材致使林地受到改变。经鉴定，梁林森占用林地面积1750平方米、卢雄然占用林地面积942平方米、普世国占用林地面积4493平方米、茶建云占用林地面积234平方米，共计7419平方米。2019年8月21日，申请执行人作出大市森公（刑）林罚决字[2019]第0125号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《云南省森林条例》第二十二条第一款的规定，根据《云南省森林条例》第三十九条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令改正未经批准临时占用林地的违法行为；2、责令于2019年11月1日前恢复占用的7419平方米林地原状；3、并处违法占用林地每平方米10元的罚款，计74190元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2020年2月26日，申请执行人作出《催告书》，并通过邮寄方式向被申请执行人送达，限被申请执行人于2020年3月12日前履行缴纳罚款74190元的义务。2020年3月18日，被申请执行人交纳罚款10000元。剩余罚款64190元，至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2019]第0125号《林业行政处罚决定书》中第三项剩余罚款64190元。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在明知自己经营管理的大理市上关镇马甲邑村集体果园是林地且未办理林地征占用手续的情况下，将7419平方米林地出租给他人堆放砂石料、甘蔗渣、电力器材，致使林地受到改变，其行为违反《云南省森林条例》第二十二条第一款的规定，应当根据《云南省森林条例》第三十九条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行缴纳罚款64190元的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2019]第0125号《林业行政处罚决定书》中第三项，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大理市森林公安局于2019年8月21日作出的大市森公（刑）林罚决字[2019]第0125号《林业行政处罚决定书》中第三项剩余罚款64190元。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年四月二十四日书记员  周 聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14334号原告：廖小燕，女，1954年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。原告：廖小安，女，1952年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王琦，女，1958年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹宇珂（被告之子），男，威睿信息技术（中国）有限公司合规经理，住北京市朝阳区原告廖小燕、廖小安与被告王琦借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告廖小燕、廖小安之委托诉讼代理人孟祥、王超、原告廖小燕，被告王琦及其委托诉讼代理人曹宇珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖小燕、廖小安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款3150100元。2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：廖小平与廖小燕、廖小安是同胞兄弟姐妹关系，父母廖季立、王平已去世，廖小平无子女无配偶。2019年11月13日，廖小平去世。廖小平生前无遗嘱。原告廖小燕、廖小安系廖小平法定继承人。原告廖小燕、廖小安整理廖小平遗物时发现，廖小平生前自2015年至2019年分七次向被告提供出借款累计3150100元，被告未偿还。原告多次要求被告偿还借款，被告无故拒不偿还。综上所述，廖小平生前对被告享有债权，廖小平去世后原告作为廖小平法定继承人依法对被告享有债权，被告应当根据原告要求及时履行还款义。被告拒不偿还借款严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。原告现根据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告与廖小平系男女朋友关系，但恋爱期间二人并不是总在一起。王琦辩称，原告所称廖小平向被告转账的情况属实，但不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、答辩人与被答辩人不存在任何借款关系。答辩人与被答辩人之兄、案外人廖小平先生系恋爱男女同居关系，交往时间自2014年至廖先生去世。2、答辩人认为案外人廖小平生前向答辩人多次进行银行汇款系主动赠与。不同意原告所称，原、被告之间存在借贷关系的说法。原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出示的公安机关出具的证明信显示，二原告系廖小平之妹。死亡证明显示，廖小平于2019年11月13日去世。原告提供的交易明细显示，2015年11月30日至2019年7月5日期间，廖小平累计向被告转款3150100元（部分交易摘要显示为还款或个人网银转账）。对此，被告表示，认可转款事实，但这些转款均系被告与廖小平恋爱关系期间廖小平主动赠与，并非原告所称借款。为此，被告提交了照片、廖小平书写材料、微信截屏。其中，廖小平书写材料中有感谢被告陪伴、付出的内容。微信截屏中有廖小安感谢王琦对廖小平付出的内容。对此，二原告表示，认可被告所述其与廖小平存在同居恋爱关系，但被告无权参与廖小平遗产继承。原告未就其主张的借款合同关系向本院提交其他有效证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，二原告主张，廖小平与被告之间就本案诉争的3150100元存在借款合同关系，进而据此主张被告偿还借款。在被告对原告主张予以否认的情况下，根据上述举证责任分配规则，原告应就该部分主张提供充分证据加以证明。审查原告提供的证据可知，原告仅就廖小平生前向被告转款这一事实提供了转账记录作为证据，并未提供其他有效证据证明相关款项系被告从廖小平处借款。不仅如此，原告提供的部分转账记录还显示交易摘要为还款而非出借款。所以，原告未就其主张的借款合同关系完成所负举证责任，应由原告承担相应举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，本院判决如下：驳回原告廖小燕、廖小安的的诉讼请求。案件受理费16800元，由原告廖小燕、廖小安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 杨成龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 邹鸿雁书 记 员 孙嘉欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执632号被执行人：胡祥波，男，1988年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初548号刑事判决书，向被执行人胡祥波发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡祥波银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  吕帅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5394号之一申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。法定代表人：周冀。被执行人：杭州东林塑胶有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路329号，组织机构代码:725279862。法定代表人：王飚。被执行人：王飚，男，1971年5月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：蒋月萍，女，1975年11月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。本案执行标的金额为1732796.05元，执行费为19728元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杭州东林塑胶有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院均已轮候查封。被执行人王飚持有的杭州东滕塑胶模具有限公司82.5%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月二十二日书记员 雷诚诚
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢323号申书勋、任孟来：申书勋与任孟来民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）伊三民初字第204号民事调解书，任孟来应偿还申书勋100000元，案件受理费1150元保全费1020元。申书勋于2014年11月12日向法院申请执行。经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，申书勋向本院申请执行的（2014）伊三民初字第204号民事调解书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人任孟来已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年四月十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执188号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住济南市经十路13777号。法定代表人：靳刚，总经理。被执行人：廉英涛，男性,1986年1月2日生，汉族，住乐陵市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与廉英涛保险合同纠纷一案中，于2020年1月07日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月08日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  初耘锋
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审53号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区勇靓小吃店，住所地厦门市湖里区华昌路153号之9，注册号350206810070721。 经营者黄勇刚，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出厦湖城执罚［2019］162号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区勇靓小吃店于2014年3月21日取得经营场所位于厦门市湖里区华昌路153号之9经营厦门市湖里区厦门市湖里区勇靓小吃店（店招：诸葛烤鱼坊）的营业执照。2019年7月24日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区勇靓小吃店（主要经营者黄勇刚）在经营过程中存在经营煎、炒等会产生油烟的工艺行为，经营场所面积为16.2平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第四项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款6000元。被执行人厦门市湖里区勇靓小吃店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人厦门市湖里区勇靓小吃店在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月26日向被执行人厦门市湖里区勇靓小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区勇靓小吃店于2019年9月10日向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户缴交罚款，但未在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月11日作出厦湖城执催告[2020]18号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月17日向厦门市湖里区勇靓小吃店送达，但厦门市湖里区勇靓小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人厦门市湖里区勇靓小吃店在法律规定的期间既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定书确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出的厦湖城执罚[2019]162号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区勇靓小吃店应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月六日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1181号上诉人（原审原告）：王华，男，汉族，1990年11月16日出生，住吉林省。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1995年10月20日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王晶（**妻子），女，汉族，1995年8月16日出生，住吉林省农安县伏龙泉大地家园一区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5-8门。负责人：于俊杰，经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司公司职员。上诉人王华因与被上诉人**、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2645号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费325元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十九日书记员  于 萍
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初689号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托代理人：王智明，该支行员工。被告：冯金华，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告冯金华金融借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十九日书记员  李佐芳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2516号 申请执行人齐殿民，男，汉族，居民，住滕州市。 被执行人张运芳，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人齐殿民与被执行人张运芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款总计25万元及利息，执行费3650元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年11月15日向被执行人通过微信送达执行通知书、报告财产令，2019年11月15日对被执行人予以限制高消费，11月26日列为失信被执行人。2019年11月15日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只查控到金融机构存款4490.81元，已经扣划并过付当事人。现查被执行人无其他财产可供执行。2020年4月27日经电话约谈申请人齐殿民，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人齐殿民依据本院作出的（2019）鲁1325民初2483号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初2483号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 笑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保8号之一申请人：傅某某，男，1971年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：胡某某，女，1976年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请人傅某某于2020年4月7日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人胡某某1360100元存款或查封其坐落于抚州市金巢大道666号荣安名门世家××栋××房屋一套，产权证号为赣（2018）抚州市不动产权第××号。申请人傅某某以其坐落于抚州市迎宾大道与伍塘路交叉处××幢××室房产一套提供担保，产权证号为抚房权证青字第××号。申请人傅某某于2020年4月9日因被申请人胡某某将坐落于抚州市金巢大道666号荣安名门世家××栋××房屋转移给第三方，保全标的物灭失，故向本院申请变更保全标的物及查封、冻结、扣押被申请人胡某某价值1360100元相应的其他财产。本院经审查认为：申请人傅某某以防止被申请人胡某某恶意转移财产逃避执行为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡某某名下坐落于抚州市赣东大道北延伸段A02鸿福雅居一期××幢××室房屋一套[产权证号为赣（2018）抚州市不动产权第××号]及坐落于抚州市赣东大道北延伸段A02鸿福雅居二期××幢××室房屋一套[产权证号为赣（2018）抚州市不动产权第××号]或查封、冻结、扣押其价值1360100元相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年四月九日书记员 何  敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初685号原告：曾永田，女，汉族，1939年10月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：晏礼开，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市永川区。（特别授权）被告：晏礼书，女，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市永川区。被告：晏理满，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市永川区。原告曾永田与被告晏礼书、晏理满不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永田及其委托诉讼代理人晏礼开及被告晏礼书、晏理满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永田向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告返还原告定期存款11412.64元及利息1000元和晏礼开支付的股份分配款5500元，合计17912.64元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，二被告采用欺骗的手段带原告到银行挂失并取走了原告的定期存折存款11412.64元及利息1000元并占有己有。2019年4月，经法院调解，晏礼开向原告支付了股份分配款5500元，但出庭后该款被二被告占为己有，故提起诉讼。被告晏礼书、晏理满共同辩称：原告于2019年1月21日至1月28日因慢性阻塞性肺病伴有急性加重等疾病住院七天，后原告自愿支取诉称存折存款用于返还晏理满垫支的医疗费，剩下的钱系由原告保管；其二人未经手晏礼开支付给原告的股份分配款5500元，故要求驳回原告的诉讼请求。原告曾永田围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、收条、定期存折等证据予以证明，被告晏理满提供了住院票据、出院证、存折予以抗辩，被告晏礼书未提供证据但认可被告晏理满的意见。上述证据均经当庭质证,经双方一致认可的证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信，其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：原告系晏礼开及被告晏礼书、晏理满共同的母亲。原告于2019年1月21日至1月28日因慢性阻塞性肺病伴有急性加重、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病住院七天,住院发票显示实收金额为7866.13元。2019年4月26日，经本院调解，原告收到了晏礼开当庭给付的永川区黄瓜山村梯子坎村民小组沾土分配和股份制分配款5500元。原告于2019年9月14日至9月21日再次因上述疾病住院七天，住院发票金额为1465.59元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实以及自己的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告并未举示充分证据证明二被告将诉称两笔款项占为己有，故原告的诉讼请求证据不足不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾永田的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告曾永田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年四月三十日书记员  蒋雨童
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初88号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人马某某，曾用名胡志刚，男，1991年7月1日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被香河县公安局取保候审，于2020年2月24日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月31日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年2月17日15时30分许，被告人马某某驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿绣水街由东向西行驶，行至华鑫集团路口西侧，与前方顺行的王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人刘某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，马某某的血液酒精浓度为218.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，马某某负此事故的全部责任。 被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，提出对马某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人马某某在公安机关的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人田某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，马某某、王某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，户籍证明信，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人马某某于2019年2月27日到案。被告人马某某出生于1991年7月1日。 本院认为，被告人马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年四月九日 书记员  姚晓晔
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4605号原告：胡某某，女，汉族，1982年10月30日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李某某，男，白族，1964年1月12日生，云南省大理市人，住大理市。被告：毕某某，女，白族，1967年12月16日生，云南省大理市人，住大理市。原告胡某某与被告李某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼,被告李某某、毕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决被告李某某、毕某某归还2014年8月30日向原告所借的10万元人民币。理由：被告李某某、毕某某2014年在凤庆县郭大寨水库进行砂石料生产，供给郭大寨水库。因资金周转不灵，于2014年8月30日向原告以现金形式借款10万元，并当场向原告写下欠条一份。当时被告承诺只要原告需要，被告随时可以还钱。原告多次找被告要钱，被告以各种理由和借口推脱至今未还。被告李某某、毕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告胡某某为证明自己的主张向本院提交了借条1份，证明被告李某某、毕某某借款的事实。被告李某某、毕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告父亲和被告李某某相识10余年，原告堂弟与被告儿子亦相识。两被告在向原告父亲借款后，想再次借款，当时原告手头有钱同意出借。被告毕某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡某某人民币10万元整，大写拾万元整”，借条右下方有“经借人李某某、毕某某”签字，原告从信用社取出七万多元，加上手头的部分现金，将10万元现金交付给被告，原告交付借款时扣除了第一个月的利息2000元。款项出借后，原告多次找被告催要借款，被告李某某承诺还款，但均未向原告偿还任何借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的10万元债权有其提交的借条加以证实，且原告对借款过程、催收过程的陈述亦与借条相互印证，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭自认，出借款项时扣除了第一个月的利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定本案借款本金为人民币98000元。另，被告李某某虽不是直接借款人，但款项出借后，被告李某某曾承诺还款，且原告出借款项时，两被告为夫妻关系。原告诉请要求被告李某某承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、毕某某连带偿还原告胡某某借款本金人民币98000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担46元，由被告李某某、毕某某承担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  **晶人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘国凤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异5号案外人：周树林，男，1950年4月13日出生，公民身份证号码：23230219500413103X，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路大众新城小区228栋9单元302室。案外人：周树森，男，1954年4月2日出生，公民身份证号码：230604195404020037，汉族，住大庆市让胡路区学府路18号1门502室。案外人：周树彬，男，1956年4月10日出生，公民身份证号码：230604195604100816，汉族，住大庆市让胡路区乘北十二街7号5门301室。案外人：周树杰，男，1963年12月4日出生，公民身份证号码：232302196312041719，汉族，住安达市安达镇繁荣村4屯。案外人：周树枫，男，1965年3月31日出生，公民身份证号码：230602196503315932，汉族，住大庆市让胡路区乘北十二街7号5门301室。申请执行人：刘先芬，女，1973年7月1日出生，公民身份证号232302197307011720，汉族，住大庆市嫩水家园5号楼1单元401室。被执行人：周树凡，男，1960年6月14日出生，身份证号232302196006141711，汉族，住安达市安达镇繁荣村4屯。在本院执行刘先芬与周树凡民间借贷纠纷一案中，案外人周树林、周树森、周树彬、周树杰、周树枫于2020年1月16日对本院作出（2018）黑1281民初2531号民事裁定，查封位于安达市安达镇繁荣村4屯63.9㎡的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周树林、周树森、周树彬、周树杰、周树枫称，被执行人周树凡所有的位于安达市安达镇繁荣村4屯的63.9㎡的房屋在（龙腾酒店）之内已被安达市人民法院全部拍卖给他人。现位于安达市安达镇繁荣村4屯平房均系周德义（五案外人父亲）的个人财产，周德义生前立有遗嘱，该平房由案外人继承，安达市人民法院应解除对房屋的查封并停止执行该房屋。申请执行人刘先芬未到庭答辩。被执行人周树凡陈述，1999年10月9日建造面积63.9㎡房屋，在2010年扩建龙腾酒店时，将63.9㎡的房屋包含在龙腾酒店之内。本院查明，刘先芬与周树凡民间借贷纠纷一案，刘先芬于2018年9月12日向本院申请财产保全。本院于2018年9月14日作出（2018）黑1281民初2531号民事裁定书，裁定：查封被申请人周树凡所有的位于安达镇繁荣村四屯（正阳五道街龙腾酒店的房产）面积分别为512.6㎡、63.9㎡的两套房屋。另查明，2019年10月9日，安达市天泉办事处为周树凡办理房产执照，房产执照载明：产权人：周树范；间数：二间半，建筑面积63.9㎡；房屋结构：砖；方向：正。房屋坐落：东侧为道路、南侧为道路、西侧为周德义、北侧道路。本院对原周树凡所有的已被本院拍卖的龙腾酒店北侧的部分平房进行执行并评估。五案外人向本院提出异议，称龙腾酒店北侧的平房系其父亲周德义生前所有房屋，周德义立有遗嘱归其五人所有。再查明，周德义与周树林、周树森、周树彬、周树杰、周树枫、周树凡系父子关系。周德义生前于2014年4月12日立遗嘱一份，内容为：“今有我周德义立下遗嘱，等我去逝后，家里的房地产均有周树林、周树森、周树彬、周树杰、周树枫五子平均分配（因周树凡盖房以占有部分土地，所以不参加分配），周德义我本人所有内外债务均由周树杰全权处理。丧葬费及补发工资均由周树杰承担，立遗嘱人：周德义”鉴于周树凡所有的63.9㎡房屋是否存在。2020年4月2日，安达市安达镇土地乡建办公室工作人员与安达市人民法院工作人员共同到周树凡原居住的房屋对房屋产权执照建筑面积为63.9㎡房屋进行现场勘查确认，并与地籍档案相比对无相对应的（63.9㎡）房屋。以上事实有案外人周树林、周树森、周树彬、周树杰、周树枫提供的遗嘱一份及申请执行人刘先芬提供的房产执照复印件一份、周树凡的说明一份、安达市安达镇土地乡建办公室情况说明一份，现场勘查照片等证据在卷证实。本院认为，周树林等五名异议人称本院查封的位于安达市安达镇繁荣村四屯的平房系其父亲周德义的遗产，要求停止执行，本院对案涉房屋进行了现场勘查，位于安达市安达镇繁荣村四屯案涉平房面积远大于63.9㎡，刘先芬未向法庭举证案涉63.9㎡房屋的具体位置，周树凡称在扩建龙腾酒店时该63.9㎡的面积已包含在法院拍卖的龙腾酒店512.6㎡之内，本院经调查该63.9㎡房屋亦无相应的地籍档案相对应，故本院查封的案涉63.9㎡房屋具体位置不详，周树林等五名异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对（2018）黑1281民初2531号民事裁定书中查封的63.9㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉审 判 员  李凤林人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 爽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初531号原告：赵小振，男，汉族，1967年8月3日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：薛兆岭，男，汉族，1946年10月24日生，住尉氏县。身份证号：410223194610246535代理权限为一般代理。被告：朱合平，男，汉族，1989年4月7日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，男，任总经理。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵小振与被告朱合平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告朱合平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告取出内固定二次住院期间及取出外固定三次住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及伤残赔偿金、精神抚慰金等共计321210.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日1时40分，朱合平驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县建设路由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶赵小振驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵小振严重受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵小振被送往尉氏县人民医院进行抢救，在人民医院简要包扎之后，因伤情严重随后送往郑州仁济医院救治，住院治疗近三个月花去医疗费289097.32元，因经济困难无力垫付医疗费无奈出院回家卧床康复，生活不能自理。该事故经尉氏县交警大队事故认定书认定，朱合平承担此事故的全部责任，赵小振不承担此事故的责任。原告受伤后在郑州仁济医院住院救治期间的医疗费等相关费用，经法院审理判决后，2018年11月已经赔付到位；现原告已经做过二次手术取出内固定和外固定，先后两次住院52天，在家卧床休养，生活仍然不能完全自理。经原告本人申请，法院委托，尉州司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，被评定为九级伤残；原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，在合理必要的支出上保险公司在50万保险限额内进行赔偿，且扣除保险公司已经赔偿的部分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵小振向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、二次住院去内固定诊断证明、住院证、出院证、病历；3、二次住院医疗费总票据、总清单；4、按医嘱原告六次复查清单、总费用发票；5、第一次住院出院证医嘱、二次住院出院医嘱两张；6、伤残鉴定意见书；7、村委证明一份；8、赵清才、杨爱荣、赵静身份证户口本复印件；9、事故责任认定书；10、被告驾驶证、行车证；11、保险单；12、伤残鉴定费票据；13、护理人员证明；14、第三次住院取外固定诊断证明、出院证病历；15、第三次住院医疗费总票据、总清单。被告保险公司未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：2018年6月18日1时40分，朱合平驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县建设路由北向南行驶至尉氏县城建设路天泰豪园段，与前方同向行驶赵小振驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵小振严重受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵小振被送往尉氏县人民医院进行抢救，在人民医院简要包扎之后，因伤情严重随后送往郑州仁济医院救治，住院治疗近三个月花去医疗费289097.32元，因经济困难无力垫付医疗费无奈出院回家卧床康复，生活不能自理。该事故经尉氏县交警大队事故认定书认定，朱合平承担此事故的全部责任，赵小振不承担此事故的责任。原告受伤后在郑州仁济医院住院救治期间的医疗费等相关费用，经法院审理判决后，2018年11月已经赔付到位；现原告先后在郑州仁济医院已经做过二次手术取出内固定和外固定，先后两次住院共计52天，花费医疗费61036.06（含复查费及门诊费）。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为王宏伟，王宏伟为该车在被告保险公司入有“交强险”，和50万元商业三责险，且不计免赔，事故发生时均处于保险责任期间内。本院在审理过程中，经原告申请本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所于2020年3月10日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人赵小振外固定已去除，一裸关节功能丧失75%以上，其伤残程度属于人体致残程度九级伤残。原告支付鉴定费700元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，被告保险公司对公安机关所作的事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定朱合平承担全部民事责任，赵小振不承担责任。对于原告要求的护理费，天数过长，以住院天数52天为宜。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告赵小振要求的损失认定如下：1.医疗费61036.06元；2.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）;3.营养费1040元（20元/天×52天）;4.护理费5626.4元（108.2元/天×52天）；5.误工费52893.3元（112.3元/天×471天）；6.交通费酌定为1040元;7.残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；8.被扶养人生活费11084.8元（10392.01元/年×4年÷2×20%+10392.01元/年×5年÷3×20%+10392.01元/年×5年÷3×20%）；9.精神抚慰金酌定为10000元；10.鉴定费700元；以上共计273517.32元.原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，不予支持。对于被告保险的辩称意见，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计273517.32元；二、驳回原告赵小振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，由被告朱合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年四月十六日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初518号 原告：赖正平，男，1977年10月11日生，汉族，住龙南县。 原告：黄观英，女，1960年6月3日生，汉族，住龙南县。 原告：蓝日香，女，1966年12月4日生，汉族，住龙南县。 原告：徐升栋，男，1979年9月16日生，汉族，住龙南县。 原告：徐桂林，男，1957年8月8日生，汉族，住龙南县。 原告：涂洁媛，女，1967年10月24日生，汉族，住龙南县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢日华，男，1975年9月23日生，汉族，住龙南县。 原告赖正平、黄观英、蓝日香、徐升栋、徐桂林、涂洁媛与被告谢日华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖正平、蓝日香、徐桂林、涂洁媛及其与原告黄观英、徐升栋共同委托诉讼代理人黄井泉到庭参加诉讼，被告谢日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖正平、黄观英、蓝日香、徐升栋、徐桂林、涂洁媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资7135元给原告赖正平。2、判令被告立即支付劳务工资9440元给原告黄观英。3、判令被告立即支付劳务工资11210元给原告蓝日香。4、判令被告立即支付劳务工资2610元给原告徐升栋。5、判令被告立即支付劳务工资9350元给原告徐桂林。6、判令被告立即支付劳务工资8240元给原告涂洁媛。以上合计47985元。7、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告承包到龙南县阳光水岸和东湖小区建筑工程的部分工程，雇原告赖正平等六人为其做工，于2018年2月13日在龙南县劳动监察局的监督下，经原、被告结算，共欠原告赖正平等6人劳务工资合计人民币47985元，并于当天由被告书写欠条壹张给各原告收执，约定于2020年元月20日之前还清欠款（详见欠条复印件）。不料被告不讲信用，经原告多次催付无果，无奈诉至法院，请立案审理并判如所求。 被告谢日华未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告谢日华雇佣原告赖正平、黄观英、蓝日香、徐升栋、徐桂林、涂洁媛为其工程施工。2018年2月13日，被告分别向各原告出具《欠条》，载明欠赖正平7135元、黄观英9440元、蓝日香11210元、徐升栋2610元、徐桂林9350元、涂洁媛8240元，共计47985元，并承诺于2020年1月20日前还清欠款。后被告未支付上述款项给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告谢日华雇佣原告赖正平、黄观英、蓝日香、徐升栋、徐桂林、涂洁媛为其工程施工，应当支付报酬共计47985元。现各原告主张被告谢日华支付欠付的款项，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。被告谢日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢日华于本判决生效之日起十日内给付人民币计47985元给各原告，其中支付赖正平7135元、黄观英9440元、蓝日香11210元、徐升栋2610元、徐桂林9350元、涂洁媛8240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费500元（已减半收取），由被告谢日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王五虹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1009号之三 申请人：陈荔，女，1971年7月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：张影辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：赵兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：高碑店市博瑞网络科技有限公司 地址:河北省保定市高碑店市光华大街西侧安泰南侧八十一号院住宅小区G3号底商。 法定代表人：赵兰 本院在审理申请人陈荔与被申请人张影辉、赵兰、高碑店市博瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，陈荔于2020年04月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张影辉、赵兰、高碑店市博瑞网络科技有限公司的相关财产予以查封。申请人以名下房产一套提供担保。 本院经审查认为：陈荔的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵兰在高碑店市博瑞网络科技有限公司持有的股权予以冻结，查封期间(三年),冻结期间不得买卖、交易、变现等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 桐