wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初134号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人樊庆祥，绰号“樊老四”，男，汉族，1968年1月5日出生于四川省成都市简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址四川省简阳市。因犯盗窃罪，于1999年11月11日被资阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年3月22日被乐至县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，因患严重疾病，于2018年9月4日被取保候审，2019年9月4日被监视居住，2020年4月13日被本院决定取保候审。 指定辩护人张俊林，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人樊庆祥犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年4月7日变更为简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人樊庆祥及其指定辩护人张俊林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月3日6时许，被告人樊庆祥在资阳市雁江区大院内将被害人郑某的一辆蓝色雅迪牌大型（60Ｖ20Ａ）电动车盗走，骑回自己租住的位于资阳市雁江区楼下，后将该车送给了郑水花。同日13时30分许，郑水花骑着上述电动车行至雁江区雁北路北门市场附近时，被失主及民警挡获，被告人樊庆祥逃跑。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1722元。 另查明，2018年7月17日，被告人樊庆祥主动到案，但拒不承认其盗窃犯罪事实。审查起诉阶段，被告人樊庆祥如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。该被盗电动车已追回返还被害人郑某。 公诉机关认为，被告人樊庆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人七个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、电子勘验笔录、现勘笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊庆祥构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人樊庆祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人樊庆祥有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人樊庆祥患有重病，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱红丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执644号 申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。 被执行人：成都好吃屋服务有限公司。 法定代表人：吴元成，经理。 申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭依据发生法律效力的本院（2016）川1024民初2057号民事判决书移送执行成都好吃屋服务有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费7500元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执304号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人林剑平，该联社职员，一般代理。 委托代理人黄源婷，该联社职员，一般代理。 被执行人黄清武，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄清武信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2047号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人信用卡透支本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执398号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4942号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执304号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2047号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执398号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4942号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2047号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1300号原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市雨花台区安德门大街25号。负责人：张鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：陈永吉，男，汉族，1992年11月16日生，住南京市新港开发区。原告中国银行股份有限公司南京城南支行与被告陈永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司南京城南支行委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告陈永吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2019年10月8日全部借款本金72985.42元，透支利息316.28元，违约金1368.95元，分期手续费886元，合计75556.65元，并支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的透支利息及违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申请卡分期购车贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定借款111800元，分36期。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按约定每月还款，截止2019年10月8日，被告己多次逾期还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈永吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告中国银行股份有限公司南京城南支行提出被告陈永吉身份证复印件一页，证明被告主体身份；提出《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（信用类)》复印件四页、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及附件一《通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版》打印件八页，证明双方权利义务关系；提出《中国银行信用卡个人申请表》复印件二页，证明被告办理信用卡；提出《车享购刷卡分期确认表》复印件一页，证明被告办理信用卡分期业务购车；提出汇款凭证复印件一页，证明原告向被告指定经销商汇款；提出信用卡账单明细复印件二页，证明被告还款及欠款情况；提出《情况说明》打印件一页，证明被告逾期未还款事实及欠款金额等证据，被告陈永吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告上中国银行股份有限公司南京城南支行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年4月23日，被告陈永吉填写《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（信用类)》，向原告中国银行股份有限公司南京城南支行申请借款，金额111800元，入账账户为朗驰丰田；并签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》，约定：借款金额111800元，分36期，用途购车，专项分期付款手续费11459.5元，还款方式为月等额、取整入账、免息，按月分期向银行支付手续费方式；被告在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，原告免收甲方非现金交易利息，被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，原告应按照信用卡领用合约规定按月支付利息及还款违约金，其中按月支付利息＝当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起；按月支付还款违约金＝当期所有欠款×百分之五。附件一：《“信用卡专向分期付款(信用类”通用条款》约定：未按期归还所提额账户的本金、利息及手续费，宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、还款违约金等)全部或部分提前到期；被告确认诉讼(仲裁)法律文书送达地址：南京市新港开发区恒通大道33号，收件人(或代收人)陈永吉。附件二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版》载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。被告陈永吉于2019年6月23日开始逾期，截至2019年10月8日，被告陈永吉尚欠借款本金72985.42元，透支利息316.28元，专项分期付款手续费886元，违约金1368.95元，合计75556.65元。本院认为：被告陈永吉填写《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（信用类)》申请借款，与原告中国银行股份有限公司南京城南支行签订的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告陈永吉未依合同约定按期归还借款本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依合同约定支付透支利息、专项分期付款手续费、违约金。被告陈永吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：被告陈永吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京城南支行偿还截至2019年10月8日借款本金72985.42元，及透支利息、专项分期付款手续费、违约金（按《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版》约定支付，自2019年6月23日起至实际清偿时止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告陈永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月二十二日见习书记员  刘嘉岑
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初140号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高光明，男，1964年11月2日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区。曾因犯故意伤害罪于2003年10月被江西省高级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人高光明犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人高光明及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月25日晚22时许，被告人高光明在九江市开发区心悦便利店购买香烟时，因香烟价格问题与店主即被害人黄某发生争吵，随即二人发生打斗，随即，被告人高光明叫来五名男性朋友（均另案处理）到现场对被害人黄某进行殴打。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤二级。被告人高光明于2019年12月2日10时经公安机关电话传唤至九江市湖分局滨兴派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高光明故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高光明具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，量刑建议判处被告人高光明有期徒刑八个月。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息等；2、证人杨某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人高光明的供述；5、人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等证据。被告人高光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人高光明具有自首情节，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高光明故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高光明经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人高光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁 霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执380号 申请执行人:周良银，男，汉族，1980年1月11日出生，个体工商户，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行周良银与程贤兵、汪丽芳、齐建友财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款15428.20元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款15428.20元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款9256.90元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初913号原告：杨翠花，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王辉，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨翠花诉被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告杨翠花于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠花自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠花撤诉。案件受理费175元，由原告杨翠花负担。审判员  陈新力二〇二〇年四月十四日书记员  李沛霖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2019号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市易安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路南新村4号楼3楼。 法定代表人：张营营，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨希琴，女，1959年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张在月，男，1955年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人沧州市易安物业服务有限公司因与被申请人杨希琴、张在月物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，沧州市易安物业服务有限公司因与杨希琴、张在月自愿达成和解，于2020年3月27日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，沧州市易安物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许沧州市易安物业服务有限公司撤回再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月三日 书记员  孟祥辉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初786号 原告：杨绍仙，女，苗族，1998年11月7日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨振安，男，苗族，1995年4月12日生，住云南省文山州丘北县。 原告杨绍仙与被告杨振安同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍仙到庭参加诉讼，被告杨振安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令长女杨某由杨绍仙抚养，并自行承担抚养教育费；2.本案诉讼费杨绍仙自行承担。事实和理由：杨绍仙和杨振安××××年自由恋爱后在一起同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女杨某（未落户），双方因家庭琐事及无共同语言，无法继续一起生活。2017年在双方父母及家族老人、村干部等人见证下，按农村习俗自行解除了同居关系。双方生育的长女杨某由杨绍仙抚养教育，并自负抚养教育费。现因长女杨某一直未落户，需要读书，杨绍仙多次找到杨振安协商，杨振安不予配合，故起诉至法院。 杨振安未进行答辩。 杨绍仙为证明其主张提供以下证据：1.杨绍仙身份证复印件，以证明杨绍仙身份情况。2.出生医学证明，以证明杨绍仙和杨振安××××年××月××日共同生育女儿杨某，至今未落户。杨振安未出庭进行质证，未向法庭提交证据。本院经审查认为，杨绍仙提交的证据能证明原、被告双方及其子女的身份情况，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨绍仙与杨振安自由恋爱后于××××年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女杨某，现在跟随杨绍仙共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，杨绍仙与杨振安××××年同居生活后一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养教育的义务。本案双方所生长女杨某，一直跟随杨绍仙生活，杨绍仙要求抚养教育，并愿意自负抚养教育费，应予以支持。杨振安经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨绍仙与杨振安所生长女杨某，由杨绍仙抚养教育，并自行负担抚养教育费。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨绍仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  阮永美 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李云飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4757号申请执行人:张兆友，男性,1957年11月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:王龑，男性,1987年1月22日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:王步春，男性,1955年1月29日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:焦云香，女性,1956年5月29日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人张兆友与被执行人王龑、王步春、焦云香房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9201号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王龑于本判决生效后十日内偿还原告张兆友房屋租金154200元，电费5000元，水费3000元，共计162200元；二、被告王龑于本判决生效后十日内支付原告张兆友利息（以162200元为计算基数，自2015年6月1日至实际清偿之日止，按照年利率6计算）；三、被告王步春、焦云香对本判决第一项、第二项所确定的被告王龑对原告张兆友的债务承担连带保证责任；四、驳回原告张兆友的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执82号申请执行人：李静，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路724号。法定代表人：胡胜文，总经理。本院在执行李静与四川省乐山华冠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司存款或扣留、提取被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年四月七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初560号 原告：梁慧琼，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：姚强，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告梁慧琼与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁慧琼于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁慧琼以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁慧琼撤诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由梁慧琼负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴培玲
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初78号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人裴日德，男，1958年6月18日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2020年3月15日被监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人裴日德犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李诗灿出庭支持公诉，被告人裴日德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日午后1时许，被告人裴日德酒后从建瓯市东峰镇杨梅村返回裴桥村途经锯板厂路段时摔倒受伤，其误认为是被一辆摩托车碰撞摔倒。到家后被家人问及因何受伤，他将情况告知家人。13时50分许，其堂弟裴某闻讯赶到后，随即报警。建瓯市110指挥中心接到报警后，指令东峰派出所民警出警。 当天14时30许，建瓯市公安局东峰派出所民警饶某、辅警王某出警到达现场了解情况后，发现被告人裴日德涉嫌酒后驾驶电动车的违法行为，要求裴日德到东峰卫生院抽血配合取证，被告人裴日德及裴某拒绝接受调查。被告人裴日德突然猛推民警饶某，裴某（另案处理）从背后用手扣住饶某的脖子往后拉，后被民警警告后才松手。这样，被告人裴日德才被民警制服并强行带离现场到派出所接受调查。 上述事实，被告人裴日德在庭审中无异议，并有案发视听资料光盘及其截图、被告人裴日德的供述与辩解、被害人饶某、王某的陈述、证人裴某的证言、立案材料、到案经过、户籍证明、犯罪信息查询登记表、警官证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴日德以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后认罪态度好，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人裴日德犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二?二?年四月二十九日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执222号 陈立冬、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿： 申请执行人陈立冬申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初2021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈立冬向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人伤残补助金、鉴定费等合计人民币39496.65元；向申请执行人陈立冬支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费492元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行账户存款39988.65元（含案件申请执行费492元），申请执行人已领取。申请执行人对（2019）黔2325民初2021号民事判决书主文第三项明确的内容，其明确表示自愿放弃，不要求法院强制执行，本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准信。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执222号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执599号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，经理。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：庾建青，男，1965年1月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王国福、庾建青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押/划拨被执行人王国福、庾建青的银行存款10万元或查封价值10万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔亚华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1526号 原告：陈宾，男，汉族，1997年2月19日出生，住四川省岳池县。现居住福建省晋江市。 被告：潘凡，男，汉族，1997年10月2日出生，住贵州省金沙县。 本院在审理原告陈宾与被告潘凡民间借贷纠纷一案中，原告陈宾于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宾撤回起诉。 本案受理费123元，减半收取61.50元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特16号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：惠振霞，女，汉族，1971年7月20日生，住陕西省米脂县长兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月17日立案受理申请人李振鸣与申请人惠振霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人惠振霞因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、惠振霞向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日惠振霞拖欠李振鸣物业费4480元，现李振鸣自愿免去惠振霞所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，惠振霞的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，惠振霞应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向惠振霞收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，惠振霞自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将惠振霞的房产证原件交付给惠振霞，惠振霞在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为惠振霞提供良好的物业服务。惠振霞认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为惠振霞违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人惠振霞于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     杨占飞   二〇二〇年四月十七日 书 记 员     马志伟   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2236号之一申请执行人王川，男，1987年8月7日出生，汉族，住。被执行人灌南万宝汽车涂装有限公司，住所地。法定代表人温全，该公司总经理。王川与灌南万宝汽车涂装有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1580号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23466元。被执行人应承担执行费用252元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位16966元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二日书记员  李 丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初871号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作社），住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：于林，该公司资产经营中心客户经理。被告：郭战争，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭洪岗，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭庆礼，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭庆磊，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭战争、郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼，被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告郭战争归还原告借款本金174089.20元及利息、复息、罚息；2、由被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告郭战争于2012年9月1日，由被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2012年9月1日至2014年8月20日，根据被告郭战争的申请，原告于2013年11月30日向被告郭战争发放贷款20万元，约定月利率为11.00‰,借款到期日为2014年8月15日。被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊于2018年3月31日归还原告借款本金25910.80元，截至2018年3月31日，被告仍欠借款本金174089.20元及利息未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭战争于2012年9月1日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2012年9月1日至2014年8月20日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2012年9月1日，被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年9月1日至2014年8月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。根据被告郭战争的申请，原告于2013年11月30日向被告郭战争发放贷款20万元，约定月利率为11.00‰,借款到期日为2014年8月15日。被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊于2018年3月31日归还原告借款本金25910.80元，截至2018年3月31日，被告仍欠借款本金174089.20元及利息未归还。庭审中，原告向法庭提交了被告郭战争的死亡证明，并撤回要求郭战争承担还款责任的诉讼请求，变更为要求被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊承担还款责任归还原告借款本金174089.20元及利息、复息、罚息。本院认为，被告郭战争与原告签订的个人借款合同及被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告已按照合同约定向被告郭战争发放贷款20万元，被告郭战争未按约定履行债务。因被告郭战争已死亡，被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊作为被告郭战争的连带责任保证人，有责任承担还款义务，因此原告要求被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊承担还款责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金174089.20元及利息（以20万元为基数，自2013年11月30日起至2018年3月31日；以174089.20元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，均按约定利率11.00‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告郭洪岗、郭庆礼、郭庆磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年四月二十八日书记员  马晓岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3562号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：祝祯文，男，1974年11月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告祝祯文金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息469.6元、罚息元、复利元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 祝祯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月19日。 三、借款人：祝祯文。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年11月19日至2018年12月18日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月20日。 十一、实际到期日期：2023年11月19日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：228145.26元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：469.6元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝祯文应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为469.6元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取计2517元，由祝祯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初56号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人曹恒山，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人曹恒山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，曹恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年10月15日1时许，被告人曹恒山酒后驾驶无号牌宝马轿车从舞钢市寺坡舞钢公司大酒店院内出发行驶至北门外停下，下车与他人发生纠纷，后上车驾驶车辆离开时被对方拦住，曹恒山打电话报警，出警民警发现其酒后驾驶。2019年10月16日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的曹恒山血液中检出乙醇成分，含量为120.27mg/100ml。曹恒山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曹恒山醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹恒山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；曹恒山驾驶无号牌机动车，系从重处罚情节，建议判处曹恒山拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。后公诉机关调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人曹恒山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日1时许，被告人曹恒山酒后驾驶未悬挂车牌的宝马轿车从舞钢市寺坡舞钢公司大酒店院内出发行驶至北门外停下，下车与他人发生纠纷，后在驾驶车辆离开过程中被对方拦住，曹恒山打电话报警，出警民警发现其酒后驾驶。2019年10月16日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的曹恒山血液中检出乙醇成分，含量为120.27mg/100ml。曹恒山到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹恒山当庭供认不讳，且有证人赵某、张某、曹某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2121号司法鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹恒山醉酒后驾驶未悬挂车牌的机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控曹恒山犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。关于曹恒山是否构成自首，经查，曹恒山系因与他人发生纠纷被拦截车辆而报警，并非基于危险驾驶行为而主动投案，故不予认定自首。曹恒山到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。曹恒山所驾驶车辆未按照规定悬挂车牌，酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹恒山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年四月二十八日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执162号之一 申请执行人：高振海，男，汉族，1958年10月3日出生，住河北省易县。 被执行人：保定市华林实业有限公司 住所地：涞水县永阳镇二十里铺村 法定代表人：周志福职务：总经理 关于申请执行人高振海申请执行保定市华林实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民特28号民事裁定书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号为涞水县房权证永阳镇字第××号、涞水县房权证永阳镇字第××号房产两处，土地使用权证号为涞国用（2004）第163号土地使用权一处；另经查询发现该三处不动产首封法院为河北省易县人民法院，本院对以上不动产轮候查封，暂不能处理。 5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为标的款6839元、执行费50元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民特28号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执960号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：雷从俊，男，汉族，1990年12月24出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民督88号支付令移送执行雷从俊追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费17元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审142号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人苟于国，男，生于1963年4月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟于国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2058号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月27日9时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟于国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从丽景天城Ａ区搭载一名乘客到回风紫金时代处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月27日以川巴城客立案（2018）2058号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟于国，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）2058号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三星乡人民政府送达了《关于苟于国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟于国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟于国属第三次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2058号《行政处罚告知书》，并向苟于国送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人苟于国逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2058号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年1月2日，市城客局向被执行人苟于国送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟于国既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月30日作出川巴城客催（2019）376号《催告书》（2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟于国仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟于国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2058号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟于国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2058号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执756号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：李玉书，女性，1973年10月22出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：田洪伟，男性，1975年04月18出生，汉族，住大连市开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李玉书、田洪伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉书、田洪伟未履行（2019）辽0203民初4823号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉书、田洪伟银行存款30140.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16611号原告：云南省有色地质局三〇八队，住所地云南省红河州个旧市金湖东路，统一社会信用代码915325014321215270。法定代表人：肖述刚。委托诉讼代理人：自鹏、刘永祥，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华垠投资有限公司，住所地云南省昆明市青年路199号嘉诚大厦15楼，统一社会信用代码91530000678727035C。法定代表人：李国忠。被告：金平华垠矿业有限公司，住所地金平县绿宝宾馆一单元502号，统一社会信用代码91532530683654993J，法定代表人：李康祖。本院审理的原告云南省有色地质局三〇八队与被告云南华垠投资有限公司、金平华垠矿业有限公司合同纠纷一案，原告云南省有色地质局三〇八队于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告云南省有色地质局三〇八队在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省有色地质局三〇八队撤回对被告云南华垠投资有限公司、金平华垠矿业有限公司的起诉。案件受理费人民币15121元，减半收取人民币7560.5元由原告云南省有色地质局三〇八队负担。审判员  罗振兴二〇二〇年四月十四日法官助理张海彤书记员范津海
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初965号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：徐香花，自然信息不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告徐香花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年四月十五日书记员  刘敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4689号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大遒鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：赵楠，女，汉族，1994年4月9日出生，住山西省大同市城区。 被告：北海志诚房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路96号世鑫大厦0202号，统一社会信用代码：91450500785220950Q。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年11月5日 开庭日期2020年4月26日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告赵楠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告赵楠归还原告借款本金243003.69元及利息8717.71元（利息从2019年7月23日计至2019年9月23日，以后另计）；3、原告对被告赵楠名下位于北海市北海大道166号东峰广场14幢1单元2703号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告赵楠承担原告为实现债权发生的律师费11827.46元；5、被告北海志诚房地产开发有限公司对被告赵楠的上述债务承担连带清偿责任。 被告赵楠未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海志诚房地产开发有限公司辩称：1、对原告与借款人之间的还款情况被告北海志诚房地产开发有限公司不了解，合同是否解除由法院认定；2、案涉抵押物已办理抵押权登记，被告北海志诚房地产开发有限公司不承担连带责任；3、对于原告主张的律师费，没有相关的转账凭证、发票，不予认可；4、若法院认定被告北海志诚房地产开发有限公司承担连带责任，应判决被告北海志诚房地产开发有限公司享有追偿权。 本院经审理认定：2011年11月3日，原告与被告北海志诚房地产开发有限公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告北海志诚房地产开发有限公司在2011年11月3日至2015年11月3日期间为购买位于北海市北海大道交湖北路东南角东峰广场二期9、14幢房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人作最高额（壹亿柒仟万元）连带责任保证，保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债务、担保权发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）。 2012年10月9日，原告与被告赵楠签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-011-2012001528），合同主要约定：被告赵楠向原告借款270000元用于购买位于北海市北海大道166号东峰广场14幢1单元2703号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2012年10月16日办理预购商品房抵押登记），借款期限为2012年9月26日至2042年9月26日，还款采取按月等额本息还款法，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，采取浮动利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2012年10月23日，原告依约向被告赵楠发放贷款270000元。被告赵楠借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年4月24日，被告赵楠拖欠贷款本金241250.28元及利息16601.87元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费11827.46元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告赵楠于2012年10月9日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号：450180018-011-2012001528）； 二、被告赵楠偿还贷款本金241250.28元及利息16601.87元（利息计算：按涉案《个人住房(商业用房)借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月24日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告赵楠赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费11827.46元； 四、被告北海志诚房地产开发有限公司对被告赵楠的上述第二项、第三项债务在最高额（壹亿柒仟万元）保证范围内承担连带清偿责任，被告北海志诚房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告赵楠追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5252元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5252元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  林 怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2268号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：阎志明，男，1953年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告阎志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执851号之一 申请执行人：逄学义，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市永安路51号3单元306号，现住该地，公民身份号码：370722195503060519。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币2135727.52元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 菊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初549号之一 原告：冯一宁，女，1963年10月27日生，汉族，住所地无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告冯一宁与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告冯一宁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 冯一宁系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯一宁的起诉。 原告冯一宁预交的案件受理费275元予以退还，财产保全费320元，由原告冯一宁负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保341号申请执行人：杨明生，男，1970年9月10日出生，住宁阳县。被申请执行人：杨通，男，1986年4月26日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保94号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人杨通名下银行存款45000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十七日书记员  许加斌
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6449号原告：南通蓝溪贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心4幢0609室。法定代表人：孟越。被告：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地镇江市京口区学府路88号中建大厦1306-1307。法定代表人：袁德伟。原告南通蓝溪贸易有限公司（以下简称蓝溪贸易公司）与被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司（以下简称爱衣特服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝溪贸易公司的法定代表人孟越到庭参加诉讼，被告爱衣特服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝溪贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱衣特服饰公司给付原告货款42023.52元及利息（自2018年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年12月4日起开展业务往来，由原告向被告供应拉链。截至2018年1月18日，原告共向被告供货价值214778.52元，被告陆续付款172755元，尚欠42023.52元。此后原告多次向被告催款无果，诉至法院。被告爱衣特服饰公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、销售合同五份。2、发票两份。3、江苏银行回单五份。4、回款明细一份。5、对账单一份。被告未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原、被告双方自2017年12月4日起开展业务往来，由原告向被告供应拉链。截至2018年1月18日，原告共向被告供货价值214778.52元。2018年4月16日经过双方结算，被告爱衣特服饰公司的法定代表人袁德伟在对账单上确认尚欠货款82023.52元，此款于4月30日前付清。此后被告分别在2018年4月17日、2018年9月18日各付款20000元。尚欠42023.52元，原告多次向被告催款无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款42023.52元，于法有据，本院予以支持。原告要求自2018年9月19日起按年利率6%计算占用资金利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告爱衣特服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通蓝溪贸易有限公司货款42023.52元及利息（自2018年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费996元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 沈       忠       华人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 施               维二〇二〇年四月一日书 记 员 方玖嫣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢31号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人张海卿，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402行审27号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人张海卿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海卿的存款及收入94693元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张海卿同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  吴红二〇二〇年四月十八日书记员  娄源
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1246号原告：赵正端，男，1974年6月25日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：朱秋生，男，1951年11月17日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：严卫国，男，1968年10月26日出生，汉族,住镇江。系镇江市姚桥镇华山村村民委员会推荐。被告：戴金中，男，1965年4月27日出生，汉族，住镇江。第三人：朱卫，男，1984年10月6日生，汉族，住镇江。原告赵正端与被告朱秋生、戴金中、第三人朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦涛、被告朱秋生及其委托诉讼代理人严卫国、第三人朱卫均到庭参加诉讼，被告戴金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱秋生归还借款5万元及利息（自2018年11月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）;2.判令被告戴金中对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告朱秋生因需资金周转从原告处借款5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年11月8日，被告戴金中为此提供担保。后两被告逾期未履行还款义务，故原告诉至法院。被告朱秋生辩称：2018年8月8日，我在被告戴金中的儿子经营的镇江新区丁岗镇威狮轮胎门市部第一次见到原告，原告称我儿子朱卫在原告处赌输了钱，朱卫向原告借了10万元，利息8分，另外原告处还有朱卫出具的5万元借条一张，共计15万元。原告只要求我付10.8万元，我当场就支付原告58000元现金，同时向原告出具了5万元借条。经与朱卫核实，原告所谓的借款实则系赌资。原告曾带朱卫去丹阳埤城钱红军的赌场赌博，为此朱卫被行政拘留，且朱卫在原告的场子上共输了五、六十万元。我非常气愤，认为原告害了朱卫，我也不应该向原告出具子虚乌有的借条。原告诉称我因资金周转困难向原告借款5万元，显然是编造事实虚假陈述。我认为原告开设赌场聚众赌博，并在赌场上向赢家抽取百分之五的利润以及放高利贷获取暴利是严重的刑事犯罪行为，严重扰乱了社会秩序，应当受到法律制裁，原告的诉讼请求不应得到支持。被告戴金中未作答辩。第三人朱卫辩称：被告朱秋生答辩属实。我在丹阳市的麻将馆结识徐友发，徐友发于2018年5月带我去原告位于本市平昌新城新润苑37幢3单元105室的场子赌钱时认识了原告。我每次去这个场子，场子里都是不同的人，我都不认识。2018年6月中旬，我输了大概七、八万元。其中在赌桌上累计结欠原告赌资5万元。2018年6月22日，我在本市姚桥路和圌山路的交叉口东北角路边京东农场门口应原告要求打了一张5万元的欠条，当时就原告和他亲戚刘辉在场。之后我和原告又陆续在本市平昌新城新瑞苑28幢104室和新润苑37幢105室、石桥农村信用社旁边居民房内三个赌博点赌博，共结欠原告赌资5万元，在场人员分别有钱红军、老董、老富、扬中宝宝、小琴（女）、周杰、张林、小头、炸药包、志红、亚星、老大、老六、以及我和原告，其他一些来来往往的人我不认识。2018年6月22日至6月27日期间，我天天去这些赌博点，所以认识了上述十三个人。上述三个赌博点都是原告开设的，每打一牌后结算时赢家每赢200元向原告交纳10元抽头费，2018年6月27日原告到我位于丹阳市“朱伟家电”的门店里让我和我老婆两人共同出具一张10万元的借条，我们向原告出具10万元借条后并未收到任何款项，都是此前赌桌上的赌资。同时，我和原告口头协议月息八分。2018年7月中旬，我分三次支付原告共计8000元利息，其中3000元是我在赌桌上赢的现金，5000元是原告输给我抵扣的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告通过其中国农业银行账户向第三人朱卫转账63600元。同日，第三人通过中国农业银行向原告转账63600元。2018年6月27日，原告在其中国农业银行账户内取现金100000元。2018年8月8日，被告朱秋生向原告出具借条一张，载明“今借到赵正端人民币计50000元正（伍万元）还款期为2018.11.8号还清以上没有任何借条、以本借条为准。借款人朱秋生”，被告戴金中在借条下方担保人处签名。另查明，第三人朱卫在2018年6月17日至2018年10月27日期间，通过其微信向原告微信转账45700元。庭审中，原告自认本案所涉借款实为第三人朱卫所借，被告朱秋生曾替朱卫向其还款58000元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，原告须举证证明借贷关系的合法性。被告朱秋生、第三人朱卫辩称本案借款实为赌债，且公安机关已刑事立案侦查，在公安机关侦查未结束之前，债权的合法性存疑。经审查现有证据无法确认该借贷关系的合法性、借贷的具体金额等案件主要事实，原告起诉涉嫌套路贷虚假诉讼,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵正端的起诉。案件受理费已收取525元，退还原告赵正端。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 陈 宁审判员 曾晓青二〇二〇年四月十六日法官助理王霞书记员吴丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15181号原告：王寒冰，女，1947年2月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：权某，女，2003年1月14日出生，壮族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州盐山县。法定监护人：敖学友，男，汉族，住昆明市。本院在审理原告王寒冰与被告权某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告王寒冰于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王寒冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王寒冰撤诉。案件受理费人民币1667元，全额退还。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年四月二日书 记 员  李 颖
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异54号异议人：刘培基，男，汉族，1988年4月17日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：杨龙飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：崔祥，男，汉族，1985年4月23日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。本院在执行申请执行人枣庄市科技信息研究所申请执行被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘培基向本院提出书面异议，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0402执异90号执行裁定书,裁定中止对异议人刘培基所租赁房屋的执行，申请执行人不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院裁定撤销我院（2019）鲁0402执异90号执行裁定并发回我院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘培基称，一、异议人是涉案房屋的实际使用人，2018年9月1日，异议人与被执行人签订了《房屋租赁协议》，协议约定被执行人将座落于枣庄市市中区新声路2号门市房二楼东二东三西三西四间房屋出租给异议人，租赁期自2018年9月1日至2023年8月31日止，同时约定了押金和租金的支付方式、违约责任等相关条款。合同约定后，异议人根据约定支付了押金1000元和两年租金41000元（一次性交付两年优惠），被执行人也依约交付了房屋并使用至今，期间一直在收取异议人的水电费。签订租赁协议时，出租人即被执行人出示了购房合同，异议人的租赁行为是善意的，没有过错的，应受法律保护。二、枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执706号执行裁定，要求异议人腾退该房屋是错误的，也是违法的。根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响合同的效力。上述执行裁定的执行依据并没有要求异议人把房屋交给申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现该房屋处在租赁期内，对涉案房屋的强制执行是错误的。为维护善意承租人的合法权益，请求裁定中止执行。本院查明，原告枣庄市科技信息研究所与被告枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人枣庄市辉煌新能源有限公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人枣庄市科技信息研究所；三、驳回上诉人枣庄市科技信息研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，本院对该民事案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知枣庄市辉煌新能源有限公司及枣庄市科技信息研究所所有承租户七日内将房屋清空。另查明，2018年9月1日，异议人刘培基与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号门市房二楼东二东三西三西四间出租给刘培基，租期暂定5年，租金为每半年10250元等。合同签订后，异议人刘培基缴纳押金1000元和两年的租金41000元。被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将房屋交异议人使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人刘培基于2018年9月1日即与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订房屋租赁协议，异议人刘培基缴纳了租金，被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将涉案房屋交付异议人刘培基使用，符合上述规定，故异议人刘培基的异议成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对异议人刘培基所租赁房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 李新平二〇二〇年四月二十一日书记员 甘 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1570号 原告：张春，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈翔,浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方健，浙江众诺律师事务所律师实习律师。 被告：刘桂金，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市星子县。 原告张春为与被告刘桂金合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠劳务报酬50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以未付劳务报酬为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（变更后）。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序进行审理。本案于2020年4月30日公开开庭审理，原告张春委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告刘桂金无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣判，审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告应被告要求为被告承包的杭州广电的工程项目招用工人并完成部分工作，项目完工后，被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠张春杭州广电承包工人工资共计55000元整（大写伍万伍仟元整）”。2020年1月24日，被告刘桂金通过微信向原告支付5000元。 以上事实由原告提供的欠条、短信以及微信聊天记录截图、被告提供的微信支付截图以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告刘桂金将其承包工程中部分工作交由原告，原告完成工作后，被告刘桂金应及时支付相应报酬，原告有权要求其履行付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂金支付原告张春劳务报酬50000元，并支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止以未付劳务报酬为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，上述款项于本判决生效后7日内履行完毕； 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘桂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执235号之一 申请执行人：张英俊，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张家龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张英俊与被执行人张家龙借款合同纠纷一案中，申请执行金额为2496000元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初348号原告:李婕，女，汉族，1987年12月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李秋燕，女，汉族，1987年9月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县原告李婕诉被告李秋燕民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告李婕到庭参加诉讼，被告李秋燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李婕的诉讼请求：一、请判令被告支付原告借款本金及利息共计：人民币156000元；二、请判令被告支付原告按照年利率6%支付原告上述款项自2019年11月30日起至款清之日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告以投资为由向原告借款，原告于当天将2万元现金交付被告，被告向原告出具《借条》，后被告又通过微信、电话等方式向原告借款，原告先后通过银行转账、支付宝转账、现金交付等方式出借款项共计人民币108000元给被告，被告承诺分别支付上述借款的利息，但未出具借条或其他债券凭证。2019年5月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《合同》，载明：本人李秋燕先后收到李婕款项10.8万元，本人愿意于2019年11月30之前付清承诺的16万元（已付款4000元）。借款期限届满后，被告一直以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李秋燕经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、借款合同一份、微信聊天记录五张、银行流水一份，欲证明被告向原告借款的事实，现金是原告及其母亲拿给被告的，因原告多次催讨后被告仍不还款，合同是原告后面去找被告补写的。被告李秋燕未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2018年5月4日至2019年5月28日期间被告李秋燕多次向原告李婕借款，2019年5月28日经双方对债务进行结算并写下合同，双方约定被告李秋燕共欠原告李婕投资款108000元，定于2019年11月30日前还给原告160000元，于2019年6月先还20000元，之前盈利15700元不算在160000元内，160000元已付4000元。欠款期限届满后，经原告李婕多次催讨，被告李秋燕至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够形成证据锁链确实充分的证明被告向原告借款108000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告欠款的义务。对原告要求被告偿还108000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按156000元（160000元-4000元）偿还借款本金及利息，即原告要求被告在2019年5月28日至2019年11月30日期间需多偿还48000元，对于多出的这48000元应如何处理？本院认为，原、被告在合同中已经载明被告共向原告借款108000元，故多出的48000元应认定为原告要求被告支付的利息，原告要求被告按156000元偿还借款本金及利息于法无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，如将48000元计为2019年5月28日至2019年11月30日期间的利息，对于利息利率的约定已远超出法律规定的利率属于高利贷，原、被告对利息的约定属于违法，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告李秋燕于本判决生效后十日内偿还原告李婕借款人民币108000元；二、驳回原告李婕的其他诉讼请求。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告李婕承担528元，被告李秋燕承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年四月九日书记员  张愿超
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初809号原告：绍兴柯桥顺强纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村法定代表人：金泓，执行董事。委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路116号1幢。法定代表人：刘玉梅，执行董事。被告：刘玉梅，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。二被告共同委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。原告绍兴柯桥顺强纺织品有限公司与被告上海双玉箱包有限公司（以下简称双玉公司）、被告刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勤明、二被告的共同委托诉讼代理人畅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告双玉公司支付原告货款75125.45元，并赔偿逾期付款利息损失（以75125.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘玉梅对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告双玉公司素有业务往来。截止2019年12月31日，被告双玉公司共欠原告货款75125.45元。此笔货款虽经原告多次催讨，但被告双玉公司至今未支付。据查，被告刘玉梅系被告双玉公司的唯一股东。《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告认为被告双玉公司的财产不独立于被告刘玉梅的财产，故要求被告刘玉梅对被告双玉公司的债务承担连带责任。二被告共同答辩称，被告对货款欠款数额无异议，但是不应该赔偿利息损失，双方对此没有约定，被告刘玉梅认为其财产没有和公司财产混同，不应承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票、送货单及企业登记信息。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告双玉公司系被告刘玉梅投资、于2010年11月30日经工商核准登记成立的一人有限责任公司（自然人独资）。原告与被告双玉公司之间存在业务往来，被告双玉公司向原告购买布料。庭审中，原、被告陈述称双方系长期业务往来，被告双玉公司已支付部分款项，目前尚欠原告75125.45元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了其向被告交付货物所涉送货单及对应的增值税专用发票等，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了货物。关于货款的数额，双方确认被告双玉公司支付了部分款项，目前尚欠原告75125.45元，本院予以采信，故原告要求被告双玉公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。后经原告催告，被告双玉公司未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告双玉公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告关于利息损失的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告双玉公司系一人有限责任公司，被告刘玉梅作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告刘玉梅应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海双玉箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴柯桥顺强纺织品有限公司价款75125.45元，并赔偿逾期付款利息损失(以75125.45元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)；二、被告刘玉梅对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月二十四日书记员  戴 丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0982执159号之一 申请执行人：林招弟，男，汉族，1958年4月23日出生，住福鼎市。 被执行人：林祖彬，男，汉族，1986年10月17日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人林招弟与被执行人林祖彬其他案由一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对林祖彬的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查林祖彬的财产情况，均未发现林祖彬有其他可供执行的财产，林招弟也未能提供林祖彬有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初589号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄,福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌,福建融成律师事务所律师。 被告：徐龙杰，男，汉族，1967年12月16日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告徐龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费403元，减半收取计201.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特14号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘全伟，男，汉族，1977年12月12日生，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月17日立案受理申请人李振鸣与申请人刘全伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人刘全伟因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘全伟向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日刘全伟拖欠李振鸣物业费4445元，现李振鸣自愿免去刘全伟所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，刘全伟的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，刘全伟应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向刘全伟收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，刘全伟自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将刘全伟的房产证原件交付给刘全伟，刘全伟在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为刘全伟提供良好的物业服务。刘全伟认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为刘全伟违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人刘全伟于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     杨占飞   二〇二〇年四月十七日 书 记 员     马志伟   1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6281号之一原告：刘成瑞，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省丰县。被告：崇川区关亨木制品馆，经营场所江苏省南通市崇川区尚德城邦C座0101室。经营者：饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省。原告刘成瑞与被告崇川区关亨木制品馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘成瑞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成瑞撤回起诉。案件受理费91元，由原告刘成瑞负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  戴珺婷