河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4964号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：程书英，女，1963年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李庆海，男，1962年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市多方达贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街626号鑫港国际电器城B1101、B1102号。 法定代表人：程书英，该公司经理。 被告：李雷，男，1987年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程书英，系李雷母亲。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告程书英、李庆海、邯郸市多方达贸易有限公司（以下简称：多方达公司）、李雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超、被告程书英、被告多方达公司法定代表人及被告李雷委托诉讼代理人程书英到庭参加诉讼，被告李庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令程书英、多方达贸易有限公司共同偿还原告借款本金1339620.20元，利息3118.97元，罚息949214.88元（暂计至2019年7月12日止），合计:2291954.05元，并支付2019年7月13日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令李庆海对被告程书英的上述债务承担共同偿还责任；3、请求法院判令李雷对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2015年1月7日，原告与程书英、多方达公司签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为200万元。2015年1月7日，原告与程书英签订《借款支用申请书》，申请借款金额为200万元，借款期限自2015年1月7日至2015年12月21日止，固定利率年8.4%，按月付息到期还本。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，原告与李雷签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与多方达公司签订《共同还款协议》，协议约定多方达公司对借款合同项下的债务承担连带责任。程书英的配偶李庆海在《小微授信申请表》上签字且同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年1月7日，原告按照本合同约定向被告程书英发放了贷款200万元。截至2019年7月12日，程书英拖欠原告借款本金1339620.2元、利息3118.97元、罚息949214.88元。2017年1月20日向贵院起诉，2017年7月14日向贵院提出撤诉申请，案号（2017）冀0403民初450号。原告按约履行了放款义务，被告未能按约偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告程书英、多方达公司、李雷共同辩称，本金、利息认可，罚息过高，其他费用望协商。 被告李庆海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告（授信人）与程书英（受信人）、多方达公司（共同受信人）签订《综合授信合同》，约定共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本合同适用共同受信模式，在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为2000000元，额度的有效使用期自2015年1月6日至2015年12月31日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应向银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与李雷签订《最高额担保合同》，为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带责任保证，担保的主债权的发生期间为2015年1月6日至2015年12月31日，担保的最高债权额为2000000元，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2015年1月7日，程书英向原告申请借款2000000元，借款期限自2015年1月7日至2015年12月31日止，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。李庆海作为程书英的配偶，在《小微授信申请表》的声明部分签字，确认其知晓借款事实并同意以夫妻共同财产偿还借款。2015年1月7日，原告将上述款项发放至程书英指定账户。后程书英未能按约偿还借款，截至2019年7月12日，程书英尚欠原告借款本金1339620.2元、利息3118.97元、罚息和复利949214.88元。 另查明，2017年1月20日，原告就涉案借款在我院立案起诉四被告及祝长顺，后原告于2017年7月14日申请撤诉，我院于2017年7月18日作出（2017）冀0403民初450号民事裁定书，裁定准予撤诉。 本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告程书英未能按约及时偿还借款，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的借款本金和利息计收罚息和复利，故原告要求被告程书英偿还借款本息并支付罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告多方达公司作为共同受信人，对上述债务负有共同偿还责任。借款发生时被告李庆海作为被告程书英配偶，其明确知晓借款事实并同意以夫妻共同财产偿还，故其应承担共同偿还责任。关于李雷的保证责任，李雷为涉案借款的连带责任保证人，其保证期间于2017年12月31日届满，原告于2017年1月20日向我院提起诉讼向李雷主张权利未超保证期间；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”涉案《最高额担保合同》的诉讼时效应自2017年1月20日起算，原告提起本案诉讼未超过《最高额担保合同》的诉讼时效，故李雷应对涉案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程书英、李庆海、邯郸市多方达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1339620.2元、利息3118.97元及截至2019年7月12日的罚息和复利949214.88元，并按合同约定的利率支付自2019年7月13日起至借款本息偿付完毕之日止的罚息、复利； 二、被告李雷对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25136元，由被告程书英、李庆海、邯郸市多方达贸易有限公司、李雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑淑彤