wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初216号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：刘平湖，男，1973年11月16日生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄英，女，1978年2月24日生，汉族，住湖南省临武县。 原告农商行与被告刘平湖、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告刘平湖、黄英经本院公告（详见2020年2月6日《人民法院报》G29、G32中缝）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000000元给原告，并从2019年5月31日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：①2017年11月30日，被告刘平湖向原告农商行办理保证借款3000000元，约定于2019年11月29日到期，用于承建工程，双方签订《个人借款合同》（合同编号：37500-2017-00000083），合同约定：被告向原告借款3000000元，借款期限24个月，月利率为6.0‰，逾期利率在借期内月利率6.0‰的基础上加收40%计算，即月利率为8.4‰，合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用；②2017年11月30日，被告黄英与原告签订《保证合同》（合同编号：1-37500-2017-00000026）。但合同期满后，被告未按合同约定履行偿还义务，经原告多次催讨，被告仍未还款，被告黄英作为保证人，应依法承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘平湖、黄英未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2017年11月30日，被告刘平湖、被告黄英分别与原告农商行签订《个人借款合同》和《保证合同》，由黄英提供连带担保，刘平湖以承建工程为由向原告借款3000000元。约定借款期限24个月，月利率0.6%，逾期利率在借期内月利率0.6%的基础上加收40%计算，即月利率为0.84%。合同签订后，原告当天将借款3000000元转付给了刘平湖，刘平湖亦向原告出具了借款借据。借款后，刘平湖只支付了原告2019年5月31日之前的利息，对其余利息和借款本金再未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘平湖未按合同约定偿还原告农商行借款本息，在本案中应负完全责任。现原告要求刘平湖偿还借款本息，本院予以支持。被告黄英作为刘平湖的连带保证人，对刘平湖的该借款本息依法应负连带偿还责任。被告刘平湖、黄英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘平湖在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并以本金3000000元为基数向原告支付自2019年6月1日起至2019年11月29日止按月利率0.6%计算的利息及自2019年11月30日起至借款清偿之日止按月利率0.84%计算的利息； 二、被告黄英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告刘平湖、黄英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  欧永成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执432号之二 被执行人：冯万彬，男，汉族，1981年07月16日生，住龙里县。 本院在执行黄惠申请执行冯万彬民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人冯万彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯万彬在中国工商银行6282XXXXXXXX460账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2210号 申请人:蔡美英，女，1965年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：欧菱，女，1950年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理蔡美英与欧菱房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡美英向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人欧菱名下位于南宁市兴宁区X号房屋（查封标的额为83万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具限额为83万元的保单保函（编号：X）为申请人蔡美英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡美英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人欧菱名下位于南宁市兴宁区X号房屋（查封标的额为83万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4408号原告：天津福峰物流有限公司，住所地天津市滨海新区伴山人家19-1-1902，统一社会信用代码91120116300601318H。法定代表人：赵立峰，经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：孟维涛，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：天津海新物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）宝晨大厦1、2号楼-903，统一社会信用代码91120116764346001P。法定代表人：朱兴隆，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼（18层）单元、第（24）层单元、第（25）层单元、第（26）层单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。原告天津福峰物流有限公司与被告孟维涛、天津海新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津福峰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津福峰物流有限公司负担。审判员  殷云飞二〇二〇年四月十三日书记员  王丽津
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初599号原告：商丘市天正电力工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路西凯旋商城十八号楼二十一号，统一社会信用代码：914114025569150110。法定代表人：王依鸿，经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：杨钦涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：***，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市天正电力工程有限公司与被告杨钦涛、***建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  张 敏二〇二〇年四月十五日书记员  管宏博
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2020)琼0271民初926号原告：游江平，男，1985年9月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省陵水县英州。被告：刘义成，男，1995年2月14日出生（公民身份号码：×××），满族，户籍住址黑龙江省绥化市。原告游江平与被告刘义成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告游江平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告将违章押金2000元退还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日19时原告租赁海南旺亚汽车服务有限公司起亚K2轿车一辆，该公司约定15个工作日退还违章押金2000元，原告在15个工作日之后多次联系被告及公司，被告多次推脱不退回违章押金2000元。现已超出原定日期一个月，经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未返还，原告故诉至法院。审理过程中，本院根据原告提供的线索向三亚市公安局函询刘义成涉嫌刑事犯罪相关情况。三亚市公安局于2020年3月30日向本院回函称，刘义成因涉嫌合同诈骗已于2020年2月28日被该局立案侦查，并于2020年3月7日被该局依法刑事拘留。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告游江平的起诉。案件受理费25元（原告游江平已预交），由本院退还原告游江平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李巍二○二〇年四月九日书记员 蒋靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6472-2号原告：吕发虎，男，1958年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：金永龙，男，1939年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金连栋，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告吕发虎与被告金永龙、金连栋排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30立案受理。原告吕发虎于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕发虎撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吕发虎承担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  郑全军人民陪审员  周启祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 洁
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执430号之二 申请执行人：吴鹏彬。 被执行人：李秋生。 申请执行人吴鹏彬与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人李秋生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋生在财付通支付科技有限公司085e9858e124bc428b511dc77@wx.tenpay.com账户内的存款3328.35元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘卫国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初545号 原告：李风梅，女，1981年12月1日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：韩凤宏，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。 原告李风梅与被告韩凤宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风梅到庭参加诉讼，被告韩凤宏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李风梅诉称，2014年1月28日被告从我处借款本金20000元，约定月利息0.015元，之后被告给付了2014年和2015年的利息。2016年12月28日我们结算后，被告出具了本息合计23600元的欠据，其中含有2016年的利息3600元。之后我多次索要无果，被告现已下落不明，故诉至法院，要求被告给付借款23600元，利息12036元{23600元×0.015元×34个月（自2016年12月28日起至2019年10月28日止）}。 被告韩凤宏未答辩。 经审理查明，2014年1月28日被告从原告处借款本金20000元，约定月利息0.015元，之后被告给付了2014年和2015年的利息。2016年12月28日双方结算后，被告出具了本息合计23600元的欠据，其中含有2016年的利息3600元。之后原告多次索要无果，被告现已下落不明，故诉至本院，要求被告给付借款23600元，利息12036元{23600元×0.015元×34个月（自2016年12月28日起至2019年10月28日止）}。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李风梅与被告韩凤宏民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告韩凤宏理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩凤宏自本判决生效后立即给付原告李风梅借款本金20000元； 被告韩凤宏自本判决生效后立即给付原告李风梅借款利息13800元{20000元×0.015元×34个月（自2016年12月28日起至2019年10月28日止）＋3600元}，共计33800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.9元，由被告韩凤宏负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李明扬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1543号原告：赵伟东，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区老310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告赵伟东诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告赵伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟东撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执192号申请执行人：淄博市巨力经贸有限公司，住所地淄川区张博公路东先锋山路北。法定代表人：孙在其，总经理。被执行人：沂源县顺达纸箱厂，住所地沂源县历山街道办事处西河北村。法定代表人：王丽，厂长。被执行人：沂源明海包装材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石楼村。法定代表人：迟安增，经理。被执行人：任明海，男，1958年5月4日出生，住沂源县。本院于2019年1月21日立案执行淄博市巨力经贸有限公司与沂源县顺达纸箱厂、沂源明海包装材料有限公司、任明海借款合同纠纷一案。本院于2019年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年1月24日、2019年6月18日、2019年10月12日、2019年12月25日、2020年3月2日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年3月2日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2020年3月2日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2019年6月18日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年四月十六日书记员  司立群
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10247号 申请执行人：张掖市翔宇出租汽车有限责任公司 法定代表人:甄三财，系该公司总经理 统一社会信用代码：91620702739613278T 地址：张掖市甘州区 被执行人：甘肃德荣汽贸有限公司 法定代表人：钟成隆，系该公司经理 统一社会信用代码：91620702MA7451E374 地址：甘肃省张掖市甘州区 申请执行人张掖市翔宇出租汽车有限责任公司与被执行人甘肃德荣汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）甘0702民初10675号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告甘肃德荣汽贸有限公司于2019年6月6日前搬离其所租赁的位于甘州区社汽车展厅两间，并将租赁房屋返还给原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司；二、被告甘肃德荣汽贸有限公司支付原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司租赁费6万元，电费4058.6元，水费1600元，合计65658.6元，于2019年10月30日前付2万元，下剩45658.6元于2020年3月30日前一次性付清；如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项，并由被告承担违约金1万元；案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由被告甘肃德荣汽贸有限公司负担，原告已交纳。由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费1792.5元退还原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市翔宇出租汽车有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年11月21日、2020年1月9日、2020年2月21日、2020年3月17日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃德荣汽贸有限公司名下有可供执行的财产。 3.2019年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人甘肃德荣汽贸有限公司名下有房产信息。 5.2020年1月13日、2020年3月10日，本院执行人员到被执行人甘肃德荣汽贸有限公司法定代表钟成隆居住地查找被执行人下落，但均无下落。 6.2020年3月10日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人法定代表人居住处调查，其邻居陈述甘肃德荣汽贸有限公司其法定代表人长期不见本人，下落不明，无财产可供执行。 7.2020年3月25日，本院执行人员到张掖市甘州区社调查被执行人公司情况，该村村民陈述该公司已不在此处。 8.2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其公司纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月22日，申请人申请本院将被执行人甘肃德荣汽贸有限公司法定代表人钟成隆电话纳入失信彩铃。 10.2020年4月23日，本院执行员将纳入失信彩铃材料移交执行指挥中。 11.2020年4月23日，因被执行人甘肃德荣汽贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人发出限制高消费令。 12.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77451.1元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人甘肃德荣汽贸有限公司名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：毛伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金8256元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告毛伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1284号原告：黄应素，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：江西中天园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码913601007633745299。法定代表人：何志华，该公司执行董事。被告：江西中天园林开发有限公司彭水县保家镇污水管网升级改造工程项目部，住所地：本县保家镇鹿山社区。主要负责人：吴昊，该公司职工。原告黄应素与被告江西中天园林开发有限公司、江西中天园林开发有限公司彭水县保家镇污水管网升级改造工程项目部健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄应素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄应素撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年四月七日书记员  谭 浩
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执753号之一 申请执行人：刘灵慧，女，汉族，1965年9月13日出生，住址大庆高新区。 被执行人：李霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行刘灵慧与李霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人李霞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜传威
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢328号 中银消费金融有限公司： 关于你单位与余琳烨金融借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2017）川0104民初8552号民事判决于2020年4月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保30号 申请人：任某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：177XXXXXXXX。 委托代理人：陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 委托代理人：陈某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被申请人：甘州区某某村委会 统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：兰某，系该村村委会主任，电话：139XXXXXXXX 地址：××区委会 申请人任某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘州区某某村委会在张掖市农商银行上秦支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人任某以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘州区某某村委会在张掖市农商银行上秦支行账号：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人任某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月七日 书记员  谢腾龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1993号 申请人：枣庄市易达商贸有限公司，法定代表人：张君伦，住所地：枣庄市市中区。 被申请人：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，法定代表人：郭晓峰，住所地：辽宁省阜新经济开发区。 本院在审理申请人枣庄市易达商贸有限公司与被申请人阜新环宇橡胶（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜新环宇橡胶（集团）有限公司存款168407.3元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙中胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初951号 申请人：刘迎春，女，1977年8月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王淑萍，女，1973年12月11日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘迎春与被申请人王淑萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑萍在中国银行围场满族蒙古族自治县支行账户（账号：62×××64）的工资款150000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王淑萍在中国银行围场满族蒙古族自治县支行银行账户（账号：62×××64）的工资款限额冻结150000.00元（每月冻结3000.00元）。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年四月九日 法官助理王静 书记员郭帅
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终538号 上诉人：(原审被告、反诉原告)：山东银桥实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李元兴，执行董事。 委托诉讼代理人：郭彬，国浩律师(济南)事务所律师。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师(济南)事务所律师。 被上诉人：(原告、反诉被告)：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王常军，总经理。 委托诉讼代理人：王历平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 上诉人山东银桥实业有限公司因与被上诉济南物华物业管理有限公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区（2019）鲁01民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东银桥实业有限公司，以拟与济南物华物业管理有限公司就协议书所涉事宜协商解决为由，于2020年4月6日，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人山东银桥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东银桥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11907元，减半收取5954元，由上诉人山东银桥实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王农泽 审判员  刘永刚 审判员  宋文华 二〇二〇年四月七日 书记员  韩卓典
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5876号 杨国明： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年4月2日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢540号牛买生、牛成香：申请执行人牛买生申请执行牛成香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初2813民事判决书已发生法律效力。被执行人牛成香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛买生向本院申请执行，责令被执行人支付借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1030元、执行费1270元。本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，查封了被执行人牛成香所有的位于神木市神木镇孟家沟村个人住宅用地，经双方当事人自愿协商私下达成和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初141号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人胥加伟，男，1989年10月14日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，住江苏省盐城市盐都区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人胥加伟犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人胥加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月24日17时30分左右，被告人胥加伟驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥东县牡丹大道由北向南行驶至张集乡××村××路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人袁修升，造成车辆受损以及行人袁修升受伤后经抢救无效死亡的的道路交通事故。案发后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:胥加伟负本次事故的全部责任，袁修升无责任。 公诉机关认为，被告人胥加伟驾驶机动车，违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人胥加伟交通肇事犯罪事实成立。 另查明，被告人胥加伟在事故发生后拨打报警电话，积极抢救伤者，主动到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属330000元（已付210000元），取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、证明、调解协议书、谅解书、收条、道路事故认定书等书证，证人胥某、刘某、袁某的证言，被告人胥加伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、图片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人胥加伟驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胥加伟主动到案，到案后如实供述自己的罪行的，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从款处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人胥加伟犯交通肇事罪，判处有期徒期一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6184号之一 申请执行人:沈阳远大铝业工程有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人:康宝华。 被执行人：成都中强实业有限公司,住所地:四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人:李俊。 本院在执行沈阳远大铝业工程有限公司与成都中强实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人成都中强实业有限公司所有的汽车三辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司尚有质保金、资金占用利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计2165660.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十三日 书记员  李秋露
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复28号 复议申请人（被执行人）：济南中轩投资有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇书苑山庄2号楼2-901室。 法定代表人：陈勇，董事长。 申请执行人：崔某某，女，汉族，1962年4月11日出生，住胶州市。 被执行人：隋某，女，汉族，1954年8月22日出生，住济南市槐荫区。 复议申请人济南中轩投资有限公司不服胶州市人民法院（以下简称“胶州法院”）（2020）鲁0281执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胶州法院在执行申请执行人崔某某与被执行人隋某、济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南中轩投资有限公司向胶州法院提出执行异议，请求法院依法撤销胶州法院2018年10月5日作出的（2018）鲁0281执1523号执行裁定并立即终止执行。主要理由：第一，其认为胶州法院的执行依据（2018）鲁0281民初2533号民事调解书错误，存在虚假诉讼的事实，不应予以执行；第二，被执行人济南中轩投资有限公司对第三人济南地下工程公司不存在到期债权。 胶州法院查明，崔某某诉隋某、济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，胶州法院作出（2018）鲁0281民初2533号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年1月21日，被告隋某共欠原告借款本息共计人民币x万元，分三次付清，于2018年3月26日前支付x万元，于2018年6月30日前支付x万元，于2018年12月30日前支付x万元。二、被告济南中轩投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、如二被告有任何一期逾期未付，原告可要求被告继续支付利息（自2018年1月22日起，以x万元为基数按月利率2%计算，至欠款实际清偿之日止），并可就全部欠款向法院申请强制执行。四、本案一次性了结，双方别无其他争议。 因被告未履行法律义务，原告崔某某于2018年4月4日向胶州法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0281执1523号。本案执行过程中，根据当事人提供线索，胶州法院向第三人山东省济南市地下工程开发公司落实被执行人济南中轩投资有限公司对第三人的到期债权情况，并询问了山东省人民防空办公室人防工程管理中心主任王平、副主任徐从乾，王平、徐从乾对该笔到期债权予以确认并作笔录。根据笔录显示，胶州法院于2019年9月29日向山东省济南市地下工程开发公司送达（2018）鲁0281执1523号履行到期债权通知书，此前因该笔案款未到账所以第三人公司曾经向胶州法院提出执行异议，现因该笔赔偿款x元已经到账，第三人公司撤回了执行异议。随后，胶州法院从第三人山东省济南市地下工程开发公司银行账户划拨x元至胶州法院账户。 在胶州法院审查过程中，申请执行人向该法院提交了济南中轩投资有限公司的临时股东会会议决议、在《齐鲁晚报》刊发的公告等证据材料，以证明济南中轩投资有限公司的工商登记法人陈勇已经不是该公司的法人，即本案异议非济南中轩投资有限公司的真实意思表示。 胶州法院认为，济南中轩投资有限公司向胶州法院提出执行异议的材料均加盖了该公司公章，因此执行法院对其主体资格予以确认。异议人如果认为执行依据错误，不属于执行异议范畴，应当通过其他法律程序解决。在执行依据未撤销的前提下，执行法院据此进行执行并未不当。至于济南中轩投资有限公司提出的在第三人山东省济南市地下工程开发公司没有到期债权，胶州法院认为该债权系第三人山东省济南市地下工程开发公司主动认可，钱款也是从第三人公司划拨，因此胶州法院执行行为并无不当。2020年1月8日，胶州法院作出（2020）鲁0281执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。 复议申请人济南中轩投资有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）鲁0281执异1号执行裁定书，并对胶州法院2018年10月5日作出的（2018）鲁0281执1523号执行裁定予以审查并撤销。事实和理由：1.胶州法院执行的款项并非系复议申请人的资金，其所谓的装修补偿款系未到期债权，不属于复议申请人所有，胶州法院执行错误，应予纠正。在山东省济南市地下工程公司的装修补偿款系经济南市中级人民法院2019鲁01民终4353号民事调解书确定的由地下工程公司待支付给复议申请人的装修补偿款。该款仅仅是财政将装修补偿款拨付给地下工程公司，由地下工程公司将该款拨付给复议申请人。济南市中级人民法院2019鲁01民终4353号民事调解书明确约定具体支付时间及支付方式由双方协商确定。事实上，复议申请人尚未与地下工程公司就具体支付时间及方式协商确定。按照民法通则规定，财产所有权从财产交付时转移。以金钱为标的物的债权，其所有权的转移以金钱的实际交付为生效要件，未交付的不产生所有权转移的法律效力。因此，在地下工程公司与复议申请人未确定交付时间之前，装修补偿款的所有权属于地下工程公司，执行法院执行的并非申请执行人的财产。2.应支付给复议申请人的装修补偿款不构成法律意义上的到期债权并经济南市市中区人民法院确认。2019年10月28日，济南市市中区法院针对地下工程公司的异议作出（2019）鲁0103执异338号执行裁定书，认定由于双方对具体支付时间及支付方式均未确认，因此尚不构成法律意义上的到期债权。3.该笔装修款被胶州法院强行划走后，复议申请人即向胶州法院提出了执行异议。4.复议申请人对崔某某诉隋某及复议申请人的案件毫不知情，对崔某某提交的借款协议担保书更不知情，系双方通过虚假诉讼达到非法侵占复议申请人装修补偿款的行为，系彻头彻尾的虚假诉讼行为。5.本案申请执行人崔某某与隋某存在恶意串通，非法侵占复议申请人公司财产的情形，并利用司法诉讼达到非法侵占复议申请人公司资产的目的。 本院查明事实与胶州法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，对到期债权提出执行异议的主体即利害关系人限定于民事诉讼法第二百二十七条规定的“案外人”，本案复议申请人作为被执行人对到期债权提出执行异议，其主体不适格。根据胶州法院2019年12月12日的执行笔录记载，第三人山东省济南市地下工程开发公司对该笔到期债权予以认可并同意执行法院对其予以扣划，故胶州法院据此予以扣划并无不当，且未侵害被执行人济南中轩投资有限公司的合法权益。此外，人民法院的生效法律文书具有拘束力，即其一经生效，当事人必须遵守和履行，任何个人和机构不得任意加以变更或者撤销。复议申请人认为本案执行依据属于虚假诉讼，须通过其他途径予以解决，不属于执行异议和复议审查范围。故复议申请人的复议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人济南中轩投资有限公司的复议请求，维持胶州市人民法院（2020）鲁0281执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 捷 审判员 周新喆 审判员 焦兴凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张辉 书记员王钰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执152号申请执行人胡晓琴。被执行人冯成兵。申请执行人胡晓琴与被执行人冯成兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初1103号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元，并按照年利率XX的标准自XXX年X月X日起支付利息至清偿之日止的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人冯成兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。经调查，被执行人冯成兵名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢190号 刘春雨、南京辰运达机械科技有限公司： 关于申请执行人刘春雨申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5982号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执469号 申请人：繁昌县繁阳镇城西村民委员会,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:刘康坤,机构代码:54340222ME19991289。 被执行人：束从高,男1977年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初128号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人束从高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束从高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐梅宽银行存款人民币23523.50元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 晟
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初156号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李砚庆，男，1971年2月5日生，身份证号码***，汉族，文盲，无职业，户籍所在地松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月9日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月11日继续对被告人李砚庆执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人李砚庆犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李砚庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日19时许，刘宝元（另案处理）醉酒驾驶无号牌摩托车行驶至宁江区某村乡政府门前时将行人唐艳杰撞倒，二人均摔倒在地。后被告人李砚庆驾驶摩托车途经此处时，在躲避二人过程中致使车辆失控，自己摔倒受伤。经松原市交警支队事故处理大队认定：被告人李砚庆在该起事故中承担全部责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李砚庆血液中酒精含量为216.24mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人唐艳杰、杨亚军、刘宝元的证言，被告人李砚庆的供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李砚庆违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李砚庆到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李砚庆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李砚庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李砚庆自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李砚庆的供述，证人唐艳杰、杨亚军、刘宝元的证言，受案登记表、事件单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、采血照片、身份证信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、资料提取登记表、公民户籍信息证明和现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过和办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、松原市宁江区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李砚庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李砚庆归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人李砚庆无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人李砚庆从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李砚庆适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李砚庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年四月二日 书 记 员  马文博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马永，男，1987年12月1日出生，回族，住所地山东省曹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月8日，被告尚欠借款本金7682.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马永在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执514号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：李丰梓。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初450号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰梓在财付通支付科技有限公司的存款1051.65元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初3786号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，无固定职业，住四川省合江县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅苑购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。法定代表人：鄢志爽，该公司负责人。本院在审理胡勇与沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐伟福，男，1989年12月21日出生，汉族，住所地浙江省江山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐伟福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8523.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账12108元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4196.57元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月12日，被告尚欠借款本金8523.55及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐伟福在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8523.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初68号 原告：李海军，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某村民委员会。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张大成，该村书记。 委托诉讼代理人：王守华，该村会计。 原告李海军诉被告松原市宁江区某村民委员会（以下某村委会）种植回收合同纠纷一案，本院立案后，分别于2020年3月12日、2020年4月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人鲍淑丽、被告某村委会的法定代表人张大成及委托诉讼代理人王守华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 李海军诉称：李海军系某屯村民。2000年李海军与某村委会签订大豆回收合同，由某村回收李海军的大豆，某村欠付李海军大豆款8850元，欠付李海军姐夫刘志学大豆款1008元，后刘志学将1008元大豆款转给李海军，由李海军一并处理，此款已在某村委会挂账，经李海军索要未果，故而起诉，请求判令给付大豆款9858元，并自2001年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 某村委会辩称：经调取台账，某村委会尚欠李海军2997.55元。某村委会与李海军之间除大豆款以外，还有其他的项目往来，欠付李海军的8850元大豆款已经挂账，另1008元大豆款已返还给李海军，经结算共计欠款2997.55元。上述款项发生在1999年，2001年出具凭证，期间李海军未主张过权利，欠款已过诉讼时效。 经审理查明：李海军系某村村民。某村委会收购李海军、刘志学大豆，并于2001年分别出具收购凭证，载明收到李海军商品豆合计8850元，收到刘志学商品豆合计1008元。刘志学将自己的权利转让给李海军一并主张。上述欠款某村委会已挂账。经核算，某村委会尚欠付李海军2997.55元，李海军对此无异议。代杰于2010年至2018年期间任某村书记，代杰出具书面证言，证实李海军在其任书记期间，于2016年至2018年间几次主张过其在村上有存款。 上述事实有原、被告陈述、收购凭证、往来明细账、证明等在卷为凭。 本院认为：某村委会回收李海军的大豆，双方之间种植回收合同关系依法成立，该种植回收合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。李海军已交付大豆，某村委会应当给付欠款。代杰曾系某村书记，其证言能够证实李海军曾向某村委会主张过权利，故李海军的起诉并未超过诉讼时效，本院对于某村委会关于欠款超过诉讼时效的抗辩不予采信。某村委会应当按照双方认可的欠款数额给付李海军欠付款项。因双方未约定给付期限，故某村委会应当自李海军起诉之日即2020年1月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即给付原告李海军欠款2997.55元，并自2020年1月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告松原市宁江区某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 胡 萌 审判员 王一涵 审判员 王 欢 二〇二〇年四月三日 书记员 孙佳楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执528号申请执行人张素云被执行人辽宁李世房产开发有限公司申请执行人张素云与被执行人辽宁李世房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8181号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执528号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十八日书记员  刘丹丹
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执43号申请执行人：冯青海，男，汉族，1976年8月2日生，河南省辉县人，户籍地河南省辉县。经常居住地大理市。被执行人:张继武，男，汉族，1980年3月15日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人冯青海与被执行人张继武追索劳动报酬纠纷一案，永平县人民法院于2019年10月29日依法作出的（2019）云2928民初665号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告张继武支付原告冯青海劳务费1.3万元，于2019年12月25号前支付”。调解书生效后张继武未按时履行，冯青海于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张继武送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时采取冻结其银行账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。2020年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张继武支付申请执行人冯青海案款人民币13000元，于2020年5月30日前一次性还清。本院认为，申请执行人冯青海与被执行人张继武自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执43号执行案件终结执行。保留申请执行人冯青海对被执行人张继武的债权。如被执行人张继武不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人冯青海可凭本裁定书向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年四月一日书记员  马强强
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢15号申请执行人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司与被执行人于桂芳追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制拍卖执行人于桂芳名下房产，本院（2016）辽0103民初11227号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司与被执行人于桂芳追偿权纠纷一案现结案。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年四月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执548号之三 申请执行人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄文球，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄坤，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张小排，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初863号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄伟7800元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：关燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住所地山西省襄垣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告关燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7702.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账13416元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6574.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月7日，被告尚欠借款本金7702.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告关燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7702.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初77号原告:张正杰,男,1972年9月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：肥东宝联石材贸易有限公司。住所地肥东县撮镇合马路北华东国际建材中心K区103幢。统一社会信用代码91340122MA2MRGJH1Y。法定代表人:张世友，总经理。委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。第三人：解正宏，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：傅文献，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：谈遵奎，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：谈其鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：张世友，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：黄攀桂，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：彭代久，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县万维网经济开发区。第三人：陈敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：束金华，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：张朝霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：赵宜伦，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：刘利民，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。以上十二位第三人共同委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。第三人：刘宝垒，男，1969年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽善维律师事务所律师。原告张正杰与被告肥东宝联石材贸易有限公司、第三人解正宏、傅文献、刘宝垒、谈遵奎、谈其鹏、张世友、黄攀桂、彭代久、陈敏、束金华、张朝霞、赵宜伦、刘利民股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张正杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张正杰撤回起诉。本案受理费160元，减半收取为80元，由原告张正杰负担。审判员  杨恩才二〇二〇年四月二十一日书记员  何蓉蓉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初459号 原告：贾文广 被告：贾文杰 被告：张藏珍 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告贾文广诉被告贾文杰、张藏珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾文广撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告贾文广负担。 审判员  武洪凯 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 浩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执56号申请执行人：张敏。被执行人：刘振文。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初2098号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：常帅，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7286.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12400.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月23日，被告尚欠借款本金7286.71及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常帅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7286.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初219号原告：刘某。被告：达某。被告：苏某。被告：乌某。本院于2020年3月24日立案受理原告刘某诉被告达某、苏某、乌某之间民间借贷纠纷一案后，原告刘某于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告刘某负担。审 判 员 牡  兰二〇二〇年四月七日法官助理 宝勒日呼书 记 员 苏 力 德
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初267号原告：刘家丁，1964年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:丁娟，山西瀛航律师事务所律师。被告：姚春迎，女，1988年6月14日出生，汉族。原告刘家丁与被告姚春迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘家丁及其委托诉讼代理人丁娟、被告姚春迎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘家丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年4月27日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以资金紧张为由向原告借款，为了帮助被告，原告将其位于运城市禹香苑小区新城某某的房屋以280000元的价格予以出售，并将其中的100000元通过转账的方式交付给了被告。后原告经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告姚春迎辩称，原告的诉讼请求没有依据，不予承担。我与原告的儿子原系夫妻关系，2018年4月由于原告儿子刘杰经营商店失败，欠款太多，我与原告协商将禹香苑的房屋出售用于归还借款。当时我已经联系好了售楼部将房屋以290000元的价格出售，第二天签字时原告反悔，要求将房屋以280000元的价格出售给其亲戚。装修房子时是我付的钱，总共花费了150000元，原告儿子刘杰首付120000元，还房贷都是我用微信、支付宝将钱转给刘杰的，卖房子当天协商的是卖房的人给我150000元，但是只给了我100000元，当时原告儿子给我出具了借条，之后我让刘杰将钱还给我，但是一直推脱。原告诉称我欠他100000元不成立。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告刘家丁与运城市金鑫房地产有限公司于2015年5月20日签订的房屋购销合同一份，拟证明原告于2015年5月20日购买了运城市禹香苑小区新城住房一套。2.姚艳峰与运城市金鑫房地产有限公司于2018年10月26日签订的商品房买卖合同一份，拟证明原告将其购买的房屋出卖给了案外人姚艳峰。3.2018年4月27日，李如亚向被告姚春迎的转账记录一份，拟证明案外人李如亚、姚艳峰因购买原告的房屋，按照原告的指示将其中的100000元房款转账给了被告，被告向原告借款100000元的事实。4.运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3469号民事判决书一份，拟证明被告在与原告儿子的离婚案件中，认可原告将出售房屋价款中的100000元直接转账给了被告，被告向原告借款100000元的事实。被告姚春迎对原告提供的证据的质证意见为：对卖房的事实予以认可，当时说的是给我150000元，现在还欠我50000元，当着他们村书记的面刘杰给我打了欠条。被告姚春迎向本院提供以下证据：1.原告儿子刘杰与被告于2018年10月8日签订的协议一份、原告儿子出具的欠条一份，拟证明原告诉状中称的100000元借款实系被告的装修款。2.运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2988号民事裁定书一份、离婚证明书一份，拟证明被告已与原告儿子于2019年12月16日离婚的事实。原告刘家丁对被告姚春迎提供的证据的质证意见为：1.对运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2988号民事裁定书的真实性无异议；2.离婚证明书的真实性无异议；3.对刘杰与原告签订的协议有异议，庭审时刘杰已经否认了证据的三性，运城市盐湖区人民法院并没有对该证据予以认定，该证据与本案无关；4.对原告儿子出具的欠条有异议，退一步讲，即使按照被告所述其与原告的儿子刘杰之间对装修款的承担问题并不影响原告对其100000元债权的主张，如果运城市盐湖区人民法院判决的80000元共同债务系装修款，也完全可以证明被告与刘杰已经对被告当庭的主张予以了约定和分割，原告的主张应当得到支持。装修是原告负责装修该房屋的，被告当庭陈述自己的朋友张楹梅垫付货款可以证明是被告个人经营的商店，系被告个人的债务。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月20日，原告刘家丁与运城市金鑫房地产开发有限公司签订房屋购销合同，约定运城市金鑫房地产开发有限公司将位于禹香苑小区新城某某房屋出售给原告。原告的儿子刘杰与被告姚春迎于2015年7月22日登记结婚，于2019年12月16日离婚，在婚姻关系存续期间，双方共同经营门店。原告刘家丁将其购买的位于禹香苑小区的房屋出售给姚艳峰，姚艳峰的妻子李如亚于2018年4月27日向被告姚春迎的账户转款100000元。庭审中，被告陈述该笔款项系其与原告的儿子结婚时支付的房屋装修款，并对装修细节、支付工费进行了详细的陈述，且在装修时向自己的父亲借款50000元，原告的儿子刘杰向被告父亲出具了50000元的欠条一份，原告对此予以否认。原告陈述房屋装修款是自己支付的，但未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告姚春迎借其100000元，被告予以否认；原告未提供被告借其100000元的直接证据，其提交的其他证据无法证实双方之间达成了借款的合意，原、被告之间未形成借贷合同关系。被告在庭审中对房屋装修细节及装修款的支出进行了详细的陈述，原告主张房屋装修款是自己支付的，但未提交证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘家丁的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘家丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年四月八日书记员  范海鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1982号 原告：许良霞，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛会燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：黄祝年，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许良霞与被告李勇、葛会燕、黄祝年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许良霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许良霞撤诉。 本案受理费减半收取为2563元，由原告许良霞承担。 审判员 凌 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周玉强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1180号原告张宝枝,女,1957年6月20日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。被告李青龙，男，1956年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告包来小，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张宝枝诉被告李青龙、包来小民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年4月17日，原告张宝枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝枝撤诉。案件受理费117元，减半收取59元，由原告张宝枝负担。审判员 邓云平 二〇二〇年四月十七日书记员 张国豪
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初48号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人梁胜德，别名梁伟，男，1970年4月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍地黑龙江省龙江县。2020年1月15日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌诈骗罪被嫩江县人民检察院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人梁胜德犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水、陈玉民出庭支持公诉。被告人梁胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年10月，被告人梁胜德与被害人刘某认识后，在被害人刘某请托被告人梁胜德帮助疏通关系帮助办理土地使用权审批手续时，被告人梁胜德谎称能够帮助办理。2015年11月至12月，被告人梁胜德先后四次以给政府工作人员送红包、缴纳土地抵押金、请政府工作人员吃饭等用钱为名，骗取被害人刘某人民币共计32500元。骗得赃款被其用于生活花销。被告人梁胜德于2020年1月15日，被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁胜德骗取公私财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁胜德如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人梁胜德判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁胜德的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、高某的证言，情况说明，受案登记表，侦破经过及抓获经过，在逃人犯登记表，户籍证明及现实表现，认罪认罚具结书等证据证实。被告人梁胜德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁胜德虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梁胜德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁胜德诈骗所得人民币32500元，应予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁胜德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人梁胜德诈骗所得人民币32500元，予以追缴，返还被害人刘嘉军（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十九日书记员 刘书源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1818号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯雪，女，汉族，1983年12月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告冯雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1179号 原告：深圳市西北工业技术研究院有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴一道018号香港理工大学产学研大楼416室，统一社会信用代码：91440300683795462L。 法定代表人：王宇波，董事长。 被告：深圳市博超信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道45号西北工业大学三航科技大厦2001室，统一社会信用代码：914403000671513725。 法定代表人：彭志奇。 本院在审理原告深圳市西北工业技术研究院有限公司诉被告深圳市博超信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市西北工业技术研究院有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市博超信息科技有限公司名下价值6206700.91元（人民币，下同）的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号：2997499041320200005138《保单保函》为原告深圳市西北工业技术研究院有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市西北工业技术研究院有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市博超信息科技有限公司名下价值人民币6206700.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10236号 申请执行人：杨淑萍，女，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 被执行人：王安民，男，汉族，1965年3月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨淑萍与被执行人王安民民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）甘0702民初9417号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王安民偿还原告杨淑萍借款103000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告王安民负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘智坚已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年11月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月25日，2020年1月22日，2020年3月9日，2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王安民名下有甘Ｆ×××××号胜达牌汽车一辆，申请人不要求法院对该车辆作任何处置，被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年11月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人王安民名下有房产信息。 6.2019年12月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年12月20日，本院通过调查，被执行人王安民常年在外，具体情况不明。 8.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105920元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督11号申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场南，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该商业银行董事长。被申请人：郝三女，女，蒙古族，1956年1月15日出生，身份证号：150221195601154282，住土默特右旗将军尧镇东脑包村。申请人土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人郝三女立即偿还借款本金30000元以及截至2020年2月25日的利息33984.91元，以后的利息以借款本金30000元为基数，从2020年2月26日起至借款本金还清之日止按照逾期利率14.625‰计算的利息。申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司称：被申请人郝三女于2014年3月7日与申请人签署《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止，约定期内月利率为9.75‰，逾期利率为期内月利率基础上上浮50%即14.625‰，被申请人于2014年3月7日支取该笔借款30000元，还款到期日为2015年3月1日。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人仍未履行给付义务。申请人土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院递交《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证》一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人郝三女应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及从2014年3月7日起至2020年2月25日止的利息33984.91元（剩余的利息以借款本金30000元为基数，从2020年2月26日起至借款本金还清之日止按照逾期利率14.625‰计算）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年四月二十八日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执582号                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  受送达人                              席素梅、熊彩侠                  执行当事人情况                    申请人：席素梅，女，1954年2月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：熊彩侠，女，1978年8月22日出生，汉族，住泗阳县。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的0元，执行费500元，涉案房屋已过户，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月29日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柴杨，女，1985年7月4日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柴杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3100元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月8日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柴杨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪