黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初76号原告：王真文，男，1971年2月16日出生，汉族，林甸县，住大庆市萨尔图区人民东路36号1门1018室（现住林甸县丽水华庭小区29-2-11-02）。被告：朱静芳，男，1963年9月29日出生，汉族，个体业主，住林甸县。被告：聂志新，男，1971年8月9日出生，汉族，林甸县红旗镇人民政府公务员，住林甸县。原告王真文诉被告朱静芳、聂志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真文、被告朱静芳到庭参加诉讼，被告聂志新经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款人民币11万元。2、请求判决两被告支付原告利息（以实际计算为准，从2018年2月13日至实际支付之日止，利息按照借款合同利息标准计算）。3、被告二对上述债务承担与被告一相同连带责任。4、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系朋友关系，原告和被告二是多年朋友关系，2016年12月，被告一以资金周转困难为由向原告借款11万元，2016年12月27日借款6万元和2016年12月30日5万元，两笔共11万元，两笔借款都是在林甸天星宾馆大堂以现金的形式交付给被告朱静芳，约定借款期限十个月，分别于2017年10月27日和10月30日归还。原告通过现金方式向被告出借了上述款项，然而至今本金和部分利息没有归还原告。2016年12月27日和12月30日，原告作为出借人，被告一为借款人，被告二作为连带担保人，双方共同签署了“还款协议”，在书面借款合同上约定了2016年12月27日借款6万元还款时间为2017年10月27日，2016年12月30日借款5万元还款时间为2017年10月30日。两笔借款共计11万元，利息均约定为月息1.5分（每万元月息150.00元）。原告与被告的借款合同中约定被告方届时未能还款按月息2倍加计违约金给原告，但现在原告不主张加倍的利息，因为原、被告是朋友关系，就按照月息1.5分主张。协议签署后，二被告均没有按照约定履行还款义务，本金11万元未偿还过，利息偿还过，两笔借款的利息被告朱静芳已经偿还至2018年2月13日，现在原告主张的利息是自2018年2月14日至本息全部还清之日止。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重损害了原告的财产利益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱静芳辩称：对起诉状内容认可，原告所述的过程是真实的，是被告朱静芳从原告处借款，两笔借款本金共计是11万元，被告聂志新为该两笔债务提供连带担保。2016年12月27日借款6万元和2016年12月30日借款5万元，两笔借款都是在林甸天星宾馆大堂以现金的形式交付给被告朱静芳。原、被告签订了书面的借款合同，被告朱静芳和担保人聂志新都签名了，借款合同在原告手中。在借款合同上约定了2016年12月27日借款6万元还款时间及担保期限起算日期均为2017年10月27日，2016年12月30日借款5万元还款时间及担保期限起算日期均为2017年10月30日。两笔借款共计11万元利息均约定为月息1.5分（每万元月息150.00元），本金11万元未偿还过，利息偿还过，两笔借款的利息被告朱静芳已经偿还至2018年2月13日。被告朱静芳没有及时还款的原因是疫情期间企业经营出现了困难，希望原告给些时间，争取早日还款。被告聂志新未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告聂志新未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提交相关证据，应视为被告聂志新对该部分诉讼权利的放弃。本院对原告提供的被告朱静芳无异议的证据：2016年12月27日被告朱静芳、聂志新向原告出具的《借款合同》及2016年12月30日被告朱静芳、聂志新向原告出具的《借款合同》各一份，本院进行认证、予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王真文与被告朱静芳、聂志新均系朋友关系，2016年12月，被告朱静芳因资金周转困难从原告处借款，分别为2016年12月27日借款60,000.00元和2016年12月30日借款50,000.00元，两笔借款共计110,000.00元，该两笔借款均在林甸天星宾馆大堂以现金的形式交付给被告朱静芳，约定借款期限为十个月，分别于2017年10月27日和10月30日归还。2016年12月27日和12月30日，原告作为出借人，被告朱静芳作为借款人，被告聂志新作为连带担保人，共同签定了书面《借款合同》，约定：2016年12月27日借款60,000.00元还款时间为2017年10月27日；2016年12月30日借款50,000.00元还款时间为2017年10月30日；两笔借款利息均约定为月息1.5分（每万元月息150.00元）；届时未能返还，乙方除照付利息外并按月息二倍加计违约金给付甲方；为确保本契约的履行，担保人自愿与乙方负连带返还本利的责任，担保时间为三年，分别从2017年10月27日及2017年10月30日开始计算担保期限。协议签定后，二被告均没有按照约定履行还款义务，本金110,000.00元未偿还，两笔借款的利息被告朱静芳偿还至2018年2月13日。现原告诉讼至法院：1、请求判令二被告归还原告借款人民币110,000.00元。2、请求判决两被告支付原告利息（以实际计算为准，从2018年2月13日至实际支付之日止，利息按照借款合同利息标准计算），原告与被告的《借款合同》中约定被告方届时未能还款按月息2倍加计违约金给原告，但现在原告不主张加倍的利息，因为原、被告是朋友关系，就按照月息1.5分主张，现在原告主张的利息是自2018年2月14日至本息全部还清之日止。3、被告二对上述债务承担与被告一相同连带责任。4、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，被告朱静芳为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该两笔借款共计110,000.00元交付给被告朱静芳，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。双方在借款凭证中约定的借款金额分别为60,000.00元（借款期限自2016年12月27日至2017年10月27日）、50,000.00元（借款期限自2016年12月30日至2017年10月30日），利息均约定为月息1.5分（月利率1.5%）。该两笔借款期限届满后，被告朱静芳应偿还全部借款本金及利息，但被告朱静芳未能履行全部给付义务，仅给付了至2018年2月13日以上述两笔借款本金为标准按月利率1.5分计算的利息，尚欠借款本金共计110,000.00元至今未能给付，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告朱静芳的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任。故对原告向被告朱静芳要求给付借款本金110,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签两份《借款合同》中约定“届时未能返还，乙方除照付利息外并按月息二倍加计违约金给付甲方”。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。且即使当事人双方对于逾期利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告的两份《借款合同》中虽约定被告方届时未能还款，除照付利息外并按月息二倍加计违约金给付原告，现原告在诉讼中不主张加倍的利息，只要求按照月息1.5分给付利息，是原告对合同项下自身权利的放弃，符合法律规定，未侵害他人合法权益。故对原告向被告主张以110,000.00元为本金，按照月利率1.5%，给付自2018年2月14日至本息全部付清为止利息的诉讼请求，本院应予支持，就原告要求被告聂志新与被告朱静芳共同向原告偿还借款本金110,000.00元及利息的诉讼请求，其实质是要求被告聂志新履行保证责任，承担连带给付义务。本案被告聂志新在被告朱静芳为原告出具的《借款合同》中以连带保证人身份签字确认,并约定“为确保本契约的履行，担保人自愿与乙方负连带返还本利的责任，担保时间为三年”，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当事人对保证方式及保证期间有明确约定，系按照连带责任保证承担保证责任，分别从2017年10月27日及2017年10月30日开始计算担保期限,担保期限分别至2020年10月27日及2020年10月30日，该约定不违反法律强制性规定。原告在被告聂志新对该笔借款在保证期间内向被告提起诉讼，要求其承担保证责任，故对原告要求被告聂志新履行保证责任，连带偿还尚欠借款本金110,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，对于被告聂志新为该笔债务承担连带给付责任后，对被告朱静芳享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱静芳于本判决发生法律效力之日，向原告王真文给付借款本金110,000.00元及利息，利息以110,000.00元为本金，按照月利率1.5%，给付自2018年2月14日至本息全部付清为止；二、被告聂志新于本判决发生法律效力之日，对上述债务向原告王真文承担连带给付义务，并在承担连带给付义务后对被告朱静芳享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元（原告已预交），由被告朱静芳、聂志新共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。原告在诉讼过程中未向本院提出财产保全申请，也未向本院交纳保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年四月二十四日书记员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。