江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5796号原告：雎建平，男,1955年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被告:江苏荣乐建设集团有限公司（曾用名：仪征市荣东建设工程有限公司），住所地在江苏省仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯春生，执行董事。被告:扬州荣东市政工程有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯正标，执行董事。被告:扬州荣东脚手架有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯正标，执行董事。被告:扬州荣东装饰装潢有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯正标，执行董事。被告:扬州荣东建筑机械租赁有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯正标，执行董事。被告：侯正玉，男,1968年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：侯春林，男,1970年10月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：侯春生，男,1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：侯正标，男,1977年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上列九被告共同委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告雎建平与被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称荣乐建设公司）、扬州荣东市政工程有限公司（以下简称荣东市政工程公司）、扬州荣东脚手架有限公司（以下简称荣东脚手架公司）、扬州荣东装饰装潢有限公司（以下简称荣东装潢公司）、扬州荣东建筑机械租赁有限公司（以下简称荣东租赁公司）、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雎建平及其委托诉讼代理人历巍，被告荣乐建设公司、荣东市政工程公司、荣东脚手架公司、荣东装潢公司、荣东租赁公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标的共同委托诉讼代理人张德桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雎建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣乐建设公司归还借款本金650万元、自2019年2月6日计算至2019年11月5日的利息87.75万元，共737.75万元，并自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%向原告支付利息；2、判令被告荣乐建设公司向原告支付违约金59.02万元（至2019年11月5日欠付本息737.75万×8%）；3、判令被告荣东市政工程公司、荣东脚手架公司、荣东装潢公司、荣东租赁公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年间，被告荣乐建设公司分别向原告及案外人孔玉海借款，分别为2016年8月4日，荣乐建设公司向孔玉海借款100万元，孔玉海通过转账，将该款指示交付于案外人刘有山；2017年2月5日，荣乐建设公司向孔玉海借款150万元，孔玉海通过转账，分别交付荣乐建设公司法定代表人侯春生100万元、50万元；2017年2月6日、2018年2月5日、2018年5月9日，荣乐建设公司分别向原告雎建平借款200万元、150万元、50万元，原告均通过银行转账将款项交付于荣乐建设公司法定代表人侯春生。就上述借款，荣乐建设公司均承诺按月利率1.5%支付利息。2019年2月3日，因荣乐建设公司未向原告及孔玉海归还借款本息，原告、孔玉海、九被告签订还款协议一份，协议载明，案外人孔玉海将债权转让于原告，荣乐建设公司将所欠本息归还予原告，协议还约定，荣东市政工程公司、荣东脚手架公司、荣东装潢公司、荣东租赁公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标对荣乐建设公司债务承担连带责任。该协议签订后，被告并未按照协议约定期限2019年2月28日前，将截至2019年2月5日的欠付利息58.5万元给付原告，直至2019年9月5日，被告方才陆续给付该欠息58.5万元，故被告应按照协议约定，承担相应违约金。2019年9月16日，原告与九被告再次签订协议，就欠付本息还款进行约定，但至今，被告并未履行协议。被告荣乐建设公司辩称，对借款650万元无异议，借款利率为月利率1.5%也确系协议约定。2019年2月3日协议签订后，因我公司运营困难，故未能及时履行义务。关于两份协议的违约金约定，我司认为过高，请求法院予以调整。被告荣东市政工程公司、荣东脚手架公司、荣东装潢公司、荣东租赁公司、侯春林、侯春生、侯正标共同辩称，认可2019年2月3日、2019年9月16日签订的两份协议，但两份协议约定的违约金标准过高，应予以调整。被告侯正玉辩称，我虽在2019年2月3日协议中作为担保人签字，但是在2019年9月16日协议中，协议对相关还款事项重新进行约定，我并未作为担保人签字，故我不应承担荣乐建设公司借款的担保责任。原告围绕诉讼请求，提供转账记录、还款协议等证据。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告庭审中的陈述及被告答辩，本院认定本案事实如下：2016年8月4日，荣乐建设公司向案外人孔玉海借款100万元，该款由孔玉海转账交付于案外人刘有山；2017年2月5日，荣乐建设公司向案外人孔玉海借款150万元，孔玉海转账100万元、50万元至荣乐建设公司法定代表人侯春生账户；2017年2月6日、2018年2月5日、2018年5月9日，荣乐建设公司分别向原告雎建平借款200万元、150万元、50万元，原告均通过银行转账将款项交付于荣乐建设公司法定代表人侯春生，上述借款的利息均约定为月利率1.5%。2019年2月3日，原告、案外人孔玉海、九被告签订协议一份，协议就荣乐建设公司欠付本金650万元及截至2019年2月5日的利息58.5万元的还款进行约定。协议载明，荣乐建设公司全部归还款项均给付于原告雎建平，其需在2019年2月28日前归还截至2019年2月28日利息58.5万元，自2019年3月起，每月归还本金30万元及自2019年2月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。协议还约定，若荣乐建设公司有一期未能如约履行，则原告可就全部剩余本息向法院起诉，荣乐建设公司另应按欠款总额的10%向原告承担违约金，同时荣乐建设公司亦应承担诉讼费、公证费、律师费、交通费等其他合理费用。协议还约定，荣东市政工程公司、荣东脚手架公司、荣东装潢公司、荣东租赁公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标对荣乐建设公司债务承担连带责任，保证范围为原告全部权益及为实现权益所支付的全部合理费用，保证期限为两年。该协议签订后，荣乐建设公司并未于2019年2月28日前履行第一期给付义务，后期还款约定亦未履行，仅在2019年9月5日前，陆续归还截至2019年2月5日利息58.5万元。原告、被告荣乐建设公司、荣东市政工程公司、荣东脚手架公司、荣东装潢公司、荣东租赁公司、侯春林、侯春生、侯正标签订协议书一份，该协议书就荣乐建设公司欠付原告本息再次约定，荣乐建设公司应在2019年9月30日前给付原告2019年2月6日至2019年8月5日的利息58.5万元……若荣乐建设公司未按约履行前述还款协议，则荣乐建设公司应按照欠款本息的8%向原告承担违约金。并承担原告实现利益所支付的诉讼费、保全费等合理费用。该协议还约定，荣东市政工程公司、荣东脚手架公司、荣东装潢公司、荣东租赁公司、侯春林、侯春生、侯正标为荣乐建设公司承担连带担保责任，担保范围为原告全部权益及实现权益所支付的费用，保证期限为两年。该协议签订后，被告均未履行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的转账记录、协议书等，能够证实双方存在借贷及担保关系。案外人孔玉海转让其对被告权利，已在2019年2月3日协议中通知被告，应对被告发生效力，本院对此予以认定。被告荣乐建设公司应按借款协议约定的时间和金额还款付息，其未按约履行，应承担民事责任，同时，被告对利息约定亦无异议，故原告主张被告荣乐建设公司归还借款本金650万元及自2019年2月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息应予支持。关于违约金，原、被告双方就此进行约定，荣乐建设公司若未按协议履行还款义务，应按欠款总额10%、8%向原告支付违约金，现原告主张被告荣乐建设公司向其支付违约金59.02万元，根据法律规定，出借人与借款人约定违约金或者其他费用，出借人可一并主张利息、违约金或者其他费用，但总计不超过年利率24%，故本院酌定支持违约金455000元（650万元×6%÷360天×420天）。关于担保责任，被告荣东市政工程公司、荣东脚手架公司、荣东装潢公司、荣东租赁公司、侯春林、侯春生、侯正标自愿为上述借款承担连带保证责任，并明确承诺了担保范围，故应承担相应的保证责任。被告侯正玉抗辩认为其在2019年9月16日协议中并未作为担保人签字，且该协议已对2019年2月3日协议内容进行变更，故其不应承担荣乐建设公司借款的担保责任。本院认为，2019年9月16日协议虽对2019年2月3日协议内容进行调整，但主合同内容并未有实际变更，亦未加重担保人的负担，且被告荣乐建设公司亦未履行2019年9月16日协议，故侯正玉仍应承担连带担保责任，上述担保人在承担保证责任后有权向借款人荣乐建设公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江苏荣乐建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告雎建平650万元、违约金455000元及利息（以650万元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告扬州荣东市政工程有限公司、扬州荣东脚手架有限公司、扬州荣东装饰装潢有限公司、扬州荣东建筑机械租赁有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标对此承担连带给付责任；二、被告扬州荣东市政工程有限公司、扬州荣东脚手架有限公司、扬州荣东装饰装潢有限公司、扬州荣东建筑机械租赁有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标承担连带给付责任后，有权向被告江苏荣乐建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68608元，依法减半收取34304元，保全费5000元，合计39304元，由被告江苏荣乐建设集团有限公司、扬州荣东市政工程有限公司、扬州荣东脚手架有限公司、扬州荣东装饰装潢有限公司、扬州荣东建筑机械租赁有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标连带负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连带给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年四月十五日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎