山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1725号 原告：孙凯亨，男，1946年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区XX。 委托诉讼代理人：李单，山东青博律师事务所律师。 原告：马苏健，男，1956年5月1日出生，汉族，住胶州市XX。 委托诉讼代理人：李单，山东青博律师事务所律师。 被告：迟文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区XX。 被告：薛玉凤，女，1950年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区XX。 被告：迟树南，男，1949年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区XX。 原告孙凯亨、原告马苏健诉被告迟文刚、被告薛玉凤、被告迟树南民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯亨和原告马苏健的委托诉讼代理人李单到庭参加诉讼，被告迟文刚、被告薛玉凤、被告迟树南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙凯亨、马苏健向本院提出诉讼请求：1．迟文刚、薛玉凤、迟树南连带偿还孙凯亨本金320000元，连带偿还马苏健本金330000元；2．迟文刚、薛玉凤、迟树南连带支付孙凯亨利息12800元，连带支付马苏健自2018年1月13日至2018年7月13日的利息11450元；3．迟文刚、薛玉凤、迟树南连带支付孙凯亨、马苏健自合同期满后到实际履行日的逾期利息，按银行同类贷款利率4倍的违约金；4．迟文刚、薛玉凤、迟树南连带承担孙凯亨为实现债权所产生的律师费5000元，连带承担马苏健为实现债权所产生的律师费5000元；5．迟文刚、薛玉凤、迟树南连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，迟文刚向孙凯亨借款320000元整，向马苏健借款330000元整，约定借款日期为2017年7月14日起至2018年7月13日止，约定年利率13%，应付孙凯亨的利息总额为41600元整，应付马苏健的利息总额为42900元整，分两期支付，合同约定如发生争议向出借人所在地法院起诉。薛玉凤自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市四方区郑州路8号19栋304户为抵押。薛玉凤、迟树南为夫妻关系。迟文刚在归还了孙凯亨、马苏健第一期利息后，对于应支付孙凯亨的第二期利息20800元只支付了8000元，剩余利息12800元与本金320000元迟迟未偿还。对于应支付马苏健的第二期利息21450元只支付了10000元，剩余利息11450元与本金330000元迟迟未偿还。经多次催款仍不偿还，为维护孙凯亨、马苏健的合法权益，特此具状起诉，望依法判决。 迟文刚、薛玉凤、迟树南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。迟文刚、薛玉凤、迟树南未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2017年7月14日，迟文刚（借款人）、薛玉凤（抵押人）、孙凯亨（出借人）、马苏健（出借人）签订《抵押借款合同》，约定借款金额650000元，借款自2017年7月14日起至2018年7月13日止，共12个月；本合同项下借款期限内的年利率为百分之十三，即13%；利息从贷款发放之日起计算，利息总额为84500元，分两期支付，每一期支付一半，第一期还息于2018年1月13日前支付，第二期还息于本合同实际还款日连本偿清；在本合同期满后，如借款人不能按时向出借人归还贷款本机，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算；抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任；因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的评估费、鉴定费、过户费、执行费、出借人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。 2．2017年7月20日，孙凯亨通过名下交通银行账号XX向迟文刚名下招商银行账号XX转账支付144200元，孙凯亨通过名下中国建设银行账号XX向迟文刚支付155000元，马苏健通过名下华夏银行账号XX向迟文刚名下招商银行账号XX转账支付308550元。 同日，迟文刚出具《借款借据》，载明今借款人迟文刚实收到出借人孙凯亨交给的借款本金320000元整。该借款本人自愿以银行转账和现金两种方式收取，其中299200元已转入本人提供的招商银行账号XX剩余部分20800元以现金形式收到。 同日，迟文刚出具《借款借据》，载明今借款人迟文刚实收到出借人马苏健交给的借款本金330000元整。该借款本人自愿以银行转账和现金两种方式收取，其中308550元已转入本人提供的招商银行账号XX剩余部分21450元以现金形式收到。 庭审中关于出借款项中的现金部分，孙凯亨、马苏健称没有相关证据，家中存的现金。 3．2019年9月4日，孙凯亨、马苏健分别与山东青博律师事务所签订《委托代理合同》，分别约定代理费人民币5000元、5000元。 本院认为，孙凯亨、马苏健与迟文刚、薛玉凤签订的《抵押借款合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，证据表明孙凯亨向迟文刚支付299200元（144200元+155000元），马苏健向迟文刚支付308550元，因此双方借款合同在该金额范围内生效。迟文刚未就偿还借款进行举证，依法应承担举证不足的法律后果。迟文刚应当分别向孙凯亨偿还本金299200元，向马苏健偿还本金308550元。孙凯亨、马苏健主张的借期内剩余利息12800元、11450元，以及按照同类贷款利率4倍计算逾期利息，符合《抵押借款合同》的约定，本院予以支持。孙凯亨、马苏健因本案诉讼分别支出律师费5000元，该数额与利息相加，未超出法律规定的利率上限，且符合《抵押借款合同》的约定，因此本院予以支持。另《抵押借款合同》约定抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任，孙凯亨、马苏健据此主张薛玉凤承担连带清偿责任，本院予以支持。孙凯亨、马苏健主张迟树南承担连带清偿责任，但是迟树南未签署《抵押借款合同》，孙凯亨、马苏健也未提交其他证据证明，因此本院无法支持。迟文刚、薛玉凤、迟树南经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟文刚于本判决生效之日起10日内分别向原告孙凯亨偿还借款本金299200元、利息12800元、逾期利息（以299200元为基数，其中自2018年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；其中自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），向原告马苏健偿还借款本金308550元、利息11450元、逾期利息（以308550元为基数，其中自2018年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；其中自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告迟文刚于本判决生效之日起10日内分别向原告孙凯亨支付律师费5000元、向原告马苏健支付律师费5000元； 三、被告薛玉凤对被告迟文刚的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告孙凯亨、原告马苏健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元，由原告孙凯亨、原告马苏健负担790元，被告迟文刚、被告薛玉凤负担5782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈思宇