山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初581号原告：王高庆，男，1978年1月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强,经理。委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告王高庆与中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高庆，被告大地保险潍坊支公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险金14585.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｇ×××××牵引车在被告处投保第三者责任保险，保险限额100万元，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。2019年6月25日2时许，原告王高庆雇佣的司机潘茂联驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆在山东钢铁集团永锋淄博有限公司院内由南向北行驶时，因车辆侧翻造成车辆、围墙、绿化及部分设施损坏的交通事故，淄博市公安局交警支队认定潘茂联承担事故的全部责任。事后被告委托山东泽益建筑安装工程有限公司进行评估，山东钢铁集团永锋淄博有限公司因该事故造成的损失为14585.60元。原告先行赔偿了山东钢铁集团永锋淄博有限公司上述全部经济损失。原告的车辆在保险期间发生保险事故导致他人财产受损，被告应当按照保险合同承担赔付责任。被告大地保险潍坊支公司辩称，1、对事故发生及事故责任无异议；2、鲁Ｇ×××××号车辆在他公司处投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间；3、认可该事故造成山东钢铁集团永锋淄博有限公司的损失为14500元；4、他公司已经在交强险财产损失限额内向被保险人昌乐庆达物流有限公司赔偿2000元；5、因事故发生时被保险车辆驾驶员潘茂联在实习期内，商业三者险应免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：（一）原告提供的证据：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶员潘茂联身份证、从业资格证及驾驶证复印件一份；3、鲁Ｇ×××××、鲁V178挂号车辆行驶证复印件各一份；4、鲁Ｇ×××××交强险保单复印件一份；5、鲁Ｇ×××××机动车商业保险单复印件一份；6、收款收据两份、物价工程造价单复印件一份;7、鲁Ｇ×××××、鲁V178挂机动车登记证复印件各一份。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5、7的真实性无异议，但从交强险及商业险保单中可以看出被保险车辆的车主为潍坊特钢集团有限公司，原告无主体资格；对证据6真实性、关联性都有异议，虽原告已先行垫付赔偿，但他公司仅认可该事故损失为14500元。（二）被告为证明其主张提交支付信息列表打印件一份，经质证，原告对该证据无异议，已收到昌乐庆达物流有限公司转来的赔偿款2000元。经审查，原告提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单、机动车登记证书与被告提交的支付信息列表，形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。原告提交收款收据并非正式票据，物价工程造价单系复印件，均不予采信。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2019年3月19日鲁Ｇ×××××号车辆由原告王高庆自潍坊特钢集团有限公司处购买转移登记其名下。2018年1月9日鲁V178挂号车辆由原告王高庆自寿光祥骏物流有限公司处购买转移登记其名下。2019年6月25日02时10分，原告王高庆雇佣的驾驶员潘茂联驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××重型半挂车在山东钢铁集团永锋淄博有限公司院内由南向北行驶时，遇情况采取措施不当，车辆侧翻，致车辆、围墙、绿化及部分设施损坏，造成交通事故。2019年6月28日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第370321420190001770号道路交通事故认定书，认定潘茂联负此次事故的全部责任。涉案车辆驾驶员潘茂联B2证初次领证时间为2012年2月14日，实习期至2013年2月13日；增驾A2，实习期至2020年2月25日。再查明，2019年3月15日，鲁Ｇ×××××号车辆在被告大地保险潍坊支公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），保险期间均从2019年3月16日起至2020年3月15日止。商业保险单特别约定处注明“车主约定：本保险车辆车主：潍坊特钢集团有限公司”。鲁Ｖ×××××号车辆未投保保险。事故发生后，被告大地保险潍坊支公司已在交强险财产限额内赔付2000元给被保险人昌乐庆达物流有限公司，且昌乐庆达物流有限公司已将赔偿款2000元交付原告王高庆。本院认为，本案争议的焦点一是原告王高庆雇佣的驾驶员潘茂联在增驾实习期内驾驶半挂牵引车，被告大地保险潍坊支公司是否应当拒赔。首先，关于实习期的理解，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，实习期内不得驾驶牵引挂车。实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。驾驶员潘茂联B2证实习期自2012年2月14日至2013年2月13日；后增驾A2车型，增驾实习期至2020年2月25日。涉案事故发生于2019年6月25日，潘茂联处于增驾实习期，但增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。其次，被告应当对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或者被保险人作出明确说明,并就向其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，被告大地保险潍坊支公司始终未提供保险条款，也不能提供证据证明其就该免责条款向投保人作出明确说明,故该免责条款不产生效力。故对于被告大地保险潍坊支公司的抗辩理由，不予支持。本案的争议焦点二是原告王高庆对涉案车辆是否具有保险利益。保险单中约定的保险车辆车主潍坊特钢集团有限公司系投保时的登记车主，后车辆转移登记至原告处，原告为涉案车辆车主。车辆过户并没有增加保险标的的危险程度，原车主潍坊特钢集团有限公司在保险关系中的权利义务可以由现车主即原告直接享有和承担。原告作为物权所有人，享有对物权保护的请求权。根据保险法确定的财产保险利益原则，在事故发生时具有保险利益，原告有为自己的车辆在受到损失时根据有效的保险单提出请求的权利，其在本案中属于适格的主体。本案的争议焦点三是该次事故造成的损失数额。原告主张损失为14585.60元，但未提交充分证据证实，依据不足，不予采信。被告仅认可损失为14500元，系为对己方不利事实的自认，予以确认。原告王高庆已赔偿山东钢铁集团永锋淄博有限公司损失，现要求被告依据保险合同约定支付赔偿款符合法律规定，予以支持，扣除被告已在交强险限额内赔付的2000元，被告大地保险潍坊支公司尚需赔偿原告王高庆赔偿款12500元（14500元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王高庆保险赔偿金12500元。二、驳回原告王高庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告王高庆负担12元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年四月十四日书记员 甄红红