wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4076号原告：深圳市鸿发宝禾贸易有限公司管理人，广东维摩律师事务所，住所地深圳市福田区荣超经贸中心1412，统一社会信用代码31440000306237502X。负责人：姜明辉。委托诉讼代理人：张准，深圳市鸿发宝禾贸易有限公司管理人工作人员。被告：方尾晶，女，汉族，1958年8月10日出生，住广东省惠来县。原告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告方尾晶破产撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人姜明辉及委托诉讼代理人张准到庭参加诉讼，被告方尾晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销深圳鸿发宝禾贸易有限公司（以下简称鸿发宝禾）向被告的转款行为；2、被告向鸿发宝禾返还款项人民币250,350.00元（除有特别说明以下所涉币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深圳市中级人民法院2019年2月12日作出（2018）粤03破申358号民事裁定书，裁定受理鸿发宝禾的破产清算，并于2019年3月13日作出（2019）粤03破32号决定书，指定广东维摩律师事务所担任管理人，姜明辉为负责人。原告在调查鸿发宝禾的财产情况中，发现鸿发宝禾多次向被告转款，自2018年11月29日至2019年1月27日期间多次转款总计250,350元。原告于2019年5月8日向被告邮寄《通知书》，邮件因拒收被退回。后原告将通知书通过微信发至鸿发宝禾的法定代表人方淑君女士。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的“无偿转让财产的”行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案所涉转款发生在贵院裁定受理鸿发宝禾破产清算申请之日前一年内，原告依法有权请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条规定，对于破产申请受理后新提起的有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告依据《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起本案诉讼，请依法判如所请。原告在庭审中将第三项诉讼请求变更为，本案诉讼费包括案件受理费5,055.25元及公告费390元，由被告承担。被告方尾晶未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、（2018）粤03破申358号《民事裁定书》，证明鸿发宝禾已进入破产清算程序；证据2、（2019）粤03破32号《决定书》，证明原告作为破产管理人具备起诉主体资格；证据3、银行转账记录，证明鸿发宝禾在破产宣告前一年内曾多次向被告转款；证据4、EMS邮单，证明原告向被告邮寄《通知书》，被告拒收退回；证据5、微信聊天记录，证明原告将《通知书》通过微信发送给鸿发宝禾法定代表人方淑君；证据6、公告费电子发票，证明原告支付公告费390元。本院组织当事人进行证据交换、质证。被告方尾晶未到庭参加质证，亦未提供抗辩证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿发宝禾公司成立于2011年5月20日，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为方淑君。2019年2月12日，本院依法裁定受理申请人深圳市福和农业科技开发有限公司对被申请人鸿发宝禾提出的破产清算申请，并指定广东维摩律师事务所担任管理人，姜明辉为负责人。原告在向本院提交的《深圳市鸿发宝禾有限公司破产清算案管理人阶段性工作报告中》写明，鸿发宝禾已停止经营，搬离工商注册地址。管理人电话联系上鸿发宝禾法定代表人方淑君后，与其沟通接管事宜，要求其移交公司财产、印章和账簿、文书等资料，但方淑君未向原告移交印章、证照及账簿等资料。自2018年11月29日至2019年1月27日期间，鸿发宝禾名下中国银行深圳市分行76×××45账户先后向被告方尾晶名下交通银行股份有限公司深圳笋岗支行62×××65账户转款11笔，金额总计250,350元。银行明细为：1、2018年11月29日转款8,600元；2、2018年12月11日转款48,000元；3、2018年12月17日两笔转款分别为2,760元、43,200元；4、2018年12月25日三笔转款分别为47,000元、600元、7,540元；5、2018年12月26日转款19,460元；6、2019年1月5日转款18,000元；7、2019年1月22日转款33,000元；8、2019年1月27日转款22,190元。2019年5月8日，原告通过EMS向被告邮寄《返还款项通知书》，被告拒收退回。2019年5月20日，原告通过微信向方淑君告知，原告已经向其身份证住址邮寄《返还款项通知书》，要求其转交被告。2019年12月20日，原告向人民法院新闻传媒总社支付公告费390元。本院认为，本案为破产撤销权纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（一）项的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人无偿转让财产的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，本院于2019年2月12日依法裁定受理关于鸿发宝禾的破产清算申请，原告未能接管到鸿发宝禾的财产、印章和账簿、文书等资料。原告在对鸿发宝禾的财产调查中发现，鸿发宝禾在2018年11月29日至2019年1月27日期间向被告账户有11笔转款行为，转账金额总计250,350元。原告认为债务人上述转账属于无偿转让财产的行为，且发生在本院受理鸿发宝禾破产申请前一年内，请求法院予以撤销，有事实及法律依据，被告方尾晶未出庭提出抗辩，视为放弃抗辩权利。因此，原告关于撤销鸿发宝禾向被告上述转款行为及被告应返还鸿发宝禾款项250,350元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担公告费390元，并提供公告费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告方尾晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销深圳市鸿发宝禾贸易有限公司在2018年11月29日至2019年1月27日期间向被告方尾晶账户的11笔转账行为；二、被告方尾晶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司管理人返还款项人民币250,350元。如被告方尾晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,055.25元和公告费人民币390元，共计人民币5,445.25元，由被告方尾晶负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月八日书记员 杨馥溢（兼）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢56号 申请执行人：程晓谦，女，汉族，1968年10月17日出生，住四川省通江县。 被执行人:刘永涛,男,汉族,1976年2月26＋日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程晓谦与被执行人刘永涛”借款合同纠纷”一案中,通过网络查询,未查询到被执行人刘永涛有可供执行的财产,申请人也未提供被执行人刘永涛可供执行的财产线索，申请执行人暂撤回执行申请。本院认为，申请人程晓谦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1921执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周闫川疆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执566号 四川铭发建材有限公司： 关于你公司与成都市广田华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初13223号民事调解书于2020年4月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初95号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陶伟，男，1982年4月1日出生，傣族，初中文化程度，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被元阳县公安局取保候审，元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人陶伟犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日，被告人陶伟酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶。20时许，行至常青路××××路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陶伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.38ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陶伟对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人陶伟判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人陶伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人陶伟的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陶伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人陶伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人陶伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  陶婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5607号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota。 被执行人：曹衡，男，汉族，住成都市温江区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与曹衡追偿权纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的房产,但设置有抵押权登记,且系农业用房，而不便处置；查封了被执行人的车辆，但未实际控制，而处置不能。此外本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有债权本金3717.38元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄文进
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初349号 原告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住廊坊经济技术开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚欢，公司员工。 被告：刘金铭，男，汉族，1955年2月15日出生，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。 原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司与被告刘金铭合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司诉称，2012年11月11日，原告与被告、案外人栗原雪子签订《借款协议》（以下简称“协议”），协议约定原告因经营需要特向被告借款500万元，向案外人栗原雪子借款1000万元。原告每月支付资金回报3%，每月11日支付利息。但是，被告并未实际履行500万元的出借义务，仅有案外人栗原雪子向原告出借了1000万元。因协议涉及三方主体，加之栗原雪子出借的1000万元系通过被告账户转付，原告自2012年11月起累计向被告账户支付2289640元。原告在核对借款账目时，才发现被告的500万元借款并未实际到账。后经原告与被告联系，因双方之间还存在其他借款往来，被告同意在最终结算时多退少补，但被告最终主张借款时并未将该笔款项进行冲减。综上，为了维护自身合法权益，现原告依法起诉，请求依法判决被告返还原告2289640元及利息。 被告刘金铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据诉状中澳美公司自述，刘金铭并非因合同取得相应款项；澳美公司主张刘金铭应返还的款项，也并非是依据合同约定或法律规定的违约责任而产生的。故，申请人认为，本案不属于合同纠纷，不应适用合同纠纷的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由被告刘金铭住所地人民法院，即天津市河西区人民法院管辖，请求依法将本案移送至天津市河西区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案是基于原、被告与案外人栗原雪子签订的《借款协议》的履行而引起的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，法院确定合同纠纷案件管辖依据的“合同履行地”为接受货币一方所在地。本案原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司作为接受货币一方，住所地为廊坊经济技术开发区祥云道，故其住所地在本院辖区，本院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘金铭对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年四月七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初829号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：聊城市祥海纺织有限公司，住所地冠县范寨乡贾国庄村。法定代表人：马秀云，总经理。被告：冠县鑫盛纺织有限公司，住所地冠县范寨乡驻地。法定代表人：李广才，总经理。被告：马秀云，女，1971年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住冠县。被告：曹云中，男，1970年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘艳琴，女，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告聊城市祥海纺织有限公司、冠县鑫盛纺织有限公司、马秀云、李广才、曹云中、刘艳琴金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告聊城市祥海纺织有限公司、冠县鑫盛纺织有限公司、马秀云、李广才、曹云中、刘艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告聊城市祥海纺织有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县鑫盛纺织有限公司、马秀云、李广才、曹云中、刘艳琴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.判决原告对被告聊城市祥海纺织有限公司与原告签订的（聊城润昌农商银行范寨支行）抵字（2017）年第945888号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告聊城市祥海纺织有限公司与原告签订（聊城润昌农商银行范寨支行）流借字（2017）年第945888号《流动资金借款合同》，从原告处借款1000000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订（聊城润昌农商银行范寨支行）保字（2017）年第945888号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。同日，被告聊城市祥海纺织有限公司与原告签订（聊城润昌农商银行范寨支行）抵字（2017）年第945888号《抵押合同》，约定被告聊城市祥海纺织有限公司用其动产为该笔借款提供抵押担保综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告聊城市祥海纺织有限公司、冠县鑫盛纺织有限公司、马秀云、李广才、曹云中、刘艳琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月30日。二、借款人：聊城市祥海纺织有限公司。三、保证合同签订时间：2017年6月30日。四、保证人：冠县鑫盛纺织有限公司、马秀云、李广才、曹云中、刘艳琴。五、抵押合同签订时间：2017年6月30日。六、抵押人：聊城市祥海纺织有限公司。七、借款金额：1000000元。八、借款期限：2017年6月30日至2018年1月17日。九、借款利率：月利率9.425‰。十、交付借款时间、方式：2017年6月30日银行转账至借款人聊城市祥海纺织有限公司账户。十一、担保方式：连带责任保证。十二、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十四、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十五、抵押担保范围：数额100万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。十六、抵押权的实现：抵押人主债权到期（包括提前到期），债务人未予以清偿的；抵押人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。十七、抵押登记情况：动产抵押登记：在冠县市场监督管理局登记编号为2017172的抵押登记证书，抵押物为织布机72台，车间钢材3宗。十八、还款金额：本金1000000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告聊城市祥海纺织有限公司发放了贷款，被告聊城市祥海纺织有限公司应当按期归还借款本息。被告聊城市祥海纺织有限公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告聊城市祥海纺织有限公司偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县鑫盛纺织有限公司、马秀云、李广才、曹云中、刘艳琴作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告聊城市祥海纺织有限公司作为抵押人自愿以自有动产进行抵押，签订了抵押合同，且抵押物在相应部门办理了抵押登记，抵押权设立，故原告对办理登记的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市祥海纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年6月30日至2018年1月17日止，利息按月利率9.425‰计算；以1000000元为基数，自2018年1月18日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告冠县鑫盛纺织有限公司、马秀云、李广才、曹云中、刘艳琴对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县鑫盛纺织有限公司、马秀云、李广才、曹云中、刘艳琴承担责任后有权向被告聊城市祥海纺织有限公司追偿；三、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对（聊城润昌农商银行范寨支行）抵字（2017）年第945888号《抵押合同》中办理抵押登记的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8902元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初133号 原告：克州锦盛商品混凝土有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市库曲湾大桥地段上游500米处。法定代表人：黄之金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：克州亚泰商业房地产开发有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路（边防支队对面）54号。法定代表人：张报国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司（下称锦盛公司）与被告克州亚泰商业房地产开发有限公司（下称亚泰房地产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托诉讼代理人刘柯、被告亚泰房地产公司的委托诉讼代理人袁和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告974900元商砼款。事实和理由：2013年7月8日，原告与陈晓华签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，由原告给陈晓华供应阿图什市克州新亚路亚泰国际建设商业中心项目1、2、3号楼预拌砼，约定的合同期限是2014年5月6日至2014年11月。合同签订后，原告为陈晓华提供了预拌砼，经2017年6月30日结算，原告为陈晓华提供商砼总货款金额为3899900元，陈晓华支付2925000元，还剩974900元未付。2017年11月11日，经原、被告及陈晓华共同协商，将陈晓华欠原告的商砼款974900元转入被告名下，由被告偿还。但被告至今未付，故原告诉至法院。被告亚泰房地产公司辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告以及苏中建设有限责任公司在“克州锦盛商品混凝土有限责任公司苏中建设（亚泰商业大酒店中心）工程对账函”上的约定是对于相关款项支付方式的约定，并且附有支付条件，条件未成就时，原告无权要求被告支付货款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》、《苏中建设（亚泰商业大酒店中心）工程对账函》、《苏中建设有限公司结算清单》。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告锦盛公司与陈晓华签订了《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，约定由原告锦盛公司给苏中建设有限责任公司承建的阿图什市克州新亚路亚泰国际建设商业中心项目1、2、3号楼供应预拌砼。合同签订后，原告依约为该项目供应预拌砼。2017年6月30日，经对账，陈晓华尚欠原告锦盛公司974900元商砼款未付。2017年11月11日，经原告锦盛公司、陈晓华、被告亚泰房地产公司三方在对账函上书面约定：“同意锦盛公司974900元商砼款转入亚泰房地产公司名下，亚泰见票付款”。该协议有原告锦盛公司和被告亚泰房地产公司签章确认。对账函背面有陈晓华注明：提供发票一百万由苏中承担。锦盛公司股东张武注明：锦盛公司提供160万加97万共计257万发票，如果未提供，此发票按税点百分之三减掉。三方协议签订后，锦盛公司未向亚泰房地产公司开具发票，被告亚泰房地产公司亦未向原告锦盛公司付款。本院认为：立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，双方争议为债务转移合同纠纷，案由应当变更为债务转移合同纠纷，本院予以纠正。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈晓华与原告锦盛公司签订了《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，原告依约供应了预拌砼。经三方协商，债务人陈晓华将合同的义务转移给亚泰房地产公司，亚泰房地产公司亦自愿接受其债务，债务转移行为经过债权人锦盛公司同意，债务转移合法有效，应受法律的保护，被告亚泰房地产公司作为债务人，应当履行付款义务。庭审中，被告提出付款条件未成就的抗辩，认为对账函上三方协议约定的内容应理解为苏中建设有限责任公司不直接将相应货款支付给原告，而是将具有承兑、支付功能的银行本票或者承兑汇票给被告，由被告将相关款项支付给原告。庭审中，经当庭与协议签署当事人陈晓华电话确认，其称根据约定欠付货款应由亚泰房地产公司支付，“见票付款”指的是发票，非本票或承兑汇票。其证词与对账函背面书写内容吻合，被告提出付款条件未成就的抗辩理由不能成立。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是合同的附随义务，二者不具有对等性，故被告公司以原告未开具发票作为拒绝支付货款的抗辩理由不能成立，被告亚泰房地产公司应当按照约定向原告锦盛公司支付货款974900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：被告克州亚泰商业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司支付974900元商砼款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，减半收取计6775元，由被告克州亚泰商业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审  判  员   吕 静二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   王晓婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初52号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王凯，男，1986年10月6日出生于保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月18日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日22时许，被告人王凯酒后驾驶冀Ｆ×××××马自达牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，王凯呼气酒精含量为81毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，王凯血液酒精含量为157.5毫克／100毫升。 被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人王某证言、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人王凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李丹丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执153-1号 申请执行人：何志，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：蒋华波，男，1994年9月20日出生，汉族,四川省射洪市居民。 本院在申请执行人何志与被执行人蒋华波附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何志于2020年4月14日书面向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 李虹儒
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初167号 原告：俄某。 被告：俄某某。 被告：庆阳宏邦实业集团有限公司。 法定代表人：俄振林，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：庆阳宏邦实业集团拓宇建筑设备安装工程有限公司。 法定代表人：俄渊鸿，总经理。 原告俄某与被告俄某某、庆阳宏邦实业集团有限公司（以下简称宏邦公司）、庆阳宏邦实业集团拓宇建筑设备安装工程有限公司（以下简称拓宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俄某、被告宏邦公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告俄某某、拓宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，俄某增加诉讼请求：1.请依法判令解除其与被告签订的房屋买卖合同；2.请依法判令三被告连带退还其购房款16万元，并赔偿其房屋价格上涨的损失10万元，共计26万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告俄某某系其同宗小祖父。2015年10月份，被告俄某某称被告宏邦公司承建庆城县明珠房地产开发有限公司开发的庆城锦苑小区，有部分工程顶账楼房低价出售，双方商议后，约定其以28万元购买庆城锦苑小区B幢1单元1182号（面积93.98m2）楼房一套，其先付部分欠款作为首付，余款待交房时付清。2015年11月13日其按被告俄某某指示，将10万元转至被告拓宇公司账户内，宏邦公司向庆城县锦苑小区售楼部出具便函。2015年11月17日，其向被告俄某某指定的个人账户转款6万元。其要求三被告交付房屋，但三被告一再推脱。2016年11月23日，被告宏邦公司将其2015年11月17日的转款回单收取后出具收款收据一张。2018年后季，其获悉庆城锦苑小区B幢1单元1182号楼房已被庆城县明珠房地产开发有限公司出售他人，故诉至法院。 宏邦公司辩称，原告所诉房屋是庆城县明珠房地产开发有限公司开发建设，但其公司对锦苑小区B栋享有所有权，其公司已按约定履行了自己的义务，原告应向庆城县明珠房地产开发有限公司主张权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。 俄某某、拓宇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被告俄某某系原告俄某的同宗小祖父。2015年俄某与俄某某达成口头协议，约定俄某以28万元的价款购买庆城县锦苑小区B幢1单元1182号房屋（面积93.98m2）一套。2015年11月13日俄某通过中国建设银行向宏邦公司指定的拓宇公司账户内转账支付10万元，宏邦公司向俄某出具了收款单及公司便函各一份。2015年11月17日俄某通过中国建设银行向俄某某账户内转款6万元，2016年11月23日宏邦公司将6万元转款回单收取后向俄某出具收款收据一张。原告多次要求三被告交付房屋未果，后案涉房屋被庆城县明珠房地产开发有限公司出售他人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俄某某、拓宇公司在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳的证据，视为俄某某、拓宇公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。宏邦公司向俄某收取16万元售房款但未能实际交付房屋，涉案房产已被庆城县明珠房地产开发有限公司出售给他人，致使实际履行不能、合同目的落空，宏邦公司已构成根本违约，现俄某诉请解除合同、要求宏邦公司退付16万元，于法有据，应予支持。依照法律规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故对宏邦公司的辩解意见本院不予采信。俄某某系宏邦公司法定代表人，其代表宏邦公司与俄某洽谈房屋买卖事宜属职务行为，其个人不承担合同义务；拓宇公司收款系因宏邦公司指定的收款账户为其公司，其公司并非合同当事人亦不承担还款责任。俄某主张被告赔偿因房屋价格上涨造成的损失10万元，因未能提供相关证据予以证实，对该部分诉请本院不予支持。 综上所述，俄某诉请宏邦公司退还房款16万元，理由正当，本院予以支持；诉请10万元损失，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除俄某与庆阳宏邦实业集团有限公司之间达成的房屋买卖合同； 二、庆阳宏邦实业集团有限公司于判决生效后十五日内退还俄某购房款16万元； 三、驳回俄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由俄某负担2000元，由庆阳宏邦实业集团有限公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员王晓华人民陪审员文丽娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 雷                 蕾 书 记 员 王        艳        锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1536号原告：代瑞，女，汉族，1990年11月20日出生，住湖北省广水市。原告：刘敏，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖北省监利县。共同委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告代瑞、刘敏诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告代瑞、刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代瑞、刘敏撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保110号之一 解除保全申请人：马某，男，1952年4月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 解除保全申请人：董某，女，1949年3月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被申请人：尉某，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人马某、董某与被申请人尉某继承纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1102财保110号民事裁定，将被申请人尉某在中国银行莒县支行营业部62×××01账号内的存款25万元予以冻结。因双方已私下协商解决，解除保全申请人马某、董某于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1102财保民事裁定110号民事裁定，将被申请人尉某在中国银行莒县支行营业部62×××01账号内的存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初59号原告：王某，现住山西省吕梁市。被告：吕梁市离石区神州宏运物流有限公司。法定代表人：张某。被告：田某，山西省吕梁市离石区交口街道歧则沟村125号。原告王某诉被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司、田某运输合同纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告王某、被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2019年6月15日在淘宝网付款6100元购买家具三套，2019年6月23日商家发货，2019年7月5日货到离石，原告收到货时由于质量太差，故而退货，之后原告支付被告570元物流费，由被告发回商家，商家由于货物在运输过程中导致货物破损拒绝收货，只能将货物返回，货物到达太原后，太原百世物流通知原告找被告收货，被告一直不予处理，2019年12月10日原告上门讨说法，被告态度恶劣，现在货物不翼而飞，被告一直不解决事情，故原告诉至法院，要求被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司返回货物或者赔偿原告货物价值6100元，并承担诉讼费用。被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司辩称，对于原告所提收据以及快递单无异议，广东物流公司在拒收货物时，看都没有看，货物时间长达四个月，我们公司也不知道货物的去向。被告田某辩称，对于原告所诉无意见。经审理查明，原告于2019年6月15日在淘宝网支付6100元购买家具三件，商家2019年6月23日发货，2019年7月5日货到离石，原告收到货时由于货物质量太差退货，之后原告支付被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司570元物流费，由被告田某收货后经被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司发回商家，商家以货物在运输过程中导致货物破损拒绝收货，原告只能将货物返回，货物到达太原后，太原百世物流通知原告找被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司收货，原告多次联系被告，被告一直不予处理，现被告已经找不到货物。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告提供的快递单是当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约履行合同义务。被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司作为承运人，在将货物运送到目的地后，不配合原告提货，致使货物灭失，给原告造成损失，应承担相应的损害赔偿责任。关于赔偿金额，原告在淘宝网所购买的家具被告总价合计6100元，被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某人民币6100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告吕梁市离石区神州宏运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇二〇年四月三十日书记员 艾利利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初645号原告刘军,男,1976年9月12日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告刘晓庆，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告刘军诉被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于2020年4月1日，原告刘军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  邓云平二〇二〇年四月一日书记员  张国豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4073号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：方哲，男，1979年8月29日出生，汉族，家住沈阳市大东区。被告：辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：曹占国。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告方哲、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告方哲、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》；2.判令被告方哲偿还贷款本金60089.33元、利息（含罚息、复利）143.13元（暂计至2018年11月14日，以后利息以实际发生数为准）；3.判令被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年9月29日签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，约定被告向原告借款18万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息，由被告提供其位于沈阳市皇姑区的房屋作为抵押物向原告提供担保。但被告至今未办理抵押登记手续。根据《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》第七条、第九条、第十条等约定，被告存在合同约定的违约行为，故原告要求解除与被告之间签订的合同，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。保证人为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至办妥房地产他项权利证明书并交原告保存2个月止。被告方哲、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人房屋按揭（抵押）贷款合同、保证合同、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、房屋电子登记查询证明，证明借款、欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月22日，原告作为“贷款人（抵押权人）”，被告方哲作为“借款人（抵押人）”，被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司作为“保证人”签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》约定，借款金额180000元；用于购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积78.77平方米房屋；借款期限180个月，从2007年10月26日至2022年10月26日，实际借款起始日期以放款日为准；贷款利率按贷款发放日国家公布的个人住房贷款利率执行（月利率5.546%），按中国人民银行的规定调整利率；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；借款人以所购房屋提供抵押担保，应办理该房屋有权证及抵押登记手续、购买财产保险等；保证人对上述债务承担连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至借款人办妥房地产他项权利证明书并交贷款人保存时2个月为止；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未履行本合同约定的各项义务、责任的，贷款人有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息。2007年10月25日，原告与被告方哲办理了所购房屋的抵押权预告登记。2007年10月26日，原告向被告方哲发放贷款180000元。截至2018年11月14日，被告方哲欠贷款本金60089.33元、利息（含罚息、复利）143.13元。因被告方哲长期未办理所购房屋的抵押权登记，原告要求解除与被告方哲、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告方哲未按约定办理抵押房屋的抵押权登记，应承担违约责任。故，原告要求解除与被告方哲、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告方哲应偿还剩余借款本息。被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在保证期间内，应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方哲于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金60089.33元及截至2018年11月14日的利息(含罚息、复利)143.13元，自2018年11月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等，按《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》约定的计算方式给付；二、被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、保全费622.32元，公告费800元，由被告方哲、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十四日法官助理陈曦书记员潘峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执554号之一申请执行人：东营越众广告有限公司。被执行人：东营市富力房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3527号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市富力房地产开发有限公司在兴业银行东营分行账号的存款74503.元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日书记员  王文斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1344号原告：刘海军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯江花，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘海军与被告冯江花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告冯江花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款44000元现金，当时口头约定利息为月息3分，并于2016年4月25日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拒不偿还借款。被告冯江花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯江花向原告刘海军借款44000元，被告并于2016年4月25日向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯江花向原告刘海军借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2020年2月26日起至履行清之日止按年利率6%计算的利息。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯江花于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘海军借款44000元及逾期利息（自2020年2月26日起至履行清之日止，以44000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告冯江花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十四日书记员  秦玉丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初196号原告:重庆倍倍怡香电子商务有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路68号7栋一层5号房，统一社会信用代码91500108MA5YNKGW0Q。法定代表人：周寿洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何苗，女，1993年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区龙都街道胜利村4组30号，公民身份号码500101199311071043。被告：重庆秀娜副食经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇（蔡家佳汇苑小区）同顺路20-2号，统一社会信用代码91500109054848656N。投资人：姬秀娜。原告重庆倍倍怡香电子商务有限公司（以下简称倍倍怡香公司）与被告重庆秀娜副食经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倍倍怡香公司的委托诉讼代理人何苗到庭参加诉讼，被告重庆秀娜副食经营部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倍倍怡香公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠租金人民币8280元，并承担所欠利息、逾期息及其他实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担所欠利息、逾期息及其他实现债权的费用；要求被告支付原告租金7280元。事实及理由：2017年9月14日，被告向重庆市誉峰晋玥电子商务有限公司（以下简称誉峰公司）租用位于蔡家岗镇（佳汇苑小区）同顺路18号部分商铺，租金920元/月，押金1000元，租赁期限自2017年11月1日至2020年4月30日。2019年3月14日，誉峰公司进行了工商注销，该公司的债权、债务由原告倍倍怡香公司承继。截止起诉之日，被告2018年11月至2019年7月的租金共计8280元未支付，特此起诉，请法院依法判决。被告重庆秀娜副食经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告（乙方）与誉峰公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将坐落于蔡家岗镇（佳汇苑小区）同顺路18号部分商铺，面积共40平方米出租给乙方。租赁期未2017年11月1日起至2020年4月30日止。乙方在合同签订之日向甲方缴纳租赁保证金1000元。乙方如逾期未付租金或其他费用时，甲方可在不通知乙方情况下，将押金作为房屋租金扣除。乙方租金该房屋租金为920元/月。被告已支付保证金1000元，被告未支付2018年11月至2019年7月的租金8280元，抵扣保证金后尚欠租金7282元。2019年8月，被告将租赁房屋交还给原告。另查明：誉峰公司于2019年3月14日注销。誉峰公司注销后由倍倍怡香公司承继誉峰公司经营的业务及已签署合同中的权利、义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告间签订的《房屋租赁合同》合法、有效，双方当事人均应按该合同约定履行相应的义务。被告未按合同约定按时支付租金，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付租金7280元，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告重庆秀娜副食经营部未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆秀娜副食经营部于本判决生效之日起五日内向原告重庆倍倍怡香电子商务有限公司支付2018年11月至2019年7月的租金7280元（保证金1000元已经予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆秀娜副食经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月三十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢133号申请人：吴洪奎,男性,汉族,1976年12月3日出生,530325197612031756,住富源县。被执行人：袁红,男性,汉族,1976年8月11日出生,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2014年5月6日生效的(2014)罗民初字第330号判决书，本院于2020年4月23日恢复执行，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁红在富源营上镇国土和村镇规划建设服务中心的工程款22369.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦绍山二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 源
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1242号原告九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅地址：九台区沐石河镇街道信用社对面。经营者冯晶，女，汉族，1969年1月2日生，住九台区工农街利民委13组。被告刘树青。原告九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅与刘树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告经营者冯晶到庭参加诉讼，被告刘树青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还种子化肥款30860元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率支付利息、2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在长春市九台区沐石河镇街道经营农资销售，被告刘树青于2019年3月6日在原告处赊种子化肥共计30860元，当时口头约定2019年5月1日之前给付，到期后，原告多次找到被告催要种子化肥款，被告以种种理由推拖未给，原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判决。刘树青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，刘树青从原告处购买种子化肥，现欠款金额为30860元。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告已交付种子化肥给被告，被告应当按约定履行向原告支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：刘树青于本判决生效之日给付原告九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅种子化肥款30860元及利息（以30860元为基数，自2020年4月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 张尚思—1—
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王正兵，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王正兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2060元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月13日，被告尚欠借款本金8561.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王正兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7424号原告：张庆发，男，1990年1月21日出生85号，汉族，住徐州市铜山区。被告：王双双，男，1989年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张庆发诉被告王双双民间借贷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆发到庭参加诉讼，被告王双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆发向本院提出诉讼请求：1、被告还清欠款52000元。事实与理由：被告王双双于2016年12月从张庆发手里借了52000元，原告索要未果，提起诉讼。被告王双双未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月15日，王双双向张庆发出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张庆发表叔52000元。王双双，2016.12.15”。原告张庆发陈述，上述欠款为被告向原告借款2.2万元，并代替其父亲还款4万元，计6.2万元，2017、2018年底偿还1万元，剩余欠款为5.2万元。2019年5、6月份被告偿还1300元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提供的欠条及其陈述，可以认定被告王双双欠款5.2万元的事实。根据原告的自认，在被告出具欠条后已偿还11300元，扣除已还借款，被告尚欠款项40700元。该欠款被告依法应予清偿。对于原告陈述的欠款6.2万元，未提供充分证据证据，本院无法予以确认。被告王双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双双于本判决生效之日起十日内给付原告张庆发欠款40700元；二、驳回原告张庆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，由被告王双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年四月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8576号原告：陈康辉，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：范杰峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：易汉峰，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告陈康辉诉被告易汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈康辉的委托诉讼代理人范杰峰到庭参加了诉讼。被告易汉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈康辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款66500元并支付利息（利息自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告以个人名义于2018年5月30日开始建立买卖合同关系，由原告向被告出售锌锭。双方的交易管理为被告通过电话方式向原告订货，随后到原告店铺提取货物，双方约定了货款的结算时间，但被告未在期限内支付货款。2018年7月17日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款104996元并承诺于45天内还清。后被告于2018年8月期间向原告清偿了部分货款，至今尚欠原告货款66500元未予结清。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告易汉峰无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与“兴达五金厂”之间存在买卖合同关系。原告持送货单两份及合同一份，其中2018年5月30日的送货单显示：客户名称为“兴达五金厂”、产品名称为“锌合金”、金额为“50126元”、收货单位处有被告的签名，该送货单上有备注6月14号结清的内容。2018年6月7日的送货单显示：客户名称为“兴达五金厂”、产品名称为“锌锭”、金额为“54870元”、收货单位处有被告的签名，该送货单上有备注6月22日结清的内容。合同显示：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年7月17日签订该合同，约定：乙方兴达五金厂易汉峰在甲方陈康辉档口位于佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村前排2号商铺V411号，2018年5月30日买了一批材料锌锭数量为1054公斤和1070公斤，共2124公斤，单价为23.6元/公斤，合计50126元未付清，期限为2018年6月14日结清；2018年6月7日，甲方陈康辉又送了一批材料重为2325公斤的锌锭给乙方易汉峰，单位为23.6元/公斤，共54870元，两单合计104996元，期限为2018年6月22日结清，目前材料款104996元还未付清给甲方陈康辉；从2018年7月17日开始，甲方陈康辉给乙方易汉峰期限45天左右，如果乙方还不能将欠款还清给甲方陈康辉，乙方必须要将自己名下房屋抵押给甲方，为期2018年8月31日等。现原告认为被告仅于2018年8月清偿部分货款，至今尚欠货款66500元，诉至本院。经本院核查，未发现被告有开设字号为“兴达五金厂”的企业或者非法人经济组织。庭审中，原告确认其是以个人名义与被告个人形成买卖合同关系，原、被告之间不存在质量争议可以抵扣本案货款的事实。以上事实，有送货单、合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出售锌锭，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告于合同中确认尚欠原告货款104996元未予支付，并承诺于2018年7月17日后45天左右付清，结合抵押时间为2018年8月31日（即2018年7月17日起计45天），可认定原、被告协商一致确定被告应当向原告支付上述货款的时间为2018年8月31日前，原告主张被告仅清偿货款38496元，尚欠货款66500元未予清偿，属于减轻被告民事责任的陈述，且被告未到庭就尚欠货款数额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现合同约定的货款清偿时间已经届满，原告要求被告立即清偿上述货款并自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息自2019年8月19日止于法有据，本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，同期贷款利率已经不再适用，故2019年8月20日之后的利息，应当按照贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，易汉峰向陈康辉清偿货款66500元并支付利息（利息以66500元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述欠款实际清偿之日止）；二、驳回陈康辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由易汉峰负担。上述案件受理费已经由陈康辉预交，陈康辉同意由易汉峰在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给陈康辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李凤钏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初804号原告钟浩。被告王强。原告钟浩与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告钟浩到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款82000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年10月13日向原告借款82000元用于资金周转，承诺在2019年10月18日一次性还清，否则被告愿承担一切法律责任。但被告借款至今未还，遂原告请求贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日王强在钟浩处借款82000元，双方约定于2019年10月18日一次性还清，并出具借条一枚。本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：王强于本判决生效之日偿还钟浩借款82000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年四月十六日书记员 张尚思—1—
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12376号原告：曹兵兵，男，汉族，1990年4月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陈志锋，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：深圳市鸿盛达汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前村内A3栋综合楼103，统一社会信用代码91440300349661928K。法定代表人：陈志华。原告曹兵兵诉被告陈志锋、被告深圳市鸿盛达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告曹兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹兵兵撤诉。案件受理费人民币15644.62元，因原告曹兵兵申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初191号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐召文，男，1969年1月5日生，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。因本案于2019年11月11日被长沙县公安局决定行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月20日经长沙县人民检察院批准，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人徐召文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依据长沙县人民检察院的建议并征得被告人徐召文的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人徐召文到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年3月至11月11日期间，被告人徐召文伙同同案犯彭存安（另案处理）以非法占有为目的，多次窜至长沙县，利用自制工具盗窃多条土狗。具体事实分述如下：1、2019年3月29日清晨，被告人徐召文伙同彭存安窜至长沙县马路边，利用自制的偷狗工具盗走被害人黄某家的一条黄色土狗，并销赃获利。2、同年4月份的一天，被告人徐召文伙同彭存安窜至长沙县马路边，利用自制的偷狗工具盗走被害人马某家的一条白色土狗，并销赃获利。3、同年9月底的一天，被告人徐召文伙同彭存安窜至长沙县马路边，利用自制的偷狗工具盗走被害人熊某家的一条黄色土狗，后又在该处盗走一条白黑色土狗，并销赃获利。4、同年10月中旬的一天，被告人徐召文伙同彭存安窜至长沙县马路边，利用自制的偷狗工具盗走被害人徐某家的一条黑色土狗，并销赃获利。5、同年11月11日5时许，被告人徐召文伙同彭存安窜至长沙县马路边，利用自制的偷狗工具盗走被害人王某家的一条黄白色土狗，后窜至长沙县盗窃熊某家的一条白色土狗时被群众发现并现场抓获。被告人徐召文到案后如实供述其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、指认照片、辨认笔录、价格认证结论书、被害人熊某等人的陈述、证人李某的证言及被告人徐召文的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐召文以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物且系主犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人徐召文没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理，本院对公诉机关指控被告人徐召文犯盗窃罪的事实予以确认。经价格评估，被告人徐召文所盗七条狗价值2340元。本院认为：被告人徐召文以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人徐召文系起主要作用的主犯，依法应当从重处罚；被告人徐召文到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐召文认罪认罚，依法可以从宽处理；非法所得及给被害人造成的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐召文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2020年9月10日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人徐召文退赔被害人黄某、马某、熊某、徐某、王某损失人民币各334.29元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年四月八日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1518号原告：贺朋敏，女，汉族，1989年2月27日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告贺朋敏诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告贺朋敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺朋敏撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初66号原告：郑某强，男，汉族，1959年8月31日出生，住址广东省汕头市金平区，系深圳市铭可达集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，女，深圳市铭可达集团股份有限公司员工，系该公司推荐。被告：吴某标，男，1975年5月10日出生，汉族，住址广东省翁源县。被告：叶某花，女，1977年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告郑某强诉被告吴某标、叶某花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐佳、被告叶某花到庭参加诉讼，被告吴某标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告偿还借款本金150万元，逾期利息86000元（其中100万元从2019年6月15日起算，50万元从2019年6月1日起算，均按月利率3%暂计至2019年8月31日，此后按月利率2%计算到实际清偿之日止），本息暂共计1586000元；2.两被告承担本案的案件受理费及其他全部诉讼相关费用（保全费5000元、担保费1586元）。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年11月17日、2017年9月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告于2016年11月17日签订《最高额借款合同》（编号：JK-2016001号），约定借款金额100万元，借款期限自2016年11月17日起至2019年5月31日止，月利率3%。双方于2017年9月1日签订《最高额借款合同》（编号：JK-2017001号），约定借款金额50万元，借款期限自2017年9月1日起至2019年5月31日止，月利率3%。三、实际支付款项时间、金额：原告委托案外人郑明强于2016年11月17日通过中国建设银行向被告叶某花转账支付100万元，原告于2017年9月1日通过中国建设银行向被告吴某标转账支付50万元。四、还款情况：原告与被告叶某花当庭确认，2019年5月份前（含当月）的利息均按月利率3%支付完毕，两被告未偿还本金。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，两被告应向原告偿还借款本金150万元及不违反法律规定的利息。被告于2019年5月份前（含当月）已按月利率3%支付的利息未超出法律保护范围，本院不做调整。关于原告主张的利息，本院依法调整为分别以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止；以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张两被告承担原告为实现债权而支付的担保费1586元，符合双方合同约定且有票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某标、叶某花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某强偿还借款本金150万元及利息（利息分别以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴某标、叶某花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某强支付担保费1586元；三驳回原告郑某强的其他诉讼请求。如两被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  徐春萍人民陪审员  宋飞飞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张宝心
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审35号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王文中，男，汉族，1971年3月14日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的郸国土资监字〔2019〕第9-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王文中非法占用土地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王文中负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月九日书记员 张晓枫
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审116号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司，住所地安徽省六安市汽车南站内。 法定代表人张翼，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年4月20日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00448号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年9月20日作出吴江交道罚字[2019]00448号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｎ×××××）罚款2000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会同意《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区交通运输管理处更名为苏州市吴江区运输事业发展中心。 本院认为，区运管处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人区交通局作为区运管处的上级局，在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区交通运输管理处于2019年9月20日作出的吴江交道罚字[2019]00448号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初481号原告:胡某，男，汉族，山西省文水县人，身份证号码:×××委托代理人:侯某，山西三晋律师事务所律师被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司法定代表人:王某，总经理委托代理人:吴某，公司员工原告胡某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月21日受理后,依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付车损、施救费、评估费、赔偿三者损失等共计385560元；二、案件受理费由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年9月30日0时30分许，胡思平驾驶×××、×××号货车，在河北省××县米处时，与同向行驶的王海波驾驶的×××号车追尾相撞，造成胡思平及乘车人胡某受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门做出事故认定，认定胡思平负全部责任，王海波和胡某无责任。王海波所驾车辆损失轻微，经交警部门现场调解，原告已向其履行赔偿责任，事故造成胡思平所驾车辆受损严重。原告是×××、×××号货车的实际所有人及经营人，该车在被告人保财险吕梁市公司投保了机动车辆保险事故发生在保险期间内。事故发生至今，原告及时向被告报案，要求查勘定损后赔付保险金，但是原告与被告方至今未能就保险理赔事宜协商处理，故原告依法诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，被保险车辆×××在我司投有限额为390000元的车辆损失保险，事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，在无保险免责情形下，我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明,2019年9月30日0时30分许，胡思平驾驶原告胡某所有的×××重型货车带晋JE168号挂车，沿岐银线行驶至147公里200米处时，与同向行驶的王海波驾驶的×××号车追尾相撞，造成胡思平及乘车人胡某受伤、双方车辆损坏的交通事故。河北省××县于2019年10月2日作出了第130929420190002291号事故认定书，认定胡思平负全部责任，王海波和胡某无责任。×××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和保险限额为390000元的机动车损失保险、保险限额为1000000元的第三者责任保险。保险期间为2018年11月5日0时起，至2019年11月4日24时止。2019年10月3日，献县路援交通事故救援中心出具了×××重型货车带晋JE168号挂车的两支施救费发票，共计12000元。2019年11月27日，汾阳市冀村镇冀村龙龙汽修厂出具了×××重型货车的两支施救费发票，共计12500元。经原告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对×××重型货车的车损进行了鉴定，该公司于2019年11月26日作出了如下公估结论：经综合分析鉴定，委托标的×××车的实际核损金额为人民币341060元。原告垫付了鉴定费17000元。经献县公安交通警察大队调解，原告与胡思平达成赔偿协议，由原告于2019年10月2日赔偿了胡思平车损3000元。本院认为,本案车辆×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和保险限额为390000元的机动车损失保险、保险限额为1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内，故被告应依据保险合同的约定向原告支付因本起交通事故使该车致损，所花费的车损、施救费、评估费、代付的交强险限额内的赔偿款等共计382560元（12000元+12500元+341060元+17000元），在交强险限额内支付原告代其支付的财产损失2000元，在第三者责任保险限额内支付原告代其支付的财产损失1000元.以上各项共计385560元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，给付原告胡某车损、施救费、评估费、代付的财产损失费等共计385560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元,减半收取。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担3541.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年四月十三日书记员 贾秋霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1338号 原告：王春花（曾用名王金花），女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王春花与被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告张月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春花请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元,利息62560元(利息按月息2分，自2014年7月9日起，计算至2020年3月9日)；2、被告自2020年3月10日继续支付利息，直至本息还清止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年7月9日向原告借款46000元，约定利息月息2分，还款日期2015年7月10日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，该款经王春花多次向被告催要，被告不予偿还。 张月红未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：张月红因资金周转需要，于2014年7月9日向王春花借款46000元，约定利息月息2分，还款日期2015年7月10日，张月红给王春花出具借条一张。借款到期后，该款经王春花多次向张月红催要，张月红至今未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张月红向王春花借款46000元至今未能归还，张月红应当承担清偿借款的责任。故王春花请求张月红偿还借款46000本金及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张月红于本判决生效之日起十日内返还原告王春花人民币本金46000元，并承担相应利息（利息以46000元本金为基数，以月息2分，自2014年7月9日起计算），直至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告张月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初1904号 原告：贾祥，男，1982年9月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。 被告：南京高速齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913201157512997959，住所地在南京市江宁侯焦路30号（江宁高新园）。 法定代表人：胡吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方星茹，该公司员工。 原告贾祥诉被告南京高速齿轮制造有限公司（以下简称高速齿轮公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾祥及其委托诉讼代表人王彬，被告高速齿轮公司的委托诉讼代理人方星茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾祥向本院提出诉讼请求：要求被告高速齿轮公司向其支付1.2018年年终奖金15204.75元；2.违法解除劳动合同的赔偿金238681.25元。事实和理由：其于2008年8月进入被告高速齿轮公司从事生产工作，双方签订了书面劳动合同。2018年11月22日，高速齿轮公司以其严重违反用人单位的规章制度为由解除双方的劳动关系。其认为高速齿轮公司的解除行为属于违法行为，为维护其自身合法权益，现诉至法院。 被告高速齿轮公司辩称，年终奖是公司自主经营权的体现，是对员工工作的评价，主要是奖励表现优秀的员工，同时年终奖系通过相关规章制度约定，不是员工工资必然组成部分。贾祥违纪事实清楚，依据充分，其公司系合法解除劳动合同，贾祥的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回贾祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告贾祥于2006年11月入职被告高速齿轮公司从事钳工工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2017年8月1日至2022年7月31日，高速齿轮公司为贾祥缴纳了社会保险。 2018年11月16日，贾祥在高速齿轮公司五分厂厂长办公室门口张贴纸条，载明：今天先熟悉办公室，下星期陪你回家。 高速齿轮公司提交的《有关2018年11月19日生产计划会的情况证明》载明：偏航变桨工厂生产计划例会为每周一至周五下午16:30-18:00，地点为偏航变桨工厂1-4会议室，与会人员为分厂厂长、生产计划员、工段主管、产线线长等管理人员。2018年11月19日17:30左右，五分厂员工贾祥突然闯入偏航变桨工厂召开生产计划例会的1-4会议室，并大声喧哗，导致会议中断5分钟左右。现场参会人员在该情况说明中签字确认。 高速齿轮公司提交的五分厂厂长魏永强签字确认的另一《情况说明》载明：2018年11月初，高速齿轮公司五分厂员工贾祥以当前工作劳动强度大为由，要求工厂将他转到轻松的岗位，并明确提出要转到六分厂做装配工。分厂综合考虑，可以将其转至五分厂销轴数控磨床或数控车床。同时分厂回复贾祥：在六分厂有内部招聘需求的前提下，面试通过后分厂同意贾祥转部门。但是贾祥坚决要求分厂现在就要将其转至六分厂做装配工。贾祥的要求，分厂暂时无法满足。2018年11月16日，贾祥在分厂厂长办公室贴了一张纸条“今天先熟悉办公室，下星期陪你回家贾祥”；2018年11月19日下午五点，在未收到会议邀请和部门领导批准的前提下，闯入调度处会议室（1-4会议室），大声喧哗吵闹，导致会议中断、无法进行。该员工的这种行为严重威胁领导人身安全、扰乱公司正常运行秩序，影响恶劣。 同年11月22日，高速齿轮公司发出《关于风电-五分厂部门员工贾祥违纪处理的通告》，载明：2018年11月16日，贾祥在分厂厂长办公室贴了一张纸条“今天先熟悉办公室，下星期陪你回家贾祥”；2018年11月19日下午五点，在未收到邀请的前提下，闯入调度处会议室（1-4会议室），严重影响生产计划会的召开，经同事和主管指出后仍拒不改正。贾祥恐吓领导的行为、扰乱工作秩序的行为，对整个工厂的管理带来严重的影响，该行为严重违反公司规章制度。经公司研究作出以下处理决定：贾祥基于以上违纪情形，构成严重违纪，依据公司《员工手册》第8.1.3条规定，属于严重违纪行为，予以解雇，并解除劳动合同。 高速齿轮公司的《员工手册》中载明：……第三章3.4基于公司运营绩效及市场行情，公司每年将酌情考虑年终奖的发放及工资的调整。员工年度绩效评估、出勤状况（非正常休假，如病假、事假等）、公司制度的遵守将影响员工的工资调整及奖金……第八章8.1.3严重违纪指任何故意或重大过失违反公司制度，情节和影响严重或给公司造成重大损失的，或虽非故意或重大过失，但给公司造成重大损失的行为。对于有严重违纪行为的员工，公司可予以立即解雇，并且不给予任何经济补偿。严重违纪情形包括：通过电话、信件、邮件等当面或教唆他人威胁、恐吓、敲诈同事；其他严重违反公司职业道德、规章制度的行为。2014年10月17日，贾祥在《员工手册》确认函中签字确认。 同年11月30日，贾祥向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定书，贾祥于法定期限内诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理中，贾祥依据2017年度年终奖的标准16587元主张2018年度年终奖15204.75元，高速齿轮公司对此不予认可，贾祥亦未提供相应证据材料证实其主张。 本院认为：贾祥与高速齿轮公司建立的劳动关系合法、有效，贾祥应当严格遵守高速齿轮公司的规章制度。严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位根据法律规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，从现有证据可知原告贾祥存在恐吓领导的行为、扰乱工作秩序的行为，对高速齿轮公司的管理带来严重的影响，该行为严重违反公司规章制度，高速齿轮公司依据《员工手册》解除双方的劳动关系并无不当，故本院对贾祥主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。 关于2018年度年终奖，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。发放年终奖属于用人单位经营自主权的范畴，用人单位有权根据经营情况和员工表现绝对是否发放。贾祥主张其2018年度年终奖数额参照2017年度标准要求高速齿轮公司予以支付，但未能提供充分证据证明高速齿轮公司应当支付及具体支付数额，故本院对贾祥主张年终奖的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾祥的诉讼请求。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 瑶 人民陪审员 杨 菲 人民陪审员 王春庆 二〇二〇年四月十日 法官 助理 李道伟 书 记 员 戴玉娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执183号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营鲁逸进出口有限公司。法定代表人：孙连山，总经理。被执行人：东营市恒信光电科技有限公司。法定代表人：牛树刚，总经理。被执行人：牛树刚。被执行人：孙连山。被执行人：孙寿山。孙金山。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2068号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙金山、孙连山名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人孙金山名下车牌号为奥迪牌汽车的车辆登记手续，车牌号为梅赛德斯-奔驰汽车的车辆登记手续；查封被执行人孙连山名下车牌号为丰田牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执733号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人刘杰：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初2897号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人刘杰送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行全部义务，申请人于2020年3月25日向我院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初2897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保47号 本院执行的申请人李晨光与郝生茂申请解除财产保全一案，本院已对被申请人郝生茂名下的银行存款190万元予以解除冻结，本案已结案。 二〇二〇年四月三日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初37号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人乔连杰，男，1974年3月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鄢陵县，现住鄢陵县。因本案于2019年2月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年3月27日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月2日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人乔连杰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人乔连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日20时06分，被告人乔连杰酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色东风日产牌小型客车，沿鄢陵县城乾明寺路由西向东行驶至311国道与乾明寺路交叉口向东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检乔连杰血液样品中乙醇含量为214.622mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人乔连杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人乔连杰拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人乔连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人乔连杰自愿交纳罚金17000元。本院认为，被告人乔连杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔连杰在血液酒精含量达到200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔连杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月八日书记员  靳欢欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1759号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县柳屯镇政府西侧路北。法定代表人：郭彦峰，男，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该社副主任。被告：王开雪，男，1966年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛玉军，男，1973年2月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告王开雪、牛玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社代理人张俊峰、被告牛玉军到庭参加诉讼，被告王开雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王开雪偿还原告柳屯信用社借款本金490000元及借款利息（自2018年11月29日至2019年11月29日止，按照月息10.3‰计算；自2019年11月30日至清偿之日止，按逾期利率月息15.45‰计算）；2、被告牛玉军承担连带清偿责任；3、被告王开雪、牛玉军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告王开雪在原告柳屯信用社借款490000元，约定借款期限三年，利率月息10.3‰，逾期利率月息15.45‰。合同中约定被告牛玉军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告牛玉军辩称，诉讼费应由被告王开雪承担，被告牛玉军只是担保人。会催促借款人偿还借款本息。被告王开雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月28日，被告王开雪在原告柳屯信用社借款490000元，约定借款期限三年，利率月息10.3‰，逾期利率月息15.45‰，被告牛玉军为连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告王开雪与原告柳屯信用社签订了个人借款合同，被告牛玉军与原告柳屯信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，系真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告王开雪、牛玉军在借款期限届满后均未偿还借款本金及利息，被告王开雪应承担偿还借款本息的民事责任，被告牛玉军应承担相应的保证责任。合同明确约定被告牛玉军的保证范围包括诉讼费用，故被告牛玉军应与被告王开雪共同承担诉讼费用。综上，对原告柳屯信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开雪于判决生效后二十日内偿还濮阳县信用合作联社柳屯信用社借款本金490000元及利息（自2018年11月29日至2019年11月29日止，按照月息10.3‰计算；自2019年11月30日至清偿之日止，按逾期利率月息15.45‰计算）。二、被告牛玉军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告王开雪、牛玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年四月二十日书记员  王彦民
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执543号之一 申请人：王用武，男，1935年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：毕可发，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人王用武申请执行被执行人毕可发民间借贷纠纷一案中，经本院调解,双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执543号案件的执行,若被执行人未按双方的协议履行,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 晟