wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保82号之一申请人：程光明，男，汉族，1992年6月4日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：董翠侠，女，汉族，1988年11月23日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人程光明与被申请人董翠侠同居关系纠纷一案中，申请人于2020年04月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人董翠侠名下银行存款15万元,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人董翠侠名下银行存款15万元；二、查封期限为一年。财产保全费1270元，由申请人程光明预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  杜运发二〇二〇年四月十六日书记员  邵 威
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3072号 申请执行人：王真忠，男，1966年2月6日生，汉族，住淮安市淮阳区。 被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李高金，该公司经理。 被执行人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：姚嵬，该公司董事长。 王真忠与江苏盛业建设集团有限公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月29日向本院申请执行，立案标的额为397731.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司所应承担的履行义务已经履行完毕，案款56188.57元已于2020年1月6日发放给申请人。被执行人江苏盛业建设集团有限公司既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年1月6日。 3、2019年12月至2020年4月多次传唤被执行人的法定代表人未果。 4、2020年4月27日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。 5、将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执207号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人：李永科，男，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省新化县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李永科金融借款纠纷一案，本院责令被执行人李永科在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13931号民事调解书履行义务，但被执行人李永科至今未履行。本院于2020年3月27日以（2020）湘0104执207号执行裁定书查封了被执行人李永科名下位于长沙市望城区房屋（房产证：湘（2018）望城区不动产权第001730号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李永科名下位于长沙市望城区房屋（房产证：湘（2018）望城区不动产权第001730号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月十七日书记员  吴紫丽
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2020)晋0781执216号之二 李晓琴： 王康军申请李晓琴婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人2015年6月-2019年12月抚养费，每月400元共计21600元。 特 此 通 知 二〇二〇年四月十四日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：王铁峰                       联系电话：0354-8536873                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2548号 原告：葛迪，女，1967年12月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：王俊彦，男，1967年1月8日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李洪伟，内蒙古科斌律师事务所律师。 原告葛迪与被告王俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日向日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛迪及其委托诉讼代理赵君英、被告王俊彦及其委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛迪向本院提出诉讼请求：1、判决王俊彦向我偿还借款本金40万元，以及此款按银行同期贷款利率上浮6%计算的、自2019年8月5日至实际给付之日的利息；2、判令王俊彦负担诉讼费用。事实和理由：我与王俊彦系同居关系。王俊彦在2009年至2018年之间多次向我借款、累计达40万元，并于2019年8月5日给我出具40万元借据一份，承诺于两个月内偿清，并以其在通辽市美瑞龙源小区22栋1单元25层东门的楼房、其名下的一辆轿车作为担保。但王俊彦并未按照此约定向我偿还借款，却以各种借口推拖。 王俊彦辩称：我与葛迪并非同居关系，我虽然为葛迪出具了40万元的借据，并写明用房产和轿车担保，但是这是在葛迪的威逼下所为，此40万元借款的事实并未实际发生。请法院驳回葛迪的诉讼请求。 本院经审理查明：王俊彦曾多次向葛迪借款。2019年8月5日，葛迪与其子找王俊彦对此前的借款出具借据。王俊彦让人取来纸笔，给葛迪出具了一份40万元的借据，承诺两个月内偿清，如逾期不还则以房屋和汽车抵偿。葛迪随即以又以王俊彦在借据上面承诺逾期用以抵偿借款的房屋的位置记载有误为由，让王俊彦重新出具了借据。但王俊彦并未按约定向葛迪偿还借款。2019年10月9日，双方约定：王俊彦对其欠葛迪的40万元债款，于2019年10月23日偿还20万元、于2019年12月23日偿还20万元，如逾期不还，以其自有的在美瑞龙源小区22栋1单元25层东门的房屋、蒙G×××91号汽车抵偿，并给葛迪重新出具了借据。但此后王俊彦仍未按约定向葛迪偿还借款。 认定以上事实的证据有：1、葛迪与王俊彦的陈述、王俊彦先后亲笔书写的借据三份、户名为王俊彦的银行存款凭条七份和银行业务收费凭证五份、葛迪与其子同王俊彦的谈话录音资料、王俊彦的证人姜学岐的证言等。 本院认为，王俊彦向葛迪借款后，理应按约定清偿，拖欠不还显系违约行为，否认借款更是违背了民事活动中应秉承的诚信原则。但对于葛迪请求的利息，因欠据上未记载双方对利息的约定，且双方最后一次对清偿时间的约定为于2019年10月23日、2019年12月23日各偿还20万元，故王俊彦对此40万元借款，只应对超过此约定的拖欠时间依法支付利息，即其中20万元支付自2019年10月24日起计息、对另20万元支付自2019年12月24日起计息，均应计算到实际给付之日；利率依法依年利率6%为宜。至于王俊彦称其给葛迪出具借据，是被葛迪的胁迫所致本院不能采信，其理由为：因王俊彦故葛迪出具了一份40万元的借据，是其对自己向葛迪借款、借款金额为40万元的自认；王俊彦是完全民事行为能力人，应当知道自己给他人出具借据的后果；王俊彦所称胁迫，未举出确切证据，只有证人姜学岐证实当时葛迪称如果王俊彦不出具借据，就找其单位经理，这并未明显体现出胁迫，而且案涉的借款与王俊彦的工作单位无关，如果王俊彦未向他人借款，仅因惧怕他人要向单位领导说明情况就给其出具借据且金额高达40万元，不符合常理；且出具借款所用的纸笔是王俊彦让人取来的，王俊彦对此40万元的借款又先后三次出具借据与其被胁迫而出具借据的说法亦不相符。另，在葛迪提供的录音资料中反映出其曾说过“你说30万元我也认了”，但是这句话体现出了妥协的语气，出借方在与借款方协商还款时，即使有妥协性认可，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，也不应将其妥协性认可在诉讼中作为对其不利的证据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，判决如下： 王俊彦于本判决生效之日向葛迪偿还借款本金40万元，并按年利率6%支付利息，对其中20万元的计息时间为自2019年10月24日至实际给付之日、对另20万元的计息时间为自2019年12月24日至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.00元，由王俊彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔颖丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初328号 原告：南部县蜀北街道办事处赖氏家居城。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处奥体路8号南部县建材家具五金城B区5幢1、2层。 经营者：赖启容，女，1974年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：何思程（曾用名：何祥均），男，1975年8月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城（以下简称赖氏家居城）与被告何思程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告何思程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖氏家居城向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何思程向原告支付货款20000元及支付利息（审理中明确利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买家具，未支付货款，经结算向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠货款20000元，原告多次要求被告履行给付义务，但被告一直推诿、搪塞，拒不向原告支付货款。故提起诉讼，望查清事实，公正裁决。 被告何思程未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何思程于2017年在原告赖氏家居城购买成套实木家具，总价款22000元，双方未签订书面买卖合同。被告向原告支付2000元价款后尚下欠20000元，并向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到赖氏家居家俱（具）款贰万元正（￥：20000）欠款人：何思程138××××8298 度门镇xx村1组xx村”。后经原告工作人员催收，被告于2018年2月和7月分两次通过微信转账各支付了2000元和3000元。原告提起诉讼后，被告又于2020年1月22日通过微信转账支付了5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告虽未明确约定下欠价款的支付时间，但经原告催收后，被告未在合理期限内支付，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因被告已向原告支付价款共计12000元，实际下欠10000元，对原告要求被告向其支付价款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即应据实判决被告向原告支付所欠价款10000元。 原告主张由被告从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。但被告向原告支付的利息应当以实际下欠价款10000元为基数计算，超出该部分的利息主张应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告何思程在本判决生效后五日内向原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城（经营者赖启容）支付所欠价款1万元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2020年1月8日起至清偿之日止，以所欠价款1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城（经营者赖启容）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城负担75元、被告何思程负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  田雪华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1042号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：范伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范伟、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初57号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨强，男，1971年11月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人杨强酒后无证驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从恩阳区马鞍铺行驶至恩阳一小处时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨强血液中检出乙醇，含量为182.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨强在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人汪某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，理化检验报告，检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨强无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人杨强如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨强本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定对被告人杨强从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执4号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合办公楼18层。 法定代表人许建国，该公司总经理。 委托代理人赵小利，该公司员工。 被执行人薛克昌，男，汉族，1989年5月8日出生，住甘肃省兰州市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人薛克昌追偿权纠纷一案，本院依据2018年5月9日作出的(2018)甘7101民初133号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人薛克昌发出执行通知书，责令被执行人薛克昌向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付120000元，承担案件受理费1350元、申请执行费1721元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人薛克昌名下无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款，对查询到的其名下银行账户已进行全部冻结。经委托浙江省平阳县人民法院对其户籍所在地财产进行查询，其名下无不动产登记信息。因被执行人薛克昌未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司申请，将被执行人薛克昌列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人薛克昌无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司亦无法提供被执行人薛克昌可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人薛克昌尚未清偿金额123071元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李 萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3096号原告袁瑞女，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告袁林胜，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告付小双，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告袁瑞女诉被告袁林胜、付小双民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2019年5月9日作出（2019）鄂0704民初1199号民事判决，原告袁瑞女不服该判决，提起上诉。2019年8月26日，鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07民终439号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本案在审理过程中，原告袁瑞女于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁林胜、付小双的起诉。本院认为，原告袁瑞女的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁瑞女撤回对被告袁林胜、付小双的起诉。本案受理费12410元减半收取为6205元，由原告袁瑞女负担。审判长  柯素华审判员  胡小玲审判员  陈国胜二〇二〇年四月十五日书记员  徐 灿
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执39号之三申请执行人：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号，统一社会信用代码91130101741540530K。法定代表人：张建鹏，董事长。被执行人：刘乱子，女，1942年2月5日出生，汉族，现住石家庄元氏县。本院在执行石家庄宝龙典当有限责任公司与刘乱子合同、无因管理、不当得利一案中，因对刘乱子名下坐落于元氏县城区中央北大街路东井元路南B区1号的不动产（产权证号00××08）变卖不成，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人刘乱子名下坐落于元氏县城区中央北大街路东井元路南B区1号的不动产（产权证号00××08）按照二拍流拍价格3286584元，交付申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司抵偿3286584元。元氏县城区中央北大街路东井元路南B区1号不动产（产权证号00××08）的所有权自本裁定送达申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司时起转移。二、申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  崔立中审判员  李同肖审判员  周建海二〇二〇年四月十六日书记员  史肖杨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执665号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：周卫东，男，1971年2月16日生，汉族，住东台市金阳东方新城3号楼一单元903室，现住东台市。被执行人：唐英姿，女，1968年8月10日生，汉族，住东台市金阳东方新城3号楼一单元903室，现住盐城市亭湖区。被执行人：吴俊峰，男，1989年9月29日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫东、唐英姿、吴俊峰公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2020年4月9日作出的（2020）苏东台证字第1554号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫东、唐英姿、吴俊峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112580元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十三日书记员  葛小娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执339号 申请执行人：胡海咚，男，1988年12月21日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：吕建华，男，1983年4月3日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 本院在执行胡海咚与吕建华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕建华的银行存款； 二、冻结、提取被执行人吕建华的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人吕建华的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十七日 书记员  李兴洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1080号 原告：孙粒，男，生于1982年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：陈茂宪，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，公民推荐，一般授权。 原告孙粒与被告陈茂宪因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙粒的委托诉讼代理人曾维胜，被告陈茂宪及其委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙粒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因错误保全给原告造成资金占用损失5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告以陈茂宪与孙粒、段劲松合同纠纷一案向广安区人民法院申请财产保全，请求法院冻结原告在中国工商银行股份有限公司账号为23×××95银行账户的存款38万元。广安区法院作出了（2019）川1602民初6729号民事裁定书，冻结了原告银行卡中的38万元。事后，陈茂宪因自身原因撤回起诉，冻结的38万元本是原告用以支付农民工工资的资金，因为无故被冻结，给原告造成了重大损失。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈茂宪辩称，1、原告诉称的被告在另案中申请查封原告的银行存款的事实是属实的，对此被告方没有异议；2、被告陈茂宪依法申请对原告的财产在另案中予以保全，不存在侵权的故意、重大的过失，所以不应当承担财产保全错误造成的损失；3、被告就另案申请的财产保全没有给本案的原告造成损失；4、原告财产被被告查封后，并没有以是农民工工资提出保全异议；5、被告提起的他案诉讼，是以原告的要求进行的起诉，原告因此还承担了1.2万元诉讼费。综上所述原告的诉讼请求缺乏请求依据缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，陈茂宪与孙粒、段劲松合同纠纷一案，陈茂宪向广安区人民法院申请财产保全，请求法院冻结孙粒在中国工商银行股份有限公司账号为23×××95银行账户的存款38万元。广安区人民法院作出了（2019）川1602民初6729号民事裁定书，冻结了孙粒银行卡中的38万元。2019年12月6日，陈茂宪对该案申请撤诉，广安区人民法院作出（2019）川1602民初6729号之一民事裁定书，裁定准许陈茂宪撤诉。后法院解除该案相关查封冻结。 孙粒（甲方）与陈茂宪（乙方）曾达成《协议》：双方协商后由孙粒方支付1.2万元诉讼费用，支持陈茂宪就广门道班房履约保证金一事向立川公司发起诉讼，该事情就由法院判决决定道班房保证金的归属权，特此协议，双方不得就该款发生冲突，一切以法院判决为准。 2020年4月1日，陈茂宪起诉段劲松、孙粒、华蓥市立川建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案在广安区人民法院立案受理，案号为（2020）川1602号民初1050号。 认定上述事实的证据有：四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6729号民事裁定书，（2019）川1602民初6729号之一民事裁定书，四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书、《协议》、广安区人民法院受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述等证据。 本院认为：2019年9月26日，陈茂宪与孙粒、段劲松合同纠纷一案中，陈茂宪申请对孙粒的财产进行保全，冻结了孙粒在中国工商银行股份有限公司账号为23×××95银行账户的存款38万元。后陈茂宪撤回起诉，法院解除了以上冻结措施。原告现起诉认为被告的以上保全措施造成了自身损失应当承担赔偿责任。该案件至今并未进行实质处理，对保全财产也未进行实质处分。原告提供的证据不足以证明被告的保全行为造成其实质损失以及损失的大小。故原告诉请被告赔偿原告因错误保全造成原告的资金占用损失5700元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 驳回原告孙粒的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙粒负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1758号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金安庆，系公司员工。 被告：樊晓红，女，1968年12月31日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司诉被告樊晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗迪 代书记员 臧 清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1072号之一被执行人：宋指毅，男，1994年8月8日生，住吉林省延吉市。本院在执行宋指毅罚金一案中，查封了被执行人宋指毅名下的吉Ｈ×××××号机动车一辆，现因被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋指毅名下的吉Ｈ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年四月二十七日书记员  闫霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1815号申请执行人:湖南恒温工程设备有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）608房。法定代表人：李雄，总经理。委托代理人：邓日亮，湖南翼晨律师事务所律师。委托代理人：刘晓彬，湖南翼晨律师事务所律师。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。申请执行人湖南恒温工程设备有限公司与被执行人湖南力拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初7243号民事判决书已生效，但被执行人湖南力拓房地产开发有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款1724134元；或扣留、提取其应得收入1724134元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执861号之二 申请执行人：刘晓光，男，1991年4月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：封立恒，男，1986年7月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（（2019）冀0110民初4602号民事调解书，于2020年02月11日依据送达地址确认书向被执行人封立恒邮寄送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即被执行人给付申请执行人欠款13000元，负担本案受理费63元，另被执行人负担本案执行费95元。共计13158元。执行中，被执行人主动履行了4000元，剩余9158元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人封立恒在财付通支付科技有限公司085e9858e7b6e8df90e520453@wx.tenpay.com账户内存款人民币2106.55元。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郄永恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1150号原告：刘婷，女，1985年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张向红（原告母亲），1956年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：韦朝珍，女，1951年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司工作人员。原告刘婷与被告韦朝珍、辽宁保利物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人张向红，被告韦朝珍，被告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人盛健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即采取措施对原告位于沈阳市沈河区房屋漏水部分进行维修，以排除对原告房屋的漏水危害；被告不履行生效法律文书指定的义务，按民事诉讼法第253条支付迟延履行金；2、判令被告赔偿原告房屋棚板和橱柜因漏水而造成的损失1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告韦朝珍系沈阳市沈河区新宁街53—3号楼（保利花园6期24号楼）1单元业主，系上下楼邻居，原告在一楼，被告在二楼。被告辽宁保利物业管理有限公司系保利花园6期小区开发商成立的物业公司。原告于2012年装修入住，2017年春节后，发现自家厨房棚板漏水且越来越严重，导致橱柜被淹损，原告不得已将棚板卸掉，用盆接水。为解决房屋漏水问题，原告多次找被告物业公司及韦朝珍，商量解决漏水之患，但物业公司及韦朝珍均以各种理由进行推诿，致使原告房屋漏水问题至今未得到解决。本来远亲不如近邻，楼下漏水，作为楼上邻居理应协助检查维修，但在原告已明确表示对检查维修中造成的损坏愿垫付费用的情况下，被告仍然不予配合。万般无奈之下，原告只能诉请贵院维权，恳请贵院支持原告的诉讼请求，使房屋漏水之害早日解决。被告韦朝珍辩称，2017年8月15、16日原告提出漏水的，我是2017年8月去北京了，2018年4月份我才回来。原告起诉过一次，原告申请鉴定，后来什么原因没有鉴定，我不清楚。这次起诉还是因为漏水原因，我上次去原告家时他家水管的地方还是瓷砖，这回去是一个柜门。我不经常在这住。2018年我回来之后我问物业，物业说跟你们没有关系，你们走的不是一个水管。楼下漏水问题不是我家造成的，跟我家没有关系。被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，我公司多次上门查看，被告家的管道都是包裹的，所以我们查看不了。我们前期物业协议已经写明不允许包裹下水主管道，所以导致物业无法察看。当事人围绕诉讼请求依法提交了光盘2张、照片、视频、物业前期服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘婷与被告韦朝珍系沈阳市沈河区新宁街53—3号楼（保利花园6期24号楼）1单元业主，系上下楼邻居，原告在一楼，被告在二楼。被告辽宁保利物业管理有限公司系保利花园6期小区开发商成立的物业公司。原告于2012年装修入住，2017年春节后，发现自家厨房棚板漏水且越来越严重，导致橱柜被淹损，原告不得以将棚板卸掉，用盆接水。为解决房屋漏水问题，原告多次找被告物业公司及韦朝珍，商量解决漏水之患，但物业公司及韦朝珍均以各种理由进行推诿，致使原告房屋漏水问题持续至今一直未能得到解决。原告无奈，于2019年1月21日起诉来院。本院在审理过程中，原告申请对房屋漏水原因进行鉴定，经沈阳市中级人民法院选定沈阳建大工程检测咨询有限公司进行鉴定，因被告韦朝珍将自家厨房内下水管道封闭而又不肯拆开，导致鉴定机构无法对漏水原因进行鉴定，故而退卷。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告厨房下水管道周围棚顶长期渗水，给原告的生活造成较大影响，被告辽宁保利物业管理有限公司作为该小区的物业管理服务单位，有义务对该渗水问题进行维修。被告韦朝珍作为楼上邻居，有义务协助物业公司查找漏水原因，并由物业公司进行修缮，以排除对原告家棚顶长期渗水的危害。故对原告刘婷的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《物业管理条例》第三十五条规定，判决如下：一、被告辽宁保利物业管理有限公司于本判决生效后十日内对原告刘婷位于沈阳市沈河区的房屋厨房内下水管道周围棚顶渗水部位进行修缮，费用由被告辽宁保利物业管理有限公司负担；二、被告韦朝珍无条件配合被告辽宁保利物业管理有限公司查找漏水原因并进行修缮，如需拆开其自家下水管道周围的包裹及挪动妨碍检修下水管道周围的橱柜等，应由被告韦朝珍自行负责；如需要砸开下水管道周围水泥地面，应由被告辽宁保利物业管理有限公司负责，修缮后由被告辽宁保利物业管理有限公司恢复原状，如需拆开被告韦朝珍家排烟道，由被告辽宁保利物业管理有限公司负责修缮后恢复原状；三、驳回原告刘婷的其他诉讼请求及被告韦朝珍的抗辩。案件受理费150元，由被告辽宁保利物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张雅兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5113号申请执行人：许乃红，男，1966年8月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市洛迪诺纸业有限公司，住所地宿城经济开发区。法定代表人：高行军。申请执行人许乃红与被执行人宿迁市洛迪诺纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初4762号民事判决书已经发生法律效力。申请人许乃红于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市洛迪诺纸业有限公司给付120030元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁市洛迪诺纸业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁市洛迪诺纸业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，多数未履行到位。4.本院已对被执行人宿迁市洛迪诺纸业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市洛迪诺纸业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市洛迪诺纸业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 景 魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1709号申请执行人：程长征，男，1988年9月9日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈翔宇，男，1989年6月18日生，住宿迁市。申请执行人程长征与被执行人陈翔宇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈翔宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈翔宇名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  朱广
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3754号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元及合理支出5200元，合计55200元。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址www.ustc.esu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案影视作品《监狱风云》。经确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，二原告从未认可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告认为，原告所诉被告构成侵害作品息网络传播权的事实并不存在；其次，假定按照原告所诉被告侵害其作品信息网络传播权致使立案，依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖权。而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。为此，被告特向贵院提出管辖权异议，将本案移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告提交（2019)京73民辖终181号民事裁定书、《租赁合同》等证据，显示经北京知识产权法院调查，认定北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层为原告主要办事机构所在地和住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，故原告住所地即北京市朝阳区属于侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告中国科学技术大学所提管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 佳
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书     （2020）陕0581刑初23号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。   被告人李兵，男，1992年7月1日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县，系村民，2019年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。   被告人赵金民，男，1968年8月15日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省渭南市合阳县，系村民，2019年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局取保候审。   韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李兵、赵金民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人李兵、赵金民均到庭参加诉讼。现已审理终结。   韩城市人民检察院指控：2019年1月19日,被告人李兵负责给韩城市XX有限责任公司运输原煤，将从合阳县百良XX煤矿拉出的原煤运至合阳县杨家庄上洼村一废弃的火车站台处,伙同被告人赵金民将一铲子(3吨左右)原煤换成煤矸石,后将一铲子煤矸石冒充原煤运往至韩城XX洗煤厂;2019年1月20日,被告人李兵将从合阳县XX镇XX煤矿拉出的原煤运至同一地点,伙同被告人赵金民将两铲子(每铲3吨左右)原煤换成煤矸石,后将两铲子煤矸石冒充原煤运往韩城XX洗煤厂。经公安机关依法称重,被盗原煤共计9.830吨(已退赔),经韩城市价格认证中心认定，被盗原煤市场销售价格为人民币2750元。被告人李兵、赵金民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并于2020年1月6日均自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人李兵、赵金民用煤矸石冒充原煤,秘密窃取他人财物,涉案价值2750元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为二被告人均系共同犯罪中的主犯，被告人赵金民系自首，二被告人均自愿认罪认罚，建议均判处二被告人有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑。   经审理查明的事实与指控的事实一致。   另查明，被告人李兵到案后，如实供述了其及同案犯的犯罪事实，系坦白；被告人赵金民于2019年2月1日主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首。   上述事实，被告人李兵、赵金民在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某陈述、证人梁某某、杨某某、王某某、贾某某、石某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、接受证据清单及磅票、扣押及发还清单、煤炭购销合同、检测报告、身份证及驾照复印件、价格认定结论书及告知笔录、谅解书、视听资料光盘五张、认罪认罚具结书二份、被告人李兵、赵金民的户籍证明等证据在卷佐证，被告人李兵、赵金民在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。   本院认为，被告人李兵、赵金民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人李兵、赵金民所犯罪名均成立。被告人李兵、赵金民共同盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。对被告人李兵、赵金民均应依法惩处；鉴于被告人赵金民系自首、被告人李兵系坦白，二被告人均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，同时被盗财物已退赔、被害人已谅解，故对其依法均可从轻处罚。结合案件事实，被告人李兵、赵金民住所地社区矫正部门亦均同意对其采取非监禁刑，故对其均可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   被告人赵金民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长  陈智英   人民陪审员 雷吾兴   人民陪审员 郭沛芝     二〇二〇年四月八日     书 记 员 刘钊            1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执711号关于金茂辉申请执行黄鹄股权转让纠纷一案，在执行中双方自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议全部履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年四月十七日书记员  郜顺江
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1825号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，员工。 被告：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住象山县。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。 被告：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：庞鸿薇，女，1981年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：叶凯敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：严惟艺，女，1988年2月19日出生，汉族，住象山县。 被告：象山丹城陈利华建材店。住所地：象山县丹西街道万象建材装璜市场1楼38号摊位。 经营者：陈利华。 被告：象山爱利建材经营部。经营部：象山县丹西街道象山港路68号（象山万象建材装璜市场一楼30号）。 经营者：励爱娣。 被告：象山丹城林兴装璜材料店。住所地：象山县丹西街道象山港路68号（万象建材装璜市场1楼25号摊位）。 经营者：何爱珍。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何爱珍、叶家林、叶凯敏、严惟艺归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行贷款本金268294.92元，支付截至2020年2月28日止的利息6029.10元、罚息87120.50元、复利625.31元，之后罚息、复利按相应合同约定计算至实际履行之日止；2.判令原告对被告徐鸿明、陈利华名下保证金［户名：徐鸿明，账号：50×××48；户名：陈利华，账号：50×××75］对该笔借款优先受偿；3.被告徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店对第一项诉请的债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人竺王杰，被告何爱珍到庭参加诉讼，被告叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确案涉借款利息按年利率9.135%计算，相关罚息、复利按合同约定计算。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告何爱珍之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》为凭。根据《联保体授信合同》约定，被告何爱珍在原告处开立保证金账户并存入保证金533544.5元，按约为案涉债权提供最高额质押，故原告有权在被告不履行还款义务时从上述保证金账户中直接扣收。借款到期后，被告何爱珍未能按约足额还款，而原告也未在合理期限内扣除上述保证金，现双方协商一致，认可原告应于2019年6月30日从被告何爱珍保证金账户中扣除所有保证金并按合同约定的清偿顺序清偿，故根据原告提供的《情况说明》等材料显示截止2020年2月28日，被告何爱珍尚欠原告借款本金289445.68元和罚息25241.58元。被告叶家林在《联保体授信合同》上签字按印，根据该合同第15条约定，其作为何爱珍的共同借款人，愿意与何爱珍共同承担合同中所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与何爱珍连带清偿合同项下所有应付款项，故被告叶家林应按约对案涉借款本金及利息、罚息、复利承担共同还款责任。被告叶凯敏、严惟艺均在《个人共同还款承诺书》的“共同还款承诺人”处签字按印，按约应对案涉借款本金及利息、罚息、复利等承担共同还款责任。根据上述《联保体授信合同》第10条约定，被告陈利华、徐鸿明在原告处开立联保体保证金账户，并在原告发放授信前按相应成员授信额度及保证金比例各自存入保证金533544.5元，根据合同第五章第33条约定，该保证金为案涉借款向原告提供的最高额质押担保。依据《中华人民共和国担保法》第六十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，原告对上述保证金及其产生的利息享有优先受偿权。因被告徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店均在《联保体授信合同》上签字按印，按合同约定对案涉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，上述保证人承担保证责任后，有权就各自清偿的金额向被告何爱珍、叶家林、叶凯敏、严惟艺追偿。被告叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱珍、叶家林、叶凯敏和严惟艺于本判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金289445.68元，并支付尚欠的利息、罚息及复利（截至2020年2月28日罚息25241.58元，以后利息按年利率9.135%，罚息及复利按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》相关约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行有权对被告徐鸿明、陈利华名下的保证金［户名：徐鸿明，账号：50×××48；户名：陈利华，账号：50×××75］享有优先受偿权； 三、被告徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店对上述第一项款项承担连带清偿责任，清偿后，有权就各自清偿金额向被告何爱珍、叶家林、叶凯敏和严惟艺追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6731元，减半收取3365.5元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行负担440.5元，被告何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店共同负担2925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴东杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初665号 原告：舒城县城关镇维克广告文印服务部,住所地安徽省六安市舒城县城关镇玉带河路,统一社会信用代码92341523MA2QHOKM4L。 经营者姓名:赵业友,男,汉族,1966年02月28日出生,住安徽省舒城县城关镇安天盛世名城36号楼302室。 被告:舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司,住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道,统一社会信用代码91341523072389158X。 法定代表人:袁治国，该公司执行董事。 原告舒城县城关镇维克广告文印服务部诉被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者赵业友到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付报酬15000元并自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金至还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至12月期间,原告多次接受被告公司的订单业务,为被告设计制作广告标牌、证件、车身贴字等业务,经与被告公司员工周业所（驾校副校长）确认，被告应向原告支付报酬合计20000元。2019年1月，被告公司监事袁贵强向原告书面承诺于2019年1月底支付10000元、6月底支付10000元并出具书面欠条。此后，被告于2019年上半年支付了5000元,余款15000元经原告多次催讨，被告无故拖延支付。原告当庭提供由被告公司监事袁贵强出具的欠条1份、原告出具的发票3份、原被告之间的承揽业务清单5份以及被告公司的董事、监事、经理任职情况登记材料1份，证明被告拖欠原告报酬15000元未予以支付的事实。 本院经审理认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉请的抗辩权和承认原告所主张的案件事实。经审查，本院对原告提供的证据和主张的案件事实予以确认。 综上所述，原、被告之间存在加工承揽法律关系，原告在完成被告的指定工作后，被告应当按照约定期限向原告支付报酬。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，事实清楚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告舒城县城关镇维克广告文印服务部支付报酬15000元并自2019年8月20日起按人民银行公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年四月二十二日 法官助理祝娜 书记员李丹 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300053516457A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨杰。被执行人：江苏千鼎贸易有限公司，统一社会信用代码913213005754154429，住所地宿迁市。法定代表人：蔡宝荣。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213005546739874，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。被执行人：刘卫高，男，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2019）苏1302民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司立即偿还本金37307924元。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行与江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司未实际履行。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人刘卫高、江苏中豪佳园控股集团名下分别有车牌号为云Ａ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。依法查封登记在被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司名下的位于宿迁市××新区女贞路北侧24803㎡商业用地的不动产，现因该宗土地上有在建工程，暂时无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，本案被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司。未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37307924元及其相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏千鼎贸易有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘卫高、江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 马 勋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初546号 原告：李露芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：郭山波，男，1986年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：范树和，男，1966年8月3日出生，汉族，住无棣县。 原告李露芳与被告郭山波、范树和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露芳的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告郭山波、范树和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李露芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金60万元及利息7.7万元；2.判令第一被告支付逾期利息（以60万元为本金，自2020年1月20日起计算至第一被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；3.判令第二被告对上述债务与第一被告承担连带偿还责任。事实与理由：2017年左右，第一被告因公司经营向原告借款60万元，约定借款利息为月息1.5%（每月利息9000元），2020年1月19日偿还本金及利息，双方签订了借款合同。截至到2020年4月份，被告欠借款利息7.7万元，第二被告自愿承担连带偿还责任。 被告郭山波、范树和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李露芳经同事范树和介绍与郭山波相识。2017年11月21日，郭山波因经营需要通过范树和联系向李露芳借款60万元，双方口头约定月息1.5分，借款期限至2018年4月20日。同日，李露芳通过中国建设银行将款项分二笔（一笔50万元，一笔10万元）转入郭山波指定的楚林枝个人账户。借款期满后，郭山波于2018年4月21日为李露芳出具借条，借条记载“今出借人给借款人现金600000元，大写陆拾万元整，借款期限自2018年4月21日至2018年10月21日，利息为月息一分五厘，每月利息9000元，大写玖仟元整，借款人应于每月21日前付利息，到还款期一次性偿还本金，担保人确认本人同意为借款人上述款项向出借人承担连带保证责任”，郭山波在借条上签字捺印，范树和在担保人处签字。郭山波到期未还款并在2019年1月20日再次为李露芳出具借条，借条记载“今出借人给借款人现金600000元，大写陆拾万元整，借款期限自2019年1月21日至2020年1月19日，利息为月息一分五厘，每月利息9000元，大写玖仟元整，借款人应于每月21日前付利息，到还款期一次性偿还本金，担保人确认本人同意为借款人上述款项向出借人承担连带保证责任”，郭山波签字捺印，范树和在担保人处签字。郭山波偿还利息至2019年5月份（支付利息4000元），本金60万元及剩余利息未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，借条，银行交易明细等证据予以证实，可以认定。 本院认为，郭山波向李露芳借款，有借条、银行交易明细等证据予以证实，该民间借贷关系依法成立。李露芳依约提供借款，郭山波负有到期还本付息的义务。郭山波未依约返还借款本息，保证人范树和亦未承担保证责任，二被告的行为已构成违约，应当依法向李露芳承担违约责任。 借条上注明的月利息一分五厘，折合年利率18%，未超出司法解释的限制性规定，李露芳主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律、司法解释的规定，予以支持。郭山波借款利息付至2019年5月份，共计157000元，应从利息数额中扣减。 郭山波、范树和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告李露芳陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭山波返还原告李露芳借款本金60万元并支付利息（借期内利息共计77000元，逾期利息自2020年1月20日起至实际给付之日止，仍按双方约定的月息1.5分计算），限本判决生效后十日内一次付清； 二、被告范树和对上述款项负连带清偿责任； 三、被告范树和承担保证责任后，有权向被告郭山波追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取5285元，申请保全费3970元，由被告郭山波、范树和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晓阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执287号申请执行人张民被执行人王辉委托代理人刘晓锋本院在执行申请执行人张民申请执行被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院生效的（2010）林风民初字第90号民事判决书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行法律文书所确定给付义务，但被执行人王辉至今未履行。查明被执行人王辉在网络银行有存款，扣划至账户林甸县人民法院涉案往来款，开户银行中国工商银行股份有限公司林甸支行账号人民币6133.00元，其中执行案款6083.00元给付申请执行人张民，执行立案费50.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王辉执行案款在林甸县人民法院涉案往来款，开户银行中国工商银行股份有限公司林甸支行账号人民币6083.00元划至给付申请执行人张民账户，黑龙江省农村信用社联合社林甸县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年四月三十日书记员 马 彦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初178号原告：饶群炎，男，1963年10月12日生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建华，男，1968年10月1日生，汉族，住陕西省三原县。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号，统一社会信用代码：914101007721558111。法定代表人：刘伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。原告饶群炎与被告郑州市一建劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶群炎的委托诉讼代理人马凡、谢建华，被告郑州市一建劳务有限公司的委托诉讼代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶群炎向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系并确认工伤主体责任。事实和理由：登封市仲裁委【2019】232号仲裁裁决书认定事实不清。被告将其承建的登封市正商城裕园（32号地）二标段5#楼施工工程发包给另一自然人胡新华，胡新华在施工过程中以被告名义雇佣原告参与施工，2018年11月4日原告在施工过程中受伤，导致原告从该楼二层高空摔下受伤。受伤后被送往郑州市第十六人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、脾脏破裂、多发性肋骨骨折等全身多处损伤，昏迷长达两个月，四肢瘫，大小便不能自理，构成严重残疾。仲裁时原告提交了劳动逐日记，仲裁庭以复印件为由有异议，按照法律规定，该证据应当由用人单位提供，而仲裁机构并没有要求被告提供原件，显属理由不当，适用法律不当。被告将其承包的建设工程发包给无用工资质的自然人胡新华，对胡新华雇佣人员包括原告在内的所有工人因在施工过程中发生伤亡事故，被告应依法承担工伤保险责任。根据有关法律规定，仲裁庭适用法律不当。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。郑州市一建劳务有限公司辩称，1、我公司与原告不存在劳动关系，我公司将相关劳务分包给胡新华，原告是受胡新华管理施工，并且由胡新华发放相关的劳务费用；2、仲裁裁决书适用法律正确，原告提交的证据不能证明其与我公司存在劳务关系，请法院查明事实依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据考勤表系复印件，被告并不认可，本院不予采信。对第四组证据、第五组、第六组证据系证人证言，未出庭作证，本院不予采信。根据当事人的举证、质证以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2018年1月11日河南建隆建筑安装装饰工程有限公司正商项目部与被告郑州市一建劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将登封市正商城裕园（32号地）二标段3#、5#、7#、10#、11#、12#、14#、15#楼主体大清包工程承包给被告郑州市一建劳务有限公司，后又将该工程中的5#楼施工工程发包给了没有资质的胡新华，胡新华雇佣原告饶群炎在工地上干活，2018年11月4日原告在该工地干活时受伤，被送往郑州市第十六人民医院住院治疗。原告认为与被告存在劳动关系，向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月10日该仲裁委作出【2019】232号仲裁裁决书，驳回了饶群炎的仲裁请求。另查明，郑州市一建劳务有限公司于2004年8月29日经工商行政管理部门注册登记成立。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳社会保险费的记录、“工作证”、工资支付凭证、“服务证”等能够证明身份的证件、招工单位招聘登记表、报名表、考勤表等证明劳动关系的存在。本案中原告提供的证据并不能证明原告与被告存在劳动关系，由于原告的证据不足，故原告要求判决确认原、被告之间存在劳动关系并确认工伤主体责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告饶群炎的诉讼请求。本案受理费10元，由原告饶群炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  郜云萍人民陪审员  耿进才二〇二〇年四月十二日书 记 员  曾伟丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执326号之四 申请执行人：王荣江，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨贵川，男，1970年8月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市，现住贵州省兴义市。 本院在执行王荣江与杨贵川合伙协议纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵川在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX1052_1账户内存款人民币2854.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄汉虎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执183号之五申请执行人：薛彪，男，1992年1月9日出生，汉族，市民，本科文化，住安徽省涡阳县。被执行人：王清松，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人薛彪申请执行王清松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛彪与被执行人王清松自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执183号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李 淼
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初53号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李彬，男，1981年9月16日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜都市，现居住于宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月24日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日晚，被告人李彬与他人在宜都市××餐馆吃饭饮酒。当日22时许，李彬独自驾驶豫Ｒ×××××号牌的蒙迪欧小型轿车从该餐馆出发，沿S325省道往宜昌市方向行驶，当其行驶至岳宜高速宜都收费站入口时，被宜昌市公安局高速公路警察支队二大队民警拦停检查，李彬未取得驾驶资格，便将其变造的驾驶证交于民警检查，经现场呼气检测，李彬呼出气体中酒精含量为92mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。后李彬使用的变造驾驶证被民警识别。其血样经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，酒精含量为108.14mg/100ml，属醉酒驾驶。同时查明，2019年10月24日，被告人李彬因2019年10月11日晚在岳宜高速宜昌宜都收费站实施伪造、变造机动车驾驶证，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被宜昌市公安局交通警察支队高速公路管理二大队给予罚款7000元的行政处罚。公诉机关认为，被告人李彬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李彬使用变造的机动车驾驶证，无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、李某1的机动车驾驶证、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、宜昌市公安局交通警察支队高速公路管理二大队公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片；2.证人李某1、李某2、张某的证言；3.被告人李彬的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第311号）；5.执法记录仪拍摄的视频资料。被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为108.14mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李彬未取得驾驶资格驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证，予以从重处罚；到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。李彬认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年四月二十四日书记员  程 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5552号申请执行人：李勇，男，1974年1月14日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张红军，男，1981年2月28日生，住宿迁市洋河新区。关于李勇与张红军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李勇于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张红军立即偿还李勇借款本金3万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人张红军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张红军未实际履行。2、本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张红军名下财产信息，被执行人张红军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇平安村3组调查，经查，未发现本案被执行人张红军。4、本院已对被执行人张红军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30275.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张红军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡为明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。被执行人：马敬成，男，1985年05月30日生，汉族，住所地：阳谷县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与马敬成借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人马敬成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马敬成在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年四月十五日书记员  秦增生
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执592号申请执行人：陆东伟。被执行人：**。申请执行人陆东伟与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5812号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆东伟于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的137870元，被执行人应负担的执行费1968元，合计139838元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款人民币139838元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3435号之二 原告：王相科，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郝兰英，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：渠修海，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内。 负责人：张云中，经理。 原告王相科诉被告郝兰英、渠修海、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王相科于2019年5月30日向本院申请财产保全,查封、扣押被告郝兰英、渠修海所有的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。现本案已审理终结并履行完毕，被告郝兰英、渠修海于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告郝兰英、渠修海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告郝兰英、渠修海所有的鲁Ｈ×××××号小型客车的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  张淑同
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初73号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被害人陈某1，男，1996年9月19日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省安庆市宿松县。 被告人徐怀翌,男,1996年8月26日出生,汉族,案发前系大学四年级学生，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月2日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕，4月23日被本院决定取保候审。 辩护人郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 辩护人嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］27号起诉书指控被告人徐怀翌犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人徐怀翌及其辩护人郭成龙到庭参加诉讼。2020年2月3日本院裁定中止审理，同年4月17日裁定恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人徐怀翌与被害人陈某1系同校室友,二人因生活琐事发生纠纷,徐怀翌一直耿耿于怀。2019年4月1日20时许,徐怀翌至合肥,见陈某1等人在宿舍内,突然从怀中取出事先购买的菜刀朝陈某1身体砍了数刀,造成陈某1头面部、颈部、肩部等多处刀伤。2019年12月27日,经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定,陈某1面部瘢痕、头皮瘢痕、项背部与四肢瘢痕长度均达到轻伤一级规定，其损伤程度均评定为轻伤一级；其颅骨骨折、四肢长骨骨折、腕关节功能丧失的损伤程度均评定为轻伤一级、陈某1掌骨骨折、颈椎骨折、肩关节功能丧失的损伤程度均评定为轻伤二级、休克的损伤程度评定为轻伤二级、耳廓缺损的损伤程度评定为轻微伤。 2019年4月2日,被告人徐怀翌被公安民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证菜刀一把；2.户籍信息、归案经过、受案登记表、报警单、查询证明、被害人陈某1的病情说明、病历、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等书证;3.证人王某1、汪某、余某、王某2、陈某2等人的证言;4.被害人陈某1的陈述;5.被告人徐怀翌的供述和辩解;6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片;7.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人徐怀翌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑。 被告人徐怀翌在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、本次属于激情犯罪，有悔罪表现，在量刑时考虑其主观恶性较小，可以对其从轻处罚；3、被告人及其家属已经履行部分赔偿义务；4、被告人自愿认罪认罚，系初犯，如庭后能取得被害人谅解，取得书面谅解书，辩护人请求考虑其为一名尚未走出校门的大学生，及受单亲家庭影响的因素，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，2019年4月17日被告人亲属赔偿被害人陈某1五万元，2020年4月23日达成和解并取得被害人谅解。 上述事实由刑事谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐怀翌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人徐怀翌被抓获归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；使用刀具实施伤害行为，酌情从严惩处；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐怀翌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案凶器菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年四月二十四日 法官助理马晨翔 书记员王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1899号原告：刘某，男，汉族，1982年3月1日出生，住莱阳市。被告：赵某，女，汉族，1984年2月18日出生，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  宋佳宸
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初351号之一 本院于2020年4月23日对原告韩秀珍与被告关清、刘海霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉0281民初351号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0281民初351号民事判决书中“案件受理费1250.00元，由被告关清、刘海霞负担。”补正为：“案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告关清、刘海霞负担。” 审判员  徐亮 二〇二〇年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  郑坤
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初540号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈卓，男，2001年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，捕前住江阴市。2019年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。2020年4月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人陈卓犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈卓于2019年3月至12月间，先后到江阴市实施盗窃，窃得现金、香烟等物，价值人民币1700余元。具体事实分述如下：1、2019年3月下旬的一天凌晨，被告人陈卓至江阴市北侧空地，采用拉车门手段进入被害人何某停放在该处的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，窃得人民币400元。2、2019年11月初的一天凌晨，被告人陈卓至江阴市北侧空地，采用拉车门手段进入被害人何某停放在该处的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，窃得人民币200元及两包中华牌香烟。3、2019年11月初的一天凌晨，被告人陈卓到江阴市江阴市长寿实验小学，采用翻墙、推门等手段进入志趣楼南幢三楼东首间办公室实施盗窃，窃得被害人曹某办公桌内的人民币30余元。4、2019年12月2日凌晨，被告人陈卓至江阴市云亭街道云南路1号江阴市，采用翻墙、钻窗、推门等手段进入校内办公楼，窃得被害人王某放置于副校长室办公桌内的人民币60元及香烟两包、被害人李某放置于办公桌内的人民币20余元。5、2019年12月2日凌晨2时许，被告人陈卓至江阴市北侧活动场，采用拉车门手段进入被害人刘某停放在该处的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，窃得人民币1000元。被告人陈卓因上述第5笔事实归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述1-4笔事实。公诉机关认为，被告人陈卓以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈卓系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息表、刑事案件侦破经过、退赃说明、收条等书证，证人陈某的证言，被害人何某、曹某、王某等人的陈述，被告人陈卓的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局调取的监控视频证据证实。被告人陈卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈卓已退赔各被害人全部经济损失。本院认为，被告人陈卓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈卓的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人陈卓的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈卓犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月26日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月二十六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执91号之二 申请执行人:武汉鸿骏世纪实业有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：田帅，董事长。 委托代理人：李好光，湖北申简通律师事务所律师。 委托代理人：齐亮，湖北申简通律师事务所律师。 被执行人：北京威尔新兴物流有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：陈明，执行董事。 本院在执行武汉鸿骏世纪实业有限公司与北京威尔新兴物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人北京威尔新兴物流有限公司除被本院依法查封的一辆汽车以及轮候冻结的一个银行账户外，暂无其他可供执行的财产。本院已依法决定将北京威尔新兴物流有限公司限制高消费。申请人武汉鸿骏世纪实业有限公司的执行标的本金412571.11元，除被执行人自行向其履行的37542.45元外，尚有375028.66元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇二〇年四月二日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保101号申请人：陈佩佩，女，汉族，1989年8月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80928元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执155号之九 被执行人安某某，女，住四川省蒲江县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人安某某在成都农村商业银行02×××24账户内存款人民币4.78元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安某某在成都农村商业银行02×××24账户内存款人民币48976.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月二日 书记员 何 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初417号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人韦某，男，1970年6月6日生，汉族，保安，住盐城市大丰区。被告人韦某曾因赌博于2009年9月16日被大丰市公安局罚款壹佰元；曾因赌博于2010年2月24日被大丰市公安局新丰派出所罚款叁佰元；曾因赌博于2011年3月24日被大丰市公安局罚款伍佰元；曾因赌博于2013年12月11日被大丰市公安局罚款壹佰元。被告人韦某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人黄裕忠到庭参加了诉讼。审理中，因无法抗拒原因中止审理2次；本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月5日9时许，被告人韦某至盐城市大丰区恒达小区14号楼3单元605室陈某租住处，在向被害人陈某索要手机开机密码无果后，为泄愤持菜刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某体表瘢痕累计长31.1CM，损伤程度构成轻伤二级；陈某右环指末节指骨头离断及右小指中节指骨头骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人韦某归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人韦某父亲代为赔偿被害人陈某人民币3万元，取得了被害人陈某谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦某随意凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦某要求他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，适用该法第六十七条第一款之规定。被告人韦某自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。被告人韦某辩解案发后要求被害人陈某亲属报警，并在现场等待处理，期间阻止被害人陈某爬窗户跳楼；对起诉书的其他指控未提出异议，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被告人韦某无耍威风、取乐动机，不具有寻衅滋事主观故意，伤害对象特定，也未侵害公共秩序，故指控被告人韦某寻衅滋事罪定性不当。2、被告人韦某在讯问过程中多次表述案发后让陈某女儿女婿报警，且其未离开现场，应当认定其构成自首，依法可从轻或减轻处罚。3、本案被告人韦某与被害人陈某同居生活8年，属于情侣、家庭纠纷引发，伤害过程中被告人韦某及时终止暴力行为，且已赔偿被害人损失得到谅解，均可从轻处罚。经审理查明：被告人韦某与被害人陈某曾同居生活七、八年，2019年5月，被害人陈某因双方发生矛盾而搬离被告人韦某住所，同年6月与被告人韦某协商分手，后被告人韦某时常联系被害人陈某要求和好。2019年7月5日9时左右，被告人韦某带着菜到盐城市大丰区恒达小区14号楼3单元605室陈某住处，双方闲聊过程中，被害人陈某手机接到信息，被告人韦某遂产生猜疑，继而向被害人陈某索要手机开机密码查看遭拒，被告人韦某随后从厨房拿出菜刀再次索要手机开机密码，双方争执加剧，被告人韦某当即持菜刀连续击砍陈某头面部数刀致伤后停止。经鉴定，陈某体表瘢痕累计长31.1CM，损伤程度构成轻伤二级；陈某右环指末节指骨头离断及右小指中节指骨头骨折，损伤程度构成轻伤二级。其间，被害人陈某女儿樊某及其男友李某听到呼救下楼，见状后上楼报警；被告人韦某亦让李某、樊某报警，并坐等在现场的沙发上，同时要求送被害人陈某去医院救治。被告人韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人韦某亲属代为赔偿被害人陈某损失人民币3万元，已取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人韦某在庭审中表示无异议；并有被害人陈某的陈述；证人樊某、李某、韦某等人证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、被害人的谅解书及赔偿款收条；盐城市大丰区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、扣押笔录；盐城市大丰区公安局提取的电子证据；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，本院予以支持；本案案发地点系在被害人陈某住所，双方曾同居生活较长时间，后虽协商分手但被告人韦某仍时常联系被害人陈某要求和好，双方婚恋关系未实际终结，为此，被告人韦某猜疑被害人陈某又遭其拒绝释疑而致案发，属于婚恋纠纷引发的伤害案，未成侵害社会公共管理秩序，故公诉机关指控本案寻衅滋事的定性不当，本院予以纠正。被告人韦某持凶器，且伤害他人头面部等要害部位，应从重处罚；被告人韦某有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人韦某在案发后要求他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人韦某对其亲属代为赔偿被害人损失表示同意，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可根据公诉机关建议对其从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  马月芹人民陪审员  张宏霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：德州恒昌装饰工程有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇詹庄村。 法定代表人：詹海芳，经理。 委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：青岛同创信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号综合楼306室。 申请人德州恒昌装饰工程有限公司与被申请人青岛同创信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人德州恒昌装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额280000元。担保人詹海芳和刘国霞以鲁NL7960号小型普通客车和鲁NY31X0号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人德州恒昌装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全刘国霞名下的鲁NL7960号小型轿车，保全期限为2年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。 案件申请费1920元，由申请人德州恒昌装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高国义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓瑞