wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3458号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码913703006731717794。 负责人：孙红涛，行长。 委托代理人：赵宗刚，男，该单位职工。 委托代理人：张鹏，男，该单位职工。 被告：淄博商友达经贸有限公司，营业执照370323200006724，住所地沂源县城鲁山路东首。 法定代表人：王月云，经理。 被告：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137032357548590XX。 法定代表人：张兆玲，经理。 被告：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地沂源县南麻镇埠下村，统一社会信用代码9137032357548523X9。 法定代表人：齐共鸣，经理。 被告：王月云，男，1977年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈英华，女，1976年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：王明东，男，1972年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：冯志梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博商友达经贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王月云、陈英华、王明东、冯志梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人赵宗刚、张鹏、被告王明东、冯志梅的代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告淄博商友达经贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王月云、陈英华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即偿还原告债权本金200万元及违约之日起至实际还清之日止的利息；2.判决被告二、三、四、五、六、七为被告一的上述还款义务承担连带保证责任；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，被告一与齐商银行股份有限公司沂源支行签订《借款合同》一份，由沂源支行向被告一出借200万元，由被告二、三、四、五、六、七为被告一的借款承担连带责任保证担保。2014年6月11日，沂源支行依约向被告一发放了200万元贷款。到期日为2015年6月5日，到期后逾期未还。经原告向各被告催收未果。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告淄博商友达经贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王月云、陈英华未到庭未提交书面答辩状。 被告王明东、冯志梅辩称，原告主体不适格，因2016年9月14日，原告把涉案债权转让给淄博万宝房地产开发有限公司，原告再以债权人起诉主体不适格；原告起诉被告王明东、冯志梅已超过担保时效，原告没有在保证期间届满内主张权利，依据法律规定被告作为保证人不应再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，到庭的被告认可证据真实性，其虽对证明内容提出异议但未提交相应证据自证主张，经本院审查，认定原告提交的证据为有效证据，并存卷佐证。原告主张的事实，与其提交的证据证实内容一致，本院予以认定。2014年6月11日，被告淄博商友达经贸有限公司与原告签订借款合同，自原告处借款2000000.00元，借款期限12个月，到期日为2015年6月5日，借款期内借款利率为固定年利率10.2%。2014年6月11日，被告淄博汇联光电科技有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王月云、陈英华、王明东、冯志梅与原告签订保证合同，自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年9月14日，原告与淄博万宝房地产开发有限公司签订债权转让协议书，并于2016年10月11日在山东法制报刊登债权转让暨催收通知书。2018年12月4日，原告与淄博万宝房地产开发有限公司签订解除债权转让协议书，并于2019年6月26日在山东法制报刊登解除债权转让暨催收通知书。因此，原告主体适格，被告王明东、冯志梅关于原告主体不适格的抗辩意见，无法律和事实依据，本院不予采信。原告于2016年10月11日在山东法制报刊登债权转让暨催收通知书，已在保证期间内向被告催收。涉案债权转让之后，淄博万宝房地产开发有限公司于2016年在博山区人民法院提起诉讼向被告主张债权，博山区人民法院于2017年1月23日裁定移送沂源县人民法院审理。本院于2018年8月9日立案，因淄博万宝房地产开发有限公司未预交案件受理费，于2018年8月19日裁定按其撤诉处理。2018年12月4日，涉案债权解除转让，后原告在本院提起诉讼主张债权。因此，涉案债权已在保证期间届满前得到主张，之后债权人一直主张权利，被告王明东、冯志梅关于超过担保时效的抗辩意见，本院依法不予采信。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、债权转让协议书、解除债权转让协议书、山东法制报、沂源县人民法院民事裁定书、被告提交的博山区人民法院民事裁定书等及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告履行了合同约定的义务后，被告没有依照合同约定履行相应义务，已经构成违约，应当依法承担相应民事责任。涉案债权的转让不违反法律规定和合同约定，并在山东法制报公告通知，债权人亦通过向法院提起诉讼的方式主张权利，因此，被告王明东、冯志梅关于原告主体不适格及超过保证期间的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博商友达经贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000.00元。 二、被告淄博商友达经贸有限公司按合同约定支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行自借款日起至实际还款日的利息。 三、被告淄博汇联光电科技有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王月云、陈英华、王明东、冯志梅对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告淄博商友达经贸有限公司追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，由被告淄博商友达经贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王月云、陈英华、王明东、冯志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  咸玲玲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3086号原告：敦化市万秀木门橱柜商店，住所地敦化市渤海街东城委11组。经营者：李庆龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：李玉山，男，1969年12月16日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：李振民，男，1957年8月21日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告敦化市万秀木门橱柜商店（以下简称万秀木门商店）与被告李振民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秀木门商店的委托诉讼代理人李玉山、何永存，被告李振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万秀木门商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付货款27649元，并由被告承担自原告起诉之日起至货款给付之日止的利息（利息按银行贷款利率计算）。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，被告李振民同我店签订了《万秀木门橱柜整体家居订货单》，被告预交定金4800元（详见订货单）购买原告经营的商品，前期发生购买货物总价款51740元，被告已给付31700元，由被告李振民签字确认，尚欠20000元，后期被告派为其装修的木工蔡连章直接到原告处去取货，货款为12976元，扣除预付定金4800元，再扣除退回原告的材料款527元，尚欠7649元，以上共计欠原告货款27649元，经原告多次索要未果，故诉至法院。李振民辩称：原告提出的材料款7649元我已经支付。关于欠20000元的货款至今没有结算是因为在签订的订货单上写明，待施工结束后按照实际发生结算，因为我用原告的柜体板、壁纸等实际数量原告始终没有计算出来，钢木楼梯质量有问题，所以利息的计算时间和具体欠款金额等尚未确定。经审理查明：2018年11月25日，万秀木门商店与李振民签订了《万秀木门橱柜整体家居订货单》，约定楼梯单扶手45元每延长米，楼梯扶手带立柱150元每延长米，钢架楼梯实木踏步板2套，每套13-14步，每套楼梯3900元×2=7800元，门锁深咖色18把×65元/把=1170元，复合免漆门3套×580元/套=1740元，型号-140，颜色YD-258，包分水器和衣柜箱体板颜色SY-008，箱体自攻钉组装柜体，柜体板每平方米139元，以上数量按实际发生计算。李振民先预交原告定金4800元。万秀木门商店与李振民就柜体板及其他装修材料进行结算，共计货款51740元。李振民给付原告货款31700元，尚欠20000元，李振民在货物清单上签字确认。另查明：经手人为蔡连章（为李振民干活的木匠）签字的货物明细单共计12976元（其中包括钢木楼梯一套3900元、壁纸人工费3500元），扣除李振民预交的订金4800元及退货款527元，尚欠货款7649元。另查明：钢木楼梯不是品牌楼梯，由万秀木门商店安装在新派宾馆内，2019年1月23日新派宾馆开业，楼梯已经交付使用。2020年1月2日，本院对李振民订购的钢木楼梯安装地新派宾馆进行现场勘验，勘验结果为楼梯存在扶手掉漆、第二层开始数的第二块木板裂缝、从第二层开始数第四块钢体漆有麻面、人行走上去有轻微的响动。另查明：李振民在庭审中对订购的钢木楼梯质量、柜体板使用数量、壁纸使用数量申请鉴定，2019年12月3日，李振民向本院撤回对柜体板使用数量、壁纸使用数量的鉴定申请。2020年1月12日，李振民放弃对钢木楼梯的鉴定申请。认定上述事实的证据有：万秀木门商店提供的营业执照一份、万秀木门商店与李振民签订的订货单一份、李振民使用材料明细一份（被告欠款20000元的事实）、原告方自行书写的蔡连章签字的鸿民物流李振民装修材料明细单一份。本院认为：万秀木门商店与李振民间存在买卖合同关系。万秀木门商店主张李振民拖欠其货款27649元，李振民认可在万秀木门商店出具的货物清单上经手签字欠20000元的事实（共计货款51740元，李振民已付31700元），本院予以认定。李振民主张该钢木楼梯质量存在问题，结合庭审查明的事实和对楼梯进行的现场勘验，因该楼梯不是品牌楼梯，且已经交付使用，双方对楼梯质量保证期限没有约定，万秀木门商店同意对李振民提出的楼梯质量问题进行修复或拆除，如果拆除该钢木楼梯，放弃3900元的楼梯款，李振民均予以拒绝，并提出要求万秀木门商店赔偿其损失，但又不提出具体的赔偿金额。本院认为，经过现场勘验，双方均认可从外观上看楼梯存在质量瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，因万秀木门商店同意对现场勘验的钢木楼梯存在的问题可以采取修复的补救措施，但李振民拒绝万秀木门商店采取相应的补救措施，亦不明确具体的赔偿数额，且又放弃对钢木楼梯质量及修复费用鉴定的申请。本院认为，该楼梯已经交付使用，双方对楼梯质量没有明确约定，且拆除会对楼房的结构造成损害，故本院酌定万秀木门商店给付李振民1000元作为钢木楼梯存在瑕疵的修复费用。李振民主张柜体板使用数量应以实际发生进行结算，因李振民在本案审理期间放弃对柜体板使用数量的鉴定，而在其认可的拖欠20000元货物清单中已经明确标注柜体板使用数量227平方米，本院应认定李振民与万秀木门商店对柜体板使用数量进行了结算，因此本院对李振民的抗辩主张不予支持。万秀木门商店主张李振民应给付由蔡连章签字的7649元货款，李振民虽然认可7649元货款，但是认为除3500元壁纸人工费未给付外，其余4149元款项已经给付完毕，但李振民未能向本院提交相关的证据予以证明，故对李振民的抗辩主张本院不予支持。对万秀木门商店提出由其垫付了3500元壁纸人工费，应由李振民给付的主张，因万秀木门商店没有在本案中向本院提供合法有效的证据予以证明，故对该主张本院在本案中不予支持。万秀木门商店可依据相应证据另行主张权利。综上，李振民应给付万秀木门商店货款23149元（20000元+7649元-3500元-1000元）。本案中，万秀木门商店与李振民之间的拖欠货款数额至起诉时因尚未最终结算，故万秀木门商店主张自起诉时按银行规定支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李振民于本判决生效之日立即给付敦化市万秀木门橱柜商店货款23149元；二、驳回敦化市万秀木门橱柜商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由敦化市万秀木门橱柜商店负担80元，李振民负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王金玲审判员 孙彩云人民陪审员 王世道 二〇二〇年四月二日书记员 何潇雅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10162号原告：李宏福，男，1960年8月22日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：大连盛天华服装厂（统一社会信用代码91210211796927708E），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道湾家村精品园12号。投资人：邹德浩，系厂长。被告：邹德浩，男，1956年5月8日生，汉族，系大连盛天华服装厂厂长，住址辽宁省大连市中山区。原告李宏福与被告大连盛天华服装厂、邹德浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏福、被告邹德浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏福向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告2016年11月19日至2019年11月18日拖欠的房屋租金52,000元；2、要求二被告连带给付原告迟延付款利息1,648.65元（以1万元为基数自2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年1月31日）；3、要求二被告连带给付原告利息（以4,000元为基数自2016年10月19日起、以24,000元为基数自2017年10月19日起、以24,000元为基数自2018年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款项实际付清之日止。暂计至2019年5月13日起诉之日为4,431.75元。事实和理由：2006年11月15日,原告与被告邹德浩签订《房屋租赁合同》,约定由被告承租位于大连市红旗小学西房屋一处，房屋面积为110平米，租期为两年,用于被告大连盛天华服装厂加工服装。期满后,被告继续承租使用该房屋至今，双方未续签书面租赁合同。期间，房租随着市价增长，约2014年起房租变更为24,000元/年，付款时间为每年的10月19日支付下一年度全年的租金。2016年11月18日前的房租被告已经付清。自2016年11月至2017年11月的年租金24,000元,被告于2017年支付10,000元,于2018年春节又支付10,000元,目前尚欠4,000元租金;2017年11月至2018年11月以及2018年11月至2019年11月的两年的租金48,000元,被告也没有给付。被告邹德浩为签合同主体，被告大连盛天华服装厂为房屋实际使用收益人，二被告应当承担连带还款责任，故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告大连盛天华服装厂、邹德浩辩称：从2016年开始，被告旁边厂房的租金价位都是每年20,000元，为什么被告承租的厂房会是23,000元租金，原告不与被告签订书面合同，随意涨价，所以被告并不是不交房租，而是自2016年起双方约定的年租金就是20,000元；2017年夏天，被告承租的厂房被淹，服装面料损失了32,000元，服装发霉后晾晒服装产生人工费14,000元，最后这些服装都被便宜处理了，关于这些损失情况被告也都跟原告说过了。经审理查明：2006年11月15日，原告同被告邹德浩签订《房屋租赁合同》，约定：被告邹德浩承租原告占有的位于大连市红旗小学西侧的建筑面积为110平米的四间厂房；租期为两年，自2006年11月19日至2008年11月19日止；租金为每年13,000元，被告邹德浩应在每年的11月19日前向原告交付下一年的全年租金，直至合同期满；承租期间产生的税费、电费、垃圾卫生和企业经营的一切费用均由被告邹德浩承担；双方还就违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，被告邹德浩按约支付租金，原告实际交付厂房。被告邹德浩租赁使用案涉厂房后，于次年2月7日投资成立了大连盛天华服装厂，即本案第二被告。之后，二被告一直租赁案涉厂房从事服装加工和销售业务。上述合同期满以后，经原、被告认可，二被告仍然持续租赁案涉厂房使用并按双方口头约定价位连续交纳各年度租金。自2016年11月起，原、被告口头约定将年度租金调整为20,000元计，租赁期限仍为不定期。自2017年11月起，二被告连续拖欠两个年度的租金40,000元至今未付。原告多次索款未果，遂诉讼来院。同时查明：2002年7月9日，原告通过与联祥工贸公司签订财产使用权转让合同的方式，取得了案涉厂房所占用土地上原有温室大棚以及管理用房的使用权，使用年限至2032年12月31日时止，占有使用期间，原告自建案涉厂房用于出租使用。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《管理房、温室财产使用权转让合同》以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告基于真实意思表示，在平等自愿的前提下所签订的《房屋租赁合同》，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，该租赁合同依法成立并对原、被告双方都具有法律约束力，双方都应当全面、完整地履行各自的合同义务。书面的租赁合同履行期限届满以后，原告与二被告虽然没有另行签订书面合同，但双方之间保持延续之前的租赁关系未变，此时双方的租赁应为不定期租赁，二被告仍然应当按双方的实时约定及时向原告支付2017年度和2018年度的相应租金,借故拖欠无理。现,原告请求二被告立即给付租金及利息,于法有据,本院予以支持。关于租金的给付金额,应当以每个年度20,000元为准,即2017年11月至2018年11月和2018年11月至2019年11月共计两个年度,租金共计40,000元;关于利息的计算标准，应当以中国人民银行同期贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算；至于原告请求的每个年度租金应为24,000元以及2016年度尚欠4,000元租金一节，无事实和法律依据，本院不予支持。至于二被告提出的相关抗辩意见,其中关于租金价位的相关抗辩,理由充分,本院予以采纳;另外的其他辩言,不属本案调整,可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连盛天华服装厂、邹德浩共同给付原告李宏福租金40,000元及利息（自2017年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李宏福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告承担144元；余款482元由被告大连盛天华服装厂、邹德浩共同负担，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下空白）申请执行的期限为二年。审判员 郭 强二〇二〇年四月十七日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4408号之一申请人：聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌中路3号昌润莲湖大厦22层。法定代表人：王绪强，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯振，男，1983年3月3日生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：李萌，男，1983年4月30日生，汉族，住聊城市。被申请人：山东齐工机械有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光生态工业园。法定代表人：郗芳芳，执行董事兼经理被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，董事长兼总经理。被申请人：聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路西首聊位路以东法定代表人：赵建军，执行董事兼总经理。被申请人：山东联亿重工有限公司，住所地：阳谷县聊阳路祥光生态工业园法定代表人：张文成，执行董事。被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：赵成龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：张文成，男，1951年6月15日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：郗芳芳，女，1992年1月21日出生，汉族，住东昌府区。申请人聊城市昌润典当有限责任公司与被申请人山东齐工机械有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、山东联亿重工有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张文成、郗芳芳典当纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐工机械有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、山东联亿重工有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张文成、郗芳芳的银行存款、股金等960万元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险公司已对申请人聊城市昌润典当有限责任公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告山东齐工机械有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、山东联亿重工有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张文成、郗芳芳银行存款960万元或同等价值的财产。财产保全费5000元，已由申请人聊城市昌润典当有限责任公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十日书记员  王凤洲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终321号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树岭，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：张金荣，男，1989年1月8日出生，汉族，司机，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄市顺风汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：甄会方，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李树岭、张金荣、石家庄市顺风汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出（2019）鲁1526民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。李树岭在本案交通事故发生后多次因烫伤住院治疗，但住院期间从未主张右肩有伤，直至案发后两个半月才至医院检查右肩，五个月余才确诊，其右肩损伤与本案交通事故的因果关系应由李树岭举证证明。涉案山东金正司法鉴定中心出具的鉴定意见仅就法院委托的伤残等级等事项进行鉴定，未涉及因果关系的鉴定，一审对李树岭右肩损伤与本案交通事故存在因果关系的认定缺乏证据支持，该事实认定足以影响本案残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是否应由上诉人赔偿的问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院作出的（2019）鲁1526民初235号民事判决； 二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2394元予以退回。 审判长  张文峰 审判员  范晓静 审判员  贾 琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  王巧如
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初905号 原告：赵维新，男，满族，1978年5月14日生,住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李日，男，汉族，1987年5月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告赵维新与被告李日民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维新到庭参加诉讼，被告李日经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款8万元及利息（自借款期满之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实理由：2017年1月19日被告在原告处借款8万元并出具借条一张（详见借条），借条中约定借款期限为2017年1月19日-2017年7月19日。但该款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款8万元及利息。 被告李日未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条经本院审查在卷佐证。本院认定的事实如下：被告李日于2017年1月19日向原告赵维新借款8万元，约定借款期限至2017年7月19日，但并未明确约定利率，只是承诺按国家规定给付利息。被告于当日给原告出具了借条。借款到期后，被告并未偿还借款。经过原告催要被告于2019年给付原告1000元，没有明确是本金还是利息。为此原告诉至法院，请求被告立即偿还借款8万元，请求被告自2017年7月19日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李日向原告赵维新借款，理应按双方约定的期限偿还借款。故本院对原告请求被告立即偿还借款8万元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息本院不予支持。被告应按年利率6%支付逾期利息。被告曾给付原告1000元未明确是利息还是本金，根据借贷规则，该款应认定为利息。被告李日经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李日于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵维新借款8万元及利息（自2017年7月19日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1378号之六申请执行人：周丹，女，1988年11月26日出生，回族，职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：贾学权，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人周丹与被执行人贾学权、贾学仕借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾学权未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾学权在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执423号 被执行人：储翔，男，1988年10月28日出生，汉族，无业，残疾人，家住岳西县。 本院在执行被执行人储翔追缴违法所得一案中，查明，被执行人储翔系残疾人，且是低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1408号之二申请执行人：敖长清，男，1939年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李建春，男，1964年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人敖长清与被执行人李建春借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建春在中国工商银行的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初223号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李广辉，男，1982年7月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现租住于天津市蓟州区。因犯寻衅滋事罪，于2004年1月7日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李广辉犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月5日21时许，被告人李广辉在蓟州区兴广饭店饮酒后，驾驶车牌号为津Ｒ×××××的银白色福田牌轻型普通货车，从该饭店出发，沿一线穿公路由东向西行驶至程子口××处，执勤民警要求其停车，并对其进行呼气式酒精检测，被告人李广辉为逃避公安机关依法检查，驾车逃跑，被执勤民警当场抓获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李广辉血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人李广辉后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李广辉在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息，涉案车辆照片，人员详细信息表，已生效刑事判决书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某、许某证言，被告人李广辉供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李广辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广辉具有以下量刑情节：有前科，且逃避公安机关依法检查，上述情节均应酌情予以从重处罚；经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人李广辉判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十二日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初21号 原告：王立彬，男，1987年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王怀明，男，1979年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王宪臣，男，1971年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：薛广辛，男，1981年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王贵涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：母纪云，女，1975年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：薛德祥，男，1954年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王贵福，男，1976年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王贵银，男，1974年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：薛德禄，男，1964年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王贵盈，男，1988年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王桂友，男，1987年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：薛德友，男，1963年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王贵华，男，1971年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王桂全，男，1988年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王怀斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：聂佳，女，1984年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王贵贞，男，1976年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王立刚，男，2000年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：王立庆，男，1998年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人：郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：吴京徽，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：聊城市人民政府,住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，代市长。 本院在审理原告王立彬等20人诉被告聊城市人民政府行政强制一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提起撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王立彬等20人撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王立彬等20人负担。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年四月八日 法官助理高明明 书记员任义凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初60号原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:宋光日，该公司董事长。被告:汪清县新天府大酒店有限公司。法定代表人:胡庆林，该公司董事长。被告:汪清县宝泉房地产开发有限公司。法定代表人:刘宝全，该公司董事长。被告:刘宝全，男，住吉林省延吉市。被告:金玉子，住吉林省汪清县。被告:新天府（延边）控股集团有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人:刘宝全，该公司董事长。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被告汪清县新天府大酒店有限公司、汪清县宝泉房地产开发有限公司、刘宝全、金玉子、新天府（延边）控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费546598.50元，减半收取273299.25元，由吉林汪清农村商业银行股份有限公司负担。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年四月十三日书记员 裴夕红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2812号原告：南京创馨铁艺装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1904室。法定代表人：董文奎，经理。委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：高轲，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被告：聊城华严特钢有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通金属物流园商贸大厦403号。法定代表人：魏守闯，经理。原告南京创馨铁艺装饰工程有限公司诉被告高轲、聊城华严特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告南京创馨铁艺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告南京创馨铁艺装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保204号 解除保全申请人：西安博显电子科技有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：朱鹏军，该公司总经理。 被申请人：赛维思科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈柏松，该公司执行董事。 委托代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。 关于原告西安博显电子科技有限公司诉被告赛维思科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）陕0113财保881号民事裁定书，依法对被申请人赛维思科技有限公司名下银行账户内存款320782元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在西安仲裁委员会达成调解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人西安博显电子科技有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赛维思科技有限公司名下银行账户内存款320782元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3853号原告：中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司职工。被告：田生荣，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告田生荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  刘龙启二〇二〇年四月七日书记员  王红凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8466号原告：马玉芝，女，1950年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：任某1，男，2011年6月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：任某2，男，1975年7月2日出生，汉族，住址同上。系任某1之父。上列二原告共同委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：李玉增，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。代表人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告马玉芝、任某1与被告李玉增、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马玉芝、任某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉芝、任某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉芝、任某1撤诉。案件受理费275元，由原告马玉芝、任某1负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十四日书记员  张 晖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初171号 原告:西安哥弟电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵政委，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宁，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被告：薛坚，女，汉族，1991年12月24日出生，住陕西省铜川市耀州区。 原告西安哥弟电子科技有限公司（以下简称哥弟公司）与被告薛坚劳动争议纠纷一案，薛坚向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1508号裁决书，哥弟公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哥弟公司的委托诉讼代理人何宁及被告薛坚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告哥弟公司诉称，被告薛坚在仲裁申请书上要求支付的是关于劳务合同的双倍工资，而劳务合同不属于劳动仲裁法的受理范围。被告薛坚入职原告哥弟公司的时间为2018年9月10日，计算双倍工资起算时间为2018年10月10日，根据法律规定，在用工之日一个月内签订劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，每月应当支付二倍工资，原告哥弟公司在十一个月内即于2019年8月时已按照法律规定完成签订书面要式合同的义务，故不存在违法或违约的行为，仲裁委员会支持被告薛坚主张的二倍工资显属错误。被告薛坚因无法胜任工作自行向原告哥弟公司申请离职，原告哥弟公司同意被告薛坚的请求，并将此情况按照合同约定告知了被告薛坚，故仲裁委员会支持被告薛坚主张的经济补偿金错误。此外，关于被告薛坚主张的9月份工资，按照约定应当于下个月15日以现金形式发放，而被告薛坚于9月底已离开原告哥弟公司，故被告薛坚自行逾期不领取工资，实际上已放弃该工资，仲裁委员会不应当把已经消灭的债务再作处理。故原告哥弟公司诉至法院，请求判令：1、原告哥弟公司无需向被告薛坚支付2019年9月份工资3800元、2018年10月11日至2019年8月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35078.99元、解除劳动关系经济补偿金4939.62元；2、驳回被告薛坚的全部仲裁请求；3、本案诉讼费用由被告薛坚承担。 被告薛坚辩称，被告薛坚在申请仲裁时认为劳务合同及劳动合同并无区别，但本意主张的就是劳动合同。被告薛坚认可仲裁委员会查明的事实及仲裁结果。被告薛坚于2019年9月30日才从原告哥弟公司离职，原告哥弟公司应当支付9月份工资。原、被告双方于2019年9月16日经协商一致解除劳动关系，故原告哥弟公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。 经审理查明，2018年9月10日，被告薛坚入职原告哥弟公司。2019年8月30日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年8月30日至2021年8月31日，被告薛坚担任公司库管一职，基本工资每月3700元，全勤工资每月100元，每月15日发放工资，如原告哥弟公司解除合同，应当提前15日以书面形式通知被告薛坚。2019年9月16日，原告哥弟公司以被告薛坚所负责的财务账务不清楚为由，向被告薛坚发出《解除劳动合同通知书》，通知双方签订的合同于2019年9月30日解除，劳动关系同时解除。2019年9月30日，被告薛坚离职。被告薛坚离职前12个月月平均工资为3293.08元。2019年10月21日，被告薛坚申请劳动仲裁。2019年12月2日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1508号裁决书，裁决原告哥弟公司向被告薛坚支付2019年9月份工资3800元、2018年10月11日至2019年8月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35078.99元、解除劳动关系经济补偿金4939.62元。被告薛坚认可上述仲裁结果，原告哥弟公司不服仲裁裁决，遂酿成本诉。本案审理中，原告哥弟公司承认未向被告薛坚发放2019年9月工资3800元。 上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、雁劳人仲案字[2019]1508号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告哥弟公司应当向被告薛坚支付2019年9月工资3800元。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告薛坚要求原告哥弟公司支付2018年10月11日至2019年8月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额，但因原、被告双方已于2019年8月30日签订《劳动合同》，故对于被告薛坚上述主张，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告哥弟公司以被告薛坚所负责的财务账务不清楚为由，向被告薛坚发出《解除劳动合同通知书》，被告薛坚遂按照通知的时间离职，视为双方协商解除劳动关系。故被告薛坚要求原告哥弟公司支付解除劳动合同经济补偿金4939.62元，合理合法，本院予以支持。 综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告西安哥弟电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告薛坚2019年9月工资3800元； 二、原告西安哥弟电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告薛坚解除劳动合同经济补偿金4939.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告西安哥弟电子科技有限公司无需支付被告薛坚2018年10月11日至2019年8月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额35078.99元。 案件受理费10元，由原告西安哥弟电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  何粉霞 人民陪审员  井黎明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史丽娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初227号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马春利，男，1991年5月9日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区，住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人马春利犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月26日22时许，被告人马春利在蓟州区齐振铎家中饮酒后，无驾驶资格（持与准驾车型不符的驾驶证）驾驶无号牌黑色两轮燃油车，从齐振铎家中出发，沿京哈公路中心北侧非机动车道由东向西行驶至京哈公路××处，马春利驾驶的两轮燃油车右侧前部与前方同车道内被害人张某停放在此的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车组左侧后部接触碰撞，造成摩托车损坏，马春利受伤的交通事故。经他人报警，被接报处警的民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马春利血液中乙醇含量为213.75ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人马春利所驾驶两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人马春利承担事故主要责任。被告人马春利后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，天津市公安局蓟州分局交通警察支队对被告人马春利驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，决定给予罚款200元的行政处罚。被告人马春利与被害人张某就交通事故达成调解协议，被害人张某对被告人马春利的行为表示谅解。上述事实，被告人马春利在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，车辆及驾驶证查询信息，驾驶证及行驶证复印件，身份证复印件，保险单复印件，交通事故协议书、谅解书，人员详细信息表，公安交通管理行政处罚决定书，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，证人张某、屈某证言，被告人马春利供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人马春利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马春利具有以下量刑情节：酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均应酌情予以从重处罚；经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，决定给予罚款200元的行政处罚，依照相关法律规定应与本院判处的罚金刑相折抵。公诉机关建议对被告人马春利判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马春利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。与公安机关行政处罚人民币200元相折抵后的罚金人民币5800元，于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十二日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初88号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地：山东省聊城市东昌府区十县，住址：山东省聊城市东昌府区。因盗窃于2019年7月25日被聊城市公安局东昌府分局决定行政拘留15日；因本案于2019年11月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月16日13时许，在聊城市东昌府区凤凰苑小区南区6号楼西单元楼道内，被告人张某某趁无人之机，盗窃被害人李某的电动自行车电瓶一组，价值200元左右。2、2019年11月19日18时许，在聊城市东昌府区花园小区4号楼1单元楼道内，被告人张某某趁无人之机，盗窃被害人杨某的紫红色踏板式轻骑牌电动自行车一辆，价值1400元左右。3、2019年11月28日9时许，在聊城市东昌府区花园北路宝徕花园小区7号楼负一层处，被告人张某某趁无人之机，盗窃被害人苏某的白红相间的雅迪牌电动自行车电瓶一组，价值500元。盗窃完毕离开时，在小区门口被蹲点守候的公安民警抓获，而未遂。案发后，赃物已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，被告人辨认作案现场的笔录及照片，鉴定意见，录像资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；第三次盗窃行为系未遂，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年11月16日13时许，在聊城市东昌府区凤凰苑小区南区6号楼西单元楼道内，被告人张某某趁无人之机，盗窃被害人李某的电动自行车电瓶一组，价值200元左右。2、2019年11月19日18时许，在聊城市东昌府区花园小区4号楼1单元楼道内，被告人张某某趁无人之机，盗窃被害人杨某的紫红色踏板式轻骑牌电动自行车一辆，价值1400元左右。3、2019年11月28日9时许，在聊城市东昌府区花园北路宝徕花园小区7号楼负一层处，被告人张某某趁无人之机，盗窃被害人苏某的白红相间的雅迪牌电动自行车电瓶一组，价值500元。盗窃完毕离开时，在小区门口被蹲点守候的公安民警抓获。案发后，赃物已发还被害人。另查明，案件审理过程中，被告人的家属退赔被害人李某损失200元、杨某损失1400元，被告人张某某取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出具的《受案登记表》、发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局特巡警大队及聊城市公安局东昌府分局分别出具的抓获经过，聊城市公安局东昌府分局东公（新区）行罚决字[2019]407号《行政处罚决定书》，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；被害人李某、杨某、苏某的陈述；被告人张某某的供述；聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出具的扣押、发还物品清单及被害人苏某出具的收到条；被告人辨认作案现场的笔录及照片；聊城市东昌府区价格认证中心出具的《价格认定结论书（简易文本）》，聊城市公安局东昌府分局出具的《不予重新鉴定通知书》；聊城市公安局东昌府分局出具的电子数据提取、复制制作说明，监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且一年内因盗窃受过行政处罚，盗窃数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人部分盗窃行为系未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，故对其依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 虹审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年四月七日法官助理李丽华书记员田振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4537号之一申请执行人：魏金池，男，1979年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，住：江苏省宜兴市。被执行人：肖智，男，1981年8月12日出生，汉族，住：江苏省宜兴市。关于魏金池与郑洪强、肖智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1502民初7721号民事判决书已经发生法律效力，该案于2019年12月2日立案执行。执行过程中，在执行法院的协调下，双方当事人达成执行和解协议，案件长期履行，依照相关法律的规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4537号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月十八日书记员  叶 飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天民，男，汉族，1965年1月7日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南安新工程有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。再审申请人王天民因与被申请人海南安新工程有限公司辽宁分公司劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天民申请再审称，申请再审人认为二审判决事实认定不清，适用法律错误。被申请人电话通知再审申请人解除劳动关系之前并未与申请人协商一致，被申请人属于违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第八十七条规定，应向申请人支付违法解除赔偿金48000元；另外，被申请人应多支付申请人一个月工资2000元作为代通知金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。海南安新工程有限公司辽宁分公司提交意见称，王天民的再审申请没有事实及法律依据，其主张不应被支持。一、王天民仅为被申请人提供劳务，与被申请人之间不存在劳动合同关系。二、被申请人无需支付申请人经济补偿金及代通知金，一、二审法院适用法律错误。本院经审查认为，王天民提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，王天民提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王天民的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天民的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初484号原告：姜秀清，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：张磊（姜秀清之子），男，汉族，住敦化市。被告：中国人寿保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市渤海街红旗大街586号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。原告姜秀清与被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀清的委托诉讼代理人张磊、被告人保支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀清向本院提出诉讼请求：要求人保支公司按合同约定每月及时发放姜秀清养老金226.04元，直至终身，对于未支付的2018年10月至2020年1月16个月计3616.64元工资予以补发。事实与理由：姜秀清于1994年在人保支公司（在1999年该公司分立为中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司后，此项业务由中国人寿保险公司敦化支公司承接）投保了个人养老金保险，并领取了敦化市保险公司颁发的《个人养老金保险领取证》。保险证上约定被保险人年满50周岁，自1995年1月份起领取养老金，每月领取金额为226.04元，姜秀清自1995年1月份已经开始领取养老金，至今已经领取23年，但自2018年11月份开始，人保支公司一直没有像以往按合同约定支付养老金，并且没有通知原因。姜秀清家属上个月到公司查询，才被告知已经停发了养老金，理由是以前给姜秀清多发了养老金，要求姜秀清退还多发的养老金，否则不再发放养老金。而实际情况是姜秀清每月领取的养老金一直是合同上列明的标准226.04元，不存在每月多领取养老金的情况，也不存在公司多发养老金的情况。该公司拒绝履行合同的做法属于违反了合同约定，应承担违约责任。人保支公司辩称，人保支公司前身确实是中国人民保险公司敦化支公司，1999年中国人民保险公司分立成中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司，姜秀清保的人寿险由我公司承接，系统显示姜秀清所保的人寿险生效时间是1996年，名称是个人养老金保险，保险约定年满50周岁领取养老金，领取到终身。之前是按照每月226.04元给付，2018年11月开始止付了，具体发放时间回去核实。我公司集团总部在2018年风险排查时发现此保单给付金额与实际费率表计算不符，并当时做出止付处理。养老金数额应为月领67.45元，要求姜秀清退还多领的养老金，或者止付到未发放养老金补足多领的养老金为止。本院经审理认定事实如下：1995年之前，姜秀清在中国人民保险公司投保了个人养老金保险，公司向姜秀清发放了《个人养老金保险领取证》，该证第一页记载：被保险人：姜秀清，性别：女，出生49年4月18日，交费期1969年1月1日起至1994年12月止，交费标准：（空），月领金额（大写）：贰佰贰拾陆元零肆分，226.04元开始领取年龄：50周岁，自1995年1月起领取，受益人：姜秀清。第一页上加盖敦化市保险公司业务专用章。1999年，中国人民保险公司分立成中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司，姜秀清保的人寿险由人保支公司承接。依据该保险，姜秀清从1995年1月起，每月领取养老金226.04元至2018年10月。认定以上事实的证据有双方陈述一致部分及姜秀清提交的《个人养老金保险领取证》。人保支公司提交的费率表，无证据佐证与本案有关联性，本院不予采信；保单明细，从投保日期看为1996年1月1日，明显与实际不符，该证据记载内容真实性本院不予确认。本院认为，姜秀清与人保支公司之间人身保险合同成立并生效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，保险公司向姜秀清发放了《个人养老金保险领取证》，明确写明从1995年1月开始领取养老金，每月226.04元，并已实际履行至2018年10月，人保支公司应继续按约定发放养老金至姜秀清终身。现人保支公司抗辩发放数额有误，因《个人养老金保险领取证》上内容系保险公司填写，人保支公司亦未向本院提供原始保险单，无证据证明每月发放226.04元存在错误，故其抗辩不成立，对姜秀清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起按每月226.04元标准给付姜秀清养老金，从2018年11月起至姜秀清终身。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿保险股份有限公司敦化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年四月十一日书记员 卢祎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3375号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，该公司职员。被告：李东娥，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：张少波，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告李东娥、张少波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1390号之四申请执行人：奈曼旗内蒙农资高新种业，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：宋青军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：格日乐图，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗内蒙农资高新种业与被执行人格日乐图买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格日乐图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执440号之三 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人彭加发,男,1963年7月18日出生。 被执行人刘汉萍,女,1965年2月8日出生。 被执行人彭强,男,1991年12月10日出生。 本院受理的申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人彭加发、刘汉萍、彭强金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1239号民事判决书确定：一、彭加发、刘汉萍返还借款本金2600000元及2016年6月13日之前的利息131950元，后期利息按照约定续计；二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对彭强名下坐落于大河坎镇油坊社区面积255平方米的国有土地使用权及坐落于南郑县团结巷以东、宗林路以北交叉口房产1至4层、建筑面积877.95平方米的房屋所有权有权优先受偿；案件受理费28955元，由彭加发、刘汉萍负担。判决生效后，三被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人彭加发名下银行存款仅有0.59元，且因其他执行案件被多次冻结，本案作轮候冻结。其名下登记有众泰牌陕FY1891号汽车一辆，已被多次查封，本案中作轮候查封。被执行人刘汉萍名下银行存款余额仅109.13元，已被多次冻结。被执行人彭强名下有不动产登记信息。除此之外，无房产、车辆登记信息、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院向不动产管理部门、市场监督部门调查发现，被执行人彭加发于2015年6月3日注册了字号为“南郑县合加宾馆”的个体工商户登记。彭强名下登记有位于汉中市南郑区大河坎镇油坊社区国有土地使用权（证号：南郑县国用2009第10135号，使用权面积：255平方米，使用权类型为划拨）及地上建筑物1-4层房屋（房权证号：南郑县房权证南字第00011461号，建筑面积887.95平方米）。该房屋于2015年8月4日办理了他项权登记，权利人为本案申请执行人。本院于2019年6月11日依法查封了该房屋。 3、本院赴被执行人彭加发、刘汉萍、彭强居住地基层组织调查发现，三被执行人于2017年举家外出避债，下落不明。除彭强名下的房屋之外无其他财产。彭加发所登记的个体工商户也从未实际开办、经营过。 4、本院于2019年7月25日决定拍卖被执行人彭强名下登记的位于汉中市南郑区大河坎镇油坊社区团结巷以东、宗林路以北交叉口国有土地使用（证号：南郑县国用2009第10135号，使用权面积：255平方米，使用权类型为划拨）及地上建筑物1-4层房屋（房权证号：南郑县房权证南字第00011461号，建筑面积887.95平方米）。同时委托杭州来拍网络科技有限公司提供司法拍卖辅助服务，委托汉中市自然资源局南郑区分局下属陕西致远勘测有限公司对拍卖标的的土地、地上建筑物进行勘测。经摇号确定委托西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对本案拍卖标的进行价格评估：估价对象估价结果为人民币278.02万元。申请执行人对该评估结果无异议，因被执行人下落不明，本院依法张贴、公示送达。2020年10月28日10时在淘宝司法拍卖平台以2502180元作为一拍保留价进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年11月15日10时以2126853元作为二拍保留价进行了第二次网络司法拍卖，至次日10时结束时，竞买人吴彦福以2126853元的竞价竞买成功，并在规定的时限内交纳全部竞价款。 5、本院数次赴被执行人彭强房产所在地调查发现，该建筑物内有数人占住。经核实，占住1层的王某某、占住2-3层部分房间的李某均与被执行人彭加发有债权债务关系，且案件经本院判决、执行。另有占住二楼部分房间的陈某某称与彭加发有经济纠纷，但未起诉。本院依法告知应尽快起诉以便维护其合法权益。该建筑物三楼套间长期闭门，无人居住，但有明显装修迹象。经本院向当地社区、电力等部门调查，均无人知道该套间谁人占住。本院于2019年11月27日张贴腾迁公告责令占住该建筑物的人员于2019年12月28日前自行腾迁。后申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提交书面协议两份约定：王某某自愿于2020年1月10日前自行腾空所占彭强房产一楼三间房屋。农商银行自愿将彭强房产拍卖款的150000元让由王某某受偿；李某自愿于2020年1月10日前自行腾空所占彭强房产二、三楼八间房屋。农商银行自愿将彭强房产拍卖款中的50000元让由李军受偿。2020年1月16日本院依法强制腾迁占住彭强房产二楼的陈某某的物品，雇请搬家公司将其物品全数搬至其居住地南郑区牟家坝镇马鞍山村1组家中，由陈某某签收。申请执行人农商银行于当日自愿给付陈某某现金2000元，陈某某出具书面收条。2020年2月25日案外人何某某找至本院称其于2013年购买了该房产的三楼套间，同时提出执行异议。2020年3月23日申请执行人向本院提交书面协议约定：何某某自愿于2020年4月1日前腾空其占住的彭强房产三楼套间，对其与彭加发购房纠纷另案主张其权益。农商银行自愿将彭强房产拍卖款中50000元让由何某某受偿。本院已依据上述协议分别向王某某、李某、何某某支付款项合计250000元。 6、2020年4月8日本院向竞买人吴彦福交付竞买标的物位于南郑区大河坎镇油坊社区团结巷以东、宗林路以北交叉口国有土地使用权及地上建筑物1-4层。 7、拍卖所得款2126853元，已支付申请执行人执行款1400000元，退还申请执行人前期垫付的测绘费1000元、评估费9450元，支付拍卖辅助服务费3000元，支付申请执行人自愿让由他人受偿款250000元，支付土地差价评估费8600元，交纳执行费23669元，尚余431134元。因后期需向相关部门交纳出让人（被执行人）应承担的部分土地转让费用、房产转让税款以及预留被执行人房屋租金（处置唯一住房需留存6-8年房屋租金）40000元，故剩余款项暂存本院。 8、本院已将被执行人彭加发、刘汉萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供两被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭强名下抵押物已被处置，被执行人彭加发、刘汉萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 虎
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1145号 原告：张凤静，女，满族，1958年9月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：包明刚，男，满族，1976年7月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张凤静诉被告包明刚民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告张凤静向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张凤静在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凤静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤静负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1480号之四申请执行人：车剑锋，男，蒙古族，1970年5月16日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩初一，男，蒙古族，1975年2月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行车剑锋与韩初一借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩初一未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩初一在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执998号申请执行人：金瑛，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭永星，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9338号民事调解书及申请人的申请，于2020年03月19日立案执行，被执行人应承担70000元本金及相应的债务利息。本院于2020年03月19日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年03月24日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执998号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年四月二十一日书记员  肖太森
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初67号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王兆军，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区，现住山东省荣成市，系鲁荣渔某船船员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人林建坤、周子筠，山东环周（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王兆军犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人王兆军、指定辩护人林建坤、周子筠到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年8月至10月，被告人王兆军先后两次帮助吸毒人员陈某以每克人民币400元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），共计1.5克，并从陈某处获得免费吸食毒品的好处。公诉机关提供了被告人王兆军的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、毒品现场检测报告等证据予以证实。公诉机关认为被告人王兆军贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王兆军认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人王兆军承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人提出的辩护意见为被告人王兆军的行为构成贩卖毒品罪，其自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，认可公诉机关量刑建议，请求采纳公诉机关量刑建议。经审理查明，被告人王兆军在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王兆军向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王兆军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王兆军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25起至2020年7月24日止。罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 李 胜 端人民陪审员 谷 爱 莲二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王迪（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初342号之一复议申请人：赵金钢，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人：天津市蓟县张少廷五金经营部，住所地天津市蓟州区。经营人：张少廷，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人赵金钢与被申请人天津市蓟县张少廷五金经营部买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0119民初342号财产保全民事裁定书，赵金钢不服，向本院提出复议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被申请人向本院提交了有赵金钢签字的欠据，申请对赵金钢的相关财产进行保全，提供了相应的担保并交纳了保全费，故本院依法对赵金钢的财产采取保全措施正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵金钢的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张仲秋二〇二〇年四月十日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2318号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1306号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：杨振波，男，1987年01月23日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8231号民事调解书及申请人的申请，于2020年04月08日立案执行，被执行人应承担30000元本金及利息。本院于2020年04月09日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月12日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1306号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年四月二十六日书记员  肖太森
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5569号 申请人：韩凤川，男，44岁，汉族，农民。 被执行人：赵黎光，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行韩凤川申请赵黎光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2272号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月29日，2020年4月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，已扣划327.01元至申请人账户，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5569号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  成格尔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢164号 申请人:肖洪根，男，1948年12月22日出生，住樟树市。 被执行人:皮玖如，男，1952年9月14日出生，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：王日辉，男，1950年4月19日出生，住樟树市张家山街道槎市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初763号民事判决书，责令被执行人皮玖如、王日辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮玖如、王日辉的银行存款计人民币44216元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗汉楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211破申1号申请人：无锡市物产电子有限公司，住所地无锡市滨湖区月秀花园44号172。法定代表人:朱顶峰。被申请人：江苏长生源文化产业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场A区17号楼三层。法定代表人：徐莹。2020年3月23日，申请人无锡市物产电子有限公司以被申请人江苏长生源文化产业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江苏长生源文化产业发展有限公司破产清算。本院查明：江苏长生源文化产业发展有限公司于2014年7月25日经无锡市滨湖区市场监督管理局核准登记设立。2018年7月3日，本院作出（2017）苏0211民初3542号民事判决书，判决江苏长生源文化产业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市物产电子有限公司价款66.5万元及逾期付款利息损失。后无锡市物产电子有限公司就上述民事判决书申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产。本院认为：申请人无锡市物产电子有限公司对江苏长生源文化产业发展有限公司享有合法的债权。现江苏长生源文化产业发展有限公司确已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。江苏长生源文化产业发展有限公司登记设立于无锡市滨湖区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理无锡市物产电子有限公司对江苏长生源文化产业发展有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  丁国军审判员  刘宏伟审判员  张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王 孜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4324号之二申请执行人山东元辰建设有限公司,住所地聊城市经济开发区嫩江路17号。法定代表人：宋义廷，执行董事。被执行人茌平德盛置业有限公司，住所地：山东省茌平县中心街南段路西。法定代表人：赵士磊，经理。本院（2019）鲁1502民初1877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茌平德盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人茌平德盛置业有限公司名下的位于茌平县中心街西首路西南关村水榭明珠小区4号楼一层商铺01号-08号、二层商铺01号-08号。经查，上述查封商铺现在均被租赁，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人茌平德盛置业有限公司名下的位于茌平县中心街西首路西南关村水榭明珠小区4号楼一层商铺01号-08号、二层商铺01号-08号的房屋租金1000万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年四月二十三日书记员  王斐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终437号上诉人（原审被告）：杨某，住安图县。委托诉讼代理人：徐某，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住安图县。原审被告：高某，住安图县。上诉人杨某因与被上诉人李某、原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2019)吉2426民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日依法受理后，组成合议庭（葛福祥、全贞姬、赵颖，书记员丁珊珊）审理了本案。现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实清楚，但是适用法律错误，本案应审查上诉人主体是否适格，进而审查合同是否成立。因为上诉人是限制民事行为能力人,其智力残疾,有残疾证书为证，开庭时上诉人说明这个问题后，一审法院并没有引起足够的重视,致使法律关系认定错误。限制民事行为能力人所作出的行为除了纯获利益的情况，理应征得法定代理人同意或追认。借款合同的签订及担保是由一系列法律规定的，可能完全民事行为能力人的理解都很费劲，何况上诉人是限制民事行为能力人。李某二审答辩称，上诉人借款时未说明有智力残疾，并且其有正式工作，参加体检，如有重大疾病是不可能参加工作的。上诉人为装修房屋借款，并非用于限制民事权利的用途。担保人称与上诉人相处十多年，从来未听说其智力残疾一事，故上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。李某一审诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15，000.00元及利息（从2019年4月1日至本金付清时止按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年11月29日，被告杨某购房用款，由高某担保向原告借款人民币15，000.00元，双方签订借款协议并签字捺印。2019年3月30日借款到期后，被告杨某付清利息并要求延期半年。该借款再次到期后，杨某电话失去联系，担保人高某也一直推拖，故提起诉讼。高某一审未作答辩，杨某辩称：李某实际借给我现金12，600.00元，提前扣除利息2400元。一审法院认定事实如下：2018年11月29日，李某、杨某、高某就借款事宜达成如下协议：出借人李某，借款人杨某，担保人高某。约定：杨某为购买房屋用款由高某担保向李某借款15，000.00元，月利息3分，借款期限从2018年11月29日至2019年3月30日止。该借款由高某提供连带责任保证。保证期间两年。该借条由出借人、借款人、担保人签字后生效。协议达成后，借款人杨某、担保人高某给李某出具了借条。同日，李某将现金12，600.00元交给了杨某，杨某给李某出具了收条,收条中担保人高某也在收款人处签了名。借款期限届满后，杨某、高某未偿还借款。杨某给付利息2400元（四分利，四个月，每个月600元）后并要求延展借款期间6个月。延展的借款期限6个月之后，李某催索借款未果，提起诉讼。一审法院认为：李某与杨某、高某之间的借贷12,600.00保证关系成立，受法律保护。杨某应按约定的期限偿还借款本息，保证人高某对上述借款本息应承担保证责任。但杨某未按约定的期限偿还借款本息，高某对上述借款本息未履行连带保证责任，是违约行为，应承担民事责任。原告李某在借款时提前扣除利息的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故应认定李某实际借给杨某本金12，600.00元。杨某在给付利息时给付了4个月、每个月4分利利息、共计2400元。杨某主张超过3分的利息多付共计400.00元应由原告李某返还后在计入利息的请求符合法律规定，一审法院应予支持。对李某主张利息应从实际借款日即从2018年11月29日至本金付清时止按年利率24%计算符合法律规定，一审法院应予支持。杨某、高某偿还利息时应扣除杨某已支付的利息2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日立即偿还给原告李某借款人民币本金12，600.00元及利息（从2018年11月29日至本金付清时止按年利率24%计算，执行时扣除已支付的利息2，400.00元）；二、被告高某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告高某对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告杨某追偿；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李某负担30元，由被告杨某、高某负担58元。二审中，上诉人杨某向本院提交证据残疾证一份，证明：杨某智力残疾等级为二级，其残疾系后天形成的，基本生活能够自理，能够在林场从事简单工作和参加简单的社交活动，为限制民事行为能力人。被上诉人对该证据的真实性无异议，但该证据不能证实杨某为限制民事行为能力人，且其现为安图森林经营局工人，正常参加工作，业余时间还送外卖，不存在智力障碍。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的予以综合评判。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查，杨某为智力二级残疾。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨某向李某借款12600元，并由高某提供担保，杨某应依照约定按时偿还借款本金及利息。一审判决杨某偿还借款本金12600元及相应利息，高某承担相带保证责任，并无不当，本院予以维持。对于上诉人杨某提出的其系限制民事行为能力人，一审适用法律错误，应审查其主体是否适格及合同是否成立的意见。《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”第二十四条规定，“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。”本案中，杨某虽为智力二级残疾人员，但其能够长期正常参加林业工作，参与社会活动，亦未经司法程序确认其民事行为能力，现仅以残疾证并不足以证实其属于“不能完全辨认自己行为能力的成年人”情形的限制民事行为能力人，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年四月十七日书记员  丁珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1477号之四申请执行人：宋博，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：齐和国，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宋博与齐和国借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐和国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐和国在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终535号 上诉人（原审被告，反诉原告）：张秀娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住茌平区。 委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师所事务所实习律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：房某1，男，汉族，学生，住茌平区。 法定代理人：房某2，男，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。系房某1之父。 委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 上诉人张秀娟因与被上诉人房某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张秀娟于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由上诉人张秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年四月十四日 书记员 王巧如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1390号之六申请执行人：奈曼旗内蒙农资高新种业，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：宋青军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：格日乐图，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗内蒙农资高新种业与被执行人格日乐图买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格日乐图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在中国民生银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2565号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张培周，该公司员工。被告：莘县金达物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区卫育北路千千佳物流园临街商铺。法定代表人：朱振龙，经理。被告：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告创金天地投资有限公司诉被告莘县金达物流有限公司、朱振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执122号 申请执行人：北京珠江白云酒店设备有限公司，住所地北京市通州区永顺南街143号1号楼甲4。 法定代表人：黄园堂，总经理。 被执行人：青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场裙楼5楼。 法定代表人：佈和。 本院在执行申请执行人北京珠江白云酒店设备有限公司与被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7134号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月7日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有大量作为被执行人案件。 5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7134号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月十日 书记员 朱建海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1379号之六申请执行人：阜新市细河区聚佰食品添加剂商行，地址辽宁省阜新市细河区。经营者：刘军，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人：王树林，男，1972年5月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行与被执行人王树林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王树林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保81号 庞x林、冯x伟： 申请人庞x林与被申请人冯x伟财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初602号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人冯x伟名下在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中信银行、中国工商银行的账户，冻结金额以100000元为限，实际冻结到位4791.14元。冻结期限为12个月，从2020年4月7日至2021年4月7日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之十二申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人刘秀芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀芬在华夏银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终52号上诉人（原审起诉人）：延吉市大众家政服务有限公司。法定代表人：刘某。上诉人延吉市大众家政服务有限公司因与原审被起诉人延吉市城市管理行政执法局请求撤销终止合同公告一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初204号行政裁定，向本院提起上诉。延吉市大众家政服务有限公司上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初204号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2012年6月至2019年3月期间，与各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，上诉人按照合同约定履行义务。上诉人认为签定的合同不是简单的以经济利益为目的的合同，属于行政管理性质的合同，合同中的甲方被上诉人并不是为了达到某经济目的，也就是为了行政管理需要而签定的合同。在合同履行过程中上诉人发现被上诉人擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，该行为具有行政行为性质。合同中被上诉人让上诉人清理野广告，允许合理部位张贴是被上诉人的正常职能范围内的行政管理行为，上诉人是行政行为相对人，接受被上诉人的行政管理。被上诉人允许上诉人，又不允许上诉人都是具体行政行为。原审裁定不予立案的理由不够明确或具体，既没有讲清楚为什么不属于人民法院受理范围，也没有讲清楚为什么不具备条件。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，本案符合该条的最后一项其他情形可以适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人与被上诉人签订的《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，不属上述法律规定的行政协议范围，故上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十三日书记员  蔡成华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1917号 起诉人：唐克芬，女，1964年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 2020年4月9日，本院收到唐克芬的起诉状。起诉人唐克芬向本院提出诉讼请求：判令被起诉人蒋秋平支付起诉人唐克芬借款171万元及利息。事实与理由：2014年8月1日，起诉人唐克芬作为债权人，蒋月清作为债务转让方，被起诉人蒋秋平作为债务受让方签订了《债务转让协议书》约定被起诉人蒋秋平受让蒋月清对起诉人唐克芬所负债务171万元，被起诉人蒋秋平待其投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司恢复生产经营之日起三年还清起诉人借款等。2016年11月7日，被起诉人蒋秋平投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司获得贵州省安监局颁发的《安全生产许可证》，正式恢复正常生产。虽经起诉人多次催讨，被起诉人蒋秋平拒不偿还起诉人的借款。起诉人认为，被起诉人蒋秋平的行为损害了起诉人的合法权益。起诉人依法起诉，恳请支持起诉人的全部诉讼主张。 本院经审查认为，本案纠纷的发生系案外人蒋月清向起诉人借款后，因蒋月清未偿还该笔借款，通过债务转移的方式由被起诉人蒋秋平代蒋月清偿还，被起诉人蒋秋平也未偿还所致。由于该债务当初发生在蒋月清经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间，蒋月清在此期间的借款已经被生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终320号刑事裁定书认定蒋月清犯非法吸收公众存款罪并被依法追究刑事责任，故蒋月清在经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间向起诉人唐克芬借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理，起诉人唐克芬的起诉不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人唐克芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年四月九日 书记员 张天柳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初211号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：李兴文，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告李兴文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。