山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初301号 原告：贾爱银，女，1964年08月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：王**，男，1988年6月10日出生，汉族，住菏泽市。 二原告的委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：吴福收，男，1974年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，君诚仁和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告贾爱银、王**与被告吴福收、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杜文忠、被告吴福收、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾爱银、王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、车辆损失费等共计50000元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。庭审中，二原告将诉讼请求数额变更为58763.35元。事实与理由：2019年10月20日11时40分许，吴福收驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿定陶区北环路自东向西行驶至省道351定陶区路段时与前方王**驾驶的电动四轮车（载贾爱银）相撞，造成王**、贾爱银受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在菏泽市定陶区人民医院住院治疗，已花去医疗费数万元。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，吴福收负事故全部责任，王**、贾爱银无责任。被告吴福收驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司投保了保险。为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 保险公司口头辩称，在核实二原告、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿二原告合理合法的损失，不承担鉴定费、鉴定检查费、评估费、诉讼费等间接损失。 吴福收口头辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议，涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险100万，二原告的损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，予以确认，2019年10月20日11时40分许，吴福收驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿定陶区北环路自东向西行驶至省道351定陶区路段时与前方王**驾驶的电动四轮车（载贾爱银）相撞，造成王**、贾爱银受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，吴福收负事故全部责任，王**、贾爱银无责任，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车的车主为吴福收，该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，经山东德衡司法鉴定所鉴定：贾爱银因道路交通事故致“双侧多发肋骨骨折，面部软组织损伤，左小腿软组织损伤”等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（36日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日，经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估。王**驾驶的海全牌电动轿车损失价值为15675元，贾爱银、王**的身份信息、贾爱银的住院病历、诊断证明，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于贾爱银的医疗费问题，保险公司、吴福收要求扣除非医保用药，认为贾爱银存在挂床，挂床期间的费用不同意承担，并要求扣除与治疗交通事故无关的费用，因医疗费是医生根据贾爱银的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，保险公司、吴福收未提供证据证明其主张，故本院对保险公司、吴福收的异议本院不予认可。2.关于贾爱银的护理时间、护理费计算标准、营养费问题，保险公司、吴福收对鉴定意见提出异议，认为鉴定的护理时间过长，营养费主张不应得到支持，申请重新鉴定，但其在本院限定的期限内未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，故对贾爱银的护理时间、营养费应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定；对于贾爱银护理人员的护理费问题，贾爱银要求其护理人员王福生、王**按照城镇居民标准计算。贾爱银仅提供村委会证明证实其所在村土地被国家全部征收，但未提交国家征收的相关文件及其他证据与其相佐证，其提供的证据不足以证明其主张，因贾爱银的护理人员王福生、王**为农村居民，农闲时外出务工，其护理费按照每天100元计算。3.关于贾爱银的误工费问题，保险公司、吴福收提出异议，认为原告贾爱银已年满55周岁，达到法定退休年龄，误工费主张不应得到支持。贾爱银已满55周岁，超过国家法定退休年龄，其没有提供证据证实在事故发生前持续务工且具有固定收入，亦无法证明该事故给其造成了误工损失，故对贾爱银要求误工费的诉讼请求本院不予支持。4.关于贾爱银的车辆评估价值问题，保险公司、吴福收均提出异议，保险公司主张评估机构没有通知其参与评估，评估程序不合法，庭审时虽要求重新评估，但其在本院限定的期限内未提交书面申请要求重新评估，也未提供相关证据推翻该评估意见，故对贾爱银的车辆损失价值按照山东正义和鉴定评估事务所有限公司的评估意见予以认定。5.关于施救费问题，保险公司、吴福收均提出异议，认为施救费发票均是非正规发票，不能证明与本案的关联性，不予认可。施救费是二原告为了将受损车辆拖至维修站所产生的合理、必要费用，故对保险公司、吴福收的异议本院不予支持。6.关于交通费问题，保险公司、吴福收提出异议，认为原告提供的均是非正规发票，不能证明与本案的关联性，不予认可，根据贾爱银的伤情、住院时间、地点，本院予以酌情认定。7.关于鉴定费、评估费问题，保险公司认为鉴定费、评估费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的护理时间及人数等所支付的合理费用，评估费系因确定受害人车辆损失价值支付的费用，均属于实际支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费、评估费的异议理由本院不予认可。 本院认为，保险公司、吴福收承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以贾爱银、王**提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于贾爱银的误工费问题，事故发生时贾爱银已满55周岁，超过国家法定退休年龄，贾爱银提供的证据不能充分证实其在事故发生前持续务工且具有固定收入，也无法证明该事故给其造成了误工损失，故对贾爱银要求误工费的诉讼请求本院不予支持。关于贾爱银的护理时间、护理费计算标准、营养费问题，保险公司、吴福收提出异议，但未提交书面鉴定申请要求重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故对保险公司、吴福收的异议本院不予认可，贾爱银的护理时间、营养费按照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见认定。贾爱银要求其护理人员的护理费按城镇标准计算，但未提供充分证据证明其主张，贾爱银护理人员的护理费按照每天100元计算。贾爱银的车辆损失费问题按照山东正义和鉴定评估事务所有限公司的评估意见予以认定。根据贾爱银的伤情、住院时间和地点，对交通费本院酌情认定500元。鉴定费、评估费以二原告提交的鉴定费、评估费发票予以认定。因贾爱银的伤情未达到伤残范围，故其伤残鉴定费用，应由原告贾爱银自行承担。贾爱银共支付鉴定费2100元，本院酌情由贾爱银负担700元，其余1400元由保险公司承担。因二原告不要求分开赔偿，要求其损失一并计算，因此对贾爱银、王**的损失范围与数额确定如下：1.医疗费14952.35元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为3440元（80元×43天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费9600元[（36天×100元/天×2人）+（24天×100元/天×1人）]；5.车辆损失费15675元；6.交通费为500元；7.拖车费300元；8.鉴定费1400元；9.评估费1500元，上述9项合计49167.35元。本案中，吴福收作为侵权人并承担该事故的全部责任，故本院确定吴福收承担事故的全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿护理费、交通费共计10100元，赔偿车辆损失费、施救费2000元，合计22100元。对超出交强险限额的部分27067.35元（49167.35元-22100元），由保险公司赔偿。保险公司共计赔偿贾爱银、王**49167.35元。因贾爱银、王**的损失已全部由保险公司赔偿，故吴福收不再承担赔偿责任。对贾爱银、王**的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告贾爱银、王**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费、评估费共计49167.35元； 二、驳回原告贾爱银、王**的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由原告贾爱银、王**负担120元，被告吴福收负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理牛鲁彪 书记员申小亭