wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠仙，女，1962年3月20日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐义，男，1950年6月24日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建春，男，1979年8月29日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绍兴，男，1986年6月28日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市西山区人民政府，住所地云南省昆明市秀苑路188号。 法定代表人：陈瑞斌，区长。 原审第三人：云南省昆明市西山区个体私营经济协会 法定代表人：李琼华。 再审申请人李翠仙、徐义、徐建春、徐绍兴（以下简称李翠仙等四人）因与被申请人云南省昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）征地拆迁公告一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李翠仙等四人申请再审称，（一）西山区政府发布被诉《关于实施草海片区和安置地块征地拆迁公告》（以下简称征地拆迁公告）要求李翠仙等四人限期拆迁导致李翠仙等四人无法正常居住使用房屋，对李翠仙等四人的合法权益产生实际影响。（二）西山区政府先作出征地拆迁公告，之后获得征地批准，程序违法。（三）西山区政府制作的征地拆迁公告没有公告征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途，没有公告征收土地的地类、征地补偿标准和农业人员安置途径、征地补偿登记的期限、地点等信息，内容违法。故此，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审裁定，支持李翠仙等四人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案焦点问题在于原审裁定驳回李翠仙等四人的起诉是否正当。李翠仙等四人起诉时有效的《最高人民法院关于执行 综上，李翠仙等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李翠仙、徐义、徐建春、徐绍兴的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1678号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：党卫，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初828号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：史小磊，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张道龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史小磊、张道龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告史小磊、张道龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令史小磊偿还借款220000元本金及利息，判令张道龙负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告史小磊于2014年10月30日签订了借款220000元的借款合同，到期日为2019年10月28日，用途收购大蒜。被告张道龙为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 史小磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张道龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史小磊签订（成桃）个借字（2014）年第201410302号《个人借款合同》。合同约定，被告史小磊向原告借款人民币220000元，借款种类为中长期借款，用途收蒜；借款期限为2014年10月30日至2019年10月28日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告史小磊在借款人处签名并捺手印。 2014年10月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道龙签订（成桃）保字（2014）年第201410302号《保证合同》。合同约定，为确保史小磊与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2014）年第201410302号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为220000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张道龙在保证人处签名并捺手印。 2014年10月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将220000元借款发放于被告史小磊在原告处开立的账户，被告史小磊在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年10月30日至2019年10月28日，借款月利率为11.7333‰。借款发放后，被告史小磊未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告史小磊至今仍欠借款本金220000元及利息未予偿还，被告张道龙亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史小磊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告史小磊履行了交付借款220000元的出借义务，被告史小磊未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告史小磊偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告张道龙签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张道龙自愿为史小磊的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告张道龙承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告史小磊、张道龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告史小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张道龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张道龙承担保证责任后，有权向被告史小磊追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费220元，共计2520元，由被告史小磊、张道龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王伟彪 书记员王亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17735号之一原告：李蕾，女，1976年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事。委托诉讼代理人：张英，女。委托诉讼代理人：吕姣娇，女。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，董事长。第三人：上海泉航商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。法定代表人：刘思源，职务不祥。第三人：无锡金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市东亭镇凤威路XXX号。法定代表人：胡志伟，总经理。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。原告李蕾与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司及第三人上海泉航商务服务有限公司、无锡金融资产交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李蕾于2020年4月8日向本院申请撤回对第三人上海泉航商务服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李蕾撤回对第三人上海泉航商务服务有限公司的起诉。审判员 杨 洁二〇二〇年四月八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之十六申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14219号原告徐卓锴，男，汉族，1989年3月10日生，住南京市溧水区。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏知库文化科技有限公司，统一社会信用代码91320106MAIYH10A7D，住所地在南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人盛朝，总经理。原告徐卓锴与被告江苏知库文化科技有限公司（以下简称知库公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卓锴的委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告知库公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告诉辩意见原告徐卓锴诉称：原告于2019年7月2日入职被告处从事市场经理工作，每月工资10000元，原告于2019年8月15日离职。现被告拖欠原告工资未付，为维护合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令；1、被告支付拖欠的2019年7月工资326.36元、8月份工资3786.36元；2、被告支付2019年7月绩效2500元、8月绩效1250元；3、被告支付加班费5071.95元（延时47小时、双休日20小时，按照8000元/月为基数）。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告知库公司未到庭，亦未提交答辩意见，但在案件调解过程中，知库公司陈述双方并未约定绩效工资。本院查明的事实毕楚楚向法庭提交了以下证据：证据1、仲裁申请时间确认书，证明该案件经过仲裁前置程序。证据2、劳动合同。劳动合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日，试用期为2019年7月1日至8月31日，证明其与知库公司存在劳动关系，从事市场经理工作。证据3、微信、支付宝转账记录。显示2019年9月11日发放2000元、10月13日发放5600元，均为7月份部分工资，此后再未发放工资。证据4、和公司人事工作人员桂峰的聊天记录。证明7月份工资为7846.36元。证据5、7月3日至7月24日的钉钉考勤记录。超过9小时以外的时间算作加班，按照每天的考勤记录，其统计延时加班时间为49.4小时，周末加班时间为20.1小时。证据6、面试评估表。这是知库公司在调解时提供的，载明其试用期2个月，试用期薪资8折，转正后为10K+5K的绩效。证据7、收条。2019年10月13日原告书写给知库公司的，载明了7月基础薪资为7846.36元、8月基础薪资为3786.36元、兼职工资80元、微信收费2000元、支付宝收款5600，还欠7月、8月薪资4112.72元。知库公司加盖了印章。该款项中的4112.72元即为第一项诉讼请求中的数额。判决理由和结果本院认为，用人单位应当向劳动者足额发放工资。从知库公司提供的收条来看，其在尚欠“基础薪资7月、8月4112.72元”处加盖印章，故知库公司应当补发4112.72元。关于加班工资，因钉钉考勤记录中显示了徐卓锴的上班时间，按照统计，徐卓锴延时加班时间为49.4小时，双休日加班时间为20.1小时。加班工资的基数双方未在劳动合同中进行约定，故徐卓锴按照试用期8000的标准作为计算基数符合法律规定。则徐卓锴延时加班工资为3406.90元（8000/21.75/8×49.4×1.5）、双休日加班工资为1848.28元（8000/21.75/8×20.1×2），合计5255.18元。徐卓锴主张5071.95元不违反法律规定。徐卓锴当庭撤回绩效工资的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予审查。被告知库公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏知库文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐卓锴2019年7月、8月份4112.75元；二、被告江苏知库文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐卓锴加班工资5071.95元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  徐瀚文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执226号申请执行人：张永华，男，1973年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司，统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：云南省昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人:项思宇，总经理。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人张永华与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发有限公司所有的坐落于西山区团结乡雨花办事处赵家村（宗地号5××3）土地（房产证号：20××17），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55525.70元，未受偿人民币55525.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王禹翔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建华，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市锦鲜实业有限公司破产管理人，住所地邯郸市魏县康复中心4-6层。 负责人：肖健，组长。 再审申请人林建华因与被申请人邯郸市锦鲜实业有限公司破产管理人管理人责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林建华申请再审称，一、民事诉讼中被告不存在“适格”或“正确”问题，除非恶意滥诉法院不得裁定驳回原告起诉。原审裁定认定申请人所列被告人不适格，没有事实和法律依据。二、有新的证据证明被申请人伪造邯郸市锦鲜制衣有限公司《房屋所有权证》以隐瞒该资产已经抵押并查封的实情。三、本案一审法定程序严重违法，二审没有审查。一审已有高度盖然性的证据，二审未尽证据审查认证义务，以致二审审理流于形式。请求法院撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，邯郸市锦鲜实业有限公司已被宣告破产，破产程序正在依法进行中，林建华作为破产案件中的债权人提出的诉求应向债权人会议提出，由债权人会议决定。如认为债权人会议的决议违反法律规定、损害其利益，可请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议，以维护其权益。且林建华以锦鲜公司破产管理人为被告的起诉，魏县人民法院2018年6月22日作出（2018）冀0434民初1590号民事裁定书，认定林建华将破产管理人作为被告提起诉讼于法无据，裁定对林建华的起诉不予受理，该裁定书已发生法律效力。现林建华仍以锦鲜公司破产管理人为被告提起诉讼，没有法律依据，原审驳回林建华的裁定并无不妥。林建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林建华的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘亚楠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初126号 原告：杨准，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：杨再望，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：罗竣文，右江区秉正法律服务所法律工作者。 原告杨准与被告杨再望物权保护纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告于2020年4月8日以需要收集相关证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告要求撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨准撤回起诉。 案件受理费50元,由原告杨准负担。 审 判 长  覃立革 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李广英
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1221号原告石某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某1，内蒙古润安律师事务所律师。被告周某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。负责人韩某。委托诉讼代理人张某2。委托诉讼代理人陈某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永诚财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿医疗费39327.57元、辅助医疗器械费1020元、伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费11832.3元（131.47×90天）误工费35667元（237.78×150）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金76610元、住宿费595元、交通费669元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，合计178290.87元，其中医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费优先在强险范围内赔偿12万元，剩余的58290.87元按照90%责任赔偿52461.783元，合计赔偿费用为172461.783元；本案的诉讼费用由二被告承担。本案相关情况损害事实发生经过：2019年4月14日16时30分许,周某驾驶×××号小型普通客车，沿临河区五原街由西向东行驶至“五一一”地质队门前路段右转弯时，造成由西向东直行的石某驾驶的×××号普通二轮摩托车摔倒，致石某受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，周某负事故的主要责任，石某负事故的次要责任。被告周某虽有异议，但事故认定书有其签名认可，异议不予支持。医疗情况：石某负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院5天，诊断为右膝前交叉韧带撕裂（膝关节外侧副韧带部分撕裂），右膝关节腔积液伴周围软组织水肿，右肱骨结节撕脱性骨折，双侧膝关节皮肤擦伤。后转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗12天，诊断为：右膝关节前十字韧带损伤，右膝外侧半月板撕裂。医疗费39312.57元。其中，住院结算报销凭证3张，金额37033.57元，门诊票据10张，金额2279元。四、鉴定情况：石某的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2019年12月23日出具意见：石某的损伤评定为十级伤残；误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。被告周某、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的代理人陈某对鉴定提出异议，因鉴定机构是被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的另一代理人参与，会同其他当事人共同选择，程序和实体合法，异议不予支持。五、护理费4232元。按鉴定意见护理期确定为75天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算，出院后按部分护理依赖计。六、营养费：无加强营养医嘱，不予支持。七、住院伙食补助费1700元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。八、鉴定费1870元。属合理支出，有票据佐证。九、交通费酌定600元。有票据佐证。十、误工费9660元。按鉴定意见，误工期确定为105天，原告的证据不足以证明其实际收入的减少情况，也不足以证明误工费应按金融业从业标准计算，应以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元确定。十一、住宿费595元。两次到呼和浩特市就医，住宿费支出合理。十二、残疾赔偿金76610元。以2019年上一年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元/年确定。十三、精神抚慰金3000元。十四、辅助医疗器械费1020元。实际支出，有票据佐证。十五、垫付情况：周某垫付原告费用5000元。十六、保险情况：周某驾驶×××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，原告因本起事故造成损失138600元，首先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按事故责任由被告周某承担70%的赔偿责任，垫付款予以核减。其余损失原告自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告石某损失107587元；二、被告周某赔偿原告石某损失21709元，核减垫付款5000元，再赔偿16709元；三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告负担400元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担1200元，由被告周某负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1125号 （不公开理由：以调解方式结案的）
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执192号 原告:朱亚玉，女，1974年4月22日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告：纪海东，男，1979年2月5日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 申请人朱亚玉与被执行人纪海东合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月23日依法向被执行人纪海东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初164号原告：杨丽艳，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：刘海滢，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告杨丽艳与被告刘海滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。杨丽艳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽艳撤诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 马瑀佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初337号 原告：刘亚芹，女，住内蒙古自治区。 被告：金程，男，住内蒙古自治区。 原告刘亚芹与被告金程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告范玲玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚芹负担。 审判员  莫德辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  涂阿琦
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更1号四川省达州监狱：罪犯吴浩，曾用名吴海青，绰号“吴小毛”，男，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2016年6月15日作出（2016）川1723刑初5号刑事判决，认定被告人吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元，所得赃款12.9万元，继续追缴。吴浩与同案不服，向本院提出上诉。本院经审理后作出（2016）川17刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴浩刑期自2015年3月12日起至2021年5月11日止。该犯于2016年9月13日送入四川省达州监狱服刑。罪犯吴浩现应于2021年5月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出假释意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的假释。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销假释的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯吴浩假释案件的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯吴浩假释的建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十八日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初905号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：1421120110740946，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、调解等。被告：袁卫东，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告袁卫东劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告袁卫东以其为原告职工为由，于2020年4月16日向湖北中禾粮油股份有限公司申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院。本院经审查认为，2019年9月25日，本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定：受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告袁卫东作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议的，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就袁卫东的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告袁卫东以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告袁卫东不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告袁卫东因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 余 平
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终921号 上诉人（原审起诉人）：赵兴群，女，汉族，生于1971年4月6日，住绵阳高新区。 上诉人赵兴群因不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵兴群向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵兴群撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张睿秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终172号上诉人(原审被告)：李俊凡，女，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人(原审被告)：钟宣全，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：蒋畅江，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：马荣忠，男，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：郭成玉，女，1947年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：马德荣，男，1926年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：徐素华，女，1929年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人李俊凡、钟宣全与被上诉人蒋畅江、原审被告马荣忠、郭成玉、马德荣、徐素华财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初19812号民事裁定，驳回李俊凡、钟宣全对该案管辖权提出的异议。李俊凡、钟宣全对该裁定不服，向本院提起上诉。李俊凡、钟宣全上诉称，原审裁定事实不清、适用法律错误，本案应由四川省峨边县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省峨边县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人蒋畅江起诉称，其起诉李俊凡、钟宣全、马荣忠、郭成玉、马德荣、徐素华返还原物纠纷一案，判决生效后，法院已于2015年12月3日立案执行。但李俊凡、钟宣全、马荣忠、郭成玉、马德荣、徐素华在法院发出强制搬迁返还房屋公告后，仍未搬迁并返还重庆市渝中区北区路X号X-X房屋，应当赔偿占用房屋给其造成的损失。蒋畅江遂起诉至人民法院，请求判令李俊凡、钟宣全、马荣忠、郭成玉、马德荣、徐素华共同赔偿蒋畅江自2012年12月11日起至实际返还房屋时止的房屋占用费（按每月5000元暂计算至2019年6月30日为390000元）。本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案房屋所在地即侵权行为地和原审被告住所地均在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李俊凡、钟宣全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月十四日书记员  邹 琴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1153号上诉人(原审被告)沁阳一道物流运输有限公司，住所地：沁阳市西向镇魏村。法定代表人张鉴，经理。被上诉人(原审原告)王胜利，男，1982年5月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。原审被告张鉴，男，1973年6月27日生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人沁阳一道物流运输有限公司（以下简称：一道公司）因与被上诉人王胜利、张鉴买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4421号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人一道公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人一道公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人一道公司撤回上诉。二审诉讼费1550元，减半收取775元，由上诉人一道公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年四月二十四日书记员  申慧洁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终224号 上诉人（原审被告）:杨超，男，1989年10月30日出生，回族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛苏婷，女，1986年5月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张景昱，男，1988年7月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张岐（系张景昱之父），住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：姜朦，男，1986年7月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人杨超因与被上诉人薛苏婷、张景昱、姜朦合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨超的委托诉讼代理人张莉、被上诉人薛苏婷的委托诉讼代理人胥军、被上诉人张景昱及其委托诉讼代理人张岐、被上诉人姜朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：在被上诉人张景昱、姜朦给薛苏婷办理充值卡前上诉人已经提出退伙，且为此还提起过诉讼，该诉讼虽被法院驳回，但可证明上诉人已明确作出过退伙的意思表示，本案的合伙系个人之间的合伙经营，因未订立书面合伙协议，故上诉人可以随时退伙，只要合伙人作出退伙的意思表示，退伙行为即成立，无需其他合伙人同意。故上诉人对于自己向其他合伙人作出退伙表示后。发生的债务与上诉人无关。 薛苏婷辩称，三位原审被告系合伙关系，现无证据证实杨超已退伙，一审不采信上诉人的辩解理由正确。不同意上诉人的上诉，认可一审判决，请求驳回上诉维持原判。 张景昱、姜朦辩称，从2017年1月起根据上诉人的请求，我们将十个月的合伙营业额陆续转给上诉人共计93495元。现上诉人在既没有清算，也没有赔偿我们损失的情况下，主张退伙不能成立。我们不同意上诉人的上诉。 薛苏婷向一审法院起诉请求：张景昱、姜朦、杨超共同退还充卡金20000元。 一审法院认定的事实：柏林饮品店登记的经营者为张景昱，成立日期为2016年8月8日，注销时间为2018年12月7日。杨超诉至本院，要求姜朦、张景昱返还投资款329000元。2018年6月18日，本院作出（2018）甘0271民初612号民事判决书，判决驳回杨超的诉讼请求。三人在法定期间内均未提起上诉。薛苏婷提交的充卡协议载明：2018年3月3日在柏林精酿酒吧充值30000元，卡号NO.000487，如酒吧在此期间不再经营，需退还卡余额，按现金20000元比例退还。该协议的右下方落款为：柏林精酿酒吧（加盖柏林饮品店印章）；法人：张景昱；充卡人：薛苏婷。庭审中，张景昱、姜朦、杨超均认可：三人合伙经营柏林饮品店，柏林精酿酒吧实际就是柏林饮品店，只是店面挂的招牌为柏林精酿酒吧，工商部门登记的名称为柏林饮品店，三人合伙时未对利润分配和风险负担进行约定，注销前未进行清算。一审法院认为，张景昱抗辩薛苏婷并未在卡内实际充值，而是欲用红酒以物易物，但其未提交证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采纳。薛苏婷提交的充值卡及充卡协议，能够证实其在柏林饮品店充值20000元及柏林饮品店承诺不再经营后按照20000元比例退还卡内余额的事实。杨超抗辩其在薛苏婷充值前已退伙，但其提交的证据不足以证实其主张，故对其抗辩理由亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因张景昱、姜朦、杨超均未提交证据证实薛苏婷在柏林饮品店消费的数额，而薛苏婷自认其消费不超过1000元，故充值卡的剩余金额按照29000元计算，张景昱、姜朦、杨超应当依约按比例退还薛苏婷充值卡金19333元。综上所述，薛苏婷的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：张景昱、姜朦、杨超于本判决生效后10日内退还薛苏婷充卡金19333元；案件受理费300元，由张景昱、姜朦、杨超负担290元，薛苏婷负担10元；送达开庭传票、诉状等法律文书的邮寄费31元，由杨超负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张对于案涉合伙项目，自己已退伙，故对本案不应承担责任，由于张景昱、姜朦均表示不同意上诉人退伙，且合伙人之间也没有清算行为，在此情况下，上诉人对于自己已退出案涉合伙项目无证据证实，故对其该项主张，本院不予采信。合伙的原则是共同出资、共同经营、利润共享、风险共担，故一审判决各合伙人对合伙产生的债务承担连带责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨超负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月八日 书记员  展之婧
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初532号 原告：瞿秀丹，女，1997年9月20日生，汉族，住所地安徽省。 被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。 法定代表人：熊坤，公司执行董事。 原告瞿秀丹与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告瞿秀丹到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瞿秀丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资3675元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年10月1日入职南京猩际文化发展有限公司，同年10月22日离职，担任水吧吧员一职，双方约定工资为4500元/月，十月份工作22天，工资3675元未发。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告猩际公司未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告瞿秀丹于2019年10月1日入职南京猩际文化发展有限公司，同年10月22日离职，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资共计3675元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。 2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月23日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动仲裁受理确认书在卷予以证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故对原告要求被告支付拖欠工资3675元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瞿秀丹支付3675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  房春娥 二〇二〇年四月二十七日 见习书记员  武珺莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助冻结存款通知书     (2020)陕0902财保67号之二   ：   申请人XX有限公司与被申请人XXX有限公司诉前财产保全一案，被申请人 （账号：XXXXXXXXXXXX）在你行账户的存款30万元，请暂停支付一年（自2020年 月日起至2021年月 日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。   附：(2020)陕0902财保67号民事裁定书           二〇 年 月  日                     陕西省安康市汉滨区人民法院   协助冻结存款通知书   （回执）   (2020)陕0902财保67号       汉滨区人民法院：   你院(2020)陕0902财保67号协助冻结通知书收悉。被申请人陕西新明天房地产开发有限公司在我行账户的存款已冻结        元，未冻结         ，原因                   二〇 年 月  日            1
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1234号申请执行人：云南中巢置业有限公司。住所地：昆明市官渡区邦盛国际商城6栋7单元302室。法定代表人：杨宗禹，总经理。委托诉讼代理人：王嘉雄、段丽云，北京倡衡（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。法定代表人：刘水昆，总经理。委托诉讼代理人：谢志邦，该公司职工。本院在执行云南中巢置业有限公司与云南龙逸房地产开发有限公司商品房委托代理销售一案中，责令被执行人云南龙逸房地产开发有限公司支付销售佣金404442元，并按年利率6﹪支付从2018年5月8日起至实际履行之日止的资金占用费，诉讼费及保全费5259元由被执行人承担，执行费6046元由被执行人承担。在执行过程中，双方协商达成以物抵债协议：1、由被执行人云南龙逸房地产开发有限公司清偿申请人云南中巢置业有限公司佣金404442元及资金占用费23502元（自2018年5月8日至2020年4月14日按年利率3﹪计算），受理费及保全费5259元，合计433203元。2、由被执行人云南龙逸房地产开发有限公司提供位于罗平县房屋（Ｂ-2001号房屋，面积161.67平方米。）来清偿以上债务，房屋价值为565845元（按每平方米3500元计算），接房费用10927.55元。3、双方债务抵扣后，申请人应支付被执行人价差款143569.55元在房管所报备后于2020年4月15日一次性付清。4、执行费5000元由被执行人云南龙逸房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人云南龙逸房地产开发有限公司位于罗平县房屋（Ｂ-2001号房屋，面积161.67平方米。）作价565845元，接房费用10927.55元，交付申请执行人云南中巢置业有限公司抵偿所欠申请人销售佣金404442元及资金占用费23502元，诉讼费及保全费5259元。申请人应补给被执行人差额款143569.55元，于2020年4月15日一次性付清。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人云南中巢置业有限公司时起转移。二、申请执行人云南中巢置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人云南龙逸房地产开发有限公司配合办理房屋备案登记及不动产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年四月十五日书记员  田忠秋
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异55号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR(1/1)。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：57470411-1。 法定代表人：张仁洪，董事长。 被执行人：福建省沙县华泰人造板有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营工业区。组织机构代码：72793356-5。 法定代表人：潘光辉，总经理。 被执行人：沙县华美防水材料有限公司，住所地：福建省沙县虬江街道琅口李子窠。组织机构代码：15594606-0。 法定代表人：杨伟华,董事长。 被执行人：金巧红，女，汉族，1970年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：唐明，男，汉族，1971年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘光辉，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省沙县。 被执行人：苏文德，男，汉族，1970年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨伟华，男，汉族，1967年7月15日出生，住福建省沙县。 被执行人：孟盛煌，男，汉族，1969年2月5日出生，住福建省沙县。 被执行人：涂小明，男，汉族，1974年10月1日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县环磊贸易有限公司、福建省沙县华泰人造板有限公司、沙县华美防水材料有限公司、金巧红、唐明、潘光辉、苏文德、杨伟华、孟盛煌、涂小明合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县环磊贸易有限公司、福建省沙县华泰人造板有限公司、沙县华美防水材料有限公司、金巧红、唐明、潘光辉、苏文德、杨伟华、孟盛煌、涂小明合同纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2015）三民初字第217号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司、沙县华美防水材料有限公司达成和解协议，本院于2017年1月5日裁定终结本次执行程序。 2015年6月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）签订合同编号为201506ZQZRXY-XSX-SM-HJ-XY-2015-06-0053的《债权转让协议》，将案涉债权转让给上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙），并于2017年5月25日在《海峡消费报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2018年6月20日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订合同编号为信闽-A-2018-51-91号《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2018年6月30日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订合同编号为信闽-B-2019-33号《债权转让合同》，将案涉债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并于2019年11月13日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。兴业银行股份有限公司沙县支行出具了《转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，兴业银行股份有限公司三明分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）、上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，宁波金融资产管理股份有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2015）三民初字第217号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执329号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：赵勇，男。 被执行人：贡海燕，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新东街1号。 法定代表人：任玉萍。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贡海燕在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡海燕在中国建设银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张秀玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终463号上诉人（原审被告）：刘绍华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春雷，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：肖长松，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。上诉人刘绍华因与被上诉人肖长松不动产登记纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘绍华的委托诉讼代理人冉缤、冯春雷，被上诉人肖长松及其委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍华上诉请求：1、请求撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9662号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院依据的（2018）渝0109民初10559号民事判决不正确，（2018）渝0109民初10559号民事判决中确认的“代书遗嘱”真实性存在异议，原审法院对于“代书遗嘱”鉴定程序也存在错误。一审法院做出判决依据存在诸多疑点，请求二审法院依法改判。肖长松辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖长松向一审法院起诉请求：1、判令被告配合原告办理位于北碚区房屋（建筑面积55.16平方米、套内面积45.11平方米）50%的房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日，原告向我院提起诉讼，要求判令由原告继承位于北碚区房屋属于肖敏的所有权。2019年3月5日，我院作出（2018）渝0109民初10559号民事判决书，其中事实查明部分载明：“被告刘绍华与被继承人肖敏于1994年3月15日再婚，婚后未育子女。原告肖长松系肖敏的父亲；刘鑫涛（曾用名刘璐）系刘绍华与前妻的女儿。1998年4月30日，刘绍华与天府矿务局签订《重庆市公有住房出售（购买）合同书》，购买了涉案房屋，随后取得了该房产权；2011年9月13日，刘绍华与肖敏向重庆市北碚土地房屋权属登记中心以“婚姻存续期间变更权利人”为由申请，要求变更登记该房屋的所有权人。2011年9月14日，该房屋的所有权人变更登记为“刘绍华、肖敏”。肖敏于2018年8月28日因病死亡，其生前于2018年8月12日住院期间留有“代书遗嘱”一份，主要内容记载为：“……我的房产，我指定由我的父亲肖长松壹人继承，其他继承人不继承，并不得争执……”（2018）渝0109民初10559号民事判决书判决：确认北碚区房屋的产权转移登记为刘绍华、肖长松共同共有，二人各占50%的份额。该判决书已于2019年4月1日生效。2019年10月25日，被告刘绍华向一审法院申请就(2018)渝0109民初10559号案件进行再审。2019年12月2日，一审法院作出（2019）渝0109民申32号民事裁定书，裁定驳回刘绍华的再审申请。一审法院认为，（2018）渝0109民初10559号民事判决书已经生效并发生法律效力。被告刘绍华向我院提出的再审申请也未获支持。因此，根据（2018）渝0109民初10559号民事判决书的判决内容，位于北碚区房屋的产权应当转移登记为本案原告肖长松、被告刘绍华共同共有，且二人各占50%的份额。现原告依据已经生效的法律文书，诉称要求被告刘绍华配合其办理位于北碚区房屋的50%的产权转移登记至原告名下的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘绍华于本判决生效之日起3日内配合原告肖长松将位于北碚区房屋的50%的产权转移登记至原告肖长松名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍华负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，（2018）渝0109民初10559号民事判决书系生效判决，上诉人对该判决提出的再审申请已经被法院裁定驳回，故被上诉人在本案中诉请上诉人依照该生效判决配合办理产权转移登记符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘绍华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘绍华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年四月十三日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保42号 申请人：苗某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：187XXXXXXXX。 被申请人：杨某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：182XXXXXXXX。 被申请人：徐某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：180XXXXXXXX。 申请人苗某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下车牌为×××的吉利帝豪GL牌小轿车一辆予以查封，保全价值xxxx元。申请人苗某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人苗某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某名下车牌为×××的吉利帝豪GL牌小轿车一辆，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人苗某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓琴
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初75号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人唐彬，绰号“唐三”，男，1975年7月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因吸食毒品，于2019年12月25日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人唐彬犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为唐彬提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日14时许，吸毒人员姜某电话联系被告人唐彬购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒），后唐彬在重庆市荣昌区学院路荣昌火车站围墙外马路边将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给姜某，并通过微信收取200元毒资。 2019年12月22日20时许，姜某再次电话联系被告人唐彬购买300元毒品甲基苯丙胺，后唐彬在重庆市荣昌区学院路荣昌火车站围墙外马路边将1小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给姜某，并通过微信收取300元毒资。 2019年12月24日，被告人唐彬因吸毒被民警抓获并被行政拘留。唐彬在行政拘留期间，主动向侦查机关供述尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人唐彬的行为已构成贩卖毒品罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 被告人唐彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 对被告人唐彬贩毒所得毒资500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二十日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执203号申请执行人：熊勇，男，汉族，1972年08月05日出生，住重庆市忠县。申请执行人：刘晓于，女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：泸州市花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105042047383063。本院在执行刘晓于,熊勇与泸州市花园房地产开发有限公司其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初2573号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人协助办理房屋过户和支付违约金10000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人名下的土地及房产，其他财产未能查询到。本院依法向相关行政部门送达协助办理房屋过户法律文书，申请执行人可自行办理房屋产权证。同时，本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为10000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林审 判 员  阎海波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李中山法官助理  贾小城
云南省曲靖市师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执324号之一申请人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。被执行人：李红仙，女性，1981年07月24日生，住所地：师宗县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李红仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红仙在财付通支付科技有限公司085e9858ea69efeaa752d66cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币658.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎书金二〇二〇年四月二十九日书记员  殷坤伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2327号之二原告：中山市经纬成电子有限公司，住所地广东省中山市********（振联路3号厂房（2）三楼）。法定代表人：唐智勇，职务总经理。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。被告：泉州市宏泰科技电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区*******。法定代表人：黄某1。原告中山市经纬成电子有限公司与被告泉州市宏泰科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中山市经纬成电子有限公司2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市经纬成电子有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费551元，合计1114元，由原告中山市经纬成电子有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员 廖 雪二〇二〇年四月二十日书记员 郭君意周淑琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异184号异议人（案外人）：盐城伟智机械有限公司，统一社会信用代码91320902555887733N，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：何伟，该公司总经理。申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码913201004260904296，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：蒋海，该公司董事长。被执行人：盐城奥马电器有限公司，组织机构代码73829262-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区（北闸村七组境内）。法定代表人：王清，该公司董事长。被执行人：王清，男，1988年5月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王竹林，男，1963年11月2日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人南京紫金资产管理有限公司与被执行人盐城奥马电器有限公司、王清、王竹林金融借款合同纠纷一案中，异议人盐城伟智机械有限公司（下称伟智机械公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院受理的原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商银行盐海支行）与被告盐城奥马电器有限公司（下称奥马电器公司）、王清、王竹林金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0902民初1042号民事判决：一、被告盐城奥马电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行借款本金1199.3355万元，截止2017年2月13日的利息49.6671万元，并承担自2017年2月14日起至实际给付之日止按借款合同约定的方式和标准计算的利息。二、被告王清、王竹林对被告盐城奥马电器有限公司履行上述第一项债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盐城奥马电器有限公司追偿。三、被告盐城奥马电器有限公司若不能按期履行上述债务，则原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行对其所有的位于盐城市××××房屋及土地使用权（他项权证号为2014第6××××1）拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96740元，减半收取48370元，财产保全申请费5000元，合计53370元，由被告盐城奥马电器有限公司负担。2017年4月22日，本院根据射阳农商银行盐海支行的申请，作出（2017）苏0902民初1042号民事裁定：冻结被保全人盐城奥马电器有限公司银行存款1400万元或查封、扣押等额财产。于2017年5月19日查封了奥马电器公司所有的位于盐城市××××房产及位于××南侧、××东侧的国有土地使用权。根据射阳农商银行盐海支行的申请，本院予以立案执行，案号为（2017）苏0902执2104号。本院作出（2017）苏0902执2104号执行裁定：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入12513396.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年9月14日，本院作出（2019）苏0902执恢240号执行裁定：拍卖被执行人盐城奥马电器有限公司所有的位于盐城市××××号的工业用地使用权、地上建筑物及附属设施。并张贴（2019）苏0902执恢240号公告，责令被执行人盐城奥马电器有限公司及相关案外人自本公告发出之日起三十日内腾空并迁出上述房地产。到期仍不迁出的，本院将对该处房地产实施停水、停电措施，并强制将相关人员、财物迁出房屋。在执行过程中，射阳农商银行盐海支行将本案享有的债权全部转让给南京紫金资产管理有限公司。2019年8月1日，本院根据南京紫金资产管理有限公司的变更执行主体申请，作出（2019）苏0902执恢240号执行裁定：变更南京紫金资产管理有限公司为本案的申请执行人。伟智机械公司提出异议称，贵院查封并拍卖的盐城市××××号房产及土地使用权，奥马电器公司于2016年7月26日与异议人签订租房协议，租赁期限为10年，自2016年8月6日至2026年8月6日止。异议人已经一次性支付了租金。异议人是合法承租人，继续执行侵害了异议人的合法权益。请求中止对该财产的执行。在本案审查过程中，异议人伟智机械公司向本院提交了盐城奥马电器有限公司（甲方）与盐城伟智机械有限公司（乙方）于2016年7月26日签订的租房协议一份，约定（摘要）：一、甲方将其合法拥有的盐城市××××（北闸七组境内）盐城奥马电器有限公司内的2#车间750平方出租给乙方使用。甲方以86元/平方的价格出租，租赁期限自2016年8月6日至2026年8月6日止。……三、该房屋每年租金人民币陆万伍仟元整（小写：65000.00元）。另查明，盐城市××××房产及位于××南侧、××东侧的国有土地使用权于2014年5月14日抵押登记给射阳农商银行盐海支行。盐城市××××房产于2015年6月15日抵押登记给射阳农商银行盐海支行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人伟智机械公司依据2016年7月26日与奥马电器公司签订的房屋租赁合同向本院主张租赁权，但根据查明的事实来看，该房屋租赁合同中约定的厂房及土地使用权均为2014年5月14日抵押给射阳农商银行盐海支行，故伟智机械公司与奥马电器公司在案涉房屋及土地使用权被抵押之后签订房屋租赁协议，并不能对抗已登记的抵押权。抵押权人射阳农商银行盐海支行作为申请执行人，可要求对案涉房地产进行拍卖。故对伟智机械公司要求中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回盐城伟智机械有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  孙 萍人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1780号申请执行人:张剑，男，1981年8月13日生，汉族，住文山市。被执行人：龙严勋，男，1991年7月18日生，壮族，住文山市。本院在执行张剑与龙严勋买卖合同纠纷一案中，关于被执行人龙严勋应承担的赔偿款200000元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人龙严勋发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人龙严勋的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人龙严勋的车辆登记信息，被执行人龙严勋名下的长安车（云Ｈ×××××）已另案查封，但该车无法落实何处，暂不能处置变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人龙严勋的房产登记信息，被执行人龙严勋查无房产登记信息；五、为督促被执行人被执行人龙严勋履行义务，本院依法对被执行人被执行人龙严勋进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人龙严勋无房产登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  岳 彦
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保90号申请人：吉水县顺金食品店，经营者:刘顺金,男，汉族，住址：吉水县。被申请人：吉水县龙飞虾王餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91360822MA37TKG46H。住所地：吉水县城大库巷安置小区24栋第1.2商铺。法人代表人：张莹，职务：执行董事。被申请人：张莹，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：戴辉，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：胡小平，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：朱建兵，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：聂威，女，汉族，住址：吉水县。申请人吉水县顺金食品店与被申请人吉水县龙飞虾王餐饮管理有限公司、张莹、戴辉、胡小平、朱建兵、聂威买卖合同纠纷一案，申请人吉水县顺金食品店向本院申请财产保全，请求对被申请人吉水县龙飞虾王餐饮管理有限公司、张莹、戴辉、胡小平、朱建兵、聂威银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉水县龙飞虾王餐饮管理有限公司、张莹、戴辉、胡小平、朱建兵、聂威银行存款人民币30000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2866号上诉人（原审原告、案外人）：屈燕月，女，汉族，1981年1月17日出生，洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙宝云，女，汉族，1960年8月3日出生，住洛阳市涧西区。原审第三人（被执行人）：王焕玲，女，汉族，1970年11月26日出生，住洛阳市西工区。上诉人屈燕月因与被上诉人孙宝云，原审第三人王焕玲执行异议之诉纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈燕月于2020年3月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈燕月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月二十四日书记员  秦亚蕊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执417号被执行人金刚罚金一案，经执行，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  刘有林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1031号上诉人（一审原告）:夏光星，男，1985年1月5日出生，汉族，住。上诉人（一审原告）:黄晓会，女，1984年11月23日出生，汉族，住。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。上诉人夏光星、黄晓会因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。夏光星、黄晓会上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初7113号民事判决，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。夏光星、黄晓会向一审法院起诉请求：判令被告退还原告向其交纳的天然气开户费2200.00元、供电开户费509.00元、门牌××元、测绘费156元共计2875元及利息1518元，合计4393元。一审法院认定事实：2009年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居第Ｂ1幢1单元10层1002号房屋。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2011年5月1日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费509元、门牌××元、测绘费156元，合计2875元。原告认为权益受损，遂提起诉讼要求退还2875元，并承担利息1518元。另查明，2009年7月6日，被告向贵州省凯里经济开发区（东区）管理委员会缴纳城市配套费1149558.00元；2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》、《凯里市城市管道燃气安装补充协议》；2009年12月23日，被告与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南州分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》；2010年10月29日，向凯里供电局支付991户一户一表费504419.00元；2011年1月27日，向贵州建工集团第七建中工程公司支付凯里鑫鼎国际名居Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ5水电安装工程款4436940.00元；2011年2月12日向广电公司支付小区数字用户新装费209350.00元。一审法院认为，一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等配套设施属于基础设施，涉案合同将电、闭路电视作为基础设施进行约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时已将燃气安装列为房屋开发建设。因此，供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本将本应包含在房屋价格成本中的供电、闭路电视开户费转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，则被告基于无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未超过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立。因此，被告应退还原告已缴纳的供电开户费。门牌制作费包含在供电开户费中，被告应当一并退还。二、关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题。被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对天然气开户费和测绘费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后，至今已达八年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还天然气开户费和测绘费的主张，不予支持。三、关于原告主张的利息。因被告收取上述费用无合法依据，必然给原告造成经济损失，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏光星、黄晓会交纳的供电开户费、门牌××.00元及以519.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2011年5月1日起八年的利息；二、驳回原告夏光星、黄晓会的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25.00元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天燃气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏光星、黄晓会负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执525号 申请执行人：何炎斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈见提，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：余新彩，男，1960年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人何炎斌与被执行人陈见提、余新彩民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤07民终2944号民事判决书。依该生效文书，被执行人陈见提、余新彩应向申请执行人何炎斌支付案款2900328.67元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法对权属陈见提、余新彩名下不动产予以查封[详见（2017）粤0784民初2004号查封清单]。在执行过程中，本院依法对权属余新彩名下银行账户内存款予以冻结。另案外人广东丰江实业有限公司同意将存放于本院账户内的172393.2元担保款作为本案执行案款划入本案申请执行人何炎斌账户。后在执行过程中，申请执行人何炎斌与被执行人余新彩达成协议，申请执行人向本院申请解除对权属余新彩名下财产的查封并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成协议，申请执行人同意本院终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执525号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 彬
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢98号董雨薇：关于董雨薇申请执行王宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月29日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初805号原告：石庆，男，1991年10月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：喻洁(系石庆之妻），女，1993年7月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉强，男，1994年4月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉洪明（系冉强之叔叔），男，1987年10月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告石庆与被告冉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石庆及委托诉讼代理人喻洁，被告冉强的委托诉讼代理人冉洪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿汽车修理费7100元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年12月20日4时10分许，原告石庆驾驶渝XXXXX号小型汽车，沿酉阳县X875线由麻旺镇往酉阳县城方向行驶，当车辆行驶至液化气站路段时，与被告冉强逆向停放在道路上的号牌为贵xxxxxx的轻型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度受损和原告石庆受伤的交通事故，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中心中队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告在此次交通事故中承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，经过原、被告及被告为其车辆参加保险的保险公司三方协商，被告承诺向原告支付原告方因该事故受损的汽车修理费，且原告方向被告方支付了乙方应在此次事故中承担的责任份额，但被告却不向原告支付汽车修理费，原告多次找被告协商要求其赔偿，被告不予理睬,故诉至人民法院。被告辩称，被告的车停在那里是事实，但是没有逆向停车，原告才是逆向行驶撞到了被告的车，被告是停在哪里，原告报警但是没有出警，出具的交通事故认定书，怀疑当时有无喝酒。当事人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份信息，交通事故认定书，车辆损失的修理费清单及车辆损失的情况确认书，通话记录，微信记录等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月20日4时10分许，原告石庆驾驶渝xxxxxx号小型汽车，沿酉阳县X875线由麻旺镇往酉阳县城方向行驶，当车辆行驶至液化气站路段时，与被告冉强逆向停放在道路上的号牌为贵xxxxxx的轻型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度受损和原告石庆受伤的交通事故，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中心中队作出的《道路交通事故认定书》认定，石庆在此次交通事故中承担主要责任，冉强承担次要责任。2020年3月10日，经中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司确认因该事故石庆受损的汽车扣残值后定损金额为18411.6元，施救费600元。事故发生后，交强险赔偿2000元。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为5100元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告冉强驾驶的机动车的行为违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出石庆在此次交通事故中承担主要责任，冉强承担次要责任的认定；故原告所有的车辆因此受到损坏，被告冉强依法应承担相应赔偿责任,石庆自行承担70%的主要责任，由被告冉强对石庆的车辆所受损失承担30%的次要责任，故原告要求被告赔偿汽车修理费的诉讼请求，本院予以支持，被告冉强应承担（18411.6元＋600元-2000元）×30%=5103.48元，对原告要求被告赔偿汽车修理费5100元，本院予以认可。被告辩称理由因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冉强于本判决生效之日起十日内支付原告石庆汽车修理费5100元；二、驳回原告石庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉强负担并直接向本院交纳；原告预交的案件受理费50元退回原告。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  冉旭灵
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初39号原告：刘松生，1973年11月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区******。委托诉讼代理人谢春松，广东南英律师事务所律师。被告：余建清，1966年6月28日出生，汉族，住址：广东省大埔县******仰青。委托诉讼代理人徐振西，大埔县茶阳镇基层法律服务工作者。本院在审理原告刘松生与被告余建清买卖合同纠纷一案中，原告刘松生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松生自愿向本院提出撤回对被告余建清的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘松生撤回起诉。案件受理费4446元，由原告刘松生负担。审判员  范庆红二〇二〇年四月二十三日书记员  郭斯斯
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢112号 殷雷： 你因犯盗窃罪，被本院以（2017）川0722刑初259号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，在指定期限内你未交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，2020年4月26日，你的母亲何春华代你向本院交纳了罚金10000元，因此（2017）川0722刑初259号刑事判决判处你的罚金型已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵06民初9－1号   原告（申请人）：新疆天力建工集团有限公司，住所地：新疆五家渠22人民南路998号阳光康居小区46栋。   法定代表人：汪延军，公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：葛威，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告（被申请人）：五家渠市雍立房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路851号兴成庄园49栋。   法定代表人：丁罗育，公司执行董事兼总经理。   原告新疆天力建工集团有限公司与被告五家渠市雍立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆天力建工集团有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人五家渠市雍立房地产开发有限公司价值41 907 268.22元的财产予以查封、冻结。并已提供担保。   本院经审查认为：新疆天力建工集团有限公司以五家渠市雍立房地产开发有限公司应支付工程款、承担违约责任、赔偿损失等为由向本院提起诉讼，其申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人五家渠市雍立房地产开发有限公司在金融机构41 907 268.22元的银行存款；如银行存款不足，查封、冻结被申请人五家渠市雍立房地产开发有限公司相应价值的财产；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，应在期限届满前向本院提出申请。   保全申请费5000元，由五家渠市雍立房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二○二○年一月十七日     书记员  杨颜惠
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审117号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF1125643Y。法定代表人：陈耀强。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行其乐府行决〔2018〕133号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员陈梦兰的分配款333406元。经查明，申请执行人于2018年12月6日作出《决定书》，确认陈梦兰具有被执行人农村集体经济组织成员资格，享有贰股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年10月31日，申请执行人向被执行人发出行政处理决定履行催告书，催告被执行人向陈梦兰支付各类分配款共计333406元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇碧湖股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员陈梦兰支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕133号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为333406元。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月二十日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更148号罪犯董兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月21日作出(2015)宁刑初字第91号刑事判决，认定被告人董兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人董兵不服，提出上诉。2016年9月6日，本院作出(2016)苏刑终143号刑事裁定，认定被告人董兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。2016年10月17日，向被告人董兵送达刑事判决书。判决发生法律效力后，交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）72号提请减刑检察意见书，认为罪犯董兵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯董兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽01民终1174号 上诉人（一审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区北李官村。 法定代表人：付淑红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎海，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：王晓军，男，1969年9月2日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：关春洋，辽宁良友律师事务所律师。 上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司因与被上诉人王晓军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 沈阳亿顺通混凝土有限公司上诉称，请求二审人民法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：被上诉人对卸错料的事实是予以承认的。同时被上诉人的工作岗位职责不仅仅是运输义务，对出站及到现场卸料前要核对发货小票的义务是明知的。上诉人在对被上诉人培训的时候也对该工作职责做过培训和强调。因此上诉人是合法与被上诉人解除劳动合同关系，不需要向其支付经济补偿金。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、沈阳亿顺通混凝土有限公司与王晓军于2019年6月17日解除劳动关系； 二、沈阳亿顺通混凝土有限公司于2020年4月10日一次性给付王晓军16000元； 三、双方放弃其他诉讼请求，就劳动争议项下再无其他纠纷。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 一审、二审案件受理费共计20元，由王晓军自愿承担一审诉讼费10元、沈阳亿顺通混凝土有限公司自愿承担二审案件受理费10元。 双方当事人承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字确认后即发生法律效力。 审判长  徐文彬 审判员  马晨光 审判员  丛凤钢 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 娜 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2285号 上诉人（原审被告）：陕西鹏飞汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈朝熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：董西娟，女，该公司员工，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）：四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树文，男，该公司法律顾问，住陕西省渭南市XX城县。上诉人陕西鹏飞汽车销售服务有限公司（以下简称：鹏飞公司）因与被上诉人四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司（以下简称：沙河西安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹏飞公司委托诉讼代理人**、董西娟，被上诉人沙河西安公司委托诉讼代理人王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回沙河西安公司的诉讼请求，判令沙河西安公司开具已付款发票、提供设备检验报告和工程资料原件，并由鹏飞公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：沙河西安公司出具的消防工程对账单有明细篡改，手改为结算单，该对账单不是双方最终确定金额。其已向沙河西安公司支付46万元工程款，该公司依法应向其开具发票。沙河西安公司辩称，鹏飞公司认为依法应向其开具发票的上诉请求，不属于二审的审理范围，应当驳回。结算单是出自于鹏飞公司，是双方在复印件结算单上重新加盖公章对结算事实的另行确认，双方均表明和认可工程款为58万元，已付工程款46万元，欠付工程款12万元的事实，对双方具有法律效力。双方口头约定涉案工程价款58万元是不含税价款，且自2013年至2016年7笔付款和2017年11月1日双方结算、其发函催款等，鹏飞公司均未提出是含税价款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回鹏飞公司的上诉请求。沙河西安公司向一审法院起诉请求：鹏飞公司向其支付工程款12万元，并支付利息（以12万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年11月1日至实际给付之日止）。一审法院认定事实：沙河西安公司、鹏飞公司双方未签订书面合同。沙河西安公司的法定代表人陈玲与鹏飞公司的法定代表人陈照熙口头约定沙河西安公司给鹏飞公司做消防工程。2013年11月，沙河西安公司开始施工；2013年12月中旬工程完工。2013年11月4日，鹏飞公司给沙河西安公司付款11万元；同年12月18日，付款10万元；2014年1月20日，付款5万元；同年1月25日，付款5万元；同年10月29日，付款5万元；2015年2月16日，付款5万元；2016年2月7日，付款5万元，上述共计46万元。从沙河西安公司提交的鹏飞4S店消防工程结算单和鹏飞公司庭后提交的鹏飞4S店消防工程对算单看，均盖有两个单位的印章，均显示该消防工程总金额为58万元，合计收工程款46万元，剩余工程款12万元，有鹏飞公司的经办人**、财务牟奇高的签字，并注明对以上付款项相符。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沙河西安公司、鹏飞公司的法定代表人之间通过口头形式订立消防工程施工合同，从双方提交的证据看，双方工程总价是58万元，鹏飞公司已完成施工，沙河西安公司已给付鹏飞公司46万元，鹏飞公司尚欠沙河西安公司工程款12万元，双方之间的合同关系依法成立并有效。故对沙河西安公司要求鹏飞公司支付12万元的诉讼请求予以支持。就沙河西安公司请求利息一节，应从鹏飞公司2017年11月1日给沙河西安公司出具的账单时间起算，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际支付之日止。对鹏飞公司的辩解，不予支持。综上，依据《中国人民共和共合同法》第十条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：鹏飞公司于本判决生效后十日内支付原告沙河西安公司工程款12万元及利息（以12万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，自2017年11月1日开始起算，至实际支付之日止）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，沙河西安公司已预交，由鹏飞公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是原判认定工程款的数额是否正确。沙河西安公司提交的鹏飞4S店消防工程结账单是在鹏飞公司提交的鹏飞4S店消防工程对账单复印件的基础上，重新加盖沙河西安公司、鹏飞公司的公章予以确认，该单明确载明剩余工程款为12万元，在鹏飞公司没有相反证据证明的情况下，应认定该单为双方的结算单，鹏飞公司不认可该结算单的上诉请求，本院不予支持。鹏飞公司上诉要求沙河西安公司开具已付款发票、提供设备检验报告和工程资料原件，因以上均属于反诉内容，其在一审时未反诉，本案依法不予涉及。综上所述，鹏飞公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由上诉人陕西鹏飞汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二○年四月三日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8496号 本院作出的（2018）苏1322民初20025号民事判决书确定的债权，已于2020年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4448号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢健雄。 再审申请人卢健雄因工商行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 卢健雄以其受到刑事迫害导致合法财产被侵吞，其具有原告主体资格、起诉未超过法定期限为由，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，卢健雄请求撤销的原广东省工商行政管理局XXXX号《核准变更登记通知书》（以下简称《核准通知书》）作出于2007年2月，卢健雄于2018年11月提起诉讼已经超过最长五年的起诉期限。而且《核准通知书》系对广州市新世纪房地产有限公司法定代表人的变更予以备案，卢健雄既不是该公司的股东，也不是变更前后的法定代表人，故与《核准通知书》无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。一、二审法院对卢健雄的起诉不予立案，并无不当。卢健雄所称其遭到刑事迫害导致资产被侵吞的问题，应当通过刑事诉讼程序予以解决。 综上，卢健雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢健雄的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。