广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2883号原告：罗敏霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。被告：刘始铄，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告罗敏霞诉被告刘始铄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告罗敏霞及其委托诉讼代理人陈广康到庭参加了诉讼，被告刘始铄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗敏霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款人民币150000元；2、请求判令被告向原告支付占用欠款的利息（以15万元为基础按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止）；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币15000元；4、请求判令被告向原告支付因违约给原告造成的律师费损失人民币27750元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告罗敏霞在2013年12月在农商银行取现人民币102277元，然后借给被告刘始铄人民币100000元。之后大概在2014年初，借给被告六万多元；后来被告偿还了一万多元。两次借款，被告还欠原告150000元。在多次催告被告还钱，被告也没能还上钱。在2016年3月左右，原告要求被告重新写了份借条（见我方证据一），同时被告将自己这个时间段办的临时身份证复印件交给原告。截止起诉前，原告均有通过电话等方式催告被告还款，但被告均不予理睬。为维护自身的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告刘始铄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗敏霞围绕诉讼请求依法提交了借条、原告取款之账户及取款记录、原告取款之银行业务凭证、原告与被告之间的电话录音（光盘）、原告与被告的电话录音文字翻译、律师代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据。本院依法对罗敏霞提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：罗敏霞提交《借条》一份，该借条主要约定：本人（借款人）刘始铄今借到（出借人）罗敏霞壹拾伍万元整，借款期限自2016年3月1日至2018年3月1日，共24个月，不计利率。全部借款采取分批方式偿还，第一批借款于2016年12月5日前还伍万人民币50000元整，第二批借款于2017年12月5日前还伍万人民币50000元0整，第三批借款于2018年12月5日前还伍万人民币50000元整，全部借款于2018年12月5日前全部还清，一共拾伍万人民币150000元整。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。罗敏霞在庭审中陈述该借条是刘始铄于2016年3月份左右向其补签的，具体签订时间记不清楚，并陈述该借条中约定的第三批借款实际是不存在的，其只是给被告设置三批还款时间，该第三批借款实际上是罗敏霞给刘始铄设置的最后一期还款的约定。罗敏霞还提交其取款的账户、取款记录、以及取款的银行业务凭证，经核对，罗敏霞于2013年12月7日从其广州农村商业银行00×××61账户取款102277.50元。庭审中，罗敏霞陈述其先后两次给刘始铄提供借款，罗敏霞称两次借款的具体时间已记不清楚，其第一次于2013年12月在银行提取现金后在刘始铄的车上直接支付给被告刘始铄100000元，第二次于2014年年初在其自家经营的美容理发店的门面房中交付给刘始铄60000多元，上述两次借款罗敏霞均是以现金方式向刘始铄支付。另，罗敏霞提交其与刘始铄的电话录音光盘及对应的翻译稿，以证明罗敏霞催告刘始铄还款，及刘始铄确认整个借款过程，罗敏霞陈述该电话录音内容发生的时间是2017年7月4日。经核对，罗敏霞在通话过程中问刘始铄“……这个时候，你记得我什么时候在哪里给你钱的”，刘始铄答称一次“……九万九，就当十万啦……”，是在“新华农商行，商业大道那间”交付借款，另一次是在“锤骨房”那里交付六万多元，同时刘始铄在通话中称其后来向罗敏霞偿还一万多，还有五万元未偿还。罗敏霞另提交律师代理合同、律师费发票、律师费收费标准一组，以证明原告因起诉产生律师费27750元，罗敏霞在庭审中陈述依据《借条》的最后一段约定，如果原告需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。罗敏霞陈述，其合计向刘始铄出借16万多元，刘始铄曾向其偿还过1万多元的借款，截止至今刘始铄尚欠其借款15万元借款本金未偿还。本院认为：被告刘始铄经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告罗敏霞所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的证据予以采信。罗敏霞提交的借条表明其与刘始铄存在民间借贷关系，且刘始铄承诺分期还款，结合罗敏霞提交的取款账户信息、取款记录、取款的银行业务凭证，以及罗敏霞与刘始铄的电话录音光盘及对应的翻译稿等证据，罗敏霞与刘始铄的电话录音中显示罗敏霞两次向刘始铄提供借款，且刘始铄在通话过程中确认其收到该两笔借款，并已向罗敏霞偿还部分借款本金，故本院对罗敏霞主张的其向刘始铄借款，刘始铄尚欠其借款总金额150000元的事实予以确认。罗敏霞提交的借条、取款账户信息、取款记录、取款的银行业务凭证，以及其与刘始铄的电话录音光盘及对应的翻译稿表明其已履行借款义务，是否已履行还款义务应由刘始铄承担举证责任，现刘始铄放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中承诺的还款期限均已到期，故本院对原告罗敏霞要求被告刘始铄偿还借款本金150000元的请求予以支持。关于罗敏霞要求刘始铄支付以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止的占用欠款的利息诉讼请求。罗敏霞与刘始铄于2016年3月份左右补签的借条中约定的最后一期还款时间为2018年12月5日前，罗敏霞于2020年1月16日向本院起诉时，本案的借款已全部逾期。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故根据上述法律规定，对罗敏霞主张的要求刘始铄支付从起诉之日起计算至还清之日止期间占用欠款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据中国人民银行2015年第15号公告，故对原告主张的利息，被告应支付以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至款项付清之日止的利息。关于违约金和律师费的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。罗敏霞与刘始铄签订的《借条》中约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，且出借人罗敏霞需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。依据上述法律规定，对罗敏霞主张的要求刘始铄向其支付违约金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求刘始铄向其支付因违约造成的律师费损失人民币27750元的诉讼请求，结合罗敏霞提交的律师代理合同、金额为2000元的律师费发票、律师费收费标准，本院酌情支持其律师费损失人民币2000元，对罗敏霞其余诉讼请求，本院不予支持。综上，被告刘始铄未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘始铄向原告罗敏霞于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款本金150000元；二、被告刘始铄向原告罗敏霞支付上述款项时一并支付利息（利息以150000元为计算基数，从其起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计付至款项付清之日止的利息）；三、被告刘始铄于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗敏霞支付违约金15000元；四、被告刘始铄于本判决发生法律效力之日起10日向原告罗敏霞内支付律师费2000元。五、驳回原告罗敏霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告罗敏霞负担290.92元，由被告刘始铄负担1787.08元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年四月十六日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。