wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初55号 原告孙伟康，男，1974年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人章剑勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 出庭行政机关负责人马海明，分管负责人。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 第三人绍兴市柯桥区齐贤街道办事处。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道大越北路1997号。 法定代表人胡伟炎，主任。 出庭行政机关负责人盛建方，分管负责人。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 第三人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯北工业区。 法定代表人蒋伏凉，董事长。 第三人孙伟祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告孙伟康诉被告绍兴市柯桥区人民政府行政协议一案中，原告孙伟康向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙伟康申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙伟康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟康负担。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  杨丽君 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王雪莹
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执159号之一申请执行人：王宝红，男，1972年7月出生，住甘肃省康县。被执行人：赵张云，男，1988年2月出生，住甘肃省康县。申请执行人王宝红与被执行人赵张云借款合同纠纷一案，因被执行人赵张云未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初810号民事判决书确定的义务，经申请执行人王宝红申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为85000元，并承担案件受理费3300元，执行费1175元，共计89475元。本案执行过程中，经查，被执行人赵张云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3254.57元，因被执行人赵张云至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵张云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币89475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年四月十三日书记员  万起岳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初499号原告：梅州正喜物业管理有限公司，住所地梅州市*************。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：张彬权，男，汉族，1984年5月15日出生，住址广东省梅州市梅县********队，现住广东省梅州市梅县*****************，公民身份号码441************557。原告梅州正喜物业管理有限公司与被告张彬权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梅州正喜物业管理有限公司于2020年4月13日以被告张彬权在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张彬权在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州正喜物业管理有限公司撤回对被告张彬权的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告梅州正喜物业管理有限公司负担。审判员  余金辉二〇二〇年四月十三日书记员  杨 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5095号原告：李某，男，汉族，1960年10月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：曲某某，女，汉族，1967年2月26日生，住重庆市九龙坡区。原告李某与被告曲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年四月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执358号申请执行人：王晖，女，1970年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街。被执行人：刘辉，男，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省灌南县张店镇。本院在执行申请执行人王晖与被执行人刘辉合同纠纷执行一案过程中，现由于生效执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执358号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 马乾诚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5325号 申请执行人：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店。 被执行人：包额尔敦吉如和，男，42岁，蒙古族。 本院执行通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请包额尔敦吉如和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6742号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月5日,2019年12月3日,2020年3月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5325号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 伊拉塔布和
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12022号之三 申请执行人:陈某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更607号 罪犯卢广川，男，1994年4月24日出生于四川省达州市达县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卢广川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年11月1日作出(2017)渝0105刑初913号刑事判决，认定卢广川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失119.85万元。刑期自2017年10月31日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卢广川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢广川减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月31日起至2020年11月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10045号 申请执行人：王鑫，男，汉族，1993年10月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王秉钰，男，汉族，1993年5月7日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 王鑫与王秉钰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2004号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王秉钰赔偿原告王鑫欠款7000元，承担利息700元，合计7700元，于2019年8月1日前付清。案件受理费50元（原告已预交），由被告王秉钰负担15元，被告负担的受理费执结给付原告，本院退还原告35元。由于被执行人王秉钰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鑫向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向被执行人王秉钰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月14日，本院依法向申请执行人王鑫送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月15日、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年4月14日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王秉钰名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王秉钰名下有可供执行的财产，其名下的甘Ｇ×××××号奥迪牌车辆已被他案查封。 4.2019年11月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年4月29日，本院依法将被执行人王秉钰纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额7715元，执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李雅茹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1094号原告：讷河市民乐供热服务站，住所地讷河市拉哈镇城建综合楼，统一社会信用代码：91230281L249。经营者：鞠志强，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市通南镇中心学校，住所地黑龙江省讷河市通南镇镇直。法定代表人：张庆权，该学校校长。被告：陈影，女，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市民乐供热服务站与被告陈影、赵洪才、讷河市通南镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，原告讷河市民乐供热服务站于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市民乐供热服务站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市民乐供热服务站撤回起诉。案件受理费2525.00元，由原告自愿负担。审判员  郭海波二〇二〇年四月二十八日书记员  王立强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执632号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：刘洪宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尧仕翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明慧，女，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：唐宏春，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨明慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明慧在中国工商银行账户内存款人民币334391.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执349号 申请执行人：王某。 被执行人：杨某。 申请执行人王某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，被执行人杨某应缴纳案款1585元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人杨某自动履行案款1585元。现通知（2020）青2523执349号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初61号 原告：恩开那生，男，蒙古族，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：阿富仁，男，蒙古族，1988年4月21日出生，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。 原告恩开那生与被告阿富仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告恩开那生以双方达成和解协议为由于2020年4月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告恩开那生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恩开那生撤诉。 案件受理费减半收取8250元，由原告恩开那生负担。 审 判 员 刘佳富 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王海梅 书 记 员 朱育鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初959号 原告许义虎，男，回族，1997年10月7日生，住贵州省威宁县。 被告姜雪，男，汉族，住贵州省威宁县。 被告周丽，女，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告许义虎诉被告姜雪、周丽民间借贷纠纷一案中，原告许义虎以双方已协商和解为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许义虎撤回起诉。 案件受理费170元由原告许义虎承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孔维全
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执57号刑事审判庭：王乃胜罚金执行一案，申请执行标的共计3,000元。经本院立案执行，现已执行到位3,000元。至此，你庭移送执行的（2018）吉0602刑初1号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1122号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：胡晓娜，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告胡晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费8700元；2.判令被告按日1‰利率支付2015年2月16日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1336号之六申请执行人：王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王志学于被执行人卢永刚、任淑莲民间借贷纠纷一案，被执行人卢永刚未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢永刚在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1749号申请执行人：王尊，男，1985年5月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼320室，统一社会信用代码91320583331285901W。法定代表人：费燕，该公司总经理。申请执行人王尊与被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初14490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47508元及相应利息。本院于2020年2月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本院于2019年12月25日裁定受理昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司破产清算一案，案号(2019)苏0583破33号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、(2019)苏0583破33号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明本院已裁定受理昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司破产清算一案。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019）苏0583民初14490号民事判决书主文的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保19号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，统一社会信用代码XXX，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：王XX，经理。被申请人：张XX，公民身份号码XXX，男，汉族，住佳木斯市郊区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司与被申请人张XX保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人张XX名下价值51887.64元的财产。申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人张XX名下价值51887.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年四月二十日书记员  谷飞龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：霍续兵，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍续兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告霍续兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,742.72元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金24,929.55元、利息2,174.23元、费用13,638.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告霍续兵在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月1日。截止至2019年7月30日累计欠款共计40,742.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,742.72元(截止至2019年7月30日的欠款本金24,929.55元、利息2,174.23元、违约金7,218.61元、分期付款费用6,420.33元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍续兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,929.55元；二、被告霍续兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.57元，减半收取计409.28元，由被告霍续兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5680号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：曾秀查，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告曾秀查租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取260.49元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘冬花
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初87号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈章福，男，1983年7月25日生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍地址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区小花园出租房。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。                  指定辩护人              梁琳，云南**律师事务所律师                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕83号                                                指控事实              2019年11月16日凌晨4时许，在临沧市临翔区南天路“恋在沧江”KTV门前道路路边，被告人陈章福饮酒后驾驶云SFT 688号小型普通货车，在起步时撞到停在其前面的云S83692号轿车，造成两辆车局部受损的道路交通事故。经对陈章福提取的血样进行检验，血液中乙醇含量为143.84ml/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人陈章福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人陈章福具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从宽处理并适用缓刑。                                          判决理由              公诉机关指控被告人陈章福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人陈章福具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人陈章福归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人陈章福自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人陈章福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 四 月二十四日            书  记  员    纪  德  香
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执52号 申请执行人瓮安县精诚钢结构有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区（瓮安县华健香厂内），统一社会信用代码915227253373999939。 法定代表人李运帅，系公司董事长。 被执行人龚福建，男，1987年7月1日生，土家族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县精诚钢结构有限公司申请执行龚福建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3571号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告龚福建于本判决生效后五日内支付原告瓮安县精诚钢结构有限公司购货款五千八百四十九元。案件受理费减半收取人民币25元，原告瓮安县精诚钢结构有限公司已预交，由被告龚福建负担，连同上述款项一并支付给原告”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；三、经过线下对被执行人住所地、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人龚福建现有财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3571号民事判决书的本次执行程序。 被执行人龚福建负有继续向申请执行人瓮安县精诚钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人龚福建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾业培
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更147号罪犯季昌雪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)通中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人季昌雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人季昌雪不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出(2012)苏刑一终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对季昌雪的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2015年4月8日，本院作出(2015)苏刑执字第00206号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月24日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季昌雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）70号提请减刑检察意见书，认为罪犯季昌雪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯季昌雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年4月、2015年6月、2016年4月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬10次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季昌雪在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯季昌雪的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1236号之五申请执行人：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处,住辽宁省大连市普兰店区泰山小区4-211号网点1.2层。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处与被执行人大连益广混凝土制造有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5633号，判令被执行人向申请人给付欠款1038318.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连益广混凝土制造有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30111701085215执行员徐涛164680690580二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民特41号 申请人：车万红，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被申请人：何奥林，男，汉族，住四川省大邑县。 代理人：何毅，系被申请人何奥林之父。 申请人车万红申请认定被申请人何奥林限制民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人车万红称，2019年2月13日晚，杨柳驾驶川Ａ×××××号车由大邑县晋原镇北街方向沿南街往大邑大道方向行驶；20时2分许，川Ａ×××××号车与何奥林相撞，造成何奥林受伤。虽经治疗，何奥林生活仍不能自理，无法恢复正常人的基本生活。故申请宣告何奥林为限制民事行为能力人，并指定车万红为何奥林的监护人。 代理人何毅称，同意宣告何奥林为无民事行为能力人，并由申请人作为何奥林的监护人。 经审理查明，车万红系何奥林的母亲，何毅系何奥林的父亲。何奥林因交通事故受伤住院治疗，于2020年4月10日经四川求实司法鉴定所鉴定，何奥林目前为限制民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人何奥林因交通事故受伤，经四川求实司法鉴定所鉴定，目前为限制民事行为能力，该鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。申请人车万红作为被申请人何奥林的母亲，请求宣告被申请人何奥林为限制民事行为能力人，并由其作为被申请人何奥林的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告何奥林为限制民事行为能力人。 二、指定车万红为何奥林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民初57之三号原告：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务服务大厦1-3楼。负责人：潘慧盛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄笑宇、徐勋达，均为广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。诉讼代表人：姚坤，东莞市金铭电子有限公司管理人负责人。被告：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省深圳市福田区，被告：何大兵，男，汉族，1973年4月9日出生，住北京市朝阳区，原告包商银行股份有限公司深圳分行（以下简称包商银行深圳分行）诉被告东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭公司）、刘立荣、何大兵保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告包商银行深圳分行于2019年4月9日，以广东省深圳市中级人民法院已裁定受理深圳富士电贸易有限公司对金铭公司提出的破产清算申请、包商银行深圳分行已就本案债权向金铭公司管理人申报破产债权为由，向本院申请撤回对金铭公司的起诉。本院认为，包商银行深圳分行的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司深圳分行撤回对东莞市金铭电子有限公司的起诉。审判长  秦红梅审判员  潘晓璇审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十日法官助理陈敏书记员朱丽潔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2507号 申请执行人尤某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人黄某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 关于尤某申请执行黄某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人尤某向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄某向申请执行人尤某支付采暖费3354元及滞纳金119元，物业费1296元、违约金1000元、房屋租金2625元、承担案件受理费50元、公告费600元，负担案件执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有存款。 2、通过财产调查，本院另案已冻结被执行人名下×××和×××号车辆的过户登记手续，轮候冻结被执行人名下房产； 3.被执行人名下没有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某其他可供执行的财产，申请执行人尤某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云审判员康建恩审判员朱海磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 （ 王 蕾 书  记  员 王 灵 娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更830号罪犯秦敬国。现在江苏省镇江监狱服刑。2011年11月25日泗洪县人民法院作出（2011）洪刑初字第0373号刑事判决，以罪犯秦敬国犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年12月29日起至2022年12月28日止）。罪犯秦敬国退出的违法所得人民币26万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）宿中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年7月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月28日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦敬国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦敬国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到表扬八次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯秦敬国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到表扬八次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦敬国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯秦敬国对于原审裁判确定的财产性判项已履行。本院认为，罪犯秦敬国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦敬国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初256号 原告：李顺钢，男，汉族，项目经理，住云南省保山市隆阳区，现住云南省沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贺专丙，男，傣族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 原告李顺钢与被告贺专丙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺钢的诉讼代理人金世良到庭参加诉讼。被告贺专丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李顺钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺专丙支付原告李顺钢建设工程款30514.2元;2.本案诉讼费由被告贺专丙承担。事实与理由:2013年11月20日,经过平等协商，原告李顺钢为被告贺专丙建设面积为158.12平方米的房屋,单价为每平方米1200元，被告贺专丙以户主身份与原告签订了一份《合同协议书》。2014年4月15日房屋竣工验收并投入使用，但被告未按合同约定支付建设工程款。2019年12月2日在原告同意减免被告工程款5000元的前提下，被告承诺所欠的建设工程款101714元，在三年内付清，并与被告以户主身份与原告签订一份《农村建房施工费尾款支付协议书》，协议约定2019年12月10日前付清工程款30514.2元，但被告贺专丙未履行支付义务。 被告贺专丙未答辩。 原告李顺钢为证明其诉讼主张，向法庭提供：1.身份证复印件1份，以证明原告具有诉讼主体资格；2.合同协议书复印件1份，以证明原告与被告签订房屋建设合同，建盖的房屋已交付使用,双方存在争议的事实;3.农村建房施工费尾款支付协议书复印件1份，以证明2019年12月2日原告与被告对房屋进行结算,原告同意减免被告工程款5000元,被告尚欠原告工程尾款101714元,被告承诺于2019年12月10日前支付30514.2元,但付款时间已超过约定时间的事实。被告贺专丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权，应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告李顺钢的上述3组证据能够证实待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告李顺钢的诉讼代理人金世良在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2013年11月20日被告（甲方）贺专丙与原告（乙方）李顺钢签订一份《合同协议书》，约定由原告为被告建盖面积为161.4平方米的两层砖混结构房屋一幢。双方约定：工程价款1200元/平方米，合同预算总价款为193680元；工程期限为2013年11月20日开工，至2014年5月20日前竣工；合同价款组成：政府补助50000元，乙方垫资50000元，其余部分由甲方自筹。2014年4月15日，原告李顺钢建盖的房屋经竣工验收并交付被告贺专丙使用。2016年9月30日在被告贺专丙所在莲花塘村委会扶贫挂钩的工作人员及原告与被告共同对原告建盖的房屋价款进行结算，经结算，确定原告所建盖的被告的房屋面积为158.12平方米，单价按合同约定每平方米1200元计算，扣除政府补助款及被告已支付的部分，被告贺专丙尚欠原告李顺钢工程款106714元。2019年12月2日原告李顺钢与被告贺专丙对该款的支付方式进行了约定。原告同意减免被告工程款5000元，剩余工程款101714元，由被告分三期支付，于2019年12月10日前支付30514.2元；2020年12月10日前支付30514.2元；2021年12月10日前支付30514.2元。约定的第一期付款时间过后，被告贺专丙未向原告李顺钢支付工程款，尚欠原告李顺钢到期未支付的工程款30514.2元。 本院认为，原告李顺钢承包建盖被告贺专丙家的房屋，双方形成农村建房施工合同关系。被告贺专丙对因合同产生的债务应当清偿。本案中，被告贺专丙欠原告李顺钢工程款106714元，扣除原告减免被告的工程款5000元，尚欠工程款101714元，双方对该款的支付方式进行了约定，对其中被告贺专丙已超过约定期限未支付的工程款30514.2元，被告贺专丙应向原告李顺钢支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺专丙于本判决生效之日起30日内向原告李顺钢支付房屋建设工程款30514.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告贺专丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  王家萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈娟红
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执138号之一 申请执行人：郭春红，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：林金华，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张春娥，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人郭春红与被执行人林金华、张春娥民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2014）杭民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告林金华、张春娥应在本判决生效后十五日内归还原告郭春红借款本金人民币450000元，并支付该款从2013年1月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息（履行时应扣除被告林金华、张春娥已支付利息57212元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭春红于2020年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为450000元及相应利息；本院于2020年1月10日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林金华名下有银行存款2005.09元，被执行人张春娥名下有银行存款10323.01元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人名下银行存款共计12328.1元，本院已依法冻结、扣划，扣除本案案件受理费4707元及执行费6650元后，剩余的971.1元已经发放给申请执行人郭春红，本案尚余借款本金449028.9元及相应利息未执行到位。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林金华、张春娥列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初101号 原告：尹广金，男，1977年4月19日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：夏广惠，女，1974年7月20日出生，汉族，住山东省东平县。 共同委托诉讼代理人：汪均耀，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系艳青不动产员工。 被告：鲁晓平，女，1963年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：贾军，男，1958年2月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 共同委托诉讼代理人：钟敏，广西全德律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：因原告尹广金、夏广惠与被告鲁晓平、贾军经协商已达成和解协议，现申请撤回对本案被告鲁晓平、贾军的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费13888元，减半收取6944元,由原告尹广金、夏广惠负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  谢 芸
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初555号原告：牟应刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告牟应刚与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟应刚的委托诉讼代理人王忠汉及被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟应刚向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告自愿将本人所持股权作价2000元转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款2000元。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。在上述判决生效后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项2000元；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告牟应刚系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1033号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永民，男，1973年1月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：王信战，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑞婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。再审申请人徐永民因与被申请人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽中心支公司）、周瑞婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。天安财险菏泽中心支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，2018年5月25日17时，伊初存驾驶鲁Ｒ×××××—鲁HG17挂的重型货车与周瑞婷骑电动自行车发生碰撞，至周瑞婷受伤。事故发生后，徐永民（实际车辆所有人）及其雇佣的驾驶员伊初存没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定保护好现场，没有按照该规定向公安机关交通管理部门报案，也没有及时通知天安财险菏泽中心支公司，而且其第一次拨打天安财险报案电话后，紧接着第二次拨打天安财险报案电话称双方已经和解，不再要求天安财险菏泽中心支公司理赔，并请求保险公司销案，致使交通事故发生的原因、双方责任划分无法确定。关于徐永民再审主张的济宁市公安局兖州分局交通警察大队第370882420180000839号道路交通事故认定书（简易程序），虽然认定伊初存承担事故的全部责任，周瑞婷无责任。但是该认定是在询问当事人以及双方达成道路交通事故赔偿协议书一致同意认定伊初存承担事故全部责任的基础上作出的，且经过二审法院查阅济宁市公安局兖州分局交通警察大队卷宗，没有现场照片或者视频、勘验图等予以佐证。因此，原审法院认为该道路交通事故认定书不能单独作为认定案件事实的依据，并无不当之处。徐永民自认其雇佣的驾驶员伊初存承担事故的全部责任，因此原审法院判决徐永民再赔偿周瑞婷因本次交通事故遭受的损失72489.74元，认定事实和适用法律亦无不当。综上，徐永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐永民的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月十四日法官助理刘娟书记员于卉
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初174号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人朱日玖，男，1974年8月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县南山镇朱宅寮村133号。曾因犯抢夺罪于2003年7月24日被徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2006年5月14日；曾因犯盗窃罪于2008年11月13日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年2月6日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2014年9月11日；曾因犯贩卖毒品罪2015年3月26日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年10月10日；曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年10月27日；曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月16日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年5月19日。因本案于2019年12月27日被抓获并羁押，同日被行政拘留十五日，于2020年1月6日被强制隔离戒毒二年，2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人朱日玖犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人朱日玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日15时许，民警在广东省徐闻县徐城街道迈陈路铁路桥路段处抓获被告人朱日玖，从其身上搜获疑似毒品海洛因4小包。于2019年12月23日15时许，在广东省湛江市徐闻县徐城街道农贸市场内西门附近，被告人朱日玖贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员林堪理，收取100元人民币。经司法鉴定，从朱日玖身上搜获的4小包疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱日玖贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱日玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，而在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人朱日玖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人朱日玖有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法经历查询说明，被告人朱日玖的供述和辩解，证人林堪理的证言，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，朱日玖辨认笔录及照片、指认笔录及照片，林堪理辨认笔录及照片、指认笔录及照片，毒品称量笔录及相片，鉴定文书及鉴定结论，现场检测报告书，违法犯罪人员信息表、刑事判决书复印件，人身安全检查笔录，随案移送清单，社会危险性情况证据表，朱日玖党员身份查询及情况说明，朱日玖常住人口信息表、林堪理常住人口信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人朱日玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱日玖无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱日玖因犯贩卖毒品罪分别于2015年、2017年、2018年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且毒品再犯，应当从重处罚。又鉴于被告人朱日玖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的0.31克毒品海洛因属于违禁品、老人手机1部系作案工具，依法均应予以没收。根据被告人朱日玖的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人朱日玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年2月26日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.31克、作案工具老人手机1部，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年四月二十一日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       信息公开                               案号                       (2020)渝0116行初40号                               立案时间                       2020年3月11日                       适用程序                       简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                                   原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，统一社会信用代码91500116MA5YY4PP75。             法定代表人杨祖虎，单位董事长。             委托代理人郭福兰，单位总经理。             委托代理人邱芳元，单位副总经理。                               被             告                                   被告重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道616号交通大厦，统一社会信用代码11500381009320393R。             法定代表人朱文良，局长。             行政机关出庭负责人邱伟，副局长。             委托代理人杨昌红，单位法制科科长。             委托代理人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。                                           原告             诉称                       诉讼请求：判决被告不回复原告提交的政府信息公开申请的行政行为违法，并判决被告依法回复原告提交的政府信息公开申请。             事实理由：2019年9月11日，原告向被告邮寄递交《政府信息公开申请书》，请求被告公开重庆市江津区交通局津交[2008]13号文件。被告不履行职责，超过法定期限没有回复。                               被告             辩称                       被告在收到法院送达的行政起诉状及开庭传票后才知晓原告通过挂号信的方式向被告寄送了政府信息公开申请书。被告对原告的信息公开申请在开庭前已进行了答复。请求驳回原告的诉讼请求。                               法院             认定             事实                       原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司（以下简称帅民公司）于2019年9月11日向被告重庆市江津区交通局（以下简称江津交通局）邮寄《信息公开申请书》，申请公开政府信息：重庆市江津区交通局津交[2008]13号文件。该邮件的收件地址为被告的办公地址江津区鼎山街道616号，收件人为被告的法定代表人，联系电话47521226。经查询，该邮件物流详情为：2019年9月12日，已签收，收发室。庭审中，被告陈述该邮件系保安室签收，保安室不是单位委托收件的地方。             案件审理过程中，被告就案涉信息公开申请向原告予以答复。                               证据             认定                       原告举示的证据：政府信息公开申请书、邮件交寄单、物流详情，证明原告于2019年9月11日向被告提出政府信息公开申请，被告于次日收到。经开庭质证和本院审查，上述证据真实、合法、具有关联性，作为本案的定案证据。                                           裁判             理由                                   《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告于2019年9月11日向江津交通局的住所地邮寄了《政府信息公开申请书》，该邮件查询回单显示已于2019年9月12日签收。即使如被告所述该邮件系保安室签收，但是保安室是否负责单位邮件签收及转发，属于被告的内部管理行为，不能否定被告已收到该邮件的后果。因此，被告辩称没有收到原告邮寄的政府信息公开申请，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告收到申请后至原告起诉前未作出回复，已超过法律规定的最长时限。由于被告在诉讼过程中进行了回复，本院判决其履行已无必要，应当确认被告在法定期限内不履行法定职责的行为违法。                               裁判             依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第三项                                           裁判             主文                         裁判             主文                       一、确认被告重庆市江津区交通局未在法定期限内对原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司的信息公开申请回复的行为违法；             二、驳回原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告重庆市江津区交通局负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3832号上诉人（一审原告）：刘善起，男，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市机电设备制造公司，住所地沈阳市和平区南八马路111号楼109号门。法定代表人：牛君,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德宇，辽宁英泰律师事务所实习律师。上诉人刘善起因与被上诉人沈阳市机电设备制造公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17319号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘善起上诉请求：我认为本案属于法院审理范围，并应当判决支持我方全部诉讼请求。沈阳市机电设备制造公司辩称：同意一审裁定。刘善起向一审法院起诉请求：1、请求确认刘善起、沈阳市机电设备制造公司之间的劳动关系；2、请求判决沈阳市机电设备制造公司继续履行2000年12月8日的《安置职工协议书》。一审法院认为：刘善起提供沈阳市工商行政管理局文件沈工商企破字（1990）2号《关于对沈阳市整流电器厂实行“破产与兼并”相结合处理的决定》，内容为沈阳市整流电器厂是沈阳市和平区所属的集体所有制企业，现有在职职工185名，退休职工118名。几年来，企业经营管理不善，负债累累，截止到90年7月末企业资产总额为201万元，负债达292万元，严重资不抵债，达到了沈政发（1987）55号文件规定的破产倒闭界限，企业申请要求实行破产倒闭处理。沈阳市机电厂自愿兼并沈阳市整流电器厂，并经双方职工大会通过，主管部门同意，签订了有关协议。根据改革的精神，经研究决定，对沈阳市整流电器厂实行“破产与兼并”相结合处理。企业的全部资财和在职职工由沈阳市电机厂接收，有关具体事项按照双方签订的协议书执行。其退休职工由市人寿保险公司按照有关规定发放生活救济金，福利待遇与社会居民相同。希望双方按照协议从速交接，有关部门予以协助。兼并企业与原沈阳市整流电器厂全体职工要团结一致，齐心协力，在经济体制改革和经济建设中取得更大的成绩。刘善起又提供《协议书》一份，内容为为充分利用已破产倒闭的沈阳市整流电器厂有效的资产存量，妥善安置职工，深化经济体制改革，经市企业破产处理办公室同意，决定采取破产与兼并相结合的方式，整体出售原市整流电器厂破产财产，妥善安置原企业职工。经反复协商，市整流电器厂破产处理监督管理委员会与沈阳市机电厂达成协议……由此可见，原沈阳市整流电器厂的此次改制，并非企业自主进行而是由政府主导下进行，因改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，因此，应驳回刘善起起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘善起的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院认为，沈阳市工商行政管理局文件沈工商企破字（1990）2号《关于对沈阳市整流电器厂实行“破产与兼并”相结合处理的决定》及相关《协议书》足以证明原沈阳市整流电器厂的改制，并非企业自主进行而是由政府主导下进行，故基于该改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁决并无不当，对于刘善起该项上诉请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，刘善起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇二〇年四月二十一日法官助理刘振书记员康赦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7935号 申请执行人：舒磊，男，汉族，1989年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨虎，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人舒磊与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9252号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人舒磊于2020年4月29日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7935号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘雪超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1469号之七申请执行人：马国军，男，1962年5月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马国军与张玉和借款合同纠纷一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董芝梅，女，1975年5月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:焦涛，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董芝梅、焦涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人董芝梅、焦涛支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月2日、2020年2月18日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人董芝梅、焦涛存款4351.14元、134393.50元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人焦涛名下鲁Ｈ×××××夏利牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年2月18日对被执行人董芝梅、焦涛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人董芝梅、焦涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款138744.64元，未执行到位案款161255.36元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十六日书记员  程旭光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终5250号上诉人（一审原告）：张萍，女，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人（一审被告）：沈阳宝**物工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路76-7号。法定代表人：李东泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁新春、李心平，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张萍因与上诉人沈阳宝**物工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。沈阳宝**物工程有限公司支付欠发工资7419.5元。沈阳宝**物工程有限公司支付双倍工资差额18000元。沈阳宝**物工程有限公司支付加班费9563元。沈阳宝**物工程有限公司支付保险补偿金3377.67元。本案诉讼费用由沈阳宝**物工程有限公司承担。沈阳宝**物工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，本案一审和二审的诉讼费用由张萍承担。经本院组织调解，双方当事人于2020年4月24日自愿达成如下协议，请求人民法院确认;一、沈阳宝**物工程有限公司于2020年5月31日前一次性给付张萍17000元；二、双方放弃其他诉讼请求，就劳动争议项下再无其它纠纷。三、一审诉讼费10元由张萍承担。二审案件受理费共计20元，由张萍、沈阳宝**物工程有限公司各负担10元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十四日法官助理杨多多书记员谢媛本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4679号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄植荣，男，1991年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控黄植荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1761号刑事判决书已发生法律效力。因黄植荣未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4679号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘坤玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢470号之一申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层。被执行人：蔡光民，男,1961年11月20日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人蔡光民、大连天益玻璃制品有限公司、杨笑月、徐程为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3461号，判令被执行人向申请人给付欠款693361.62元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡光民所有的汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。28555951102360执行员王鹏147427664701二〇二〇年四月二十六日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初22号原告：张俭，男，1981年9月20日出生，汉族，现住山西省大同市浑源县。委托诉讼代理人：李娜，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝霞，山西冠言律师事务所律师。被告：范建梅，女，1984年4月6日出生，汉族，现住山西大同市。委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。原告张俭诉被告范建梅返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俭的委托诉讼代理人李娜、郝霞、被告范建梅及委托诉讼代理人肖海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本田雅阁牌轿车(车牌号:×××;价值:134400元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月通过微信聊天,结为好友。2018年10月,被告向原告提出借用涉案车辆(本田雅阁牌轿车,车牌号:×××),原告考虑到自己常年在外跑车,轿车闲置,就同意借给被告,并于2018年11月中旬将涉案车辆在大同市云洲西城小区门口交付给被告。2019年8中旬,被告主动提出,愿意出借13000元,帮助原告将剩余车贷全部还清;并提出帮助原告去车贷公司将涉案车辆的手续取回来,原告因常年在外跑车,便听从被告的建议,将身份证给被告,让其帮取涉案车辆的全部手续。后原告多次向被告提出归还涉案车辆的手续,被告一再推脱。2019年10上旬,原告出车回来,给被告打电话、发短信、发微信时得知,已经被被告拉黑、删除,无法联系。被告将涉案车辆及全部手续恶意占用,不予归还。根据《物权法》第34条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。被告应当返还其恶意占有的涉案车辆。综上,望人民法院依法支持原告诉讼请求,判令被告返还涉案车辆。被告范建梅辩称，2015年10月，原、被告认识，是男女恋爱关系，2019年9月底分手，原告跑运输的，双方恋爱期间，原、被告经常有资金周转，是拿被告透支卡周转的，车辆是原、被告恋爱后分期购买的，被告也归还过一部分车贷，2019年原告由于经营不善，运输赔款，被告信用卡钱到期还不上，后原告自己决定卖车还钱，看车卖车都是原告要求被告联系的二手车经营人，涉案车辆原先就是和二手车经营人购买的，2019年8月5日，原、被告双方均在场的情况下，和二手车经营人进行的买卖交易，车的手续抵押在银行，原告当时提供的身份证，同日下午被告出资将剩余的车贷还清，第二日原告办理的车贷解押手续，原告诉状是虚假陈述，诉状从逻辑上是漏洞百出，被告认为原告因为双方分手，怀恨在心进行报复，原告诉讼行为不当，浪费司法资源，恳请法庭驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的机动车行驶证、保险单、车辆管理所证明等证据，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，×××号轿车原登记在原告名下，现登记在案外人名下。关于双方争议的被告应否返还原告车辆的问题。原告提供机动车行驶证、车辆管理所证明、录音文字证明被告拒不归还涉案车辆并自认将车辆出售。被告辩称当时卖车的时候，被告是在场的。被告提供借条、手机转账记录、卖车转账凭证、证人证言、通话光盘录音、机动车档案资料等证据，证实原、被告之间存在借款，出售车辆系原告本人真实意思表示，车款抵顶借款。庭审后，诉争车辆交易中介冯春至本院陈述买卖过程，称“当时在云州西城范建梅家楼下验车交易，当时双方都在场，经过双方同意车款转入指定范建梅账户，车主给我提供的身份证照片”。本院认为，机动车交易过户应当符合机动车登记相关规定，根据被告提供机动车档案资料及证人证言可以证明诉争车辆交易是原告自行委托进行交易，系原告真实意思表示，诉争车辆已转移占有，原告主张被告返还原告车辆无事实和法律基础，本院对其主张不予支持。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物，本案诉争车辆现已登记于案外人名下，根据原、被告陈述及举证可以证明诉争车辆交易系原告真实意思表示，原告现有证据不能证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告张俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 孟 金人民陪审员 彭智强 二零二零年四月二十四日书 记 员 梁艳华
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4403号   上诉人（原审原告）：陕西凯德鑫投资管理有限公司，住所地西安市高新区枫叶大厦C座1单元402号。   法定代表人：彭晓春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：惠卫国，男，1976年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐坡毛纺路836号东城欐景第2幢2单元20层2003号。    委托诉讼代理人：李羽飞，陕西融德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：田季平，陕西融德律师事务所律师。    上诉人陕西凯德鑫投资管理有限公司因与被上诉人惠卫国借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初17656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   陕西凯德鑫投资管理有限公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17656号民事裁定，将本案发回重审，后更正为指令雁塔区人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定事实不清，程序错误。1.一审法院否认借款合同，却没有审清本案的法律关系，遗漏了必要当事人和重要事实；2.一审认定事实和法律性质错误，上诉人不属于非法经营；3.一审法院适用法律严重错误，借款合同合法有效。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   惠卫国答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   陕西凯德鑫投资管理有限公司向一审法院起诉请求：惠卫国向陕西凯德鑫投资管理有限公司返还借款本息以及支付逾期利息、罚息。    一审法院认为，陕西凯德鑫投资管理有限公司未经金融监管部门许可，向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陕西凯德鑫投资管理有限公司的起诉。案件受理费8126元，于裁定生效后退回原告陕西凯德鑫投资管理有限公司。   本院认为，陕西凯德鑫投资管理有限公司向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陕西凯德鑫投资管理有限公司起诉理由正当。陕西凯德鑫投资管理有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年四月十日     书 记 员  赵艺媛              1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7067号原告：天津市汽车减震器厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路5号。法定代表人：王作元，厂长。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津天德减震器有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路5号。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告天津市汽车减震器厂被告天津天德减震器有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市汽车减震器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市汽车减震器厂撤诉。案件受理费47010元，减半收取计23505元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张晓珅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初210号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人向云，男，汉族。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人向云犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人向云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月，被告人向云伙同张某、石某某（另案处理）等人从事信用卡买卖活动，由向云、张某收购他人银行卡，卖给石某某等人获利，石某某再将收购的银行卡加价卖给他人获利。2019年6月，被告人向云在重庆市南岸区从黄某某处购买了4张银行卡，从冯某处购买了1张银行卡，后将所购银行卡卖给石某某等人。2019年7月11日，被告人向云被民警捉获。民警在向云身上查获其购买的银行卡5套，从向云位于重庆市南岸区南坪四路X号南坪商业大楼XX-X-X的暂住地查获银行卡1套，均予以扣押。随后，民警在向云带领下将石某某、张某捉获。向云到案后如实供述了上述事实。经查询，上述11张银行卡均不是向云本人的银行卡。上述事实，被告人向云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，微信转账记录，调取证据通知书、银行卡开户信息，情况说明，张某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、立功证明、情况说明，同案犯石某某、张某的供述，证人黄某某、冯某、谢某某、熊某某、周某、施某某的证言、被告人向云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向云非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。被告人向云协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人向云到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的银行卡6套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年四月二十六日书记员  李丹
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终56号 上诉人（原审起诉人）隆尧县北楼乡北楼村第三生产队，住所地:隆尧县北楼乡北楼村。 负责人梁彦斌，该队队长。 上诉人隆尧县北楼乡北楼村第三生产队因不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初99号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人隆尧县北楼乡北楼村第三生产队上诉称，隆尧县北楼供销合作社，未经审批非法占用上诉人土地15.7亩。1994年9月2日，在上诉人不知情的情况下，办理了隆国用（籍）字1457号国有土地使用证。该证证载面积1342平方米。上诉人得知供销社非法获证后，曾多次要求有关部门责令供销社返还土地。供销社持证的面积和未办证的13.7亩土地一直长时间闲置。2019年3月27日，上诉人在该土地上种植时，遭到供销社的阻止，并强行在有争议的土地上开发房地产。隆尧县土管局在1999年4月6日作出了调查处理意见,将案涉土地证证载面积更正为13420平方米。办证机关并未将该土地证撤销，更未给供销社13420平方米土地办理合法使用权证书。上诉人为维护权益，一直向有关部门要求返还土地。因此，上诉人主张的权利并未超过诉讼时效。请求二审法院指令一审法院依法立案。 本院认为，行政诉讼起诉期限是指提起行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限的，既丧失对该行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据上述的法律规定，虽然《行政诉讼法》第四十八条对“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”以及“因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的”，作出了起诉期限可以扣除或者延长的规定，但该规定并不适用于《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年和二十年的最长起诉期限。这是因为，所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。本案中，上诉人隆尧县北楼乡北楼村第三生产队起诉要求撤销隆国用（籍）字1457号国有土地使用证，但该证系1994年9月2日颁发。隆尧县土管局的调查报告及处理意见于1999年4月6日作出。因此，上诉人于2019年10月18日提起行政诉讼明显超过了法律规定的二十年最长保护期限。故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月八日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1380号上诉人（原审被告）：李航宇，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：陈新钰，女，1991年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李航宇因与被上诉人陈新钰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1262号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李航宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李航宇撤回上诉处理。二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人李航宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月十六日法官助理高瞾亮书记员刘倩