wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初92号 原告:支圣元,男,1963年12月30日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:冯利东,蚌埠市商新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:曹舜,蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告:怀远县通安汽车运输有限公司,住所地安徽省怀远县涡北华海农机综合市场2号楼113-114号,统一社会信用代码9134321574410877H。 法定代表人:张玲。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号,统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人:方平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:管钊,该公司员工。 原告支圣元诉被告怀远县通安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告支圣元的委托诉讼代理人冯利东,被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。被告怀远县通安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支圣元向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费,共计214986.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及已处理情况:2017年5月7日19时50分许,唐大权驾驶“皖Ｃ×××××”号福田牌重型普通货车,在怀远县境内,由康郢村路口自北向南左转弯驶入307省道时,在307省道北侧与沿307省道自东向西支圣元未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机（无前照灯）发生碰撞,造成支圣元受伤并车辆损坏的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定,唐大权负此起事故的主要责任,支圣元负此起事故的次要责任。 二、医疗情况:事故发生后,支圣元即被送往怀远县龙亢医院门诊,后至怀远县人民医院住院治疗6天。2017年5月14日转至蚌埠市第八人民医院住院治疗27天。2019年3月10日至中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院行取出内固定物手术,住院治疗15天。 三、鉴定情况:经支圣元委托,2019年6月27日安徽天平司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定,鉴定意见为:1.被鉴定人支圣元右膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残;左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残.2.被鉴定人支圣元左股骨远端骨折,右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折并行手术治疗的误工期为270日,护理期为120日,营养期为90日。 四、误工费:原告的户籍性质为农民,但根据原告举证的居住证明可以看出事故发生时原告在城镇居住,因此对原告的误工费应当按照2018年安徽省人均可以支配收入94.23元/天计算,参照鉴定意见,其误工费为25442.1元(94.23元/天x270天)。 五、护理费、营养费、住院伙食补助费:结合原告伤情及鉴定意见,原告主张护理费14760元、营养费4500元、伙食补助费2400元,符合法律规定的标准及范围,本院予以认定。 六、伤残赔偿金:按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元,根据安徽天平司法鉴定所鉴定意见,原告的伤情分别构成伤残九级和十级,事故发生时,其残疾赔偿金应为144450.6元[34393元/年×20年×(20%+1%)]。 七,精神损害抚慰金:结合原告伤情,对于原告的精神抚慰金本院酌定为12000元。 八、交通费:考虑到原告住院确有交通费支出,本院酌定交通费为480元。 九、垫付情况:事故发生后,中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已垫付给原告50000元医药费,该款项未包含在本次诉请范围内。 十、车辆所有人及保险情况:唐大权驾驶“皖Ｃ×××××°号福田牌重型普通货车的登记所有人是怀远县通安汽车运输有限公司,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险,事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,唐大权驾驶机动车与支圣元驾驶的机动车发生碰撞,致支圣元受伤,唐大权负事故的主要责任,本院酌定唐大权对支圣元的损失承担70%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号福田牌重型普通货车的保险人,依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告本次诉请应支持的损失为:误工费25442.1元、护理费14760元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金144450.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费480元,合计204032.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车强制保险和商业三者险范围内赔偿原告175822.89元［1000204032.7-10070%］,被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称,唐大权2017年未取得经营性道路货物运输从业资格,根据商业三者险条款约定属于免责事项且投保单投保人已经盖有公司公章,说明其已就免责事项及条款尽到提示义务,对于原告的损失商业三者险内免责,并向本院提供了唐大权从业资格证查询信息复印件、投保单、免责事项说明书、保险条款,但投保人签章处,仅盖有怀远县通安汽车运输有限公司的公章,无投保经办人或代理人签字,不能证明保险人向何人以何种方式履行了提示义务,故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的该辩解意见不子采信。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支圣元误工费、护理费营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计175822.89元。 二、驳回原告支圣元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元,减半收取计687元,由支圣元负担12元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司担352元,怀远县通安汽车运输有限公司负担210元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示: 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的,应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢147号卜瑞庆：关于你申请执行泗洪金润福超级购物有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、郑玉、潘敏俊金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月21日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年四月二十一日书记员  王严辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2707号 李金葵： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1560】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年3月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4852号之一 申请执行人：周建南，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王平，男，1948年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人周建南与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建南与被执行人王平达成执行和解协议，申请执行人周建南于2020年4月7日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月七日 书 记 员  骆可佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申503号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明飞，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人（原审被告）：厦门皖凤物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路12号二楼西侧B区。 法定代表人：周小满，该公司总经理。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋文强、王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄散犁，男，1943年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄白母，女，1945年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建聪，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲春，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄灵敏，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 主要负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 再审申请人沈明飞、厦门皖凤物流有限公司（以下简称皖凤物流公司）因与被申请人黄散犁、黄白母、黄建聪、黄玲春、黄灵敏、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈明飞、皖凤物流公司申请再审称，（一）一、二审判决以沈明飞未取得道路运输从业资格证书为由认定太平洋财险厦门公司在商业三者险责任可以免除赔偿责任错误。1.沈明飞在诉讼中已提交道路运输从业人员从业资格证，可以证实沈明飞具有道路运输从业资格。2.即便沈明飞在发生交通事故时不具有从业资格证，但与本案交通事故的发生不具有因果关系，不会导致被保险车辆危险程度增加。3.本案没有证据证明太平洋财险厦门公司已就免责条款向投保人履行了提示说明义务。（二）沈明飞在二审阶段已提交的《从业资格证》、《营运证》二份证据，但二审法院未对上述二份证据组织质证，违反法定程序符合应当再审的情形。（三）本案二审期间，修改后的《中华人民共和国道路运输条例》已开始实施，根据该条例第二十四条规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”，而本案沈明飞驾驶的车辆总质量为4200千克，故属于法律规定的无需申请道路经营许可证的情形。二审法院适用原《道路交通运输从业人员管理规定》属于适用法律错误。（四）二审法院违反同案同判的原则，应当予以纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于机动车第三者责任保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负赔偿责任的免责条款效力问题。根据合同法及保险法相关规定，太平洋财险厦门公司应采取合理的方式提请投保人注意保险合同中的免责条款并按照要求进行说明，才能对投保人发生法律效力。本案中，该免责条款在合同文本中以字体加黑的方式提示注意。皖凤物流公司作为车辆所有权人在投保人一栏盖章确认,确认保险人对上述免责条款免责事由已尽提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第二款规定,“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务”,上述事实可以证明太平洋财险厦门公司已向投保人作了明确说明。该免责条款对双方发生法律效力。 皖凤物流公司作为从事道路货物运输的公司理应知道驾驶营运性机动车应当具备的许可证书。由于商业三者险合同属于商事合同,应遵循意思自治、诚实信用原则,双方的权利义务应以合同约定内容为准。本案事故发生时沈明飞并没有从业资格证,故一、二审判决认定太平洋财险厦门公司不承担商业三者险的赔偿责任,合法有据。沈明飞、皖凤物流公司以驾驶员是否有从业资格证与事故发生没有因果关系为由主张太平洋财险厦门公司不得拒赔，与合同约定不符，理由不能成立。 虽然2019年3月2日开始实施的新修订《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”，但本案沈明飞系于2018年4月24日发生交通事故，发生事故时其不具备经营性道路运输的从业资格，不符合当时的法律法规。因此，本案不适用新修订的道路运输条例的规定。根据二审法院调查笔录记载，二审法院已组织各方对沈明飞提交的《从业资格证》、《营运证》二份证据，进行质证，故沈明飞、皖凤物流公司主张上述证据未经质证，与事实不符。沈明飞、皖凤物流公司主张一、二审法院违反同案同判的规则，缺乏依据。 综上所述，沈明飞、皖凤物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈明飞、厦门皖凤物流有限公司的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云2822财保2号 申请人：玉应叫，女，1983年12月17日出生，傣族，住勐海县。 委托诉讼代理人：岩再，男，1985年2月5日出生，傣族，系申请人玉应叫之弟，住勐海县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：赵国新，男，1976年7月16日出生，汉族，住景洪市。 申请人玉应叫于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国新名下价值200万元的财产采取保全措施。申请人玉应叫以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人玉应叫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵国新名下价值200万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人玉应叫负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的,本院将依法解除保全。 审判员  依坎甩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜发壮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       保险人代为求偿权纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初866号                               立案时间                       2020年3月23日                       适用程序                       简易程序                                                       诉 讼             参加人                                   原告                       中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。             负责人：桑海鹏，经理。             委托诉讼代理人:秦红燕，山东舜翔律师事务所律师。                               被告                       耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，住莘县。                               被告出庭情况                       耿兰锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                               原告诉讼请求                       要求被告支付原告理赔的车辆维修费26850元；诉讼费由被告承担。                                                                                                       法院认定事实                       鲁P208KA号小型轿车在原告处投有62000元车辆损失保险以及不计免赔特约险，保险期限为2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。2017年1月7日16时15分，耿兰锋驾驶鲁P9ＸＸＸＸ号小型面包车自南向北行驶至省道333线莘县燕店镇法庭附近，因为逆行，和对行的赵士礼驾驶的鲁P2ＸＸＸＸ号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。耿兰锋弃车逃逸。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定耿兰锋承担事故全部责任，认定赵士礼无责任。经赵士礼申请，2017年2月21日原告在车辆损失险范围内赔偿赵士礼车辆维修费26850元。                                                       裁判理由                       本案耿兰锋因承担事故全部责任，故对赵士礼的车辆维修费应予全部承担。现原告已依法在车辆损失险范围对赵士礼的车辆维修费进行理赔，故取得了对耿兰锋的追偿权。因此，原告向被告追偿车辆维修费的诉讼请求应予支持。                                           判决依据                       《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                               判决主文                                               被告耿兰锋于本判决书生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆维修费26850元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为236元，由被告耿兰锋负担 。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 邓雪芹                                                             二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 陈 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1582号原告：阳华权，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市荣昌区。被告周才友，男，64岁，民族不详，出生年月不详，住重庆市南岸区。本院受理的原告阳华权诉被告周才友劳务合同纠纷一案，原告阳华权在向本院起诉时未提供被告周才友的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。本院认为，原告阳华权的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳华权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年四月二十六日书记员  马 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14023号原告罗红亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张强，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告闫贺领，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告罗红亮与被告张强、闫贺领租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红亮到庭参加诉讼，被告张强、闫贺领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红亮诉称，2019年6月10日，原被告双方签订合同一份，约定被告租赁原告的渣土车，租期一年，每月租金23000元。合同签订后，被告多次拖欠租金。请求：1.解除原被告之间的《土石方车辆运输合同》；2.二被告向原告支付租金23000元及2019年至确定合同解除之日的租金（按每辆车每月租金23000元计算）；3.被告向原告支付违约金，按每日1000元计算至租金支付完毕之日止。庭审中，原告将第2项诉讼请求减少为二被告向原告支付拖欠租金23000元及2019年9月11日至2019年9月16日之间的租金1000元。被告张强、闫贺领未答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告罗红亮（乙方）与被告张强、闫贺领（甲方）签订《土石方工程施工承包合同》一份，约定：四、合同价款。甲方有偿租用乙方的豫Ｑ×××××（渣土自卸车），每月租金23000元租期从2019年6月10日起至2020年6月10日止。五、1.甲乙双方在当月30号（大月31号）进行结算，甲方在次月10号前向乙方付清上月全部工程款。2.如甲方不按时付清当月工程款，逾期一日，加罚壹千元等条款。庭审中，原告自认2019年8月10日前租金已结清，2019年8月11日之后的没有付款；同时原告称2019年9月17日经被告同意后将车开走，并同意2019年9月11日至2019年9月16日之间的租金按1000元计算。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张强、闫贺领与原告罗红亮签订《土石方工程施工承包合同》，被告张强、闫贺领租赁原告罗红亮的豫Ｑ×××××号车，故合同虽名为工程施工承包合同，实为租赁合同。庭审中，原告主张2019年9月17日将车开走，并主张被告未付2019年8月11日之后的租金。因被告未参加庭审，也未提交答辩状进行抗辩，系其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的2019年9月17日将车开走以及被告未付2019年8月11日之后的租金，本院予以采纳。因诉争车辆原告于2019年9月17日已经开走，合同已经实际解除，合同解除日期为2019年9月17日，现原告再请求解除合同，无事实依据，本院不予支持。合同约定：“甲乙双方在当月30号（大月31号）进行结算，甲方在次月10号前向乙方付清上月全部工程款”，但二被告至今未支付原告请求的2019年8月11日至2019年9月16日期间的租金，与合同约定不符，构成违约，现原告请求二被告支付该期间的租金，于法有据，本院予以支持。关于租金数额，合同约定“每月租金23000元”，因此2019年8月11日至2019年9月10日之间的租金为23000元；2019年9月11日至2019年9月16日之间的租金为4600元（23000元÷30日×6日），但该期间原告自愿请求1000元，系原告对自己诉讼权利的处分，故该期间的租金按1000元计算；综上，2019年8月11日至2019年9月16日期间的租金合计24000元（23000元+1000元）。关于违约金。合同约定“如甲方不按时付清当月工程款，逾期一日，加罚壹千元”，系双方对违约金的约定，但该约定的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金数额为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告张强、闫贺领于本判决生效后十日内向原告罗红亮支付租金24000元。限被告张强、闫贺领于本判决生效后十日内向原告罗红亮支付违约金3500元。驳回原告罗红亮的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张强、闫贺领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 张 意
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1068号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨毜仔，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏爱珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告杨毜仔、魏爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特109号 申请人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：耿鑫涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人耿鑫涛申请实现担保物权一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国银行股份有限公司丽水莲都支行称：2018年6月12日，被申请人向申请人申请中银信用卡汽车分期付款业务，双方签订了《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：期数为36期，自2018年6月12日至2021年6月12日止，用于购买汽车。分期付款手续费为购车透支额的9%，金额为56538元，采用按月分期等额方式，逾期透支利息及还款违约金计算机收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被申请人以其购买的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押，双方办理了车辆的抵押登记手续。 《信用卡汽车分期付款合同》还约定：被申请人未按期归还每期还款金额的，视为违约，申请人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。 合同签订后，申请人依约发放了款项，截止2019年7月17日止，被申请人尚欠申请人中银信用卡购车分期本金453700元，手续费40033.34元。被告的行为已构成违约。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人耿鑫涛所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在透支本金453700元，手续费40033.34元及透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按《信用卡汽车分期付款合同》约定从2019年7月17日开始计算至款项还清之日止）和实现债权费用2500元的范围内优先受偿。 本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人耿鑫涛所有的车牌号为浙Ｋ×××××号的小型轿车。 申请费4372元，由被申请人耿鑫涛负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年四月三日 代书记员  沈琛琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5号夏宇:申请执行人夏宇与被执行人李德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14355号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人夏宇与被执行人李德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14355号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初70号原告孙福厚，男，汉族，1972年4月23日出生，住德惠市.被告董艳龙，男，汉族，1987年6月30日出生，住德惠市。被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人赵建平，经理。本院在审理原告孙福厚与被告董艳龙、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，返还原告1214元。审判员 李 东二〇二〇年四月二十二日书记员 王旭东
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执846号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：宋智，男，1985年03月05日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：岳婷婷，女，1984年12月08日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：岳恒忠，男，1963年07月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：曹仕辉，女，1964年12月08日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与宋智、岳婷婷、岳恒忠、曹仕辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初5070号民事判决书，责令被执行人宋智、岳婷婷、岳恒忠、曹仕辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人宋智、岳婷婷、岳恒忠、曹仕辉在银行存款168万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔琪琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1181民初227号原告：董宝鑫，男，1983年3月29日出生，汉族，北安市综合执法局科员，住黑龙江省北安市。被告：吕志杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告董宝鑫与被告吕志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝鑫到庭参加了诉讼,被告吕志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000.00元及给付利息40000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还原告借款本金150000.00元及给付利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以本金150000.00元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年9月27日，被告吕志杰在原告处借款人民币150000.00元，在偿还部分利息后，被告为原告出具了“吕志杰于2015年9月27日借到董宝鑫人民币拾伍万元整，至今已还利息拾柒万元，借款人：吕志杰。2019年10月30日”的借条。借条上载明被告的身份证号码。现被告尚欠原告借款本金150000.00元及利息40000.00元（自2015年9月27日起计算至2019年11月27日止），本息合计190000.00元至今未给付。原告多次向原告索要欠款，被告均以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。吕志杰未答辩。原告董宝鑫为证明其主张向本院提交如下证据：一、“借条”1份。旨证明，被告于2015年9月27日向原告借款人民币150000.00元，已给付利息合计170000.00元，月利率为2.3%。二、录音光盘1份。旨证明，2019年10月30日，原、被告对借款本金及利息结算的过程。同时证明，“借条”系被告出具并签字按印确认。被告吕志杰未向本院提交证据。被告吕志杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。原告董宝鑫提供的证据及庭审陈述，能够证实被告吕志杰向原告借款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。根据当事人的陈述及庭审举证，本院确认如下案件事实：原告董宝鑫与被告吕志杰系朋友关系。2015年9月27日，被告吕志杰在原告处借款150000.00元，至2019年10月30日，经原告要求，被告为其出具“借条”1份，内容为“吕志杰于2015年9月27日借到董宝鑫人民币拾伍万元整（150000.00元整），至今已还利息拾柒万元（170000.00元）。借款人：吕志杰。2019年10月30日”。庭审中，原告董宝鑫陈述称，借款时，原、被告口头约定借款期限三个月，按月利率5%给付借款利息，但被告未按期偿还借款本金。自2015年9月27日借款之日至被告出具“借条”之日即2019年10月30日，此期间为49个月，被告已支付的170000.00元利息折算月利率为2.3%。原告举示的录音光盘载明，2019年10月30日，原、被告关于案涉借款本金及利息的结算过程，被告明确表示对借款本金150000.00元未偿还的事实无异议，同时，双方一致确认已给付的借款利息为170000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕志杰在原告董宝鑫处借款150000.00元，上述事实有原告出具的“借条”、录音光盘及原告的庭审陈述足以证实。故原告董宝鑫主张被告吕志杰偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息。本院认为，被告自借款之日至2019年10月30日已给付原告借款利息170000.00元，折算月利率为2.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已支付的利息月利率为2.3%（2015年9月27日至2019年10月30日计49个月，本金150000.00元，已付利息170000.00元，折算年利率27.69%），未超过年利率36%的法律规定，本院予以确认。原告主张被告给付此款自2019年11月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告董宝鑫借款本金150000.00元及利息（自2019年11月1日起至实际偿还借款之日止，以本金150000.00元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半交纳计2050.00元，由被告吕志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二〇年四月七日书记员  李宝玥
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2271号 原告：张朝芹，女，1946年8月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张朝芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告张朝芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年2月26日向原告借款120000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张朝芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初310号原告：谢建华，男，汉族，1970年5月3日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告谢建华与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建华及委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计81322元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告谢建华于2012年10月起在被告同益合金有限公司负责安全生产工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠24个月工资，经核算共计81322元。之后，原告谢建华曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年5月至2017年4月期间，原告谢建华在被告同益合金有限公司负责安全生产工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告谢建华核对后,向原告谢建华出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为81322元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告谢建华提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告谢建华在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告谢建华在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠谢建华工资款81322元,因此对于原告谢建华要求被告同益合金有限公司支付其工资款81322元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢建华工资共计81322元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取917元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1630号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：宋德言，男，1977年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍地庄河市。被告：李晓庆，女，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍地庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告宋德言、李晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告宋德言、李晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还本金20000元并承担借款本金20000元自2017年4月17日起至2018年4月16日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金20000元自2018年4月17日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋德言、李晓庆系夫妻，于2017年4月17日在我行借款20000元，用于偿还MCON201604190001039合同项下所欠贷款本金，约定还款日期2018年4月15日，年利率为6.96%，到期后，经原告多次催要至今未还。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋德言、李晓庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、结婚证、农户小额信用借款合同、借款凭证（个人）、农户土地承包经营权/住房财产权抵押担保协议书、住房财产抵押担保承诺书、抵押合同、宋德言庄房权证庄私字第××号房产证、庄河市人民法院（2019）辽0283民初4612号民事裁定书，证明：被告宋德言向原告借款20000元，被告李晓庆在同意借款协议书上签字，借款用途为偿还MCON201604190001039合同项下所欠贷款本金、期限1年、利息为年利率为6.96%，逾期加收50%罚息，被告用房产作为抵押担保，原告向被告索要过借款。原告提交的上述证据，被告宋德言、李晓庆经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告宋德言、李晓庆系夫妻关系。2017年4月17日，光明山支行与被告宋德言签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：光明山支行为贷款人，被告宋德言为借款人，借款用途为偿还MCON201604190001039合同项下所欠贷款本金，借款金额为20000元，借款期限至2018年4月16日止，年利率为6.96%，逾期加收50%的罚息。被告李晓庆在同意借款协议书上签字。被告宋德言以其名下的坐落于庄河市房屋（房产证号：庄房权证庄私字第××号）做抵押担保。2017年4月17日，光明山支行向被告宋德言发放了贷款20000元。贷款到期后，被告宋德言、李晓庆未履行偿还借款本息的义务，原告现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋德言与光明山支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李晓庆在同意借款协议书上签名，为共同借款人，应对借款本息承担共同还款义务。被告宋德言、李晓庆未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告宋德言以其名下的房屋做抵押担保，原告以债权本息为限，对抵押物享有优先受偿权。被告宋德言、李晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德言、李晓庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币20000元，并承担借款本金20000元自2017年4月17日起至2018年4月16日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金20000元自2018年4月17日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。二、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行对于担保物被告宋德言名下的坐落于庄河市房屋（房产证号：庄房权证庄私字第××号）在债权本息范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十日书记员  刘 强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1551号原告：王瑞锡，男，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市沧县，委托诉讼代理人：吴小光，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳市千瑜轩信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路3号特发信息科技大厦8层809室，统一社会信用代码91440300MA5FC4NR31。法定代表人：徐振焜。被告：徐振焜，男，1994年11月25日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市海州区，原告王瑞锡与被告深圳市千瑜轩信息咨询有限公司、徐振焜所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞锡撤诉。案件受理费8452.5元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取4226.25元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其4226.25元。审判员 王 路二〇二〇年四月二十日书记员 林泽军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1192号 原告：厦门兴顺涛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路172号1号厂房一层之一。 法定代表人：侯涛，总经理。 被告：厦门市鑫广辉电子科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山东二路809号B栋3楼B单元。 法定代表人：孙建英，执行董事兼总经理。 原告厦门兴顺涛五金制品有限公司与被告厦门市鑫广辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告厦门兴顺涛五金制品有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门兴顺涛五金制品有限公司向本院申请撤回对被告厦门市鑫广辉电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告厦门兴顺涛五金制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门兴顺涛五金制品有限公司负担。 审判员  李桦 二〇二〇年四月二十日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执2400号之八申请执行人:任某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人:包头市正大房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区兴胜镇二海壕村银海路201号。法定代表人范某某，董事长。被执行人:范某某，女，1994年12月4日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人:武某某，女，1947年7月14日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人:范某某，男，1999年9月9日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人:杨某某，女，1972年5月29日出生，汉族，住所地包头市青山区申请执行人任某某与被执行人范某某、武某某、范某某、杨某某、包头市正大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人包头市正大房地产开发有限责任公司名下位于包头市团结大街10号街坊房屋。2020年4月18日，买受人岳耀龙以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于包头市昆区团结大街10号街坊房屋的所有权及相应的其他权利归买受人岳某某所有。所有权自本裁定送达买受人岳某某时起转移。二、买受人岳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初994号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：王春江，男，1962年8月26日生，汉族，住尚志市。被告：张勇，男，1969年9月8日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王春江、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执534号申请执行人王登旭，男，1975年1月9日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人王志强，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地聊城市东阿县。王登旭申请执行王志强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3868号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人进行了司法网络查控，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，对被执行人不动产、二次查控等情况不再要求，申请尽快将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务10500元及利息，已执行到位0元，尚欠债权10500元及利息。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人就本次执行申请终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年四月十五日书记员  范海龙
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执286号申请执行人：汪家福，男，1965年11月4日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。申请执行人：汪家寿，男，1967年10月25日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：洪昌军，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院执行申请执行人汪家福、汪家寿与被执行人洪昌军民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪昌军未履行（2019）皖1824民初1248号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪昌军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪昌军银行存款64512.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年四月十七日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保602号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王铁，男，1985年6月2日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：马欣，女，1986年1月17日出生，住址沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保56号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王铁、马欣存款200573.89元，或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初395号原告：顾允恭，男，1953年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告顾允恭与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告顾允恭于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾允恭在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾允恭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾允恭负担;另一半诉讼费25元，应原告顾允恭申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保256号之一申请人：于军华，女，1978年03月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请人：梁某1。申请人：梁某2。被申请人：聊城市天天速递有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鲁化路中段南朱小区对过。法定代表人：于娜，总经理。申请人于军华、梁某1、梁某2与被申请人聊城市天天速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502执保256号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市天天速递有限公司名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年四月二十四日书记员  袁 靖
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初75号原告：时晓雷，男，汉族，1984年2月13日生，河南省镇平县人，个体工商户，户籍地为河南省镇平县，现住贵州省施秉县。被告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇杉木河大道，营业执照注册号522623000017956。法定代表人：胡应章，该公司总经理。原告时晓雷诉被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司（以下简称华荣公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因新冠××疫情无法正常送达和开庭，本案依法扣除审限，本案与（2020）黔2623民初77号、79号系同一被告，当事人同意合并审理，三案于2020年3月2日公开开庭进行了合并审理。原告时晓雷、被告华荣公司的法定代表人胡应章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时晓雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的汽车装饰款68675元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年7月1日至2019年7月30日，被告在经营施秉县华荣汽车销售服务有限公司时，为了给顾客优惠福利，被告售出车辆后，以出库单的形式在原告处进行汽车装饰，出库单上载明了客户名称、汽车型号、装饰项目、出库单时间，出库单签盖“施秉县华荣汽车销售服务有限公司”公章，每张出库单从公章处一分为二，一份由客户拿到原告处进行汽车装饰后原告留存，一份由被告留存，然后原告再拿收到的出库单找被告结账，双方一直以这种方式合作。但从2018年7月1日至2019年7月30日期间的派单共计金额为68675元，现原告找被告结账，被告说公司的钱全部被公司管理员胡发权挪走后逃跑，现没钱支付，要等公安机关抓获胡发权追缴挪走的资金后，再支付给原告。原告认为，被告与胡发权的行为是被告公司的内部管理行为，与原告没有关系，原告为维护自己的合法权益，特诉讼于人民法院，请求判令被告立即支付拖欠的汽车装饰款68675元，并承担本案诉讼费。被告华荣公司辩称：出库单上有的没有加盖公章，有的公章只盖了一半，有些签字的，有些没有签字。至于原告起诉的事实，要等公安机关抓到胡发权后才能核对清楚，这些都不是我经办的，他们私下怎么谈的，我也不清楚。我们公司和原告合作了7、8年了，一般当年的账我们都会当年结清的。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车装饰服务的个体户，被告在施秉县从事汽车销售，原告与被告合作多年。被告销售车辆时附赠客户汽车装饰，客户持被告出具的出库单到原告处进行汽车装饰，出库单上载明了汽车型号、装饰项目、时间、经手人等，并加盖了公司印章，原告进行装饰后持出库单与被告结账。双方没有签订书面合同，对于汽车装饰项目的价格也没有书面约定。原告提供的出库单均为原件，系复写的多联单，经手人多为杨窕艳，被告认可杨窕艳为公司的出纳，也认可出库单上杨窕艳的签名。法庭要求被告提供公司财务的记录或者出库单底单，在规定的期限内被告不能提供。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、出库单原件，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，原告与被告虽然未订立书面合同，但是被告认可双方有长期的汽车装饰业务合作，原告也提供了出库单原件，能够认定双方已经形成装饰装修合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已经完成汽车装饰服务，故原告要求被告支付汽车装饰款的主张，本院予以支持。被告以没有具体经办，欠款数额无法核实进行答辩，又称胡发权已经从公司财务把应该支付给原告的钱提出来了，但是没有支付给原告，因胡发权系被告华荣公司的管理人员，属于被告公司内部管理不善，不能成为其拒绝付款的理由，故其答辩理由不能成立。根据交易习惯，既然可以确定双方形成了装饰装修合同关系，双方对于汽车装饰具体项目的价格肯定会有约定，原告持有的出库单原件系多联单，且有被告公司的出纳杨窕艳签名，被告应该能够提供公司财务的记录或者出库单底单，而不提供，故本院对原告持有的出库单原件上记载的金额予以认可，被告应当支付原告汽车装饰款68675元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条的规定，判决如下：被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告时晓雷汽车装饰款68675元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1516元，减半收取758元（原告已预交），由被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年四月二十三日书记员  龙芸
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终84号 上诉人（原审原告）王玉发，男，1963年5月26日出生，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，住所地兴隆县兴隆镇东关村，统一社会信用代码：11130822000967342P。 法定代表人季树军，男，局长。 委托代理人王怀生，男，该局法制大队副大队长。 委托代理人李志强，男，该局雾灵山派出所指导员。 被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市双桥区迎宾路31号，统一社会信用代码：11130800000514482Y。 法定代表人宁金龙，男，局长。 上诉人王玉发诉请撤销被上诉人兴隆县公安局、承德市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，王玉发不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，原告王玉发认为**、姚宝松对其进行殴打系黑恶势力行为，涉嫌违法犯罪，诉请撤销被告兴隆县公安局作出的行政处罚决定及被告承德市公安局作出的行政复议决定并要求依法追究**的刑事责任，该诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为或不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回原告王玉发的起诉。 上诉人王玉发上诉称,一审法院没有认真核实上诉人的诉求，不能以上诉人的诉求目的为理由驳回上诉人的起诉。第三人**组织多人涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的多项条款，一审法院依法应审查被上诉人作出的行政处罚是否适用法律错误，请求二审法院撤销兴隆县公安局作出的涉诉处罚决定和承德市公安局作出的涉诉复议决定，依法正确追究第三人**的违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”。本案中，上诉人王玉发认为兴隆县公安局对**处罚过轻，诉请撤销兴隆县公安局作出的兴公（雾）行罚决定（2019）1045号处罚决定和承德市公安局作出的承复决字（2020）13号行政复议决定，依法追究**的刑事责任。虽然公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但上诉人王玉发诉请撤销涉诉行政处罚决定和复议决定应属于行政诉讼的受案范围，一审法院对该项诉讼请求应当予以审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822行初6号行政裁定。 二、指令河北省兴隆县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 博
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执237号申请执行人：刘五，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，陕西省永坪镇永坪村，现住该村。被执行人：樊海东，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县高家屯乡上樊家沟村村民，现住永坪镇骡子沟幸福小区4号楼1单元103室。申请执行人刘五与被执行人樊海东民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）陕0622民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘五于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人樊海东偿还借款18000元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月10日，向被执行人樊海东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2020年4月10日至2020年4月26日，多次通过网络执行查控系统查询被执行人樊海东的相关财产信息，经查询被执行人樊海东无可供执行的财产或财产线索，银行只有零星存款，所有银行账户已冻结；3、2020年4月22日，经到被执行人樊海东所在行政村延川县永坪镇贺家崖村村民委员会调查，无可供执行的财产且下落不明；4、2020年4月26日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人樊海东名下无不动产登记信息；5、本院于2020年4月23日对被执行人樊海东采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人樊海东除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年四月二十六日书记员  高 莉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执329号之二 被执行人王荣，男，1979年7月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1496号民事判决书，向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币161.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初132号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人窦玉继，男，1982年11月25日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：徐州市铜山区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人窦玉继犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人窦玉继到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日14时许，被告人窦玉继在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市和平路由东向西行驶至和平路与备战路交叉口东侧约50米处时，撞到路右侧围墙。接群众报警后，民警到达现场，并将被告人窦玉继带至中国人民解放军第71集团军医院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人窦玉继送检静脉血中检出乙醇成分，含量为303.6mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人窦玉继在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人庞某、颜某、凌某、王某的证言，被告人窦玉继的供述，受案登记表，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，提取笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，涉案照片,视听资料，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦玉继在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦玉继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人窦玉继到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人窦玉继认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦玉继犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓宇审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇二〇年四月三十日书 记 员  崔 璨
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初230号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人白丽珠，女，1984年3月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2020年4月13日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人白丽珠犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人白丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年11月24日15时许，被告人白丽珠在芗城区义乌小商品超市门口，盗走被害人朱某挂在停放于该处电动车上的一个蓝色塑料文件袋（内有居民身份证、银行卡及现金人民币五元）。案发后，已追回上述物品并归还被害人。2、2019年12月22日16时许，被告人白丽珠在芗城区洋面包店门口，盗走被害人郭某停放于该处电动车上的一件红色羽绒外套（无法鉴定价值）。3、2020年1月1日15时许，被告人白丽珠在芗城区爱尚牛排店门口，盗走被害人刘某停放于该处电动车上的一个袋子，内有一件特步牌黑色羽绒服和一条特步牌黑色女针织长裤（价值人民币785元）。案发后，已折价赔偿被害人损失。4、2020年1月2日14时许，被告人白丽珠在芗城区翔宇门窗材料店门口，盗走被害人陈某晾晒在门口的一件黑色羊毛呢外套（价值人民币600元）。案发后，已追回上述物品并归还被害人。5、2020年1月2日下午，被告人白丽珠在芗城区大润发超市门口，盗走停放在该处的一辆电动车挂着的黑色马甲外套（无鉴定价值）。案发后，被告人白丽珠取得被害人朱某、陈某、刘某的谅解。 公诉机关认为被告人白丽珠如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白丽珠拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人白丽珠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、情况说明、前科材料、扣押及发还物品、文件清单、领条、谅解书等书证；被告人白丽珠的供述；被害人朱某、陈某、刘某、郭某的陈述；漳芗发改认（2020）4号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白丽珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人白丽珠能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人白丽珠已将大部分赃物退还被害人并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人白丽珠犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人白丽珠将未退赔的赃物或按赃物价值退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 ······ 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1742号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林久东，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林莺，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林久东、林莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海韵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月三十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异25号 案外人：康艳丽，女，1981年12月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人康艳丽对本院查封河东新村二期5号楼3单元1002室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康艳丽称，2018年7月18日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定，将河东新村二期住宅5号楼三单元1002室进行了查封。该涉案的楼房是我于2017年9月在河东新村售楼处购买的，并与开发商签订了《商品买卖合同（认购协议书）》，支付了相应价款。我是该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村5号楼3单元1002室的查封。 康艳丽提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、汇款单； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年9月20日，申志环、康艳丽购买河东新村5号楼3单元1002室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与康艳丽提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元1002室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，申志环、康艳丽作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元1002室，总价款630710.00元，付款方式为按揭付款，缴纳首付款320710.00元，合同签订日期为2017年9月20日。该《认购书》首页右上角标注“经王静同意，换到康艳丽名下”。2017年9月20日，东胜公司为康艳丽出具《收据》一张，载明，今收到，320710.00元，系收5-3-1102室首付款（申志环）。2018年10月12日，东胜公司为康艳丽出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，康艳丽交来河东新村2期5-3-1002室首付款，金额为320710.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，康艳丽交来河东新村2期5-3-1002室地下室款，金额为42120.00元；今收到，康艳丽交来河东新村2期5-3-1002室补首付款，金额为6607.00元。2020年4月26日，申志环出具《说明》内容为，“本人申志环，1957年6月12日生，满族，与康艳丽是母女关系。2017年康艳丽购买的河东新村5号楼3单元1002室，所填写的《商品房认购协议书》，为康艳丽代为签字，特此说明”。 本院认为，案外人康艳丽与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，且时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，康艳丽对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  边维红
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保6号 申请人葛文红，女，1979年5月2日出生，汉族，地址：望都县寺庄乡小苏疃村21号。 被申请人郑天祥，男，1995年9月12日出生，汉族，地址：河北省顺平县城关镇东下叔村。 申请人郑天祥于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑天祥所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号小型普通客车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额50000元作担保。 本院经审查认为，申请人郑天祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人郑天祥所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由申请人葛文红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于清改
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初30号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被交口县公安局取保候审，于2020年4月7日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员王海明、张涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日13时40分许，被告人王某甲无证驾驶的无牌五征三轮汽车，行驶至康石线12KM+950M处三叉路口时，未注意安全导致三轮车侧翻，造成乘车人王某丙死亡、王某甲受伤、三轮车损伤的一起道路交通事故。经【2019】尸鉴字第447号尸体检验意见书认定，王某丙符合因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交口县公安局交警大队道路交通事故责任认定,被告人王某甲负本起事故的全部责任。被告人已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关针对上述指控事实提供的受案登记表及回执、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；证人任某、王某乙证言；被告人王某甲供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；有认罪认罚情节，依法可以从宽处理。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  牛红斌 二〇二〇年四月十日 书记员  吴亚星
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3447号之一 申请执行人：杨贵名，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省遂宁县安居区。 被执行人：江凤翔，男，汉族，1982年9月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告杨贵名与被告江凤翔建设工程合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月1日作出的(2018)闽0212民初4185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨贵名于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人江凤翔支付人民币34600元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月28日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人江凤翔名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人江凤翔名下除少量银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月6日冻结了被执行人江凤翔的银行及微信财付通账号，并从中扣划人民币5858.18元发放给申请执行人。 4、本院依法将被执行人江凤翔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年3月30日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初579号 原告：花永钟，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：邱光权，男，2000年5月6日出生，汉族，户籍地：北海市合浦县，现羁押于合浦县看守所。 被告：邱星东，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市重庆路怡海新村开苑二楼，统一社会信用代码：91450500775975380L。 负责人：龚永兵，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：北海市合浦县廉州镇合浦新城区六区8号，统一社会信用代码：914505000953762104。 负责人：庞瑗，该公司总经理。 本院在审理原告花永钟与被告邱光权、邱星东、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司、天安财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花永钟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花永钟在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下： 准许原告花永钟撤诉。 本案案件受理费5409元，本院准予原告花永钟免于交纳，已预交的案件受理费，予以退还。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7815号 原告：李某，男，1986年1月26日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，汉族，1990年10月31日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担利息3600元，合计23600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告徐某因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，后该借款经原告催要未果，遂引起诉讼。 被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告徐某以资金周转为由向原告李某借款20000元，原告以现金方式给被告徐某给付借款，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李某现金20000大写贰万元整借款人：徐小强（徐某）。”此后，借款经原告催要，被告未予偿付。 上述事实，有原告提交的借条一张、户籍证明一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐某向原告李某借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告徐某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息3600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告出具的条据中未载明借款利息的承担，且原告在庭审中亦自认未约定利息，本案借款应视为不支付利息，故对原告的此项诉请本院不予支持。 被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐某偿还原告李某借款20000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，合计950元（原告已交纳），由原告李某负担59元，被告徐某负担891元。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年四月八日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初610号 原告：四川中成致佳建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区虹阳街1号5幢1楼5号。 法定代表人：羊成，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川齐飞律师事务所律师。 被告：四川惠天投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。 法定代表人：赵纯凯，执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟，系公司员工。 原告四川中成致佳建设工程有限公司（简称中成建设公司）与被告四川惠天投资有限公司（惠天投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中成建设公司的法定代表人羊成和委托诉讼代理人蒲鹏生、被告惠天投资公司的法定代表人赵纯凯和委托诉讼代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠天投资公司立即向原告支付工程款24192720元；2.确认原告在24192720元范围内对房屋销售、折价、拍卖变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发的位于绵阳市游仙区因资金链断裂停工多年，给社会稳定造成较为严重的影响，在有关部门协调下，原被告达成合意，由原告对惠天广场Ａ区工程进行续建。2017年8月13日原告开工，对原烂尾工程实施全覆盖的维修及后续修建。2019年10月14日补签了《建设工程施工合同》、《〈建设工程施工合同〉补充协议》、《〈建设工程施工合同〉补充协议（二）》约定了工程计量计价以及工程款支付等内容,现原告为续建工程已垫支2500万元左右，被告委托四川省迅达工程咨询监理有限公司对原告完成工程量进行中间结算审核，审核报告载明原告已完成的工程量的工程价款为24192720元，原被告对此审计金额均无异议。但因客观原因被告不能销售房屋变现，又无其他资金来源，且被告项目被多家法院采取执行措施（其中首封法院已对该项目在建工程采取网上拍卖），原告应收工程款处于极大风险之中，被告虽有心付款但无力支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告惠天投资公司辩称：我公司对原告提出的应付工程款予以认可，同意支付，希望原告继续进行施工，但案涉工程因被法院查封，原告主张优先受偿权，被告无权做出决定，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告开发的位于绵阳市游仙区原主体工程基本完成后，由于各种原因停工，于2017年由被告发包给原告进行后期工程施工。2017年8月原告开工，对原烂尾工程实施全面维修及后续施工。因前期未办理报规报建等相关手续，2019年10月14日双方才补签了《建设工程施工合同》、《〈建设工程施工合同〉补充协议》，约定：一、工程内容：（1）本项目因停工近四年，以目前现状，需完善惠天广场Ａ区续建工程，通过有关检测机构对原施工单位完成的工程内容进行检测，达到合格质量标准要求的整理、修补、完善等各项工作；（2）主体未完工程项目和按照设计图纸、技术核定、设计变更等完成本项目所有续建工程内容（包括但不限于土建、装饰、安装、消防、弱电等分部分项工程）；（3）室外所有附属工程（包括但不限于小区内装饰、安装、消防、弱电及室外道路、铺装、景观绿化、管网、强弱电、路灯等），达到绵阳市商品房验收要求。工程承包范围为本项目施工内容项下全部施工任务，承包方式为包工包料。工程造价暂定为1200万元（最终以实际结算为准），合同价格形式为可调价格。工程造价的计价方式为：1.续建部分以承包人完成工程量按《建设工程工程量清单计价规范ＧＢ50500-2013》／2015年《四川省建设工程量清单计价定额》、《四川省工程造价信息》和《绵阳市工程造价信息》以及相关配套文件和规定进行结算。双方还就为处理原施工单位施工主体或基础结构未完善的部分工程项目以及原施工单位施工的结构部分质量缺陷修复遗留问题的费用进行了约定。对工程款支付双方约定：发包人以本项目商品住房作为承包人工程款支付的担保。同一天，双方还签订《〈建设工程施工合同〉补充协议（二）》，约定增加的项目工作范围及内容：1.本项目各楼栋的电梯设备由承包人采购、安装，价款双方另行签证确认。2.本项目的自来水、电、燃气入户费由承包人负责代付。工程款支付方式：1.惠天广场整个项目销售回款必须优先支付给承包人，直至支付完毕《建设工程施工合同》及其补充协议约定的承包人的所有款项为止。2.房屋销售回款金额的80%作为整个Ａ区项目工程款支付给承包人。3.具体支付原则为：销售回款达到20万元后三日内发包人按回款金额的80%支付给承包人，否则视为发包人违约，承包人有权暂停施工。 另查明，现续建工程中1#、2#、3#、4#楼二层及二层以上的住宅完成，一层商业部分二次结构完成，A区2#楼商业二层结构完成。因原告参与施工的房屋已被多家法院查封（其中首封法院已对该项目在建工程采取网上拍卖），被告不能销售房屋变现，又无其他资金来源，原告担心被告无法支付工程款而暂停施工，现整个工程至今未竣工。2020年1月，被告委托四川省迅达工程咨询监理有限公司对原告完成工程的工程价款进行中间结算审核，2020年3月2日，四川省迅达工程咨询监理有限公司按原、被告划分的结算界面进行审核后作出《审核报告》，将原告工程款的送审金额2835059元审定为24192720元，原被告对此审计金额均无异议。现被告同意支付原告该工程款，希望原告继续进行施工。 上述事实，有当事人营业执照、《建设工程施工合同》、《〈建设工程施工合同〉补充协议》、《〈建设工程施工合同〉补充协议（二）》、《审核报告》及当事人当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原被告双方就惠天广场A区项目施工达成的协议系双方真实意思表示，原被告均应按照该协议书约定履行义务。现原告完成部分施工后，案涉工程被查封，原告要求被告支付已完工工程的工程款，被告同意支付，本院予以采纳。原告同时主张就案涉工程享有优先受偿权，因原告作为承包人按双方约定进行了实际施工，故原告在被告应付的工程款范围内对原告施工工程的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定，判决如下： 一、自该判决生效之日起十日内，被告四川惠天投资有限公司支付原告四川中成致佳建设工程有限公司工程款24192720元； 二、原告四川中成致佳建设工程有限公司在被告四川惠天投资有限公司欠付的工程款范围内，对原告施工的工程（限于四川省迅达工程咨询监理有限公司作出的审核报告所依据的结算界面范围内）享有工程价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费32553元，由被告承担（此款由被告在判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  苏 聪 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  李 奎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保22号 程玉清： 程玉清与颜博借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2415号原告：黄小勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡心廷，男，1971年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告黄小勇与被告胡心廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小勇，被告胡心廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告料款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营钢筋水泥等生意，被告为自家建房于2018年多次从原告处购买沙子、石子、钢筋，后经双方结算欠下原告料款25000元，被告于2019年1月26日给原告出具欠条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不支付，现原告无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。双方当事人对被告胡心廷欠原告黄小勇货款的事实无争议。双方争议的要素为：胡心廷向黄小勇出具的欠条是否是在被胁迫情况下出具及欠款数额存在争议。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2019年1月26日，原告黄小勇向被告胡心廷结算货款，双方发生争执黄小勇受伤并报警，事件经谯城区公安分局华佗派出所处理，胡心廷赔偿黄小勇500元治疗费，并在派出所内向黄小勇出具欠货款25000元的欠条。胡心廷辩称，欠条是在被胁迫情况下出具，被告也不欠那么多货款。其没有提交证据证明其主张的事实，抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告胡心廷于本判决生效之日其十日内支付所欠原告黄小勇货款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡心廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执409号申请执行人:郭某某，女，1969年11月8日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十日书记员  彭 祥