四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1303号 原告:千微(杭州)科技有限公司巴中分公司，住四川省巴中市财富广场A区2栋10楼1.3.5号。 负责人:赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：曾凤兰，女，1974年5月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：戚太鹏，男，1972年2月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司与被告曾凤兰、戚太鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司之委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼。被告曾凤兰、戚太鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司（以下简称千微科技公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告剩余借款人民币35000元（叁万伍仟元整），并向原告支付逾期还款违约金（从逾期之日，2018年10月17日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算）；2.判令将二被告抵押的车牌号为川Ｙ×××××的别克牌ＳＧＭ****ＡＴＡ型号小汽车进行拍卖、变更等方式自由处分，并以所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等由被告承担。 事实和理由：2017年5月19日，被告曾凤兰因资金紧缺，需临时周转，通过微贷网（拥有并运营Ｗｅｉｄａｉ.ｃｏｍｃｎ网站）的居间服务，以网络点击形式向出借人借款人民币40000元（肆万元整），借款期限为3个月，微贷网当日生成“微贷网借款人告知书”“费用明细单”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，微贷网平台将借款汇入被告指定的账户，被告出具收条表示收到上述款项，同时被告以其所有的车牌为川Ｙ×××××的别克牌ＳＧＭ****ＡＴＡ型号小汽车为该笔款项提供担保，并抵押在千微（杭州）科技有限公司巴中分公司名下，微贷网与原告、被告签订“债权转让通知书及还款协议”，将债权转让与原告，借款到期经催外告后一直未归还相应款项和利息，已经违约。 被告曾凤兰未作答辩及提交证据。 被告戚太鹏提供微信辩称：我已多次偿付原告借款，现应不再下差原告借款本息。同时原告未经我方同意，擅自将我的小车开走不知去向。 经审理查明：2017年5月19日，被告曾凤兰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司以网络点击形式向出借人曾凤兰借款人民币40000元，借款期限为3个月，微贷网当日生成《电子合同确认书》约定：出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子签章形式达成借款协议；年利率为7.3%。 2017年5月19日，被告曾凤兰通过网络自动生成《借条》：兹有曾凤兰于2017年5月19日通过微贷网平台借款现金人民币40000元，借款用于临时周转，借款期限3个月，此借款于2017年6月18日还款474元，2017年7月18日还款474元，2017年8月18日还款40000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超出30天，则按照借款本金的8‰/天计算日违约金。 2017年5月19日，被告曾凤兰书立《收条》：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金40000元。 在被告曾凤兰的《费用明细单》中载明：提现手续费22元，配套服务费用：资讯费900元，GPS服务费600元，综合服务费800元，综合管理1512元，车辆代办费200元，微贷会员年费120元，抵押登记费200元，共计2660元；利息与管理费：资金使用月息373.34元（本金*年利率11.2%）/12个月，GPS使用与后台管理费100元/月。提现手续费和配套服务费用扣除后，实际到账金额35394.66元。 2017年5月19日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司通过中国建设银行账户向被告曾凤兰转款35372.66元。 2017年5月19日，通过网络自动生成给债务人曾凤兰《债权转让通知书及还款协议》：出借人对借款人因《微贷网借款协议书》而享有的债权及一切附属权利转让给原告千微科技公司。 2017年5月19日，原告千微科技公司为甲方，曾凤兰为乙方签订了《汽车抵押借款合同》，将被告所有的川Ｙ×××××的别克小型轿车抵押给原告公司，并在我国机动车管理部门办理了抵押登记。 合同签订后，被告曾凤兰按约定履行义务至2018年10月16日，被告曾凤兰共计偿还借款本金5000元，借款利息及费用17367.10元。但自2018年10月17日起，被告曾凤兰未再履行义务。 同时查明，原告千微科技公司已将案涉川Ｙ×××××别克小型轿车开走并由原告千微科技公司保管。 上述事实，有原告的诉称、《微贷网借款协议书》《借条》《收条》《费用明细单》《债权转让通知书及还款协议》《扣款明细》，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：《微贷网借款协议书》系由微贷网作为居间方、由微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为出借人、被告曾凤兰作为借款人的借款合同。债权人与被告曾凤兰通过微贷网网络平台达成借款协议，且出借人履行了出借资金的义务，出借人与被告曾凤兰的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告千微科技公司作为甲方、被告作为乙方、出借人作为丙方签订的《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》中出借人所有的债权转让给原告千微科技公司，系债权转让行为，出借人退出债权债务关系，原告千微科技公司受让债权债务关系，成为新的债权人。故本案的案由应为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，本院予以变更。 本案争执的焦点： 1.债权的转让认定：《债权转让通知书及还款协议》中已经将债权转让的事实书面通知了被告曾凤兰并取得了被告曾凤兰的签名捺印同意，故该债权债务的转让符合法律规定，本院予以确认；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故《微贷网借款协议书》中约定的利息一并转移给新的债权人原告千微科技公司，本院予以确认。 2.关于下欠借款本金认定：原、被告签订的《微贷网借款协议书》借款本金约定为40000元，被告曾凤兰在原告千微科技公司扣收相关费用后实际收到借款35394.66元，本院予以确认。被告曾凤兰偿还了借款本金5000元。被告曾凤兰对下欠借款本金30394.66元（35394.66元-已偿还5000元）应予偿还。 3.关于借款利息标准的认定：虽然合同约定了借款利息、逾期利息和违约金具体的计算方式，其合并后的综合执行借款利率高于年利率24%，但原告千微科技公司现在就前述约定合并要求按年利率24%综合计算逾期还款违约金，本院依法予以支持。 4.关于原告千微科技公司已经收取利息和其他费用的认定：被告曾凤兰在2018年10月16日前已经支付借款利息及费用17367.10元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告曾凤兰已支付借款利息及费用17367.10元未违反上述禁止性规定，本院依法予以确认。 5.关于律师费的认定：虽然合同约定律师费由被告曾凤兰负担，但律师费应包括在原告千微科技公司主张按照年利率24%的标准计算利息、违约金和其他费用之内，故原告千微科技公司再单独主张为实现债权的所产生的律师费，本院不予支持。 6.关于财产保全费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费的认定：因原告千微科技公司当庭承认并未发生这些费用，也未提供相应证据证明，根据证据规则，本院不予支持。 7.原、被告签订了《汽车抵押借款合同》将被告曾凤兰所有的川Ｙ×××××的别克小型轿车抵押给原告千微科技公司，且在我国行政主管部门办理相关的抵押登记。故原告千微科技公司主张对抵押的川Ｙ×××××的别克小型轿车的变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 8.原告千微科技公司要求被告戚太鹏与被告曾凤兰共同承担案涉债务的偿付的认定：案涉债务的发生、签订、履行，自始是被告曾凤兰个人，现原告千微科技公司无证据证明被告曾凤兰的债务与被告戚太鹏相关或应与被告戚太鹏共同承担，根据证据规则，对原告千微科技公司的这一诉请，本院依法不予支持。 9.被告戚太鹏称已向原告千微科技公司工作人员多次偿付借款本息，原告千微科技公司对此予以认可，且还自认有被告戚太鹏未提供的还款扣减借款，对原告千微科技公司自认被告曾凤兰的偿付借款本息共计22367.10元，本院予以确认。 10.关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告方负担。 被告曾凤兰在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告千微科技公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告千微科技公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告曾凤兰在本判决书发生法律效力后三十日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司借款本金30394.66元及借款利息，其借款利息的计算方法为：以借款本金30394.66元为基数，以年利率24%为标准，自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止； 二、原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司对抵押的川Ｙ×××××的别克小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元，简易程序减半收取337.50元,由被告曾凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婷婷