wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：郑启瑞，男，1973年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑启瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告郑启瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑启瑞支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,634.30元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息5,958.08元、逾期还款违约金6,959.99元、分期付款手续费8元；2.判令被告郑启瑞支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑启瑞负担。事实和理由：被告郑启瑞于2017年6月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑启瑞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑启瑞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告郑启瑞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告郑启瑞拖欠信用卡本金49,634.30元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑启瑞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑启瑞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,634.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑启瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郑启瑞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郑启瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金49,634.30元；二、被告郑启瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取计682元，由被告郑启瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执520号之一申请执行人:李文革，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：高根弟，女，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行李文革与高根弟民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的退休工资账户，申请执行人申请以和解长期履行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2234号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但已履行的部分应当扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初909号   原告：杨树满，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。   被告：徐磊，男，30岁，汉族，农民，户籍开鲁县。   原告杨树满与被告徐磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告杨树满撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨树满负担。   审判员 李全喜   二0二0年四月十五日   书记员 陈李斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2493号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1533号原告:亚太轻合金(南通)科技有限公司，住所地江苏海安经济开发区海防路29号。法定代表人:周福海，董事长。委托代理人:丁国明、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师，特别授权。被告:南通海腾安全防护设备有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路39号。法定代表人:许卫东，总经理。原告亚太轻合金(南通)科技有限公司与被告南通海腾安全防护设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月14日，原告亚太轻合金(南通)科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按亚太轻合金(南通)科技有限公司撤诉处理。案件受理费1140元，由原告亚太轻合金(南通)科技有限公司负担。审判员  储祥源二〇二〇年四月十四日书记员  刘迎辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审17号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人牟秀敏，男，1960年9月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人孙吉兰，女，1960年4月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人牟玉波，男，1983年6月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人牟宝海，男，1985年8月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0056号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0056号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴剑虹，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴剑虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴剑虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,998元，利息11,811.91元，费用9,046.81元(其中滞纳金和违约金3,568.81元，其他费用5,478元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,856.72元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,998元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴剑虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,998元；二、被告吴剑虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,998元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.95元，减半收取计962.48元，由被告吴剑虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1275号 上诉人（原审被告）：张爱永，男，1973年2月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东致青春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟元征，男，1980年4月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人张爱永因与被上诉人翟元征排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张爱永上诉请求：1.依法撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8459号民事判决，查清事实并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人合法购买并占有涉案房屋，被上诉人通过非法手段获取不动产权登记。一审法院一审事实认定不清，请二审法院依法查明事实，撤销原判发回重审或依法改判。 翟元征未作答辩。 翟元征向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，搬离位于张店区户的房产；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告向一审法院提交：1.不动产权证书一份，证实原告对涉案房屋享有所有权；2.二手房买卖合同一份，证实原房主张爱国与本案原告签订房屋买卖合同，双方对涉案房屋进行了买卖；3.兴业银行提款凭证一份、张爱国出具的收条一份，证明双方对房屋买卖合同已经履行完毕。被告对不动产权证书的真实性没有异议，但主张据张爱国口述并未参与办理过户手续；对证据2的真实性无法确认；对证据3的关联性提出异议。被告向一审法院提交：1.与原告相关的裁判文书11份，证明原告是职业放贷人；2.提交与原告有关联关系的案外人的裁判文书11份，证明原告等人存在职业放贷的事实；3.淄博宏拓房产投资咨询有限公司企业信用报告一份，证明该公司主要业务范围名为房地产投资咨询，实为职业放贷。原告主张重复的裁判文书很多并对被告所举证据的关联性均提出异议。一审法院认定事实如下：位于张店区户的房屋于2017年11月8日经房屋买卖变更登记至原告翟元征名下，原告翟元征现为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0014716号不动产权证书的权利人。现该房屋由被告张爱永占有并拒绝交付给原告，故原告特诉至法院，请求判如所请。另查明，被告张爱永系涉案房屋原产权人张爱国的弟弟，张爱永主张从小就住在涉案房屋内，还赡养着母亲。其另主张要求张爱国作为第三人出庭说明过户的问题，还主张张爱国已向派出所报案，但暂时没有立案通知书。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的外，以不动产登记簿为准。国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告翟元征经依法登记并取得位于张店区户房产的不动产权，原告翟元征为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占用涉案房屋，其行为侵害了原告的合法权益。原告翟元征现作为该不动产的所有权人，有权要求被告搬离涉案房屋，排除妨害。被告张爱永所提交证据并不能推翻原告对涉案房屋享有所有权的事实，且张爱永亦无占用房屋的合法依据，故对于张爱永的抗辩意见，一审法院不予采信。本案系排除妨害纠纷，被告张爱永在庭审中申请张爱国作为第三人到庭说明该过户问题的主张，并无法律依据，一审法院未予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：被告张爱永于判决生效之日起三十日内搬离位于张店区户的房屋[产权证号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0014716号]。案件受理费100元、减半收取计50元，由被告张爱永负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人翟元征提供不动产权证书，证实其系案涉房屋登记的所有权人。关于翟元征要求张爱永搬离案涉房屋有无事实和法律依据的问题。首先，张爱永主张翟元征系通过非法手段获取不动产权登记，对此，其并未提供证据证实，且其亦未提供证据证实不动产权证书记载的事项确有错误、与实际权利人不符，故对其该项上诉请求，不予支持。其次，张爱永占有案涉房产并无合法的权利源泉，其在一审中仅是主张案涉房产原登记所有权人张爱国系其哥哥、其从小居住在案涉房产中，但其并未提供证据证实其占有案涉房屋系有权占有。其二审上诉又主张其系合法购买并占有案涉房屋，但其在一审中并未提出该主张、亦未提供相应证据证实。综上所述，上诉人张爱永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张爱永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 卉 书 记 员 周京京
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初110号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱洁，男，1971年3月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，朱莉装潢公司工人，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村朱桥庄。曾因犯盗窃罪于2005年3月24日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯合同诈骗罪于2009年3月19日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局濉河派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）581号                  指控事实              2019年6月17日14时左右，在淮北市相山区渠沟镇桥头村又一村饭店西侧，被告人朱洁与被害人丁某某因琐事发生纠纷，被告人朱洁用拳头殴打被害人丁某某致其鼻部受伤。经鉴定，被害人丁某某因外伤致鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。      2019年8月12日，被告人朱洁与被害人丁某某达成赔偿谅解协议，朱洁赔偿丁某某人民币一万二千元。另，被害人丁某某对被告人朱洁的行为予以谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月                  被告人意见              被告人朱洁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱洁犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱洁归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其能与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人朱洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                        二〇二〇年四月二十三日            法官助理      徐  莎      书  记  员      段  琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初859号 原告：吴某1，安徽阜阳市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××. 委托诉讼代理人：王某，宁夏玺信律师事务所律师。 被告：吴某2，现银川市高新技术开发区昊涵美食餐厅经营者，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告吴某1诉被告吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告菜款26600元，支付逾期付款利息6650元（自2014年11月16日至2019年11月16日，年利率5%）以后以年利率5%，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告供应蔬菜，2014年11月16日经结算，被告欠原告菜款66600元。经多年催要，被告支付了4万元，但对下欠26600元一直推诿!原告实属无奈，正好具此状，诉至贵院，请依法判如所请! 被告吴某2未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据欠条一份（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某2多次向原告吴某1购买蔬菜，并于2014年11月16日向原告出具欠条一张，载明：“吴某2欠吴某1菜款合计：66600元。欠款人：吴某2，2014年11月16日”。2015年5月7日，被告向原告支付30000元，2017年1月8日，被告向原告支付10000元，原告索要下剩货款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，有原告提交的欠条，可以证实双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定履行付款义务，故原告主张支付26600元货款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告按年利率5%自2014年11月16日起支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，本院酌定支持逾期利息以欠付货款26600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日至本判决确定的给付之日止。被告吴某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告吴某2于本判决生效后十日内支付原告吴某1货款26600元及逾期付款利息（以欠付货款26600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取），由被告吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初669号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：冯唐明，男，汉族，1987年1月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县土塘镇港东村冯家咀20，公民身份号码：360428198701012714。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币13811.49元（截止2020年4月21日的本金人民币12000元、利息人民币1131.38元、逾期还款违约金人民币680.11元，合计13811.49元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2014年2月28日，被告向原告申请办理赣通信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960036167468的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年4月21日，尚欠本金人民币12000元、利息1131.38元、逾期还款违约金680.11元，合计13811.49元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      限被告冯唐明于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币12000元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币140.1元减半收取，由被告冯唐明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年四月二十三日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1654号原告：袁正兵，男，1967年4月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告袁正兵与被告徐永华、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正兵的委托诉讼代理人朱玉娟，被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。原告袁正兵庭前撤回对被告徐永华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告袁正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失182432.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，徐永华驾驶小型轿车与袁正兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告袁正兵受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故徐永华负主要责任，袁正兵负次要责任。事故发生后，原告袁正兵被送至医院治疗，用去医疗费若干。徐永华所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，被告在我司投保交强险、商业险含不计免赔150万元，事故发生在保险期限内，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年1月31日19时45分左右，徐永华驾驶车号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿G345由东向西行驶至启东市希士路口西侧100米路段左转弯驶出道路时，与沿上述路段由西向东行驶由袁正兵驾驶的车号为苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告袁正兵受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年2月27日作出事故认定，本起事故徐永华负主要责任，原告袁正兵负次要责任。事故发生当日，原告袁正兵被送至启东市人民医院治疗，于2019年3月1日出院，出院诊断：左颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，左侧10、11后肋骨折，T12、L1椎体压缩骨折，右股骨下端骨折，右足踇趾骨折，全身多处软组织挫伤，用去医疗费若干。另查明，徐永华驾驶车号为苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。又查明，2019年11月26日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁正兵1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年1月13日，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁正兵因交通事故致左颞叶脑挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，右股骨下端骨折等的诊断成立，目前其脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求55192.9元，有相应票据佐证。被告保险公司认为，原告提供的保安公司收款收据属于非正式票据，不予认可，另原告住院产生的医疗费用应剔除相应的非医保用药。本院认为，原告受伤较重，在医院治疗过程中，使用担架属正常的医疗行为，被告保险公司未明确非医保用药明细，亦未指出可替代药物，故本院支持医疗费55192.9元；2、伙食补助费522元、营养费900元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、伤残赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）元/年×1.78×20年×10%],被告保险公司认可，本院予以确认;4、误工费,按鉴定意见，误工期限为180天，原告不满60周岁，故本院支持22534.2元[180天×125.19元/天]；5、护理费11267.1元，被告保险公司认可，本院予以确认；6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，且负本起事故的次要责任，故本院酌定支持4000元；7、交通费，原告在启东市人民医院治疗，并去南通进行司法鉴定，产生交通费用是事实，故本院酌定支持交通费500元；8、物损，原告请求2000元，被告保险公司认为原告未提供相应证据，不予认可，本院认为，在启东市公安局事故责任认定书中，明确记载交通事故致二车受损，故本院酌定支持车损200元；9、鉴定费3700元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司需赔偿原告袁正兵因交通事故造成的损失176085.56元[(55192.9元＋522元＋900元－10000元)×70%＋10000元＋（104920.32元＋22534.2元＋11267.1元＋4000元＋500元－110000元）×70%＋110000元＋200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告袁正兵因交通事故造成的损失176085.56元（汇入原告袁正兵在中国工商银行启东支行帐户，帐号62×××81）。二、驳回原告袁正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，鉴定费3700元，合计4276元（原告已预交），由原告袁正兵负担776元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1152元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7223号原告：焦威，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵祥伟(第一被告)，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海奇骏商务服务有限公司(第二被告)，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝营，总经理。委托诉讼代理人：张留涛，男。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(第三被告)，住所地长春市。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告焦威诉被告赵祥伟、被告上海奇骏商务服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中,原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告焦威撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  钱关兴二〇二〇年四月十六日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执255号 申请执行人：铜仁XX商业运营物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区XX栋。 法定代表人：李XX，该公司总经理。 被执行人：唐X，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区仁山公园XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初429号民事调解书，在执行铜仁XX商业运营物业服务有限公司申请执行唐XX租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人铜仁XX商业运营物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  张嘉曦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终184号 原公诉机关山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵明雷（别名邵圣皓），男，1979年6月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1973年11月13日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，务农，住临沂高新技术产业开发区。 山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邵明雷犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）鲁1391刑初148号刑事附带民事判决。原审被告人邵明雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月18日20时许，被告人邵明雷在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村其经营的草莓大棚内，因琐事与该村村民王某发生争执继而相互撕扯，在此过程中致王某摔倒在地右腿受伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在临沂高新医院住院治疗21天，花费医疗费38925.51元。其法定经济损失为：医疗费38925.51元、住院伙食补助费630元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费2700元、司法鉴定费1200元、交通费酌定500元，共计73210.01元。因被害人有过错，可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人承担70%的责任，即51247元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某的陈述，发破案经过、抓获经过、110接处警单、临沂市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的关于王某胫骨、腓骨骨折损伤形成机制分析说明等书证，鉴定意见，被告人邵明雷供述等证据证实。 原审法院认为，被告人邵明雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邵明雷案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；被害人对本案的引发具有过错；可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人邵明雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人邵明雷赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计51247元。 宣判送达后，原审被告人邵明雷不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人主观上没有伤害他人身体的故意，客观上没有实施故意伤害他人身体的行为，受害人的损伤是由于其醉酒后因沙地脚滑导致的损伤，和上诉人没有任何关系；不能有效证明上诉人邵明雷的行为与王某的伤害之间有因果关系，不能认定邵明雷有罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出：被害人王某伤情的形成存在多处疑点，被害人前后三次陈述受伤不一致，前后矛盾，无证据证实其损伤是由上诉人邵明雷造成的。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人邵明雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人邵明雷案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首；且被害人对本案的引发具有过错；可对上诉人从轻处罚。 关于上诉人邵明雷及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审理认为，虽然被害人王某对于被邵明雷殴打的过程前后三次陈述存在不一致的情况，但对于其与邵明雷发生相互推搡、撕扯过程中倒地且随后入院治疗的陈述比较稳定，考虑到被害人王某当时醉酒，其酒醒后丧失部分记忆或记忆模糊符合客观规律。被害人另陈述还被上诉人邵明雷殴打，被害人入院病例记载头、颈、胸、腿疼痛，医院因此对其上述部位均进行CT检查，上述可能性并不能排除。上诉人邵明雷在侦查阶段及一审庭审中均供认双方发生撕扯过程中共同倒地的事实，结合被害人胫骨、腓骨均骨折且胫骨螺旋形骨折的事实，可以认定被害人之伤系在双方撕扯过程中共同倒地形成，被害人之轻伤后果与上诉人邵明雷行为之间具有直接因果关系，邵明雷行为构成故意伤害罪。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴梦凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初968号原告胥宗喜，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告王庆广，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李建春，商丘市法制教育协会工作人员。原告胥宗喜与被告王庆广劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胥宗喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在商丘市睢阳区19个村级光伏扶贫电站的合同签订、施工、并网及相应拨款等与光伏电站项目相关事项提供劳务工作，被告支付劳务报酬。原告完成了8个光伏电站项目的劳务工作，被告应当向原告支付336000元的劳务费。被告向原告支付了268800元的劳务费，剩余67200元劳务费未支付，并于2019年3月3日向原告出具了“光伏劳务经费”领款单据，之后原告依据该单据多次向被告索要剩余67200元劳务费，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所主张的劳务费是以河南起东新能源有限公司与商丘市睢阳区旷视广告部于2018年5月16日签订的居间合同为依据，本案原告属于居间合同中商丘市睢阳区旷视广告部的委托代理人，本案被告王庆广属于居间合同中河南起东新能源有限公司的委托代理人，本案原、被告均不是居间合同主体，根据合同相对性，本案原告不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胥宗喜的起诉；已预交诉讼费740元退回原告胥宗喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年四月一日书记员  姜 杰
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初55号 原告：赵建云，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，群众，住任县。 委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。 被告：杜晓龙，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：王改霞，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：华农财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县中华北大街东侧圣丰华庭24-1-22号2楼。 法定代表人：王硕业，系公司经理。 委托诉讼代理人：申文波，男，汉族，1991年5月4日出生，群众，住唐山市路北区，系公司员工。 原告赵建云与被告杜晓龙、王改霞、华农财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建云及委托诉讼代理人张景中、被告杜晓龙、被告王改霞、被告华农财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人申文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告机动车交通事故医疗费26407.4元，误工费6700元，护理费9900元，营养费1800元，交通费200元，鉴定费1600元，伤残赔偿金65994元，被抚养人生活费4398元，共计116999元。二、保留二次手术诉权。三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将误工费变更为18000元，被扶养人生活费变更为2949元，住院伙食补助费500元，共计127350元。事实和理由：2019年10月10日8时44分，被告杜晓龙驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿任县新兴街由东向西行驶，行驶至与建设路交叉路口处，与南向北行驶的原告赵建云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告赵建云受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后，被送往邢台冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折；2、骨质疏松症；3、乙型××。住院10天，花费医疗费26407.4元。原告伤情经过任县司法鉴定中心（2019）临鉴字第53号鉴定意见书鉴定，赵建云脊柱损伤伤残评定为十级伤残，误工期180日，护理费90日，营养费90日。该交通事故经任县公安交通警察大队第130526190000456号道路交通事故认定书认定，被告杜晓龙负此事故的主要责任，原告赵建云负此事故的次要责任。被告杜晓龙驾驶的冀Ｅ×××××小型客车车主为被告王改霞。王改霞购买卢石亮小型客车，卢石亮在被告华农保险股份有限公司威县支公司投保交强险和商业险。为保障原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 华农财产保险股份有限公司威县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，核实驾驶证、行车证合法有效，无醉酒等其他免责行为后我司同意在交强险范围内合理赔偿，不足部分在商业险范围内按事故比例70%进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告杜晓龙、王改霞辩称，同华农财产保险股份有限公司威县支公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日8时44分，杜晓龙驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿任县新兴街由东向西行驶，行驶至与建设路交叉路口处，与由南向北行驶的赵建云驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成赵建云受伤，电动三轮车损坏。任县公安交通警察大队2019年10月23日作出第130526120190000456号《道路交通事故认定书》，认定杜晓龙负此事故的主要责任，赵建云负此事故的次要责任。2019年10月10日原告赵建云被送往任县医院进行伤情处理，同日在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗，住院9日。冀中能源邢台矿业集团总医院2019年10月10日为原告赵建云出具诊断证明，1、腰椎骨折；2、乙型××；住院治疗。被告杜晓龙驾驶的冀Ｅ×××××在被告华农保险公司投保交强险和商业险50万元。2019年12月12日任县司法鉴定中心作出冀任司法医学鉴定中心【2019】临鉴字53号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵建云脊柱损伤伤残评定为拾级伤残。被鉴定人赵建云误工期180日，护理期90日，营养期90日。根据任县人民政府文件，失地居民居住的村子由村委会改为社区居委会，原告赵建云与其母王密芬居住村子村民转为城镇居民。上述事实由交通事故认定书、住院病历、诊断证明、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杜晓龙驾驶的冀Ｅ×××××车主为王改霞在被告华农保险公司投保交强险和50万元商业险。在此事故中被告杜晓龙负事故主要责任，原告赵建文负事故次要责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，超出交强险部分，被告杜晓龙应当承担此事故75%的赔偿责任，赵建云应承担此事故25%的经济损失。被告杜晓龙应赔偿的款额应由华农保险公司赔偿。对原告的误工费、护理费、营养费、伤残损失已有鉴定部门做出鉴定，应按鉴定意见计算损失。原告的伤残赔偿金和其母的生活费应按城镇居民计算。误工费酌定一天100元，护理费酌定一天110元。原告赵建云的损失计算方法是：医疗费2张26407.4元，误工费180天×100元＝18000元，护理费90天×110元＝9900元，营养费90天×20元＝1800元，交通费酌定200元，住院伙食补助费50元×9天＝450元，伤残赔偿金32997元×2年＝65994元，被赡养人生活费22127元×{20年-12年}×0.1÷6人＝2950.27元。医疗费26407.4元在交强险1万元内由被告华农保险公司在医疗费赔偿1万元，剩余16407.4元×75%＝12305.55元由华农保险公司在商业险范围内赔偿。误工费18000元，护理费9900元，伤残赔偿金65994元，交通费200元，被赡养人生活费2950.27元。合计97044.27元，由被告华农保险公司在交强险11万元伤残赔偿金范围内赔偿97044.27元。营养费1800元、住院伙食补助费450元、鉴定费1600元，合计3850元，3850元×75%＝2887.5元由被告华农保险公司在商业险50万元范围内赔偿2885.5元。被告华农保险公司应在交强范围内赔偿原告赵建云10×××××.27万元，在商业险50万元范围内赔偿原告15193.05元。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告华农保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被赡养人生活费、交通费、鉴定费等损失122237.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取计1424元。由被告华农保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈艳华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1303号 原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号。 法定代表人：任年峰，董事长。 被告：上海加通实业发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路127号。 法定代表人：张磊，总经理。 本院于2020年3月16日立案受理的原告山东山大华特科技股份有限公司诉被告上海加通实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被告上海加通实业发展有限公司名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告上海加通实业发展有限公司名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来海滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保157号 申请人：王成帅，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 被申请人：田永立，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍山东省沂南县号。 王成帅诉田永立运输业务合作合同纠纷一案，申请人王成帅于2020年3月18日向本院提出财产保全请求，要求对被申请人田永立名下的银行账户、车辆、土地、房产及其他财产进行查封、扣押、冻结，保全价值37万元,并向本院提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司承保的责任保险37万元作担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1275号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人田永立名下的银行账户37万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月一日 书记员 刘海圆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初197号原告：王素晓，女，1983年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张纪卫，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省济源市。原告王素晓与被告张纪卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素晓到庭参加了诉讼，被告张纪卫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告以支付工程投标保证金的理由借原告现金共计15万元。2019年4月3日，被告向原告借15万元，原告于2019年4月3日转5万元，2019年4月4日转96250元，共计146250元。当时口头约定月息二分五，借期一个月，故当时共支付146250元，利息直接扣除。后来经多次打电话、微信联系被告，被告均承认以上借款。原告因此请求判令：1、被告归还借款本金及自2019年5月4日至起诉之日利息15000元，共计165000元；2、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提供有银行交易明细清单四页、微信聊天记录三页。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：为交纳工程投标保证金，被告分别于2019年4月3日、4日向原告借款50000元、96250元。此后，原告多次向被告追要还款，被告至今未还。以上事实，有原告提供的银行交易明细清单、微信聊天记录及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：被告借原告款项146250元用以支付工程投标保证金的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的请求合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王素晓借款146250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费560元，共计3980元，原告负担195元，被告张纪卫负担3785元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红人民陪审员  王文英人民陪审员  王亚军二〇二〇年四月十七日书 记 员  雷云萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：时哲，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时哲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告时哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,669.43元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,985.22元,利息4,684.21元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计34,669.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,669.43元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,985.22元,利息4,684.21元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告时哲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告时哲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时哲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,985.22元；二、被告时哲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.74元，减半收取333.37元，由被告时哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初326号原告：杨广深，男，1979年6月20日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。被告：杨丽荣，女，1968年2月24日出生汉族，农民，住依兰县。原告杨广深与被告杨丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广深及其委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告杨丽荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广深向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年5月13日为购买位于依兰三江家园的楼房交首付从原告处借款60000元。后因其孩子上学和偿还房屋贷款从原告处又借款50000元。被告于2017年8月10日为原告出具了借据一份，被告承诺允许原告变卖上述房屋抵扣上述借款，但被告将该房屋转让给了被告儿子王龙，现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款110000元。被告杨丽荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原告杨广深与被告杨丽荣系姐弟关系。自2014年5月13日起陆续在原告处借款110000元用于购买房屋、偿还房贷及供孩子上学，2017年8月10日，被告为原告出具了110000元借据一份，该借款经原告索要，被告未能偿还，现原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有被告杨丽荣为原告杨广深出具的借据及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法借贷关系受法律的保护，原告诉请被告给付借款有被告为原告出具的借据为凭，双方当事人之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。被告杨丽荣经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽荣于本判决生效后十日内给付原告杨广深借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年四月二十二日书记员  兰 超
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1836号之二 申请执行人：吴建军，男，汉族，2008年9月24日出生，住重庆市武隆区。 法定代理人：吴孝模，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地同上。 被执行人：彭翠，女，汉族，1986年7月21日出生，身份证地址重庆市武隆区。 关于吴建军申请执行彭翠婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月15日作出的(2019)渝0156民初1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付2425元抚养费。 本院受理后，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款1098.5元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人正在怀孕期间，暂无履行能力。 期间，本院依法将被执行人彭翠纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1732号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 东
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初628号原告：贵州千成物业服务有限公司，住所地石阡县汤山镇大关社区温泉大道西部茶都三楼，统一社会信用代码91520623353586019Q。法定代表人：王用武。委托诉讼代理人：冉渊，公司员工。被告：熊至成，男，1972年7月9日出生，侗族，住石阡县。本院在审理原告贵州千成物业服务有限公司与被告熊至成租赁合同纠纷一案中，原告贵州千成物业服务有限公司以与被告熊至成达成协议为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州千成物业服务有限公司向本院撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州千成物业服务有限公司撤诉。案件受理费2，190元，由原告贵州千成物业服务有限公司负担。（以下无正文）审判员  沈冬青二〇二〇年四月二十三日法官助理徐志富书记员成宏春
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初684号原告：上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李伟佳，执行董事。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：王品忠，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海沙林物业管理有限公司(以下简称“沙林公司”)与被告王品忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙林公司的委托诉讼代理人宋亮、张基云，被告王品忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沙林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即拆除位于上海市普陀区桃浦镇白丽路XXX弄XXX号XXX楼公用部位违章安装的防盗门并恢复原状。事实和理由：2018年6月，原告与被告小区所属管辖的上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会签订《联星丽景苑二期物业管理合同》，约定原告向被告在内的所有联星丽景苑二期的小区业主及物业使用人提供物业服务。被告在2018年8月办理入住手续时,签署《联星丽景苑小区临时管理规约承诺书》，其中第七条规约明确规定：“各业主、使用人在物业使用过程中,不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为……”被告在明知违反该临时管理规约的情况下,仍执意在上海市普陀区桃浦镇白丽路XXX弄XXX号XXX楼楼道的公用部位违章安装防盗门,此行为严重违反《物业管理条例》、《住宅室内装饰装修管理办法》等相关法律法规。原告曾与被告就此事多次沟通,并于2019年3月13日向被告下发《装修违章整改通知单》,但被告一直未予理睬。被告王品忠辩称，同意拆除，但小区内90%的住户都安装了防盗门，不应只起诉被告一人，且原告应进行补偿。本院经审理认定事实如下：2018年，沙林公司与上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会签订关于联星丽景苑二期的《物业管理合同》，沙林公司成为联星丽景苑二期的前期物业管理公司。2018年8月20日，王品忠作为联星丽景苑小区白丽路XXX弄XXX号XXX室的买受人，签署《承诺书》，承诺已详细阅读《住户手册》内的：《业主临时管理规约》、《装修管理规约》等各项内容，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守上述公约等。《业主临时管理规约》约定，因装饰装修房屋影响物业共有部分、公用设施设备的安全使用以及侵害相邻业主权益的，应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。不得改变房屋建筑(包含外墙、外门窗、阳台露台等部位)及其设施设备的结构设计用途、功能和布局、外貌的颜色，形状、规格等。占用物业共用部位，属于违反物业使用的禁止性行为，物业服务企业有权劝阻、制止，业主拒不改正的，物业服务企业可以采取相关措施予以制止。现王品忠在上海市白丽路XXX弄XXX号XXX楼公用部位安装封闭式防盗门，占用了该楼道的公用部位。沙林公司要求王品忠拆除，王品忠未予拆除，沙林公司诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。根据法律规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。本案中，王品忠在公用部位安装防盗门，违反《临时管理规约》的相关规定，沙林物业要求王品忠拆除安装在公用走廊上的防盗门，具有法律依据，本院予以支持。王品忠要求补偿，没有法律及合同依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告王品忠应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区桃浦镇白丽路XXX弄XXX号XXX楼公用部位违规安装的防盗门并恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告王品忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年四月二十八日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执298号之八 申请执行人：孙茂田，男，1975年9月3日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：代回利，男，1980年7月19日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行孙茂田与代回利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人名下车牌照号冀Ｊ×××××奥迪汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异212号申请人：叶爱玲，女，1977年12月20日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：王小康，男，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)员工。被执行人：上海万家居国际进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：阮孙鑫。被执行人：阮孙鑫，男，1972年5月9日生，汉族，住福建省。被执行人：肖英华，女，1979年10月19日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦执恢复字第80号，申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“嘉兴云族企业”)与被执行人上海万家居国际进出口有限公司(以下简称“万家居公司”)、阮孙鑫、肖英华金融借款合同纠纷一案中，申请人叶爱玲向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2019)沪0115执异769号执行裁定书、债权转让合同、《中国商报》刊登的债权转让及催收联合公告、嘉兴云族企业出具的债权转让确认函、叶爱玲的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)依据编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》等起诉至本院要求万家居公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)1,749万元、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等债权的清偿及担保责任。审理过程中，民生银行上海分行将诉讼请求调整为要求万家居公司等承担前述合同项下的借款本金1,319万元、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等债权的清偿及担保责任。2014年1月16日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第7195号民事判决书，判令本案被执行人应向民生银行上海分行承担贷款本金1,319万元、截至2014年1月15日的利息1,048,747.04元及逾期利息33,930.60元、自2014年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,319万元为基数，按涉案的《中小企业金融服务合同》约定的逾期利率及计算方法、以实际欠款天数计算)、律师费237,015.78元以及案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年5月5日，民生银行上海分行就(2013)浦民六(商)初字第7195号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第9110号。2015年3月10日，民生银行上海分行申请恢复执行，案号为(2015)浦执恢复字第80号。执行过程中，嘉兴云族企业以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年7月30日作出(2019)沪0115执异769号执行裁定书，裁定变更嘉兴云族企业为本案的申请执行人。另查明，2019年12月30日，嘉兴云族企业将截至2019年2月28日止其对万家居公司等享有的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益(暨本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》项下的债权及附属利益)，其中本金9,522,325.20元，利息10,026,395.60元，以580万元价格转让给叶爱玲，并于2020年1月3日在《中国商报》刊登债权转让及催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，嘉兴云族企业到庭并出具债权转让确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第7195号民事判决书项下的全部债权转让给叶爱玲，并同意将叶爱玲变更为(2015)浦执恢复字第80号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人嘉兴云族企业将(2013)浦民六(商)初字第7195号民事判决书项下的全部债权依法转让给叶爱玲,且嘉兴云族企业到庭并出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人叶爱玲提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更叶爱玲为(2015)浦执恢复字第80号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年四月二十九日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3607号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭飞。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告：商丘金蓬实业股份有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：牛勇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：牛勇超，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李付霞，女，1968年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海麦罗投资管理有限公司(以下简称麦罗公司)与被告商丘金蓬实业股份有限公司(以下简称金蓬公司)、被告牛勇超、被告李付霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告麦罗公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认麦罗公司与金蓬公司之间的《售后回租合同》于开庭之日解除；二、判令确认《售后回租合同》项下的租赁物的所有权属于麦罗公司，金蓬公司应立即返还麦罗公司；三、判令金蓬公司向麦罗公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金、逾期付款违约金(以截至《售后回租合同》解除日合同项下已到期未付的各期租金金额为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计至实际清偿之日止)。暂计至2020年1月7日，应付未付租金为908,333.34元(币种为人民币，以下同)，逾期付款违约金为58,405.83元、保全服务费2,915.21元与收回租赁物价值的差额；四、判令麦罗公司可就《售后回租合同》项下租赁物与金蓬公司协议折价，或者将涉案租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿金蓬公司所负债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由金蓬公司继续清偿；五、判令金蓬公司向麦罗公司支付律师费5,000元；六、判令牛勇超、李付霞对金蓬公司的上述第一项第五项给付义务承担连带保证责任；七、判令本案诉讼费、财产保全费由金蓬公司、牛勇超、李付霞承担。事实和理由：2017年3月6日，案外人浩某(上海)融资租赁有限公司(以下简称浩某租赁公司)与金蓬公司签订《售后回租合同》《租赁物买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定金蓬公司为融通资金用于补充流动资金，将自己所拥有的设备出售给浩某租赁公司，同时向浩某租赁公司以融资租赁形式回租使用。合同主要内容如下：1.租赁物转让价款及租赁本金均为500万元，租赁期间36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日止；2.年租赁利率3%，租金总额5,450,000元，每期应付租金151,388.89元；3.金蓬公司逾期支付任何一期租金，视为违约；4.金蓬公司出现违约情形时，浩某租赁公司有权：(1)要求金蓬公司或保证人付清全部到期及未到期租金和其他费用；(2)要求金蓬公司支付逾期违约金，逾期支付租金及其他付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日止逐日计算，并按日计算复息；(3)解除本合同及相关合同，收回和处分设备，并要求赔偿浩某租赁公司所遭受的损失；(4)采取诉讼手段，追究金蓬公司的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求金蓬公司支付浩某租赁公司实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费以及其他合理费用。同日，浩某租赁公司与金蓬公司签署了《(售后回租合同)之格式条款提示与说明书》《动产抵押合同》等文件，并于2017年4月19日在商丘市市场监督管理局商丘市城乡一体化建设示范区分局办理了租赁物抵押登记。同日，为保障金蓬公司履行《售后回租合同》项下付款义务，牛勇超、李付霞签署了《保证合同》，对《售后回租合同》及其他相关合同项下金蓬公司的全部给付义务承担连带保证责任。2017年12月，浩某租赁公司与案外人融信租赁股份有限公司(以下简称融信租赁公司)签订了《融信租赁公司与浩某租赁公司之资产转让协议》，约定浩某租赁公司向融信租赁公司转让《售后回租合同》《买卖合同》《保证合同》等相关融资租赁合同项下的债权。之后，麦罗公司与融信租赁公司签订《基础资产转让及回购协议》及其附件，约定融信租赁公司将包括浩某租赁公司与金蓬公司之间的融资租赁应收租金债权在内的应收租金债权转让给麦罗公司，转让价款为9,300万元整。2018年2月12日，3月23日以及4月13日，麦罗公司分三次向融信租赁公司账户支付受让价款9,300万元。自此，麦罗公司通过债权受让的方式成为浩某租赁公司与金蓬公司的《售后回租合同》《买卖合同》《保证合同》等相关融资租赁合同项下的债权人。然而，金蓬公司未按照约定支付第29期租金，业已构成违约。根据《售后回租合同》第十五条之约定，麦罗公司有权要求解除与金蓬公司之间的《售后回租合同》及相关合同，并要求金蓬公司赔偿损失，损失包括全部到期及未到期租金、逾期违约金、律师费、诉讼费、保全费等其他费用。综上所述，麦罗公司为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告金蓬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，麦罗公司基于浩某租赁公司与金蓬公司签订的《售后回租合同》中关于管辖法院的约定向本院提出诉讼。但《售后回租合同》签订之后，浩某公司与金蓬公司关于《售后回租合同》又签订了《展期协议》，在第三条中约定：“与本协议有关的争议，均应由甲方所在地有管辖权的人民法院(上海市浦东新区人民法院)提起民事诉讼解决。”第五条约定：“本协议与上述《售后回租合同》及相关协议文件具有同等法律效力，两者不一致的，以本协议为准。”故金蓬公司与浩某租赁公司通过签订补充协议的形式，变更了原合同中关于管辖法院的约定，故本院无管辖权。本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，麦罗公司提起本案诉讼所依据的《售后回租合同》第二十条第2款约定：“诉讼：友好协商不能解决时，任何一方当事人可向本合同签订地上海市普陀区人民法院起诉……”《保证合同》第九条约定：“纠纷之解决本合同各方当事人在履行本合同过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖……”而金蓬公司向本院提交的由浩某租赁公司、金蓬公司、牛永超、李付霞四方签署的《展期协议》对《售后回租合同》及相关协议作出变更，第三条约定：“与本协议有关的争议，均应向甲方住所地有管辖权的人民法院(上海市浦东新区人民法院)提起民事诉讼解决。”故金蓬公司、牛勇超、李付霞与浩某租赁公司通过签订《展期协议》，变更了原合同中关于管辖法院的约定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告商丘金蓬公司股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 伟二〇二〇年四月十四日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督27号申请人：庆城县葛崾岘办事处贾塬村扶贫互助资金协会。住所地：庆城县葛崾岘办事处贾塬村。法定代表人：王某，理事长。被申请人：麻某某。申请人庆城县葛崾岘办事处贾塬村扶贫互助资金协会于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月13日，被申请人麻某某向申请人借款10000元，年利率8%，期限一年。该笔借款经申请人多次催收，被申请人借故推诿。现借款逾期，要求被申请人归还借款本金10000元，利息2304元，共计12304元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麻某某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县葛崾岘办事处贾塬村扶贫互助资金协会借款本金10000元，利息2304元，合计12304元。申请费36元，由被申请人麻某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦智雯二〇二〇年四月三十日书记员  魏照顺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再49号原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司。住所地河南省遂平县瞿阳大道南段。法定代表人张梅，女，该公司董事长。委托诉讼代理人江克标，男，该公司风控部副经理。原审被告罗鹏辉，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告刘聪，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告罗鹏辉、刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1728民初2126号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监67号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人江克标到庭参加诉讼，原审被告罗鹏辉、刘聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经再审查明：2014年7月16日，原审被告罗鹏辉向原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款100万元，借款期限两个月，自2014年7月16日起至2014年9月16日止，借期内利息按3分计息，逾期按约定借款利率另加20%的罚息，原审被告刘聪对该笔借款承担连带责任保证担保。截止2014年12月10日，原审被告罗鹏辉共清偿利息14.5万元，此后原审被告罗鹏辉分别于2014年12月30日偿还本金20万元，2015年1月13日偿还本金19万元，2015年2月2日偿还本金21万元，2015年3月19日偿还本金10万元，2015年4月20日偿还本金10万元，后原审被告的公司因经营问题停止营业未按期还款，原审原告公司的客户代表于2015年6月至12月间向原审被告追要借款，但因具体还款金额无法查明，原审原告公司酌定为10万元。2020年4月26日，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告罗鹏辉、刘聪的起诉，原审被告罗鹏辉、刘聪同意其撤诉。本院认为：原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且原审被告罗鹏辉、刘聪同意撤诉，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）豫1728民初2126号民事调解书。二、准许原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司撤回起诉。原审案件受理费4836元，减半收取2418元，由原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司负担。审判长  陈荣翔审判员  韩 凌审判员  李 真二〇二〇年四月三十日书记员  张愉曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13794号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李彩军，男，1990年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李彩军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李彩军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)62,153.21元，利息2,384.25元，违约金1,730.97元，分期付款手续费1,755.40元，以上共计68,023.83元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,153.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李彩军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金62,153.21元；二、被告李彩军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,153.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.60元，减半收取750.30元，由被告李彩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执468号 申请执行人：袁高亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人（特别授权）：袁益金，男，1945年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系袁高亮父亲。 被执行人：叶何江，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 中华人民共和国民事诉讼法袁高亮与叶何江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初1084号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中,被执行人已履行4000元还款义务并就剩余部分双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李梦琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13594号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)218,650.91元，利息10,488.09元，违约金47,343.98元，分期付款手续费17,914.06元，以上共计294,397.04元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金218,650.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金218,650.91元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金218,650.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,715.96元，减半收取2,857.98元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1017号之一 被执行人：陈晓黎，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于詹奕钟与陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4423号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳受理费人民币2300元。因陈晓黎没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈晓黎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈晓黎户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，没有发现有可供执行财产。本院对被执行人陈晓黎消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈晓黎限制高消费及有关消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4423号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1198号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街乙XXX号双子大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：郑明薇，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑明薇仲裁纠纷一案中，执行依据为(2018)穗仲网案字第20485号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人郑明薇名下21490.93元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈旭升，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31,839.65元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金23,890.54元,利息2,786.71元，分期手续费5,162.40元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计31,839.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,826.64元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金23,877.53元,利息2,786.71元，分期手续费5,162.40元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈旭升未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈旭升未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭升应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,877.53元；二、被告陈旭升应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.67元，减半收取297.84元，由被告陈旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。