江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1023号原告：李梅，女，1966年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600740692153E，营业场所江苏省南通市深南路99号天安数码城6幢307室。负责人：俞小飞，副总经理。委托诉讼代理人：韦巍巍，男，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：岑晨，男，公司职员。原告李梅与被告周奎声、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰财险南通公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周奎声、人寿财险南通公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告李梅委托诉讼代理人钱威、被告华泰财险南通公司委托诉讼代理人韦巍巍、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人岑晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计496071.19元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计507852.19元，其中被告华泰财险南通公司在交强险和商业三者险限额内赔偿、被告平安财险南通公司在交强险无责限额内赔偿。事实和理由：2017年1月14日15时35分左右，周奎声驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至苏223线南通市通州区川姜镇启江北路交叉路口时，该车左前部与由西向东李梅驾驶的无号牌三轮电动车右侧偏前部位发生碰撞，后三轮电动车（李梅从三轮电动车上摔到道路上）失控滑行，该车前部与由北向南蔡平祥驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车右侧全部发生碰撞，后电动三轮车又与停止的施兵驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车左侧偏后部位发生碰撞，造成李梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周奎声承担本起事故的主要责任，李梅承担次要责任，蔡平祥、施兵均无责。事故发生后，原告就前期医药费已向法院提起过诉讼。现原告已进行伤残评定，故就后续费用再次向法院提起诉讼，请求判如所请。华泰财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人在前期医疗费诉讼中已按判决金额向原告支付了赔偿款，同意在交强险和商业三者险剩余金额内赔偿原告合理的损失。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额无异议，答辩人前期已赔偿原告医疗费1000元。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定均属实。事故发生后，原告即被送往南通市通州区第三人民医院救治，入院诊断为：右股骨骨折、右4、5、6、8、9肋骨、头部外伤，于2017年1月20日行右股骨骨折切开复位内固定术+右额骨取骨植骨术。2017年1月26日出院转至南通市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：不全性肠梗阻、盆腔占位、两侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、右股骨干骨折术后，于2017年2月4日行B超引导下刮宫术，于2017年2月15日出院。2017年12月11日，原告至南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨中下段骨折内固定术后骨不连，于2017年12月15日行右侧股骨中下段骨折内固定术后骨不连活检取出术，2017年12月26日行右侧股骨中下段骨折内固定取出+髓内钉闭合复位内固定+自体髂骨取骨植骨，于2018年1月10日出院。事故发生后，周奎声为原告垫付了医疗费14000元，被告华泰财险南通公司为原告垫付了医疗费10000元。周奎声所驾苏Ｆ×××××小型轿车在被告华泰财险南通公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔险；蔡平祥所驾苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险；施兵所驾苏Ｆ×××××轻型厢式货车在人寿财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险；事故发生时，三车均在其保险期间内。2018年4月16日，原告就前期医疗费向本院提起诉讼。2018年10月12日，本院做出民事判决，判令被告华泰财险南通公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费124415.53元（含垫付的10000元）、被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、人寿财险南通公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元。该判决已生效，各被告均已按上述判决内容履行完毕。之后，原告又多次至医院治疗，其中2018年9月18日至2018年9月26日在南通大学附属医院住院治疗，出院诊断为：右侧股骨干术后，慢性骨髓炎。2019年5月13日至2019年6月3日在南通大学附属医院住院治疗，期间于2019年5月17日行右股骨干骨折内固定取出术+骨髓炎病灶挖除术+VSD覆盖术，出院诊断为：右股骨干骨折术后切口感染。2019年9月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第1211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李梅因交通事故致右股骨骨折、右股骨不连、右股骨慢性骨髓炎，右多发肋骨骨折，其八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；后遗右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为180日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为180日。2019年12月30日，周奎声再次向原告支付交通事故赔偿款13000元，原告向周奎声出具收条一份，载明与周奎声就本起事故不再牵涉。人寿财险南通公司在诉前亦已再次在交强险限额内向原告支付赔偿款11000元。综上，被告华泰财险南通公司已向原告支付赔偿款总计124415.53元、被告平安财险南通公司已向原告支付1000元、周奎声已向原告支付27000元、人寿财险南通公司已向原告支付12000元，原告与周奎声之间就本起事故已处理完毕、不再牵涉，人寿财险在交强险无责限额内已全额履行赔偿义务、与原告之间就本起事故亦不再牵涉。现原告为剩余损失再次诉至本院，要求被告华泰财险南通公司、平安财险南通公司在保险限额内予以赔偿。审理中，被告华泰财险南通公司对原告伤残等级提出异议，认为原告多次摄片显示的肋骨骨折根数不一致，申请进行重新鉴定。本院经审查认为，人体肋骨骨折根数在影像学表现上常有不一致情况存在，这与人体胸廓结构存在关联性，法医学最终确认肋骨骨折根数为肋骨骨折最多的根数。本案中，原告首次出院记录中记载“复查CT：右侧第3至10骨折，共8根”，鉴定时阅片右侧第3-10肋骨骨折存在，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，已达到九级伤残，故本院认为原告鉴定结论可信，对被告华泰财险南通公司上述抗辩意见不予采信，不予启动重新鉴定程序。原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费51881.49元、住院伙食补助费1638元、营养费1800元、护理费27100元、误工费188000元、残疾赔偿金220332.70元、精神损害抚慰金11000元、交通费3000元、物损费1000元、鉴定费2100元。本院对此作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为51881.45元，剔除原告两次住院期间的伙食费95.30元、536.50元，本院支持原告医疗费为51249.65元。2、住院伙食补助费1638元（18元/天×91天），合法有据，本院予以支持。3、营养费1800元（10元/天×180天），合法有据，本院予以支持。4、护理费27100元[（180+91）×100]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前长期在南通市欢趣纺织品有限公司工作，并提交原告的居住证、南通市欢趣纺织品有限公司营业执照、该公司出具的误工证明、2016年6月-12月员工工资表予以证明，主张按200元/天计算误工费。庭审中，本院当庭与南通市欢趣纺织品有限公司法定代表人彭增光（系原告李梅之子）电联核实情况，彭增光陈述其母亲确在事故发生前在其厂里工作，该公司系其与他人合伙经营，其母亲和妹妹在厂里干活都要开工资的，母亲李梅主要从事做饭和剪线头的工作，做饭每月固定3500元、剪线头一条被子6毛。本院认为，结合原告提交的上述证据材料以及本庭当庭核实内容，能够证明原告在事故发生前从事工作有固定收入的事实，但其主张按200元/天计算误工费依据不足，本院综合考虑原告相关情况，酌情支持原告按120元/天计算误工费，误工期限按司法鉴定意见计算至评残前一日为940天，本院照准，故本院支持原告误工费为112800元（120×940）。6、残疾赔偿金，本院支持原告按[（23836+5636）×1.78×20×0.21]计算为200332.67元。7、精神损害抚慰金，原告主张11000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌情支持8000元。8、交通费，原告主张3000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持2000元。9、物损费，原告主张1000元，无证据证明，被告自认800元，本院照准。综上，原告各项损失合计405720.32元，鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告李梅驾驶电动车与周奎声驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后又与苏Ｆ×××××小型轿车、苏Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告华泰财险南通公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，被告华泰财险已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费114415.53元，故被告华泰财险南通还应在交强险限额内赔偿原告除医疗费外其他损失合计110000元、车损800元，商业三者险限额内剩余份额计185584.47元（300000-114415.53），原告损失金额已超出该保险限额，故由被告华泰财险南通公司予以全额赔偿，综上，被告华泰财险南通公司在在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告296384.47元。被告平安财险南通公司应在交强险无责限额内赔偿原告因本起事故所致损失合计11000元。原告其余损失扣除已自周奎声、人寿财险南通公司处获赔的金额之外，由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李梅因本起事故所致损失合计296384.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险无责限额内赔偿原告李梅因本起事故所致损失合计11000元；三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，鉴定费2100元，合计3570元，由原告李梅负担1409元，被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担2084元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年四月二十三日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男