云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初422号原告：**芬，女，1986年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙林，男，1972年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000745285274E。负责人：齐斌。营业场所：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦19层。委托诉讼代理人：王雪、蔡婷，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡双艳，女，1997年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告**芬与被告孙林、天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：天安保险公司）、胡双艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**芬的委托诉讼代理人袁兢，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王雪、蔡婷以及被告孙林、被告胡双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费9153元、误工费28836元、今后更换义齿费更换义齿费62400元、精神损害抚慰金3000元，合计103389元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月19日晚，被告孙林驾驶车牌号为云Ａ×××××的大众牌出租车沿昆明市五华区学府路由西向东行驶，并停于非机动车道与隔离绿篱之间让乘客即本案另一被告胡双艳下车。胡双艳下车时，孙林叮嘱其开门下车注意安全，胡双艳便开启右侧车门下车，与原告驾驶并同向行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的第530102501980006686号交通事故认定书认定被告孙林、胡双艳承担同等责任，原告无责任。经查实，云Ａ×××××车在被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司购买了商业保险。事故发生后，原告先后在昆明市昆医附二院、昆明市附属口腔医院治疗。经诊断，原告上前牙三颗折断并需观察三个月。2019年11月6日，原告在昆明市附属口腔医院将断牙修复。治疗过程中原告共计花费医疗费9153元。同时原告每两年需更换义齿一次。原告认为，被告等的行为极大损害了原告的利益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告孙林、天安保险公司、胡双艳辩称，对交通事故责任认定无异议，但对赔付金额有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ａ×××××车辆为昆明珠江出租汽车有限公司所有。云Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。2019年7月19日晚，被告孙林驾驶车牌号为云Ａ×××××的大众牌出租车沿昆明市五华区学府路由西向东行驶，被告胡双艳系被告孙林所驾车上乘客，被告孙林驾车并停于非机动车道与隔离绿篱之间让被告胡双艳下车。胡双艳下车时，孙林叮嘱其开门下车注意安全，胡双艳随即开启被告孙林所驾车右侧车门下车时，与原告**芬驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年7月24日，昆明市公安局交通警察支队二大队出具的第530102501980006686号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告孙林、胡双艳承担同等责任，**芬无责。事故发生后，原告到昆明医科大学附属口腔医院支出检查费和治疗费共计9107.5元。在其就诊的省口腔二门诊“名扬牙科品质保证卡”上注明“义齿自出厂之日起，固定义齿承包贰年；活动义齿承保一年”。另确认：原告**芬户籍地址为贵州省六枝特区，系农村户口。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律对道路交通事故侵权责任的规定，结合交警部门出具的道路交通事故认定书证明力和当事人对侵权责任的陈述，本院确定对原告因交通事故产生的人身损害费用由被告孙林、胡双艳各承担50%的赔偿责任。一、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合被告孙林驾驶的云Ａ×××××号车辆已向被告天安保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）的事实，本院确认本案因交通事故产生的损失应先由被告天安保险公司在保险理赔的范围内赔偿，超出保险理赔范围的部分再由行为人等义务主体赔偿。天安保险公司的赔偿顺序为：1、在交强险的分项赔偿限额内赔偿；2、超出交强险赔偿限额的部分再在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。二、关于损害赔偿费用。应当说明的是，原告**芬户籍地址为贵州省六枝特区。但其长期在昆明北乐娱乐有限公司工作，且一直居住在昆明。故本案中，原告**芬虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害费用的赔偿规定，结合当事人的诉、辩理由，本院对损失认定如下：1、医疗费9107.5元。（1）对于其治疗和检查费用，结合有效的票据依法认定9107.5元。（2）对于原告主张的更换义齿的后续治疗费用，原告仅以名扬牙科品质保证卡上注明“义齿自出厂之日起，固定义齿承包贰年；活动义齿承保一年”来主张两年更换一次义齿，本院认为品质保证卡仅能证明义齿的保质期，不能证明两年需更换义齿。现原告未提供相应的医嘱及鉴定意见证明该笔费用的必要性，故对于原告主张的更换义齿的费用依法不予支持。2、误工费2752.44元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度的平均工资计算。本案中，原告未提供相应的工资流水证明其固定收入，也未提供相应的劳务合同证明其从事何种职业，故本院仅能参照上一年度城镇居民可支配收入计算其误工费。结合原告伤情，法院酌情支持其30日误工费用，故误工费计算为：33488元/年（上一年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×30天=2752.44元。3、对于精神损害赔偿金，本案案情并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的情形，对该项费用不予支持。综上所述，本院审理后确认合法的人身损害赔偿费用为：医疗费9107.5元、误工费2752.44元，由被告天安保险公司在交强险“医疗费限额”范围内赔偿原告**芬9107.5元（医疗费）、在交强险“死亡伤残赔偿限额”范围内赔偿原告**芬2752.44元（误工费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告**芬9107.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告**芬2752.44元；二、驳回原告**芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元,由原告**芬负担1368元，被告胡双艳负担500元、被告孙林负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 凡人民陪审员 刘 杰人民陪审员 刘 焰二〇二〇年四月七日书 记 员 涂馨月