江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4910号 原告：胡建波，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师（代理权限自2020年3月19日始）。 被告：季大彪，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告胡建波与被告季大彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建波及其委托诉讼代理人汪海洋（参加第一次庭审）、冯婷（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告季大彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建波向本院提出诉讼请求：一、判令被告季大彪归还原告胡建波借款本金27万元及利息（计算方式为：借款本金17万元部分，按照年利率24%，自2017年11月6日起计算至被告实际还款之日止；借款本金10万元部分，按照年利率24%，自2018年4月23日起计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告支付原告至2019年7月7日结欠原告名下宁波银行信用卡的本金、利息及违约金合计92515.34元。三、判令被告支付律师费15000元及保险费1200元。审理中，原告放弃要求被告支付保险费1200元的诉讼请求。事实与理由：原告胡建波及被告季大彪系表兄弟关系。2017年11月6日，被告向原告借款24万元，原告通过手机银行向被告转账支付24万元。2018年4月23日，被告及其配偶陆楠向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告的配偶陆楠转账支付10万元。后被告的配偶陆楠于2018年11月4日通过银行转账向原告支付6万元，于2019年3月15日通过银行转账向原告支付1万元，共计向原告转账支付7万元，上述款项均系用于归还被告2017年11月6日的借款。故对上述两笔借款，被告尚结欠27万元借款本金未还，且应按约定支付原告借款利息及逾期利息。 2018年12月，原告将自己名下在宁波银行的信用卡交给被告使用。2019年6月27日，被告将信用卡归还原告，且因被告未能按期归还信用卡上的欠款，信用卡被冻结，原告在被告归还信用卡后并未使用该信用卡。至2019年7月7日，信用卡上共计产生欠款92515.34元（其中包括逾期还款产生的利息及违约金）。被告对于上述事实也出具情况说明予以确认，并同意向原告支付。 对于上述借款及欠款中被告配偶陆楠负有还款责任的部分，原告放弃向陆楠主张相应的还款责任。原告因催要借款及利息不着，诉至法院。 被告季大彪未作答辩。 经审理查明：2017年11月6日，原告胡建波及被告季大彪签订借款合同1份，约定由原告向被告出借借款24万元，转账支付至被告季大彪名下在交通银行的账号为62×××35的银行账户中，借款期限为2017年11月6日至2018年11月1日，借款利息为月利率3%，如借款人未能按约归还借款，除支付利息外，借款人每天按借款总额的0.5%承担违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。后原告于2017年11月6日及同年11月7日共计向被告的上述银行账户转账支付24万元。 2018年4月23日，原告胡建波及被告季大彪、被告季大彪的配偶陆楠签订借款合同1份，约定由原告向被告及陆楠出借借款10万元，转账支付至陆楠名下在招商银行的账号为62×××53的银行账户中，借款期限为2018年4月23日至2018年10月22日，借款利息为月利率3%，如借款人未能按约归还借款，除支付利息外，借款人每天按借款总额的0.5%承担违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。后原告于2018年4月23日共计向陆楠的上述银行账户转账支付10万元。 2019年6月27日，被告季大彪向原告出具信用卡使用情况说明1份，内容为：“本人季大彪于2018年12月1日14时47分收到胡建波宁波银行（汇通100）信用卡，卡号为：62×××01，使用至今(2019年6月27日)，未还金额为90857.96元，均为季大彪本人使用产生的欠款，此卡已逾期，此说明为阐述事实，信用卡所产生的所有欠款及责任均由季大彪个人全部承担，如果长时间未还清欠款所产生的其他费用及责任也由季大彪全部承担，此说明所有内容季大彪本人全部认定后签字。” 原告胡建波名下卡号为62×××01的宁波银行信用卡账户2018年11月的对账单显示，上期账单金额为0元，本期应还金额为60376元，2018年11月共有三笔消费支出，均在2018年11月4日发生，交易描述及金额分别为苏州市姑苏区柠檬树服装店的98元，苏州市瑞雅图珠宝店的49980元及10298元。2018年12月的对账单显示该月的交易自2018年12月2日起。2019年4月的对账单显示该期账单金额为87150.77元，其中包含该期循环利息11.77元。2018年11月至2019年3月的对账单中均未显示有利息及违约金。2019年5月的对账单中显示该月无消费支出，但有违约金410.78元及该期循环利息1539.21元。2019年6月的对账单中显示该月无消费支出，但有违约金900.41元及该期循环利息1366.79元。2019年7月的对账单中显示该月无消费支出，但有违约金1316.68元及该期循环利息1340.70元，该期账单金额为92515.34元。上述每月对账单的账单日均为当月7日。 经原告申请，本院调取了陆楠名下在招商银行苏州市昆山支行开设的账号为62×××53的账户在2018年11月的交易明细，该交易明细显示陆楠的上述账户在2018年11月4日当日先后有3笔收入，金额分别为92元、49630元及10221元，三笔收入的交易对手均为深圳银盛金融集团有限公司。该账户在2018年11月4日的上述三笔收入之后，当日即有两笔支出，分别为5万元及1万元，均为转入原告名下的银行账户。2019年3月15日，陆楠再次通过上述银行账户向原告转账支付1万元。原告陈述，陆楠的上述三笔转账共计7万元，均系用于向原告归还被告于2017年11月6日的借款本金24万元，故该部分借款本金被告尚结欠17万元。 2019年12月23日，被告季大彪出具补充情况说明1份，写明原告胡建波名下卡号为62×××01的宁波银行信用卡在2018年11月4日的三笔消费支出，金额分别为98元、49980元、10298元，合计60376元，系被告季大彪及其配偶陆楠在当日自带POS机至原告位于太仓市的租住房屋中，使用原告的上述信用卡进行消费套现，套现的目的是用于归还原告胡建波的借款，三笔扣除手续费后的金额分别为92元、49630元及10221元，均由深圳银盛金融集团有限公司汇入陆楠名下尾号为8153的招商银行账户中，后陆楠于当日通过其尾号为8153的招商银行账户向原告胡建波尾号为5878的江苏银行账户中分别转账5万元及1万元。 另查明，1、原告为本案的诉讼支付了律师费15000元。2、被告季大彪与陆楠于2018年3月5日登记结婚。3、对本案涉及的借款中陆楠具有共同还款义务的部分，原告在审理中明确放弃向陆楠主张还款及支付利息的权利。 以上事实，有原告提交的借款合同、收条、银行账户交易明细、信用卡使用说明、补充说明、信用卡对账单、信用卡对账信息手机截屏打印件、聘请律师合同、江苏省物价局及江苏省司法厅共同发布的苏价费【2017】113号文件、律师费发票、结婚证拍照打印件及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告季大彪向原告借取34万元借款以及使用原告名下的宁波银行信用卡截至2019年7月7日产生欠款92515.34元的事实，有原告提供的借款合同、银行账户交易明细、信用卡对账单、被告季大彪的配偶陆楠名下在招商银行账户的交易明细、被告季大彪出具的说明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。现被告季大彪的配偶陆楠于2018年11月4日通过银行转账向原告归还了6万元，于2019年3月15日通过银行转账向原告归还了1万元，合计归还了7万元，因原告明确放弃向陆楠主张本案所涉借款中陆楠存在的共同还款责任，且原告明确上述还款7万元均系用于归还被告季大彪于2017年11月6日向原告借取的24万元借款，并未损害被告的利益，故对于原告的上述主张本院予以采纳。现上述原告直接向被告支付的借款以及被告使用原告名下信用卡产生的欠款的履行期均届满，故对原告要求被告支付上述借款本金及欠款合计362515.34元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的2017年11月6日的借款本金17万元及2018年4月23日的借款本金10万元的借款利息及逾期利息，对于上述两笔借款，原、被告在借款合同中均约定了月利率为3%，超过法律强制性规定，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算借款利息及逾期利息，不违反法律规定，且其计算方式亦不违反法律规定，故对原告主张的该两部分的利息本院予以支持。对于原告主张的律师费15000元，原、被告在借款合同中有明确约定，因被告不还款产生的律师费由被告承担，本案中原告主张的律师费金额结合原告的诉讼请求，亦未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季大彪归还原告胡建波借款本金及欠款合计362515.34元； 二、被告季大彪支付原告胡建波利息（计算方式为：借款本金17万元部分，按照年利率24%，自2017年11月6日起计算至被告实际还款之日止；借款本金10万元部分，按照年利率24%，自2018年4月23日起计算至被告实际还款之日止）； 三、被告季大彪支付原告胡建波律师费15000元。 上述三项均于本判决生效后10日内履行。 被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名胡建波，开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××70。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，由被告季大彪负担。原告预交的上述费用本院予以退还；被告应当负担的诉讼费9144元由被告于本判决生效之日起10日内直接汇付至本院（开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376023312；开户银行：中国建设银行太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费260元，原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 红 人民陪审员  顾宝忠 人民陪审员  朱中和 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  乐 辉 书 记 员  邵 诚