新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初62号   原告：陈玉萍，女，1960年8月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：周厚德，男，1988年1月19日出生，汉族，青河县住建局干部。   被告：陈善富，男，1972年5月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：何玉琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   共同委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   原告陈玉萍与被告陈善富、被告何玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈玉萍的委托诉讼代理人周厚德，被告陈善富和何玉琼的委托诉讼代理人宋继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30万元以及逾期利息26.1万元（以30万元本金为基数，按照月利率2%自2016年5月5日暂计至2020年4月15日，实际计算至全部借款还清时止）；本息共计：56.1万元；二、判决被告按照约定的月月利率2%支付原告2020年4月15日至借款还清期间的逾期利息；三、判令被告何玉琼对陈善富的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年初，被告因资金需要向原告借款，原告同意并于2016年4月份将10万元借款通过汇款方式支付给被告，又于2016年5月5日将20万元借款转账至被告尾号为9672的银行卡中，被告同时承诺，按照月利率2％（两分）向原告支付利息。原告多次找到被告要求尽快还款，但是被告一直没有支付，无奈下，原告于2017年7月21日找到被告，要求对借款本金，以及这段时间产生的利息进行重新结算，被告同意将2016年向原告借的30万元本金，以及这段时间内产生的12万元利息，共同计算至借款总额中，同时出具了1份《借条》，载明：欠原告42万元本金，同时承诺于2018年4月30日一次性还清。原告在《借条》中约定的还款时间到来后，多次要求被告还款，也在电话中同被告核实借款产生的债务数额，被告多次承认，至今还欠原告42万元借款没有还清，但却一直拖延不还。被告家中开了一间小旅馆，向原告借款，是用于其家庭生产经营需要，被告向原告借款的时间发生在2016年，也在被告与其配偶婚姻关系存续期间内，依法属于被告同其配偶的夫妻共同债务，其配偶也有义务偿还，但是原告最近突然得知，被告于2018年左右，与其配偶办理了离婚，同时把他名下财产全部给了他的妻子，被告名下现在已经没有财产。原告认为：第一、原告将30万借款借给被告，被告承诺按照月利2分支付利息，同时于2017年7月21日出具《借条》，对借款本金及已经产生的利息重新对账确认，可以认定双方之问的借款事实成立；第二、原告儿子在被告承诺的还款期限到来时，多次电话联系被告，被告承认欠原告42万元借款，但是却一直不还，可以认定被告截止到2018年4月30日，还欠原告42万元没有偿还，已经构成违约；第三、被告向原告借款发生在与其配偶婚姻关系存续期间内，同时用于家庭生产经营需要，根据《婚姻法》的规定，属于夫妻共同债务，其配偶也有义务偿还这笔债务。被告于2018年左右，意图通过与其配偶离婚，放弃财产的方式恶意逃避债务的目的，损害到原告切身利益，原告有权同时起诉被告以及其前妻，要求共同偿还该笔债务。   被告陈善富、何玉琼辩称，1、2016年被告陈善富、何玉琼借款共计30万元属实，但借款时未约定利息，原告主张支付借款期限内的利息不应得到支持；2、被告已偿还借款本金2.2万元，因此未还借款本金为27.8万元；3、原告要求从2016年5月5日计算至借款还清为止的每月2%逾期利息没有事实依据，请求法庭根据客观事实二被告尚欠原告本金27.8万元，按照起诉时主张权利的时间计算向原告支付银行同期贷款利率计算至还清为止，因此原告的部分诉讼请求不应得到支持。对第三项诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的主张向本院提交四组证据，第一组证据，银行转账记录单原件2份，证明2016年4月25日，原告通过青河县农村信用合作联社向被告转账10万元。第二组证据，银行转账流水明细单打印件1份，证明2016年5月5日，原告通过自己尾号5410的农行卡将20万元的借款转账给被告陈善富尾号9672的农行卡中；第三组证据，借条原件1份。证明2017年7月21日原告与被告对借款本金以及期间产生的利息重新结算，双方经协商约定将2016年借款本金30万元以及产生的利息12万元共同计算至借款总额中，承诺2018年4月30日一次性还清并向原告出具借条。被告逾期还款约定向原告支付月利息2%。支付从约定还款日计算至借款还清之日的逾期利息。第四组证据，录音光盘1份。证明被告于2017年7月25日偿还原告借款利息2.2万元。被告质证称，对原告出示的打款记录单的真实性、合法性、关联性无异议，对借款本金30万元的真实性无异议，借条的真实性无异议，对借条的合法性、证明目的有异议，理由是原告将没有发生的借款本金12万元计算至借款本金中，根据最高院关于民间借贷的司法解释第27条规定，人民法院应当将实际出借的钱认定为借款本金，原、被告双方均认可借款本金为30万元，因此借条当中的借款本金42万元与客观事实不符，原告方不能提前计算，所以原告将没有发生的12万元本金数额计算到实际的借款本金中不符合法律规定。另外借条中未约定借款期限的利息和逾期还款利息，原告主张每月2%计算利息和逾期利息均没有事实依据。本院认证意见为，被告对原告出示的银行转账记录单原件及银行转账流水明细单打印件的无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告对借条的合法性和证明目的有异议，但经审理查明原告第一次实际出借金额分别为10万元和20万元，2017年7月21日与被告重新结算，并把前期利息计入第二次借款本金内，本院对该借条的真实性和与本案的关联性予以确认。被告对录音光盘内容的真实性认可，证明目的不认可，认为被告向原告支付的2.2万元不是利息，原、被告双方在借款时未约定利息，只是约定了还款时间，即2018年4月30日，根据法律规定借款双方即没有约定借款期限利息，也没有约定逾期利息，无法判断被告方支付的2.2万元是双方约定的利息。被告对录音内容无异议，仅对证明目的有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明以下案件事实：2016年4月25日，被告因资金需要向原告借款10万元，原告同意并于2016年4月25日将10万元借款通过汇款方式借给被告，又于2016年5月5日将20万元借款转账至被告尾号为9672的银行卡中，双方约定还款期限为1年。还款期限到期后，原告多次找到被告要求尽快还款，但是被告一直没有偿还，原告于2017年7月21日找到被告，要求被告出具新的借条，新的借条中载明：被告欠原告42万元本金，于2018年4月30日一次性还清。被告陈善富于2017年7月25日向原告还款2.2万元，新借条到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制规定，属合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约定如期偿还借款，应属违约，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金以借条为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金。因此通过本院审理认定的第一次借款本金分别为10万元和20万元，即2016年4月25日借出10万元，2016年5月5日借出20万元，但被告于2017年7月21日重新出具借条，并载明借款42万元，系双方对前期两笔借款进行结算后重新出具的债权凭证，10万元的前期利息应当计算为2016年4月26日至20日，共计25日，利息为100000元x24%÷365日x25日=1643.9元，2016年5月21日至2017年7月21日共计14个月，利息为100000元x24%÷12月x14月=28000元，第一次借款后产生的利息应为28000元+1643.9元=29643.9元；20万元的前期利息应当计算为2016年5月6日至20，共计15天，利息为200000元x24%÷365日x15日=1972.6元，2016年5月21日至2017年7月21日共计14个月，利息为200000元x24%÷12月x14月=56000元，第一次借款后产生的利息应为56000元+1972.6元=57972.6元，上述两笔款项本金加利息共计为87616.5元，双方结算的30万本金加12万元利息，利息已超出法律规定的24%利息，超出部分不能计入后期借款本金，因此第二次出具的借条本金应当认定为300000元+87616.5元=387616.5元。被告辩称，原告出具的42万元欠条，包含了实际上没有借到的12万元，但本院认为，借条中包含的并不是没有借到的钱，而是双方对第一次借款本金以及利息的结算，因此，对被告的答辩意见不予采纳。原、被告没有在借条中约定第二次借款期间的利息，应当视为没有约定利息，也没有约定逾期利息，原告要求被告按每月2%承担逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。但按照法律规定，被告陈善富应当自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息直至偿还完毕。   综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告陈善富于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉萍的借款本金38.76165万元。   二、被告陈善富自2018年4月30日起承担本金38.76165万元的逾期利息，按年利率6%计算至偿还完毕为止（偿还时应当扣除已付的2.2万元利息）。   三、被告何玉琼对被告陈善富偿还上述债务承担连带还款责任。   四、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4705元，由原告陈玉萍负担1000元，由被告陈善富负担3705元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔·海拉提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  玉  花