山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7185号 原告：王庆华,女,1974年2月27日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：任梦阳,山东力维律师事务所律师。 被告：崔传龙，男，1998年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔现成，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 原告王庆华与被告崔传龙、崔现成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告崔现成及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失123171元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日19时30分许，原告驾驶电动四轮车，沿费县“振远木业”门口路段，与被告崔传龙停放的无牌大型汽车（该车实际所有人系崔现成）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告崔传龙驾车驶离现场，经费县交警大队认定，被告崔传龙负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告崔传龙辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，同意赔偿原告合理合法损失，因镇政府与村委会找到我方到去救火，我方为救急在无奈情况下驾驶该车赶到救火现场。 被告崔现成辩称，崔现成系崔传龙之父，崔传龙驾驶的车辆实际所有人是崔现成，车辆无牌已经是报废车，未投保交强险。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、诊断证明；证据四、医疗费票据；证据五、住院病案、用药明细；证据六、司法鉴定意见书；证据七、车辆损失评估报告；证据八、鉴定费、评估费、邮寄费、拖车费收据；证据九、护理人员身份证复印件；证据十、银行流水。原告并提交了损失明细：医疗费14348.71元、残疾赔偿金79098元、误工费16800元（120天×140元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失3910元、拖车费400元、鉴定费1600元、评估费400元、邮寄费60元，合计126867.71元，要求被告先在交强险范围内承担责任后，再按50%赔偿，共计122613.35元。 经庭审质证，二被告质证意见为：证据一无异议，只证实原告系费县大田庄乡大田庄村人，户口性质应为农村户口；证据二，有异议，但我方保留申请复议的权利；证据三、四、五无异议；证据六有异议，原告评定伤残过高，三期均过高，我方保留重新鉴定的权利；证据七有异议，评估价格过高；证据八，原告提供的都是收据,没有正式发票,我方不予认可；证据九，护理人员真实性有异议；证据十，原告只是打工人员，几个月流水不能证实原告与用工单位签订用工合同，其工资证明也无单位法定代表人签字，其真实性存在异议。损失明细：均要求过高，请求法院依法按实际计算。 二被告未举证，但辩称为原告垫付医疗费1000元。原告无异议。 被告庭后在本院指定期间内申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年3月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆华6根以上肋骨骨折，构成十级伤残。经质证，被告质证意见为：对司法鉴定意见书真实性无异议，但是对司法鉴定程序存在异议，鉴定所对原告的伤情没有重新肋骨三维检查，而是依据2019年4月11日的费县人民医院CT片进行鉴定，违背了司法鉴定程序，鉴定所不能以被鉴定人不配合检查就作出不符合实际鉴定意见，恳请法院责令被鉴定人配合鉴定所对原告的伤情进行肋骨三维检查，进行重新鉴定。 原告庭后向本院提交了以下证据：证据一、费县社会保险事业管理处出具的证明；证据二、费县腾鹏装饰材料有限公司的企业信用信息。经质证，被告质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是证明了原告与费县大田庄乡粮油贸易公司解除了劳动合同，没有证实原告养老保险金的缴纳情况；对证据二真实性无异议，但是原告没有明确的证实目的，我方不予质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年3月31日19时30分许，原告驾驶电动四轮车，沿事发路段由南向北行驶至费县“振远木业”门口路段，与被告崔传龙停放的无牌大型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告崔传龙驾车驶离现场。被告崔传龙未取得驾驶资格。事故经费县交警大队认定，被告崔传龙未按规定临时停车、未保护现场负事故同等责任，原告疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗15天。同年9月23日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆华系双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧气胸、胸骨柄骨折、脾脏被膜下血肿、多处软组织挫裂伤。其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王庆华6根以上肋骨骨折，构成十级伤残。 二、原告驾驶的电动四轮车属原告个人所有。被告崔传龙驾驶的车辆实际所有人为崔现成，崔现成系崔传龙之父，车辆无牌系报废车，未投保交强险。被告已为原告垫付医疗费1000元。 三、原告主张的损失： 医疗费14348.71元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为14334.81元。原告提交的金额为14元的票据应为复印费，不应计入医疗费。 残疾赔偿金79098元，被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，仍为十级伤残，被告认为鉴定机构对原告的伤情没有重新肋骨三维检查，对十级伤残有异议，本院认为，原告在事故发生后即到费县人民医院住院治疗，同年4月11日，经胸部外伤肋骨CT三维重建，显示：原告的右3、4、5、6及左侧4、5、8肋骨折，原告的6根以上肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级标准》，构成十级伤残。在本院委托重新鉴定过程中，原告虽因检查费用问题，未进行肋骨三维检查，鉴定机构出具了十级伤残的鉴定结论，本院认为，原告在住院治疗过程中已就胸部外伤肋骨CT三维重建，在重新鉴定过程中无重复检查的必要，即使需要检查，检查费也应由被告承担，故对原告的十级伤残，本院应予认定。根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予认定。 误工费16800元（120天×140元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为100天。原告未提交工资发放表，提交的收入证明与银行流水无法相互印证，结合原告提交的其他证据，本院认为应按城镇居民标准计算。故误工费应为10835元。 护理费6501元（60天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理人为城镇居民，故护理费应为5417.5元。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，本院根据鉴定结论，认定为1500元。 住院伙食补助费450元（15天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为300元。 精神抚慰金1000元，被告有异议，本院根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，认定为500元。 车辆损失3910元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 拖车费400元、鉴定费1600元、评估费400元、邮寄费60元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费14334.81元、残疾赔偿金79098元、误工费10835元、护理费5417.5元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元、精神抚慰金500元、车辆损失3910元、拖车费400元、鉴定费1600元、评估费400元、邮寄费60元，合计118805.31元。 本院认为，原告驾驶电动四轮车与被告崔传龙停放的无牌大型汽车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告崔传龙与原告各负事故同等责任。被告虽有异议，但未提交证据证实，故对交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的车辆为电动四轮车，本次事故发生在电动四轮车与机动车之间，故被告崔传龙应承担50%的赔偿责任。 交强险具有强制性，被告崔传龙停放的车辆属机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告崔现成作为车辆实际所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告崔现成应与崔传龙在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。 对本院认定的原告的超出交强险责任限额的损失，由被告崔传龙承担50%的赔偿责任。被告崔现成作为崔传龙之父，将车辆交与无机动车驾驶资格的崔传龙停放，且车辆系报废车辆，具有过错，应负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告崔现成、崔传龙在交强险责任限额内赔偿原告王庆华损失：医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费10835元、护理费5417.5元、交通费300元、精神抚慰金500元、车辆损失2000元，合计108150.5元。被告崔现成、崔传龙互负连带赔偿责任。 二、被告崔传龙赔偿原告王庆华其他损失：剩余医疗费4334.81元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、剩余车辆损失1910元、拖车费400元、鉴定费1600元、评估费400元、邮寄费60元，合计10654.81元的50%即5327.4元。被告崔现成负连带赔偿责任。 三、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。 被告为原告垫付的医疗费1000元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王庆华负担120元，被告崔现成、崔传龙负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张立民