wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终337号上诉人（原审原告）：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。住所地：禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑1幢。统一社会信用代码：91532300693081017Y。法定代表人：罗朝金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：姚安农哈哈食用菌开发有限公司。住所地：姚安县栋川镇兴苑小区101号。统一社会信用代码：915323257873698630。法定代表人：滕正平，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚安旭光实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县官屯镇山坡村委会冯家。统一社会信用代码：915323255971119766。法定代表人：李天君，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚安农哈哈生物科技开发有限公司。住所地：姚安县草海工业园区。统一社会信用代码：915323250933249350。法定代表人：滕颖，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：滕朝海，男，1986年1月2日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被上诉人（原审被告）：顾俊楠，男，1990年10月17日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：滕正平，男，代理权限为特别授权。原审被告：滕正平，男，1964年10月28日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。上诉人禄丰县德润小额贷款股份有限公司因与被上诉人姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安旭光实业有限责任公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司、滕朝海、顾俊楠、原审被告滕正平借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2019）云2331民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禄丰县德润小额贷款股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人禄丰县德润小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人禄丰县德润小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39038元，减半收取19519元，由上诉人禄丰县德润小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 马春梅二〇二〇年四月二日书记员 刘晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2391号上诉人（原审被告）：重庆市大成环境工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨成洪，经理。被上诉人（原审原告）：孔德莲，女，汉族，1962年07月17日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆市大成环境工程有限公司与被上诉人孔德莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市大成环境工程有限公司于2020年4月26日向本院提交书面的撤回上诉申请书，以其已经与孔德莲达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，重庆市大成环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市大成环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由上诉人重庆市大成环境工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 苏致礼二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执359号申请执行人：付正玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋正山，男，1965年12月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪信，男，1953年10月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山县宏厦房地产开发有限公司，住所地微山县夏镇街道青山路碧水明珠小区售楼处。法定代表人：吕宪福，经理。被执行人：微山县昭阳建筑有限公司，住所地微山县奎文路256号。法定代表人：吕宪福，经理。本院在执行申请执行人付正玉与被执行人宋正山、卜宪信、微山县宏厦房地产开发有限公司、微山县昭阳建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人付正玉申请撤回强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月十五日书记员  赵中伟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执48号 申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司。 法定代表人：于×，职务：董事长。 被执行人高×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人成×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人韩×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人徐×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人王×1，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人王×2，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司依据本院（2019）晋1122民初676号生效民事判决书。向本院申请执行被执行人高×、成×、韩×、徐×、王×1、王×2金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。 本院在执行交城县太行村镇银行有限责任公司与被执行人高×、成×、韩×、徐×、王×1、王×2金融借款合同纠纷一案中，现申请人交城县太行村镇银行有限责任公司向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执48号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十日 书记员  武治国
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保850号 申请人：张玉婷，女，汉族，1990年12月4日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人：唯存（上海）网络科技有限公司，住所为上海市长宁区定西路1110号12幢南半幢108室，统一社会信用代码：913101053584686527。 法定代表人：曹玉敏。 申请人张玉婷与被申请人唯存（上海）网络科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张玉婷于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人唯存（上海）网络科技有限公司名下价值人民币60000元的财产。富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：6022200126820200000014《保单保函》，为保全申请人张玉婷的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人张玉婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人唯存（上海）网络科技有限公司名下价值人民币60000元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年四月八日 书记员 钟秋玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3275号申请执行人：汪明学，男，1974年8月15日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：李贵才，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5135号民事判决书执行汪明学与李贵才民间借贷纠纷一案，申请执行标的45463元。本院立案执行后，依法向被执行人李贵才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李贵才确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪明学，申请执行人汪明学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年四月十三日书记员  李 娜
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审111号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人张振。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年4月20日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00252号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年8月6日作出吴江交道罚字[2019]00252号行政处罚决定书，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，处被执行人（苏Ｅ×××××）罚款30000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会同意《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区交通运输管理处更名为苏州市吴江区运输事业发展中心。 本院认为，区运管处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人区交通局作为区运管处的上级局，在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区交通运输管理处于2019年8月6日作出的吴江交道罚字[2019]00252号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初133号 原告：徐新虎，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：孙黎明，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徐新虎诉被告孙黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新虎及其委托诉讼代理人李敦权到庭参加诉讼，被告孙黎明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新虎向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告的水泥款44200元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告自2012年起，原、被告双方就开始有了水泥购买业务的关系。由被告向原告提出购买水泥的标号和数量，原告按照被告的要求将水泥送至被告处(原芜湖市鸠江区大桥镇)，由被告验收后签字认可。2015年，原、被告双方通过结算，被告欠原告水泥尾款44200元，被告向原告出具了一份欠条。由于被告一直没有给付所欠原告的水泥尾欠款，2018年3月21日被告重新向原告出具了一份欠原告水泥款44200元的欠条。但是，至今仍然没有给付原告的欠款。 原告徐新虎向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告身份证复印件一份； 3、欠条一份。 孙黎明未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告孙黎明未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐新虎与孙黎明自2012年起发生水泥购销业务，孙黎明提出购买水泥标号和数量，徐新虎按照要求将水泥送至孙黎明指定的地方，由孙黎明验收签字确认。双方于2015年结算，确定孙黎明欠徐新虎水泥货款为44200元，孙黎明于2018年3月21日出具欠条一份给徐新虎。徐新虎为主张权利，于2019年1月7日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙黎明从徐新虎处购买水泥，双方形成事实上买卖合同关系，徐新虎履行供货义务，孙黎明应履行给付货款义务，所欠货款数额由孙黎明出具欠条予以确认。徐新虎诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙黎明于本判决生效后十日内给付原告徐新虎货款44200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元（原告已预交），由被告孙黎明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  董圣书 人民陪审员  赵庆宝 二〇二〇年四月九日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终21号 上诉人（原审原告）车玟君（曾用名车某），性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市民政局，住所地兴化市楚水路35号。 法定代表人陈坚，局长。 原审第三人陆安，性别××年××月××日生，××族。 上诉人车玟君因婚姻行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，车玟君曾用名车某，与陆安于2003年1月23日在原××镇人民政府办理结婚登记，依法领取结婚证，结婚证字号为昭结字第110号。2003年2月10日，车某提出离婚申请，当日，车某与陆安手写离婚协议书。2003年2月22日兴化市大邹镇虹桥社区居民委员会为车某与陆安出具证明。2003年2月23日，车某与陆安正式签订离婚协议书，并加盖原××镇人民政府婚姻登记专用章。2003年2月24日，车某与陆安申请离婚登记，登记机关对车某与陆安分别制作谈话笔录，载明调解无效后，由原××镇人民政府办理离婚登记，离婚证字号为昭离字第08号。2019年8月27日，车玟君以离婚证遗失为由申请补领，兴化市民政局于同日为车玟君补发离婚证，补发证件字号为BL321281-2019-000157，但登记日期记载为2003年2月24日，备注载明离婚证遗失，补发此证。车玟君于当日领取该证。现车玟君诉至法院，请求撤销其结婚、离婚登记记录。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）车玟君是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，车玟君要求撤销的婚姻登记记录，实际属于兴化市民政局行使职权过程中保留的婚姻档案信息，该记录不产生新的法律关系，仅仅反映某种具有法律意义的客观事实，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。且兴化市民政局保留该记录，也对车玟君的合法权益明显不产生实际影响。 通过庭审查明的事实，车玟君的真实诉求是要求撤销登记部门对车某作出的结婚登记、离婚登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，车某与陆安的结婚登记和离婚登记均发生在2003年，且当事人持有相关文书，对登记行为的内容显然知晓。车玟君要求撤销登记行为，于2019年10月12日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。 综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回车玟君的起诉。 车玟君不服，向本院提起上诉称，案涉婚姻登记除不具备结婚实质要件外，双方亦未举办婚礼，未共同生活。本案属于侵犯人身权利的案件，诉讼时效理应有二十年。请求撤销一审裁定，重新审理或判决对上诉人的诉讼请求给予支持。 被上诉人兴化市民政局二审中未答辩。 原审第三人陆安二审中未陈述意见。 二审中，上诉人向本院提交兴化市大邹镇新庄村村民车干年等人于2019年12月13日出具的证明，用以证明其是包办婚姻非本人自愿。本院认为，上述证据形成于一审审理期间，不属于二审中的新证据，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过法定期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人在一审庭审中明确其撤销婚姻登记记录的诉讼请求具体是指撤销结婚登记、离婚登记。上诉人与陆安的结婚登记和离婚登记均发生在2003年，且其持有相关证件，故其在2003年即已知晓结婚、离婚登记的情况，因行政机关未告知其诉权和起诉期限，应当适用上述当时有效的司法解释规定的2年起诉期限，现其于2019年10月提起本案诉讼，显然超过2年起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。 本案审理中，上诉人向本院申请要求被上诉人提供当时婚检时医院出具，上诉人被迫签字的男××肝的纸条。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案，上诉人要求被上诉人提供的证据，与本案争议焦点无关，再行调查收集对案件的结果没有影响，故上诉人要求被上诉人提供的证据无调查收集必要，本院决定不予准许。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执39号 申请执行人：廖淑珍，女，1957年2月19日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：程宗富，男，1957年7月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：黄和健，男，1950年2月28日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 廖淑珍与程宗富、黄和健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）赣0105民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖淑珍于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人程宗富、黄和健至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程宗富、黄和健银行存款人民币35000。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人程宗富、黄和健的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年四月九日 书记员  涂 炜
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执540号之十四 被执行人张某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执540号之十四裁定书，于2020年04月14日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在成都农村商业银行02×××45账户内存款人民币840.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月十四日 书记员尹婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初541号  原告：周兴永，1962年5月15日出生，大武口区优雅瓷砖商行经营者，住石嘴山市。被告：丁**，宁夏中海东晟工程有限公司第三分公司负责人，户籍住址浙江省绍兴市。被告：宁夏中海东晟工程有限公司，住所地位于银川市金凤区北京中路60、62、64号大世界商务广场A座1002室。法定代表人：闫建波。被告：宁夏中海东晟工程有限公司第三分公司，住所地位于银川市金凤区大世界商务广场A座办公楼1005室。负责人：丁**。原告周兴永与被告丁**、宁夏中海东晟工程有限公司（以下简称中海公司）、宁夏中海东晟工程有限公司第三分公司（以下简称中海公司第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴永到庭参加了诉讼，被告丁**、中海公司、中海公司第三分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周兴永向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告地砖款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大武口区优雅瓷砖商行经营者，现其经营的大武口区优雅瓷砖商行已经注销，被告丁**系被告中海公司第三分公司的负责人，被告中海公司与被告中海公司第三分公司是总分公司的关系。原告在大武口区从事地砖批发，自2012年起，被告丁**就在原告处购进地砖用于二被告工程使用，后经被告公司的会计刘艳对账，被告丁**签字确认，截止2019年7月24日尚欠原告地砖款55000元，出具对账单后，被告支付15000元。截止起诉前，被告尚欠原告地砖款40000元未支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。丁**、中海公司第三分公司均未到庭应诉，在举证期满前也均未向法庭提交书面答辩状。中海公司未到庭应诉，但在举证期限届满前向本院提交了书面答辩状，答辩称“我公司成立于2017年，丁**与周兴永于2014所签订的地砖买卖合同与我公司无关。”。本院经审理认定事实如下：原告周兴永在大武口区从事地砖批发，自2012年起，被告丁**在原告处购进地砖。2014年4月23日，丁**的会计刘艳向原告出具对账单，该对账单载明合计下欠10万元；2019年7月24日，丁**在该对账单中写明“欠款5.5万，丁**，19.7.24”。丁**确认欠款后，对账单上的欠款一直由丁**向原告支付，2019年8月7日，丁**向原告银行账户转款15000元用以支付欠款，现下欠原告货款40000元未付，原告催要该笔款项无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实的认定有原告周兴永的陈述及对账单、中国农业银行银行流水各一份在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将地砖出售给被告丁**，而且丁**在对账单中认可欠货款的事实，丁**应及时向原告支付货款，现丁**下欠原告货款40000元，故原告要求丁**支付该笔款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告中海公司、中海公司第三分公司承担付款责任的诉讼请求，对账单中没有中海公司、中海公司第三分公司的印章，而且中海公司也不认可其欠付原告货款，原告提供的证据也不能证实中海公司、中海公司第三分公司欠付其货款，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告丁**、中海公司、中海公司第三分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁**向原告周兴永支付地砖款40000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告周兴永其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇二〇年四月二十九日书记员 王伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1440号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东德海友利带业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇四棚工业园。法定代表人张素英，总经理。被告阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人杨金红，执行董事兼经理。被告阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地：阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人蒋德海，执行董事兼经理。被告杨金红，1967年5月28日出生，系阳谷县狮子楼钢球有限公司自然人独资股东，住阳谷县。被告蒋德龙，男，1964年10月2日出生，汉族，系阳谷县冰美人汽车用品有限公司自然人独资股东，住阳谷县。被告蒋德海，男，1967年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告张素英，女，1962年8月24日出生，汉族，住阳谷县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东德海友利带业有限公司（以下简称德海友利公司）、阳谷县狮子楼钢球有限公司（以下简称狮子楼公司）、阳谷县冰美人汽车用品有限公司（以下简称冰美人公司）、杨金红、蒋德龙、蒋德海、张素英借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼,七被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告德海友利公司偿还原告借款本金2960000元；2.被告德海友利公司偿还原告自2019年12月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告德海友利公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告狮子楼公司、冰美人公司、杨金红、蒋德龙、蒋德海、张素英对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与德海友利公司签订一份流动资金借款合同，约定德海友利公司向恒丰银行借款2960000元，期限自2018年8月14日至2019年8月14日，年利率5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。狮子楼公司、冰美人公司、蒋德海、张素英为上述借款提供了连带责任保证。杨金红、蒋德龙分别系狮子楼公司、冰美人公司的独资股东，应分别对狮子楼公司、冰美人公司的债务承担连带责任。贷款发放后，德海友利公司未按约定履行还款义务。七被告未答辩。被原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月原告分别与狮子楼公司、冰美人公司、蒋德海、张素英签订一份最高额保证合同，约定保证人狮子楼公司、冰美人公司、蒋德海、张素英，债权人恒丰银行，债务人德海友利公司；保证人为债权人与债务人在2018年8月14日至2019年8月14日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为2960000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2018年7月27日，原告与德海友利公司签订一份流动资金借款合同，约定德海友利公司向恒丰银行借款2960000元用于归还旧贷；期限自2018年8月14日至2019年8月14日；年利率5.22%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，德海友利公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2960000元及2018年12月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告狮子楼公司、冰美人公司均系一人有限责任公司，杨金红、蒋德龙分别系狮子楼公司、冰美人公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，德海友利公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令德海友利公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告德海友利公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告狮子楼公司、冰美人公司、蒋德海、张素英向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告狮子楼公司、冰美人公司均系一人有限责任公司，杨金红、蒋德龙分别系狮子楼公司、冰美人公司的自然人独资股东，杨金红、蒋德龙作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告杨金红、蒋德龙应分别对被告狮子楼公司、冰美人公司的债务承担连带责任。七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东德海友利带业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2960000元；二、限被告山东德海友利带业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年12月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东德海友利带业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、蒋德海、张素英五、被告杨金红、蒋德龙分别对被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司的上述保证债务承担连带责任；六、被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、蒋德海、张素英如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15320元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月三日书记员  郑世方
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初910-1号 解除保全申请人：石天明，男，1963年3月7日出生，汉族，住无为市红庙镇油坊行政村石咀自然村049,公民身份号码：342623196303073413。 委托代理人：夏国勇，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：汪涛，男，1995年1月1日出生，汉族，住无为市。 解除保全申请人石天明诉被申请人汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）皖0225民初910号民事裁定书，裁定：冻结被申请人汪涛银行存款17万元或查封、扣押其相当于17万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。现解除保全申请人石天明于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汪涛按本院判决履行了给付义务，申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪涛银行存款17万元或查封、扣押其相当于17万元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年四月八日 书记员 赵小清
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初195号原告：杨群虎，男，1959年11月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：闻喜县侯村乡侯村村第九居民组，住所地：闻喜县。法定代表人：张傲喜，组长。被告：闻喜县侯村乡侯村村第四居民组，住所地：闻喜县。法定代表人：郭武山，组长。第三人：张普良，又名张三选，男，1959年2月21日出生，汉族，闻喜县居民。原告杨群虎与被告闻喜县侯村乡侯村村第九居民组（以下简称第九居民组）、闻喜县侯村乡侯村村第四居民组（以下简称第四居民组）、第三人张普良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法进行了审查。原告杨群虎向本院提出诉讼请求称，1、依法确认二被告与第三人2012年11月16日签订的土地承包合同无效；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：位于闻喜县侯村乡侯村墓凹地(砖瓦窑)的10亩地(以四至为准)原属于杨美龙开办砖厂,后因张三选刁难,使砖厂暂时停办,2012年11月16日,二被告与第三人签订承包合同一份,二被告将砖厂的土地承包给第三人张三选,期限十五年。2013年7月1日侯村第五居民组与杨美龙签订闻喜县农村土地承包经营权流转合同一份,第五居民组将墓凹地,杨美龙砖厂十亩土地流转给杨美龙,从事农林牧经营,期限三十年，自2013年7月1日至2043年7月1日,承包费每亩每年50元,一次性支付承包费计5000元,剩余款每十年一付,因杨美龙身体原因不能继续经营,杨美龙于2015年5月13日将该土地流转给原告经营,由于该块土地权属不清。2019年7月29日经侯村乡政府相关人员协调,第四居民组、第五居民组、第九居民组,对于墓凹地界线划分,达成协议。2019年9月21日侯村村民委员会出具证明,证明墓凹地(砖瓦窑)的土地属于第五居民组所有,第四居民组组长、第五居民组组长、第九居民组组长,在证明上签字认可。基予上述事实原告认为侯村墓凹的土地属于侯村第五居民组所有。二被告与第三人2012年11月16日签订的砖厂承包合同为无效合同，故提起诉讼。本院认为，原告杨群虎请求确认被告第九居民组、第四居民组与第三人张普良于2012年11月16日签的土地承包合同无效的事实依据是其与杨美龙于2015年5月13日签订的土地流转协议、2019年7月29日关于侯村村第四居民组黄土坡地与第五居民组墓凹地（原砖瓦窑）界线划分认定调解协议以及2019年9月21日侯村村委会、第五居民组组长杨振民、第四居民组组长郭武山、第九居民组组长张傲喜出具的证明，但原告杨群虎不能提供充分证据证明第五居民组具有本案中诉争的墓凹地（原砖瓦窑）地块的所有权及使用权，其亦未能提交杨美龙与第五居民组关于墓凹地（原砖瓦窑）地块的土地承包协议，仅依据其与杨美龙于2015年5月13日签订的土地流转协议不能认定其合法地位，故其作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨群虎的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告杨群虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 王文生二〇二〇年四月十日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3937号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：王和平，男，1961年7月15日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人因与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初5035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3937号案件终结本次执行程序。被执行人王和平负有继续向申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月九日书记员  赵 跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执345号 申请执行人:陈学永，男，汉族，1969年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王海军，男，汉族，1980年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付艳君，女，汉族，1989年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张军，男，汉族，1982年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：单经国，男，汉族，1984年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张小刚，男，汉族，1983年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵生鹏，男，汉族，1985年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈学永与被执行人王海军、付艳君、张军、单经国、张小刚、赵生鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执345号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2115号申请执行人曲延君，男，汉族。被执行人辛克初，男，汉族。本院在执行曲延君与被执行人辛克初买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人辛克初名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月10日对被执行人辛克初限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月十日书记员 王晓东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1769号申请执行人湖南万力物业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋3102房。法定代表人，蔡志先。被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路（原水产大楼），统一社会信用代码为914306240954292399。法定代表人，符卫文。申请执行人湖南万力物业有限公司申请执行被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司存款人民币940万元，或扣留、提取被执行人湘阴创亿金天房地产开发有限公司收入人民币940万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执204号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。本院在执行申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审21号行政裁决书确定的缴纳防空地下室易地建设费用152520元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，但申请人不要求处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年3月25日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产多处，但均已被另案首先查封，本院于2020年4月9日依法对四处不动产予以轮候查封。本院于2020年3月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理张凤银书记员王文斌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初843号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李国亮，男，1966年12月23日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 被告：李新，男，1988年7月2日出生，汉族，现住天津市武清区。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告李国亮、李新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告李国亮、被告李新经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告替其代偿的贷款本息等共42889元并支付利息。2、判令律师费2000元由各被告承担。3、判令原告对被告贷款所购车辆在代偿款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项下享有优先受偿权。4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国亮于2017年8月30日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆总价款128800元，被告李国亮自行支付首付款28800元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元，共分36期还款，首期偿还的金额为3122元，以后每期偿还3101元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告替被告代偿了42889元。二被告为父子关系，在此次分期购车过程中，被告李新系被告李国亮全部债务的连带保证人，被告于2017年8月30与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告，原告多次向各被告索要为其代偿的车款、利息均未果，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告李国亮缺席无辩称。 被告李新缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了分期付款合同、抵押合同、催缴函、权益转让通知书等证据。 经审理查明，2017年8月30日，被告李国亮与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆总价款128800元，被告李国亮自行支付首付款28800元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元，共分36期还款，首期偿还的金额为3122元，以后每期偿还3101元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，被告李新出具共同偿债人承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任，原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，自愿为被告霍文胜借款承担连带保证责任。另外，被告李国亮还以其所购车辆冀Ｊ×××××办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。二被告在抵押合同上签字，并在车管部门办理了抵押登记。合同签订后，被告李国亮透支了99000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告分别于2019年11月25日、2019年12月10日替被告代偿了10000元、32889元，以上共计42889元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具权益转让通知书，将抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给原告。 原、被告订立的汽车个人贷款三方合同约定：被告违约导致的诉讼费（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）由被告负担，原告支付律师费833元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项42889元，并要求被告李国亮支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息不超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告李新应当按约对以上款项承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将冀Ｊ×××××车辆抵押权转让给原告，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告李国亮、李新缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国亮、李新于判决生效之日起十日内偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项42889元及利息（利率按照年利率24%的标准，其中10000元的利息自2019年11月25日开始计算、32889元的利息自2019年12月10日开始计算、计算至履行完毕之日止）。 二、原告对冀Ｊ×××××车辆在代偿款42889元本金及利息范围内享有优先受偿权。 三、被告给付原告律师费833元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元,保全费450元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初528号 原告：李志，男，1961年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：李海臣，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。 原告李志与被告李海臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告李海臣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李志诉称，2017年1月22日被告因生产经营从我处借款20000元，并为我出具一枚借据，约定月利息0.02元。2019年1月22日我向被告索要借款时，被告用其销售的农资顶账12050元，余款尚未给付，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付借款17550元{20000元×0.02元×24个月（自2017年1月22日起至2019年1月22日止）-12050元}，利息3861元{17550元×0.02元×11个月（自2019年1月22日起至2019年12月22日止）}，本息合计21411元，利息计算至欠款实际还清为止。 被告李海臣未答辩。 经审理查明，2017年1月22日被告因生产经营从原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据，约定月利息0.02元。2019年1月22日原告向被告索要借款时，被告用其销售的农资顶账12050元，余款尚未给付，现被告下落不明，故原告诉至本院，要求被告给付借款17550元{20000元×0.02元×24个月（自2017年1月22日起至2019年1月22日止）-12050元}，利息3861元{17550元×0.02元×11个月（自2019年1月22日起至2019年12月22日止）}，本息合计21411元，利息计算至欠款实际还清为止。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李志与被告李海臣民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认,被告李海臣理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海臣自本判决生效后立即给付原告李志借款本金17550元； 二、被告李海臣自本判决生效后立即给付原告李志借款利息3861元{17550元×0.02元×11个月（自2019年1月22日起至2019年12月22日止）}，本息合计21411元；利息计算至欠款实际还清为止。 案件受理费335.28元，由被告李海臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李明扬
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初416号 原告：张立伟，男，1984年5月2日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办二中对面，系子长市畜牧站干部。 原告：李福祥，男，1981年4月20日生，汉族，住子长市，系子长市畜牧兽医服务中心干部。 原告：杨森，男，1960年9月24日生，汉族，住子长市。 被告：子长市畜牧兽医服务中心，地址子长市。 法定代表人：徐小斌，系该中心主任。 原告张立伟、李福祥、杨森与被告子长市畜牧兽医服务中心合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张立伟、李福祥、杨森于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立伟、李福祥、杨森申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立伟、李福祥、杨森撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张立伟、李福祥、杨森负担。 审判员 李 昱 二〇二〇年四月二十二日 书记员 霍海燕
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终16号 上诉人（原审原告）杨桃花，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区沟溪乡斗门垅村079号。 委托代理人（特别授权代理）陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区沟溪乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区沟溪乡沟溪村。 法定代表人陈建锋，乡长。 委托代理人（特别授权代理）吴晓庚，衢州市柯城区沟溪乡人民政府副乡长。 委托代理人（特别授权代理）王大文，浙江诚源律师事务所律师。 杨桃花诉衢州市柯城区沟溪乡人民政府（以下简称沟溪乡政府）乡政府行政补偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年1月10日作出（2019）浙0802行初264号行政裁定，杨桃花不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨桃花以其女儿将另行起诉为由，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨桃花申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨桃花撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周姝 书记员杨云飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12224号 原告：本溪市中天实业有限公司，住所辽宁省本溪市平山区朝阳街。 法定代表人：芦正义，系该公司经理。 委托代理人：汪良，男，汉族，1988年1月12日出生，系原告员工，住址本溪市平山区。 被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南新区白塔三街300号。 法定代表人：王明宝，系该公司董事长。 委托代理人：姜海涛，男，汉族，1981年12月29日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。 原告本溪市中天实业有限公司与被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告本溪市中天实业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市中天实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市中天实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由原告本溪市中天实业有限公司承担。 审判员  宁伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李浩斐，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地山东省莱西市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李浩斐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10604.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16278.08元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月13日，被告尚欠借款本金10604.63及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李浩斐在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10604.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4130号申请执行人：梁宁学，男，1958年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李振林，女，1971年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王跃凯，男，1996年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴铁，男，1988年3月31日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州市味好香食品有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吴元洲（已去世），经理。申请执行人梁宁学与被执行人李振林、王跃凯、吴铁、徐州市味好香食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）苏0311民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月4立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月三日书记员  孙 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2196号申请执行人：王珏，女，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：谭科，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人王珏与被执行人谭科的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11804号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付装修工程款18400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息444.36元（以18400元为基数，自2019年12月7日起暂计算至2020年4月23日），负担本案申请执行费176元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭科银行存款或其他收入19020.36元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谭科相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月二十三日书记员  罗露华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初283号 原告：牛某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告牛某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告牛某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牛某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由牛某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月七日 法官助理  周国伟书记员孔军国
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初416号原告：李丽华，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓军山，系社区推荐代理人，代理权限为特别授权。原告李丽华（以下简称原告）与被告罗建兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人邓军山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金及利息824800元（以后的利息按约定计算）；2、请求判令被告承担本案所产生的一切其他相关费用。事实与理由：2017年5月28日被告向原告借款350000元，2018年1月28日被告向原告借款330000元，上述两次借款合计680000元，双方约定每月支付借款利息直到借款还清，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。2018年8月份到目前共计18个月被告没有向原告还本付息，合计金额共计824800元。被告辩称，原告起诉要求被告还款824800元没有事实及依据，条据约定每月支付费用，但未明确费用就是利息。被告向原告借款，其中100000元被告实际只收到98000元。借款后至2018年7月28日被告每月都向原告按时还款，2018年8月13日被告一次性向原告还款100000元。原告起诉的本案产生的其他一切相关费用指代不明确。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工程建设需要资金周转，于2015年11月18日至2018年1月28日陆续向原告借款，被告分别于2017年5月28日向原告出具借款350000元借据，2018年1月28日向原告出具借款330000元借据，原告实际向被告支付678000元，原告在两份借据上分别写明要求被告每月支付2%费用。2019年11月15日，被告在2018年1月28日的借据上载明，利息按2分已付至2018年8月份。被告借款后，原告认可陆续收到被告支付的款项共计322770元，其中2018年1月27日至2018年7月28日，被告每月向原告支付13600元，2018年8月13日被告支付原告100000元，此后，被告再未向原告偿付借款本息。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条二份，原告在中国建设银行的62×××94账户交易明细及被告在中国建设银行的62×××90账户交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具680000元借条，原告实际向被告支付678000元，被告所欠原告借款应予偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告每月按时向原告按借款金额以月利率约2%向原告付款，虽条据书写为费用，此费用应视为利息的支付。被告于2019年11月15日在2018年1月28日借据载明，利息已付2018年8月份，说明被告支付利息至2018年8月，被告于2018年8月13日向原告付款100000元，应视为偿还借款本金，被告所欠原告本金为578000元，2018年8月之后的利息，应以578000元为基数按照月利率2%自2018年9月1日计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗建兰偿还原告李丽华借款本金578000元及利息（利息的计算方式为：以578000元为基数按照月利率2%自2018年9月1日计算至借款本金还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告罗建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年四月十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初340号原告：张林，男，1984年1月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐国富，男，1979年2月28日出生，汉族，住林州市。原告张林与被告徐国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告徐国富经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告徐国富因资金周转向原告借款50000元。并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不给付。被告徐国富未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告徐国富向原告张林借款50000元，并出具借条一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐国富向原告张林借款50000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国富未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国富于本判决生效之日起三十日内偿还原告张林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月八日书记员  张耀元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1073号罪犯陈军，男，1966年4月2日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年5月29日作出(2012)新刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人陈军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2030年9月1日止），并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。2016年7月28日，本院以（2016）苏01刑更5064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬七次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1659号申请执行人：傅祖祥，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人傅祖祥与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11859号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费3079元，加倍支付迟延履行期间的债务利息68元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入3222元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执540号 申请人：徐天胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：俞尊启，男，1966年12月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初806号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人俞尊启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞尊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞尊启银行存款人民币18678.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 晟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13946号 原告：荆倪，女，1987年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪礼君，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：高超，男，1988年1月3日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。 原告荆倪与被告高超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆倪及其委托诉讼代理人刘仁杰、洪礼君，被告高超及其委托诉讼代理人詹旭芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆倪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告转让费损失100000元；2.被告赔偿原告经营损失42000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从事宠物经营。2019年5月上旬，被告通过微信联系原告，协商把位于南京市鼓楼区（以下简称涉案房屋）的宠物店转让给原告，双方于5月20日谈妥转让费为10万元，房租年租金20万元，半年交一次10万元，押金1万元，店内的部分货物、物品等折价转让给原告，被告向原告承诺房屋到期可以正常续租。2019年5月21日，原告向被告支付了1万元押金，5月24日又向被告支付了238600元，其中包含店铺转让费10万元、租金9万元及店内物品费。双方于5月24日交接了店铺，原告开始在该店铺经营。2019年11月初，被告的原房东曹小兵通知原告，涉案店铺租期至2019年10月31日己满，当初和被告明确约定该店铺不得转让转租，并向原告出示了其与被告的租赁协议，还通知原告在11月份搬出。原告立即通过微信联系被告，并多次约被告面谈，被告均不能给出合理解释，未能采取补救措施，不能履行当初可以正常续租的保证。后曹小兵将房屋收回租给他人，原告只得中断营业。原告认为，被告隐瞒该店铺不得转让转租且租期到2019年10月31日的事实，没有履行到期可以正常续租的承诺，导致原告无法实现当初签订合同的目的，给原告造成巨大的损失，理应赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 被告高超辩称，1.原、被告之间不是简单的房屋租赁关系，被告从未向原告承诺可以续租，也未收取多余的租金，被告不应赔偿原告的转让费损失；2.原告主张的经营损失并非被告造成，原告要求被告赔偿该损失证据不充分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告高超与案外人曹小兵签订合作协议，约定曹小兵承担南京市鼓楼区共同开发饭店业务，曹小兵有房产、装修及内部设备的所有权，高超承担饭店所产生的经营费用包括水电、煤气、员工工资以及饭店运转过程中所产生的其他费用，房租每年20万元，半年一付，水电费押金1万元，合同执行期限2017年11月1日至2019年10月31日等等。上述协议签订后，被告高超将涉案房屋用于经营宠物店，并向曹小兵支付租金至2019年10月31日。 2019年5月11日，被告高超通过微信向原告荆倪询问其山西路的店是否有兴趣接，双方经过沟通后，原告荆倪表示愿意接手上述店铺，被告告知原告需支付转让费10万元，双方同时对店铺中的部分物品转让价格进行了协商。后原告支付被告255600元，其中含转让费10万元、截至2019年10月31日的租金9万元，押金1万元以及物品转让费55600元。双方在沟通过程中，被告未明确告知原告其与曹小兵签订的合作协议约定的期限至2019年10月31日届满，原告也未就上述事项进行询问。被告在原告支付上述款项后将涉案房屋交付原告，原告继续用于经营宠物店。 2019年11月16日，原告微信告知被告房东礼拜三来过了，就是不租，没有理由，这两天就要清走。后双方协商未果，2019年11月27日，原告向被告发送律师函，要求被告返还押金1万元、转让费10万元，并赔偿营业损失42000元。 另查明，涉案房屋已于2019年12月4日被收回。 本院认为，被告高超将其承租的涉案房屋转让给原告荆倪经营，双方形成房屋转租关系。房屋转租时，被告作为转租人应向次承租人如实告知其与出租人之间签订的租赁合同的相关情况。由于租赁期限及能否转租续租等情况对原告是否承租涉案房屋将产生重大影响，但被告作为转租人未全面如实告知原告上述情况，给原告造成了一定的损失，结合原、被告双方的过错程度及转让房屋的设施设备情况和实际使用情况，对原告主张的转让费损失，本院酌定为3万元。对于原告主张的经营损失，系商业风险，原告要求被告赔偿经营损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起五日内赔偿原告荆倪转让费损失30000元； 二、驳回原告荆倪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，保全费1220元，合计2790元，由原告荆倪负担2201元，被告高超负担589元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4665号原告：聊城市巨丰管业有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处前张村东首。法定代表人：何瑞园，经理。被告：乐清巨高机械有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十六路305号。法定代表人：吴志华，总经理。被告：吴志华，住浙江省乐清经济开发区。被告：张菲菲，住浙江省乐清经济开发区。原告聊城市巨丰管业有限公司与被告乐清巨高机械有限公司、吴志华、张菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市巨丰管业有限公司撤诉。案件受理费3897元，由原告聊城市巨丰管业有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月三十日书记员  赵晓晨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初53号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人钟书辉，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县）天堂镇雀明村斑鸠井组，现住印江自治县。曾因犯抢劫罪，于2015年1月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被抓获，于2019年8月22日被印江自治县公安局处以行政拘留十五日，于2019年9月6日解除拘留，当日被印江自治县公安局刑事拘留；经印江自治县人民检察院批准，于2019年10月24日被印江自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。 被告人代建华，男，1964年3月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地印江自治县。曾因犯强奸罪，于2014年8月6日被印江自治县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被印江自治县公安局刑事拘留；经印江自治县人民检察院批准，于2019年10月1日被印江自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。 被告人钟泽，男，1982年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地印江自治县。曾因犯强奸罪，于2001年10月10日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被印江自治县公安局刑事拘留；经印江自治县人民检察院批准，于2019年10月24日被印江自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人钟书辉、代建华、钟泽犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人钟书辉、代建华、钟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日凌晨，被告人钟书辉、代建华、钟泽窜至峨岭街道普同村倪某家，将倪某放于门口用于装修的12块规格为800＊800的通体瓷砖盗走，隐蔽在钟书辉我位于峨岭街道普同村辉哥快餐店中。经鉴定，被盗瓷砖市场价值人民币1296元。 案发后，被盗瓷砖在被告人钟书辉位于峨岭街道普同村辉哥快餐店中查获并发还被害人倪某，被告人钟书辉、代建华、钟泽如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人钟书辉、代建华、钟泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟书辉、代建华、钟泽的供述，证人代某、肖某、田某的证言，被害人倪某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单、刑拘嫌疑人体检专用表、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、解除拘留证明书、接受证据材料清单、瓷砖销售单、暂停计算审查逮捕期限决定书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、重庆市精神卫生中心鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、证明、刑事判决书、释放证明书、刑释解教人员信息查询单、全国违法犯罪人员信息查询单、罪犯档案资料、调查评估意见书、调查评估表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人钟书辉、代建华、钟泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟书辉因本案被行政拘留的十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条有关“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”的规定，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人代建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人钟书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人钟泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘运林 二〇二〇年四月三十日 法官助理许诺 代理书记员  许 诺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王东伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王东伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14716.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14035.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月6日，被告尚欠借款本金14716.31及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王东伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14716.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初757号原告：张长入，男，汉族，1967年2月15日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：刘义安，男，汉族，1967年6月10日出生，住齐河县。被告：王桂香，女，汉族，1968年9月25日出生，住齐河县。原告张长入与被告刘义安、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长入及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告刘义安、王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长入向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘义安与王桂香系夫妻关系。2017年4月6日，被告因盖房向原告借款10000元，并书写借条一张，约定利息2分。多次催要本金及利息均不偿还，又于2019年5月6日改写借条，仍约定利息2分，至今仍未偿还。原告多次找被告催要借款，被告不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决。被告刘义安、王桂香未提交书面答辩。庭审中，法官钟同岭接通了刘义安的手机号158××××0136，刘义安通话中称：我与被告王桂香是夫妻关系，我向原告借款是用来家庭盖房子。因我在外值班不能到庭，借原告款10000元属实并写有借据，利息2%，因原告家属有病我于2018年分两次给原告4000元（每次2000元）。就被告刘义安的上述答辩，原告称“刘义安于2018年就偿还我一次2000元，那时我家属在齐河中医院住院，他是送到中医院去的”。原告就自己的主张提交被告刘义安于2017年4月6日书写的10000元借据。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告刘义安因家庭修房于2017年4月6日向原告借款10000元，借据中约定“利息2分”。被告刘义安称“2018年偿还了两次共计4000元（每次2000元）”，但无相关证据，而原告承认被告刘义安于2018年偿还了2000元。本院认为：被告刘义安于2017年4月6日向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。借条中注明“利息2分”，按照民间的通常理解应为月利率2%。被告刘义安无证据证实偿还4000元，但原告认可偿还2000元，本院认定2018年偿还了2000元。因借据中注明了利息，按照先付息后还本的通常算法，被告偿还的2000元应计为利息。上述借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还本息。综上，依据《中华人民共和同民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘义安、王桂香于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张长入借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自借款之日2017年4月6日始，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，计算利息时应减去已偿还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘义安、王桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年四月三日书记员  李艳云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初868号 原告：嘉兴市烨尊服饰有限公司，住所地:桐乡市梧桐街道齐富路412号思科创业园10号，统一社会信用代码91330483MA28B7UQ0X。 法定代表人：陈冲，总经理。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院武宗文羊毛衫门市部，住所地：桐乡市濮院镇毛衫城世贸大厦8709室，统一社会信用代码92330483MA2CWCG86G。 经营者：武宗文，男，1984年6月3日出生，汉族，安徽省涡阳县。 原告嘉兴市烨尊服饰有限公司诉被告桐乡市濮院武宗文羊毛衫门市部买卖合同纠纷一案，本院于3月4日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于3月30日、4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月27日起，被告向原告购买羽绒服大衣，未订立书面合同，被告收取服装后在发货单签名，至11月13日双方业务结束，共发生业务额37500元。被告分文未付，拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款37500元及逾期付款利息（以37500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告给的样衣是标准尺码，被告相信原告送货，在接收服装时没有检查，直接通过物流发给顾客。2019年12月初，被告客户反映“服装太宽要求退货”，被告转告原告业务员“羽绒服偏大，要求换其他款式”。2019年12月中旬原告取回样衣11件（未出具凭证），要求以2万元了结。 原告对其主张的事实提供证据如下： 一、发货单6份（黄色联），证明2019年10月27日至11月13日，原告销售羽绒服给被告，计货款37500元，被告收取服装后在发货单签名； 二、企业信息表，证明被告经营主体。 被告质证如下：2019年10月27日发货单14件服装是样衣，12月中旬原告已取回（没有写收条）。其他无异议。 被告提供证据如下： 一、发货单6份（红色联），与原告证据1相同； 二、微信聊天记录5页及手机1部，证明2019年12月4日被告与陈闯（原告业务员）商量“你那个羽绒服你看你能卖吗？你就卖掉的帮帮我这边也卖掉的。因为我这边客户都要反映说不能卖，都要给我退回来说太宽了。实在不行的话，你看这样行不行，我把羽绒服给你返过去给你换下款式”。陈闯答复“不是呀，你这个的话，羽绒服现在已经是那完了，你现在叫我，都已经下掉了。我现在都不做了，你现在退那个给我的话怎么行呢？给我的话我不是破产了吗？那个衣服你当时朝外铺货的时候，你没经过我同意呀。你当时没跟我说，那我这怎么玩呀？”。被告答复“你帮帮忙老板，因为顾客反映就是太宽了，也不是说给你退掉。就是你的顾客多一点，能消掉就消掉呗，也不是给你退掉，就是换你家别的款。我这样老是欠着你钱，我也不好意思的。你做出来的大货给我的样衣版型真的不一样。那个下边大了好几公分出来”。陈闯答复“现在说这些都没用了。你说现在叫我啊，你这个衣服全退给我，那是不可能的事情，你当时报单时候，这个衣服的话，我又不知道你是铺货给人家，你现在不给人家你说顾客卖不了，那我都这样做生意的话还干什么，那我就不要干了么？是不是”。被告答复“说实话，你们每次送货过来我们也是比较相信的，都没有一件一件去打开检查的。你给我发过来，我直接给顾客配走了”； 三、服装3件，证明原告送的大货服装与样衣尺码不符； 四、退货单1份，证明2019年12月9日被告退给原告样衣11件，原告未签名； 五、对账单1份，证明双方业务往来情况。 原告质证如下：证据一，无异议；证据二，真实性无异议，被告要求换其他款式，没有要求退货。如果存在质量问题，才是要求退货。原告业务员没有认可服装质量问题；证据三，被告衣服来源有异议，不能证明就是原告提供给被告的服装，不认可；证据四、五，有异议，系被告单方制作，没有原告签名。原告没有收到被告退还服装11件。 本院经审查核实，认证如下： 原告证据一、二，本院予以认定。 被告证据一、二，本院对真实性予以认定；证据三、四、五，原告异议成立，本院不予认定。 本院经审理查明： 被告从事服装销售业务。2019年10月27日起，被告向原告购买羽绒服大衣，未订立书面合同，被告收取服装后在发货单签名，至11月13日双方业务结束，原告向被告提供服装计货款37500元。事后，被告分文未付，拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。 本院认为，合法民事权益受法律保护。1、原、被告虽未订立书面买卖合同，从原、被告发货单、被告微信聊天记录，当事人庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告间服装买卖系双方真实意思表示，买卖合法有效。被告抗辩“原告提供服装有质量问题、被告已退回原告样衣11件”缺乏有效证据证实，原告予以否认，本院不予采信。本院确认被告欠原告货款37500元，被告应及时清偿。2、原告请求逾期付款利息，计算符合法律规定，本院予以准许。被告其余抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告桐乡市濮院武宗文羊毛衫门市部于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市烨尊服饰有限公司货款37500元及逾期付款利息（以37500元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由被告桐乡市濮院武宗文羊毛衫门市部负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年四月九日 书记员  王思靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执514号申请执行人刘源被执行人陈丹申请执行人刘源与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执514号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十八日书记员  刘丹丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初94号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：张林飞，男，汉族，1996年2月25日出生，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告张林飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告张林飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张林飞立即偿还原告借款本息合计人民币32970.64元，其中本金29835.44元，利息3135.20元（暂计算至2019年9月21日）以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月12日至2019年4月12日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。上述各贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX9466，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年9月21日，被告尚欠我行本息合计人民币32970.64元，以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告张林飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告张林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告张林飞通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年4月12日至2019年4月12日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月，借款年利率为5.7%。被告张林飞借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年9月21日，尚欠借款本金29835.44元，借款利息、罚息、复利共计3135.20元。因被告张林飞不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金29835.44元及截止2019年9月21日借款利息、罚息、复利3135.20元，以上共计32970.64元，自2019年9月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费624元和公告费800元（原告已预交），由被告张林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     刘  霞人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年四月三日 书    记    员     胡  燕 1