wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终555号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，汉族，身份证住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府，住所地广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。、上诉人朱月佳因与被上诉人广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行初882号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责纠纷。二审争议焦点为朱月佳提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《广东省村务公开条例》第二条规定：“本省行政区域内的村民委员会应当依照本条例的规定实行村务公开制度，并监督本村各村民小组参照本条例实行村（组）务公开。本条例所称村务公开是指村民委员会按照规定的时间、形式和程序，将村民普遍关心的、涉及村民切身利益的村务重大事项予以公布，并接受村民监督的民主管理制度。”第三条规定：“乡、民族乡、镇（以下简称乡级）人民政府和县级以上人民政府及其民政行政主管部门负责指导、监督本行政区域村务公开工作，……”《广州市街道办事处工作规定》第十三条规定：“街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：……（九）尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济；（十）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他社会管理职责。”朱月佳请求花都区政府责令广州市花都区秀全街朱村村民委员会（以下简称朱村村委会）公开相关时间段慰问金支出情况，该请求属于反映、举报朱村村委会的村务公开行为。花都区政府将朱月佳的申请转交其所在辖区的花都区政府秀全街道办事处调查处理，并作出《回复信》告知朱月佳，符合上述规定，并无不妥。且朱村村委会亦应秀全街道办事处的要求，就相关村务公开事项向朱月佳作出答复，朱月佳可根据答复的指引查阅相关信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”依照上述法律和司法解释的规定，朱月佳起诉请求确认花都区政府未履职行为违法，花都区政府应限期责令朱村村委会依法公开涉案村务事项。因花都区政府的转办行为对朱月佳的权利义务不产生实际影响，朱月佳提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回朱月佳的起诉正确，依据充分，本院予以维持。朱月佳上诉认为花都区政府未完全履行义务，未严格进行调查处理，导致朱村村委会未公开涉案村务事项，请求撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  王秋喆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1306号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈开，男，汉族，生于1969年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈开行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审532号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将陈开纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审532号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0982执595号之一 申请执行人：郭永涵，男，回族，1973年1月30日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：夏功红，女，汉族，1976年3月9日出生,住福鼎市。 被执行人：谢尚忍，男，汉族，1977年3月21日出生,住福鼎市。 申请执行人郭永涵与被执行人谢尚忍、夏功红合伙协议纠纷一案，于2020年4月23日立案执行，执行标的为163000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人申请解除被执行人谢尚忍、夏功红所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执595号案件的执行； 解除被执行人谢尚忍、夏功红所有强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1899号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陆月弟，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆月弟金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1899号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初188号原告：张义林，男，1983年1月20日，汉族，个体业主，住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者。被告：李文嘉，男，1992年6月15日，汉族，个体业主，嘉荫县组3。本院在审理原告张义林与被告李文嘉承揽合同纠纷一案中，原告张义林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张义林负担。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  程伊娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执恢83号申请执行人：张某,男性,1967年11月29日出生,汉族,住本溪满族自治县。申请执行人：李某,女性,1970年11月2日出生,汉族,住本溪满族自治县。被执行人：詹某,男性,1963年2月2日出生,汉族,住本溪满族自治县。原告张某诉被告李某、詹某一案，本院于2019年6月18日申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息已查封，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县公积金管理处无公积金信息。2020年4月20日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 张 昱审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执28号申请执行人：冯某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，女，44岁，1974年11月2日出生，汉族，住遂川县。申请执行人冯某某申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 祥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终265号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：徐纯虎，男，汉族，1986年2月2日生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人徐纯虎民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1.撤销原判第二项并改判被上诉人支付逾期违约金11956.39元，并支付逾期违约金以本金11956.39元为基数计算至款项实际付清之日止；2.一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应为民间借贷纠纷，一审认定本案为借款合同纠纷不准确。二、本案上诉人没有向不特定的人发放贷款，而是要注册成为会员，方可为其消费进行代还消费款，没有以盈利为目的，只是鼓励消费，并且额度较小，并没有违反相关行政监管政策的规定，并不影响借款合同的效力。三、本案应适用民间借贷的相关规定。被上诉人未作答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：判令被告徐纯虎偿还原告垫付款11956.39元；由被告徐纯虎支付违约金12966.38元（以欠款额11956.39元为基数，按10%支付当月违约金，同时按日0.1%支付还款之日至实际履行完毕止的迟延履行违约金。暂计到2018年6月7日）；公告费、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月24日，被告向原告申请注册为会员，经原告同意正式成为会员，取得会员识别码（垫付宝卡号80×××15）双方于2014年12月24日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《垫付卡领用合约般条款》，合约规定，被告成为原告注册的垫付宝（垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，会员与原告方签订合同后，由原告方核定会员的信用额度，在会员间进行商品或服务交易后，由原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定期限归还原告方，逾期还款则按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之日前，每逾期1日按0.1%支付迟延履行违约金）会员。2015年8月30日，被告在卖方会员会泽垫付汽修门市消费12000元，消费款由原告替被告垫付12000元。双方约定2015年9月27日予以清偿垫付款。被告使用款项后仅还款43.61元，尚欠11956.39元未偿还。原告在诉讼过程中因公告支付公告费400元。再查明，原告垫富宝投资有限公司的营业执照登记的经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。2016年1月至2019年2月期间，垫富宝投资有限公司作为原告以合同纠纷诉至原审法院的案件有508宗。一审法院认为，借款合同是出借人将款项交付借款人使用的合同。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，垫付宝是原告垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，会员与垫富宝公司签订合同后，由垫富宝公司核定会员的信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定的期限将垫付款定期归还垫富宝公司，逾期还款则承担给付违约金的违约责任。由此可见，买方会员与垫富宝公司之间达成了一方向对方借款，到期返还借款并支付利息的合意，双方之间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，该借款合同实质为民间借贷民事法律关系。垫富宝投资有限公司在其经营过程中，通过运营网站，公开向社会不特定主体出借资金，足以认定其从事以发放贷款作为日常经营活动，该业务已经超出其经营范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违法国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构从事银行业金融机构的业务活动”之规定，垫富宝投资有限公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，应属无效。被告徐纯虎因该合同取得的财产，应当返还给垫富宝投资有限公司。被告徐纯虎取得12000元，扣除其支付的43.61元，应当返还11956.39元。原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求本院不予支持，因合同无效且其对合同无效存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告徐纯虎于本判决发生法律效力后六十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款11956.39元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告垫富宝投资有限公司承担320元，被告徐纯虎承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，垫富宝投资有限公司通过互联网平台与不特定的社会公众发生交易,其为垫付宝会员垫付消费款项的行为实质是发放贷款,属于金融活动。垫富宝投资有限公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，垫富宝投资有限公司以消费垫付的形式向其会员发放贷款,显然不是为解决资金困难或生产经营急需的偶发性行为,而是具有经常性、经营性和对象不特定性。故，一审认定合同无效,对垫富宝投资有限公司主张的违约金不予支持，并无不当。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月一日书记员  陈 娇
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2020)陕0482民初371号原告:黄某某，男。    被告:张某某，男。本院在审理原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。 审   判   员   王  征                        二〇二〇年四月二十一日 法 官  助 理   窦莹莹      书   记   员   魏  婷1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复22号复议申请人（利害关系人、原异议人）：张艳红，女，汉族，1979年3月8日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：郭美玲，女，日本籍，1973年8月5日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：赵志强，男，汉族，1969年5月9日生，住吉林省长春市高新区。复议申请人张艳红不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2019）吉0104执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条第一款规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条(现二百三十三条)的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。该案中，从张艳红提交的《执行异议书》载明的内容看，并无据以执行的法律文书被撤销或变更的情形，故其提出参与分配一案执行回转的异议事项不符合上述法律及司法解释关于执行回转的相关规定。另，张艳红提出对赵志强进行司法逮捕的异议事项，不属于执行异议审查的范围。综上，张艳红所提出的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议的受理条件，其提出的异议事项应当通过其他法律途径处理，裁定驳回了张艳红执行异议申请。复议申请人张艳红复议称，请求:撤销朝阳法院（2019）吉0104执异132号执行裁定。事实与理由：1.张艳红是对朝阳法院在未对其提出的参与分配申请予以答复的情况下，将房屋拍卖款给付郭美玲的执行行为提出的异议，朝阳法院异议裁定对此未予纠正。张艳红于2018年9月28日通过长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）向朝阳法院邮寄了请求对赵志强房屋拍卖款的参与分配申请，但朝阳法院直到将拍卖款给付郭美玲后，也未对其参与分配申请予以答复。朝阳法院应对其执行不公开的行为予以纠正。2.张艳红提出的参与分配申请符合法律规定，赵志强除拍卖房屋外无其他可供执行的财产，赵志强的房屋拍卖款应按照张艳红、郭美玲的债权比例进行分配。3.张艳红提出参与分配申请后，多次找到执行案件的承办人，但该承办人都以各种原由未对是否分配予以答复。后张艳红得知房屋拍卖款已被全部给付郭美玲后，再次找到该承办人，该承办人口头告知，因赵志强名下除拍卖房屋外还有一处房产可供执行，故张艳红不符合参与分配条件。之后，经张艳红查询，承办人所说的可供执行的房屋已经在2017年11月30日被赵志强转卖给了王健勋，且王健勋已经办理了登记。除此之外，朝阳法院分别在2017年6月16日作出的（2017）吉0104执451号终本裁定及2019年6月20日作出的（2018）吉0104执恢559号执行裁定中，均明确赵志强名下无可供执行财产。故，该案承办人主张的赵志强有可供执行房产与事实不符。4.异议裁定未对张艳红提出的参与分配的申请予以答复。张艳红提出的对拍卖款执行回转，依法参与分配的异议请求符合法律规定。本院查明，在朝阳法院审理郭美玲与赵志强民间借贷纠纷一案中，依郭美玲的申请，于2016年10月28日诉讼保全查封了赵志强所有位于长春市朝阳区建设街2650号房屋，长房权字第XXXX号，丘地号4-62/XXX-XX-XXX及位于长春市高新区恒大绿洲一期3栋3单元2609号房屋（以下简称恒大绿洲房产），×××，丘地号8-5/XXX-X-XXX。2016年12月18日，朝阳法院作出（2016）吉0104民初4129号民事判决：赵志强自该判决生效后立即偿还郭美玲借款本金67万元。因赵志强未履行该生效判决确定的义务，郭美玲向朝阳法院申请执行。进入执行后，朝阳法院对恒大绿洲房产评估、拍卖。2019年2月10日，买受人孙宇以1131729.6元的价格竞拍成功。2019年3月6日，朝阳法院作出（2018）吉0104执恢559号确权裁定，将恒大绿洲房产确权给买受人孙宇。2019年4月19日，郭美玲收到该套房屋的拍卖款582358.05元。2019年10月24日，张艳红向朝阳法院提出执行异议，请求：一、将已支付给郭美玲的恒大绿洲房产的拍卖款执行回转，并依法分配该拍卖款；二、对赵志强司法逮捕。2019年11月20日，朝阳法院作出（2019）吉0104执异132号执行裁定，驳回了张艳红的异议申请。张艳红不服，向本院申请复议，形成本案。另查，2017年7月，张艳红与赵志强、长春市铭家房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定张艳红购买赵志强所有的恒大绿洲房产。在给付了部分购房款后，张艳红得知该房产已被朝阳法院查封，其于2018年到高新法院起诉赵志强、长春市铭家房地产代理有限公司，并申请于2018年4月16日轮候查封了该恒大绿洲房产。2018年6月6日，高新法院作出（2018）吉0193民初620号民事判决：一、解除张艳红、赵志强、长春市铭家房地产代理有限公司于2017年7月30日签订的《房屋买卖合同》；二、赵志强于判决生效后立即返回张艳红购房款及违约金48万元；三、赵志强于判决生效后立即支付张艳红中介费2万元；四、驳回张艳红的其他诉讼请求。因赵志强未履行该生效判决确定的义务，张艳红向高新法院申请执行。2018年8月10日，高新法院以（2018）吉0193执648号立案执行。执行中，高新法院除恒大绿洲房产外，未查到赵志强有其他可供执行的财产。2018年9月28日，高新法院作出（2018）吉0193执648号之一执行裁定，以赵志强名下暂无可供执行财产为由，终结该案本次执行程序。本院认为，一、关于张艳红主张的执行回转、依法分配拍卖款的问题。因张艳红提出的对拍卖款参与分配的申请，尚未经法定程序审理，其是否能够参与分配尚不确定，故其现在申请执行回转、分配拍卖款，主体不适格。二、关于张艳红提出的对赵志强司法逮捕的问题，不属于执行异议、复议程序的审查范围，本院不予审理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张艳红的复议申请，维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104执异132号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年四月二十六日书记员  赵若冰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3715号原告：孙铭泽，男，汉族，1988年7月28日生，住大连市中山区。被告：赵相富，男，汉族，1970年2月27日生，住大连市中山区。原告孙铭泽与被告赵相富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙铭泽，到庭参加诉讼。被告赵相富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还租房余款43000元，同时支付违约金5833元。事实和理由：2019年6月2日原告承租被告位于大连市西岗区产并于当日签订合同交纳房租及押金45000元整并开具收条，后于2019年6月7日交纳3000元楼梯制做费，合计支付48000元。被告于2019年6月8日提出违约并于6月9日再次确认违约事实，现已多日，被告仅退款5000元，且退款期不明，故诉至法院。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2019年6月2日签订《租赁合同》，被告将其名下位于大连市西岗区屋出租给原告，租期自2019年7月1日至2022年6月30日，年租金70000元，原告需付押金10000元，合同签订2日内支付押金和6个月租金，合同期未满时双方不得借故解除合同，如被告需收回自用或原告确需退房，均提前一个月通知对方并赔偿租金作为违约金。当日，原告支付被告押金10000元及6个月租金35000元，共计45000元，被告出具收条。2019年6月7日，原告应被告要求另支付费用3000元。2019年6月8日，被告通知原告解除合同，后于6月13日退还原告5000元。本院确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、房屋产权证复印件、收条、微信记录，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定支付了房屋租金及押金，但被告未将房屋交付原告，并提出解除合同，被告应当承担违约责任，将已收取的费用返还原告，并按合同约定支付相当于一个月租金的违约金5833元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相富于本判决生效后三日内返还原告孙铭泽租金及押金共43000元；二、被告赵相富于本判决生效后三日内支付原告孙铭泽违约金5833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费560元，均由被告赵相富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇二〇年四月一日书 记 员  刘頔一
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终96号上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组。负责人：李兴和（现任组长），男，1962年12月6日生，汉族，云南省耿马自治县人,住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：罗光明，男，1960年2月7日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审第三人：沈国健（该组原组长），男，1965年8月10日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原审第三人：赵金春（该组原副组长）男，1966年2月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原审第三人：耿马县金华采石场。住所地：耿马县耿马镇复兴村民委员会大良子组。经营者：祖文华。委托诉讼代理人：祖斌（系祖文华儿子），男，1989年11月20日生，汉族，云南省嵩明县人，耿马县金华采石场负责人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限：特别授权代理。上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组因与被上诉人罗光明，原审第三人沈国建、赵金春、耿马县金华采石场土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，本院依法申请延长审理期限三个月。本院审理过程中，本院定于2020年4月14日上午9时开庭审理本案，并于2020年4月7日依法委托云南省耿马傣族佤族自治县人民法院向上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组送达开庭传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、法律文书上网告知书、案件庭审直播告知书，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2020年4月9日向上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组送达了上述诉讼材料。但在2020年4月14日上午9时开庭时上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组负担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  苏国权审判员  张 丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨维仙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1453号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：廖桂平，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年11月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7694号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款28758.53元、违约金14706.79元（以代偿款28758.53元为基数，按年利率14%计算，从2016年8月29日起暂计算至2020年4月5日）、逾期保费2301.53元、迟延履行加倍利息157.74元（以代偿款28758.53元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年3月4日计算至2020年4月5日）、诉讼费1102元、执行费605元、共计47631.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖桂平的银行存款47631.59元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月五日代理书记员  蒋 滔
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初197号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：云南贝尔供应链有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南城投大厦A座9-B号。法定代表人：周华婷，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告云南贝尔供应链有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终359号上诉人（原审原告）：段宏珍，女，1948年10月31日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：韩永成，男，1962年2月2日出生，汉族，住祁县。被上诉人（原审被告）：祁县城赵镇里村村民委员会，住所地祁县城赵镇里村。法定代表人：郝建亮，系该村村委主任。上诉人段宏珍因与被上诉人韩永成、祁县城赵镇里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。段宏珍上诉请求：请依法撤销祁县人民法院作出的(2019)晋0727民初107号民事裁定。事实与理由:上诉人于1983年取得本村西北南碱场地2.5亩，南捻外地0.15亩，计2.65亩（后调整为2.7亩）土地承包经营权。上诉人对该承包地经营一年后交给韩国平代为耕种，到1994年韩国平因到北京工作无法继续耕种。上诉人与王桂仙口头约定由其代为耕种，之后在上诉人根本不知情的情况下，2.7亩承包地落到被上诉人韩永成手中，被上诉人里村村委办理承包土地延包合同手续时未尽审慎审查义务,未通知上诉人把申请人的2.7亩承包地登记在被申请人韩永成名下，直接侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为，虽然因被上诉人村委会的原因，上诉人没有签订二轮承包合同，但山西省关于农村土地确权问题的答复中明确规定，确实是因客观原因未能签订二轮承包合同的,以第一轮承包合同为准，因此，本案仲裁时就应按此答复依法仲裁,但为推诿责任，作出错误仲裁决定，上诉人起诉到人民法院后，错误引用司法解释,以认定上诉人未取得土地承包经营权为由驳回上诉人的起诉。请二审法院予以纠正。段宏珍向一审法院提出诉讼请求:依法判决韩永成与里村村委签订的新一轮土地承包合同中涉及段宏珍在沙场地2.7亩承包土地合同无效;依法判决段宏珍对沙场地2.7亩土地的承包经营权合法有效，并把该承包土地退还段宏珍。事实与理由:1983年里村村委以生产队为单位发包集体土地时,段宏珍以户主承包第一生产队的土地,其中有西北南碱场地2.5亩，南捻外地0.15亩，计2.65亩,双方签订有土地承包合同。之后里村村委第一生产队把段宏珍的上述两块承包土地调整为沙场地的2.7亩，但对原订的土地承包合同未作变更。段宏珍对该承包地经营一年后交给韩国平代为耕种，到1994年韩国平因到北京工作无法继续耕种。段宠珍与王桂仙口头约定由其代为耕种，之后在段宏珍根本不知情的情况下，2.7亩承包地落到韩永成手中，里村村委办理承包土地延包合同手续时未尽到审慎审查义务。为此段宠珍向祁县农村土地承包纠纷仲裁委提出仲裁申请,但该委未真正解决实际问题,以国办发明电(2004)21号第三条的文件精神驳回段宏珍的土地仲裁申请。故诉至人民法院,望依法判决。一审法院认为，1983年4月10日段宏珍以其为户主承包了祁县里村村民委员会“西北南碱场”地2.5亩、“南捻外”地0.15亩的土地，之后里村村委第一生产队把段宏珍的上述两块承包土地调整为“沙场”地的2.7亩，但对原订的土地承包合同未作变更。合同到期后，段宏珍与祁县里村村民委员会未就变更后的“沙场”地的2.7亩土地签订承包合同。1999年4月祁县里村村民委员会将上述“沙场”地的2.7亩土地发包给韩永成，据此段宏珍对该土地并不享有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，段宏珍的起诉不属人民法院民事案件受理范围，该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定:驳回段宏珍的起诉。本院认为，农村土地承包经营权自承包合同成立之日起生效。本案中，韩永成已于1994年取得案涉土地的承包经营权，段宏珍对诉争土地不享有承包经营权。因此，段宏珍应向有关行政主管部门申请解决。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十七日书记员  张 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执797号申请执行人：白江，男，1986年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余子昕，女，1982年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人白江与被执行人余子昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8906号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人余子昕偿还申请执行人白江借款本金50000元，承担案件受理费1130元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费671元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执384号申请执行人：张高峰，男，1975年12月2日出生，汉族，五台县茹村乡南茹村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在张高峰与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入11628元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值11628元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执287号被执行人：高兴柱，男,1979年4月17日出生,蒙古族农民,户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇稻子村28号,身份证号码：XXXX。被执行人：那日苏，男,汉族,1999年11月1日出生,农民，户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇,身份证号码XXXX。高兴柱与那日苏机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4439号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，那日苏应赔偿高兴柱赔偿款35148.03元及案件受理费872.0元。因那日苏未履行上述法律文书确定的义务，高兴柱向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的3张银行卡予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。二、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人那日苏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二〇年四月二十三日书记员  靳重宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执541号之二 申请执行人：雷倩、李为翠 被执行人：亓东坤 本院在执行已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终12136号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓东坤在中国农业银行股份有限公司莱芜高庄支行银行存款31026.95元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 彤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保60号 解除保全申请人:重庆鑫垚建筑工程有限责任公司,住所地重庆市北部新区金童路9号15-1,统一社会信用代码91500000699274055G。 法定代表人：戴玉峰，职务经理。 被申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。 法定代表人：向贵霖，职务执行董事兼总经理。 申请人重庆鑫垚建筑工程有限责任公司与被申请人中国电建集团重庆工程有限公司申请财产保全一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）渝0101执保3号执行裁定书，裁定冻结被申请人中国电建集团重庆工程有限公司银行存款。申请人重庆鑫垚建筑工程有限责任公司于2020年4月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆鑫垚建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴小杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2079号 原告：张华凤，女，1970年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张华凤与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告张华凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年7月8日向原告借款87000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张华凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初200号 原告：魏素花，女，1958年5月18日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：张三伟，女，1971年8月12日生，汉族，住阳泉市。 原告魏素花与被告张三伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。 魏素花向本院提出诉讼请求：请求法院判决张三伟归还自2015年1月1日起代位偿还款项合计60000元，并逾期利息26400元（按5.5%年息并5.5%年息的罚息，单利计算，共4年），合计86400元。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居，被告以买房为由自2015年2月2日起，于2015年2月2日借去李某某40000元（原告代为偿还，李某某可作证），于2015年2月4日借去李某某20000元（原告代为偿还，李某某可作证），合计60000元，有按手印借条2份作为证据。之后几年被告一直以资金紧张为由拖欠，至今未能归还。 本院经审查认为，原告魏素花提供的借条署名“张三伟”与其本人身份信息名字张三卫不符，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏素花的起诉。 案件受理费1960元，依据诉讼费交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴瑞芳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2076号李万强、伊川县永华水暖建材城：申请人李万强依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2009号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行。现被执行人伊川县永华水暖建材城按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县永华水暖建材城已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审10号 申请执行人新津县市场监督管理局（原新津县市场和质量监督管理局），住所地：四川省成都市新津县兴园五路29号。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人黄敏，女，汉族，住四川省新津县，系该局工作人员。 被执行人新津县尹记水乡饭店，经营场所：四川省新津县兴义镇万兴路284号。 经营者尹俊，男，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人新津县市场监督管理局向本院申请强制执行新津市监罚[2019]176号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新津县市场监督管理局申请本院强制执行对新津县尹记水乡饭店（以下简称尹记水乡饭店）作出的罚款6000元的行政处罚。其主要事实与理由为2019年4月3日，新津县市场监督管理局委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对尹记水乡饭店提供给顾客（消费者）就餐使用的餐碗进行了抽样检查。2019年4月17日，国家轻工业食品质量监督检测成都站出具检验报告显示：被检餐碗不得检出大肠菌群，而被检餐碗检验出了大肠杆菌，不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结果为不合格。在此次抽检之前，新津县市场监督管理局曾于2018年10月29日对尹记水乡饭店餐具清洗消毒不合格的行为作出过警告处罚。2019年7月11日，新津县市场监督管理局对尹记水乡饭店作出罚款6000元的行政处罚决定，尹记水乡饭店在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行该行政处罚决定。2020年1月13日，新津县市场监督管理局向尹记水乡饭店送达了《行政决定履行催告书》，但尹记水乡饭店仍未履行该处罚决定。新津县市场监督管理局现根据相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年4月3日，新津县市场监督管理局委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对尹记水乡饭店放置于消毒柜的餐碗进行了抽样检查，抽样基数为40个。2019年4月17日，国家轻工业食品质量监督检测成都站出具了检验报告，检验项目：大肠菌群、沙门氏菌；检验结论：经抽样检验，大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求。后新津县市场监督管理局执法人员向尹俊送达了该检验报告。2019年4月28日，新津县市场监督管理局执法人员在经营者尹俊的陪同下对尹记水乡饭店经营场所进行现场检查，发现该店后面有一吧台，吧台旁边摆放有一台消毒保洁柜，柜内存放有碗、筷子、盘子等餐具。2019年5月8日、2019年5月9日，新津县市场监督管理局执法人员先后两次对尹记水乡饭店经营场所进行检查，发现该消毒柜处于正常运转中，正常进行消毒。尹俊在2019年5月8日新津县市场监督管理局执法人员对其制作的询问笔录中回答“请你陈述对你饭店抽检的碗大肠菌群超标的原因”时陈述“经过分析，我认为是把碗放进消毒柜后，设定的时间太短，消毒不彻底造成的这个问题”；在回答“请你陈述你是否被政府部门处罚过？因什么事？什么时间？”时陈述“是的。2018年8月14日我饭店提供给顾客就餐时使用的餐（饮）具被捡测出大肠菌群超标被新津县市场监督管理局给予了警告处罚。” 因尹记水乡饭店经责令改正、予以警告后仍使用消毒不合格的餐碗的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条的规定，属于《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理办法》所列情形。2019年7月2日，新津县市场监督管理局向尹记水乡饭店送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的权利。尹记水乡饭店在法定期限内未提出陈述、申辩的意见。2019年7月11日，新津县市场监督管理局根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条：“食品小作坊、小经营店及摊贩违反本条例第八条规定的，由县级食品监督行政部门责令改正，予以警告，可处五百元以上五千元以下罚款，并可没收违法生产经营食品；拒不改正的，处五千元以上三万元以下罚款，并没收违法生产经营的食品；情节严重的，由县级食品监督管理行政部门注销备案证或者由原发证部门注销登记卡，食品生产经营者、直接负责的主管人员和直接责任人员五年内不得从事食品生产经营工作”以及《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第四条第三款：“违反条例第八条规定，具有下列情形之一的，经责令限期改正，予以警告，拒不改正的，符合裁量规则规定的从轻行政处罚情形的，予以从轻处罚，处五千元以上不满一万四千元罚款；符合裁量规则规定从重处罚的，予以从重处罚，处二万二千元以上三万元以下罚款；不符合裁量规则规定从轻、从重规定情形的，予以一般行政处罚，并没收违法生产经营的食品：……（二）餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器、使用前未经洗净、消毒或者清洗消毒不合格，或者餐饮服务实施、设备未按规定定期维护、清洗、校验”的规定，对尹记水乡饭店处以罚款6000的处罚。同日，新津县市场监督管理局向尹记水乡饭店的经营者尹俊送达该处罚决定书，尹记水乡饭店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2020年1月13日，新津县市场监督管理局向尹记水乡饭店送达《行政处罚决定履行催告书》，尹记水乡饭店仍然没有在期限内履行缴纳罚没款的义务。后新津县市场监督管理局向本院申请强制执行。 另查明，尹记水乡饭店的营业执照显示其经营范围为中餐服务，经营者为尹俊，注册日期为2018年5月9日。因尹记水乡饭店使用清洗消毒不合格的餐具的行为，2018年10月29日，新津县市场监督管理局作出新津市监处字［2018］114号《行政处罚决定书》，对其经营者尹俊作出警告的行政处罚。 本院认为，新津县市场监督管理局依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条及《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第四条第三款的规定，作出新津市监罚[2019]176号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于尹记水乡饭店在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚[2019]176号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故新津县市场监督管理局依法向本院申请强制执行新津市监罚[2019]176号《行政处罚决定书》对尹记水乡饭店处以罚款6000元处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行申请执行人新津县市场监督管理局于2019年7月11日作出的新津市监罚[2019]176号《行政处罚决定书》对被执行人新津县尹记水乡饭店罚款6000元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执713号申请执行人：陈卫星，女，1970年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁晓玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈卫星与被执行人袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12986号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁晓玲偿还申请执行人陈卫星借款11万元、利息85000元，并按照年利率24%支付10万元借款自2019年7月27日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2857元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原亚坤，女，1981年9月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：姜秀玲，女，1957年2月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。系原亚坤母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘冠侨，男，1991年2月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。再审申请人原亚坤因与被申请人营口永江金誉房地产开发有限公司、潘冠侨房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原亚坤申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。主要理由：一、二审法院认定事实和适用法律错误。营口永江金誉房地产开发有限公司与潘冠侨《商品房买卖合同》名为房屋买卖实为借款担保，双方系借贷民事法律关系。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原亚坤的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1419号申请人孙凤美与宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执1419号，执行依据：（2019）苏1302民初1128号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终402号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人刘丽萍租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘丽萍承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明刘丽萍已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了刘丽萍违约的事实，也未对刘丽萍是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除刘丽萍的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是刘丽萍在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除刘丽萍的权利，刘丽萍的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 刘丽萍未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金20600元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.3万元。 一审法院查明：2013年12月20日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”547号地下停车位，使用费10.3万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10.3万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，一审法院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3441号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2013年12月20日起至2033年12月19日止有效，从2033年12月20日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用71320元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告刘丽萍应支付违约金20600元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.3万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：刘丽萍是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，刘丽萍就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还刘丽萍部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。刘丽萍寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（刘丽萍）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以刘丽萍“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，刘丽萍行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2772元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执479号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与兰艳萍罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初196号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执391号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曹发盛，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹发盛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2077号民事判决书，被告曹发盛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金26204元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费535元，公告费600元，合计1135元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1001号申请人：徐穗，男，汉族，1985年2月28日生，住址：广东省汕头市龙湖区。被执行人：邓付全，男，汉族，1960年11月29日生，住址：重庆市云阳县。本院在执行徐穗与邓付全合同纠纷一案中，经查被执行人邓付全在我辖区内无可供执行财产，且被执行人下落不明。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月七日书记员  李晓源
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保5号申请人：王再稳，男，1968年6月20日生，汉族，经商，高中文化，户籍地云南省德宏州盈江县，现住址云南省德宏州盈江县。被申请人：张裕兴，男，1986年6月8日生，汉族，经商，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县，现住址云南省德宏州盈江县。申请人王再稳于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张裕兴挂靠在盈江县振盈建筑工程有限责任公司勐弄乡勐典村中寨村内道路建设项目工程款人民币肆拾捌万陆仟元整（486000.00元），并提供其弟王再参名下的一辆车牌号码为云Ａ×××××的奥迪ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ小型越野车作为担保财产。本院经审查认为，申请人王再稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张裕兴挂靠在盈江县振盈建筑工程有限责任公司勐弄乡勐典村中寨村内道路建设项目工程款人民币肆拾捌万陆仟元整（486,000.00元），冻结期限为一年。二、查封王再参名下的一辆车牌号码为云Ａ×××××的奥迪ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ小型越野车，查封期限二年。三、案件申请费2950元，由申请人王再稳负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国盈二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 维
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初173号 原告：张连元，男，1950年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告：付文成，男，1958年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告：程世伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：陈小宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告张连元、程世伟、付文成与被告陈小宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告张连元、程世伟、付文成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还三原告租车费51.65万元及利息20000元；2.诉讼 费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，陈小宝以承揽了辽宁省葫芦岛市兴城杨杖子开发区棚户区改造工程为由，租用三原告的工程机械为其施工（其中租用张连元抓车一台，租用付文成抓车一台，程世伟抓车带破碎锤一台），并签有租车合同一份。从2011年9月26日车辆进场施工至2012年8月6日施工结束，车辆陆续退场为止，被告租用张连元抓车223天，产生费用371666元，另加托运费10000元，共计38.17万元。之后被告向原告张连元支付3.15万元，尚欠35.02万元。被告租用付文成抓车86天，产生费用14.33万元，另加托运费5000元，合计14.83万元，支付2万元，尚欠12.83万元。被告陈小宝租用程世伟抓车带破碎锤30天，产生租赁费共计5.5万元，另加托运费5000元，共计6万元，曾支付2.2万元，尚欠3.8万元。截止至今，被告陈小宝尚欠三原告租车费51.65万元，自2012年8月6日工程完工至今，三原告多次找到被告催要该欠款，被告总以各种理由搪塞。为维护三原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院依法向被告陈小宝送达法律文书，但因地址不准确未能有效送达。因原告不能继续提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张连元、程世伟、付文成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年四月八日 法官助理刘侠 书记员王欣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初551号 原告：王昆，男，汉族，1984年11月23日生，住河北省沧州市青县。 被告：刘欢欢，男，汉族，1988年1月2日生，住河北省沧州市青县。 原告王昆与被告刘欢欢委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易进行了审理。 本院在审理中，原告王昆不能提供被告刘欢欢的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告王昆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖 庚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之十八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓俊萍中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终12号上诉人（原审被告）:山西三建集团有限公司。住所地:长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人:刘仁旺，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:吴建诚，男，1983年2月15日出生，汉族，现住太谷县。原审被告:钱祖祥,男，约56岁，汉族，现住太原市。上诉人山西三建集团有限公司因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2020）晋0726民初1号民事裁定，向本院提出上诉。山西三建集团有限公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案中的吴建诚诉讼请求为要求支付工程款，系因建设工程施工引发的纠纷，因按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，故本案应移送至不动产所在地芮城县人民法院管辖。吴建诚未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案的工程施工地点在山西省芮城县，故芮城县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西三建集团有限公司提出的管辖权异议明显不当，应予纠正。上诉人山西三建集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2020）晋0726民初1号民事裁定；二、本案由芮城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年四月二十日书记员 刘鸿君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1250号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人刘飞宏，男，汉族，生于1987年8月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘飞宏行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审464号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将刘飞宏纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审464号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督14号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县惠丰养鸡场。住所地：中阳县金罗镇金罗村。法定代表人：任鹏飞，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县惠丰养鸡场申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月16日作出（2020）晋1129民督14号支付令，限令被申请人中阳县惠丰养鸡场在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督14号支付令自行失效。申请费1684元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1644号 申请执行人李生良，男，1979年11月20日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码。 被执行人黄谚召，男，1962年9月9日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码。 李生良与黄谚召民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为6025元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初4462号 原告：邱奕乐，男，1966年09月24日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 代理人：黄巍，null，null。 被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，社会团体，913502006782758259，地址：厦门市思明区塔埔路23号二楼。 原告邱奕乐与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告邱奕乐、被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱奕乐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的车位买卖合同。2.判令被告返还原告购买车位预付款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。3.判令被告向原告支付300000元的资金占用费，按照年利率6%计算，自2015年1月7日起至实际支付之日止，截止2020年2月7日，暂计90000元。以上金额合计390000元。。事实和理由：被告系厦门鑫塔水尚小区开发商。2015年1月，双方约定，被告将鑫塔水尚小区负一层200号车位卖予原告。因为当时鑫塔水尚小区车位尚未开盘销售，被告无法提供车位买卖合同与原告签署，经双方协商，原告先向被告支付300000元预付款预定车位，待正式开盘销售时，被告再通知原告前来签署买卖合同。原告依照约定，于2015年1月7日，由其妹夫施雄群（身份证号3590021970××××××××），以银行转账的方式，代其向被告支付300000元。然而，原告支付款项后，被告一直没有通知原告前来签订正式的车位买卖合同，也没有向原告交付车位。2019年底，原告向被告问及车位一事，被告回复原告公司经营出现状况，该车位现已被查封，无法交付。原告要求被告返还300000元预付款，被告以种种理由推诿，拒不退还。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。。 厦门兴基伟业房地产开发有限公司承认厦门兴基伟业房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费7150元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭泽喆 （） 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 书记员杨雅玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初368号原告：沈小丹，女，1985年12月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系电力公司职工，住桓仁满族自治县。被告：沈延君，男,1957年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：沈延清，男,1966年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。原告沈小丹与被告沈延君、沈延清确认合同有效纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告沈小丹，被告沈延君、沈延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小丹提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效；2.判令二被告协助原告办理过户。事实和理由：沈延华拥有位于的42平房屋，产权证号16041067，卖给原告沈小丹，但因为没有及时办理过户后，因沈延华脑干出血死亡，归原告沈小丹所有。沈延君辩称，房屋买卖属实，现在房屋应该归原告所有，我同意帮原告办理房屋过户。沈延清辩称，房屋买卖属实，现在房屋应该归原告所有，我同意帮原告办理房屋过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告沈小丹与沈延华签订《房屋买卖合同》，约定将沈延华所有位于的房屋（42平方米，产权证号：16041067）转让给原告沈小丹，双方已结清购房款并交付房屋，未办理产权变更登记。沈延华于2020年3月3日死亡，其继承人为被告沈延君、沈延清。现原告沈小丹诉至本院，要求确认其与沈延华所签订的房屋买卖协议有效，二被告协助办理房屋过户。本院认为，原告沈小丹与沈延华于2017年4月7日签订的关于转让位于的房屋（42平方米，产权证号：16041067）的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同应为有效。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，房屋的出卖方负有协助买受方进行房屋过户的法定义务，现出卖方沈延华已死亡，原告沈小丹要求沈延华的继承人即被告沈延君、沈延清协助办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告沈小丹与沈延华2017年4月7日签订的关于转让位于的房屋（42平方米，产权证号：16041067）的买卖合同合法有效。二、被告沈延君、沈延清在判决发生法律效力后十日内协助原告沈小丹办理房屋产权过户登记手续。案件受理费100元（原告沈小丹预交），由被告沈延君、沈延清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年四月八日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4981号 申请执行人郑雄威，男，1993年10月13日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人章孝久，男，1985年6月9日出生，汉族，住所地福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人郑雄威与被执行人章孝久借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7072号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章孝久立即偿还给申请执行人郑雄威人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1843.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑雄威也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7072号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执98号 申请执行人：李德贤，男，1965年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：谢林，男，1975年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李德贤与被执行人谢林借款合同纠纷一案中，通过线上查控未发现可供执行财产线索，经下线传统调查亦未发现可供执行财产线索，申请人也明确表示不能提供其他执行财产线索，同时同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月九日 书记员  朱娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初120号 原告:岳龙,男,1977年7月24日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告:张磊,男,1977年11月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告岳龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳龙及其委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元，并支付该借款从2019年4月1日起至判决执行完毕之日止的利息(利息按年利率18%计算,暂主张50000元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转，于2008年向原告借款共计200000元，于2011年向原告借款共计100000元,于2016年5月13日向原告借款100000元。截至目前，被告共向原告借款400000元，该400000元借款均约定月利率为1.5%。 张磊未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：岳龙与张磊先前系同事关系。张磊于2008年向岳龙借款。岳龙家属孙磊磊分别于2008年4月1日、6月27日从其名下的中国农业银行账户（账号：62×××10）取款95000元、120000元。张磊于上述第二笔提现当天，向岳龙出具借条一张，借条约定借款金额为200000元，约定利息为月利率1.5%，利息一季度一付。2011年，张磊又向岳龙借款。岳龙分别于2011年8月9日、24日从其名下的中国农业银行账户（账号：62×××18）取款21000元、30000元。加之其他款项，张磊于2011年8月28日向岳龙出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，未载明约定利息。2016年5月13日，岳龙通过其上述的中国农业银行账户再次向张磊转账交付100000元，该笔款项汇入张磊名下的银行账户（账号：62×××74），但张磊未向岳龙出具债权凭证。庭审中，岳龙自认上述借款利息均支付至2019年3月31日。 另查明：岳龙与孙磊磊系夫妻关系，其二人于2004年9月29日在怀远县民政局办理结婚登记手续。岳龙于2019年12月2日向本院提起诉前财产保全，请求本院查封张磊所有的坐落于安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城Ｂ区两处房屋（产权证号：20××98、20××99号）。本院于当日作出（2019）皖0321财保275号民事裁定书，裁定准许了上述申请，并载明案件申请费2520元，由岳龙负担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，张磊多次向岳龙借款，并对其中300000元债务出具债权凭证，岳龙亦向本院提交数份银行交易明细单予以证明上述借款已履行了交付义务，故本院对上述债务予以认定，张磊应当予以偿还。对于2016年5月13日的100000元，张磊虽未出具书面借条，但本院结合其二人先前系同事关系，张磊此前亦数次向岳龙借款的事实，以及岳龙确有将100000元汇入张磊名下的银行账户，故本院对该笔款项亦予以认定，张磊亦应当予以偿还。对于岳龙要求张磊偿还上述借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案中仅2008年6月27日的借条载明双方约定利息为月利率1.5%，且岳龙认可该笔借款利息已支付至2019年3月31日，故张磊应当支付利息（以200000元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止），对于岳龙要求张磊对本案其他借款亦支付利息的诉请，本院不予支持。对于岳龙要求张磊承担诉前保全申请费的诉请，因本院生效文书已明确载明该笔费用由岳龙承担，故本院对该项诉请不予处理。对于岳龙的诉请，张磊未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳龙借款本金400000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告岳龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终3号上诉人（原审被告）：田力，男，1986年10月2日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永林，男，1958年10月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人田力与被上诉人高永林买卖合同纠纷一案，前由佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1203号民事判决，宣判后被告田力不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。田力上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回高永林的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。与被上诉人签订的买卖合同需方是上诉人田力的父亲田升刚，四丰山回迁安置小区工程系田升刚承建，欠条是田升刚在世时上诉人代表其签订。根据买卖合同履行情况，上诉人不是买卖合同的权利义务主体。2.一审适用法律错误，被上诉人未提供任何诉讼时效未经过的证据。因上诉人从未使用过被上诉人的材料，不拖欠其材料款，故被上诉人从未向上诉人主张过权利。一审认定上诉人出具欠条是结算凭证，在判决中也是以欠条出具时间开始计算利息，但一审法院又称双方没有结算所以诉讼时效没有起算，上诉人认为相互矛盾。高永林辩称，1.原审法院认定本案为买卖合同纠纷，事实清楚，从双方签订的购销合同及欠据上均有上诉人的签字，足以证明上诉人为合同的买方主体，根据合同相对性的原则，上诉人应当履行合同的义务给付货款。2.本案未超过诉讼时效，对于案涉欠款双方未明确约定还款期限，因此诉讼时效适用于20年的最长时间，更何况被上诉人也一直向上诉人索要货款，上诉人以种种理由拒绝给付。综上，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。高永林向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告材料款1320466元及逾期违约金(按照月利率2%计算自2011年9月23日至此款付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年，被告及其父亲田升刚在原告处购买红砖、水泥、松木干等建筑材料用于工程施工使用，交货地点为佳木斯市郊区四丰小镇工地。双方签订了两份购销合同，原告依约交付了相关材料、货物。2011年9月23日结算，被告给原告出具了欠据两张，确认拖欠建筑材料款1320466元，没有约定付款日期。被告至今没有给付货款。一审法院认为，被告不论是在何时在两份购销合同上签字，均能证明其认可是该合同需方的合同主体，该合同合法有效。双方应依约履行相应义务，且被告欠原告购货款1320466元，可以证明原告依约履行了供货义务。被告长期拖欠货款行为有悖诚信，应履行给付货款的责任，原告要求被告履行给付货款1320466元的诉讼请求，法院予以支持。因双方约定的违约金标准过高为日10‰，不符合法律规定，法院不予支持。违约金应从双方结算后开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本案两份购销合同主体虽为杉杉厂，但该厂是个体工商户，业主为原告高永林，且该厂已于2019年6月4日被核准注销，高永林可以以自己名义作为原告代替杉杉厂主张权利，高永林作为本案原告主体适格，被告以原告高永林不是本案购销合同主体，故作为本案原告主体不适格的抗辩主张，法院不予支持。被告在购销合同及欠据上均进行签字确认，故可以确认被告是购销合同主体，所欠材料款被告应予给付，并应承担违约责任，故被告以其不是欠款主体的抗辩主张，法院不予支持。被告以原告一直未向其主张过权利，故已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权为由，请求人民法院驳回原告诉讼请求，因双方结算时未约定还款时间，原告可随时主张权利，故诉讼时效应从原告主张权利时开始计算。原告主张本案的权利时未超过诉讼时效，故被告该抗辩主张，法院不予支持。判决：一、被告田力于判决生效后立即给付原告高永林购货款1320466元：二、被告田力于判决生效后立即给付原告高永林违约金（以1320466元为基数，从2011年9月24日开始至还清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；三、驳回原告高永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27506元，由被告田力承担，与上款一并给付原告高永林。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人田力上诉称其并非案涉买卖合同的权利义务主体，主体应为其父亲田升刚，涉案建材也是其父亲使用。从案涉两份购销合同中可以看出，合同的相对方系上诉人田力的父亲田升刚，上诉人田力陈述其在案涉购销合同中签字的时间是在其父亲2012年去世后补签，那么其补签字的行为属于主动承担了其父亲应承担的合同义务，结合在2011年9月23日，上诉人田力以欠款人身份就涉案建材为被上诉人高永林出具欠据，故上诉人田力关于其并非买卖合同义务主体的主张不能成立，不予支持。上诉人田力称被上诉人高永林从未向其主张过债权，案涉欠款已超过诉讼时效期间。在案涉两份购销合同及两份欠据中均未明确约定给付货款时间，因此债权人可随时要求债务人履行给付货款的义务，被上诉人高永林2019年7月3日向法院提起诉讼，此时并未超过诉讼时效期间，上诉人田力的该主张不能成立，不予支持。在案涉两份购销合同中均约定“需方要在甲方付款后一次性给供方结清前面的所有货款，每逾期一日按应付款额的千分之十付违约金”，在两份欠据中未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”被上诉人高永林要求上诉人田力给付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，应予支持。但逾期付款违约金的起算点应自被上诉人向法院提起诉讼之日起计算，一审判决自上诉人田力出具欠据次日起计算不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1203号民事判决第三项；二、维持佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1203号民事判决第一项；三、变更佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1203号民事判决第二项为田力于判决生效后立即给付高永林违约金（以1320466元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清货款时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回高永林其他诉讼请求。一审案件受理费27506元，由田力负担16684元，由高永林负担10822元；二审案件受理费27506元，由田力负担16684元，由高永林负担10822元。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年四月二十日书记员  王 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执735号申请执行人：谢堂欢，男1986年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陆惠玲，女1998年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谢堂欢与陆惠玲居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆惠玲83183元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月七日代理书记员  赵靖秋
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)川3422民初52号原告：金妞牛，女，彝族，1993年2月2日出生，四川省木里县人，住四川省木里县芽祖乡**村1组3号，身份证号码：51342219930208112X。被告：有色子，男，彝族，1985年12月10日出生，四川省木里县人，住四川省木里县牦牛坪乡叶村上村组25号，身份证号码：51342219851210441X。原告金妞牛诉被告有色子离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员向开华适用简易程序进行了审理。原告金妞牛诉称，原被告于2013年6月2日在木里县牦牛坪乡登记结婚，婚后育有一子马鑫晨。因夫妻长期分居，感情淡薄，被告对家庭不闻不问导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。被告有色子辩称，自己并不是没有关心家庭，还是打过钱给原告。原告要求离婚就要退还彩礼，婚生子由自己抚养，原告支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告金妞牛与被告有色子自愿解除婚姻关系。二、婚生子马鑫晨由被告有色子抚养监护，原告金妞牛从2020年5月28日起支付抚养费500.00元/月，每月28日打到婚生子社保卡上，直至婚生子马鑫晨18周岁为止。婚生子马鑫晨在有重大疾病和以后学费大开支时须共同承担。三、结婚时所花彩礼钱20000.00元，由原告金妞牛当庭返还10000.00元，2020年8月28日返还10000.00元。四、双方无其他争议。本案诉讼费150.00元，由原告金妞牛负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向开华二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 适
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初461号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人刘贵彬，男，1989年4月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年4月21日继续被取保候审。现在家                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕181号                               指控事实                       2020年1月10日1时26分许，被告人刘贵彬饮酒后驾驶小型汽车，从南安市仑苍镇园美村出发，往安溪县城厢镇行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段被民警查获。现场被告人刘贵彬拒不配合进行酒精含量呼气测试。同日2时22分，执勤民警将被告人刘贵彬带至英都卫生院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：刘贵彬血样中检出乙醇浓度为120.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人刘贵彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘贵彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘贵彬认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘贵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执369号 申请执行人赵鑫宇。 被执行人楚俊杰。 本院在执行申请执行人赵鑫宇与被执行人楚俊杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人楚俊杰名下有冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人楚俊杰所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张岩
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保75号申请人王银虎、李玉英、安义龙、周彩茹陈俊、周莎、严冬、张茂成、程景波、张华、黄金伟、舒涛、罗斌、魏兴凤、郑治翔与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计12件、保全金额合计369357.62元），于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照(2020)陕0702民初1027号、989号、1029号、1030号、1026号、996号、994号、982号、993号、981号、1028号、995号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保69号协助执行通知书:轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼***库（面积：37.22平方米）；***库（面积：21.62平方米）；***库（面积：21.13平方米）；***库（面积：32.15平方米）；***库（面积：86.83平方米）；***库（面积：36.1平方米）；***库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保75号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初4989号 原告：厦门隆励工贸有限公司，，地址：厦门市同安区洪塘镇。 代理人：苏永达，null，null。 被告：程金花，女，1977年05月24日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 原告厦门隆励工贸有限公司与被告程金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门隆励工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令： 一、被告立即支付原告货款20597元，并从起诉之日起按月利率2%计算赔偿原告损失，计至实际付款之日止； 二、被告支付原告因本案支出的律师费用5000元； （以上暂合计25597元） 三、本案的诉讼费用由被告承担。 。事实和理由：被告因生产经营需要多次从原告处购买饲料。2018年4月28日和2018年5月27日，原告分别向被告出示《货款确认单》核对应收货款，两份《货款确认单》分别载明：被告于2018年4月26日向原告购买货款计人民币16437元的饲料；于2018年5月26日向原告购买货款计人民币4160元的饲料。以上被告购买饲料货款共计人民币20597元，被告对两份《货款确认单》签字予以确认。后经原告多次催讨，但截止起诉之日，被告仍未支付上述货款人民币20597元。 两份《货款确认单》均同时载明：当买卖双方对合作发生异议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。 。 程金花辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费440,元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  徐丽碧 （） 二〇二〇年四月二十日 法官助理程蓉菁 书记员苏晓秦