wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执347号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，168年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，住庄河市。被执行人：林银章，男，1974年11月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人林银章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金7万元及利息、诉讼费775元、执行费962元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，被执行人于2020年3月12日给付申请执行人50000元，本院依法向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月三日书记员  周 挺
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初671号原告：王米娜，女，1988年11月23日出生，汉族，栖霞市雷彩工具有限公司职工，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：王国枝，女，1967年1月17日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。被告：马禄，男，1963年4月18日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。原告王米娜与被告王国枝、马禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王米娜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的栖霞市大成门小区6号楼3单元502室房屋买卖合同有效（房屋价值约30万元）。二、依法确认栖霞市大成门小区6号楼3单元502室房屋归原告所有。三、依法判令被告协助原告到大成门小区物业办理栖霞市大成门小区6号楼3单元502室的房屋交接和更名手续。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原与被告签订了房屋买卖合同，二被告将购买的栖霞市大成门小区6号楼3单元502室的房屋依法卖给了原告。合同签订后，该房屋的首付款由原告支付，剩余贷款由原告承担。被告至今未能协助原告办理交接班手续，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、被告王国枝、被告马禄同意将位于栖霞市大成门小区6号楼3单元502室房屋归原告王米娜一人所有，该房屋与马旭东无关。原告王米娜给付被告王国枝补偿款3.5万元，此款于2020年4月22日前给付；二、被告王国枝、被告马禄协助原告到大成门小区物业办理房屋交接和更名手续；三、被告王国枝、被告马禄所欠的查封该房屋的范建华的化肥款6.5万元由王米娜承担；四、原、被告其他无争议；五、案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，原告王米娜自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海二〇二〇年四月二十一日书记员  王翔
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执636号李福臣：李福臣与张雪丽、张治新借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年四月十九日书记员  段瑞朋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初665号原告：吴长军，男，1970年5月7日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广路，江苏三佳律师事务所律师。被告：胡继辉，男，1982年4月4日出生，住宿迁市宿城区。原告吴长军与被告胡继辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴长军及其委托诉讼代理人耿莎莎到庭参加诉讼。被告胡继辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款18930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告承接四季某、马陵夜市的工程，从原告处购买方砖和水泥，并约定方砖为每立方35元，水泥每吨235元。2016年3月至2016年8月期间，原告共计为被告提供方砖247立方，水泥52吨。后被告又承接吴中工业园区的工程，原告于2017年1月26日向被告提供水泥7吨，每吨270元。故被告欠原告货款共计23930元。后被告仅支付了5000元，剩余18930元至今未付，故诉至法院。被告胡继辉庭后辩称：张某和胡某是替我接收货物的，对买卖的事实没有异议。2017年1月26日给付原告现金8196元，并给原告充饭卡2000元，并将欠条收回，所有款项已经结清。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日至2016年8月10日期间，被告陆续从原告处购买方砖247立方、水泥57吨。2017年1月26日被告又从原告处购买水泥7吨。被告处员工张某、胡某代其接收货物并在原告的送货单据中签字。诉讼中，原告自认被告已支付货款5000元。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。关于方砖和水泥的数量，有被告员工张某、胡某签字确认，且被告无异议，本院予以确认。关于方砖和水泥的价格，原告主张方砖为35元/立方，2016年的水泥为235元/吨，2017年的水泥为270元/吨，被告对方砖和水泥价格未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已付5000元，经计算，被告尚欠原告货款18930元。被告辩称2017年1月26日给付原告10196元，所有款项均已结清，原告仅认可收到7000元，且该7000元并非本案主张的货款，本院认为，被告提供郝元昌的记账单载明的方砖和水泥数量与原告主张的数量不一致，不能证明其是对2016年3月25日至2017年1月26日期间货物进行的结算。且被告在与原告结算后，未将原告手中的送货单据收回，不符合其交易习惯，故本院对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡继辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴长军支付货款18930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告胡继辉负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年四月三十日法官助理叶晓群书记员杨一帆
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初235号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张逸，男，1980年9月13日出生。因本案，于2019年3月15日被东台市公安局取保候审，2020年3月9日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张逸犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年2月22日20时许，被告人张逸酒后持C1E证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿东台市富安镇凤凰池路由东向西逆行至富安镇政府门前路段时，与由西向东张某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张逸血样中的乙醇含量为每百毫升195.5毫克。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人张逸负此事故的全部责任。归案后，被告人张逸如实供述了犯罪事实，认罪认罚；已赔偿张某某的车辆损失，取得谅解。另查明，被告人张逸因本案被取保候审期间，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张逸在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、孟某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故认定书、赔偿谅解材料，立功材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张逸醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张逸归案后如实供述罪行，认罪认罚，且有立功表现，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇二〇年四月二十九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初266号之二解除保全申请人：汉中科达实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区高新路南侧。法定代表人：杨恒旭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：汉中市鑫立建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城北街道办事处莲花南路18号。法定代表人：赵鑫毓，该公司执行董事兼总经理。汉中科达实业有限公司与汉中市鑫立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出(2020)陕0724民初266号民事裁定，冻结被申请人汉中市鑫立建筑工程有限公司银行账户内的存款591901元。汉中科达实业有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以和被申请已达成和解为由撤回保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对汉中市鑫立建筑工程有限公司银行账户内的存款591901元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张祥权二〇二〇年四月二日书记员  杨 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初148号原告刘建军，男，1982年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市行政审批服务局，住所地聊城市昌润南路153号。法定代表人李静，局长。委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告刘建军诉被告聊城市行政审批服务局行政事务审批一案中，2020年4月27日原告刘建军向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘建军负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  肖风乐二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董 琪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2176号 原告：崔某，1978年8月22出生，住内蒙古多伦县。 委托代理人：李某，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：杨某，1984年11月30日出生、汉族，住内蒙古多伦县。 原告崔某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告崔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告偿还原告借款本金297299元，利息42000元，后续产生利息计算至实际清偿完毕之日止，合计339299元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2018年8月16日被告向原告借款人民币408000元，给原告出具借条一份，约定：借条，今借到崔某现金人民币大写：肆拾万捌仟元整，小写（408000元整），借款日期：2018年8月16日，还款日期：还款利息按4177.50元每月计，还款日期：2018年8月22日，偿还借款3万元整，还款日期：2018年10月15日，偿还借款14万元整，还款日期：2018年12月30日，偿还借款129500元整，还款日期：2019年10月15日，偿还借款108500元整，借款人：杨某，电话182XXXXXXXX，身份证号×××。被告出具借条后并未按照借条所约定的还款期限履行义务，最后一笔还款期限为2019年10月15日，约定的还款期限届满，经原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年12月20日给付利息18799元，偿还借款本金110701元，尚欠本金297299元，自2018年12月30日至2020年2月30日按月利率1%计算，产生利息42000元，本息合计339299元。经原告数次催要，被告以无钱为由，一拖再拖。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告杨某的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告崔某的起诉。 案件受理费3195元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋秀娟
云南省普洱市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云08司救执4号救助申请人：李方，男，1958年1月30日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。救助申请人：张红妹，女，1962年2月17日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。救助申请人李方、张红妹以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李方、张红妹称：因其子李红昌被李方云故意伤害致死，普洱市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）云08刑初35号刑事附带民事判决，李方云被判处刑罚，并附带赔偿救助申请人经济损失共计人民币52038.00元。云南省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）云刑终1075号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。救助申请人因李红昌死亡，给被害人家庭造成较大的经济损失，家庭生活十分困难；在执行过程中，对救助申请人的赔偿未得到执行，故申请给予国家司法救助金人民币20000.00元。经审查查明，2016年6月25日晚23时30分许，被告人李方云得知其弟李文华与被害人李红昌等人在澜沧拉祜族自治县发展河哈尼族乡（以下简称澜沧县发展河乡）街道“啊贵烧烤店”发生争执，便驾驶摩托车到了“啊贵烧烤店”，后被告人李方云用其携带的尖刀进入“啊贵烧烤店”内，用尖刀刺向被害人李红昌左胸部，导致被害人李红昌当场死亡。经法医学鉴定，被害人李红昌系失血性休克死亡。该案在审理过程中，李红昌的父母李方、张红妹提起附带民事诉讼。本院于2019年7月23日作出（2019）云08刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人李方云犯故意伤害罪，判处被告人李方云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52038.00元；判决宣告后，附带民事诉讼原告人李方、被告人李方云不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）云刑终1075号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。2019年12月6日，救助申请人李方、张红妹对附带民事赔偿申请执行，本院执行部门立为（2019）云08执371号执行案件，经本院执行查实，被执行人李方云其现尚在监狱服刑。经查询，本院执行被执行人李方云存款17982.00元，被执行人无其他可供执行财产，亦无赔偿能力，本案尚有34056.00元未执行。另查明，救助申请人李方、张红妹系被害人父母，家庭经济困难，属澜沧县发展河乡发展河村困难户。认定上述事实的证据有：1.2019年12月4日李方、张红妹强制执行申请书、司法救助申请书及国家司法救助申请登记表；2.公民身份证复印件；3.（2019）云08刑初35号刑事附带民事判决书、（2019）云刑终1075号刑事附带民事裁定书；4.（2019）云08执371号执行案件立案登记表；5.普洱市中级人民法院对李方云财产查询反馈汇总表、普洱市中级人民法院查询李方云不动产登记资料、工商登记、房屋权属、车辆权属回执；6.普洱市中级人民法院执行局对申请执行人李方、张红妹作的初次接待谈话笔录、执行笔录；7.2019年12月6日当事人缴款通知书、冻结李方云存款17982.00元协助执行通知书回执及扣划李方云存款协助执行通知书回执；8.澜沧县发展河乡发展河村委会出具的证明；9.张红妹领条及普洱市中级人民法院执行款发放审批表等证据在卷证实。本院认为，本案救助申请人李方、张红妹儿子李红昌在刑事案件中被害死亡，因被执行人李方云无附带民事赔偿能力，本院无法对附带民事赔偿部分予以执行。由于被救助家庭成员被害人李红昌的父母年龄较大，被害人的死亡导致其家庭生活陷入困境，故救助申请人的情形符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人李方、张红妹司法救助金人民币15000.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月三日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初701号   原告：金塔县农村信用合作联社航天信用社。   被告：郝鹏。   原告金塔县农村信用合作联社航天信用社与被告郝鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社航天信用社撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月十六日   书记员 陆振鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保790号 原告：深圳市百森咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾生态园二区9栋A座7楼70A，统一社会信用代码91440300MA5D94FW56。 法定代表人：冉涛。 委托诉讼代理人：王强，广东德纳律师事务所律师。 被告：王敬东，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告深圳市百森咨询有限公司诉被告王敬东劳动合同纠纷一案过程中，被告王敬东向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结原告深圳市百森咨询有限公司名下价值人民币121551.7元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6190969001911000033《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，被告王敬东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结原告深圳市百森咨询有限公司名下价值人民币121551.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年四月一日 书记员  李小枚
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执858号 申请人：王跃君，男，汉族，1956年11月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：**，女，汉族，1963年3月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行王跃君与**借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初2414号民事判决书于2019年7月1日申请执行，请求被执行人立即给付案款70000元，案件受理费913元，执行费964元。在执行过程中，本院依法对被执行人**发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权； 2020年4月20日，我院约谈了申请执行人王跃君，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄友权
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1453号申请执行人：赵某，男，汉族，住内乡县。被执行人：郭某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3234号民事调解书执行赵某与郭某民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月30日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3234号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年四月二十二日书记员  罗钰玺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41909号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月16日发放贷款100000元，被告从2019年2月16日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月1日，被告尚欠原告借款24154.25元、利息(含罚息)5909.9元、复利701.57元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款24154.25元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日利息（含罚息）5909.9元，复利701.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年3月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款及截止至2020年3月1日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款24154.25元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日，利息（含利息、罚息）为5909.9元，复利为701.57元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告陈伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保97号段玉虎、安琛：申请人段玉虎与被申请人安琛房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初922号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结安琛名下中国农业银行账户一个，目前实际控制金额448417.3元，并发现其名下有车一辆，已将信息反馈承办法官。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保97号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执524号申请执行人：重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇运管所门口，统一社会信用代码91520323798833406M。法定代表人：李力，经理。被执行人：谢开胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司依据发生法律效力的本院（2019）渝0113民初959号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行谢开胜与公司有关的纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执524号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年四月十六日书记员 余子洋
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初825号原告：赵纪章，男，1989年8月4日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省渭南市合阳县。被告：王鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省渭南市合阳县。原告赵纪章与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告赵纪章于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪章申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵纪章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纪章负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月十四日 书  记  员    谭媛静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2020）辽0291民初410 号                               当             事             人                       原告                         高庆庆，男，1986年1月19日生，汉族，住大连市甘井子区。               委托诉讼代理人：张晓庆，女，1987年11月20日生，汉族，住大连市甘井子区。                               被告                         大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。               法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                         请求判令被告给付原告逾期交房违约金63 694元（自2016年6月22日起至2019年11月12日止，共1 238天，按已付房款总额 514 497元的日万分之一计算）。               事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告未依约交房。原告曾起诉至法院，法院判令被告支付2014年8月1日至2016年6月21日止的逾期交房违约金。被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街295号9-3                       房屋             面积                       81.58平方米                               房屋             价款                       514 497元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                         被告原因造成                               违约             约定                         如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                           被告未依约交付房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金63 694元（自2016年6月22日起至2019年11月12日止，共1238天，按已付房款总额514 497元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案的抗辩权利。                               裁判依据                         依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                         被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高庆庆自2016年6月22日起至2019年11月12日止的逾期交房违约金63 694元。               案件受理费696元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                         如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇二〇年四月一日 书记员 徐佳奇
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初474号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，总经理。   被告：王峰，男，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告王峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年四月十八日   书记员 张 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5501号申请执行人:程永杰，男，1978年5月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:朱洋，男，1989年12月16日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：邵迎春，男，1988年12月26日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：陈辉群，男，1991年1月9日出生，住江苏省睢宁县。本院作出的（2019）苏1302民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请人程永杰于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群立即偿还31070元及相关利息。本院在执行程永杰与朱洋、邵迎春、陈辉群民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月5日向被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群履行，但被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群未实际履行。2.本院于2019年12月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群名下财产信息，被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱洋、邵迎春、陈辉群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 刘家明
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初274号原告:新邵县进元物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇柏树社区江南路。法定代表人：李进元，该公司负责人。委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。被告：罗苗，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告新邵县进元物业管理有限公司（以下简称进元物业公司）与被告罗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于柯及被告罗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进元物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1198元及滞纳金（按每日3‰计算，从2019年2月10日起至付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗苗系新邵县酿溪镇江南路国际公馆小区门面0108商铺业主，产权核准登记面积为66.54平方米。2018年2月，原告与国际公馆小区业主委员会签订《国际公馆物业管理合同书》，合同约定：原告提供物业服务是为了广大业主的共同利益，保证小区的正常生活秩序，收费标准以普通住户按每平方米1.2元收取，商铺经营按每平方米1.5元收取，具体以产权登记面积为准，交费期限及违约为每年管理期限届满前，拒交物业费的按每日3‰加收滞纳金。2019年2月9日，原告履行物业管理服务合同义务满一年，因被告未交纳物业费等原因无奈只好终止双方合同。直到今日，经原告再三催促，被告仍未交纳物业服务费。为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告罗苗答辩称，一、进元物业公司违规制订物业合同书，不具合法性；理由是进元物业公司的法人代表、股东，又是国际公馆小区的业主委员会副主任、主任。正副主任利用职权私自制订的合同违反法律法规。二、进元物业公司拟订的物业收费合同系原告单方拟定收费标准，违反收费标准自愿原则。三、原告的服务不符合要求，门面前面道路常年积水，下水道堵塞等。原告进元物业公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据：1、原告公司营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；3、《国际公馆物业管理合同书》，拟证明原、被告物业服务合同关系；4、酿溪镇杨树社区居委会证明，拟证明原告进驻国际公馆并全部履行了自己的服务义务;5、关于催缴物业费的通知，拟证明履行催缴义务；6、国际公馆2018年未交纳物业费名单，拟证明被告未缴纳物业费的事实。被告罗苗质证认为，对原告提供的证据1、4、5、6均有异议。理由是业主委员会成立在前，物业公司成立在后；原、被告未签订合同；物业只提供小区内部提供了卫生服务，门面业主未享受到卫生服务；被告未收到原告催收物业费通知。被告罗苗为证明自己的答辩主张，向本院提交：1、国际公馆物业服务合同，拟证明物业未和门面业主及代表签合同；2、门面全体业主书，拟证明原告未和门面业主签订物业合同；3、工商信息，曾发明和李进元是进元物业公司的股东，又代表业主委员会与进元物业公司签订物业合同；4、业主签名及责令限期整改通知书，物业违规关消防水证明；5、照片，门面前面到处漏水。原告进元物业公司对被告提供的证据质证认为，对证据1的三性予以认可；证据2不符合证据的三性要求，不予认可；对证据3不予认可；证据4针对的不是进元物业公司，真实性没有异议，与本案没有关联性；对照片的真实性、关联性予以认可，街道干净，证明物业公司的工作做的到位。经审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提供的证据予以认定并采信。原告对被告提供的证据1真实性不持异议，本院对该证据真实性予以认定。证据2、3本院予以认定。证据4与本案没有关联性，不能达到被告证明目的。证据5不能达到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院查明如下案件事实：被告罗苗系新邵县酿溪镇江南路国际公馆小区门面0108业主，产权核准登记面积为66.54平方米。2018年2月10日，原告进元物业公司与新邵县酿溪镇江南路国际公馆小区业主委员会签订《国际公馆物业管理合同书》，合同约定：由乙方（进元物业公司）提供物业服务，收费标准按普通住户按每平方米1.2元/月收取，商铺经营按每平方米1.5元/月收取，交费期限及违约为每年管理期限届满前，不按约定时间交纳有关物业费用的，按每日3‰加收物业费滞纳金。2018年2月10日至2019年2月9日，原告进元物业公司为国际公馆小区业主提供物业服务。被告罗苗未按约定交纳2018年2月10日至2019年2月9日的物业管理费1198元，经原告进元物业公司向被告罗苗催收未果。另查明，2018年2月10日《国际公馆物业管理合同书》签订时，原告进元物业公司的法定代表人李进元及股东曾发明系国际公馆小区业主委员会副主任、主任。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告罗苗所在的国际公馆小区业主委员会与原告进元物业公司签订的《国际公馆物业管理合同书》，虽然签订程序存在瑕疵，但不影响《国际公馆物业管理合同书》的效力，该合同对原告进元物业公司及被告罗苗均具有约束力。原告进元物业公司已经按照合同约定提供物业服务，被告罗苗应该按照合同约定支付物业服务费。现被告罗苗拖欠原告进元物业公司2018年2月10日至2019年2月9日止的物业管理费1198元，属于违约。被告罗苗抗辩称原告进元物业公司提供的服务不到位，但其提供的证据不足以证明答辩主张，因此，本院对被告罗苗的答辩理由不予采纳。原告进元物业公司要求被告罗苗支付2018年2月10日至2019年2月9日的物业费1198元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告进元物业公司要求被告罗苗按合同约定的每日3‰（年违约金为1312元=1198元×365天×3‰元/天）计付违约金的标准过高，本院根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院》第六条之规定,判决如下：被告罗苗于本判决生效后十日内支付原告新邵县进元物业公司管理有限公司物业管理费1198元及违约金(按年利率6%自2019年2月10日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇二〇年四月二日法官助理蒋中意代理书记员  杨珊珊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1374号原告：李魁，男，1990年8月7日生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。被告：薛敏，女，1991年4月12日生，住贵州省兴义市。原告李魁诉被告薛敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁的委托代理人彭永喜到庭参加了诉讼。被告薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款47000元及逾期付款利息，利息以货款本金47000元为基数，从2019年1月21日起按同期银行贷款年利率6%计算逾期付款利息至付清所有货款时止，截止至起诉之日为2758.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告薛敏因经营需要向原告购买总价款为52000元的木地板，并约定在薛敏收到地板后支付货款52000元，在原告将薛敏购买的地板提供给交付后，薛敏并未按双方约定的付款时间内支付货款52000元。经原告多次催要，薛敏于2019年1月21日向原告出具其本人签字捺印的《欠条》一份，《欠条》载明:“今欠李魁货款人民币52000元(伍万贰仟元整)。每周五还款1000元(壹仟元整)”，在薛敏出具《欠条》后，薛敏在2019年2月至2019年5月17日共计支付货款5000元，现尚欠货款47000元，至今未支付，其行为已经构成事实违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告薛敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，薛敏因经营需要向李魁购买总价款为52000元的木地板，双方约定在薛敏收到地板后支付货款，在李魁将木地板提供给薛敏后，薛敏未按双方约定的时间内支付。经李魁催要，薛敏于2019年1月21日向李魁出具本人签字捺印的《欠条》一份，载明:“今欠李魁货款人民币52000元(伍万贰仟元整)。每周五还款1000元(壹仟元整)”，在《欠条》出具后，薛敏于2019年2月至2019年5月17日期间已支付李魁货款5000元，尚欠货款47000元未支付。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，薛敏向李魁购买木地板，出卖人李魁已按约定向薛敏交付了木地板，双方买卖关系成立，薛敏作为买受人应支付相应价款。双方以《欠条》的形式将该货款予以确认，《欠条》出具后，薛敏仅支付李魁货款5000元，余款47000未支付，李魁诉请薛敏支付剩余货款47000元的主张于法有据，本院予以支持。关于李魁诉请的利息问题，薛敏向李魁出具了《欠条》，但其未按出具的《欠条》约定支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，李魁与薛敏是口头达成买卖合同，依据该规定薛敏在收到货款后未按照欠条上约定的付款时间支付货款，已经构成违约。故李魁诉请薛敏按年利率6%支付未付款项的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限薛敏于本判决生效之日起十日内给付李魁货款47000元，并以47000元为基数以年利率6%支付自2019年1月21至欠款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由薛敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月十一日书记员 何丽娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8985号 原告：郭仙飞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：刘治忠，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：曹增光，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：曹黎明，男，汉族，陕西省神木市人，现住西安市。 被告：郭增光，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：武文广，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告郭仙飞与被告曹增光、曹黎明、郭增光、武文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告郭仙飞、曹增光到庭参加了诉讼，被告郭增光、武文广经本院依法传唤未到庭。2020年1月14日依原告郭仙飞的申请本院依法通知被告曹黎明参加诉讼。2020年4月6日因案情疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序审理。本院又于2020年4月7日第二次公开开庭进行审理。原告郭仙飞未到庭，其委托诉讼代理人刘治忠到庭，被告郭增光、曹黎明到庭，被告曹增光、武文广经本院依法传唤未到庭。2020年4月23日本院第三次公开开庭进行审理。原告郭仙飞未到庭，其委托诉讼代理人刘治忠到庭，被告郭增光、武文广到庭参加诉讼，被告曹增光、曹黎明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭仙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹增光、曹黎明偿还原告人民币100万元及利息（利息从2012年12月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告郭增光、武文广承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，被告曹增光、曹黎明因资金周转困难由被告郭增光、武文广担保向原告借款100万元，双方约定月利率为3.2%，三个月结一次息，未约定担保期限、担保范围，担保方式。后被告将利息付至2012年11月30日，再未向原告还本付息。无奈，原告现诉至法院。 被告曹增光辩称，虽借款时未出具书面的授权委托书，但他口头委托其子被告曹黎明向原告郭仙飞借款属实，后其指示原告将100万元转账支付给被告曹黎明。现愿意承担偿还100万元及利息的责任。 被告曹黎明辩称，其是作为委托代理人的身份签的字，不应以借款人身份承担还款责任。 被告郭增光辩称，给被告曹增光向原告郭仙飞借款100万元担保属实，但只对借款本金承担保证责任，对利息不承担保证责任。 被告武文广辩称，给被告曹增光向原告郭仙飞借款100万元担保属实，但只对借款本金承担保证责任，对利息不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借据、交易明细查询列表证据，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告曹增光委托被告曹黎明向原告郭仙飞借款100万元，月利率3.2%，未约定借款期限。借款当日被告郭增光、武文广自愿已担保人身份在借据中签名捺印，未约定保证方式、保证期限、保证范围。后原告按照被告曹增光的指示将100万元转账支付给被告曹增光的委托代理人曹黎明。借款后被告将利息支付至2012年11月30日，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，被告曹增光委托被告曹黎明向原告郭仙飞出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告提交了履行出借义务的证据，被告曹增光庭后也自认确已收到款项，故原告郭仙飞与被告曹增光之间已形成了合法有效的借贷关系，故原告现要求被告曹增光偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告郭仙飞请求按月利率为2%计算利息，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，故本院亦予以支持。被告曹黎明辩称其作为被告曹增光的委托代理人不应以借款人身份承担还款责任的意见，符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，故本院予以采纳。 被告郭增光、武文广作为具有完全民事行为能力的人自愿为曹增光的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。被告郭增光、武文广与原告郭仙飞未约定保证方式、范围，根据担保法及担保法司法解释规定，故其应承担连带责任保证，应当对全部债务承担保证责任。又因被告郭增光、武文广所担保的借款借款人曹增光与原告郭仙飞未约定借款期限，其保证期间应自原告郭仙飞要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，被告郭增光、武文广也未提供证实约定宽限期的证据，故被告郭增光、武文广应承担担保责任。因原告与二人未约定保证份额，故二人对该笔债务承担连带共同保证责任。故对原告要求被告郭增光、武文广承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告郭增光、武文广承担担保责任后，有权向被告曹增光追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告曹增光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仙飞借款本金100万元及利息（利息从2012年12月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告郭增光、武文广承担连带保证责任。 二、被告郭增光、武文广承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 三、驳回原告郭仙飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告曹增光、郭增光、武文广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  刘美丽 人民陪审员  何振刚 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  任志芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1767号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司经理。被告：陶庆松，男，1979年8月2日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1122.3元（2014年4月1日至2014年12月31日，计算方法：0.6元×99.77平米×9个月，2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元×99.77平米×6.5个月）、公共能耗费88.4元，合计1210.7元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至同年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告陶庆松系该小区22幢一单元401室房屋（建筑面积99.72平方米）业主，欠缴公共能耗费88.4元及自2014年4月1日至2015年7月15日止的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年4月1日至2015年7月15日的物业服务费785.3元【计算方法：（0.6元×99.72平米×9月+0.9元×99.72平米×6.5个月）×70%】；公共能耗费88.4元，依法应予支持。被告陶庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶庆松于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费785.3元、公共能耗费88.4元，合计873.7元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶庆松负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1044号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒋腾飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋腾飞、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执859号 申请执行人：王某,男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：柯某,女，汉族，生于1986年6月10日，住四川省南充市南充市嘉陵区。 本院在执行王某与柯某离婚纠纷一案中，因被执行人柯某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯某的银行存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初115号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：贾三强，男，1960年3月22日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告贾三强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉与被告贾三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4061.1元（夹层小计880.92元、底层小计3180.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。 贾三强辩称，对欠交物业服务费金额有异议，应是3771.64元。门面离垃圾柜只有3.6米，厕所1.5米，导致门面散发臭味，对外只能出租半年左右。我要求过物业公司将垃圾柜搬离门面20米远的地，物业不予处理。并且在物业公司进场时业主并不知情，且未公示过价格。小区门口厕所污水外泄，导致门面无法正常经营，有一次把我的货物金属软管损坏、生锈三箱，价值280一箱。污水外泄是我们自行处理的，我们花费了1000元工时费，至今一年左右没有出问题。 本院经审理并认定以下事实，被告系绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场商业门面业主，11#门面底层面积为31.03㎡、夹层面积为24.98㎡，12#门面底层面积为31.69㎡、夹层面积25.64㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的三汇五金机电市场小区业主委员会签订《三汇五金机电市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元/㎡，夹层首次按月1.5元/㎡支付物业管理服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告商业门面的面积11#门面底层面积为31.03㎡、夹层面积为24.98㎡；12#门面底层面积为31.69㎡、夹层面积25.64㎡的物业服务费标准计算，被告应向原告支付2019年1月1至2019年12月31日的物业服务费3771.2元[（31.03㎡×3.8元/月/㎡×12月+24.98㎡×1.5/月/㎡×12月）+（31.69㎡×3.8元/月/㎡×12月+25.64㎡×1.5元／月/㎡×12月）]，原告主张的超出部分不予支持。被告门面附近小区门口厕所污水外泄，导致门面无法正常经营，污水外泄是其自行处理的。庭审中被告称向原告反映过该问题，且原告未及时处理，后被告才自行找工人进行处理，故对其自行处理花费的工时费本院酌定支持300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告贾三强在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2019年12月31日的物业服务费3471.2元； 二、驳回原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告四川万家合欢物业有限公司负担4元，由被告贾三强负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月三日 书记员  郭艳秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5636号申请执行人：沈珠杨，男，1954年10月5日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：李明明，男，1984年9月8日生，住宿迁市洋河新区。关于沈珠杨与李明明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈珠杨于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李明明立即偿还本金40000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人李明明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李明明仅履行10000元。2、本院于2019年12月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李明明名下财产信息，被执行人李明明名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇红庙村关庄组16号调查，经查，未发现本案被执行人李明明。4、本院已对被执行人李明明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李明明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40525.00元，已经执行到10000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人李明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡为明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保19号 申请人：长春市鑫元物流有限公司，地址长春汽车经济技术开发区东皇君园21幢3单元405号房，统一社会信用代码91220101073648641F。 法定代表人：高谨。 被申请人：绥化市嘉通运输服务有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内太平113，统一社会信用代码91231200061787126K。 法定代表人：李淑连。 申请人长春市鑫元物流有限公司与被申请人绥化市嘉通运输服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长春市鑫元物流有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人绥化市嘉通运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函（价值人民币贰拾万元）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绥化市嘉通运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人长春市鑫元物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳江平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1547号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 被告：王蓓蓓，女，1970年12月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告王蓓蓓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金278729.37元，利息、罚息16023.91元（暂算至2020年1月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费1200元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文勇和吴永平到庭参加诉讼，被告王蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告向本院申请要求对被告王蓓蓓名下的坐落于象山县丹东街道世纪花园6幢2单元604室［房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2014）第06139号］房地产以及被告王蓓蓓在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的公积金存款［个人公积金账号：02×××71］采取保全措施。本院经审查，于2020年4月7日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告王蓓蓓之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《电子银行个人客户服务协议》、《个人电子银行服务签约回执》、《银行卡领卡签收单》、《借款支用记录单》、《建行存折交易流水单》《贷款结清试算单》以及《中国建设银行个人贷款对账单》为凭。原告要求被告王蓓蓓归还尚欠的借款本金278729.37元，并支付拖欠的利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中对借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用的承担有作约定，原告主张要求被告王蓓蓓承担其因本案支付的律师代理费1200元，依法依约均有据，应予支持。被告王蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蓓蓓于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金278729.37元，并支付利息、罚息16023.91元（暂算至2020年1月20日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》等约定另计至实际给付之日止)以及律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5739元，减半收取2869.5元，保全费2120元，诉讼费用合计4989.5元，由被告王蓓蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴东杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执16号之四 申请执行人：梅照祥，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人梅照祥与被执行人王韵平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王韵平银行账户存款70.35元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵达舜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初531号原告：赵润芝，女，1964年10月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司，统一社会信用代码：91530121560073013F，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古城居委会，法定代表人戚进华。原告赵润芝与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称：华勋德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵润芝及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金57600元，并按年利率12%支付自2016年3月18日起至款清之日止的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告赵润芝与被告华勋德公司签订《借款协议》约定：被告向原告借款90000元，借期自2016年3月18日至2017年3月17日，利息为年利率为12%。2016年3月18日，原告将全部借款交付给被告华勋德公司，被告出具收据一份。之后，被告华勋德公司于2017年3月20日归还原告本金18000元，2018年3月19日归还本金14400元，现协议约定的还款期限已满，被告尚欠原告借款本金57600元及相应利息未还。被告华勋德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：原告赵润芝与被告华勋德公司签订《借款协议书》，双方约定：被告华勋德公司向原告赵润芝借款90000元，借款期限为：2016年3月18日至2017年3月18日，年利率为12%。2016年3月18日，原告赵润芝从自己卡号为：62×××98的农村信用社账户中转帐90000元到被告华勋德公司指定账户，华勋德公司当天向原告出具收据确认收到赵润芝借款90000元。之后，被告华勋德公司分别于2017年3月20日、2018年3月19日各归还原告赵润芝借款本金18000元及14400元，现尚欠借款本金57600元未付。本院认为：原、被告双方签订了《借款协议书》，原告赵润芝按照协议约定向被告全额支付了借款本金90000元，现按照双方的协议约定，借款期限已经届满，被告华勋德公司仅偿还了原告赵润芝借款本金总计32400元外，尚剩借款本金57600元未付，故原告赵润芝要求被告华勋德公司偿还借款本金57600元的主张，本院予以支持。对于原告赵润芝主张以57600元借款本金为基数，计算自2016年3月18日起至款清之日止利息（按年利率12%计）的主张符合双方协议约定且并不违反国家法律的规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明华勋德经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵润芝借款本金人民币57600元及相应利息（自2016年3月18日起至款清之日止，以未付借款本金数额为基数，按年利率12%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告昆明华勋德经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年四月一日书 记 员  樊 超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2975号原告：北京翡翠教育科技集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103307210774T。法定代表人：刘崇招，经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，汉族，1987年出生，住济南市。被告：张卓，男，汉族，1985年出生，现住及身份证住址济南市本院在审理原告北京翡翠教育科技集团有限公司济南分公司与被告张卓劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年4月27日，原告北京翡翠教育科技集团有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇二〇年四月二十七日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1220号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：程辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程辉追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保863号 申请人乳源东阳光磁性材料有限公司，住所地乳源县开发区，统一社会信用代码914402007331141364。 法定代表人傅膑，董事长。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保155号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币3281326.55元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭凤群
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初979号原告：尹玉玲。被告：秦淑芳。被告：毛震毅。被告：孙玉英。原告尹玉玲与被告秦淑芳、毛震毅、孙玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告尹玉玲于2020年4月21日向本院提出撤回对被告秦淑芳、毛震毅、孙玉英起诉的申请。本院认为，原告尹玉玲申请撤回对被告秦淑芳、毛震毅、孙玉英的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹玉玲撤诉。案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告尹玉玲负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10742号 申请执行人：马志忠，男，汉族，1956年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1974年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：汤丽芳，女，汉族，1974年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马志忠与被执行人陈鹏、汤丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人陈鹏自愿达成长期和解协议”为由，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管文君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  成千峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1933号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。负责人：郭玉安，该支行行长。被执行人：江西省德信服装实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园昌东大道瑞达办公楼。法定代表人：黄建梅，该公司经理。被执行人：江西驰宸实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村昌万公路旁。法定代表人：万鹏，该公司经理。被执行人：黄建梅，女，1978年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄建春，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏美亮，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万鹏，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡卿卿，女，1983年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10172号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省德信服装实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金2800000元并支付利息（含罚息、复利）[以借款本金2800000元为基数，2019年8月20日前的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算，2019年8月20日之后至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；被执行人江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿对上述债务承担连带清偿责任，被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿共同承担案件受理费29650元，执行费30700元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿的银行存款2860350元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西省德信服装实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、黄建梅、黄建春、魏美亮、万鹏、胡卿卿的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月三十日书记员  汪川
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初143号之三 解除申请人：宋思贤，男，1950年5月6日出生，汉族，公民身份号码3422011950××××××××，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区符离镇三山村后庄组418号。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：马明红，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 申请人宋思贤与被申请人马明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)皖1225民初143号民事裁定，冻结被申请人马明红的银行存款133000元或查封被申请人马明红的其他等值财产。申请人宋思贤于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宋思贤提出解除上述财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人马明红的银行存款133000元和解除查封被申请人马明红的其他等值财产。 案件申请费1185元，由申请人宋思贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢122号 申请执行人：华蓥市宏泰建筑设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段。 法定代表人：周自海。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺思应，男性，1991年11月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市宏泰建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人李斌、贺思应租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初1302号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市宏泰建筑设备租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日收到被执行人李斌、贺思应的案款19755.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保10号 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地：石家庄裕华区建华南大街211号。统一社会信用代码：911301009360526849。 被申请人王会英，女，汉族，1978年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王会英名下银行存款135095元或查封同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司石家庄分行自愿为本案提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王会英名下银行存款135095元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1195元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕梦璠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执108号之四申请执行人：李中义，男，1957年3月12日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行申请执行人李中义与被执行人陈红奎合同纠纷一案中，经查，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红奎账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月十五日书记员  颜则娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3162号之五申请执行人：王希平，女，1957年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郭丰年，男，1985年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王丛，女，1989年3月27日出生，汉族，东营市东营区妇女联合会职工，住东营市东营区。本院在申请执行人王希平与被执行人郭丰年、王丛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭丰年的银行存款12801.42元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年四月一日书记员  程玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初714号原告康增明，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王楠，女，1987年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告康增明与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”16幢楼1单元0901号房屋出售给原告，建筑面积139.87平方米，房屋总价款为711500元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计37814元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日711500元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续,原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月10日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目16#楼1单元0901号房屋一套，房屋建筑面积139.873平方米，单价为5086.87元/平方米，总金额711500元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年8月31日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年8月31日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告康增明、王楠的诉讼请求。案件受理费373元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9989号 申请执行人：蒲朋，男，1969年5月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住会宁县。 被执行人：郑国政，男，1967年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒲朋与被执行人郑国政借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）甘0702民初441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郑国政偿还原告蒲朋借款40000元，限于本判决书生效后十五日内一次性还清。案件受理费400元（已减半收取），由被告郑国政负担并直接给付原告。因被执行人未按时履行，申请人蒲朋于2019年11月13日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年11月14日，经在线查询被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2019年11月15日、2020年1月10日、2020年2月26日、2020年3月30日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年11月15日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年4月9日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该生产队成员陈述被执行人郑国政于2018年6月已离开甘州区，下落不明。 6.2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人，并以电话及短信方式告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3859号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:余小华，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告余小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执356号申请执行人：开平市水口镇紫丰水暖器材店，经营场所：广东省开平市水口镇嘉兴北路215号B座厂房4号。经营者：潘锦源。被执行人：万小斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。关于申请执行人开平市水口镇紫丰水暖器材店与被执行人万小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0783民初3912号民事判决书载明:一、万小斌应在本判决生效之日起十日内支付开平市水口镇紫丰水暖器材店货款46515元；二、驳回开平市水口镇紫丰水暖器材店的其他诉讼请求。如果万小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因万小斌未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人万小斌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人万小斌向申请执行人开平市水口镇紫丰水暖器材店支付货款46515元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息375元（暂计至2020年1月9日）；负担案件执行费598元，以上暂合计47488元。通过网络查控系统对被执行人万小斌的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，查封被执行人万小斌名下粤赣AXXXXX号风神牌汽车档案（查封期限至2022年3月22日，但未实际扣押车辆，无法处置）。冻结被执行人名下4个银行账户（冻结期限至2021年1月20日），财付通账户2个（其中一个账户的冻结期限至2021年1月18日，另一个账户的冻结期限至2021年3月18日）。如需续封，申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。依法强制扣划金额总数为2887.72元，扣除案件执行费598元后，余款2289.72元付至申请执行人指定的执行款项收取账户。另外因中国银行账户冻结金额为1.85元，因数额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。此外，本院还对被执行人作出限制消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现万小斌有可供继续执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂未能提供被执行人万小斌有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执356号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月一日书 记 员 邓 健 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初937号原告：温州市瓯海梧田万佳模具加工店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田汇头路10号第1间。统一社会信用代码：92330304MA2C3NBHXQ。经营者：程新宏，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：彭育塘，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告温州市瓯海梧田万佳模具加工店与被告彭育塘买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告彭育塘支付原告货款15800元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：2019年3月份，被告彭育塘因生产经营需要向原告温州市瓯海梧田万佳模具加工店购买模具。2019年9月15日，经双方结算，被告彭育塘结欠原告货款16800元，被告彭育塘向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告仅支付1000元，尚欠货款15800元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭育塘应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海梧田万佳模具加工店货款15800元并赔偿利息损失[从2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，减半收取97.50元，由被告彭育塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年四月二十二日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初326号 原告：丁长春，男，1968年3月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街89号中远大厦B座1101号。 法定代表人：院景财，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。 原告丁长春与被告吉林鸿昇建筑工程有限公司（以下简称鸿昇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁长春的委托诉讼代理人王昊、鸿昇公司的委托诉讼代理人裴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸿昇公司给付丁长春水泥款本金183150元及利息37698.38元（自2015年8月26日2019年12月26日，剩余利息自2019年12月27日至给付之日止，按中国人民银行贷款利率4.75%计算），并给付逾期利息18849.19元（自2015年8月26日2019年12月26日，剩余逾期利息自2019年12月27日至给付之日止，按中国人民银行贷款利率4.75%上浮50%计算）；2.诉讼费用由鸿昇公司承担。事实和理由：丁长春为鸿昇公司施工的长春市二道区阳光水郡小区的建筑工程供应水泥，2015年8月26日，鸿昇公司给丁长春出具欠条，确认鸿昇公司欠丁长春水泥款183150元，至今未付。 鸿昇公司辩称，1.鸿昇公司从未出具过欠条，与丁长春无任何经济往来，更未收到过丁长春的水泥，丁长春也并非销售水泥的经营资质的适格主体，其所述事实不存在；2.丁长春诉请本金利息及罚息无事实法律理由，应予驳回；3.丁长春捏造事实，伪造证据，与第三方恶意串通提起的虚假诉讼，请法院查明并追究相应法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鸿昇公司承建长春市二道区公平路与临河街交汇阳光水郡小区4、5、6号楼工程，2014年3月11日，鸿昇公司出具《授权委托书》，授权李东升为代理人，代理人根据授权，以鸿昇公司名义负责阳光水郡小区4、5、6、7号楼工程项目文件的执行及施工管理，其法律后果由鸿昇公司承担，但被委托人没有与发包人及其他方签署有法律效力的合同及其他法律文件的权利，如有发生，鸿昇公司不承担任何法律后果。2015年8月26日，李东升出具《欠条》：阳光水郡小区4、5、6楼欠丁长春水泥款183150元整（495吨×370=183150元）。2016年12月8日，鸿昇公司向阳光水郡小区4、5、6号楼项目材料供应商出具《承诺》，承诺项目所欠材料商的材料款在判决执行款项到达公司账户当日，即刻按照所欠金额发放到材料商提供的银行账户内。 认定以上事实的证据有《授权委托书》《欠条》《承诺》、民事判决书等证据在卷为凭。 本院认为，本案的焦点有两个：一，欠条的效力，虽然鸿昇公司的代理人为丁长春出具了欠条（欠条未加盖鸿昇公司的公章），但根据鸿昇公司出具的委托书授予代理人李东升的权限，欠条是否具有法律效力有待追认；二，双方是否具有事实上的买卖合同关系，庭审中，丁长春对于是否存在买卖水泥的事实仅提供了欠条，未提供销售水泥的任何单据，与交易习惯不符，而且鸿昇公司出具的承诺是针对所有材料商，无法确认是否包括丁长春。综上所述，丁长春提供的证据不足以证明鸿昇公司欠付水泥款，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回丁长春的诉讼请求。 案件受理费2448元，保全费1718元，由丁长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 爽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保417号韩铁石、孟旭：本院受理的申请保全人韩铁石与被保全人孟旭买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢674号 申请执行人姚彩妹 被执行人李恩涛 本院在执行申请执行人姚彩妹与被执行人李恩涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1952号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：刘媛媛，女，1985年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执373号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所地：建始县业州大道162号。统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人冯军，该支行行长。被执行人魏亚，男，生于1987年1月2日，家住建始县。被执行人方凯，男，生于1986年10月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人王武强，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人秦祝涛，女，1986年8月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人魏亚、方凯、王武强、秦祝涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏亚、方凯、王武强、秦祝涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏亚、方凯、王武强、秦祝涛偿还借款509576.53元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 俊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢117号中国某某银行股份有限公司徐州分行申请执行武某金融借款合同纠纷一案，申请标的为120416.96元，实际执行120416.96元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十七日