wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初441号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：郭胜杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：苏丹丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告郭胜杰之妻。 被告：李宝良，男，1971年9月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨德广，男，1977年10月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告郭胜杰、苏丹丹、李宝良、杨德广、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告郭胜杰、苏丹丹、李宝良、杨德广、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭胜杰、苏丹丹偿还借款49831.76元并按《农户贷款借款合同》13020120120109797约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告李宝良、杨德广、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年11月29日，被告郭胜杰与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120109797),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告郭胜杰于2012年12月3日、2013年12月1日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。原告已于2014年12月4日发放前述贷款。被告苏丹丹系郭胜杰妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告李宝良、杨德广、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告郭胜杰、苏丹丹结欠本金人民币49831.76元及利息、罚息等，被告李宝良、杨德广、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月21日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告郭胜杰从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告郭胜杰、苏丹丹、李宝良、杨德广未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告郭胜杰、李宝良、杨德广与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为被告郭胜杰，担保人为被告李宝良、杨德广，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告郭胜杰于2012年12月3日、2013年12月1日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。原告已于2014年12月4日发放前述贷款。贷款到期后，被告郭胜杰未按约定偿还借款本息，结欠本金49831.76元及利息。被告李宝良、杨德广作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告苏丹丹系郭胜杰之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月21日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月23日向五被告下发（2017）冀0229民督101号支付令，后因被告郭胜杰提出异议，本院于2017年12月15日终结督促程序。 本院认为，被告郭胜杰、苏丹丹、李宝良、杨德广、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告郭胜杰、李宝良、杨德广签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告郭胜杰作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告苏丹丹与被告郭胜杰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告李宝良、杨德广、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭胜杰、苏丹丹偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49831.76元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告李宝良、杨德广、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告郭胜杰、苏丹丹负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告李宝良、杨德广、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保395号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号1幢。 负责人：申俊青，支行行长。 被保全人：张玉明，男，1955年5月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张爱莲，女，1958年3月19日出生，汉族，住莘县号。 被保全人：张合军，男，1984年10月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张韩，男，1990年11月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张省民，男，1981年12月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张振峰，男，1986年1月24日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1974号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产101150元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产101150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯璇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初379号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘良军，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘良军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告刘良军经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2482元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑15栋2单元3楼2号房屋业主，房产面积为108.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2482元，故原告诉至法院。 被告刘良军未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告刘良军应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费2432元和公共能耗费50元，共计2482元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告刘良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘良军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2432元和公共能耗费50元，共计2482元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘良军负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1160号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：陶学育，男，汉族，1970年9月1日生，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初1360号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陶学育偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金4万元，并支付利息（截止2019年6月6日利息42736.65元，自2019年6月7日起至实际清偿日止的利息，以借款本金4万元为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1820元，执行费530元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶学育的银行存款85086.65元及相应利息。二、如被执行人陶学育的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初162号 原告：王小红，女，1968年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县公民镇楠木寺村2社89号。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇步行街A区49号附15号。 被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇步行街A区49号附15号。 原告王小红诉被告周裕宁、孙华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1223号之一申请执行人：李明，男，1988年3月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：何秀丽，女，1977年4月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于李明与何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日做出的（2019）苏1302民初8130号民事判决书已发生法律效力。由于何秀丽未按期履行法律文书确定的义务，李明向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日，依法查封被执行人何秀丽有位于宿迁市宿城区恒大华府5幢二单元3206室不动产。现因双方达成执行和解协议，且何秀丽已按和解协议全部履行完毕，已查封的财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何秀丽位于宿迁市宿城区恒大华府5幢二单元3206室不动产的查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 周凡奇
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初166号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陈世岩，男，1987年8月22日出生，满族，职高文化，大连松下能源有限公司工人，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2020年2月14日被大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈世岩犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人陈世岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年初，被告人陈世岩利用网上下载的照片及“陈某”这一虚假女性身份在社交软件上结识男性，后通过“微信附近人”结识被害人徐某，二人在短期内确立了男女朋友关系。自2014年3月起至2019年2月，陈世岩以父亲生病、买东西、节日红包、生活费等名义向徐某索要钱财，同时屡次拒绝徐某提出见面的要求。2019年2月8日，陈世岩在取回徐某送的物品途中被徐某发现系男性，被迫承认诈骗事实。经查，陈世岩虚构父亲生病的事实骗取徐某20000元，以其他理由骗取徐某15000元。陈世岩共骗取徐某35000元。 2019年3月8日，被告人陈世岩到公安机关投案自首。案发后，陈世岩积极赔偿被害人徐某损失并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈世岩的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈世岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人陈世岩自愿签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人陈世岩主动缴纳罚金5000元。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、农业银行交易流水、谅解书、情况说明、被害人徐某陈述、被告人陈世岩供述与辩解（附讯问录像光盘）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、手机勘验检查笔录（被告人的白色苹果手机一部为勘验内容的原始载体，现扣押于公安机关）等证据证实，足以认定，上述证据来源合法，且经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告人陈世岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世岩主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人陈世岩积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情对其予以从宽处罚。被告人陈世岩自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人陈世岩系初犯、偶犯，结合本案案情、被告人认罪悔罪情况、赔偿谅解情况等综合分析，对其适用缓刑无重大不利影响，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6080号原告喻小强。被告一林琛凯。被告二深圳市二八智能家居有限公司。法定代表人林琛凯。原告喻小强与被告林琛凯、深圳市二八智能家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴远凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按喻小强撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月二十日书记员 周俊博（兼）
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初133号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘诚，男，1993年8月8日出生于河北省辛集市，汉族，农民，初中文化，住河北省辛集市。因涉嫌犯交通肇事于2019年1月16日被河间市公安局刑事拘留，同年1月23日被河间市公安局取保候审，2020年4月10日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘诚犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年1月14日7时许，被告人驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至河间市龙华店乡政府门口北侧时，撞上行人潘某，潘某倒地后又被王某驾驶的京Ｇ×××××小型轿车碾压，致潘某死亡。事故发生后，刘诚驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，在刘诚碰撞潘某事故中，刘诚负全部责任。2019年1月16日，刘诚主动到河间市公安局接受处理。后与潘某的近亲属达成调解，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、刘某等人证言；现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；调解协议；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人刘诚有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失，得到谅解，依法从轻处罚。 根据被告人刘诚的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  尚昭君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初637号原告：罗红芹，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：柏树海，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告罗红芹诉被告柏树海民间借贷纠纷一案中，原告罗红芹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红芹申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告罗红芹的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗红芹撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告罗红芹自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月十七日书记员 宝 丽 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3470号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行。被执行人：胡贤。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡贤信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2822号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告胡贤应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行归还信用卡透支本金、利息、费用等共计85499.63元（利息暂算至2018年4月16日，此后利息以本金43433.03元为基数，按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费600元，合计2538元，由被告胡贤负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的88037.63元，被执行人应当负担的执行费1221元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月11日、2020年3月2日、4月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年12月11日，2020年3月2日、4月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年12月19日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年12月11日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已查封被执行人名下位于苏州市虎丘区XX花园X区XX幢XXXX室不动产一套，查封期限截至2022年12月18日，申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律责任。因上述不动产系被执行人与案外人共有的动迁安置房，故本院无法处置。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年4月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款88037元及执行费1221元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初2822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异33号异议人李志燕，女，1982年4月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林文胜，男，1966年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李建锋，男，1978年2月26日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人林文胜与被执行人李建锋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执448号执行裁定书，查封了登记在被执行人李建锋名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车。异议人李志燕为此向本院提出执行异议，本院予以受理。本院在异议审查过程中，申请执行人林文胜向本院申请解除对上述车辆的查封。因此，异议人李志燕申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤回异议申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李志燕撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十七日代书记员 金新博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2795号原告：谢芳明，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，统一社会信用代码91440101764011877G。法定代表人：孔健楠,职务总经理。委托诉讼代理人：周鹿，女，1982年7月14日出生，汉族，联系地址同上，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁蓉仪，女，1993年7月14日出生，汉族，联系地址同上，系该公司员工。被告：广州市宁骏物业管理有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇翠薇街1号101房，统一社会信用代码91440115MA59DTY86T。法定代表人：唐莹。原告谢芳明与被告广州市宁骏物业管理有限公司（以下简称宁骏公司）、广州市宁骏物业管理有限公司南沙分公司（以下简称宁骏公司南沙分公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳明，被告宁骏公司的委托诉讼代理人周鹿、梁蓉仪到庭参加诉讼。被告宁骏公司南沙分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。谢芳明向本院提出诉讼请求：1.宁骏公司、宁骏公司南沙分公司向谢芳明赔偿2019年12月1日至2020年3月31日期间租金损失10800元（按2700月/元×4月计算），免除谢芳明从2019年12月1日至2020年3月31日期间的物业费及公摊费；2.宁骏公司、宁骏公司南沙分公司向谢芳明赔偿因需另寻租客所须支付的中介费1725元、因本案纠纷发生的维权费用10000元；3.本案受理费由宁骏公司、宁骏公司南沙分公司承担。事实和理由：谢芳明向房地产开发商购买广州市南沙区黄阁镇XX街XX号XX房，并于2019年2月13日办理收楼手续。收楼后，谢芳明将该房屋出租给承租人使用。期间，宁骏公司多次通过微信发送物业服务费账单给谢芳明及涉案房屋的承租人，并多次上门向房屋承租人追讨物业服务费。由于宁骏公司的滋扰，承租人向谢芳明提出解除房屋租赁合同，造成了谢芳明租金和中介费的损失。为处理本案纠纷，谢芳明花费了交通费、通话费、打印费、邮寄费、光碟费等等费用。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。宁骏公司辩称，宁骏公司多次通过电话、短信、微信、催费函方式向谢芳明追讨物业服务费，但谢芳明未予理睬，并将宁骏公司联系的微信拉黑。宁骏公司只能通过房屋的承租人联系谢芳明。宁骏公司追讨物业服务费属正当的行为，一直以文明的方式与对方沟通，且并未采取威胁的手段，宁骏公司不应承担赔偿责任，也不应免除2019年12月1日至2020年3月31日的物业服务费用及公摊费用。宁骏公司南沙分公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：广州市南沙区黄阁镇翠杉街7号803房在不动产登记机构登记的权属人为谢芳明，登记的建筑面积为125.3903平方米，登记日期为2017年9月18日。2015年1月25日，宁骏公司（为甲方）和谢芳明（为乙方）签订了《广州南沙【叠翠峰花园】前期物业服务协议》约定宁骏公司为广州市南沙区黄阁黄阁镇XX街XX号XX房提供物业管理服务，物业服务费按每月每平方米2.8元的标准交纳。合同约定物业服务费用以《商品房买卖合同》约定的交房期限届满之日或发展商《收楼通知书》通知的收楼之日（二者以日期较前者为准）起计收。乙方交纳物业服务费及其他费用的时间为物业服务费及其他费用按月度结算，交费时间为每月的5日前交纳当月物业服务费。履行合同过程中，谢芳明和宁骏公司对开始收取物业服务费的时间有争议，双方产生纠纷。谢芳明尚未向宁骏公司交纳物业服务费。在本案件诉讼过程中，谢芳明确认在2019年2月13日与涉案房屋的房地产开发商办理了收楼手续。宁骏公司确认涉案房屋2019年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1404.4元。谢芳明未能提供证据证明宁骏公司向其追讨物业服务费造成其损失。本院认为，谢芳明和宁骏公司签订的《广州南沙【叠翠峰花园】前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。谢芳明在2017年9月18日登记为涉案房屋的权属人，并确认已经在2019年2月13日办理了收楼手续，故应按合同约定交纳2019年12月1日至2020年3月31日的物业服务费。双方对计付物业服务费起算日期有争议，谢芳明主张宁骏公司、宁骏公司南沙分公司因追讨物业服务费造成其损失缺乏事实依据，本院对其全部诉讼请求不予支持。另外，宁骏公司南沙分公司并非涉案合同的当事人，谢芳明基于上述合同要求该公司承担相应责任也缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告谢芳明的全部诉讼请求。本案受理费182元，由原告谢芳明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 健二〇二〇年四月二十七日书记员 成涵真
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执41号申请执行人：倪正浩,男,1982年12月8日出生，汉族,教师，住阜宁县。被执行人:王志飞,男,1976年10月24日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：孙庆梅（系被告王志飞之妻）,女,1979年1月16日出生,汉族,市民，住址同上。申请执行人倪正浩与被执行人王志飞、孙庆梅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2017）苏0923民初554号民事判决确定的给付义务，申请执行人倪正浩向本院申请执行。本院于2020年1月1日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下仅有小额银行存款，且大多被另案冻结，没有车辆登记信息，无房产登记信息；2、本院依职权对被执行人王志飞、孙庆梅限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十七日书记员  顾彬彬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之十四申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。现查明被执行人李进辉在岳阳时瑞来饲料有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李进辉在岳阳时瑞来饲料有限公司工资收入71725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十二日书记员  彭智星
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢271号 申请执行人：仲光仁，男,1962年7月15日出生,住顺城区。 被执行人：抚顺市明德管业有限公司，住所地顺城区。 仲光仁申请抚顺市明德管业有限公司合伙协议纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  张久莹 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执240号 黄玉清、张发元： 本院依据已发生法律效力的(2003)都江民初字第904号民事调解书，受理黄玉清申请执行张发元婚姻家庭纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2003)都江民初字第904号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1469号原告：钟海涛，男，1962年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：王素平，女，1974年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟海涛与被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海涛到庭参加诉讼，被告王素平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海涛向本院提出诉讼请求：1.判决王素平归还原告借款本金30000元，利息自2015年4月22日至2020年2月26日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护自身利益，特诉至法院。被告王素平未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告王素平的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格；3.借条原件及复印件各一份，证明王素平借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告王素平因资金周转向原告借款50000元；同日，原告钟海涛将款项交付给被告王素平，被告向原告出具借条一张。2018年2月10日，被告王素平归还原告20000元，仍欠本金30000元；为此，原告将原来的借条收回，并重新向原告出具一张落款时间为2015年4月22日的借条，重新出具的借条原文载明：“今借到钟海涛手人民币现金叁万元（￥30000.-）”。此后，被告未向原告归还过款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟海涛与被告王素平根据双方协议进行资金融通，原告钟海涛将款项50000元支付被告王素平，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王素平与原告钟海涛未约定还款期限，经原告催收后，被告王素平已归还20000元，剩余30000元未归。因此，原告钟海涛要求被告王素平归还剩余本金30000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条未载明利息及利率，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，应当承担举证不能的不利后果；综上，原告钟海涛与被告王素平未约定利率。因此，原告钟海涛要求被告自2015年4月22日至2020年2月26日止按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。被告王素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王素平应当于本判决生效后十日内向原告钟海涛归还借款30000元；二、驳回原告钟海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告王素平负担275元，原告钟海涛负担96.5元。该款已由原告钟海涛预交，限被告王素平于本判决生效后十日内向原告付清275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再8号 原审原告童江波，男，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告余锡忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告余锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）浙0182民初5869号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）浙0182民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定，2017年2月至2018年2月期间，为谋取非法利益，被告人张金富逐步网罗了被告人谢华、陈金祥、童江波、胡军、张鸿明、齐渊之和叶茂林进入放贷团伙，逐步形成了以被告人张金富为组织、领导者，被告人谢华、童江波、陈金祥、胡军为积极参加者，被告人齐渊之、叶茂林、张鸿明为参加者的恶势力犯罪集团，有组织地实施以小额分期还本付息吸引被害人借款，除收取高额本息外,并以行规为由私自收取“上门费”、“风控费”、“车马费”等手续费，虚增贷款金额，采用暴力、威胁、“软暴力”逼债，并辅之以诉讼手段的“套路贷”犯罪活动。2017年12月1日，叶君安排童江波向本院起诉余锡忠还款3.5万元，并在诉讼中隐瞒了收到还款2.17万元的事实。2017年12月29日，法院判决余锡忠归还3.5万元借款及相应费用。本案未进入强制执行程序。 上述事实有（2017）浙0182民初5869号民事判决书、（2019）浙0182刑初222号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，（2017）浙0182民初5869号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定为张金富等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2017）浙0182民初5869号民事判决涉及张金富等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初5869号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 丽
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执108号申请执行人张小科，男，生于1981年11月14日。被执行人叶小冬，男，生于1970年11月19日。被执行人米娜，女，生于1970年5月6日。申请执行人张小科依据本院作出已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2354号民事判决书，要求二被执行人偿还借款本金500000元、利息290000元，按年利率24%承担迟延履行期间的债务利息，并支付受理费5890元。现本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张小科与被执行人叶小冬、米娜达成执行和解，被执行人叶小冬、米娜承诺在2020年7月30日前按本判决清偿借款本金500000元、利息290000元、受理费5890元，共计795890元。执行费10360元由被执行人叶小冬、米娜负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 起
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初851号原告李某1，女，1974年8月1日生，汉族，住嵩明县。被告李某2，男，1965年10月2日生，汉族，住嵩明县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告李某1于2020年4月15日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某1承担。审判员  叶洪青二〇二〇年四月十五日书记员  杨蓉蓉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执148号申请执行人申请执行人曹延江，男，1958年3月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王亚楠，女，1987年2月3日生，满族，现住四平市铁西区。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执228号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执148号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初847号 原告：刘小兵，男，1986年8月15日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。 被告：王大永，男，1978年2月19日生，汉族，现住白城市。 原告刘小兵与被告王大永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘小兵的委托诉讼代理人刘冰，王大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付水稻收割款7900元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告及水稻收割机为其收割水稻，约定每亩地收割费用100元，79亩地，共7900元，后原告依约定完成水稻收割工作。现被告以水稻未出售、原告负责为被告售粮等为由拒绝支付收割费用，故原告诉至人民法院。 王大永辩称，原告和别人是合伙收水稻的，讲完价是1.42元，原告原本说当天能拉走，但是当天下雨了，后来原告嫌水稻湿，所以不收了，与刘小兵合伙的人走了，把刘小兵自己留下了。如果原告不是收水稻，我不会用原告的机器收粮食，因为我不认识原告，可以在我家附近找收粮食的人。因为原告也给我造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘小兵为证明其诉讼主张提交了派出所调解的视听资料一份，证明王大永承认其水稻是刘小兵收割的，但以刘小兵未收水稻为由拒绝给付收割款，王大永自认收割款为7900元，开始刘小兵要价1100元每垧地，后经过协商每垧地收割款为1000元。王大永质证认为，对视频无异议，是在派出所。我承认是刘小兵给我收的水稻，也是商量的1000元一垧，一共是7.9垧地。但是刘小兵给我割稻子是以他收割稻子为前提的。本院认为刘小兵提交的该份视听资料可以证实其为王大永收割水稻7.9垧，每垧按照1000元给付劳务费的事实，对于该份证据本院予以采信。对于双方当事人争议的事实本院认定如下，2019年9月，王大永为将其耕种的水稻收割并出卖经人介绍认识了刘小兵，刘小兵带着案外人王某2当天到王大永处商议水稻收割及收购事项。刘小兵于当天将王大永的7.9垧水稻进行了收割，劳务费按照每垧1000元支付。 本院认为，本案的争议焦点为刘小兵是否与王大永形成劳务关系，如果形成劳务关系王大永应否向刘小兵支付劳务费7900元。王大永是经人介绍认识的刘小兵，于认识的当天刘小兵完成了为王大永收割7.9垧水稻的事实，王大永亦对该事实没有异议。但王大永主张是因为刘小兵具备收购水稻的业务才与刘小兵协商水稻收割的事项，且于认识当天刘小兵带领案外人王某1到王大永处对水稻收购进行协商，刘小兵参与了王某1与王大永协商收购水稻价格，其不给付刘小兵劳务费的理由是刘小兵虽然为其收割了水稻，但未收购其水稻故不能给付刘小兵案涉劳务费。本案为劳务合同纠纷，劳务合同作为合同的一种应当具备合同的成立的要求，即存在双方当事人的合意。刘小兵通过与王大永商议水稻收割价格之后，为王大永进行了水稻收割的劳务，双方当事人在协商一致的基础上达成了合意，且刘小兵已经将王大永的7.9垧水稻收割完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故刘小兵与王大永形成劳务关系，王大永应当按照劳务合同的约定支付劳务报酬7900.00元。如王大永认为刘小兵未收购其水稻给其造成了损失，其可以就其主张进行另诉。 综上所述，刘小兵的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 王大永于判决生效之日起五日内给付刘小兵劳务费人民币7900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王大永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  其木格 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘力玮
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：景迪，男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人景迪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初147号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年4月27日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农村居民，中共党员。2020年1月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。2020年3月23日被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人，山东平鼎律师事务所律师。 辩护人，山东平鼎律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日6时35分许，被告人刘某某驾驶一辆鲁F*****号灰色小型普通客车，沿莱州市金城镇城后王家村南的一条东西路由西向东行驶至莱州市金城镇城后王家村南煤场东处，与由东向西行驶的侯香驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致侯香死亡。经鉴定，侯香系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、民事调解协议等书证，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人王永华、黄雪臣等人的证言，被告人刘某某的供述等证据予以证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但被告人有以下从轻或减轻的量刑情节：1、被告人属于过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人主动投案，有自首情节；3、积极赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；4、被告人系初犯和偶犯，以前没有违法犯罪的不良记录，未受过任何行政、治安及刑事处罚，再犯的可能性小，教育挽救的可能性大；5、被告人在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并且在开庭时能够当庭认罪。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人主动投案并如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 尹枰月
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初440号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告单位温州苏航电气有限公司，住所乐清市柳市镇前西村，统一社会信用代码91330382MA2852GA47，法定代表人朱汉奎。诉讼代表人朱腊桂，女，1986年12月25日出生，住湖北省巴东县，系温州苏航电气有限公司员工。被告人朱汉奎，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化程度，系温州苏航电气有限公司法人，户籍所在地湖北省建始县，住浙江省乐清市，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年8月2日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年9月5日被取保候审。辩护人陈正垟，浙江北雁律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1856号起诉书指控被告单位温州苏航电气有限公司、被告人朱汉奎犯假冒注册商标罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告单位温州苏航电气有限公司诉讼代表人朱腊桂、被告人朱汉奎及其辩护人陈正垟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份以来，被告人朱汉奎经营的被告单位温州苏航电气有限公司未经施耐德注册商标权利人许可，擅自在乐清市的仓库内，将其生产的无牌交流接触器、辅助触头模块贴上施耐德商标标贴，并销售给他人。2019年8月1日，乐清市公安局民警联合乐清市市场监督管理局执法人员在该公司内当场查获假冒施耐德商标的交流接触器、辅助触头模块共1155只，标注有施耐德商标的纸盒300个、盖子600个、标贴12090张，并现场抓获被告人朱汉奎。经乐清市价格认证中心认定，上述商品总价值886351元。2019年8月29日，现被告人朱汉奎已与被侵权公司就民事部分达成和解。另查明，注册号为第G715396号“”注册商标的注册人系施耐德电气公司，注册有效期自2009年3月15日至2029年3月15日,核定使用商品类别为第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或者电气元器件等。经比对，查获的产品上标注“”的商标标识与第G715396号注册商标标识基本一致。上述事实，被告人朱汉奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人断先顶的证言、商标注册证、营业执照、扣押决定书、清单、照片、鉴定证明、价格证明、价格认定结论书、委托书、和解协议书、谅解书、收据、搜查笔录、乐清市市场监督管理局现场笔录、情况说明、抓获经过、前科情况核实证明、户籍证明证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温州苏航电气有限公司及被告人朱汉奎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位温州苏航电气有限公司、被告人朱汉奎到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱汉奎无前科劣迹，且与被侵权单位达成和解协议，取得被侵权单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱汉奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱汉奎的辩护人提出对其从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告单位温州苏航电气有限公司罚金；判处被告人被告人朱汉奎三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位温州苏航电气有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金45万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人朱汉奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金45万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、扣押的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张益华人民陪审员  沈英忠人民陪审员  吴华静二〇二〇年四月三十日代书 记员  戴芸芸
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初354号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某某，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。 诉讼代理人安利战，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。 被告人黄某某，男，1959年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年5月3日，被玉田县公安局行政拘留十日。2018年8月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月10日被玉田县公安局取保候审，2018年12月24日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年7月8日被本院取保候审。 辩护人李同庆（暨诉讼代理人），北京京师（唐山）律师事务所律师。特别授权。 辩护人文翠翠（暨诉讼代理人），北京京师（唐山）律师事务所律师。特别授权。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]354号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平、李倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及其诉讼代理人安利战，被告人黄某某及其辩护人（暨诉讼代理人）李同庆、文翠翠到庭参加诉讼。因本院含有附带民事诉讼且案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2019年12月18日，公诉机关建议补充侦查，本院决定延长审理期限一个月，于2020年1月17日恢复法庭审理。诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以事实不清、证据不足为由决定撤回对被告人黄某某犯故意伤害罪的起诉，附带民事诉讼原告人潘某某不同意撤回对被告人黄某某的附带民事诉讼。 本院认为，河北省玉田县人民检察院以事实不清、证据不足为由决定撤回对被告人黄某某犯故意伤害罪的起诉，符合法律规定，应予准许；附带民事诉讼原告人潘某某不同意撤回对被告人附带民事诉讼，且不能达成调解，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人黄某某犯故意伤害罪的起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人潘某某对被告人黄某某的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０二〇年四月十六日 书 记 员  李瑞川 书 记 员  江振岳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执132号之一 申请执行人：上海佳涂涂装科技有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢3523室，统一社会信用代码：91310113060866439P。 法定代表人：唐军，董事长。 被执行人：四川富佳汽车零部件有限公司，住所地：绵阳市高新区辽宁大道方凳寺野马汽车基地二期，统一社会信用代码：91510700MA624DYK7B。 法定代表人：徐晓明，总经理。 上海佳涂涂装科技有限公司申请执行四川富佳汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人上海佳涂涂装科技有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为213654.74元及利息。 执行中，本院依法向四川富佳汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川富佳汽车零部件有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款1346.42元已扣划至本院标的款专户；未查到四川富佳汽车零部件有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到四川富佳汽车零部件有限公司名下在绵阳有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到四川富佳汽车零部件有限公司名下有车辆登记信息。本院至四川富佳汽车零部件有限公司的住所在地进行现场调查，未查到四川富佳汽车零部件有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对四川富佳汽车零部件有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  邓怡凡 书 记 员  胡宗才
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初429号 原告：安某某，男，汉族，生于1977年3月24日，住甘肃省积石山县。 被告：善某某，又名善尕祥，男，汉族，生于1982年10月12日，住甘肃省积石山县。 原告安某某与被告善某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告善某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的劳动报酬5000元；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告善某某承包了位于积石山县徐扈家乡长家寺村的新农村修建工程，2017年4月份被告雇佣原告安某某在其工地从事劳动，对此双方约定了劳动报酬。2017年10月底原告完成了此工程。2018年3月20日经双方结算，被告现欠原告5000元的劳动报酬，并出具了一份欠条。后经多次索要被告以种种理由拒付。 被告善某某未答辩,2020年3月16日在与善某某谈话过程中称：欠原告安某某的劳务工资5000元属实，并出具了欠条一份。但称原告把被告的一台装载机开到原告家里，如果原告归还被告装载机，被告可以一次性付清原告的劳动报酬。 安某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份（是善某某亲自出具的）；2、证人一名。证人张尕祥当庭佐证：被告善某某所述的挖机一事与事实不符，因为挖机是属于蒋伟伟、善某某、张尕祥我们三个人工程上的财产，善尕祥央烦安某某从临夏的工地开回来的，后由张尕祥从安某某的家门口开走的，当时开走时让安某某打电话征求了善尕祥的意见，本人电话通知了善某某，这是张尕祥与善某某之间的事情，与原告安某某无关，所以被告不能因为此事拒付原告安某某的工资。 原告提供的欠条来源合法，内容真实，且被告予以认可，故应予认定。证人证言与本案事实相符，且当庭进行了佐证，应予认定。 本院对该案的事实认定如下：2017年被告善某某承包了位于积石山县徐扈家乡长家寺村的新农村修建工程，2017年4月份被告雇佣原告安某某在该工地从事劳动，对此双方约定了劳动报酬。2017年10月底原告完成了此工程。2018年3月20日经双方结算，被告给付了原告一部分劳动报酬，尚欠5000元的劳动报酬没有给付，但出具了一份欠条。后经多次索要被告以种种理由拒付。案件审理过程中，被告主张原告曾开去了其一台装载机，要求返还。经查，该装载机是被告善某某央烦原告安某某帮忙开回来的，后被张尕祥开走时让原告安某某电话征求了善某某的意见，张尕祥也电话通知了被告善某某，应当是张尕祥与善某某之间的事情.与原告安某某无关，故被告的主张不应予以支持。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中安某某为善某某提供劳务并完成了一定的工作，善某某负有支付劳动报酬的义务。经安某某的催要下善某某出具了欠条，但一直推托支付劳务工资，故理应承担给付义务。被告主张的要求返还装载机的请求既未提出反诉，又未提供证据证明安某某对该装载机负有保管义务，不应予以支持。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬5000元的诉讼请求正当，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告善某某于本判决生效后15日内一次性付清拖欠原告安某某的劳动报酬5000元。 案件受理费50元予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 兰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1263号   原告：狄嘉华，男，1978年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。   被告：范爱云，女，1966年9月26日出生，汉族，住太原市。   原告狄嘉华与被告范爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄嘉华及其委托诉讼代理人姚凤青到庭参加诉讼，被告范爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告狄嘉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告支付自2019年7月1日至起诉之日(2019年11月16日)资金占用利息1610元，及至借款实际清偿之日的利息，以上合计71610元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转困难向原告借款，原告将卡号为×××的中国光大银行信用卡交给被告应急，被告之后一直使用该卡周转，至2017年9月累计欠款7万余元。2018年3月5日，被告向原告出具借条认可借款本金为75000元，并承诺于2018年4月开始每月还款5000元，分十五个月还清，但至今还款期限已过，被告只给付原告5000元，剩余70000元一直以各种理由推脱。被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告范爱云未到庭，未答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：中国光大银行信用卡（卡号为×××）、银行卡尾号为1019、8072、0797的银行交易记录、借条、微信转账及聊天记录等，证明被告范爱云尚欠原告借款本金70000元的事实。   根据原告举证及当庭陈述，本院查明事实如下：被告于2015年5月因资金周转困难向原告借款，原告将其卡号为×××的中国光大银行阳光商旅白金信用卡交付被告使用，被告使用该信用卡后陆续出现逾期未还款，逾期后原告进行了偿还。2018年3月5日，经双方对账，被告范爱云给原告狄嘉华出具借条一张，借条上载明：今借到狄嘉华人民币柒万伍仟元整?75000元，2018年4月开始每月还5000元，分15个月还清，于2019年6月份止。被告范爱云在落款处签字捺印。之后被告于2018年5月22日、2018年5月23日向原告微信转账还款共计5000元，至今尚欠原告本金70000元未还。经原告催要无果，形成本诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易记录、微信转账及聊天记录等证据足以证明双方之间存在借贷关系,被告范爱云应依约履行其还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，双方借条上约定还款期限于2019年6月份止，但未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2019年7月1日起按6%计算逾期利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告范爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   一、被告范爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告狄嘉华借款本金70000元。   二、被告范爱云于本判决生效之日起十日内支付原告狄嘉华利息损失（以70000元为基数，按年利率6%计算从2019年7月1日起至借款实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告范爱云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 白璐   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条:公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条:债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保47号 申请保全人：张新华，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被保全人：熊亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理申请保全人张新华与被保全人熊亮“不当得利纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人张新华于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人熊亮的银行账户予以查询，并对查询到的存款在96486元以内予以冻结；申请保全人张新华在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了责任限额为96486元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院于2020年4月13日作出（2020）川1921民初972号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人张新华收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人张新华的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人熊亮的银行账户予以查询，并对查询到的存款在96486元以内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  李玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6490号原告：宋顺琼，女,汉族，1984年9月6日生，住云南省玉溪市华宁县。被告：余虎斌，男，汉族,1988年2月16日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告宋顺琼与被告余虎斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋顺琼到庭参加诉讼，被告余虎斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋顺琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款8964元；并承担自起诉之日起，按中国人民银行基准利率的4倍计算利息付给原告直至付清货款之日止。事实与理由：2018年9月12日，被告余虎斌从原告处赊购鲜花共计9964元，承诺于2018年9月13日付款4000元，余款9月底付清，并出具欠条一份，但没有履行。后经原告多次向被告催要货款，被告2019年4月20日付了1000元，至今仍未付清货款，特此向贵院提起诉。被告余虎斌未作答辩。原告宋顺琼针对诉求向本院提交了《欠条》，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年4月，被告余虎斌向原告购买鲜花，2018年9月12日，被告向原告出具了《欠条》，记载：“本人余虎斌欠花款人宋琴大花蕙兰花款9964元，本人承诺于2018年9月13日现付4000元，剩余花款于2018年9月底还清所有还款。”宋顺琼又名宋琴。本院认为，原告宋顺琼向被告余虎斌提供鲜花，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告确认，其尚欠原告9964元于2018年9月底还清，被告偿还了1000后，剩余一直未还，构成违约，被告应当向原告支付8964元。对于原告主张的利息请求，被告余虎斌未按时支付货款，必然给原告造成一定的损失，本院酌情认定被告支付自2019年11月18日起至实际还清之日按照年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告余虎斌在本判决生效后十日内向原告宋顺琼支付货款8964元，并支付以8964元为基础自2019年11月18日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余虎斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  郝 红人民陪审员  李燕萍二〇二〇年四月十一日书 记 员  刘 楠
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初3号原告郭士芳，女，1967年12月2日生，汉族，住宜城市。原告曾照虎，男，1970年4月5日生，汉族，住址同上。系原告郭士芳之夫。二原告委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市住房和城乡建设局。住所地宜城市振兴大道327号。统一社会信用代码1142068401118620XW。法定代表人肖俊，宜城市住房和城乡建设局局长。出庭负责人洪君，宜城市住房和城乡建设局副局长。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人胡发雄，男，1971年4月7日生，汉族，户籍登记住址宜城市，本院在审理原告郭士芳、曾照虎诉被告宜城市住房和城乡建设局及第三人胡发雄请求撤销房屋备案行政登记一案中，原告郭士芳、曾照虎于2020年4月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郭士芳、曾照虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭士芳、曾照虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士芳、曾照虎负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  杨海燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  周 佩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1046号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1328，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震。 被告：陈浩，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：刘琳，女，1990年9月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍所在地安徽省蒙城县。 本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告陈浩、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告临安临众汽车销售有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安临众汽车销售有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安临众汽车销售有限公司撤回起诉。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月九日 书记员  钱淑敏
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初89号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x,男，中共党员，1968年9月16日出生，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞88号                  指控事实              2019年6月3日22时34分许，被告人李x驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为140.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年四月十六日            书 记 员  马 鐾 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0241民初690号 原告：晏新国，男，1969年12月1日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：晏佳兵，男，1995年7月14日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（系晏新国之子）。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被告：文波，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：陶雪梅，女，1987年12月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告晏新国诉被告文波、陶雪梅委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 晏新国向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同返还原告购车款147800元；2、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陶雪梅系舅甥关系，被告文波与被告陶雪梅系夫妻关系。2019年10月，原告家庭想购买一辆红旗牌新款轿车。在此期间，原告听两被告讲他们有卖车的朋友，价格上比较优惠，鉴于原告与两被告的亲戚关系，原告就找到两被告要求他们为其买一辆新款红旗牌轿车。2019年10月21日，原告将购车款147800元全额打入了被告陶雪梅的银行账户。在原告打购车款前及此后至今，原告一直不认识两被告那位卖车的朋友，也从未与此人有过任何形式的接触。原告对两被告是高度地信任，但原告将购车款全额打给两被告后，两被告一直未能向原告交付车辆。原告多次催促无果，后两被告告知原告他们那位卖车的朋友的电话已打不通了，再后来两被告就给原告说他们被卖车的朋友骗了。至今两被告既不向原告交付车辆，也不向原告退还购车款。其行为损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 本院经审查认为，2019年10月，原告晏新国的儿子晏佳兵与被告文波电话联系，协商由文波在其朋友处为其购买红旗牌轿车一辆。后购车的型号、价款、付款方式等具体情况均是晏佳兵与文波沟通协商。故本案中系晏佳兵委托文波按照其指示为其购买车辆，形成委托关系的双方为晏佳兵与被告文波。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告晏新国系依据委托关系向被告文波、陶雪梅主张权利，而委托合同的双方当事人为晏佳兵与被告文波，上述权利享有的主体为晏佳兵，故本案中原告晏新国提起诉讼，其原告主体资格不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告晏新国的起诉。 预交的案件受理费3256元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  程晓茹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李超丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3935号之二申请执行人：刘常浩，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵伟，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。关于刘常浩与赵伟买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月29日依法作出（2017）苏0382民初4210号民事判决书：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘常浩货款1083917元。二、驳回原告刘常浩对被告董洁的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14556元，保全费6040元，均由被告赵伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月14日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月15日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年10月15日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年2月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年2月26日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月22日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十二日书记员  戴明
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初22号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某某，男，回族，生于1978年10月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日依法公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年12月5日，海原县公安局民警依法对被告人杨某某家搜查时，在其住所房内发现疑似自制土枪一把、钢珠8颗、黑火药180克、底火40枚。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议对其处拘役五个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的涉案枪支一把，钢珠8颗、黑火药180克、底火40枚依法予以没收，由扣押机关海原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○二○年四月二十四日（法官助理 罗少义书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初3707号 原告：王海平，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市， 委托诉讼代理人：宿艳梅，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏烨，山东华梦律师事务所实习律师。 被告：焦龙，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告王海平与被告焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平委托诉讼代理人宿艳梅到庭参加诉讼，被告焦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%标准，自2019年4月23日计算至被告实际给付之日止，暂计算至2019年11月4日的利息为650元）；2.判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2019年2月3日，原告向被告出借款项2万元，被告于同日收到该款项。被告借款时承诺3月份归还借款，然被告未如期还款。后经原告催收，双方约定4月23日还款，至今被告未偿还任何款项。特诉至法院，望判如所请。 王海平为证明其主张，向本院提交以下证据：1.兴业银行借记卡交易明细一份；2.王海平与焦龙尚未微信聊天记录截图三张；3.焦龙收款页截屏及微信交易明细各一张；4.微信昵称“瑞海美缝13290217266”的微信头像图片、微信个人信息页截图、QQ号为524341186的信息页截屏各一张；5.2020年3月26日王海平代理人与焦龙的微信聊天记录截屏六张。 焦龙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，王海平是青岛瑞海美缝建材有限公司项目总监，焦龙是该公司在临邑的经销商之一，双方因工作来往认识。2019年2月3日，焦龙以资金周转紧张为由向王海平借款，王海平通过微信转账向焦龙出借20000元，借款未约定利息。2019年4月17日，王海平通过微信向焦龙催要借款，焦龙承诺于2019年4月23日还款。焦龙至今尚未偿还上述借款。王海平的委托诉讼代理人在庭前与焦龙取得联系，焦龙认可本案借款事实合法存在，只是手头资金周转紧张无力偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，自借款人提供借款时合同生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，王海平主张借贷关系成立并生效的依据是王海平兴业银行借记卡交易明细、焦龙收款页截屏及微信交易明细，结合王海平及其诉讼代理人与焦龙的微信聊天记录截屏，本院认定王海平与焦龙之间存在借款合意，借贷关系成立并生效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王海平与焦龙未约定借款期限，王海平催告焦龙于2019年4月23日还款，焦龙至今未偿还上述借款，王海平有权要求焦龙偿还借款本金2万元，本院对此予以支持。 关于借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王海平与焦龙未约定利息，视为借期内不支付利息。王海平曾要求焦龙于2019年4月23日还款，焦龙承诺如期还款，焦龙自2019年4月23日起逾期未还借款，王海平有权要求焦龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对此予以支持。 焦龙经公告送达开庭传票，未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告王海平的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王海平借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年4月23日起止实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全申请费230元，共计530元，由被告焦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云兴 二〇二〇年四月一日 书 记 员  解连杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初871号原告：温州和诚模具有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道吹台中路40号（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间）。统一社会信用代码：913303040542312264。法定代表人：何田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳辰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：张军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。原告温州和诚模具有限公司与被告张军加工合同纠纷一案，原告温州和诚模具有限公司于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳辰、被告张军及其委托诉讼代理人黄兆鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州和诚模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款189000元及赔偿逾期付款的利息损失（利息自2018年7月7日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至债务实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款156000元及赔偿逾期付款的利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。事实和理由：原告从事鞋模加工业务。被告因生产经营所需向原告定作鞋模。2017年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告加工款189000元，被告向原告出具欠条一张交原告收执，张军在欠款人处签字。结算后，被告支付加工款33000元。2019年1月25日，被告交予原告10万元支票一张，该支票为空头支票无法兑付。截至开庭之日，被告尚欠原告加工款156000元。被告张军答辩称，一、原告存在不诚信的诉讼行为，结算后已偿还33000元的事实未在起诉时提及。二、本案主体不适格。张军系个体工商户经营者，商户名称为温州市瓯海梧田川南模具加工厂，经营范围为模具加工，应以其登记字号为被告主体。三、被告向原告交付的一张第三方出具的10万元转账支票。该票据无法兑付，原因可能是多方面的；根据票据无因性的特性，持票人可以追究出票人的责任。10万元支票已经由被告交付原告，不应由被告来承担无法兑付的责任。四、剩余款项已结清。因产品有质量问题，在交付支票当天，双方已达成口头协议，尾款不再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的支票以及出票人账号在付款期限内的相关情况（账号：19×××77，户名：瑞安市足艺鞋材有限公司），以证明被告交予原告的系空头支票。被告质证对其关联性有异议：1.空头支票并非没有兑现的唯一理由；2.原告法定代表人明确收下支票，票据关系已经建立，货款给付责任已经转换为票据关系；3.持票人可以在出票之日起六个月内向出票人行使票据权利。本院认为，根据银行业务凭单显示涉案支票在付款期限内余额不足系空头支票，本院对该证据予以确认。被告提供的和诚模具有限公司《送货单》、太仓市弘海皮革制品有限公司《通知》，以证明原告货物质量不合格，给被告造成巨大损失。原告质证认为，《送货单》上“质量问题、模具断裂”等字样未得到原告确认，系被告自行添加，不能证明原告加工品有质量问题；《通知》系案外人向被告出具的，无法证明原告的加工品有质量问题。本院认为，上述证据无法证明原告的加工品有质量问题，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定的事实与原告起诉一致。另查明：被告于2019年1月25日向原告交付的出票人为瑞安市足艺鞋材有限公司，出票时间为2019年4月22日，票面金额10万元的支票，在付款期限内账户余额不足，系空头支票。本院认为，关于被告是否系本案适格主体。被告辩称应由被告登记注册的个体工商户承担本案加工款，本院认为被告个人在《欠条》欠款人处签字确认，在欠款单位处签字“鑫德”，与被告个人登记注册的个体工商户“温州市瓯海梧田川南模具加工厂”无关联性，且结合被告提供《送货单》上，客户及客户签字处均为“张军”，可以认定本案合同相对方为被告个人。综上，本院对被告关于主体的抗辩不予采纳。关于本案加工款是否清偿。原告主张被告应当支付156000元加工款，被告辩称其已清偿所有加工款，其中10万元为支票，本院认为该支票为空头支票，被告据此主张原告已收取加工款10万元依据不足；关于剩余尾款，被告辩称双方口头约定因质量问题而免除，但未提供相关证据，故本院对被告已清偿加工款的辩解不予采信。关于产品是否有质量问题。被告辩称产品有质量问题，但其未提供有效证据且其明确表示质量问题不在本案中解决，故本院对被告相应的主张和理由不予采信。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张军应在本判决生效后十日内偿付原告温州和诚模具有限公司加工款156000元及赔偿利息损失[从2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月二十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1065号 原告：邹光伟，男，1980年12月22日生，汉族，现住乾安县。 被告：吴兴，男，1979年1月28日生，汉族，现住松原市。 本院于2020年4月10日立案受理了原告邹光伟诉被告吴兴民间借贷纠纷一案，经审查，依据原告邹光伟提供的地址及联系方式无法通知被告吴兴到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告吴兴的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹光伟的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙庆玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保104号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：孙涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭飞，女，1977年7月10日出生，汉族，住张店区。 被申请人：马学瑞，男，1977年1月24日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张伟，女，1979年1月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：宋金普，男，1987年8月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张晴晴，女，1986年9月28日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙涛、郭飞、马学瑞、张伟、宋金普、张晴晴的银行存款在126161.94元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2020年4月24日作出（2020）鲁0322民初665号民事裁定，并于2020年4月24日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人孙涛、郭飞、马学瑞、张伟、宋金普、张晴晴的银行存款在126161.94元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初623号 原告：郑桂芳，女，汉族，1968年7月20日生。现住长春市朝阳区。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区西新镇 法定代表人沈延柱。 原告郑桂芳与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告郑桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑桂芳撤回起诉处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕凯凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初4770号 原告：杨水平，男，1947年5月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号四楼。 法定代表人：丁国铭，该公司总经理。 被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道青少年广场301-302室。 法定代表人：刘桂华，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。 第三人：江苏汇元投资有限公司，住所地扬州市扬子江北路秋雨东路口。 法定代表人：张闽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。 第三人：马先庆，男，1981年9月18日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告杨水平诉被告江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、第三人江苏汇元投资有限公司、第三人马先庆所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费9815元，减半收取4908元，由原告负担。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  姜祖华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1732号 原告：王爱荣，男，1964年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。 委托诉讼代理人：蔡俊霞（原告之妻）。 被告：刘生春，男，1985年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王爱荣与被告刘生春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱荣委托诉讼代理人蔡俊霞到庭参加诉讼，被告刘生春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱荣向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息自2013年2月20日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日被告刘生春因生意周转向原告借款21万元，并向原告出具借据一支约定月利率3%，借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘生春未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日被告刘生春向原告王爱荣借款21万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息。 上述事实有原告提供的借据一支及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告以现金方式向被告刘生春出借借款21万元，并由被告刘生春向原告出具载有明确债权债务的借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金21万元的请求，本院予以支持。 原、被告借款时，约定月利率3%，现原告请求被告按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘生春于本判决生效后十日内偿还原告王爱荣借款本金21万元及利息（利息自2013年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。 若被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3580元，由被告刘生春负担。。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海荣