上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11878号原告：尤根方，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥(无锡)律师事务所律师。被告：马东，男，1987年7月1日生，汉族，住四川省资阳市。被告：上海宋氏贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋祖明，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告尤根方与被告马东、被告上海宋氏贸易有限公司(以下简称“宋氏贸易公司”)、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“阳光财险长沙支公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤根方的原委托诉讼代理人汤冬冬、被告马东、被告阳光财险长沙支公司的委托诉讼代理人江琳琳到庭参加诉讼。被告宋氏贸易公司和被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，根据被告阳光财险长沙支公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告尤根方的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定。本案公开开庭进行了审理，原告尤根方的委托诉讼代理人王瑞、被告马东、被告阳光财险长沙支公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告宋氏贸易公司和被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尤根方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币127,612.39元、住院伙食补助费920元(20元每日计算46日)、营养费5,400元(40元每日计算135日)、误工费74,900元、护理费10,800元(1,040元+80元每日计算122日)、交通费968元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金163,281.60元(68,034元每年计算20年计算系数0.12)、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔偿)、衣物损失费300元、车辆损失费10,000元、拖车费850元、律师代理费10,000元，总计413,881.99元。2、被告阳光财险长沙支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告平安财险上海分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；4、超出或不属于保险理赔范围的部分，由被告马东、被告宋氏贸易公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月19日15时50分许,被告马东驾驶牌号为沪D4XXXX重型厢式货车沿练塘镇东三路西向东行驶,至练塘镇东三路进沈淘路东250米处时,因操作不当,与驾驶牌号为沪M2XXXX轻型普通货车由东向西正常行驶的原告碰撞,并连环碰撞本案外沪A5XXXX车辆,造成原告受伤及车辆受损。该事故经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，被告马东承担全部责任,原告无责任。另查明，被告马东驾驶的沪D4XXXX车辆的登记所有人为被告宋氏贸易公司,且在被告阳光财险长沙支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故无责沪A5XXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。被告马东辩称，对事故经过和责任认定无异议，其在被告宋氏贸易公司处打工，事故发生时在上班，其他与被告阳光财险长沙支公司意见一致。被告宋氏贸易公司未作答辩。被告阳光财险长沙支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告诉请意见：医疗费，应扣除非医保部分和伙食费；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每天；护理费，票据金额认可，剩余期限认可每天30元；误工费，认可最低工资标准，三期期限均应按重新鉴定意见书计算，如原告未作内固定手术，则二期费用不同意在本案中一并处理；因经重新鉴定，原告未构成伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；衣物损失费由法院酌定；车辆损失费，要求提供修理费发票，否则不予认可；拖车费由法院依法认定；鉴定费应由原告承担；律师代理费不属于保险理赔范围。被告平安财险上海分公司书面辩称，对原告的损失，同意在交强险无责限额内与其他责任方保险公司分摊赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日15时50分许,被告马东驾驶牌号为沪D4XXXX重型厢式货车沿练塘镇东三路由西向东行驶至练塘镇东三路进沈淘路东250米处时,遇原告驾驶牌号为沪M2XXXX轻型普通货车沿东三路由东向西正常行驶至此，案外人潘某某驾驶牌号为沪A5XXXX小型轿车跟随在原告车后，因被告马东操作不当致使车辆冲入对方车道碰撞原告车辆，连环撞击潘某某车辆，造成三车车损及原告、潘某某受伤的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告马东负事故的全部责任，原告和潘某某无责任。沪D4XXXX重型厢式货车的登记所有人为被告宋氏贸易公司，被告马东系在为被告宋氏贸易公司履行职务行为时发生本起交通事故。被告阳光财险长沙支公司系沪D4XXXX重型厢式货车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告平安财险上海分公司系沪A5XXXX小型轿车交强险的承保单位，且事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费127,612.39元(已扣除伙食费)，住院天数46天，护工费1,040元(13天)，施救费850元，律师代理费10,000元。原告驾驶的车辆经被告阳光财险长沙支公司定损为全损6,000元。2019年1月11日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢损伤，评定为XXX伤残；致右下肢损伤，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息至评残前一日、营养90日、护理90日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期90日、营养期45日、护理期45日。原告为此支付鉴定费2,850元。2020年1月10日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告双下肢的交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息210-240日，护理90日，营养60日；今后若行二期手术，则休息60日，护理30日，营养30日。被告阳光财险长沙支公司为此支付鉴定费4,500元。审理中，原告提供：1、农村土地承包经营权流转合同1份、家庭农场认定证1份、尤志华身份证复印件和情况说明各1份、徐引弟身份证复印件和情况说明各1份、原告的情况说明1份。被告马东无异议。被告阳光财险长沙支公司对情况说明和身份证复印件真实性不认可，尤志华和徐引弟的情况说明相当于证人证言，尤根方的情况说明是自己陈述，不能作为证据，流转合同和认定证仅能证明是土地承包关系。2、尤志华和徐引弟当庭作证，证明原告受伤后先后聘请尤志华和徐引弟管理工作人员，每月支付工资7,000元。被告马东无异议。被告阳光财险长沙支公司认为证人与原告没有劳动合同及工资凭证，因证人在原告处工作均未满一年，原告是雇主，不能参照雇员的工资来计算，经营有风险，误工费认可上海最低工资标准。3、车辆购买发票2份、车辆完税证明1份、单位证明1份，原告表示车辆还在修理厂未修理，修理厂说6,000元没办法修理。定损单上是全损，车辆是2012年买的，买来时40,000多元，现在事发距今已一年多了，无法评估，另外也不要求就车辆事发时价值进行评估，现在主张10,000元是估计的。被告马东无异议。被告阳光财险长沙支公司对真实性无异议，需要提供车辆维修费发票，否则车辆损失费不认可。4、交通费发票1组。被告马东无异议。被告阳光财险长沙支公司对真实性无异议，交通费酌情认可200元。另，原告对重新鉴定的鉴定意见不认可，并提出复核申请。对此，被告阳光财险长沙支公司认为原告的理由不充分，不同意原告的复核申请。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告马东对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因被告马东系在为被告宋氏贸易公司履行职务行为时发生本起交通事故，故马东应负的赔偿款由被告宋氏贸易公司承担。沪D4XXXX重型厢式货车及沪A5XXXX小型轿车分别在被告阳光财险长沙支公司和被告平安财险上海分公司处投保交强险，另因沪A5XXXX小型轿车系无责方，故应由被告阳光财险长沙支公司在交强险限额内、被告平安财险上海分公司在交强险无责限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告阳光财险长沙支公司在商业三者险限额内承担，超出部分或不属保险赔偿的范围由被告宋氏贸易公司依法承担。原告虽对重新鉴定的鉴定意见不认可，并提出复核申请，但无证据证明其主张，故对于重新鉴定的鉴定意见的效力，本院予以确认,对原告提出的复核申请本院不予准许。另，因原告现尚未拆除内固定，故二期的误工费、营养费、护理费在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费127,612.39元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、住院伙食补助费920元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按40元计算60元，应为2,400元。4、护理费，原告实际花费的费用按票据金额计算，剩余期限77天本院酌情按每天80元计算，故护理费确认为7,200元。5、误工费，根据原告提供的证据，原告主张属合理，故本院确认为53,900元。6、交通费，本院酌情确认600元。7、衣物损失费，本院酌情确认300元。8、车辆损失费，原告主张10,000元，但未提供相应证据，故应以保险公司定损金额为准，本院确认为6,000元。9、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因经重新鉴定，原告未构成伤残，故对原告的该诉请本院不予支持。10、鉴定费，因经重新鉴定，鉴定意见已改变，故对原告的该诉请本院不予支持。审理中产生的鉴定费4,500元，此系被告阳光财险长沙支公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险长沙支公司承担。11、拖车费850元，原告已提供相应证据，本院予以确认。12、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认4,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计203,782.39元，其中律师代理费4,000元由被告宋氏贸易公司承担，被告阳光财险长沙支公司在交强险限额内承担68,090.91元，被告平安财险上海分公司在交强险无责限额内承担6,709.09元，余款124,982.39元由被告阳光财险长沙支公司在商业三者险限额内承担。被告宋氏贸易公司和被告平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尤根方68,090.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告尤根方6,709.09元；三、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告尤根方124,982.39元；四、被告上海宋氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤根方4,000元；五、原告尤根方的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,508.20元，减半收取计3,754.10元，由原告尤根方负担1,575.75元，被告上海宋氏贸易有限公司负担2,178.35元；重新鉴定费4,500元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年四月十三日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。