江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初601号原告：卢爱冬，男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：冷述现，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南某某路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告卢爱冬诉被告冷述现、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱冬及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹、被告冷述现、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计72405.4元，其中医疗费10829.65元、误工费42000元、交通费300元、鉴定费1200元、营养费1320元、护理费8165.4元、住院伙食补助420元、精神抚慰金500元、财产损失10500元。事实与理由：2019年9月9日被告冷述现驾驶赣Ｇ×××××号三轮载货摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院14天，出院医嘱为继续休息一个月。2019年9月27日事故经交警认定被告冷述现负事故的全部责任。2019年12月25日原告伤情经鉴定为误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费7000元。被告冷述现驾驶的事故车辆系其所有，该车辆在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告冷述现辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任商业险。被告冷述现在本案中已垫付11,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，赣Ｇ×××××号三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元第三者责任险，未购买不计免赔，保险公司在商业险中免赔20%，对原告合理部分进行赔偿。要求核减医疗费总额20%的非医保用药费用。原告主张的标准过高，请法院予以核减，误工期按90天计算，护理期、营养期均按25天计算，营养费及住院伙食补助标准按20元／天计算，护理费及误工费标准应按私营服务行业标准计算，车辆定损为500元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，精神抚慰金不应支持。本案经审理认定事实如下：2019年9月9日被告冷述现驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费10829.65元，出院诊断：右手第四掌骨骨折，左髌骨骨折，出院医嘱：继续休息1月，3月内禁止剧烈活动；保持术区干洁，3天换药一次，术后14天拆线。2019年9月27日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冷述现负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年12月25日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出（2019）临鉴字第524号司法鉴定意见书，评定原告误工期150天、护理费60天、营养期60天、后续治疗费7000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告卢爱冬（1968年6月13日出生）户籍地为江西省修水县，其于2009年7月3日在修水县城注册成立无字号的个体工商户，并承租修水县城南新区西班牙印象小区17栋8号铺面作为营业场所，在事故发生前长期从事室内装饰门销售及安装工作。事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆定损为500元。被告冷述现持有效期内Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，系赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为5万元的第三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《摩托车、拖拉机综合商业保险条款》第二十七条第二款的约定，被保险人未购买不计免赔，且负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。被告冷述现在本案中垫付9829.65元。以上事实，有原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、诊断报告单、医疗费发票、保单、鉴定意见书及发票、营业执照、铺面租赁合同及商业保险条款等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年9月9日被告冷述现驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冷述现负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告冷述现驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及治疗情况，本院对该鉴定评定原告护理期60天、营养期60天、后续治疗费7,000元的意见予以采信。而误工期应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，医嘱建议继续休息1月，3月内禁止剧烈活动，结合被告保险公司误工期90天的意见，本院认定原告误工期为104天（医嘱90天＋住院14天）。鉴定费1,200元由被告冷述现承担。原告于事故发生前在修水县城从事室内装饰门销售个体经营工作，其属于无固定收入人员，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工标准应按江西省上一年度批发及零售业行业标准57,043元/年（158.45元/天）计算，其误工费为16,478.8元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算，护理费为8,165.4元。结合原告的伤情及保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,200元，住院伙食补助为280元（20元/天×14天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为300元。被告保险公司对原告受损车辆定损为500元，而原告未提供证据证明其财产损失，本院认定原告财产损失为500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告未构成伤残，本院酌定精神抚慰金为500元。对于原告要求被告承担其受伤期间所支付的承租铺面租金9,300元的问题，本院认为铺面租金系原告从事个体经营必然需要支付的费用，并非因交通事故所导致的直接或者间接损失，且本院已支持其因伤受损的误工费，故原告上述主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费17,829.65元（10,829.65元＋后续治疗费7,000元）；2、误工费16,478.8元；3、护理费8,165.4元；4、营养费1,200元；5、住院伙食补助280元；6、交通费300元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失500元；9、鉴定费1,200元，以上1至8项合计45,253.85元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿35,944.2元（医疗费10,000元＋误工费16,478.8元＋护理费8,165.4元＋交通费300元＋精神抚慰金500元＋财产损失500元），剩余部分9,309.65元由被告保险公司在免赔20%后予以承担即7,447.72元，保险免赔部分1,864.93元及第9项鉴定费1,200元共计3,061.93元由被告冷述现承担。被告冷述现垫付的9,829.65元费用，在扣除其应承担部分后，由被告保险公司予以返还6,767.72元。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告36,624.2元（35,944.2元＋7,447.72元＋3,061.93元-9,829.65元），返还被告冷述现垫付款6,767.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告卢爱冬交通事故损害赔偿款36,624.2元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告冷述现垫付款6,767.72元。三、驳回原告卢爱冬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取805元，由原告卢爱冬承担288元，被告冷述现承担517元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年四月十四日书记员  樊美秀