wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6798号 原告:马青国，男，1977年6月24日出生，满族，无业，现大连市甘井子区。 委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。 被告:戚悦，女，1986年10月2日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 原告马青国与被告戚悦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告购房款363530元。事实和理由,2010年10月，原告因经营需要向中国银行大连分行贷款，并用自己位于大连市甘井子区住房作抵押，原告的房屋经评估为51.5万元，依照银行提出的意见，原告与被告协商，将自己的房子按银行评估价51.5万元以买卖方式过户到被告名下，待原告替被告将贷款还清时，再过户到原告名下。房屋由原告继续使用，所有权归原告，被告不用出资。房屋过户所有的税费全部由原告承担。双方签订了《大连市房地产买卖合同》，并向中国银行贷款360000元，此款由银行转到原告名下。由原告按月偿还银行贷款。后原告仍居住在涉案房屋内。2016年11月7日，被告因欠案外人姜翔翼款而被起诉至西岗区人民法院，并将涉案房屋查封。原告向西岗区人民法院起诉，2017年11月16日，原告与被告所有权确认纠纷一案，西岗区人民法院以涉案房屋被法院查封为由，作出(2017)辽0211民初7600号《民事判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求。原告不服，向大连市中级人民法院提出上诉，后原告撤回上诉。 从银行贷款36万元，原告自2010年11月8日至2015年11月8日偿还银行贷款本息60个月，每月偿还贷款本息2490.5元，共计还149430元。原告自2015年12月8日至2017年5月8日偿还银行贷款本息17个月，每月偿还贷款本息2300元，共计还39100元。累计偿还贷款本息188530元。房屋首付款(515000-36000)=155000元。在办理房屋买卖过程中，原告还给被告20000元。综上所述，被告不当得利363530元(155000元+188530元+20000元)。2017年6月，被告为达到拍卖涉案房屋偿还案外人债权之目的，偿还了银行剩余贷款，现涉案房屋从法律意义上讲属于被告的合法财产，被告构成不当得利363530元。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求： 被告未答辩，亦没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月前，原、被告签订《大连市房地产买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于大连市甘井子区，房地产权证号为20××06号的房屋以339000元卖给被告。2010年10月26日，此房屋产权人变更为被告。2010年9月28日，被告同银行签订《购房借款合同》，约定此房按评估价51.5万元抵押给银行，银行为其发放贷款360000元。该合同签订后，银行将36万元贷款打入被告账户内。原告自2010年11月8日2017年5月8日期间，共偿还该笔贷款本息188530元。 2015年10月10日，被告向李玉萍借款20000元，约定2016年2月10日还款，届期未还，后原告代为还清。 本院认为，原告称其同被告签订《大连市房地产买卖合同》的目的不是真正买卖房屋，而是原告通过此方式取得银行贷款，因无充分证据证明，本院不予认定，案涉房屋已办理不动产权变更登记，此房所有权人为被告，双方买卖关系成立；称房屋实际价值为515000元，被告还欠原告首付款155000元，其同被告签订的《大连市房地产买卖合同》约定购房款为339000元，并没有给付首付款的约定，被告同银行签订《购房借款合同》属抵押贷款合同，在此合同中，诉称的515000元是房屋评估的价格，不能就此认定原告按此价格将房屋卖给被告，原告又无其他证据证明其将房屋按此价格卖给被告，故要求被告给付首付款155000元的请求，本院不予支持。被告同银行签订《购房借款合同》，银行已依约发放贷款。被告有偿还贷款的义务。期间原告为被告偿还贷款本息188530元及被告所欠他人借款20000元，被告负有返还的义务，拒不返还，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款的请求，应予支持，被告应返还原告款项，本院认定为208530元（188530元+20000元)。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告戚悦于本判决发生法律效力后即返还原告马青国不当得利款208530元； 二、驳回原告马青国其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3376元，由被告戚悦负担2213元，原告负担1163元，保全费2338元，由被告戚悦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张小艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1141号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：张斯春，男，1967年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人张斯春金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1141号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保56号申请人:山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地:山东省泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。被申请人：尹训瑞，男，汉族，1989年7月8日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月二日书记员  邵阳注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初218号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人路可发，男，1971年5月14日出生，汉族，无业，住射阳县。因本案，于2019年4月24日被阜宁县公安局取保候审，于2019年8月15日被阜宁县人民检察院取保候审。辩护人袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人路可发犯非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人路可发及其辩护人袁建春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年7月24日，被告人路可发在射阳县海河镇革新村境内使用粮食诱惑、网捕的方式非法捕捉活禽27只。25日凌晨，被告人路可发以人民币200余元的价格将活禽卖给周某，周某在阜宁县阜城镇条河菜场贩卖时被阜宁县公安局民警当场查获。阜宁县公安局民警当场扣押周某尚未卖出的24只活禽。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定该24只活禽为黑水鸡（红骨顶），属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称三有动物）。上述事实，被告人路可发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，案发经过说明，归案情况说明，证人周某的证言，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，接处警登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人路可发违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人路可发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人没有造成严重后果的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，非法狩猎野生动物二十只以上的，即属于情节严重，故辩护人的上述辩护意见，不予采信。关于辩护人提出被告人无前科劣迹，具有自首、认罪认罚、退赃等情节的辩护意见合法有据，予以采信。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人路可发犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、被告人路可发退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的黑水鸡24只以及作案工具渔网1副，由扣押机关阜宁县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初470号 原告：李江红，女，1977年6月4出生，汉族，住河北省高阳县。 被告韩志国，男，1976年3月3日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告李江红与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江红、被告韩志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款120000元整并支付利息（利息按照月息一分六标准，以本金12万元计算，自2013年9月29日起，计算至本金还清之日止，截止到起诉之日利息金额为126720元）。事实与理由：被告以经营资金周转为由向原告借款120000元整并约定月息一分六，有被告2013年9月28日为原告出具的借条一张为证。借款后被告仅仅支付了半年的利息，本金及其他利息经原告多次催要，至今未给付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现被告方拒不偿还本息，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告韩志国答辩，对原告所诉借款事实认可，并表示已经还了8个月利息，利息应当从2014年5月29日起计算。 原告李江红认可被告答辩意见，同时为证实其主张提交借据一份，其中手写部分均为被告韩志国所写。 被告韩志国对该证据无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告韩志国于本判决生效后七日内一次性偿还原告李江红借款本金人民币120000元，并按月息一分六的标准支付自2015年5月29日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告韩志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马珊珊
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1147号 申请执行人徐阳春，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省深圳市宝安区民治华城世纪春城二期3栋A6单元210。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理徐阳春申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20210号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9790号 申请执行人：张掖市甘州区美业建材经销部。 住所：甘州区南环路糖厂家属院东侧。 统一社会信用代码：92620702MA742UPH4X。 经营者：李红梅，系经销部负责人。 被执行人：徐东海，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区美业建材经销部与被执行人徐东海买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）甘0702民初690号民事判决书已发生法律效力：被告徐东海偿付原告张掖市甘州区美业建材经销部欠款74475.3元，案件受理费836.6元，共计75311.90元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市甘州区美业建材经销部已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日，我院向申请执行人张掖市甘州区美业建材经销部送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人徐东海名下的财产线索。 2.2019年11月8日，本院依法分别向被执行人徐东海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月8日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人徐东海在甘州区*街*号*楼*室有不动产，该房产已抵押银行，且被本院轮候查封，再无其他可供执行的财产。 4.2019年11月11日，本院向被执行人徐东海发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人徐东海名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月13日，本院调查了解到被执行人徐东海下落不明，名下无其他可供执行的财产。 7.2020年4月13日，本院约谈申请执行人张掖市甘州区美业建材经销部，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75311.90元，未能执行到位标的75311.90元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人徐东海在甘州区*街*号*楼*室有不动产，该房产已抵押银行，且被本院轮候查封，暂无法处置，被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 朝
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1540号之一 本院于2020年3月23日对原告李振华诉被告王继刚、张家口市广厦房地产综合开发有限公司、沽源县不动产登记中心、沽源县房地产管理交易所及第三人河北沽源农村商业银行股份有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，作出的（2019）冀0724民初1540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0724民初1540号民事判决书中第二页第二行“2020年3月26日”补正为“2020年2月26日”；第四页倒数第四行“案件受理费1069元”补正为“案件受理费2138元”。 审 判 长  袁成海 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  何瑞芳 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  **元
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执191号辽阳电力建设有限公司：你单位与王怀玲劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王怀玲于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初442号原告：陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。被告：宋志佳，男，1969年2月27日出生，汉族，住沂源县。被告：宋忠瑜，男，1969年3月26日出生，汉族，住沂源县。二被告共同委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。原告陈奉江与被告宋志佳、宋忠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奉江及其委托代理人马友锋、被告宋志佳、宋忠瑜及其共同委托代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奉江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被偿还借款100000元并支付经济损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年1月27日，被告从原告处借款100000元。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋志佳、宋忠瑜共同辩称，一、原告在2001年左右与山东沂源汇丰酒业有限公司（原埠村酒厂）存在地瓜干买卖业务，两答辩人是埠村酒厂的员工。原告起诉证据的来龙去脉是，埠村酒厂当时欠原告地瓜干款六万余元，当时埠村酒厂有一个十万元的银行承兑汇票，先行交付给原告，然后再由原告将剩余的款项退还埠村酒厂。原告拿走承兑后没有返还埠村酒厂剩余的款项。因埠村酒厂资金紧张，银行贷款到期需要偿还，经原告和埠村酒厂协商把承兑汇票又要回来，埠村酒厂就派二答辩人去找原告拿回来的承兑，二答辩人出具了此案的借条，此承兑拿回来后由埠村酒厂用以偿还了单位的借款。二答辩人和原告既不是亲戚也不是朋友，个人之间没有经济往来，况且涉案借条金额为十万元，在当时是笔巨额资金。所以案涉的纠纷是原告和埠村酒厂之间的一笔债权债务，此笔款项是否需要偿还应当由原告和埠村酒厂解决，二答辩人的行为是履行单位业务的职务行为，原告不应起诉二答辩人。二、从证据材料看，此借据的时间形成是2001年1月29日，到现在已经超过了20年的最长诉讼时效规定，况且原告此前从没有找二答辩人索要。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在沂源县市场监督管理局，未能查到“沂源县埠村酒厂”的注册登记。山东沂源丰泰酒业有限公司于1997年9月3日成立，因不按照规定接受年度检验于1999年7月7日被吊销。1998年7月15日，山东沂源汇丰酒业有限公司成立，系由山东沂源丰泰酒业有限公司改制而来。原告向山东沂源汇丰酒业有限公司供应原料，二被告系该公司员工，因业务关系原、被告彼此相识。2001年1月29日，二被告向原告借用承兑汇票一张，金额100000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金100000.00元大写壹拾万元整（承兑汇票还信用社利息）宋忠瑜、宋志佳2001.1.29号”。2003年1月27日，经原告催要，被告宋志佳又在该欠条上签名。上述借款，两被告至今未予偿还。经本院向山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）查询，沂源县埠村酒厂、山东沂源丰泰酒业有限公司未查询到借款记录，山东沂源汇丰酒业有限公司最早借款日为2001年10月11日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借用原告款项，在原告催要时未及时偿还，应承担支付借款的责任。该借款系自然人之间的借款，双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告主张的经济损失的诉求本院不予支持。原告未提供证据证实该笔借款系履行职务行为由山东沂源汇丰酒业有限公司使用，且在出具借条时本院未查询到两被告在出具欠条之前山东沂源汇丰酒业有限公司在原沂源县农村信用合作联社有借款记录，与被告辩称的借款系偿还公司信用社的利息不符，故本院对被告辩称的借款属于职务行为本院不予采信。案涉借款时间为2001年1月29日，本案受理时间为2020年1月21日，未超过20年的最长诉讼时效，对被告辩称的已超过20年诉讼时效的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋志佳、宋忠瑜于本判决生效后十日内偿还原告陈奉江借款100000元；二、驳回原告陈奉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋志佳、宋忠瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9822号 申请执行人：王晓红，女，1969年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：刘贵汉，男，1968年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人王晓红与被执行人刘贵汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）甘0702民初3672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘贵汉偿付原告王晓红水泥款11200元，承担利息1512元，合计12712元，于判决生效之日起一月内付清，案件受理费214元，公告费400元，合计13326元。由于被执行人刘贵汉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓红已向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘贵汉名下有可供执行的财产。 2.2019年11月8日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月8日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2019年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2019年11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2019年12月24日，经本院调查，被执行人刘贵汉线下落不明，无财产可供执行。 7.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘贵汉名下有可供执行的财产。 8.2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月20日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13326元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张思思
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2020）辽0291民初411号                               当             事             人                       原告                         李伟，男，1987年10月8日生，汉族，住大连市金州区。                               被告                         大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。               法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                         请求判令被告给付原告逾期交房违约金68 064元（自2015年11月1日起至2019年10月17日止，共1 446天，按已付房款总额470 710元的日万分之一计算）。               事实与理由：2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告未依约交房。原告曾起诉至法院，法院判令被告支付2014年8月1日至2015年10月31日止的逾期交房违约金。被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街277号12-2                       房屋             面积                       81.74平方米                               房屋             价款                       470 710元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                         被告原因造成                               违约             约定                         如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                         被告未依约交付房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金68 064元（自2015年11月1日起至2019年10月17日止，共1 446天，按已付房款总额470 710元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案的抗辩权利。                               裁判依据                         依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                         被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟自2015年11月1日起至2019年10月17日止的逾期交房违约金68 064元。               案件受理费751元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                         如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇二〇年四月一日 书记员 徐佳奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4015号之一 申请执行人：嘉兴凯迪科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路北1幢，统一社会信用代码：913304026691919454。 法定代表人：朱明良。 被执行人于佳，男，1986年5月7日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人许建荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人蔡春燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人王丽珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人王雪松，男，1970年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴凯迪科技股份有限公司与被执行人于佳、许建荣、蔡春燕、王丽珍、王雪松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴凯迪科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人于佳向申请执行人偿还代偿款本息443638元并赔偿利息损失（以443638元为计算基数，自2018年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人许建荣、蔡春燕、王丽珍、王雪松对上述债务中被执行人许建荣不能清偿部分各自承担1/11的连带清偿责任；被执行人于佳负担案件诉讼费10892元，许建荣、蔡春燕、王丽珍、王雪松对于佳不能清偿的部分的1/11承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户存款已由本院另案冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4015号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初829号原告：余瑞玉，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告:虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。本院在审理原告余瑞玉与被告虞旺荣民间借贷纠纷一案中，原告余瑞玉在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告余瑞玉于2020年4月21日申请撤诉。本院认为，原告余瑞玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余瑞玉撤回对被告虞旺荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余瑞玉负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年四月二十一日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1501号原告：李码则，男，1930年6月26日出生，汉族，神木市人。委托诉讼代理人：李宽文，男，（原告之子）。被告高俊田，男，1959年2月1出生，汉族，神木市人，。被告高厚则，男，1958年10月27日出生，汉族，神木市人。原告李码则与被告高俊田、高厚则民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭审理，原告李码则及委托诉讼代理人李宽文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院在审理原告李码则与被告高俊田、高厚则民间借贷纠纷一案中，因原告李码则及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7800元，由原告李码则负担。审判员  刘水霞二〇二〇年四月二十七日书记员  张海荣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1155号 原告：柏花，女，汉族，1990年12月22日出生，住四川省达州市达川区。 被告：成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住成都市郫都区红光镇高店路西段226号1栋附312号。 法定代表人：袁铭。 原告柏花与被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告柏花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柏花撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张凝
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初284号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波、曾智平，该支行员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭,承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：朱红华，男，1995年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行（以下简称建行余干支行）与被告朱红华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行余干支行委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告朱红华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红华归还拖欠原告借款本金17914.41元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用及利息（暂算至2019年7月25日止，利息2966.12元，费用2488.05元），共计人民币23368.58元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××00。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月25日止，被告该卡累计拖欠借款本金为17914.41元，利息为2966.12元及相关费用2488.05元，共计人民币23368.58元。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告客户信用卡申请资料（复印件）、被告身份证复印件、被告身份网络信息核查表、诉状补充说明，证明被告申请信用卡和欠款的事实；3.被告信用卡交易明细，证明被告进行了信用卡消费。被告朱红华未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议，该卡卡号为：62×××00。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款,至今仍未予结清拖欠。截至2019年7月25日止，被告尚欠借款本金为17914.41元，利息为2966.12元及相关费用2488.05元，共计人民币23368.58元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告朱红华向原告建行余干支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告朱红华使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告朱红华未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告朱红华按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红华偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币17914.41元及截止2019年7月25日的利息2966.12元和相关费用2488.05元，共计人民币23368.58元，自2019年7月26日起的费用和利息按照约定的标准计算至款清之日止(利息和费用总计不得超过年利率24%)。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，保全申请费253元,共计人民币445元，由被告朱红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3103号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊。被执行人：李全生。被执行人：郑芳芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李全生、郑芳芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李全生、郑芳芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的569970.41元，被执行人应负担的执行费8100元，合计578070.41元。在执行中，查明本院在审理过程中依法查封了被执行人李全生、郑芳芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇绿色水岸家园【】不动产一套。该不动产设有抵押权人为重庆金安小额贷款有限公司[他项权证号为：]，权利价值为人民币66万元、中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行[他项权证号为：]，权利价值为人民币59万元。该不动产被本院首先查封后被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：拍卖、变卖被执行人李全生、郑芳芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇绿色水岸家园【】不动产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二日书记员  沈 怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3433号 原告：谢某，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵。 原告谢某与被告河北天石企业管理服务有限公司、嘉和建设集团有限公司委托合同纠纷一案于2019年11月15日立案。原告谢某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 杉
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1100号 原告：歙县方海斌建材店，住所地安徽省歙县徽城镇清凉路北段徽州御苑隔壁102室，注册号341021600176786。 经营者：汪日琼，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：方宁峰，安徽久安律师事务所律师。 被告：苏州裕达装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市养育巷18号,注册号320502000036397。 法定代表人：庞传禄。 被告：方诒本，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告歙县方海斌建材店（以下简称方海斌建材店）与被告苏州裕达装饰工程有限公司（以下简称苏州裕达公司）、方诒本买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海斌建材店经营者汪日琼及其特别授权委托诉讼代理人方宁峰到庭参加诉讼，被告苏州裕达公司、方诒本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方海斌建材店向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款263698元,并赔偿逾期付款损失(以263698元为基数,从起诉之日至付清之日按年利率6%计算);2、判令第二被告对第一被告上述给付义务承担连带清偿责任;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日,原告与第一被告签订“淋浴房制作安装合同”,2018年6月13日签订“卫浴供货合同”,约定由原告提供由第一被告承建“墨韵堂接待中心”卫浴产品和淋浴房制作安装。第二被告在合同上签字为合同履行的担保人。原告按合同约定交付卫浴产品和淋浴房的制作安装,但是墨韵堂接待中心工程出现大量违约,在歙县桂林镇政府、桂林镇派出所的调解下,2019年2月2日第一被告与原告通过结算,第一被告向原告出具结算单,墨韵堂接待中心装饰工程欠原告263698元。2020年3月10日，第二被告为上述债务提供担保。结算后，原告多次向两被告催要货款，两被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 方海斌建材店为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、原告“营业执照”、经营者“公民身份证”复印件，证明:原告的身份信息。 二、第一被告“全国企业信用公示系统”及第二被告“公民身份证”复印件，证明:第一被告的企业信息、第二被告的身份信息。 三、“卫浴供货合同”和“淋浴房制作安装合同”“墨韵堂接待中心结算单”，证明:第一被告欠原告263698元货款,第二被告作为担保人对合同的履行承担连带保证责任。 被告苏州裕达公司未答辩，也未向本院提供书面证据。 被告方诒本辩称，原告提供的“卫浴供货合同”、“淋浴房制作安装合同”、墨韵堂结算单及欠款、担保情况属实。 被告方诒本未向本院提供书面证据。 经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与第一被告达成的“卫浴供货合同”和“淋浴房制作安装合同”是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向第一被告交付卫浴产品和淋浴房的制作安装,经双方结算后，被告未能按约向原告偿付货款，构成违约。故原告要求第一被告偿付货款，并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。第二被告在结算单上签名担保，但未约定保证责任方式，应视为第二被告对上述债务承担连带保证责任。故原告请求第二被告对上述给付义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州裕达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歙县方海斌建材店货款263698元并赔偿逾期付款损失(以263698元为基数,从2020年3月4日起按年利率6%计算至付清之日止); 二、被告方诒本对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告苏州裕达装饰工程有限公司、方诒本共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  许吉云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4934号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。主要负责人：乔向阳。被执行人：侍洋，男，1978年9月1日生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘静，女，1982年11月7日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人侍洋、刘静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人侍洋、刘静给付60166.62元,手续费及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人侍洋、刘静送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人侍洋、刘静名下财产信息，本院已查封被执行人侍洋所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号，皖Ａ×××××号机动车，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人侍洋、刘静适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侍洋、刘静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人侍洋、刘静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 景 魁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3889号原告吴远凤。被告一谭涛。被告二深圳市高颜值美业有限公司。法定代表人谭涛原告吴远凤与被告谭涛、深圳市高颜值美业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴远凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴远凤撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月二十日书记员 周俊博（兼）
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初5号 原告：陈梦思，女，汉族，1985年8月16日出生，住开原市。 委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。 被告：开原市中心医院。住所地开原市新城街。 法定代表人:顾国钧，院长。 原告陈梦思与被告开原市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梦思撤诉。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈梦思负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初812号 原告：周某，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴某，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告吴某委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理芜湖市弋江区江城国际17幢2单元501室住房的过户手续；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告于××××年××月结婚,2009年12月17日在民政部门登记离婚。离婚之前共同生活期间，原、被告居住的房屋被拆迁，拆迁时分得三套安置房。根据离婚协议第三条的约定，三套房屋中的其中一套位于弋江区江城国际17幢2单元501室的住房归原告所有。现该房早已可以办证过户，但是被告拒不配合原告过户。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴某辩称，1.诉争房产已经芜湖市弋江区人民法院及芜湖市中级人民法院审理，芜湖市弋江区人民法院不应当再次受理案件；2.生效法律文书已经确定案涉房产归原告所有，无须本人配合办理过户。原告恶意起诉，明显增加了诉讼成本；3.被告配合法院调解，曾陪同原告办理过户手续，因原告原因未办成；4.被告小学文化，收入较低，本身也是残疾人，房屋过户所产生的相关税费明显超过被告负担能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年12月17日协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》约定：位于弋江区江城国际17幢2单元501室的房屋归女方所有；位于弋江区弋江嘉园32幢1单元402室的房屋归男方所有；位于弋江区弋江嘉园28幢2单元803室的房屋赠给婚生女吴敏所有。现弋江区江城国际17幢2单元501室房屋具备过户条件，原告要求被告配合办理过户未果，遂成讼。 另查明，2010年底吴某向本院起诉，要求撤销《自愿离婚协议书》，本院依法作出（2011）弋民一初字第00002号民事判决，驳回吴某的诉讼请求，吴某不服该判决提起上诉，经芜湖市中级人民法院审理，终审判决维持原判。 再查明，吴某原住宅位于弋江区蔬菜行政村张村，2009年拆迁，根据拆迁协议，吴某户安置于弋江区江城国际瑞华苑17幢2单元501室。 以上事实有原告提交的身份证复印件二份、离婚证复印件一份、《自愿离婚协议书》复印件一份、拆迁补偿安置协议复印件一份，被告提交的【2011】芜中民一终字第00495号判决书一份、残疾人证复印件一份，双方庭审陈述等在卷证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告在民政部门办理离婚登记时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力。现原告根据《自愿离婚协议书》的约定要求被告履行过户义务于法有据，且原告自愿承担过户费用，被告配合过户并无障碍，本院对原告诉请予以支持。原告请求法院判令被告履行协助过户义务的诉讼是给付之诉，而被告之前向本院起诉要求撤销《自愿离婚协议书》的诉讼是变更之诉，二者不是同一诉讼，不受一事不再理原则的规制。被告虽辩称愿配合原告办理过户手续，但在本案诉讼期间仍以要求原告签订其他协议为条件，超出《自愿离婚协议书》的约定范围，不能视为积极配合，本院对被告相应辩称意见不予采纳。 综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告周某将芜湖市弋江区江城国际瑞华苑17#楼2单元501室房屋过户到原告周某名下。 案件受理费683元（原告周某已预缴），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年四月十七日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初162号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陆晓华，男，1988年10月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2015年4月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚金五百元；因犯非法拘禁罪，于2017年7月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯开设赌场罪，于2018年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元，与前罪并罚，执行拘役七个月，并处罚金二千五百元。因本案，于2019年12月1日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人陆晓华犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人陆晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日至11月30日期间，被告人陆晓华通过手机在闲聊APP软件上创立闲聊群“出来聊天了”，组织参赌人员陶翔宇、全晓、周家平等人，在“嘉兴黑桃A”软件中以“插罗松”的方式赌博，并通过买卖赌博道具钻石赚取差价的方式，非法获利24000余元。 另查明，公安机关从被告人陆晓华处扣押作案工具玫瑰金苹果手机、黑色TL20手机各一部；被告人陆晓华有检举他人犯罪的立功表现。 上述事实，被告人陆晓华在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、证人证言、扣押决定书、扣押清单、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、立功认定材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆晓华以营利为目的，利用互联网开设赌场，共计非法获利2万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆晓华有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陆晓华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人陆晓华判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陆晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年5月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具苹果手机、TL20手机各一部由扣押机关依法予以没收；责令被告人陆晓华自本判决生效起十日内退缴违法所得2.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年四月十三日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1021号原告：重庆鸿艺物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街，统一社会信用代码9150022230481381XG。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：张宗先，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鸿艺物业服务有限公司（以下简称鸿艺物业）诉被告张宗先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告鸿艺物业的委托诉讼代理人李贵宾到庭参加诉讼，被告张宗先经本院传票传唤，无故拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿艺物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的2017年1月25日至2019年11月26日期间的物业管理费2787元及滞纳金310元（滞纳金以2787元为基数，从2019年12月11日起按每天3‰计算至2020年1月15日，即2787元×3‰×36天）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经批准合法设立的物业管理公司，于2015年开始对安稳小区进行物业管理。被告于2015年8月27日与原告签订《前期物业服务协议》，至今一直是安稳小区4幢X楼X号房的业主。原告依约履行了自己的管理义务，但被告未交纳从2017年1月24日起至2019年11月24日止的物业服务费共计2787元及滞纳金310元，经过多次催收，被告仍置之不理，不予交纳。原告认为被告的行为违反了双方之间的约定和法律规定，为了维护双方的合法权益，根据协议约定的仲裁条款为无效条款，故诉至贵院，请求依法判决。被告张宗先未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张宗先系重庆市綦江区安稳镇安稳小区4幢X楼X号房屋的业主，其房屋建筑面积为71.98平方米。2015年8月27日，被告张宗先（乙方）在接房时与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为被告所在的安稳小区提供物业服务，合同约定了双方的权利义务，同时约定“物业服务费按建筑面积收取，高层住宅暂收每平方米1元/月（最终价格以綦江物价局审批为准，多收部分自动顺延后期物业费），乙方每月10日前向甲方缴纳当月物业服务费，逾期从次日起按每天3‰收取滞纳金”。此外，双方在《接房通知书》中约定公摊水电费按10元/月收取。2016年6月5日，原告与安稳小区的建设单位重庆展瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定的物业服务费收费标准及滞纳金标准与原、被告在《前期物业服务协议》中的约定一致。2016年8月，原告与重庆展瑞房地产开发有限公司共同提交了物业承接查验备案资料（含收费标准），并经綦江区物业服务管理所审查备案。原、被告签订合同后，原告依约为安稳小区提供了物业服务，被告交纳了物业服务费、公摊水电费至2017年1月24日。截止2019年11月26日，被告共欠原告物业服务费2447元、公摊水电费340元。2019年12月12日，原告向被告送达了催费通知书。被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，原、被告在《前期物业服务协议》第七条第（三）项约定：本合同履行过程中，若发生纠纷，经协商不能解决时，则提交重庆市渝北区仲裁委员会仲裁。经查，重庆市渝北区仲裁委员会仲裁并不存在。前述事实，有《前期物业服务协议》、《接房通知书》、《前期物业服务合同》、《催费通知书》、邮件交寄单、邮件跟踪查询明细及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立并生效，但协议中的仲裁条款因对仲裁委员会约定不明确，该条款无效，本院对本案享有管辖权。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳相应的费用，故对原告要求被告支付2017年1月25日至2019年11月26日期间的物业服务费及公摊水电费2787元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定逾期交纳物业服务费的滞纳金标准为3‰，但未对逾期交纳公摊水电费的滞纳金进行约定，且证据显示原告系在2019年12月12日向被告送达的《催费通知书》，滞纳金应从从送达次日起算，故原告主张的滞纳金本院支持249.60元（2447元×3‰×34天）。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宗先于本判决生效后3日内支付原告重庆鸿艺物业服务有限公司2017年1月25日至2019年11月26日期间的物业服务费2447元、公摊水电费340元、滞纳金249.60元，合计3,036.60元；二、驳回原告重庆鸿艺物业服务有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宗先负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王伟京二〇二〇年四月二十四日书记员  刘俊秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1310号 原告：陈磊，男，1988年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告陈磊与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告胜天房产公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金44400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区房屋，总房款375020.49元。原告依约交付了全部房款，合同约定房屋交付期限是2014年12月30日，被告却一直拖延至2017年7月22日才向原告交付房屋，延期交房932天，因被告未能按期交房，导致原告一直在外租房居住，花费租金44400元，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告胜天房产公司辩称，对延期交房的违约事实认可，我方拖延至2017年7月22日才向原告交付房屋的原因是承建方原因导致的，对原告主张的违约金认为过高，愿意与原告调解处理。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0313351，房屋代码：1208332，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积90.87㎡，总房款375020.49元。原告依约交付了全部房款。合同第八条交付期限约定为2014年12月30日。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清全部房款。被告直至2017年7月22日才向原告交付案涉房屋，延期交房长达31个月，在被告延期交房期间，原告于2015年7月1日-2017年4月30日（计22个月），承租房东李轩昂位于乌鲁木齐市××区居住，月租金1800元，共计支付租金39600元；2017年5月1日-2017年7月22日（计3个月），承租房东邓建明位于乌鲁木齐市××区居住，月租金1600元，共计支付租金4800元，合计44400元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求延期交付违约金从3495.19元增加至44400元。 以上事实有原告提供《商品房预售合同》、购房发票、完税证明、维修基金缴存凭证、租房合同、社区开具的居住证明及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同明确约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，被告实际于2017年7月22日才向原告正式交付房屋，延期交房期限长达31个月，其行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。本案中，双方就延期交付违约金虽然作了约定，但原告认为约定的违约金明显低于因被告违约造成的实际损失，当庭请求按照实际支出租金损失增加违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。故原告请求以不超过实际损失为限增加违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十八条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈磊支付延期交房违约金44400元。 以上被告应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的44400元，判决给付标的44400元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费455元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担，多收诉讼费43.69元退还原告陈磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 李 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 阮文婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初418号 原告：张川，男，汉族，1994年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地遂宁市西部物流港健坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场A区2栋211、212、213、215号，统一社会信用代码91510903337758669D。 法定代表人：袁亮。 被告：袁亮，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省蓬溪县。 原告张川与被告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司、袁亮合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后。原告张川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张川撤回起诉处理。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  夏春梅
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保3号 原告（申请保全人）正奇供应链管理有限公司： 被告（被申请保全人）杭州海川储运有限公司、东莞安卓供应链管理有限公司、章波、楼文茂： 原告正奇供应链管理有限公司与被告杭州海川储运有限公司、东莞安卓供应链管理有限公司、章波、楼文茂公路货物运输合同纠纷一案，本院已对原告提供的各被告的财产线索均依法予以保全。现正奇供应链管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年4月15日对上述保全措施依法全部予以解除完毕。本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然联系电话：88416837
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执890号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行李凤、张建、李新久金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4100.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款4100.00元,本案结案。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0311民初7043号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年四月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1379号 原告：曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。委托代理人：高小园，男，汉族，1971年11月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：周佳红，男，1987年6月2日出生，汉族，现住湖南省。本院在审理原告曹国栋与被告周佳红租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国栋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹国栋撤回起诉。 案件受理费398元，原告曹国栋已预交，减半收取，实际由原告曹国栋承担199元。  审  判   员   王  兰   二0二0年四月二十七日 书  记  员    任泽鑫       1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3413号原告：孔淑英，女，1967年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。原告：任某，女，1992年5月5日生，汉族，住南通市港闸区。原告：冯筱苒，女，2014年8月7日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：任某（系冯筱苒的母亲），1992年5月5日生，汉族，住南通市港闸区。三原告委托诉讼代理人：周树荣，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：孔平，男，1965年9月14日生，汉族，住南通市港闸区。被告：曹美华，女，1966年6月23日生，汉族，住南通市港闸区。原告孔淑英、任某、冯筱苒诉被告孔平、曹美华合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔淑英及孔淑英、任某、冯筱苒的委托诉讼代理人周树荣，被告孔平、曹美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔淑英、任某、冯筱苒向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2018年8月15日签订的秦调字第2018（026）号社会矛盾纠纷调解协议书。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订秦调字第2018（026）号社会矛盾纠纷调解协议书一份，约定两被告于2019年1月30日以银行转账方式给付三原告10万元。付款期满后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今没有履行付款义务，故请求判令解除双方签订的上述协议。孔平、曹美华辩称，2019年5月8日，被告准备给部分履行款，但被孔淑英回绝了。2019年9月19日，孔淑英通过电话向两被告催款，其目的并不是为了索款，而是制造解除上述协议的条件。两被告迟早会给付上述10万元，目前因为儿子尚未成家，可以支付一部分。因此两被告不同意解除协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，因南通市港闸区丁家港横河通京大道贯通工程建设的需要，原位于南通市港闸区孔平户的房屋被拆迁，安置面积为225平方米，安置对象为孔平、曹美华、孔朋朋（孔平、曹美华之子）、孔淑英、任某、冯筱苒。2018年8月15日，经南通市港闸区秦灶街道社会矛盾纠纷调处中心、南通市港闸区秦灶街道人民调解委员会调解，孔平、曹美华、孔淑英、任某、冯筱苒达成如下协议：“1、孔平户按照区拆迁安置政策，该户安置面积为190平方米，因孔淑英、任某、冯筱苒三人户口均在，且是农村集体经济组织成员，对照港闸区搬迁安置政策，孔淑英作为婚嫁女必须与父母、兄弟合并一户安置，安置面积为225平方米，孔平、曹美华对增加的35平方米一次性补偿孔淑英、任某、冯筱苒人民币共计拾万元。2、该补偿款于2019年1月30日以银行转账方式付款给孔淑英，同时孔淑英在收款之后出具收条给孔平。3、孔淑英、任某、冯筱苒对孔平户今后的房屋安置不再有异议，由孔平户对照港闸区现行搬迁安置政策自行处理安排。4、孔平户的拆迁补偿款与孔淑英、任某、冯筱苒没有任何关系，若今后孔平户房屋安置过程中需要孔淑英、任某、冯筱苒三人配合的必须无条件配合。”2019年9月19日，孔淑英通过电话向孔平、曹美华催要上述10万元，并要求其一个月内付清，但时至今日，孔平、曹美华未履行该付款义务。本案的争议焦点为：原告是否因被告迟延履行双方协议约定的主要债务而享有合同解除权。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。原、被告于2018年8月15日达成的社会矛盾纠纷调解协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不损害其他权利人的合法权益，具有法律约束力。协议成立后，两被告理应按双方协议约定的付款期限向原告支付相关款项，但两被告经原告催告后，至今未履行上述债务。因此，对于两被告迟延履行主要债务的行为，原告有权行使合同解除权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第九十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起，解除孔淑英、任某、冯筱苒与孔平、曹美华于2018年8月15日签订的秦调字第2018（026）号社会矛盾纠纷调解协议。案件受理费80元，由孔平、曹美华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  夏建华人民陪审员  赵广明人民陪审员  曹 霞二〇二〇年四月二十三日法官 助理  贵贺湧书 记 员  张云凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2759号 原告 彭飞，男，1999年12月30日出生（公民身份号码为5137011999××××××××），汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇九湾村342号。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 郑志跃，男，1980年7月19日出生（公民身份号码为3326261980××××××××），汉族，住浙江省三门县珠岙镇里桃村38号。 邬徐芬，女，1984年6月19日出生（公民身份号码为3302831984××××××××），汉族，住浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门新一村56号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告彭飞撤诉。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年四月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1999号 原告：王友均，男，汉族，生于1959年1月8日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：何利生，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省剑阁县人，住广元市利州区。 原告王友均诉被告何利生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告在2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王友均申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王友均撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王友均负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执984号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：肖天星。被执行人：徐胜来，男，1987年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人徐胜来信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执984号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1307号之二申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：司胜利，行长被执行人：郭丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住：冠县。申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人郭丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1502民初7666号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭丽的工资收入，双方当事人经协商均同意以定期冻结、扣划被执行人郭丽所属的工资的方式偿还所欠申请执行人的借款。因案件需要长期分批履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十三日书记员  叶 飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初175号 原告:陈帅，男，汉族，1985年11月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:陈耐和，男，汉族，1967年3月16日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。 本院在审理原告陈帅与被告陈耐和劳动合同纠纷一案中，原告陈帅于2020年4月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈帅撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈帅承担。 审判员  罗周革 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 博
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初497号原告：**兵，男，汉族，1977年10月27日出生，住如皋市。被告：王永珍，男，汉族，1964年5月21日生，居民身份证号不详，住南通市崇川区。被告：南通市通祥再生物资有限公司，住所地在南通市崇川区虹桥西村44幢401室。法定代表人：王永珍，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区工农路29号天虹大厦九楼。负责人：高鹏，总经理。原告**兵与被告王永珍、南通市通祥再生物资有限公司、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月23日，原告**兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**兵撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告**兵负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初304号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告任翠微，女，1973年6月13日生，住河南省新乡市红旗区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告任翠微借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告任翠微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款499000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款33期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金59112.14元，逾期贷款利息6176.06元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8866.82元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告任翠微未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任翠微于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金59112.14元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为6176.06元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，保全费760元，由被告任翠微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5332号之一 被执行人：王泗军，男，1991年5月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：罗国强，男，1986年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：唐宇森，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院受理的追缴被执行人王泗军、罗国强、唐宇森罚金、退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初983号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王泗军应缴纳罚金2000元，被执行人罗国强应缴纳罚金2000元，被执行人唐宇森应缴纳罚金1000元，三被执行人共同退赔被害人马某900元、被害人阙某315元、被害人梁某210元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人王泗军、罗国强、唐宇森下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人王泗军名下有号牌为陕Ｆ×××××号汽车，因上述车辆为摩托车，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托陕西省西乡县峡口镇圈腰村村民委员会调查被执行人王泗军在其辖区的财产状况，委托广西凤山县乔音乡龙相村村民委员会调查被执行人罗国强在其辖区的财产状况，委托广东省茂名市化州市合江镇九仕坡沙朗村村民委员会调查被执行人唐宇森在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王泗军、罗国强、唐宇森作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初377号原告：刘靓芬，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周祥吉，男，1987年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘靓芬与被告周祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靓芬到庭参加诉讼，被告周祥吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告以资金周转为由，向原告借款22000元，承诺几天内偿还。到期后，被告未向原告偿还借款，原告催款未果，故诉至法院。被告周祥吉未到庭参与诉讼、答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年10月，被告因资金周转向原告借款。原告于2019年10月22日转账支付被告19000元，10月26日微信转账支付1500元，10月31日分两次微信转账分别为1000元、500元，以上借款共计22000元。本院认为，原、被告的借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告支付借款后，被告应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周祥吉于本判决生效之日起五日内支付原告刘靓芬借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告周祥吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年四月十六日法官助理李世军书记员李刚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢591号 申请执行人：宣茂珍，女，汉族，1955年1月10日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：唐圣洋，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行宣茂珍与被执行人唐圣洋民间借贷纠纷一案中，现被执行人名下房产拍卖程序结束，名下房产流拍，申请人不接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋家顺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执109号申请执行人:周文权，女，生于1973年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被执行人：何石，男，生于1988年9月27日，汉族，重庆市万州区人，住湖北省恩施市。申请执行人周文权与被执行人何石买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周文权于2020年1月3日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月6日、2020年2月24日、2020年4月3日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息。并未发现大额可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年4月27日将被执行人限制高消费；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年4月27日对申请执行人周文权作终本约谈，其认可被执行人何石暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年四月二十七日书记员 龙 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3736号之一申请执行人：陆春国，男，1958年10月4日生，住盐城市盐都区。被执行人：邵韵春，男，1968年4月25日生，住盐城市。本院在执行申请执行人陆春国与被执行人邵韵春民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初7065号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵韵春发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月十三日书记员 唐 虹
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初142号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3837号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王时光，男，1972年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告王时光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告王时光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年6月1日至2019年6月30日的物业服务费3456元及以欠缴金额为基数，自2018年6月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王时光无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告负责对浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.0元/月/㎡，高层住宅1.4元/月/㎡,商业物业2.5元/月/㎡；如业主未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。2017年11月6日，被告与湖南兆基房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，租赁新月半岛××栋××、××一楼（79.81号）商铺用于经营“东牌楼肉烧麦馆”，租赁面积为109.1平方米。租赁期限为五年，自2017年11月30日起至2022年11月29日止。合同约定：“商铺物业费标准为2.5元/月/㎡,自签订本合同第二日起由乙方（被告）承担物业管理费，由乙方（被告）直接交付给物业服务企业”。现因被告拖欠原告2018年6月1日起至2019年6月30日止的物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务合同，商铺租赁合同、付款通知书及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业管理服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期间的物业服务费用由承租人即被告承担，该约定是双方的真实意思表示，合法有效。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为涉案商铺的承租人，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年6月1日起至实际履行之日止按照每日1‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金346元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王时光于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年6月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3456元及违约金346元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果王时光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王时光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1675号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：许信炜，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告钱楠与被告许信炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月23日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告钱楠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴东杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3692号原告：于勇，男，1977年10月17日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。被告：张贞兰，女，1973年3月18日生，汉族，农民，住惠民县。第三人：陈美贵，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住惠民县。第三人：李春花，女，1962年2月18日生，汉族，农民，住惠民县。被告及第三人委托代理人：段洪军，男，麻店镇中学教师，住。原告于勇与被告张贞兰，第三人陈美贵、李春花债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托诉讼代理人封建国，被告张贞兰的委托诉讼代理人段洪军，第三人陈美贵、李春花的委托诉讼代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告与第三人签订的《房屋买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于勇与山东国柱工贸有限公司、吕国柱、张贞兰因借贷纠纷在惠民县人民法院诉讼，原告依法保全了被告所有的位于惠民县武定府北侧温泉文化博览园H3#1-102、1-202房产等财产。惠民县人民法院审理中主持调解，达成调解协议，原告于勇在调解协议签订之日起同意法院解除对被告张贞兰名下保全财产的查封，山东国柱工贸有限公司、吕国柱、张贞兰分期偿还借款和利息，惠民县人民法院出具（2018）鲁1621民初237号调解书。之后，山东国柱工贸有限公司、吕国柱、张贞兰拒不按调解书履行，原告申请法院强制执行。2019年9月23日，原告向法院提供被执行人财产情况时得知，被告张贞兰把位于惠民县武定府路北侧温泉文化博览园的H3#1-102、1-202房产转移给了第三人。上述房产系经法院主持调解以被告履行偿还义务履行偿还义务为条件而解除保全，被告不履行调解书，明知自己承担责任将房屋产权转移给他人，恶意逃避债务损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。被告张贞兰辩称，第一，被告欠原告的借款一直在正常还款中。第二，被告有其他债务，需要用此房产抵押贷款偿债，因被告征信有瑕疵，故与第三人签订《房产转让及抵押贷款协议》，该房产并未实际转让，其所有人仍为被告张贞兰。特别说明，被告及第三人签订该房产转让协议目的是为了抵押贷款用于还款，并非转移财产行为，不存在恶意。第三人陈美贵、李春花述称，对原被告之间存在债权债务不知情，张贞兰将涉案房产变更所有权登记手续是为了用此房屋在银行办理抵押贷款。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，于勇与山东国柱工贸有限公司、吕国柱、张贞兰因民间借贷诉讼在惠民县人民法院达成调解意见，具体内容为“原告于勇自原被告签订此调解协议之日起即同意法院解除对张贞兰名下轿车、房产；吕国柱名下的车库；山东国柱工贸有限公司的办公楼、厂房、变压器等财产的查封（即原告同意本院解除对该案已经采取保全措施的所有财产的查封），自法院解除查封之日起两个月内，被告吕国柱、张贞兰、山东国柱工贸有限公司偿还原告于勇1000000元；被告吕国柱、张贞兰、山东国柱工贸有限公司于2019年6月30日前，偿还原告于勇1000000元；被告吕国柱、张贞兰、山东国柱工贸有限公司于2019年12月30日前，偿还原告于勇1000000元；被告吕国柱、张贞兰、山东国柱工贸有限公司于2020年6月30日前，偿还原告于勇1000000元；被告吕国柱、张贞兰、山东国柱工贸有限公司于2020年12月30日前，偿还原告于勇1000000元；于2021年6月30日前偿还原告于勇50万元（此款项为原被告约定利息）。”该调解协议签订后，于勇解除对张贞兰位于惠民县武定府路北侧温泉文化博览园H3#1-102、1-202房屋的查封。2018年7月27日，被告张贞兰将惠民县武定府路北侧温泉文化博览园H3#1-102、1-202房屋的所有权变更登记到第三人陈美贵、李春花名下。2019年6月24日，第三人李春花、陈美贵以涉案房屋为山东明卡机械有限公司在齐鲁银行股份有限公司滨州分行的贷款提供抵押担保。庭审中，被告张贞兰向法庭说明，对涉案房屋办理不动产所有权变更登记是为了在银行办理贷款，因张贞兰涉及征信问题无法办理，遂将房屋的所有权变更登记到第三人人陈美贵、李春花名下。张贞兰并提交吕国柱（甲方）、陈美贵（乙方）、山东明卡机械有限公司（丙方）于2018年6月2日签订的《房产转让并抵押借款协议书》（吕国柱经张贞兰授权代理签订此协议书），内容为“甲方欠周成民货款50万元及生产经营购货急需用款约40万元，为筹措资金，甲方需用其在惠民县温博园小区的复式楼房一套通过丙方向银行抵押贷款。考虑甲方的征信风险，需先将抵押楼房过户到乙方名下，再以楼房做抵押，由丙方向银行借款。为明确各方权利义务，经协商，达成如下协议，共同遵守：一、甲乙双方共同到惠民县不动产部门完成上述楼房过户到乙方的手续，所有过户费用均由甲方承担。二、由丙方向银行申请贷款，乙方以上述楼房作抵押担保。贷出款项后由甲方和丙方协商分配使用，各自归还各自的实际用款本息。三、乙方不承担任何费用及还款义务，上述房产的实际所有人仍是甲方，前述在银行的抵押借款还清后，乙方须及时配合房产再过户到甲方名下。四、本协议一式三份，三方签字并按手印或盖章后即生效，共同遵守。本协议未尽事宜，可另行协议作为补充。”本院认为，本案的争议焦点为：被告与第三人签订的《房屋买卖合同》是否应当被撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告在不动产登记部门将涉案不动产登记在了第三人名下，其目的是以该不动产作为贷款抵押以期在银行获取贷款，实际上，被告与第三人之间并未有无偿转让财产的行为。从被告与第三人及山东明卡机械有限公司于2018年6月2日签订的《房产转让并抵押借款协议书》也可以看出，被告与第三人之间并无转让涉案房屋所有权的合意。至于原告要求本院予以撤销的合同，该合同并非当事人的真实意思表示，系被告与第三人为在不动产登记部门完成形式变更登记所提供的“形式材料”，不属于撤销权行使的范畴。根据目前已经查明的事实，齐鲁银行股份有限公司滨州分行作为抵押权人已经因物权的公示取得涉案房屋的抵押权，但物权的公示效力并不影响其内部效力，在被告及第三人均对“涉案房屋的实际所有权为被告”无争议的情况下，原告可在抵押权之后采取其他的法律手段来维护已方的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条之规定，判决如下：驳回原告于勇的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费4520元，由原告于勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年四月二十二日书记员 张蓉蓉