wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审8号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：晋宁华茂工贸有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6K30EX1K。法定代表人：杨剑霖。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人晋宁华茂工贸有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年9月在昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会大窝铺开工建设砂石料加工项目，并于2015年3月建成投入生产，改项目需要配套建设的环境保护设施至今未经验收合格。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第六条的规定对被申请执行人晋宁华茂工贸有限公司作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为，砂石料加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格前不得投入生产；2、罚款人民币350000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》认定被申请执行人晋宁华茂工贸有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年9月在昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会大窝铺开工建设砂石料加工项目，并于2015年3月建成投入生产，改项目需要配套建设的环境保护设施至今未经验收合格。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第六条的规定对被申请执行人晋宁华茂工贸有限公司作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为，砂石料加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格前不得投入生产；2、罚款人民币350000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年7月9日作出的昆生环晋罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人晋宁华茂工贸有限公司罚款人民币叁拾伍万元（350000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人杨正明承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年四月九日书 记 员  杨靖宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初67号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人周某某，男，生于1993年12月31日，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，户籍所在地为澜沧县，住孟连县。因本案，2020年3月5日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人周某某驾驶云Ｊ×××××号自卸低速货车由孟连县富岩镇等嘎拉村方向行驶。12时50分许，当车辆行驶至富莫线Ｋ4＋0ｍ处右转弯时车辆货箱后门甩出与对向被害人岩某某驾驶的无号牌劲力牌普通二轮摩托车（搭乘被害人叶某1）相撞，造成被害人岩某某当场死亡，被害人叶某1受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。被告人周某某承担事故的主要责任。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明,2017年5月23日，被告人周某某驾驶云Ｊ×××××号自卸低速货车由孟连县富岩镇等嘎拉村方向行驶。12时50分许，当车辆行驶至富莫线Ｋ4＋0ｍ处右转弯时车辆货箱后门甩出与对向被害人岩某某驾驶的无号牌劲力牌普通二轮摩托车（搭乘被害人叶某1）相撞，造成被害人岩某某当场死亡，被害人叶某1受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人岩某某脏器损伤致失血性休克死亡。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被害人岩某某的血液中含29.43ｍｇ／ｍＬ乙醇成分。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担道路交通事故的主要责任，被害人岩某某承担道路交通事故的次要责任，被害人叶某1不承担道路交通事故责任。另查明，案发后被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户口证明及驾驶信息查询结果、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、呼气式酒精含量检测结果告知书、血液提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人叶某2、岩某1、任某某的证言、被害人叶某1的陈述、被告人周某某的供述及视频光盘等证据予以证实，足以认定被告人周某某犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理；案发后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文鹤二〇二〇年四月九日书记员  马梓容
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1681号 申请执行人：余耀，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省通江县（系向菊珍之子）。 申请执行人：向菊珍，女，1948年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：余翠兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省通江县（系向菊珍之长女）。 申请执行人：余秀珍，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省通江县（系向菊珍之次女）。 被执行人:四川省通江县绿野食品有限公司。 统一社会信用代码91511921784734300H。 法定代表人：龙文奎。 被执行人：龙文奎，男，1972年121月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾坤太，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省通江县（系四川省通江县绿野食品有限公司股东） 本院在执行申请执行人余耀、向菊珍、余翠兰、余秀珍与被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初1883号民事判决书，被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太应偿还申请执行人余耀、向菊珍、余翠兰、余秀珍借款本金150000元、并承担案件受理费1650元，但被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太可供执行财产。本院利用传统调查，也未查询到被执行人有可供执行财产。现申请执行人余耀、向菊珍、余翠兰、余秀珍也未能提供被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭佳乐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初120号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，女，1994年6月6日出生，无业。被告人赵某曾因犯诈骗罪，分别于2017年7月20日、2019年3月26日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月，2019年7月22日刑满释放。因本案于2019年11月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人赵某在常州市武进区湖塘镇、嘉泽镇的服装店、小吃店等地，因无力支付钱款，遂虚构手机微信转账被封、急需现金周转、冒充店主等理由，实施诈骗6次，骗得现金及衣服、化妆品等财物，上述赃款赃物折合人民币共计14048元。分述如下：1.2019年9月5日、11日、12日，被告人赵某在常州市武进区湖塘镇中凉二村“悦儿家”服装店内，以手机微信转账被封、解封后再来付款为由，骗得被害人张某店内衣服、裙子等物品，共计价值人民币990元。2.2019年9月19日、20日，被告人赵某在常州市武进区万达广场E区“九月衣橱”服装店内，以手机微信转账被封、解封后再来付款为由，骗得被害人蒋某店内衣服、包和化妆品等物品，共计价值人民币2426元。后在蒋某催要下，赵某于9月23日通过微信转账给蒋某人民币500元。3.2019年10月2日、4日，被告人赵某在常州市武进区湖塘镇定安中路好多外贸店内，以店里忙稍后转钱为由，骗得被害人姚焕宇黛珂白檀水乳等化妆品共计价值人民币2400元；10月7日，又以进货缺钱为由，骗得被害人姚焕宇微信转账人民币1150元。4.2019年10月5日，被告人赵某自称常州市武进区湖塘镇定安中路好多外贸店店主，在该店内以旧换新购买手机后承诺补差价3900元给被害人何某，经催要通过微信转账300元后，即不再付余款3600元。5.2019年10月10日，被告人赵某在常州市式进区湖塘镇广电西路288号小吃店内，以现金在其店里为由，骗得被害人宋某微信转账人民币10000元。后在宋某催要下，赵某于10月11日通过微信转账给宋某人民币7000元。6.2019年11月3日，被告人赵某在常州市武进区嘉泽镇建设街68号苏杭服饰店内，以手机微信转账被封、解封后再来付款为由，骗取被害人邹某店内衣服、鞋子等物品，共计价值人民币982元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关并提交了证人龚某、宋某等人的证言，被害人张某、宋某等人的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、微信截图、微信聊天记录及销售单、转账记录、电话记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币14048元，责令被告人分别退赔被害人张凯悦人民币990元、蒋靓人民币1926、姚焕宇人民币3550元、何佳烨人民币3600元、宋猛虎人民币3000元、邹正旺982元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年四月三日书记员  吴艳玲
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初64号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙献明，男，1972年10月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因故意毁损财物，于2012年11月17日被赣榆县公安局决定行政拘留十四日；因赌博，于2020年2月21日被连云港市赣榆区公安局决定罚款三百元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年3月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙献明犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人孙献明及其辩护人戴高明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月20日19时许，在疫情管控期间，连云港市赣榆区公安局沙河派出所民警张志明接群众举报在沙河镇赤金村董某家有十几人聚众赌博。随即民警张某、李某、王某及辅警庞某前往董某家中对该起疫情管控期间十几人聚众赌博的行为进行调查处理。民警张某、李某、王某及辅警庞某在对孙献明等人的赌博违法行为查处过程中，孙献明拒绝服从民警的指令，将辅警庞某的口罩拽落后进行撕扯，并用打火机将撕坏的口罩点燃，对民警的执法权威进行挑衅。后孙献明欲离开房间，被民警张某、李某拦住，在此过程中发生推搡，民警张某、李某手部受伤。经法医鉴定，民警张某、李某的伤情均不构成轻微伤。被告人孙献明归案后如实供述案件事实并自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人孙献明的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人孙献明犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，追究被告人孙献明的刑事责任且从重处罚。同时提出被告人孙献明归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙献明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙献明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人孙献明的辩护人提出被告人孙献明认罪认罚、有悔罪表现，建议对被告人孙献明从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年2月20日19时许，在新冠××疫情防控期间，连云港市赣榆区公安局沙河派出所接到关于聚众赌博的群众举报。民警张志明、李志文、王令及辅警庞中正前往沙河镇赤金村处警查处被告人孙献明等多人聚众赌博违法行为。期间，被告人孙献明拒不服从民警指令，将辅警庞某的口罩拽下来撕坏，并用打火机点燃，同时用言语挑衅执法民警。后被告人孙献明欲离开房间，被民警张某、李某拦住，在此过程中发生推搡，民警张某、李某手部擦伤。经鉴定，民警张某、李某的伤情均不构成轻微伤。被告人孙献明归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人孙献明的供述与辩解，证人王某、卢某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、朱某、董某的证言，被害人张某、李某、庞某的陈述，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2020]48号、49号法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、连云港市赣榆区公安局证明、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙献明以暴力等方法阻碍人民警察执行公务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控被告人孙献明犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙献明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙献明的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙献明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执19号 申请执行人：**文,男,汉族，1964年5月5日出生,四川省普格县人。 被执行人：陈现顺,男,汉族，1964年1月27日出生,四川省普格县人。 被执行人：陈光榕,男,汉族，1984年9月23日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人**文与被执行人陈光榕、陈现顺其他案由一案中，申请人**文与被执行人陈现顺、陈光榕自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡 兴 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15055号原告:杨仁国，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：左昌海，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨仁国与被告左昌海合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨仁国及其委托诉讼代理人金万英到庭参加诉讼，被告左昌海经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资保证金50万元，利息10万元及逾期付款利息损失160333元（以50万元为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年10月25日为160333元），本息暂合计760333元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨仁国明确第一项诉讼请求中的利息10万元系2015年11月5日收条至2018年6月14日欠条期间的利息。事实与理由：2015年，原、被告准备合作郭庄小学的建设项目。2015年11月5日，原告交纳工人工资保证金50万元。后，双方未合作，项目未开展。被告理应将保证金退还。2018年6月14日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工人工资保证金50万元及利息10万元，并承诺于2018年7月1日前归还欠款。欠条出具后，被告一直拖欠未付。被告左昌海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，杨仁国向左艮龙转账50万元。同日，左昌海向杨仁国出具《收条》一份，写明：“收到杨仁国工人工资保证金伍拾万元正。（郭庄中学保证金）”2018年6月14日，左昌海向杨仁国出具《欠条》一份，写明：“截至2018年6月14日，左昌海身份证号码欠杨仁国工人工资保证金50万元（该笔款项左昌海已于2015年11月25日收到）及利息10万元，因左昌海未按约定提供项目工程，现左昌海承诺于2018年7月1日之前归还该本金及欠息，逾期未还将按年利率24%收取利息。”庭审中，杨仁国明确：左昌海系其老板，其准备和左昌海合作项目，但未签订书面合同，实际亦未合作。当时左昌海称其要承接工程需缴纳50万元保证金。左昌海让其转账给左艮龙，左艮龙系左昌海侄子。以上事实，由原告杨仁国提交的转账凭条、收条、欠条、光盘以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案的案件事实以及原告行使的权利，本案案由应为合同纠纷。原、被告的合同关系依法成立并生效，各方均应按约履行各自义务。原告向被告转账50万元保证金，因被告未按约提供项目工程，被告理应按照欠条于2018年7月1日前归还50万元保证金，并支付利息10万元。故对原告主张被告归还50万元保证金及支付10万元利息的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约履行债务，应按欠条约定偿付逾期利息。原告的逾期利息主张，符合约定，且于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左昌海归还原告杨仁国50万元保证金，支付原告杨仁国利息10万元，合计60万元，并偿付逾期利息（以50万元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11404元，由被告左昌海负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告杨仁国预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年四月十日书 记 员  范昳丽附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初86号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何大俊，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人何大俊犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人何大俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年12月1日9时许，被告人何大俊持驾驶证“Ｄ”证驾驶号牌为渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车在平昌县九社（小地名：店子梁）处装载砂石后，违规搭乘被告人庞某向复元村村委会方向行驶。9时50分许，被告人何大俊驾驶车辆行驶至复元村村委会时，因刹车失灵，车辆驶出道路撞上复元村村委会院墙，致使被告人何大俊受伤、被害人庞某死亡及车辆受损。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，庞某死亡原因符合交通事故中头部作用于钝器物造成颅脑损伤而死亡。经平昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人何大俊负本次事故的全部责任。 案发后，被告人何大俊与被害人庞某的近亲属达成赔偿协议，并支付相关赔偿费用共计40万元，取得了被害人庞某近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人何大俊违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何大俊到案后主动供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人何大俊判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。提请本院依法判处。 被告人何大俊对上述指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人何大俊在开庭审理过程中无异议，并有受理登记表、立案决定书；情况说明；道路交通事故现场图、勘察笔录；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；证人郑某、牟某的证言；平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（（平）公（物）鉴（尸检）字［2019］71号）；巴中先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（巴先司鉴［2019］车鉴字第0506号）；道路交通事故认定书；视听资料；人民调解协议书；刑事谅解书；收条；认罪认罚具结书；被告人何大俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何大俊违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何大俊有赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据何大俊的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何大俊犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  焦亚丽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初205号原告：侯国重，男，汉族，1976月2月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：庞东虎，男，汉族，1983年8月28日生，住河南省开封县。原告侯国重诉被告庞东虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯国重及委托诉讼代理人万小猛、被告庞东虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯国重向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55,000元及利息（利息按年利率6%从借款之日计算至履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月21日被告因资金周转向原告借款55,000元并出具借条一份，本金及利息到期未偿还，请求法院依法判决。被告庞东虎辩称，欠原告55,000元是事实，但这是我们合伙做生意结算后，我应该支付给原告的钱，不是原告借给我的现金，现在我做生意赔了，没有钱给原告。经审理查明：原、被告四人合伙做生意，后经结算被告应该支付原告55,000元，并出具借条一份“今我庞东虎向侯国重借到现金55,000元，大写伍万伍仟圆整，借款人庞东虎，2017年12月21日”，原、被告约定月息一分。至辩论终结55,000元及利息未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告庞东虎欠原告侯国重55,000元及利息的事实有借条、庭审笔录证明，予以认定。对原告侯国重要求被告庞东虎支付欠款55,000元及利息的诉求，予以支持。原告主张利息按年利率6%，本院按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告庞东虎于本判决生效之日起五日内支付原告侯国重55,000元及利息（利息以55,000元为本金，年利率6%，自2017年12月22日起计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告庞东虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年四月十五日书记员  李军博
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢753号之一 申请执行人：河北宣化新迪电瓷股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河路67号，统一社会信用代码91130700676026059E。 法定代表人：王亚东，该公司董事长。 被执行人：张家口晴新环保设备制造有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇北窝铺村，统一社会信用代码9113073367207335XF。 法定代表人：郭文仙。 本院在执行河北宣化新迪电瓷股份有限公司与张家口晴新环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0705民初2009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月21日向被执行人张家口晴新环保设备制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年9月2日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2019年9月10日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年12月18日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依申请对被执行人张家口晴新环保设备制造有限公司作出限制消费令。 8、本院依申请执行人申请依法将被执行人张家口晴新环保设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有29465元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  赵东明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月二十九日 书记员  郑晓姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3401号刘桂峰：你与马雨马泽合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26941号民事判决书已发生法律效力。权利人马雨马泽于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年四月一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初786号 原告：谢国义，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇,四川丘山律师事务所律师。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谢国义与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国义的委托诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼。被告林尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢国义向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务费３万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包贵州南源电力工程建设有限公司工程，由被告雇请原告到河南省做工，约定每月全勤工资8500元。做工过程中由被告考勤。2018年2月19日，经原被告结算，被告确认2017年全年尚欠工资3万元。当日被告向原告出具了工资欠条。现工地早已竣工，经多次向被告催收未果，特起诉，请依法判决。 被告林尚明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在河南承包电力线路施工工程，原告受雇为被告提供劳务。2018年2月19日，原被告结算后，被告向原告出具欠款条据，载明，“谢国义，今2017年全年共计尚欠剩余工资30000元整（大写：叁万元整）。欠款人：林尚明，2018年2月19日，备注：内乡工地结束支付清楚”。内乡工地结束后，原告经催收无果，于2020年3月11日诉来本院，请求判决。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠款条据原件和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告谢国义为被告林尚明的工程提供劳务，双方结算后被告向原告出具了欠款条据，因此，原被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告应按欠款条据载明的给付时间向原告支付劳务费。被告至今未支付原告劳务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院按照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告谢国义劳务费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告林尚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄轲 二〇二〇年四月八日 书记员  李妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1612号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码92011303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：刘大朋，男，汉族，生于1981年11月11日。被告：刘文，女，汉族，生于1990年10月16日。被告：钟光虎，男，汉族，生于1987年5月20日。被告：田光武，男，汉族，生于1981年7月27日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告刘大朋、刘文、钟光虎、田光武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告刘大朋、刘文、钟光虎、田光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘大朋还所欠贷款本金200,000元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年8月29日计算至贷款结清之日（截止2019年11月25日为22,000元）；2、判令被告刘文、钟光虎、田光武承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告刘大朋在原告处贷款200,000元，合同约定贷款到期日为2019年8月29日。此笔贷款由被告刘文、钟光虎、田光武提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金200,000元，利息截止2019年11月25日为22,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘大朋、刘文、钟光虎、田光武缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年8月29日，被告刘大朋和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于经营生意所需，贷款期限为2018年8月29日至2019年8月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告刘文、钟光虎、田光武签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：刘大朋，南阳市××区××镇××号；刘文，南阳市××区××镇××号；钟光虎，南阳市××区××乡××庄；田光武，南阳市××区××镇××号。并约定如果发生合同纠纷由卧龙区人民法院管辖。法院送达地址、法律文书的地址以合同确认的地址为准。上述合同签订后，2018年8月29日，原告向被告刘大朋账户转款200,000元。被告在使用该款的过程中，共偿还原告利息10,403.15元，逾期利罚息及本金至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘大朋签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，只偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后均未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告刘大朋依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了各被告法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘大朋还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利罚息，计算方法：自2018年8月29日起按月利率9.9‰计算利息至2019年8月29日；自2019年9月30日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息10,403.15元在履行过程中应予扣减）。二、被告刘文、钟光虎、田光武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取为2,315元，由被告刘大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月三十日书记员 张钰晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1830号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人曲晓东。被执行人蔡文。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人蔡文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保290号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：苏寿添，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：谭琳，女，1983年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人苏寿添、谭琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏寿添、谭琳名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号6区3幢土地【土地证号：玉国用（2013）第000959号】进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区3幢5号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号6区3幢土地【土地证号：玉国用（2013）第001004号】进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区3幢20号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号6区3幢土地【土地证号：玉国用（2013）第001001号】进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区3幢21号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号6区3幢土地【土地证号：玉国用（2013）第001003号】进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区3幢22号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号6区3幢土地【土地证号：玉国用（2013）第000996号】进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区3幢23号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号6区3幢土地【土地证号：玉国用（2013）第000997号】进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区3幢8号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号6区3幢土地【土地证号：玉国用（2013）第000958号】进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区3幢7号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号6区3幢土地【土地证号：玉国用（2013）第000960号】进行查封；对被申请人谭琳所有位于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区3幢6号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；上述财产冻结、查封限额3773816.58元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人苏寿添、谭琳名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 2、被申请人谭琳所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（2013）第000959号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 3、查封被申请人谭琳所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 4、查封被申请人谭琳所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（2013）第001004号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 5、查封被申请人谭琳所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 6、查封被申请人谭琳所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（2013）第001001号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 7、查封被申请人谭琳所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 8、查封被申请人谭琳所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（2013）第001003号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 9、查封被申请人谭琳所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 10、查封被申请人谭琳所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（2013）第000996号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 11、查封被申请人谭琳所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 12、查封被申请人谭琳所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（2013）第000997号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 13、查封被申请人谭琳所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 14、查封被申请人谭琳所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（2013）第000958号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 15、查封被申请人谭琳所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 16、查封被申请人谭琳所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（2013）第000960号】，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 17、查封被申请人谭琳所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额3773816.58元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2475号申请执行人：泰安市鑫顺达经贸有限公司,住泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人孙兆红，任总经理。林钦云，男性,1967年7月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭西村郑山头。；被执行人：张伟成，男性,1968年5月31日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：中天银都(天津)建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区建设路86号西楼201室。法定代表人：周维明,任经理。被执行人：；中天银都(天津)建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。法定代表人：林钦云,任经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2475号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员 乔 阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申2号 申请人：南通通州宝华制衣有限公司，住所地南通市通州区四安镇韩家坝村。 法定代表人：庄国华。 被申请人：南通通州宝华制衣有限公司，住所地南通市通州区四安镇韩家坝村。 法定代表人：庄国华。 申请人南通通州宝华制衣有限公司以其根本无力偿还债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院审查期间，申请人以其不符合破产条件为由，申请撤回对其进行破产清算的申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人南通通州宝华制衣有限公司现申请撤回对其破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予南通通州宝华制衣有限公司撤回对其的破产清算申请。 审判长  潘树峰 审判员  季俊华 审判员  左金石 二〇二〇年四月三日 书记员  高 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7301号原告：黄海红，女，1977年10月12日生，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：樊启康，男，1978年9月10日生，住所地在滨海县。本院在审理原告黄海红与被告樊启康房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄海红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海红撤回对被告樊启康的诉讼。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告黄海红负担。审 判 长  杨永高人员陪审员苌飞飞人民陪审员  朱 明二〇二〇年四月一日书 记 员  马文静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更787号罪犯赵俊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年9月14日作出（2014）园刑二初字第0229号刑事判决，认定被告人赵俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赔未追缴赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）苏中刑二终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，2016年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2860号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵俊在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵俊，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年5月、2019年11月受到表扬三次。罪犯赵俊对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执922号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆。被执行人：蔡蕾，女，1982年03月03日生，满族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与蔡蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡蕾未履行（2019）辽0203民初3872号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡蕾银行存款62082.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1642号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初326号 原告：赵智伟，男，1987年02月13日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：赵文兴，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：林奕玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告赵智伟与被告林奕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文兴到庭参加诉讼，被告林奕玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵智伟向本院提出诉讼请求：1.判令林奕玲返还借款40000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由林奕玲承担。事实和理由：2017年10月19日，林奕玲因资金周转需要向赵智伟借款现金40000元，约定于2017年12月19日还清，并出具一张借条给赵智伟。林奕玲经赵智伟多次催讨，以无力还款为由拒不还款，现起诉要求还款。 林奕玲未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 赵智伟围绕诉讼请求向本院提交了《借条》1张，林奕玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经依法审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，林奕玲因资金周转需要向赵智伟借款现金40000元，并亲笔出具一张借条给赵智伟收执。借条内容为“借条兹林奕玲向赵智伟借到人民币40000元整（肆万元整）于2017年12月19日还清人民币40000元整（肆万元整）借款人：林奕玲身份证：3506291989××××××××2017年10月19日”，双方未约定利息。借款期限届满后，赵智伟多次催讨未果，遂起诉要求林奕玲返还借款本金及资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林奕玲于2017年10月19日向赵智伟借款40000元的事实，有林奕玲出具的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，依法予以认定。林奕玲未按约定的期限返还借款，构成违约,应承担相应的违约责任。故赵智伟要求林奕玲支付尚欠借款40000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。赵智伟要求林奕玲支付资金占用期间的利息（自起诉之日即2020年4月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，赵智伟要求自起诉之日即2020年4月1日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，依法予以支持；但因双方未约定利息，该借款属无息民间借贷，该资金占用期间的利息仅应计至本判决确定的履行期限届满之日止。林奕玲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林奕玲应于本判决生效之日起十日内支付赵智伟借款本金40000元及资金占用期间的利息（自2020年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回赵智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由林奕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  陈漳琳 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初90号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人贾洪涛，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现租住河北省保定市莲池区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月16日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）931号起诉书指控被告人贾洪涛犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人贾洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日22时32分许，被告人贾洪涛饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿保定市裕华路由东向西行驶至与莲池大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为257毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为227.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。 公诉机关认为被告人贾洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾洪涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人贾洪涛拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人贾洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月29日22时32分许，被告人贾洪涛饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿保定市裕华路由东向西行驶至与莲池大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为257毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人贾洪涛血液中酒精含量为227.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾洪涛的供述与辩解，证人贾某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶机动车照片，保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具查获经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人贾洪涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾洪涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾洪涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人贾洪涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王若兮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 璐
临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初338号 原告黄兴林，男，1975年4月5日，汉族，地址：临澧县，、135××××4835。 诉讼代理人潘友玉，律师。 诉讼代理人潘友玉，法律工作者。 被告李伟，男，1978年3月30日，汉族，地址：广东省佛山市禅城区，、。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理黄兴林诉李伟民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050.0元，由原告黄兴林负担。 审判长      审判员  李跃军 二〇二〇年四月七日 书记员  苏 洁
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之二十一 被执行人：邓某某，男，汉族，住所地：四川省邛崃市。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人邓某某在中国建设银行62×××58账户内余额人民币5301.13元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某某在中国建设银行62×××58账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 秦瑞一
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢3号 申请执行人:融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。 被执行人:融水县江源锰业有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇丹江桥（原冻肉厂内）。 被执行人:刘晓，男，1969年11月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行（2020）桂0225执恢3号融水苗族自治县水利电力有限公司与融水县江源锰业有限公司、刘晓供用电合同纠纷一案过程中，融水苗族自治县水利电力有限公司与被执行人刘晓于2020年4月30日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人刘晓总计欠融水苗族自治县水利电力有限公司本息合计429143元（计至2020年4月30日）；2、被执行人刘晓2020年12月30日向融水苗族自治县水利电力有限公司支付第一期债务款240000元，余款189143元在2021年6月30日前付清，本案的执行费6337元由被执行人刘晓负担。由刘晓于2021年6月30日前直接向融水法院交纳；3、申请执行人融水苗族自治县水利电力有限公司自愿放弃其他权利请求，并同意终结本案执行。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的(2015)融水民二初字第1号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢林翰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初120号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某，男，1999年5月6日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人李某，男，1999年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪于2018年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，撤销因犯寻衅滋事罪被判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人左某，女，1996年5月14日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，现暂居其家中。辩护人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人赵某、李某、左某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人伯自昌提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成赔偿协议并履行完毕。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵圭、被告人李某、被告人左某及其辩护人李显安到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月24日晚，被告人左某同伯自昌在微信聊天过程中发生矛盾，左某将该情况告诉了其男友被告人赵某，2019年11月25日晚，被告人左某与赵某、李某酒后欲找伯自昌理论，在找的过程中，被告人赵某、李某在商店购买了两把菜刀藏在身上，后三名被告人在腾冲市腾越镇天成社区三角地遇到伯自昌，被告人赵某、李某用菜刀将伯自昌胸部、背部、肩部砍伤。经鉴定，伯自昌的损伤构成轻伤。上述事实，被告人赵某、李某、左某无异议，但认为伯自昌对本案的发生有部分责任。被告人赵某的辩护人为其辩护：1、被告人赵某有坦白情节，自愿认罪认罚；2、已积极垫付了被害人的部分医疗费，愿意赔偿被害人的经济损失。被告人左某的辩护人为其辩护：1、被告人左某没有实施伤害行为，系从犯，且有自首情节；2、无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求对二名被告人从轻处罚。上述事实，有:1、被告人赵某、李某、左某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过，本院的刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书，被害人出具的收条、谅解书；2、证人李某1、李某2、黄金雄、邵某、段某1、段某2、朱某的证言；3、被害人伯自昌的陈述；4、被告人赵某、李某、左某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的手机勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、李某、左某故意伤害他人身体致一人轻伤，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，其中被告人赵某是邀约者、犯罪行为的主要实施者，系主犯，被告人李某、左某系从犯，对被告人李某、左某应当从轻处罚；被告人赵某、李某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人左某自动投案，后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理；三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯故意伤害罪且应当被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人赵某、李某、左某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对三名被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。三名被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵某、左某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决生效之日起计算）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）三、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年四月三十日书记员 杨月星
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初894号原告彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人李维、黄杨，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告张厚云，男，生于1974年2月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告申朝宴，女，生于1976年2月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。本院在审理原告彝良县农村信用合作联社诉被告张厚云、申朝宴金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由原告彝良县农村信用合作联社负担。审判员  雷申宴二〇二〇年四月十日法官助理袁旭书记员周西群
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初572号原告：邓有鑫，男，1994年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：魏建荣、李加伟，云南金曦律师事务所律师。代理权限为:特别授权。被告：保山易买房网络科技有限公司。法定代表人：闵兵兵，该公司执行董事兼总经理。住所：隆阳区。统一社会信用代码91530502MA6KA1WN5B。委托诉讼代理人：万春显，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告邓有鑫与被告保山易买房网络科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邓有鑫于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓有鑫申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓有鑫撤诉。案件受理费1379元，减半收取689.50元，由原告邓永鑫负担。审判员  陶自广二〇二〇年四月一日书记员  杨宏斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执693号申请执行人：天长市国轩置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：崇武，公司总经理。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：崇虹，男，1961年11月20日生，汉族，高中文化，个体装修，住安徽省天长市。被执行人：王月香，女，1971年1月26日生，汉族，高中文化，微商，住址同上。二被执行人共同委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人天长市国轩置业有限公司与被执行人崇虹、王月香追偿权纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人吕崇虹、王月香发出执行通知书，责令崇虹、王月香立即偿还申请执行人1033261.68元及利息，缴纳案件执行费12733元。本院查明，被执行人崇虹、王月香名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇虹、王月香名下的银行存款合计150万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额150万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2638号 原告：陈根虎，男，1975年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。 被告：王力，男，1983年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。 本院在审理原告陈根虎与被告王力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈根虎于2020年4月15日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈根虎申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈根虎撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈根虎负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年四月十六日 书记员  康 黎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1075号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：内江市博大矿业有限公司。住所地四川省威远县黄荆沟镇坭河村。统一社会信用代码91511024560734811B。 法定代表人：曹煜。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初2719号民事判决书申请执行内江市博大矿业有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费9008元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2182号原告：鲍建芬，女，1959年7月19日生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告鲍建芬与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告鲍建芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资15000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款15000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。鲍建芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲍建芬的起诉。原告鲍建芬预交的案件受理费88元，财产保全费170元，合计258元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月三日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初239号 原告：张春芳，男，1976年3月20日出生，汉族，住东海县。 被告：孙广，男，1984年3月18日出生，汉族，住东海县。 原告张春芳与被告孙广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加诉讼，被告孙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款19000元及利息（利息从起诉之日起按年利息6%计算到本息全部还清为止）。2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，被告因买车缺少资金周转找原告借款41900元，2019年4月12日被告又找原告借现金5000元，以上合计46900元，两次借款由被告书写的两份借条为证。后期经原告多次催要，被告陆陆续续还款27900元，余款经多次催要，被告未还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。 被告孙广未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月17日，被告向原告借款41900元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到张春芳人民币肆万壹仟玖佰元正（49100.00）借款人：孙广2018.5.17日。”2019年4月12日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到张春芳现金伍仟元整（5000）借款人：孙广2019年4月12日。”经催要，被告已还27900元，剩余19000元未还。 原告庭审中陈述，2018年5月17日的借条大小写不一致是其书写错误，实际借款是41900元。 上述事实，有原告陈述及其举证的借条两份予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告孙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告孙广向原告借款合计46900元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。被告已还27900元，尚欠19000元。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告孙广于本判决生效后10日内偿还原告张春芳借款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止。） 案件受理费276元，减半收取138元，由被告孙广负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费276元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月九日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1277号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈荣辉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2642号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈荣辉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2642号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1610号原告：陈奎，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李武，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现羁押于安徽省白湖监狱。原告陈奎与被告李武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈奎于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十日书记员  罗 磊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初699号原告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司工作人员。被告：李**，男，1991年9月17日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济南西业置业有限公司与被告李**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南西业置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南西业置业有限公司以与被告李**已经和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南西业置业有限公司撤诉。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告济南西业置业有限公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审27号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人何健玲，女，1975年2月14日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第88-5号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院审查后认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2018]第88-5号《行政处罚决定书》未送达至被执行人，处罚决定不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行罗自然资罚决字[2019]第88-5号《行政处罚决定书》第一项之决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 朱自贞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更60号罪犯达瓦西绕，男，1977年5月1日出生，藏族，文盲，四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱一监区服刑。2018年8月6日，四川省炉霍县人民法院作出（2018）川3327刑初11号刑事判决，以犯盗伐林木罪，判处达瓦西绕有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2018年2月23日起至2021年2月22日止。该犯未上诉。于2018年8月28日送四川甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以罪犯达瓦西绕服刑期间确有悔改表现，改造表现良好为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯达瓦西绕服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金一千元已执行。罪犯达瓦西绕从判决执行之日起，即2018年8月28日起至2020年3月16日（案件立案之日）止，已共计服刑1年6个月零18天，执行前先行羁押折抵6个月零5天，共计服刑2年零23天，余刑11个月零6天。甘孜州人民检察院认为罪犯达瓦西绕在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬2个，罚金一千元已执行。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，对罪犯达瓦西绕假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2019年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯达瓦西绕在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯达瓦西绕予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年四月一日书记员 刘  欣
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹,女，该行综合管理部职员。 被告：林阿兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：许诺，男，1984年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯市支行）与被告林阿兰、许诺金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼,被告林阿兰、许诺经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮储银行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.判令林阿兰、许诺偿还邮储银行建瓯市支行借款本金48490元，截止2019年9月10日止的利息5477.23元，以及自2019年9月11日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利；2.判令本案诉讼费用由林阿兰、许诺承担。事实和理由：2018年2月6日，林阿兰、许诺共同向邮储银行建瓯市支行申请家庭农场贷款业务，2018年2月12日，邮储银行建瓯市支行与林阿兰、许诺签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：信额度为100000元；额度存续期最长36个月；贷款利率以借据为准，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加30%；乙方未按期支付未清偿债务，甲方有权收取罚息，有权宣布本合同的一切债务提前到期并立即清偿；有权要求乙方支付实现债权而产生的费用。同日，邮储银行建瓯市支行与林阿兰签订《中国邮政储蓄银行小额E捷业务开办协议》，约定：本协议是借款合同项下的单项业务附加协议，本协议项下单笔贷款金额不得低于10000元、不得超过100000元；协议有效期从2018年2月12日至2020年2月12日；在协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为人行同期同档基准利率上浮的固定利率；按月／季付息，到期一次性还本还款。2018年2月13日，林阿兰通过电子银行支取借款本金100000元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日。林阿兰、许诺未能按期还款，截止2019年9月10日，林阿兰、许诺共欠借款本息53967.23元。经催讨，林阿兰、许诺仍未能还款。 林阿兰、许诺未做答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：林阿兰、许诺系夫妻关系。2018年2月6日，林阿兰、许诺共同向邮储银行建瓯市支行申请家庭农场贷款业务。2018年2月12日，邮储银行建瓯市支行与林阿兰、许诺签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为100000元，额度存续期最长36个月；本次贷款执行利率以借据为准。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加30%；未按期支付有关的到期未清偿债务，邮储银行建瓯市支行有权收取罚息，有权宣布本合同的一切债务提前到期并立即清偿；有权要求支付因实现债权产生的费用。同日，邮储银行建瓯市支行与林阿兰签订《中国邮政储蓄银行小额E捷业务开办协议》，约定：本协议是借款合同项下的单项业务附加协议；单笔贷款金额不得低于10000元、不得超过100000元；协议有效期从2018年2月12日至2020年2月22日，在协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；年利率为人行同期同档基准利率上浮的固定利率；按月付息，到期还本。2018年2月13日，林阿兰通过电子银行支取借款本金100000元，本次借款执行固定利率，年利率为10.85%；借款期限为自2018年2月13日起至2020年2月13日止。截止2019年9月10日，林阿兰、许诺尚欠借款本金48490元及利息、罚息、复利5477.23元。经邮储银行建瓯市支行催讨，林阿兰、许诺仍未还款。 上述事实有个人信贷系统查询、结婚证、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、小额E捷贷业务开办协议、小额E捷贷业务开办申请单、承诺书、送达地址确认书等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，邮储银行建瓯市支行与林阿兰、许诺签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷业务开办协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邮储银行建瓯市支行与林阿兰、许诺应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。邮储银行建瓯市支行依约发放借款后，林阿兰、许诺未按约定履行还款义务，构成违约。故邮储银行建瓯市支行诉请林阿兰、许诺偿还借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林阿兰、许诺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对邮储银行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林阿兰、许诺应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的借款本金48490元，截止2019年9月10日的利息、罚息、复利5477.23元，以及自2019年9月11日起至款还清之日止按中国人民银行规定和涉案合同约定计算的利息、罚息、复利。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由林阿兰、许诺负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年四月九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾 判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3747号 原告：曹荣祥，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：王学宾，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省新乡县。 原告曹荣祥诉被告王学宾买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解未果后，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹荣祥及其委托诉讼代理人李彩竹到庭参加诉讼。被告王学宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣祥向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告支付原告价款92600元以及违约金10000元，并支付以价款92600元为基数自起诉之日即2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息损失。 事实与理由：原告系化工染料供应商，原、被告之间存有化工染料买卖往来。截止2017年10月30日，被告尚欠原告价款92600元，并于同日向原告出具欠条一份，书面载明该款于2018年2月1日前还清，逾期不还，被告承担20000元的违约金。该款到期并未履行，经原告催讨未果。 被告王学宾未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告92600元的事实；另在庭审中原告补充提交之前被告出具给原告的欠条一份（复印件）。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，欠款明确。被告作为买受人，未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任；其约定逾期付款违约金，亦应合理支付；现因逾期付款造成原告之后的合理利息损失也客观存在系合理损失。综上，原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，系合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学宾于本判决生效之日起十日内支付原告曹荣祥价款92600元以及违约金10000元，并支付以价款92600元为基数自起诉之日即2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止的利息损失。 如被告王学宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告王学宾负担。原告曹荣祥已预交此款，由被告王学宾于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  章 靖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保551号 申请人：枣庄市东方明善化工产品有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村。 法定代表人：殷春红。 被申请人：枣庄市宇豪服饰有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区中兴大道31号。 法定代表人：包晓军。 被申请人：唐锋，男，汉族，住江苏省无锡江阴市。 本院在审理申请人枣庄市东方明善化工产品有限公司与被申请人枣庄市宇豪服饰有限公司、唐锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市宇豪服饰有限公司、唐锋存款70万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月七日 书记员  刘福成
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初137号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人庞随伍，男，1973年6月17日出生，公民身份号码612701197306174217，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区驼峰路七队西三排7号，无业。2012年2月20日因犯开设赌场罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月15日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检未检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人庞随伍犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人庞随伍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日16时许，被告人庞随武醉酒后从榆阳区麻地湾乘出租车回家，因路线问题与出租车司机高宇驰发生争执，高宇驰将庞随伍拉至驼峰路派出所求助，驼峰路派出所二中队民警郭大靖带领值班民警刘斌、张伦伦劝说庞随武早点回家，在劝说的过程中被告人庞随伍扑到民警张伦伦跟前朝其头部猛打一拳，致其受伤。经榆林市第三医院诊断张伦伦伤情为脑外伤综合征、头面部软组织损伤、左耳钝挫伤。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张伦伦的陈述、证人姜伟荣等人的证言、诊断证明书、刑事判决书、违法犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人庞随伍有期徒刑1年3个月至1年6个月。本院认为，被告人庞随伍暴力袭击正在执行公务的人民警察的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人庞随伍有犯罪前科，暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议欠妥，本院依法予以调整。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人庞随伍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                      （此页无正文）  审  判  长        王成峰人民陪审员        曹  军人民陪审员        姬  军   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员        梁智超 1