江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1634号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：吴旭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：邓大勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。 主要负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告邓大勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱云晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。被告邓大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓大勇偿付原告车损垫付款13400元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自立案之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述垫付款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月18日，被告邓大勇驾驶豫Ｓ×××××的小型客车与尹劲松驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告邓大勇就上述交通事故承担全部责任。 尹劲松为其所有的苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保了车辆损失险，本起事故发生车辆维修费13400元，因被告邓大勇怠于赔偿，原告垫付损失13400元，后尹劲松将索赔权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。被告邓大勇在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险与商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邓大勇未作答辩，也未提供任何证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称：1、本案是保险代位纠纷，原告要求被告承担相应利息没有法律依据。2、本案被告邓大勇具有6年驾龄，仍然不顾法律的规定，醉酒驾驶机动车属于保险公司免赔范围。被告邓大勇具有完全民事行为能力，其应当为其醉酒后果承担责任。被告保险公司不承担赔偿责任。3、诉讼费应由被告邓大勇承担。 经审理查明：2017年11月18日19时35分许，邓大勇饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属醉酒状态）驾驶豫Ｓ×××××“东风牌”小型普通客车在常熟市辛庄新阳大道由西往东行驶至辛庄大道路口西侧时，与前方同方向停在路口等待交通信号灯的赵学峰所驾苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车尾部相撞，后苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车车头又撞击前方停于路口等待交通信号灯的尹劲松所驾苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车尾部，致三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年11月29日出具熟公交认字【2017】第F11018号道路交通事故认定书，认定：邓大勇负该事故的全部责任。 事故中，苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车损坏，经原告定损，损失为13400元。苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车行驶证登记的所有人为尹劲松。尹劲松就苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车向原告投保了保险金额为200896.40元的机动车损失保险及不计免赔；保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止。 尹劲松就苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车至常熟市海邦丰田汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费13400元。尹劲松于2017年12月12日向原告申请理赔，原告于2017年12月13日赔付了尹劲松车辆损失13400元。尹劲松向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 豫Ｓ×××××“东风牌”小型普通客车行驶证登记车主为邓大勇。邓大勇就豫Ｓ×××××“东风牌”小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年3月15日16时起至2018年3月15日16时止。邓大勇就豫Ｓ×××××“东风牌”小型普通客车还向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止。 机动车第三者责任保险第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…… 在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提交了被告邓大勇向保险公司投保时的投保单及投保人声明。机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单载明：被告邓大勇投保了交强险（保险期间自2017年3月15日16时起至2018年3月15日16时止）以及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（保险期间自2017年3月16日零时起至2018年3月15日止）。投保人声明：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。……在投保人签名处有“邓大勇”的签名，时间为2017年3月15日。 以上事实，有营业执照、身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、照片、江苏增值税普通发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账详细信息、机动车综合商业保险示范条款、投保单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故及造成苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车的损失由道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在实际履行了13400元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，在事故中被告邓大勇负事故的全部责任，尹劲松不负事故的责任。故事故造成苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车的相关损失应由被告邓大勇承担赔偿责任。被告邓大勇驾驶的登记在其名下的豫Ｓ×××××“东风牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，被告邓大勇醉酒驾驶豫Ｓ×××××“东风牌”小型普通客车发生事故，且被告邓大勇在事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对于苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车的损失在交强险范围内不承担赔偿责任。 被告邓大勇就其豫Ｓ×××××“东风牌”小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，根据第三者责任保险条款的约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品而导致的事故，保险人不承担赔偿责任。本案中被告邓大勇醉酒驾驶，且保险人提供的投保单也足以证明，保险人向被告邓大勇就免除保险人责任、投保人义务等条款作了明确说明，被告邓大勇也明确表示理解条款的内容，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照保险合同约定，对本案所涉苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车的损失，在第三者责任保险范围内也不承担赔偿责任。故事故造成苏Ｅ×××××“丰田牌”小型轿车的相关损失应由被告邓大勇承担赔偿责任。原告要求被告邓大勇支付垫付款13400元及自立案之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。被告邓大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓大勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿款13400元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取68元，由被告邓大勇负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭 附法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。