河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初890号 原告：张某，男，2010年8月6日出生，满族，学生，住玉田县。 法定代理人：杨某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之母。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04号。 负责人：肇野，系公司经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，系公司职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，系公司总经理。 被告：刘晓春，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告张某与被告刘晓春、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨某、被告太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告刘晓春、被告人保财险北京分公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计5460.21元。事实和理由：2019年9月7日11时0分许，刘晓春驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿玉田县旭升路由北向南行驶至玉田县，遇朱江昊驾驶电动自行车驮带原告由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，朱江昊及原告受伤。此事故经公安交管部门认定，刘晓春负主要责任，朱江昊负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至玉田县医院住院治疗6天，开支医疗费3390.21元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费870元、交通费600元。冀Ｂ×××××号车在太平财险乐亭支公司投保交强险，在人保财险北京分公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间。太平财险乐亭支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，原告损失赔偿不足部分应由人保财险北京分公司按责任比例赔偿。原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院。 被告太平财险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆系我司承保车辆，车辆所有人是刘晓春，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，交通事故经过以事故认定书为准，我司同意在交强险限额范围内承担责任。医疗费应扣除医保自费承担比例。住院伙食补助费超出当地标准我司不予认可。营养费我司不认可。我司经调查发现原告护理人员杨某与其提供的护工资料不相符，故护理费我司不予认可。鉴定报告系单方委托，我司不予认可。交通费没有正规票据我司不予认可。由于本次事故涉及两名受害人医疗费总额超出交强险限额，应与另一伤者按比例分摊。 被告人保财险北京分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆被保险人系刘晓春，请法院核实事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，是否违反法律的禁止性规定等。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应以交警的责任认定书为准。事故车辆在我司投保商业三者险，保险限额为50万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。我司认为应先在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内按照主责的比例70%承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求原告应提供相关证明材料及有关费用单据。 被告刘晓春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月7日11时0分许，被告刘晓春驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿玉田县旭升路由北向南行驶至肇事地点，遇朱江昊驾驶电动自行车驮带原告张某由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，朱江昊及原告张某受伤。此事故经公安交管部门认定，被告刘晓春负事故的主要责任，朱江昊负事故的次要责任，原告张某无责任。被告刘晓春为其所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告太平财险乐亭支公司投保交强险，在被告人保财险北京分公司投保商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间。 关于原告张某的合理损失数额的认定：原告张某提供的玉田县医院门诊病历、住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据及用药明细客观真实，本院予以采信，据此认定原告张某开支医疗费3378.21元，病历取证费12元。被告太平财险乐亭支公司要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告张某提供的玉田县医院住院病历载明其实际住院6天，其住院伙食补助费按每天40元计算为240元（40元／天×6天），营养费按每天20元计算为120元（20元／天×6天）。原告仅提供护理人员杨某工资表和误工证明无法证明其因护理原告而实际减少的收入，故原告张某的护理费可参照河北省2019年度居民服务和其他服务业职工年平均工资计算为656.66元（39947元／年÷365天×6天）。原告张某主张交通费600元，其未向本院提供证据，但结合原告住院情况及门诊就诊情况，本院酌定其交通费为200元。综上，原告张某因本次事故所受损失为：医疗费3378.21元，病历取证费12元，住院伙食补助费240元，护理费656.66元，营养费120元，交通费200元，共计4606.87元。 另查明，此次交通事故致两人受伤，另一伤者朱江昊已经另案起诉，朱江昊交强险医疗费项下损失数额为：医疗费6968.45元，住院伙食补助费960元，营养费1200元，以上共计9128.45元。原告张某交强险医疗费项下损失数额为：医疗费3378.21元，住院伙食补助费240元，营养费120元，以上共计3738.21元。原告张某和朱江昊二人医疗费总额超出交强险医疗费项下责任限额，故应按两名伤者交强险医疗费项下的损失比例进行分配，其中原告张某在交强险医疗费项下的损失占两人损失总和的29%，朱江昊在交强险医疗费项下的损失占两人损失总和的71%。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，被告刘晓春驾驶机动车与朱江昊驾驶电动自行车驮带原告张某发生交通事故，致朱江昊及原告张某受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘晓春负事故的主要责任，朱江昊负事故的次要责任，原告张某无责任。玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。结合事故当事人的违法行为，本院酌定被告刘晓春承担80%的责任，朱江昊承担20%的责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险乐亭支公司投保交强险，在被告人保财险北京分公司投保商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间。故被告太平财险乐亭支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某护理费656.66元、交通费200元，以上共计3756.66元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费，共计850.21元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某680.17元。原告张某在本案中未要求朱江昊承担赔偿责任，故本院对原告该部分损失不予处理。被告刘晓春、被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告张某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计3756.66元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费，共计680.17元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张某负担22元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担24元。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳104元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵心