wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初183号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭实山，男，1976年3月13日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，务工人员,住湖南省新化县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月21日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人郭实山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日21时许，被告人郭实山酒后驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇豪岗大道路段，被交警查获。经鉴定，被告人郭实山血液中检出乙醇（酒精）含量为110.24mg/100ml。公诉机关认为被告人郭实山在醉酒后驾驶明知已达到报废标准的机动车；被告人郭实山有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人郭实山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭实山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭实山有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭实山的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭实山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇马海欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1978号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京华泰轮胎有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：南京中意轮胎销售有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢54号。法定代表人：沈继中，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。一审被告：刘平，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。一审被告：王冬梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人南京华泰轮胎有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人南京中意轮胎销售有限责任公司（以下简称中意公司），一审被告刘平、王冬梅合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称：1、本案与（2014）栖商初字第76号一案当事人基本相同，且均由虚假汇票引起，中意公司此次起诉构成重复起诉。2、本案涉嫌犯罪，应由公安机关立案侦查。3、华泰公司和中意公司之间并无承兑汇票买卖关系，华泰公司在交易中仅充当了中介人的角色；华泰公司也非票据当事人。票据被背书人是江苏纳海信息科技有限公司（以下简称纳海公司）、中意公司、倍耐力轮胎有限公司（以下简称倍耐力公司）。纳海公司出具的承诺函可证明纳海公司将票据直接卖给中意公司，纳海公司并承诺如是假票将承担法律后果，故中意公司的诉请与华泰公司并无关联。综上，请求依法再审本案。中意公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华泰公司的再审申请。本院认为，中意公司因在2013年以464.64万元对价从华泰公司法定代表人刘平处取得一张金额为480万元的银行承兑汇票，中意公司将该承兑汇票交与倍耐力公司用于支付货款时被告知系假票，票据因此被银行收回，经交涉，华泰公司只给付中意公司20万元，双方由此发生纠纷，中意公司以华泰公司和刘平等为被告先后以返还、不当得利为由两次诉至法院，分别被裁定驳回起诉或驳回诉请。后以买卖为由提起本案诉讼，要求华泰公司、刘平及妻子王冬梅返还444.64万元本息。原审法院判决支持了中意公司的诉请。针对华泰公司的再审申请，本院认为均不能成立。关于本案与（2014）栖商初字第76号一案是否重复起诉问题，由于两案的案由不同，当事人不完全相同，且前案以涉嫌刑事为由裁定驳回起诉后，公安机关目前也无处理结果，并出具说明认为暂无证据表明刘平涉嫌刑事犯罪，故原审法院对本案进行实体审理并不存在一案二审的问题，且本案也无须移送刑事侦查。由于中意公司从华泰公司法定代表人刘平处取得案涉汇票后，中意公司累计所付464.64万元是由华泰公司所收取，但由于案涉汇票系假票并被银行收回，故华泰公司无权占有该票款，理当返还，至于华泰公司是否有权从其上手主张权利与本案无涉。华泰公司主张中意公司系与纳海公司发生票据关系，应向纳海公司主张问题，因中意公司非基于有效票据主张票据责任，且纳海公司并未收取中意公司的钱款，纳海公司出具愿向中意公司承担责任的承诺函并不影响中意公司向华泰公司主张返还收到的钱款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京华泰轮胎有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇二〇年四月一日书 记 员 白 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2312号之一申请执行人：李某。委托代理人：高某，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人：马某。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某合伙协议纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人马某经协商达成执行和解协议，申请执行人李某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫 二○二〇年四月二十二日书记员 姚冰洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2458号原告：喻新强，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张汉明，男，1965年5月21日，汉族，居民，住湖南省。原告喻新强诉被告李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告喻新强及其委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告李端平、张汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李端平、张汉明支付原告劳动报酬共计3800元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告2017年承揽了宁乡市灰汤镇偕乐桥社区同心村安置房屋建设，原告受邀帮被告做工，工程完工后被告仅支付了部分报酬，原告多次向两被告索要报酬未果。2020年3月13日，原告与两被告通过灰汤镇人民调解委员会调解进行核算，确认了工资数额，两被告签字确认。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告李端平、张汉明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解签到表、工资结算清单、宁乡市人民法院对周旺盛的询问笔录的证据，两被告均未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告李端平、张汉明雇请原告务工。2020年3月13日，经宁乡市灰汤镇社会管理综合治理委员会组织调解，两被告与原告对欠付工资进行结算，并出具结算清单，载明：“甲方：李端平灰汤镇新联村430124196804304717张汉明：灰汤镇双盆村430124196505217411乙方：……喻新强3800元……”两被告在结算清单上签字予以确认。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告李端平、张汉明雇请原告喻新强务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且两被告亦签字予以确认，故对原告要求两被告支付3800元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李端平、张汉明于本判决生效之日起三日内向原告喻新强支付3800元劳动报酬。如果被告李端平、张汉明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李端平、张汉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初14号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：佛山市鱼羊天下文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号，统一社会信用代码91440604MA4UJ90K3J。 法定代表人：陈建兵。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告佛山市鱼羊天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘馨阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异122号 异议人（被执行人）：杜召明，男，1964年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 异议人（被执行人）：余会君，女，1963年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 二异议人共同委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 申请执行人：王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：何平，男，1962年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：薛琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 申请执行人：方付芬，女，1975年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：徐来晖，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杜召容，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与杜召明、余会君、杜召容借款合同纠纷一案中，异议人杜召明、余会君对本院财产分配行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杜召明、余会君称，请求：判令杜召明、余会君享有临时租房居住八年租金192000元。事实和理由：一、杜召明、余会君两人的房屋均被强制拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条，在被执行人的全部财产均被执行后，应当给予参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。本案二位异议人所有的两套房屋属于本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，目前家里有老人、癌症病人等特困情况，但锦江区法院作出的（2015）锦江执字第1813号《执行财产分配方案》中却未支持其预留房租的诉求，分配方案的认定侵犯了异议人的合法权益；二、王义发、杨关彩不具有46万余元申请执行人的主体资格；三、方付芬、薛琴100万元系虚假债权、虚假诉讼；四、成都农村商业银行股份有限公司金泉支行执行金额计算均是单方所为，应双方清算确定。 本院查明，异议人杜召明、余会君与成都农村商业银行股份有限公司金泉支行借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。执行中查明，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与杜召明于2014年12月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额为315万元，贷款利率为浮动利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，并由成都市公证处于2014年12月18日出具了（2014）成证内经字第64829号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。余会君承担连带责任保证。同时，杜召明、余会君将其共有的位于成都市武侯区房屋作为抵押物在成都公证处办理了公证，并办理了抵押登记。 2017年7月，杜召明、余会君将位于成都市锦江区房屋出租给案外人。 2018年11月5日，本院作出（2015）锦江执字第1813号执行财产分配方案，载明：本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与杜召明、余会君、杜召容借款合同纠纷一案中，因被执行人杜召明、余会君可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行、王义发和杨关彩、徐来晖、何平、薛琴、方付芬申请参与分配。 分配方案如下：本院拍卖被执行人杜召明、余会君共有的位于成都市武侯区房屋所得价款1058000元，拍卖被执行人杜召明、余会君共有的位于成都市锦江区房屋所得价款3457600元，被执行人杜召明向本院退缴的前述房屋租金36000元，合计为4551600元，扣除评估费13030元、公告费300元、本案执行费39962元，剩余款项为4498308元，由债权人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行受偿3943918.22元（优先受偿3756167.98元，作为普通债权人受偿187750.24元），由债权人王义发和杨关彩受偿216270.78元，由债权人徐来晖受偿49067元，由债权人何平受偿36669元，由债权人薛琴受偿91929元，由债权人方付芬受偿160454元。 杜召明、余会君认为未给其留租金提出异议。 本院认为，杜召明、余会君在签订借款合同时已将其两套房屋抵押给了成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，对日后造成的违约后果应有预见性。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条，“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”之规定，被执行人杜召明、余会君有在规定期限内腾空房屋的义务，本院强制执行该抵押房屋，并不予留取租金予法有据。 对于杜召明、余会君主张的其他问题系另一法律关系与本案无关，杜召明、余会君可以通过提起审判监督程序等其他方式依法主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杜召明、余会君的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 徐瑞梅 二〇二〇年四月十七日 书记员 龚 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初173号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐善友,男,1970年12月19日出生,汉族,文盲，住安徽省固镇县。被告人徐善友因故意伤害,于2019年11月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月23日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,2020年1月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕,2020年4月28日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]262号起诉书指控被告人徐善友犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人徐善友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日19时许,被告人徐善友在合肥市高新区桥小学工地,误以为同在工地干活的被害人王某与其堂哥徐某1发生口角,便随手挥起自己正在使用的一把铁锹拍打王某的后腰部位一下。当时王某只觉得疼痛,双方均未报警处理,直至同年9月16日,王某疼痛难忍至医院检查,诊断为创伤性脾破裂,进行了脾切除手术。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人王某身体损伤程度属重伤二级。 经公安机关电话通知,被告人徐善友于2019年12月23日到案。到案后,徐善友如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月30日,徐善友亲属已代为赔偿被害人王某,并得到王某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、归案经过、报案单、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议、谅解书、查询证明、病历等相关书证；2.证人黄某、刘某、戎某、徐某1、夏某、徐某2的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人徐善友的供述与辩解；5.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人徐善友故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并宣告缓刑。 被告人徐善友在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人徐善友故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人徐善友经电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其减轻处罚；自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐善友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5153号 原告朱菁，女，汉族，1979年4月9日出生，住西安市未央区。 被告王京强，男，汉族，1969年3月5日出生，住西安市碑林区。 原告朱菁与被告王京强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告朱菁诉称，2007年7月被告单位分配城建房改房，被告王京强意欲放弃购买资格，原告遂请求被告以其名义代为购买，之后原告以被告名义缴纳了购房款，购买了被告单位位于西安市未央区XX园XX号XX单元XX层XX号房屋。该房产于2008年7月9日取得产权证书，但由于该房屋在被告王京强名下，原告多次请求被告为自己办理房屋产权过户登记，但被告一直以其妻子赵某某与其正在办理离婚为由拖延。购房款收据及房屋产权证书也一直在原告保存。2017年12月22日，被告与赵某某离婚纠纷经西安市中级人民法院终审判决，因该房未能办理房产证过户，且当时购房时基于双方的亲属关系，未能签订购房合同，该房屋被法院确认为被告夫妻共同财产，并予以分割。后被告王京强起诉原告要求腾房，原告亦同意返还房屋，但当初原告以被告王京强缴纳的购房款则属于其不当得利，被告应当予以返还，并承担自2007年开始按照央行贷款基准利率至2019年利息共计74443元，并且赔偿房屋装修损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告返还房屋价款96000元及利息74443元；2、请求依法判令被告向原告赔偿房屋装修损失（以评估报告为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王京强在答辩期内对该案管辖权提出异议认为，本院并不享有管辖权，并向法院提交了身份证复印件，称其住所地及经常居所地均在西安市碑林区。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西安市碑林区，原告住所地在西安市未央区，均不在我院辖区，该案应由西安市碑林区人民法院管辖。同时，在被告提起管辖权异议申请后，原告到庭表示同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。故本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月十三日 书记员 马小姣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审25号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人李明学，男，1958年5月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人付新，女，1953年9月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第021号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第021号征收补偿决定，对被执行人李明学、付新位于桓仁镇顺城街3组34号建筑面积为60平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第021号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第021号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4955号申请执行人:张莉，女，1978年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:李光辉，男，1966年8月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈璐，女，1967年4月25日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初9662号民事判决书已发生法律效力。申请人张莉于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李光辉、沈璐立即偿还650450元相关利息。本院在执行张莉与李光辉、沈璐房屋买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人李光辉、沈璐发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人李光辉、沈璐履行，但被执行人李光辉、沈璐未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李光辉、沈璐名下财产信息，被执行人李光辉、沈璐名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下不动产已由另案处置，申请执行人依法申请参与分配，225319元款项已拨付申请执行人。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李光辉、沈璐适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李光辉、沈璐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李光辉、沈璐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 刘家明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1751号原告：李广华，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省西平县。被告：袁吉会，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告李广华与被告袁吉会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李广华到庭参加诉讼，被告袁吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉会立即支付原告劳务费9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的工程中提供劳务。经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费9200元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。袁吉会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李广华为被告袁吉会提供劳务。后李广华向袁吉会追要劳务费，2018年9月7日，袁吉会向李广华出具《欠条》一份，内容显示为：“今欠张彦民、张海青、李广华、根旺、张振营工资283×220=62414-1730，合计45114元，9月11日以前还，12日还按46000元”，落款处有被告袁吉会的签名。其中被告袁吉会所欠原告李广华的劳务费为9200元。现李广华以向袁吉会追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁吉会于本判决生效之日起十日内支付原告李广华劳务费9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁吉会负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十三日书记员 刘真真
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保40号 申请保全人：南江嵘坤建设有限公司，住所地四川省巴中市南江县镇红塔新区福源天籁国际小区1栋-1层10号，统一社会信用代码91511922MA62WN533X。 法定代表人：宋中荣，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省南江县。 被保全人：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨。 本院受理申请保全人南江嵘坤建设有限公司与被保全人江西省地质工程(集团）公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人南江嵘坤建设有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江西省地质工程(集团）公司的银行账户财产予以查询，并对查询到的银行财产在1745011元范围内予以冻结。申请保全人南江嵘坤建设有限公司在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买了责任限额为1745011元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年4月13日作出（2020）川1921民初966号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人南江嵘坤建设有限公司收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人南江嵘坤建设有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人江西省地质工程(集团）公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在1745011元范围内予以冻结。 对银行存款的保全期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  李玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4140号之一 申请执行人:陈祖英，女，1965年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人陈祖英与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖英向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部尚欠申请人陈祖英借款本金50000元及利息1667元（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年4月29日起计算至实际履行日，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费725元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4140号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初447号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：于振江，男，1968年3月19日出生，汉族，住玉田县。 被告：蒲淑艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上，系被告于振江之妻。 被告：王显河，男，1978年3月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：张学，男，1970年5月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告于振江、蒲淑艳、王显河、张学、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告于振江、蒲淑艳、王显河、张学、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于振江、蒲淑艳偿还借款49856.07元并按《农户贷款借款合同》13020120120109864约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告王显河、张学、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年11月29日，被告于振江与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120109864),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告于振江于2012年12月1日、2013年12月1日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。原告已于2014年12月4日发放前述贷款。被告蒲淑艳系于振江妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告王显河、张学、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告于振江、蒲淑艳结欠本金人民币49856.07元及利息、罚息等，被告王显河、张学、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月16日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告于振江从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告于振江、蒲淑艳、王显河、张学未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告于振江、王显河、张学与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为被告于振江，担保人为被告王显河、张学，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告于振江于2012年12月1日、2013年12月1日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。原告已于2014年12月4日发放前述贷款。贷款到期后，被告于振江未按约定偿还借款本息，结欠本金49856.07元及利息。被告王显河、张学作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告蒲淑艳系于振江之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月16日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月18日向五被告下发（2017）冀0229民督81号支付令，后因被告于振江提出异议，本院于2017年12月13日终结督促程序。 本院认为，被告于振江、蒲淑艳、王显河、张学、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告于振江、王显河、张学签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告于振江作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告蒲淑艳与被告于振江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王显河、张学、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于振江、蒲淑艳偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49856.07元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告王显河、张学、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告于振江、蒲淑艳负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告王显河、张学、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执203号 申请执行人：韩某某，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：610123XXXXXXXXXXX。 被执行人：孙某，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住渭南市华州区，身份证号码：610521XXXXXXXXXXX。 申请执行人韩某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初17号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（利息按月息2分从2017年5月29日起计算至还款之日止）；案件受理费1130元及执行费366元由被执行人承担，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人孙某有工资收入可供执行，因其涉案债务较多，其工资帐户已在另案执行中被冻结。本案执行中，本院于2020年4月21日对其工资帐户予以轮候冻结。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 振
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初427号原告：岳景苍，男，汉族，1972年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：程朝龙，男，汉族，1975年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：岳秋梅，女，汉族，1978年3月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告岳景苍诉被告程朝龙、岳秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，与原告是朋友加亲戚关系，被告夫妻急等钱用，开口向原告借款60000元，口头约定渡过难关后尽快还钱，二被告写了借条并按了手印，一年后，原告向被告讨要借款，被告再三推脱至今，分文未还原告，现原告诉至法院，请求法院判决由二被告支付原告借款60000元；本案诉讼费由二被告承担。被告程朝龙、岳秋梅未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下；被告程朝龙、岳秋梅系夫妻关系，与原告岳景苍是亲戚关系，被告程朝龙、岳秋梅在2016年前向原告借款40000元，另原告替被告程朝龙、岳秋梅二人赔还过借款20000元，2016年3月18日，被告程朝龙、岳秋梅写下向原告借款60000元的借条给原告持有，未约定还款日期，经原告多次催讨，被告程朝龙、岳秋梅至今未赔还原告该款项。以上事实，有原告在庭审中的陈述及借条在卷予以证实。综上所述，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程朝龙、岳秋梅有向原告借款的事实，且有借条为证，应按照借条上约定的金额履行还款责任，被告程朝龙、岳秋梅虽未约定还款时间，但在原告讨要后，理应赔还，原告要求被告程朝龙、岳秋梅归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程朝龙、岳秋梅于本判决生效后十日内赔偿原告岳景苍借款60000元。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告程朝龙、岳秋梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月十五日书记员  杨鸿玲
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执137号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码：9136102686284360XB，住所地：宜黄县学前街28号。 负责人：阎渊，中国建设银行股份有限公司宜黄县支行行长。 被执行人：汪厚兴，男，汉族，1978年10月8日出生，住江西省抚州市宜黄县二都镇白槎村熊家组31号，现住宜黄县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人汪厚兴借款合同纠纷一案中，因被执行人汪厚兴未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初887号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪厚兴存款38.196722万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李立 书记员刘志强
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执111号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：游思汉，男，汉族，1973年4月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：梁萍，女，汉族，1973年12月8日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黎家树，男，汉族，1967年9月25生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人游思汉、梁萍、黎家树金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人游思汉、梁萍、黎家树名下623713.61元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月三日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初274号 原告：马友，男，1968年5月18日出生，住伊美区。 被告：刘闯，男，1991年1月23日出生，住址不详。 被告：张明，男，1967年4月19日出生，住址不详。 原告马友诉被告刘闯、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告马友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马友撤诉处理。 审判员 黄 琪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 付东阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执605号申请执行人：徐桂银，男，1948年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐丽霞，女，汉族，住东台市。申请执行人：徐丽芹，女，1976年3月24日生，汉族，住东台市。被执行人：顾连旺，男，1965年4月11日生，汉族，住东台市。申请执行人徐桂银、徐丽霞、徐丽芹与被执行人顾连旺交通肇事罪一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0981刑初631号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾连旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾连旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币536524.08元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初632号原告：陈应贵，男，1948年9月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：陈照洪，男，1970年8月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告陈应贵与被告陈照洪物权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应贵到庭参加诉讼，被告陈照洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈应贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于威信县的林地赔偿款8800元归属于原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系。1993年被告成年后与原告分家，对家庭的林地做了分割。原告名下有荒地、大山包、关底下三片林地，原告承包经营并在2007年办理了林权证。2019年1月因宜毕高速公路施工放炮将原告官底下的林地部分损毁，后经协商施工方同意赔偿原告林地损失费8800元，施工方将该款统一打在村民小组长的户头上，该款到账后原告要求支付，村民小组长告知该款存在与被告有争议，后经自己多次找被告协商未果，根据相关法律规定诉诸贵院，望法院判如所请。被告陈照洪提供答辩状辩称，答辩人并非本案适格被告，该林地赔偿款其母与原告共有，同时答辩人名下未享有任何林地，且也未领过该笔款项，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈应贵围绕诉讼请求依法向本院提交了林权证复印件6页，证明关底下这片林地属于原告；本院依职权调取了（2020）云0629民初276号的民事审判笔录，证明原告与被告之母当时离婚时对林地没有进行分割，经质证，原告认为分家的时候林地是分割了的。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，被告未出庭质证，系其对质证权利的放弃，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2009年12月22日威信县林业局为原告承包的二荒地、大山包、关底下三片林地颁发了林权证。2019年1月因宜毕高速公路施工放炮将原告关底下的林地部分损毁，后经协商施工方同意赔偿原告林地损失费8,800元，施工方将该款统一打在村民小组长的账户上，该款到账后原告要求支付，村民小组长告知该款与被告存在争议，后经双方协商未果，原告便以上述请求为由诉至本院。另查明原告与被告之母于1989年协议离婚，原告已另组成家庭生活。本院认为，对原告提出要求依法确认位于威信县（名关底下）的林地赔偿款8800元应属于自己享有的诉讼主张，原告提供了威信县林业局颁发的林权证予以证明，根据相关法律的规定，原告已取得该物权的权利，故对原告提出的诉讼请求，予以支持。对被告提出的该物权其母与原告系共有的反驳主张，因未提供充分的证据予以证明，且被告之母是否享有该权利应由相应的行政机关进行确认，系另外的法律关系，故对被告提出的该项请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于威信县（名关底下）的林地赔偿款8800元属于原告陈应贵享有。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈照洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年四月二十四日书记员  胡国升
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1636号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继科，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：位晓峰，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍所在地：莱阳市。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告位晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，经审查，被告的地址无法确定，导致诉讼文书无法送达。本院认为，起诉必须有明确的被告及其地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院审查后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年四月三十日书记员  房铭媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5294号 被执行人：钟华，男，1999年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院受理的追缴被执行人钟华罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟华应缴纳罚金2000元，退赔被害人柯某2600元，合计4600元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人钟华下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托重庆市万州区郭村镇桐林村村民委员会调查被执行人钟华在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人钟华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执158号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人:甘某某，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人甘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003111号裁决书，依法向被执行人甘某某发出执行通知书，责令被执行人甘某某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金34234.87元及违约金（以借款本金为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；被执行人甘某某承担本案仲裁费3642.9元、本案执行费532元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人甘某某名下有车牌号为鄂Ａ×××××宝骏牌（车辆识别代码：805492）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人甘某某名下车牌号为鄂Ａ×××××宝骏牌（车辆识别代码：805492）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月十七日书记员  赵 茜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢227-2号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张玉森，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：文玲，女，1979年5月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院执行袁桂清与张玉森、文玲借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人文玲、张玉森名下的位于沈阳市于洪区太湖街12-4号2-17-2号房产（建筑面积151.69平方米，房证号NO60890654-1，NO60890654-2，新档案号6-2-0940018，查封期限为自查封生效之日起三年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十五日书记员 张佳东
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执152号 申请执行人：黄英国，男，1978年8月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：张辉仔，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人黄英国与被执行人张辉仔借款合同纠纷一案中，因被执行人张辉仔未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初126号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张辉仔存款10302.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李立 书记员刘志强
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1226刑更1号 罪犯林亚，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因无证驾驶机动车，于2018年9月3日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月17日被颍上县公安局转刑事拘留，同年9月25日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2019年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2019年1月29日被本院决定取保候审并释放。 2019年1月24日，本院作出了（2018）皖1226刑初598号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人林亚有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，颍上县司法局以颍矫撤建（2020）第001号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯林亚的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 颍上县司法局提出，罪犯林亚在缓刑考验期内，以推牌九的方式进行赌博，被颍上县公安局以颍公（建）行罚决字（2020）1369号行政处罚决定书，决定行政拘留10日并处罚款1500元。后被颍上县公安局以颍公（建）缓拘决字（2020）547号暂缓执行行政拘留决定书，暂缓执行行政拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯林亚撤销缓刑。 经审理查明，罪犯林亚因犯交通肇事罪，于2019年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，本院依法将罪犯林亚交付颍上县司法局执行缓刑，缓刑考验期自2019年2月9日起至2023年2月8日止。在缓刑考验期内的2020年4月9日，林亚以推牌九的方式进行赌博，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，于2020年4月10日，被颍上县公安局以颍公（建）行罚决字（2020）1369号行政处罚决定书，决定行政拘留10日并处罚款1500元。后被颍上县公安局以颍公（建）缓拘决字（2020）547号暂缓执行行政拘留决定书，暂缓执行行政拘留。 上述事实的证据有，颍上县人民法院（2018）皖1226刑初598号刑事判决书、颍上县人民法院（2018）皖1226刑初598号缓刑执行通知书、颍公（建）行罚决字（2020）1369号行政处罚决定书、颍公（建）缓拘决字（2020）547号暂缓执行行政拘留决定书、颍上县司法局关于对社区服刑人员林亚提请撤销缓刑的情况说明等证据证明，本案事实清楚。 本院认为，罪犯林亚在接受社区矫正期间，违反法律规定，受到行政拘留的处罚，情节严重，应对其撤销缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款五项、第二款、第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款五项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1226刑初598号刑事判决书中对罪犯林亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分； 二、对罪犯林亚收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年四月三十日 法官助理韩莎莎 书记员韩程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: ㈠违反人民法院禁止令,情节严重的； ㈡未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的； ㈢因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； ㈣受到司法行政机关三次警告仍不改正的； ㈤其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1822号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘道刚，男，汉族，住江苏省泗洪县。潘道刚因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘道刚向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，潘道刚起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。潘道刚未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了潘道刚与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故潘道刚就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。潘道刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘道刚的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇二〇年四月十七日书 记 员 苌璐曼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2272号原告：张立柱，男，1993年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被告：高炳兰，女，1992年12月10日出生，汉族，住山东省济阳区。原告张立柱与被告高炳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张立柱现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张立柱撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月十五日书记员 林清旺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初189号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人左毅，男，1985年10月19日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度初中，个体户,住重庆市合川区。因本案于2019年12月10日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审，2020年4月2日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人左毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日6时许，被告人左毅酒后驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区振洋路路段，被交警查获。经鉴定，被告人左毅血液中乙醇（酒精）含量为158.7mg/100ml。公诉机关认为被告人左毅醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车；被告人左毅有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人左毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左毅无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人左毅有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人左毅的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人左毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇马海欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初793号原告：司婷婷，女，1987年8月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：宗德钢，男，1975年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告司婷婷与被告宗德钢、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告司婷婷的委托诉讼代理人赵迎，被告太保淄博公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告宗德钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工损失等8170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日12时50分许，宗德钢驾驶鲁Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿松龄东路由东向西行驶至松龄东路蒲泉大酒店门口处，借道向南左转弯时，将沿松龄东路南侧非机动车道由西向东驾驶电动自行车的司婷婷撞出致伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，宗德钢负事故的全部责任。原、被告双方因赔偿事宜无法达成共识，故诉至法院。宗德钢未作答辩。太保淄博公司辩称，对事故真实性无异议，原告在前次诉讼中已经主张过年终奖，法院已将本案的诉求予以驳回，保险公司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月11日12时50分许，宗德钢驾驶鲁Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿松龄东路由东向西行至事故地点向南左转弯至事故地点，与沿松龄东路南侧非机动车道由西向东行驶至此的司婷婷驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成司婷婷受伤、两车受损的道路交通事故。2019年6月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宗德钢驾车左转弯借道通行时，未让所借车道内车辆先行，承担事故的全部责任；司婷婷不承担事故责任；2.鲁Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.司婷婷系鲁泰纺织股份有限公司职工，月平均工资3585元，工资通过银行发放。鲁泰纺织股份有限公司年底会根据经营业绩给员工发放数额不等的年终奖，全年累计请假15天以上（含15天），年终奖金不予发放。按照2019年公司年终奖发放标准，司婷婷所在岗位应发放2个月工资加1000元奖金，司婷婷因此次交通事故受伤，自2019年6月11日至8月26日未上班，因此年终奖未予发放，公司其他符合要求员工年终奖都已按时发放；4.2019年8月26日，司婷婷曾向本院提起诉讼，要求宗德钢、太保淄博公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用，其中包含此次起诉的误工损失即年终奖8170元，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0302民初3600号民事判决书，对原告主张的年终奖未予支持，理由是“本年度尚未终结，无法确定该损失是否必然发生，也无法证实该损失与本次交通事故存在唯一的因果关系”。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、证明、工资明细表、司婷婷2019年出勤情况表、（2019）鲁0302民初3600号民事判决书以及当事人陈述相佐证。本院认为，司婷婷主张的误工损失即年终奖损失系其因此次交通事故受伤未能正常上班而被公司实际扣发的收入，依法属于因交通事故产生的合理损失范围,且司婷婷提交了公司证明、出勤情况表等证据予以佐证，足以证实其因交通事故请假并扣发了年终奖8170元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宗德钢负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，太保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿司婷婷误工损失8170元。因司婷婷所诉损失已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故宗德钢在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿司婷婷误工损失8170元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回司婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宗德钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  许春二〇二〇年四月二十三日法官助理李静代理书记员  耿蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7638号申请执行人：包头江馨微电机科技有限公司（以下简称江馨公司），统一社会信用代码91150291MA0NCC8909，住所地在内蒙古自治区包头稀土高新区稀土应用产业园。法定代表人：郭延春，公司总经理。委托代理人：刘杨，男，公司法务。被执行人：江苏正桥影像科技股份有限公司（以下简称正桥公司），统一社会信用代码91320100068662991Y，住所地在南京市空港经济开发区将军大道669号06幢。法定代表人：朱莲梅。江馨公司与正桥公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0115民初8594号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏正桥影像科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包头江馨微电机科技有限公司支付货款52294.3元及逾期利息（以52294.3元为基数，自2019年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由正桥公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了正桥公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司有部分设备、原材料被本院查封，发现并拟另案拍卖公司名下苏Ａ×××××汽车，发现公司有部分政府奖励未发放，本院依法将正桥公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并将公司法定代表人朱莲梅限制高消费。执行中，因正桥公司资产不能清偿全部到期债务，债权人张金妹向江苏省江宁经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）申请破产，开发区法院裁定对正桥公司进行破产清算。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提出异议，并同意终结本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，债权人张金妹已经向开发区法院申请破产清算，已经被受理，申请人同意终结本案执行程序，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初8594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二日书记员  吴 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9820号 申请执行人：夏卫凯，男，1965年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：赵天鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区，农民。 申请执行人夏卫凯与被执行人赵天鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初3386号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告赵天鹏偿付原告夏卫凯房屋租金、暖气费、物业费、城市垃圾处理费等各项费用共计8500元，于2019年10月30日前一次性付清。由于被执行人赵天鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏卫凯已向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵天鹏名下有可供执行的财产。 2.2019年11月8日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月11日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵天鹏名下有可供执行的财产。 7.2019年12月19日，经本院调查，被执行人赵天鹏现长期不在甘州区明永镇欧波村二社居住，现下落不明。 8.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵天鹏名下有可供执行的财产。 9.2020年4月17日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张思思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8364号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：王春华，男，汉族，生于1969年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。被告王春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判令被告支付未支付保险费4569.60元；2.判令被告支付理赔款项36565.10；3.判令被告支付违约金，以尚欠款项41134.70元为基数，从2018年5月9日起至实际给付之日止，按每月2%计算；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月17日，被告王春华与重庆金安小额贷款有限司签订《借款合同》，约定：重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）联合向被告发放贷款（金安小贷发放该笔联合贷款总额的1%，民生银行发放该笔贷款总额的99%),金额为人民币72000.00元，期限为36个月。还款方式为按月等额还本付息。为保证本借款合同的履行，2016年6月17日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，每月保费金额1224元。特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。现贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2018年5月9日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项36565.10元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告拖欠原告保险费4569.60元。故按照《保险法》关于保险人代位求偿权的规定及保险合同约定，被告应当向原告支付该理赔款项、违约金以及未付保险费。同时，被告还应按照约定承担因其违约行为而产生的其他费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费等）。为维护原告的合法权益，根据《保险法》、《合同法》之规定，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。 被告王春华未作答辩。 原告围绕诉请提供的《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据，经庭审核实，予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》依法成立、有效，对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告王春华表不按时足额偿还借款，原告在履行担保责任范围内代为偿还借款后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告追偿，并要求被告按照约定承担违约责任。双方关于违约金的约定过高，原告自愿调整为每月以欠款总额的2%主张违约金，不违反法律的规定，本院应予准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其自动放弃抗辩权，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王春华在本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4569.60元； 二、被告王春华在本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款（代偿款）36565.10元； 三、被告王春华在本判决生效之日起五日内向原告支付违约金，违约金的计算方式为：以上述一、二项款项的总额41134.70元为基数，从2018年5月9日起按月利率2%计算至该款付清时为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费600元，由被告王春华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1426号申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，总经理。被执行人：湖南龙辉物流有限公司（统一社会信用代码：914304000538761296），住所湖南省衡阳市雁峰区白沙大道98号（江南物流园）。法定代表人：张龙辉。被执行人：湖南省上能节能科技有限公司（统一社会信用代码：914301056962209400），住所长沙市开福区迎宾路169号迎宾大厦第西南向幢1301房。法定代表人：张龙辉。被执行人：张龙辉男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：谭炎芝女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南省上能节能科技有限公司、湖南龙辉物流有限公司、张龙辉、谭炎芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1607号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付10645548.1元及利息4586102.12元（利息按日万分之六的标准，以10645548.1元为基数，从2018年4月14日起计算至该款清偿之日止，暂计算至2020年4月1日），支付保险服务费12240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息178845.21元（以10645548.1元为基数，自2019年12月20日起暂计算至2020年4月1日止），承担本案受理费、保全费、公告费合计82557元，负担本案申请执行费78159元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省上能节能科技有限公司、湖南龙辉物流有限公司、张龙辉、谭炎芝银行存款或其他收入15583451.4元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省上能节能科技有限公司、湖南龙辉物流有限公司、张龙辉、谭炎芝相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月一日书记员 汪茂红
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初367号   原告：闫晓兵，男，1981年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南许昌人，喀什市市场监督管理局干部，现住喀什市。原告：范丽萍，女，1981年10月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南驻马店人，个体工商户，现住喀什市。共同委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：彭辉，男，1967年01月08日出生，汉族，公民身份号码：×××，江苏省苏州市人，初中文化程度，个体工商户，群众。原告闫晓兵、范丽萍诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫晓兵、范丽萍之共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼,被告彭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫晓兵、范丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1000000元；2、判令被告向原告支付借款利息200000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元，经原告多次催要，2015年6月13日，被告给原告出具借条一份，承诺于2015年8月30日还清，此款被告至今未付，故原告诉至法院。被告彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告彭辉以资金周转困难为由向原告借款1000000元，原告范丽萍以卡卡转账的方式将借款970000元从自己名下尾号为064389的银行卡转入到被告彭辉尾号为625813的卡中，以及现金方式支付剩余30000元借款。2015年6月13日，被告彭辉给原告出具借条一份，内容为“今借闫晓兵现金壹佰万元整（1000000），于2015年8月30日还清”，同时在借条中注明身份证号码并签字按手印。还款期限届满，被告未向原告偿还借款。另查明，1、原告闫晓兵与范丽萍系夫妻关系。2、原告主张利息计算方式为，以借款1000000元为基数，按年利率6%，从2015年8月30日计算至2019年8月30日，共四年，合计240000元，现只主张200000元。以上事实有借条、广发银行个人结算业务申请书复印件、广发银行账户交易明细、原告陈述等证据在案为证，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院认为，本案被告彭辉向原告借款，有被告彭辉出具的借条、原告范丽萍银行卡交易明细、个人结算业务申请书等为证，原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护，被告彭辉应按借条中金额向原告偿还借款，拖延支付应当承担相应的民事责任。因原告主张的资金占用期间的利息，不违反法律、法规的相关规定，被告应当支付。原告要求被告彭辉偿还借款1000000元、支付资金占有期间利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭辉于判决生效后十五日内向原告闫晓兵、范丽萍偿还借款1000000元，支付利息200000元，合计1200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   麦丽亚木古·莫明审  判  员   古丽巴 哈 ·艾山人民 陪 审员   胡   德   福   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   热那古力·库尔班
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初142号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪海燕，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住合肥市包河区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定不批准逮捕，当日由该分局取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)116号起诉书指控被告人汪海燕犯故意毁坏财物罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉。被告人汪海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月10日14时许,被告人汪海燕骑电瓶车行走至合肥市经开区华地润园小区东门口时,看见被害人侯某的皖Ａ×××××奔驰轿车停在附近,因汪海燕与侯某曾经有矛盾，为泄愤报复,汪海燕就用小刀划了该奔驰车的四个轮胎、前机盖、右前门、右后门、右前翼子板、后保险杠致此车辆受损。后经合肥市价格认证中心鉴定,该车损失价格为人民币10640元。 2018年12月20日,被告人汪海燕被公安机关传唤到案。 被告人汪海燕已赔偿被害人候某的损失,并获得谅解。 上述事实由以下证据证明： 1、物证小刀照片；2.户籍信息、归案经过、收条、谅解书等书证;3.被害人侯某的陈述;4.被告人汪海燕的供述与辩解;5.现场勘验笔录;6.鉴定意见;7.视听资料。 公诉机关认为：被告人汪海燕故意毁坏他人财物，造成损失10640元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人汪海燕在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人汪海燕故意毁坏他人财物，造成损失10640元，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪海燕经归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪海燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 静 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4459号 申请人：李春成。 委托诉讼代理人：鄂嘉琳、王曼思，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人：李江霖。 李春成与李江霖合同纠纷一案，申请人李春成于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李江霖银行存款107650.81元或查封、扣押等值财产，申请人李春成提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李春成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李江霖银行存款107650.81元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1058元，由申请人李春成垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘青山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 宇 书 记 员 李重一
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初260号 原告：潘子龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：张军，男，1970年4月15日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人:胡强,河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。 原告潘子龙与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘子龙，被告张军之委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘子龙向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告给付原告货款50474元及利息。二，依法判令被告支付案件受理费及保全费。事实与理由：被告向原告购买阀门产品，2018年3月19日，被告将剩余欠款为原告出具证明一份，证实被告欠原告货款数额，此款被告至今未给。 张军辩称，原告应提供相应的买卖合同及履行过程中形成的交货单据予以佐证其主张。另被告于2019年2月1日将一辆本田牌轿车质押于原告处，作为质权人应该履行对于置物的妥善保管义务，因原告对于该质押车辆未及时进行年检，所造成的损失应由原告向被告进行赔偿，暂定损失为50000元，该损失金额如原告有异议，可申请损失鉴定。 原告潘子龙围绕其主张向本院提交以下证据：1、2018年3月19日被告张军向原告潘子龙出具的证明一份；2、2019年2月1日被告张军向原告潘子龙出具的证明一份，证明被告因欠货款将其本田车暂存原告处。 被告张军对以上证据发表质证意见：对于该证明的真实性暂不认可，原告应提供相应的买卖合同及履行过程中形成的交货单据予以佐证。对于质押本田车辆鲁Ｃ×××××这一事实予以认可。 原告潘子龙提交的以上证据符合证据形式要件，被告张军虽对部分证据不予认可，但并未提供相应证据予以推翻，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告潘子龙与被告张军系买卖合同关系，被告在原告处购买阀门产品，2018年3月19日，被告张军为原告潘子龙出具证明一份，该证明载明：今欠潘子龙货款50474元。2019年2月1日，被告张军为原告潘子龙出具另一份证明，该证明载明：今有张军欠潘子龙、杨庆国货款，故将自己所有本田车一辆暂存于潘子龙、杨庆国处，暂存期限为5个月，自2019年2月1日起至2019年7月1日，如不按时归还货款，潘子龙、杨庆国有权处理车辆所有权。本田车牌号为鲁Ｃ×××××。 本院认为，被告张军欠原告潘子龙货款50474元的事实由原告提交的被告张军签字的证明予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付50474元货款之主张予以支持。庭审中原告放弃向被告主张利息，视为其对自己权利的放弃，本院予以支持。另被告称现在原告处存有其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××本田车一辆，原告亦予以认可，车辆涉及案外人杨庆国，且被告方请求娥车辆损失与本案不属同一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起五日内向原告潘子龙支付货款50474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，保全费520元，合计1050元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理许瑛琦 书记员张伟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执531号李垚、华蓥市自力劳务有限责任公司：李垚与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计1226.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1226.4元。本院已于2020年4月29日将该款转付给李垚。至此，李垚向本院申请执行的（2020）辽0302民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1326号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，45岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告刘杰、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5792号之一 原告：张小俊，男，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，居民，住东台市。 被告：周华琴，女，汉族，居民，住东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。 原告张小俊与被告王健、周华琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告张小俊及其委托诉讼代理人吴华,被告王健、周华琴的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小俊向本院提出诉讼请求：1.判令王健、周华琴向张小俊归还本金200000元，并支付利息49000元（从2018年10月计算至2019年11月），另按月息2分计算至实际归还时止；2.案件受理费、保全费等由王健、周华琴负担。事实与理由：2017年7月至2018年3月，王健、周华琴因需要资金周转，多次向张小俊借款20余万元。期间王健、周华琴亦有过还款，但偿还后，又向张小俊借款。截止2018年9月24日，经双方核对王健、周华琴累计向张小俊借款20万元，约定月息为贰分，未约定还款期限。借款后，王健、周华琴至今仅付了3000元的利息，未能按期给付利息。 本院经审查认为,当前社会上不断出现披着民间借贷外衣，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪。在民间借贷案件中除对借据等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。所谓“套路贷”本质上是指出借人以民间借贷为名，实际利用各种欺诈、胁迫等手段诈骗借款人名下财产的违法犯罪行为。本案中，根据双方提供的证据可以看出，双方交易的方式、交易习惯为微信、支付宝、银行转账为主，张小俊称2018年9月24日之前还款与本案借款20万元无关，但庭审中明确表示除2017年9月3日、2018年3月15日、2017年7月22日三笔借款外，无其他任何经济往来。张小俊让王健、周华琴以此前部分还款与此借款无关的方式出具借条，明显与双方的交易方式、交易习惯不符，存在虚构债务，虚假诉讼的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张小俊的起诉。 预收的案件受理费5035元，待本裁定生效后，退回原告张小俊；保全费1820元，由原告张小俊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  肖明霞 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初957号原告：孙兰香，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：王稳林，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。原告孙兰香与被告王稳林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙兰香于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兰香申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兰香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙兰香负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保68号申请人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：党安峰，职务：厂长。被申请人：廖兵（廖斌），男，1975年12月10日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。申请人阳谷金龙工具厂于2020年4月13日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，依被申请人未按时给付货款为由，要求对被申请人名下的价值77000元的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖兵（廖斌）名下的银行存款77000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年四月十三日书记员  武明洁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1136号蒋强强、南京德赞餐饮管理服务有限公司：蒋强强申请执行南京德赞餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民特445号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢121号 申请执行人：张某某，男,1965年7月17日生，汉族，住包头市。 被执行人：李某某，男,1958年7月31日生，汉族，住包头市。 被执行人：许某某，男,1958年1月10日生，汉族，住包头市。 被执行人：李某某，男,1983年10月22日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行张某某与李某某、许某某、李某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2012）包九原民初字第981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请给付借款本金100000元，案件受理费2300元，执行费3718元，本院于2019年10月28日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行财产，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘锦涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保371号 申请保全人：李培山，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：熊永慧，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孟广利，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：熊泽江，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4135号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产25000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产25000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王斯璇
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。住址：盖州市西城办事处。主要负责人：吕秉武，男，1972年4月15日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，1986年月2日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：李福成，男，1963年7月24日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：刘艳秋，女1962年9月18日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行因与被申请执行人李福成、刘艳秋债权纠纷一案，盖州市公证处于2017年7月24日作出执行证书已经发生法律效力，因被执行人纪李福成、刘艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日立案执行，由臧娥担任审判长于法官助理杨文豪书记员刘欣航组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李福成、刘艳秋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间所以无法对被申请执行人采取拘留措施。本院于2020年02月18日、2020年4月26日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经查询被执行人李福成名下有K33型号长安车辆一台，由于无法找到车辆，申请执行人书面表示放弃对车辆的查封，经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月11日到工商部门查询，经本院2020年3月23日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到不动产登记中心查询被执行李福成、刘艳秋名下各有1处登记，因早起建档，无产权人身份信息，无法确认是否为被执行人产权，本院无法查封处置，本院已告知申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖证执字第21号执行证书，被申请执行人李福成、刘艳秋应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项79999.97元及利息罚息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李福成、刘艳秋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执178号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧娥二〇二〇年四月二十七日法官助理杨文豪书记员刘欣航