wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12019号原告：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，总经理。委托诉讼代理人：刘姣，女。被告：华科金控(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋杰。被告：赵睿，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山西省太原市。被告：宋杰，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告上海刚泰投资咨询股份有限公司诉被告华科金控(深圳)有限公司、赵睿、宋杰企业借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年四月十日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢39号之二 申请执行人：沈书英，女，1959年12月15日出生，汉族，住所地献县。 被执行人：张建龙，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地献县。 本院在执行申请执行人沈书英与被执行人张建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月5日作出（2020）冀0984执恢39号之一执行裁定，冻结了被执行人张建龙银行存款20000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张建龙银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二日 书记员  **宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保163号 申请人：曹初贵，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈桂林、赵杨，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被申请人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨。 被申请人：熊登才，男，1976年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告曹初贵与被告泸县第二建筑工程有限公司、熊登才、泸县潮河镇人民政府、泸县天兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹初贵向本院申请财产保全，请求对被告泸县第二建筑工程有限公司、熊登才的80万元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人曹初贵以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额为80万元）为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸县第二建筑工程有限公司的银行存款80万元（开户行：中国建设银行股份有限公司织金支行，账号：52×××13＿1），期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终21号上诉人（原审起诉人）李淑芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住博兴县。被上诉人滨州市市场监督管理局，住所地：滨州市黄河五路317号。法定代表人孙文利，局长。委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。上诉人李淑芳因与被上诉人滨州市市场监督管理局（以下简称市场监管局）赔偿司法鉴定费一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行初59号行政裁定，向本院提起上诉。李淑芳向原审法院诉请：滨州市市场监督管理局向其赔偿司法鉴定费6000元。原审法院认为，起诉人李淑芳的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对李淑芳的起诉，不予立案。李淑芳不服，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。理由：2013年3月之前，山东正昂生物科技有限公司（下称正昂公司）的股东是崔继光、郑珍珍，该公司的法定代表人是崔继光。2013年3月25日，第三人相秀娟伪造股权转让协议、股东会决议、股东出资信息等材料，向被上诉人市场监管局（原滨州市工商行政管理局）申请变更正昂公司的股东、法定代表人等。市场监管局没有对相秀娟提供的申请材料依法严格审核，没有发现崔继光签名系伪造，对正昂公司的股东、法定代表人进行了错误的变更登记。2017年10月，上诉人向滨城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人对正昂公司所作出的公司变更登记。该案诉讼期间，上诉人申请对第三人相秀娟提交的材料中崔继光的签名进行笔迹鉴定。鉴定结论证实崔继光的签名非本人书写。正是基于该鉴定结论，滨城区人民法院作出（2017）鲁1602行初58号判决撤销了被上诉人对正昂公司所作出的变更登记。同时，上诉人曾明确要求被上诉人承担鉴定费，但该判决对此项漏判。该鉴定费的支出，既是由于第三人故意提交虚假材料，更是因被上诉人在行使职权过程中疏忽大意、审核不严的违法行为所致。行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中因违法造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。上诉人因申请司法鉴定而受到的财产损失，与被上诉人在行使行政职权过程中的违法行为具有因果关系，被上诉人应予赔偿。上诉人要求行政赔偿合法有据，属于行政诉讼受理范围。本院认为，上诉人李淑芳诉求的司法鉴定费是在（2017）鲁1602行初58号案件诉讼过程中产生的诉讼费用，对该诉讼费用提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，当事人无权单独对诉讼费用提起上诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年四月二十八日法官助理韩敏书记员李嘉正
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13360号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄福气，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄福气信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄福气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金70,571.09元，利息31,867.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,620.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,059.02元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,571.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄福气未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福气应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金70,571.09元；二、被告黄福气应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,571.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564.28元，减半收取计782.14元，由被告黄福气负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初1号原告：栗东，男，汉族，生于1966年11月29日，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘四海，任局长职务。地址：南召县城关镇人民路。统一社会信用代码：114113210060128891。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭延海，男，汉族，生于1963年8月26日，住南召县，系该单位工作人员。第三人：南召县剧管会。法定代表人：吴青松。地址：南召县城关镇古城路68号。统一社会信用代码：12411321MB0Q18677L。委托诉讼代理人：段勇，男，汉族，生于1978年7月13日，住河南省南召县，系该单位工作人员。原告栗东诉被告南召县人力资源和社会保障局、第三人南召县剧管会发放抚恤金纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告和第三人送达行政起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告栗东及其委托诉讼代理人姜玉楷，被告南召县人力资源和社会保障局副局长潘世春、被告的委托诉讼代理人李磊、郭延海，第三人南召县剧管会的委托诉讼代理人段勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的母亲秦桂英生前为南召县剧管会退休人员，秦桂英于2018年11月6日病逝，原告作为秦桂英的生养死葬唯一义务人，向南召县人力资源和社会保障局及南召县剧管会申领抚恤金。2018年12月6日，南召县人力资源和社会保障局按照秦桂英生前工资标准给予20个月的抚恤金。原告栗东诉称，原告母亲秦桂英生前系第三人单位副主任科员，于1992年10月5日经南召县劳动人事局（635号）文件批复退休，2018年11月6日病逝。原告栗东作为母亲秦桂英的生养死葬唯一义务人，向第三人及被告申领法定抚恤金，被告于2018年12月7日审批仅支付20个月工资抚恤金，后经原告查询（民发《2011》192号）政策规定，病故的应发抚恤金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本退休费，达15万元，少发111410.4元，原告申请仲裁却不受理。为此诉至法院，请求依法判令被告补发一次性抚恤金111410.4元。原告向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件和原告父亲书写的证明。2、原告的母亲秦桂英的身份证及干部退休证复印件。3、河南省、南阳市以及南召县委组织部和文化局、劳动局的相关审批表及文件复印件。被告南召县人力资源和社会保障局辩称，1、原告栗东的请求不符合行政诉讼的受理范围，应依法驳回起诉。死亡一次性抚恤金系基于公务员的权利义务产生，属于行政机关作出的涉及公务员权利义务的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、南召县人力资源和社会保障局作出的国家干部病故后抚恤金的行政行为正确，原告的母亲秦桂英生前系南召剧管会（差补事业单位）退休人员，不是被告单位的副主任科员。按照人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》规定差供拨款事业单位应发放20个月的基本退休费，依此给予原告的死亡一次性抚恤金完全正确。原告母亲生前系南召县剧管会差额拨款事业单位退休人员，与行政单位、差供事业单位性质不同，原告将此混为一谈，才造成错误计算。被告办理原告之母死亡后一次性抚恤金审批手续事实清楚，证据确凿，依据政策准确适当，被告的审批义务已经履行完毕。总之，原告的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回起诉。被告向本院提交以下证据材料：南召县剧管会报告。南召县民政局火化证明。南召县公安局户口注销证明。秦桂英身份证复印件。退休人员基本信息。南召县编制委员会证明。国家干部（××）病故后抚恤金存根。经庭审质证，原告对被告南召县人力资源和社会保障局提交的证据均无异议。经合议庭评议认为，原、被告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。经庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告栗东的母亲秦桂英生前为南召县剧管会退休人员，2018年11月6日秦桂英病逝。原告作为秦桂英的生养死葬唯一义务人，持相关材料向南召县人力资源和社会保障局及南召县剧管会申领法定抚恤金。南召县人力资源和社会保障局认定秦桂英生前每月退休费1930.92元。2018年12月6日，南召县人力资源和社会保障局根据《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社发【2008】42号）第一条第（四）项和第二条第（二）项规定差供拨款事业单位给付其20个月的基本离退休费共38618.40元。原告栗东认为南召县人力资源和社会保障局所认定的支付标准错误、支付数额不足，诉至本院，请求判令被告补发一次性抚恤金111410.4元。本院认为，本案系因原告认为被告依据《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社发【2008】42号）规定的标准向其发放国家机关离退休人员死亡一次性抚恤金错误而引发。公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提，若不符合法定起诉条件，则不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项关于依法支付抚恤金的规定亦应在此意义上予以理解与适用。原告于2020年1月9日提起诉讼，认为被告向其发放的抚恤金不符合《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发【2011】192号）关于国家机关退休人员病故的一次性抚恤金发放标准，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条对该项的解释为，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务产生，对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告栗东的起诉。本案诉讼费50元，退还原告栗东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  段栋阳二〇二〇年四月十五日法官助理刘洋书记员谷宛玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1192-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王成军，男，1968年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾希忠，男，1958年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王成军、贾希忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5092号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾希忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月二日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1251号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人苑永明，男，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人苑永明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5084号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑永明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3293.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7605号原告：上海喜捷广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：欧林祥，总经理。委托诉讼代理人：廖郴。委托诉讼代理人：张振候，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海龙越大酒店有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王立成，经理。委托诉讼代理人：周立平。委托诉讼代理人：王爱忠。第三人：上海名家酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：王立成。原告上海喜捷广告有限公司与被告上海龙越大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，根据原告申请，依法对被告上海龙越大酒店有限公司名下价值1,041,720元的财产采取保全措施。同年9月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。同年11月9日，本案因案情复杂转适用普通程序。嗣后，为查明案件事实，本院依职权追加上海名家酒店管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。2020年3月30日，原告上海喜捷广告有限公司以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告上海喜捷广告有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海喜捷广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费5000元，由原告上海喜捷广告有限公司负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年四月一日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初108号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄忠直，男，1973年10月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被靖西市公安局取保候审，2020年2月24日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人黄忠直犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案存在不适用简易程序审理的情形，2020年3月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄忠直到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄忠直的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人黄忠直判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人黄忠直对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年12月11日18时许，被告人黄忠直酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车，搭载其女儿黄芸芸，在靖西市辖区210线117KM+25M处与何某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车发生碰撞。造成黄忠直、黄芸芸不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄忠直承担本事故的次要责任。经酒精（乙醇）含量鉴定，黄忠直血液中乙醇含量为132.66mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人何某证言，靖西市人民医院伤情鉴定书、诊断证明书、入院记录、出院记录，血样提取照片，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人黄忠直供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人黄忠直亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄忠直驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达132.66mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人黄忠直违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人黄忠直到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄忠直犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 人民陪审员  覃成绩 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谭冰蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9029号原告：白梅芬，女，汉族，1955年3月28日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：梅海林，男，汉族，1949年4月7日生，住江苏省南京市玄武区。被告：屈玉琴，女，汉族，1957年7月20日生，住江苏省南京市玄武区。两被告委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：符志峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。原告白梅芬诉被告梅海林、屈玉琴物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白梅芬及其委托诉讼代理人苏聪聪、王海伦，被告屈玉琴及其与梅海林的共同委托诉讼代理人李艳丽、符志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将坐落于南京市玄武区月香路房屋过户登记至原告名下；2、判令两被告支付损失费用60000元。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：案涉房屋系由袁某1名下玄武区曹后村房屋2011年拆迁补偿所得，原告系袁某1之妻，袁某1于2010年8月病故。两被告分别是原告的表哥和表嫂。因拆迁补偿申购房屋需南京户籍，2011年9月12日原告与两被告达成《协议》，借用被告梅海林名义申购案涉房屋，待房屋可交易时两被告即将案涉房屋过户至原告名下。2019年4月案涉房屋可上市交易，经与两被告协商，原告通过中介出售案涉房屋，两被告表示同意配合购房人办理过户手续。2019年5月24日，原告与案外人张传芳签订《房地产买卖中介合同》，后原告联系两被告办理过户，但两被告拒绝配合，致使原告与案外人张传芳的合同因原告违约而无法履行，原告为此支付违约金3万元，并支付中介费3万元。被告梅海林、屈玉琴辩称：原告为在拆迁中多分得一套房屋，要求被告作为被拆迁人，提供了虚假的证明，被告因此取得了涉案房屋的所有权，此系原告以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家拆迁安置房的行为，损害了国家利益，协议应认定为无效。如果原告认为被告合法取得了涉案房屋的所有权，则该房屋属被告所有，原、被告间的约定可视为赠与合同，在房屋未过户前，被告可撤销赠与，因此，无论原、被告间的法律关系是否有效，均应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与袁某1为夫妻，二人育有一女袁某2。位于原南京市栖霞区.40平方米的一处宅基地原由袁某1使用，袁某1领有栖字第00××58号土地使用证，后因行政区划调整，该地门牌变更为南京市玄武区红山街道曹后村，袁某1在该地块上建有约三百平方米房屋。2010年袁某1去世。2011年8月，南京市玄武区住房和建设局对曹后村所属地块进行拆迁。2011年8月28日，原告、袁某2与南京市玄武区住房和建设局签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：南京市玄武区住房和建设局依据宁政发【2007】61号、宁政发【2007】143号及宁政发【2010】263号文件规定，对被拆迁人白梅芬、袁某2座落于玄武区红山街道曹后村建筑面积201平方米房屋（权属证号栖字××号）实施拆迁，给予货币补偿共计983606元，其中拆迁补偿款801990元；白梅芬、袁某2按每平方米4700元的价格，以拆迁补偿款801990元申购拆迁安置房，申购总建筑面积170平方米等。2011年8月28日，应原告要求，未曾在南京市玄武区居住过的被告梅海林谎称其为该地住户，作为被拆迁人与南京市玄武区住房和建设局签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：南京市玄武区住房和建设局依据宁政发【2007】61号、宁政发【2007】143号及宁政发【2010】263号文件规定，对被拆迁人梅海林座落于玄武区红山街道曹后村建筑面积99.52平方米房屋（权属证号栖字××号）实施拆迁，给予货币补偿共计502469.04元，其中拆迁补偿款397084.80元；梅海林按每平方米4700元价格，以拆迁补偿款397084.80元申购拆迁安置房，申购总建筑面积84.49平方米等。2011年9月12日，二被告出具“协议”一份给原告，主要内容为：座落于南京市玄武区产权人袁某1于2010年8月病故，该房于2011年9月拆迁，拆迁单位告诉申购房产必须要南京户口，为此袁某1遗孀白梅芬与表哥梅海林表嫂屈玉琴协商以其名义申购房产一处，等房子可交易后，表哥梅海林、表嫂屈玉琴即将房产过户到白梅芬或其女儿袁某2名下，而且是无偿的，决不收一分钱过户费。2014年3月，经由原告办理手续，以梅海林名义申购的拆迁安置房南京市玄武区月香路房屋（建筑面积87.77平方米）完成了权属登记，所有权人登记为梅海林，但房屋实际由原告控制使用，房屋权属证书等也由原告持有。上述拆迁安置房交易限制期满，原告要求被告将房屋过户至原告指定人名下未果，双方因此产生纠纷。本案审理中，被告陈述：2011年曹后村房屋拆迁过程中，原告为多申购拆迁安置房，与拆迁单位工作人员共同虚构了事实，假借被告梅海林的名义申购拆迁安置房，梅海林出于同情同意了原告的请求，原告即以梅海林的名义办理了一系列申购拆迁安置房的手续，并最终将南京市玄武区月香路的安置房办理至梅海林名下。原告上述行为系隐瞒真相、虚构事实，骗取国家拆迁安置房，损害国家利益的行为，原告无权要求将应属国家所有的安置房登记为其个人的房产。本院认为：根据被告2011年9月12日出具的“协议”，以及原、被告双方陈述，原告系借用被告梅海林的名义申购拆迁安置房，所利用的是原告所有的房屋被拆迁的机会，所使用的是应属原告所有的拆迁补偿款，且申购行为也由原告具体实施，因此南京市玄武区月香路拆迁安置房的实际申购主体应为原告，而非梅海林。现申购行为已实施完毕，安置房的所有权人已由房屋建设人变更为申购人，而原告是该安置房的真实申购人，因此南京市玄武区月香路应为原告所有的房屋。原告作为上述房屋的所有权人，为维护物权的圆满状态要求被告协助将房屋所有权人登记为原告，本院予以支持。原告基于所有权要求名义人配合其更正所有权登记的行为属保存行为，该行为的对象应限于登记的名义人，即被告梅海林，屈玉琴并未被记载为涉案房屋的所有权人，故原告要求屈玉琴协助办理相关登记的诉讼请求不能成立。至于原告为规避关于拆迁安置房申购面积的限制性规定，借用梅海林的名义与拆迁单位订立的拆迁补偿安置协议是否有效，原告能否合法享有南京市玄武区月香路房屋的所有权，应由拆迁管理部门依法认定和处理。现房屋登记的所有权人也仅为梅海林一人，因此原告请求屈玉琴办理更名登记手续，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅海林于本判决生效之日起十五协助将南京市玄武区月香路房屋所有权人变更登记为原告白梅芬。二、驳回原告白梅芬对被告屈玉琴的诉讼请求。本案案件受理费1300元由被告梅海林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  丁国平人民陪审员  朱佩佩二０二〇年四月二十三日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初806号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：高洪山，男，1954年7月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告高洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：宋允海、李运成、尹作秋、张凯华、刘春启。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初844号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十七日书记员 陈 洁
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执110号 申请执行人：李庆华，女，1962年9月11日出生，汉族，辽宁华联商厦有限公司工作人员，现住本溪市明山区。 委托代理人：王燕，女，1978年8月24日出生，回族，辽宁华联商厦有限公司工作人员，现住本溪市平山区。 被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住所地本溪市明山区卧龙水洞路34号。 法定代表人：赵立群，系该公司总经理。 委托代理人：刘建辉，系公司员工。 李庆华与本溪市群山调味品有限公司民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2733号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市群山调味品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆华向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币151860.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1860.00元并承担执行费人民币2178.00元，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市群山调味品有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币151860.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1860.00元并承担执行费人民币2178.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保运，男，汉族，1973年6月9日出生，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市公安局，住所地河南省濮阳市华龙区胜利中路16号。法定代表人郭智深，局长。再审申请人王保运因诉濮阳市公安局治安行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王保运申请再审称：1．一、二审认定事实错误，申请人不是被诉治安管理处罚裁决所处罚的“王保运”。2．一、二审认定事实没有证据和法律依据。被申请人未提供被诉治安管理处罚裁决认定事实、向申请人送达、申请人缴纳3000元罚款的证据和不用办案、调查、立案、审批就直接作出行政处罚决定的法律依据。莘县纪委作出的莘纪字［2018］192号错误决定，法律规定不能作为认定案件事实的证据使用。3．一、二审认定事实的主要证据濮阳市公安局治安警察支队第六大队的《唐红、王保运卖淫嫖娼案》案卷系伪造的（见案卷、司法鉴定意见书第330、335号、乙型肝炎鉴定申请），案卷号被涂改看不清。4．申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，证明自己不是被原濮阳市公安局市区分局第30361号治安管理处罚裁定书处罚的当事人“王保运”，在上诉状上写的很清楚，二审法院却认为“申请人上诉称，被上诉人违反了这两条规定”，而原濮阳市公安局市区分局已依据这两条的规定向当事人宣布并当场交付当事人。5．一、二审认定行政处罚决定作出的时间错误。被诉治安管理处罚裁定书记载的日期是2000年11月23日，但应当认定为2018年4月作出的。6．一、二审适用法律错误。7．一、二审程序违法。一审开庭时郭合计不具备出庭人员资格，被告席没有委托代理人白肖茹。二审法院不支持申请人对一审程序违法的上诉理由是错误的。综上，请求撤销一、二审裁定，依法裁定再审。被申请人濮阳市公安局未提交书面答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。且根据该解释第六十九条之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回王保运的起诉并无不当，王保运的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王保运的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月三日书记员  谢梦琪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初301号 原告：王立敏，男，1977年9月21日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：习建强，男，1980年2月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。 住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：杨庆华，经理。 原告王立敏与被告习建强、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王立敏于2020年4月8日向本院提出撤回对亚太财产保险有限公司石家庄营业部起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立敏撤回对亚太财产保险有限公司石家庄营业部的起诉。 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 贾利辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12674号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾玉堂，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾玉堂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告贾玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,729.77元(截至2020年2月17日的欠款本金93,686.96元、利息7,019.13元、滞纳金及违约金4,959.80元、其他费用9,063.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾玉堂在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,686.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告贾玉堂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉堂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金93,686.96元；二、被告贾玉堂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,686.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142.17元，减半收取计1,071.09元，由被告贾玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初388号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1996年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日2时许，被告人李某某至上海市嘉定区外冈镇望安路XXX号为兵杂货店，使用撬棒撬挂锁的方式入内，窃得被害人高某某放在店内的香烟共计六条，后销赃得款人民币750元(以下币种同)。2019年12月11日9时许，被告人李某某至嘉定区外冈镇河东街XXX弄XXX号二楼被害人杨某住处，使用撬棒撬挂锁的方式入内，窃得杨某放于桌上的苹果牌iPhone6手机、华为牌平板电脑各一部(经认定，价值共计1,850元)。后李某某将上述手机及平板电脑以1,000的价格折价卖于他人。2019年12月12日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机及平板电脑被缴获并发还被害人杨某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、杨某的陈述，证人胡某1、蔡某某、胡某2、朱某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、受案登记表、办案说明，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的监控录像截图、手机截图照片、手机查询页面、刑事判决书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某某认罪认罚及部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币七百五十元，发还被害人高某某；三、向被告人李某某追缴违法所得人民币一千元，连同在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年四月二十六日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3943号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任洪，男，1983年12月15日出生，住贵州省六盘水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任洪归还原告借款本金15,073.00元，支付原告利息201.06元、逾期利息381.49元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告任洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任洪向原告贷款52,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E39HG030123)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任洪自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任洪构成违约，截止至2019年12月4日，被告任洪尚欠原告贷款本金15,073.00元，利息201.06元、逾期利息381.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任洪在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新镇村3组6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,073.00元、利息271.95元、逾期利息981.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,073.00元，支付至2020年3月13日止的利息271.95元、逾期利息981.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任洪协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E39HG030123)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任洪继续清偿。案件受理费208.16元，减半收取计104.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执508号申请执行人：王金莲，女，1969年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：安玉胜，男，1965年12月2日生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在执行王金莲与安玉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初667号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安玉胜银行存款73716.5元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人安玉胜价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月七日代书记员  李晓哲
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初47号 原告：王向阳，男，1983年2月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告王向阳诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳委托诉讼代理人高涛，被告保险公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失270000元、施救费36000元，共计306000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日0时4分，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX（宁AXXXX挂）重型半挂车，沿福银高速行驶至福银高速福银向1237公里400米时，撞上张某某驾驶的车牌号为鄂FXXXXX的重型货车，两车及两车所载货物、钢板护栏受损的交通事故。经湖北省XX公路XX队XX队XX大队事故认定，原告负本次事故的全部责任。该事故导致原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX（宁AXXXX挂）重型半挂车自燃毁损，并经襄阳市公安局襄州区分局消防大队证明。原告在被告处购有交强险及商业险，双方对赔偿事宜协商未果。故，诉至法院。被告保险公司辩称，原告所诉事故属实，事故在本公司投有保险，同意对原告合理的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告王向阳在被告保险公司处购买交强险和商业三者险，约定：“被保险人为王向阳；被保险车辆为陕AXXXXX；保险期间：自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止；车损险（综合型）（免赔额为0元）270000元等。”另查，车牌号为宁AXXXX挂半挂车所投车辆损失险的保险金额为30200元。2019年10月17日00时04分，原告王向阳驾驶车牌号为陕AXXXXX（宁AXXXX挂）重型半挂车，沿福银高速行驶至福银高速银福向1237公里400米时撞伤张某某驾驶的车牌号为鄂FXXXXX的重型货车，两车又先后撞到应急车道钢板护栏，致张某某受伤，两车及两车所载货物、钢板护栏受损的交通事故。事故造成原告王向阳驾驶的陕AXXXXX（宁AXXXX挂）重型半挂车起火燃烧，并经襄阳市公安局襄州分局消防大队出警救援。事故发生后，原告王向阳支付吊装、抢修、装卸等施救费共36340元。该事故，经湖北省XX公路XX队XX队XX大队责任认定：“当事人王向阳承担此次事故的全部责任；当事人张某某无责任。”嗣后，原、被告双方对理赔事宜未能达成一致意见，原告王向阳于2020年1月6日，诉至本院。庭审中，原、被告对陕AXXXXX车辆残值均认可为8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人应当承担保险责任。原告王向阳驾驶陕AXXXXX（宁AXXXX挂）重型半挂车发生交通事故，车辆因起火燃烧损毁，属于保险责任范围，被告保险公司应当按照车损险约定的270000元进行赔偿，扣除车辆残值8000元后，为262000元。原告王向阳支付的施救费36340元，因其中含有对宁AXXXX挂半挂车的施救费用，因此，应按照被告保险公司保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊计算为32684.2元[36340÷（270000+30200）×270000]。原告王向阳其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告王向阳车辆损失保险金262000元、施救费32684.2元，共计294684.2元；二、驳回原告王向阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告保险公司负担2913元，原告王向阳负担32元。因该费用原告王向阳已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内直付原告王向阳2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年四月二十四日                             书  记  员  李  瑛 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执209号申请执行人：李威,男性,1980年1月7日出生,住河南省沈丘县；。被执行人：潘新波，男性,1981年10月10日生，汉族，住济南市历下区；。本院在执行李威与潘新波合伙协议纠纷一案中，于2020年1月08日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年四月三十日书记员  初耘锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1283号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：赵小琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告赵小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告赵小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金82166.91元，贷款利息6209.48元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金13711.20元；3.判令原告对车牌号为渝Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ6Ｈ3061345的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为166000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ6Ｈ3061345的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在偿还19期后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 赵小琴未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为166000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为渝Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ6Ｈ3061345的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年12月20日，渝Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年11月7日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款166000元。被告在2019年6月7日后未按时还款。2019年6月6日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金82166.91元，利息（含逾期利息、复利）6209.48元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以渝Ｃ×××××辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵小琴于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金82166.91元及利息（截止2020年4月20日的利息为6209.48元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为渝Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ6Ｈ3061345车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告赵小琴负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执294号孟银转：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）晋0602刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：孟银转支付罚金12000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13576号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段锦亮，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段锦亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告段锦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金87,649.66元，利息23,412.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,086.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,148.37元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金87,409.66元，截至2020年3月1日的利息23,412.48元，费用5,086.23元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,409.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告段锦亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段锦亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金87,409.66元；二、被告段锦亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,409.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.24元，减半收取计992.62元，由被告段锦亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初211号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人姚书雄，男，1966年3月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被天门市公安局取保候审，2020年4月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人姚书雄犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人姚书雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日13时10分许，被告人姚书雄持“A1D”证驾驶鄂Ｒ×××××中型普通客车沿本市人民大道由西向东行驶，行驶至本市人民大道与水厂路交叉地段左转弯（未开启左转向灯）时，与沿人民大道由东某张某2无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌五羊本田牌二轮摩托车（载南某）相撞，造成两车受损，南某受伤，张某2当场死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，姚书雄应负此次事故的主要责任，张某2应负该事故的次要责任，南某无责任。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告检验结果，张某2因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。事故发生后，被告人姚书雄主动报警、积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2019年12月11日，被告人姚书雄赔偿被害人近亲属535000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人姚书雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人姚书雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚书雄的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、鄂Ｒ×××××机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、协议书、收条，证人张某1的证言，被害人南某的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片、制作的现场图、现场勘查笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚书雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人姚书雄在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人姚书雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚书雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 刘楚菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4758号之一原告：张钰，女，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海第造网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张钰。第三人：王弘，男，1982年11月11日出生，住上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室。原告张钰与被告上海第造网络科技有限公司、第三人王弘公司解散纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告张钰向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，原告与第三人签署章程，共同发起设立被告上海第造网络科技有限公司。2017年12月27日被告被核准注册，注册资本为100万元，法定代表人为张钰，另外公司章程对于分红及公司解散与清算进行了相关约定。公司成立后从事正常的经营活动，但由于第三人王弘将被告印章据为已有，被告由第三人实际控制，被告虽有盈利，但王弘却拒绝向原告分红，且连续二年多未召开股东会。第三人王弘的行为严重影响被告的正常经营，且严重侵犯了原告作为股东的合法权益。目前被告已不能开展正常的经营活动，也无法通过股东会决议进行解散，故符合法律规定的解散条件。现原告提起本案诉讼，望判如诉请。被告上海第造网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案的案由是公司解散之诉，且被告住所地在上海市静安区，故上海市青浦区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送有管辖权的上海市静安区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，应由公司住所地人民法院管辖。鉴于被告的住所地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海第造网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海第造网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年四月一日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉请，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地、公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初449号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市。被告：连云港相久贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。本院在审理原告陈刚与被告连云港相久贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈刚负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年四月二日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1124号原告：杨刚，男，1970年1月18日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩豪，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：陈洪武，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨刚与被告陈洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人刘旸、刘恩豪到庭参加诉讼，被告陈洪武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息100000元、违约金7300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月16日及2019年5月14日，被告因资金周转向原告两次借款共计400000元。2019年9月5日被告出具《借款》条，但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。陈洪武缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,2019年4月16日及2019年5月14日原告两次向被告转账共计400000元。2019年9月5日，原、被告签订《借款》协议一份，主要写明“被告向原告借款，用于北京与通州运河核心区的项目付材料款和付工人工资周转；第一笔为2019年4月16日200000元，月息3分，期限6个月；第二笔为2019年5月14日200000元，月息3分，期限5个月；以上两项本息共计466000元，如不能按时还款，还需承担100元/天的违约金”。因被告至今未按约归还本金及利息，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告双方签订的《借款》协议及转账记录为凭，事实清楚，被告陈洪武理应偿还借款400000元及利息，原告诉求证据充分，本院予以支持，但原告要求月息3分及100元/天的违约金，超出法律规定，本院依法调整为月息2分。被告陈洪武缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚借款400000元及利息（分两部分计算：1.以200000元为基数自2019年4月16日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；2.以200000元为基数自2019年5月14日起按照月息2分计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告杨刚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，减半收取计4437元，由被告陈洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年四月二十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13324号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴志伟，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金148,246.51元，利息252,115.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,267.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计425,629.54元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金148,246.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金148,246.51元；二、被告吴志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,246.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,264.93元，减半收取计1,632.47元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初32号公诉机关临颍县人民检察院。被告人娄某某，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月24日被临颍县公安局刑事拘留，2020年1月25日被临颍县公安局取保候审；2020年3月24日被临颍县人民检察院取保候审；2020年4月8日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年1月23日22时许，娄某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××路虎牌小型普通客车，沿临颍县西关北大街由北向南行驶至与人民路东路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉，经河南一诚司法鉴定中心检测，娄某某血液中乙醇含量为175.0mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人娄某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测，其血液中乙醇含量为175.0mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某某的供述；呼气式酒精测试结果单；被告人娄某某血样提取登记表；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人娄某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人娄某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人娄某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年四月十三日书记员  赵亮地
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初736号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：91320700139381530R。委托代理人：张廷栋，公司职工。被告:尹如祥，被告：陶明兰，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告尹如祥、陶明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费用150元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王德军二〇二〇年四月十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初782号 原告：唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西。 法定代表人：王俊武，该公司副总经理。 被告：王振兴，男，1976年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司与王振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元由原告唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司承担。 审判员  刘建英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑新颖 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12559号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈烁，女，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈烁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,265.82元(截至2020年1月2日的欠款本金91,850.55元、利息21,927.73元、滞纳金及违约金3,785.54元、其他费用6,702元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,225.82元(欠款本金91,810.55元，截至2020年1月2日的利息21,927.73元、滞纳金及违约金3,785.54元、其他费用6,702元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈烁在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,810.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈烁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈烁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金91,810.55元；二、被告陈烁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,810.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095.26元，减半收取计1,047.63元，由被告陈烁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3562号原告：姚忠杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：昆山中加雅蓝保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路2号9室，统一社会信用代码91320583MA1MUP983C。法定代表人：蒋冬荣，该公司负责人。被告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1000号中大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F。法定代表人：刘世宝，该公司负责人。本院在审理原告姚忠杰与被告昆山中加雅蓝保安服务有限公司、昆山中恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚忠杰于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许姚忠杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚忠杰负担。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 何佳豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13239号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯宏兴，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯宏兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告柯宏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金60,080.32元，利息130,004.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,851.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计201,936.10元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,080.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯宏兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯宏兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金60,080.32元；二、被告柯宏兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,080.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302.01元，减半收取计651元，由被告柯宏兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初308号 申请人：河北联佳投资有限公司，住所地安国市药兴大路98号。 法定代表人：刘会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文卿，该公司员工。 被申请人：刘建林，男，1968年4月4日出生，汉族，住安国市。 被申请人：魏玲，女，1967年9月8日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘德源，男，1990年8月23日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李树增，男，1967年9月21日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘青庄，男，1971年1月19日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国中医药技术研究所，住所地安国市现代中药工业园区。 法定代表人：刘德源，该公司经理。 被申请人：安国市邳彤药业有限公司，住所地安国市中药产业园区中小企业辅导基地6号。 法定代表人：魏玲，该公司经理。 原告河北联佳投资有限公司与被告刘建林等借款合同纠纷一案，申请人河北联佳投资有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建林、魏玲、刘德源、李树增、刘青庄、安国中医药技术研究所、安国市邳彤药业有限公司查封名下存款4500000元或相应价值其他财产。申请人河北联佳投资有限公司提供限额为4500000元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建林、魏玲、刘德源、李树增、刘青庄、安国中医药技术研究所、安国市邳彤药业有限公司名下存款4500000元或查封相应价值其他财产（其中冻结、查封刘建林、魏玲、安国市中医药技术研究所名下财产限额为4500000元，刘德源名下财产限额为1200000元，李树增、刘青庄、安国市邳彤药业有限公司名下财产限额为3500000元）。 案件申请费5000元，由河北联佳投资有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年四月七日 书记员  朱天一
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执555号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：王家辉，男，1997年3月4日出身，汉族，住西安市新城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王家辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5221号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款5280元，诉讼费50元、公告费800元及案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月二日书记员  毛 咪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1319号申请执行人周亚新，男，1972年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周英光，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周亚新与被执行人周英光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3495号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周英光在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十日书记员  战农涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5565号原告：唐雪龙，男，1954年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号。法定代表人：刘聪瑞。原告唐雪龙与被告顾思杰、刘炳龙、第三人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐雪龙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐雪龙撤回起诉。审判员  许力涛二〇二〇年四月九日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……