甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初647号原告：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：911201186737078795，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师，特别代理。被告：王代文，男，汉族，1988年11月2日出生，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：肖庭翔，男，汉族，1991年8月10日出生，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：彭建斌，男，汉族，1992年11月20日出生，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：甘肃翔运车辆服务有限公司，统一社会信用代码：91620121099292276F,登记注册地：甘肃省兰州市永登县城关镇团结街891号，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路秀川街道恒大明珠S137号。法定代表人：李广清，该公司执行董事兼经理。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）与被告王代文、肖庭翔、彭建斌、甘肃翔运车辆服务有限公司（以下简称翔运公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生金融公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告王代文、肖庭翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告彭建斌、翔运公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生金融公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告王代文向原告支付租金372317.89元；2.被告王代文向原告支付逾期罚息6490.69元（暂计算至2019年6月5日）,及自2019年6月6日至实际支付完毕之日的逾期罚息，以逾期金额为基数,按照日千分之一的标准计算;3.被告王代文向原告支付违约金22724.31元；4.被告肖庭翔、彭建斌对上述债务承担连带给付责任;5.原告对抵押车辆甘Ａ×××××折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、律师费、律师差旅费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王代文于2017年10月27日签订了编号为:ＭＳＦＬ-2017-10-0485-Ｈ-01-ＺＹ的《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称融资租赁合同）,约定由原告按照被告王代文的要求购买车辆,并将所购车辆以融资租赁方式出租给被告王代文使用,被告王代文依约向原告支付租金及其他款项。合同签订后,原告依约购买了车辆并以占有改定的方式交付给被告王代文,但被告王代文自2018年10月25日开始停止支付租金,经原告多次催讨未果,现原告诉至法院,要求被告王代文立即支付租金、逾期罚息、违约金,及原告为主张上述债权产生的各项费用。被告肖庭翔、彭建斌向原告出具了《连带责任保证函》,自愿为《融资租赁合同》项下的债务提供连带保证责任,故原告要求肖庭翔、彭建斌对被告王代文上述债务承担连带给付责任。另，被告翔运公司将其名下车辆甘Ａ×××××抵押给原告，作为对被告王代文上诉债务的担保，故原告对上诉抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上诉至法院，望判如所请。被告王代文未答辩，也未提交书面答辩状。被告肖庭翔未答辩，也未提交书面答辩状。被告彭建斌未答辩，也未提交书面答辩状。被告翔运公司未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月27日，被告王代文向甘肃金洋汽车贸易有限责任公司(以下简称金洋公司）购买汽车,并通过售后回租方式向原告民生金融公司申请融资租赁。同日，原告民生金融公司与被告王代文签订了编号为MSFL-2017-10-0485-H-01-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》约定:被告王代文所购车辆品牌为“汕德卡”,车辆购置总价为522366.26元，首付款78366.66元，融资金额为421800元。被告王代文需向原告民生金融公司支付租金36期,每期15211.55元，共计547615.8元。原告民生金融公司按照被告王代文的要求将本应支付给被告王代文的后期车款直接支付给了金洋公司,以抵消被告王代文应当支付给金洋公司的剩余车款。该合同约定，若被告王代文未能按照合同约定按时向原告民生金融公司支付租金，则应当向需为逾期偿还租金支付逾期罚息,逾期罚息每日按照逾期金额的千分之一收取。若经催告后在合理期限仍未履行，原告民生金融公司有权收回或直接取回租赁物；有权要求被告王代文一次性支付所有本合同项下全部已到期租金、逾期罚息、违约金(按照合同项下未付租金总额的20%)及其他应付款项；有权要求被告王代文承担因追索而支出的合理费用(包括但不限于律师费、交通费、食宿费等)。同日，被告王代文向原告民生金融公司确认接受租赁车辆，原告民生金融公司向金洋公司支付融资租赁款，被告王代文向金洋公司支付首付款、保证金、手续费等首期款共计100566.3元。之后，被告王代文向原告民生金融公司支付了175291.91元租金后，自2018年10月25日开始停止支付租金，截止2019年6月5日，被告王代文尚欠原告民生金融公司已到期未付租金113621.54元，未到期租金258696.35元，合计372317.89元。另查明,被告肖庭翔、被告彭建斌在融资租赁合同、连带责任保证函上对被告王代文向原告民生金融公司承担的支付租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等以保证人身份承担连带责任保证签字并捺印。被告翔运公司与原告民生金融公司、被告王代文签订《三方挂靠协议书》，确认涉案车辆归原告民生金融公司所有，被告王代文在融资租赁期限内只拥有使用权，因该车辆需挂靠被告翔运公司经营，故该车辆登记证和发票抬头为被告翔运公司，被告翔运公司仅为名义登记人。被告翔运公司与原告民生金融公司签订《机动车抵押合同》，约定将被告翔运公司名下车辆甘Ａ×××××抵押作为对被告王代文购置车辆债务的担保,并办理了抵押登记。2019年6月3日，原告民生金融公司与北京大成（西安）律师事务所（以下简称西安大成）达成《委托代理协议》，约定聘请该所律师杨颖作为本案委托诉讼代理人，一审阶段律师代理费用12000元。2019年8月16日，原告民生金融公司及其全额子公司三亚民生旅业有限责任公司（以下简称三亚民生公司）、西安大成三方达成《补充协议》，约定补充三亚民生公司为本案委托方，三亚民生公司于2019年8月26日向西安大成支付律师费12000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的MSFL-2017-10-0485-H-01-ZY号融资租赁合同、购车合同、委托付款申请书、欠款证明、连带责任保证函、三方挂靠协议书、机动车抵押合同、机动车登记证书、委托代理协议、补充协议、律师费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告民生金融公司与被告王代文之间签订的《融资租赁合同（售后回租）》,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告民生金融公司已按约向被告王代文交付约定租赁车辆，并向金洋公司支付了购车款,被告王代文却未按约定支付租金,构成违约,应承担违约责任。《合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故对原告民生金融公司主张被告王代文支付剩余租金372317.89元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案原告民生金融公司要求被告王代文向原告支付逾期罚息6490.69元（截止2019年6月5日,2019年6月6日至实际支付完毕之日的逾期罚息，以逾期金额为基数,按照每日1‰计算）、违约金22724.31元（按照未付租金的20%计算），本院认为合同设置逾期罚息、违约金均具有担保债务履行的功能，具有惩罚违约方和补偿无过错方的效果，本案中，被告王代文违约后应承担不利法律后果，要求其同时承担罚息和违约金，则属于对同一违约行为进行重复性的否定评价，因此有失公平。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”应按年利率24%计算逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告民生金融公司主张被告肖庭翔、彭建斌对上述债务承担连带给付责任的主张有事实和法律依据，被告肖庭翔、彭建斌承担责任后，有权向被告王代文追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，原告民生金融公司系涉案车辆的抵押权人，由于被告王代文不履行到期债务，原告民生金融公司主张对抵押车辆甘Ａ×××××折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告民生金融公司主张本案律师费、律师差旅费等费用由被告承担，因三亚民生与本案无利害关系，其出具的委托合同及律师费票据不能证明该项律师费用与本案有关联性，律师差旅费无相关证据证明，故对律师费、律师差旅费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王代文于本判决生效之日起30日内给付原告民生金融租赁股份有限公司租金372317.89元；二、被告王代文于本判决生效之日起30日内给付原告民生金融租赁股份有限公司自2018年10月26日起至2019年6月5日逾期罚息6490.69元及自2019年6月6日起至实际支付完毕之日的逾期罚息（以逾期金额372317.89元为基数按照年利率24%的标准计算）；三、被告肖庭翔、彭建斌对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告王代文追偿；四、原告民生金融租赁股份有限公司对抵押的甘Ａ×××××号车辆折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，由被告王代文、肖庭翔、彭建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 建 忠人民陪审员 ??杨衍增人民陪审员 ??魏相忠二〇二〇年四月二十一日书记员魏明明