wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8979号原告：广州方达舞台设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙紫荆道81号之五二楼。法定代表人：庞树球，出纳。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮。被告：广州鸿星物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇米龙龙商路3号2座719房。法定代表人：刘德卿。原告广州方达舞台设备有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州鸿星物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告广州方达舞台设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州方达舞台设备有限公司撤诉处理。审 判 长  罗 炜人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钟 蕙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保1号申请人：郭艳红，女，1972年9月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：贾佳，男，1987年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人郭艳红与被申请人贾佳民间借贷纠纷一案，申请人郭艳红于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾佳的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其名下焦作中旅银行卡（账号：62×××66）中120861.91元存款作为担保。本院经审查认为，申请人郭艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾佳（身份证号：）的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人郭艳红名下焦作中旅银行账号为：62×××66的银行存款120861.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 柳 楠二〇二〇年四月十六日书记员 王齐歌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1132号 原告：刘有志，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：王得碌，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：年四侠，女，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘某1，男，2008年12月6日出生，汉族，住怀远县。 法定代理人：刘有志，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系刘某1的父亲。 原告：刘某2，女，2011年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘有志，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系刘某2的父亲。 原告：刘某3，女，2013年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘有志，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系刘某3的父亲。 原告：刘某4，男，2015年2月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘有志，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系刘某4的父亲。 以上七原告共同委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：刘玉宝，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：王松松，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号招行大厦9楼，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华芳国际假日花园3幢0单元1-2层107、108、207/208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y。 负责人：张伟，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告于2020年4月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王松松的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告王松松的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘有志、王得碌、年四侠、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回对被告王松松的起诉。 审判员  汪世宝 二〇二〇年四月七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执44号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张兴国，系该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00444号民事调解书，于2011年1月12日提级执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金600000元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4039号之一 申请执行人：董惠琴，女，汉族，1956年2月8日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：蒋永生，男，汉族，1947年8月30日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张建南，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人董惠琴与被执行人蒋永生、张建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董惠琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人蒋永生支付申请执行人借款本金147000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张建南对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划14224.36元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××别克牌的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4039号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15427号 原告：黄晓强，男，1971年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。 被告：周应，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告黄晓强与被告周应民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡铭铭到庭参加诉讼，被告周应经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄晓强向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金人民币25万元；2.支付欠款利息人民币16万元（以25万元为本金，按月息2％计，自2017年3月2日起暂计算至2019年11月1日，实际应计算至还清欠款本金日止），本息合计41万元；3.承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告系福州应石缘工艺有限公司法定代表人，与原告相认识。被告因业务需要向原告借款，2017年3月2日经双方结算并由被告出具借条，确认被告尚欠原告借款本金25万元，被告同意自2017年3月起每月偿还1万元直至全部借款还清止，如有拖延则按月息二分计算未还余额的利息。然而，此后被告故意违约，至今没有偿还任何款项。原告为此诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款本金25万元并支付拖欠期间的利息。请求人民法院查明事实，依法判如所请。 被告周应未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 根据原告的庭审陈述，原被告系朋友关系，被告于2013年期间向原告借款人民币570000元用于公司周转。原告通过黄某的平安银行账户向被告转账人民币570000元。被告周应于2017年3月2日向原告黄晓强出具借条一张，将上述借款本息进行结算，确认其共向原告借款人民币850000元，其自愿将存放于原告处的寿山石印章及部分原石估价人民币600000元抵消上述借款中的600000元整。余下250000元被告与原告达成还款计划，被告从2017年3月起每月底前还款人民币10000元直至借款还清止。欠款期间不计算利息，如有拖延按月利率2%计算未还余款的利息。原有借款借条及寿山石借条一律作废，原被告之间无其他欠款。被告周应在该结算借条上签字并按捺手印。2017年3月后，被告周应未向原告偿还借款也未支付利息。 本案审理过程中，证人黄某出具一份证明并出庭作证，证实其应原告黄晓强要求，于2013年9月13日、2013年12月16日、2013年12月27日分三次向被告汇款共计人民币570000元，该款项系原告借给被告的款项，并提供相应转账凭证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年3月2日在借条上签字确认其尚欠原告借款人民币250000元，自2017年3月至原告起诉之日，被告未向原告偿还相应欠款及相应利息，已构成违约，故原告起诉被告偿还借款本金人民币250000元的诉请，本院予以支持。现原告主张被告所欠利息以本金人民币250000元为基数，按月利率2%计算（从2017年3月2日起计算至2019年11月1日止）共计人民币160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下： 被告周应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓强偿还借款本金人民币250000元及利息（自2017年7月至2019年11月1日止利息为160000元，自2019年11月2日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，由被告周应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  黄小燕 审判员  陈 婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王夏羿 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初564号 原告：杭州新科化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B-1301室。 法定代表人：赵岩。 委托诉讼代理人：胡金东、崔宝丹，浙江强安律师事务所律师。 被告：象山元华印染有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘。 法定代表人：潘春女。 原告杭州新科化工有限公司与被告象山元华印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宝丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款183044.30元及逾期付款利息损失(自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告支付原告律师费6160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2014年11月11日，原被告双方签订《产品销售合同书》。原告发货后，被告未及时付款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款183044.30元。现被告一直未支付上述货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，原被告签订的《产品销售合同书》中约定，被告未支付货款引起纠纷的，应向原告支付赔偿损失包括律师代理费。原告已经为本案支付律师费6160元。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的证据为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方对律师费作出了约定，故原告要求被告支付律师费的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 象山元华印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新科化工有限公司货款183044.30元及逾期利息损失(以未付货款为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）； 象山元华印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新科化工有限公司律师费6160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2042元，由象山元华印染有限公司负担。 杭州新科化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；象山元华印染有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更472号罪犯胡墨曲。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年8月31日作出(2017)苏0583刑初2336号刑事判决，认定被告人胡墨曲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。扣押的被告人胡墨曲家属代为退赃人民币一万六千五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。判决生效后，该犯于2018年9月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出假释建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡墨曲在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关意见：同意假释。司法矫正机关意见：建议对胡墨曲予以假释。经审理查明，罪犯胡墨曲在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月获得表扬。另查明，判处罚金人民币二万元已履行，已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡墨曲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯胡墨曲予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初98号原告：周会粉，女，汉族，1976年4月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告：顺启洛阳服饰有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇周沟村。统一社会信用代码：9141032979062225XW。法定代表人：尹会钦，系该公司总经理。被告：陈遂亮，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告周会粉与被告顺启洛阳服饰有限公司（以下简称顺启公司）、陈遂亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会粉的委托诉讼代理人王文斐、被告陈遂亮到庭参加诉讼，被告顺启公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告于2010年7月26日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告顺启公司退还原告82000元的购房款，并支付资金占用期间利息（自2010年7月26日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；三、被告陈遂亮对上述款项承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年租用被告顺启公司大门西两间（第4-5间）门面房，经营小本生意。后因被告公司生产经营急需资金，从而向原告借款。双方经过协商，被告愿将原告租用的门面房两间以82000元的价格卖给原告。2010年7月26日，原告与被告顺启公司签订《房屋买卖协议》，被告陈遂亮系当时公司的法定代表人，其也在协议上签字按印。原告于协议签订当天将82000元现金交付给被告，房屋未办理过户手续。之后，原告一直催促被告办理房产过户手续，被告总以各种理由推诿。因此，原告的合法权益受到了严重侵害，无奈诉讼来院。被告顺启公司未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。被告陈遂亮辩称，当时签订协议属实，签字后房款也支付了。房子原告使用了两年多左右，后来我没有在家，现在听说原告没有在用了。之前没有变更登记，后来情况我也不清楚。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、房屋买卖协议一份；二、被告顺启公司土地证、房产证复印件。被告顺启公司、陈遂亮均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2010年7月26日，顺启公司（甲方）与周会粉（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，该协议载明：“甲方因生产经营急需资金，甲方自愿将顺启公司大门西两间（第4-5间）门面房卖给乙方面积为56平方米，以每平米1500元、56×1500元=82000元，捌万贰仟元卖给乙方。经双方协商、平等自愿原责，乙方一次付给甲方捌万贰仟元（82000元），甲方将两间门面房交给乙方，归乙方所有，甲方保证该门面房有法律效力。双方不能反悔，签字生效。乙方：周会粉，2010年7月26日。甲方顺启洛阳服饰有限公司（加盖公司印章）、陈遂亮（加盖个人印章），2010年7.26号”。协议签订后，原告足额向被告顺启公司支付房款82000元。双方至今未办理过户登记。现原告以主张二被告应退还购房款并支付利息为由，诉讼来院。另查明，顺启公司现持有伊国用（2007）第18号土地使用权证，该证载明土地使用权人为顺启公司，地类用途：企业，使用权类型：出让，终止日期：2056年11月30日。还持有伊川房权证（2008）字第11××05号房屋产权证，该证载明房屋所有权人：顺启洛阳服饰有限公司，房屋坐落：伊川县吕店乡周沟村，产别：股份制企业房产，四幢房屋设计用途均为工业厂房。陈遂亮原系顺启公司法定代表人和股东，于2015年6月30日退出该公司。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告顺启公司签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自所负义务。现原告已向被告顺启公司足额交付购房款，但被告顺启公司至今未履行房产过户义务，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现。现原告主张解除双方于2010年7月26日签订的《房屋买卖协议》并要求被告顺启公司返还其购房款82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺启公司不履行过户义务，存在违约，被告顺启公司应自原告起诉之日（2020年1月6日）起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息向原告支付至实际退还完毕之日止。被告陈遂亮在双方签订协议时系被告顺启公司法定代表人，合同载明甲方为被告顺启公司，陈遂亮作为法定代表人在《房屋买卖协议》的签字系履行职务行为，依法不应当承担相应法律责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周会粉与被告顺启洛阳服饰有限公司于2010年7月26日签订的《房屋买卖协议》。二、被告顺启洛阳服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告周会粉购房款82000元，并自2020年1月6日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息向原告支付至实际返还完毕之日止。三、驳回原告周会粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告顺启洛阳服饰有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年四月三十日书记员 张珍妮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初819号原告：王维锋，男，汉族，1976年7月12日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁红伟，男，汉族，1992年9月14日生，住河南省西华县。原告王维锋与被告袁红伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王维锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王维锋撤回起诉处理。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡立新二〇二〇年四月十日法官助理何银唤书记员张凌霄
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1375号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：张汉军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该行员工。 被告：杨建武，男，1975年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨建辉，男，1978年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽兰，女，1979年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨建武、杨建辉、陈丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼,被告杨建武、杨建辉、陈丽兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建武偿还原告本金99388.84元，及利息9082.5元、违约金1289.27元（截至2020年1月21日），合计109760.61元，并支付自2020年1月22日起至还清款项之日止按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。2.判令被告杨建辉、陈丽兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，杨建武向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为100000元。2016年1月7日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2016年1月7日至2019年1月6日，约定借款月利率为12‰，若违约还款应按最低还款额应偿还部分的5%计算违约金。杨建辉、陈丽兰与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2020年1月21日，杨建武尚欠贷款本金99388.84元，及利息9082.5元、违约金1289.27元，合计109760.61元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨建武、杨建辉、陈丽兰未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》及相关附件、《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、账单明细查询、《不可撤销担保函》、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》、《福万通普惠金融卡续卡申请审批表》、《福万通普惠金融卡续卡担保责任书》及结婚证复印件各一份。杨建武、杨建辉、陈丽兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，杨建武向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为100000元。2016年1月7日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2016年1月7日至2019年1月6日，约定借款月利率为12‰，若违约还款应按最低还款额应偿还部分的5%计算违约金。杨建辉、陈丽兰与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2020年1月21日，杨建武尚欠贷款本金99388.84元，及利息9082.5元、违约金1289.27元，合计109760.61元。各被告均未偿还上述欠款。 本院认为，漳浦农信社经杨建武申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨建武发放贷款，杨建武未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨建辉、陈丽兰未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨建辉、陈丽兰在履行保证责任后，可依法向杨建武追偿。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨建武偿还贷款本息、违约金，杨建辉、陈丽兰承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨建武、杨建辉、陈丽兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金99388.84元，及利息9082.5元、违约金1289.27元，合计109760.61元，并支付从2020年1月22日起按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、杨建辉、陈丽兰对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495.20元，适用简易程序减半收取计1247.60元，由被告杨建武、杨建辉、陈丽兰共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年四月十五日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2149号 原告：陈丽梅，女，1977年6月5日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告陈丽梅与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告陈丽梅欠款人民币59500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告陈丽梅借款59500元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈丽梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之十二 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木庆在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执373号之二申请执行人：唐文，男，1988年6月20日出生，汉族，住衡阳县西渡镇新正东路70号附19号。被执行人:曾丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第七村民组。被执行人:朱敏，女，1988年1月5日出生，汉族，住衡阳县西渡镇西江巷2号1栋附5号。本院立案执行的申请执行人唐文与被执行人曾丽、朱敏借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1669号民事判决书履行义务。本案在审理过程中，根据申请人唐文的申请，本院作出（2019）湘0421民初1669号民事裁定书并以（2019）湘0421执保414号协助执行通知书对被执行人朱敏所有的坐落于衡阳市石鼓区西外环路崇盛国际中心B-01栋1307室的房产（合同编号：HY2017071568、房屋面积：65.51平方米）予以查封。现需对被查封的房产予以拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱敏所有的坐落于衡阳市石鼓区西外环路崇盛国际中心B-01栋1307室的房产（合同编号：HY2017071568、建筑面积86.26平方米、套内建筑面积：65.51平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13108号原告：粟红伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙晓鸣，广东茂亨律师事务所律师。被告：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告粟红伟诉被告缪文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟红伟的委托诉讼代理人孙晓鸣到庭参加了诉讼，被告缪文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告粟红伟向本院提起诉讼请求：被告缪文斌归还借款共计76.6万元。事实与理由：被告因生意周转困难，向原告借款60万元，并于2017年6月6日出具借条。因被告曾向厦门银行贷款，请原告为其贷款作担保人。因被告到期未归还厦门银行贷款，原告无奈代为归还剩余贷款16.6万元，被告亦于2017年6月6日向原告出具了借条。原告多次以借款方式帮助被告渡过难关，但被告未能按约归还借款，故原告诉至法院。被告缪文斌未到庭，未答辩。经审理查明：2013年7月12日，因被告向原告借款，原告向被告转账100万元。被告归还部分款项后，于2017年6月6日出具《借条》（借条一），载明借到原告60万元，2013年的100万元借条就此失效。因被告欠厦门银行贷款未还，2017年6月6日，被告出具《借条》（借条二），载明借到原告16.6万元用于归还厦门银行借款。2017年6月8日，原告向厦门银行重庆分行转账168614.79元。以上事实，有借条二张、转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，原告已履行出借义务，被告应当在合理期限内返还借款。现原告主张被告返还借款共计76.6万元，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪文斌于本判决生效之日起十日内返还原告粟红伟借款76.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，公告费300元，共计11760元，由被告缪文斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月十六日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初738号 原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心 委托代理人付翠，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告陈振国，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心诉被告陈振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心委托代理人付翠到庭参加诉讼，被告陈振国经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心诉称，2018年12月3日被告陈振国分两次在原告出赊购瓜苗，分别欠款10000元、22090元，合计32090元，被告自欠款之日给原告出示了欠据并书面约定了还款期限。到期后，被告给付了原告10000元，剩余22090元原告找被告多次多要未果，故诉至法院，请求被告给付欠款22090元，并承担本案的诉讼费用。 被告陈振国未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借条两枚，证明2018年12月3日被告陈振国在原告两笔欠款共计32090元，庭审过程中，原告自认被告已经将10000元偿还，剩余22090元仍未偿还。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告陈振国对原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心的欠款22090元应当给付。被告陈振国经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振国于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心欠款22090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取后302元，由被告陈振国负担176元，由原告负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张国豪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保15号 七冶安装工程有限责任公司、贵州银科环境资源有限公司： 关于申请人七冶安装工程有限责任公司与被申请人贵州银科环境资源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人七冶安装工程有限责任公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）黔0622民初219号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州银科环境资源有限公司银行存款1421495元或查封、扣押等额价值的其他财产。本院立案庭于2020年4月21日立案移送执行。 在执行过程中，本院自2020年4月21日起通过线上查询被申请人贵州银科环境资源有限公司名下财产，于2020年4月23日冻结被申请人农行铜仁分行23×××43账户内银行存款1421495元，期限2020年4月23日起至2021年4月22日。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保15号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初906号原告：王进先，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。被告：廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杨立志，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王进先与被告廖善良、杨立志合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 淳人民陪审员  王运珍人民陪审员  李和莲二〇二〇年四月九日代理书记员  黄俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执435号之一申请执行人:夏英，女，1969年4月26日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被执行人:吴丽娜，女，1988年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于夏英与吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0214民初4794号民事判决已发生法律效力，该判决判令：张陆群于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏英借款70000元；吴丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（此款已由夏英预交），由张陆群负担775元，由吴丽娜负担475元（夏英同意其预交的案件受理费1250元由张陆群向其直接支付775元、由吴丽娜向其直接支付475元，本院不再退还，由张陆群、吴丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向夏英支付）。因吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，夏英向本院申请强制执行，要求吴丽娜归还借款40000元。本院于2020年3月20日立案受理。执行中，本院依法对吴丽娜名下财产情况进行了调查，吴丽娜名下仅有少量银行存款、无车辆及房产信息、2020年3月26日，本院扣划了吴丽娜公积金存款1800元,扣除执行费50元后发放给夏英。本院向夏英发出执行情况告知书、风险告知书，要求夏英提供吴丽娜的其他可供执行财产线索。现夏英申请撤回对吴丽娜的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4794号民事判决执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十三日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初294号 原告：李军，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：王华华，男，1995年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告李军与被告王华华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日通过网上立案向本院起诉称，被告王华华于2019年8月19日通过网络借贷信息中介“人人行”向原告借款700元，还款日期为2019年8月27日，借期内按年化利率为1%计息，逾期则按年化利率为24%计息，遂起诉要求被告王华华归还借款本金700元及利息105.04元。该案经做委派调解工作，被告王华华已于2020年4月13日主动归还了借款本息，履行了还款义务。原告李军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王华华已主动归还了借款本息，履行了还款义务，原告李军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。 审 判 员 俸纯志 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2162号之一 变更保全申请人（被保全人）：江苏四通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320509251329476U，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。 法定代表人：严建荣，该公司董事长兼总经理。 被申请人：李强，男，1979年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 李强与江苏四通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1322民初2162号民事裁定书，对江苏四通路桥工程有限公司在中信银行吴江支行开立的7324110182600053784账号里的存款在1500000元范围内予以冻结。被保全人江苏四通路桥工程有限公司于2020年4月24日向本院提供保证金1500000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人江苏四通路桥工程有限公司缴纳至本院的保证金1500000元，期限为一年（自2020年4月24日起至2021年4月23日）； 二、解除对被保全人江苏四通路桥工程有限公司在中信银行吴江支行开立的7324110182600053784账号里存款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2058号原告：周阳，男，成年，住聊城市东昌府区。被告：黄建宇，男，成年，住浙江省温州市瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市上塘路1060号（拱墅区科技经济园）。法定代表人：蒋凡，董事长。原告周阳与被告黄建宇、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阳撤诉。案件受理费120元，由原告周阳负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月十日书记员  赵晓晨
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执124号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：赵科，男性，1991年07月15出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住大同市城区。本院依据本院2020年4月14日作出的(2020)晋02执124号裁定书，于2020年4月14日冻结了被执行人赵科银行账户和网上银行账户，现因被执行人赵科已履行，申请人申请解除被执行人赵科银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人赵科银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员李久清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12931号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫佳佳，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告闫佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告闫佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金123,802.60元，支付利息4,708.82元、逾期还款违约金8,079.69元、分期付款手续费11,472.12元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金123,802.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫佳佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金123,802.60元；二、被告闫佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,802.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776.05元，减半收取计1,388.03元，由被告闫佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12975号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑灶生，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郑灶生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑灶生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金201,240.84元，支付利息9,057.62元、逾期还款违约金18,248.25元、分期付款手续费13,284.63元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金200,740.84元，支付原告截至2020年1月14日的利息9,057.62元、逾期还款违约金18,248.25元、分期付款手续费13,284.63元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金200,740.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑灶生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑灶生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金200,740.84元；二、被告郑灶生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,740.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,311.11元，减半收取计2,155.56元，由被告郑灶生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初130号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某，男，1997年2月7日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市凤县。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日凌晨，被告人王某在无锡市梁溪区谊都客房108房间，乘被害人周某某睡觉之机，采用微信转账的方式，窃得被害人周某某微信零钱内的人民币2700元。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录和照片；证人周某的证言；被告人王某的辨认笔录和照片；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、银行卡交易明细、接受证据清单、出生医学证明、扣押笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某已退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年四月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终854号上诉人(原审被告)：肖维冬，男，现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：邓晓勇，男，现住呼和浩特市。上诉人肖维冬因与被上诉人邓晓勇房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖维冬于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，肖维冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖维冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖维冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月二十二日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3063号原告：夏玉英，女，1948年5月17日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：马信华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。被告：朱锋锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告夏玉英（下称原告）为与被告朱锋锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：原告与被告系亲戚关系。因被告经营杭州润穗贸易有限公司急需周转资金，被告于2012年11月17日向原告借款200000元。2012年12月13日，被告又向原告借款100000元。2013年12月24日，被告再次向原告借款50000元。2013年12月26日，被告又再次向原告借款50000元。之后，被告推辞公司状况不好，无法归还借款。2015年2月，被告对原4份借据作了调整重新书写，将原4份借条调整为3份借条，并约定了月利息，具体是2015年2月1日写的借条内容：今朱锋锋向夏玉英借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借期一年，月息1分。2015年2月3日写的借条内容：今朱锋锋向夏玉英借款人民币贰拾万元整（￥200000元），月息1分5厘，借期一年。2015年2月13日，被告将2份50000元的借据合并为1份借条，借条内容：今朱锋锋向夏玉英借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借期一年，月息1分5厘。被告在2015年2月重新出具借条之后，仍未归还原告的出借款。2017年12月11日，原、被告进行借款本金400000元的利息结算，双方认可截至2017年12月11日利息总计人民币187000元，扣除2017年1月16日付息5000元，实际应归还借款本金400000元，支付利息182000元。同日，被告对2015年2月出具的3份借条的借款金额合并之后，又重新出具了一份借条，借条内容为：今朱锋锋向夏玉英借款人民币肆拾万元整（￥400000元），借期一年，月息一分。2018年7月16日，被告通过银行转账支付给原告借款利息10000元，经原告催讨，被告于2019年2月1日、2019年6月14日分别转账给原告借款利息各10000元。综上，被告自2015年2月重新出具给原告借条之后，至今共支付了借款利息35000元，尚欠借款本金400000元和借款利息240000元。原告经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金400000元；2、判令被告支付原告借款利息240000元（按借款时约定的月利率计算至2019年10月12日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告于2017年12月11日重新向原告出具的借条确认：（1）、被告向原告借款本金400000元；（2）、约定借期为一年、借款利息为月息1分的事实。2、利息结算清单一份，用以证明被告于2017年12月11日与原告结算确认，至2017年12月11日止被告尚应支付原告借款利息182000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告陆续向原告借款。2017年12月11日，被告重新向原告出具借条一份，被告确认尚欠原告借款400000元，借期为一年，借款利息为月息1分。当日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具利息结算清单一份，被告确认至2017年12月11日止尚欠原告借款利息182000元。被告于2018年7月16日支付原告借款利息10000元、于2019年2月1日支付原告借款利息10000元、于2019年6月14日支付原告借款利息10000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款后，未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锋锋归还原告夏玉英借款400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱锋锋支付原告夏玉英借款利息240000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元（已减半收取），由被告朱锋锋负担。原告夏玉英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱锋锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月二十九日书记员  马鑫彬
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复1号复议申请人（第三人）：通城县麦市法律服务所，住所地：通城县隽水镇万泉国际酒店八楼。法定代表人：吴雄龙，该所主任。委托诉讼代理人：黎芹，该所法律工作者。申请执行人：吴铁牛。被执行人：通城县公路管理局，住所地：通城县隽水镇隽水大道278号。法定代表人：何国斌，该局局长。复议申请人通城县麦市法律服务所不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通城县人民法院在执行申请执行人吴铁牛与被执行人通城县公路管理局房地产开发经营合同纠纷一案过程中，第三人通城县麦市法律服务所于2020年1月2日向通城县人民法院提出书面申请，请求追加其为该案的申请执行人。通城县人民法院审查认为，第三人通城县麦市法律服务所提出的执行异议，既不是针对执行行为，也不是针对执行标的，不属于执行异议范围，故其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回通城县麦市法律服务所的异议请求。通城县麦市法律服务所向本院申请复议称，该所接受吴铁牛的委托，代理其参与与通城县公路管理局的两案四审民事纠纷的诉讼活动，涉案金额2000万以上。判决生效后，吴铁牛同意在被执行人通城县公路管理局的执行款里优先支付欠付的代理费96万元整，并将该债权转让给该所。上述事实各方当事人与通城县人民法院均无异议。通城县人民法院驳回该所提出的追加申请执行人的申请，违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的相关规定。请求撤销通城县人民法院（2020）鄂1222执异4号执行裁定，追加复议申请人为本案申请执行人，在申请执行人吴铁牛对被执行人通城县公路管理局的债权中分割给复议申请人债权96万元整。申请执行人吴铁牛与被执行人通城县公路管理局未提交复议答辩意见。本院查明，湖北强华房地产开发有限公司、吴铁牛与通城县公路管理局房地产开发经营合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初2129号民事判决：由通城县公路管理局返还吴铁牛垫付的土地补偿款本息375830元；赔偿吴铁牛损失4224375.7元、评估费12万元；赔偿吴铁牛租金损失本息476793.75元，总计5196999.45元。通城县公路管理局不服，上诉至本院。本院于2019年9月16日以（2019）鄂12民终622号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴铁牛在与通城县公路管理局的诉讼期间，先后四次委托第三人通城县麦市法律服务所指派该所法律工作者作为代理人参加诉讼，双方分别于2017年10月16日、2018年6月11日、2018年7月28日、2019年2月23日签订了四份委托代理合同，代理费分别为35万元、18万元、25万元、18万元，合计96万元。2019年9月26日吴铁牛将其对通城县公路管理局享有的全部债权中的96万元转让给通城县麦市法律服务所，并同意在执行被执行人通城县公路管理局的执行款中优先予以支付。2019年9月27日吴铁牛向通城县人民法院申请强制执行时，一并向该院提交了《债权转让通知书》。2020年1月2日通城县麦市法律服务所向通城县人民法院提出追加申请执行人的申请。通城县人民法院于2020年1月14日以（2020）鄂1222执异4号执行裁定，驳回通城县麦市法律服务所的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。根据以上规定，通城县麦市法律服务所向通城县人民法院提出追加申请执行人的申请后，通城县人民法院应对通城县麦市法律服务所的申请立“执异”案号后，予以审查。本案通城县人民法院认为通城县麦市法律服务所追加申请执行人的申请不属于执行异议范围而不予审查，与上述法律规定不符，应予纠正。综上，通城县人民法院应当对当事人的请求进行审查而未予审查，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异4号异议裁定；二、发回湖北省通城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年四月十四日书记员 黄彪元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4372号之一 申请人：唐洪，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：李春燕，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：**阿美，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：陶文龙，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 申请人唐洪、李春燕、**阿美与被申请人陶文龙损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，申请人唐洪、李春燕、**阿美于2019年5月28日向本院提出保全申请，要求150万元为限，对被申请人陶文龙的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为本案保全提供担保。2020年4月23日，申请人向本院提出续保申请，请求对被申请人名下被冻结的银行账号及财付通、支付宝账户继续冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以150万元为限，对被申请人陶文龙名下银行账户及财付通、支付宝账户予以继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何炆倪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1943号申请执行人曹康，男，1992年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园（西区）6号厂房。法定代表人：雷宏伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初11号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月十四日书记员  朱道远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12336号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘万鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘万鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘万鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金91,496元，利息13,080.63元，费用6,362.33元(其中滞纳金和违约金3,806.47元，其他费用2,555.86元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,938.96元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,496元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘万鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金91,496元；二、被告刘万鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,496元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.40元，减半收取计1,043.70元，由被告刘万鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执728号之一 申请人:苏元杭，男，1972年05月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：吕成，男，1972年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人苏元杭申请执行被执行人吕成劳务合同纠纷一案（民事裁定书文书号（2019）皖1321民特27号民事裁定书），因与本院另案执行的申请执行人汪团结与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执729号)、申请执行人汪书岁与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执730号)、申请执行人汪进果与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执731号）、申请执行人杨开山与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执732号）、申请执行人苏大寨与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执733号）、申请执行人林成建与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执734号)、申请执行人李凤云与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执735号）、申请执行人杜二良与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执736号）、申请执行人李春梅与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执737号)、申请执行人汪志忠与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执738号)、申请执行人王素玲与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执739号)、申请执行人杜良站与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执740号)、申请执行人杜严平与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执741号）、申请执行人黄忠民与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执742号）、申请执行人汪志杰与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执743号）涉及同一被执行人吕成的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件合并执行，终结（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许士明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申80号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士平，男，1956年2月7日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马之军，男，1970年12月12日出生，汉族，住黄骅市。 原审原告（二审上诉人）：赵吉高，男，1944年8月15日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 再审申请人赵士平因与被申请人马之军、原审原告赵吉高执行异议之诉一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2514号民事判决和本院（2017）冀09民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，赵士平经慎重考虑于2020年4月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵士平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵士平撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13165号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈校园，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈校园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈校园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金134,872.31元，支付利息6,510.85元、逾期还款违约金15,263.86元、分期付款手续费6,392.81元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,872.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈校园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈校园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金134,872.31元；二、被告陈校园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,872.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997.45元，减半收取计1,498.72元，由被告陈校园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1922刑更3号 罪犯苏南珍，女，生于1996年7月18日，汉族，初中文化，幼儿教师，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被儋州市公安局刑事拘留，同年9月11日被南江县公安局取保候审，2018年6月14日被南江县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审，2019年8月1日被本院决定暂予监外执行，2020年2月24日被本院决定收监执行。 本院于2018年12月20日作出（2018）川1922刑初124号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯苏南珍有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000.00元，责令罪犯苏南珍与同案罪犯陈小州、李德体、李开寿、陈冠华、蔡君雄、林浩共同退赔被害人张某经济损失人民币22177.00元。在执行期间，被告人苏南珍以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由请求对其暂予监外执行，本院报请巴中市中级人民法院对其暂予监外执行的事由进行鉴定并征求南江县人民检察院的意见后决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期间自2019年8月1日起至2020年2月15日止。罪犯苏南珍暂予监外执行的情形消失后，海南省儋州市司法局来函建议将其收监执行，本院于2020年2月24日决定对其收监执行，后海南省儋州市公安局来函告知罪犯苏南珍系怀孕妇女，无法将其收监。 经查，罪犯苏南珍确系怀孕妇女，且有巴中市中心医院出具的健康检查表、彩超检查报告单佐证，不宜收监执行。本院于2020年4月14日征求了南江县人民检察院的意见，南江县人民检察院于同日书面回复同意对苏南珍暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定如下： 对罪犯苏南珍暂予监外执行，自2020年4月14日起至其暂予监外执行情形消失之日止。 二〇二〇年四月十四日 注：本联存卷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申364号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，统一社会信用代码：916523016864661702。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：龚立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玲，女，1970年12月5日出生，回族，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。   再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人高玲种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿龙公司申请再审称，二审法院认定事实不清，对合同中约定的保底条款认定错误，且高玲在合同上的签名非本人所签。绿龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，绿龙公司与高玲签订的《杂交玉米合作制种合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二审法院对此认定正确。一、二审诉讼中绿龙公司认可该合同上加盖的本公司公章，高玲本人对该合同真实性及合同实际履行不持异议。因此，在高玲未提出异议的情况下，绿龙公司以合同上的签名非高玲本人所签为由申请再审,缺乏事实和法律依据。   本案根据双方当事人在诉讼中的陈述、高玲提交的有关产量的证据以及绿龙公司认可的已付种子款数额和扣减的农药款、烘干费等事实，二审法院依此认定高玲的产量未达到双方合同约定的最低标准，判决绿龙公司应当按照合同约定的保底产值向高玲支付种子款并无不当。综上，绿龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请。       审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷                                                     审判员 米合巴努尔阿不都     二〇二〇年四月十三日     书记员  吴    瑞    玲   1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1178号 原告：无锡市润成铣边机制造有限公司，统一社会信用代码913202146902874825，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区城南路210号地块。 法定代表人：汤华凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹新红，系该公司员工。 被告：海兴亿欣建材有限公司，统一社会信用代码911309240594414093，住所地河北省沧州市海兴县海安路北中心街东。 法定代表人：陈富祥。 原告无锡市润成铣边机制造有限公司与被告海兴亿欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告无锡市润成铣边机制造有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市润成铣边机制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市润成铣边机制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市润成铣边机制造有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴佳睿
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初642号原告：胡某，女，汉族，生于1988年2月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：石某1，男，汉族，生于1988年9月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告胡某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人石豪、被告石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、合理分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历正月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩石某2，于××××年××月××日生育一男孩石某3。婚后双方性格不合，被告经常打牌玩老虎机，不听原告劝诫，长年累月吵架。2019年5月23日双方在黄梅县民政局办理了离婚登记手续，但经亲朋好友的劝说及被告的承诺，原告念及两个孩子便与被告办理了复婚手续。但复婚后被告仍然不知悔改，甚至变本加厉在双方争吵时用小车撞向原告，疫情期间双方封锁在家，因一点小事发生争吵，被告竟将滚烫的开水泼向被告，现原告对这段婚姻充满了恐惧，双方已无感情可言，原告只有诉至法院。被告石某1辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告非要离婚，子女不可分开，由一方抚养，另一方不承担小孩抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历正月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩石某2，于××××年××月××日生育一男孩石某3。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓航
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终584号 上诉人（原审被告）：刘夕如，男，1966年1月6日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人(原审原告)：陈春发，男，1964年9月13日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 原审被告：章峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师 原审被告：田阳生，男，1967年10月12日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。 上诉人刘夕如因与被上诉人陈春发及原审被告章峰、田阳生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因涉及新的人身损害赔偿标准问题，陈春发在二审中变更一审诉讼请求，其他当事人均不同意此变更申请，故将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初7139号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人刘夕如预交的二审案件受理费1030元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汤婷婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保13号申请人：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路2号特1号。统一社会信用代码：91500000202882320C。法定代表人：江南，总经理。委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槺，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：重庆旭东国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号2-1。统一社会信用代码：91500105771783154K。法定代表人：刘国，总经理。申请人重庆太平洋国际物流有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆旭东国际物流有限公司名下银行存款人民币13万元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部为申请人重庆太平洋国际物流有限公司提供限额为人民币13元的保证担保。本院经审查认为，申请人重庆太平洋国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人重庆太平洋国际物流有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人重庆旭东国际物流有限公司名下银行存款人民币13万元或查封其他等值财产。案件申请费人民币1170元，由重庆太平洋国际物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周炎华二〇二〇年四月二十日书记员  李晓婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3468号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李阳，男，1990年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李梦媛，女，1997年12月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京李阳商贸有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘霞。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘霞、李阳、李梦媛、南京李阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8472号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金490000元、利息18165.14元、罚息11437.65元（利息、罚息暂计至2018年8月8日，并自2018年8月9日起按年利率8.4825%的标准支付罚息至实际清偿之日止）、诉讼案件受理费9368元、保全费3420元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人刘霞、李阳、李梦媛、南京李阳商贸有限公司名下无不动产。本院已轮候查封被执行人刘霞名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌、苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××凯宴牌小汽车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结四被执行人名下银行账户和被执行人刘霞、李梦媛名下的支付宝、财付通账户，扣划了财付通存款1227.94元，已收取为诉讼案件受理费。本院已限制被执行人刘霞、李阳、李梦媛和南京李阳商贸有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初383号申请人：张继伟，男，汉族，1989年4月14日生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：韩华堂，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省太康县。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0223财保743号诉前财产保全裁定，现本案已经调解结案。根据法律规定应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｐ×××××（豫P80A7挂）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师玉洁人民陪审员  刘书香人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  石 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1441号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：丁晓琴，女，1979年4月9日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告丁晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13190号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯永海，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告冯永海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月13日的本金3,248.77元，支付利息1,854.34元、逾期还款违约金1,373.36元、分期付款手续费547.10元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,248.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯永海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金3,248.77元；二、被告冯永海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,248.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1672号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:钱志豪，男，1982年03月07日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告钱志豪信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2020年4月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费1098元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅