wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执455号 申请执行人：吴来来，女，1946年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人吴来来与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执455号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执455号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初238号原告：兰州市白塔山管理处，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：董鹏，该管理处处长。委托代理人：周兵，男，该处副处长。委托代理人：杨灿，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州市城关区城市管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：陈石，该局局长。委托代理人：杜添泽，男，该局靖远路中队中队长。委托代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。原告兰州市白塔山管理处（以下简称白塔山管理处）因要求确认被告兰州市城关区城市管理局（以下简称城关区城市管理局）行政强制拆除违法一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白塔山管理处副处长周兵、委托代理人杨灿、被告城关区城市管理局委托代理人杜添泽、宋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白塔山管理处诉称，2019年7月29日，被告城关区城市管理局靖远路执法中队30多人来到原告正在建设施工的管理房，以属违章建筑为由，实施强制拆除。此次拆除地块属于林地管理范围，并非城关区城市管理局辖区范围，且该建设项目已取得兰州市林业局等相关部门的审批手续、林权证等，被告工作人员不听辩解，且未经任何法定程序实施强制拆除行为，致使正在建设的管理房遭受损失，经估算损失为100360元，且使本应于8月4日完成的管理房停工至今。被告的强制拆除行为严重违法，故诉诸法院，请求：依法确认被告城关区城市管理局实施强制拆除的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告城关区城市管理局辩称，1.根据相关法律规定，原告兰州市白塔山管理处位于兰州市城关区白塔山管理处朝阳山的在建管理房并未取得《建设工程规划许可证》。被告接受投诉后，于2019年7月19日向兰州市白塔山管理处下发《责令改正通知书》多次督促原告停止违法建设；2.根据《城乡规划法》第四十条第一款和第六十四条的规定，在城镇规划区内进行的工程建设应当办理建设工程规划许可，未取得建设工程规划许可建设的，由县级以上规划主管部门责令停止、限期拆除。该强制拆除行为于法有据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月初，被告城关区城市管理局以群众投诉，原告白塔山管理处在白塔山后山西侧朝阳山庄实施违建为由，于2019年7月19日向原告下发《责令改正通知书》，要求原告立即停止建设。但之后，原告仍继续实施建设。2019年7月29日16时许，被告城关区城市管理局组织工作人员对在建的位于白塔山后山的砖混结构房屋（门房一座）围墙推倒实施拆除。原告遂诉诸法院，要求确认强制拆除行为违法。庭审中，原告白塔山管理处向本院提供了兰州市城关区林业局《关于兰州市白塔山管理处申请界定林权范围的回复》、《兰州市林业局关于白塔山公园朝阳绿化官网及环境整治工程初步设计的批复》、《兰州市人民政府办公厅关于调整投资项目初步设计等审批权限的通知》、《兰州市人民政府办公厅关于印发兰州市改革简单类政府投资项目审批流程实施方案的通知》、《兰州市政府采购计划备案表》、《招标公告、招标文件审核意见表》、《兰州市白塔山管理处白塔山朝阳山绿化官网及环境整治工程成交公告》、《成交通知书》，主张在建的房屋地块属于林业附属设施，建设行为已取得相关林业主管审批手续，不需要办理建设许可手续。被告质证后对所有证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，称原告在建房屋取得的林业部门的审批手续及招投标文件并不能证明取得合法建设规划许可手续。被告提交了兰州市元森房地产开发公司出具的土地使用权证复印件一份、兰州市主城区绿线控制图和兰州市总体规划2011-2020年中心城区用地规划图等证据。原告质证后认为不能证明被告的行政行为合法。以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告城关区城市管理局作为一级地方行政机关在行使行政职权过程中，应当严格遵守法律、法规的规定。关于事实方面的认定，《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条规定：“森林经营的林地范围内修筑直接为林业生产服务的工程设施，需要占用林地，由县级以上人民政府林业主管部门批准；修筑其他工程设施，需要将林地转为非林业建设用地的，必须依法办理建设用地审批手续。前款所称直接为林业生产服务的工程设施是指：（一）培育、生产种子、苗木的设施；（二）贮存种子、苗木、木材的设施；（三）集材道、运材道；（四）林业科研、试验、示范基地；（五）野生动植物保护、护林、森林病虫害防治、森林防火、木材检疫的设施；（六）供水、供电、供热、供气、通讯基础设施。本案中，被告以原告未经审批违建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，予以立案。但是，被告在违法事实的认定方面，根据原告提供的相关证据显示，原告实施建设的门房已取得《兰州市城关区林业局关于兰州市白塔山管理处申请界定林权范围的回复》、《兰州市林业局关于白塔山公园朝阳绿化官网及环境整治工程初步设计的批复》、招投标文件等审批文件。原告实施建设门房应不属于上述法律规定所列的“为林业生产服务的工程设施”，但被告未进一步调查落实，原告实施建设门房是否属于上述法律规定所列的林地范围内修建工程，还是涉及城市规划区域实施建设，对实施建设工程是否需取得建设许可手续，未进行全面调查取证，认定违法事实不清，主要证据不足。关于执法程序方面的问题。被告兰州市城关区城市管理局强制拆除涉案房屋的行为属于行政强制执行行为，但被告未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告当事人、作出强制执行决定、将催告书、强制执行决定送达当事人、发布强制拆除公告等程序，存在程序严重违法，被告的上述行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定。综上，被告城关区城市管理局对原告在建的门房实施强制拆除的行政行为，事实不清，证据不足，程序严重违法。原告要求确认被告实施强制拆除行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下:被告兰州市城关区城市管理局于2019年7月29日强制拆除原告兰州市白塔山管理处在建管理房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告兰州市城关区城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈  连  霞人民陪审员 ????陈?婷人民陪审员 ????秦战霞二〇二〇年四月二十四日法官助理李月洁书记员王珊
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审30号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张恩伍，男，1956年8月10日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]584号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月28日作出玉国土资罚（决）［2018］584号行政处罚决定，认定张恩伍未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项之规定，决定给予张恩伍如下行政处罚：1、退还非法占用鸦鸿桥镇车庄子村3921平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇车庄子村4平方米建筑物和其他设施并恢复土地原貌；3、对3971平方米地上建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇车庄子村委会协商处置；4、并处以农用地-坑塘水面4平方米，每平方米10元，计40元罚款的行政处罚，建设用地-建制镇3823平方米，每平方米10元，计38230元罚款的行政处罚，建设用地-村庄94平方米，每平方米10元，计940元罚款的行政处罚，共计39210元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]584号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]584号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]584号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇车庄子村4平方米建筑物和其他设施并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用鸦鸿桥镇车庄子村3921平方米集体土地；对3971平方米地上建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇车庄子村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-坑塘水面4平方米，每平方米10元，计40元罚款的行政处罚，建设用地-建制镇3823平方米，每平方米10元，计38230元罚款的行政处罚，建设用地-村庄94平方米，每平方米10元，计940元罚款的行政处罚，共计39210元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文标，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市公安局南海分局。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。法定代表人：夏化冰，局长。委托代理人：黄超盛、蒋大伟，均为该局工作人员。再审申请人罗文标因与被申请人佛山市公安局南海分局（下称南海公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗文标申请再审称：一、佛山市南海区西樵镇岭西村民委员会（下称岭西村委会）书记张定基以权力违法操控村务，对罗文标等四控诉人报复陷害。罗文标与罗振永、罗振强、罗振俭等人对张定基的违法行为进行监督、举报、控诉，但张定基为了达到其违法目的，扣押了上述监督、举报、控诉人2016年以后的分配款来进行打压，其滥用职权打击报复的行为严重违法。二、罗文标在诉讼中提供的证据可以证明罗文标没有诽谤张定基，同时也证实佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）、佛山市南海区西樵镇城乡统筹局的干部与张定基共同串通，利用权力和恶势力违法违规处理村务，对岭南陶瓷厂地块有关征地拆迁补偿费等问题弄虚作假，掩盖事实。三、南海公安分局在诉讼中提供的证据可以证明南海公安分局与西樵镇政府的干部串通张定基指使冯某、张鸿威等十名证人，用夸大、捏造、隐瞒事实和虚假作证等方式对罗文标进行诬告、陷害的事实。四、本案证据可以证明西樵镇政府为了违法征收岭西村的土地，提前委派镇干部张定基担任岭西村委会书记，由其一手操控村务，掩盖岭南陶瓷厂地块有关征地拆迁的实情，以及张定基在任期间以权力和恶势力操控村务的违法事实。综上，南海公安分局对罗文标作出的佛公南行罚决字［2017］21766号《行政处罚决定书》错误，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，判决驳回罗文标的诉讼请求明显不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，并责令南海公安分局对罗文标予以赔偿、恢复名誉、赔礼道歉等。被申请人南海公安分局书面答辩称：南海公安分局的答辩意见与原一、二审一致。罗文标的再审申请没有事实和法律依据。请求驳回罗文标的再审申请。本院认为：南海公安分局在原一审诉讼时，提供了其对当事人罗文标，同案人罗文金、罗振俭、罗振强，受害人张定基，案发现场证人冯某、梁某等人的询问笔录，以及照片和视频截图等证据材料。经查，上述证据材料所反映的内容相互印证，足以认定罗文标与罗文金、罗振俭、罗振强在岭西村委会下属的各生产队公告栏内张贴《政府信息公开申请书》和《佛山市南海区西樵镇人民政府信息公开答复书》，其中《政府信息公开申请书》的事实和理由部分声称张定基没有公开村务财务信息、以恶势力控制村务、掩盖“岭南陶瓷厂”卖地款和拆迁补偿款的真实情况，上述材料张贴后引发村民围观的事实。由于《政府信息公开申请书》中记载的内容涉及张定基的个人名誉，而罗文标并未能提供任何直接证据对该内容的真实性予以证明，且中共佛山市南海区西樵镇纪律检查委员会向南海公安分局作出的复函亦称暂未发现张定基在岭西村委会担任书记期间存在上述反映的问题，故罗文标在岭西村委会下属各生产队公告栏内张贴载有张定基违法违纪内容的《政府信息公开申请书》并引发村民围观，对张定基的个人名誉明显造成了不良影响。南海公安分局据此认定罗文标实施了公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的违法行为且情节较重，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”的规定，作出佛公南行罚决字［2017］21766号《行政处罚决定书》决定对罗文标处以行政拘留十日的行政处罚，事实认定清楚、证据确凿，适用法律依据正确，处罚恰当。原一、二审法院判决驳回罗文标关于撤销被诉行政处罚决定及责令南海公安分局赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，理据充分。罗文标申请再审时对行政处罚定案的事实提出质疑，但未能提供充足有效的证据予以反驳，其主张被诉行政处罚决定及原一、二审判决事实不清、适用法律错误而应予撤销，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，罗文标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗文标的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初402号原告：郑凤云，女，1956年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市山海关开发区。原告郑凤云与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑凤云到庭参加诉讼，被告陈晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金78000元，利息74880元，并要求给付利息至实际还款之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告分别向原告借款58000元和20000元，约定月利2分，借款后被告一直未偿还。2018年11月20日被告为原告重新出具欠条两张，其中金额58000元的欠据载明“2017年前两年2分利息没算”，金额20000元的欠据载明“利息2分，欠2016年至2017年欠的款”，两笔欠款至2019年12月利息合计74880元。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金78000元，并给付从2016年6月11日起以58000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，及从2016年2月3日起以20000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。被告陈晓红未作答辩。原告郑凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2018年11月20日被告为原告出具的（借）欠据一张，证实，被告在原告处借款58000元，此款系2017年前借款，载明2017年前两年2分利息未算，进而证实双方约定月利率2%。2.2018年11月20日被告为原告出具的借据一张。证实，被告在原告处借款20000元，双方约定月利率2%，被告尚欠2016年至2017年利息未给付。被告陈晓红未到庭，对上述证据没有质证意见。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告庭审陈述，本院对金额58000元的借据的借款时间按2016年6月11日予以认定，对金额20000元的借据的借款时间按2016年2月3日予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告陈晓红为原告郑凤云出具借据两张，金额分别为58000元和20000元。上述款项均系2016年借款，于2018年重新出具借据，两笔借款双方均约定按月利率2%计算利息，且2016年至2017年利息被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈晓红在原告处借款共计78000元，并为原告出具了借据，双方债权、债务关系明确，被告陈晓红应承担还款责任。本案中，原、被告双方在借据中未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还欠款诉求，本院予以支持。关于利息的问题，结合原告庭审中所述的借款时间及两份借据中所书写的内容，可以认定两笔欠款在2018年11月20日重新出具借据时，尚拖欠此前的利息。据此，原告要求被告给付从2016年6月11日起以58000元为本金按月利率2%计算的利息，及从2016年2月3日起以20000元为本金按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓红于本判决生效后10日内偿还原告郑凤云借款本金78000元，及从2016年6月11日起以58000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，及从2016年2月3日起以20000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告陈晓红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月二十日书记员  李 东
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初350号   原告常某，男，1981年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王某，男，1966年7月24日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理常某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告常某承担。   审 判 长 谷文玲   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘广垚     二〇二〇年四月十日   书 记 员 张志鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初774号原告：重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码91500108753079593G。被告：李俊洪，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆乐逸居物业管理有限公司与李俊洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2020年3月30日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司自愿撤回对李俊洪的起诉。符合《民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担。审判员  彭璟二〇二〇年四月十四日书记员  杨念
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛建华，男，1978年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南瀚景置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。再审申请人毛建华因与被申请人河南瀚景置业有限公司（以下简称瀚景公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛建华申请再审称，请求撤销原一、二审民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，并依法支持申请人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一审法院根据瀚景公司的鉴定申请，通知双方进行鉴定材料质证，但之后一审法院再没有组织开庭，在裁定中也未提委托鉴定之事，申请人至今也不知道鉴定结果，一审法院剥夺了申请人质证、辩论等主要诉讼权利，程序严重违法。2.申请人与瀚景公司发生多笔借款，相关借款凭证中加盖的均为瀚景公司的同一枚公章，其他几笔借款因为经过公证已执行完毕，本案所诉借款未经公证故单独起诉。本案属于典型的民事纠纷，并不涉及刑事案件。退一步说，即使存在瀚景公司员工加盖虚假公章的情况，公章是否伪造以及瀚景公司员工是否涉嫌犯罪，与该公司承担民事责任没有任何关联，其行为完全是职务行为。作为善意第三人，申请人完全有理由相信公章的真实性，公章是否伪造并不影响瀚景公司承担民事责任。3.一审法院引用民事诉讼法第119条、154条的规定不能说明驳回起诉的理由，属法律适用不当。瀚景公司答辩称，根据申请人本人的自认，借款凭证上加盖的公章与涉嫌犯罪的公章是一致的，而涉嫌犯罪的案件，包括申请人的债权，整个债权是虚假的，在这种情况下，一、二审法院依据公安机关的刑事立案，认定涉及刑事犯罪，驳回申请人的起诉是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院在组织双方当事人对涉案鉴定材料质证的过程中，毛建华对提起诉请所依据的收据、借据、还款计划书等相关凭证上的公司印章自认与中牟县公证处出具的公证书中的公司印章一致，而中牟县公证处出具的公证书中的公司印章因瀚景公司报案，被发现涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，原审法院基于上述查明的事实，认为该印章如何形成、如何加盖等事实，需待公安机关查实后才能对涉案民间借贷纠纷进行处理，据此裁定驳回申请人的起诉，该处理并无不当。毛建华申请再审没有新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛建华的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年四月二十六日法官助理朱青书记员裴婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执111号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人:崂山区王珽商店,住所地山东省青岛市崂山区。 被执行人:王珽,男,1987年8月17日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区碧湖镇红南村岑口73号。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人崂山区王珽商店、王珽侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7528元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动向法院交纳案款7578元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初411号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘青波
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初58号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区合欢路35号。行政负责人韩沂，局长。委托代理人李莉，中国银行保险监督管理委员会上海监管局工作人员。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人王文钧，中国银行保险监督管理委员会工作人员。原告贾友宝不服中国银行保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海银保监局）行政答复以及中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的（2018）67号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意，适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告贾友宝针对银保监会作出的（2018）67号《行政复议决定书》已经提起了以上海银保监局和银保监会为被告的行政诉讼。2018年10月30日，本院作出了（2018）京0102行初795号《行政裁定书》，裁定驳回了原告的起诉。2020年3月3日，原告贾友宝再次以上海银保监局和银保监会为被告，针对（2018）67号《行政复议决定书》提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告贾友宝已经就被告银保监会作出的（2018）67号《行政复议决定书》，提起过行政诉讼，现原告在无新的事实和理由的情况下，再次就相同问题提起行政诉讼，属于重复起诉。对其起诉，依法应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冒智桥二〇二〇年四月九日书记员  周 瑾
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4621号原告：徐振云，男，1963年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：常州化工设备有限公司，统一社会信用代码91320400137160769C，住所地常州市钟楼区梧桐路52号。法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。原告徐振云诉被告常州化工设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告徐振云撤诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  蒋静南二〇二〇年四月十日书 记 员  黄 洁
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0930民初110号原告：张扬，男，1978年12月26日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。被告：周晓兰，女，1983年12月13日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。原告张扬与被告周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张扬撤回起诉处理。审 判 长  王美平审 判 员  菅富春人民陪审员  廖丽华二〇二〇年四月十七日书 记 员  田文艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执248号黑龙江恒泰建设集团有限公司：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司申请执行黑龙江恒泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款268184.17元，执行费3923元，诉讼费2756元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：黑龙江恒泰建设集团有限公司缴款账号：6228402147055852267账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月九日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1046号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，营业场所益阳市桃江县桃花江镇桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈为龙，男，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：王乐松，男，1997年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告陈为龙、王乐松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初563号 原告：凌宜成，男，1973年4月18日生，汉族，住龙南县。 被告：曾凡斌，男，1973年5月11日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告凌宜成与被告曾凡斌民间借贷纠纷一案中，原告凌宜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告凌宜成拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费76元（已减半收取），由原告凌宜成负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王五虹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初840号 原告：王金有，男，1972年6月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：车杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区第二人民医院，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：马健，系院长。 原告王金有与被告沈阳市辽中区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。经查，本案受害人为王晓慧（原告王金有之女，2014年9月20日出生），原告王金有与本案没有直接的利害关系，本案原告主体资格错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告王金有的起诉。 原告王金有预交案件受理费750元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年四月八日 书记员  白洺宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1071号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：徐溪清，男，1988年1月24日出生，汉族，该行客户经理，住福建省安溪县。 被告：黄志勇，男，1995年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏珍妹，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告黄志勇、魏珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执484号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与黄俊斌罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初17号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10786号 原告：潘某1，男，汉族，1969年9月24日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告:潘某2，女，汉族，1954年8月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告:潘某3，男，汉族，1957年10月21日出生，住福州市鼓楼区。 被告:潘某4，女，汉族，1960年4月22日出生，住福州市鼓楼区。 被告:潘某5，女，汉族，1963年6月24日出生，住福州市仓山区。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告于2020年4月14日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回起诉。 本案诉讼费减半收取4900元（原告预交9800元），由原告负担。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林晶晶
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执164号之三 申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 被执行人张某，男，1978年11月28日出生，汉族，无业，户籍地山东省，现住内蒙古丰镇市。 被执行人杨某，女，1978年10月1日出生，汉族，无业，户籍地山东省，现住内蒙古丰镇市。系张某妻子。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初565号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370070200XXXXXX_000000账户内存款人民币42917.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初711号 原告：吴海健，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦敬宇，男，1990年4月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告吴海健与被告韦敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴海健到庭参加诉讼，被告韦敬宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴海健向本院提出诉讼请求：判令韦敬宇归还借款12000元及支付违约金1000元。事实与理由：2019年10月16日至10月27日，吴海健通过微信转账方式，陆续给韦敬宇支付借款5笔共计12000元。2019年10月27日，韦敬宇给吴海健出具了《借条》，确认收到借款共计12000元，约定借款于2019年12月15日前还清，逾期不还的，支付违约金1000元。借款逾期后，吴海健多次催促韦敬宇还款未果。 吴海健对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1.韦敬宇于2019年10月27日出具的《借条》，证明韦敬宇向吴海健借款12000元的事实；证据2.吴海健与韦敬宇微信商量借款及转账支付借款记录截图，证明吴海健通过微信给韦敬宇转账支付借款5笔共计12000元的事实。 韦敬宇在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 吴海健提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日至10月27日，吴海健通过微信转账方式，陆续给韦敬宇支付借款5笔共计12000元。2019年10月27日，韦敬宇给吴海健出具了《借条》，确认收到借款12000元，约定借款于2019年12月15日前还清，逾期不还的，支付违约金1000元。借款逾期后，吴海健多次催促韦敬宇还款未果。 本院认为，韦敬宇向吴海健借款12000元，有吴海健的陈述及韦敬宇出具的《借条》、双方有关微信商量及转账支付借款记录截图证实，事实清楚，证据确实充分，吴海健与韦敬宇之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。(一)对吴海健主张韦敬宇归还借款12000元的意见。韦敬宇向吴海健借款12000元，未按照约定的期限履行还款义务，吴海健主张韦敬宇归款，符合法律规定，本院予以支持；(二)对吴海健主张支付违约金1000元的意见。韦敬宇没有按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，给吴海健造成了损失，依法应承担违约赔偿责任。借贷双方约定逾期还款支付违约金1000元，没有违反法律规定，本院予以支持。韦敬宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韦敬宇应归还吴海健借款12000元； 韦敬宇应支付吴海健违约金1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费126元，减半收取计63元，由韦敬宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1022号之二申请执行人:向又贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人:湖北润百家房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道（香江广场）。统一社会信用代码91421182550654914P。法定代表人：干曦，男，公司董事长。被执行人:山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地：中国建设银行股份有限公司鄄城支行办公楼四楼。统一社会信用代码91421182798758901D。法定代表人：干曦，男，公司董事长。本院在执行申请执行人向又贵与被执行人干曦、湖北润百家房地产开发有限公司、山东鄄城润百家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人干曦所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：118623），现因本案双方当事人已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人干曦所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：118623）的扣押。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年四月九日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1022号之二黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人向又贵与被执行人干曦、湖北润百家房地产开发有限公司、山东鄄城润百家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182执1022号之二执行裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人干曦所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：118623）的扣押。附：（2019）鄂1182执1022号之二执行裁定书一份。二0二0年四月九日案件承办人：金楚才13387128799
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1225号申请执行人韩成志，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许胜利，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人韩成志与被执行人许胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020)豫1702民初30号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许胜利的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月八日书记员  沈祎冰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初343号原告：李燕姿，女，汉族，1964年6月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：敖学兵，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住瑞丽市。原告李燕姿与被告敖学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷丹独任审理。本案于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告李燕姿、被告敖学兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕姿向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款人民币80000.00元。事实及理由：被告敖学兵2019年2月1日急需用钱过年，通过朋友用计谋说情，向我说借80000.00元人民币，并亲自到中国农业银行瑞丽市分理处写了借条，跟我一起在分理处转账到尾号为6976陈永娟卡上。说3个月到期本息一次付清，利息是他自己提出的，但我多次追账，他一拖再拖，到如今快一年了他分文未还，现己不愿还这笔借款，还说了很多原因，所以我只有向瑞丽市人民法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告敖学兵口头答辩称：这个钱确实不是我借的，我和原告只有一面之缘，原告不可能借给我这些钱。是我的老板和原告说好了，我去拿，我最后悔的就是我写了个借据。借据是我写的，钱原告已经打入了我们说的账号，这个钱到账号后不到五分钟就打入了我老板的账号，我认为这个钱确实不应该由我还。我想找我老板卜虎成的二姐去协商，让他二姐帮还这笔款。经审理查明：2019年2月1日，原告李燕姿经其朋友卜虎成介绍，决定借款给被告敖学兵。原告按被告要求在中国农业银行瑞丽市分理处将80000.00元打入被告指定的尾号为6976账户内。被告敖学兵当场向原告出具借条，以借款人名义确认向原告借款80000.00元、借期至2019年4月30日止、利息为2分到期本息一次付清的内容。到期后，被告未归还本息，原告遂诉至法院。另查明：被告敖学兵主张该笔借款系受其老板卜虎成委托向原告借款，但其自认借款时并未向原告披露其受委托的情况。经法庭向原告释明后，原告坚持要求被告敖学兵作为直接借款人承担还款责任。上述事实，有原告李燕姿提交的被告敖学兵手写的借条原件、陈永娟银行账号明细原件、交易明细清单打印件及原、被短信记录截屏打印件各一份为证。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借条系被告亲自出具并签名确认，双方对2019年2月1日发生借款80000.00元均无异议，予以确认。关于双方争议的借款合同相对方即实际借款人问题。被告敖学兵虽主张借款系受卜虎成之托向原告借取，款项实际也由卜虎成使用。但被告向原告出具的借条及原告按被告要求打款的过程及被告在借款时并未向原告披露受托情况，表明涉及该80000.00元的借款合同是以原告及被告为合同相对人的。原告拒绝选择卜虎成作为借款合同相对方，故被告作为直接借款人向原告应当承担还款义务。原告就该笔借款未主张利息，系其民事权利的自由行使，本院予以确认。至于被告与卜虎成之间就该借款产生的法律关系，双方可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告敖学兵于本判决生效后十日内归还原告李燕姿借款本金人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元，减半收取900元，由被告敖学兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  雷丹二〇二〇年四月十四日法官助理王艳云书记员尹丽芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更227号罪犯刘凤林，男，1952年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院人民法院于2013年5月29日作出（2013）西刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘凤林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第7216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)赣01刑更第8105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员胡海舟、书记员廖恒，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务。罪犯刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯刘凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘凤林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘凤林系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月17日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年四月十七日书记员  戴丽蓉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终569号上诉人（原审原告）：十堰市自然资源和规划局（原“十堰市国土资源局”）。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区中岳路8号。法定代表人：李章银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪容，该公司员工。上诉人十堰市自然资源和规划局（以下简称“资源规划局”）因与被上诉人十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称“章翔房地产公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认为“原告与台联公司签订了《国有土地使用权出让合同》，台联公司受该合同的约束，台联公司将土地过户至章翔房地产公司名下，原告和章翔房地产公司无合同关系，对原告的诉讼请求不予支持”。但章翔房地产公司和台联公司共同申请土地使用权变更登记，即章翔房地产公司继受了台联公司对土地的权利，自然应承担相应的义务，且资源规划局起诉涉案建设超容积率的原因是章翔房地产公司的建设行为，故资源规划局起诉主体适格，但一审法院认为原被告之间没有合同关系，没有对章翔房地产公司是否欠付土地出让金进行实体审查，故一审法院认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1321号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市自然资源和规划局预交的二审案件受理费28,515元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇二〇年四月十六日书记员  李大旭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核81181859号 被告人**，男，1978年11月30日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省永善县。2019年1月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人**犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘仕清、邹银芝提起附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）川01刑初109号刑事附带民事判决，认定被告人**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人**赔偿附带民事诉讼原告人刘仕清、邹银芝丧葬费32358.5元，交通、住宿及误工费11000元，共计43358.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘仕清、邹银芝的其他诉讼请求；扣押在案的作案刀具一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，指定辩护人辩护提出：**有自首情节；本案系感情纠纷引发，属于激情犯罪，**主观恶性不大；**文化较低，法律意识淡薄；**如实供述犯罪事实，被捕时无强烈反抗行为；**无犯罪前科，可以从轻处罚。 经复核查明，被告人**与刘某1（本案被害人，女，殁年39岁）婚后育有一子，双方于2018年9月协议离婚，但仍共同居住在位于四川省成都市金牛区的租住房。离婚后，双方因财产、孩子抚养等问题多次发生争执。2019年1月17日凌晨1时许，**与刘某1在租住房内因孩子抚养问题再次发生争执，**遂从厨房拿了一把菜刀到刘某1卧室，连续猛砍刘某1头面部，致刘某1当场死亡。后**拨打“110”报案并在现场等待，公安机关接警后赶到现场将**挡获。经鉴定，刘某1的死亡原因为颅脑损伤死亡。 上述事实，有经第一审开庭质证确认的证实案件侦破、揭发情况、**被抓获情况的“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单；证实**、刘某1身份信息和关系的户口证明单、身份证、户口薄、亲属关系证明、离婚协议书、证人刘某2的证言；证实现场情况及现场物证情况的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及照片；证实公安机关提取**作案时所穿衣物、鞋子、作案工具等物品情况的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证实**被抓获时人身损伤情况、提取可疑斑迹情况的检查笔录及照片；证实刘某1死亡原因，从作案工具、现场、**衣物、**身上检出刘某1血迹，从**身上检出**与刘某1混合血迹的尸体检验鉴定意见书及照片、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见；证实案发现场系刘某1租住房的租房协议书、证人杨某的证言；证实**被捕后尿液检测结果呈毒品阴性的现场检测报告书；证实医务人员到达现场时刘某1已经死亡的证人沈某的证言；证实**、刘某1经常打架的证人周某的证言；证实**家族没有精神病史的证人王某的证言。被告人**亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人**因与刘某1的婚姻家庭纠纷，持菜刀连续猛烈砍击刘某1头面部，致刘某1当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人**作案后打电话投案，并一直留在现场等候公安机关，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。**的指定辩护人辩护提出“**如实供述犯罪事实，被捕时无强烈反抗行为，有自首情节，本案系感情纠纷引发，属于激情犯罪，**无犯罪前科”的辩护意见，原判已经认定并在量刑时予以考虑；所提“**主观恶性不大，文化较低，法律意识淡薄”的辩护意见，经查，**与前妻因孩子抚养问题发生口角纠纷，可以通过法律途径解决，但是**却持菜刀砍杀被害人头面部等要害部位，致其当场死亡，**不能正确处理纠纷，文化水平低不能成为违法犯罪的理由，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初109号以故意杀人罪判处被告人**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  刘睿丹 审判员  周学英 审判员  王 健 二〇二〇年四月九日 书记员  周智斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执687号申请执行人白京尧，男，1970年9月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛松瑞住建智能家居技术有限公司，住所地莱西市夏戈庄镇华庆路18号。法定代表人王星乐，经理。本院在执行申请执行人白京尧与被执行人青岛松瑞住建智能家居技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人白京尧于2020年4月17日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5066号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员  刘 杰
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1134号 申请执行人：庞静欣，女，1985年6月8日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：李普，男，1986年12月25日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 申请执行人庞静欣与被执行人李普追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1894号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费1.141万元，案件受理费43元，缴纳执行费72元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月29日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年4月17日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月21日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人李普限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 刊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4352号原告:聊城市中原石化有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区建设路88号。法定代表人：赵轶，总经理。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：高月岗，男，1982年10月17日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告聊城市中原石化有限责任公司与被告高月岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市中原石化有限责任公司撤回起诉。案件受理费309元，诉讼保全费370元，由原告聊城市中原石化有限责任公司负担。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王长震
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异33号 申请人：北京通融四海投资管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-191，统一社会信用代码91110228076649404H。 法定代表人：赵娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行桃园支行，住所地石家庄长安区胜利北街275-1号，统一社会信用代码91130100104573217T。 负责人：张东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘英士，该行员工。 被执行人：河北省扶贫开发总公司，住所地石家庄市石正大街6号，组织机构代码10432489-4。 法定代表人：王法炳，该公司总经理。 被执行人：石家庄市华光实业公司，住所地石家庄市胜利北街289号，组织机构代码10456918-9。 法定代表人：李栋才，该公司董事长。 本院在执行石家庄汇融农村合作银行桃园支行（以下简称汇融银行桃园支行）与河北省扶贫开发总公司（以下简称扶贫总公司）、石家庄市华光实业公司（以下简称华光公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人北京通融四海投资管理有限公司（以下简称通融四海公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产债权转让合同、债权转让通知公告、汇融银行桃园支行出具的债权转让确认函。 本院查明，汇融银行桃园支行与扶贫总公司、华光公司金融借款合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2009年9月24日作出（2009）东民二初字第XX号民事判决，判令：一、被告河北省扶贫开发总公司于本判决生效后十日内，偿还原告石家庄汇融农村合作银行桃园支行借款本金232万元及利息、逾期利息（截止2009年6月15日共计3407815.52元，之后至本判决确定的履行之日止，按日万分之三计算）；二、石家庄市华光实业公司对本判决第一项承担连带清偿责任。原石家庄市桥东区人民法院在执行过程中查明，被执行人河北省扶贫开发总公司已被吊销营业执照，被执行人石家庄市华光实业公司未正常经营，双方均无可供执行财产。原石家庄市桥东区人民法院作出（2010）东执字第XX号民事裁定书，裁定“本院（2009）东民二初字第XX号民事裁定书中止执行。” 另查明，汇融银行桃园支行称现汇融银行桃园支行的不良债权已经统一由总行进行处理，桃园支行不再处理。2019年10月31日，石家庄汇融农村合作银行（转让方）与北京通融四海投资管理有限公司（受让方）签订了《不良资产债权转让合同》，约定转让的债权中包括（2009）东民二初字第XX号民事判决书项下所确定债权。石家庄汇融农村合作银行通过EMS邮政特快专递向扶贫总公司、华光公司分别邮寄送达了债权转让通知书，并于2019年11月4日在河北青年报刊登了债权转让通知书，将债权转让情况通知了债务人。2020年3月20日石家庄汇融农村合作银行及汇融银行桃园支行均出具债权转让确认书，认可将涉案债权转让给通融四海公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人汇融银行桃园支行将本案债权转让给通融四海公司，双方签订了转让协议，而且汇融银行桃园支行书面认可通融四海公司取得了债权，现通融四海公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更北京通融四海投资管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月七日 书记员  赵红光
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初2098号申请人：宁书芹，男，1966年12月30日出生，汉族，东营市利津县村民，现住东营市河口区。被申请人：叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。叶建军与宁书芹、山东宏森建设工程有限公司、唐伟、东营天工建设有限公司、东营港经济开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2018）鲁0503民初2098号之一财产保全民事裁定，于2020年2月27日作出（2018）鲁0503民初2098号之二财产保全民事裁定。宁书芹不服，于2020年4月24日向本院提出复议申请。宁书芹复议称，请求依法撤销（2018）鲁0503民初2098号之一、之二民事裁定书，解除对东营市河口区人民法院（2018）鲁0503执1312号案件案款的止付。事实和理由：2018年7月12日，河口法院以（2018）鲁0503民初391号民事判决书判决唐伟支付申请人工程款2737147.36元及利息，山东宏森建设工程有限公司承担连带责任。该案执行阶段，申请人与张同利达成债权转让协议，并经河口法院（2018）鲁0503执1312号执行裁定书裁定变更张同利为案件申请执行人。2020年4月23日，河口法院向申请人送达（2018）鲁0503民初2098号民事裁定书之二，停止该笔案款的支付。但申请人对（2018）鲁0503民初2098号民事裁定一直不知情。案涉款项的所有权人系张同利，与申请人无关。叶建军申请保全张同利的财产没有事实和法律依据，其财产保全申请依法应予驳回。本院经审查认为，本院根据财产保全申请人叶建军的申请作出（2018）鲁0503民初2098号财产保全民事裁定，符合法律规定。在叶建军与宁书芹、山东宏森建设工程有限公司、唐伟、东营天工建设有限公司、东营港经济开发区管理委员会承揽合同纠纷一案审理过程中，2019年5月8日叶建军向本院提出财产保全申请，并提交《中国大地财产保险股份有限公司保函》，本院依法作出（2018）鲁0503民初2098号之一财产保全民事裁定，冻结宁书芹对山东宏森建设工程有限公司享有的债权，并将（2018）鲁0503民初2098号之一财产保全民事裁定书向叶建军、宁书芹、山东宏森建设工程有限公司进行了送达。后（2018）鲁0503执1312号宁书芹申请执行山东宏森建设工程有限公司、唐伟建设工程施工合同纠纷案中，东营市河口区人民法院将山东宏森建设工程有限公司名下的款项扣划至法院执行案款账户。因法院扣划的上述款项为（2018）鲁0503民初2098号之一民事裁定书中保全的债权，为避免给财产保全申请人叶建军造成重大损失，本院于2020年2月27日作出（2018）鲁0503民初2098号之二民事裁定书，裁定停止（2018）鲁0503执1312号案款的支付。故（2018）鲁0503民初2098号之二与（2018）鲁0503民初2098号之一民事裁定书是对同一财产的保全，均是依据财产保全申请人的申请作出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宁书芹的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  肖志红人民陪审员  夏东兰人民陪审员  曾小虎二〇二〇年四月二十七日法官助理谢山山书记员汤怀珠
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执102号 申请执行人：黄佳娥，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：文承主，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 桂林市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂03刑终748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文承主至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明文承主在你公司有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨文承主在桂林海峰水泥粉磨有限公司的运费35376元至永福县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄德鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初133号原告：溧阳市立志饲料有限公司,住所地溧阳市绸缪镇古渎粮管所内,统一社会信用代码91320481726666346Q。法定代表人：史志洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群浩、吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被告：吴顺龙，男，1952年8月30日生，汉族，住宜兴市。原告溧阳市立志饲料有限公司（以下简称立志公司）与被告吴顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告立志公司的法定代表人史志洪及其委托诉讼代理人吴笛，被告吴顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立志公司提出诉讼请求：要求吴顺龙支付饲料款234500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：因拖欠立志公司货款234500元，吴顺龙于2013年12月3日向立志公司出具欠条一张。经催要未着，故诉至法院。被告吴顺龙辩称：1、其没有偿还能力。2、立志公司的饲料质量不好。吃了该饲料鱼长不大，后来吃了立志公司的激素，有的鱼死了，有的鱼没人要，造成很大损失，故认为不应该再付饲料款了。本院经审理认定事实如下：1、2010年至2011年期间，立志公司与吴顺龙存在885鳊鲫鱼饲料的买卖业务往来。2013年12月3日吴顺龙向立志公司出具欠条一张，载明：“今欠到立志饲料款贰拾叁万肆仟伍佰元(234500元)。”因催要未果，立志公司诉至本院。2、《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》第二十六条第二款规定：“本办法施行前已取得饲料生产企业审查合格证、动物源性饲料产品生产企业安全卫生合格证的饲料生产企业，应当在2014年7月1日前依照本办法规定取得生产许可证。”立志公司于2008年10月14日取得饲料生产企业审查合格证，于2015年7月8日取得饲料生产许可证。审理中，吴顺龙主张立志公司提供的885鳊鲫鱼饲料有质量问题，并提出在立志公司诉谈宝勤分期付款买卖合同纠纷一案中，谈宝勤提供了立志公司与张成英经销协议和检测报告，该报告显示2014年12月1日由张成英委托国家粮食局无锡粮油食品饲料质量监督检验测试中心对885鳊鲫鱼饲料委托鉴定，以证明立志公司提供的885鳊鲫鱼饲料质量不合格。对此，立志公司反驳称其公司提供的鱼饲料没有质量问题：1、检验报告是2014年出具的，本案饲料业务发生在2010年、2011年，之间不存在关联性；2、委托检验系张成英私人送检，其公司没有签字盖章也不知道，张成英送检的样品从何而来不了解，是不是其公司的也不知道，该检验报告也没有明确饲料不合格结论；3、本案从供货至今已经时隔十年左右，且供货持续了两年的，吴顺龙从未提出过相关质量问题，故该欠条是被告的真实意思反映。审理中，对于欠条出具经过，吴顺龙称本应欠饲料款为28.45万元，2013年12月3日立志公司请他喝酒并主动减免5万元货款，就是因为有质量问题才主动让步的，其才肯出具23.45万元欠条。本院认为：吴顺龙与立志公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据吴顺龙出具的欠条，能够确认吴顺龙结欠立志公司货款234500元的事实，吴顺龙应承担偿还责任。对于吴顺龙提出的立志公司提供的885鳊鲫鱼饲料质量不合格的主张。吴顺龙购买885鳊鲫鱼饲料系2010年至2011年期间，当时未封样留存，也未送检，且已使用完毕。张成英委托鉴定的报告系2014年12月1日出具，现有证据无法证明双方之间有关联性。即使吴顺龙所称质量问题属实，根据其陈述，立志公司主动就此问题减少货款5万元，其予同意并出具欠条，应视为双方对质量问题已作出处理并达成了一致意见，故对吴顺龙该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：吴顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付溧阳市立志饲料有限公司货款234500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2409元，财产保全费1720元，合计4129元，由吴顺龙负担。立志公司同意其预交的诉讼费用由吴顺龙向其直接支付，本院不再退还，由吴顺龙在本判决生效之日起十日内向立志公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇二〇年四月十六日书记员  蒋佳能
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1376号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄露，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、陈庆到庭参加诉讼，被告黄露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄露支付截至2018年5月13日的信用卡透支本金127797.64元、利息27658.04元、违约金2988.67元；并支付自2018年5月14日至欠款付清时止，以信用卡透支本金127797.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由黄露承担。事实和理由：黄露向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，黄露仍未清偿。被告黄露未答辩。经审理查明，2012年9月19日，黄露向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向黄露发放了信用卡一张。黄露以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月13日，黄露尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金127797.64元、利息27658.04元、违约金2988.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄露与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向黄露发放了信用卡，黄露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄露应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄露通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄露在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年5月13日的信用卡透支本金127797.64元、利息27658.04元；并支付自2018年5月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金127797.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1734元，由被告黄露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1081号 原告：厦门广乐美优工贸有限公司，住所地厦门市同安区柯镇潘涂前宅里306号3层之二，统一社会信用代码91350206302915062B。 法定代表人：温良，总经理。 委托诉讼代理人：吴金燕，职员。 被告：陈永华，男，1972年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门广乐美优工贸有限公司（下称广乐美优公司）与被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广乐美优公司的法定代表人温良、委托诉讼代理人吴金燕到庭参加诉讼，被告陈永华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广乐美优公司向本院提出诉讼请求：1.陈永华立即向广乐美优公司支付剩余货款53200元；2.陈永华按合同支付逾期违约金（以53000元为基数，自2018年12月21日起按每日千分之一计算至支付剩余货款止）；3.诉讼费由陈永华承担。事实和理由：广乐美优公司与陈永华于2018年10月24日签订《购销合同》，定制全屋家具，合同总金额76000元，陈永华于2018年10月25日预付货款22800元。广乐美优公司于2018年12月21日将上述家具安装完毕，余款至今未支付，故广乐美优公司提出如上诉请。 陈永华于庭后提交答辩意见，辩称：广乐美优公司提供的产品属“三无产品”，色差严重，做工粗糙，产品做错，五金未按合同要求提供。其中海沧天源小区的产品于2018年11月21日延期送达。经双方沟通，广乐美优公司同意重新制作门板并修改，直到2018年12月27日，广乐美优公司将重新制作的书柜送至海沧天源小区，陈永华同意先支付2万元进度款。但产品依然不合格，且28日也未去整理和安装，业主更不满意，故未支付上述2万元。此后陈永华约广乐美优公司协商解决方案，广乐美优公司未予配合，并以付款为由拒绝处理。此后陈永华只能自行补齐产品，于2019年1月20日完工，造成增加支出35000元，且业主也一直要求更换。漳州天利仁和小区的产品于2018年12月21日才延期送达，业主提出产品存在瑕疵，要求退货，经与广乐美优公司沟通，其要求先行付款再补齐整改，此后不予配合，陈永华只能自行整改，勉强于2019年1月25日完工，并花费18500元。综上，广乐美优公司产品存在质量问题，未提供相应合格证明，且双方已约定验收合格后统一支付，广乐美优公司未予配合。 本院经审理认定事实如下，2018年10月24日，广乐美优公司与陈永华签订《购销合同》，约定广乐美优公司为陈永华定制整体家居两套，厦门天源和漳州天利仁各一套，总金额76000元，含安装，橱柜衣柜门板颜色以样品为准。付款方式为合同签订后广乐美优公司支付合同总额30%，即22800元。货到现场再付合同总金额50%即38000元。待项目安装、验收完成后付清余款15200元。交货时间为广乐美优公司收到签字确认图纸和合同及首笔预付款后20天。交货地点为厦门天源3号楼A梯1803、漳州天利仁和14号楼1405。如广乐美优公司延期交货，延期一天支付总金额千分之一，如陈永华不及时验收货物或不能提供场地安装或不及时支付货款，应按日千分之一支付违约金。广乐美优公司应严格按照双方共同确定的图纸和材料说明进行制作。 上述合同签订后，陈永华于2018年10月25日向广乐美优公司法定代表人温良支付22800元。广乐美优公司于2018年11月21日第一次交付并安装厦门天源3号楼所属家具，因业主对质量不满意，进行了多次维修及更换。2018年12月21日，广乐美优公司将漳州天利仁和14号楼所属家具送至该住所，因业主不满意，陈永华与广乐美优公司协商更换重做，广乐美优公司提出需先行付款。2018年12月27日，广乐美优公司将更换过的家具送至海沧住所，陈永华承诺支付20000元。但此后因对质量仍不满意，未支付上述款项。2018年12月28日，陈永华约广乐美优公司协商解决家具事宜，广乐美优公司未予配合。广乐美优公司确认，厦门及漳州家具均需要调试，因陈永华没有付款，故至今尚未调试。 以上事实，有广乐美优公司提供的《购销合同》、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，广乐美优公司与陈永华签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。对于上述《购销合同》履行情况，本院分析认为，根据在案查明事实，广乐美优公司已将讼争货物全部送出，但未在双方约定时间即支付预付款后20日内送达货物，且双方对货物质量存在较大分歧，广乐美优公司亦确认讼争家具因业主反馈多次更换重做，至今尚未完成调试，亦未提供证据证明讼争家具质量合格产品。据此，应认定广乐美优公司未完全履行合同义务。根据陈永华提供的书面答辩意见，上述家具已交付并使用至今，且陈永华已承诺货物送到即支付20000元，故陈永华应向广乐美优公司支付20000元。因广乐美优公司亦存在违约行为，故广乐美优公司的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈永华应于本判决生效之日起十日内向原告厦门广乐美优工贸有限公司支付货款20000元； 二、驳回原告厦门广乐美优工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告厦门广乐美优工贸有限公司负担611元，被告厦门琪胜食品有限公司负担150元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙蕾） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执340号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：赵根旦，男，汉族，1970年3月24日生，住修武县。被执行人:任战利，男，汉族，1979年11月1日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初836号民事判决书，于2020年04月8日向被执行人赵根旦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵根旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵根旦在中国农业银行62×××74账户内存款人民币34941.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵根旦在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币34941.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人任战利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币1220.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月九日书记员  葛淑芬
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执657号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔余惠1390元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保289号之一申请保全人：聊城市龙豪砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬二路。法定代表人：王同彦，经理。被保全人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市兴华西路60号,统一社会信用代码：91371500554391867L。法定代表人：韩长伟，执行董事。申请保全人聊城市龙豪砼业有限公司与被保全人聊城市华业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人聊城市华业建筑安装工程有限公司名下银行存款70万元进行冻结。本院于二0二0年三月二十七日作出（2020）鲁1502民初3934号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华业建筑安装工程有限公司名下银行存款70万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟利，男，1963年4月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙明环，女，1962年11月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。系杨伟利妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市绿化工程大队，住所地辽宁省沈阳市于洪区城东湖街59号。法定代表人：霍文彦，该大队队长。委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人杨伟利因与被申请人沈阳市绿化工程大队劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3633号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟利申请再审称，请求：撤销一审、二审、重审、再次二审的判决、裁定，支持再审申请人的诉讼请求，被申请人承担本案诉讼费用。主要理由：（一）原审认定再审申请人主张的延时加班和双休日加班问题存在错误。（二）原审判决认定的事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。被申请人应提供全部考勤记录和具有法律效力和本人签字的工资明细表，其没有提供任何有效证据并经过质证。（三）二审法院对本上诉案超过法律规定的审结时限。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的应当再审情形。沈阳市绿化工程大队提交意见称，原审法院不支持再审申请人关于延时加班费和双休日加班费的主张，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟利的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5030号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1171号 原告：胡某，男，1996年4月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：李某某，男，现居住贵州省黔西县，系青龙煤矿抽采一区办事员，其余身份信息不祥。 本院在审理原告胡某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡某负担。 审判员  王垚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执178号之二申请执行人：朱志玉，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杜丽，女，生于1972年2月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：雷名维，男，生于1967年7月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人朱志玉与被执行人杜丽、雷名维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜丽、雷名维未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱志玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷名维在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十日书记员  姚倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执755号被执行人成鑫，女，1994年7月24日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。本院在执行成鑫诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702刑初631号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初191号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡明德村。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：梁宝库，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与被告梁宝库供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站法定代表人孙维民到庭参加诉讼，被告梁宝库经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县鸡东灌区管理处明德分站向本院提出诉讼请求：1．要求梁宝库立即给付鸡东县鸡东灌区管理处明德分站2018年水利费723元、滞纳金1265元，合计1988元；2．本案诉讼费用由梁宝库承担。事实和理由：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站给梁宝库种地供水。2018年梁宝库耕种土地28.95亩，共计水利费723元，经鸡东县鸡东灌区管理处明德分站催要未果，按照日5‰交纳滞纳金，共计滞纳金1265元。此款经鸡东县鸡东灌区管理处明德分站多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持鸡东县鸡东灌区管理处明德分站的诉讼请求。梁宝库未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站为支持其诉讼请求，向本院提交了：1．单位法人证书、组织机构代码证；2．黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价联字〔2009〕55号文件、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅关于印发《黑龙江省实施〈水利工程供水价格管理办法〉细则》的通知黑价联字〔2004〕73号文件；3．2018年水稻补贴发放明细表；4．收缴水利费通知书，上述证据本院认定为有效证据，予以采信。2018年梁宝库使用水的耕地面积是28.95亩，共计水利费为723元（0.048元/立方米×520立方米/年×28.95亩＝723元），滞纳金1265元（2019年1月1日至2019年12月15日，350天×723元×5‰＝1265元）,以上合计水利费及滞纳金1988元。本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2018年为梁宝库耕种土地供水，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与梁宝库之间形成了事实上的供用水合同关系，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站向梁宝库收取水利费，符合黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省水利厅下发的《关于鸡东县鸡东灌区农业水价改革的批复》的相关规定，梁宝库应履行给付水利费的义务，其未及时交付水利费，应承担滞纳金。鸡东县鸡东灌区管理处明德分站的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。梁宝库经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宝库于判决生效之日立即给付原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站水利费723元、滞纳金1265元，合计1988元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年四月三日法官助理何丽群书记员李越
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12719号原告:刘士国，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市创想生态园投资开发有限公司，住所地黄河东路（工业园区）。统一社会信用代码：914109005557286366。法定代表人：王国勤。被告：王国勤，男，汉族，住濮阳市。被告：陈秀红，女，40岁，现住新乡。原告刘士国与被告濮阳市创想生态园投资开发有限公司、王国勤、陈秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告刘士国在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按撤回起诉处理。审 判 长 李 慧人民陪审员 盛 昌人民陪审员 孙晓钰二〇二〇年四月二日书 记 员 李 扬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终129号 上诉人（原审被告）：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司,住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：孔桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩西荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫宏彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑安妮，女，汉族，生于1971年10月7日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：杨林祥，男，汉族，生于1967年9月10日，住址同上，系郑安妮之夫。 上诉人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）因与被上诉人郑安妮商品房销售合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2019）陕0322民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人方元公司的委托诉讼代理人韩西荣、闫宏彬，被上诉人郑安妮及其委托诉讼代理人杨林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方元公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人不是真正的商品房买受人，双方不存在真正的商品房买卖合同关系，而是民间借贷法律关系；一审判决适用法律错误，判决错误。 郑安妮辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郑安妮向一审法院起诉请求：要求被告及时交付原告购买的位于凤翔县城关镇长青北路凤泉花园C区8号楼1单元1071号、1091号、1101号、1111号、1121号、1131号、1151号、1161号、1171号、1191号商品房10套。 一审法院认定事实：2015年12月23日,原告与被告方元公司签订了《商品房买卖合同》和《补充合同》各十份，合同约定：原告购买被告开发的位于凤翔县城长青北路凤泉花园C区8幢1单元7层01071号、9层01091号、10层01101号、11层01111号、12层01121号、13层01131号、15层01151号、16层01161号、17层01171号、19层01191号商品房十套，合同建筑面积均为112.85平方米，合同总价款均为169275元，原告于2015年12月23日前一次性付清，被告应当在2016年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同还对原、被告双方的其他权利义务作了约定。签订合同当日，原告以现金形式付清了十套商品房的全部购房款1692750元。当日，十份合同均在房屋管理部门进行了备案。后被告未依照约定的期限向原告交付房屋。经原告多次催要，被告至今未能交付涉案的十套房屋。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对双方签订了十套商品房买卖合同及补充合同的事实均无争议。双方争议的焦点是，涉案商品房买卖合同是否属于名为买卖实为民间借贷的情形。从现有的证据看，涉案合同并不具备民间借贷法律关系的特征,且被告无证据证明原告向被告收取过利息或以其他方式变相收取过利息。而且案涉的十份《商品房买卖合同》在签订当日均在商品房管理部门进行了备案。经对合同内容进行审查，十份《商品房买卖合同》均系双方意思表示真实，且内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守。现原告已履行了合同项下的付款义务，而被告未能按约交付涉案房屋，显属违约，故对原告请求被告方元公司交付涉案房屋的诉讼请求予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内将符合合同约定条件的凤泉花园C区8幢1单元7层01071号、9层01091号、10层01101号、11层01111号、12层01121号、13层01131号、15层01151号、16层01161号、17层01171号、19层01191号十套商品房交付于原告郑安妮。案件受理费20030元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，足以能够认定本案当事人之间系商品房买卖合同关系，本院予以确认。上诉人方元公司上诉称其双方之间系民间借贷法律关系，但其自始至终未能出具相关证据予以证明，本院不予采信。对于本案法律关系的确定及法律适用，一审判决进行了详尽充分的论述和解析，本院别无新解，予以认同，不再赘述。综上所述，方元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20030元，由上诉人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年四月十三日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执822号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：盛敬伟，男，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛敬伟在财付通支付科技有限公司085e9******.tenpay.com账户内存款人民币2588.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保31号 申请人：苏令相，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：戴雨豪，男，1997年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：范义华，男，1991年1月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请人苏令相于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人戴雨豪、范义华所有的价值120000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司向本院出具担保函，承诺在120000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人苏令相的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结戴雨豪、范义华所有的价值120000元的银行存款或等值财产； 案件申请费1120元，由申请人苏令相负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年四月一日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1313号之一申请人：李兵，男，汉族，住济源市。被执行人：任强强，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人任强强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任强强在财付通支付科技有限公司085e9858e3a417c3ba51de368@wx.tenpay.com账户内存款人民币1983.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  高 洋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审132号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈乡，男，1985年01月13日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈乡交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010240030号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝A7XXXX的车辆，于2019年6月8日15时21分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第(五)项规定,决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年02月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010240030号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年03月09日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010240030号《行政处罚决定书》，对被执行人陈乡罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复24号复议申请人（异议人）：中铁物总能源有限公司。住所地：北京市海淀区xxx路xxx号xx广场C座8层。法定代表人：方华超，董事长。委托代理人：丁计魁，北京计魁律师事务所律师。申请执行人：临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司。住所地：临汾市尧都区xx镇北段村。法定代表人：史树仕。被执行人：洪洞县慧鹏煤化有限公司。法定代表人：卫小龙。复议申请人中铁物总能源有限公司不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院认为，根据相关法律规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。因此异议人中铁物总能源有限公司不享有优先受偿的权利，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回中铁物总能源有限公司的异议请求。中铁物总能源有限公司复议请求为撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异1号执行裁定。本院查明，临汾市尧都区人民法院在执行临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司与洪洞县慧鹏煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，对涉案被执行人的抵押财产即原煤12000吨和精煤50000吨经拍卖、变卖程序后，裁定以物抵债给临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司。中铁物总能源有限公司提出执行异议，认为其对上述财产享有质押权，应当优先于临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司受偿。本院认为，中铁物总能源有限公司提出执行异议，认为其对本案抵押财产即原煤12000吨和精煤50000吨享有质押权，应当优先于临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司受偿，属于排除执行的案外人异议，其异议针对的是执行标的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，但是临汾市尧都区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异1号执行裁定；二、发回临汾市尧都区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年四月十三日书记员  黄 璐