河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初524号 原告：张家口金融控股集团有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区站前东大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，系董事长。 委托诉讼代理人：潘金鑫，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：付建伟，男，系公司职工。 被告：唐山汇邦食品有限公司，住所地：玉田县虹桥镇工业园区。 法定代表人：叶凤奇，系总经理。 被告：叶凤奇，男，1967年7月11日生，满族，住玉田县。 二被告的委托诉讼代理人：耿云海，男，系唐山汇邦食品有限公司员工。 被告：唐山市益豪塑料制品有限公司，住所地：玉田县开发区西五里屯村。 法定代表人：王振全，系经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告张家口金融控股集团有限公司（以下简称金融控股集团公司）与被告唐山汇邦食品有限公司（以下简称汇邦食品公司）、唐山市益豪塑料制品有限公司（以下简称益豪塑料制品公司）、叶凤奇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融控股集团公司的委托诉讼代理人潘金鑫、付建伟、被告叶凤奇并作为被告汇邦食品公司的法定代表人及二被告的委托诉讼代理人耿云海、被告益豪塑料制品公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口金融控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇邦食品公司偿还原告借款本金人民币500万元；2.判令被告汇邦食品公司支付原告期内利息304166.65元和自2019年11月28日起至实际清偿日止的逾期罚息（以500万元为基数，按逾期罚息年利率9%计算，暂计算至2020年1月6日共计39天为人民币48750元）；3.判令被告益豪塑料制品公司、叶凤奇对诉讼请求第1、2项承担连带保证责任；4.判令原告对编号51061800000625D03号《最高额抵押合同》项下抵押财产（详见动产抵押清单及抵押登记书）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月28日，张家口银行股份有限公司唐山玉田支行（以下简称“玉田支行”）与汇邦食品公司签订合同编号为51061800000625号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定由玉田支行向汇邦食品公司提供500万元借款（见借款合同1.2），借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日（见借款合同1.4），借款年利率为6%（见借款合同2.3），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每日计收万分之2.5（见借款合同2.5.2），每月21日结息，贷款最后到期时利随本清。同日，玉田支行依照合同约定向汇邦食品公司发放了500万元的贷款。2018年11月28日，益豪塑料制品公司、叶凤奇分别与玉田支行签订了编号为51061800000625B01、51061800000625B02号《保证合同》约定由保证人益豪塑料制品公司、叶凤奇对汇邦食品公司于2018年11月28日与玉田支行签订的编号为51061800000625号借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因出借人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等出借人实现债权的一切费用和因借款人违约而给出借人造成的其他损失和应付费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2018年11月28日，被告汇邦食品公司与玉田支行签订了编号为51061800000625D03号《最高额抵押合同》约定汇邦食品公司提供机器设备（详见动产抵押清单）为其与玉田支行之间自2018年11月28日至2019年11月28日期间发生的最高额债权本金500万元提供抵押担保，担保范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2018年11月29日，玉田支行和汇邦食品公司在玉田县市场监督管理局办理了动产抵押登记。合同履行期间，汇邦食品公司自2018年12月起开始拖欠利息。2019年6月25日，玉田支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称“信达公司”）签订了B120001号《单户债权转让协议》，玉田支行将其对汇邦食品公司借款合同项下的全部债权及为债权设定的全部担保权益和从属权利转让给了信达公司，双方于2019年7月29日在《河北经济日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知了债务人及担保人。2019年11月26日，信达公司与原告签订《单户债权转让协议》将上述债权及为上述债权设定的全部担保权益和从属权利转让给了原告，双方于2019年11月29日在《河北经济日报》刊登了《债权转让通知债务催收联合公告》通知了债务人及担保人。2019年11月28日上述借款到期后，各被告至今仍未履行还款义务。 汇邦食品公司、叶凤奇辩称，流动资金借款合同意思表示不真实，金融控股集团公司以抽贷为目的进行了欺诈。金融控股集团公司对汇邦食品公司予以授信12个月额度500万元的流动资金借款支持。在签订协议时又让汇邦食品公司夹带的签订了变更借款用途为偿还0508合同号项下的流动资金借款的借款合同，变更为借新还旧，而且要求汇邦食品公司签署的文件中夹带了授权金融控股集团公司将汇邦食品公司所取得的500万元流动资金借款提款的《申请书》，这样造成借款审批以后，金融控股集团公司提供的500万元流动资金借款一天都没有发放到答辩人账户内使用，而是由同一柜台的柜员在2018年10月28日同时进行了两笔交易，将500万元打进又打出。因此汇邦食品公司没有获得金融控股集团公司根据流动资金借款合同授信500万元12个月的任何资金，因此金融控股集团公司未向汇邦食品公司提供资金，也无权要求汇邦食品公司偿还上述借款。虽然此笔借款借新还旧偿还了在先的0508号合同项下的借款本金，减少了汇邦食品公司的债务，但汇邦食品公司没有获得流动资金借款，反而被抽贷，导致汇邦食品公司困难，抵押的37项固定资产无法获得流动资金支持，并且在2018-2019年经济条件比较好，市场环境比较宽松的情况下，没有取得及时盈利，给其造成损失，因此不同意偿还上述借款的利息以及逾期罚息。动产抵押设备价值约1000万元，已经通过双方评估并自愿进行了动产抵押，上述资产应由金融控股集团公司及时清理抵顶，不足部分保证人不应当再承担连带责任。叶凤奇个人不应当对公司借新还旧的债务承担保证责任。 益豪塑料制品公司辩称，保证人不知道借款用来做什么，担保的是借款合同，期限是12个月，银行一方擅自变更流动资金借款用途，益豪塑料制品公司不应承担责任。债务人以财产作为担保，保证人的担保在债务人物保范围以外。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，张家口银行股份有限公司唐山玉田支行作为甲方与汇邦食品公司作为乙方签订合同编号为51061800000625流动资金借款合同一份，合同主要内容如下：汇邦食品公司向张家口银行股份有限公司唐山玉田支行借款人民币500万元，借款仅限用于偿还51061700000508合同号项下的流动资金借款，甲方有权监督款项的使用。借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日。借款执行固定利率，年利率为6%，在借款期限内该利率保持不变，不因市场利率调整而调整，每月21日结息。对于乙方不能按时支付的利息，甲方有权按合同约定的罚息利率计复利。贷款逾期的，逾期期间仍按固定利率方式计算罚息和复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。编号51061800000625B01的保证合同，担保方式为保证，担保人为益豪塑料制品公司。编号51061800000625B02的保证合同，担保方式为保证，担保人为叶凤奇。违约责任：未按合同约定按时偿还借款本息，借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；要求借款人支付未付利息的复利；以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。当日，益豪塑料制品公司、叶凤奇分别与张家口银行股份有限公司唐山玉田支行签订保证合同，合同编号分别为：51061800000625B01、51061800000625B02。两份合同主要内容为：为确保汇邦食品公司于2018年11月28日签订的流动资金借款合同（合同编号：51061800000625）的履行，益豪塑料制品公司、叶凤奇愿为张家口银行股份有限公司唐山玉田支行按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。担保主债权的种类为流动资金借款，本金数额为500万元。保证人承担连带偿还责任。主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因出借人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等出借人实现债权的一切费用和因借款人违约而给出借人造成的其他损失和应付费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担共同连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2019年11月29日起至2021年11月29日止。本合同所担保的债权同时存在借款人或第三人提供物的担保，张家口银行股份有限公司唐山玉田支行有权要求益豪塑料制品公司、叶凤奇先于物的担保承担保证责任。当日，汇邦食品公司与张家口银行股份有限公司唐山玉田支行签订最高额抵押合同，合同编号51061800000625D03，合同主要内容为：借款人愿为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币500万元。抵押担保范围为：最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。汇邦食品公司提供的抵押财产为机器设备（详见动产抵押财产清单），经双方协商，抵押物议定价人民币1000万元。其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2018年11月29日，双方在玉田县市场监督管理局办理了动产抵押登记。（上述合同其他内容均略）。上述合同签订后张家口银行股份有限公司唐山玉田支行按照借款借据、借款资金支付委托书约定，向汇邦食品公司514041898000015账号支付500万元，该款项用于偿还51061700000508合同号项下流动资金借款。后汇邦食品公司偿还部分利息。截止到2019年4月9日24时，汇邦食品公司欠借款本金500万元及未付的利息80830.36元。益豪塑料制品公司、叶凤奇未履行保证责任。 另查明，2019年7月29日，张家口银行股份有限公司唐山玉田支行作为甲方与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司作为乙方签订单户债权转让协议，主要内容为：甲方将其对汇邦食品公司的51061800000625合同项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截止至2019年4月9日24时，该笔债权项下未偿本金余额为500万元，未偿利息余额为80830.36元。转让债权时间点为2019年4月9日24时，此后与该等资产相关的风险与利益归乙方所有。自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方，未履行完毕的权利也随之转让。协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债务人的各项权利（合同其他内容略）。2019年7月29日，双方通过《河北经济日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式通知了债务人、担保人。2019年11月26日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与原告签订债权转让协议，将中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司受让的对汇邦食品公司基于51061800000625号流动资金借款合同及相关担保合同享有的本金500万元的债权及相关担保权益，全部转让至原告，截止至2019年7月31日未偿本金余额500万元，未偿利息余额196653.58元。2019年11月29日中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司通过《河北经济日报》刊登《债权转让公告》的方式通知了债务人、担保人。借款到期后，各被告均未履行偿还借款本金及利息的义务。 本院认为，张家口银行股份有限公司唐山玉田支行与汇邦食品公司、益豪塑料制品公司、叶凤奇签订的借款合同、担保合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同当事人均应按合同履行各自的义务。汇邦食品公司、益豪塑料制品公司、叶凤奇均未按合同约定偿还借款本金及利息的行为，属违约行为，应按合同约定如期给付利息。现原告通过债权转让的方式取得上述债权，该合同是当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。关于债权转让的通知，原告以公告的方式通知了各债务人，现债权转让通知已到达各债务人，各债务人应向受让人履行给付义务。原告要求被告汇邦食品公司支付转让债权款500万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。益豪塑料制品公司、叶凤奇作为担保人，应对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带偿还责任。原告对最高额抵押合同项下的抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。汇邦食品公司、叶凤奇主张未实际使用借款、出借人存在欺诈，理据不足，本院不予支持。益豪塑料制品公司主张出借人擅自变更借款用途，不承担担保责任，而根据保证合同中明确约定“为确保汇邦食品公司于2018年11月28日签订的流动资金借款合同（合同编号：51061800000625）的履行，为该合同债权的实现提供的保证担保”，故益豪公司的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山汇邦食品有限公司给付原告张家口金融控股集团有限公司债权转让款500万元及利息（其中借期内利息273330.36元；逾期罚息以500万元为基数自2019年11月29日起，按年利率9%计算，至债权转让款500万元付清之日止）。被告唐山益豪塑料制品有限公司、叶凤奇对上述债务承担连带责任； 二、原告张家口金融控股集团有限公司对《最高额抵押合同》（合同编号51061800000625D03）项下抵押财产（详见动产抵押登记书）折价款或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 案件受理费24,635元、诉讼保全费5000元，合计29635元，由被告唐山汇邦食品有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。被告唐山益豪塑料制品有限公司、叶凤奇承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年四月九日 书记员  李 欣