江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7861号原告：江苏黎明发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇工业集聚区。法定代表人：鲍小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：姚波，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：云南力海机电设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际10号地8栋37楼01号。法定代表人：姚波，该公司总经理。原告江苏黎明发电设备有限公司（以下简称黎明公司）与被告姚波、云南力海机电设备有限公司（以下简称力海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黎明公司的委托诉讼代理人顾杰、被告姚波（被告力海公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款839180元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2019年1月30日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2018年12月18日，被告姚波累计欠原告货款851180元，双方约定分期偿还，被告力海公司承担连带保证责任。2018年12月22日，被告偿还货款30000元，余款821180元至今未偿还。原告另于2018年2月23日开出增值税专用发票一张，被告应承担税金18000元，故被告尚欠原告总计839180元。上列款项原告催要未果，故诉至法院。被告姚波、力海公司共同辩称，2018年2月21日向原告出具欠条属实，但其中有两个人的债务，分别是兰澎波的欠款54900元和姚波的欠款796280元。因为当时只有姚波在场，故由姚波一个人出具了欠条，现姚波只认可自己的债务796280元，且该款尚应扣除原告应给姚波的利润35000元。原告提供的2018年12月18日的还款计划承诺书中姚波的签名和捺印非本人所为，力海公司的印章亦不属实。原告称2018年12月22日还款30000元属实，但对其主张的税金18000元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月21日，被告姚波向原告黎明公司出具《欠条》一份，载明：今欠黎明公司货款796280元（柒拾玖万陆仟贰佰捌拾元），另兰澎波欠款54900元（伍万肆仟玖佰元），合计851180元（捌拾伍万壹仟壹佰捌拾元）。原告黎明公司提供的落款日期为2018年12月18日的《还款计划承诺书》显示还款承诺人处的签名和捺印为姚波、担保人处的盖印为力海公司，该承诺书的内容为：“江苏黎明发电设备有限公司：本人姚波经与贵公司2018年2月21日对账签单后，截止2018年12月18日尚欠货款计人民币捌拾伍万壹仟壹佰捌拾伍元整（851185元），经双方协商现本人承诺将按如下还款计划还清货款：一、2019年1月30日前还款151185元整；二、2019年7月30日前还款150000元整；三、2020年1月30日前还款200000元整；四、2020年7月30日前还款150000元整；五、2021年1月30日前还款200000元整。以上每期还款计划如有一期未按时还款视为所有款项一并到期，本人承诺除贵公司届时有权采取法律措施追款外，另从逾期之日起向贵公司支付利息及滞纳金，担保人对上述所有债务承担连带保证责任，担保期限为直至还清货款为止。”2018年12月22日，被告力海公司给付原告黎明公司30000元，余款两被告至今未给付。2.被告姚波、力海公司对《还款计划承诺书》中“姚波”的签名、捺印是否系被告姚波本人的签名、捺印，以及“云南力海机电设备有限公司”印文是否系被告力海公司的印章向本院提出司法鉴定申请，其提供的样本除被告姚波的签名、指印以及被告力海公司的印文外，另提供了被告力海公司与云南云内动力机械制造有限公司于2018年10月15日签订的《产品销售合同》以及与勐腊坤盛房地产开发有限公司于2018年12月29日签订的《柴油发电机组购销合同》中“姚波”的签名和“云南力海机电设备有限公司”的印文作为比对样本。本院受理该司法鉴定申请后依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.据现有鉴定材料，倾向认为送检标称日期为“2018年12月18日”的《还款计划承诺书》上“还款承诺人”处签名字迹“姚波”是姚波所写；2.据现有鉴定材料，送检标称日期为“2018年12月18日”的《还款计划承诺书》上“还款承诺人”处印文“云南力海机电设备有限公司”与送检《产品销售合同》、《柴油发电机组购销合同》上印文“云南力海机电设备有限公司”是同一枚印章盖印形成；3.据现有鉴定材料，送检标称日期为“2018年12月18日”的《还款计划承诺书》上“还款承诺人”处印文“云南力海机电设备有限公司”与送检盖印有印文“云南力海机电设备有限公司”的材料上印文“云南力海机电设备有限公司”不是同一枚印章盖印形成；4.据现有鉴定材料，送检标称日期为“2018年12月18日”的《还款计划承诺书》上“还款承诺人”处红色指印是姚波右手拇指所留。对该司法鉴定意见书，原告黎明公司无异议，并认为依据司法鉴定意见书可以证实被告力海公司的印章不止一枚；被告姚波、力海公司不予认可，仍坚持其答辩意见。本院认为，被告姚波、力海公司提出鉴定申请后，本院依法对外委托，相关程序合法，现被告姚波、力海公司虽不予认可但并未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故该司法鉴定意见应作为本案定案的依据，本院据此确认《还款计划承诺书》中“姚波”的签名系被告姚波所签、所捺，“云南力海机电设备有限公司”印文系被告力海公司的印章。诉讼过程中，本院依据原告黎明公司申请，对被告姚波、力海公司的财产采取了保全措施。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告姚波于2018年2月21日向原告黎明公司出具欠条确认欠货款851180元，此后又于2018年12月18日就此款向原告黎明公司签署还款计划承诺书，故对截止2018年12月18日被告姚波欠原告黎明公司货款851180元的事实本院予以确认。被告姚波于还款计划承诺书出具后仅给付原告黎明公司30000元，余款821180元至今未给付，其未按约还款的行为违反了还款计划承诺书的约定，现原告黎明公司要求被告姚波给付货款821180元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚波未按还款计划承诺书的约定履行付款义务，其应当按约承担自首次逾期付款之日即2019年1月31日起至实际付清之日止的利息，其中2019年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于原告黎明公司要求被告姚波承担税金18000元的诉讼请求，因其未能举证证实此款应由被告姚波承担，故对原告黎明公司该诉讼请求，本院不予支持。关于被告姚波辩称所欠原告黎明公司的货款中尚应扣减原告应付被告的利润35000元之理由，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。被告力海公司作为担保人在还款计划承诺书上签字，其与原告黎明公司间保证合同关系依法成立，合法有效。被告力海公司提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告姚波所欠原告黎明公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告姚波于本判决生效之日起十日内向原告江苏黎明发电设备有限公司支付货款821180元及利息（以821180元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被告云南力海机电设备有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏黎明发电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12192元，保全费4716元，合计16908元，由原告江苏黎明发电设备有限公司负担363元（已缴），由被告姚波、云南力海机电设备有限公司负担16545元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告），鉴定费10800元由被告姚波、云南力海机电设备有限公司负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤审 判 员  丰海东人民陪审员  邹艳锋二〇二〇年四月十日书 记 员  邱玉莲附本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。