wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2966号                   原 告              赵开芳，女，汉族，1956年12月20日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月14日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵开芳配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年9月14日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告赵开芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审5号申请执行人抚顺市生态环境局，住所地抚顺市顺城区新华大街28号。法定代表人金辉，系该局局长。委托代理人徐慧，系该局工作人员。被执行人抚顺市排水公司（海新河污水处理厂），住所地抚顺市顺城区新城路中段39号。法定代表人刘广凡，系该公司总经理。本院在审理申请执行人抚顺市生态环境局申请强制执行其于2019年7月12日对被执行人抚顺市排水公司（海新河污水处理厂）作出的抚环罚决字[2019]第004号行政处罚决定书一案时，因抚顺市排水公司诉抚顺市生态环境局环境行政处罚一案，我院于2019年12月宣判，后抚顺市排水公司不服，提起上诉，该案尚在二审审理阶段。本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇二〇年四月一日书 记 员 姜 雪
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2956号                   原 告              龙文清，男，布依族，1974年8月7日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月1日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙文清配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年10月1日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告龙文清的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13458号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄良辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄良辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金79,188元，利息10,526.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,791.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,505.95元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金79,178元，截至2020年3月1日的利息10,526.36元，费用10,791.59元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,178元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄良辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金79,178元；二、被告黄良辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,178元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.45元，减半收取计889.73元，由被告黄良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5859号原告：吴天钦，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告：胡斌，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海荷富汇企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡斌。被告：上海唱嗨瑞璨餐饮娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡斌。本院在审理原告吴天钦诉被告胡斌、上海荷富汇企业管理有限公司、上海唱嗨瑞璨餐饮娱乐有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告吴天钦向本院提出财产保全的申请，要求冻结、扣押、查封被告胡斌名下的银行存款人民币200万元或者其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告吴天钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告胡斌名下的银行存款人民币200万元，或冻结、查封其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金敏浩二〇二〇年四月九日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执576号申请人袁丙芳，男，1984年10月5日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市马龙县。被执行人苟明秋，男，1991年5月27日生，汉族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。申请人袁丙芳与被执行人苟明秋借款合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年7月19日审理并作出（2019）云2932民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苟明秋未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人袁丙芳于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案标的139750元，未执行到位。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人苟明秋送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年11月12日、12月18日，2020年3月18日查询被执行人银行存款，协助执行单位反馈有无银行存款，无房产、车辆。三、本院于2019年12月18日限制被执行人苟明秋高消费，并发布限制消费令。四、本院于2019年12月18日将被执行人苟明秋列入失信人员名单并发布。五、被执行人苟明秋在本院涉及案件很多，标的共计305000多元。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月3日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执576号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月十六日书记员  杨 娟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8544号申请执行人吕翠莲与被执行人刘雷明、王小红民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，被执行人刘雷明自行交付申请人吕翠莲40000元，本案强制执行被执行人王小红20000元。本院已于2020年4月28日将该款转付给申请执行人吕翠莲。至此，吕翠莲向本院申请执行的(2019)鲁0102民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13444号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：饶立煌，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶立煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告饶立煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金74,733.21元，利息12,063.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,845.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计98,641.97元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,733.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告饶立煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶立煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金74,733.21元；二、被告饶立煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,733.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.33元，减半收取计834.17元，由被告饶立煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审47号 申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局法规科副科长。 委托代理人赵一峰，该局新桥分局监管一科副科长。 被申请人江阴澄北仁和中医诊所（系个体工商户），住所地江阴市君山路20-2号。 经营者谢蕴华，女，1944年10月17日生，汉族，住江阴市。 申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴澄北仁和中医诊所（以下简称仁和诊所）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴市场局于2019年3月14日作出澄市监案字（2019）第01-404号行政处罚决定书，认定：仁和诊所向不具有药品经营资质的王梅购进中药饮片，经安徽百禾堂中药饮片有限公司（以下简称百禾堂公司）复函确认的12张非百禾堂公司开具的销售清单中，有6张未加盖任何公章，仁和诊所未索取购进发票、也未对购进的中药饮片进行购进质量验收，购进金额9029元。仁和诊所未提供除库存中药饮片以外的其他中药饮片的真实去向，故江阴市场局以销售清单所载购进价计算使用所得，即上述6张销售清单合计的购进金额扣除扣押药品中包含于6张销售清单的部分（穿心莲、炒莱菔子、川楝子、丹参各1kg）为8953元。仁和诊所从不具有药品经营资质的个人处购进中药饮片，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，江阴市场局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条的规定，给予以下行政处罚：1、没收穿心莲、炒莱菔子、川楝子、丹参各1kg；2、没收违法所得人民币8953元；3、罚款人民币36116元。该决定书同时告知仁和诊所应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款额的3%加处罚款。仁和诊所在指定期限内未履行缴纳罚没款义务，经江阴市场局催告后仍未履行。 仁和诊所在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定。本院于2020年2月25日作出（2019）苏0281行初132号行政判决，驳回原告仁和诊所的诉讼请求，仁和诊所在判决书送达之日起十五日内未提出上诉。2020年3月25日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行仁和诊所罚没款45069元、加处罚款36116元，共计81185元。 本院认为，（2019）苏0281行初132号行政判决认定澄市监案字（2019）第01-404号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，驳回仁和诊所要求撤销该处罚决定的诉讼请求。在行政判决发生法律效力后，因仁和诊所未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，江阴市场局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下： 江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字（2019）第01-404号行政处罚决定书确定的要求江阴澄北仁和中医诊所履行缴纳罚没款45069元及加处罚款36116元共计81185元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  黄 剑 审判员  刘 丹 二〇二〇年四月一日 书记员  马芊卉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1894号 申请执行人黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，南宁华侨投资区人，现住南宁华侨投资区。 被执行人潘振权，男，1964年10月4日出生，壮族，原住南宁华侨投资区，现下落不明。 被执行人黄云，女，1967年7月8日出生，壮族，原住南宁华侨投资区，现下落不明。 黄荣乐与潘振权、黄云民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月8日作出的（2018）桂0122民初2876号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘振权、黄云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣乐于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人潘振权、黄云偿还黄荣乐借款本金194000元及利息；负担案件受理费5722元、执行费2895.83元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘振权、黄云财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，潘振权的房产已查封因被执行人下落不明暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，潘振权的房产已查封因被执行人下落不明暂时不宜处置，被执行人潘振权、黄云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘振权、黄云新的财产线索，申请执行人黄荣乐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十日 书记员  莫淑丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3927号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王汉中，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王汉中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王汉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王汉中归还原告保险贷款本金3,957.03元，支付原告利息153.49元、逾期利息215.41元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告王汉中于原告处贷款购买徐州荣爵汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王汉中向原告申请车辆增值贷款授信额度18,326元。据此，被告王汉中向原告申请贷款7,663.03元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年12月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王汉中保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王汉中构成违约，截止至2019年12月4日，被告王汉中尚欠原告贷款本金3,957.03元，利息153.49元、逾期利息215.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王汉中在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市新安镇临沭中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王汉中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王汉中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王汉中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王汉中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,957.03元，支付至2019年12月4日止的利息153.49元、逾期利息215.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督29号 申请人：唐山众择物业服务有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所实习律师。 被申请人：宁海涛，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县御景嘉园东区。 申请人唐山众择物业服务有限公司与被申请人宁海涛申请支付令一案，本院于2020年04月01日立案后，申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被申请人宁海涛的支付令申请。 本院经审查认为，申请人唐山众择物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费20元，由申请人唐山众择物业服务有限公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭静静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1239号原告：安徽杨柳青钙业科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海天路弹性材料集团股份有限公司，住所地嘉定区外冈镇外钱公路XXX号。法定代表人：裴桂雨。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已付款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽杨柳青钙业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费658元，减半收取329元，由原告负担。审 判 员 顾敏华二〇二〇年四月二日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1124号 原告：杭州银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号科研生产楼1号副楼1-2层,统一社会信用代码91340100090773671A。 负责人：程健，副行长。 委托诉讼代理人：祖健，公司员工。 委托诉讼代理人：张世玉，公司员工。 被告：安徽省品至信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路29号,统一社会信用代码913401000709181751。 法定代表人：朱大年，总经理。 被告：朱大年，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙晓波，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杭州银行股份有限公司合肥科技支行（以下简称杭州银行合肥科技支行）诉被告安徽省品至信息科技有限公司（以下简称品至公司）、朱大年、孙晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告杭州银行合肥科技支行的委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼，被告品至公司、朱大年、孙晓波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杭州银行合肥科技支行诉称：2018年8月7日,原告与被告品至公司签订《借款合同》,约定：品至公司向原告借款30万元,贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还。同日,朱大年、孙晓波分别签订《融资担保书》,约定朱大年、孙晓波为品至公司的《借款合同》提供连带责任保证。借款合同签订后,原告于2018年8月8日向品至公司发放贷款30万元。 另外,2018年3月16日,原告与合肥高创股份有限公司（以下简称高创公司）签订《安徽省青年创业引导资金高新区项目合作协议》(以下简称《合作协议》),约定原告依据《合作协议》发放的创业贷款,借款人所欠本息的80%由高创公司设立的风险准备金予以80%比例的代偿。 贷款到期后,经原告多次催告,品至公司未能全额偿还贷款本息。2019年12月2日,根据《合作协议》,高创公司向原告代偿品至公司欠款239815.76元。截至2020年3月16日,品至公司尚欠原告贷款本金57633.49元。原告诉至法院，请求判令：1、被告品至公司偿还原告贷款本金57633.49元,利息12250.19元(利息暂算至2020年3月16日,以后利息按照日利率万分之2.3563计收至贷款本金结清日止;对于未按时支付的贷款利息,以未还利息为基数,按日利率万分之2.3563计收复息,至款清日止)；2、被告朱大年、孙晓波对品至公司的上述债务承担连带保证责任。 被告品至公司、朱大年、孙晓波未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月7日,原告杭州银行合肥科技支行（乙方）与品至公司（甲方）签订《借款合同》及《借款借据》,约定：甲方向乙方借款30万元,借款期限自2018年8月6日至2019年8月5日，贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还,利息按季度计息,到期利随本清，贷款月利率为4.7125‰，逾期利率为日利率万分之2.3563。同日,朱大年、孙晓波分别签订《融资担保书》,约定朱大年、孙晓波为品至公司与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证。原告于2018年8月8日向品至公司发放贷款30万元。 另2018年3月16日,原告（乙方）与高创公司（甲方）签订《合作协议》,约定：原告依据《合作协议》发放的创业贷款,借款人所欠本息的80%由高创公司设立的风险准备金予以80%比例的代偿。2018年7月9日,安徽省青年创业引导资金试点项目决策委员会召开第五次会议,同意将品至公司向原告申请的30万元贷款纳入《合作协议》所述贷款类型。 上述贷款到期后,经原告多次催告,品至公司未偿还贷款本息。2019年12月2日,根据《合作协议》,高创公司向原告代偿了品至公司欠款本息239815.76元。截至2020年3月16日,扣除高创公司代偿的239815.76元，品至公司尚欠原告贷款本金57633.49元。 上述事实，有原告所提交《借款合同》、借款借据、《融资担保书》、贷款交易明细、贷款还款凭证、《合作协议》、《会议纪要》等证据及其当庭陈述予以证实。被告品至公司、朱大年、孙晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《融资担保书》均系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。品至公司在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告诉请被告品至公司偿还剩余借款本金57633.49元，本院予以支持。另原告诉请被告支付利息12250.19元(利息暂算至2020年3月16日,以后利息按照日利率万分之2.3563计收至贷款本金结清日止;对于未按时支付的贷款利息,以未还利息为基数,按日利率万分之2.3563计收复息,至款清日止)，复息性质为违约金，并未超出合同约定的违约责任范围，本院亦予以支持。朱大年、孙晓波作为保证人均未依约履行保证义务，亦构成违约，依法对上述品至公司的还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省品至信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州银行股份有限公司合肥科技支行偿还借款本金57633.49元、利息12250.19元(利息暂算至2020年3月16日,以后利息按照日利率万分之2.3563计收至贷款本金结清日止;对于未按时支付的贷款利息,以未还利息为基数,按日利率万分之2.3563计收复息,至款清日止); 被告朱大年、孙晓波对被告安徽省品至信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取为774元，由被告安徽省品至信息科技有限公司、朱大年、孙晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月二十一日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2084号原告：王某某，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  张靖茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗伟红。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与罗伟红信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6546号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金60906.06元及利息、滞纳金14076.72元、分期付款手续费913.32元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计8785.17元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余8735.17元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人罗伟红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6546号民事判决书已发生法律效力，义务人罗伟红应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1636号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3013号原告：袁闪电，男，1987年09月27日出生，汉族，住聊城市。原告：陆敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住聊城市。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告袁闪电、陆敏与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁闪电、陆敏委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6992.68元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园6#楼2单元2141室房屋一套，房屋总价699268元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6992.68元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款699268元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园6#楼2单元2141室房屋一套，房屋总价款699268元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款699268元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，袁闪电、陆敏与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款699268元的1%即6992.68元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告袁闪电、陆敏办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁闪电、陆敏支付违约金6992.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1533号申请执行人：白秋环，女，1968年7月5出生，汉族，住禹州市。被执行人：巴海涛，男，1977年12月14出生，回族，住禹州市。本院在执行申请执行人白秋环申请执行巴海涛机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1136号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴海涛的存款11788.5元，或扣留、提取被执行人巴海涛11788.5元的收入，或查封、扣押被执行人巴海涛价值11788.5元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月九日书记员  雷孟禹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1425号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月4日至12日间，被告人李某某先后四次至上海市浦东新区川沙镇妙境路XXX号尚优先生超市，利用送货之际，在超市内窃得饼干、巧克力、辣条等散装小食品若干后食用。2019年12月14日，被告人李某某在得知被害人报警后主动等待公安民警前来，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人员王显仁的陈述、相关辨认笔录及照片、案发及到案经过、收条及谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取若干小食品后食用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于静，女，1988年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告于静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,471.89元(截至2020年1月2日的欠款本金76,628.37元、利息37,728.09元、滞纳金及违约金2,115.43元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于静在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,628.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金76,628.37元；二、被告于静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,628.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.71元，减半收取计857.86元，由被告于静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4693-1号 申请人贵阳明盛客运有限公司，地址在贵阳市云岩区市北路 98号。 法定代表人翠明兰，总经理。 委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托代理人郝涛，贵州黔翰律师事务所实习律师。 被申请人吴寿英，女，1976年10月19日出生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在审理申请人贵阳明盛客运有限公司诉被申请人吴寿英追偿权纠纷一案中？申请人贵阳明盛客运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值302054.65元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人贵阳明盛客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结吴寿英银行存款302054.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本｜先申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 俊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初246号原告：陈坤峰,男,汉族,1990年6月5日生,住河南省项城市。委托代理人:李跃飞,北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。被告：邵长亮,男,汉族,1986年10月29日生,住河南省封丘县。原告陈坤峰诉被告邵长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,原告陈坤峰于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈坤峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈坤峰撤回起诉。案件受理费1476元,由原告陈坤峰负担。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  孔伟静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李冰川
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执362号之一 申请执行人：郭涛，女，1959年7月10日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：韦俊云，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郭涛与韦俊云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韦俊云银行账户存款35523元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月九日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4626号申请执行人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园北海路南侧二楼204室（大风车幼儿园向南100米）。法定代表人：刘永凯，董事长。被执行人：吴志华，男，1969年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。济南融基置业有限公司与吴志华租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0541号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人吴志华向申请人济南融基置业有限公司支付房屋占有使用费293424元以293424元为基数，按同期人民银行贷款利率，计算自2018年3月10日起至被申请人吴志华实际偿付全部占有使用费之日止的利息（暂计算至裁决作出之日利息为18825.36元）。二、对申请人济南融基置业有限公司的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用17573元（申请人已预交）由申请人承担12006元；被执行人承担5567元。因吴志华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月06日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人吴志华名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴志华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南融基置业有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6862号之一原告：邵毅，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐鹤鸣，上海市鸿和律师事务所律师。被告：邵国雄，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：邵伟国，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：邵寅，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：邵伟国(系邵寅父亲)，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路XXX号底层。法定代表人：沈炳旭。原告邵毅与被告邵国雄、邵伟国、邵寅、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求法院依法分割上海市静安区天通庵路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿利益。事实和理由：涉案房屋系私房，产权人是邵宗兴(2008年1月6日过世)。邵毅、邵国雄、邵伟国是邵宗兴的子女，邵寅是邵宗兴的孙子。2019年11月，涉案房屋被征收，因就征收补偿利益的分割无法达成一致，原告故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。原告向法院提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议约定由征收部门提供的产权调换的两套房屋预计交房日期为2020年12月31日和2020年6月30日，现未有证据证明已经依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵毅的起诉。保全费5,000元，由原告邵毅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二〇年四月十日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1230号之一 申请执行人：李树添，男，1965年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：区振雄，男，1985年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李树添与被执行人区振雄民间借贷纠纷一案，（2013）穗番法石民初字第786号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清还借款110000元及利息（从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后以（2014）穗番法执字第726号、（2017）粤0113执恢440号案执行，后共执行到位22436.77元。申请执行人向本院提交新的财产线索后，本院以（2019）粤0113执恢1230号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人区振雄发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人区振雄名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款10029.29元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人区振雄名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人区振雄名下车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人区振雄名下未持有证券。 五、被执行人区振雄是广州市番禺区石壁街石壁一村的村民，本院已在冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并扣划了分配款48485元。 六、本院已依法将被执行人区振雄列为失信被执行人并限制高消费。 本案共执行到位58514.29元，由于被执行人区振雄在本院仍有（2013）穗番法执字第2750、2751号案尚未执行完毕，扣除执行费778元后，本案共分配案款35283.29元。 此外，暂未发现被执行人区振雄在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次执行共执行到位35283.29元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄绮婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3946号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘恩洪，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘恩洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘恩洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘恩洪归还原告借款本金32,936.01元，支付原告利息522.06元、逾期利息722.26元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告刘恩洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘恩洪向原告贷款95,000元，用于购买重庆申渝启顺汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS066161)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘恩洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘恩洪自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘恩洪构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘恩洪尚欠原告贷款本金32,936.01元，利息522.06元、逾期利息722.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘恩洪在签字表中注明的居住地址为重庆市江津区九鼎御江山祥院1栋25-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,936.01元、利息660.51元、逾期利息1,737.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘恩洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘恩洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘恩洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘恩洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘恩洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,936.01元，支付至2020年3月6日止的利息660.51元、逾期利息1,737.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘恩洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘恩洪协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS066161)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘恩洪继续清偿。案件受理费683.34元，减半收取计341.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执405号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：陈国华,男，1976年1月19日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 徽商银行股份有限公司安庆分行与陈国华信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国华给付申请执行人案款273571元，并承担申请执行费4004元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人陈国华名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为273571元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄金晶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初719号原告：马占国，男，汉族，1968年2月20日出生，现住辽阳市太子河区。委托代理人：应春明，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：祁晓云，女，汉族，1988年4月25日出生，现住辽阳县。原告马占国诉被告祁晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告马占国及委托代理人应春明、被告祁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占国诉称：被告于原告是朋友关系，被告因治病急需用钱，多次从原告处借款，从2019年6月7日-2019年7月3日分7次共计借给82000元。原告通过微信转账方式给付被告借款，现原告因病住院无钱医治，向被告索要借款被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款82000元，案件受理费由被告承担。被告祁晓云辩称：借款事实不属实。原告微信转账及数额属实，是原告追求时给我的，不属于借款。经本院审理查明，原告马占国与被告祁晓云是朋友关系，因治病、偿还信用卡贷款、过生日等事由，原告从2019年6月7日至2019年7月3日间分7次通过微信转款给被告，其中2019年6月7日转款20000元；2019年6月16日转款5000元；2019年6月17日转款10000元，转账说明：安心看病别让我担心；2019年6月19日转款10000元，转账说明：把钱收了留着备用；2019年6月22日转款12000元，转账说明：开心就好生日快乐；2019年6月26日转款10000元；2019年7月3日转款15000元，共计转款82000元。现原告因病住院无钱医治向被告索要未果诉至法院，请求判令被告偿还原告82000元，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的出示的7张微信转账记录及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告对收到微信转款及数额的事实未有异议，其中2019年6月22日转账附说明开心就好生日快乐的12000元该笔转款，原告在庭审中承认是主动赠与放弃请求，这是当事人的诉讼权利，本院予以支持。关于6月17日转款10000元和6月19日转款10000元所附转账说明：安心看病别让我担心，把钱收了留着备用等内容显示，该两笔转款也应为原告对被告的赠与，被告可不予偿还。其余4笔共计50000元转款，被告不能提供证据证明是原告的赠与，应视为借款性质，被告应予返还，故原告请求返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告祁晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告马占国50000元；二、驳回原告马占国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告祁晓云负担564元，由原告马占国负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月二十三日代书记员 贺胜男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑潇，男，1986年9月30日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑潇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,865.46元(截至2020年2月17日的欠款本金116,975.35元、利息12,001.16元、滞纳金及违约金2,616.55元、其他费用3,272.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑潇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,975.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑潇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑潇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金116,975.35元；二、被告郑潇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,975.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639.51元，减半收取计1,319.76元，由被告郑潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初596号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所实习律师。被告：黄鹏程，男，1971年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张爱智，女，1971年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告黄鹏程、张爱智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年四月一日书 记 员 田星星
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初723号原告：于宝利，男，1974年9月29日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告：喻迎春，女，1976年9月19日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：于海民，男，1982年4月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：宋雪，女，37岁，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告于宝利、喻迎春诉被告于海民、宋雪民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年4月6日公开开庭审理了本案。原告于宝利、喻迎春到庭参加诉讼，被告于海民、宋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于宝利、喻迎春诉称：2017年3月6日二被告向二原告借款，原告于宝利、喻迎春交付给二被告3,000元，通过中国建设银行汇款方式将借款交付给二被告。二被告至今未偿还。今日原告向被告索款，被告拒不还款。故二原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告给付借款3,000元；2、二被告承担诉讼费用。被告于海民未作答辩。被告宋雪未作答辩。经审理查明，二原告于宝利、喻迎春系夫妻关系，二被告于海民、宋雪系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间因做生意需要资金向二原告借款3,000元，双方未约定借款期限及利息。2017年3月6日，原告喻迎春（账号为62×××88）通过中国建设银行向被告宋雪的账户（账号为62×××62）转账3,000元。借款发生后，经原告催要，被告始终没有偿还过借款本金及利息，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，由原告提供的中国建设银行客户交易详细信息及录音资料以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，经原告催要，被告拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告偿还借款3,000元的诉讼请求本院予以支持。二被告于海民、宋雪系夫妻关系，该借款发生于二被告于海民、宋雪的夫妻关系存续期间内，被告宋雪在与原告的通话录音中亦承认欠款的事实，因此该借款应由二被告共同偿还。被告于海民、宋雪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于海民、宋雪于本判决生效之日起十日内偿还原告于宝利、喻迎春借款3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海民、宋雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月八日代书记员 贺胜男
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申883号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许敬传，男，1947年8月3日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人董祥菲因与被申请人许敬传土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董祥菲申请再审称，（一）诉争土地租赁合同约定租赁期限为五十年，违反租赁合同租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分应为无效。合同效力属于法院主动审查的事项，二审法院在认定合同效力时，仅从无权处分的角度来认定，未考虑合同是否存在其他违反效力性强制规定的事由，属适用法律错误。（二）案涉土地系国有土地，使用权归萧县国有林场，许敬传对案涉土地是否享有处分权，属本案的基本事实，对合同效力的认定有实质影响，应予查明。现萧县国有林场已主张权利，董祥菲无法正常使用案涉土地，二审法院认定租赁合同已完全履行没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，二审判决于2018年12月26日作出，法院专递邮件回执显示双方当事人的收件人已于2019年1月10日签收二审判决书，董祥菲于2019年10月21日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外，许敬传对案涉土地是否享有使用权或者处分权不影响合同本身的效力，合同约定的租赁期限过长导致的部分无效也不影响合同的整体效力。如董祥菲认为合同无法继续履行，可另行主张解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董祥菲的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月二日法官助理张曌书记员宋爽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初628号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某1，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。被告人宋某2，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。被告人郑某某，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。上述三名被告人于2019年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，2020年1月19日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕241号起诉书指控三名被告人犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月1日中止审理，同年4月1日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人宋某1、宋某2、郑某某至上海市浦东新区五莲路XXX号莲花浴室内，因对浴室内酒后不得洗澡的规定不满，为发泄情绪，用鞋子扔砸被害人徐某某并砸坏浴室内装饰玻璃一面和身份验证一体机一台。经司法鉴定，徐某某面部外伤，不构成轻微伤；经价格认定，墙面装饰玻璃损失(规格：95cm×145cm×5mm)价值人民币282元，济沧海IDXXXX-L身份验证一体机损失价值人民币3,390元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任，三名被告人系坦白，现提请法庭依法判处。庭审中，三名被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明：2019年11月22日21时许，被告人宋某1、宋某2、郑某某至上海市浦东新区五莲路XXX号莲花浴室内，因对浴室内酒后不得洗澡的规定不满，为发泄情绪，用鞋子扔砸被害人徐某某并砸坏浴室内装饰玻璃一面和身份验证一体机一台。经司法鉴定，徐某某面部外伤，不构成轻徼伤；经价格认定，墙面装饰玻璃损失(规格：95cm×145cm×5mm)价值人民币282元，济沧海IDXXXX-L身份验证一体机损失价值人民币3,390元。同日，被告人宋某1、宋某2、郑某某被抓获到案，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，三名被告人的家属对被害人及被害单位进行经济赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．事件接报回执单、受案登记表等，证实证人叶红玲于2019年11月22日21时12分报案、本案案发及被告人宋某1、宋某2、郑某某到案的情况。2.被害人徐某某的陈述及证人姜某、孙某某、周某某的证言，证实被告人宋某1、宋某2、郑某某实施上述犯罪行为的事实。3．接受证据清单、相关监控视频等，证实被告人宋某1、宋某2、郑某某实施寻衅滋事犯罪行为的经过情况。4．验伤通知书、伤势鉴定意见，证实被害人徐某某的伤势不构成轻微伤，价格认定结论证实本案的物损价值。5．谅解书、收条，证实被告人宋某1、宋某2、郑某某的家属作出经济赔偿并获得被害人谅解的事实。6．户籍资料，证实被告人宋某1、宋某2、郑某某的身份信息。7．被告人宋某1、宋某2、郑某某的供述。本院认为，被告人宋某1、宋某2、郑某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三名被告人系共同犯罪，具有坦白情节，赔偿并取得被害人的谅解，均依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人宋某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)宋某1、宋某2、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4115号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘艳稳，女，1988年5月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘艳稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘艳稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘艳稳归还原告延保贷款本金2,165.20元，支付原告逾期利息计706.40元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告刘艳稳于原告处贷款购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘艳稳向原告申请车辆增值贷款授信额度20,043元。据此，被告刘艳稳向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘艳稳延保产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘艳稳构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘艳稳尚欠原告贷款本金2,165.20元，逾期利息706.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘艳稳在签字表中注明的居住地址为河北省遵化市建南新区1-3-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘艳稳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘艳稳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘艳稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳稳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,165.20元，支付至2019年11月4日止的逾期利息706.40元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4011号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王一韬，男，1990年8月22日出生，回族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王一韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王一韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王一韬归还原告延保贷款本金1,099.04元，支付原告逾期利息计83.80元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告王一韬于原告处贷款购买南京金鹰苏星汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王一韬向原告申请车辆增值贷款授信额度22,797元。据此，被告王一韬向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王一韬延保产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王一韬构成违约，截止至2019年12月4日，被告王一韬尚欠原告贷款本金1,099.04元，逾期利息83.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王一韬在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市栖霞区仙隐北路XXX号三味公寓1幢114室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月4日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,099.04元、逾期利息83.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王一韬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王一韬支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王一韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王一韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,099.04元，支付至2019年12月4日止的逾期利息83.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 结案通知书 (2020)黔0181执保190号 申请人贵州冠速汽车贸易有限公司与被申请人贵阳金巢林渝房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初147号民事裁定书采取保全措施，后贵州冠速汽车贸易有限公司申请解除保全，本院作出（2020）黔0181民初147号之一民事裁定书裁定解除保全措施。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10377号 申请执行人：刘海冬，男，1982年12月2日出生，身份证住址蒙古。 被执行人：深圳市跃沣汽车销售有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路109号1A101室，统一社会信用代码91440300MA5DPHD89W。 法定代表人：李华。 申请执行人刘海冬与被执行人深圳市跃沣汽车销售有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13798元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 捷
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执322号 黑么日各： 关于你贩卖毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）晋0602刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 支付罚金10000元。 账户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日