广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初277号原告朱光亮，男，1962年10月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********。身份证号码：441************370。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告曾伟景，男，1962年4月18日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区****************。身份证号码：440************331。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习律师。原告朱光亮诉被告曾伟景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光亮及其委托诉讼代理人欧阳鲲、被告曾伟景的委托诉讼代理人李院锋、钟丽煖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光亮诉称，2016年4月至2019年期间，被告因生意资金周转困难多次向原告借款，原告出于朋友义气，通过现金交付、现金存入被告账户和支付宝转账的方式共借款超过300万元给被告，被告在此期间也归还了部分借款。原、被告双方于2019年3月30日对上述借款进行了结算，并重新签订了一份借据，该借据载明：从2016年4月开始，借款人曾伟景陆续向原告朱光亮借款，约定从每笔借款出借之日起收取月息3%，截止立写借据之日，借款人尚欠出借本金114万元，前述借款中，部分借款以银行转账给借款人曾伟景，其余曾分10多次以现金交给借款人，借款人承诺自2019年4月每月偿还本金3万元，剩余款项需于2020年12月30日前还清，若借款人逾期偿还任何一期，出借人有权要求借款人一次性偿还所有剩余借款，并承担出借人追索借款所支出的律师费等费用。但被告未能按照双方约定偿还本金，原告多次电话、微信向被告催收，被告均以种种理由推脱，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1140000元，且自2019年4月1日起按照借款金额1140000元按年利率24%计付利息，直至被告还清借款本息之日止；2、原告为追索借款本息而支出的12000元律师费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。原告朱光亮为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明原告通过其女儿朱会珍的建行卡分多次共转账了211645元给被告曾伟景，现金存入银行卡除了102900元以外，还有46500元；3、借据，证明原被告经结算，确认被告仍欠原告114万元，且确认借款自出借之日起借款月息为3%，证明原被告确认结算前的借款支付方式部分是以银行转账、部分以现金支付（含直接现金存入被告账户），证明被告承诺自2019年4月起每月偿还本金30000元，若逾期偿还任何一期本金的，原告有权要求被告一次性偿还所有借款，并承担原告因追索借款所支出的诉讼费、律师费；4、微信聊天记录，证明原告多次向被告追索涉案借款，被告承诺支付涉案借款，但却以种种理由推脱；5.录音、微信聊天记录，证明被告曾伟景确认其借款114万元的事实，证明被告承诺每个月会对该笔借款进行清偿；6.委托代理合同、发票，证明原告为追索本案借款支出了律师服务费12000元。被告曾伟景辩称，涉案的借据并非出于被告本人真实意思表示，被告原来经营一家农庄，原告多次前往被告所经营的农庄静坐吓唬顾客，导致被告无法经营，被告迫于无奈之下签订了涉案借据，原告本人并没有相应的借款能力出借高达三百万的借款，实际上原告所出借给被告的款项只有三四十万，而被告已经偿还了一百多万款项，远远超过原告的本金及利息，由于被告已经全部归还原告的款项，因此原告的律师费应该由其自行负担，综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告曾伟景为证明其主张向本院提交了如下证据：1.银行账户清单，证明被告已偿还的款项远远大于原告出借的款项，被告已不再拖欠原告款项；2.微信账单，证明被告偿还款项。经审理查明，原、被告双方于2016年相识。2019年3月30日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：从2016年4月开始，借款人曾伟景陆续向原告朱光亮借款，约定从每笔借款出借之日起收取月息3%，截止立写借据之日，借款人尚欠出借本金114万元，前述借款中，部分借款以银行转账给借款人曾伟景，其余曾分10多次以现金交给借款人，借款人承诺自2019年4月起每月偿还本金3万元，剩余款项需于2020年12月30日前还清，若借款人逾期偿还任何一期，出借人有权要求借款人一次性偿还所有剩余借款，并承担出借人追索借款所支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2016年10月份至2018年7月份，原告通过现金存入、支付宝、微信、银行转账的方式共计向被告交付了413560元。2018年6月9日至2019年12月6日，被告共计向原告女儿朱会珍账户支付了982100元，其中2019年4月9日至2019年12月6日期间转账数额为92200元。原告为追索该笔借款而支付了律师费12000元。本院认为，本案争议焦点为被告是否已还清了原告的借款本息。原告提起本案诉讼，要求被告向其偿还借款114万元及利息，依据是被告于2019年3月30日向其出具的一份《借据》。在民间借贷关系中，一般情况下上述《借据》可作为借款人向出借人借款的凭证，且从该《借据》内容分析，被告从2016年4月份陆续向原告借款，截止出具该《借据》之日，尚欠原告借款本金114万元，该数额系对双方多次出借、归还后的实际借款本金的结算，而且该借款交付方式亦包括了现金交付，被告辩称实际借款仅有三、四十万与《借据》内容不符。被告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具《借据》所应承担的法律后果。被告辩称，原告多次前往被告所经营的农庄静坐吓唬顾客，导致被告无法经营，被告迫于无奈之下签订了涉案借据。被告未提交证据予以佐证，且如若原告存在上述违法事实，被告完全可以通过报警等合法方式予以救济。综上，本院认可该《借据》系被告真实意思表示，且涉案借款114万元已交付。关于原告主张按照年利率24%计算利息的问题，从被告出具《借据》可以看出，原告向被告多次出借款项均约定了月利率3%，该《借据》中的114万元本金系双方对多次借款、归还后总的结算，且系对114万元本金如何偿还做出明确的安排，虽然该《借据》并没有明确约定逾期偿还的利息计算问题，但逾期还款利率可参照双方以前约定的借款期间内的利率，因借期内的月利率3%已超过了法律保护的上限，故原告主张逾期月利率按照月利率2%计算具有法律及事实依据，本院对此予以支持。被告在出具《借据》后的2019年4月9日至2019年12月6日期间共向原告女儿朱会珍转账92200元，因被告未按照《借据》的约定每月偿还3万元，故原告主张逾期还款期间按照月利率2%计算具有法律及事实依据，该还款92200元应先抵扣2019年4月1日至2019年7月31日的利息91960元，剩余240元可在逾期利息中予以扣除。因《借据》中明确约定了原告追索被告还款而产生的律师费均由被告负担，且该费用未明显偏高，故被告应当支付原告追索被告还款而产生的律师费12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告曾伟景于本判决生效之日起三日内偿还原告朱光亮借款人民币1140000元及利息（自2019年8月1日起至还清之日止，以1140000元为基数按照年利率24%计算，但应扣除240元）；二、被告曾伟景于本判决生效之日起三日内支付原告朱光亮律师费人民币12000元；三、驳回原告朱光亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7530元，由被告曾伟景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年四月九日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。