wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执115号之十一申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼。法定代表人：揭干才，董事长。被执行人：刘志俊，男，1983年12月24日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：应小玲，女，1984年12月10日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：唐木根，男，1967年1月4日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：王玉红，女，1970年9月29日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值45.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红银行存款共计45.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年四月十五日书记员  严建琦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初36号原告：曹丽英，女，1975年9月1日出生，汉族。住址:铁岭市银州区。委托代理人：李君武，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书、和解。被告：王纯，男，1975年3月17日出生，住址:辽宁省铁岭市银州区，未出庭）。原告曹丽英与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽英及其委托代理人李君武到庭参加诉讼，被告王纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款26万元及利息（年利率24%的利息），利息计算至偿还借款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月23日被告因自身经营需要向原告借款20万元，被告写下借条，并口头约定利息为月息2分5厘；约定将利息和本金汇给原告。2017年7月25日通过银行汇款方式向被告的银行卡内汇款19.6万元，同日又通过微信汇款给被告4000元。被告收到借款后按双方约定的利息标准每月给原告5000元利息。2018年3月被告又向原告借款6万元，仍然是口头约定利息为月息2分5厘，没有借条。原告在自己银行账户于2018年3月4日汇给被告6万元。被告收到借款后按本金26万，每月给原告汇款6500元利息。2019年1月末被告开始不支付利息，经过原告丈夫李景红与其沟通，被告在2019年6月和7月末分别支付了5000元后再也不支付利息了。经多次索要无果。现原告请求被告偿还26万元本金及利息，利息标准为年利率24%，起算时间为2019年4月1曰。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告是诉讼请求。被告王纯未答辩。原告曹丽英在庭审中提供如下证据：1、2017年7月23日被告给原告出具的借条一张、工商银行借记卡明细清单一张、微信转账截屏一张、被告王纯微信号截屏一张、结婚证复印件一份，用于证明被告向原告借款，原告通过丈夫李景红账户向被告转款19.6万元，原告用微信向被告转款4000元，共计20万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。2、微信聊天记录截图1张、2019年10月12日中国工商银行活期历史明细清单1张，用于证明原告向被告支付六万元借款的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告向被告转款，并不能证明是被告向原告借款的主张，本院不予确认。3、微信聊天截图2张，用于证明原告向被告提供银行卡号的账户；微信里说的还利息的时间和银行卡里的转账时间是一致的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明被告向原告借款后已给付部份利息，本院予以确认。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2017年7月23日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具了借条，原告2017年7月25日，通过其丈夫李景红在中国工商银行铁岭银州支行的银行账号向被告转款19.6万元，同日通过微信向被告转款4000元。被告借款后向原告支付了部份利息。后经原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。另查明：原告与李景红系夫妻关系。本院认为：被告向原告借款，被告给原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于已支付的利息问题，因双方在借款借条中没有约定借款给付利息及利息利率，被告借款后给原告的转款，在微信聊天记录中表明了是给原告支付的利息，对被告已支付原告的款项尊重双方当事人的意见，认定为被告给付原告的利息。关于借款数额问题，原告主张的借款本金26万元，虽有原告先后给被告转款记录，但被告只给原告出具了20万元的借条，可认定被告向原告借款20万元，另6万元转款因没有其它证据佐证，本院不予认定该笔转款为被告的借款。现原告主张要求被告自2019年4月1日起按年利率24%计算给付利息问题，因双方在借条中未约定借款给付利息，故对原告这一请求不予支持。对原告主张的利息可酌定自原告向本院主张权利之日，即2020年1月3日，按年利率6%计算给付利息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纯于本判决生效后10日内偿还原告曹丽英借款20万元，并自2020年1月4日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。案件受理费5200元（原告预交），由被告王纯负担4300元，原告曹丽英负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年 光人民陪审员 黄 艳人民陪审员 单琳琳二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执137号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谢卫平，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢卫平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为赔偿款人民币113624.77元，并支付违约金47722.40元（该款自2017年7月28日起按年利率24%计算至2019年4月27日，自2019年4月28日起至款项付清之日止的违约金另行计算）保费人民币2200元及案件受理费人民币1800元、律师代理费1500元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人谢卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卫平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人谢卫平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款人民币113624.77元，并支付违约金47722.40元（该款自2017年7月28日起按年利率24%计算至2019年4月27日，自2019年4月28日起至款项付清之日止的违约金另行计算）保费人民币2200元及案件受理费人民币1800元、律师代理费1500元。 综上，被执行人谢卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执716号申请执行人：胡延晶，女，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：中标集团总包建设有限公司（组织机构代码7877XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：金经伟，经理。胡延晶与中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5642号调解书已发生法律效力。胡延晶向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资41954.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡延晶亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡延晶申请执行的给付工资41954.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡延晶享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人胡延晶履行债务的义务。申请执行人胡延晶发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  王福永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1565号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:周宇明，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地：东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人周宇明行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1066号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人周宇明应按常国土资（执法）决字[2018]35号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的558.9平方米土地给东莞市常平镇岗梓新围股份经济联合社和16.4平方米土地退还给东莞市东坑镇坑美股份经济联合社；2.没收非法占有符合土规的558.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月10日作出执行通知书并依法向被执行人周宇明送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2019）粤1971行审1066号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中1.退还非法占用的558.9平方米土地给东莞市常平镇岗梓新围股份经济联合社和16.4平方米土地退还给东莞市东坑镇坑美股份经济联合社；2.没收非法占有符合土规的558.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，应由东莞市常平镇人民政府继续组织实施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市常平镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2184号原告：刘某，女，1984年1月7日生，汉族，住山东省东平县接山镇中套村885号，现住平度市。被告：李某1，男，1977年8月19日生，汉族，住山东省平度市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某2。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，双方自2017年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告李某1辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某1自愿离婚；二、婚生男孩李某2由被告李某1抚养，但李某29周岁之前跟随原告刘某共同生活，李某2跟随原告刘某生活期间，被告李某1每月给付抚养费1000元，自2020年5月份开始计算，李某29周岁后跟随李某1共同生活，抚养费双方另行协商。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  陈 丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3283号之三 申请执行人：山东金宝来照明科技股份有限公司。 被执行人：深圳市融通天下企业管理有限公司。 被执行人：严炜，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人山东金宝来照明科技股份有限公司与被执行人深圳市融通天下企业管理有限公司、严炜买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年九月二十五日作出的（2018）鲁1102民初3220号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人深圳市融通天下企业管理有限公司、严炜至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人严炜所有的粤Ｂ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执168号 ： 申请执行人何先才与被执行人陈佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈佳名下的车牌号为皖Ｒ×××××一部汽车，查封期限为两年（自年月日起至年月日止）。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督301号申请人：崔志兰，女，汉族，1968年2月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：储峻，女，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。申请人崔志兰于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人崔志兰称，2018年7月5日，被申请人称家中急需钱向申请人崔志兰借款10万元，并保证连本带息一年归还，利息为年息4000元，期间经催要已还5500元，可至今申请人多次催要借款，被申请人以没钱为由迟迟不还。申请人崔志兰已就本案提供了借条、转账凭证各一份。要求被申请人储峻给付申请人崔志兰借款98500元及利息，利息自2020年4月17日按年利率6%计算至实际还清之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人储峻自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔志兰98500元及利息，利息自2020年4月17日按年利率6%计算至实际清偿之日。申请费754元，由被申请人储峻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵淑霞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执324号 申请执行人：檀金秀，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王忠良（曾用名王中良），男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人檀金秀与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴加波
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保215号 申请保全人：戚秀英，女，汉族，1953年4月23日生，住茌平县 被保全人:石怀强，男，汉族，1974年10月4日生，住茌平县 本院在（2019）鲁1523执保391号戚秀英诉被保全人石怀强民间借贷纠纷一案中，冻结了石怀强银行账户存款80000元。现本院已作出（2019）鲁1523执1533号裁定书，裁定解除对石怀强在茌平农村商业银行股份有限公司杜郎口支行的账户的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人石怀强在茌平农村商业银行股份有限公司杜郎口支行的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月七日 书记员  曹茂阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6903号 姚志桥： 关于你侵犯公民个人信息罪一案，根据（2019）粤0604刑初888号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月13日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1881号原告：中山市**乐家庭用品有限公司，住所地中山市************（金纱制衣有限公司B幢），统一社会信用代码914************586。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇昊宏模具加工部，住所地中山市*********（物业一区160号14铺），统一社会信用代码914************433。投资人：陈沃旺。被告：陈沃旺，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************，公民身份号码441************418。被告：简秀丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码445************325。原告中山市**乐家庭用品有限公司与被告中山市小榄镇昊宏模具加工部、陈沃旺、简秀丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月15日，原告中山市**乐家庭用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市**乐家庭用品有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市**乐家庭用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3710元，诉讼保全费2560元，合计6270元，由原告中山市**乐家庭用品有限公司负担。审判员 余 磊二〇二〇年四月十五日书记员 柯佩烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初45265号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被告：米海，男，1964年8月3日出生，回族，户籍地山东省邹城市北宿镇前万村东区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财险公司）与被告米海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.米海赔偿人民财险公司保险金63203.16元，并支付自人民财险公司实际支出前述保险金之日起至实际偿还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.米海承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，米海与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金租公司）订立融资租赁合同，约定租赁标的为观致5领先型，起租日2017年11月20日，期限36个月。2017年11月15日，人民财险公司签发自用汽车消费贷款保证保险保单，该保单约定，被保险人是光大金租公司，保险期限自2017年11月20日0时至2020年11月20日24时，保险项目为客车，保险金额100350元。2019年4月16日，光大金租公司出具《机动车消费贷款保证保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财险公司。2019年4月22日，人民财险公司根据光大金租公司提供的《逾期通知书》等资料，赔付光大金租公司米海的欠款本息共计63203.16元。人民财险公司取得对米海的代位求偿权。本院经审查查明，第一，本院同一时间共受理包括本案在内的相关联案件7件案件，案号分别是（2019）京0102民初45254号、（2019）京0102民初45263号、（2019）京0102民初45264号、（2019）京0102民初45265号、（2019）京0102民初45266号、（2019）京0102民初45267号、（2019）京0102民初46640号，该7件案件均是人民财险公司作为原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起的诉讼，被告分别是段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、米海、马文广。前述被告与光大金租公司订立《融资租赁合同》后，以投保人身份向人民财险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人均是光大金租公司。前述被告在履行前述《融资租赁合同》过程中出现逾期偿还租金的情形，人民财险公司按照自用汽车消费贷款保证保险条款的约定向光大金租公司赔付保险金，并取得对前述7位被告的代位求偿权。第二，前述案件审理过程中，段俊才、曹保强、米海、张富文应诉并向本院陈述以下内容，案涉交易起因是其听信国泰家和（北京）电子商务有限责任公司宣称的存款积分返现等消费模式，在该公司电子平台上存入相应款项，该公司返还积分，每月进行积分返利，以及使用该积分低价购车。前述四被告交付一定的购车款项后，存在并未收到相应小汽车、收到的小汽车无法正常使用或收到的小汽车价值明显低于其交纳的购车款的情形。前述四被告均称并未收到过光大金租公司在《融资租赁合同》项下给付的融资款。本院另查明，该7件案件中，光大金租公司将段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、米海在《融资租赁合同》项下的融资款转入星宇融资租赁（中国）有限公司的账户，将马文广在《融资租赁合同》项下的融资款转入家车汇（北京）汽车连锁有限公司的账户，前述交易发生时国泰家和（北京）电子商务有限责任公司和星宇融资租赁（中国）有限公司的实际控制人均为李猛，家车汇（北京）汽车连锁有限公司的法定代表人是段英文。第三，2018年7月31日，北京市公安局朝阳分局决定对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，其犯罪事实包括以投资加盟汽车销售代理商为由骗取他人财物，李猛、段英文是公安机关确定的犯罪嫌疑人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪模式相关，人民财险公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陈 婵审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇二〇年四月十三日书记员 何宗遥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保152号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：徐磊，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人徐磊信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3034号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐磊银行存款7002.76元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈安之
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初25号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人涂某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月17日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕11号起诉书、金检公刑变诉〔2020〕3号变更起诉书指控被告人涂某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年，被告人涂某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐金秀瑶族自治县自家林地内的八角树。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司鉴定，涂某某采伐地点位于金秀瑶族自治县（原为罗某19林班41.2小班），采伐的林木蓄积量为33.2929立方米。 案发后，被告人涂某某于2019年12月12日主动向公安机关报案。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验调查报告、勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人涂某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人涂某某犯滥伐林木罪成立。被告人涂某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人涂某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1942号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：林涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年5月2日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金97222.22元，及截止到2019年10月20日的逾期利息14080元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金97222.22元为基数按年利率0.1056计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1946号原告：韦某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：朱某1，女，1992年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：朱某2（系朱某1父亲），男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：许某（系朱某1母亲），女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告韦某诉被告朱某1、朱某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人莫永红、被告朱某1、朱某2、许某及三被告共同委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款167200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦某与朱某1经媒人介绍相识于2018年2月份，在相识一年内，朱某1向韦某索要大约40000元，不给钱就说韦某是渣男。双方经协商在××××年××月××日结婚，结婚当天晚上朱某1不愿与韦某同房，同年2月15日至16日，韦某催促朱某1到民政局办理结婚登记手续，朱某1以时间紧作为理由推托不去办理。2月16日在双方父母劝说下让朱某1多留两天，朱某1不听劝阻，就回到工作岗位上班，两人属于异地并没有在一起，直到2019年4月份，朱某1要回家考驾照向韦某索要了5000元。2019年4月24日，朱某1以韦某不信守承诺为由将韦某微信电话拉黑，韦某担心朱某1在家照顾不好自己，坚持每月支付宝钱充足，朱某1每月从韦某支付宝支出5000元左右。2019年6月28日韦某到家，朱某1把主卧门反锁不和韦某交流，后来发现韦某的衣物全部被朱某1扔到次卧，朱某1把主卧的门一直持续反锁到2019年7月10日，韦某在这段时间一直睡沙发。2019年7月11日，朱某1变本加厉不知道从哪里拿来榔头把韦某家中的外窗玻璃、电视、冰箱、餐桌全部砸毁并将韦某母亲小腿弄了两道伤口，还扬言日子不过了。当晚，朱某1将亲戚和媒人叫来对韦某进行人格侮辱，朱某1父母当晚将朱某1接走并将朱某1衣物全部拉走，韦某母亲进主卧收拾房间时发现朱某1在枕头下面藏有菜刀一把。2019年7月13日，双方经过媒人调解，朱某1要求韦某接人，韦某照做。2019年7月14日晚上，朱某1在家中找理由与韦某吵架，当晚朱某1就回到了娘家。韦某觉得上述的一切是有预谋的骗婚行为，三被告向原告索要167200元彩礼，经原告多次催要，三被告拒不返还，为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告朱某1、朱某2、许某辩称，××××年××月××日结婚，朱某1不愿与韦某同房不属实，当晚同房了，我是醒着的；2月15日至16日，朱某1每月不愿意去办结婚证，当时我们商量好3月底来家，结果朱某1来家了，韦某没来家；约定4月份度蜜月，朱某1自己去的。韦某回家后，经常很晚回家，还经常出入娱乐场所。朱某1没有说过韦某窝囊，只是不愿接受韦某结婚不久就出入娱乐场所破坏感情的行为。韦某称将其母亲打伤，但当时韦某母亲并不在场。2019年7月14日韦某称找理由吵架，因为男方做的事情产生的吵架，男方称我是有预谋的，我是一个人在家看着两方父母，是原告不在家，被告不存在骗婚行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的照片不能证明其证明目的，本院不予认定；原告的证人证言中关于首饰的问题不具有真实性，本院不予认定，其余予以认定。被告提供的光盘具有真实性、合法性、关某，本院予以认定；被告提供的微信截图不具有关某，本院不予认定；被告的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：韦某与朱某1经媒人宋志梅介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。双方小见面时，韦某家经媒人给朱某1见面礼1000元；大见面时，韦某家经媒人给朱某136000元、给去的女方亲友3200元红包；2019年2月6日，韦某家给朱某1家彩礼款100000元；2019年2月13日，韦某家给朱某1家瓷猪、牛腿折现款4000元。××××年××月××日结婚当天，朱某1家给韦某敬酒款12000元；2019年2月15日，朱某1家给韦某回门款10000元。朱某1的陪嫁物品有床上用品、一张餐桌、一张床及床垫、一台格力牌空调等，其中餐桌、床和床垫、空调现还在韦某家中。2019年8月份，韦某与朱某1开始正式分居生活至今。本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。关于给女方亲友的3200元红包，因其属于婚约期间的消费，应视为赠予行为，不属于本案彩礼范畴，对该3200元的返还，本院不予支持。本案中，朱某1与韦某虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，韦某与朱某1共同生活5个多月，被告收受原告彩礼款119000元。现韦某与朱某1不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款69000元较为适宜。关于首饰问题，因原告未举出充足证据证明被告带走了首饰且被告对此不予认可，故对原告的相关诉请，本院不予支持。关于被告的陪嫁物品，因属于被告的婚前个人财产，故现还在原告处的陪嫁物品，原告应予以全部返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被朱某1玲朱某2彩许某丽于本判决生效之日起十日内返还原韦某望彩礼款69000元；二、原韦某望于本判决生效之日起十日内返还被朱某1玲的陪嫁物品：一张餐桌、一张床及床垫、一台格力空调；三、驳回原韦某望的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告负担730元，被告负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年四月十五日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19559号原告：陈育兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码为420************416。被告：吕文光，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区********，公民身份号码为412************917。原告陈育兵与吕文光民间借贷纠纷一案，原告2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告返还借贷款7385.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告向被告出借款项10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺自2019年6月起至2020年3月止每月1日前向原告还款，共计10856.8元。现被告仅向原告偿还款项3471.6元，故被告尚欠原告借款本息7385.2元，故本院对原告要求被告偿还尚欠款项7385.2元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕文光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈育兵返还借款本息7385.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告吕文光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李毅通人民陪审员  黄丽君二〇二〇年四月一日书 记 员  麦玉贞蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初911号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某。因本案2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]820号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫、盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年12月某日，被告人陈某某伙同张某2、让某某（二人已判决）驾驶一辆面包车来到深圳市龙岗区某高速某湖段某深桥段附近工地，盗窃工地重1吨的手脚架钢管。后经鉴定，手脚架钢管价值人民币5500元。2、2011年1月14日2时许，被告人陈某某伙同王某、张某2、吴某、让某某（四人已判决）、“阿某”（另案处理）驾驶面包车来到深圳市宝安区某花园建筑工地，先将工地保安员被害人张某1控制、捆绑，后又将送砖块至此的被害人罗某控制、捆绑，并将罗某身上的现金抢走。之后，陈某某等人将工地内一批电缆线等建筑用工具搬上车运走并销赃。3、2011年1月25日2时许，被告人陈某某伙同王某、张某2、“阿某”来到深圳市龙岗区某街道某村某巷某号的某玩具厂。四人翻墙进入该厂，将负责值班的保安员被害人黄某、苏某控制、捆绑，并从苏某处抢走手机一部、从黄某处抢走手机一部及现金。之后陈某某等人将厂里一批塑胶原料及玩具半成品运走并销赃，得赃款约人民币10000元。2019年11月10日，被告人陈某某主动到公安机关投案。被告人陈某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有面包车一辆、接受刑事案件登记表及立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、王某、张某2、吴某、让某某、莫某某、胡某某等人的陈述、张某3华、张某1、罗某、苏某、黄某的陈述、陈某某的供述与辩解、财产价格认定结论书、勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪；被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人先后犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期四年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2024年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、由公安机关继续追缴被告人犯罪所得的赃款赃物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保54号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、郑向阳： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑向阳金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823民初598号之一民事裁定书向本院申请解除保全，请求对郑向阳名下银行账户予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人郑向阳名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823民初598号之一民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初128号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈民洪，男，1992年9月25日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。被告人陈民洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陈民洪犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人陈民洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月8日23时02分许，被告人陈民洪酒后驾驶皖Ａ×××××号大切诺基牌小型越野轿车，沿合肥市长江西路由西向东行驶至山湖路交叉口时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人陈民洪案发时血液中乙醇含量为119.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人梁某、樊某的证言；3.被告人陈民洪的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人陈民洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人陈民洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人陈民洪醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈民洪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈民洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢191号 申请执行人:谭鹏 被执行人:张劲松,张春来,张湘芸 本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人张劲松,张春来,张湘芸借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初804号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张劲松,张春来,张湘芸银行存款人民币3015400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  鲁雪松
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初5013号原告：李玲，女，1972年10月4日生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市乳山口镇。诉讼代表人：王立业，乳山市造船有限责任公司管理人负责人。原告李玲与被告乳山市造船有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院受理案件后，原告李玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告李玲负担。审判员 郝 强二〇二〇年四月十五日书记员 崔楠楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢67号 关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人陆庆武、黄秀丽金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆庆武、黄秀丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2013年8月2日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人偿还借款本金1500000元及借款利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、保全费共计9723元，负担本案申请执行费19193元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月17日依法查封被执行人陆庆武名下位于南宁市兴宁区三塘镇四塘社区南梧大道229号地产一宗（国有土地使用证号：邕国用（2001）字第1401096号），本院于2020年3月18日在淘宝网进行网络拍卖，买受人吴贵勇（证件类型：居民身份证，证件号码：440525197010035695）以人民币3476000.00元（叁佰肆拾柒万陆仟元整）的最高价竞得。2020年3月20日买受人将购房款汇入本院账户。目前被执行人尚欠申请执行人借款本金1470000元、借款利息554130.10元、案件受理费9723元、评估费19877元、迟延履行期间加倍债务利息185220元，合计2238950.1元。拍卖陆庆武房产成交应缴个人所得税104280元、拍卖辅助服务费6476元、承担本案执行费用17400元。本院已于2020年3月27日提前退还给被执行人陆庆武350000元便于其腾房安置。2020年4月8日南宁市兴宁区人民法院根据已经生效的（2020）桂0102民初1222号民事裁定书向本院申请协助冻结被执行人陆庆武在本案中的执行款216000元，冻结期限三年。余款542893.9元退还给被执行人陆庆武、黄秀丽。本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款共计3476000元，本案申请执行费17400元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民二初字第139号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执137号申请执行人：冯汝森，男，1948年9月19日生，汉族，云南省昆明市人，退休职工，大学文化，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏侠，云南兴震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王学彬，男，1959年12月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于申请执行人冯汝森与被执行人王学彬买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1515号民事调解书已生效。申请执行人冯汝森于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王学彬支付申请执行人冯汝森肥料欠款40000.00元，并支付从2017年10月4日起至还款之日止以月利率1％计算的逾期利息。执行费人民币608.00元由被执行人王学彬承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王学彬送达执行通知、财产申报表时，查明被执行人王学彬已死亡，其家人于2020年3月25日将其户口予以注销，其家人虽替其签收上述材料，但表示不愿替其履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王学彬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王学彬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人王学彬周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；通过查询人民法院执行案件流程信息管理系统，发现被执行人王学彬作为申请执行人有执行案件一件，案号为（2019）云2924执407号案件，执行标的为49142.00元，但该案被执行人张亚池暂无可供执行的财产，本院已终结本次执行程序；本院已将被执行人王学彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王学彬确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯汝森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十七日书记员  李廷明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6882号 黄良英： 关于你赌博罪一案，根据（2019）粤0604刑初1818号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2020年3月23日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执217号 申请执行人：郭林霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郭林霞与被执行人王双苗劳务合同纠纷一案中，因被执行人王双苗暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  藕璐璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4090号原告：沈学艳，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：何曜宏，女，1992年5月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市安宁市。原告沈学艳与被告何曜宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈学艳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何曜宏的起诉。本院认为，原告沈学艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈学艳撤回对何曜宏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十三日书记员 刘筱燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执176号之一申请执行人李善丛，男，1968年10月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区，执行委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。执行委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人李小平，男，1980年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司的银行存款人民币9970元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月十三日书记员  王 喆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢7号申请执行人：陈艳玲，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：魏红星，男，1976年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾赟，女，1990年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人陈艳玲与被执行人魏红星、顾赟民间借贷纠纷一案中，共执行到位执行款11647元、执行费2353元，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年四月二十四日书记员  朱君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初773号原告：倪剑，男，1994年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告：王娜，女，1995年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。俩原告的委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋碧宏，男，1983年10月16日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：顾冲丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100727311619B。住所：云南省昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰，董事长。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告倪剑、王娜与被告蒋碧宏、顾冲丽、昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称新亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪剑及其与原告王娜的委托诉讼代理人储亚青，被告蒋碧宏、顾冲丽，被告新亚公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪剑、王娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房产买卖居间合同》、《二手房买卖合同》；2、判令被告退还原告定金19000元。事实和理由：2019年11月23日我们与被告签订了《房产买卖居间合同》，约定我们向被告蒋碧宏、顾冲丽购买昆明市高新技术开发区族部落）Ａ幢2-3层204号房屋，房屋成交价650600元；我们在2020年1月31日前一次性支付被告蒋碧宏、顾冲丽首付款90600元，剩余购房款560000元贷款支付；若因我们购房资格、贷款资格、银行政策等原因导致我们不能办理银行按揭贷款，则三方解除该合同,三方互不违约；于2019年11月29日落实银行贷款，若银行贷不了款，则我们承担1000元违约金，退回19000元。被告新亚公司明确能帮我们办理银行贷款。2019年12月27日被告新亚公司通知我们银行流水达不到银行的要求，多家银行均不能贷款，建议我们和被告蒋碧宏、顾冲丽协商退款事宜。我们多次找被告蒋碧宏、顾冲丽协商，被告蒋碧宏、顾冲丽明确不退还定金。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。被告蒋碧宏、顾冲丽辩称，原告所述与事实不符，事实是银行贷款的放款额不够原告支付购房款。合同约定若银行实际放款额不够支付房款，则由原告补足差额。原告拒不履行该约定，原告违约，其应承担相应的违约责任后方可解除合同。请求驳回原告要求退还定金19000元的诉讼请求。原告应按购房款650600元的20％支付我们违约金130120元。原告应承担自2019年11月23日至2020年3月30日因房屋闲置给我们造成的经济损失12700元（按每月租金3000元计）。合同约定于2019年11月29日落实银行贷款，若银行贷不了款，则原告承担1000元违约金，退回19000元。被告新亚公司电话告知我们原告可以贷款，且原告并未否认，即认定该项约定已经履行完毕。我们与原告在被告新亚公司的见证下，于2019年12月27日签订《二手房买卖合同》。签订合同后原告多次找理由拒不支付首付款，随后以银行实际放款额不够支付房款造成首付款不足为由，要求在不承担违约责任的前提下解除合同，严重损害了我们的合法权益。被告新亚公司辩称，我公司仅是代为保管定金，对定金没有处分权，我公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日原告倪剑的代理人李江云与被告蒋碧宏、顾冲丽签订《房产买卖居间合同》，约定被告蒋碧宏、顾冲丽以650600元将本案讼争房昆明市高新技术开发区族部落）Ａ幢2-3层204号（建筑面积71.30平方米）出售给原告倪剑；签订本合同时，原告倪剑交付购房定金20000元，原告倪剑与被告蒋碧宏、顾冲丽同意该定金由被告新亚公司保管；原告倪剑于2020年1月31日前支付首付款90600元，剩余房款560000元贷款支付，若银行实际放款额不够支付房款，则由原告倪剑补足差额；若因原告倪剑购房资格、贷款资格、银行政策等原因导致原告倪剑不能办理银行按揭贷款，则三方解除该合同,三方互不违约；于2019年11月29日落实银行贷款，若银行贷不了款，则原告倪剑承担1000元违约金，退回19000元。被告新亚公司作为居间方在上述合同上签章。同日原告倪剑交付定金20000元。该定金由被告新亚公司保管。2019年11月28日被告新亚公司的工作人员通过微信告知原告倪剑可以办理贷款，首付140000元多。2019年12月27日俩原告与被告蒋碧宏、顾冲丽签订《二手房买卖合同》，约定俩原告以650600元向被告蒋碧宏、顾冲丽购买本案讼争房，签订本合同时俩原告支付首付款120600元，俩原告以商业贷款方式，申请个人房屋抵押贷款530000元，由俩原告于2020年1月3日前向银行申请办理贷款手续；如贷款审批不成功，俩原告另行选择贷款银行申请办理二手房按揭贷款；如银行批准的贷款金额少于俩原告申请的贷款金额，俩原告自行筹款补足。最终因原告可贷款金额不足530000元导致房屋买卖合同未能继续履行。本院认为，2019年11月23日的房产买卖居间合同约定原告倪剑于2020年1月31日前支付首付款90600元，剩余房款560000元贷款支付，若银行实际放款额不够支付房款，则由原告倪剑补足差额；于2019年11月29日落实银行贷款，若银行贷不了款，则原告倪剑承担1000元违约金，退回19000元。2019年11月28日被告新亚公司的工作人员已落实原告倪剑可以贷款。且2019年12月27日的二手房买卖合同约定签订本合同时俩原告支付首付款120600元，俩原告以商业贷款方式，申请个人房屋抵押贷款530000元，由俩原告于2020年1月3日前向银行申请办理贷款手续；如贷款审批不成功，俩原告另行选择贷款银行申请办理二手房按揭贷款；如银行批准的贷款金额少于俩原告申请的贷款金额，俩原告自行筹款补足。即原告与被告蒋碧宏、顾冲丽就首付款、贷款事宜问题已于2019年12月27日的二手房买卖合同进行了变更约定。且原告可贷款金额不足530000元，原告可按约自行筹款补足。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告蒋碧宏、顾冲丽未就违约金、经济损失提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告倪剑、王娜的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告倪剑、王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年四月一日书记员 李炻佳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2221号被执行人：王军涛，男，1970年4月20日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：乳山市新辉纺织有限公司。本院在执行王军涛与乳山市新辉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的法律文书：乳山市新辉纺织有限公司支付郭丽华工资12798.5元。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 许十德
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1284号申请执行人：陈梅花，女，汉族，1974年1月27日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：陈改莲、曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张关友，男，汉族，1968年2月8日出生，住云南省曲靖市罗平县，公。申请执行人陈梅花与被执行人张关友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张关友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张关友在中国农业银行股份有限公司罗平九龙分理处的账户一个（账号：62×××11），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144917元，未受偿人民币144917元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  申才源
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1401号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W 法定代表人：邬慧。 被执行人：刘树红，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与刘树红信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3810号民事判决，刘树红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79813.59元及利息（截至2019年4月26日为7840.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因刘树红未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月13日立案强制执行，立案标的额98985.25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘树红发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了刘树红名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，发现其名下部分账户内少量余额存款。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了刘树红名下银行账户内的存款，但因存款数额过少，不足百元，本院并未予以扣划。除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。 被执行人刘树红在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。刘树红经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘树红有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1401号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初658号案由追索劳动报酬纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年四月八日是否公开公开当事人原告：**，男，汉族，1991年8月23日出生，汉族，住河南省光山县*******李畈。公民身份号码：41152*****0823*414。委托诉讼代理人：詹燕君，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部。住所地：珠海市高栏港经济区************。统一社会信用代码：92440400MA527A8558。经营者：陈瑞飞。诉讼请求1.被告向原告支付劳动报酬人民币10,900元。2.被告承担本案诉讼费。基本事实2018年2月28，原告到被告处任健身教练，约定了薪酬待遇。2019年5月起，被告停发原告工资。2019年10月14日，在南水镇人民调解委员会的主持下原告与被告达成协议：被告确认欠原告工资11,900元，第一笔3000元于2019年10月15日前支付，第二笔8900元于2019年11月30日前支付。后被告的店长和锦豪只支付了1000元，余款未付。裁判理由本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。原告与被告在人民调解委员会主持下达成调解协议，被告确认欠原告劳动报酬11,900元，该协议合法有效，本院予以确认。被告应当按调解协议履行民事义务，承担民事责任，但其只支付了1000元，余额10,900未支付，应当承担给付责任。裁判依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部于本判决生效之日起七日内支付原告**劳动报酬人民币10,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年四月十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初399号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工，住河北省武安市。被告：郑州万乡电器有限公司，住所地郑州市惠济区天河路669号院森林湖三期15号楼1单元4层16号。法定代表人：潘浩。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州万乡电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年四月十三日书记员  秦祎婧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保876号申请人：宿皓程，男，1988年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：孙立国，男，1980年2月出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区宿皓程与孙立国民间借贷纠纷一案，申请人宿皓程于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封孙立国名下的位于长春市二道区东荣大路以南万晟爱琴海A区A6#楼1301号的房屋一处，并以案外人董桂华提供的车辆一台进行担保。本院经审查认为，申请人宿皓程的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙立国名下的位于长春市二道区东荣大路以南万晟爱琴海A区（II组团）A6#楼1301号的房屋【不动产权证号为吉（2019）长春市不动产证明第0515945号，建筑面积为102.37平方米，栋号为6—8/9—33（1301）】的产籍；二、查封担保人董桂华名下车牌号为辽CP8438号宝马牌车辆的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年四月七日书记员  徐 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9441号申请执行人：闫国仁，男，1950年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫国安，男，1962年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人闫国仁与被执行人闫国安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初7683号民事调解书，确定被执行人闫国安向申请执行人闫国仁偿还借款本金50000元、利息18000元，承担案件受理费750元，依法缴纳执行费931元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费931元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执512号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谭慧文,男,1987年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行江苏银行股份有限公司与谭慧文信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9020号民事判决书，被告谭慧文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金86666.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5110号原告：盱眙忆嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NTTEL8U，住所地盱眙县经济开发区金桂大道8-2号东方新城3号楼1003室。法定代表人：郭永闯，该公司总经理。被告：江苏群跃新材料有限公司，统一社会信用代码91320830064551696M,住所地盱眙县盱城街道工业集中区圣山路北侧。法定代表人：陶余华。原告盱眙忆嘉包装材料有限公司与被告江苏群跃新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盱眙忆嘉包装材料有限公司以需要寻找被告下落为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙忆嘉包装材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙忆嘉包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙忆嘉包装材料有限公司负担。审 判 长  王德宝人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初183号原告：王立民，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：矫佰成，男，50岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王立民与被告矫佰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  于秀影二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐明月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执336号 申请执行人：汪红霞，女，1975年11月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：江晓春，男，1969年2月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪红霞与被执行人江晓春民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴加波
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初793号原告：某某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：吉某，员工。委托诉讼代理人：邵某，江苏安宜律师事务所律师。被告：孙某某。原告某某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称某行宝应支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告某行宝应支行委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告某行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金39949.57元、利息及逾期违约金3172.56元，合计43122.13元（利息计算至2020年1月23日，此后利息要求按合同约定计算至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2009年3月16日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××82）。2009年4月30日开始使用，于2019年9月19日首次产生逾期。原告多次上门或通过电话、信函催收，但被告孙某某一直未还清所欠款项。截止2020年1月23日，已拖欠原告贷款本金39949.57元、利息及逾期还款违约金3172.56元，合计43122.13元，对此后发生的至被告还清欠款之日的欠款利息，原告要求按金穗信用卡约定标准计算。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告孙某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告某行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别有农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准及贷记卡的审核内容、金穗贷记卡章程、孙某某身份证复印件、行驶证及车辆照片、个体经营户营业执照、金穗贷记卡交易流水等；被告孙某某未向本院提供证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年3月16日，被告孙某某向原告某行宝应支行申请办理金穗贷记卡。办理金穗贷记卡申请时，被告周步怀在信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。办理金穗贷记卡的信用卡章程第十四条约定，持卡人应在银行到期日之前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求最低的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款之日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款之日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；第十六条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超出信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述申请经原告审核同意后，被告孙某某在原告处办理了卡号为62×××82的金穗信用卡，2009年4月30日使用，初始授信额度为10000元，后不断提额。被告对该卡使用后，于2019年9月19日产生逾期。截止2020年1月23日，被告孙某某共欠信用卡贷款本金39949.57元、已逾期利息（以每期未还款余额为本金，按信用卡章程每日万分之五计，分段累计算至2020年1月23日）、逾期还款违约金（即滞纳金，从逾期还款之日按照金穗信用卡章程约定按每期期末最低还款额未还款余额的5%仅计算7个月）合计3172.56元，同时原告还主张利息计算至实际还款之日止。因被告孙某某未能按约归还信用卡借款本金及相应利息违约金等，原告多次向被告催收未果。另原告主张本次诉讼的律师代理费，未提交相应证据。本院认为，孙某某申请办理签订金穗信用卡，并签订了金穗信用卡领用合约及同意遵守金穗信用卡章程。原告某行宝应支行与孙某某双方之间构成信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告孙某某其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告主张被告孙某某应偿还原告到期信用卡贷款本金39949.57元、已逾期利息、逾期还款违约金（即滞纳金）合计43122.13元，并要求被告继续承担按每日万分之五计，自2020年1月24日至实际给付之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方在贷记卡领用合约及金穗贷记卡章程对上述事项均有约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方理应据此履约，被告违约履行，原告的上述主张符合约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金合计39949.57元及利息、违约金（至2020年1月23日止的利息、违约金合计为3172.56元，并继续以39949.57元为本金计，按日万分之五计，自2020年1月24日起算逾期利息至实际给付之日止）；二、驳回原告某某银行股份有限公司宝应县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，减半收取439元，保全费620元，合计1059元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年四月二十日书记员  江悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初180号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131000032618404X。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务律师。 被告：胡光常，男，汉族，1989年8月16日出生，住广西容县。 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年1月7日。 开庭日期：2020年4月1日。 原告起诉称：1、请求判令被告支付借款本金人民币86000元及利息（利息计算：以86000元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）给原告；2、请求判令原告在上述债权范围内就桂Ｋ×××××号汽车的变卖、拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款86000元整；2、借款期限为2017年10月25日起至2018年10月24日止；3、借款月利率为1.5%，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止；4、还款方式为先息后本。除此之外，双方同日还签订了《抵押合同》，被告自愿将其名下的桂Ｋ×××××号汽车抵押给原告，为前述债务提供担保，并且办理了抵押登记手续。被告收到款项后随即出具了《借款收款确认书》交原告收执。被告借款后，从未归还过借款本息，请法院支持原告的诉请。 被告无答辩，也未提供证据。 查明事实：2017年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款86000元整；2、借款期限为2017年10月25日起至2018年10月24日止；3、借款月利率为1.5%，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止；4、还款方式为先息后本。借款当日原、被告双方还签订了《抵押合同》，被告将其名下的桂Ｋ×××××号汽车抵押给原告，为前述债务提供担保，并且办理了抵押登记手续。被告收到款项后随即出具了《借款收款确认书》交原告收执。被告借款后从未支付借本息给原告，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即归还借款86000元及逾期付款利息，提供有被告胡光常签名确认的《借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书及借据、收款确认书，予以证实，本院依法予以支持；但借款期限内的利率按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算。原告还要求如被告未归还借款本息，就被告提供的抵押物桂Ｋ×××××号汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告已用桂Ｋ×××××号汽车就借款办理了抵押登记，原告的该请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。判决如下： 一、被告胡光常于本判决生效之日起十日内归还借款本金86000元和借款利息给原告神域融资租赁（上海）有限公司（借款利息的计算，以86000元为基数，从2017年10月26日起至2018年10月25日止，按月利率1.5%计算，从2018年10月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、如被告胡光常未按期归还借款的，原告神域融资租赁（上海）有限公司有权在第一项判决所确定的债权范围内，就桂Ｋ×××××号汽车的经拍卖、变卖所得价款优先受偿。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告胡光常负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月一日 书记员 陈倩芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1042号原告：梦想健康管理有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园东楼一楼101号，统一社会信用91371122MA3MC68W76。主要负责人：单宗发，该公司经理。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：姜伟，男。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝桂，山东方慧律师事务所实习律师。原告梦想健康管理有限公司莒县分公司与被告姜伟劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦想健康管理有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人王发朋，被告姜伟的委托诉讼代理人王晶晶、朱宝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦想健康管理有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付双倍工资29190元。事实和理由：原被告于2018年11月份签订岗前培训协议一份，培训周期三个月，如培训不合格，继续培训三个月。后原告组织专家对被告进行了业务培训，并按培训协议支付了被告每月1200元生活补助费。2019年5月1日原告试营业，被告正式上岗工作，原告及时为被告调整了工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。姜伟辩称，原告所诉与事实不符，被告自2018年10月至离职，原告从未与被告签订劳动合同，也未签订过岗前培训协议，因此，原告应当依法支付被告双倍工资。本院经审理认定事实如下：姜伟主张2018年10月4日经招聘到梦想健康管理有限公司莒县分公司处工作，未签劳动合同，亦未缴纳社会保险，2018年10月至2019年3月每月实发工资1200元，2019年4月至7月发放4000元，之后原告未发放工资给被告，被告于2019年9月离职。2019年10月14日，被告姜伟因梦想健康管理有限公司莒县分公司未与其签订劳动合同、拖欠工资等原因，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付拖欠6个月（2018年10月-2019年3月）工资差额16800元（2800元/月×6个月）；二、支付2019年8月工资共计4000元/月；三、支付2018年11月至2019年8月期间的双倍工资40000元（4000元/月×10个月）；四、支付经济补偿金4000元。在仲裁期间，原告梦想健康管理有限公司莒县分公司提交以下证据：1.营业执照;2.岗前技术培训协议;3.2018年12月至2019年9月公司考勤表，2018年10月至2019年9月工资表，但2019年8月、9月工资表中没有姜伟的姓名;4.申请书。被告姜伟提交以下证据：1.莒县行政审批服务局出具的《企业信息登记表》;2.2018年10月至2019年9月公司考勤表，但2019年8月、9月的考勤表与其他月份的格式不一致;3、中国工商银行交易明细;4.2019年1月25日开会时李静、宋俞、单宗礼谈话录音。2019年11月25日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第473-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人姜伟2018年10月至2019年3月工资差额7720.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人姜伟解除劳动关系经济补偿金3092.00元；三、驳回申请人姜伟的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决。被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司不服上述裁决，在规定期间内向日照市中级人民法院申请撤销裁决，2020年2月18日，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民特6号民事裁定书，裁定驳回申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司的申请。2019年11月25日，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第473-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人姜伟2018年11月至2019年7月期间的双倍工资差额29190元。二、驳回申请人姜伟的其他仲裁请求。原告对莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第473-2号仲裁裁决书不服，于2020年1月20日向本院提起诉讼，其请求不支付被告双倍工资29190元。本院在审理过程中，原告未提交相关的证据证实自己的主张；被告提交的证据与在仲裁程序中提交的证据相同。本院认为，根据当事人提交的证据，能够认定原被告双方存在事实劳动关系，但无法认定双方订立了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第473-2号仲裁裁决书裁决正确，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：原告梦想健康管理有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内支付给被告姜伟2018年11月至2019年7月期间的双倍工资差额29190元（1730元/月×3个月+4000元/月×6个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梦想健康管理有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年四月二十三日书记员  曹月凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1781号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人邝永增，男，汉族，1981年9月27日出生，住址：广东省龙川县*************，公民身份号码：441************711。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年6月17日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2033元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人邝永增的粤S.Q931G车辆欠缴公路桥通行年票费2033元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邝永增承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22266号原告：陈怀彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：廖龙光，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告陈怀彬与被告廖龙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈怀彬到庭参加诉讼，被告廖龙光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀彬向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款6800元。事实与理由：原告在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发，被告经营服装商场，被告经常到原告处进货，原告也时常让被告赊账。截至2015年1月22日，被告在原告处进货后赊欠货款21800元，被告分别于2015年2月4日、14日支付货款5000元、10000元，合计支付15000元，尚欠货款6800元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告陈怀彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。因被告廖龙光下落不明,本院依法于2019年11月4日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告对其主张与被告存在买卖合同关系的事实提供的《欠条》内容为:“2015年1月22日，花都正能量欠货款21800元；廖龙光签名，下方备注：139××××9249，2015年2月4日农行收汇5000元，2015年2月14日工行收汇10000元。”庭审时原告陈述，原告在沙溪龙瑞国际服装城经营澳狮龙服装城，被告在广州市经营服生意（店铺为花都正能量），被告于2014年3月至12月8日期间在原告处进货，累计拖欠原告货款21800元，被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。双方约定于2014年春节前付清，但被告仅支付货款15000元，尚欠货款6800元至今未付。原告称经多次追讨未果，故于2019年8月26日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠货款6800元未付的事实，原告提供了欠条原件证明，并对交易经过作了相应陈述且保证证据真实，被告未到庭应诉答辩亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告形成买卖合同关系，被告在收取了原告的货物后，应依约定期限支付货款。被告至今仍未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖龙光于本判决生效之日起七日内向原告陈怀彬支付货款6800元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年四月二日书 记 员  梁晓林林雷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执984号 张世兴： 本院立案执行的申请人池州市纵横房地产经纪有限公司与你房屋买卖合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保46号 申请人：孙寿存，男，1959年7月11日生，汉族，住平泉市。 被申请人：姜玉芳，男，1963年11月14日生，满族，住平泉市。 被申请人：李淑娟，女，1965年12月4日生，满族，住平泉市。 申请人孙寿存于2020年4月15日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保32号民事裁定书，裁定如下：依法将被申请人姜玉芳的住房公积金予以冻结，冻结金额为人民币100000.00元，冻结期限为一年。申请人孙寿存于2020年4月15日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人孙寿存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 依法将被申请人姜玉芳的住房公积金予以冻结，冻结金额为人民币100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘铭鼎
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执271号申请执行人：朱某。申请执行人：郭某。被执行人：罗某。本院在执行朱某、郭某与罗某合伙协议纠纷一案中，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某履行本院作出的（2019）陕0429民初449号民事调解书确定的69250元的义务，但被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人罗某银行存款69250元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月八日书记员 刘鹏勃
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢35号申请执行人王明月，女，1948年8月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人于培茂，男，1957年11月30日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王明月与被执行人于培茂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人78825.71元。本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年四月二十日书记员 刘光辉