wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6054号 申请人：斯日吉，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：陈庆，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行斯日吉申请陈庆民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初850号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月26日，2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，已履行金额13865.2元，暂未发现证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6054号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初168号原告：王文彤，女，汉族，1978年11月14日出生，住佳木斯市前进区。被告：郭胤含，男，汉族，1985年8月31日出生，住佳木斯市前进区。原告王文彤与被告郭胤含民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王文彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文彤撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年四月二十八日书记员  于芳卉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1629号上诉人（原审原告）：东莞市凯泓服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村盘古庙区*****。法定代表人：夏友愚，该公司经理。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖文群，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码为362************113。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市凯泓服饰有限公司（以下简称凯泓公司）与被上诉人肖文群劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯泓公司向原审法院提起诉讼请求：判令凯泓公司无需向肖文群支付一次性伤残补助费90000元、一次性工伤医疗补助费20000元、一次性伤残就业补助金80000元、停工留薪期工资1290.3元、劳动能力鉴定及检查费434.75元；本案诉讼费用由肖文群承担。原审法院判决：一、限凯泓公司在判决发生法律效力之日起三日内向肖文群支付一次性伤残补助费90000元、一次性工伤医疗补助费20000元、一次性伤残就业补助金80000元、停工留薪期工资1290.3元、劳动能力鉴定及检查费434.75元，共计191725.05元；二、驳回凯泓公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，凯泓公司已预交，由凯泓公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19380号民事判决书。凯泓公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一审、二审诉讼费用由肖文群承担。主要事实与理由：一、一审认定肖文群的工资为10000元/月错误。肖文群在仲裁及一审中承认2018年7月至11月收到的工资分别为7177元、8631元、10494元、9835元、7826元，并非每月工资为10000元。一审在肖文群自认的情形下依旧认定肖文群的工资为10000元/月有误。二、肖文群的工资应为4000元/月，其各项工伤待遇应按4000元/月计算。即使不按4000元/月计算，在肖文群自认其工资数额的前提下，也不应按照10000元/月的标准计算其各项工伤待遇。肖文群答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凯泓公司的全部诉讼请求。一、关于停工留薪期的事实，有东莞市人力资源和社保局出具的工伤认定书、东莞市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论和医院出具的医患证明为证。二、关于工资标准，根据肖文群提供的银行流水证明，结合入职登记信息等可证实肖文群的主张。凯泓公司否认该工资标准，却未提供相应的证据。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对凯泓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：肖文群受伤前的月平均工资。分析如下：关于肖文群受伤前月平均工资。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”现凯泓公司没有举证证明肖文群的工资台账，应承担举证不能的不利后果。故原审结合肖文群提交的银行转账记录，并考虑扣发项目和出勤情况等，采信肖文群的主张，认定其受伤前月平均工资为10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人凯泓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市凯泓服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月十五日书记员 吴晓勇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12016号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该中心主任。 委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：肖洪伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：胡应琼，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟楠，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区外贸路98号2单元5-1，公民身份号码511202198107070318。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金管理中心）诉被告肖洪伟、牟楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪建龙、李丽，被告牟楠，被告肖洪伟的法定代理人胡应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付被告肖洪伟因交通事故受伤的抢救费用131200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，驾驶人牟楠驾驶车牌号为渝XXXX的小型轿车，沿长青路由万县长江大桥往青冈塝方向行驶，当车行驶至万州区长青路机电城路段时，因雨天路滑，未注意观察，与横过道路未确保安全的行人肖洪伟（精神病患者）相撞，致行人肖洪伟受伤，车辆受损的交通事故。重庆市万州区交巡警支队认定牟楠负主要责任，肖洪伟承担次要责任。应重庆三峡中心医院申请，基金管理中心于2019年6月4日垫付肖洪伟抢救费131200元。原告催收未果，诉至法院，请求判决。 被告肖洪伟辩称，对重庆道路救助基金管理中心垫付肖洪伟抢救费131200元的事实无异议，但责任承担应为肖洪伟承担20%，牟楠承担80%。 被告牟楠辩称，对重庆道路救助基金管理中心垫付肖洪伟抢救费131200元的事实无异议，但责任承担应为肖洪伟承担30%，牟楠承担70%。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年12月21日，驾驶人牟楠驾驶车牌号为渝XXXX的小型轿车，沿长青路由万县长江大桥往青冈塝方向行驶，当车行驶至万州区长青路机电城路段时，与横过道路的行人肖洪伟相撞，致行人肖洪伟受伤，车辆受损的交通事故； 2.交警认定被告牟楠承担本次事故的主要责任，被告肖洪伟承担本次事故的次要责任； 3.肖洪伟被送往重庆三峡中心医院住院治疗，重庆道路救助基金管理中心于2019年6月4日向重庆三峡中心医院垫付肖洪伟抢救费131200元； 4.被告牟楠系渝XXXX号小型轿车的所有人，该车未投保第三者责任强制保险和商业保险； 5.受害人肖洪伟基本情况：肖洪伟于1991年10月10日出生，其母亲胡应琼，经重庆道路救助基金管理中心申请，万州区法院于2019年12月2日判决肖洪伟为无民事行为能力人。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告重庆道路救助基金管理中心依据其职能垫付了肖洪伟的抢救费用131200元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。交警部门认定牟楠承担本次事故的主要责任，肖洪伟承担次要责任，被告牟楠承担80%的责任，被告肖洪伟承担20%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告牟楠于本判决生效后二十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费104960元； 二、被告肖洪伟于本判决生效后二十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费26240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告牟楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 何雄风
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异75号 申请人：沙县虬欣实业有限公司，住所地：福建省沙县洋坊汽车城金古管委会大楼二楼。统一社会信用代码：91350427MA2XXX6L08。 法定代表人：肖鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吴康海。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。组织机构代码：56167964-X。 法定代表人：张治平，董事长。 被执行人：张治平，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：彭巧珍，女，汉族，1964年9月26日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生，住福建省大田县。 被执行人：陈美兰，女，汉族，1971年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：姜承松，男，汉族，1981年7月21日出生，住福建省沙县。 被执行人：潘水英，女，汉族，1982年1月17日出生，住福建省沙县。 被执行人：林光金，男，汉族，1972年2月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：叶素华，女，汉族，1970年2月26日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在执行兴业银行股份有限公司三明列东支行与福建省金煌能源科技有限公司、张治平、彭巧珍、乐初座、陈美兰、姜承松、潘水英、林光金、叶素华金融借款合同纠纷一案中，申请人沙县虬欣实业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与福建省金煌能源科技有限公司、张治平、彭巧珍、乐初座、陈美兰、姜承松、潘水英、林光金、叶素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）三民初字第597号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月6日向本院申请强制执行，案号（2016）闽04执836号。因被执行人福建省金煌能源科技有限公司的抵押物经过评估拍卖流拍，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行不同意以物抵债，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行向本院提出终结本案的本次执行程序的申请，本院于2017年12月30日裁定终结本次执行程序。 后中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请变更其为申请执行人，本院于2019年9月26日作出（2019）闽04执异181号执行裁定书裁定变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为（2015）三民初字第597号案件申请执行人。 2020年3月27日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与沙县虬欣实业有限公司签订合同编号为信闽-B-2020-2号的《债权转让合同》，将案涉债权转让给沙县虬欣实业有限公司，并于2020年4月8日在《福建日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与沙县虬欣实业有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，沙县虬欣实业有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更沙县虬欣实业有限公司为（2015）三民初字第597号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执718号被执行人：王健，男，1984年9月12日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省延吉市。被执行人王健罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初777号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人王健缴纳罚金人民币5000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月8日，向被执行人王健送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王健银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人王健名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人王健采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王健有可供执行的财产，可以认定被执行人王健暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初508号原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：韶关市曲江区*********，统一社会信用代码：914***********964C。代表人：梁志强，该支行行长。委托诉讼代理人：蓝绍金，该支行员工。被告：周潮锋，男，汉族，1970年10月3日出生，住韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区205-519号。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告周潮锋纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉。案件受理费766元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行负担。审判员  廖新娇二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 楠
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终233号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾金海，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建平和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人曾其淮，男，1981年11月27日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 原审被告人杜兰凤，女，1973年2月8日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 原审被告人杨良法，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 原审被告人叶明健，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人曾金海、曾其淮、杜兰凤、杨良法、叶明健犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0211刑初735号刑事判决：一、被告人曾金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人曾其淮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。三、被告人杜兰凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三千元。四、被告人杨良法犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。五、被告人叶明健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。六、暂存于公安机关的作案工具赌桌1张、扑克牌8副、圆形塑料盒一个（内有色子4个）、摇宝工具1副、遥控器1台、黑色挎包1个（内有色子3个）、手机4部均予以没收；随案移送的赃款人民币12401元、暂存于本院的退赃款人民币3500元、被告人叶明健被公安机关缴获的赌资人民币550元(暂扣于公安机关)均予以没收；暂存于公安机关的个人物品棕色外套一件发还被告人曾金海，驾驶证1本发还被告人曾其淮。宣判后，原审被告人曾金海不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年3月12日立案受理，在审理过程中，上诉人曾金海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人曾金海与原审被告人曾其淮、杜兰凤、杨良法、叶明健开设赌场罪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾金海申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾金海撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初375号原告：牟善春，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被告：徐金安，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告牟善春与被告徐金安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善春委托诉讼代理人黄锡征、被告徐金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟善春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方的房屋买卖合同合法有效。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订购房合同一份，约定被告将其名下的位于日照市东港区的房屋出售给原告，如该房屋涉及拆迁，其拆迁安置楼为原告所有。现被告已分的安置楼，位置处于日照市东港区大岭三村社区9号楼3单元101室。被告拒不履行房屋买卖合同内容，被告的违约行为损害了原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决。被告徐金安辩称，与原告并不存在房屋买卖合同关系，因为房屋买卖合同必须要一式两份。另，如签订房屋买卖合同，我的家人也需要签字同意。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1995年7月4日，日照市房地产管理处向徐金安颁发房屋产权证书，载明徐金安在日照市东港区奎山办事处大岭三村有平房5间。2.2013年7月15日，牟善春与徐金安签订《购房合同》，约定徐金安同意将日照市东港区名下的房屋及所有产权出售给本村村民牟善春名下永久为业。房屋座落村中心，后靠路，西靠陈为军，东靠路，前靠路，作价20万元人民币。另约定如该房屋因规划必须拆迁时，根据所在村的有关拆迁安置规定，安置一套房由牟善春所有，安置两套房，牟善春、徐金安各一套，牟善春有优先权。3.牟善春系日照市东港区村民。此外，在本案诉讼前原告牟善春向本院提起诉前财产保全，查封了被告徐金安房屋一处，为此支出保全费2020元。本院认为，双方当事人意思表示一致而达成的协议，合法有效，双方当事人应均受该协议的约束。原、被告双方在2013年7月15日签订了涉案的《购房合同》书面协议，被告徐金安认可上述协议签字系其所写，但认为该购房协议应为当时向原告借款而用房屋抵押所写的房屋抵押合同，本院认为，被告徐金安作为完全民事行为能力人对上述协议的签字所产生的后果应有清醒的认识，虽庭后被告申请当时签订协议时证明人申某出庭作证，证人申某认可被告徐金安在协议上签字的行为，但其亦主张当时是被告向原告借款而签订的房屋抵押合同，不是房屋买卖交易行为，签完上述协议第二天，原告就把钱借给了被告徐金安。经庭后询问，证人申某与原告曾有诉讼纠纷，其证人证言虽有一定证明力，但不能独立认定被告徐金安主张的房屋抵押合同事实，此外，被告徐金安作为涉案房屋产权登记人，其签字确认的涉案房屋购房协议对于原告而言具有较高可信度，且协议的数量并不影响合同的效力。综上，涉案的购房协议内容并不违反法律规定，且被告徐金安在上述协议签字予以确认，故对原告牟善春主张与被告签订的《购房合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金安认为原告并未向其支付房款，实为合同履行纠纷事项，非本案审理范围，被告可另案主张权利。另，保全费2020元系原告牟善春为维护自己的权益而实际支出的费用，应由被告徐金安承担。综上所述，牟善春所诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告牟善春与被告徐金安于2013年7月15日就位于日照市东港区房屋一处所签订的《购房合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元由被告徐金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月二十八日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的生效的，依照其规定。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初443号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息              被告人宥某,男性,1984年9月6日出生,汉族,大专文化程度,户籍所在地广东省深圳市南山区,住广东省深圳市南山区西丽镇。因本案于2019年12月21日被查获,次日被深圳市公安局决定取保候审，2020年3月31日被深圳市南山区检察院取保候审。      辩护人赵卉，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人宥某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宥某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，主观恶性小，没有造成其他危害后果，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月21日22时38分许,被告人宥某驾驶粤BXXXX号小汽车,从深圳市光明区白花园路英唐科技园出发,途经机荷高速、南光高速,行驶至深圳市南山区沙河西路同发路路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人宥某血液酒精含量为106.93mg/100ml。                  本院意见              被告人宥某构成危险驾驶罪。被告人宥某醉酒驾车在高速路行驶，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人宥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年四月十五日            书  记  员   苏淦德
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1023号 原告：陆重成，男，1960年9月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西年南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告陆重成与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆重成及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆重成向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款5500元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款5500元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费5500元。2019年1月28日，被告刘新和书写一份《欠条》给原告，《欠条》的内容是：“现欠太和自在城颐心区工人工资陆重成伍仟伍佰元整（5500），欠款人刘新和，2019年1月28日”。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。以上事实，有被告刘新和亲笔书写的《欠条》为证。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费5500元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陆重成为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份，拟证明被告刘新和尚欠原告陆重成的工人工资5500元的事实。 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告陆重成的工人工资5500元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人陆重成不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费5500元给被答辩人陆重成。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和于2019年1月28日向原告陆重成出具一份《欠条》，该欠条确认刘新和尚欠陆重成的工人工资5500元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告陆重成为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和出具的欠条为证，该欠条证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告陆重成支付劳动报酬。故原告陆重成主张被告刘新和支付尚欠的工人工资5500元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告陆重成主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款5500元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告陆重成支付工人工资5500元； 二、驳回原告陆重成的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新和负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特146号 申请人：安翔宇，男，汉族，1952年7月25日出生，住陕西省西安市未央区。被申请人：吴坤生，男，汉族，1952年12月8日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。申请人安翔宇与被申请人吴坤生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。安翔宇向本院申请称，一、撤销西安仲裁委员会（2018）西仲裁字第2438号裁决书。二、本案诉讼费由吴坤生承担。事实与理由：2010年9月2日，陕西青鸟房地产开发有限公司（安翔宇为实际控制人）与陕西省农业发展基金会（吴坤生为法人代表）签订了孟家巷危房改造项目《合作协议》。2011年6月8日，陕西青鸟房地产开发有限公司原股东与陕西省农业发展基金会签订了《股权转让与债务处理三方协议》即孟家巷危房改造项目转让协议，其中项目转让款有郑某某、麻村岐350万元。后陕西省农业发展基金会仅向郑某某支付了200万元，未向麻村岐付款。安翔宇多次找吴坤生要账，吴坤生一直拖延不给。期间，郑某某对安翔宇说，其可以从吴坤生那里借款，但借款要打到郑某某的账户上，因为安某某与郑某某有长期业务往来，就答应了。安翔宇于2012年9月20日办了200万元借款手续后，吴坤生并未向安翔宇付款。后吴坤生因病多次在医院抢救，耽误了几年时间。吴坤生出院后，安翔宇曾找吴坤生商定委托审计公司对账，但吴坤生仍未办理。直到2016年12月23日，安翔宇才与吴坤生签订《解决债权债务协议》。仲裁过程中，西安仲裁委员会依据安翔宇对吴坤生出具的借款手续及汇款凭证认定，安翔宇从吴坤生处借款200万元成立。然而该200万元汇款凭证是虚假的，是吴坤生付款给郑某某的项目转让款凭证，并非其借给安翔宇借款的凭证。2012年9月20日，吴坤生与安翔宇办理完借款手续后，吴坤生并未履行借款的给付义务，未将200万元借款实际支付给安翔宇，安翔宇从未收到过该笔借款，这本就是吴坤生的违约行为。但吴坤生却凭借这份未履行的借款合同向安翔宇主张200万元债权，并以伪造的付款凭证来证明其已付款，直接造成了错误的裁决结果。综上所述，西安仲裁委员会（2018）西仲裁字第2438号裁决书系在吴坤生提交伪证的情况下进行审理，影响了公正裁决。同时吴坤生故意隐瞒了安翔宇与陕西省农业发展基金会及郑某某之间有合作项目关系，其本人是公职人员身份，该200万元是陕西省农业发展基金会公款，不是吴坤生个人财产这一重大事实。仲裁裁定将可能造成吴坤生以合法形式侵吞国有资产的情况。因此，吴坤生出具伪证、隐瞒事实、未能如实提供与安某某之间的债务往来全部资料，西安仲裁委员会也未按仲裁协议约定对双方之间进行对账，影响了本案的公正裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项、第五项之规定，申请撤销西安仲裁委员会（2018）西仲裁字第2438号裁决书。吴坤生称，一、安翔宇所述的《合作协议》及《股权转让与债务处理三方协议》与本案的债权债务没有关联性。陕西青鸟房地产开发有限公司与陕西省农业发展基金会签订的《合作协议》以及陕西青鸟房地产开发有限公司原股东与陕西省农业发展基金会签订了《股权转让与债务处理三方协议》，与本案安翔宇应偿还借款200万元没有任何关联。《股权转让与债务处理三方协议》约定的350万元是否履行，以及怎样履行都与本案没有关联性。二、本案不存在伪造足以影响公正裁决的证据的情况。2012年9月20日，安翔宇向吴坤生出具了200万元《借据》，书写《收据》，双方签订《借款担保协议》，办理(2012)西莲证经字经10132号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，吴坤生分八笔向安翔宇指定的（郑某某）帐户实际支付借款200万元。《借据》、《收据》、《借款担保协议》、《解决债权债务协议》均有安翔宇的签字，系安翔宇的真实意思表示，(2012)西莲证经字经10132号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，系有效公证文书所证明的事实，吴坤生付款均有银行转帐凭条，系金融机构的转帐凭证，郑某某出庭证明收到该200万元，消灭了安翔宇欠其的债务。本案证据客观真实，合法有效，并且能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明安翔宇与吴坤生之间存在200万元的借贷关系，不存在任何的伪造证据，更不会影响本案的公正裁决。三、本案不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情况。本案安翔宇借款200万元证据充分，吴坤生代安翔宇还款事实清楚，已经消灭了安翔宇的债务，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情况。综上，请求驳回安翔宇的申请。经审查查明，2019年11月5日，西安仲裁委员会作出（2018）西仲裁字第2438号裁决：一、安翔宇于收到本裁定书之日起十日内向吴坤生偿还借款本金200万元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延付利息；二、安翔宇于收到本裁定书之日起十日内向吴坤生支付借款利息10.8万元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延付利息；三、安翔宇于收到本裁定书之日起十日内向吴坤生支付违约金90.396万元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延付利息；四、本案仲裁费48806元，由吴坤生承担18590元，安翔宇承担30216元。经询，安翔宇所称吴坤生伪造的证据系指吴坤生向西安仲裁委员会提交的其向郑某某转款的八张银行转账凭条。经查，仲裁庭审理中，安翔宇对该组证据的真实性予以认可，郑某某出庭亦予以认可。安翔宇并无证据证明涉案200万元系陕西省农业发展基金会公款。本院认为，吴坤生向西安仲裁委员会提交的其向郑某某转款的八张银行转账凭条，仲裁庭审理中，安翔宇对该组证据的真实性予以认可，郑某某出庭亦予以认可。安翔宇称该组证据系吴坤生伪造与事实不符，本院不予认可。安翔宇并无证据证明吴坤生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，安翔宇依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项、第五项之规定，申请撤销西安仲裁委员会（2018）西仲裁字第2438号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安翔宇的申请。申请费400元，由申请人安翔宇负担。  审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇二〇年四月二十九日  书 记 员  张 钰 洁 1
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终81号上诉人(原审被告)：睢建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白明辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。上诉人睢建军因与被上诉人白明辉委托合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人睢建军及其委托诉讼代理人李业宏，被上诉人白明辉的委托诉讼代理人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢建军上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0213民初3704号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人按照双方约定的条件，已经完全履行了自己的职责。被上诉人自愿、主动、先行支付21万元，是上诉人应得的中介费、信息费、劳务费。二、被上诉人委托上诉人寻找新闻媒体督促被上诉人亲属所涉案件的执行，上诉人所负责的只是通过新闻媒体督促案件执行的工作，并不是决定案件执行工作，案件是否执行的问题是人民法院根据法律规定来决定。因此，上诉人完成了与被上诉人约定的“督促案件执行”的工作。白明辉辩称，上诉人与被上诉人之间不存在委托关系，是朋友关系，而且上诉人主动找被上诉人说可以帮忙的。为了可以减少纠缠，我希望二审能维持原判。白明辉向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告人民币210000元；2.判令被告按银行存款利息付原告5000元，两项合计215000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月29日，原告通过中国建设银行股份有限公司给被告睢建军账户存入210000元。一审法院认为，原、被告之前形成了委托合同关系，被告在收取原告支付的210000元后，被告未完成委托事项，但从被告提供的证据可以看出被告为了促成委托事项的完成亦做了一定的工作，原告应适当支付一定的费用，一审法院酌定50000元，故其余160000元被告应予以返还。原告要求被告按照银行存款利息支付5000元的诉求没有约定和法定依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决：一、被告睢建军于判决生效后十日内返还原告白明辉160000元；二、驳回原告白明辉的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人21万元？本院认为，上诉人睢建军与被上诉人之间是委托合同关系。合同成立后，睢建军因委托事宜收取210000元，现睢建军未提供证据证明办理委托事宜所花费的费用，且双方约定的委托事宜未办理成功。但因睢建军为办理委托事宜做了一定的工作，白明辉亦应支付相应的费用，故一审法院酌定上述费用为50000元，剩余160000元应当予以返还合理，本院予以维持。综上所述，睢建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由睢建军负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇二〇年四月二十九日书记员 李 丽
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1344号原告：王化文，男，汉族。原告王蔡乾，男，汉族。被告：杨俊超，男，汉族。原告王化文、王蔡乾诉被告杨俊超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。审理过程中，因原告提供的被告杨俊超的住址及联系方式错误，导致不能正常送达相关法律文书。本院多次电话传唤二原告到本院说明情况，二原告均未到庭。2020年4月16日，本院向原告王化文、王蔡乾以短信形式送达了传票，其二人仍无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王化文、王蔡乾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化文、王蔡乾负担，退付原告王化文、王蔡乾25元。审 判 长 路永伟人民陪审员李生龙人民陪审员周改平二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭        红        霞书 记 员 杜                 东
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执207号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：邹嘉宏，副总经理被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，董事长被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、原许民、刘二梅公证债权文书一案，山西省河津市公证处于2015年12月10日作出（2015）河证经字第68-1号、（2015）河证经字第68-2号、（2015）河证经字第68-3号、（2015）河证经字第68-4号公证书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、原许民、刘二梅的存款（到期、预期收益）9329586.68元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十八日书记员  侯云鹏
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初169号 原告：周瑞书，女，1970年3月8日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭刚，男，成年，汉族，住石家庄市长安区。 被告：廉明，男，成年，汉族，住邯郸市丛台区。 原告周瑞书与被告郭刚、廉明合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞书及其委托诉讼代理人赵一民到庭参加诉讼。被告郭刚、廉明经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周瑞书向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告退还原告保证金161600元；二、依法判决二被告赔偿原告开办直营店前期投入25000元；三、依法判决二被告对以上款项承担连带责任；四、依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在赞皇县经营奇瑞新能源汽车销售店，2018年8月份，原、被告双方达成口头协议，原告为被告代售汽车，被告在原告汽车专卖店存放两台新能源汽车，一辆奇瑞新能源小蚂蚁，车价65800元，一辆奇瑞新能源ＳＵＶ，车价95800元，共计161600元。同时被告承诺让原告开办直营店，原告前期投入25000元。2018年8月15日原告便按约定将该款汇至被告郭刚处。次日二被告将一辆小蚂蚁交付原告。但被告违反约定，在被告处只是存放一辆新能源汽车，2018年12月2日二被告将仅存的一辆ＳＵＶ拖走，原告多次和被告交涉无果。原告认为，原告和被告达成的口头协议真实，合法有效，双方均应按约定履行义务，被告应无条件退换原告车辆款161600元，并赔偿原告损失25000元，共计186600元，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 被告郭刚、廉明在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程，原告向本院提交如下证据：1.收据及中国工商银行转账汇款单，拟证实原告按照与被告廉明的口头约定，将车辆保证金161600转账至被告郭刚账户。2.微信转账明细，拟证实原告按照约定将开办直营店的投资款21762元转入廉明指定的北京德锐时代标识科技有限公司。原告称双方约定原告投资25000元，其中21762元按约定由原告支付给被告廉明指定的公司账户，后公司向原告发标和字，原告自己做广告牌，剩余3238元为原告投资直营店做门头及装修的费用，约定该笔费用由被告承担。原告并称2018年8月16日被告廉明将一辆奇瑞新能源小蚂蚁车辆运至原告处，后于同年10月份将该车拖走，2018年11月19日左右，将一辆SUV交付原告，后于同年12月2日将该车拖走，且被告未能将车款偿还原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告廉明口头约定，原告为被告廉明代售汽车，并按照约定向被告郭刚账户支付保证金161600元，以上事实有原告陈述，及原告提交的转账汇款单及收据证实，故本院对双方达成合同的真实性予以确认。被告郭刚、廉明未到庭质证抗辩，是自动放弃诉讼权利的行为，应依法承担不利后果。被告廉明将汽车交付给原告后又先后将两辆汽车拖走，并未向原告返还161600元保证金，已构成违约，故原告主张被告廉明偿还保证金符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭刚以其个人账户接收上述保证金，应当承担连带责任。关于原告将21762元转入北京德锐时代标识科技有限公司账户及店面装修费用3238元，因原告未能提供证据证实该款项与本案所涉合同的关联性，故本案中不作处理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内被告廉明偿还原告周瑞书保证金161600元。 二、被告郭刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告廉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张茜茜 ——
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执480号申请执行人李建梅，女，1978年10月24日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘霞，女，1967年11月22日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李建梅与刘霞民间借贷纠纷一案中，执行标的400000元及利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月二十四日书记员  赵琼行
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执256号 申请执行人中国工商银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道76号，统一社会信用代码：91360823862151793J。 负责人：肖亮，该公司负责人。 委托代理人：赖勇，该支行综合部主任。代理权限：特别授权。 被执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人周伏仔，女，1966年6月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司峡江支行与被执行人曾发亮、周伏仔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾发亮、周伏仔名下有位于江西省峡江县（房产证号：峡房权证水边字第××号）一套且申请执行人对该房产的处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾发亮、周伏仔共同所有的位于江西省峡江县（房产证号：峡房权证水边字第××号）一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执87号 申请执行人:谭理想,男,1983年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡雁峰,男,1977年3月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的50185元（含执行费643元），未执行标的50185元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执281号 申请执行人：王某，男，1965年5月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：彭某，女，1970年9月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人彭某给付申请执行人王某案款36000元，申请执行费445元，案件受理费350元，已交纳案款13000，申请执行费445元，案件受理费350元，自2020年6月开始每月履行3000元，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓龙
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更297号罪犯康国飞，男，出生于甘肃省环县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2015年12月28日作出（2015）乌达刑初字第00118号刑事判决，认定被告人康国飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴），赔偿被害人133909元（未赔付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理于2016年3月22日作出（2016）内03刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行。本院于2018年8月裁定减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯康国飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康国飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月、2019年4月连续表扬2次。经审理查明，罪犯康国飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿被害人损失未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯康国飞减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执555号 申请执行人：谭波，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：赵智兵，男，汉族，1974年1月24日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人谭波与被执行人赵智兵借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵智兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵智兵银行存款127,172元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 奇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初319号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人任某某,因本案于2019年8月1日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人**、侯克岩,甘肃载坤律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年至2018年，被告人任某某在兰州市城关区出口经营“家和美”超市期间，多次以顾客持假币购物为由，要求清点顾客全部现金并在清点过程中，趁其不备窃取顾客财物。其中:1.2017年7月31日，被告人任某某在兰州市城关区出口经营“家和美”超市内，以上述手段窃得被害人李某现金人民币1800元；2.2017年8月10日，被告人任某某在兰州市城关区出口经营“家和美”超市内，以上述手段窃得被害人刘某某现金人民币800元;3.2017年12月11日，被告人任某某在兰州市城关区出口经营“家和美”超市内，以上述手段窃得被害人马某某现金500元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人任某某的供述、辩解和辩护人**、侯克岩的辩护意见为被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪；辩护人提出被告人任某某自愿认罪认罚，作案案值有限，作案后第一时间向被害人赔偿损失，依法应当从轻或者减轻处罚，且被告人任某某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年，被告人任某某在兰州市城关区出口经营“家和美”超市期间，多次以顾客持假币购物为由，要求清点顾客全部现金并在清点过程中，趁其不备窃取顾客财物。其中:1.2017年7月31日，被告人任某某在兰州市城关区出口经营的“家和美”超市内，以上述手段窃得被害人李某现金人民币1800元；2.2017年8月10日，被告人任某某在兰州市城关区出口经营的“家和美”超市内，以上述手段窃得被害人刘某某现金人民币800元;3.2017年12月11日，被告人任某某在兰州市城关区出口经营的“家和美”超市内，以上述手段窃得被害人马某某现金500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍信息等书证;被害人李某等人的陈述;被告人任某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人任某某自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚，且其认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人任某某违法所得3100元，依法责令退赔，返还被害人李某1800元；返还被害人刘某某800元；返还被害人马某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年四月二十日书记员  鲁苗苗
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码91620821675910491E。住所地：甘肃省泾川县城新建街1号。法定代表人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某，男，1964年5月11日出生，汉族，该支行清收组负责人，身份证号：×××。代理权限为特别代理。被告：贾某1，住甘肃省泾川县。被告：温某，住甘肃省泾川县。被告：贾某2，住甘肃省泾川县。被告：何某，住甘肃省泾川县，身份证号：×××（未到庭）被告：郭某，住甘甘肃省泾川县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告贾某1、温某、贾某2、何某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，2020年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某、被告贾某1、温某、贾某2到庭参加了诉讼，被告何某、郭某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告贾某1、温某清偿原告借款本金96049.70元、利息及罚息3198.85元（利息算至2019年12月31日，此后利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），共计99248.55元。被告贾某2、何某、郭某为该笔借款承担连带清偿责任；2.请求依法判决被告贾某2清偿原告借款本金95922.48元、利息及罚息3192.85元（利息算至2019年12月31日，此后利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），共计99115.33元。被告贾某1、温某、何某、郭某为该笔借款承担连带清偿责任；3.请求依法判决被告何某、郭某清偿原告借款本金99000元、利息及罚息4125.79元（利息算至2019年12月31日，此后利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），共计103125.79元。被告、贾某1、温某、贾某2为该笔借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告贾某1、温某、贾某2、何某、郭某签订《小额贷款联保协议书》四份，约定：五被告组成联保小组，2018年8月24日至2019年8月24日为合同期间，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带清偿责任。同日原告应被告申请，分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告分别向被告贾某1、贾某2、何某各发放贷款100000元，借款期限12个月，自2018年8月24日至2019年8月24日，借款年利率9%。贷款到期后，五被告均未按合同约定还本付息。至2019年12月31日，连续逾期129天。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。被告贾某1、温某、贾某2均对贷款事实认可。被告何某、郭某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对原告提交的证据进行了质证，现对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院现对证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1、2、3、4，借款申请表复印件3份、借款合同复印件3份、担保合同复印件1份、借款借据复印件3页，证实原、被告之间的债权债务关系，形式合法，内容真实有效，予以采信；证据5，诉讼信息表复印件3页，证实五被告的清息情况以及尚欠利息的情况，予以采信。证据6，身份证复印件5页，证实五被告的身份信息，内容清楚，真实有效，予以采信；（二）事实经查明，2018年8月20日，被告贾某1、温某、贾某2、何某、郭某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请借款。2018年8月24日，五被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告组成联保小组,2018年8月24日起至2020年8月24日止,任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。当日，原告与五被告分别签订了《小额贷款借款合同》三份，约定被告以夫妻为单位，原告分别向三家发放借款100000元，借款期限为12个月，即2018年8月24日至2019年8月24日，执行年利率9%。截至2019年12月31日，被告贾某1、温某尚欠原告借款本金96049.70元、利息3198.85元。被告贾某2尚欠原告借款本金95922.48元、利息3192.85元。被告何某、郭某尚欠原告借款本金99000元、利息4125.79元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与贾某1、温某、贾某2、何某、郭某（以家庭为单位）分别签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，五被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求五被告还款的诉求，予以支持。本案中，双方合同约定利息为年利率9%，于法有据，故本院对原告要求五被告支付利息的诉求，予以支持。关于担保合同的效力。原告与贾某1、温某、贾某2、何某、郭某签订的《小额贷款联保协议书》系各方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同中约定联保成员之间的担保方式为连带责任担保，故对原告要求五被告之间承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1、温某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金96049.70元，利息3198.85元（算至2019年12月31日，从2020年1月1日起利息按年利率9%算至借款本息全部清偿之日止），被告贾某2、何某、郭某对此笔借款本息承担连带清偿责任；二、被告贾某2于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金95922.48元，利息3192.85元（算至2019年12月31日，从2020年1月1日起利息按年利率9%算至借款本息全部清偿之日止），被告贾某1、温某、何某、郭某对此笔借款本息承担连带清偿责任；三、被告何某、郭某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金99000元，利息4125.79元（算至2019年12月31日，从2020年1月1日起利息按年利率9%算至借款本息全部清偿之日止），被告贾某1、温某、贾某2对此笔借款本息承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告贾某1负担970元，被告贾某2负担970元，被告何某负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年四月二十九日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执47号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王兴荣，女，1968年4月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:翟玉娥，女，1964年6月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:汪明智，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张永方，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵召侠，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴荣、翟玉娥、汪明智、张永方、赵召侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初5577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王兴荣、翟玉娥、汪明智、张永方、赵召侠支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人汪明智、张永方银行存款1400元、2800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人汪明智名下的苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年2月18日对被执行人王兴荣、翟玉娥、汪明智、张永方、赵召侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人王兴荣、翟玉娥、汪明智、张永方、赵召侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4200元，未执行到位案款295800元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十五日书记员  程旭光
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3368号之一申请执行人：戴广晨，男，1972年4月28日生，汉族，房产中介，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，邳州市房产服务中心职工，住邳州市。被执行人：韩云，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，居民，邳州市房产服务中心职工，住邳州市。申请执行人戴广晨与被执行人赵勇、韩云、赵堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初4666号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告赵勇、韩云于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴广晨借款本金280000元及利息（以8万元为本金，按照月利息1.8分自2017年6月30日起计算至2017年12月18日止；以28万元本金，按月利息1.8%自2017年12月19日起计算至实际偿还之日止）。并互负连带责任。二、被告赵堃偿还原告戴广晨借款286700元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年8月29日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年8月29日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2019年8月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年8月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案查封了被执行人赵勇、韩云所有的位于邳州市运河街道××植物油厂小区××室不动产。现申请执行人同意暂不对该不动产采取司法处置。6、2019年12月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月20日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十日书记员 张苗苗
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初168号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郭重阳，男，1990年10月26日出生，汉族，高中文化，无业。2019年10月10日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年10月25日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月4日经长治市潞州区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）159号起诉书指控被告人郭重阳犯非法持有毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员李芳，被告人郭重阳及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月9日23时许，长治市公安局城区分局民警在长治市潞州区XX家属院门口抓获被告人郭重阳，并在其位于该家属院2号楼2单元502户的租住处依法查获疑似毒品5包共计净重1949.55克。经鉴定：含甲卡西酮成分毒品共计净重1871.05克，含咖啡因成分毒品共计净重72.02克。 2、2019年10月10日，长治市公安局城区分局民警在××区抓获被告人郭重阳父亲郭某（另案处理），并从其所穿的郭重阳裤子内及位于××区户的与郭重阳共同住处查获疑似毒品3包共计净重292.03克。经鉴定：含甲卡西酮成分毒品共计净重292.03克。 综上，被告人郭重阳非法持有含甲卡西酮成分的毒品共计2163.08克，含咖啡因成分的毒品共计72.02克。 上述事实，被告人郭重阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、扣押清单、称重笔录、称重过程等书证；证人王某2、郭某、姬某的证言；搜查笔录；鉴定意见；被告人郭重阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭重阳非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭重阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭重阳认罪认罚，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭重阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2030年10月24日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  丁 娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初374号原告：广州易迪赛智能科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区***************。法定代表人：岑宝炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：广东思千科技有限公司,住所地广东省东莞市***************。法定代表人：林志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告广州易迪赛智能科技有限公司与被告广东思千科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“电烙铁头”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告于****年*月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州易迪赛智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广州易迪赛智能科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年四月八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保988号 原告：蒋丰胜，男，汉族，1976年10月13日出生，住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。 被告：石小磊，女，汉族，1985年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告：胡亚林，男，汉族，1971年11月14日出生，住址重庆市合川市。 本院审理的原告蒋丰胜诉被告石小磊、胡亚林民间借贷纠纷一案，原告蒋丰胜向本院提出财产保全申请，要求保全被告石小磊、胡亚林名下价值人民币164200元的财产，原告为此提供了担保。 本院认为，原告蒋丰胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告石小磊、胡亚林名下价值人民币164200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈颖仪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执388号之一 申请执行人：陈月红，女，汉族，1968年10月16日生，住南昌市新建区。 被执行人：邓万佳，男，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人陈月红依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初4009号民事调解书于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人邓万佳名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金960000元及利息，案件受理费8970元，执行费12089.7元。截至2020年4月21日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年4月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2020年4月23日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3134号原告：梁杜强，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************732。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：周秀玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************425。原告梁杜强与被告周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月1日、2020年4月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告梁杜强的委托诉讼代理人钟雨恒、被告周秀玲到庭参加诉讼，第二次开庭时原告梁杜强及其委托诉讼代理人钟雨恒、被告周秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款150000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年被告因生意周转需求向原告借款，原告在2018年5月至9月期间分五次向被告借出共计15万元，其中13万元通过银行转账支付，剩余2万元通过现金交付。被告在收到借款后口头承诺在2019年1月份偿还上述款项，但之后并未偿还。经原告多次催促，被告于2019年2月15日向原告补出具《借条》一份，确认尚欠原告借款15万元并口头承诺在2019年4月份偿还。到期后，截至原告起诉之日，被告仍没有偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告不欠原告任何款项，原告所述不实，具体如下：1.原告与被告并非朋友关系而是情人关系，双方从2017年3月开始交往，2017年8月开始同居；2.原告转账给被告的12万元并非借款而是投资款，是原告用于投资奶茶店与被告共同经营，原告是奶茶店的投资者和经营者，最终奶茶店转让给他人的转让费5万元也由原告收取；3.被告未收取过原告给予的现金2万元；4.《借条》并非被告自愿出具，而是在被原告殴打、剪头发的情况下被迫签订的，不具有法律效力。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，被告对原告提交的银行账户交易明细无异议，原、被告双方均对本院依法向公安机关调取的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《借条》，被告对其真实性不予确认，但又确认该《借条》上的签名是其本人所签，经审查，本院对该《借条》予以采纳。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2017年3月确立情人关系。2018年5月，被告因经营奶茶店需要向原告借款，原告分别于2018年5月7日、2018年8月7日、2018年8月14日、2018年9月7日向被告转账10000元、50000元、50000元、20000元，共计130000元。2019年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到梁杜强人民币15万元（大写：拾伍万元整）。被告在“借款人”处签名并捺手印。其后，经原告催促，被告拒不还款，原告遂于2020年1月17日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案中，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应当向原告清偿所欠款项。理由如下：第一，原告已向被告实际给付了款项13万元，被告事后向原告出具《借条》，确认原告给付的款项属于借款，该《借条》是反映双方存在借贷关系的最直接的证据。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其应当知晓出具《借条》的法律后果，其向原告出具《借条》是对款项性质的确认，应自行承担相应的法律后果。第二，民事诉讼过程中，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，被告辩称涉案款项属于投资款、《借条》是在被原告胁迫的情况下所签、奶茶店转让的50000元由原告收走，均没有提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告转账给被告的13万元属于借款，被告应当予以清偿。被告拒不偿还借款的行为属于违约，原告据此要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的用现金支付的20000元，因被告否认收取过原告现金给付的20000元，原告亦未对该20000元的给付时间、地点、缘由作出明确的陈述，更未提供证据证明，因此，现有证据无法证明该20000元原告是否已经实际支付给被告，故对于原告诉请被告偿还该20000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杜强偿还借款130000元及利息（利息计算方法：以130000元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁杜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告梁杜强负担389.33元，被告周秀玲负担2530.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年四月十七日书记员  罗颖梅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执189号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，住所地广西博白县，证件号码452528196802113530。 被执行人：覃博文，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地博白县，证件号码452528198009303514。 被执行人：黄思兰，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地博白县，证件号码450923198804123764。 申请执行人覃军与被执行人覃博文、黄思兰民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人覃博文、黄思兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金50000元及逾期付利息和案件受理费2026元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1．本院已向被执行人覃博文、黄思兰送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人覃博文、黄思兰名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了划拨了被执行人黄思兰银行存款10344.96元以予偿还申请执行人覃军外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已作出执行决定书，将被执行人覃博文、黄思兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了划拨了被执行人黄思兰银行存款10344.96元以予偿还申请执行人覃军外，未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人于2020年4月28日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请对博白县人民法院（2018）桂0923民初2161号民事判决书终结本次执行程序，并将被执行人覃博文、黄思兰纳入失信人名单和限制其高消费。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄春贵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2097号 罪犯吕明锋，男，1976年12月11日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2015年7月30日作出(2015)嘉善刑初字第509号刑事判决，以被告人吕明锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人吕明锋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)浙嘉刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吕明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕明锋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吕明锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，罪犯吕明锋曾二次因吸毒受到行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾二次因吸毒受到行政处罚，本院认为对罪犯吕明锋减刑幅度宜从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕明锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2028年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终802号上诉人（原审被告）：井某1，男，2005年2月16日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：井某2（井某1之父），男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审被告）：井某2，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。上述二上诉人的委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕某1，男，2005年3月12日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：毕某2（毕某1之父），男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：徐某（毕某1之母），女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王坦，梁山县法律援助中心。原审被告：梁山县第二实验小学，住所地梁山县人民中路2号。法定代表人：张学集，校长。上诉人井某1、井某2因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人井某1、井某2于2020年4月23日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人井某1、井某2提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人井某1、井某2撤回上诉。案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人井某1、井某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 灿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执599号之一 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王秀梅。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王秀梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人王秀梅开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十六日 执行员  闫振平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更632号罪犯张某某，女，1975年10月16日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年六月十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17刑终210号刑事判决，以被告人张某某犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省第二女子监狱检察室检察员侯存福、单慧娟出庭履行职务，山东省第二女子监狱赵娣、王妍之,罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某减刑，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币三十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执169号之一申请执行人范子贵。被执行人罗明生。被执行人云南正昌建设工程有限公司。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付运输费22750元及利息。但被执行人未履行，申请执行人于2020年4月21日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费241元。在执行过程中，被执行人罗明生已自动履行了22991元，并支付给申请执行人22750元，申请执行人自愿放弃利息。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初49号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 剑
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2612号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：岑浩荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告岑浩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼。被告岑浩荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款45994.35元（暂计至2019年6月30日，其中包括本金33259.19元，利息9874.74元，违约金2860.42元），并按《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的约定自2019年7月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月14日，被告向原告递交了亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》）。原告审批通过被告的申请，并向被告发放卡号为43×××27的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2019年6月30日，信用卡欠款已达45994.35元，其中包括本金33259.19元，利息9874.74元，违约金2860.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告逾期还款的行为已构成严重违约，按照《中国建设银行龙卡（双币种)信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告岑浩荣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认上述证据，并据此查明以下事实：2008年10月14日，被告向原告递交了亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》）。原告审批通过被告的申请，并向被告发放卡号为43×××27的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2019年6月30日，信用卡欠款已达45994.35元，其中包括本金33259.19元，利息9874.74元，违约金2860.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告便诉至本院。庭审中，原告称被告是在2008年10月14日向其申请发放信用卡，从2008年11月30日开始使用涉案信用卡进行消费，从2018年6月2日开始因为不能偿还最低还款额而产生违约金，原告现起诉要求被告支付违约金的截止计算时间为2018年9月2日，在其提交的交易明细的第1568项显示为最后一笔违约金。原告从2018年9月2日开始对被告实施停卡。原告有通过电话等方式催告被告还款。本院认为，被告领用原告的信用卡，应当受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款和细则的约束。被告在使用原告发行的信用卡过程中进行透支消费，但被告却没有按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定按期偿还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告岑浩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑浩荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金33259.19元；。二、被告岑浩荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付违约金2860.42元（违约金计算至2018年9月2日止）；三、被告岑浩荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿透支利息（截止2019年6月30日被告尚欠原告的透支利息为9874.74元；从2019年7月1日开始的透支利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方法计算，按实际欠款时间计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告岑浩荣负担。本判决为终审判决。审判员  徐红伟二〇二〇年四月二十九日书记员  温颖彤区颖斯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初274号之一原告：杨妹，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************402，公民身份号码440************082。委托诉讼代理人：李忠林，系广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，系广东佛明律师事务所律师助理。被告：段满昌，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县**********，公民身份号码410************010。原告杨妹与被告段满昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理本案。原告杨妹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨妹向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨妹撤诉。本案受理费3096元，减半收取1548元，财产保全费1219元，合共2767元，由原告杨妹负担。审判员  吴方敏二〇二〇年四月三十日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更285号罪犯王文波，男，出生于河南省上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2016年11月7日作出（2016）内0122刑初70号刑事判决，认定被告人王文波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付执行。刑满日期2020年12月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯王文波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王文波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功1次，2017年12月、2018年6月、2019年3月连续表扬3次。经审理查明，罪犯王文波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王文波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执701号申请执行人:邓家云，女，1980年1月26日生，汉族，住文山市。被执行人：刘明健，男，1994年1月12日生，壮族，住麻栗坡县。本院在执行邓家云与刘明健买卖合同纠纷一案中，关于被执行人刘明健应承担的赔偿款11000元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人刘明健发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人刘明健的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人刘明健的车辆登记信息，属被执行人刘明健所有的车辆（车辆号：云Ｈ×××××号）已转让，并且未能实际控制，申请人放弃执行该车；四、通过不动产登记中心查询被执行人刘明健的房产登记信息，被执行人刘明健无房产登记信息；五、为督促被执行人被执行人刘明健履行义务，本院依法对被执行人被执行人刘明健进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人刘明健无房产登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  岳 彦
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初105号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人廖卫国，男，1971年9月4日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市高新区。曾因犯抢劫罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑五年，于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月；于2016年11月23日被本院判处有期徒刑七个月；2018年5月9日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，合并执行有期徒刑七个月。2019年3月29日，因盗窃被新余市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]34号起诉书指被告人廖卫国犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日2时许，被告人廖卫国与“酒鬼”（另案处理）二人在新余市火车站附近的贝壳酒店附近，窃走被害人王某停放在此处的一辆银白色五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。 公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格结论书、辨认等笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、监控录像等证据，认为被告人廖卫国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人廖卫国具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，且认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人廖卫国对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年12月17日2时许，被告人廖卫国与“酒鬼”（另案处理）二人在新余市火车站附近的贝壳酒店附近，窃走被害人王某停放在此处的一辆银白色五星钻豹牌电动车。后将电动车销赃后，被告人廖卫国分得人民币300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。 2019年12月17日8时26分许，公安民警在新余市火车站广场西侧金叶电脑城旁的一家早餐店抓获被告人廖卫国。 上述事实，被告人廖卫国无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人王某的陈述，证人谢某的证言，辨认、指认笔录、价格认定结论书，监控录像，抓获经过，刑事判决书，微信截图，扣押决定书及清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖卫国以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖卫国所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人廖卫国归案后基本能如实供述其伙同他人盗窃的事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，但被告人廖卫国曾因多次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，且被告人廖卫国服刑完毕被释放后，在很短时间又再次犯同种罪行，主观恶性较大，无悔改之心，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖秀平 人民陪审员  黄 峰 人民陪审员  陈志华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡 娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执423号申请执行人：徐建发被执行人：詹合军被执行人：王志钢被执行人：殷宗仁本院于2020年3月23日作出（2020）豫1323执423号执行裁定书查封了被执行人王志钢名下豫R8898U车辆一台，现因被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志钢名下豫R8898U车辆一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇二〇年四月十三日书记员 林广范