wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3383号申请执行人兰子龙。被执行人陈力。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7775号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈力银行存款或扣留、提取其收入人民币31538元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十四日书记员 谢美凤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3199号原告：柴金平，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。被告：和红波，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：郭晓芳，女，1976年4月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告柴金平与被告和红波、被告郭晓芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴金平的委托诉讼代理人邹林壮、被告郭晓芳及委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告和红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告代为偿还贷款本息80752.03元，原告代为缴纳诉讼费、执行费1570.33元由二被告返还，共计82322.36元并按银行同期贷款利率向原告支付利息（计息日为2019年1月2日至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告和红波、被告郭晓芳以购房为由向漯河市源汇区农村信用合作联社借款20万元，原告作为该笔借款的保证人为其提供连带责任保证。因二被告未按约定还款，2018年7月9日漯河市源汇区农村信用合作联社起诉至源汇区人民法院，经法院审理作出（2018）豫1102民初2443号民事判决书，判令和红波于本判决生效之日起十日内返还漯河市源汇区农村信用合作联社借款186641.10元并支付利息，柴金平对此借款承担连带担保责任。2019年1月2日原告作为保证人偿还该贷款本息合计80752.03元。同时，原告又因此履行了诉讼费、执行费共计1570.33元。原告多次向二被告追要，二被告以种种理由推诿拒绝偿还。综上所诉，原告现为维护自身合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条之规定，具状起诉，敬请法院查明事实，判如所诉。被告郭晓芳辩称，原告起诉被告郭晓芳代为偿还贷款本金及利息以及诉讼费和执行费无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告郭晓芳的诉讼请求。被告和红波未答辩。经审理查明：2015年6月30日，和红波与漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农信社）签订《个人借款合同》一份。合同约定，和红波向该社借款20万元，借款期限为36个月，自2015年6月30日起至2018年6月30日止，月利率6‰，按月结息。2015年6月29日柴金平、闫金坡与农信社签订担保承诺书，为和红波借款提供连带责任保证。郭晓芳签订借款人配偶承诺书，承诺在和红波未按合同约定履行还款义务时，其无条件履行还款义务。该笔借款到期后，和红波未履行还款义务，农信社于2018年7月9日起诉至本院，请求判令和红波偿还借款本金186641.10元及利息。柴金平、闫金坡、郭晓芳承担连带责任。本院经审理后做出（2018）豫1102民初2443号民事判决，判决和红波偿还借款本金186641.10元并支付利息，柴金平、闫金坡、郭晓芳承担连带责任。该判决生效后，各当事人未履行判决义务，农信社申请本院强制执行，在执行过程中，柴金平、闫金坡、郭晓芳各承担借款80752.03元、诉讼费和执行费1570.33元。农信社出具的证明显示：截止2019年1月2日，柴金平共偿还和红波贷款本息80752.03元。和红波向农信社的借款20万元是否用于借款合同中约定的“购房”，各方当事人均未提供证据加以证明。另查明：和红波、郭晓芳于2001年8月25日结婚，于2016年2月23日离婚。上述事实，有生效法律文书、履行判决义务证明、结婚证、离婚证等证据在案佐证。本院认为：和红波作为借款人，原告柴金平作为和红波借款的担保人，在和红波未履行还款义务时，基于合同约定和法律规定承担了相应的担保责任，有权依照法律规定向借款人和红波追偿代为偿还的本金和为此承担的诉讼费、执行费共计82322.36元；关于利息的请求，起止时间、计算方式应按照相关法律规定计算：自2019年1月2日起至2019年8月19日止，以82322.36元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；2019年8月20日至全部代偿款支付完毕之日止，以82322.36元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；关于郭晓芳在涉案20万元借款本息债务中是夫妻共同债务的债务人还是该债务的保证人问题，本院在审理农信社诉和红波、柴金平、闫金坡、郭晓芳借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1102民初2443号民事判决中，已认定柴金平、闫金坡、郭晓芳为该案所涉债务的保证人，判决柴金平、闫金坡、郭晓芳对所涉债务承担连带责任，故郭晓芳并非夫妻共同债务的债务人身份。现该判决已生效并得已执行，原告柴金平承担了三分之一的担保责任，并未超出其应承担的责任份额，故其诉请郭晓芳作为借款人承担还款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和红波于本判决生效后十日内支付原告柴金平代偿款、诉讼费、执行费共计82322.36元及利息（利息计算：自2019年1月2日起至2019年8月19日止，以82322.36元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；2019年8月20日至全部代偿款支付完毕之日止，以82322.36元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。驳回原告柴金平的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告和红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张鹏飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执165号申请执行人：李晓红，女，1985年4月17日出生，汉族，住木兰县。被执行人：于国民，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初698号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了于国民存款13500.00元，给付李晓红13250.00元，交纳执行费250.00元后，于国民自行履行10000.00元，现双方自行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  石立峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李春雨
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初245号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王书君，男，1967年6月17日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王书君犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人王书君到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年8月3日14时许，被告人王书君酒后驾驶悬挂苏Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，沿新沂市××路由南向北而行驶至新沂×中南侧地段，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人王书君承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人王书君静脉血中检出乙醇成分，含量为152.8mg/100mL血。 2019年8月9日，被告人王书君被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人王书君的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王书君判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人王书君对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王书君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王书君具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王书君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李青
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1396号王培琳、陈耀男、谢倩倩:王培琳与陈耀男、谢倩倩所有权确认纠纷一案，(2020)苏1302民初1136号民事调解书确定的义务，已将房子过户到王培琳名下。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初556号原告：张红昌，男，1950年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李毅，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告张红昌诉被告李毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红昌到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30780元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告向原告进商品灰，因急需用货手头拮据无法按时支付原告货款，随即被告当场给原告写下欠条一份，承诺尽快支付原告。此后至今，原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由和借口推诿，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李毅未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告李毅为原告出具欠条一张，证明欠原告张红昌商砼款30780元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告李毅下欠原告张红昌货款30780元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。被告李毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅于本判决生效之日起十日内给付原告张红昌货款30780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十三日书记员  高晓晖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执76号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：戴启明，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与戴启明信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3699号民事判决书，被告戴启明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金70142.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1845元，公告费600元，合计2445元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下位于盐城市区××花园××幢××室,××幢××室的不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月三十日书记员  陈 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1606号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13401201910161055。被告：张叶宝，男，1970年1月10出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张叶宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博,被告张叶宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告张叶宝归还原告剩余贷款本金人民币274561.70元；2、被告张叶宝支付拖欠利息人民10913.43元、本金罚息人民币684.74元、利息复利人民币252.98元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币274561.70元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10913.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币286412.85元（截至2019年10月14日止）；3、被告张叶宝支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告张叶宝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为CJT050726的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张叶宝继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张叶宝承担。被告张叶宝辩称：对贷款利率有异议，签合同时银行工作人员告知的利率与合同上的利率不一致。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告张叶宝的答辩意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张叶宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金274561.7元，支付利息10913.43元、罚息684.74元、复利252.98元，并继续支付自2019年10月15日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告张叶宝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告张叶宝不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张叶宝所有的牌号为苏Ａ×××××的大众牌小型轿车与被告张叶宝协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2818元，由被告张叶宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1303号原告：长沙市藏海酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中环路都城康欣园3栋202房。法定代表人：胡高兴。委托诉讼代理人:陈正军，湖南睿知度律师事务所律师。被告：刘婵，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊，湖南顶璟律师事务所律师。原告长沙市藏海酒业有限公司（以下简称原告）与被告刘婵（以下简称被告）劳动争议一案，于2020年1月16日起诉至本院。本院受理后，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈正军、被告的委托诉讼代理人徐珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告经济补偿金人民币6495元；2、请求判决原告无须支付被告二倍工资47630元。事实与理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在本案中认定事实错误，适用法律错误，所以做出的裁决是错误的。一、原告与被告于2018年9月3日签订了书面劳动合同，并有原告的盖章和被告亲自签字按印。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为原告没有与被告签订书面劳动合同，而裁决原告向被告支付双倍工资47630元是错误的。二、被告擅自离岗属于主动离职，原告无须支付被告经济补偿金人民币6495元。被告没有提供任何证据证明原告单方解除与被告的劳动关系，事实上是2019年7月4日，被告提出要求调岗转区。双方一时未能协商好，被告愤而擅自离岗，拒绝上班，属于自动离职，因此，被告擅自离职的行为不符合经济补偿金的条件。综上所述原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告提供的劳动合同上被告的签字，不能确定是否为被告的签字，补充证据中的工资发放表，其中3月份的两笔工资和5月份的两笔工资其中一份的2月份和4月份，是公司的财务写错了。原告提供的《郑重声明》上的签字不是被告签的字，是仲裁时候原告的委托代理人，也是公司员工孙莎替被告签的，手印也不是被告的。经审理查明，被告于2018年6月14日入职长沙市藏海酒业有限公司，从事销售工作。原告从被告6月入职以来未与被告签订劳动合同，直至2018年9月3日原告与被告与签订劳动合同。合同约定工作期限，自2018年9月3日起至2020年9月3日止，合同中并未对工资标准进行明确约定。原告于2019年7月4日与被告解除劳动合同。被告以原告入职以来未与其签订劳动合同、违法解除与被告的劳动合同、拖欠工资等为由申请劳动仲裁，要求原告支付：1、欠付的工资4330元；2、未签订书面劳动合同之双倍工资差额49500元；3、违法解除劳动合同的经济补偿金13500元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出终局裁决：1、原告支付被告工资4330元；2、原告支付被告经济补偿金6495元；3、原告支付被告二倍工资47630元。原告对仲裁结果不服，于2020年1月16日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告离职前12月的平均工资为4330元。被告对原告提供的2018年9月3日所签的劳动合同的真实性无异议。以上事实，有劳动合同、工资发放表、银行转账凭证、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告自2018年6月14日至2019年7月4日期间在原告处工作，双方在此期间建立了劳动关系，原告与被告之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规规定行使权利和履行义务。一、关于未签订劳动合同的二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。被告于2018年6月14日入职长沙藏海酒业有限公司，原告直至2018年9月3日才与被告签订劳动合同，被告在法庭辩论中认可原告于2018年9月3日与其签订了劳动合同，仲裁结果中，认为原、被告之间无劳动合同，裁决原告应当支付被告从入职以来签订劳动合同的二倍工资47630元，本院虽不予认可，但原告应当支付被告从2018年7月14日至2018年9月2日未与被告签订劳动合同的二倍工资7057.9元（4330×1.63月）。二、关于经济补偿问题。本案中，原告主张被告系自动离职、无故旷工，但未提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿6495元（4330元/月×1.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，判决如下：一、原告长沙市藏海酒业有限公司于本判决生效之日起5日内向被告刘婵支付工资4330元；二、原告长沙市藏海酒业有限公司于本判决生效之日起5日内向被告刘婵支付经济补偿6495元；三、原告长沙市藏海酒业有限公司于本判决生效之日起5日内向被告刘婵二倍工资7057.9元；四、驳回原告长沙市藏海酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市藏海酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月七日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国劳动合同法》第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初619号 原告：陈克亮，男，汉族，1953年10月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨军，男，汉族，1963年8月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告陈克亮与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈克亮于2020年4月15日申请撤诉。 本院认为，原告陈克亮自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许陈克亮撤诉。 案件受理费25元，由陈克亮负担。 审判长 张 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈菁华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执932号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：沙诚申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人沙诚盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初421号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位2050元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月十五日书记员  刘 悦
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初125号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人赵国芳，男，1965年1月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯抢劫罪于1990年6月28日被河间县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人赵国芳犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人赵国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年6月20日21时许，被告人赵国芳酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动三轮摩托车，沿京广线由东向西行驶至182ＫＭ＋500Ｍ处时，与由西向东行驶马秀平驾驶鲁Ｎ×××××号重型沧栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、赵国芳受伤的交通事故。经河间公安交通警察大队交通事故认定，赵国芳负此事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，赵国芳静脉血中乙醇成分含量为203.33ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月17日，赵国芳主动到河间市接受处理。 公诉机关认为，被告人赵国芳无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，且静脉血中乙醇成份含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人赵国芳拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵国芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵国芳构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尚昭君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初571号原告：张小玲，女，1975年4月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。原告：王玉彬，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：李双龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：高佳会，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李亚臣，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：高岩，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于彦荣，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：殷丙芹，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张小玲、王玉彬与被告李双龙、高佳会、李亚臣、高岩、于彦荣、殷丙芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲、王玉彬到庭参加诉讼，被告李双龙、高佳会、李亚臣、高岩、于彦荣、殷丙芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲、王玉彬向本院提出诉讼请求：1、原告要求依法判令六被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息（自2019年2月17日至清偿之日时止，按年利10000.00元计算）。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年2月17日，被告李双龙、高佳会、李亚臣、高岩、于彦荣、从二原告处借款人民币100000.00元，并由担保人殷丙芹作为担保。被告给原告出具借条一份。双方约定年利一万，还款形式月还一万，十一个月还清。逾期后六被告均以各种理由拒不给付此笔借款，二原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李双龙未作答辩。被告高佳会未作答辩。被告高岩未作答辩。被告李亚臣未作答辩。被告于彦荣未作答辩。被告殷丙芹未作答辩。原告张小玲、王玉彬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。2019年2月17日，被告李双龙、高佳会、李亚臣、高岩、于彦荣、从二原告处借款人民币100000.00元，并由担保人殷丙芹提供担保。六被告给二原告出具借条一份。双方约定年利一万，还款形式月还一万，十一个月还清。逾期后六被告均以各种理由拒不给付此笔借款，二原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、借条、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双龙、高佳会、李亚臣、高岩、于彦荣向原告张小玲、王玉彬借款100000.00元，逾期未还已构成违约。被告殷丙芹作为担保人应该履行保证义务。二原告要求六被告偿还借款本金100000.00元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。被告殷丙芹履行保证责任后，有权向五名债务人追偿。六被告经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，二原告请求六被告给付借款本金100000.00元及利息的诉讼主张，有事实根据和法律依据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双龙、高佳会、李亚臣、高岩、于彦荣于本判决生效后五日内一次性给付原告张小玲、王玉彬借款本金100000.00元及利息（利息自2019年2月17日起至借款本金全部清偿时止，按年息10000.00元计付）。二、被告殷丙芹对上述还款承担连带给付义务。被告殷丙芹履行保证责任后，有权向被告李双龙、高佳会、李亚臣、高岩、于彦荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取为1250.00元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年四月八日书记员  汪永林
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执584号 申请执行人程亮，男1961年03月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚。 本院在执行程亮与中筑城投建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨世瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初150号 原告：张家口圣荣医药有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡农业科技示范区。 法定代表人：陈跃雷，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：宣化馨仁医院，住所地张家口市宣化区赵川镇。 法定代表人：李雅迪，院长。 被告：李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，宣化馨仁医院院长，住北京市延庆县。 原告张家口圣荣医药有限公司与被告宣化馨仁医院、李雅迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 张家口圣荣医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61049.10元及相应的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月以来，第一被告多次陆续向原告购买药品，双方建立了长期友好的业务往来，截止到2018年11月10日，被告尚欠原告货款61049.1元。为此，原告在2019年4月23日和2019年9月2日分别向被告开出《应收账款对账函询》，被告对欠款确认并签收盖章签字。宣化馨仁医院系个人独资民办非营利组织，现医院已经停业，故第二被告李雅迪依法对第一被告的债务承担连带责任。在确认签收之后，二被告以各种理由推脱拒绝支付欠款，原告经多次催要未果。被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院根据张家口圣荣医药有限公司提供的宣化馨仁医院和李雅迪送达地址及联系方式无法完成应诉等相关文书的送达，并且张家口圣荣医药有限公司未按通知交纳公告费。 本院认为，张家口圣荣医药有限公司提供的被告送达地址及联系方式，无法完成有关诉讼文书的送达，且张家口圣荣医药有限公司未交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家口圣荣医药有限公司的起诉。 案件受理费1326元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还张家口圣荣医药有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  昝荣博 二〇二〇年四月九日 书记员  孟海利 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2020）辽0291民初452号                               当             事             人                       原告                       刘帅，男，1976年1月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。             栾云霜，女，1973年6月23日生，汉族，住址同上。             委托诉讼代理人：刘帅（系栾云霜配偶，基本身份信息同上）。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区自贸区金窑路38号—7—1号（统一社会信用代码：9121020069603198XY）。             法定代表人：武立民，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金64 830元（自2016年6月27日起至2019年12月2日止，按已付房款总额517 400元的日万分之一计算）。             事实与理由：2012年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街283栋—4—1号                       房屋             面积                       90.12平方米                               房屋             价款                       517 400元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款日万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘帅、原告栾云霜逾期交房违约金64 830元（自2016年6月27日起至2019年12月2日止，按已付房款总额517 400元的日万分之一计算）。             案件受理费711元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张伟波 二〇二〇年四月一日 书记员  石晓梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执321号 申请执行人：福州市长乐区华圣织造有限公司，住所地福州市空港工业集中区（漳港片段），统一社会信用代码913501XX7729045280。 法定代表人：郑国，总经理。 被执行人：福建省长乐市悦灿针织有限公司，住所地长乐市江田镇长林工业区，统一社会信用代码91350182XX399500H。 法定代表人：戴梅云，该公司执行董事。 申请执行人福州市长乐区华圣织造有限公司与被执行人福建省长乐市悦灿针织有限公司买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1697号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款25390元及逾期付款利息。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆、金融等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院另案裁定冻结了被执行人长乐市悦灿针织有限公司在长乐农商银行的存款账户，该账户无存款。本院已将被执行人长乐市悦灿针织有限公司纳失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人戴梅云不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1697号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终934号上诉人（原审原告）：顾凤，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人（原审原告）：李艳丽，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳市城市管理综合行政执法局，住所地：辽阳市白塔区青年大街69号。负责人：宿奎刚，该局局长。上诉人顾凤、李艳丽因与被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局排除妨害纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾凤、李艳丽于2020年4月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾凤、李艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾凤、李艳丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月三日法官助理尚莉莉书记员白如冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保501号申请保全人：董永正，男，1995年6月6日生，汉族，身份证号：371524199506060232，住山东省聊城市东昌府区兴华西路210号区工商局家属院1号楼3单元501室。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人董永正与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7577.46元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3333号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7577.46元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初531号 原告：肖连军，男，1971年5月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘志宏，男，1977年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告肖连军与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连军到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘志宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖连军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金5万元，以该本金为基数，从2019年7月8日起，按月利率1.6%支付利息至本金还清之日止。2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告刘志宏向原告借款5万元，借条中载明按月利率2%（每月利息1000元）计息，但双方就利息问题实际口头约定：只要被告能在每个月按时给付利息，则只要求被告每月支付利息800元。借款后，被告按800元/月给付了15个月的利息，也就是给付利息至2019年7月7日。之后，被告未再支付利息，也就没有还本金。 被告刘志宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告刘志宏借到原告借款5万元，双方口头约定按月利率1.6%支付利息，并约定借款期限为2019年4月8日前。并由被告向原告出具借条，借条上载明按月利率2%支付利息。事后，双方商定由被告仍按口头约定的月利率1.6%向原告支付利息，且被告已实际按月利率1.6％向原告支付利息至2019年7月7日止。之后，被告未再支付利息，也未返还本金。 本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，且原告已实际向被告提供了借款5万元，该借贷关系已自提供借款之日起生效，故被告应当按照约定向原告履行返还借款本金及利息的义务。被告在收到原告的借款后，仅向原告支付了截止2019年7月7日止期间的利息，之后未再支付其余利息，也未返还本金，其行为已构成违约。虽然被告在借条中写明按月利率2%支付利息，而双方实际口头约定利率为月利率1.6%支付利息，被告也实际按月利率1.6%支付部分利息，原告现只要求被告按口头约定的月利率1.6%支付利息，对被告并无不利，且符合法律的规定。故对原告要求被告返还本金5万元，并要求被告以该5万元本金为基数，按月利率1.6%支付自2019年7月8日起至该本金还清之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志宏自本判决生效之日起十日内向原告肖连军返还借款本金5万元，并以该本金为基数，自2019年7月8日起按月利率1.6%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费637.5元（原告肖连军已预交），由被告刘志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈丽娟
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔终17号上诉人（一审原告）周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人卢勇，区长。被上诉人（一审被告）重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道307号。法定代表人李永成，局长。被上诉人（一审被告）重庆市万州区应急管理局，住所地重庆市万州区天城大道756号。法定代表人赵明，局长。周开富因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区公安局（简称万州区公安局）、重庆市万州区应急管理局（简称万州区应急管理局）行政赔偿一案，重庆市第二中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）渝02行赔初22号行政裁定，以周开富所提起与本案相关的请求确认违法诉讼已被裁定驳回起诉，本案行政赔偿之诉缺乏前置条件和基础为由，驳回了周开富的起诉。周开富不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周开富上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件应当适用二十年的最长起诉期限，一审法院应当适用该规定立案审理。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害。本案中，周开富提起的行政赔偿诉讼系依附于其请求确认万州区政府、万州区公安局、万州区应急管理局对其开办的黄坪采石场作出停止生产决定的行政行为违法一案而提起。重庆市第二中级人民法院针对周开富请求确认万州区政府、万州区公安局、万州区应急管理局对其开办的黄坪采石场作出的停止生产决定的行政行为违法一案，以周开富提起的该案诉讼标的已被生效行政判决所羁束为由，作出（2019）渝02行初96号行政裁定驳回了周开富的起诉，本院亦已作出（2020）渝行终57号行政裁定维持一审裁定。故周开富提起的本案行政赔偿诉讼显然缺乏法定前提条件，应予裁定驳回，对周开富的上诉理由本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人周开富的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3076号之一原告：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓馨，女。被告：江西嘉君置业有限公司，注册地江西省赣州市。原告上海三思电子工程有限公司与被告江西嘉君置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海三思电子工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤诉。案件受理费15,218.54元，减半收取计7,609.27元，由原告上海三思电子工程有限公司负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年四月二日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2586号 上诉人（原审原告）：石家庄市名人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍村北吉祥路3号院内西二排01室。 法定代表人：武清伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛兴隆，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘爱忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人石家庄市名人房地产开发有限公司（以下简称名人房产公司）因与被上诉人刘爱忠执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市名人房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1299号民事裁定。二、裁定解除对上诉人380万元银行存款的执行，解除对上诉人银行账户的冻结。三、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、冻结、执行上诉人的银行存款没有法律依据，属于严重的违法执行行为。根据上诉人、侯健勇与刘爱忠股权转让合同纠纷一案判决认定的事实，双方之间构成抵押担保合同法律关系。上诉人作为抵押担保人，仅应在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任，对于上诉人的其他合法财产，被上诉人不享有受偿权。二、上诉人的执行异议诉求在实际上没有得到答复，一审裁定是错误的。裕华区人民法院于2018年6月9日冻结了上诉人380万元资金，上诉人提出执行异议于2019年1月29日，后裕华区人民法院裁定驳回，上诉人又向裕华区人民法院提起诉讼，2019年12月27日裕华区人民法院又作出驳回上诉人的诉求。一审法院的违法行为没有得到纠正。综上，一审裁定错误，请求贵院依法裁判。 石家庄市名人房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求贵院继续执行已查封的13套抵押房产，终止对原告3800000元银行存款的执行，并解除对原告银行账户的冻结，即以该抵押房产置换前述银行存款的执行。 一审法院认为，本案所依据的（2018）冀0108执异138号执行裁定书，被（2019）冀0108执监2号执行裁定书予以撤销，本案审理的依据已经消失。故，应当驳回原告石家庄市名人房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告石家庄市名人房地产开发有限公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘爱忠与侯健勇、石家庄市名人房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案由河北省石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初181号民事判决，之后，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108执2305号裁定，上诉人石家庄市名人房地产开发有限公司对该裁定提出异议，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执异138号执行裁定：驳回石家庄市名人房地产开发有限公司的异议。2019年12月5日，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108执监2号执行裁定书：“撤销本院（2018）冀0108执异138号执行裁定”，该裁定书认为“本院冻结380万元款项属于执行行为，应适用民诉法二百二十五条规定告知当事人对驳回异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”综上，本院审理的依据已经消失，故一审裁定驳回石家庄市名人房地产开发有限公司的起诉并无不当。 综上，石家庄市名人房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15146号原告：盛书明，男，1954年5月15日出生，汉族。被告：驻马店市鸿羽喷灌机厂（原驻马店市喷灌机厂）。住所地驻马店市驿城区前进路3号。本院在审理原告盛书明诉被告驻马店市鸿羽喷灌机厂劳动争议纠纷一案，因盛书明死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年四月十一日书记员  韩紫微
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12919号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金93,247.07元，支付利息5,128.05元、逾期还款违约金8,188.01元、分期付款手续费11,413.93元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,247.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金93,247.07元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,247.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.18元，减半收取计1,065.59元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5787号原告：朱艳，女，1981年7月30日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王昌秀，女，1956年8月13日生，汉族，住湖北省。原告朱艳与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币4,770元；2、判令被告按购物价款10倍支付赔偿金47,700元。事实和理由：原告于2019年5月24日通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝账号为“米拉诺米”的店铺，支付1,640元购买了5盒商品名称为“澳洲unichi玫瑰果精华美白液口服液提亮肤色搭配VC美白10瓶/盒”订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月25日支付1,640元购买了5盒，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月26日支付1,490元购买了5盒，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告付款后，被告使用快递递发货，圆通速递：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中通快递：XXXXXXXXXXXXXX，中通快递：XXXXXXXXXXXXXX。原告在收到全部包裹后，发现产品包装上没有中文标示、保健品相关批准文号及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准。原告为维护自身权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利、任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告虽称居住在收货地址所在的小区，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即湖北省五峰土家自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送湖北省五峰土家自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏 欢书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执209号 被执行人何江，男，汉族，1981年10月13日生，住六盘水市钟山区。 何江贩卖毒品罪罚金执行一案，本院（2019）黔0222刑初571号刑事判决书发生法律效力后，何江未履行义务。本院刑事审判庭移送执行。 本案执行标的为罚金3000元。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人何江未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘琦宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执418号 申请执行人：柳森，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县宋集镇长鑫家庭农场,住所地安徽省临泉县宋集镇杨集村凡洼凡小庄柳寨杨集街，统一社会信用代码92341221MA2NP02T8J。 柳森与临泉县宋集镇长鑫家庭农场买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初7103号民事判决书确认：被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告柳森货款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告临泉县宋集镇长鑫家庭农场负担。柳森于2020年01月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨世瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初131号 原告：江西省瑞百茂工程材料有限公司（以下简称“瑞百茂公司”），地址：南昌市青云谱区塔子桥南路328号28栋3单元109室，统一社会信用代码：91360104087123889L。 法定代表人：陶武亮，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:肖杰，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李浩挺，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西洪都建筑装潢有限公司(以下简称“洪都装潢公司”)，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥，统一社会信用代码：913600007460895234。 法定代表人：许晓峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。 原告瑞百茂公司诉被告洪都装潢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞百茂公司其诉讼代理人肖杰及被告洪都装潢公司委托诉讼代理人许杰、陈椿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞百茂公司诉称，2018年1月15日原告江西省瑞百茂工程材料有限公司与被告江西洪都建筑装潢有限公司签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供货，结算方式月结。合同第六条约定原告所供货无任何质量问题经现场签收合格后，被告应按合同付款，否则原告有权停止供货并追究被告法律责任，则每天按应付款总额的千分之壹向原告支付违约金，直至货款付清为止。合同履行过程中，原告积极按照合同约定提供货物，并且经过了被告现场签收。截至2019年1月9日，原告共计向被告供货1399900元，并开具了相应的发票（共计14张），但被告仅仅支付了960000元，仍欠原告439900元货款。按照合同约定，被告每日需支付违约金每日千分之一计算，从2019年1月9日至2019年9月17日共计219天，违约金暂计为96339.1元。暂计2019年9月17日，被告欠被告货款及违约金536238.1元，原告多次催讨无果。故原告向法院提起诉讼，1、判令被告向原告支付拖欠的货款439900元；2、判令被告向原告支付违约金暂计96339.1元（违约金以439900元为基数按照拖欠每日需支付违约金每日千分之一计算，从2019年1月9日至2019年9月17日共计219天）；以上两项共计：536238.1元；3、本案诉讼费、保全费等费由被告承担。 被告洪都装潢公司辩称，1、被告从未与原告签订购销合同，也未实际向被告采购案涉货物；2、被告未收到案涉货物，原告仅凭付款回单及发票不能证明其已经履行了供货义务。综上所述，原告提供的《购销合同》与被告无关，原告没有证据证明其向被告履行了供货义务，原告的诉请无事实依据，无证据、无法律支撑，依法应驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原告瑞百茂公司提供一份2018年1月15日《购销合同》，合同注明需方是被告洪都装潢公司，黄文明在需方委托代理处签名。合同约定由原告向被告供货，有效期限是2018年1月1日至2020年12月30日止，结算方式月结。合同第六条约定原告所供货无任何质量问题经现场签收合格后，被告应按合同付款，否则原告有权停止供货并追究被告法律责任，则每天按应付款总额的千分之壹向原告支付违约金，直至货款付清为止。庭审中原告提供了截至2019年1月9日，原告向被告开具了14张货物增值税专用发票，共计价值人民币1399900元。被告于2018年1月3日转款人民币100000元，2019年2月3日转款160000元，2018年1月18日、2018年1月22日分两次以材料款的形式转款人民币700000元，被告四次共向原告转款人民币960000元。 上述事实，14张增值税专用发票、购销合同、银行电子回单等书证及原、被告陈述在卷为佐证。 本院认为，原告瑞百茂公司提供的《购销合同》，虽未加盖被告单位公章，但被告亦承认黄文明与其存在挂靠关系。原告提供了14份增值税专用发票，被告也在合同期内向原告支付了人民币960000元货款。庭审中被告亦未提供原、被告之间除本案《购销合同》以外的经济往来及债权债务关系。原告虽未提供供货单、结算单等证据，但结合双方之间现有的证据，本院认定双方买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款人民币439900元久未付清，其理应承担向原告付清货款并承担逾期付款违约金的民事责任，原告要求以439900元为基数按照拖欠每日需支付违约金每日千分之一计算诉求过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告洪都装潢公司于本判决生效后十日内支付原告瑞百茂公司货款人民币439900元，并承担逾期付款违约金（以439900元为基数，自2020年1月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元（原告已预交），本案受理费减半收取4581元由被告洪都装潢公司承担，随前款项一并付给原告，另一半案件受理费4581元退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异53号申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。委托代理人：张红，宁夏金融超市股份有限公司员工。被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。法定代表人：解丽生，该公司总经理。本院在执行宁夏金融超市股份有限公司与解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与万登科存在债权债务关系为由，申请将万登科变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查,宁夏金融超市股份有限公司与解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）宁0104民初15042号民事判决书。2019年3月28日依据申请本院立案执行，案号为（2019）宁0104执3574号。2019年11月26日依据申请本院立案恢复执行，案号为（2019）宁0104执恢1286号，本案正在执行过程中。2019年12月27日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院向本院发出协助执行通知书，要求协助冻结本案执行款，冻结期限截止2022年12月2日止。2020年4月2日，申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与万登科达成协议，约定将（2018）宁0104民初15042号民事判决书案件申请执行权转让变更给万登科，由万登科作为申请执行人参加案件全部执行活动，并接收取得执行款物。本院认为，案件执行过程中，申请执行人或权利承受人向人民法院申请变更当事人，是一种对权利的处分行为，但必须符合法律规定。本案申请执行人将判决书确定的债权转让给第三人万登科，依照规定应当由第三人万登科向法院申请变更执行主体，本案申请执行人申请变更主体不适格。另，本案执行款物因申请执行人为另案被执行人已被冻结，冻结期间申请执行人无权对其进行处分。故其变更申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏金融超市股份有限公司变更申请。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年四月十四日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执625号 申请执行人田俊，男1983年02月07日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄猛猛，男1985年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：范芬，女1987年9月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人田俊与被执行人黄猛猛、范芬民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4353号书已经发生法律效力。因被执行人黄猛猛、范芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人田俊申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押黄猛猛、范芬的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12445号 申请执行人:谢家良,男,1993年6月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳寰宇云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦11楼,统一社会信用代码91440300MA5EKJ659W。 法定代表人：罗以义。 申请执行人谢家良与被执行人深圳寰宇云科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2045号已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币26500.00元及利息，本院于2019年11月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执159号 申请执行人：四川铁航国际旅行社有限公司,住所地成都市金牛区三洞桥路19号国贸广场7层。 法定代表人:**霓。 委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人:四川正源中溯科技股份有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人:李汶蓉。 申请执行人四川铁航国际旅行社有限公司与四川正源中溯科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初180号民事调解书、四川铁航国际旅行社有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川正源中溯科技股份有限公司向申请执行人四川铁航国际旅行社有限公司支付欠款人民币47207.20元以及至债务结清之日止的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人四川正源中溯科技股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川正源中溯科技股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川正源中溯科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币47815.20元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 易亚丽
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保87号申请人付龙新与被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年4月10日立案，现将执行情况通知如下：按照（2019）陕0702财保26号之一民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保87号协助执行通知书:1、解除了对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司名下位于*****商铺的查封（建筑面积：83.81平方米，房权证号：陕2016汉中市不动产权第***号）；2、解除了对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司名下位于*****商铺的查封（建筑面积：124.46平方米，房权证号：陕2016汉中市不动产权第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保87号案件的执行实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保102号 申请人：黄云，男，1972年2月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾怡君，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：彭中位，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：四川省金佛房地产开发有限公司，住四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。 法定代表人：彭中位，执行董事兼总经理。 申请人黄云与被申请人彭中位、四川省金佛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄云向四川省高级人民法院申请诉前财产保全，四川省高级人民法院作出（2019）川财保9号民事裁定，对被申请人彭中位在中国农业银行股份有限公司平昌建设街分理处账户（账号10×××60、62×××14）内的存款，以及四川省金佛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司平昌建设街分理处账户（账号22×××57、22×××99）内的存款予以冻结。2019年5月7日，黄云向本院提起诉讼，本院已经受理，案号（2019）川01民初3293号。现申请人黄云以冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对彭中位、四川省金佛房地产开发有限公司的前述账户采取保全措施。 本院经审查认为，申请人黄云以冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对上述账户采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据（2019）川01民初3293号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续对被申请人彭中位在中国农业银行股份有限公司平昌建设街分理处账户（62×××14）内的存款，以及四川省金佛房地产开发有限公司在中国农业银行平昌建设街分理处账户（账号22×××99）内的存款予以冻结。冻结期限一年。 二、冻结四川省金佛房地产开发有限公司在中国农业银行平昌县支行营业部账户（账号22×××57）内的存款。冻结期限一年。 对被申请人彭中位财产的保全以冻结的银行存款合计金额1.65亿元为限。对被申请人四川省金佛房地产开发有限公司财产的保全以冻结的银行存款合计金额1亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨智博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95567号原告：陆某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王某，女，1977年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及被告王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100万元；2、判令被告支付自2019年3月2日起至实际清偿日止以100万元为本金，按月利率1.8%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，两被告以经营需要资金为由向原告借款100万元，借款期限至2019年7月2日。并向原告出具借款合同，约定利息每月2日之前付清。当天,原告以卡卡转账形式予以出借。转账后，向被告王某发送了一条信息告知其已将100万元转帐至她丈夫帐户，被告王某回复说“好的，谢谢”。现收到被告利息4.6万元，尚未全部付清,经原告催讨至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王某辩称，承认借款合同系其本人签字，但签字纯属无奈，当时不知道被告王某某在赌博。原告发送给其的短信收到了，但自己一分钱没有拿。其也不认识原告，不会向原告借款。被告王某某与原告是认识十几年的朋友了，借款时，被告王某某称是一起与原告做生意。被告王某某现在欠债一千多万，其不知道他在哪里，2019年2月过年的时候他突然不见了，讨债的都上门了，才知道他在赌博。因为被告王某某在外欠赌债，考虑到两个女儿，所以，双方已经于2019年4月1日离婚了。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2019年4月1日登记离婚。2019年1月2日，原告(贷款方)作为甲方与作为乙方的两被告(借款方)签订借款合同，约定乙方因自身家庭和生意周转需要向甲方借款100万元；利息按每月1.8%结算，乙方于每月2日前支付给甲方每月利息1.8万元；借款期限自2019年1月2日起至2019年7月2日止的6个月。同日，原告向被告王某某转账给付该笔借款100万元。同年1月5日，被告王某某以现金形式给付原告利息1.8万元，又于同年2月3日、2月5日、3月5日，分别向原告转账支付利息8,000元、1万元、1万元，以上合计4.6万元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告支付2019年3月利息8,000元，并支付自2019年4月2日起至实际清偿日止以100万元为本金，按月利率1.8%计算的利息。以上事实由原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告王某提供的离婚证、自愿离婚协议书等证据及双方的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款事实，由原告提供的证据所证实，依法应予认定。本案中，被告王某在与被告王某某婚姻关系存续期间，与被告王某某共同签署借款合同，并在原告转账给被告王某某100万元后短信确认，应视为两被告有共同举债的合意，应认定夫妻共同债务，由两被告共同归还。现被告在借款到期后，理应返还借款，并按约定的每月1.8万元标准支付借期内利息,故原告要求被告归还借款100万元,并支付2019年3月利息8,000元及自2019年4月2日起至2019年7月2日止的利息合计6.2万元，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照月利率1.8%承担逾期利息的诉求,依法应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款100万元；二、被告王某某、王某于本判决生效之日起十日内偿付原告陆某某利息6.2万元；三、被告王某某、王某偿付原告陆某某以100万元为本金、自2019年7月3日起至实际清偿之日止、按照月利率1.8%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,844元(原告陆某某已预交)，由被告王某某、王某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王XX人民陪审员  顾XX人民陪审员  濮XX二〇二〇年四月七日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执624号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李雪，女，1989年11月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93814号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人李雪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93814号裁决确定的被执行人李雪应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李雪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李雪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李雪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 蕾
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉01行初39号原告范钦强，男，1953年4月27日出生，居民身份号码220122195304270016，汉族，无职业，住农安县农安镇宝塔街三委28组。原告范钦壮，男，1951年11月16日出生，居民身份号码220122195111160056，汉族，无职业，住农安县农安镇宝塔街三委18组。委托代理人朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被告农安县人民政府，住所地农安县农安镇兴华路1555号。法定代表人孙宁，县长。本院在审理原告范钦强、范钦壮诉被告农安县人民政府水利行政强制一案中，经本院向原告释明本案被告不适格后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范钦强、范钦壮申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范钦强、范钦壮撤回起诉。审判长  韩会志审判员  厉 丽审判员  姜 楠二〇二〇年四月二十二日书记员  候天航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1336号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初5836号 原告：南通谨得纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三合口村工业园区4号楼东一、二层。 法定代表人：董美燕，经理。 委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。 被告：王琦，女。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 原告南通谨得纺织品有限公司（以下简称谨得公司）与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，被告王琦在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定后其不服又提起上诉，待二审法院作出驳回上诉维持原裁定后，将本案转普通程序公开开庭进行了审理。原告谨得公司委托诉讼代理人王旭明、李华（参与补充质证）及被告王琦委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谨得公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款774006.94元（112829美元，暂按汇率6.86计算）及逾期付款损失（以774006.94元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的1.5倍计算，暂计算至起诉之日为68000元）。事实和理由：原告与被告曾发生业务往来，被告向原告采购床上用品销往沙特。2017年5月16日，原告与被告进行了结算，被告在对账函上签字确认结欠原告货款217000美元。对账后被告只支付了部分货款，尚欠货款112829美元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王琦辩称：1.原告谨得公司系与海湾布姆贸易有限责任公司（以下简称布姆公司）发生的往来，被告王琦仅是该公司的员工，仅负责对账及相关的财务转账，不是本案适格的被告；2.原告所诉称的尚欠货款774006.94元有误，该货款布姆公司已经大部分支付完毕，仅有16940.3美元未支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[原告谨得公司提交的证据：1.对账函；2.出库单、装箱单、统计表；3.王琦通过微信所发订单；4.银行电子回单；5.微信截屏；6.王琦与黄坚的微信聊天截屏；7.王琦与杨宗棒的微信聊天截屏；8.提单；9.民事起诉状、对账单、增值税发票、（2018）苏0581民初13691号民事调解书、谨得公司账务凭证、企业基本养老报销明细表、参保单位编号表。被告王琦提交的证据：1.布姆公司营业执照、商业登记处的公司注册证明书、股东信息、中华人民共和国驻迪拜总领事馆认证证明及其翻译材料；2.雇佣合同（劳工签证）及其翻译、中华人民共和国驻迪拜总领事馆认证证明；3.2017年4月18日对账单；4.支付凭证]。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告谨得公司提供的证据2即出库单、装箱单、统计表未经被告王琦确认，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；2.原告谨得公司提供的证据3即订单系通过微信发送的，庭审中，被告王琦对微信的真实性予以确认，故对通过微信发送订单及原告谨得公司提供的证据6、证据7即微信截屏的真实性亦应予确认；3.原告谨得公司提供的证据4即银行电子回单及证据5即微信截屏虽与本案没有关联但对证明被告王琦下订单、通过其妹妹王群或其丈夫邱建设支付货款至原告谨得公司指定账户具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王琦曾多次通过微信向原告谨得公司订购床上用品等。2017年5月16日，被告王琦确认结欠原告谨得公司销往沙特的货款217000美元。被告王琦在收到原告谨得公司2017年5月6日（5月8日装船）发往沙特的货物后，于2017年5月29日向原告谨得公司经办人杨宗棒发送内容为“杨总你好，账单已对，之前总欠217000，从现在开始发货尽可能现金，这个柜49938美元，我估计星期四或星期天安排汇款，谢谢”的微信。2017年6月3日，被告王琦向杨宗棒发微信称：杨总你好，明天给你汇沙特的那个柜款……。2017年6月4日（星期天），被告王琦从国外分两笔向原告谨得公司付款26112美元、24000美元。2017年6月6日，杨宗棒发微信告知被告王琦，2017年5月22日所发（5月25日装船）货物15号到港，货款为45576美元。次日，被告王琦回微信称：沙特这个柜45000多美元，现在生意一点都没有，我都愁死了……，我想跟你商量，如可以的话，先把提单寄给他（指叶长青）让他先清出来，我钱筹备起来再给你汇过去。2017年6月21日、7月10日、7月19日，被告王琦从国外不同账户向原告谨得公司付款20000美元、15000美元、10500美元。2017年7月19日，被告王琦向原告谨得公司黄坚发微信称：沙特已汇10500（美元），上一个柜的货款已经汇完。2017年8月21日、11月27日，原告谨得公司分别收到货款20000美元、15000美元。2018年2月7日、4月9日、4月18日，原告谨得公司分别收到货款45000沙币、120000沙币、100000沙币，分别折合11780美元、31413美元、26178美元。以上相抵后，尚余货款112531美元未能支付。 另查明：布姆公司由被告王琦丈夫与阿联酋公民热史德·么合热兹依投资设立，分别占有股份49%、51%，2019年5月2日，邱建设代表布姆公司与被告王琦签订“更新无限期雇佣合同”（始于2017年5月11日）；原告谨得公司提供的微信截屏证实，2015年10月被告王琦已通过微信向原告谨得公司下单，被告王琦亦通过微信指令原告谨得公司分别向国外不同公司发货。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告谨得公司提供的与被告王琦的微信聊天记录足以证明，双方往来中，被告王琦并未以布姆公司名义向原告谨得公司下订单，而是其个人直接要求原告谨得公司向指定的国外公司发货，且被告王琦填写对账函时亦将其作为对账主体，故被告王琦关于原告谨得公司系与布姆公司发生往来的辩称没有依据，本院碍难采信。即便以往的部分对账单上曾加盖布姆公司的印章，亦仅系债务加入，原买卖合同的相对方并不因此改变，并不免除原债务人的债务履行义务。原告谨得公司与被告王琦之间形成买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王琦所欠原告谨得公司的货款应予及时给付，被告王琦未及时给付货款依法应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 一、被告王琦于本判决生效后十日内向原告南通谨得纺织品有限公司给付112531美元货款相对应的人民币（112531美元×给付当日人民币汇率）及逾期利息（以所欠货款为基数，自2017年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告南通谨得纺织品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元，由原告谨得公司负担20元，由被告王琦负担12200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  季求新 人民陪审员  张建妃 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  汤莉姣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2934号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：谭希耀，男，1989年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告谭希耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息2539.67，罚息1973.4元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2726元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭希耀未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年8月12日签订了合同编号分别为43020180812088728229、43020180812088725038、43020180812088728983的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告分别向被告提供借款额度为人民币20000元、20000元、10000元的借款，借款额度有效期间均自2018年8月12日起至2019年8月12日，单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，借款利率均按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日均为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。借款利息均自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人均应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年8月12日支用借款50000元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还利息827.05元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告本金人民币50000元，利息2539.67元，罚息1973.4元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2726元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金50000元，利息2539.67元，罚息1973.4元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费2726元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭希耀于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金50000元及截至2020年1月16日止的利息2539.67元，罚息1973.4元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告谭希耀于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费2726元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由被告谭希耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。