wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：郭海东，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭海东保证保险合同贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人浦永军到庭参加诉讼，被告郭海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付理赔款共计人民币31765.18元（包括本金31106.06元、利息651.71元和罚息7.41元）并支付违约金（违约金以保险理赔款31765.18元为基数，自2017年3月20日起按照24%的年利率计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月19日违约金为19334.41元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2589.62元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行借款49000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，自2015年9月29日至2018年9月28日，还款方式为月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，平安银行为被保险人，并签订《平安个人贷款保证保险单》，约定每月保费率为1.5%。平安银行按约定向被告发放贷款，被告自2016年12月28日开始未按约定履行还款义务。2017年3月20日，原告按照保险合同的约定向平安银行进行理赔，理赔金额为31765.18元，平安银行出具代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收，原告未偿还理赔款项、未付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。郭海东未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告郭海东作为投保人向原告投保了《平安个人贷款保证保险》，原告出具了保险单。保险单中载明：被保险人为平安银行；保险金额为58261元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保险费金额735元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年9月29日，被告郭海东与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；借款人拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮40%执行。合同签订后，平安银行依约向郭海东发放了贷款49000元,初始贷款年利率为7%。后被告郭海东未按约足额还款，平安银行要求原告履行保险责任。2017年3月20日，平安银行向原告出具了代偿债务确认书，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款31765.18元已于2017年3月20日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。截止当日，被告未付保费为2589.62元。后原告向被告催收无果，遂起诉至法院。本院认为，本案所涉的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告根据平安个人贷款保证保险合同的约定向被保险人平安银行进行理赔后，作为投保人的被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。关于原告主张的违约金，根据平安个人贷款保证保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月20日原告已依约支付了理赔款31765.18元，而被告至今未偿还相应理赔款，故其应承担违约金，原告主张按年利率24%的标准予以调减，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31765.18元、保险费2589.62元以及违约金（按年利率24%标准，以31765.18元为基数从2017年3月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，保全费620元，公告费600元，合计2362元，由被告郭海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××83)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  李道明二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2019﹞内0626民初2888号 原告：江西景皓建设有限公司，住所地：江西省上饶市。 统一社会信用代码：91361122690998698F。 法定代表人：周珍芳，任该公司董事长。 委托代表人：哈斯木其尔，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：嵊州市第三建筑工程有限公司，住所地：嵊州市。 统一社会信用代码：91330683730934593A。 法定代表人：马魁魁，任该公司执行董事。 被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地：浦东新区。 统一社会信用代码：9131011513233079XG。 法定代表人：黄震，任该公司董事长。 原告江西景皓建设有限公司诉被告嵊州市第三建筑工程有限公司、上海市安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告江西景皓建设有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江西景皓建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西景皓建设有限公司撤诉。 案件受理费4900元，由原告江西景皓建设有限公司承担。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年四月十七日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王然洲，男性，1982年06月21日生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王然洲金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王然洲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王然洲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币971.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年四月二十一日书记员  马 兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终392号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刁文新，男，1993年10月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化，农民，户籍地江苏省宝应县。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于云南省巍山彝族回族自治县看守所。指定辩护人***，云南天外天律师事务所律师。原审被告人鲁昕，男，1993年10月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化，农民，户籍地江苏省宝应县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于云南省巍山彝族回族自治县看守所（以下简称巍山县）。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人鲁昕、刁文新犯运输毒品罪一案，于2019年12月29日作出（2019）云29刑初131号刑事判决。原审被告人刁文新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人刁文新，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月，被告人鲁昕、刁文新从江苏省宝应县驾驶鲁昕的苏Ｋ×××××车辆到云南边境运输毒品。同年7月21日，鲁昕、刁文新在云南省龙陵县接到毒品后驾驶苏Ｋ×××××车辆途经云南保山、大理、楚雄等地在杭瑞高速公路昆明西收费站被公安民警抓获，公安民警从该车内查获毒品甲基苯丙胺可疑物六袋，经称量合计净重3958克，经检验检出甲基苯丙胺。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人鲁昕、刁文新犯运输毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品甲基苯丙胺3958克、牌照号码为苏Ｋ×××××的车辆、人民币30000元和手机3部，依法予以没收。宣判后，原审被告人刁文新以量刑过重口头提出上诉。辩护人提出刁文新作案情节轻于同案的鲁昕，归案后认罪认罚，请求对其从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人刁文新、原审被告人鲁昕从云南省龙陵县一同驾车运输毒品甲基苯丙胺3958克前往昆明市方向，在昆明市西收费站出口被禁毒民警人赃俱获的事实清楚。有以下证据予以证实：1.抓获经过及照片、检查笔录及照片，证实2019年7月21日，云南省巍山县公安局在工作中发现牌照为苏Ｋ×××××的白色轿车经常出入云南边境一线，该车当日从保山往大理方向行驶，有涉毒嫌疑；该局组织警力对该车进行追查，于当日23时在昆明西高速公路收费站ＥＴＣ通道将苏Ｋ×××××白色别克车截停，抓获驾驶该车的鲁昕、坐在副驾驶位的刁文新，从该车驾驶位下夹层处查获用黄色塑料胶布包裹的2包毒品可疑物、从副驾驶位座位下夹层处查获用黄色塑料胶布包裹的2包毒品可疑物。7月22日04时20分至04时50分，民警将人员车辆押回巍山县公安局永建分局，对车辆进一步检查，在该车后排座位坐垫下的夹层内查获了用塑料袋装着的椭圆状毒品可疑物2袋，查获手机3部。2.扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关扣押了鲁昕持有的苹果手机2部（其中1部内存号码为180××××0326）、高速公路收费发票1张、中国建设银行卡1张、车牌为苏Ｋ×××××的别克轿车1辆；扣押了刁文新持有的苹果手机1部（内存号码为187××××3643）、银行卡1张，扣押了刁文新自愿退交的非法所得人民币3万元；扣押本案查获的毒品6包。3.称量记录、取样记录、称量和取样过程照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实民警当着鲁昕的面将查获的6包（袋）毒品可疑物拆除包装后均为白色晶体状，经称量共计净重3958克，取样送检鉴定为毒品甲基苯丙胺。4.手机通信摘抄记录、提取笔录，证实鲁昕、刁文新持有的手机在案发时段内的相互联系、转账的情况。5.被告人供述被告人鲁昕供述：2019年7月，他和刁文新从江苏省宝应县驾驶苏Ｋ×××××车辆到云南边境帮“黑子”运输毒品。7月21日，他在云南龙陵接到毒品后，与刁文新驾车带着毒品途经杭瑞高速公路返回，到昆明西收费站时被公安民警抓获，公安民警从车内查获到毒品。2018年春节前后，他和刁文新从云南边境运输过一次毒品到东北，他获得运费10万元。被告人刁文新供述：2019年7月，鲁昕约他驾驶苏Ｋ×××××车辆到云南边境运输毒品。7月21日，鲁昕在云南龙陵接到毒品后，他俩驾车带着毒品途经杭瑞高速公路返回，到昆明西收费站时被公安民警抓获，公安民警从车内查获到毒品。之前，鲁昕还约他到云南运过二次毒品，鲁昕共给了他3万元的好处费。6.辨认笔录及照片，证实通过照片混合辨认，鲁昕、刁文新分别指认出对方。7.户口证明，证实鲁昕、刁文新的基本身份情况。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刁文新、原审被告人鲁昕无视国法，为获取非法利益驾车携带毒品甲基苯丙胺进行运输，二人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，二人作用地位基本相当。对刁文新及辩护人所提原判量刑过重的上诉请求和辩护意见，经查，本案运输毒品甲基苯丙胺3958克，数量大，社会危害性大，罪行严重，原判根据本案毒品的种类和数量，结合刁文新认罪认罚，已对其从轻处罚，所作判处并无不当，故对刁文新及辩护人所提的上诉请求和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年四月十四日书记员 陈      曙      勋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1025号之一申请人：刘现平，男，汉族，住济源市。被执行人：李昌明，男，汉族，住所地济源市。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人李昌明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币114767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十五日书记员  李秉钒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3697号原告：东莞市瑞旭建材有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区*********，统一社会信用代码：91441900MA4UYNHD4W。法定代表人：臧相英，经理。原告：臧相英，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县***********，居民身份证号码：132************939。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王洋，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：蔡继爽，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市***********，居民身份证号码：332************715。原告东莞市瑞旭建材有限公司、臧相英诉被告蔡继爽买卖合同纠纷一案，两原告的诉讼请求为：一、判令被告向两原告支付“垫块”费用20282元及逾期付款损失（以20282元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月30日为3544.5元）；二、判令被告向两原告支付律师费5000元、查询费546元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告臧相英及两原告的共同委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对两原告提交的证据的真实性予以确认。根据两原告提交的送货单、通话录音等证据材料并结合庭审陈述，本院认定案涉买卖合同的交易主体为臧相英与被告，东莞市瑞旭建材有限公司并非本案买卖合同的卖方。被告拖欠臧相英货款20282元，事实清楚、证据充分，被告在收到本案应诉材料后对臧相英的主张未提出抗辩，且无提供相反证据予以反驳，本院予以认定。被告至今未支付货款，已构成违约，故臧相英诉请被告支付货款20282元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以20282元为本金，从2018年12月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。另，臧相英诉请要求被告支付律师费、查询费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告蔡继爽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告臧相英支付货款20282元及逾期付款利息（以20282元为本金，从2018年12月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告臧相英的其他诉讼请求；三、驳回原告东莞市瑞旭建材有限公司的全部诉讼请求。如被告蔡继爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取267.15元（已由原告臧相英预交），由原告臧相英负担50.44元，由被告蔡继爽负担216.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十日书记员 杨晓琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执851号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许成龙，男，1993年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区百色市那坡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许成龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2359号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8371号原告：毕季鹏，男，1991年11月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙波，男，1965年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告毕季鹏与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕季鹏到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕季鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的二手车辆买卖协议，由被告退还原告已支付的70000元购车款；2、判令被告承担此次诉讼的一切费用。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告签订二手车买卖合同，原告先行支付给被告部分车款70000元，被告向原告移交转让的轿车（新A304U6）。被告与原告在合同上约定此车可以正常进行过户，但自2019年6月27日起至今，原告无法联系到被告，无法办理正常合法的车辆过户手续，致使原告的合同目的不能实现。为维护原告的权利，故诉至法院。被告孙波未进行答辩。原告毕季鹏就其提出的诉讼请求提交了以下证据：证据一.2019年6月6日原、被告签订的《车辆买卖协议》一份，证实：原、被告是经协商一致后签订的协议，约定被告自愿将其名下一辆车号为新A304U6的丰田牌雷凌轿车，以88000元的价格转让给原告；于本协议签订之日，被告将原告该轿车先行交付给原告，原告同时支付购车款70000元，余款18000元在原、被告办理车辆过户当天付清；协议还约定被告保证此车正常过户，所有费用由原告承担。证据二.《银行交易明细清单》一份，证实：原告于签订协议当日，分两笔将购车款70000元支付给被告孙波。证据三.2017年1月24日注册的《机动车行驶证》复印件一份，证实：被告在协议签订当日，将车辆的相关手续交付给原告，让原告误认为该车辆可以正常交易；该车辆是被告以按揭贷款的形式购买，被告向原告承诺次日就可以办理解押手续，并在半个月内为原告办理过户；经原告事后了解，被告没有正常偿还贷款，至今尚欠近40000元贷款未归还。本院认证认为：鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及本院组织的举证质证活动，也没有提交书面答辩意见，其行为是对自己的诉讼权利及民事权利的自由处分，可以视为被告对原告提交的证据及所印证的相应事实不持异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、有效性均予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据足以证明原告的主要诉讼主张，被告放弃抗辩表明其对本案事实的承认，故本院对于原告陈述的主要案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机动车交易后，应当及时办理过户登记手续，以避免在发生交通事故或者交通违章时法律权责不能明确区分。本案中，原、被告签订涉案责任协议以后，原告依约向被告支付了转让款中的70000元，被告也已将出让的车辆交付给原告。当事人应当自觉全面履行约定的义务。合同法第九十四条关于合同的法定解除规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示本院履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告收到原告支付的款项后未能及时清偿银行贷款并对车辆申请解押，在原告要求进行过户时刻意躲避，其行为有悖诚信。涉案协议虽然没有约定交易车辆的具体过户时间，但被告在协议中承诺其保证转让的轿车能够正常过户交易，故协助原告办理车辆过户登记是被告必须履行的合同义务之一，其应当在原告催告后的合理期间内履行该项义务。被告至今拒不履行约定的义务，致使原告的合同目的不能充分实现，该情形成就了合同的法定解除条件。鉴于此，原告要求与被告解除双方于2019年6月6日签订的车辆买卖协议的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”基于涉案买卖合同依法解除，已经交付的标的物根据合同性质应当相互予以返还。原告要求被告退还购车款70000元的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告毕季鹏与被告孙波签订的车辆买卖协议予以解除；二、被告孙波退还原告毕季鹏购车款70000元。以上被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 江  金  麒人民陪审员 祁     敏人民陪审员 邢     军二〇二〇年四月十三日书 记 员 艾克丹·艾力肯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6880号 梁云： 关于你合同诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初171号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年3月23日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初382号原告：周淑晶，女，汉族，1986年4月10日出生，住址：广东省佛山市南海区*************，身份证号码：440************242。被告：邓国恒，男，汉族，1996年5月30日出生，住址：广东省英德市*******委会根竹坪组，身份证号码：441************313。原告周淑晶与被告邓国恒不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑晶到庭参加了诉讼，被告邓国恒，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。经过开庭审理，本院认为本案应为委托合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18552.99元；2、判决被告承担本案全部诉讼费；3、判决被告支付12月25日到清偿之日止利息（按照每天万份之五计算）。事实与理由：2019年1月14日原告委托佛山市亿融企业管理有限公司员工邓国恒帮忙办理正规贷款事宜。2019年1月15日平安银行通过审核并且放款到本人账号。银行放款后被告要求本人缴纳帮忙贷款的手续费和三个月的贷款保证金，并告知如没有逾期还款的情况且还清贷款金额后保证金会原路退还。于是本人通过支付宝转账21573元，其中包括3000元手续费和18573元三个月的保证金和利息。当时以为保证金是交给银行作为还款的约束，后来才知道银行没有保证金一项。本人在11月份还清所有贷款，并要求被告退三个月的保证金和利息，但被告诸多借口，一直不肯退还。后来经过双方多次商量之后，被告写了一张欠条给本人，欠条约定还款日期。到了约定还款日期之后虽经我多次在微信上向被告索要，但被告至今分文未付，还把本人微信拉黑，使我联系不上他。现原告起诉要求被告立即给付全部欠款。被告邓国恒未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；三、转账凭证,四、欠条,五、微信聊天记录，拟证明被告欠款的事实。本院经审理查明：2019年1月14日，原告委托被告代为办理贷款事宜。双方约定被告为原告办理15万元分36个月等额还贷的银行贷款，原告收到贷款后需支付被告手续费3000元并支付月还款本息金额3倍的款项（18573元）给被告作贷款保证金，保证金在原告未逾期还款记录的情况下还清所借贷款时退还原告。2019年1月15日原告收到了银行贷款，原告依约分三笔分别转账1573元、10000元、10000元（共21573元）给被告作为手续费和保证金。原告分期还了十个月按月还款后一次性提早还清了所欠的贷款，并要求被告退还保证金。经原告多次催促，被告仍未归还。2019年12月7日被告出具一张欠条给原告收执。欠条的内容为“欠条/本人邓国恒（身份证号：441************313）住址：广东省英德市*******委会根竹坪组，因欠周淑晶3个月货款保证金（本金+利息）共计：18552.99元，大写：壹万捌仟伍佰伍拾贰元玖角玖分，无力偿还。经两人友好协商，欠款一共分三期还款，还款具体明细如下：/第一期：2019年12月25日18点前：6184元（陆仟壹佰捌拾肆元整）/第二期：2020年3月1日18点前6184元（陆仟壹佰捌拾肆元整）/第三期：2020年5月1日18点前6184元（陆仟壹佰捌拾肆元整）/还款账户：/户名：周淑晶开户行：工商银行/卡号：621*************627/三期欠款必须由本人邓国恒名下任何一间银行转账，如不准时还款（按实际到账为准），按照还款日起千分之五支付违约金，如恶意不还款的，将报警处理。如此类推(如涉及诉讼费、律师费、误工费等一切费用由本人承担)/如第一期还款超过协定日期，本欠条作废，交由司法机关处理。/欠款人：邓国恒日期：2019年12月7日”（引号内“/”符号表示原文为转行）。被告邓国恒并未在约定的第一期还款时间前归还约定的款项，至今分文未付，原告于2020年1月17日向本院提出诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告之间已形成了委托合同关系，现双方产生的纠纷是基于委托合同约定，故本案应为委托合同纠纷。从原告提交的原、被告双方的聊天记录和被告所写欠条可见，在原告提前还清贷款后，双方就保证金退还问题进行了协商，最终商定由被告分三期退还保证金给原告，并由被告写下欠条交原告收执。该欠条是双方在平等自愿的基础上协商的处理意见，而该处理意见没有法定的无效情形，被告应依照欠条约定的时间退款，现被告未按约定退款是违约行为，故原告要求被告退还保证金及按约定支付逾期违约金的请求本院应予支持。逾期违约金原告要求由双方约定的每日千分之五调整为每日万分之五不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国恒在本判决生效后十日内赔偿原告周淑晶18552.99元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年12月26日起按每日万分之五计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.23元，由被告邓国恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇二〇年四月十五日书记员  袁倩文附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初582号原告：吴月嫦，女，1957年12月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：程朝洪，男，汉族，1957年6月9日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：廖碧玉，女，汉族，1961年3月21日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告吴月嫦与被告程朝洪、廖碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月嫦委托诉讼代理人程丽英、被告廖碧玉到庭参加诉讼，被告程朝洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月嫦向本院提出诉讼请求：1、要求被告程朝洪、廖碧玉共同归还借款本金20万元并自原告起诉之日起至本息还清之日止按6%年利率向原告支付利息；2、由被告程朝洪、廖碧玉承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2013年11月23日，被告程朝洪以经商需资金周转为由，向原告吴月嫦借款10万元，2014年5月10日被告程朝洪以同样的理由向原告借款10万元，以上借款均口头约定按月利率2分计算利息。被告按约定向原告支付了约一年的利息，之后以经济困难为由未再向原告归还本息，原告多次向被告催取无果，故向人民法院起诉。此外，被告廖碧玉与被告程朝洪系夫妻关系，被告廖碧玉对被告程朝洪经手的借款知情，并代表被告程朝洪向原告支付过利息款，应当对被告程朝洪的借款承担共同还款责任。由于被告程朝洪向原告出具的借条未约定还款期限及利率，现原告自愿放弃要求被告按2%月利率承担利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，要求被告廖碧玉、程朝洪共同归还借款本金20万元并自原告起诉之日起至本息还清之日止按6%年利率向原告支付利息，并承担本案诉讼费。被告程朝洪未答辩。被告廖碧玉辩称，对借款不知情，家里也没有用到这些钱。经审理查明，被告廖碧玉与被告程朝洪系夫妻关系。被告程朝洪向原告借款，并于2013年11月23日向原告出具借条一张，其中载明“今借吴月嫦人民币共计壹拾万元整”，于2014年5月10日向原告出具借条一张，其中载明“今借到吴月嫦人民币壹拾万元整”。2013年11月23日原告丈夫龚乾元从银行账户取款4万元，于2014年5月9日取款10万元，并加上现金6万元共向被告交付了20万元现金。2015年8月10日，原告向被告出具收条一张，其中载明“今收到廖碧玉人民币壹万元整”；2015年9月13日，原告向被告出具收条一张，其中载明“今收到程朝洪人民币壹万元整”；2016年4月30日，原告吴月嫦丈夫龚乾元向被告出具收条一张，其中载明“今收到程朝洪现金人民币壹万元整”。被告借款后，共还款3万元。上述事实有原告提交的借条（2张）、上饶银行对私储蓄账户明细账单（2张）、被告提供的收条（3张）及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的录音资料不能证明被告廖碧玉对被告程朝洪的借款进行追认，本院不予确认。被告程朝洪未到庭质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程朝洪向原告吴月嫦借款20万元，原告通过现金方式向被告交付该20万元，符合法律规定，合法有效，本院予以确认，被告借款后，已陆续向原告还款，且原告向被告出具了收条，原告认为该款系被告向其支付的利息，但原被告双方的借条上没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，因此，该30,000元应认定为被告归还原告本金；综上，原告要求被告程朝洪还款20万元，本院仅支持17万元。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，因被告廖碧玉未在借条中签字，也未对该笔债务进行追认，原告也没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告要求被告廖碧玉承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息问题，由于原被告在借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告自起诉之日至本息还清之日止按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告程朝洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程朝洪在判决生效后五日内归还原告吴月嫦借款170,000元及利息（从2020年1月20日起按年利率6%付至借款还清之日止）；二、驳回原告吴月嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告程朝洪负担1827.5元，由原告吴月嫦负担322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年四月七日法官助理李倩书记员梁诗婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2304号 原告：魏景荣，女，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：张进军，男，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原告魏景荣与被告张进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景荣及其委托诉讼代理人卞西亮、被告张进军委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。被告张进军经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏景荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28940元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年一起做子龙链生意。2018年11月15日被告当时向原告借款33500元（经赵某手转给被告30000元，另现金3500元）。2018年11月16日至2018年11月21日被告先后六次偿还原告4560元，下欠28940元给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告以暂无钱为由没有归还。故要求法院判如所请。 被告张进军辩称，原、被告系合伙做生意，被告没有向原告借款。被告虽向原告出具了借条但没有收到该笔借款。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张进军做子龙链生意，证人赵某与被告张进军系朋友关系。原告魏景荣经证人赵某（与原告丈夫系同学关系）介绍认识被告张进军。被告张进军口头承诺“按照每份投资33500元，从第二天开始每天返还760元，直至还清33500元”。被告张进军于2018年11月15日17:16收到原告魏景荣转款12000元和当日17:20收到赵某转款18000元（原告魏景荣于2018年11月15日16:54和16:56分三笔转给赵某），当天晚上原、被告及证人赵某吃饭后，原告魏景荣经赵某之手给付被告张进军现金3500元。上述三笔合计33500元。借款第二天即2018年11月16日开始被告张进军每天返还760元给赵某，连续支付6天至2018年11月21日，同时赵某每天将760元转给原告魏景荣合计4560元。自2018年11月22日起，被告张进军没有再支付给原告魏景荣“每天760元”，下余28940元经原告魏景荣多次催要，被告张进军以暂无钱为由给原告魏景荣出具借条一份，约定2019年6月30日前还款。约定还款到期后被告张进军仍没有归还。 庭审中，被告辩称“不是向原告借款，是与原告合伙做生意，是原告投资款”，但没有提供关于原、被告间书面合伙协议或者其他约定的书面证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张进军以做子龙链生意要求原告魏景荣按份投资分期返还为由，收到原告魏景荣33500元，在收到33500元后自第二天起通过证人赵某每天返还760元。在返还6天后以暂无钱为由不再返还，但被告向原告出具了借条并约定了还款数额和期限。在约定的还款期限届满，被告仍没有归还给原告。故原告魏景荣要求被告张进军归还借款28940元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告张进军抗辩不是向原告借款，是合伙经营纠纷，被告张进军只有陈述，没有提供相关证据支持其主张，故对其抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下： 被告张进军自本判决生效之日起20日内偿还原告魏景荣出借款28940元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告张进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初140号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人胡明海，男，1980年11月10日出生于安徽省寿县，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地安徽省寿县，住合肥市新站区。被告人胡明海因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月11日被长丰县公安局取保候审，同年1月21日经长丰县人民检察院决定批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2020年4月16日经本院决定对其取保候审。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人胡明海犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人胡明海及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年1月10日21时16分，被告人胡明海驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县吴涂路由北往南行驶至长丰县，碰撞到路边同向行走的行人邓某、田某，后车辆在向前继续行驶过程中，碰撞到路边同向行走的郑某。邓某、田某、郑某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，胡明海主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，邓某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，田某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡，郑某的死亡原因符合交通事故过程中窒息死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，胡明海在交通事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人胡明海违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故勘验笔录，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，证人余某1、李某、余某2、方某、王某等人的证言，被告人胡明海的供述与辩解等证据证实。 被告人胡明海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡明海系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人胡明海主动电话报警归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡明海与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人胡明海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡明海电话报警归案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡明海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人胡明海与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。据此,根据被告人胡明海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  赵玉凤 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执257号之一申请执行人张翊，女，汉族，1975年1月12日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人陈冲，男，汉族，1982年2月10日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市信州区。申请执行人张翊与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，执行标的168.9968万元。本院（2019）赣1128民初1034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈冲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈冲在南昌市青山湖区有房产（产权证号为洪房权证湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈冲所有的位于南昌市青山湖区的房产（产权证号为洪房权证湖字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘忠发二〇二〇年四月二十二日代书记员 毛孝有
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执205号之五 申请执行人：**平，男，汉族，生于1986年11月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：赵益茂，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：王萍，女，汉族，生于1973年4月25日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人**平与被执行人赵益茂、王萍民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1156号民事判决，被执行人赵益茂、王萍应偿还申请执行人**平借款本金80000.00元及利息等，但被执行人赵益茂、王萍未履行生效法律文书确定的义务。本院已划拨被执行人赵益茂、王萍的存款34000.00元并已支付给申请执行人**平。本案现暂无其它可供执行财产，且申请执行人**平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月十五日 书记员 王光轩
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初259号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行员工。 被申请人：李敏，女，1980年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：周建辉，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李敏、周建辉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李敏、周建辉的银行账户存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人李敏、周建辉的银行账户存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏、周建辉的银行账户存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 颜彦妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4047号之一申请执行人赵娟，女，1982年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴晓庆，男，1984年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人赵娟、吴晓庆与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4778号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵娟、吴晓庆支付逾期交房违约金19560元、逾期办证违约金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取220元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵娟、吴晓庆向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月23日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵娟、吴晓庆与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执862号 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43），所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执862、863、879、907、929、1408、2123、2131、4916、4915、4919、4920、4921、4937、2196、2197、2276号等17件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执76号 池州市车辆管理所： 申请执行人池州市华盛玻璃有限公司与被执行人胡海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人胡海涛名下的车牌号为皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××两部汽车，查封期限为两年（自2020年4月20日起至2022年4月19日止）。 二〇二〇年四月二十日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初862号原告：张广权，男，1981年10月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，住。原告：孙道林，男，1979年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住。被告：张树鹏，男，1989年9月21日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。原告张广权、孙道林与被告张树鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广权、孙道林到庭参加了诉讼。被告张树鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广权、孙道林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还二原告先行支付的交通事故赔偿款30万元（张广权20万元、孙道林10万元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张树鹏从他人处购得二原告以废铁的形式处置的肇事车辆。2018年3月22日，被告在肇事车辆不具备上路行驶的情况下私自驾驶肇事车辆上路，造成案外人死亡。死者家属将二原告及被告诉至庄河市人民法院。庄河市人民法院于2019年3月20日作出（2018）辽0283民初7134号民事判决，判决被告张树鹏赔偿死者家属经济损失293540.9元。二原告承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，在执行阶段，二原告与死者家属达成和解协议，由张广权承担20万元，由孙道林承担10万元，并履行完毕。但原告支付赔偿款30万元后，多次要求被告返还原告已经支付给死者家属的交通事故赔偿款30万元，被告以各种理由拒不返还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张树鹏未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、（2018）辽0283民初7134号民事判决书一份（用于证明本院判决被告因交通肇事赔偿死者家属经济损失293540.9元、二原告承担连带赔偿责任的事实）。2、执行款发放通知书2份、银行扣款明细2份（用于证明：二原告与死者家属达成和解协议，由张广权承担20万元，由孙道林承担10万元，并履行完毕。）。对原告当庭出示的证据，被告张树鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院经审查，认为该证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张树鹏从他人处购得二原告以废铁的形式处置的肇事车辆。2018年3月22日，被告在肇事车辆不具备上路行驶的情况下私自驾驶肇事车辆上路，造成案外人死亡。死者家属将二原告及被告诉至庄河市人民法院。庄河市人民法院于2019年3月20日作出（2018）辽0283民初7134号民事判决，判决被告张树鹏赔偿死者家属经济损失293540.9元。二原告承担连带责任。该判决发生法律效力后，在执行阶段，二原告与死者家属达成和解协议，由张广权赔偿20万元，由孙道林赔偿10万元。后本院按约定将上述款项予以扣划并支付给死者家属。后原告多次要求被告返还原告已经支付给死者家属的交通事故赔偿款30万元，但被告拒不返还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因为过错给他人造成损害，应承担相应的侵权责任。原告要求被告返还支付给死者家属的赔偿费用，有其向本院提供的民事判决书以及执行款发放通知书和划款明细予以佐证，事实清楚，证据充分，其作为连带责任人有权向被告追偿。作为赔偿义务主体，被告应立即还款，借故拖欠，无法律和事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树鹏于本判决发生法律效力后10日内分别返还原告张广权、孙道林支付给死者家属的赔偿费用20万元和10万元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢351号之一申请执行人：湖北省烟草公司襄阳市公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：龚春竹，该公司经理。被执行人：襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：许晓炜，该公司执行董事。本院在执行湖北省烟草公司襄阳市公司与襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，责令其被执行人履行（2016）鄂0606民初3183号民事判决书中所确定的内容，但被执行人襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年8月19日查封、扣押了被执行人襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司的10台台式电脑、54台壁挂电视、87张床及54张沙发。经申请执行人申请将该扣押的物品在司法网络平台上进行挂拍，二拍于2020年1月19日已流拍，流拍价为26343.5元，流拍后申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司同意接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司的10台台式电脑、54台壁挂电视、87张床及54张沙发作价26343.5元，交付申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司抵偿所欠的债务，剩余债权申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司表示继续执行。该扣押物品自交付时起转移给湖北省烟草公司襄阳市公司，物品所有权自本裁定送达申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司时起转移。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二日书记员  陈 姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3663号原告：东莞市东城达利包装材料经营部，经营场所：东莞市**********巷8号，统一社会信用代码：92441900L07649198C。经营者：蔡路生。委托诉讼代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市*******委会石井工业区，统一社会信用代码：914***********723G。法定代表人：吴穗林，总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。原告东莞市东城达利包装材料经营部诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2018年5月至2019年2月拖欠的货款共计45540元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以45540元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建勋、被告的委托诉讼代理人宋安平、宋思逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尚欠原告货款45540元的事实，有原告提交的送货单及对账单为证，事实清楚，证据充分，在被告亦予以认可的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告至今未清偿货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款45540元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以45540元为本金，从起诉之日（即2020年2月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市盛世家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东城达利包装材料经营部支付货款45540元及逾期付款利息（以45540元为本金，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取469.25元（已由原告东莞市东城达利包装材料经营部预交），由被告东莞市盛世家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十三日书记员 陈佳娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初548号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓运良，女，1956年2月6日出生，公民身份号码:432************223，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县**************，暂住东莞市东坑镇井美沙井头57号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。被告人邓社良，女，1971年5月9日出生，公民身份号码:432************228，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县***************，暂住东莞市*******出租屋（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人邓运良、邓社良犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人邓运良及其辩护人陈勇、被告人邓社良及其辩护人冯充到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年4月3日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，赵俊波与杨锦标（均已判刑）于2018年6月份开始合作收受外围六合彩投注，并发展共同的下家被告人邓运良（微信“良”）和邓社良（微信“糰子奶奶”），下家负责对外收受投注，并从中获取特码投注额10%、平码投注额3%的回水。被告人邓运良从2018年6月28日开始，通过微信收受投注者六合彩投注，至2019年6月23日，微信转账六合彩投注额给上家杨锦标共18.8万元，并从杨锦标处收到赔付款共12.8万元。被告人邓社良从2018年8月开始，在其位于东莞市******出租屋中通过微信收受六合彩投注共18.9万元，其中，报给上家被告人邓运良投注额共6.66万元，报给上家杨锦标投注额共4.19万元，报给上家“lydmm”（另案处理）投注额共4.77万元，报给上家“许兄”（另案处理）投注额共2.28万元，邓社良从中获利共约5000元。经统计，邓社良通过微信收受六合彩投注人数累计共26人。以上事实，被告人邓运良、邓社良在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机二台（照片），到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，手机截图，手机微信聊天记录截图，证人王伯志、姚秀兰的证言、辨认笔录及指认笔录，同案人赵俊波、杨锦标的供述、辨认笔录及指认笔录，被告人邓运良、邓社良的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人邓运良的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓运良犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻，危害后果不严重。2.被告人邓运良在赌博犯罪过程中，起次要的辅助作用，是从犯。3.被告人邓运良是初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人邓社良的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓社良在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2.被告人邓社良是初犯，没有犯罪前科。3.被告人邓社良自愿认罪认罚，认罪态度良好。本院认为，被告人邓运良、邓社良无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓运良、邓社良犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓运良、邓社良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于两名辩护人提出邓运良、邓社良为从犯的辩护意见，经查，两名被告人与上家合作，积极参与收受投注，并从中获利，不能认为其起次要作用，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，依据不足，本院不予采纳。两名辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人邓运良判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度良好，该量刑建议偏重，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邓社良判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人邓运良、邓社良的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓运良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邓社良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的黑色iphone7plus手机一台、红色华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年四月八日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初262号 原告付纪香，女，汉族，1974年2月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告王伟银，男，汉族，1973年10月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告付纪香诉被告王伟银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付纪香、被告王伟银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付纪香向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费1735.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，被告在赵某家打麻将时，原告前去索要债务，被告用右手朝原告头部打了三拳，导致原告受伤，12月4日至12月7日原告在福泉明仁医院治疗，支付医疗费1735.97元，被告至今未支付该医疗费。 被告王伟银辩称：其因此事已经被拘留，所以不再赔偿原告。 经审理查明：2018年12月3日，被告王伟银在赵家打麻将时，原告找到被告索要债务，双方发生争吵，之后被告用右手向原告头部打了三拳，导致原告头部受伤，原告于次日到福泉明仁医院住院治疗，经该院ＣＴ检查为：左颧弓及眼眶周围软组织挫伤，原告于12月7日出院，自行支付医疗费1735.97元。2019年1月23日福泉市公安局作出福市公法行罚决字［2019］77号行政处罚决定书，决定对王伟银处七日行政拘留并处二百元行政罚款。 上述事实，有原告提供的住院费用清单、福市公法行罚决字[2019]77号行政处罚决定书及双方的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为：公民的生命、健康、身体受法律保护，被告王伟银遇事不冷静将原告打伤，应承担赔偿责任。原告住院治疗产生的医疗费1735.97元应由被告承担，原告诉请有证据证实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告王伟银在本判决生效之日起十五日内赔偿原告付纪香医疗费一千七百三十五元九角七分。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王伟银承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 霍星妍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保123号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：陈建英，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人陈建英信用卡纠纷一案，被保全人陈建英未履行本院（2018）皖1702民初3070号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈建英银行存款13232.38元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1925号原告：许某，女，1971年5月4日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被告：王某某，男，1978年7月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：郑某，女，1987年7月23日出生，汉族，住大石桥市。原告许某与被告王某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日登记收案后依法送达，并依法进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10万元整及利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借条等材料，但因原告不能提供被告王某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费2,300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 孙新月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2332号之一原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。法定代表人：谭明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：王志杰，男，1964年12月07日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年8月20日作出（2019）黑0691民初2332号民事裁定，将本案转为普通程序。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司负担。审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇二〇年四月十五日书记员 侯海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27022号原告：佛山市南海双田钛金制品厂，住所地：佛山市南海区里水镇北沙村鹿眠大道工业区***之一，统一社会信用代码：91440605MA51CK3A85。投资人：阳海波。委托代理人：胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。被告：佛山市桑瑞金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑象岭村大洲开发区**厂房之二，统一社会信用代码：9144*****3827*4407。法定代表人：何某1。原告佛山市南海双田钛金制品厂诉被告佛山市桑瑞金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡浪涌到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费18168元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提供原材料，原告进行加工电镀上色。2019年4月18日，原告向被告交付了该批已加工上色的货物，被告应支付原告加工费28168元，当日被告法定代表人何某1向原告支付了10000元，尾款18168元其承诺于下周三即2019年4月24日付讫。但被告至今未将上述款项支付给原告，原告多次催收无果。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠加工费18168元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市桑瑞金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海双田钛金制品厂支付加工费18168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.2元（原告已预交），由被告佛山市桑瑞金属制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  潘瀚璋二〇二〇年三月二十日书 记 员  岑洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6874号 蓝世勇： 关于你开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1178号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月23日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4271号原告：陈川，男，1992年2月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县。被告：云南喜品装饰工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区珥季路强林石化加油站旁综合楼一楼8-12号、二楼，统一社会信用代码91530121MA6NL27Y18。原告陈川与被告云南喜品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈川向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南喜品装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈川撤回对云南喜品装饰工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十七日书记员 刘筱燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4158号 原告：李福友，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省池州市。 被告：林凡，女，1987年5月24日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 原告李福友与被告林凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福友、被告林凡及其委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福友向本院提出诉讼请求：1．判令被告林凡立即归还原告借款本金39540元和约定到期未还违约金10000元及逾期支付利息（按银行借款利息自出具借条之日开始计算至起诉之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月22日和4月26日两次向原告借款合计39450元，并出具两张借条给原告，其中一张约定2016年底前还清，逾期不还承担违约金10000元。2016年底到期后，原告一直向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告林凡辩称：原被告曾经是男女朋友关系，被告未曾向原告借款，本案所涉及的两张借条是原被告分手后原告向被告所要共同租住的房租钱、还有原告带我吃饭的钱，逼迫被告写下的；原告还在2018年7月10日、11日从被告的两张银行卡上盗刷银行存款10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，林凡出具借条，载明“今借到李福友现金人民币壹万玖仟伍佰元整”。2016年4月24日，林凡出具借条，载明“今借了李福友现金壹万玖仟伍佰伍拾元。（此借条将于2016年内12月1号前还清，逾期不还承担违约金壹万元）”。现李福友诉至法院，要求林凡归还借款、支付逾期付款违约金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凡向原告出具借条两张，双方就借款的基本事项进行了约定，意思表示真实，借贷关系成立，被告林凡有按约还款的义务。现原告李福友要求被告林凡还款，本院对于合理部分予以支持。被告林凡辩称，借款并未实际发生，借条系其在原告李福友逼迫情况下出具的，但并未提交任何证据予以证明，且经法院询问，其在借条出具后也未向公安机关报警，本院对其辩称意见不予采信。被告林凡辩称，原告李福友盗刷其信用卡10000元，亦未提交相应证据证明，本院对该项辩称意见也不予采信。被告林凡于2016年4月24日出具的借条中载明逾期还款违约金10000元，明显过高，本院酌定自借款之日起按月息2%计算至起诉之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林凡于本判决生效之日起十日内支付原告李福友借款本金39050元及逾期还款违约金（按本金19550元计，自2016年4月24日计算至2020年3月19日止）； 二、驳回原告李福友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告李福友负担119.5元，被告林凡负担400元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1039元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 芮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢604号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张道军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1323民初3570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2017）鲁1323民初3570号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2017）鲁1323民初3570号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年四月十七日书 记 员  武莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1287号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：胡华强，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告胡华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告诉称，2018年8月22日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款208821.89元，期限48个月，月固定利率0.0056，借款人分48期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金208821.89元，利息及逾期违约金（利息按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按月利率0.0056计算，逾期违约金以按未还本金为基数自2019年10月23日起计算至本息还清之日止按每日0.02%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执恢208号之二万行,1990年10月18日出生,411521199010181958。河南超汇实业有限公司,91410100785065321F。郑州宴酒坊酒业有限公司,914101037982486535。捷恩家食品有限公司,91410621066497785J。鹤壁超汇食品有限公司,914106215803236572。冯振亚,1971年8月22日出生,372930197108220772。冯振鹏,1987年4月29日出生,372930198704290771。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会2016年9月29日生效的（2015）郑仲裁字第028号裁定书判决，于2019年10月24日向被执行人冯振亚发出执行通知书，责令被执行人冯振亚（2015）郑仲裁字第028号裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯振亚在新密郑银村镇银行营业部的账户10×××22_1存款1322.87元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年四月十六日（）书记员
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督272号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李雁体，男，汉族，1990年9月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人李雁体申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督272号支付令，限令被申请人李雁体在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李雁体在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人李雁体提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督272号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵淑霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初572号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人洪心良，男，1979年11月23日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2019年4月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）564号起诉书指控被告人洪心良犯假冒注册商标罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人洪心良及其辩护人陈思雯到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人洪心良未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额825500元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。 被告人洪心良对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人洪心良非法经营数额825500元是根据现金明细表得出的，但被告人洪心良仅对其中的525500元予以认可；公诉机关仅凭现金明细表中记载的“收李总货款”即认定系李某付款300000元，证据不足。案发后公安机关从李某处扣押3000余只假冒新秀丽箱包，使之免于流入市场，未造成严重的后果。被告人洪心良系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，且当庭自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月，被告人洪心良经事先联系、购买配件后，在瑞安市其经营的维盛箱包厂内，组织工人生产假冒注册商标ＳＡＭＳＮＩＴＥ的拉杆箱并销售给李某、陈某（均另案处理），非法经营数额合计525500元。 另查明，李某、陈某从被告人洪心良处进购假冒注册商标ＳＡＭＳＮＩＴＥ的拉杆箱后经微信等渠道对外销售。2018年12月，冯某在嘉兴市南湖区经微信联系陈某购买到假冒该注册商标的ＤＫ7、ＡＧ2型号拉杆箱各1个后，向公安机关报案。 上述事实，被告人洪心良在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、洪某、冯某、陈某、李某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、清点记录、现金明细五张、被告人洪心良银行账号交易明细、陈某的手机检查笔录及照片、手机勘验检查工作记录、计算机勘验检查工作记录、电子数据检查笔录、登记保存清单、登记保存照片、抽样记录及照片、商标注册证明、授权委托书、新秀丽（中国）有限公司出具的鉴定书和鉴定证明、视听资料制作说明及光盘、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人洪心良的非法经营数额问题。经查，公诉机关根据现金明细中记载的两次“收李总货款”共计300000元认定系收取李某支付的货款，但李某对此予以否认，被告人洪心良亦不予认可，故该指控的证据不足，辩护人的相关辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人洪心良未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额525500元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪心良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年10月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、在案扣押的假冒注册商标的把手、标签、合格证予以没收（由公安机关办理）；手机及电脑主机发还被告人洪心良。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  严骄阳
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2699号 申请执行人：国药控股安庆有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号，统一社会信用代码91340800551801410E。 法定代表人：徐浩，该公司董事长。 被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市和平路九华巷200号。 法定代表人：张鹏霞，该院院长。 本院在执行申请执行人国药控股安庆有限公司与被执行人池州仁和医院买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴加波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初529号 原告：黎永东,男,1959年4月24日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告:玉林市德林房地产开发有限公司，住所地玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。统一社会信用代码：91450900692795843B。 法定代表人：钟任。 原告黎永东与被告玉林市德林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黎永东的委托诉讼代理人蓝庆球、潘妮到庭参加了诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎永东向本院提出请求：1、确认原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、确认被告开发的德林?万和家园商住小区1幢20层2001号房及094号车位、268号杂物房归原告黎永东所有，并由被告办理产权登记到原告名下；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月8日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告玉林市德林房地产开发有限公司开发的德林.万和家园商住小区1幢20层2001号房及094号车位、268号杂物房。原告已经在当天将全部购房款支付给被告玉林市德林房地产开发有限公司，被告玉林市德林房地产开发有限公司也已经开具《单位内部收款收据》给原告收执。签订合同和支付购房款之后，被告玉林市德林房地产开发有限公司让原告回家等候通知交房。但至今为止，被告都没有交房给原告也没有办理产权登记手续给原告。经原告了解到，被告玉林市德林房地产开发有限公司所有的房屋现在已经被法院查封并被采取强制执行措施。因原告对本案的房产已经交清购买款项，法院不应对此采取执行措施。综上所述，原告已经履行了自己的付款义务，而被告违约致使原告无法获得自己的房屋所有权等物权权利。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 经审理查明，被告玉林市德林房地产开发有限公司所有的房屋已经被本院查封并被采取强制执行措施。 本院经审查认为，涉案房屋被本院另案查封，现原告的诉讼请求涉及涉案房屋办理所有权登记过户，实质是主张涉案房屋权属，参照《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》（法发[2011]15号）第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[法发（2018）9号]第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。”及同时告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定。本案中，根据被告玉林市德林房地产开发有限公司所有的房屋已经被本院查封并被采取强制执行措施的实际情况，应当裁定驳回起诉，以免影响原告的其他诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎永东的起诉。 案件受理费4400元退回原告黎永东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年四月一日 书记员 王唯宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初434号 原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，现住。 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告王艳宾，男，1988年2月15日出生，汉族，现住。 原告孟庆潮与被告王艳宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆潮的委托代理人蔡勇军到庭参加诉讼，被告王艳宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆潮诉称，被告经营箱包加工生意，原告一直在服饰辅料城经营箱包辅料销售业务，被告一直自原告处采购箱包辅料，截至2018年2月1日，被告共欠原告箱包辅料款项46000元。对于该款项，经原告多次催要，被告始终无理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款46000元并支付利息（自2018年2月1日至实际偿还之日，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；判令诉讼费由被告承担。 被告王艳宾未提交书面答辩。 经审理查明，原告孟庆潮从事箱包辅料销售业务，被告王艳宾从原告处赊购箱包辅料，截止到2018年2月1日，经双方核算，被告共计拖欠原告货款46000元，被告为原告出具欠款单对欠款事实予以确认并约定了自欠条签字之日起开始计算利息，按照同期银行贷款利率的四倍给付利息。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠款单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告孟庆潮与被告王艳宾买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款46000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自2018年2月1日起至实际还款之日止按同期银卡贷款利率的四倍计算的利息，本院支持被告应支付自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》之规定，缺席判决如下： 被告王艳宾于本判决生效后五日内支付原告孟庆潮欠款46000元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王艳宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年四月九日 书记员  王 铁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2759号申请执行人本院调解快审中心、被执行人冯卫东：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初1740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯卫东未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月三日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1164号 原告：胡家根，男，1975年4月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：赵家志，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告胡家根与被告赵家志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仲缘、被告赵家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家志立即归还原告借款本金50000元，并从2016年10月29日开始按照月息两分计算利息至清偿之日止，截止起诉之日共计37个月,利息为32500元（已扣除归还的利息4500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵家志于2016年10月29日向原告借款50000元用于周转，并向原告出具借条一份，约定月息2分。截止起诉之日，被告仅支付利息4500元，原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 赵家志辩称：尚欠原告借款本金50000元及利息属实，因现在经济困难，50000元本金就难以偿还，只能分期分批慢慢归还，月息2分太高，希望原告将利息适当减少。 经审理查明：赵家志于2016年10月29日向胡家根借款50000元用于周转，并出具借条一份，口头约定月息4分，未约定借款期限。之后，胡家根向赵家志催要欠款，赵家志仅支付利息4500元，尚欠借款本金50000元及利息一直未予偿还。胡家根经催要欠款无果，于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为：胡家根与赵家志之间借贷法律关系明确，事实清楚。赵家志在胡家根向其催要欠款后未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。胡家根要求赵家志归还借款50000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵家志于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡家根借款50000元及利息（利息自2016年10月29日起按照年利率24%计算至本判决确定支付之日止，应扣除已支付利息4500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告赵家志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年四月三十日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初242号之一 申请人：河北建设集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91130600765188973E，住所地：保定市竞秀区向阳南大街859号。 法定代表人：郭伟，董事长。 被申请人：恒润集团有限公司，统一社会信用代码911311217341656U，住所地：枣强县城富强北路188号。 法定代表人：宋建国。 本院于二〇二〇年四月十三日作出（2020）冀1121民初242号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人恒润集团有限公司名下的银行账户及相应财产的查封。 审判员  范永烈 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔 彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初556号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告于忠孝，男，1956年7月17日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告于忠孝供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告于忠孝的起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊