上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7242号原告：蔡咸辉，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。被告：严福康，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡咸辉与被告严福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡咸辉、被告严福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡咸辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款129,500元；2.判令被告支付原告以借款129,500元为基数，自2017年12月5日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的借款利息及逾期还款利息；3.判令被告支付户籍调查费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告分别于2016年6月17日向原告借款2万元，2017年6月20日借款1万元，6月30日借款3万元，9月28日借款2万元，11月25日借款4,000元，借款时口头约定年利率120%。2017年12月4日，被告再次向原告借款2万元，因其尚未支付上述借款的利息，被告出具借款20万元的借条，约定于2018年3月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告于2018年4月3日借款2万元，4月25日借款2,000元，6月13日借款1,500元，7月4日借款2,000元。上述借款原告以银行转账、微信、支付宝交付被告。期间，被告分别于2018年3月2日支付利息2万元，3月5日支付利息1万元，3月12日支付利息1万元，6月15日支付利息1,500元，8月10日支付利息1万元，8月12日支付利息5,000元，8月14日支付利息3,000元。因被告未清偿借款及相应利息，故原告诉至法院。被告严福康辩称，原、被告自2015年6月16日起有借贷往来。2015年6月16日，被告向原告借款2万元，原告交付19,000元。后被告分别于2015年7月10日向原告借款2万元，9月11日借款2万元，10月9日借款1万元，11月28日借款25,000元，2016年6月17日借款2万元，2017年6月20日借款1万元，6月30日借款3万元，9月28日借款2万元，11月25日借款4,000元，借款时口头约定年利率120%，每周支付利息。2017年12月4日，被告向原告借款2万元，并按原告要求出具借款20万元的借条，未明确结算起始日为2015年6月或2016年6月。针对上述借款，被告自2015年6月23日起每周支付利息490元，2015年9月15日归还2万元，12月7日归还17,800元，12月8日归还10,800元，2016年1月24日归还1万元，3月18日归还15,000元，3月30日归还1万元，7月至12月间支付5万元现金(原告未出具收条)，2017年1月23日支付1万元。截至2018年8月14日，被告共支付本金及利息230,505元。2019年双方进行协商，原告要求被告归还30万元，致协商未成。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告多次向原告借款，其中2015年6月16日转账5,000元、5,000元、5,000元、4,000元，7月10日转账2万元，9月11日转账2万元，10月9日转账900元、4,100元、5,000元，11月28日转账15,000元、1万元，2016年6月17日转账2万元，2017年6月20日转账5,000元、5,000元，6月30日转账3万元，9月28日转账1万元、1万元，11月25日转账4,000元。2017年12月4日，原告向被告转账1万元、1万元，被告出具借条，约定向原告借款20万元，于2018年3月30日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息、逾期利息。后被告继续向原告借款，原告于2018年4月3日转账2万元，4月25日转账2,000元，6月13日转账1,500元，7月4日转账2,000元。针对上述借款，被告于2015年6月23日、6月30日、7月7日、7月14日、7月16日、7月21日、7月24日、7月28日、8月2日、8月5日、8月9日、8月12日、8月15日、8月19日、8月22日、8月26日、8月29日、9月2日、9月5日、9月9日、9月14日各转账490元，9月15日转账2万元，9月28日、10月4日、10月13日各转账980元，10月25日转账2,500元，11月1日、11月9日、11月15日、11月25日各转账1,225元，12月7日转账1万元、7,800元，12月8日转账1万元、200元，12月14日转账3,375元，2016年1月24日转账1万元，3月18日转账1万元、5,000元，3月30日转账1万元，2017年1月23日转账1,000元、9,000元，11月25日转账2,000元，11月28日转账2,000元，2018年3月2日转账1万元、1万元，3月5日转账1万元，3月12日转账1万元，6月15日转账1,500元，8月10日转账1万元，8月12日转账5,000元，8月14日转账3,000元。审理中，原、被告确认，2017年12月4日被告出具借条前，双方口头约定按年利率120%计算利息；原告认为2015年的借款双方已结清，2017年12月4日借条的金额自2016年6月17日起算，被告认为自2015年6月16日起计算，要求被告已支付利息超过法律规定的部分抵扣本金。以上事实，由原告提供的转账凭证及借条，被告提供的转账凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告自2015年6月起多次向原告借款，现被告尚未清偿借款及利息，故原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。关于借款金额。原告认为被告于2017年12月4日出具的借条金额系双方对2016年6月17日以来借款及利息的结算，2015年的借款双方已经结清，现要求被告归还2016年6月17日起的实际借款总额129,500元；被告要求对2015年6月16日以来双方的钱款往来进行结算，其已支付利息中超过法律规定的部分抵扣本金。审理中，双方对借条的结算期间有争议，但均未提供相应证据佐证。根据双方自2016年6月17日至2017年12月4日的转账记录，即使按照年利率120%计算利息，原告出借金额与利息之和，较借条金额20万元仍有一定差距，故原告主张自2016年6月17日起算缺乏事实依据，应对双方2015年6月16日以来的钱款往来进行结算以确定借款金额。关于利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告确认双方口头约定年利率120%，现被告要求已支付利息超过法律规定的部分抵扣本金于法有据，故2015年6月16日至2016年6月17日前的借款，因被告已支付利息，按年利率36%计算利息；2016年6月17日至2017年12月4日前的借款，因被告尚未支付利息，按年利率24%计算利息；2017年12月4日以后的借款，根据借条约定和法律规定，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、逾期利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。原告要求按年利率24%计算2017年12月5日起至实际归还之日止的借款利息及逾期还款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故被告向原告转账的钱款中，其自认系利息的钱款扣除应支付利息后的部分抵扣本金，其主张系归还本金的钱款因双方意见不一，先抵充应支付的利息后抵扣本金。被告辩称其于2016年7月至12月交付原告现金5万元，但未提供相应证据，本院不予采信。根据双方的转账记录，截至2016年3月30日，被告向原告转账的钱款清偿2015年6月16日至2016年3月30日的本金及利息后，尚余6,006.77元，该款与双方后续钱款往来折抵后，截至2018年8月14日，被告尚欠原告本金67,824.34元,此前的利息、逾期利息已清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张户籍调查费500元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严福康于本判决生效之日起十日内归还原告蔡咸辉借款67,824.34元；二、被告严福康于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡咸辉以借款67,824.34元为基数自2018年8月14日起至实际归还之日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告蔡咸辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元，减半收取计1,594元，由原告蔡咸辉负担634元，被告严福康负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年四月十三日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。