福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初66号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人韦某某，男，壮族，1971年12月26日出生，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，2013年3月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月14日刑满释放。2018年3月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月24日刑满释放。2018年11月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月14日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人刘某某，男，汉族，1971年12月12日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，2009年1月20日因犯非法持有毒品罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月21日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日刑满释放。2015年12月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人韦某某、刘某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏亚洲出庭支持公诉，被告人韦某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日14时许，被告人韦某某、刘某某共同搭乘公交车致厦门市翔安区马巷镇。同日17时47分，二被告人结伙至位于马巷镇××里××号××福生活超市附近时，被告人刘某某见被害人曹某上衣外套的右侧口袋内装有一部手机，遂用眼神示意被告人韦某某实施盗窃。之后，二被告人尾随被害人曹某进入超市旁的菜摊，由被告人刘某某在旁假装看菜遮挡视线，被告人韦某某靠近后使用外套掩盖并趁机盗走被害人曹某外套右侧口袋内的一部黑色小米牌手机。之后，二被告人迅速逃离现场，并将盗得的手机带至厦门市同安区乌涂村，以人民币（币种下同）700元的价格销赃，后二被告人各自分得350元。经价格鉴定，上述被盗手机价值1426元。 2019年11月20日，被告人韦某某、刘某某分别在厦门市集美区×××卫浴公司外路段及集美区××路×××号旁路口被公安机关抓获，归案后均对上述犯罪行为供认不讳。公安机关还从被告人韦某某处缴获赃款218元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机，被害人曹某的陈述，被告人韦某某、刘某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，监控视频，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某、刘某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额共计1426元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人结伙实施的盗窃犯罪系共同犯罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人另有多次犯罪前科，均可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人韦某某、刘某某共同退赔被害人曹某经济损失人民币1426元。 四、继续追缴被告人韦某某、刘某某的违法所得各人民币350元。 五、被告人韦某某扣押在案的赃款人民币218元，用于执行上述第三项判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  许惠治 人民陪审员  陈佳平 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。