wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1807号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗德，该公司职工。 被告：刘金全，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：英荣粉，女，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘金会，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：纪建新，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李昌朵，女，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告刘金全、英荣粉、刘金会、纪建新、李昌朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人刘宗德，被告刘金会到庭参加诉讼，被告刘金全、英荣粉、纪建新、李昌朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金全立即偿还所欠原告借款计人民币19.9万元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.判令英荣粉、刘金会、纪建新、李昌朵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费全部由被告承担。 刘金会辩称，原告所诉属实，没还钱的原因是因为没有钱还。 刘金全、英荣粉、纪建新、李昌朵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，刘金全与临沭农商行签订个人借款合同，约定刘金全借款金额19.9万元，用于借新还旧，借款期限为2018年5月7日至2019年5月6日，借款方式为借款在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，刘金会、英荣粉、纪建新、李昌朵与临沭农商行签订保证合同，约定其作为保证人为刘金全的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年5月7日，临沭农商行向刘金全的银行贷款账号发放了借款19.9万元，约定借款月利率10.44‰，借款到期日为2019年5月6日。 上述借款自发放至今，刘金全未返还借款本金，未支付利息，保证人刘金会、英荣粉、纪建新、李昌朵亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商行与刘金全之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，刘金全未按合同约定返还借款，已经构成违约。刘金会、英荣粉、纪建新、李昌朵自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘金全追偿。刘金全、英荣粉、纪建新、李昌朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金全于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款19.9万元及利息（利息其中以19.9万元为基数，自2018年5月7日起至2019年5月6日止，按月利率10.4400‰计算；自2019年5月7日起至实际给付之日止，按月利率15.6600‰计算）。 二、被告英荣粉、刘金会、纪建新、李昌朵对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘金全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元减半收取2140元，由被告刘金全、英荣粉、刘金会、纪建新、李昌朵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年四月二十四日 法官助理马常中 书记员李浩东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3783号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘丽琼，女，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址广东省饶平县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加了诉讼。被告刘丽琼经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币168453.1元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币6849.23元、罚息人民币892.12元、复利人民币173.72元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第00109号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2018年1月3日起至2021年1月3日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月4日，原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款起止日期自2018年1月3日起至2021年1月3日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告刘丽琼未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告刘丽琼未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。庭审中，原告确认被告在诉讼期间2020年2月27日还款100元。原告依据重新提交的本息计算表主张，截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金168353.1元、利息14835.24元、罚息5730.57元、复利1203.04元；同时，原告主张被告在逾期之日应当偿还的是上一期的本金利息。根据原告提供的本息计算表显示，被告在2019年8月1日之后偿还了利息1181.84元和复利0.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。因被告在诉讼期间偿还了部分款项，原告重新确认了暂计至2020年3月16日止的金额。原告主张的利息、罚息、复利计算标准及金额，依照合同约定进行计算，若超出年利息24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽琼应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币168353.1元及贷款利息、罚息、复利（从2019年7月1日起，利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计以不超过年利率24%为限，计至款项还清之日止，被告已经偿还的人民币1181.9元应当予以抵扣）。二、被告刘丽琼应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4065.66元，由被告刘丽琼负担。原告已预交的人民币4065.66元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4065.66元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年四月七日书记员  许 爵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1722号之一申请执行人：陈鹏，男，1981年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北中旅假日旅行社职工，住武汉市硚口区，被执行人：胡龙，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者，住武汉市青山区，关于陈鹏与胡龙委托合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2019)鄂0107民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人胡龙履行下列义务：1、向申请人陈鹏返还300000元；2、向申请人陈鹏支付迟延履行期间的债务利息（以300000元为基数，从2019年8月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2900元、执行费4444元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人胡龙及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月6日将被执行人胡龙限制高消费，并于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1463号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡龙应继续履行本院(2019)鄂0107民初1463号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4379号原告：丰纪龙，男，1985年8月26日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告丰纪龙与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰纪龙委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金3465元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区27#1单元1163室房屋一套，房屋总价款346500元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金3465元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款346500元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月1人原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区27#楼1单元1163室房屋一套，房屋总价款346500元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款346500元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，丰纪龙与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款346500元的1%即3465元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告丰纪龙办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰纪龙支付违约金3465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初97号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李文大（越文名LýV?n??i），男，1985年7月12日出生于越南，越南岱依族，住越南（以上身份信息系被告人自报）。因有非法入境嫌疑，于2019年10月29日被靖西市公安局岳圩边境派出所传唤到案，并于次日拘留审查。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年11月29日被靖西市公安局刑事拘留,同年12月23日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 指定辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 指定辩护人卢昌宁，广西中名（靖西）律师事务所实习律师。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李文大犯偷越国境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年4月1日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人李文大及指定辩护人农京模、卢昌宁，翻译人苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李文大的行为已构成偷越国境罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，进入中国的目的是务工，没有造成严重影响，犯罪情节轻微；被告人到案后如实供述了自己行为，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人李文大和农某1、农某2、农某3、农某4（后四人另案处理）自报系越南籍人员，受他人雇佣到中国境内搬运货物。2019年10月29日晚，李文大、农某1、农某2、农某3、农某4等人在中越边境787号界碑附近集合后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙步行从越南境内经中越边境787号界碑附近便道非法进入中国境内。当日21时许，被告人李文大等人在前往搬运货物途中被中国警方查获。被告人李文大到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表、查获经过、拘留审查决定书、立案决定书，检查笔录，当场盘问、检查笔录，指认现场笔录及指认照片，查获现场照片、查获现场方位图，证人农某1、农某2、农某3、农某4的证言，辨认笔录及辨认照片，非法进入中国境内人员自述表，关于领事探视的声明书，关于领事通报的声明书，关于协查越南籍人员的函，被告人李文大的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李文大违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李文大犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年4月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王丽航
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1200号 房某与张某赡养纠纷一案，申请执行标的共计6000元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月13日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1200号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭泗新
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初231号原告：宋万好，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：宋跃跃，男，汉族，1991年2月12日出生，住安徽省颍上县，宋万好之子。被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。负责人：周艳，营业部总经理。委托诉讼代理人：潘俊，公司员工。被告：颍上县辉煌车居美容会所，住所地安徽省颍上县慎城镇在水一方小区126-130铺，统一社会信用代码92341226MA2RUDY19P。经营者：蔡留标,男，汉族，1992年6月8日出生，住安徽省颍上县。原告宋万好与被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部、颍上县辉煌车居美容会所为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋万好委托诉讼代理人宋跃跃、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部委托诉讼代理人潘俊、颍上县辉煌车居美容会所经营者蔡留标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋万好诉称，其所有的皖Ｋ×××××号客车在国元保险公司投保交强险和第三者责任险。2019年11月28日其车辆在颍上县陈桥镇往三王去的路上发生单方事故,造成其车辆受损。事发后,其立即向国元保险公司报案。国元保险公司工作人员接案后,查勘员杨春说辉煌车居美容会所是他们公司定点的维修单位,让将车辆送到辉煌车居美容会所维修,而后他们直接和辉煌车居美容会所结算修车费用。为此将车辆送到辉煌车居美容会所进行维修。但其车辆在辉煌车居美容会所维修三次,仍没有修好,为此其向国元保险公司要求更换维修单位。但国元保险公司在未经其同意的情况下就将修车费6374元支付给辉煌车居美容会所,并将本案结案。其要求上列被告将6374元修车费用直接支付给其,由其直接联系修车单位修车。但上列被告相互推诿,以各种理由进行推拖拒不支付,其为此事往返、与上列被告交涉无法工作,还要支付交通费用,又给其造成损失约3000多元。为此特依法提起诉讼,请求人民法院依法判令上列被告将6374元修车费用支付给其,并赔偿其误工费、交通费3000元,合计9374元。本案诉讼费由被告承担。宋万好向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、行车证复印件一份，证明其车辆基本信息；三、保险单复印件两份，证明其车辆投保情况；四、报险记录一份，证明其在事故发生后已向保险公司报案。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称，1、原告车辆发生事故后与其司协商，同意到辉煌车居美容会所维修，车辆已修好，不存在原告所说车辆多次维修无法维修的情况，原告也没有提供证据；2、原告诉求交通费无法律依据且没有证据，不在保险赔偿范围；3.其司不承担诉讼费。颍上县辉煌车居美容会所辩称，1、其是国元保险公司定点合作单位，原告车辆2019年11月28日在会所维修是事实，原告代理人宋跃跃开着处置车辆过来维修，2019年12月1日其通知宋跃跃把车辆开走，不存在交通费。过了好几天后，宋跃跃投诉说车灯进水，后期保险公司打电话让会所给原告换新的灯，同一位置总共换了两个新灯。但宋跃跃又向工商局投诉，其去了工商局，宋跃跃没去。宋跃跃过来时要求换水箱框架和左后门喷漆还要给钱，其给做了，这些是保险额外的，又给了160元加油费。根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：2019年11月28日宋万好所有的并在国元保险公司投保交强险和机动车商业保险的皖Ｋ×××××号客车，在颍上县陈桥镇往三王去的路上发生事故受损。经向国元保险公司报案后，将车辆送至国元保险公司定点合作维修单位即辉煌车居美容会所进行维修。2019年12月1日宋跃跃将维修后的车辆开走后，因维修质量问题发生纠纷，经协商及向有关单位投诉，未能解决纠纷，宋万好向本院提起诉讼。国元保险公司已将本次宋万好车辆维修费用支付辉煌车居美容会所。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方对宋万好车辆因事故受损及在辉煌车居美容会所进行维修均予以认可，但宋万好未提供证据证明其实际支付了本次维修费6374元及事故造成其误工、交通损失3000元，其主张将6374元修车费用直接支付给其并赔偿误工费、交通费3000元的请求，依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋万好的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋万好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘光二〇二〇年四月二日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3825号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭毅，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭毅归还原告借款本金59,333.85元，支付原告逾期利息931.26元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告郭毅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭毅向原告贷款82,000元，用于购买湘潭腾飞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC60N3JN043823)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭毅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭毅自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭毅构成违约，截止至2020年1月5日，被告郭毅尚欠原告贷款本金59,333.85元，逾期利息931.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭毅在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村新樊组12。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年2月28日归还1809.51元，截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金59,234.97元、逾期利息81.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭毅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭毅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,234.97元，支付至2020年3月10日止的逾期利息81.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭毅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭毅协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6447CKD，车架号LSVUC60N3JN043823)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭毅继续清偿。案件受理费1,282.91元，减半收取计641.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初403号原告：盛某，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告盛某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其诉讼委托代理人颜伟、被告贾某及其委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告夫妻共同财产位于涟水县房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年11月份经涟水县人民法院判决离婚。原、被告夫妻关系存续期间，购买了位于涟水县房屋，后因夫妻感情不和，一直拖欠银行贷款未能归还。中国银行涟水支行已因原、被告拖欠银行贷款诉讼法院，法院判决后，原、被告均未履行归还贷款义务。故诉至法院，请求依法分割位于艺达名都小区2幢401室房屋。被告贾某辩称，原、被告夫妻共同财产位于涟水县间，因涉案房屋不仅被设定抵押，且还有一系列案件查封保全，法院正在评估拍卖之中，故原告主张分割该房屋条件未成立。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合法律规定。本案中，原、被告虽然均认可涟水县间属于夫妻共同财产，但该财产正在被法院评估拍卖之中，是否有剩余及可能剩余多少，暂时均不能确定。因此，原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告盛某的起诉。案件受理费减半收取1550元，退还原告盛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘加翀二〇二〇年四月一日书记员  李旺旺附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执676号 申请执行人：沈春燕，女，汉族，生于1991年3月4日，住四川省江油市。 被执行人：江油市太平镇顺风元餐饮店，营业场所四川省江油市创业路238号大唐华庭1栋2楼2号，统一社会信用代码92510781MA68U1QQXL。 被执行人：蒋财斌（曾用名：蒋才斌），男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3282号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌的银行存款4607.12元（含本金4512元、违约金45.12元、案件受理费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢小丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初368号 原告：占锡贵，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：浙江汇昊生态林业有限公司，住所地：江山市双塔街道环城西路33-2号，统一社会信用代码：91330881327826605A。 法定代表人：姜勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 原告占锡贵与被告浙江汇昊生态林业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占锡贵向本院提出诉讼请求：1、要求查阅被告公司从成立时起至查阅时的会计账簿和会计凭证，复印被告公司从公司成立时起至查阅时的会计报告；2、由被告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告浙江汇昊生态林业有限公司于2015年1月12日成立。原告是被告公司股东，享有该公司49%的股份。该公司由法定代表人姜勇控制经营。公司从成立至今，从未向原告提交过会计报告，也从未以任何方式告知原告经营状况。原告为了了解被告的经营状况，于2019年12月22日和24日两次发函给被告，要求查阅公司的会计账簿和凭证，复印公司的会计报告。但被告至今未答复原告。根据以上事实，原告认为，原告作为被告公司的股东，依法享有对公司经营状况的知情权。原告为了了解公司的经营状况，要求查阅和复制公司会计账簿和凭证及会计报告，是保护其合法权益的正当请求，被告依法理应同意。被告拒绝的行为显然已侵犯了原告的知情权。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江汇昊生态林业有限公司辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，理由：被告没有收到过原告所发出的函件，根据公司法的规定，查阅会计账目应当向公司提出书面请求并说明目的，公司没有收到过原告的书面请求；2、公司法没有规定股东有权查阅会计凭证，所以我们认为原告要求查阅会计凭证没有法律依据。公司成立至今的报告均在工商局备案，原告可以去工商局查看相关的资料。 诉讼过程中，原、被告对以下事实无异议，本院据此予以认定： 原告为被告公司股东，享有公司49%的股份，公司成立后尚没有向原告提供过会计账目、会计凭证及会计报告。 另庭审中被告明确拒绝原告要求查阅和复制财务材料的请求。 在庭审过程中，原、被告存在以下争议焦点，本院予以分析认定： 一、被告是否收到原告以手机短信向其法定代表人发送的要求查阅会计材料的短信，如收到则短信是否可以代替书面函件。 原告向本院提供了原告及其委托诉讼代理人向被告法定代表人手机发送的短信截图2份（原告向被告发的通知），证明原告已经通知被告及其法定代表人请求查阅及复制会计账簿、凭证及会计报告的事实，并证明短信可以作为书面函件的依据。 被告经质证认为，我们对2019年12月22日和24日发送的短信真实性、关联性都有异议，姜勇没有收到过原告所发送的短信，同时这个短信也不符合公司法的三十三条形式条件，公司法三十三条规定要出具书面的通知，而且要提出查阅的目的。 本院认为，原告出示的手机显示其所发送的短信处于已发送的状态中，被告并未举证证明该显示不能作为证明已发送的依据，因此，对原告证明已向原告发送了要求查阅及复制的证明对象予以认定。另根据我国合同法第十一条的规定，“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”另根据通常认知，电子数据包括手机短信。因此，手机短信可以视为书面函件。原告以手机短信方式发送的查阅请求符合公司法三十三条的规定。 二、原告要求查阅和复制会计账簿、凭证、会计报告的理由和目的是否正当，被告是否可拒绝。 被告向本院出示钢材采购合同、姜勇支付占银菊付款凭证、成都市中级人民法院（2018）川01民终15786号民事判决书、贵州浙赣华普消防工程有限公司工商信息、江山市人民法院（2019）浙0881民初1208号民事裁定书、原告提供的《工作联系函》各一份，证明原告与被告法定代表人有钢材采购合同合作和资金往来、双方在成都和贵州有共同投资的公司、双方因经济纠纷故均未结算，因此，查阅公司账簿存在损害公司利益的目的，被告可以拒绝原告查阅和复制公司的会计材料。 原告经质证认为：1、对上述证据的真实性有异议；2、我们认为即便是真实的，与本案没有任何关联；3、原告确实曾经和姜勇打过民间借贷的官司，那是他们个人之间的关系，与被告没有关系。 本院认为，根据我国公司法司法解释规定精神，认定股东有不正当目的应当存在以下情形：“（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”据此可知，原告并不具有符合上述规定的情形，被告提供的证据也不能证明原告有符合上述情形的现象，故被告的抗辩意见不能对抗原告的诉讼请求。 三、复制会计凭证是否有法律依据。 被告认为，原告要求复制会计凭证没有法律规定。 原告认为，公司法明确的会计账簿，在会计法中是和会计凭证相挂钩的。在司法实践中对会计凭证是否可以查询，是支持的。查会计凭证的目的是为了让股东了解情况，让股东享受到应当有的知情权。股东以正当的目的去查询不损害公司的利益。所以原告方主张要求被告方给予原告查阅、复制会计凭证等，是符合法律规定的。 本院认为，公司的会计凭证包括原始凭证和记账凭证，是股东行使查阅权、确定公司会计账簿记载内容真实所依据的重要材料，也是股东了解公司参与经营管理的重要资料，如拒绝股东查阅，则不利于股东对公司行使监督权，也不利于股东对公司经营状况的了解。因此，请求查阅公司会计凭证并不违反公司法对股东知情权的规定，相反，是符合公司法司法解释精神的。 综上，本院认为，公司股东有权了解公司的经营状况，其查阅复制相关会计财务资料是了解公司经营状况的重要途径，也是股东履行对公司的监督管理权的重要途径，因此，只要股东履行了查阅的前置程序，即书面向被告提出要求查阅的请求，并讲清楚查阅目的，在公司没有正当理由拒绝查阅的情况下，要求查阅的股东即可提起诉讼要求查阅。据此，原告在已履行了上述义务的情况下起诉要求查阅复制上述材料符合公司法赋予公司股东享有知情权的规定，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于审理公司法解释（四）》第八条、《中华人民共和国合同法》第十一条规定，判决如下： 一、被告浙江汇昊生态林业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立之日起至查询时的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账被查的有关资料）供原告占锡贵在被告正常营业时间内查询，查阅时间不得超过十个工作日，查阅、复制地址为被告公司住所地。 二、被告浙江汇昊生态林业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立之日起至查询时的财务会计报告，供原告占锡贵复制。复制时间及地址与上述第一条判决相同。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 宁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1179号原告：泰来县胜达农机商场，住所地泰来县泰来镇新建街三委二十组。经营者，王延阁，男，1964年10月10日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：李军，男，成年人，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告泰来县胜达农机商场与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泰来县胜达农机商场于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县胜达农机商场以与被告李军自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县胜达农机商场撤回起诉。案件受理费51.25元，由原告泰来县胜达农机商场负担。审判员  魏峻山二〇二〇年四月二十六日书记员  张 娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保366号申请保全人：德州兆晟商贸有限公司，住所地：德州市德城区东地路东方明珠东沿街门市4号。法定代表人：赵娟娟，职务：总经理。被申请人：德州和旭机械设备有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇德尔利产业园2排1号。法定代表人：刘冬冬，职务：总经理。被申请人：杨某，女，汉族，1984年10月5日出生，住山东省陵县。被申请人：马某1，男，汉族，1985年4月4日出生，住山东省陵县城区北关北区35号。被申请人：马某2，男，汉族，1986年11月6日出生，住山东省陵县。被申请人：刘某平，女，汉族，1984年10月5日出生，住山东省陵县。申请保全人德州兆晟商贸有限公司与被申请人德州和旭机械设备有限公司、杨某、马某1、马某2、刘某平买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保366号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 张洪洲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42855号原告：上海正久电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万庆，总经理。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：孙海鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海正久电子科技有限公司与被告孙海鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正久电子科技有限公司的委托诉讼代理人尚曼龙、刘凤银，被告孙海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海正久电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告2018年度销售提成42,098.30元。事实和理由：被告于2016年6月20日入职原告处担任销售员，双方签订过劳动合同，被告的月工资为5,600元。销售提成是企业根据经营状况和员工工作表现而为员工发放的，并非国家强制发放，双方在劳动合同中并没有关于销售提成的约定，公司也没有对销售提成的规定，可以证明原告公司没有销售提成。另外，原告转账支付员工工资，转账记录中也没有销售提成，原告从未发放被告销售提成。被告为销售提成事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。孙海鹏辩称，原告为贸易公司，被告作为销售员是必须有销售提成的，虽双方没有书面的关于销售提成的约定，但面试时原告的法定代表人万庆与被告有口头约定，销售提成为销售利润的4%或者总营业额的1%。原、被告协商于2018年12月30日解除劳动合同，该协议是原告草拟的，因被告急着离职，故提成内容没有写在条款中，但原告的人事黄鹂手写了“提成按利润率核算”。综上，被告不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月20日进入原告处，担任销售员，负责销售汽车照明类产品，双方签订有期限自该日起至2019年6月19日止的劳动合同。被告每月工资5,600元，原告每月10日以银行转账形式发放被告上月整月工资。龚澎每月10日向原告的工商银行卡转账支付款项，其中2018年6月10日转账42,098.30元，另外2017年5月18日分别转账36,693元、20,000元。2018年12月29日，双方协商2018年12月30日起解除劳动合同。又查明，龚澎系原告处监事。2019年8月6日，被告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年10月10日作出闵劳人仲(2019)办字第4986号裁决，由原告支付被告2018年度销售提成42,098.30元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，被告陈述，其每月基本工资5,600元，实际每个月原告只发3,000余元在被告的农行银行卡内，剩余部分的工资、差旅费及每年6月发放的上年度的销售提成均通过龚澎个人账户转账到被告的工商银行卡内。被告为证明其应享有2018年度的销售提成，提供了销售报表、通讯录、关于成立监察小组的通知、电子邮件、《解除劳动合同证明》、微信聊天记录、销售订单、订货合同，并对微信聊天记录进行了当庭演示。其中，《解除劳动合同证明》系原告作为甲方与作为乙方的被告于2018年12月29日签订，约定“1、双方……自2018年12月30日起，解除双方签订的劳动合同……2、乙方工资结算至2018年12月29日(即12月份的工资)。3、甲方同意向乙方支付4个月的经济补偿金……8、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议……”，原告印章下方手写标注“提成按利润率核算”字样，被告签字下方手写标注“提成需要在2019年3月前支付”；被告与微信号“Wdkgroup”间的微信聊天记录内载，2019年6月12日原告称：“万总，去年提成什么什么时候给我呢？”、“当时说的3-4月份”，对方回复：“最近在核算”、“等算好告诉你”；2019年6月13日原告称：“万总，去年提成什么什么时候给我呢？一个月又过去了”、“收到回复一下，谢谢”，对方回复：“所有数据都还在核算中，应该很快出来，请稍等”、“会统一发放”，原告称：“大家相互按照合同来吧”、“我这边也会有些资源给你，相互帮忙”、“我改天帮付款好的客户列出来给你，有机会的”；被告与微信备注名“朱佳-正久”间的微信聊天记录内载，2018年5月7日对方称：“万总早上说的，企业年金，你考虑下”、“每年奖金的一半留存公司，做累计，5年后可以申请公司股份”，原告回复：“提成和奖金是分开的吗”，对方称：“算在一起”。原告对销售报表、通讯录、关于成立监察小组的通知、电子邮件、微信聊天记录、销售订单、订货合同的真实性均不认可；对《解除劳动合同证明》的真实性无异议，但称不认可手写部分，其处保存的《解除劳动合同证明》现在找不到了。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、《解除劳动合同证明》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《解除劳动合同证明》明确约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，该证明下方虽有“提成按利润率核算”、“提成需要在2019年3月前支付”等手写字样，然被告并未提供证据证明该手写内容已经原告认可，亦无法证明原告同意支付被告2018年度的销售提成。提成是业务员完成一定的业务的基础上对其超额部分的奖励，属业务员享有基本工资以外所得的劳动报酬，提成的支付主要应尊重双方的约定。本案中，被告提供的证据无法证明其与原告之间有关于销售提成的约定，亦无法证明原告明确同意支付被告2018年度的销售提成，故对原告要求无须支付被告2018年度销售提成的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海正久电子科技有限公司无须支付被告孙海鹏2018年度销售提成42,098.30元。案件受理费减半收取计5元，由被告孙海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年四月十日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2491号上诉人（原审原告）：蒋文俊，男，1959年6月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州开阳长信建材有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇下街。法定代表人：吴明才。上诉人蒋文俊因与被上诉人贵州开阳长信建材有限公司（以下简称长信公司）恢复原状纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒋文俊上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。本案上诉人诉请恢复原状之诉，系物权保护纠纷，一审法院应当根据一审原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定进行判决。该诉请系请求对被侵占土地进行恢复原状，是物上请求权，其目的是实现对物的保护。所以，被上诉人长信公司侵占上诉人承包土地堆放废渣及修建违法建筑本身就因为违反《土地管理法》应当予以恢复和拆除，原告诉请恢复原状的诉讼请求并无不当。而一审法院以土地管理法规定，认为制止非法占用土地行为系行政机关处罚范围，认定该案不属于人民法院受案范围，显属不当。被上诉人的侵权行为一直存续，上诉人诉诸法院，系为了实现对物的保护，故一审适用法律错误。上诉人诉请被上诉人赔偿损失之诉，系基于被上诉人同一侵权行为产生的债权请求权，其目的是为了填补损失，弥补受害人所遭受价值损失。原告的诉讼请求和诉讼目的系为了请求对其土地承包经营权进行保护，系为了获得侵权赔偿。故，一审裁定适用法律错误，裁定驳回理由错误，将应当由法院受案处理的纠纷推诿到其他部门，侵害了上诉人权益，故依法应予撤销，发回重审。蒋文俊一审诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将被告侵占的原告位于开阳县恢复原状，立即清除倾倒废渣和拆除违规修建的房屋；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告享有开阳县双流镇三合村河坝组石龙坡、沟坎、保管室三处土地的承包经营权，承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止。从2010年开始，被告在生产过程中将废渣倾倒在原告的上述承包耕地上，并陆续修建房屋等设施。一审法院认为，原告蒋文俊以对开阳县双流镇三合村河坝组的石龙坡、沟坎、保管室三处土地享有合法承包经营权为由主张对在该土地上建设的房屋予以拆除和清除倾倒废渣、恢复土地原状。该土地为耕地,我国土地管理法规定,各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。案涉房屋建设于耕地之上，是否符合土地利用总体规划、是否属于非法占地而应拆除以恢复土地原状，属于相关土地行政主管部门的管理及处罚范畴，故原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应依法驳回原告蒋文俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋文俊的起诉。预交的案件受理费6000元，一审法院予以退还。本院认为，上诉人蒋文俊主张其土地承包经营权被被上诉人长信公司侵害，请求人民法院判令长信公司停止侵害、恢复原状、赔偿损失，其提起的是物权保护纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦在一审法院专属管辖范围内，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。一审法院以该土地为耕地,我国土地管理法规定,各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。案涉房屋建设于耕地之上，是否符合土地利用总体规划、是否属于非法占地而应拆除以恢复土地原状，属于相关土地行政主管部门的管理及处罚范畴为由驳回蒋文俊的起诉，缺乏依据，适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人蒋文俊的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初1532号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  龙 珑审判员  喻 兰二〇二〇年四月二日书记员  谢立桢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申9号申诉人（原审原告）：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审被告）：张怀敏，男，汉族，1960年6月1日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人张怀敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初136号原告：戴富根，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周卫东，总经理。委托诉讼代理人：邹洁。委托诉讼代理人：葛文杰。原告戴富根与被告上海燃气市北销售有限公司(以下简称燃气市北公司)排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴富根及被告燃气市北公司的委托诉讼代理人邹洁、葛文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴富根向本院提出诉讼请求：判令被告消除安全隐患，排除妨碍，拆除煤气管道，恢复原状。事实和理由：2019年8月左右，被告在原告不知情且未同意的情况下，在原告家门口安装了煤气管道。该管道距离原告家门不足25厘米，距离原告家楼道窗口不足5厘米。原告家窗户无法安装防盗窗，燃气管道为小偷进入原告家中提供了便利，老人进出也会发生碰擦，给原告家庭的生命安全和财产安全，带来了非常大的隐患。被告原可以将管道从外墙上来后再通入居民家中，但为了图方便，偷工减料，选择了现在的安装方案。被告施工时，原告询问施工负责人，没有施工图纸，没有施工方案，被告工作没有做到位，损害了公民的安全利益。施工人员忽悠说白铁管不安全，原告还花费了600元购买金属软管。原告曾多次与被告沟通，被告均未对管道改道。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，作如上诉请。燃气市北公司辩称，燃气管道改造计划是在上海市杨浦区建管委的要求下，为提升燃气安全性而进行的利民工程。被告作为一家工程设计施工单位，在接到上海市杨浦区建管委等政务单位的文件指示后，对整个延吉七村进行了设计和施工。原告所在楼房计划于2019年9月安装，完工日期为2019年10月。燃气管道属于公共资源，被告在保证设计、安装都符合安全规范的前提下，出于节省公共资源的考虑，必定选用最经济的方案，并非如原告所述为了图省事。根据原告的户型，现在的方案是最适合的。原告的上下邻居均安装防盗窗，不存在原告不能安装防盗窗的情况。被告作为设计、施工单位，原告需要的告知、协调事宜，并非被告的义务。被告没有收到原告支付的600元。使用白铁管安装是免费的，用户要求使用新型金属软管，需要自行购买。本院经审理认定事实如下：原告系上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋的产权人。2019年下半年，被告在502室进户门楼道外墙上安装了502室燃气进户管道，该管道位于502室进户门与楼道窗之间，距离502室楼道窗窗沿约5厘米。原告以上述燃气管道存在安全隐患为由，要求被告对管道进行移位。因燃气管道未能按原告要求移位或拆除，原告诉至本院，作如上诉请。另查，502室进户门两侧均有楼道窗，窗上镶有防盗铁栏。原告表示两扇楼道窗上的防盗铁栏安装时间早于涉案燃气管道的改造时间，但已不太牢固。审理中，被告提供《上海市住房和城乡建设管理委员会关于印发的通知》，证明已安装的燃气管道符合相关规定。本院认为，涉案燃气管道安装在502室进户门外墙上，面向楼梯走道，属于建筑物的共有部分，业主对于建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。被告对原告所住楼房的燃气管道进行改造，有利于楼内全体业主的公共利益，也有利于502室房屋的燃气安全。原告并未举证证明被告的设计、施工有违相关规定。原告提出的因燃气管道改造而对其生命、财产造成的安全隐患，缺乏充分的事实和法律依据。对已改造的燃气管道再行拆除或改变，也可能损害公共利益或他人的合法权益。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴富根的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年四月一日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3924号之一申请人：聂剑,男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：抚州市临川华源建设工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路。法定代表人：胡华，总经理。被申请人：抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司，住所地江西省井冈山市新城区粮食局一楼。负责人：熊韧华。本院在审理原告聂剑与被告抚州市临川华源建设工程有限公司、抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人聂剑于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人抚州市临川华源建设工程有限公司、抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司的银行存款280000元或查封其价值相当的财产。申请人聂剑向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人聂剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结抚州市临川华源建设工程有限公司、抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司的银行存款共计280000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年四月二十六日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初417号原告：任某某，户籍所在地黑龙江省虎林市。被告：徐某某，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。原告任某某与被告徐某某、某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月一日书记员  张靖茹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初593号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：黄卓锦，男，1977年9月21日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告黄卓锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年四月八日 书记员  谭小利
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1983号 不公开理由：以调解方式结案的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1298号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人谭秀丽，女，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘梦娜，女，1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人谭秀丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初914号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1200.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初448号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈顺德，男，1987年2月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被乐清市公安局取保候审，同年3月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林建国、陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告人谢根进，曾用名谢道进，男，1977年2月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告人郑德宝，曾用名郑宝宝，男，1988年10月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人薛品晓，男，1988年2月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2708号起诉书指控被告人陈顺德、谢根进、郑德宝、薛品晓犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人陈顺德、谢根进、郑德宝、薛品晓及辩护人陈信凯、支小蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日晚23时30分许，被告人谢根进及王晓琳（另案处理）等人在乐清市虹桥镇振兴中路与田垟路的交叉口的一家面店与林森（另案处理）等人因琐事发生纠纷，双方约定斗殴。谢根进通过林雪敏（另案处理）纠集人员，林雪敏又通过被告人郑德宝及王年明（另案处理）等人纠集人员，郑德宝纠集了被告人薛品晓及缪海勇（另案处理）等人，林森和被告人陈顺德也纠集了相关人员过来打架。双方在斗殴的过程中，林森持小刀将薛品晓捅伤。经鉴定，薛品晓损伤程度为轻微伤。另查明，被告人谢根进于2019年11月26日主动向公安机关投案。被告人郑德宝于2019年11月26日被公安机关抓获，同日郑德宝协助公安机关抓获了被告人薛品晓。被告人陈顺德于2020年1月7日被公安机关抓获。各被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈顺德、谢根进、郑德宝、薛品晓在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、照片、病历、前科情况核实证明、户籍证明、证人缪某、吴某、牛某、脱利东的证言，到案经过、同案林森、缪海勇、林雪敏、缪德琴、王年明、王晓琳的供述和辩解、鉴定书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺德、谢根进、郑德宝、薛品晓聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑德宝协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人谢根进主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈顺德、郑德宝、薛品晓归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈顺德、谢根进、郑德宝、薛品晓自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈顺德有期徒刑一年，判处被告人谢根进、郑德宝有期徒刑十个月，判处被告人薛品晓有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈顺德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年3月24日止）。二、被告人谢根进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。三、被告人郑德宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。四、被告人薛品晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年四月二十三日代书记员  徐浩然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4019号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹雪，女，1987年2月9日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹雪归还原告保险贷款本金3,900.01元，支付原告逾期利息460.56元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告曹雪于原告处贷款购买霸州市皓渤行汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹雪向原告申请车辆增值贷款授信额度11,883元。据此，被告曹雪向原告申请贷款5,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告曹雪保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹雪构成违约，截止至2019年12月4日，被告曹雪尚欠原告贷款本金3,900.01元，逾期利息460.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹雪在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市胜芳镇欧韵城10-2-1301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹雪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹雪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,900.01元，支付至2019年12月4日止的逾期利息460.56元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2432号原告：江苏和府餐饮管理有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：李亚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：上海祥和居餐饮管理有限公司第一分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：陈麒。原告江苏和府餐饮管理有限公司与被告上海祥和居餐饮管理有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏和府餐饮管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏和府餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏和府餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏和府餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月二日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1235-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人杨卫明，男，1975年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人杨卫明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初938号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫明在财付通支付科技有限公司户内存款人民币2096.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1860号 不公开理由：以调解方式结案的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3846号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：纪朝辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告纪朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告纪朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告纪朝辉归还原告保险贷款本金19,027.17元，支付原告逾期利息2,353.35元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告纪朝辉于原告处贷款购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告纪朝辉向原告申请车辆增值贷款授信额度32,640元。据此，被告纪朝辉向原告申请贷款19,027.17元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告纪朝辉保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告纪朝辉构成违约，截止至2020年1月5日，被告纪朝辉尚欠原告贷款本金19,027.17元，逾期利息2,353.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告纪朝辉在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市藁城区西关镇金庄村朝阳南街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,027.17元、逾期利息2,800.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告纪朝辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告纪朝辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告纪朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,027.17元，支付至2020年3月9日止的逾期利息2,800.82元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费345.70元，减半收取计172.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4021号原告：付茂来，男，汉族，1949年6月15日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告付茂来与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13468号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张链，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张链信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金94,349.54元，利息10,461.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,299.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,110.44元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,349.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张链未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张链应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金94,349.54元；二、被告张链应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,349.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158.74元，减半收取计1,079.37元，由被告张链负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13493号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李根，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,101元，利息19,070.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,313.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,485.41元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,101元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,101元；二、被告李根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,101元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.53元，减半收取计951.26元，由被告李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初895号之一 原告：浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪新座5幢801室。 法定代表人：石军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅、余英杰，北京大成律师事务所律师。 被告：深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道航天科技广场A座7层。 法定代表人：唐越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄超、张雪勇，上海四维乐马律师事务所律师。 原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司诉被告深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案审理过程中，原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司申请将其第二、三项诉讼请求合并变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年4月3日，原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司负担。 原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  项施施
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1290号申请执行人烟台山一机械有限公司。被执行人姜炳汝，女，1965年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台山一机械有限公司与被执行人姜炳汝等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5938号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜炳汝在中国农业银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1656号原告曹耀勤，男，1946年9月1日生，汉族，住滑县。原告曹银富，男，1957年8月21日生，汉族，住滑县。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告段文胜，男，1958年1月1日生，汉族，住滑县，现住滑县。原告曹耀勤、曹银富诉被告段文胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀勤、曹银富的委托代理人曹秀敏，被告段文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹耀勤、曹银富诉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金4000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告以“开展扶贫办公室，让原告负责王庄镇的扶贫工作的名义收取原告4000元，原告交给被告款项后，发现该扶贫办事项虚假，原告也没有见过扶贫办的人，更不知道扶贫办的工作内容。后原告多次找被告催要，被告至今不予返还。被告段文胜辩称，原告曹银富通过邢学彦找的李志军、李洪亮还有一个姓李的、姓聂的，原告交了4000元（当时没打条，条子是被告后来打的）。该笔4000元是被告和邢学彦两人在华府楼下给的李志军。另外被告有一份协议，如果被告给李志军要过来钱，被告就把钱给原告了，如果李志军扣钱，被告就管不了了，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月10日，原告曹银富与被告签订了《乡镇服务站站长聘用责任书》，载明：“…河南省扶贫开发协会、滑县科技扶贫服务站在全县聘用乡镇站长并设立乡镇服务站，…二、…预交目标责任押金5000元（××）…农乐植保有限公司（空白）滑县县级服务站负责人：段文胜（签名）乡镇服务站责任人：曹银富（签名）。原告曹耀勤、曹银富向被告交纳押金4000元，被告向原告曹耀勤、曹银富出具收条一份，但是《乡镇服务站站长聘用责任书》约定的项目没有实施。诉讼中，被告提供了《农业科技扶贫“高产倍增田”协议书》，但是该协议乙方处均为空白，甲方处也无人签名。以上事实，有原告提供的收条，被告提供的协议书、聘用责任书、照片及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因原、被告签订的《乡镇服务站站长聘用责任书》约定的项目没有实施，被告占有原告曹耀勤、曹银富向其交纳押金4000元不再有任何依据，依法依理应予返还，即原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，合法有据，予以支持。因利息未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩解意见，证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段文胜于本判决生效之日起十日内返还原告曹耀勤、曹银富现金人民币4000元及利息（利息自2020年3月31日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回曹耀勤、曹银富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年四月二十九日书记员  李冬冬
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初372号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该中心支公司总经理。委托代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该分公司总经理。被告：张朝璞，男，1980年12月7日，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司、张朝璞追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  陈国良二〇二〇年四月十三日书记员  黄晓曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3990号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙伟刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙伟刚归还原告保险贷款本金11,627.68元，支付原告利息1,465.19元、逾期利息907.94元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告孙伟刚于原告处贷款购买邢台轩龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孙伟刚向原告申请车辆增值贷款授信额度19,516元。据此，被告孙伟刚向原告申请贷款14,801.44元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙伟刚保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙伟刚构成违约，截止至2020年1月5日，被告孙伟刚尚欠原告贷款本金11,627.68元，利息1,465.19元、逾期利息907.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孙伟刚在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市桥西区八一路四处零散户357号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金11,627.68元、利息1,583.23元、逾期利息1,218.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙伟刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙伟刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙伟刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,627.68元，支付至2020年3月16日止的利息1,583.23元、逾期利息1,218.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费160.72元，减半收取计80.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5703号之一解除保全申请人：伍成于，男，1970年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被申请人：王荣华，男，1958年2月16日出生，汉族。被申请人：陈红，女，1958年12月18日出生，汉族。解除保全申请人伍成于与被申请人王荣华、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)沪0112民初5703号民事裁定，查封冻结被申请人王荣华、陈红的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全措施。现伍成于向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王荣华、陈红名下位于上海市普陀区华池路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。