山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1294号 原告：潘秀芳，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：岳耀光，男，1988年12月15日出生，汉族，住莘县。 原告：岳耀辉，女，1985年12月6日出生，汉族，住莘县。 原告：侯兰菊，女，1943年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：岳彩英，男，1942年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：孔令锁，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孔令兵，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：梁山俊鹏汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县杨营镇东张村。 法定代表人：孙常里，该公司总经理。 原告潘秀芳、岳耀光、岳耀辉、侯兰菊、岳彩英与被告孔令锁、孔令兵、梁山俊鹏汽贸有限公司（俊鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张玉彪、被告孔令兵、孔令锁、俊鹏公司的法定代表人孙常里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀芳、岳耀光、岳耀辉、侯兰菊、岳彩英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计256827.1元，其中死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、处理丧葬事宜人员误工费2275.35元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费66827.5元、医疗费6713元、鉴定费1500元，共计979803.35元，扣除保险公司已赔偿的117000元，剩余862803.35元，由三被告按30%的比例赔偿258841元。事实和理由：2019年12月12日，原告家属岳宗江驾驶无牌三轮摩托车，由南向北行驶至莘县朝古路三义庙村顺鑫食府门口处时，与由北向南行驶的孔令锁驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致岳宗江抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经莘县交警大队认定，被告孔令锁承担事故的次要责任。事故发生后，孔令锁驾驶车辆的承保保险公司已对原告损失赔偿117000元，但剩余损失与被告多次协商未果，特具状起诉。 孔令锁、孔令兵共同辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，孔令锁系车辆驾驶员，孔令兵是雇主，双方系雇佣关系，涉案车辆挂靠在俊鹏公司，车辆交强险及商业三者险保费均已交给了俊鹏公司，但俊鹏公司仅给买了交强险。当时，公司给了一张商业三者险保险卡，出事后经查询是虚假的，车辆并未投保商业三者险。我们有向公司交付保费的证据。我们认为俊鹏公司未给车辆投保商业三者险，最终应由该公司承担赔偿责任。我们没有垫付费用，阳光财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告117000元属实。本案赔偿标准应按照事故发生时的标准。 俊鹏公司辩称,涉案车辆登记车主是我公司，对事故发生事实及责任划分无异议，保险公司已赔偿117000元属实。事故发生时，车辆投保了交强险，但商业三者险已经过期。涉案车辆属于公司股东孟令兵管理，应由孟令兵承担责任，公司同意承担连带责任。本案各赔偿项目应按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日13时30分，岳宗江驾驶无牌三轮车，由南向北行驶至（朝城—古城）莘县朝古路三义庙村顺鑫食府门口处时，与由北向南行驶的孔令锁驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致岳宗江抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年12月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000839号道路交通事故认定书，认定岳宗江驾驶机动车违反右侧通行、未保持安全车速承担主要责任，孔令锁驾驶机动车操作不当承担次要责任。 经莘县交警大队委托，2019年12月18日，河南圣德司法鉴定中心就岳宗江的死亡原因出具圣德司鉴中心[2019]病鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××岳宗江系道路交通事故致创伤性休克死亡。原告支出尸检费1500元。 孔令锁驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告俊鹏公司，实际所有人为被告孔令兵，车辆挂靠在俊鹏公司经营，被告孔令锁系孔令兵的雇佣驾驶员。该车投保有一份交强险，事发后已赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费7000元，共计117000元。 2019年12月27日，原告岳耀光与被告孔令锁签订《交通事故调解协议书》，主要内容为：“甲方：孔令锁，乙方：岳宗江（××）、岳耀光。一、甲方车辆通过梁山俊鹏汽贸有限供公司在阳光保险公司投有交强险、商业三者险（但因梁山俊鹏汽贸有限公司未为实际车主投保商业险，商业险保费已收，导致该车无商业险可用）。现甲乙双方协商，甲方把该事故的交强险内承担赔偿给乙方，强险超出部分由甲方车辆所在公司按事故责任比例承担，甲方车辆实际车主和驾驶人不再承担任何赔偿。二、如甲方车辆所在公司拒绝或不按规定数额赔偿承担乙方应得的赔偿金，乙方有权通过诉讼起诉甲方车辆所在公司（甲乙双方需无条件积极互相配合诉讼程序）。三、本协议经甲乙双方签字按手印后生效。甲乙双方互不追究其他事项，不再向对方主张任何权利。甲方：孔令锁，乙方：岳耀光”。被告孔令兵、孔令锁以该协议抗辩原告不应再要求自己赔偿，应向俊鹏公司主张赔偿。原告岳耀光称该协议系岳宗江死亡后为尽快解决事情，在其他家人不知情的情况下所签订。原告的反驳意见为该协议侵害了其他原告的合法权益，岳耀光签订协议时未得到其他原告的授权，依法对其他原告不发生法律效力，该协议不能免除孔令兵、孔令锁的赔偿责任。 本次交通事故××岳宗江于1965年6月21日出生，生前住所地为莘县古城镇西街村，原告潘秀芳、岳耀光、岳耀辉、侯兰菊、岳彩英分别系其妻子、长子、长女、母亲、父亲。侯兰菊于1943年10月7日出生，岳彩英于1942年6月7日出生，二人育有子女4人。 本院认为，被告孔令锁驾驶机动车与原告亲属岳宗江驾驶机动车发生交通事故致岳宗江死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由孔令锁驾驶车辆的交强险承保公司赔偿，超出交强险部分由孔令锁根据其过错按比例赔偿。因交警部门认定孔令锁承担本次事故次要责任，赔偿比例酌情确定为30%。孔令锁系孔令兵的雇佣驾驶员，双方形成劳务关系，孔令锁在提供劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务一方的孔令兵承担赔偿责任。孔令兵的车辆挂靠在俊鹏公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，俊鹏公司应与孔令兵承担连带责任。关于孔令兵、孔令锁辩称的俊鹏公司未按约定给其车辆投保商业险应由俊鹏公司承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为此系双方内部纠纷，不能对抗外部第三人，对其意见依法不予采信。孔令兵、孔令锁可另案主张其权利。 关于孔令锁、孔令兵能否依据与原告岳耀光签订的《交通事故调解协议书》抗辩免除赔偿责任，本院认为，岳宗江因事故死亡后，其全部第一顺序继承人（即本案五原告）系共同赔偿权利人，原告岳耀光在未取得其他权利人同意的情况下与被告孔令兵签订协议，免除孔令兵和孔令锁的赔偿责任，擅自处分了共同权利，系无权代理，且损害了其他权利人合法权益。现其他权利人拒绝追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，该协议对其他权利人依法不发生效力。孔令锁、孔令兵仍应依照法律规定承担赔偿责任，其免责的抗辩意见不能成立。 关于本案赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案法庭辩论终结日期为2020年4月16日，山东省统计局在2020年2月29日即发布了《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》，故本案赔偿标准应适用2019年山东省相关统计数据。同时根据2020年3月12日起施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，山东省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿项目数额，故本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应适用城镇标准。原告各项合理损失依法认定为：医疗费6713元、死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元、丧葬费45907.5元（按照山东省2018年国有经济单位在岗职工平均工资91815元计算）、处理丧葬事宜人员误工费82.42元/天×3人×7天=1730.82元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、被扶养人生活费26731元/年×5年×1/4×2=66827.5元、鉴定费（尸检费）1500元，共计974258.82元。上述损失扣除交强险赔付的117000元后，由被告孔令兵按照30%的比例赔偿（974258.82元-117000元）×30%=257177.65元，俊鹏公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告孔令兵赔偿原告潘秀芳、岳耀光、岳耀辉、侯兰菊、岳彩英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、鉴定费257177.65元。 被告梁山俊鹏汽贸有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 驳回原告潘秀芳、岳耀光、岳耀辉、侯兰菊、岳彩英的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告孔令兵、梁山俊鹏汽贸有限公司负担2574元，原告潘秀芳、岳耀光、岳耀辉、侯兰菊、岳彩英负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李娜 书记员黄含笑