甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初2116号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号，统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付某，系该支行客户部经理。 被告：贺某1，男，1972年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：贺某2，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：贺某3，男，1989年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称：“农行甘州支行”）与被告贺某1、贺某2、贺某3借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某及被告贺某1、贺某2到庭参加诉讼，被告贺某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某1立即偿还借款本金50000元，利息11530.22元（利息清至2019年12月20日），合计61530.22元，并利随本清；2.要求被告贺某2、贺某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺某1于2017年5月4日向原告申请农户小额贷款50000元用于生产经营，被告贺某2、贺某3为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年5月3日到期。现贷款本金拖欠50000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 被告贺某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉贷款本息属实，其为贷款人，且已收到贷款。 被告贺某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉贷款本息属实，其为被告贺某1贷款担保人。 被告贺某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告贺某1向原告农行甘州支行申请贷款50000元，并向原告出具农户小额贷款业务申请表一份。2016年2月25日，原告农行甘州支行作为贷款人，被告贺某1作为借款人，被告贺某2、贺某3作为多户联保担保人，三方共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为50000元；用款方式为可循环方式，自2016年2月29日至2019年2月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款保证人贺某2、贺某3的保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为70000元。除此之外，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告贺某1发放贷款50000元，借款凭证载明借款日期为2017年5月4日，到期日为2018年5月3日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期利率（年）为9.46125%。贷款到期后，被告贺某1仅向原告偿还部分贷款本息。截止2019年12月20日，被告贺某1下欠原告贷款本金50000元，利息11530.22元（利息计算至2019年12月20日），合计61530.22元。 另查明，2019年11月16日，原告向被告贺某1送达了债务逾期催收通知书，向被告贺某2送达了担保人履行债务通知书，告知其上述债务已逾期，要求履行还款义务及担保责任。同日，被告贺某1、贺某2签收了上述通知书。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定发放贷款后，被告贺某1理应信守承诺，按时足额偿还贷款本息，其未向原告足额偿还贷款本息的行为已构成违约，违背了公民在民事活动应遵循的诚实信用原则，被告贺某1应承担继续清偿借款的民事责任。至2019年12月20日，被告贺某1尚欠原告借款本金50000元，利息11530.22元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，故对原告要求被告贺某1偿还贷款本金50000元，承担利息11530.22元（利息算至2019年12月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告贺某2、贺某3的保证责任。本院认为，被告贺某2、贺某3作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告贺某2、贺某3之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间。原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八规定，被告贺某2、贺某3在本案中承担连带保证责任。关于保证期间，双方约定为借款期限届满之日起两年，故本案借款的保证期间为2018年5月3日至2020年5月2日。至原告向本院提起诉讼时，保证人贺某2、贺某3的保证期限并未超过约定的保证期限。加之，庭审过程中，原告向本院提交担保人履行债务通知书一份，证明原告于2019年11月16日向被告贺某2主张了保证权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告贺某2的保证期限未超过保证合同诉讼时效。故被告贺某2、贺某3应对该贷款本息承担保证责任。关于保证范围。原、被告双方在合同中明确约定了借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为70000元，担保范围为贷款本息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，故被告贺某2、贺某3应按照合同约定的保证范围以70000元为限承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告贺某2、贺某3在承担保证责任后，有权向被告贺某1追偿。 被告贺某3经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告贺某1于本判决生效后三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息11530.22元（利息清算至2019年12月20日），合计61530.22元，并利随本清； 二、被告贺某2、贺某3对上述借款本息在70000元限额内承担连带清偿责任；被告贺某2、贺某3履行上述借款清偿责任后，可依法向被告贺某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告贺某1负担，被告贺某2、贺某3承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件受理费669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王 巧 书 记 员  李阳阳