安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初164号原告：汤根福，男，1980年10月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：安徽国电机械制造有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路与经七路交叉处，统一社会信用代码9134110005848225XN。法定代表人：朱卫国，该公司经理。诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，系安徽国电机械制造有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。原告汤根福与被告安徽国电机械制造有限公司（以下简称机械公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告汤根福及其委托诉讼代理人陈汉江，被告机械公司诉讼代表人的委托诉讼代理人李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤根福向本院提出诉讼请求：1、汤根福因不服管理人（2018）知秋管发文6081号债权复核通知书，请求依法确认机械公司截止2016年12月28日累欠汤根福工资111600元；2、判令机械公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：汤根福系机械公司员工，从2013年企业经营一直滑坡，为保证企业正常经营周转，公司法人朱卫国与汤根福一直协商，每月发给基本生活费，但到每年到年终公司也未足额发给汤根福工资。汤根福为能确保应得工资拿到，一直上班到2016年年底所欠工资仍未到位，就2016年当年工资分文也未发给。其公司法人朱卫国在2016年12月28日与汤根福结算，出具欠款凭证，累欠汤根福工资111600元，盖公司印章。该凭证足以证明所欠工资事实。然而，机械公司在其公司破产清算过程中，管理人无任何依据将机械公司所欠汤根福工资核实为29920元。为此，汤根福不服管理人（2018）知秋管发文6081号债权复核通知书，依法诉至法院，请求法院依法判决。机械公司辩称，汤根福在诉状中所述与事实不符。机械公司并没有生产经营，不存在效益滑坡问题。朱卫国设立了两个公司，一个是安徽国电机械制造有限公司，另一个是安徽国电电子有限公司（以下简称电子公司），汤根福是电子公司员工，其工资由电子公司发放，汤根福也签署了工资表，机械公司是电子公司设立的，目前只是在建设阶段，因资金不足被法院宣判破产，机械公司与电子公司部分员工存在混同，都是按照朱卫国的指示代做国电机械制造建设方面的工作，机械公司本身没有设立财务账册，故管理人对汤根福债权的审核是依据其在电子公司签署的工资表数额决定的，因此对汤根福主张的超出工资表的数额没有相关的劳动合同，因此管理人不予认可，请法院依法查明，驳回汤根福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：机械公司于2013年1月28日设立，朱卫国为该公司法定代表人。2016年12月28日，机械公司向汤根福出具打印件纸质文书，文字内容为：2013年应发工资2000元，实发工资1200元，欠800×12=9600元；2014年应发工资3000元，实发工资1500元，欠1500×12=18000元；2015年应发工资3000元，实发工资1500元，欠800×8=12000元，其中工资已发到8月份，剩余4个月未发，欠3000×4=12000元；2016年应发工资5000元，实发工资0元，欠5000×12=60000元。计111600元。朱卫国在该文书上手写“情况实属”，并署名“朱卫国”，注明出具时间“2016.12.28”。由机械公司加盖公章确认。2018年6月4日，因机械公司的债权人刘正谊申请对机械公司进行破产清算审查，同年6月13日，本院裁定受理破产清算，并指定安徽知秋律师事务所担任机械公司破产管理人。汤根福凭据前述纸质文书向机械公司破产管理人申报了债权,但机械公司破产管理人拒绝确认汤根福申报的债权金额，核定对机械公司的债权金额为工资债权29920元。汤根福认为机械公司破产管理人对其债权核定的金额确有错误,遂依法向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.汤根福持有的纸质文书有无证据能力，有否证明机械公司欠其所主张金额的工资的证明力。2.机械公司提供的证据是否足以反驳汤根福持有的纸质文书的证明力。3.由朱卫国签名、加盖机械公司公章而出具书证的行为，其法律后果应否由机械公司承受。1.汤根福持有的纸质文书属于私文书证。该书证由机械公司出具，并有文书出具单位机械公司加盖公章，应当推定为真实。该文书没有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵，文书中记载的工资标准亦符合当地劳动力市场行情，具备可信性，如果机械公司反证不足以反驳该书证内容，则应当推定文书的文字内容为真实。综合汤根福的当庭陈述，本院认为汤根福提供的纸质书证内容详实，用词准确、专业，具有较强的证明力。2.机械公司提供的、用以反驳汤根福的证据材料为电子公司的员工工资表亦系私文书证，但没有2014年6月之后汤根福工资发放情况以及劳动者汤根福与用人单位机械公司的文字记载，未达到足以反驳汤根福提供的私文书证证据的证明标准。3.本案汤根福为该纸质文书的善意相对人。朱卫国为机械公司的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。汤根福持有的纸质文书记载的权利义务明确，具有合同性质。朱卫国于盖章之时为机械公司的法定代表人，有代表机械公司对外的缔约权能。机械公司的法定代表人在合同上加盖机械公司法人公章的行为，表明其是以法人机械公司名义签订合同；本案不具备法律对朱卫国作为机械公司的法定代表人职权有特别规定的情形，其在合同性文件上署名应当由法人承担相应的法律后果，汤根福持有的文书具有债权合同性质。该合同义务应由机械公司承受。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零四条第二款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条第一项、第七十二条第一款的规定，判决如下：确认原告汤根福对被告安徽国电机械制造有限公司享有工资债权111600元。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告安徽国电机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月一日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。