wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2163号上诉人（原审原告）：中浩建设股份有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区楚华支路128号第6幢1069室。负责人：刘永忠。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程文攻，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。上诉人中浩建设股份有限公司上海分公司（以下简称“中浩上海公司”）因与被上诉人程文攻的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中浩上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付程文攻2019年1月16日至2019年4月25日的工资差额人民币35,040.49元（以下币种均为人民币）、2019年1月31日至2019年4月25日的一级建造师补贴8,758.62元、2019年2月25日至2019年3月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13,103.45元、违法解除劳动关系的赔偿金23,000元。事实和理由：程文攻对劳动合同的条款不满，一直拒绝签订书面劳动合同，责任不在中浩上海公司。因程文攻未在公司规定的三个月内签订书面劳动合同，公司与其解除劳动合同并无不当。因程文攻未提交与一级建造师证配套使用的安全管理B证，中浩上海公司无需支付其一级建造师补贴。中浩上海公司已经足额支付程文攻劳动报酬，仅有4月工资12,132.10元，因双方发生争议而未及时领取，故不同意一审法院认定的工资差额。被上诉人程文攻辩称，不同意上诉人中浩上海公司的上诉请求。中浩上海公司未及时与程文攻签订书面劳动合同，应当支付相应期间的双倍工资差额。中浩上海公司以程文攻不符合岗位相关条件以及未提交全部岗位证书为由解除双方劳动关系缺乏依据，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。程文攻已经按照公司的要求提交了全部岗位证书，公司未要求其提交其他证书，故公司应当支付相应的证书补贴和工资差额。程文攻认为，其亦不认可仲裁裁决和一审判决确认的部分金额，另外还要求中浩上海公司支付其未休年休假折算工资等项目，但因其不想耗费时间，故未提起诉讼，并不表示其认可仲裁裁决及一审判决结果。中浩上海公司向一审法院起诉请求判令无需向程文攻支付:2019年1月16日至2019年4月25日的工资差额35,040.49元、2019年1月31日至2019年4月25日的一级建造师补贴8,758.62元、2019年2月25日至2019年3月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13,103.45元、违法解除劳动关系的赔偿金23,000元。一审法院审理后，于2019年12月30日作出判决：一、中浩建设股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付程文攻2019年1月16日至2019年4月25日的工资差额35,040.49元;二、中浩建设股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付程文攻2019年1月31日至2019年4月25日的一级建造师补贴8,758.62元;三、中浩建设股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付程文攻2019年2月25日至2019年3月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13,103.45元;四、中浩建设股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付程文攻违法解除劳动关系的赔偿金23,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由中浩建设股份有限公司上海分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，与劳动者订立书面劳动合同，系用人单位的法定义务。中浩上海公司未提供证据证明系程文攻的原因，导致双方未订立书面劳动合同，应当支付未签书面劳动合同双倍工资差额。中浩上海公司未提供充分证据证明，该公司系合法与程文攻解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。中浩上海公司在一审期间，陈述安全管理B证并非硬性要求，故其关于不支付程文攻一级建造师补贴的上诉请求，本院不予支持。中浩上海公司应当补足上述补贴，以及未足额向程文攻按照约定发放的工资差额。因本案仲裁裁决金额不高于一审法院核算金额，以及程文攻未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中浩建设股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十九日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执257号申请执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省定边县。身份证号：612726196311XXXX。被执行人：蔡某某，男，汉族，住陕西省定边县。身份证号：6127261971091XXXXX申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6303号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蔡某某偿还申请执行人刘某某人民币20000元及利息，但被执行人蔡某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人蔡某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息27000元。由被执行人蔡某某于2020年3月30日前偿还10000元，于2020年8月1日前偿还10000元，下剩款项于2021年4月15日兑付完毕，以上债务由蔡毅鹏担保，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费305元由被执行人蔡某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人蔡某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执257号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年四月二十一日书记员  姚小波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异13号 案外人：宫成，男，1992年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：尹凤荣，女，1965年12月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:潘尚华，女，1961年9月11日生，汉族，市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行尹凤荣与潘尚华等人民间借贷纠纷一案中，案外人宫成对本院执行围场镇馨馨佳园1号楼4单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宫成提交书面异议申请称，2018年5月15日，我经围场飞凡房地产经纪服务有限公司介绍，以全款57万元价款购买围场镇馨馨佳园1号楼4单元602室。2018年5月15日，我将55万元交付给潘尚华，经飞凡房地产经纪服务有限公司作证，待过户后交付尾款2万元。我购买馨馨佳园1号楼4单元602室后，在此居住1年左右，并按时交纳水电费等，我购买该处房屋时并不知道该房屋已经被法院查封，我没有过错。请求法院依法解除对该房屋的查封。 申请执行人尹凤荣未提交书面意见及证据材料。 被执行人潘尚华未提交书面意见及证据材料。 本院查明，2018年1月2日，本院依法受理尹凤荣与张栋、鲁延芬、潘尚华等人民间借贷纠纷一案。2018年1月8日，本院作出（2018）冀0828民初7号民事裁定书，对潘尚华所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县一处（房屋产权证号：20××91）予以查封。2018年4月8日，本院作出（2018）冀0828民初7号民事判决书，判决，张栋、鲁延芬于本判决生效后十日内偿还尹凤荣借款本金200000.00元，并按照月息0.02元支付利息，自2016年11月6日至借款实际给付之日止。安国庆、张天姿、万东伟、潘尚华负连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，尹凤荣向本院申请执行。在执行过程中，尹凤荣申请对潘尚华名下的馨馨佳园1号楼4单元602室房屋进行评估。 案外人宫成提交的《二手房房屋买卖合同》主要内容有，甲方（出卖人）潘尚华，乙方（买受人）宫成，甲方所售房屋坐落为围场满族蒙古族自治县伊逊社区河东馨馨佳园小区1号楼4单元602室。房屋所有权证号为20××91。经双方协商一致，该房屋成交价格为570000.00元，含地下室1间。双方已于2018年5月15日签订订房协议，支付购房定金10000.00元，现甲、乙双方签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。乙方付款方式为全款，应在2018年5月15日前向甲方支付第一批房款500000.00元，剩余50000.00元，7日内交给甲方，房本押金20000.00元，办理完过户手续时支付给甲方。经甲、乙双方协商，甲方在2018年5月20日前将房屋交付给乙方。甲方签章处为潘尚华，共有人为陈丽洁，乙方签章处为宫成。合同签订时间为2018年5月15日。案外人提交的《中国银行交易流水明细清单》载明，2018年5月15日，徐素华转账给陈丽洁490000.00元。2018年5月15日，潘尚华为宫成出具500000.00元收据一张，载明，该笔款项为河东村馨馨佳园四单元602室首批房款。2018年5月15日，围场满族蒙古族自治县飞凡房地产经纪服务有限公司出具收据一张，金额为5500.00元，注明为中介费。2018年5月22日，潘尚华、陈丽红为宫成出具收据一张，载明，宫成购买潘尚华名下河东村馨馨佳园602室打款。天然气收费单、供电公司收据、自来水收费记录查询单以及围场满族蒙古族自治县河东村馨馨佳园业主委员会为原告出具收据、《证明》等，欲证明宫成为涉案房屋业主，交纳物业费、电费、水费等费用。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书，对被申请人潘尚华所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县一处（房屋产权证号：20××91）予以查封，符合法律规定。申请执行人尹凤荣依据生效判决书，申请强制执行诉讼过程中保全的房屋，符合法律规定。案外人宫成虽提出案涉房屋为其购买，但其购买房屋是在法院作出查封房屋裁定之后，其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人宫成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  边维红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执373号马占虎：申请执行人马占虎与被执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14913号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马占虎与被执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14913号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9106号申请执行人：哈尔滨市南岗区东煤招待所，住所地哈尔滨市南岗区民益街23号841栋地下。经营者：朱国巍。被执行人：李将诚，男，朝鲜族，1972年7月22日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初5007号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区东煤招待所与被执行人李将诚债权纠纷一案，申请执行标的35270.11元，案件受理费731元，公告费560元，鉴定费2000元。本院在执行过程中，分别于2019年12月12日、2020年2月5日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人李将诚已于2018年诉讼前2014年8月28日在公安户籍部门办理出国定居注销中国国籍及公民身份号码，现户籍登记信息显示为大韩民国公民，因执行主体有误无法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措辞。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李将诚确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨市南岗区东煤招待所不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区东煤招待所。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年四月七日书记员 项建宇
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审35号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王俊兴，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人王俊兴在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）072号《行政处罚决定书》的第一、二、三、四项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人王俊兴违法占用漯河市源汇区空冢郭乡王官村翟庄村土地建仓房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年8月19日作出漯自然监源罚（2019）072号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的1593.2平方米土地退还给空冢郭乡王官村；二、责令十五日内拆除非法占用的1593.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的446.28平方米基本农田处以20元/平方米罚款，计：8925.6元；四、对非法占用的1146.92平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：11469.2元；罚款合计：20394.8元。该处罚决定于2019年8月19日送达被执行人王俊兴，2020年2月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人王俊兴在法定的期限内未全部履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人王俊兴对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）072号《行政处罚决定书》的第一、二、三、四项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月八日书 记 员  王光辉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执19号之三 申请人：张立峰，男，汉族，1970年3月21日出生，河北省安国市。 被执行人：李永青，女，汉族，1973年10月7日出生，安国市人。 申请执行人张立峰申请执行李永青为离婚纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请人张立峰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给与申请人经济补助10000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人李永青送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月3日、2020年3月27日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李永青名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市盛大花园小区调查核实，未发现可供执行的财产线索（盛大花园6-1-1204室为李永青兄弟的房子，其父母也在此居住）。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李永青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元，已执行595.89元，剩余9404.11元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李永青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘 雨 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹峰飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1128号 原告：冯某，女，1990年9月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被告：张掖市安能物流有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区张掖绿洲现代物流园区西三环与锦业路交叉口南A栋2号。 法定代表人：柴某，系该公司总经理。 原告冯某与被告张掖市安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告冯某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某以“原告需要补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告冯某负担，本院给原告退还162.50元。 审判员  康文玥 二〇二〇年四月十五日 书记员  符晓婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初772号 原告:吴庆远，男，1969年4月2日生，汉族，住丛台区。 被告:王志涛，男，1980年10月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告吴庆远与被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴庆远撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年四月七日 书记员  张 欣
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初33号原告：葛某，男，汉族，1960年1月27日生，现住大同市。被告：李某，男，汉族，1962年6月3日生，现住云州。被告：贾某，男，汉族，1976年1月24日生，现住大同市。被告：柴某，男，汉族，1964年1月20日生，现住云州。原告葛某诉被告李某、被告贾某、被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告葛某因起诉主体有误，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费153元，由原告葛某负担。审判员 张 彪 二0二0年四月九日书记员 徐梦真
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1065号之一 被执行人：张国防，男，1967年7月30日出生，汉族，住高青县。 本院在执行张国防罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张国防处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国防的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××17）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1771号之一 申请执行人胡学庆，男，汉族，1969年4月14日出生，住所地河间市。 被执行人赵季红，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地河间市。 申请执行人胡学庆与被执行人赵季红土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀09民终4341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵季红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人赵季红送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人租赁款6244元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，因无查封价值，未能实施查封，并冻结了被执行人赵季红银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年11月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年12月2日作出对被执行人赵季红采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年12月2日向被执行人赵季红发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人赵季红限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权6244元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀09民终4341号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁洪波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1172号 原告：吴俊泉，1960年10月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：苗莹莹、王利涛，均系山东瑞文律师事务所律师，特别特权代理。 被告：杜德利，男，1979年8月30日生，汉族，住济南市。 被告：张培新，女，汉族，1982年10月26日，汉族，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告吴俊泉与被告杜德利、张培新劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊泉及其委托诉讼代理人苗莹莹，被告张培新及二被告的共同委托诉讼代理人王玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还吴俊泉欠款本金11290元；2.判令二被告偿还吴俊泉逾期还款利息(以11290元为基数，自2016年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴俊泉与杜德利通过朋友介绍认识，二被告原系夫妻关系，因自己家盖房子找到吴俊泉，吴俊泉为其用挖掘机、油锤、装卸车等工具累计干活多次。2016年9月9日，二被告统计后为吴俊泉出具欠款11290元的作业明细单一份。后经吴俊泉多次催要，二被告拒不还款。为维护吴俊泉的合法权益，诉至法院。 杜德利辩称，吴俊泉所诉与事实不符，杜德利不欠其款项，双方已于2018年1月8日由历城区人民法院处理完毕，并作出生效的民事调解书，请求驳回吴俊泉的诉讼请求。 张培新辩称，张培新与杜德利于2011年12月9日离婚，2018年5月9日复婚，张培新与吴俊泉不认识，亦不欠吴俊泉款项，请求驳回吴俊泉的诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：吴俊泉与杜德利通过朋友介绍认识，吴俊泉使用其自有的挖掘机、油锤、装卸车等工具为二被告修建房屋提供劳务。吴俊泉提供劳务结束后，因杜德利未向吴俊泉支付劳务费用，2017年11月2日，吴俊泉向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁0112民初6427号案件予以受理。吴俊泉在该案中提出的诉讼请求为：1.判令杜德利偿还吴俊泉欠款本金102190元；2.判令杜德利偿还吴俊泉逾期还款利息暂计1000元（以102190元为基数，自按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令由杜德利承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：吴俊泉与杜德利通过朋友介绍认识，杜德利因自己家盖房子找到吴俊泉，吴俊泉为其用挖掘机、油锤、装卸车等工具累计干活多次。2016年8月6日，杜德利统计后为吴俊泉出具欠条一份，共欠110900元，同年9月9日，又出具欠款11290元的作业明细单一份。至起诉之日，杜德利仅支付吴俊泉2万元，后经吴俊泉多次催要后未果，为此吴俊泉诉至法院。该案在审理过程中，本院于2018年1月8日主持调解，双方达成一致意见：杜德利欠付吴俊泉劳务费110900元，分期支付。案件一次性处理，其他双方互不追究。现吴俊泉以11290元劳务费未予以处理为由，再次向本院提起诉讼。 本院认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，吴俊泉就其主张的劳务费用，已经在另案中提出过主张，根据其另案的诉讼请求及调解结果，可以认定本案的劳务费用已经作出了处理，双方已就劳务费处理完毕。故对吴俊泉再次提起诉讼要求二被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吴俊泉的诉讼请求。 案件受理费41元，由吴俊泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋秀玲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执204号之一申请执行人:杨曙，女，1961年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：**德，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙崇皓，男，1952年7月22日生，汉族，居民，户籍地射阳县，住盐城市。本院在执行申请执行人杨曙与被执行人**德、孙崇皓民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人**德、孙崇皓所有的价值人民币320万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈建华二〇二〇年四月九日书记员  陈 骏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初278号 原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：吴某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：俞某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告刘某诉被告吴某、俞某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某、俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资9735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告俞某将平罗县太沙工业园区的厂房建设工程承包给了被告吴某。被告吴某找原告在工地上干活，工程完工后，被告吴某给原告支付了部分工资，剩余9735元，被告吴某于2019年12月10日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告吴某总是不接电话，原告找被告俞某催要，俞某让原告起诉吴某。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告吴某、俞某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告吴某雇佣原告刘某在其承包的被告俞某厂房建设工程工地上干活。工程完工后，被告吴某给原告支付了部分工资，尚欠9735元，被告吴某于2019年12月10日给原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告吴某未付，引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某拖欠原告劳务工资9735元未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告俞某承担支付欠款的责任，本院认为，原告的该项诉讼请求不能成立。理由一，虽然被告吴某承包的厂房建设工程系被告俞某的，但原告与俞某之间并未形成雇佣关系，且俞某也未给原告出具相关的债权凭证。理由二，被告吴某雇佣原告在工地上干活，原告的工资由吴某支付，且吴某给原告出具了欠条，被告吴某与原告之间形成了雇佣关系。故，对原告要求被告俞某承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某、俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务工资9735元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年四月三日 书记员  贾 微 附件一:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1201号 原告：韩璇，女，1983年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丕裕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：卢群，男，1979年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告韩璇与被告卢群房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩璇的委托诉讼代理人陈世华，被告卢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房定金5万元。2.判令被告支付逾期还款利息（利息计算，以5万元为基数，起诉之日计算至还款之日止，利率为年息6%）。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：南宁市兴宁区人民法院的（2018）桂0102民初5101号民事判决书查明：2018年5月13日，甲方卢群（出售方）与乙方韩璇（买受方）、兆田北湖公司（居间方）签订《房地产买卖居间合同》，该合同约定：甲方将南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园18号楼4单元602号房出售给乙方，该房产已经在中国民生银行设定抵押，贷款总额500000元，房产的转让总价款为800000元，本合同签订当日，乙方向甲方支付定金5万元（查档后转账5万元）。原被告双方在（2018）桂0102民初5101号案件诉讼中一致确认：《房地产买卖居间合同》约定的5万元定金，韩璇已将之支付给卢群。该案判决送达以后，双方均没有上诉。南宁市兴宁区人民法院的（2018）桂0102民初5101号民事判决书已确认，韩璇、卢群、第三人广西兆田置业投资有限公司南宁北湖路分公司于2018年5月13日签订的《房地产买卖居间合同》已经解除，被告卢群继续占有原告的5万元定金没有合同和法律依据，理应返还原告。因被告卢群至今没有返还5万元定金，原告遂提起本诉，提出诉请如前。 被告卢群辩称：（2018）桂0102民初5101号案件中我方作为原告要求取消合同及要求赔偿违约金，这份判决书并未判决要我返还韩璇5万元。我方一直在主动联系原告履行合同，原告的违约责任更多。当时接近年尾，没有来得及提起上诉，超过了上诉期，现在对于原告使用（2018）桂0102民初5101号民事判决书作为证据不接受，认为该判决未对双方违约责任进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 卢群、韩璇在本案房屋买卖合同履行过程中出现争议，卢群曾于2018年8月30日向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日作出（2018）桂0102民初5101号民事判决书，该判决书认定本案当事人签订的《房地产买卖居间合同》以及《兆田地产买卖合同补充协议》合法有效。同时认定原、被告双方在本案中都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，遂判决：一、卢群与韩璇、第三人广西兆田置业投资有限公司南宁北湖路分公司于2018年5月13日签订的《房地产买卖居间合同》解除；二、第三人广西兆田置业投资有限公司南宁北湖路分公司将桂（2017）南宁市不动产权第0013227号证书返还给卢群；三、驳回卢群的其他诉讼请求；四、驳回韩璇的其他诉讼请求。该判决书于2019年12月21日已经生效。 本案审理中还查明：2018年5月14日，韩璇通过银行转账方式向卢群支付定金5万元，卢群收到该款项后，于当日出具“收款收据”一份，载明已经收到韩璇转账支付的定金5万元。 本院认为：关于被告是否应当返还购房定金5万元问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定，当事人无须举证证明已发生法律效力的裁判所确认的基本事实。（2018）桂0102民初5101号民事判决书已经生效，该判决书认定本案当事人签订的《房地产买卖居间合同》以及《兆田地产买卖合同补充协议》合法有效。同时认定原、被告双方在本案中都违反合同约定，应当各自承担相应的责任。因双方当事人对于卢群要求解除上述合同的诉请均未提出异议，（2018）桂0102民初5101号民事判决书已经判决卢群与韩璇以及第三人广西兆田置业投资有限公司南宁北湖路分公司于2018年5月13日签订的《房地产买卖居间合同》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告请求返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告是否应当自本案起诉之日起支付逾期还款利息问题。已经生效的（2018）桂0102民初5101号民事判决书认定原、被告双方在本案中都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，判决驳回双方当事人的违约金请求。因此，原告在本案中主张被告应当自本案起诉之日起支付逾期还款利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告卢群向原告韩璇返还购房定金5万元； 驳回原告韩璇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告卢群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  尹振中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚玲,女,1967年7月1日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长丰集团有限责任公司,住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人:李建新，董事长。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭贤广,男,1959年11月26日出生,土家族,住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭秋元,女,1958年1月1日出生,土家族,住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭莉英,女,1964年9月2日出生,土家族,住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭玉兰,女,1962年4月14日出生,土家族,住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭春衡,女,1972年3月3日出生,土家族,住广东省惠州市惠城区。再审申请人李亚玲因与被申请人长丰集团有限责任公司（以下简称长丰公司）、彭贤广、彭秋元、彭莉英、彭玉兰、彭春衡所有权确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚玲申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。永州市不动产登记中心于2019年10月23日出具的《关于李亚玲申请不动产异议登记的回复》及证号湘（2019）冷水滩不动产证明第0021624号《不动产登记证明》，证明李昌琪仍是诉争房屋的所有权人，申请人有权继承房屋的所有权，并请求法院确定对诉争房屋享有继承权。其次，李亚玲诉长丰公司侵权纠纷一案，二审法院于2019年8月8日作出（2019）湘11民监6号民事裁定启动再审，后于2019年12月27日作出（2019）湘11民再131号民事裁定，发回一审法院重审。2、原裁定故意遗漏申请人请求确认长丰公司与彭商富签订的《公有住房买卖合同》无效的诉求。3、原裁定适用法律错误。申请人系诉争房屋的法定继承人，提起确权之诉是财产关系而非企业内部分房腾房，房改房可以继承，应适用《中华人民共和国继承法》。4、原审未依法审查（2009）永冷行初字第21号行政裁定卷宗。请求再审改判，支持申请人的所有诉求，本案诉讼费由被申请人承担。长丰公司提交书面意见称，1、本案系长丰公司内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定驳回申请人的起诉正确。2、申请人请求对原登记在其父亲李昌琪名60%产权的房屋予以确权并判归李亚玲所有没有事实和法律依据。李昌琪拥有部分产权的房屋权属明确，不存在争执，李亚玲提起所有权确认之诉属重复起诉，违反了一事不再理原则，人民法院应不予受理。请求驳回再审申请。本院经审查认为，李亚玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月二十九日法官助理林峰书记员刘逸帆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执744号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人王辉，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执744号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币7904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
河北省香河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1024刑初155号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年5月26日出生，河北省廊坊市安次区，汉族，大学文化，捕前住廊坊市安次区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪于2018年1月20日被香河县公安局刑事拘留，2018年2月3日被香河县公安局取保候审，2018年11月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被香河县人民检察院取保候审，2019年6月4日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王某某涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，香河县人民检察院以案件证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，香河县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许香河县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  高建大 人民陪审员  曹 虹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  姚晓晔
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初836号 原告：古浪县城乡建设发展有限公司。 法定代表人：柏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，居民，住甘肃省古浪县古浪新区。 原告古浪县城乡建设发展有限公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告古浪县城乡建设发展有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古浪县城乡建设发展有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古浪县城乡建设发展有限公司撤诉。 案件受理费365元，减半收取183元，由原告古浪县城乡建设发展有限公司负担。 审判员  尹文霞 二〇二〇年四月十日 书记员  王冬梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1545号 申请执行人：董飞，男，1977年9月15日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：陈强，男，1966年2月26日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：刘秀丽，女，1964年11月21日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州瑞图强业建材有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇小圈村，统一社会信用代码9113090074341014X5。 被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路勘察公司家属院10栋5单元202室，统一社会信用代码911309035673797448。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行标的7561804.91元，已执行104756元，未执行7457148.61元。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张剑锋
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初199号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人张某某，男，汉族，1985年12月4日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年10月23日00时23分许，被告人张某某酒驾，被查获时血醇浓度为126.18mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］98号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                                 二〇二〇年四月九日                         书 记 员 刘 艳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保8号申请执行人：武世鹏，男，1992年9月29日出生，汉族，住澄城县。被执行人：姚应龙，男，1992年3月21日出生，汉族，住澄城县。申请执行人武世鹏与被执行人姚应龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初181号民事裁定书，查封了被执行人姚应龙位于西安市高陵区XX城XX号楼XX单元XX层XX户的房屋一套，该案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初181号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  雷  秦  博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6053号 原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系该公司员工。 原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司（以下简称谊品公司果塘路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄广平、被告谊品公司果塘路分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄广平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告1000元，并返还货款4.5元，共计1004.5元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月4日在被告超市购买千百度豆干麻辣味一袋，单价4.5元，原告发现该商品已过期，生产日期为2019年1月24日，保质期8个月，此商品已超过保质期，此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求赔偿1000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谊品公司果塘路分公司辩称，原告提供的证据不能证明该食品是在被告处购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是卷烟零售、利用互联网销售食品等、Ⅱ类医疗器械销售。 2019年10月4日，原告在被告处购买了“千百度”豆干1袋（每袋4.5元）、“乌江”榨菜片1包（每包2.5元），支付货款7元。黄广平所购的“千百度”豆干外包装为塑料包装袋，袋内有若干小包装袋。该“千百度”豆干外包装标注的生产日期为2019年1月24日，保质期为8个月。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉“千百度”豆干，双方之间的买卖合同成立并生效。关于被告提出案涉“千百度”豆干并非在被告处购买的意见，与事实不符，本院对此不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买的案涉“千百度”豆干已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款4.5元并赔偿1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司在本判决生效后十日内退还原告黄广平货款4.5元，并赔偿原告黄广平1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初374号 原告：张朝方，男，壮族，1969年08月29日出生，住丘北县。 委托代理人：李孝懿，云南立文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：云南博冠农业科技有限公司，住址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区，统一社会信用代码：915326263436440862。 法定代表人：徐玉军，公司董事长。 委托代理人：韦福俊，云南律峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张朝方与被告云南博冠农业科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年03月26日公开开庭进行审理。 原告张朝方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告云南博冠农业科技有限公司将原告张朝方承包取得的小箐背后山（地名）及肯非族（地名）被开挖的路面填平，恢复林地原状；２．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告张朝方依法承包取得本村小箐背后山（地名）和肯非族（地名）林权，面积分别为18.2亩和11.9亩，两片林地四至界限清楚。被告云南博冠农业科技有限公司因在小组小箐山背后（地名）建盖毛驴养殖场养殖毛驴，原告认为被告在未经自己许可的情况下擅自用挖机从自己两片林地开挖过去成为路面而诉至法院。 本院经审理认为，原告张朝方所提交的证据不能证明丘北县小箐背后山（地名）及肯非族（地名）开挖的路面属于被告云南博冠农业科技有限公司所为。原告张朝方所诉被告云南博冠农业科技有限公司无直接利害关系，被告云南博冠农业科技有限公司不具备被告的主体资格，故原告张朝方诉被告云南博冠农业科技有限公司物权保护不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张朝方的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张丽清
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2157号 原告：杨德智，男，1968年10月4日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨德智与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨德智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨德智欠款人民币107000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨德智借款107000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨德智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初751号原告：王明月，男，汉族，1991年7月26日生，住湖北省南漳县。被告：于海群，男，汉族，1977年4月28日生，住海安市。本院在审理原告王明月诉被告于海群劳务合同纠纷一案中，原告王明月于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王明月的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明月负担。审判员  仲卫平二〇二〇年四月八日书记员  杨加莲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执515号 申请执行人程林，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地献县。 被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1479号民事判决书，向被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司银行的存款20774.5元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁洪波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初87号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：三明万达地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村176幢502室。法定代表人：吕正韬，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告三明万达地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5866号原告：王意光，男，汉族，生于1997年7月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：王高杰，男，汉族，生于1990年11月16日，农民，住河南省上蔡县。原告王意光诉被告王高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王意光撤诉。案件受理费25元，由原告王意光负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  陈春花人民陪审员  黄振启二〇二〇年四月九日书 记 员  程 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1397号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1933号之一申请执行人：张某，女，1980年6月11日出生，汉族，教师，现住肇源县。被执行人：马某，男，1979年4月19日出生，汉族，干部，现住肇源县。申请执行人张某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，于2020年4月16日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3771.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年四月十六日书记员  纪 伟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终127号 上诉人（原审被告）：王莹，女，蒙古族，1967年6月29日生，个体，住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：松原市总工会。 负责人：王永青，系主席。 委托诉讼代理人:张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 上诉人王莹因与被上诉人松原市总工会占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王莹经本院传票传唤无正当理由未出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人王莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  杨剑虹 审判员  倪继迎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 妍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终193号 上诉人（原审原告）：魏建军，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宗新，男，1968年5月18日出生，汉族，哈密新创盛业服务有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 上诉人魏建军因与被上诉人杨宗新租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏建军的委托诉讼代理人殷建刚、被上诉人杨宗新的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏建军上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人机械租赁费30000元。事实及理由：上诉人提交的借条足以体现出欠条的形式要件，且能够证实被上诉人拖欠上诉人租赁费30000元。上诉人提交的证据虽为借条上的备注，但借条本身就是一种债权凭证，依附在借条上的备注同样具有债权凭证的效力。该备注中明确了债权人、债务人与拖欠金额，同时约定了还款日期为杨宗新核查属实未付之后由杨宗新一次性支付。上诉人主张的30000元租赁费是其与杨宗新确认后的金额，即便是在备注上写明预计，那么杨宗新亦应在核查后向上诉人支付，故一审判决认定事实有误。 被上诉人杨宗新辩称，上诉人提交的证据是一个对账函形式的证据，不是实际的欠款，没有经过核实，不能作为被上诉人应当付款的依据。 魏建军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告机械费30000元，并从2018年10月30日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息，直至全部支付完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交被告于2018年10月30日向其出具借条的备注中载明：“魏建军于2015年在昕昊达装机干活未结算款项30000元（预计），由杨宗新核查完后如属实未付，由本人负责一次性支付”。一审法院认为，债务应当清偿。原告提交的载明于借条中的备注，在形式上未体现出欠条的形式要件，在备注的内容中未结款项30000元后注明了“预计”字样，因此原告主张的欠款金额不确定。原告提交的证据无法证实被告欠付其租赁费30000元，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回魏建军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由魏建军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：魏建军主张杨宗新欠付其租赁费30000元是否成立，该案的举证责任应由谁承担。经查，2018年10月30日杨宗新给魏建军出具的借条中另注明了一条内容：魏建军于2015年在昕昊达装机干活未结算款项30000元（预计），由杨宗新核查完后如属实未付，由本人负责一次性支付。本院认为，该内容虽然是以备注的形式出现，但却具有给付义务内容，是一种欠据的行为。虽然预计30000元对欠付数额具有不确定性，但能表明杨宗新对欠付魏建军的机械设备费用这一事实的认可，且在此条据中杨宗新承诺由其完成最后费用的核实义务。现杨宗新无证据证实其已完成了涉案条据中所承诺的行为，该案的举证责任应由杨宗新承担。因杨宗新怠于履行义务，应当承担举证不能的不利后果。本院结合当事人的诉辩意见、证据及庭审查明的事实，认为杨宗新欠付魏建军租赁费30000元具有高度的可能性，此款应由杨宗新向魏建军支付。 综上所述，上诉人魏建军的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实不清，证据采信不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5816号民事判决； 二、杨宗新支付魏建军租赁费30000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由杨宗新负担； 二审案件受理费550元，由杨宗新负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李海波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更121号罪犯赵文亚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年5月20日作出(2008)吴江刑初字第0446号刑事判决，认定被告人赵文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币伍仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年7月29日，本院以(2011)苏中刑执字第0731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯赵文亚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵文亚减去有期徒刑二个月十六日，剥夺政治权利减为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯赵文亚提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯赵文亚向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯赵文亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵文亚的刑罚减去有期徒刑一个月九日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年12月17日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢79号申请执行人：李林，男，1946年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王飞，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李林与被执行人王飞委托理财合同纠纷一案，我院作出的（2012）兴民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第99号民事判决书，确定被执行人王飞返还申请执行人李林本金17458元并支付1998年8月25日至2007年5月25日期间的利息11800.98元，同时支付2007年5月26日至判决确定给付之日止利息（本金17458元，按年利率7.1％计算），承担案件受理费666元、公告费300元，向本院缴纳执行费353元，以上共计30577.98元本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执22号之一申请执行人:理县岷江汽车维修有限责任公司。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：苏得财，男，1980年6月23日出生，回族。本院在执行理县岷江汽车维修有限责任公司与苏得财合同纠纷一案中，经查，被执行人苏得财在中国建设银行股份有限公司大通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结苏得财在中国建设银行股份有限公司大通支行账号内的存款21,765.00元，（其中修理费21,542.00元、执行费223.00元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年四月二十八日书记员 张献文
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1763号 申请执行人高文进，男，1967年6月16日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住河间市经济开发区。 法定代表人：张学军，职务：经理。 申请执行人高文进与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0984民初2306号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河间市中糠化工有限公司未履行申请执行人还款的义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人河间市中糠化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款6026元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件诉讼费25元，申请执行费元50元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人河间市中糠化工有限公司银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年11月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年4月26日作出对被执行人河间市中糠化工有限公司的法人张学军采取拘留措施，后因未找到该被执行人未能实施拘留措施。 四、2020年1月16日向被执行人河间市中糠化工有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，4月23日进行了第三次网络查控。 六、2020年2月10日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权6051元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2306号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁洪波
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初57号公诉机关红河县人民检察院。被告人李干见，男，1992年7月15日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。曾因盗窃罪于2011年8月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9白20日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李干见犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人李干见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时40分许，被告人李干见醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至红河县同仁医院门口时，被红河县公安局执勤民警查获，民警当场对李干见进行呼气式酒精检测为107ｍｇ／100ｍｌ血。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李干见的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.55ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人李干见无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李干见系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李干见拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人李干见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李干见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李干见具有犯罪前科，且被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李干见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年四月十五日书记员 陈建宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终952号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓春，女，1971年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人刘晓春确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初340号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称其与被上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘晓春未答辩。刘晓春向一审法院起诉请求：1.依法判决被告1自1993年9月1日至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告2自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交养老保险手册载明：姓名：刘晓春，参加工作时间：1993年9月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心证明：刘晓春，身份证号：，个人参保编号：，养老保险1996年3月至2009年5月在山东万泰创业投资有限公司交纳。原告提交工会证记载：姓名：刘晓春，入会日期：1994年1月，发证单位：枣庄市第二棉纺织厂。2019年11月15日，刘晓春就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月18日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第558号不予受理通知书。刘晓春不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。2010年1月12日，二棉厂向原告送达解除（终止）劳动合同通知书，载明用人单位名称：枣庄市第二棉纺织厂，被通知人：刘晓春，合同解除（终止）原因：自愿辞职，送达方式：本人领取，受送达人处刘晓春签名。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1993年9月已经在被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方存在劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系，二棉厂提交2010年1月与原告解除劳动关系通知书没有法律意义。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告刘晓春与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月1日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人提交的会员证及职工养老保险手册能够证明其与枣庄市第二棉纺织厂于1993年9月建立劳动关系。而枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明山东万泰创业投资有限公司为被上诉人缴纳了1996年3月—2009年5月的养老保险，本院认定被上诉人自山东万泰创业投资有限公司成立之后与其建立劳动合同关系。因山东万泰创业投资有限公司并未举证证明双方的劳动合同关系已经解除，故依法认定双方的劳动合同关系的终止时间为山东万泰创业投资有限公司被宣告破产之日。因此，一审法院对本案劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月二十日书记员  史安伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1924号原告龙思园，女，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人苏文新，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。被告闫嘉颖，女，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告龙思园与被告闫嘉颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙思园申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙思园撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元由原告龙思园承担；剩余674元按规定退还原告。审 判 长  唐建芳人民陪审员  徐 春人民陪审员  付铁艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保378号 范新州： 范新州与桂立志、徐州市绿叶园艺有限公司借款合同纠纷，申请保全标的金额180000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异10号异议人(申请执行人)：万某某，男，1992年5月26日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：王某某，男，1972年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。第三人：王某某1，女，1968年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人万某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，异议人(申请执行人)万某某于2020年4月9日向本院提出书面异议，要求追加第三人王某某1为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(申请执行人)万某某称，其与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。（2018）赣1002民初4045号民事调解书已生效，2019年8月22日因第三人王某某1对该案债务进行了担保，承担还款责任，并签了担保承诺书。但被执行人王某某与第三人王某某1未按承诺书还款，现向法院申请追加第三人王某某1为被执行人。本院查明，申请执行人万某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2018）赣1002民初4045号民事调解书。调解书载明：一、被告王某某尚欠原告万某某借款本金17万元，原告同意被告于2019年1月31日前偿还借款本金7万元，于2019年12月31日前偿还剩余借款本金10万元，被告按上述期限履行了全部还款义务，原告同意放弃利息的请求；二、若被告王某某未按上述任一期限足额履行还款义务，被告同意以实际尚欠借款本金为基数，从2018年9月11日起按月利率2%支付至实际还清之日止期间的利息给原告万某某；三、若被告王某某未按上述任一期间足额偿还借款，原告万某某有权就被告实际尚欠的全部借款本金及利息向法院申请强制执行；四、双方就本案无其他争议。调解生效后，被执行人未按调解书确定的义务履行，原告万某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行，执行案号(2019)赣1002执478号,因暂未发现被执行人王某某可供执行财产，后本院于2019年6月24日依申请执行人万某某的申请裁定终结本次执行程序。2019年8月22日王某某1向本院出具担保承诺书，承诺书中载明“现我担保被执行人承诺在2019年8月22日归还4万元，在2020年1月20日前归还9万元。如未履行以上承诺，我自愿代被执行人履行（2018）赣1002民初4045号生效法律文书所确定的债务，承担还款责任。”。后被执行人王某某未履行还款义务，2020年3月9日本院依申请执行人万某某的恢复执行的申请恢复立案执行，执行案号（2020）赣1002执恢128号。本院认为，在案件执行期间，第三人王某某1为被执行人提供执行担保，是其真实意思表示，应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:追加第三人王某某1为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 武 贞 娥二〇二〇年四月二十日书 记 员 何  敏
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执680号 申请执行人费海侠，女1977年04月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张莉萍，女1982年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行费海侠与张莉萍借款合同纠纷一案中，院于2020年1月16日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月16日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终825号 上诉人（原审被告）：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣芳，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人殷晓明因与被上诉人王荣芳、滕训举买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷晓明上诉请求：改判上诉人不承担给付货款78900元的责任或将本案发回重或中止审理；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人从未辩称“滕训举生意收入用于家庭生活”，也未认可“二人离婚前一直在一起居住生活”，“滕训举长期经营羊线生意，殷晓明是知晓的”。上诉人的书面答辩状非常明确：“双方除共同抚养孩子支出外，经济各自独立互不干涉”“但在办结离婚手续前一年多的时间里夫妻关系就已经恶化并分居，只因孩于抚养权问题无法达成一致而未办理离婚于续”。上诉人的答辩状中：“经济各自独立互不干涉”，也就是说，膝训举从事任何职业，是经营生意还是跟随他人打工等上诉人均不得而知，滕训举只要按月支付孩子抚养费即可。一审认定滕训举生意收入未用于家庭生活系错误理解上诉人的答辩意见。二、一审适用法律错误。依据最高院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律问题的解释》第1条、第2条和最高法民一庭庭长对上述条款焦点问题在回答记者采访时的观点，本案中滕训举不是因为家庭生活向他人所借的金钱债务、货币债务，而是自己从事商业活动中所负的货款义务，其所购货物是否二次出售、货款是否收回均无从得知，哪里有用于家庭日常生活所需。据了解，滕训举欠羊绒高达2000万，已严重超出了家庭日常生活所需。截止目前，上诉人收到一审判决共10余份，自2018年4月至9月的货款数额累计748760余元。三、一审未采纳上诉人的工作收入证明，属于认定事实错误。上诉人提交的幼儿园证明、羊绒制品公司证明，可证明上诉人有独立的工作。四、滕训举消失躲避债务拒不偿还。部分卖羊绒户向公安机关控告，公安机关予以立案并通缉滕训举。而有部分羊绒户却起诉上诉人，以夫妻共同债务让上诉人付款，上诉人本来就是被负债者，上诉人也在起诉滕训举孩子的抚养费。就算二审维持原判，让上诉人承担债务，上诉人名下的房子，扣除银行贷款违约金后，也不足20万元，只会加重执行难，只会让羊绒户继续上访。 王荣芳答辩称，殷晓明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 滕训举没有答辩。 王荣芳向一审法院起诉请求：1、依法偿还货款127300元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：训举自2018年7月16日至8月28日期间三次赊购原告王荣芳绵羊绒，共计欠货款78900元，并出具了三张收货单据。后经多次催要，被告未还货款。原告主张的另外一笔货款54800元，于2019年6月18日偿还货款10000元，提交了收货凭证的复印件。 一审法院认为，王荣芳、滕训举之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对王荣芳要求滕训举给付货款的诉讼请求予以支持。虽然滕训举与殷晓明现已离婚，但该笔债务发生在婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，离婚前二人一直在一起居住，共同生活，共同抚养孩子，并且殷晓明未提交自己收入的证明，未举证证明所举债务并非用于家庭日常生活，故应认定滕训举生意收入用于家庭日常生活所需，所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。原告主张的另外一笔货款，未提交债权凭证的原件，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告王荣芳货款人民币78900元。二被告对以上债务承担连带责任。案件受理费2846元，由被告滕训举、殷晓明承担1773元，由原告王荣芳承担1073元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据1、微信转账记录四张；证据2、证人殷某、赵某证言，拟证明殷晓明原审时提交书面证明的真实性，其有独立收入。被上诉人质证意见为：证据与本案无关，转账记录即使真实也只能证明上诉人在2019年7月后有收入，本案买卖发生于上诉人夫妻关系存续期间的2018年，生活开支均来源于涉案生意，故债务应由上诉人承担。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其独立生活的事实，不予认定。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否偿还涉案羊绒款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该规定是针对夫妻共同生活或者共同生产经营之外的单方借贷、对外担保等无家庭受益情形所负债务的负担情形，而本案是滕训举收购供货方的羊绒所欠付的货款，是经营过程中取得标的物后对相对方的违约责任，是典型的经营之债。至于滕训举经营羊绒生意是采用家庭经营或是区别于家庭的个人经营，经营收入是否与家庭财产相区分，应当由滕训举和其家庭其他成员共同承担举证责任。将家庭成员之间是否共同经营，经济上是否独立的举证责任分配给家庭成员之外的第三方，显然超越了第三方的举证能力，也不符合举证责任的分配原则。殷晓明要求以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定由买卖合同的债权人承担其与滕训举夫妻关系存续期间的生活来源、经营收入方面的举证责任，不予支持。诉争的羊绒买卖发生于殷晓明与滕训举夫妻关系存续期间，从本案当事人的陈述、答辩等证据无法显示殷晓明有稳定的个人收入，也无任何证据证明殷晓明、滕训举二人各自从事了区分于家庭经营之外的个人经营。上诉人殷晓明提交的证据不能证明其个人独立生活的主张，也不能证明其个人财产独立于家庭财产。从受益主体来讲，滕训举多年从事羊绒买卖生意，经营收益用于其和殷晓明整个家庭的生产、生活，依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条的规定精神，应当认定滕训举的羊绒经营形式为家庭经营，拖欠的羊绒款应由夫妻共同偿还。上诉人以该羊绒欠款明显超出家庭日常生活需要为由主张不承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，殷晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2846元，由上诉人殷晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  何秀艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 冰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执47号之三 申请执行人：张万江。 被执行人：朱光远。 本院执行的申请执行人张万江与被执行人朱光远民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人朱光远有宝马牌轿车一辆，已冻结其转籍过户手续；扣划被执行人朱光远银行存款4421.93元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱光远纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的260747.78元，执行到位610.93元，执行费3811元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐金明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2278号申请人：合肥科源塑胶有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路与紫二路交口向西200米，统一社会信用代码91340123571789981L。法定代表人：杨俊斌，总经理。被申请人：合肥展泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集大街19号217室，统一社会信用代码91340100394630506G。法定代表人：吴学峰，总经理。被申请人：吴学峰，男，1990年1月26日生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理申请人合肥科源塑胶有限公司与被申请人合肥展泰商贸有限公司、吴学峰买卖合同纠纷一案中，申请人合肥科源塑胶有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥展泰商贸有限公司、吴学峰银行存款542549元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥科源塑胶有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥展泰商贸有限公司、吴学峰银行存款542549或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年四月二十三日书记员  江云云
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初33号 起诉人：徐国祥，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人徐国祥诉滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐国祥诉称：1996年6月12日，徐国祥的房屋被拆。2001年5月11日，滨海县政府指示滨海县建设局与徐国祥达成异地自建协议。协议签订后，相关部门一直未向徐国祥交付土地、办理开工手续，致使徐国祥的房屋安置问题一直未得到解决。2019年11月8日，徐国祥向滨海县政府出具书面报告，请求其召开协调会，落实解决徐国祥的房屋安置问题，但一直未收到回复。故诉至法院，请求法院判令滨海县政府按照《宪法》第108条相关规定，作出召开协调会、监督解决徐国祥房屋安置赔偿。 本院经审查查明，2001年5月11日，徐国祥与原滨海县建设局就徐国祥原房屋的拆迁补偿问题达成协议，协议约定：1、徐国祥原房屋的拆迁补偿总费用为27690.52元，由滨海县建设局付给徐国祥；2、对徐国祥采取易地自建形式进行安置，宅基地地点位于城西变电所西北侧安置点，其面积8M*10M一块；3、补偿安置事项落实后，徐国祥对房屋拆迁的其他相关一切事项无任何异议。 又查明，2019年2月19日，中共滨海县委机构编制委员会下发滨编办发[2019]21号《中共滨海县委机构编制委员会办公室关于县住房和城乡建设局职责机构编制转隶方案的通知》，将滨海县住房和城乡建设局的城乡规划管理职责和自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园管理职责划入滨海县自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,行政诉讼的被告应当是作出行政行为的行政机关以及由法律、法规、规章授予行政职权的组织。本起纠纷中，于2001年5月11日就拆迁安置补偿事项与徐国祥签订协议的主体为滨海县建设局，滨海县建设局的部分职责于2019年已划入滨海县自然资源和规划局，徐国祥就上述拆迁安置补偿事项起诉滨海县政府，被告主体不适格。经本院释明后，徐国祥坚持起诉，故徐国祥的起诉不符合行政案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐国祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4988号 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司,住浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀，董事长。 被执行人：台州市稻香村农业科技发展有限公司,住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道城北西路542号。 法定代表人：卢慧华。 被执行人：卢慧华,女,1958年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司、卢慧华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司、卢慧华支付浙江中新力合融资担保有限公司代偿款4160469.70元、资金占用费3869236.82元（暂计至2017年3月17日止，此后按年利率24%另计至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68007元、执行费77427元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司、卢慧华发出执行通知书、报告财产令，台州市稻香村农业科技发展有限公司、卢慧华逾期未履行且未报告财产情况。。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司、卢慧华名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市仙居县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资。查明被执行人卢慧华名下无不动产、银行存款、有价证券。被执行人卢慧华名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司、卢慧华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司、卢慧华拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司、卢慧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年四月八日 书记员 冯旭瑶