wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终869号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴永华，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人戴永华、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇二〇年四月二十六日法官助理周嫱书记员王萱
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执42号之一 申请执行人：王玉梅，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：秦存赏，男，1965年11月3日出生，汉族，沛县社会福利院职工，户籍所在地沛县，现住沛县。 原告王玉梅与被告秦存赏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，王玉梅向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、房产信息，其工资账户已被王玉梅申请执行秦存赏民间借贷纠纷的另一案件冻结，本案已轮候冻结；其名下有沛县帝都大厦xxxx室房产一套，本院已查封，申请执行人表示暂不申请处置该房产，要求执行被执行人的工资偿还借款。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，王玉梅申请执行秦存赏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文托
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执127号   申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘向东，董事兼总经理。   被执行人：怀仁市恒丰手机城，住所地山西省朔州市，统一社会信用代码：×××。   负责人：马涛。   被执行人：马涛，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地山西省朔州市。   源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与怀仁市恒丰手机城、马涛知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01知民初39号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   立即冻结、划拨被执行人怀仁市恒丰手机城、马涛的银行账户存款10399.75元及执行费56元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押、冻结其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张 康   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇二〇年四月十五日   书记员 冯杰莉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初17号原告：厦门虾快乐食品有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号506之27室。法定代表人：黄丽珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所。被告：天门水乡园食品有限公司，住所地：湖北省天门市杨林街道办事处王施村。法定代表人：王文林。被告：陈露思，女，1989年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告厦门虾快乐食品有限公司与被告天门水乡园食品有限公司、陈露思买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告天门水乡园食品有限公司、陈露思的银行存款350000元。原告厦门虾快乐食品有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，原告厦门虾快乐食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告天门水乡园食品有限公司、陈露思的银行存款350000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曾庆二〇二〇年四月二十三日法官助理肖叶书记员彭昌斌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初258号 原告：袁乃红，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告袁乃红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乃红的委托诉讼代理人董兴革、被告太平洋保险厦门公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁乃红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费130350元、车辆鉴定费2600元、三者车辆损失费71077元、三者车辆鉴定费1430元、救援费9800元，共计215257元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日03时50分许，蘧广明驾驶鲁Q769BK重型货车沿潘王路由南向北行驶至潘王路杨村南右转弯时，与顺行的赵书伟驾驶的鲁AL7288/鲁HPJ09重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，蘧广明承担全部责任，赵书伟无责任。事发时，车辆鲁Q769BK重型货车在被告处投保商业险一份，保单号为AXIMC02Y1418B002521Y，保险期限:2018年6月28日至2019年6月27日，事发于保险期间内，被告对此事故至今未赔偿，特起诉。 太平洋保险厦门公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，险种为机动车损失险，保额390000元，每次事故绝对免赔额2000元。三者险100万，车上人员险，不计免赔。应先扣除三者的交强险。经我公司核实，原告驾驶员没有上岗证，根据保险合同约定，我公司对所有损失拒赔。程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据:机动车保险单、道路交通事故认定书、权利声明、协议书、机动车行驶证、驾驶证、营运证复印件各两份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆鲁Q769BK重型货车在太平洋保险厦门公司处投保商业险一份，险种为机动车损失险390000元，第三者责任险100万，均不计免赔。每次事故绝对免赔额2000元。保险期限:自2018年6月28日至2019年6月27日。2018年12月28日03时50分许，蘧广明驾驶鲁Q769BK重型货车沿章丘区潘王路由南向北行驶至潘王路杨村南右转弯时，与顺行的赵书伟驾驶的鲁AL7288/鲁HPJ09重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，蘧广明承担全部责任，赵书伟无责任。 2.车辆鲁Q769BK重型货车的登记车主系蒙阴县安田运输有限公司，该车辆的实际所有人系袁乃红，蒙阴县安田运输有限公司同意由袁乃红主张该次事故的保险权益。 3.鲁AL7288/鲁HPJ09重型半挂牵引车的维修费用已经由袁乃红垫付完毕，袁乃红享有该车辆的索赔权利。 4.车辆鲁Q769BK重型货车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险一份，本次事故发生于保险期间内。 对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.车损数额及鉴定费。袁乃红提交鲁Q769BK重型货车、鲁AL7288/鲁HPJ09重型半挂牵引车的车损鉴定报告各一份、维修明细两份、鉴定费发票两份，太平洋保险厦门公司认为价格过高，申请重新鉴定。经本院委托，2019年9月12日，济南万通资产价格评估有限公司出具评估报告：鲁Q769BK重型货车损失金额为79265元，鲁AL7288/鲁HPJ09重型半挂牵引车的损失金额为51155元。本次鉴定系法院依法委托，双方共同参与，程序合法，结论有效，故本院对该评估结论予以认定，对原告自行委托产生的车损数额、鉴定费及维修明细不予认定。原告虽然对该评估结论中鲁Q769BK重型货车的车损数额有异议，但未向鉴定结构提出，且无其他有效证据反驳，故本院对其异议不予采纳。2.救援费。袁乃红提交的施救费发票系正式发票，且系处理事故的正常费用支出，被告虽有异议，但无证据反驳，故本院对该证据予以认定。3.上岗证。太平洋保险厦门公司称网上查询不到蘧广明上岗证的相关信息，故保险公司拒赔，但未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。 本院认为，袁乃红向太平洋保险厦门公司缴纳保险费，太平洋保险厦门公司向其出具保险单，双方之间财产保险合同已成立并生效，本院予以确认。现被保险车辆发生交通事故造成自身及第三方车辆损坏，袁乃红作为实际车主，要求太平洋保险厦门公司按保险合同的约定在保险限额内赔偿，本院应予支持，但应以本院确定的项目及数额为准。本院认定袁乃红的车辆损失费77265元（扣除绝对免赔额2000元）、三者车辆损失费49155元（扣除人保滨州公司交强险内2000元）、救援费9800元，超出部分的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。太平洋保险厦门公司以驾驶员无上岗证为由拒赔，并无充分证据证实其主张，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁乃红车辆损失费77265元、三者车辆损失费49155元、救援费9800元，共计136220元； 二、驳回原告袁乃红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，减半收取计2265元，由原告袁乃红负担793元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二〇年四月七日 法官助理 马倩倩 书 记 员 田 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初332号原告：江志玲，女，1975年1月28出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张艳秋，男，1971年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告江志玲与被告张艳秋运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江志玲及其委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，张艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的土方运费63240元。事实和理由：2014年被告雇佣原告向外拉运土方及运输回填土，还有工地进行开槽。在双方合作期间，被告一直未全额给付原告运费，只是象征性给付。截止2014年11月2日，被告拖欠原告运费总计63420元。2018年9月17日，原告找到被告，让被告出具欠条，被告在原告自己书写的明细上签字及在原告书写的一份确认单上签署了欠条二字并签名，并承诺尽快还款。之后原告向被告催要欠款，被告拒绝还款，故原告诉至法院。江志玲围绕诉讼请求依法提交了欠款明细及欠条，能够证明2018年9月17日张艳秋确认欠其土方运输费和工程款63240元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年张艳秋在哈尔滨西客站附近承包工程，雇佣江志玲向外拉运土方及运输回填土，还有工地进行开槽。截止2014年11月2日，张艳秋拖欠江志玲运费总计63420元。2018年9月17日，江志玲要求张艳秋出具欠据，张艳秋在江志玲自行书写的欠费明细上签字确认并在欠费明细背面书写欠条，同时承诺尽快还款。之后江志玲多次向张艳秋催要欠款，张艳秋均拒绝还款，故江志玲向本院提起诉讼。本院认为，张艳秋在江志玲自行书写的欠费明细上签字确认，同时给江志玲出具欠据一份，张艳秋欠江志玲土方运费63240元事实清楚，证据充分。张艳秋应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳秋于本判决生效之日起三日内给付原告江志玲土方运费63240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告张艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  王雯雯二〇二〇年四月二十三日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0214民初6940号原告:无锡市新区旺庄街道北张居民委员会，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄街道北张居民委员会。负责人:张国清。委托诉讼代理人:毕鸣、周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡市晓顺液压成套有限公司，住所地无锡市新区坊前镇工业集中区锡贤路87-5号。法定代表人：莫晓平。原告无锡市新区旺庄街道北张居民委员会（以下简称北张居委）与被告无锡市晓顺液压成套有限公司（以下简称晓顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告北张居委的委托诉讼代理人周晓君到庭参加诉讼，被告晓顺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北张居委向本院提出诉讼请求：1.判令晓顺公司归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。2.判令晓顺公司承担本案诉讼费。事实和理由：受北张居委委托，无锡市新区旺庄街道北张股份合作社（以下北张股份合作社）曾与晓顺公司签订《借款协议书》四份，约定晓顺公司向北张股份合作社借款500000元，借款期限至2018年9月6日届满，借款利息按年利率10%计算，后北张股份合作社又与晓顺公司约定于2018年9月5日前归还200000元，余款300000元于2019年9月5日还清。但晓顺公司至今仍未归还。晓顺公司辩称：对借款事实、借款本金、利息均无异议，但尚无法承诺如何归还。经审理查明：2014年9月6日，北张股份合作社与晓顺公司签订借款协议书，约定由晓顺公司向北张股份合作社借款500000元，借期3个月，按年息10%计息。北张股份合作社于当日通过转账支票方式出借了该笔款项。2014年12月5日、2015年9月6日、2016年9月5日、2017年9月5日，北张股份合作社与晓顺公司有陆续就该笔借款签订延期合同，最后约定的还款期限为2018年9月6日，年利率为10%。2018年6月20日签订还款计划，约定于2018年9月5日前归还200000元，于2019年9月5日前归还300000元。晓顺公司支付利息至2017年9月5日，此后利息未再支付。上述事实，有双方当事人陈述及北张居委提供的借款协议书5份、还款计划表、转账支票存根、晓顺公司收据、利息收据等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，晓顺公司向北张居委借款500000元事实清楚，证据充分，本院对北张居委主张的借款事实予以认定。晓顺公司应按照约定予以归还。因晓顺公司未按约定支付自2017年9月6日起之利息，北张居委主张按年利率10%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：无锡市晓顺液压成套有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市新区旺庄街道北张居民委员会归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，减半收取4916元（此款已由无锡市新区旺庄街道北张居民委员会预交），由无锡市晓顺液压成套有限公司负担（无锡市新区旺庄街道北张居民委员会同意其预交的诉讼费用4916元由无锡市晓顺液压成套有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡市晓顺液压成套有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于无锡市新区旺庄街道北张居民委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。 负责人：何尧军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师，特别授权。 被告：刘青林，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张志朋，男，1993年10月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，男，1991年11月7日生，汉族，公司员工，住唐山市路北区，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告刘青林、张志朋、太平财产保险有限公司乐亭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，诉讼中原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司委托诉讼代理人李锋、被告刘青林、张志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司乐亭支公司给付原告已支付给徐虹霞的保险赔偿金2000元，超出保险限额则由被告张志朋与刘青林赔偿59137元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告张志朋驾驶冀Ｂ×××××小型汽车与徐虹霞驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车在玉田县发生碰撞，造成上述车辆损坏的交通事故。玉田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志朋负事故的全部责任。被告刘青林为案涉车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保了交强险。徐虹霞因本次事故致其轿车损坏经核定损失为62992元，原告根据其索赔申请已于2017年4月1日承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起、在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。该法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告已经向被保险人支付了保险金，因此，原告有权向被告请求赔偿,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘青林辩称，我是车主，我没有开车，不应该由我赔偿，应该由开车的赔偿。 被告张志朋辩称，我跟刘青林是朋友关系，不是租赁关系，没有给过刘青林钱，我是借刘青林的车出去办事，发生的肇事，该我承担的责任我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日11时，被告张志朋驾驶被告刘青林所有的冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至玉田县，撞前方顺行停车等待信号灯徐虹霞驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车，致徐虹霞、征雨晴受伤，车辆损坏。此事故经玉田公安交通警察大队认定被告张志朋负事故的全部责任，徐虹霞、征雨晴无责任。徐虹霞所有的苏Ｍ×××××号小型汽车在原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险及机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告刘青林所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年1月11日徐虹霞开支托运费350元，2017年3月18日徐虹霞开支维修费62787元。徐虹霞所有的苏Ｍ×××××号小型汽车经中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司定损车辆损失为62992.47元。2017年3月20日徐虹霞签订机动车辆保险权益转让书及承诺书，收到原告给付的赔款61137元后同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以徐虹霞名义或原告名义向责任方追偿。2017年4月1日徐虹霞签订机动车保险索赔申请书及“代位求偿”案件索赔申请书，同日原告将赔偿款61137元转到徐虹霞的银行账户中。诉讼中，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内应承担的车辆损失2000元已给付原告。 本院认为，被告张志朋借用被告刘青林的车辆，驾驶该机动车与徐虹霞驾驶的机动车发生交通事故，致徐虹霞的车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张志朋负事故的全部责任，徐虹霞无责任，本院对该事故认定书予以采信。对徐虹霞的车辆损失应由被告张志朋承担赔偿责任。徐虹霞驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车在原告处投保了交强险及机动车损失险，原告将车辆损失赔偿款61137元给付徐虹霞后有权向被告张志朋进行追偿。因张志朋驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，下余车辆损失59137元应由被告张志朋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张志朋支付原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司代位赔偿给徐虹霞的车辆损失59137元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告张志朋负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  冯宏江
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执116号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终929号 上诉人（一审原告）：陈法同，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（一审原告）：陈思平，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：苏日生，广西汇百川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市海城区北部湾中路20号。统一社会代码：914505001998046095。 法定代表人：庞侹，该合作联社理事长。 委托诉诉讼代理人：朱彦霖，该合作联社员工。 委托诉诉讼代理人：宁振亮，该合作联社员工。 被上诉人（一审第三人）:陈俊英，男，1955年10月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审第三人）：陈栋兰，女，1965年10月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上述陈俊英、陈栋兰的共同委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区“148”法律事务所法律服务工作者。 被上诉人(一审第三人)：陈法兆，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 上诉人陈法同、陈思平因与被上诉人北海市区农村信用合作联社（农村信用联社）、陈俊英、陈栋兰、陈法兆案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈法同、陈思平上诉请求：1.撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初1191号民事判决；2.广西壮族自治区北海市海城区人民法院终止两上诉人与被上诉人陈俊英、陈栋兰、陈法兆共同共有位于北海市海城区房地产的强制执行，并解除对上述房产的查封；3.确认位于北海市海城区房地产产权属于两上诉人与被上诉人陈俊英、陈栋兰、陈法兆共同共有；4.被上诉人陈俊英、陈栋兰协助两上诉人及被上诉人陈法兆办理位于北海市海城区房地产产权变更登记。事实与理由：一、一审判决驳回上诉人执行异议之诉讼请求，违背客观事实，违反法律规定，损害两上诉人和被上诉人陈法兆的合法权益。二、一审判决认定两上诉人没有证据证实涉案房地产不是属于两上诉人与被上诉人陈俊英、陈栋兰、陈法兆一家五口人共同共有是错误的。涉案房地产是两上诉人和被上诉人陈俊英、陈栋兰、陈法兆一家五口人一起工作生活共同创造财富于2007年建造的，这是众所周知、不争的事实。在家庭成员工作生活不分家的关系存续期间，所共同创造的财富，属于家庭成员共同共有，这是客观存在的事实，当事人没有另行举证证实的义务，且一家五口人对涉案房地产一致认同属于全家人共同共有，法院应当判决认定。三、涉案房屋建成入住后，父母陈俊英、陈栋兰瞒着三子女将房屋产权证和土地使用证办至其两人名下，后来弟兄妹知情后要求父母亲重新办理该房地产的变更登记手续，但一直没有办理。四、2012年3月22日，陈俊英瞒着两上诉人，以陈法兆名义向农村信用联社借款90万元，父母陈俊英、陈栋兰在未征求共有人陈法同、陈思平、陈法兆同意的情况下，用其两老名下的涉案房地产作抵押担保借款作父亲个人使用，该债务应当由父亲陈俊英一人承担。五、农村信用联社未审查涉案房地产共有人的情况下设立抵押权、发放以上贷款，也有一定的过错，应当承担相应的法律责任。六、广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015)海民一初字第2101号民事判决书判决陈法兆向农村信用联社支付利息204730.48元、律师代理费36800元及其釆用格式范本签订借款合同严重有误，应当判决纠正。 农村信用联社答辩称：1.上诉人没有证据证明涉案房地产是五人共有，抵押登记中显示也没有其他共有人，上诉人主张涉案房地产是其与被上诉人陈俊英、陈栋兰、陈法兆五人共有不是终止执行的理由，其请求解除查封也没有事实和法律依据。2.陈法兆在申请贷款时陈俊英、陈栋兰明确其对涉案房地产完整处置权，农村信用联社也向相关部门进行了调查，农村信用联社不存在过错，其属于善意第三人。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。 陈俊英、陈栋兰答辩称：1.涉案房地产是一家人共同创造财富建设的，属于全家人共同共有，对此无需举证证明。2.房屋建成后，陈俊英、陈栋兰未经子女同意的情况下将房屋产权办至了陈俊英、陈栋兰名下，后因陈俊英需资金周转，在未经子女同意情况下其夫妇以涉案房地产作为抵押，以陈法兆的名义向农村信用联社贷款90万元至今未还，该债务由陈俊英承担，与其他人无关。3.农村信用联社对该90万元贷款的抵押权关系、贷款用途性质的审查及贷款程序存在过错。 陈法兆不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 陈法同、陈思平向一审法院起诉请求：1.立即停止陈法同、陈思平与陈俊英、陈栋兰、陈法兆共同共有位于北海市海城区屋的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.确认位于北海市海城区全部房产（包括土地）的产权属于陈法同、陈思平与陈俊英、陈栋兰、陈法兆共同共有；3.陈俊英、陈栋兰立即协助陈法同、陈思平及陈法兆办理位于北海市上海路房地产产权变更登记。 一审法院判决：驳回陈法同、陈思平的诉讼请求。 二审中，各方当事人均无新证据提交。 各方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人陈法同、陈思平对涉案房地产是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。 本院认为，经审查，涉案房地产的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》分别于2007年4月23日和2008年1月17日登记于陈俊英、陈栋兰名下。上诉人陈法同、陈思平主张其为该房地产的共有权人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，上诉人对其事实主张应承担举证证明的责任。虽然涉案房地产权属登记权利人陈俊英、陈栋兰对陈法同、陈思平的事实主张予以认可，但其作为被执行人，与陈法同、陈思平共同对抗申请执行人对涉案房地产的执行，系利益共同方，陈俊英、陈栋兰对陈法同、陈思平事实主张的认可并不能免除陈法同、陈思平的举证责任。因此，陈法同、陈思平以陈俊英、陈栋兰无异议为由主张其无需对其为房屋共有人的事实进行举证的理由不能成立，本院不予支持。本案中，陈法同、陈思平的事实主张仅有其和陈俊英、陈栋兰的口头陈述，并未能提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，陈法同、陈思平对涉案房地产并不享有足以排除法院强制执行的民事权益，其请求确认其为涉案房地产共有权人、办理权属变更登记、停止执行、解除查封等诉讼请求均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈法同、陈思平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费6250元，由上诉人陈法同、陈思平负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 方 嫄 书 记 员 曾惠敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保892号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陶忠新，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：郭新娜，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋，统一社会信用代码：912101007931524174。法定代表人：黄丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶忠新、郭新娜、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司名下银行存款329318.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶忠新、郭新娜、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司银行存款329318.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2167元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1023号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张洪伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪伟名下银行存款8716.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪伟银行存款8716.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费107元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初729号原告：李某某，男，1995年10月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：陈某某，男，1982年4月24日生，汉族，住广州省惠州市搏罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人：赖向东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，男，贵州他山律师事务所律师，执业证号：15203201510476859。代理权限：特别代理。原告李某某诉被告陈某某机动车道路交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月16日受理后，陈某某申请追加中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告中国人保公司的委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈某某向原告支付误工费4200元、台班费3640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019月12时28日，陈某某驾驶牌照为粤Ｌ×××××号车在贵阳市白云区与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局白云分局认定被告陈某某负事故全部责任，因原告驾驶车辆系网络预约出租汽车，原告车辆受损维修14天，造成台班费损失3640元，误工费4200元，共计7840元。由于原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令支持如前所请。被告陈某某向本院书面答辩称，对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，但原告诉请的修车时间过长，不符合客观事实。被告中国人保公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议,事故发生时，保险在有效期内；二、原告诉请的是间接损失，根据保险合同我公司不应承担责任，另我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费；三、原告明确表示不要求我公司承担责任。根据原、被告的陈述及原、被告提交的身份证、证明、交通事故认定书、网络预约出租车运输证、银行流水、保单等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原、被告所述。经查，原告李某某系网络预约车经营者，原告提交的银行流水体现原告从2019年6月1日开始用贵Ａ×××××号车从事网络预约出租车服务，本次事故发生后其将车辆送至贵州建邦常发汽车贸易有限公司维修14天。被告陈某某驾驶的粤Ｌ×××××号车登记的所有人为惠州市红墙运输有限公司。另，原、被告均表示不需要该公司参加诉讼，且原告经本院释明，坚持仅要求陈某某承担赔偿责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告的车辆因本次事故受损维修14天，导致原告不能营运，客观上造成了原告的收入减少，但原告提交的银行流水不能客观反映其平均收入，本院酌情参照本地区上一年度交通运输、仓储和邮政行业年平均工资标准计算，金额为87639元/年÷365天×14天=3361.49元。关于原告主张的台班费，因其未提交证据证明，本院不予支持。本次事故虽发生在被告中国人保公司承保期内，但原告明确不主张保险公司赔偿，故前述损失由承担本次事故全部责任的陈某某赔偿。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某误工损失3361.49元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年四月二十日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终54号上诉人（原审被告）:南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏安邦保安服务有限公司，住所地所泰州市凤凰西路98号软件园5号楼310室。法定代表人：程瑞兆，该公司总经理。上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司因与被上诉人江苏安邦保安服务有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初427号民事裁定，向本院提起上诉。南京江鸿物业发展有限责任公司上诉请求：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初427号民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院或者南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《保安服务合同》约定，服务地点位于南京市将军大道129号。本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市鼓楼区，合同履行地在南京市江宁区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院或者南京市江宁区人民法院管辖。被上诉人江苏安邦保安服务有限公司未答辩。本院经审查认为，南京江鸿物业发展有限责任公司与江苏安邦保安服务有限公司签订的《保安服务合同》，双方对服务内容、服务期限、服务地点、服务费用等相关事项进行了约定，对合同履行地双方并无约定，而合同履行地并非合同服务地点，故上诉人诉称应以服务地点所在地作为案件受理管辖地没有法律依据，本院不予采信。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”对照本案，江苏安邦保安服务有限公司作为安保服务方以南京江鸿物业发展有限责任公司拖欠其价款为由，诉讼主张价款及利息，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地，该住所地在泰州医药高新技术产业开发区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇二〇年四月二十七日书记员 姚 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终262号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执388号 蔡如新，女，汉族，2000年9月10日出生，住所地沧州市运河区，联系电话153××××3696 蔡如宁，女，汉族，2002年6月7日出生，住所地沧州市运河区，联系电话130××××9092 张红亮，男，汉族，1976年2月8日出生，住所地河北省沧州市运河区张家坟小区，联系电话181××××8868 蔡如新等申请张红亮其他案由一案，沧州市运河区人民法院作出的(2013)运民初字第92号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的(2013)运民初字第92号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5112号原告：杨庆彬，男，汉族，1986年11月20日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。被告：青岛海哈蜊音乐餐厅有限公司，住所地青岛市市北区登州路77号壬户。法定代表人：修鲁颖。委托诉讼代理人：张涛、林荣刚，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。原告杨庆彬与被告青岛海哈蜊音乐餐厅有限公司劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决:1.确认原告与被告自2017年2月1日至2019年4月17日期间存在事实劳动关系。2.被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额即2017年2月1日至2017年12月31日期间共55000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告应聘至被告处从事厨师工作，月工资5000元。2018年3月24日24时许，原告下班途中发生交通事故并受伤，因无劳动合同，被告拒绝为原告申请工伤保险待遇。为维护自身合法权益，原告于2018年10月22日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，但该委以证据不足为由作出北劳人仲案字[2018]第1238号裁决书驳回原告仲裁请求。仲裁期间经原告书面申请，并随同仲裁员依法调取青岛市公安局交通警察支队市北大队制作的案涉交通事故之当事人询问笔录，该笔录明确记载原告在市北区登州路77号海哈蜊酒店即被告处上班，足以证明双方存在劳动关系，但该仲裁委未将笔录入卷作为审查案件事实的依据，原告认为仲裁程序违法，认定事实错误，故诉至法院。原告在本案审理过程中，申请对被告的员工考勤记录原始载体中存储数据的真实性、完整性进行鉴定。因众所周知的原因，相关鉴定工作暂无法正常进行，故先予驳回原告起诉，原告可视疫情防控情况再次提起诉讼，本院将依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨庆彬的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告杨庆彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年四月六日书 记 员  王 嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初371号 原告：陈炳南，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 被告：胡国成，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：涂梦琴，女，1998年2月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：杭州缘创服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1HLC44，住所地浙江省杭州市萧山区平澜路215号协和辉丰发展中心1幢903室。 法定代表人：胡国成，总经理。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 原告陈炳南诉被告胡国成、周木生、涂梦琴、杭州缘创服饰有限公司（以下简称缘创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈炳南的委托诉讼代理人余银平，被告缘创公司的委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。被告胡国成、周木生、涂梦琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳南向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以明确，即：各被告支付服装加工费合计342990元，并支付该款自2019年2月21日起至款项还清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 事实与理由：原告为被告胡国成、涂梦琴、周木生及缘创公司进行服装承揽加工。2018年9月份起至12月，原告陆续从各被告处拿货进行加工。其中2018年9月份的加工费已经结清，2018年10月、11月、12月的加工费，各被告至今未支付给原告。经结算，2018年10、11月份的加工费合计为246740元，对此，被告缘创公司在结算清单上盖章予以确认。2018年12月份，原告拿货加工的加工费总计为96250元，原告找到被告要求予以确认，但被告拒绝在结算材料上签名盖章，但该部分原告均有送货单予以证明。现原告要求被告支付服装加工费，但被告拒绝支付。 被告胡国成、周木生、涂梦琴未作答辩。 被告缘创公司辩称：对被告缘创公司与原告之间存在服装加工承揽关系的事实无异议，对诉讼请求意见如下：1.对已对账确认的246740元加工费无异议。2.原告主张的2018年12月份的加工费96250元对应的对账单没有被告缘创公司盖章确认，但原告提供了2018年10月、11月、12月的送货单予以佐证，故对该部分金额亦无异议。3.本案债务系公司债务，与公司股东无关，股东不应该承担连带责任。综上，请求人民法院依法判决。 经审理，本院查明如下事实：2018年9月起，原告为被告缘创公司进行服装加工。经双方对账，被告缘创公司确认尚欠原告自2018年9月至2018年11月的承揽报酬246740元。2018年12月，原告继续为被告缘创公司进行服装加工，共计产生承揽报酬96250元。上述款项经原告催讨，被告缘创公司至今未付。 另查明，2019年2月21日，衢州市衢江区人民法院立案受理案涉纠纷。后被告缘创公司提出管辖权异议，衢州市衢江区人民法院于2019年2月25日作出（2019）浙0803民初727号民事裁定，裁定将本案移送本院审理。同时，裁定书本院认为部分载明“根据原告诉称及提供的证据复印件，本案加工费由被告杭州缘创服饰有限公司在结算清单上盖章确认，而胡国成为被告杭州缘创服饰有限公司的法定代表人，原告将杭州缘创服饰有限公司列为被告，又同时将公司法定代表人胡国成列为被告，显然不符合诉讼主体规定”。原告对该民事裁定未提起上诉。 以上事实由原告提供的对账单8页、送货单15份及原告、被告缘创公司在庭审中的陈述、（2019）浙0803民初727号民事裁定书等在案证实。 本院认为：原告与被告缘创公司之间的承揽关系成立且合法有效。原告完成承揽工作后，被告缘创公司作为定作人，未及时支付承揽报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告缘创公司支付承揽报酬342990元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告胡国成、涂梦琴系被告缘创公司股东，双方业务往来中，存在股东个人支付案涉业务款项的情形，进而主张公司财产与股东财产混同，要求被告胡国成、涂梦琴对案涉债务承担连带责任。对于上述主张，原告未提供证据予以佐证，故本院不予采信，对原告相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张案涉业务由被告周木生介绍，要求被告周木生对案涉债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告胡国成、周木生、涂梦琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州缘创服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳南报酬342990元，并支付该款自2019年2月21日起至实际付清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈炳南的其余诉讼请求。 如被告杭州缘创服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告杭州缘创服饰有限公司负担。 原告陈炳南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州缘创服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年四月八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9920号 原告：路和顺，男，1967年4月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师，特别授权代理。 原告路和顺与被告济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称东城帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告路和顺及其委托诉讼代理人刘琪、李先慧，被告东城帝华公司的委托诉讼代理人刘恩杰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2020年4月3日再次公开开庭进行了审理，原告路和顺及其委托诉讼代理人刘琪，被告东城帝华公司的委托诉讼代理人刘恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路和顺向本院提出诉讼请求：1.判令东城帝华公司支付路和顺房贷月供补贴48863.5元及利息（自2018年1月至2019年2月，共计14个月，每月3490.25元）；2.依法判令东城帝华公司支付路和顺违约损失38000元（19个月，每月2000元）；3.本案诉讼费由东城帝华公司承担。事实和理由：2016年1月8日，东城帝华公司与路和顺签订了《帝华集团员工福利购房协议书》，协议约定，路和顺购买东城帝华公司位于历城区唐冶某府小区4-2-XXXX的房屋，东城帝华公司负责偿还路和顺前3年的购房贷款（每月3490.25元），于每月15号前足额打到路和顺的账户内，但是该款项东城帝华公司仅支付到2017年12月份。《帝华集团员工福利购房协议书》签订后，双方又于2016年1月21日签订了《济南市商品房买卖合同》，合同约定东城帝华公司应当于2017年7月31日前将涉案房屋交付给路和顺使用，但是东城帝华公司延迟到2019年1月28日才给路和顺交付了房屋。上述东城帝华公司的违约行为给路和顺造成了较大损失，为维护路和顺的合法权益，起诉至法院。 东城帝华公司辩称，东城帝华公司不存在任何违约行为，依据双方签订的员工内购协议及商品房买卖合同，路和顺尚未向东城帝华公司缴纳首付款。涉案房屋系内部福利房，路和顺在进行认购时已经口头承诺放弃因延期交房产生的违约金，另合同约定违约金的支付标准为万分之0.1，路和顺要求过高，超过了合同约定。 经审理本院认定事实如下：东城帝华公司开发建设某府（西区）小区房屋，拟给予公司员工内部购房福利，路和顺原系东城帝华公司员工。2016年1月8日，以东城帝华公司为甲方，路和顺、王文霞（系路和顺配偶）为乙方，签订《帝华集团员工福利购房协议书》，约定：乙方作为甲方的正式员工，根据甲方在2015年12月28日制定的《帝华集团理财购房办法》，以乙方本人的名义购买了甲方开发建设的某府（西区）小区房屋4号楼2单元XXXX室，地上房屋建筑面积128平方米，单价6363元，地下室编号为XXXX，地下室房屋建筑面积12.98平方米，单价3200元。买受人购买该房屋的总价款为捌拾伍万陆仟元整，首付款为叁拾肆万肆仟元整，乙方实际缴纳的首付款为0元整。乙方房贷月供由甲方支付，甲方每月固定于15号（节假日顺延）前将本月足额的房贷月供打到乙方提供的账号，由乙方归还房贷月供。甲方承诺给予乙方3年的足额房贷月供补贴，剩余的银行房贷由乙方自行偿还。若乙方离职或被甲方辞退，甲方将于乙方离职当月停止向乙方支付房贷月供，剩余的银行房贷由甲方自行承担。本协议为《商品房买卖合同》之补充协议，《商品房买卖合同》中与本协议不一致的，以本协议为准。2016年1月21日，路和顺（买受人）与东城帝华公司（出卖人）签订了合同编号为销售（字）20161099XXXX的《济南市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于济南市历城区唐冶新区土河以东、围子山路西侧、文苑路北侧的某府（西区）4号楼2单元21层2-XXXX室的房屋，该商品房建筑面积共128.0平方米，其中，套内建筑面积94.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.05平方米。该商品房单价为每平方米6363元，金额814464元，以上总价款814464元。商品房预售许可证号为济建预许2015436号。上述合同签订之后，路和顺在中国光大银行办理了房屋贷款，并签订《个人贷款抵押保证合同》。此后，自2016年1月至2017年12月，东城帝华公司每月按《帝华集团员工福利购房协议书》的约定将该房屋的银行贷款月供3490.25元足额支付到路和顺的账户内。自2018年1月份开始东城帝华公司不再为路和顺提供银行贷款月供。2018年10月6日，东城帝华公司向路和顺出具《住宅收楼确认书》。2019年1月28日，东城帝华公司向路和顺出具《交房通知书》。2019年9月17日，帝华集团人力资源部发出通告，以路和顺与同事在办公区域发生争执造成恶劣影响为由，对路和顺做出罚款及赔礼道歉的处理，路和顺于2019年10月份自动离职。因东城帝华公司未按约支付2018年1月份之后的银行贷款，亦未支付逾期交房的违约金，路和顺与东城帝华公司协商未果，为此诉至法院。 本院认为，路和顺与东城帝华公司签订的《帝华集团员工福利购房协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，东城帝华公司理应按照上述协议书的约定为路和顺提供三年的银行月供补贴，月供补贴支付至2017年12月份后，东城帝华公司未能依约继续向路和顺支付2018年1月至2019年2月的银行月供补贴，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对路和顺主张按照《帝华集团员工福利购房协议书》的约定继续支付2018年1月至2019年2月的银行月供补贴的诉讼请求，本院予以支持。路和顺主张的垫付银行月供利息损失，因双方未就该损失达成合同约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。路和顺主张的逾期交房违约损失，其计算损失标准系自行估算，东城帝华公司对该标准不予认可，故对路和顺按其估算标准主张逾期交房违约损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限济南东城帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向路和顺支付银行月供补贴48863.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回路和顺的其他诉讼请求。 案件受理费1972元，路和顺负担863元，济南东城帝华房地产开发有限公司负担1109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇二〇年四月八日 法官助理 李晓莉 书 记 员 宋秀玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初955号原告：张俊涛，男，汉族，1988年8月8日出生，住濮阳县。原告：张彦帅，男，汉族，1992年7月12日出生，住濮阳县。原告：宋合旗，男，汉族，1970年10月29日出生，住濮阳县。原告：金士飞，男，汉族，1993年10月17日出生，住濮阳县。原告：张志华，男，汉族，1985年9月7日出生，住濮阳县。原告：宋亲毅，男，汉族，1985年11月17日出生，住濮阳县。原告：宋怀亲，男，汉族，1978年12月7日出生，住濮阳县。．。原告：杨海英，女，汉族，1989年6月15日出生，住濮阳县。原告：宋怀松，男，汉族，1988年12月18日出生，住濮阳县。原告：鲁世彪，男，汉族，1988年9月5日出生，住濮阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。被告：赵运磊，男，汉族，1985年2月10日出生，住濮阳县。原告张俊涛、张彦帅、宋合旗、金士飞、张志华、宋亲毅、宋怀亲、杨海英、宋怀松、鲁世彪与被告赵运磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊涛、原告张俊涛等十人的委托诉讼代理人李崴到庭参加诉讼，被告赵运磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张俊涛、张彦帅、宋合旗、金士飞、张志华、宋亲毅、宋怀亲、杨海英、宋怀松、鲁世彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款共计22000元。事实和理由：2018年8月份，原告接受被告赵运磊的邀请，在河南省××文峰区提供劳务，在被告赵运磊的指挥下从事架子工的工作，提供劳务的时间为2018年8月至9月。该工程分包给了被告赵运磊，被告赵运磊雇佣原告进行施工。经结算，被告赵运磊欠原告劳务费22000元（十名原告每人2200元），被告赵运磊向原告出具欠条。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告赵运磊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵运磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的下列证据予以确认并在卷佐证：1、2019年5月28日欠条；2、微信截图。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2018年8月至9月，被告赵运磊雇佣十原告在安阳市为其提供劳务从事架子工工作。2019年5月28日，被告赵运磊向十原告出具欠条一张，内容为，安阳工地欠张彦帅、张志华等共10人工资22000元，2个月之内付清。本院认为，被告赵运磊向原告出具欠条，证实原告与被告存在真实合法的欠款关系，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告赵运磊应承担偿还欠款的民事义务。被告赵运磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应对欠款承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：被告赵运磊支付原告张俊涛、张彦帅、宋合旗、金士飞、张志华、宋亲毅、宋怀亲、杨海英、宋怀松、鲁世彪劳务费各2200元，共计22000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵运磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年四月十六日书记员 王振东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2166号 原告：杨光文，男，1968年11月22日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨光文与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨光文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨光文欠款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨光文借款8000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨光文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3103之1号原告：魏岩玲，女，汉族，1968年魏新阁6月8日生，住河南省漯河市源汇区。被告：魏新阁，男，汉族，1976年3月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告：王冰，女，汉族，1979年6月23日生，住河南省漯河市源汇区。原告魏岩玲诉被告魏新阁、王冰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，原告魏岩玲于2020年4月28日向本院提出撤回对被告魏新阁的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏岩玲申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏岩玲撤回对被告魏新阁的起诉。本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告魏岩玲承担（已预交）。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员 宋雯娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2887-2号原告刘晶，女，1988年10月19日生，汉族，公民身份号码220503198810190728，住址大连市甘井子区周水前星家坡花园2号楼1607室。被告姜深，男，1990年6月22日生，满族，公民身份号码210211199006222414，住址大连市甘井子区南关顺街28号2-3-1。被告于蒙，女，1991年6月1日生，汉族，公民身份号码220581199106010969，住址同被告姜深。被告王敏，男，1988年10月28日生，汉族，公民身份号码210213198810282512，住址大连市金州区渤海街870号3-2-1。本院审理原告刘晶与被告姜深、于蒙、王敏民间借贷纠纷一案，结案后，被告于蒙申请解除保全措施。本院认为，于蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封于蒙名下1，686，000元存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年四月二十八日书记员  王 洋
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审27号 申请执行人杭州市富阳区卫生健康局，统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人蒋庆元，该局局长。 委托代理人缪泮顺，该局法制科科长。 被申请执行人徐洪亮，男，1976年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生健康局于2020年3月30日向本院申请执行杭富卫医罚〔2019〕198号行政处罚决定中被申请执行人徐洪亮罚没款人民币50300元，加处罚款人民币50000元的内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生健康局于2019年7月29日作出杭富卫医罚〔2019〕198号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人徐洪亮非医师，于2019年4月初至2019年6月27日期间在杭州市××区××街道××号开展诊疗活动，非医师行医时间不足3个月，违法所得300元。被申请执行人非医师行医的违法行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，对被申请执行人作出以下处罚：1.责令停止执业活动；2.没收违法所得300元；3.没收散装中药饮片4包；4.罚款人民币50000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年8月2日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2020年3月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生健康局于2019年7月29日作出的杭富卫医罚〔2019〕198号行政处罚决定中被申请执行人罚没款人民币50300元，加处罚款人民币50000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月三日 书记员  张晓青
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2098号 上诉人（原审被告）：南皮县瑞安驾驶员培训有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营徐郎中村北。统一社会信用代码91130927347713288T。 法定代表人：吕凤明，经理。 被上诉人（原审原告）：于志昌，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人:杨中海，河北宏天律师事务所律师。 原审被告：郭明静，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人:吕凤明，系原审被告郭明静丈夫。 原审被告：陈亚军，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：厚贵元，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省陵县。 原审被告：王月华，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：索卫军，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：侯俊文，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省陵县。 上诉人南皮县瑞安驾驶员培训有限公司因与被上诉人于志昌、原审被告王月华、侯俊文、郭明静、陈亚军、厚贵元、索卫军服务合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南皮县瑞安驾驶员培训有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1941号判决；2、依法驳回被上诉人索要3800元培训费的请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人称缴纳培训费考试费共计3800元，但是经查询瑞安驾驶员培训公司的对公账户上并没有这笔资金的入账记录，经法院开庭审理，刑建设当庭承认2018年4月30日其作为瑞安驾校的最大股东，瑞安驾校的会计，瑞安驾校的现金保管，钱通过前台直接进了刑建设的私人账户，所有事情都是刑建设一个人的行为，与上诉人瑞安驾校无关。2、瑞安驾校完全是足额出资，正规审批，合法成立的，都已足额出足注册资本金，但是陈亚军、侯俊文抽逃注册资金82万一事，被上诉人没有参与股东大会，被上诉人的妻子郭明静也没有接到召开股东大会的通知，完全不知情。因抽逃资金侵占公司财产导致的被上诉人的侵害，根据《公司法》第20条及《公司法》解释（二）之规定，应该由抽逃资金之人承担赔偿责任。上诉人已经就侵占公司财产一案2018年9月10日向南皮县公安局报警，提交《刑事控告状》并且申请财务审计。二、一审法院适用法律错误。1、《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。本案中被上诉人虽然提交了手写收据，但是事实上瑞安驾校的公共账户显示没有这笔款项的收入记录，并且邢建设已经承认2018年4月30日之前其作为瑞安驾校的最大股东，原驾校的会计，瑞安驾校的现金保管，钱通过前台直接进入了邢建设的私人账户，所有事情都是邢建设一个人的行为。因此，一审法院却认定是上诉人的责任，明显属于认定证据错误。另外，瑞安驾校经营受到影响系侵占公司财产，股东抽逃资金引起的。根据《公司法》第20条及《公司法》解释（二）之规定，应当由抽逃资金之人承担赔偿责任。上诉人已经就侵占公司财产一案2018年9月10日向南皮县公安局报警，提交《刑事控告书》并且申请财务审计。而一审法院没有按照法定程序，全面客观地审核证据，明显属于适用法律错误。2、《民事诉讼法》第63条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第68条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密。需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。本案中上诉人在庭审过程中已经就本案的证据予以质证，但是一审法院对于本案关键的质证意见不予采纳，并且没有依据前述法律规定查证被上诉人提交的证据的真实性，明显适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，基本事实根本就没有查清，并且适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 于志昌没有提交答辩意见。 于志昌向一审法院起诉请求：1、判令上述被告立即返还原告考试培训费3800元。2、诉讼费用由被告依法承担。 一审法院认定事实：2016年11月5日原告在被告瑞安驾校缴纳考试培训费、体检费共计3800元，被告瑞安驾校工作人员郑忠娥为其出具收据一份并加盖了驾校的公章。原告缴费后，没有完成培训学习，直至今日，被告瑞安驾校已停止营业，原告学车的目的也无法达到。原告向被告催要返还预交费用未果，诉至一审法院。另查明，被告厚贵元、王月华、索卫军、侯俊文、陈亚军、郭明静均系被告瑞安驾校成立时的股东。 一审法院认为：被告瑞安驾校为原告提供机动车驾驶培训服务，原告向被告瑞安驾校支付相应费用，双方之间的服务合同依法成立，具有法律效力，双方应依约全面履行义务。原告提交的盖有被告瑞安驾校公章的收据，已尽到举证之责，能够证明被告瑞安驾校已收取了原告所交的3800元费用。被告瑞安驾校主张不认可该收据，但未能提供任何证据证明自己的主张，对该辩解意见，一审法院依法不予采信。原告按照约定已向被告瑞安驾校缴纳了考试培训费、体检费共计3800元后，被告瑞安驾校现已停业未能依约为原告安排培训等事宜，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告瑞安驾校向其退还考试培训费、体检费共计3800元，于法有据，一审法院予以支持。原告主张被告厚贵元、王月华、索卫军、侯俊文、陈亚军、郭明静有未足额缴纳注册资金及抽逃注册资金行为，应与公司一同承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于志昌退还考试培训费、体检费共计3800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.0元，由被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。 本院认为，被上诉人持有的收款收据中加盖有南皮县瑞安驾驶员培训有限公司的公章，能够证明案涉款项被上诉人已经收取。上诉人关于培训公司对公账户没有该笔资金的入账记录，钱款通过前台直接进了邢建设的私人账户，是其内部管理问题，不能对抗被上诉人持有的收款收据的证明效力。故上诉人主张没有收到被上诉人培训费、考试费，其不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。 对于上诉人主张的邢建设侵占公司财产，刑事控告问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。 综上所述，南皮县瑞安驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由南皮县瑞安驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  毕文娟 审判员  穆庆伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终559号 上诉人（原审原告）马殿荣，男，1957年5月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人柏华瑞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人**，辽宁凡杰律师事务所律师。 上诉人马殿荣因与被上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村村民委员会（以下简称“彩北新村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人马殿荣的上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由彩北新村村委会负担。事实及理由：《息诉协议书》是对双方行为的约定，东风街道办事处以给马殿荣信访救助金9万元并为马殿荣办理低保为条件，这是先决条件，而上诉人马殿荣放弃承包的土地并保证不再上访，这是次要条件。现马殿荣已放弃土地承包权和上访，那么东风街道办事处除给马殿荣信访救助金9万元外，就应主动为马殿荣办理低保，但至今没有为马殿荣办理。这就说明东风街道办事处失信、失职，单方违反《息诉协议书》的约定。故此，马殿荣要求索回所承包的6亩土地合情合理合法。 马殿荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令彩北新村村委会立即归还马殿荣的承包土地6亩；2、案件受理费由彩北新村村委会承担。 一审法院认定事实：2000年4月17日，马殿荣与彩北新村村委会签订机动耕地承包合同，彩北新村村委会将新洞西山16.1亩耕地承包给马殿荣。合同约定的承包期限为2000年1月1日至2000年12月31日止。2007年11月13日，马殿荣、彩北新村村委会签署了一份协议书，内容如下：“为解决村民马殿荣生活困难问题，就土地承包相关事宜，彩北新村与马殿荣达成如下协议：一、由彩北新村与马殿荣签订6亩土地（以实地测量为准）从第二轮土地承包至今剩余年限的土地承包合同。二、处于其生活困难，由彩北新村给予马殿荣5000元救济金。三、合同签订后，马殿荣九土地承包及电费等相关事宜一次性解决，不再上访、上告。此协议书从签订之日起生效。此协议书一式三份，双方当事人及办事处各持一份”。协议签订后，双方未实际签订土地承包合同。2016年12月20日，马殿荣与本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处签署一份息访协议书，协议中信访诉求处理意见一栏的内容如下：“马殿荣是彩北新村一组村民，多年来因为在土地承包合同与周围邻居、企业土地边界发生纠纷，多次去省进京上访。现马殿荣自愿承诺放弃目前所有土地耕种权，并不再与邻居、周围企业因土地边界问题而继续上访，东风办事处一次性支付马殿荣信访救助金9万元，并为其办理低保，自签订此协议后，马殿荣放弃现耕种的土地并保证从此不再因承包土地问题和邻居土地边界纠纷问题上访，不能要求彩北新村再次与其签订土地承包合同，如违约，必须退还该救助款并终止低保待遇”。本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处在责任单位负责人签字处加盖公章；该协议书中信访人意见一栏注明：“本人同意上述处理意见，从此息访，不再就上述信访问题到任何部门上访”。马殿荣在信访人处签名捺印。2017年2月，马殿荣在办理低保的过程中，本溪市溪湖区东风街道办事处经营管理站以马殿荣有承包地6亩为由未予审批。现马殿荣提起本案诉讼，要求彩北新村村委会归还承包地6亩并承担本案的诉讼费。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马殿荣与彩北新村村委会的上级主管部门本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处于2016年12月20日签订了《息访协议书》，马殿荣在息访协议书已经放弃了土地耕种权并承诺不能要求彩北新村再次与其签订土地承包合同，现该《息访协议书》并未被解除、撤销或确认无效。故此，对于马殿荣要求彩北新村村委会归还6亩土地的诉请，依法不予支持。据此，原审判决如下：驳回马殿荣的诉讼请求。案件受理费100元，由马殿荣负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，马殿荣与彩北新村村委会的上级主管部门本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处签订了《息访协议书》，马殿荣在该《息访协议书》中放弃土地耕种权并承诺不能要求彩北新村再次与其签订土地承包合同。马殿荣自愿放弃土地耕种权，系对自身权利的处分。因马殿荣与本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处签订的《息访协议书》未被认定无效或被解除及撤销，故马殿荣上诉请求彩北新村村委会归还6亩土地的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决对于马殿荣的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。 综上所述，马殿荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由马殿荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年四月二十日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审15号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付曹义红工资3500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日-11日，曹义红等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，曹义红系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资3500元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠曹义红等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付曹义红等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付曹义红工资3500元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付曹义红工资3500元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年四月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6444号原告：施渠国，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。被告：杨建军，男，1985年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告施渠国诉被告杨建军承揽合同纠纷一案中，因原告施渠国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十四日书记员  吴佳佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1070号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵庆波，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告赵庆波房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告赵庆波的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取即人民币275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年四月二十八日书记员  万佩莹
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初179号原告：武剑海，男，汉族，居民，住沂水县。被告：王华清，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告武剑海诉被告王华清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，因疫情原因于2020年1月23日中止审理，现在疫情基本结束。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 张宝国二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓立科书 记 员 刘 晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3404号申请执行人：张锐，男，1978年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所（实习）律师。被执行人：任卫东，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州博爱医院有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：任卫东，该公司董事长。关于申请执行人张锐与被执行人任卫东、苏州博爱医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张锐依据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2248号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人张锐向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3404号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年四月三十日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1129号 再审申请人（一审被告）：彭颖，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 一审第三人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣，董事长。 再审申请人彭颖因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及一审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初45号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。 本案一审判决作出后，一审法院已向彭颖送达了（2019）川10民初45号民事判决书，彭颖在收到该一审民事判决书后无正当理由未依法提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现彭颖又因不服一审判决向本院提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对彭颖的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭颖的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文小平
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初184号原告马某某则，女，东乡族，生于1975年3月1日，文盲，农民。被告马某某木，男，东乡族，生于1972年4月21日，文盲，农民。本院在审理原告马某某则诉被告马某某木同居关系析产纠纷一案中，原告马某某则于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某则撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇二〇年四月二十九日书 记 员 马 进 成
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执异10号案外人：王春萍，女，1980年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。案外人：高扬，女，1979年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：高巍，男，1980年5月17日出生，现服刑于通辽市监狱。本院在依法执行高巍、慧大伟、王明、邵文虎、郐光辉(2019)内0581执1681号罚金一案中，案外人王春萍、案外人高扬对执行行为提出书面异议，请求霍林郭勒市人民法院：一、依法解除案外人王春萍名下位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴花园B1栋商业11号房屋的查封；二、解除案外人王春萍名下位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北路2号镜湖花园北苑A2-4-301室房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王春萍称，曾与高巍是夫妻关系，双方于2019年1月2日协议离婚，离婚时明确约定夫妻双方名下的房屋归案外人王春萍个人所有，房屋贷款及涉及的债务由案外人王春萍自行承担，现因高巍个人的违法犯罪行为，公安机关在查处过程中，查封了属于案外人王春萍的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴花园B1栋商业11号房屋及位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北路2号镜湖花园北苑A2-4-301室房屋，案外人王春萍认为，涉案房屋应当归案外人王春萍所有，且与高巍的案件无关，理由如下：一、因案外人王春萍与与高巍离婚时，并不知道高巍涉嫌犯罪，高巍也未被采取强制措施，其行为也并未被确认为犯罪，双方已经自愿离婚，不存在因为得知高巍违法犯罪，为躲避刑罚而转移财产的行为；二、案外人王春萍名下位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北路2号镜湖花园北苑A2-4-301室房屋已于2015年卖给了案外人高扬，双方已经签订了购房协议，涉案房屋于2006年建成，2007年入住，2013年取得房屋产权证，因为房屋属于经济适用房，且不过户可享受取暖费终身优惠一半的政策，故没有过户至案外人高扬名下，但涉案房屋一直由案外人高扬居住至今，且房屋已经归案外人高扬所有，案外人高扬有权要求案外人王春萍履行过户义务，但限于对涉案房屋查封，故案外人王春萍请求解封使涉案房屋过户至案外人高扬名下；三、案外人王春萍名下的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴花园B1栋商业11号房屋，目前处于贷款抵押状态，贷款75万元，还有近35万余元贷款没有归还，每个月需偿还15000元左右，而案外人王春萍每月工资仅有3540元，每月还需缴纳公积金、两个孩子的学费及各种生活费用，故为减轻案外人王春萍生活负担，请求解除对涉案房屋的查封，处置涉案房屋。综上，案外人王春萍认为，涉案房屋属案外人王春萍个人财产，与案件无关，依法请求解除涉案房屋的查封。经本院查明，被执行人高巍于2019年10月20日因犯开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪等判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金66万元。另查明，本院依据已生效的（2019）内0581执1681号执行裁定书对高巍名下位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴花园B1栋商业11号房屋、内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北路2号镜湖花园北苑A2-4-301室房屋采取查封措施。再查明，2020年4月17日，经本院查询，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴花园B1栋商业11号房屋、内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北路2号镜湖花园北苑A2-4-301室房屋属案外人王春萍与被执行人高巍共同所有。最后查明，案外人王春萍与被执行人高巍于2019年1月2日协议离婚，协议中约定夫妻共同所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴花园B1栋商业11号房屋归案外人王春萍个人所有，男方协助女方办理变更的一切手续。本院认为，关于位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴花园B1栋商业11号房屋，案外人王春萍与被执行人高巍之间签订离婚协议书的效力范围仅约束于夫妻双方，对外不发生效力，协议不影响第三人利益，故案外人王春萍的理由不成立，本院不予支持。位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北路2号镜湖花园北苑A2-4-301室房屋，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，案外人王春萍与案外人高扬之间未能办理过户的原因在于她们自身想要享受相关政策，在满足过户的条件下未过户，故案外人王春萍及案外人高扬的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：依法驳回案外人王春萍、案外人高扬的全部异议请求。若对本裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 骞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保26号 申请人：刘忠，男，1970年2月28日出生，汉族,住河北省张北县。 委托代理人:贾鹏,系河北环北律师事务所律师。 被申请人：李洪军，男，1971年2月21日出生，住河北省张北县。 申请人刘忠于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪军银行存款25万元。申请人以其名义登记的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李洪军银行存款25万元，期限为一年; 二、查封以刘忠名义登记的位于张北县，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人刘忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年四月十三日 书记员  张小芸
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执32号申请执行人:吴某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。吴某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）陕0423民初893号民事判决书：由被执行人马某某支付申请执行人吴某某劳务费30000元，同时承担本案诉讼费275元及执行费354元。被执行人马某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、目前，已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人吴某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人马某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人马某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年四月十三日书记员  吕培伦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执342号之二申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农商银行职员，现住宝清县。被执行人：李世民，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：毛立娜，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初67号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人毛立娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛立娜在招商银行621483451130×××01账户内存款76025.00元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年四月十三日书记员  孙宝珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执167号申请执行人：夏智梅，女1963年10月19日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李宏年，男1965年12月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行夏智梅与李宏年民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘新毅
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初9号 原告：石玉华，男，1994年7月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王秀荣，女，1960年11月7日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 原告石玉华与被告王秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉华、被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还房屋押金600元及利息（自2019年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秀荣于2019年5月20日将位于河北省石家庄市井陉矿区出租给石玉华居住，约定每个月租金600元，租期为6个月，租金支付方式为押一付六，从2019年5月20日至2019年11月20日。石玉华按时足额交付租金、押金及物业费等费用。现房屋租期已到期，被告无正当理由拒不退还押金600元，且态度极为恶劣，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告王秀荣辩称，原告所说的600元是押金，12月3日调解之后给了原告200了，原告也收到钱了，当时商议说扣除了400元，当时租房子的时候说的是长期租房，退房提前一个月告知我，但是原告并没有提前告知，我和原告说影响了我出租房屋，当时协商说从押金里面扣除300元，一个人承担一半房租费用，12月之后，我联系过原告协商房屋退款的事情，原告不同意，协商未果。房屋家具损坏原告也不承认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告石玉华经中间人梁建华介绍，租赁被告王秀荣房屋。双方协商房租为每个月600元，押一付六，水电物业费均由原告承担，没有签订书面房屋租赁协议。原告房租分两次付清，一次是通过手机转账2000元给付，另一次为给付现金2200元，其中押金为600元。被告王秀荣书写一份收条，收条内容为：收条2019年5月20号收到房租3600元押金600元从5月20号—11月20号王秀荣。该收条通过微信发送给原告。原告提出2019年11月20日解除租赁合同，双方发生纠纷，被告以原告未提前一个月告知退租为由，拒绝退还租房押金600元。经中间人调解，2019年12月3日，被告王秀荣通过手机转账退还原告石玉华押金200元。 以上事实有银行转账记录、微信转账记录、王秀荣写的收条照片及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告石玉华与被告王秀荣口头约定由原告租赁被告房屋，双方没有签订书面形式的房屋租赁合同，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。被告对自己主张租赁期限为长期租赁、原告解除合同应提前一个月告知及原告造成家具损坏，未提供证据予以证明，原告也不予认可。对于押金的退还，没有书面约定押金退还的条件，双方均认可押金为600元，且之后退还了押金200元。现双方租赁关系已经解除，故剩余押金应退还给原告，对原告要求被告退还剩余押金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内被告王秀荣返还原告石玉华押金400元及利息（自2019年11月21日起以本金400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇二〇年四月七日 法官助理黄令群 书记员张敏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执恢20号申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：林克周。委托诉讼代理人：卢力熊，该公司法律顾问。被执行人：颜杰军，男，1970年6月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：邓才梅，女，1948年11月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄秋月，女，1972年2月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄礼清，男，1940年1月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在恢复执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人颜杰军、邓才梅、黄秋月、黄礼清借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就债务履行达成一致意见为由，向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初2124号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年四月十四日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初442号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳,福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯,福建海山律师事务所律师。 被告：陈良武，男，汉族，1978年1月25日出生，住福建省仙游县。 被告：苏尾尾，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈良武、苏尾尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。