辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终359号 上诉人（原审原告）：于国峰，男，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区总部生态花园A3—21-5。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艳芳，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张树员，男，1974年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦企源实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村。 法定代表人：马志庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树彬，该公司职工。 上诉人于国峰、上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人张树员、被上诉人盘锦企源实业有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽110民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于国峰及委托诉讼代理人于春艳、上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人徐艳芳、被上诉人张树员、被上诉人盘锦企源实业有限公司的委托诉讼代理人张树彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 于国峰二审上诉请求及理由：上诉请求：1、请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1694号民事判决，将本案发回重审或直接改判，支持上诉人的一审诉讼请求。2、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年9月29日15时50分，在西外环路盘锦市双台子区华锦四号门门前处，张树员驾驶辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车引辽Ｌ×××××金碧牌重型罐式半挂式车由北向东左转弯时，与上诉人无证驾驶无号牌无保险喜运牌两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成摩托车损坏，上诉人及乘车人郭秀芝受伤，经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队第211102120180000082号道路交通事故认定书认定：张树员负此次事故的全部责任。上诉人无责任。事故发生后，上诉人被送往盘锦市中心医院救治，被诊断为：1、创伤性休克；2、右侧锁骨骨折；3、胸部闭合性损伤；4、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤；5、胸椎12椎体骨折；6、骨盆骨折；7、腹部闭合性损伤；8、膀胱裂伤（腹膜内型）；9、肝破裂；10、右腹部及股部皮肤潜行剥脱皮下血肿；11、右眼上睑及眉弓处皮肤裂伤、右眼钝挫伤；12、轻度蛋白质-热能营养不良。住院多日后，又确诊为泌尿系感染。实际住院191天。出院后经辽河油田总医院出具的辽油总医鉴【2019】司鉴临字第305号司法鉴定，鉴定上诉人为5处十级伤残。一审法院对上诉人的残疾赔偿金应适用盘锦市中级人民法院《关于当前民事审理工作中的若干问题的意见》的第六条残级赔偿系数10级为准的10%，因上诉人5处十级伤残1%+2%+3%+4%，不能超出指数之和的10%，那也应该按20%给予赔偿。上诉人提交辽宁盛明建设工程有限公司出具的误工证明及上诉人及妻子郭秀芝在2019年9月29日发生交通事故之前三个月的工资表，能够证明上诉人及妻子郭秀芝为钢筋工，每天工资为280元。一审法院对上诉人的误工费按照城镇居民人均可支配收入给予赔偿是不合理的。上诉人的妻子是护理人员，按照行业标准给予赔偿是没有法律依据的，应按照钢筋工的实际收入每天280元给予赔偿。一审法院对上诉人的精神抚慰金赔偿也是错误的，上诉人5处十级伤残，根据盘锦市中级人民法院《关于当前民事审理工作中的若干问题的意见》的规定，应该是五级伤残＊6000元计算，精神抚慰金应为3万元。因为上诉人没有过错，张树员驾驶的肇事车辆承担事故的全部责任，无需按责任比例给予赔偿精神抚慰金。一审法院对上诉人的残疾等级鉴定时产生的鉴定费及检查费用为2002元，由上诉人承担1636.6元是没有法律依据的，因为上诉人是无过错方，并且上诉人的证据来源合法，应全额报销。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司针对于国峰的上诉请求二审辩称：不同意于国峰的上诉意见，其上诉理由不成立。根据省法院和市法院的指导意见，伤残等级数额的计算和精神损害赔偿金的计算正确，应予维持。护理费因于国峰未提供足够证据支持，一审法院按同行业标准计算符合法律规定。 张树员针对于国峰的上诉请求二审辩称：认可于国峰的上诉意见。 盘锦企源实业有限公司针对于国峰的上诉请求二审辩称：认可于国峰的上诉意见。 中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司二审上诉请求及理由：上诉请求：1、请求贵院依法改判上诉人少赔偿于国峰214836.31元；2、请求贵院依法判令各被上诉人承担二审涉诉费用。上诉理由：一、一审法院判令上诉人在商业第三者险承担赔偿责任属于适用法律和认定事实错误。盘锦企源实业有限公司作为投保人在我公司投保“交强险”和“商业第三者责任险”，上诉人的赔偿范围应根据法律规定和“保险合同”的约定进行赔偿，属于合同除外责任范围的，上诉人不应承担赔偿责任。保险合同签订前上诉人已经对保险合同免责条款进行了提示和解释说明义务，并对免责条款单独加粗印刷区分其它条款。一审中上诉人提交了企源公司手写的“投保人声明”，显示企源公司确认收到条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上诉人已经通过书面形式向企源公司进行免责事项的明确说明，企源公司充分理解并接受该内容，同意以保险条款作为订立保险合同的依据，自愿选择投保。免责条款依法对企源公司具有拘束力，根据商业第三者责任险第24条约定“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险的机动车离开事故现场”是保险除外责任项，张树员在事故发生后未依法采取措施并驾驶被保险的机动车离开事故现场，免责事项依法生效，上诉人商业第三者责任险部分不应承担赔偿责任。二、一审法院认定于国峰不承担事故责任于法无据，请二审法院依法对该起事故责任重新划分。我国道路交通安全法和实施条例规定机动车驾驶人驾驶机动车应取得驾驶资格，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。一审法院认定于国峰肇事时没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车也未进行登记及年检。上诉人认为于国峰依法不应上道行驶，因未遵守法律规定无证驾驶无牌号机动车在本起事故中有重大过错，应该承担自身损失的一部分，交警认定和法院判令张树员、企源公司和上诉人承担全部赔偿责任有失公平，请二审法院依法改判。综上，上诉人认为一审法院作出的判决无事实和法律依据。故此，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 于国峰针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求二审辩称：保险公司少赔偿的意见没有法律依据，在本次事故中，于国峰是受害者不应承担诉讼费用。本次事故有交警部门出具的事故认定书，于国峰在本次事故中无责任，保险公司和企源公司及驾驶员张树员应对于国峰产生的各项费用全额赔偿。 张树员针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求二审辩称：不存在逃逸行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所有费用应由保险公司承担。至于于国峰应否承担责任由法院裁决。 盘锦企源实业有限公司针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求二审辩称：认可张树员的意见。 于国峰一审诉称：1、被告企源实业公司赔偿原告各项经济损失330369元；2、被告张树员、中华联保公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日15时50分，在西外环路盘锦市双台子区华锦四号门门前处，张树员驾驶辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××××金碧牌重型罐式半挂式车由北向东左转弯时，与于国峰无证驾驶无号牌无保险喜运牌摩托车由南向北行驶时相撞，造成摩托车损坏，驾驶人于国峰及乘车人郭秀芝受伤。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：张树员负此次事故的全部责任，于国峰无责任。事故发生后，双台子区交警大队人员拨打120，于国峰被送往盘锦市中心医院救治，被诊断为：1、创伤性休克；2、右侧锁骨骨折；3、胸部闭合性损伤；4、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤；5、胸椎12椎体骨折；6、骨盆骨折；7、腹部闭合性损伤；8、膀胱裂伤（腹膜内型）；9、肝破裂；10、右腹部及股部皮肤潜行剥脱皮下血肿；11、右眼上睑及眉弓处皮肤裂伤、右眼钝挫伤；12、轻度蛋白质热能营养不良。住院多日后，又确诊为泌尿系感染。实际住院191天。被告张树员与被告企源实业公司是雇佣关系。企业实业公司应承担事故的主要责任。肇事车辆在被告中华联保公司处投保了交强险与商业险，被告张树员与被告中华联保公司应承担此次事故的连带赔偿责任，赔偿款直接给付原告。原告出院后，多次与三被告协商关于此次事故赔偿事宜，未能达成协议。原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告增加赔偿请求数额，只诉求赔偿525861元，包括医疗费184859元、二次手术费7800、残疾赔偿金224050元、误工费108080元、护理费60248元、被抚养人生活费22040元、伙食补助费9550元、营养费9550元、交通费1500元、车辆损失费3000元、鉴定费1720元、复印费264元、精神损害抚慰金30000元。 张树员一审辩称，我认为我参加了保险，保险公司应该在交强险、商业险部分予以赔偿。因为事故当天下雨，视线不好，当时车也在转弯，是死角，我没有注意到事故的发生，不应认定为逃逸。 盘锦企源实业有限公司一审辩称，同意赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司一审辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险150万元，我公司根据保险合同约定，承担保险赔偿责任，不承担连带赔偿责任。根据第三者责任险合同第24条事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险的机动车离开事故现场的保险公司不承担商业险赔偿责任，因为肇事后司机驾驶车辆离开现场，所以我公司不承担商业险的赔偿责任。同时根据保险合同约定，不承担涉诉费用。对医疗费用我公司按照医保规定，扣减15%。 一审法院审理查明：2018年9月29日15时50分，在盘锦市双台子区门门前处，被告张树员驾驶辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××××金碧牌重型罐式半挂式车由北向东左转弯时，与由南向北行驶的无证驾驶人于国峰驾驶的无号牌无保险喜运牌摩托车相撞，造成摩托车损坏，于国峰及乘车人郭秀芝受伤。肇事后张树员驾驶辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车在不知情的情况下驾驶肇事车辆驶离现场。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，张树员负此次事故的全部责任，于国峰无责任。于国峰受伤当日即被送往盘锦市中心医院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、左侧锁骨骨折；3、胸部闭合性损伤；4、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤；5、胸椎12椎体骨折；6、骨盆骨折；7、腹部闭合性损伤；8、膀胱裂伤（腹膜内型）；9、肝破裂；10、右腹部及股部皮肤潜行剥脱皮下血肿；11、右眼上睑及眉弓处皮肤裂伤、右眼钝挫伤；12、轻度蛋白质热能营养不良，出院医嘱：休息一个月，继续功能锻炼，每月复查，骨折骨性愈合行内固定物取出术，继续口服活血接骨药物。原告于2019年4月8日出院，期间住院191天，其中Ⅰ级护理17天，Ⅱ级护理174天，共支出医疗费280366.13元、复印费264.4元。此外，原告于2019年5月5日购买人血白蛋白静脉注溶液，支出7480元，于5月23日购买“医疗仪器器械＊肠内营养”，支出1404元，于2019年6月至7月期间陆续在沈阳医科大学附属第一医院泌尿外科检查并购药，支出医疗费2977.6元。2019年10月21日，经法院依法委托，辽河油田总医院出具辽油总医鉴［2019］司鉴临字第305号司法鉴定意见书，认定：1、于国峰外伤致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，肺挫伤，为十级伤残；2、于国峰外伤致骨盆骨折（右髋臼、耻骨、坐骨），畸形愈合，为十级伤残；3、于国峰外伤致膀胱裂伤，行膀胱修补术，为十级伤残；4、于国峰外伤致肝破裂，行肝破裂修补术，为十级伤残；5、于国峰外伤致右腹部、股部皮肤潜行剥脱，皮下血肿，现双侧大腿可见瘢痕形成达体表面积5.5%，为十级伤残；6、于国峰外伤致右锁骨骨折，胸12椎体骨折，手术、对症治疗，评定为伤残等级的依据不足；7、于国峰外伤致右锁骨骨折，手术治疗，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约人民币7800元。原告为此支出检查鉴定费用2002元。另查明，被告张树员系被告企源实业公司雇佣的驾驶员，事故车辆在被告中华联保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。事故后，被告企源实业公司为原告垫付医疗费100000元，被告中华联保公司垫付60000元，被告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付47586.6元。又查明，原告于国峰长期在城市居住，其父亲于文秀与母亲徐建华共育有包括本案原告在内的三名子女。住院期间，原告由其妻郭秀芝与儿子于涛护理。 一审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告张树员作为驾驶员，忽视安全行驶规则，驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，且肇事后未保护现场，是该起事故形成的全部原因。被告企源实业公司作为张树员的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。对于保险公司的理赔责任问题，中华联保公司保险合同中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场”的，保险公司不负责赔偿。本院认为，合同条款中的“离开事故现场”应特指肇事后为了逃避承担法律责任而未经涉事其他方当事人或者公安交管部门同意，擅自离开道路交通事故现场或者虽在现场但藏匿不配合调查的逃逸行为。并非所有离开现场的行为都属于逃逸。根据本案查明的事实可知，被告张树员事故后不知情而驶离现场，不具备逃避承担法律责任的主观故意，其行为不属于合同条款中约定的保险公司免责情形。依据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张树员驾驶的事故车辆在中华联保公司投保了交强险及商业三者险，应依法由保险公司分别在交强险、商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张树员的雇主盘锦企源实业有限公司予以赔偿。对于本案原告因事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因原告出院时有每月复查、继续口服活血接骨药物的具体医嘱，故对于原告住院期间以及出院后合理期间内因本案事故而产生的医疗费292227.73元、二次手术费7800元、病历复印费264.4元，予以确认。虽然被告中华联保公司在合同中约定不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。对于中华联保公司差额赔偿的抗辩意见，不予采纳。关于原告主张的误工费用部分，庭审中原告虽提供了工资情况收入证明，但未提供相应的劳动合同及持续稳定的工资发放情况予以佐证，故其主张误工费每天280元的标准不予支持。误工费应按照辽宁省道路交通事故损害赔偿中城镇常住居民人均可支配收入标准每天102.31元计算，计算至定残前一日即2019年10月20日，共计386天，故原告的误工费应为39491.66元（102.31元/天×386天）。关于原告主张的护理费部分，原告住院191天，其中Ⅰ级护理17天，Ⅱ级护理174天，护理人员为郭秀芝、于涛二人，庭审中原告虽提供了护理人员郭秀芝的工资收入情况证明，但未提供相应的劳动合同及持续稳定的工资发放情况予以佐证，故其主张护理费郭秀芝每天280元的标准不予支持。护理费应按照辽宁省道路交通事故损害赔偿中居民服务行业标准每天144.4元计算，故原告的护理费应为30035.2元［144.4元/天×（174天+17天×2人）］。关于住院期间伙食补助费与营养费，应根据原告的住院时间，并参照本地相关标准予以确认，即伙食补助费为19100元（100元×191天）、营养费为5730元（30元×191天）。残疾赔偿金以及被抚养人生活费，结合伤残等级和被抚养人情况、抚养人人数，按照辽宁省交通事故赔偿中相关标准计算，即残疾赔偿金为104557.6元（37342元/年×20年×14%），被抚养人生活费为22216.32元（26448元/年×8年÷3×14%＋26448元/年×10年÷3×14%）。关于原告主张的精神抚慰金部分，该起事故造成原告五处十级伤残的后果，不仅给原告的身体造成一定伤害，亦给其精神上带来了极大痛苦，应给予其精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级并结合全案的具体情况综合考虑，酌定精神抚慰金20000元。关于交通费部分，根据原告到医院就医、住院及复查往返路途酌定为1000元。财产损失部分，因受损车辆长期使用，存在一定折旧，依据具体情况酌定1000元。鉴定费非保险合同约定的赔偿范围，应由实际侵权人及其雇主负担。综上，原告的经济损失合计543422.91元，扣除被告企源实业公司为原告垫付款100000元、被告中华联保公司垫付款60000元和盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款47586.6元后，剩余经济损失为335836.31元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告于国峰各项经济损失121000元，在商业险的限额范围内赔偿原告于国峰剩余各项经济损失214836.31元（已扣除被告企源实业公司垫付款100000元、被告中华联保公司垫付款60000元和盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款47586.6元），共计335836.31元；二、驳回原告于国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9059元，减半收取4529.5元，鉴定费2002元，由原告于国峰负担1636.6元，被告盘锦企源实业有限公司负担4894.4元。 本案二审诉讼中，上诉人于国峰就其上诉状中所提及的鉴定费问题不在主张。 本案争议的焦点：一审判决认定于国峰的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金数额是否合适；中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应否承担肇事车辆商业第三者责任险的赔偿责任；于国峰应否承担责任。 围绕本案争议的问题，上诉人于国峰认为，上诉人提供的误工证明，能够证明上诉人及妻子郭秀芝的误工情况。 围绕本案争议的问题，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司认为，单凭于国峰提供的误工证明无法证明于国峰及其妻子郭秀芝的误工情况，应提供劳动合同及稳定的工资发放证明。该证明无法证明其二人的实际收入情况。 围绕本案争议的问题，被上诉人张树员认可中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的意见。 围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦企源实业有限公司 认可中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于一审判决认定上诉人于国峰的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金数额是否合适的问题。因上诉人于国峰在本案一、二审诉讼中所提供的证据，并不足以证明一审判决认定其残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金数额存有不当之处，也无充分证据证明其所主张的事实成立。据此，一审判决认定上诉人于国峰的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金数额应无不当。 关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应否承担肇事车辆商业第三者责任险赔偿责任的问题。虽然上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被上诉人盘锦企源实业有限公司在所签保险合同中约定了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿”，但该合同中的“离开事故现场”应是指肇事后为了逃避承担法律责任而未经涉事其他方当事人或者公安交管部门同意，擅自离开道路交通事故现场或者虽在现场但藏匿不配合调查的逃逸行为，而并非所有离开现场的行为均应属于交通肇事逃逸。本案中，被上诉人张树员在驾驶车辆与上诉人于国峰发生交通事故时，并不知情而驾车驶离现场，其应当并不具备逃避承担法律责任的主观故意，其行为应当不属于合同中约定的上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司免责情形。且交通管理部门所出具道路交通事故认定中也未予认定被上诉人张树员在发生交通事故后逃逸。据此，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当承担肇事车辆商业第三者责任险的赔偿责任。 关于上诉人于国峰应否承担责任的问题。因盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具的道路交通事故认定书认定“张树员负此次事故的全部责任，于国峰无责任”。现上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司并无充分证据证明上诉人于国峰在本起交通事故中应当承担责任，也无充分证据证明交通管理部门出具的道路交通事故认定书存有瑕疵。据此，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司认为上诉人于国峰应当承担责任的上诉请求依据不足，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18115元，退还上诉人于国峰4528元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司4529.50元；由上诉人于国峰负担4528元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担4529.50元。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨浩博