wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13766号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵志强，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，住哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金81,540.03元，利息31,677.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,381.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,599.12元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金81,540.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金81,540.03元；二、被告赵志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,540.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.50元，减半收取919.25元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2721号原告：张传祥，男，1990年1月11日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。原告：姜建云，女，1993年6月1日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张传祥、姜建云与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传祥、姜建云委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6886.4元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱大学城B区B10#楼1单元1091室房屋一套，房屋总价688640元，被告应当在2017年5月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6886.4元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款688640元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区10#楼1单元1091室房屋一套，房屋总价款688640元；被告应当在2017年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款688640元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张传祥、姜建云与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款688640元的1%即6886.4元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张传祥、姜建云办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传祥、姜建云支付违约金6886.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5285号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：胡帅，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人胡帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8195号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告胡帅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9347.9元；二、被告胡帅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用747.83元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因胡帅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人胡帅名鲁Ｍ×××××5牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡帅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7662号申请执行人袁俊峰，男，1986年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市周庄领鲜海鲜餐厅，社会同一信用代码320281601277861，住所地周庄镇周南花苑长和街229号。申请执行人袁俊峰与被执行人领鲜壹族海鲜自助海鲜餐厅（以下简称领鲜海鲜餐厅）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的澄劳人仲案字（2019）第2347号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人领鲜海鲜餐厅应支付申请执行人袁俊峰劳动报酬、二倍工资等基于劳动关系所产生的费用共计21000元。因被执行人领鲜海鲜餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁俊峰向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人领鲜海鲜餐厅的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人领鲜海鲜餐厅因经营不善已歇业。执行中，本院依法将被执行人领鲜海鲜餐厅纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人袁俊峰，要求其向本院提供被执行人领鲜海鲜餐厅可供执行的财产线索，申请执行人袁俊峰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人领鲜海鲜餐厅可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人领鲜海鲜餐厅的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人袁俊峰未有异议，亦未提供被执行人领鲜海鲜餐厅可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的澄劳人仲案字（2019）第2347号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人领鲜海鲜餐厅有可供执行财产后，申请执行人袁俊峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐 铭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢235号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连沙河口区石门街15、17-1、17-2。 法定代表人：焦春荣。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审26号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金224315元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执672号申请执行人：付靓瑶，女，1999年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊市潍城区北关街道金都北苑幼儿园，住所地：潍城区卧龙西街金都北苑小区。统一社会信用代码：52370702MJE411285D。法定代表人：韩慧慧。本院在执行申请执行人付靓瑶与被执行人潍坊市潍城区北关街道金都北苑幼儿园工资争议纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  房丽丽二〇二〇年四月三十日书记员  赵晓瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13172号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林涛，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金117,241.65元，支付利息11,747.22元、逾期还款违约金11,039.53元、分期付款手续费1,562.32元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金117,206.93元，支付原告截至2019年12月16日的利息11,747.22元、逾期还款违约金11,039.53元、分期付款手续费1,562.32元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金117,206.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金117,206.93元；二、被告林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,206.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644.14元，减半收取计1,322.07元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初1747号 原告：熊某，女，1993年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王某1，男，1980年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 原告熊某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告熊某与被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊某诉称：原、被告双方自幼认识，于2007年5月开始同居生活，同居后双方于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育长女王某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告双方母亲系同胞姊妹，双方从小认识，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方同居后无共同债权债务，有共同财产位于贵州省黔西县砖混结构自建房一层7间归被告管理使用，有经营的店铺归原告管理。因原、被告双方没有感情基础，双方性格不合，经常吵闹导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故原告特诉至法院请求：1、判决确认原告与被告婚姻无效；2、判决原、被告双方共同生育孩子王某2、王某3由被告抚养至其能独立生活时为止，并自行承担抚养费；3、判决原、被告双方共同财产位于贵州省黔西县自建房220平方米。一层七间由被告管理使用；4、判决原告经营的黔西县熊某女装店由原告经营管理；5、案件诉讼费由被告负担。 原告熊某为支持自己诉讼主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 一、原告身份证、户籍信息复印件，证明原、被告身份信息及生育子女情况； 二、结婚证图片，证明原、被告办理了结婚登记； 三、××××年××月××日黔西县重新镇小坡村村民委员会证明一份，证明原、被告系近亲结婚。 被告王某1辩称：1、确认婚姻无效不予认同，双方感情未达到破裂，只是与原告有点小矛盾或闹点小情绪原告离家出走，原告所称家庭暴力不属实；2、原告要求被告抚养两个孩子并承担抚养费不认可，因本人残疾，不能抚养两个孩子，如离婚，希望判决两个孩子由原告抚养，被告愿意支付抚养费；3、双方共同修建的房屋归两个孩子所有，原、被告双方均可管理使用；4、原告要求服装店由其经营管理不同意，该店属于共同财产，应当平均分割；5、案件受理费由原告自行承担；6、双方有共同债务银行贷款4万元，欠唐成友借款10000元，许明富借款8000元，唐成贵借款6000元。有共同财产70400元，要求分割。 被告王某1未在举证期限内向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告以不识字，看不清楚为由作为质证意见。 经认定，对原告出示的第一组、第二组证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告出示的第三组黔西县重新镇小坡村村委会证明客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方自幼认识，于2007年5月开始同居生活，同居后双方于××××年××月××日生育长子王某4，现与被告共同生活，于××××年××月××日生育长女王某3，现与原告共同生活。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告母亲何唐菊与被告母亲何唐先系同胞姊妹，原、被告双方系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。 本院认为，合法的婚姻关系，应受到法律保护。本案中，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：一、直系血亲和三代以内的旁系血亲；二、患有医学上认为不应当结婚的疾病。”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：一、重婚的；二、有禁止结婚的亲属关系的；三、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；四、未到法定婚龄的。”之规定，原告母亲何唐菊与被告母亲何唐先系同胞姊妹，原、被告双方系表兄妹关系，原、被告双方属于三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原、被告双方的婚姻属于无效婚姻。对子女抚养问题及财产处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，原告主张的子女抚养与共同财产及债权债务分割应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告熊某与被告王某1婚姻无效。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 王志凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13063号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李朝峰，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李朝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李朝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金194,700.42元，支付利息21,892.09元、逾期还款违约金36,198.41元、分期付款手续费16,956.38元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金194,700.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李朝峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金194,700.42元；二、被告李朝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金194,700.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,194.01元，减半收取计2,097元，由被告李朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执255号 申请执行人：吴泽慧，女，生于1962年12月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：周勇，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2885号民事调解书，受理了吴泽慧申请执行周勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000及利息。另外，被执行人周勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周勇有相应的财产。因被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人吴泽慧的合法权益，依法应对被执行人周勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周勇的银行存款人民币121400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 敬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4249号原告：庞祥杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｃ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告庞祥杰与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞祥杰委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5219.08元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城C区19#2单元2194室房屋一套，房屋总价款521908元，被告应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5219.08元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款5219.08元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城C区19#2单元2194室房屋一套，房屋总价款521908元；被告应当在2014年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款521908元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，庞祥杰与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款521908元的1%即5219.08元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告庞祥杰办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞祥杰支付违约金5219.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢149号申请执行人：陕西和中源商贸有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：刘洪，该公司董事长。被执行人：西安市双生瑞超兄弟货运部，住所地西安市新城区。被执行人：张瑞廷，男1984年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。陕西和中源商贸有限公司与西安市双生瑞超兄弟货运部,张瑞廷合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3336号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西和中源商贸有限公司与被执行人西安市双生瑞超兄弟货运部,张瑞廷达成长期履行的和解协议，协议约定如下：1、双方协商一致，同意由法院暂时解除被执行人名下西安银行及昆仑银行卡，解冻后被执行人应立即办理贷款业务，贷出款项后应全部用于偿还申请执行人的债务，若被执行人未按约定偿还，则申请人可依法向法院申请冻结被执行人账户；2、若被执行人无法正常贷出款项用于偿付债务，则自双方达成和解之日起，每月至少支付申请人案款不少于3500元；3、若被执行人未能严格履行以上和解协议，则被执行人除应支付的10万元本金外，另从2019年7月31日起按同期银行存款双倍利率支付违约金。据此，陕西和中源商贸有限公司与被执行人西安市双生瑞超兄弟货运部,张瑞廷合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢149号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年四月二十七日书记员  党 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11979号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：翁彩丽，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍地上坪乡甲圣村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁彩丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告翁彩丽经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,281.94元(截止至2020年4月1日的欠款本金69,995.37元、利息34,842.78元、违约金1,985.79元、其他费用10,458.00元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告翁彩丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,995.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告翁彩丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁彩丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金69,995.37元；二、被告翁彩丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,995.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.88元，减半收取计774.94元，由被告翁彩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执272号之六申请执行人王浩轩，男，1977年5月27日生，汉族，住x县x镇x南路x巷x号。被执行人刘国荣，男，1978年5月14日生，住x县x镇x街x局x楼x单元x楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1605号民事判决书，已向被执行人刘国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十三日书记员  陈园洁
山西省孝义市人民法院刑事裁定书（2019）晋1181刑初298-2号公诉机关孝义市人民检察院。被告人李某，山西省太原市人，住山西省孝义市，准驾车型A2型。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在审理过程中被告人李某于2019年8月25日死亡。依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永智人民陪审员 刘铁铸人民陪审员 何建强 二〇二〇年四月二十日书 记 员 田志彪
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终261号上诉人（原审被告）：章高明，男，1967年5月11日生，汉族，现住大理市。被上诉人（原审原告）：大理金辰房地产开发有限公司，住所大理市苍山东路539号G楼二层，统一社会信用代码91532900790271293B。法定代表人：刘鲁荣，执行董事。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人章高明因与被上诉人大理金辰房地产开发有限公司（以下简称金辰公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章高明上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉租赁物位于大理市绿玉片区棚户区拆迁改造范围内，2018年5月，双方并没有口头协议，上诉人之所以还愿意继续租用被上诉人的铺面，主要是为得装修补偿款，上诉人交了半年的租金2万元；被上诉人提交《铺面催缴通知》主要是想逼走上诉人，以独享装修补偿，被上诉人为逼走上诉人，故意不与上诉人签订合同；上诉人在合同期内的租金已经付清，合同期外的租金已付了2万元。金辰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。一审法院认定以下案件事实：章高明长期向金辰公司租赁位于大理市，合同均为一年一签。2018年5月，该年度的合同履行期间届满，因该房屋涉及拆迁，双方口头约定由被告续租该商铺。2018年12月20日，双方补签一份《房屋租赁合同》，其中约定：租期为12个月，自2018年6月1日起至2019年5月30日止，租金为40000元，合同签订当日，乙方须付清20000元，2018年11月24日前付清余款20000元；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同并收回租赁房屋，乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约金。……（6）未按期按时支付房屋租金；经甲方允许，乙方逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金五倍向甲方支付违约金；合同对双方的其他权利义务进行了明确。合同签订后，被告未支付租金。2019年2月27日，原告向被告送达一份《铺面租金催缴通知》，2019年5月23日，被告支付原告租金20000元，并由原告开具了发票，此后被告未再支付租金。案涉商铺至今仍由被告使用。金辰公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即将所承租的原告位于大理市（金辰公司综合楼商铺2、3号）腾空归还原告；2.判决被告立即支付原告租期内拖欠的租金20000元，违约金12000元；3.判决被告从2019年6月1日起按日租金110元的标准向原告支付逾期腾房占有使用费（暂计算至2019年8月16日的使用费为8470元，）并按日租金110元五倍的标准支付逾期违约金，逾期使用费和违约金支付至房屋归还之日止；4.被告承担案件受理费。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照合同约定以及被告签名确认的《铺面租金催缴通知》载明的事实，能够证实被告未按约定的期限支付租金，至今仍欠付租金20000元，对此被告辩称已付租金的主张未提交证据证实，不予采纳。被告逾期支付租金的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。关于标的物的返还问题，合同约定的租赁期限为12个月，即2018年6月1日起至2019年5月30日止，履行期限已经届满，之后被告继续占有使用租赁物，属不定期租赁，因被告已违约，原告可随时主张收回租赁房屋。关于租金和违约金的承担问题，房屋一直由被告管理使用，其应当按约定承担租金，原告要求被告支付租金20000元合法有据，予以支持。不定期租赁，租金应当按照合同约定标准计算，故原告主张由被告从2019年6月1日起至交还房屋之日止按日租金110元的标准支付房屋占有使用费属合法，予以支持。原告主张的违约金包括两部分：合同总金额的50%和日租金110元的五倍，考虑被告欠付租金20000元的事实，以及原告未举证证明其实际损失的情形，原告主张的违约金过高，根据公平原则，酌定由被告按欠付租金20000元的30%赔偿违约金，即由被告赔偿违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告章高明于本判决生效之日起十五日内将位于大理市归还原告大理金辰房地产开发有限公司；二、被告章高明于本判决生效之日起十五日内支付原告大理金辰房地产开发有限公司租金28470元，并按每天110元的标准承担从2019年8月17日起至商铺返还之日止的租金；三、被告章高明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大理金辰房地产开发有限公司违约金6000元；四、驳回原告大理金辰房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费812元，由被告章高明承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，金辰公司与章高明就铺面租赁协商一致，双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，否则构成违约，应当按照约定承担违约责任。按照约定，章高明须付清一年的租金40000元，但其仅支付了20000元，构成违约，应当承担违约责任。《房屋租赁合同》约定未按期按时支付房屋租金时，章高明应当返还房屋并支付违约金，一审据此判决章高明返还租赁物并支付欠付的租金20000元正确，本院予以维持。合同作为一种协议，是双方当事人意思表示一致的结果。在《房屋租赁合同》履行完毕后，双方并未重新签订合同，也未就继续租赁达成合意，一审认定章高明继续使用租赁物构成不定期租赁缺乏依据，本院予以纠正。章高明在合同履行完毕后继续占用租赁物的，应当向金辰公司支付使用费，使用费的标准以租金标准计算符合合同约定，本院予以维持。章高明诉称其已交清房租，该主张与查明的案件事实不符，不予采信。综上，章高明的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人章高明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年四月二十日法官助理刘国放书记员杨泽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5086号申请人：韩丽雅，女，1973年3月30日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人韩丽雅与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩丽雅于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款1400000元依法冻结或查封相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款1400000元或查封相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人韩丽雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王长震
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4479号 原告：陈宜超，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：林迪，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈宜超与被告林迪股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告陈宜超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宜超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宜超撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈宜超负担。 审 判 员 李莹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初261号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地在江苏省南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。负责人：沈渭澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。被告：俞黔，男，汉族，1963年7月15日出生，住湖南省安乡县。被告：南通南赣峰物流有限公司，住所地在江苏省南通市开发区通富北路77号。法定代表人：喻映明，职务不详。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，职务不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司与被告俞黔、南通南赣峰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月28日，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司以被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已经支付理赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担。审 判 长  陈五建人民陪审员  姚 莉人民陪审员  王秀梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13600号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：曹彦坤，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹彦坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告曹彦坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金94,509.99元，利息11,399.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,639.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,548.98元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金94,509.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹彦坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金94,509.99元；二、被告曹彦坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,509.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.75元，减半收取1,081.38元，由被告曹彦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5072号 申请执行人:李勇。 被执行人：周永兰。 本院立案执行的申请执行人李勇与被执行人周永兰民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）闽0203执976号 （2020）闽0203执恢379号 詹必元： 申请执行人杨晓与被执行人詹必元民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第17914号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人詹必元已自动履行完毕；至此，（2016）闽0203执976号和（2020）闽0203执恢379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12823号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈征文，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈征文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈征文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金28,215.78元，支付利息583.26元、逾期还款违约金1,355.34元、分期付款手续费1,362.23元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金28,195.78元，支付原告截至2020年2月16日的利息583.26元、逾期还款违约金1,355.34元、分期付款手续费1,362.23元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,195.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈征文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈征文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金28,195.78元；二、被告陈征文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,195.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.89元，减半收取计252.45元，由被告陈征文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12942号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳利波，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告岳利波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告岳利波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金46,862.18元，支付利息2,889.55元、逾期还款违约金3,108.08元、分期付款手续费913.92元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,862.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告岳利波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳利波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金46,862.18元；二、被告岳利波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,862.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.55元，减半收取计485.78元，由被告岳利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3211号原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。被告：江苏五泾科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WLGYD98，住所地江阴市南闸街道观东村果园场工业园区1号。法定代表人：徐静亚。被告：徐静亚，女，1983年10月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被告江苏五泾科技有限公司、徐静亚买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏五泾科技有限公司、徐静亚的银行存款35万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司提供了担保。本院认为，江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏五泾科技有限公司、徐静亚的银行存款35万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月十四日书记员  蒋梦绮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欣亮，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告欣亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告欣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币48,073.73元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息4,759.32元、分期付款手续费2,088.08元、违约金10,578.65元，并偿付以欠款本金48,073.73元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月13日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,073.73元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欣亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,073.73元；二、被告欣亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.84元，减半收取计500.92元，由被告欣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4137号原告：王金栋，男，1989年10月25日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王金栋与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5961.24元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月24日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区57#1单元1041室房屋一套，房屋总价596124元，被告应当在2017年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5961.24元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款596124元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后开具专用收据五张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月24日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区57#1单元1041室房屋一套，房屋总价款596124元；被告应当在2017年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款596124元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王金栋与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款596124元的1%即5961.24元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王金栋办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金栋支付违约金5961.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13080号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘佩贤，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘佩贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘佩贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金61,974.77元，支付利息7,883.64元、逾期还款违约金9,560.31元、分期付款手续费2,499.52元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,974.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘佩贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金61,974.77元；二、被告刘佩贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,974.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.37元，减半收取计674.68元，由被告刘佩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7874号原告：优听无限传媒科技(北京)有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：江龙福，董事长。委托诉讼代理人：兰江。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨菲，总经理。委托诉讼代理人：刘杨。委托诉讼代理人：顾静静。原告优听无限传媒科技(北京)有限责任公司(以下简称优听公司)与被告上海天图广告传播有限公司(以下简称天图公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，被告天图公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告遂提起上诉，上海市第二中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人谭振平、被告之委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告购买API包段广告欠款323,583.20元;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付违约金(计算方式：以323,583.20元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止按银行法定贷款利率计算)。事实和理由：2018年1月1日至2018年12月31日期间,被告向原告陆续购买API包段广告,广告投放金额总计323,583.20元,原告根据被告要求,已经向被告开具等额增值税专用发票,上述发票被告也已收到。但原告至今未收到被告相应的广告结算款项,被告的违约行为已经给原告造成重大经济损失,对原告公司运营造成较大影响。被告共拖欠货款为323,583.20元。原告多次与被告索要广告款不能,故起诉。被告辩称，不同意原告诉请。根据双方协议约定的条件，原告提供的有效流量及转化率没有达标，故不同意支付广告费。关于违约金，双方结算确认单是2019年2月18日达成，即便支付也应从2019年2月19日起算，对计算标准无异议。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2018年1月1日原告和被告子公司霍尔果斯通图广告传播有限公司签订的《移动端商务合作协议》及原、被告与霍尔果斯通图广告传播有限公司签订的《三方协议》。《三方协议》约定霍尔果斯通图广告传播有限公司将《移动端商务合作协议》上的全部权利义务转让给被告。2、2019年2月18日由被告出具的《结算确认单》。证明被告确认其2018年1月1日至2018年12月31日结欠原告款项323,583.20元。3、2019年5月8日原告向被告发出的催款函(包括EMS客户联及签收情况)，证明原告对被告进行过催款。4、增值税专用发票四张，证明原告已经就相应款项向被告开具发票。被告对原告提供的证据一没有异议；证据二真实性合法性认可，关联性不认可，认为虽然结算单是被告公司出具，但被告对该时段的广告流量进行了重新核实后，发现与之前出具的结算单不一致；证据三、证据四没有异议，均确认收到。被告未提供任何证据。根据原、被告诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：2018年1月1日原告(作为乙方)与案外人霍尔果斯通图广告传播有限公司(作为甲方)签订《移动端商务合作协议》，合同编号为DLHTXXXXXXXXXXXXX，合作项目及内容为：甲方可提供H2平台专有API技术，使优听Radio客户端的IOS及安卓操作系统的应用程序能在移动设备上显示广告。甲乙双方采取合作运营的方式进行H2平台移动广告网络的广告投放合作，甲方采购乙方网站的广告位资源，用于投放甲方的移动网络媒体广告；协议期限内合作费用为人民币肆拾万元整。合作期间内，甲方无偿使用乙方安卓及IOS操作系统客户端“开机10天、焦点图20天”的媒体广告位资源，具体投放事宜“投放日期、投放客户”经双方邮件沟通排期确认为准。乙方提供能在移动设备上运行的应用程序，双方希望通过甲方的专有技术，使乙方在移动设备上的应用程序能显示甲方公司提供的广告。双方另约定了各自的权利与义务及计费与结算。后原告(作为甲方)与被告(作为丙方)及霍尔果斯通图广告传播有限公司(作为乙方)签订《三方协议》，内容为鉴于甲乙双方签署了合同号为DLHTXXXXXXXXXXXXX《移动端商务合作协议》(下统称原合同)，乙方系丙方的全资子公司，完全了解原合同的内容及原合同的履行情况。甲、乙、丙三方经友好协商，达成协议如下：1、自本协议生效之日起，乙方将原合同项下的权利义务全部转让给丙方。2、丙方亦愿意承继乙方在上述合同项下的全部权利义务，甲、丙双方继续按照原合同内容履行合同，等等。2019年2月18日经双方结算，被告向原告出具结算确认单，确认2018年1月1日至2018年12月31日结欠原告API包段广告金额323,583.20元,同日原告向被告开具等额增值税专用发票，后被告未予支付款项，原告遂于2019年5月8日向被告发出催款函，仍未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告已按约履行义务，双方就款项进行了结算，对此被告以出具结算确认单的形式予以确认。被告现辩称原告未完成承诺的流量，结算确认单的金额与实际结算金额有差异，故不同意支付款项。原告则认为2018年后三季度其向原告提供的API日均可使用流量确实没有达到约定的数值，但差额部分已经等比例扣减，原被告双方也已同意按照相应的比例进行结算，合同金额为40万元，实际结算金额已调整为323,583.20元。本院认为，被告于2019年2月18日已向原告出具结算确认单，对结欠原告款项予以确认。现其对原告履约成果提出异议，因结算确认单是经原、被告协商一致后由被告出具，而目前被告也未向本院提供任何证据佐证其观点，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告未能及时履行付款显属违约，应承担相应的付款义务及违约责任。原告主张被告结欠其款项323583.20元，本院予以确认。就原告违约金的主张，审理中，原告自愿调整自2019年2月19日起算，不违反法律规定，被告亦当庭予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告上海天图广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优听无限传媒科技(北京)有限责任公司款项323,583.20元；二、被告上海天图广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告优听无限传媒科技(北京)有限责任公司违约金(以323,583.20元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,454元，由被告上海天图广告传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 董 晔人民陪审员 叶 佳人民陪审员 高永明二〇二〇年四月七日书 记 员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终854号 上诉人（原审被告）：黄芳芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：三门县兴茂商业管理有限公司，住所地：三门县海游街道环湖南路16-206号心湖国际小区。 法定代表人：王丽娟，该公司执行董事。 上诉人黄芳芳为与被上诉人三门县兴茂商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3775号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄芳芳未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄芳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 跃
南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执95号 关于崔忠凤申请执行沧州鑫利达五金制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 渝0112执15683号 申请执行人：重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人：赵选亮，支队长。 被执行人：璧山区奥威特皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号2号厂房(2-3)左边，统一社会信用代码92500227MA5URTD7XG。 被执行人：邓琴，系璧山区奥威特皮鞋厂的经营者，女，汉族，1976年06月23日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审33号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人璧山区奥威特皮鞋厂、邓琴应向申请人缴纳行政罚款20000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执15683号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1173号之二申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人周春红，男，1989年2月1日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人周婷婷，女，1993年4月25日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人赵加朋，男，1992年10月17日出生，汉族，住聊城市高唐县经济技术开发区。本院作出的（2018）鲁1502民初8344民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵加朋名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年四月十日书记员  王斐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初918号 原告：周如起，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：王南林，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告周如起与被告王南林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如起到庭参加了诉讼。被告王南林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周如起向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损费、车辆折旧费、交通费、误工费等损失共计10000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日15时25分，被告王南林驾驶赣Ｇ×××××号车辆行驶至沧州市运河区泰大国际，与原告周如起驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经交警三大队认定，被告王南林负事故全部责任，原告无责任。现原、被告就赔偿数额未达成一致意见，故提起诉讼，望判如所请。 被告王南林缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日15时25分，被告王南林驾驶赣Ｇ×××××号车辆行驶至沧州市运河区泰大国际附近时，与原告周如起驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经沧州市交通警察支队三大队认定，被告王南林负事故全部责任，原告无责任。原告修理车辆共支付7400元。被告王南林已赔偿原告1500元，被告王南林所投保的保险公司赔偿原告2000元。 本院认为，被告王南林驾驶的赣Ｇ×××××号车辆与原告周如起驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生事故并致冀Ｊ×××××号车辆受损，且王南林负此次事故的全部责任，故被告王南林应对原告周如起的损失进行赔偿。原告主张误工费、折旧费、交通费等费用理据不足，本院不予支持。被告王南林应当赔偿原告的数额为3900元（7400元-已赔偿3500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王南林赔付原告周如起损失3900元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王南林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 瑜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异15号 案外人：王丽珍，女，1970年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张婉莹，女，1989年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，住建瓯市新区。 在本院执行申请执行人福建建瓯市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡旭斌、张婉莹、胡根华金融借款合同纠纷一案中，案外人王丽珍对执行被执行人胡旭斌、张婉莹所有的坐落在建瓯市新区官樟垅B42号1-4层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王丽珍称，2013年1月5日，王丽珍与被执行人胡旭斌、张婉莹就建××市新区××层房产[房屋所有权证号：201206171-1、201206171-2，国有土地使用权证号：瓯国用（2012）字第00255号]签订了租赁合同一份，合同约定租赁期间为2013年1月5日至2033年1月5日，2013年1月5日，王丽珍一次性向被执行人胡旭斌付清了租金112万元。现为确保案外人王丽珍能够正常使用上述房产，申请法院停止对上述房产的拍卖，并予以解封。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司称，案外人王丽珍所陈述的租赁关系，实为捏造事实，提供伪证。被执行人胡旭斌、张婉莹将上述房产在我行办理抵押登记时，就有关租赁情况已经向我行报备，案外人王丽珍非承租人，且案外人王丽珍提供的证据亦不足以证明其主张，故请求法院依法继续处置上述房产。 本院查明，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡旭斌、张婉莹、胡根华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）闽0783民初2840号民事判决书，判决如下：“一、被告胡旭斌、张婉莹、胡根华应于本判决生效之日起十日内偿还原告建瓯市农村信用合作联社偿还借款本金2600000元及截至2017年10月18日利息1072892.78元，并支付借款2600000元从2017年10月19日起至款还清之日按合同约定计算的利息及相应的复息。二、被告胡旭斌、张婉莹、胡根华应于本判决生效之日起十日内向原告建瓯市农村信用合作联社支付律师代理费2500元。三、被告胡旭斌、张婉莹、胡根华未按前项判决履行，原告有权申请对被告胡旭斌、张婉莹提供的坐落建瓯市新区官樟垅B42号（1-4层）(瓯房权证字第201206171-1、-2号和瓯国用2012字第255号)、建瓯市新区官樟垅B41-1号（1-4层）（瓯房权证字第201206170-1、-2号和瓯国用2012第256号)的抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。不足部分，仍由被告胡旭斌、张婉莹、胡根华继续偿还。”判决生效后，胡旭斌、张婉莹、胡根华未履行判决书所确定的义务，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）闽0783执1193号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人胡旭斌、张婉莹共有的坐落建××市新区××层房房产[房屋所有权证号：201206171-1、201206171-2，国有土地使用权证号：瓯国用（2012）字第00255号]、B41-1号1-4层的房产[房屋所有权证号：201206170-1、201206170-2，国有土地使用权证号：瓯国用（2012）字第00256号]。为此，案外人王丽珍对上述执行标的向本院提出异议。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法处置被执行人名下财产。本案中，被执行人胡旭斌、张婉莹未按期履行生效法律文书所确定的义务，故本院查封、拍卖、变卖被执行人胡旭斌、张婉莹共有的坐落建××市新区××层房房产符合法律规定。案外人王丽珍以其对上述房屋享有租赁权为由，阻滞本院对上述房屋的执行、交付，但即使租赁权成立于上述房产查封、抵押之前，租赁权人对租赁房产也仅享有在租赁期内占有、使用的权利，该权利并不能对抗以转移财产所有权为目的的强制执行，故案外人王丽珍对上述房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王丽珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  冯东波 审判员  范晓璐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否为权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1064号原告：王玉芳，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：潘仁华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘烈，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王玉芳诉被告潘仁华、潘烈所有权确认纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月6日公开开庭进行审理，原告王玉芳、被告潘仁华、潘烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：确认位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室经济适用房65%的产权归原告所有。事实和理由：原告与被告潘仁华系再婚，潘烈系继子，2016年原告与潘仁华离婚。在双方婚姻存续期间，原告与潘仁华经济独立。因居住困难，原被告协商由原告申请经济适用房，两某某进行协助。经适房的申请经审批通过后，原被告及王某某于2012年签订协议书，四人约定外青松公路XXX弄XXX号楼x室的房屋归两某某，经济适用房归原告及原告的儿子王某某，原告及王某某补偿两某某人民币(以下币种均同)2万元，购房经适房及装修的费用均由原告及王某某支付。根据该份协议书，两某某对经适房不享有居住权，原告对外青松公路的房屋也不享有居住权。实际上，该份协议书已经履行完毕，2万元已经支付被告。因经济适用房实际上仅归原告一人，与王某某无关，故由原告一人起诉至法院作如上诉请。被告潘仁华、潘烈辩称：不同意原告的诉请。涉案经济适用房65%的产权是否归原告所有与被告无关，但被告对该房屋享有居住权，原告不得擅自出售该房屋，如果出售应经两某某同意。两某某虽然与原告及王某某签订了协议书，但该协议书没有约定被告是否享有居住权，且原告和王某某并没有按约支付两万元，故该协议书已经作废。现在房价上涨了，两某某不同意原告及王某某仅补偿两万元。两某某在本案中不要求处理两万元。原告与潘仁华虽然签订了财产协议约定婚后财产独立，但该协议是原告哄骗潘仁华签的。根据原被告的陈述及当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告潘仁华于1990年结婚，两人均系再婚。2007年4月19日，原告与潘仁华签订《财产协议》一份，约定如下：1、潘仁华不享受、不承担、不继承王玉芳婚前婚后的一切财产、权利、义务、债务、责任。2、王玉芳不享受、不承担、不继承潘仁华婚前婚后的一切财产、权利、义务、债务、责任。3、各人的收入、付出由各人自主，夫妻双方及子女都不得以任何借口干扰和继承。2012年4月12日，青浦区白鹤镇住房保障管理办公室受理了原告及两某某关于经济适用房的申请。2012年10月15日，原告、案外人王某某及两某某签订《协议书》一份，约定外青松公路XXX弄XXX号楼x室房产属于潘仁华、潘烈所有，经济适用房房产属于王玉芳、王某某母子俩所有，王玉芳及王某某补偿潘仁华、潘烈两万元作为地区差价，一年到位。经济适用房的一切购房款及装修款由王玉芳、王某某支付。2012年11月16日，上海盛青房地产发展有限公司作为甲方、原告作为乙方、上海市青浦区住房保障事务中心作为丙方、三方签订《上海市经济适用住房出售合同》一份，约定甲方向乙方出售青浦区华盈路x弄《宜达新居》x号x室房屋，实测建筑面积60.72平方米，套内建筑面积50.55平方米，共有分摊面积10.17平方米。乙方通过购买获得该房屋的有限产权，乙丙双方约定，乙方在取得房地产证满5年后，按照本合同约定或经济适用住房管理规定转让该房产的，乙方获得转让房价款的65%。乙方支付总价为406,824元。合同附件载明同住人为潘仁华、潘烈。2013年1月25日，原告取得涉案经济适用房的产权证，并载明两某某是同住人。两某某未对经济适用房的购买和装修进行出资，目前原告居住在经济适用房内，两某某共同居住于外青松公路的房屋内。青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋与位于青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋系同一房屋。2016年9月13日，原告与潘仁华经本院调解离婚。审理中，案外人王某某向本院表示涉案经济适用房属于原告，与王某某无关，王某某不要求作为原告参加本案诉讼。根据查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告与潘仁华签订的《财产协议》及原告与两某某签订的《协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应按约履行。根据协议书的意思表示，原告、两某某及案外人王某某就本案经济适用房及外青松公路XXX弄XXX号楼102室房屋已经达成分割协议，即外青松公路XXX弄XXX号楼102室房屋归两某某所有，两某某对本案经济适用房不再享有权利包括居住权。经济适用房的产证中载明两某某为同住人是因为两某某系经济适用房的共同申请人，但实际上原被告已经以协议的形式对房屋进行了分割，且原告与潘仁华已经离婚，故两某某对涉案经济适用房不享有居住权。另，因案外人王某某表示其对经济适用房不享有权利，也不要求作为原告参与诉讼，故本院确认原告对涉案经济适用房享有65%的产权份额。关于协议书中约定的两万元补差款，因两某某不要求在本案中处理，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告王玉芳对上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋享有65%的产权份额。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年四月七日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。…二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。