wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5790号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：葛萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告葛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币91,679.24元、利息21,828.96元、违约金2,833.45元、手续费10,624元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,965.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金91,679.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告葛萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计91,679.24元；二、被告葛萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.98元，减半收取计1,045.99元，由被告葛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5655号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：皮小武。被告：皮小武，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：刘佳怡，女，1993年10月21日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京泰事诺汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币91,655.22元(2,956.62元/期×31期)；2、被告南京泰事诺汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告皮小武、刘佳怡对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A7XXXX，发动机号：4LSHB300476)，融资总额87,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,956.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告皮小武、刘佳怡作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元(已扣除GPS费用等)。2018年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告皮小武、刘佳怡应依法对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,655.22元；二、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告皮小武、刘佳怡对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,166元，减半收取1,083元，由被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执764号苏迅：申请执行人临沂生态环境局费县分局与被执行人苏迅行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审199号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人苏迅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂生态环境局费县分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人苏迅缴纳罚款50000元，承担案件执行费1400元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执199号。在执行过程中，本院依法向被执行人苏迅送达了执行通知书和报告财产令。被执行人苏迅将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人临沂生态环境局费县分局。申请执行人苏迅向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审199号行政裁定书确定的被执行人苏迅应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人临沂生态环境局费县分局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1400元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审199号行政裁定书确定的被执行人苏迅应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初68号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人董滨，男,1987年5月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区尚城国际。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）60号起诉书                                    指控事实              2019年9月27日00时20分许，被告人董滨酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区中环南路君汇国际酒店时被交警查获，经齐齐哈尔市刑事技术支队乙醇检验鉴定，董滨静脉血中乙醇含量为179.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处董滨拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人董滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人董滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。董滨到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人董滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                 二〇二〇年四月三十日            书  记  员  张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13775号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高二强，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高二强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告高二强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)36,443.72元，利息4,450.09元，违约金3,256.14元，以上共计44,149.95元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,443.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高二强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高二强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金36,443.72元；二、被告高二强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,443.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.75元，减半收取451.88元，由被告高二强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14724号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：司明彦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告司明彦信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司明彦系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币587,908.23元及利息、违约金共计欠款人民币897,316.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初580号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人柴兰洁，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人柴兰洁犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人柴兰洁及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日5时许，被告人柴兰洁酒后无证驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车从上海市闵行区鹤北新苑小区行驶至安宁路凤庆路西约100米处停车休息，后路人报警。同日7时10分许，民警接警后赶至上述地址，将正在驾驶位睡觉的被告人柴兰洁查获。经鉴定，被告人柴兰洁血液中乙醇浓度为2.09mg/ml。被告人柴兰洁到案后如实供述上述事实，后在审查起诉阶段拒不供认，在法庭审理时当庭认罪。上述事实，被告人柴兰洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息、接警记录、查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴兰洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人柴兰洁具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴兰洁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 赵 黎人民陪审员 范茂盛二〇二〇年四月二十日书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40220号原告：朱某某，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：卢某某，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王栋、朱雷，被告卢某某及委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决夫妻财产依法分割，双方共有的上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告2013年经人介绍相识，2014年11月28日登记结婚，婚后双方无子女。原告婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后发现不仅与其性格不合，夫妻感情淡薄，而且发现被告隐瞒自己有生理疾病，无法正常进行夫妻生活的事实。更为重要的是，原告结婚时已经34岁，渴望尽快有自己的孩子，经医院诊断被告患有XXX疾病，需要尽快治疗，但被告拒绝配合。因此原告非常痛苦,对被告彻底失望。原告无法忍受这种没有希望没有未来的夫妻生活，更悔恨在被告身上浪费了五年青春，目前夫妻感情已经彻底破裂。原告婚前自己购买了房屋,房屋总价包含税费共花费128万元，通过银行贷款60万元，原告支付了首付以及其他税费中介费68万元，婚后登记在原被告双方名下，目前贷款余额45万元。原告认为，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢某某辩称，同意离婚。离婚是因为双方性格不合。涉案房屋为两个人的名字，要求分割一半。本院经审理认定如下事实：原告与被告2013年经人介绍相识,2014年11月28日登记结婚,双方未生育子女。婚初感情尚可，后因无法生育问题双方发生矛盾，导致双方感情不和。2014年10月29日，原被告与案外人签订房屋买卖合同，购买上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋。涉案房屋登记在原被告双方名下。房屋网签合同价格107万元，装修补偿10万元。房屋总价包含税费总价约128万元,首付约68万元，银行贷款60万元，贷款期限15年，原告为主贷人。每月需偿还贷款约4,200元，截止至2020年3月，贷款余额约42.6万元。被告的公积金每月参与还贷月600余元。关于首付款，被告认为支付了12万元，但原告称确实有给过12万元，但因双方结婚被告需要给彩礼，被告支付的12万元是彩礼钱，在双方结婚办酒水时候用掉了，首付款来源为原告的婚前财产及亲戚借款。被告提供了自2016年7月至2019年8月起每月转账给原告家庭生活开支2,000至5,000元不等。原告表示认可，但表示除了维持家庭开销，还有房贷要还，自原告2019年起诉离婚后，被告便不再支付家庭任何开销，房贷也不归还。庭审中，因双方就涉案房屋价值有差距，本院先是委托第三方进行评估，而后双方一致确认涉案房屋的市场价值为190万元(包含室内装修及家电家具)。被告目前在船舶装备公司工作，每月工资税后月1.5万元。原告目前在消防设备公司工作，每月工资4,000多元。原告表示不需要分割被告处的银行存款，但请求在分割房屋时一并予以考虑。本院组织双方进行调解，原告愿意支付被告房屋折价款30多万元，而被告要求原告支付60万元。原告表示被告要价太高，还需要生活，现在一直是借款还房贷，故调解不成。以上事实，由结婚证、房产证、买卖合同、佣金单、税费单、支付宝转账截屏、公积金结存单、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，1.原被告因婚后长时间无法生育而产生矛盾，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚诉请，本院予以支持。2.对于本案涉及的闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋分割问题。可以确认该房屋的购买过程中，首付绝大部分来源于原告的婚前出资，原告现为主贷人，故房屋由原告取得较为合适。房屋上剩余的贷款也应由原告负责偿还。3.考虑双方对房屋的贡献大小、婚后还贷、双方收入、离婚原因、原告放弃分割被告处的工资收入以及照顾妇女权益等因素，本院确定原告需要支付被告房屋折价款48万元。4.对于被告主张房屋内的装修及家电家具折价款2,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告朱某某与被告卢某某的婚姻关系；二、上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某某个人所有，自2020年5月起该房屋的剩余贷款由原告朱某某负责偿还；三、原告朱某某于本判决生效三十日内支付被告卢某某房屋折价款48万元；四、原告朱某某于本判决生效三十日内支付被告卢某某装修及家具家电折价款2,000元。案件受理费减半收取计2,600元，由原告朱某某与被告卢某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年四月二十三日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1331号 申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：916107022225863857。 法定代表人：楚永安，理事长。 委托代理人：李艳，该社员工。 被执行人：张磊，男，汉族，1981年10月24日出生，身份号码：***，住陕西省汉中市。 委托代理人：马婷，女，汉族，1988年6月30日出生，身份号码：***，住陕西省汉中市，系张磊之妻。 被执行人：马婷，女，汉族，1988年6月30日出生，身份号码：***，住陕西省汉中市。 被执行人：张水祥，男，汉族，1962年3月26日出生，身份号码：***，住陕西省汉中市（已死亡，户籍已注销）。 被执行人：郑晓英，女，汉族，1962年2月19日出生，身份号码：***，住陕西省汉中市，系张水祥之妻。 委托代理人：马婷，女，汉族，1988年6月30日出生，身份号码：***，住陕西省汉中市。 本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与马婷、张磊、郑晓英、张水祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、张磊、马婷向汉中市汉台区农村信用合作联社偿还本息共计85721.24元；2、负担案件诉讼费794元、执行费1198元；3、张水祥、郑晓英对上述款项承担连带担保责任。以上金钱给付项目合计87713.24元直接缴纳至本院。在执行过程中查明，被执行人张水祥已死亡，户籍已注销，其妻郑晓英应继续承担连带清偿责任。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、由马婷、张磊于2020年5月起，每月向汉中市汉台区农村信用合作联社偿还3000元至借款全部偿还清结（利随本清）。二、案件执行费1198元，由马婷、张磊于2020年4月21日前交纳清结；三、郑晓英对上述欠款承担连带清偿责任；四、双方一致同意（2020）陕0702执1331号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。五、本和解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下: 终结本院（2020）陕0702执1331号案件的执行。 本案执行费1198元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初44号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：界首市宫九娱乐会所，住所地界首市劳动路166号，统一社会信用代码×××Ｑ99。经营者：褚德友，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告界首市宫九娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1363元，退还1338元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁15执恢13号之二 申请执行人：布鹏鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 被执行人：张涛，男，1982年8月30日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人布鹏鹏与被执行人张涛借款担保合同纠纷一案中，于2017年4月19日查封了被执行人张涛名下位于聊城市东昌府区新区办事处花园北路馨苑小区5栋2单元6层261室房产。查封期限将于2020年4月19日届满，申请执行人布鹏鹏申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张涛名下位于聊城市东昌府区新区办事处花园北路馨苑小区5栋2单元6层261室房产（房产证：房权证新字第××号）。续行查封期限为三年。 二、被执行人张涛负责保管被查封的房产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3397号原告：上海早阳物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李孟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告上海早阳物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田胜华，被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担赔偿原告车辆修理费6,500元，道路设施损坏5,340元，合计11,840元，另车辆车厢维修费用以中国平安财产保险股份有限公司定损金额为准(需定损)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日2时40分，张卡驾驶原告所属沪ETXXXX中型厢式货车沿浙江省平湖市新埭镇青阳江大桥由东向西行驶，由于驾驶不慎撞击路边护栏，造成车辆损坏及道路设施损坏的道路交通事故，2019年9月9日，浙江省平湖市交通警察大队对本起事故损坏作出赔偿调解结果，原告修理费自行承担，护栏损坏由原告承担。原告在赔偿了道路设施、将车辆修复后，去被告处进行保险理赔，被告告知原告称事故发生时，张卡的从业资格证过期予以拒赔。原告为维自身权益，遂涉讼。被告辩称，对事故的事实没有异议。对车辆维修和道路损失的金额没有异议，但路政损失的主体是否已收到赔款没有办法确认，原告需提供相关支付凭证，避免双重赔付。原告是单车事故，仅是车头损坏，车厢损坏与本起事故没有关联，故未对车厢定损。被告拒赔的理由是事故发生当日，原告方驾驶员的从业资格证的有效期已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、机动车强制保险单、特种车保险单、道路运输从业资格证书、机动车辆保险损失确认书、结算清单、支付发票、驾驶证、行驶证，被告提交的定损时的驾驶员从业资格证复印件、网络查询件、特种车综合商业保险条款，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：识别代码(车架号)为LWDAA5GXKL040129(现车牌号为沪ETXXXX)的中型厢式货车在被告处投保了交强险和特种车综合商业险，其中交强险承保险种包括财产损失赔偿(保险金额为2000元)，特种车综合商业险种承保险种包括特种车损失保险(保险金额为200,000元)、特种车第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)，均不计免赔，被保险人为上海早阳物流有限公司，保险期限为2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。特种车综合商业保险条款(2014版)责任免除部分第八条第二款第6项规定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。2019年8月30日2时40分许，驾驶员张卡驾驶沪ETXXXX货车沿浙江省平湖市新埭镇广新线青阳江大桥由东向西行驶时，因操作不慎与护栏相撞，造成车辆受损、驾驶员受伤及护栏损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队处理，案涉车辆修理费、驾驶员张卡费用、护栏损失均由原告承担。后，被告出具机动车辆保险损失确认书，确认沪ETXXXX车辆右前部定损费用为6,500元，原告为该车支付修理费6,500元。原告另向平湖市路畅交通设施经营部缴纳护栏修缮费5,340元。另查明，驾驶员张卡于2019年8月31日向被告出示的从业资格证的有效期限至2019年8月25日。张卡的道路运输从业人员从业资格证新证显示：初次领证日期为2013年8月25日，有效起始日期为2019年8月26日，有效期限为2025年8月25日。本院认为，涉案保险合同关系合法、有效，事故车辆在被告处投保了交强险、特种车综合商业险，在保险期间发生保险事故，被告理应对事故造成的车辆损失承担合同约定的保险责任。虽被告认为事发当日，驾驶员的从业资格证已过期，但纵观本案来看，该段时间应当正好是从业资格证新旧证的换发期间，驾驶员未能携带新证亦属正常，现原告当庭提交的从业资格证的原件显示，事发之日在有效期限之内，故可认定驾驶员的从业资格证在事发之日并未过期。另，被告坚持要求原告提供护栏修缮费支付凭证，本院认为发票可以证明原告已实际缴纳了相关费用。原告要求案涉车辆车厢损失由被告定损，本院认为，原告未能提供车厢在该起事故中造成损失的依据，故对该部分请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海早阳物流有限公司保险金11,840元；二、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇二〇年四月三十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1291号之二申请执行人：何全为，男，现住呼和浩特市。被执行人：尹根欢，男。本院在执行何全为与尹根欢买卖合同纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、缴款通知书。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息等财产信息，反馈结果显示被执行人名下银行账户无存款、名下登记汽车一辆我院已查封但该汽车无法处置、名下登记房产一套我院已查封但该房产无法处置。以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。综上所述，现因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 李向东 二〇二〇年四月二十三日书记员 贺晓旺
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保107号 靖西市人民法院、农加宝、覃翔： 本院执行农加宝走私国家禁止进出口货物、物品罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初68号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗的大，曾用名罗卓鹏，男，1984年1月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。曾因吸毒于2018年8月3日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]971号起诉书指控被告人罗的大犯贩卖毒品罪，被告人罗的大犯贩卖毒品罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人罗的大及辩护人黄家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年6月16日晚上8时许，被告人罗的大在南昌市东湖区扬子洲莘洲村委会附近将1袋毒品（7粒麻古和少许冰毒）交给徐某（已判决），让徐某帮其“变现”成1000元钱。后二人在徐某的面包车上将1袋毒品分装成7小袋（每袋1粒麻古和少许冰毒），再由徐某带走。徐某陆续通过微信转了部分毒资给被告人罗的大。二、2018年，被告人罗的大四次贩卖毒品（麻古、冰毒）给罗某。具体情况如下：1、2018年上半年的一天，罗的大在南昌县楼前“心雨网吧”贩卖了200元毒品给罗某。2、2018年上半年的一天，罗的大在南昌县河堤上贩卖了80元毒品给罗某。3、2018年6月8日，罗的大在南昌市赣江新区圆通快递分拣中心贩卖了200元毒品给罗某。4、2018年7月14日，罗的大在南昌市赣江新区圆通快递分拣中心贩卖了300元毒品给罗某。2019年9月20日，被告人罗的大被抓获归案。公诉机关认为被告人罗的大自愿认罪认罚，建议判处被告人罗的大有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、罗某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，微信转账记录截图，抓获经过，刑事判决书相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗的大违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人罗的大向他人贩卖毒品五次，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人罗的大犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗的大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  章小丽二〇二〇年四月十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初568号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈光武，男，1995年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人陈光武犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈光武及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日，被告人陈光武在担任位于本市闵行区龙茗路XXX号的太平洋房产中介期间，谎称为买家季某向卖家代为转交购房尾款，并在收据上伪造卖家签名，骗取被害人季某向其微信转账人民币2万元，所得赃款被其赌博挥霍。2019年12月20日，被告人陈光武被公安机关抓获，其到案后如实供认了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人季某的陈述、微信聊天记录、资金转账记录、房产收据，证人傅某某、徐某的证言及相关辨认笔录、照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获、图侦工作情况、人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为被告人陈光武犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对被告人陈光武判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人陈光武对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人陈光武的亲属代为向本院退缴赃款人民币2万元。本院认为，公诉机关指控被告人陈光武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以采纳。辩护人以被告人认罪认罚、有坦白情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得人民币二万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  徐德平人民陪审员  谢海川二〇二〇年四月三十日法官 助理  庞一超书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾明亮，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告顾明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币119,431.47元、利息15,468.14元、滞纳金3,311.39元、年费1,400元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计139,611元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾明亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金119,431.47元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计119,431.47元；二、被告顾明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.63元，减半收取计1,344.31元，由被告顾明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14667号，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣、吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被告：丁云胜，男，1963年10月9日生，汉族，初中文化，住山东省新泰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险支公司）与被告丁云胜保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险支公司委托诉讼代理人王忠臣参加了诉讼，被告丁云胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安保险支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告赔偿金4822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张硕为其所有的鲁Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2019年7月22日至2020年7月22日。2019年9月14日，张硕驾驶鲁Ａ×××××车辆行驶至莱州市，与丁云胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定丁云胜承担事故的全部责任，张硕不承担责任。鲁Ａ×××××车辆损失经原告定损，在山东润艺汽车销售公司进行维修，花费4822元。原告于2019年9月26日将上述款项支付完毕，履行了赔付义务。根据保险法的规定，原告取得了上述损失的代为追偿权。原告多次追偿未果，特诉至法院。 丁云胜未作答辩。 平安保险支公司围绕诉讼请求向本院提交了机动车综合商业保险单一份、事故认定书一份、代位求偿索赔申请书一份、山东润艺汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及材料清单各一份、中国平安银行打款凭证电子回单一份证实其主张。上述证据系原件，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张硕为其所有的鲁Ａ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险并投保不计免赔险，机动车损失险保额为152900元，保险期间自2019年7月22日至2020年7月22日。2019年9月14日，张硕驾驶涉案车辆与丁云胜驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆受损。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁云胜承担事故的全部责任。事故发生后。被保险人张硕向原告申请代位求偿，将对被告的求偿权益转让给了原告。车辆经原告定损后，在山东润艺汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用4822元，2019年9月26日原告向张硕支付了该赔偿款。 本院认为，原告与张硕签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案丁云胜承担事故的全部责任，张硕不承担责任，且原告作为保险人向被保险人张硕全额支付了车辆损失款，故依法取得了对第三者丁云胜请求赔偿的权利。山东润艺汽车销售服务有限公司的维修发票、材料清单可以证实车辆的损失价值，故原告要求丁云胜赔偿车辆损失款4822元符合法律规定，本院予以支持。丁云胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告丁云胜于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿款4822元。 案件受理费减半收取25元，由被告丁云胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱光霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1228号之三 申请执行人：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司职员。 被执行人：南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇八桥村委（原双桥镇农机站），组织机构代码：680144963。 法定代表人：林秀秋。 被执行人：林秀秋，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 两被执行人共同委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司、林秀秋金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）桂0122民初1707号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司、林秀秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2018年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司、林秀秋支付贷款本金1302903.68元并支付利息346934.78元（该利息已计算至2018年10月16日，往后利息计算详见调解书），负担案件受理费9907.50元、保全费5000元、执行费19047.46元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司、林秀秋财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除被执行人南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司流拍的抵押物即该公司在原农机站的机器设备(具体如下：1、地磅设备1个；2、搅拌灌8座；3、过滤机1台；4、泵及管线1批；5、切割塔生产装置、导热炉1批；6、成品油灌3台；7、导热炉1台；8、地下卧灌2个；9、卧灌3个；10、硫酸管2个；11、变压器1个；12、除臭器1个；13、导热油管道/加热器1个；14、锅炉及管道1个；15、板簧过滤器1个；16、尖子灌7个；17、过沙灌6个；18、硫酸灌2个)作价1012000元以物抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除被执行人南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司流拍的抵押物即该公司在原农机站的机器设备(具体如下：1、地磅设备1个；2、搅拌灌8座；3、过滤机1台；4、泵及管线1批；5、切割塔生产装置、导热炉1批；6、成品油灌3台；7、导热炉1台；8、地下卧灌2个；9、卧灌3个；10、硫酸管2个；11、变压器1个；12、除臭器1个；13、导热油管道/加热器1个；14、锅炉及管道1个；15、板簧过滤器1个；16、尖子灌7个；17、过沙灌6个；18、硫酸灌2个)作价1012000元以物抵债外，被执行人南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司、林秀秋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣县航鑫生物燃料科技有限责任公司、林秀秋新的财产线索，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫淑丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初791号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人:燕恩超,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞。委托诉讼代理人：周金晶。被告：魏玉慧楼。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告魏玉慧合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审 判 员  祝     静二〇二〇年四月十五日法官助理  ????郜克泰书记员张燕冰
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初269号 原告万某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX。 委托诉讼代理人：焦某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住陕西省富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX。 原告万某某与被告王某某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人焦巡及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即清偿原告股权转让金106200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2011年2月26日共同投资富平县某宾馆，法定代表人为王某某。2012年，原告将自己的股权作价400000元转让给被告，被告当即给付原告200000元，下余款项陆续归还。截止2019年2月23日双方结算时被告尚欠原告106200元，并出具了欠条。后原告多次催要，被告借故拖延，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即清偿原告股权转让金106200元。 被告王某某承认与原告达成股权转让协议，拖欠原告股权转让金的事实，但对数额有异议。辩称2019年2月23日给原告打欠条后，又归还了3000元，实际欠原告103200元。 本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，即原告万某某与被告王某某达成股权转让协议，原告将自己的出资作价40万元转让给被告，被告拖欠原告股权转让金的事实予以确认。关于拖欠金额，原告万某某当庭认可被告王某某书写106200元的欠条后又归还3000元的事实，故确定拖欠金额为103200元。 本院认为，股权转让协议系原被告双方合意达成，故合法有效，对双方均有约束力。被告王某某应按约定支付相应的股权转让金。原告万某某诉请被告王某某清偿拖欠的股权转让金103200元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内给付原告万某某股权转让金103200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李菊芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘心璠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执384号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：欧玉香,男，1969年11月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 徽商银行股份有限公司安庆分行与欧玉香信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人欧玉香给付申请执行人案款135145.4元，并承担申请执行费1927元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人欧玉香名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为135145.4元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄金晶
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执59号申请执行人阮锦明，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人付正佳，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人阮锦明与被执行人付正佳建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2279号民事判决已发生法律效力，因被执行人付正佳未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人阮锦明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人付正佳有号牌号码为鄂Ｊ×××××歌诗图牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人付正佳号牌号码为鄂Ｊ×××××歌诗图牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8130号原告苏启辉，男，汉族，1965年9月12日生，住启东市。委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，该公司总经理。委托代理人沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。被告上海丰赢机电设备有限公司，住所地上海市闵行区季鹤路2号1幢E153室。法定代表人赵德均。原告苏启辉与被告上海丰赢机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对于被告上海丰赢机电设备有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人黄健华、被告保险公司的委托代理人沙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年3月9日20时35分许，苏启辉驾驶电动自行车沿启东市高新技术产业开发区明珠路由南向北行驶，至上述路段碰撞汪超刚停于该处的沪Ｄ×××××重型普通货车，致苏启辉受伤、电动自行车受损。2019年3月13日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中汪超刚、苏启辉承担同等责任。2、肇事车辆投保情况：沪Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年5月19日，原告苏启辉被送至启东市人民医院住院治疗，至2019年5月30日出院，共住院11天。共花去医药费17208.21元（含事发日门诊医药费1497.09元）。4、经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年3月2日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、苏启辉因交通事故致颅脑损伤，胸骨骨折，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。（2）、建议苏启辉误工期为150日，护理期限以60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限以60日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医疗费17568.27元、伙补费306元（17天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、残疾赔偿金104920.32元、误工费23955元（4791元/月*5月）、护理费7700元（77天*100元/天）、交通费1000元、修理费1200元，以上合计157249.59元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2100元。按责任比例要求被告赔偿145349.75元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司要求追加驾驶员汪超刚，事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证，故对被告保险公司的该请求，本院不予支持。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费17208.21元。被告保险公司要求扣除10%的非医报用药，无相应法律依据，本院不予采信。原告主张担架费270元，无相应的医嘱，应予以剔除。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费600元(60天*10元/天)、住院伙食补助306元（17天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张100元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计100元/天*（17天+60天）=7700元。4、误工费，原告的误工天数以鉴定意见书为准，原告提供劳动合同、工资银行流水等证据，证实原告因交通事故造成了原告实际的误工损失，误工费标准本院参照事故发生后前三个月的平均工资4791元/月计算，故原告的误工费为23955元（4791元/月÷30天*150天）。5、原告主张的残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持3000元。7、交通费结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持500元。8、车辆损失，原告主张1200元，被告保险公司不予认可，但交通事故认定书中载明原告确有车辆损失，本院酌情支持800元。9、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计18114.21元，上列3-8项计140875.32元，合计158989.53元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120800元（10000元+110800元）内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即22913.72元（158989.53元-120800元）*60%。上述两项合计143713.72元。即被告保险公司应赔偿原告损失143713.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告苏启辉因事故造成的损失人民币143713.72元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1380元，原告苏启辉负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张哲豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李大军，男，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李大军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大军支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,232.21元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息10,420.25元、逾期还款违约金18,307.51元、分期付款手续费915元；2.判令被告李大军支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李大军负担。事实和理由：被告李大军于2016年5月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李大军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李大军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告李大军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告李大军拖欠信用卡本金98,232.21元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李大军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李大军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金98,232.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李大军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李大军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金98,232.21元；二、被告李大军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元，减半收取计1,428.50元，由被告李大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14580号之一 申请执行人：杭州萧山方正化纤织造厂,住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村，统一社会信用代码91330109719519719Y。 法定代表人：吴建方。 委托代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳雅梦莎寝具实业有限公司,住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大凤居民小组26号1-2层，统一社会信用代码91440300693997041E。 法定代表人：陈梅珍。 被执行人：陈梅珍，女，汉族，1962年3月1日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：黄冰瑜，女，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人杭州萧山方正化纤织造厂与被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍、黄冰瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍向申请执行人支付货款61872元及利息（以货款61871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月8日起计至款项付清之日止）；2.被执行人黄冰瑜在24000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.承担案件受理费1675元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月1日，被执行人黄冰瑜主动向本院执行款账户缴交25895元，其中追缴案件受理费1675元、执行费260元，余款24000已划付申请执行人指定账户。因被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄冰瑜已履行完本院作出的（2018）粤0307民初18464号民事判决所确定的义务，被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍清偿债务的权利，被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初18464号民事判决所确定的被执行人黄冰瑜的义务内容执行完毕； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员 卢小璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督239号申请人：王平，男，汉族，1957年8月24日出生，户籍地郑州市，住所地郑州市金水区。被申请人：戚天雷，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省信阳市罗山县。申请人王平与被申请人戚天雷申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督239号支付令，限令被申请人戚天雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人戚天雷在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为被申请人与申请人之间不存在债务关系，被申请人戚天雷提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督239号支付令自行失效。申请费17元，由申请人王平负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执551号   栗连春、孙立辉：   栗连春与孙立辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36350.00元，其中，本金36000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费350.00元。   至此，栗连春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民初2522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月三十日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1862号 申请执行人：叶成忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：何江陵，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于叶成忠申请执行何江陵追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)渝0156民初3490号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人何江陵纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3490号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 东
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初137号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张登宇，男，1996年9月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省凤阳县，住所地安徽省淮北市相山区黄里村。因本案于2019年4月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。2020年4月28日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）787号                  指控事实              2019年4月12日21时51分许，被告人张登宇驾驶牌号为皖M××××白色大众牌小型轿车，沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路交警一大队路段时，被执勤民警查获，驾驶人张登宇当场未能出示机动车驾驶证。经安徽至正司法鉴定所鉴定，张登宇静脉血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。张登宇系实施驾驶机动车未随车携带驾驶证及危险驾驶的违法行为。      案发后，被告人张登宇接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。另，2019年4月18日，被告人张登宇因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人张登宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张登宇危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张登宇系自首，依法予以从轻处罚。被告人张登宇符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张登宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          ?              二〇二〇年四月三十日              ?                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙泽静，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙泽静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告孙泽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,154.82元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,731.95元,利息2,468.71元，分期手续费4,954.16元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计37,154.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,134.82元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,711.95元,利息2,468.71元，分期手续费4,954.16元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告孙泽静未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙泽静未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙泽静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,711.95元；二、被告孙泽静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.37元，减半收取364.19元，由被告孙泽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15103号原告：曹辉锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆晓丹，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：陈永连，男，1970年2月15日出生，汉族，住张家港市。原告曹辉锋与被告陈永连承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹辉锋委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加庭审，原告曹辉锋在本院庭审暂时休庭后到庭并参加了后面的庭审，被告陈永连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹辉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付制作加工款684011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，2016年9月双方签订加工合同一份，约定被告将其承揽的张家港浦项不锈钢有限公司的锅炉进出口烟道及烟道改造和部分烟道支架制作的业务交给原告加工制作。合同中约定了加工价格，并约定被告在合同签订后支付预付款20万元，十月份支付20%的进度款，十一月份支付20%的进度款，十二月份支付20%的进度款，2017年1月15日前付清余款。原告按约完成了所有的工作，被告于2017年3月21日出具结算单一份，确认结欠加工款（未包含人工费）554011元，人工费为160000元。嗣后，被告于2019年2月支付了30000元。剩余部分因原告讨要未果，因此涉诉。被告陈永连未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月初，陈永连作为甲方和原告曹辉锋签订《加工合同》一份，约定曹辉锋应陈永连之要求加工制作钢结构、风管等，合同第四条货款结算约定“合同签订后甲方预付20万（贰拾万元）的预付款，十月份支付20%的进度款，十一月份支付20%的进度款，十二月份支付20%的进度款，2017年1月15日前付清余款”，合同第十条约定“本合同有效期从2016年9月1日至2016年12月30日”，合同同时对其他事项也做了相应约定。另查明，2017年3月21日，陈永连出具对账单据一份，对账单据中显示其应支付曹辉锋款项总金额为1363011元（1147411+215600），其中已支付80.9万元（11万+20万+10万+20万+2千+1万+5万+1.7万+2万+7万+2万+1万）。以上事实，有《加工合同》原件一份、对账单据原件一份、谈话录音、庭审笔录等予以证实。庭审中，原告曹辉锋陈述：2016年原、被告经唐友毅介绍认识。上海圣德（准确名称不知）、烟台国冶（准确名称不知）承接了位于张家港市的浦项不锈钢有限公司的工程，上海圣德、烟台国冶又把部分工程分包给了陈永连，陈永连分包给了我。上海圣德承接下来的工程我主要做除尘器管道及安装、烟台国冶承接下来的工程我主要制作锅炉管道及管道里的耐材，人工也是我找的。除尘器管道有一部分是我做好了拉过去的，有一部分是直接在现场制作，制作地点是乐余镇二十三大队的厂房。锅炉管道是在大新兴盛钢结构厂里制作的，厂房是临时租用的。安装都是在浦项公司安装的。2017年3月21日，原、被告及唐友毅在唐友毅家对账，确认了截止当日被告还结欠原告加工款554011元（包含烟台国冶1147411元及上海圣德215600元，已付款809000元）。同时，对于具体的人工，大约是160000元，也做了相应说明。2019年2月份，被告又付了30000元承兑，后再未支付过任何款项。原告曹辉锋出庭证人唐友毅到庭陈述：曹辉锋承揽的陈永连的工程是我介绍的，双方结账也是在我家结的，结账时间应该就是写单子那天，单子上的字是谁写的我也没太注意，但是陈永连在单子上签字的。曹辉锋帮陈永连做了工程，但是没有把钱付清，大概陈永连还欠了五十几万的工程款，另外陈永连还有150000元左右的人工工资没有给曹辉锋。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，原告按约履行承揽义务后，被告应当向原告支付款项。原告曹辉锋提供的证据及所作的陈述，因被告陈永连未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告提供的加工合同、对账单据、谈话录音、证人证言等内容清楚明确，足以证明被告结欠原告加工款未付。原告自认双方对账后，被告于2019年2月支付30000元，该自认内容对被告有利，本院予以确认。加工款总金额为1363011元，扣除双方对账时已经支付的809000元及2019年2月份支付的30000元，故剩余加工款金额应为524011元。关于人工费部分，对账单据中有“人工637×250＝”的字样，但该字样又被划掉，庭审中原告曹辉锋称该字样为被告陈永连所书写，但被告又以需要核实为由划掉，原告的该项陈述与谈话录音、证人证言相互印证，本院对原告的该项陈述予以确认。但是637×250为159250，谈话录音显示人工为150000多，而证人唐友毅则称被告陈永连还有150000元左右的人工工资没过给原告曹辉锋，故对于人工费高出150000元的部分，本院实难支持。综上，被告陈永连应支付原告曹辉锋欠款总金额为674011元（524011元+150000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永连应支付给原告曹辉锋款项674011元。限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告曹辉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由原告曹辉锋负担100元，由被告陈永连负担10540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  王伟剑人民陪审员  吴士明人民陪审员  肖彩萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1715号原告：石玉芳，女，1970年1月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯文梅，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省林州市。原告石玉芳与被告侯文梅机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石玉芳撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告石玉芳负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年四月二十三日书记员  秦培艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：徐黎明，男，1965年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与徐黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4079号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：徐黎明于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61710.01元及利息（截至2019年4月26日为9249.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为11868.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人徐黎明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐黎明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人徐黎明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人徐黎明有可供执行财产；2020年3月9日，本院依法将被执行人徐黎明列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人徐黎明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4079号《民事判决书》已发生法律效力，义务人徐黎明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人徐黎明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2167号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。