江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初138号 原告：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托代理人：艾川，1985年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，该公司员工。 被告：吴国平，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：邱先林，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：南城县家家红种养殖专业合作社，住所地江西省抚州市南城县万坊镇游家巷村月形水库右边，统一社会信用代码93361021MA35G03620。 法定代表人：吴玲。 原告南城汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）与被告吴国平、吴玲、邱先林、南城县家家红种养殖专业合作社（以下简称家家红合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司委托代理人艾川到庭参加诉讼，被告吴国平、吴玲、邱先林、家家红合作社经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元及利息、违约金135666.7元(2019年3月21日至2020年1月15日期间的利息按月利率10‰计算为50166.7元，2018年8月21日至2020年1月15日期间的违约金按月利率10‰计算为85500元，违约金约定见个人借款合同第四条第五项）,本息合计金额635666.7元整。2.判令被告还清截止到还款日之前的所有利息及违约金。3.由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用。4、由诉讼产生的诉讼费、保全费等其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告吴国平、吴玲于2017年10月23日以肉猪养殖为借款用途向原告申请借款50万元整，经原告同意后与原告签订了[2017]南城麻姑个借字第G140-3号《个人借款合同》，借款金额50万元，借款利率10‰，期限3个月，于2018年1月22日到期，该笔借款由被告邱先林、家家红合作社承担连带保证责任，并签订了[2017]南城麻姑保字第109-1号、第109-2号的《保证合同》，以上有借款凭证、个人借款合同、保证合同为据，合同签订后，原告当天按约定将50万元转入吴国平在南城农商行的帐户，有转款凭证为据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还。 被告吴国平、吴玲、邱先林、家家红合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告吴国平、吴玲以肉猪养殖为借款用途向南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷）申请借款500000元。麻姑小贷审批同意了上述借款申请，并于同日与吴国平、吴玲签订了（2017）南城麻姑个借字第G140-3号《个人借款合同》（以下称主合同），双方约定：借款金额500000元，借款期限叁个月，自2017年10月23日起至2018年1月22日；借款用途肉猪养殖；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为10‰；按月付息，到期一次性还本，每月21日为借款人付息日；若借款人未按约定期限归还本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照0.1%/0.15%按日计收违约金，直至清偿本息为止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，吴国平、吴玲还向麻姑小贷出具授权书，授权将上述借款汇入吴国平账号为62×××13的南城农村信用社账户内。同日，被告邱先林、家家红合作社（甲方）还分别与麻姑小贷（乙方）签订了（2017）南城麻姑保字第109-1号、109-2号《保证合同》，合同约定：为确保主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为全部连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，麻姑小贷按照约定于2017年10月23日将500000元借款通过银行转账转至吴国平银行账户内。上述借款到期后，吴国平、吴玲未按约归还借款本金及利息，被告邱先林、家家红合作社亦未承担保证责任，致使贷款逾期。 另查明，麻姑小贷于2017年12月12日进行了工商变更登记，将名称变更为南城汇融小额贷款有限责任公司。 以上事实的认定有原告提供的营业执照复印件，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《客户借款申请书》、《借款凭证》、放款证明各一份，《保证合同》，授权书，《申请书》及原告当庭的陈述等证据相印证。 本院认为，麻姑小贷于2017年12月12日变更登记为原告汇融公司，其权利义务均由原告汇融公司承受。被告吴国平、吴玲与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约给付借款500000元，被告却未按照约定于2018年1月22日偿还原告借款本金，已构成违约，除按照约定归还本金及利息之外，还应按照约定从违约之日即2018年1月22日开始给付违约金，原告陈述称被告支付违约金到2018年8月20日，并主张从2018年8月21日开始计算违约金，有利于被告，且未违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约利率和利息利率总和超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护，因为双方约定利息利率为月利率10‰，故本院仅支持以月利率10‰为限另行计算违约金。原告陈述称被告支付了2019年3月21日之前的利息，而被告未提供任何有效证据证明其归还利息情况，根据有利于被告的原则，本院采纳原告的该主张，认定被告归还利息至2019年3月21日，故截止2020年1月15日，吴国平、吴玲尚欠原告借款本金500000元，利息49150元（500000元×10‰×9.83），违约金84150元（500000元×10‰×16.83）。被告邱先林、家家红合作社与原告签订了《保证合同》，其与原告形成保证合同关系，且约定保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带责任担保，故邱先林、家家红合作社应对吴国平、吴玲应给付的上述款项承担连带清偿责任。因原告未提供任何证据对其主张的因贷款逾期产生的所有催收费用进行证明且未主张具体金额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国平、吴玲在本判决生效后十日内偿还原告南城汇融小额贷款有限责任公司借款本金500000元及截止2020年1月15日的利息49150元、违约金84150元，之后的利息加违约金总和以尚欠本金为基数，按年利率不超过24%继续计算至本判决确定还款日止。 二、被告邱先林、南城县家家红种养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10156元，减半收取计5078元，由被告吴国平、吴玲、邱先林、南城县家家红种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月七日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾