wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴安权，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴安权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10409.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17733.57元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金10409.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴安权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10409.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保822号 申请人：张桓秋，男，1972年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。 被申请人：上海美迪亚医院投资集团有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2181号，统一社会信用代码91310000752468626B。 法定代表人：陈国兴。 申请人张桓秋与被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司所有的价值人民币189851.37元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司具保担保函为申请人的财产保全提供人民币189851.37元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司所有的价值人民币189851.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年四月八日 书记员  习 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执89号 申请执行人唐永贵，男，汉族，1954年12月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人唐永贵与被执行人陆君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8865号民事调解书已生效。在执行过程中，因双方达成和解履行意见，申请执行人唐永贵向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执89号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：涂华礼，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告涂华礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14807.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12729.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金14807.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告涂华礼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14807.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1376号原告：太和县增起木材加工有限公司，地址太和县洪山镇毛集村前杨庄27号。统一社会信用代码91341222MA2T4PB58Y(1-1)。法定代表人：杨纪田，系该厂负责人。委托代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：杨东杰，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张爱英，女，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。两被告共同的委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告太和县增起木材加工有限公司诉被告杨东杰、张爱英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。原告太和县增起木材加工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即停止举止原告生产经营；两被告赔偿因其侵权行为造成原告的各项损失184840.16元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中太和县增起木材加工有限公司就其与杨东杰、张爱英财产损害赔偿纠纷，曾于2019年1月4日以排除妨害为由向本院提起诉讼，本院经审理依法判决驳回了太和县增起木材加工有限公司的诉讼请求。现太和县增起木材加工有限公司就同一事实以相同的当事人为被告再次起诉，太和县增起木材加工有限公司的起诉符合重复起诉的情形，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告太和县增起木材加工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年四月二十四日书记员  吴佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初819号原告：沈阳燃气管道工程有限公司，地址：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨克屏，公司经理。委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，系该公司法务，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪、宋以龙（实习），辽宁昊星律师事务所律师。原告沈阳燃气管道工程有限公司（以下简称“燃气管道公司”）与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司（以下简称“城建开发公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燃气管道公司的委托诉讼代理人周琦、被告城建开发公司的委托诉讼代理人李雪、宋以龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燃气管道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3500万元；2.判令被告偿还原告借款利息（以3500万为基数，自2011年9月19日起至实际还清之日止，按年利率7.872%计算，减去已还1722000元。3.判令被告支付原告违约金(以3500万为基数，自2011年11月3日起至实际还清之日止，按年利率16.128%计算）；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月19日原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3500万元，借款期限45天，自2011年9月19日起至2011年11月2日止，利息按年利率7.872%计算按月支付，原告于2011年9月19日将3500万借款本金支付给被告。合同签订后被告未按约定履行还款义务，只偿还利息共计1722000元，其余欠款被告未偿还。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。城建开发公司辩称，1.原告起诉时已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。本案为借款合同纠纷，借款发生在2011年9月19日，后展期至2012年5月2日，应适用2年普通诉讼时效，原告起诉已经超过诉讼时效。2.原告主张的违约金过高，会导致国有资产流失。3.原告主张借款利息及违约金计算标准虽未超过24%/年，但被告作为国资委的全资公司，存在经营困难，严重亏损的情况，如再让承担巨额违约金，有可能会使被告经营陷入更僵局面，导致国有资产流失，恳请降低违约金标准。4.违约金的起算时点不应是2011年11月3日。原、被告在2011年11月2日签订《借款合同补充协议》，对借款期限进行了展期，达成新的借款转借期限自2011年11月3日至2012年5月2日止。故此期间不应计算违约金，违约金不应自2011年11月3日起算。经审理查明，2011年9月19日，原告燃气管道公司与被告城建开发公司签订借款协议。协议约定，被告向原告借款3500万元，借款期限45天，自2011年9月19日起至2011年11月2日止，借款利息按照年利率7.872%计算。协议第六条约定了偿还借款本金时间，即被告应于2011年11月2日偿还人民币3500万元。被告未按第六条规定的时间偿还借款资金的，对逾期部分向原告按日支付万分之五违约金。2011年9月19日原告将3500万借款本金支付给被告。2011年11月2日，原、被告签订借款合同补充协议，即双方在原借款合同的基础上，经平等协商达成如下转期协议：一、借款期数额：3500万元；二、借款转期期限：6个月，自2011年11月3日起至2012年5月2日止；三、借款利息和资金占用费及担保费每月：229600元（按实际借款日期收利息及服务费）；四、其它事项全部按原借款合同条款执行。签订协议后，被告共计偿还原告利息1722000元，其余欠款未予偿还。2018年12月28日被告在原告出具的往来款项催款确认单加盖公章予以确认。因被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款协议、借款合同补充协议、银行电汇凭证、收款收据、往来款项催款确认单等，被告提供的还款凭证等证据附卷佐证,经当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告燃气管道公司与被告城建开发公司签订的借款协议、借款合同补充协议均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案原告向被告交付了借款，被告未能依约还款，应当向原告偿还借款本息并承担违约责任。关于诉讼时效问题，原告作为债权人在诉讼时效届满后向被告（债务人）发出具有催收内容的催款确认单，被告在该催款确认单上加盖公章，系对原债权债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护，诉讼时效期间应自被告债务确认的次日起计算。被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题，原、被告均认可被告已支付利息共计1722000元，故被告应当支付原告本金3500万元及利息（利息以本金3500万元为基数，自2011年9月19日起至实际还清之日止，按照年利率7.872%计算，并扣除已付利息1722000元。）关于逾期还款违约金问题，本案原、被告的借款协议在2011年11月2日到期后，双方又于同日签订了借款合同补充协议，对借款期限进行了展期（自2011年11月3日至2012年5月2日止），故被告应当自双方达成新的借款转借期限到期日，即2012年5月3日起支付原告违约金。因原告自认合同约定的利息及违约金合计超过年利率24%，现原告要求违约金按照年利率16.128%计算（年利率24%减去合同约定利息7.872%），不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告双方均为国有企业，被告抗辩违约金过高，违约金给付将导致国有资产流失的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳燃气管道工程有限公司借款本金3500万元及利息（利息以本金3500万元为基数，按照年利率7.872%，自2011年9月19日起至实际给付之日止，应扣除已付利息1722000元）；二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告违约金（以本金3500万元为基数，自2012年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率16.128%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳燃气管道工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费539411元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司负担524841元，原告沈阳燃气管道工程有限公司负担14570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月十五日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜康，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地河北省藁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7685.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20789.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月3日，被告尚欠借款本金7685.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜康在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执213号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地阜城县蒋坊乡驻地，统一社会信用代码91131128320049436D。 法定代表人：王亚秀。 被执行人：秦盼盼，女，1989年1月20日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：李国忠，男，1974年3月7日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：王占文，男，1978年6月5日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与秦盼盼、王占文、李国忠借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人秦盼盼、王占文、李国忠的银行存款59943.06元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 史文苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6112号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人高康，该公司员工。特别授权代理。被告吉晨鹏，男，汉族，1987年4月4日生，住天津市南开区。第三人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。统一社会信用代码：91410300871070645D。负责人：梁群超。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告吉晨鹏、第三人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人袁雅琪到庭参加了诉讼，被告吉晨鹏及第三人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉称，2016年4月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，被告自愿以1228572元的总价购买原告开发的位于洛阳经济开发区开元大道1号的开元壹号项目1幢1单元1302号房屋，其中首付款368572元，剩余款项860000元以按揭贷款的方式支付。2016年5月5日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向按揭银行贷款860000元，以上述房屋向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行作抵押担保，同时原告作为保证人，对贷款提供阶段性连带保证责任。截止至2019年8月31日原告共代偿71372.17元。且被告在原告多次催促的情况下，拒不向原告偿还原告已实际代其清偿的贷款本息。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付的房贷款71372.17元（暂计算至2019年8月31日）；2、请求依法判令被告向原告支付上述款项的利息（利率按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）及损失。3、本案诉讼费用、保全费、保函费、公告费由被告承担。被告吉晨鹏、第三人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2016年4月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于洛阳经济开发区开元大道1号的开元壹号（一期）项目1幢1单元1-1302号房产一套，总价1228572元，首付款368572元，剩余款项860000元以按揭贷款的方式支付。2016年5月5日，原告与被告、第三人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定贷款金额为860000元，贷款期限为360个月。原告作为该笔贷款的保证人，承担连带责任保证。合同签订后，第三人按照约定发放了贷款，但因被告未能及时履行向第三人偿还贷款的义务，致使原告作为保证人履行代偿义务。庭审中，原告举证证明自2018年5月31日至2019年8月30日，原告共替被告代偿71372.12元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付的房贷款71372.17元（暂计算至2019年8月31日）；2、请求依法判令被告向原告支付上述款项的利息（利率按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）及损失。3、本案诉讼费用、保全费、保函费、公告费由被告承担。由于被告吉晨鹏、第三人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》的担保人，在被告未能按期偿还贷款本金利息后依照合同中担保条款的约定，代偿了2018年5月31日至2019年8月30日的贷款本金共计71372.12元，原告向被告追偿于法有据，提交的证据确实、充分，因此对于原告要求被告支付原告代其向第三人支付的贷款本金共计71372.17元的诉讼请求，本院支持71372.12元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息截止2020年3月30日为5410.68元。被告应自2020年3月31日起以71372.12元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止向原告支付利息。被告吉晨鹏、第三人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉晨鹏于本判决生效后十日内向原告洛阳浩德鑫置地有限公司支付代偿贷款71372.12元及利息5410.68元（该利息系按照年利率6%计算至2020年3月30日止）；被告吉晨鹏于本判决书生效后十日内向原告洛阳浩德鑫置地有限公司支付71372.12元的利息（以71372.12元为基数，按照年利率6%从2020年3月31日起计算至71372.12元全部支付完毕之日止）；驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，减半收取792元，保全费770元，共计1562元，由被告吉晨鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月一日书记员 王淑杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢382号申请执行书：王某某，男，汉族，生于1985年2月，住淅川县城关镇。被执行人：周某某，男，汉族，生于1967年12月，户籍地邓州市张楼乡。被执行人：河南振翼调味股份有限公司。王某某与周某某、河南振翼调味股份有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）豫1326民初2912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某某、河南振翼调味股份有限公司偿还王某某借款本金及利息合计703万元。因周某某、河南振翼调味股份有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内有19357元，我院已冻结且已划拨缴纳本案执行费，冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下有三辆车辆，我院已查封，查封结束时间已告知申请执行人；被执行人河南振翼调味股份有限公司在淅川县农商银行股份有限公司的股权我院已冻结并拍卖，因无人竞买而流拍，但因该股金质押在方城农村信用合作联社贷款了240万元本金及利息，故申请执行人王某某无法接受该股金。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人王某某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余703万元本金及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周某某、河南振翼调味股份有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇二〇年四月十日书记员  罗宝欣
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0630行审6号申请执行人：水富市森林公安局。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：杨晓刚，系该局局长。2020年3月26日，本院收到水富市森林公安局强制执行申请书。水富市森林公安局于2019年1月14日依据《云南省林地管理条例》第四十二条第一款第二项规定作出水森公（太派）林罚决字〔2019〕第0007号《林业行政处罚决定书》，对熊某作出责令改正、罚款4240元及逾期加处罚款4240元的行政处罚，并于2019年1月17日向熊某送达该行政处罚决定书。2019年8月7日水富市森林公安局针对该行政处罚决定向熊某进行了催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”熊某于2019年1月17日收到行政处罚决定书后，未在六十日内提出行政复议或在六个月内提起诉讼，起诉期限于2019年7月17日届满，水富市森林公安局应于2019年10月17日前向人民法院申请强制执行。水富市森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行已超过法定期限且无正当理由，故对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年四月一日书记员 彭英帝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邵耀齐，男，1982年1月27日出生，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵耀齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7914.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账19780元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16915.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月30日，被告尚欠借款本金7914.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邵耀齐在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7914.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4038号申请执行人：李友传，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人唐毅，该公司执行董事。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：季阳，该公司经理。被执行人：徐州泓锦坤置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李锦，该公司经理。李友传与江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司、徐州泓锦坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李友传工程款4455869元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以70000元为本金，自2018年2月14日计算至2018年3月6日；以20000元为本金，自2018年3月7日计算至2018年6月30日；以2227934.5元为本金，自2018年7月1日计算至2018年12月31日；自2019年1月1日起，以4455869元为本金计算至实际给付之日）；二、被告徐州泓锦坤置业有限公司在欠付工程款的范围内对被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司的上述债务承担给付责任；三、驳回原告李友传的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执4038号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月二日书记员  蒋 枫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1160号 上诉人（原审被告）：潘俊明，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：赵才建，男，汉族，1976年6月8日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：赵翠玲，女，汉族，1977年11月4日生，住址同上。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 原审被告：李晓红，女，汉族，1976年12月2日出生，住所地唐山市丰南区。 上诉人潘俊明因与被上诉人赵才建、李晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭了审理本案，现已审理终结。 潘俊明上诉请求：上诉请求1、请求二审法院撤销一审判决。依法改判或发回重审，作出公正判决；2、上诉费用由被上诉人依法承担。上诉理由：双方不存在劳务关系，被上诉人自己存在过错应承担主要责任，本案已超诉讼时效。 赵才建答辩称，潘俊明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵才建向一审法院起诉请求：原告赵才建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失146518.23元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失146837.23元。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告承包丰南区大齐各庄小学后大坑经营重的园和饭店。2016年4-5月，原告在被告处从事煤工和钢结构工作，工资200元/天。2016年6月，原告成为被告型约园和饭店正式员工，从事土建和维修工作，6月工资5000元。7月3500元。2016年10月11日13时许，原告为被告重约园打穿电线孔时掉下来，服燃在又梯里。事发后，被告潘俊明将原告送到人民医院住院治疗，住院27天，被告支付医疗费。原告要求被告支付复查医药费1599.23元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费13800元、交通费954元、误工费54000元、二次手术费10000元、鉴定费2200元、伤残补助金56124元、精神抚恤金6000元，合计146837.23元。 一审法院认定事实：2016年10月11日，原告赵才建受被告潘俊明雇佣，为被告潘俊明打孔施工时摔伤。原告受伤后，当即被送到唐山市人民医院住院治疗27天，被告潘俊明支付原告住院治疗费6万元。经诊断，原告伤情为：1、右肱骨远端开放性粉碎性骨折；2、右膝关节内、外侧半月板前后角损伤；3、右膝关节前、后交叉韧带损伤；4、右髌骨骨折；5、下颌部及胸部多处皮擦伤。2019年10月14日，丰南司法医学鉴定中心出具（2019）第0409号司法鉴定，意见为：1、赵才建右膝伤残属于九级；2、赵才建自受伤之日起误工270日、护理120日；3、赵才建二次手术（右股骨内固定取出术）费用约10000元。另查明，原告因此次事故造成经济损失如下：复查医疗费1599.23元、住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）、营养费1080元（40元/天*27天）、误工费17355元（23461元/365天*270天）、护理费13133元（39947元/年÷365天*120天）、伤残补助金56124元（14031元*20年*20%）、鉴定费2200元、交通费954元、二次手术费1万元、精神损害抚慰金6000元，合计109525.23元。再查明，被告潘俊明与被告李晓红系夫妻关系。一审法院认为，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到伤害，被告潘俊明作为雇主，应当承担赔偿责任。原告施工时未谨慎注意安全，也有过错，承担本次事故10%的责任，被告潘俊明应当承担90%的赔偿责任。被告潘俊明已经支付的医疗费用，原告亦应按照上述比例返还。原告未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故要求被告李晓红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。遂判决:一、被告潘俊明于本判决生效后十日内赔偿原告赵才建各项经济损失92573元；二、驳回原告赵才建的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，被告潘俊明负担1450元，原告赵才建负担165元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人潘俊明主张其与被上诉人赵才建不存在劳务关系，被上诉人自己存在过错应承担主要责任，但未能提供相关证据，一审法院认定双方存在劳务关系，被上诉人施工时摔伤自己未尽到注意安全义务存在过错，判决被上诉人赵才建承担本次事故10%的责任并无不妥。上诉人潘俊明主张本案已超诉讼时效，但被上诉人于2019年5月从网上向丰南法院起诉并进行诉前调解，调解不成，丰南法院于2019年10月正式立案，故本案并未超诉讼时效。综上所述，潘俊明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由上诉人潘俊明负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年四月八日 书记员  徐铭悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初844号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王忠信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王忠立即偿还交通银行重庆分行截至2018年12月23日的信用卡透支本金76490.65元、利息99651.11元、增值服务费42元，分期手续费852.18元，好享贷分期手续费9203.99元、违约金2307.09元;并支付从2018年12月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金76490.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王忠承担。事实和理由：王忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年12月23日，王忠透支拖欠欠款本息共计188547.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王忠未答辩。经审理查明，2013年4月2日，王忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、滞纳金、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王忠发放了信用卡。王忠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年12月23日，王忠尚欠交通银行重庆分行透支本金76490.65元、利息99651.11元、单项增值服务费42元、分期手续费852.18元、好享贷分期手续费9203.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王忠与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王忠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王忠应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。但交通银行重庆分行收取的利息、费用的总和不宜超过年利率24%。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王忠通过协议约定收取违约金，故交通银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告王忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月23日的信用卡透支本金76490.65元，并支付截至2018年12月23日的利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年12月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金76490.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2035元，由被告王忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7950号原告：陈沛，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。被告：张天翼，女，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈沛与被告张天翼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。陈沛向本院提出诉讼请求：1、判令张天翼向陈沛返还270000元；2、判令张天翼向陈沛支付以270000元为基数从2020年3月18日至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：陈沛与张天翼于2017年9月至2018年4月期间系情侣关系。在关系存续期间，陈沛于2017年10月28日起至2017年12月21日共向张天翼支付270000元用于购买重庆市渝北区房屋，该房屋登记在张天翼名下。现双方因感情不和分手。陈沛认为其出钱购买房屋登记在张天翼名下是以结婚为条件的，现双方已经分手，张天翼应当将上述费用退还给陈沛。经陈沛多次催告，张天翼一直未退还，故陈沛诉至法院。本院经审查认为，本案系因同居关系析产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张天翼的户籍所在地为重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蓝 兰二〇二〇年四月十七日书记员 汪福进
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初693号原告：吴×，山西省吕梁市人，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×。原告吴×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×的委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼，被告人民财险吕梁公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项经济损失共计239770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2019年7月24日在被告人民财险吕梁公司投保了商业险。2020年03月04日05时06分，吴×驾驶其自有的×××号重型半挂牵引车在右芮高速临离段（离石方向）447KM＋500M与连跃杰驾驶车牌号为×××号重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏和部分路产损失。事故发生后经山西省××队认定吴×负事故的全部责任，当事人连跃杰无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险吕梁公司经本院合法传唤既未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2020年03月04日05时06分，吴×驾驶其自有的×××号重型半挂牵引车在右芮高速临离段（离石方向）447KM＋500M与连跃杰驾驶车牌号为×××号重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏和部分路产损失。事故发生后经山西省××队认定吴×负事故的全部责任，当事人连跃杰无责任。保险事故发生后，原告吴×按照理赔程序向被告人民财险吕梁公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告支付施救费8200元，且该车维修所需费用为292340元，共产生300540元的经济损失。另查明，×××号大运牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了限额为231570元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、车辆修理费：292340元；（2）、施救费8200元。以上共计：300540元。以上损失由被告在×××号重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付原告吴×车辆损失231570元，不足部分由原告自行承担。由于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中明确约定，施救费用数额在被保险人机动车损失赔偿金额以外另行计算，因此施救费8200元应当由被告人民财险吕梁公司在保险限额外进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告吴×各项损失239770元。案件受理费4897元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年四月三十日书记员 李欣鸿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初字251号原告：陈亚军，男，1975年8月15日出生，蒙古族，农民。住内蒙古赤峰市。被告：丁玉强，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现居住地内蒙古赤峰市。原告陈亚军与被告丁玉强劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海慧二〇二〇年四月二十八日书记员  缪佩雨
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初131号   原告：邵某，男，汉族，1963年10月25日出生，下岗职工，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   委托代理人：薛某(与原告邵某是夫妻关系)，女，汉族，1965年10月13日出生，公务员，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   被告：图某，男，蒙古族，1960年4月24日出生，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   原告邵某与被告图某民间借贷关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邵某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邵某撤回起诉。   案件受理费274.50元,由原告邵某负担（已交纳）。   审判员 星星        二〇二〇年四月三十日   书记员 娜日格勒   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执255号之一 申请执行人欧阳新平，男，1967年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人林军，男，1968年7月8日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃东区。 本院在执行欧阳新平与林军的民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人林军与案外人郭延共同所有的房屋一套。在执行过程中，申请执行人欧阳新平与被执行人林军达成分期还款和解协议，约定被执行人林军于2020年8月31日前向申请执行人支付10万元，剩余借款本息在2020年12月31日前向申请执行人支付。如被执行人林军未按和解协议履行给付义务，申请执行人欧阳新平可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初9900号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 田 涛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4230号之二 原告：杨建桥，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：张洪民，男，住山东省东明县。 被告：无锡恒业电热电器有限公司， 法定代表人：赵钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:钱勇,系该公司法务主管。 本院在审理原告杨建桥与被告张洪民、被告无锡恒业电热电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建桥于2020年4月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张洪民、被告无锡恒业电热电器有限公司的起诉。 本院认为，原告杨建桥向本院申请撤回对被告张洪民、被告无锡恒业电热电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨建桥撤回对被告张洪民、被告无锡恒业电热电器有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨建桥负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年四月十日 书记员  高 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20013号原告：何华国，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。诉讼委托代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：经小燕，女1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。原告何华国诉被告经小燕同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘祥光、赵媛梦及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告补偿款100000元。其事实与理由：原、被告于2016年9月相识后并同居生活。2019年4月15日解除同居关系，并约定被告补偿原告100000元，于分手后三个月内支付。现付款期限已到，被告拒不付款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意支付上述款项。本案所涉协议并非被告真实意思表示且协议内容不属实。本案起因是因被告工伤获得赔偿款100000元原告为了获得此款逼迫被告写下该协议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《分手协议书》及《欠条》，并有原、被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：原、被告相识后，于2016年12月至2019年4月15日同居。2019年4月15日，原、被告达成《分手协议》，载明双方感情因被告原因(“多次出轨”)导致破裂，为了补偿因分手给原告造成的“金钱和伤害和亏欠”，由被告补偿原告100000元并于三个月内支付。同日，被告向原告出具了《欠条》，载明欠款100000元。2019年4月24日，被告亦出具《欠条》，载明内容与前述《欠条》一致，另约定还款期限为三个月。后原告以付款期限届满被告未付款为由诉至本院，提出如上诉求。本院认为，《民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告曾系同居关系，双方达成的《分手协议书》中关于被告补偿100000元系因被告“多次出轨”导致双方分手从而给原告造成了“金钱和伤害和亏欠”而产生，该款项的性质实为“分手费”或“精神抚慰金”。原告以被告“出轨”为由要求被告支付上述款项与社会道德相违背，不利于建立良好的社会风尚和价值体系，违反公序良俗，于法无据，故原告要求被告支付补偿款100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告何华国的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告何华国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年四月二十一日书记员  何 晗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保171号之一 解除保全申请人日照经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司，住所地日照市经济开发区天津路北临沂路西新世界香樟园006幢，统一社会信用代码913711003489300063。 法定代表人周加磊，总经理。 被申请人秦玉君，男，1965年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1102财保171号民事裁定，将吴秀梅和被申请人秦玉君共有的位于日照市产证号为20××48的房产予以查封。解除保全申请人日照经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保171号民事裁定对吴秀梅和被申请人秦玉君共有的位于日照市产证号为20××48房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执727号 申请执行人：王某，男，2011年4月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：和保鹏，男，1971年4月13日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人和保鹏婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2016)冀0427民初463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 王树娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执548号之七 申请执行人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄文球，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄坤，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张小排，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初863号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人黄坤发出执行通知书，责令被执行人黄坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄坤银行存款7800元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 杨
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初32号公诉机关武定县人民检察院。被告人**吉（曾用名：王显军），男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。因本案于2019年12月24日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]18号起诉书指控被告人**吉犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人**吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年12月10日21时20分许，被告人**吉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至武定县米处时被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人**吉的静脉血样中乙醇含量为160.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车阈值。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户口证明、立案决定书；血样提取登记表、强制措施凭证；被告人**吉的供述；昆锦司[2019]毒鉴字第7690号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场查获照片等证据。并认为被告人**吉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**吉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役2至3个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人**吉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**吉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**吉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人**吉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人**吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年四月九日书记员  龚杰雯
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初188号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人朱全微，男，1984年1月22日生，身份证号码***，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。曾因吸食毒品，于2015年12月26日被松原市公安局宁江区二分局行政拘留五日；因犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；因吸食毒品，于2016年7月17日被松原市公安局宁江区一分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年7月26日被松原市公安局宁江区一分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2019年10月6日被松原市公安局宁江区一分局行政拘留十三日，并处罚款人民币1500元；因吸食毒品，于2019年10月18日被松原市公安局宁江区一分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年10月19日至2021年10月19日）。因涉嫌诈骗，于2019年12月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年1月11日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人朱全微犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人朱全微到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月6日至2016年5月8日，被告人朱全微以能把王萍萍的弟弟王传垒从松原市看守所放出来为由，先后骗取王萍萍人民币5000元。 2016年9月10日至2016年9月14日，被告人朱全微伙同李小光（另案处理）以能把正在戒毒所强制戒毒的丁健从戒毒所放出来为由，先后三次骗取丁健父亲丁贵发人民币7000元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人王传垒、董立明、李小光、丁健、刘凯、孙亚雷的证言，被害人王萍萍、丁贵发的陈述，被告人朱全微的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱全微以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱全微有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。 被告人朱全微对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人朱全微自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人朱全微的供述与辩解，被害人王萍萍、丁贵发的陈述，证人李小光、丁健、刘凯、孙亚雷、王传垒、董立明的证言，辨认笔录、协助查询财产通知书（回执）、中国邮政储蓄银行交易明细、松原市公安局宁江二分局镜湖派出所出具的办案说明、本院（2016）吉0702刑初432号刑事判决书（王传垒）、松原市看守所释放证明（王传垒）、松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒决定书（丁健）、松原市公安局宁江二分局强制戒毒执行通知书（丁健）、松原市强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒证明书（丁健）、松原市公安局宁江二分局镜湖派出所出具的抓获经过、公民户籍信息证明、现实表现证明、本院（2016）吉0702刑初131号刑事判决书（该案于2015年12月26日刑事拘留，2016年1月6日逮捕，2016年3月14日确定缓刑考验期，2016年3月15日缓刑释放）、松原市看守所释放证明（朱全微）、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书（朱全微）、松原市公安局宁江一分局社区戒毒决定书（朱全微）、松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒决定书（朱全微）、松原市强制隔离戒毒所关于戒毒人员被采取刑拘等强制措施有关规定的告知书（朱全微）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人朱全微以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案2起，赃款合计人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱全微庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱全微在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人朱全微从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初131号刑事判决书以信用卡诈骗罪判处被告人朱全微“有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元”的缓刑部分。 二、被告人朱全微犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金32000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日始至2022年3月28日止，先前羁押的81日已从中扣除。已缴纳罚金人民币20000元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 三、涉案赃款人民币12000元，责令退赔给被害人王萍萍人民币5000元、丁贵发人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年四月三日 书记员 马文博
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终92号 上诉人（原审被告）:甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码916205002248909038。 法定代表人：张克诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁林山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙俊卿，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关华兴建筑设备租赁站，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区双洞桥北老石材场院内，注册号620200600119699。 经营者：杨小卫，男，1981年10月29日出生，汉族，住该租赁站院内。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人甘肃第五建设集团公司因与被上诉人嘉峪关华兴建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃第五建设集团公司以双方达成庭外和解协议为由于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人甘肃第五建设集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃第五建设集团公司撤回上诉。 二审案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由上诉人甘肃第五建设集团公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执789号申请执行人：刘美珍，女，1954年5月7日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈招根，男，1961年5月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：梅晓琼，女，1967年11月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘美珍与被执行人陈招根、梅晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人陈招根名下无不动产和银行存款，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.3.28-2021.3.27）；被执行人梅晓琼名下无银行存款和车辆，执行过程中，本院依法拍卖其名下所有的常州市花园新村96幢甲单元301室不动产，拍卖成交价62万元。另本院依法限制被执行人陈招根、梅晓琼高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人陈招根名下无不动产和银行存款，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.3.28-2021.3.27）；被执行人梅晓琼名下无银行存款和车辆，执行过程中，本院依法拍卖其名下所有的常州市花园新村××甲单元××室不动产，拍卖成交价62万元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6291号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年四月八日书记员  顾亦希
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执65号 颜文清： 本院立案执行（2017）粤52刑初77号刑事判决关于颜文清罚金一案，颜文清已缴纳全部罚金60000元，现该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5156号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人汪毓洋，男，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与汪毓洋金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人汪毓洋所有的的三套房屋。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成继续履行合同的分期还款和解协议。如被执行人江毓洋未按和解协议履行给付义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川成蜀证内经字第150001号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十七日 书记员 田 涛
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初542号 原告：况国行，女，1972年9月14日生，汉族，上高县人，饲料行业，住上高县。 被告：游自新，男，1956年7月6日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 原告况国行与被告游自新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况国行到庭参加诉讼，被告游自新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告况国行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还猪饲料货款本金10000元及其逾期利息2400元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月在原告处赊购生猪饲料，陆续支付了部分货款，后就尚欠货款29000元向原告出具了一份欠条。后被告陆续共支付19000元款，余款10000元，经原告多次催收，就现只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还货款10000元及其逾期付款利息2400元，并承担本案诉讼费。 被告游自新未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告游自新在原告况国行经营的猪饲料厂赊购生猪饲料，至2017年3月23日，被告共欠原告饲料款29000元，遂向原告出具欠条一份，写明“今欠到况国行饲料款29000元，欠款日期2017年3月23日，还款日期2018年1月30日，逾期不还，按千分之二十计月息，债务纠纷由人民法院裁定。欠款人游自新”。至2019年1月11日，被告已支付饲料款19000元，尚欠10000元。后经原告多次催要未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告况国行与被告游自新的买卖合同关系，有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》为证，该《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付饲料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告支付自逾期付款之日2019年1月12日按月息千分之二十计算的利息2400元，符合相关法律法规的规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游自新自本判决生效后七日内向原告况国行支付饲料款10000元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告游自新承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14936号原告：重庆铭阳电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码91500107305235644K。法定代表人：高洪军，执行董事。被告：重庆瀛方电力工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴，执行董事。被告：李英石，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理重庆铭阳电器有限公司与重庆瀛方电力工程有限公司、李英石买卖合同纠纷一案中，原告重庆铭阳电器有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对本案二被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆铭阳电器有限公司撤诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告重庆铭阳电器有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月八日书记员  秦彩云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1119号 原告：邹永刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：李志新，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邹永刚与被告李志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永刚及其委托诉讼代理人朱瑜、被告李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月25日被告因家中有急事急需50000元，原告以自助银行转账方式借给被告50000元，被告向原告出具借条一份，口头约定借期为两个月。借款到期后，原告曾多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿，至今未偿还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告李志新辩称：没有意见，借钱是事实。 经审理查明：被告曾向原告借款50000元。2017年10月25日被告向原告书写借条载明：今借邹永刚人民币现金伍万元小写￥50000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告欠原告50000元，事实清楚，被告认可，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李志新自本判决生效之日起十日内偿还原告邹永刚人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异45号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人杨桦，该分行行长。被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人颜庭秀。被执行人辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人许淑君，该公司经理。被执行人沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人高国。被执行人孙中强，男，1960年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运路109-3号（109-3）1501.1516.1517.1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人郑旭孝怡，该公司工作人员。委托诉讼代理人高文亮，辽宁严维律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司（2017）辽0103执4082号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳东大冶金科技股份有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）辽0103民初11183号民事判决书，判令：一、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币20000000元；二、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币20000000元利息、罚息、复利；三、被告辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司对本判决主文第一项、第二项承担连带责任。判决书生效后，因沈阳东大冶金科技股份有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月20日与第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给第三人，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  张桂宏审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年四月九日法官助理佟殊书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3972号 申请人：蒋润峰，男，1987年5月21日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被申请人：代平，男，1979年4月1日出生，现住址沈阳市苏家屯区。 本院在审理申请人蒋润峰与被申请人代平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款400,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市沈河区中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代平在银行账户存款400,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费2,520元，由申请人蒋润峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  贾 萍
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初642号 申请人：新津县达利建筑机具租赁站，住所地四川省新津县花源镇广佛村。 经营者：邹志全，男，1968年3月24日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。 法定代表人：梁杰，职务不详。 申请人新津县达利建筑机具租赁站与被申请人四川恒安建筑工程有限公司、肖仲全建筑设备租赁合同纠纷一案，新津县达利建筑机具租赁站于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对四川恒安建筑工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司乐山城西支行的账户51×××49中的存款在限额450000元内予以冻结。邹志全以其所有的车牌号为川Ａ×××××的特斯拉汽车为其保全行为提供担保。 本院经审查认为，新津县达利建筑机具租赁站的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川恒安建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司乐山城西支行的账户51×××49中的存款在限额450000元内予以冻结。 冻结期间：银行存款为一年。新津县达利建筑机具租赁站申请续冻应当在冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨鑫 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗潇 书 记 员 黄毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1686号 申请执行人：邓兴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马文云，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓兴贵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3387号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马文云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马文云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王云波
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执237号 申请执行人张显文，男，生于1965年8月15日,住四川省青川县。 被执行人周翔，男，生于1990年10月12日出生,住江苏省泰兴市。 被执行人韩芳，女，生于1994年8月18日出生,住四川省青川县。 被执行人韩伟，男，生于1991年11月20,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人张显文与被执行人周翔、韩芳、韩伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周翔、韩芳、韩伟未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初131号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周翔、韩芳、韩伟银行存款18000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人周翔、韩芳、韩伟承担执行费172.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘洪生
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终469号上诉人（原审被告）：胡红恩，男，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省恒和建筑涂装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城1#楼601室。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。上诉人胡红恩因与被上诉人安徽省恒和建筑涂装有限责任公司（下称恒和公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡红恩上诉请求:撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。事实和理由:原审法院认为:“被告胡红恩为原告在合肥芜湖承包的外墙粉刷工程提供劳务,期间原告按被告实际务工时间按日计酬,工程完工原告则不再向被告支付任何报酬,故双方之间用工关系缺乏稳定性和持续性,被告在为原告提供劳务期间,双方之间不存在严格的隶属关系和人身依附关系,结合上述事实,本院认为,被告之间不符合劳动关系所要求的用人单位与劳动者之间的权利义务的特点,故双方之间不成立事实劳动关系。”首先，原审法院将被告胡红恩为原告在合肥芜湖承包的外墙粉刷工程工作定性为提供劳务,是明显带有法官的主观认识,具有明显的倾向性。其次，原审法院的认为,明显违背劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)的规定,该规定第一条明确：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一审法院以“双方之间用工关系缺乏稳定性和持续性,被告在为原告提供劳务期间,双方之间不存在严格的隶属关系和人身依附关系”作为认定劳动关系成立的理由,没有法律依据。第三，原审法院称“被告也无证据证明双方存在建立长期稳定劳动关系的合意”。一审法院让被告承担证明劳动关系的举证责任,却忘记了在劳动关系中,劳动者是弱者,是否签订劳动合同不是劳动者说了算的,劳动法规定了,与劳动者签订劳动合同,那是用人单位的责任。用人单位也没有证据证明其与劳动者签订了劳务合同。综上,上诉人认为一审判决没有事实和法律依据,请求二审法院依法改判。恒和公司辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。上诉人为被上诉人提供临时性的、非固定性的劳务，双方形成的是平等民事主体之间的劳务雇佣关系，而非劳动关系。恒和公司向一审法院起诉请求:1.确认该公司与胡红恩之间不存在劳动关系；2.诉讼费由胡红恩承担。一审法院查明：胡红恩曾于2018年底在恒和公司承建的合肥国际学校工地从事外墙粉刷。经恒和公司员工胡某冬邀请，胡红恩于2019年5月1日至该公司承建的伟星芜湖院子工地，仍从事外墙粉刷。恒和公司与胡红恩口头约定按大工每日300元计算报酬，干一天算一天报酬。恒和公司按照项目要求为施工人员投保了不记名的意外险。2019年5月22日，胡红恩在工地上施工时，不慎坠落，致右腿受伤。当日胡红恩被送往芜湖市第二人民医院救治，后在芜湖市弋矶山医院施行了手术。胡红恩住院期间的医药费由恒和公司支付，胡红恩出院后恒和公司向其支付了工资5500元。胡红恩出院后向鸠江区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认胡红恩与恒和公司之间存在事实劳动关系。2019年10月14日，鸠江区仲裁委作出（2019）鸠劳人仲字第317号仲裁裁决书：确认胡红恩与恒和公司从2019年5月起存在事实劳动关系。恒和公司对该裁决不服，诉至成讼，要求判如所请。一审法院认为：胡红恩为恒和公司在合肥、芜湖承包的外墙粉刷工程提供劳务，期间恒和公司按胡红恩实际务工时间按日计酬，工程完工恒和公司则不再向胡红恩支付任何报酬，故双方之间用工关系缺乏稳定性和持续性。胡红恩在为恒和公司提供劳务期间，双方之间不存在严格的隶属关系和人身依附关系，恒和公司也无证据证明双方存在建立长期稳定劳动关系的合意。结合上述事实，该院认为双方之间不符合劳动关系所要求的用人单位与劳动者之间权利义务的特点，故双方之间不成立事实劳动关系。恒和公司诉请确认双方不构成劳动关系，该院依法予以支持。综上，该院根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽省恒和建筑涂装有限责任公司与胡红恩之间不构成事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由胡红恩负担。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：胡红恩为恒和公司在合肥、芜湖承包的外墙粉刷工程提供劳务，胡红恩仅能证明恒和公司在其提供劳务期间按日向其计付报酬，工程完工后恒和公司则不再向胡红恩支付任何报酬，故双方并未形成长期、稳定的管理和被管理的关系。故一审判决依据相关法律规定认定双方之间不符合劳动关系所要求的用人单位与劳动者之间权利义务的特点，双方之间不成立事实劳动关系，并无不当。胡红恩的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡红恩负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年四月七日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1156号 原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。 被告：深圳互动时空科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路5015号金丰城大厦B座1801，统一社会信用代码：×××65Ｙ。 法定代表人：颜戎。 本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告深圳互动时空科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳互动时空科技有限公司名下共计价值人民币355400元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳互动时空科技有限公司名下共计价值人民币355400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卓春宇 人民陪审员  徐步安 人民陪审员  何 秋 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴木雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执18号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，成都市锦江区。 负责人:龚萍，行长。 被执行人：夏文华，女，1980年8月，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郭庆，男，1978年10月，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与夏文华、郭庆的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的房屋及汽车，但因车辆未实际扣押，房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杜 驰
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020晋1181刑初44号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郝某，孝义市人，住孝义市。指定辩护人刘某，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020)30号起诉书指控被告人郝某犯合同诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉。被告人郝某及其指定辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年5月30日，被告人郝某谎称自己承包了中铝孝义铝矿一期、二期矿区排土场废渣经营权，与被害人周某签订合作协议。收取周某30万元投资款。上述事实有报案材料、合作协议、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。被告人郝某的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。请依法判处。被告人郝某供述，起诉书指控事实、罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人郝某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并取得被害人的谅解。经审理查明，2018年5月30日，被告人郝某谎称自己承包了中铝孝义铝矿一期、二期矿区排土场废渣经营权，与被害人周某在西关购物广场的办公室签订了合作协议。收取被害人周某通过手机银行转给其的30万元投资款。后被告人郝某将一部分投资款用于购买胶泥矿以筛选矿石，并将矿石销售所得款占为己有；将另一部分投资款挪向他用。经查，中铝孝义铝矿从未与被告人郝某签订一、二期废渣经营权任何相关协议。2019年9月5日被告人郝某投案自首。并被告人郝某已退还被害人周某涉案款，并取得谅解。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人周某报案陈述，我于2018年5月30日与郝某签订合作协议，合作经营孝义中铝铝矿一、二期矿区排土场废渣尾矿的经营。并给郝某转30万元投资款。后经打听，中铝矿一、二期的废渣尾矿的经营矿并未承包给郝某。我多次索要投资款，郝某以各种理由拖延不还。2.证人薛某证实，2018年5月初，在郝某的办事处，武某说有铝矿一期筛选铝矿石的手续，如果郝某能把克俄村的关系处理好就让用他的手续去克俄村采区分选矿石。几天后，周某带一女的来到郝某办事处。我带着他俩和郝某去了铝矿一期克俄村采区及二期王义庄料厂看了看。之后又过了几天，周某带两名女子还有他的两个老乡来到办事处，和郝某签订了合同，并将30万元转到郝某名下。过了一两天，郝某安排我带上装载机去到克俄村矿区，还没干开克俄村的村民就不让干了。之后郝某和周某电话沟通去二期筛选矿石。我们从六虎那里订了20万元的胶泥矿，只拉回2000吨，筛选下的矿石卖下的钱都给了郝某。3.证人连某证实，2018年5、6月份，周某告我说他把30万元给了郝某投资铅矿废渣处理项目。4.证人武某证实，我是以山西晋铝矿山工程服务有限公司的名义承包的铝矿尾矿废渣经营权。我没有将该经营权承包给郝某。2018年6月份，郝某和薛某在我承包的铝矿排土场进行了分选矿名。他们分选的矿石是从六虎那里买的。5.证人田某证实，2018年夏天，我去郝某经于孝义市王义庄的料场帮忙。郝某让我去六虎那里订了20万元的胶泥矿共4000吨，但只给了2000吨。6.证人赵某证实，我向武某承包的王义庄料厂的筛选矿石工程。郝某只能外购原矿进行筛选。7.中铝山西新材料有限公司矿业公司证明，我公司未与郝某签订过一、二期废渣经营权任何相关协议。8.被害人周某与被告人郝某的合作协议证实，被告人郝某协议中所称的其承包经营的孝义铅矿一期二期矿区排土场废渣尾矿不属实。9.银行转账清单及银行卡明细等已附案佐证。10.被害人周某收条及谅解书证实，被告人郝某已退赔所涉案款，并取得谅解。11.孝义市公安局经济侦查大队情况说明，2019年9月5日被告人郝某投案自首。12.吕梁市中级人民法院（2013）吕刑终字第163号刑事判决书证实，被告人郝某因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，被告人郝某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人郝某能退还被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永峰人民陪审员 何建强 二〇二〇年四月三十日书 记 员 乔国庆
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0521民初857号 原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。 法定代表人：王宾，该公司董事长。 被告：黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号先锋小区一区5栋4单元202室。 法定代表人：程志鹤，该公司经理。 被告：魏安明，男，58岁，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）与被告黑龙江省滑模建筑工程公司（以下简称滑模公司）、魏安明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，于2019年3月6日作出（2018）黑0521民初1928号民事裁定书，裁定驳回二龙山公司的起诉。二龙山公司不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2019年8月26日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终507号民事裁定书，裁定：撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初1928号民事裁定；指令集贤县人民法院审理。本院于2020年3月1日重新立案。 二龙山公司提出诉讼请求：1、请求法院判令滑模公司给付二龙山公司23657600元及利息、违约金；2、请求法院判令滑模公司承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告二龙山公司诉求标的为23657600元，已经超过我院受理案件诉求标的范围，我院依法无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送双鸭山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李德福 审判员  马洪涛 审判员  姚 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  栾天娇