wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执418号申请执行人：顾翠兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：射阳利洋服饰有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：陶峰，该公司总经理。申请执行人顾翠兰申请执行被执行人射阳利洋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初1948号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：射阳利洋服饰有限公司支付顾翠兰各项工伤保险待遇损失，合计53304.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年4月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终800号上诉人（原审被告）：韩垂建，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市。被上诉人（原审原告）：朱冬秀，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。原审被告：詹梅燕，女，1980年10月23日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住宜春市。上诉人韩垂建因与被上诉人朱冬秀、原审被告詹梅燕民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩垂建于2020年4月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩垂建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2840元，减半收取为1420元，由上诉人韩垂建承担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年四月二十一日法官助理王婧书记员丁琴
邢台市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖24号 隆尧县人民法院： 你院2020年3月27日关于被告人吴胜刚、陈旭、陈龙、赵瑞华、马跃波、陈鹏龙、王杰涉嫌犯虐待被监管人罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年四月十日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初981号原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层负责人:高航职务:总经理，电话:0431-85868999。被告:于超华，女，1986年02月06日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，联系电话:135XXXXXXXX。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告于超华保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏南
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执416号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇大桥村5组。公民身份号码：420323198312083729。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人任艳丽有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任艳丽在中国工商银行账号为18×××34的存款人民币7557.64元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年四月二十六日书记员  金 亮
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保70号申请人：何忠红，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市汉宁西路旁鲤鱼塘安置区。申请人何忠红于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友庆在湖南省资兴市汉宁西路旁鲤鱼塘安置区（产权证号：湘（2017）资兴市不动产权第××××号）的房产予以查封。以上保全金额以105000元为限。申请人何忠红以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何忠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张友庆在湖南省资兴市汉宁西路旁鲤鱼塘安置区（产权证号：湘（2017）资兴市不动产权第××××号）的房屋一套，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以105000元为限。案件申请费1045元，由申请人何忠红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年四月二十三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13009号 厦门林凡集团有限公司： 本院依法受理的（2019）闽0203执13009号申请执行人厦门锦安达管理咨询有限公司与被执行人厦门林凡集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初18134号民事调解书。经本院立案执行，被执行人厦门林凡集团有限公司已自行向申请执行人偿还全部案款，并自行缴纳执行费50元和诉讼费95元。至此，（2019）闽0203执13009号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执802号 被执行人：阙艳，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。 王楚风与被执行人阙艳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，王楚风向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12134号。经强制执行，因被执行人阙艳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币18300元立案强制执行，案号（2020）粤0305执802号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12134号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人阙艳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初22235号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭素珍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初61号原告：王国权，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：李继红，男，1972年6月13日出生，汉族，林甸县看守所干警，住林甸县，原告王国权诉被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼、被告李继红经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王国权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付14000.00元；2.请求判令被告给付利息6735.00元（以30000.00元为本金，以月利率1.5分计算，自2018年7月25日至2019年10月16日）；3.请求判令被告给付利息（以14000.00元为本金，以月利率1.5分计算，自2019年10月17日至实际给付之日）；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月25日在原告处借款30000.00元，并约定了还款时间和利息。到期后被告没有及时还款，经原告索要被告于2019年10月16日偿还16000.00元，尚欠14000.00元至今未付。经多次索要被告以种种理由推托，无奈诉至法院。李继红未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。王国权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年7月25日借据原件及黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司建设分理处客户简易明细打印件各一份，欲证明被告借款的事实及其爱人孙丽芳于借款当日提款的事实。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告李继红无证据提交。经审理查明，王国权与李继红经案外人孙勇介绍相识，于2018年7月25日被告李继红向原告王国权借款30000.00元，李继红于借款当日出具了载明为“今借孙勇34500.00元”的借据一张，其中借款本金为30000.00元，4500.00元为自2018年7月25日起按照月利率1.5分计算至2019年5月25日止的利息。案外人孙勇将该借据转交给王国权后，王国权发现借据上没有体现自己的名字，又于2019年6、7月份找到李继红重新出具了借据。借款期限为2018年7月25日至2019年5月25日，月利率为1.5分。被告李继红于2019年10月16日偿还原告借款16000.00元。双方未明确约定该16000.00偿还的是借款本金还是利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年7月25日，被告李继红在原告王国权处借款人民币30000.00元，约定借款期限自2018年7月25日至2019年5月25日，月利率1.5分，并给原告出具借据，原被告之间借贷关系成立。被告李继红于2019年10月16日偿还原告借款16000.00元，双方虽未明确约定该16000.00偿还的是借款本金还是利息，但原告在起诉状及庭审中，均表示按未给付本金14000.00元主张，即自认已经给付的16000.00元是偿还的本金，原告的陈述属于减轻被告民事责任，是对自己权利的处分，故本院对王国权要求被告李继红给付借款本金14000.00元的请求予以支持。双方约定月利率1.5分，该利率不违反法律的规定，故本院对以月利率1.5分的标准计算利息的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、的规定，判决如下：一、被告李继红于本判决发生法律效力之日偿还原告王国权借款本金14000.00元及利息（以本金14000.00元为基数、自2019年10月17日起按照月利率1.5分的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李继红于本判决发生法律效力之日偿还原告王国权借款利息6645.00元（该利息为以本金30000.00元为基数、自2018年7月25日起按照月利率1.5分的标准计算至2019年10月16日止）；三、驳回原告王国权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年四月二十三日书记员  吴锡迁注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1384号 申请执行人：苏军，男，生于1958年，汉族，大专文化，巴中市委宣传部退休职工，住巴中市巴州区。 被执行人：王政蛟，男，生于1971年，汉族，高中文化，巴中市委宣传部工作人员，住巴中市巴州区。 本院在执行苏军与王政蛟民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5097号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5097号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十日 书记员 张译丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执420号被执行人：马军，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人马军罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0115刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人马军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人马军缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2706号申请人：王文怡，女，1994年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：顾晶晶，女，1990年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘佳，男，1989年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王文怡与被告顾晶晶、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人王文怡于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾晶晶、刘佳的财产采取保全措施，保全金额为118811元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王文怡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾晶晶、刘佳的银行存款118811元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年四月十四日书记员 扶廷炘
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终259号上诉人（原审被告）：卢宏涛，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人卢宏涛与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人卢宏涛送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人卢宏涛仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢宏涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执763号之一 申请执行人：孙新叶，女,1975年04月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李红波，男,1971年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙新叶申请执行其与李红波为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5578号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红波名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李红波名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保5号 申请人：白山市江源区金鼎电动自行车有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。 统一社会信用代码：91220625565053521H 法定代表人：胡爱芳，系董事长。 被申请人:吉林鹿鸣创新环保材料有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。 统一社会信用代码：91220625MAOY6AXC6A 法定代表人：鹿百璟，系董事长。 申请人白山市江源区金鼎电动自行车有限责任公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全700万元，请求对被申请人吉林鹿鸣创新环保材料有限公司所有的位于江源区孙家堡子街道一委福泰路2号西侧厂区一、二号厂房内的全部机械设备（以实际盘点为准）予以查封。担保人白山市江源区昌泰房地产开发有限公司以其所有的位于白山市浑江区东兴街336.82平方米商品房一户（房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号)、位于白山市浑江区东兴街221.88平方米商品房一户（房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林鹿鸣创新环保材料有限公司所有的位于江源区孙家堡子街道一委福泰路2号西侧厂区一、二号厂房内的全部机械设备（以实际盘点为准）；上述财产查封期间由被申请人自行保管，对上述设备，查封期间不允许使用；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 二、查封担保人白山市江源区昌泰房地产开发有限公司以其所有的位于白山市浑江区东兴街336.82平方米商品房一户（房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号)、位于白山市浑江区东兴街221.88平方米商品房一户（房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号)的房籍。查封期间十二个月，期满后自动解除查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐炜程
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1553号 原告洪际森，男，1949年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告王洪友，男，1962年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪际森与被告王洪友民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告洪际森到庭参加诉讼，被告王洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪际森诉称：2012年11月15日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条约定2013正月前全部还清。2012年12月11日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条约定利息按月息三分计算。借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元计利息18900元，（利息暂计算至2020年1月10日），合计人民币48900元；2、请求判令被告计算利息至被告实际清偿止（其中本金20000元，自2018年6月10日起按年利率6%计算至实际清偿止，计算至2020年1月10日利息为1900元，本金10000元，自2012年12月11日起计算至实际清偿止，计算至2020年1月10日的利息为17000元，扣除已支付的2100元利息（按3分利计算））；3、被告承担本案诉讼费用。 原告洪际森在庭审中补充陈述：我们是朋友，他叫我帮他借下钱，我自己也没钱，我问其他人借了钱借给他的。2012年11月15日，我钱现金付他的，在当时有个房子租来在兰溪原老车站旁边他的出租房里面给他的，现在金贸宾馆后面，当时给他的时候没有其他人在场，书面上没约定过利息，利息口头上说好是月利3分，他还了利息给我总共8个月，每月600块钱，他这个钱是还的利息。2012年12月11日，的1万元我也是借来的，我现金给他的，也是在他当时那个出租房给他的，这个双方书面约定过月利3分，利息还了7个月，总共2100元。其他的本金跟利息他就都没有给过了。每年都去要的，他都说会还的。后来2018年3月份，我去问他要，他说打工后先还我3000元，但是也没有还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条两张，证明被告借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告王洪友向原告洪际森借款人民币20000元，并出具借条约定2013正月前全部还清，被告从2012年12月至2013年7月间每月归还原告600元，合计4800元。2012年12月11日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条约定利息按月息三分计算，被告从2012年1月至2013年7月间每月已支付原告利息300元，合计2100元。2018年3月1日，经原告催讨，被告承诺打工后三个月还3000元起并于借条上签字确认。后原告又多次催讨，被告一直未归还借款。 本院认为,原告提交的证据可以证明原告借款30000元给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。2012年11月15日的20000元借款双方未在借条上约定利息，原告主张被告支付的款项为利息并无依据，故被告已支付的4800元应从借款本金中予以抽扣除，另原告自愿主张从2018年6月10日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。2012年12月11日的10000元借款双方约定利息为月息三分，截止2013年7月被告按月息三分已自愿支付的利息应在原告诉请中予以扣除，未支付的利息超过月息二分的部分于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪友在本判决生效之日起十日内归还原告洪际森借款本金25200元及利息（其中15200元从2018年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中10000元从2013年7月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费512元（已减半收取），由原告洪际森承担70元，由被告王洪友承担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4573号原告：杜修正，男，1961年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：王广云，女，1962年6月9日出生，土家族，住张家界市永定区。两原告共同委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界新大新置业有限公司，统一社会信用代码91430800760717354Y，住所地张家界市永定区回龙路1号。法定代表人：刘卫，总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司、湖南骄阳律师事务所，系该公司管理人。被告：张家界刘达房产经营有限公司，统一社会信用代码91430800591019175T，住所地张家界市永定区南庄坪居委会A栋202.法定代表人：刘卫，执行董事长。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司、湖南骄阳律师事务所，系该公司管理人。两被告共同委托诉讼代理人：罗再源，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。两被告共同委托诉讼代理人：谭愷奇，湖南骄阳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告杜修正、王广云与被告张家界刘达房产经营有限公司、张家界新大新置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告杜修正、王广云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一赔偿原告被占用公共部位面积损失260011元（暂按照商品房买卖合同价格计算）；二、依法判令两被告共同赔偿原告房屋租金损失171642元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2006年4月26日，两原告与被告二签订《商品房买卖合同》，两原告买受被告二开发的“大庸府城”Ｃ2栋壹单元113号门面，双方约定门面面积为51.64㎡，其中套内建筑面积为28.4㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.24㎡，单价为12032元／㎡，双方并于2006年4月26日签订了《张家界“大庸府城”房屋租赁协议书》，双方约定被告二租赁两原告的商铺十年，租赁期间为2006年7月1日起至2016年6月30日止，2011年7月1日至2016年6月30日止期间租金每年为52813元。后来，按照张家界市房管局出图图纸，原Ｃ2-113号商铺改为Ｃ2-118号商铺。2011年12月26日，张家界市房管局向两原告颁发张房权证永字第××号房屋所有权证，门面由两原告共有。2016年6月30日，原告与被告二的租赁合同到期后，原告至被告二处准备取回自己的门面，但发现该门面的面积和原状已经被变更，在原告的强烈要求之下，被告二将门面恢复到原来的面积，但对于门面原来后面开门有过道通行的原状未进行恢复。原告经过调查，发现占用过道并封死原告门面后面开门的是被告一，而且是取得被告二的许可下，被告一将原告的后面开门予以封闭并占用原告出资购买的公共部位（公共通道）。经原告多次找被告二要求处理该问题，均未能解决。因为被告一的侵权和被告二在返租期间怠于维护原告门面两面开门的状况，两被告均存在过错。原告认为，被告一和被告二共同侵害了原告的权益，两被告对侵害原告权利的行为应当承担向原告进行赔偿的责任。为了维护自身的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2019年7月22日，案外人周志国向张家界市中级人民法院提起对本案被告张家界刘达房产经营有限公司、张家界新大新置业有限公司进行破产清算申请。2019年7月31日，张家界市中级人民法院分别作出（2019）湘08破申3号、4号民事裁定书，裁定受理申请人周志国对被申请人张家界新大新置业有限公司、张家界刘达房产经营有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人提起的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜修正、王广云的起诉。案件受理费7774元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  谷晓玲二〇二〇年四月二十九日书记员  田 星附相关法条1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人提起的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初717号原告：瑞金市丽江物业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇绵江路布修垅（经济技术开发区），统一社会信用代码：91360781664795272W。法定代表人：刘爱华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓林，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司员工。被告：朱明珍，女，1987年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告朱明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市丽江物业管理有限公司的委托代理人郑晓林到庭参加诉讼，被告朱明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市丽江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明珍立即支付所欠缴的2016年1月1日至2018年12月31日的物业费5262元【（物业费0.8元/月/平方米+电梯电费0.2元/月/平方米）×36个月×129.51平方米+二次供水费200元/年×3年】；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系瑞金市七里金虹湾12栋2单元1301室的业主，房屋建筑面积为129.51平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定原告为七里金虹湾小区提供物业管理服务。原告积极履行合同约定的义务，为被告提供物业管理服务，被告自2015年12月16日开始拖欠物业费，至2018年12月30日共计拖欠物业费5262元，原告多次以各种形式向被告催收物业费，但被告拒绝缴纳。被告朱明珍未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告朱明珍系瑞金市象湖镇七里金虹湾12栋2单元1301室的业主，房屋建筑面积为129.41平方米。2014年12月16日，原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；原告向被告提供物业管理服务并按建筑面积向被告收取物业管理服务费，其中电梯房的收费标准为0.8元/月/平方米（电费于本单元业主按楼层分摊）；被告应当于费用到期前10日向原告缴纳物业管理服务费。此后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳2015年12月16日起的物业服务费，原告催收未果，故而成讼。另查明，七里金虹湾小区已成立业主委员会。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份及身份证复印件1份、业主家庭状况登记表复印件1份、瑞金市丽江物业管理有限公司装修管理服务协议书复印件1份、前期物业管理服务协议复印件1份、管理规约1份、装修施工责任承诺书1份、业主装修约定书1份、住宅小区防火责任书1份、缴款通知照片1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告朱明珍签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。虽然《前期物业管理服务协议》中约定前期物业管理服务期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时，但七里金虹湾小区成立业主委员会后，原告一直为被告提供物业管理服务，被告未缴纳2015年12月16日起的物业管理服务费构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费3727元（0.8元/月/平方米×36个月×129.41平方米）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的电梯电费及二次供水费用的问题，原、被告在《前期物业管理服务协议》中仅约定电梯房的电费由同一单元的业主分摊，未约定二次供水费用，且《江西物业管理条例》第五十六条第二款的规定：“电梯、转供电和二次供水等设施运行费用未纳入物业服务费用的，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向相关业主公平、合理分摊，并定期公布”，电梯电费及二次供水费用应当据实分摊，原告未提供证据证明该小区各楼栋每月电梯电费及二次供水费的实际支出及具体分摊明细，又未提供按其主张的标准收取上述费用的依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。若原告有相关的证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱明珍应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市丽江物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3727元；二、驳回原告瑞金市丽江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱明珍负担，该款原告瑞金市丽江物业管理有限公司已预交，被告朱明珍应当于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市丽江物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年四月三十日书记员 罗艳云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初292号之一 原告：陈明义，男，1972年12月8日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：高华中，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈明义与被告高华中买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告陈明义于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明义提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明义负担。 审判员  黄娟 二〇二〇年四月二日 书记员  周密
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执245号被执行人闫国正，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初47号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人闫国正至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫国正的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫国正同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2425号 申请执行人刘超，男，汉族，居民，住费县。 被执行人高文彬，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘超与被执行人高文彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款总计12700元及利息，执行费91元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月2日4日分别对被执行人列为失信被执行人予以限制高消费、列为失信被执行人。2019年10月12日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只查控到金融机构存款4150元，已经扣划，退被执行人1500元，过付申请人2650元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人刘超，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人刘超依据本院作出的（2019）鲁1325民初745号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初745号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 笑
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4871号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              李先平与王伟                  执行当事人情况                    申请执行人：李先平，男，1962年1月29日出生，，汉族，住宿迁市宿豫区。          被执行人：王伟，男，1979年6月18日出生，迁市泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的22265元，被执行人已自动履行完毕，执行费234元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月20日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2085号 原告：李菊华，女，1957年7月27日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李菊华与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李菊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年4月23日向原告借款35000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李菊华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执690号   本院受理的申请执行人李中梅与被执行人田维方侵权责任纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人田维方已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8109号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执690号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年四月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1343号原告：位某，女，汉族，1976年12月12日出生，住莱阳市。被告：盖某，男，汉族，1977年12月9日出生，住莱阳市。原告位某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  姜新成二〇二〇年四月十日书记员  尉 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10227号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。委托代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：何军，男，1993年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人何军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房产及有价证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人何军名下车牌号为×××车辆车户，查封期限为两年，该车辆有抵押，暂不具备处置条件。因被执行人何军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人何军未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1881元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2327号申请人：郭蓉欣，女，1981年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东华建新能源车业有限公司。住所地：聊城高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，总经理。本院在审理申请人郭蓉欣与被申请人山东华建新能源车业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人告银行存款41000元或同等价值的财产，并已提供聊城市启胜非融资担保有限公司诉讼财产保全担保书（聊启诉保2020年第2003119）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人山东华建新能源车业有限公司存款41000元或同等价值的财产。案件申请费430元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年四月三日书记员  吴小凤
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢154号申请执行人夏靖被执行人郎斌斌、郎伟林本院在执行申请执行人夏靖与被执行人郎斌斌等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初118号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员覃莉娜。 被告人杨庆业，男，1991年7月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月11日、2020年4月10日、同年4月16日被取保候审。 公诉机关指控，2019年1月27日14时许，民警在琼海市××镇查获被告人杨庆业藏匿的枪型物品1支并当场予以扣押(未随案移送)。经鉴定，该枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，具有致伤力的枪支。 另查明，2019年1月27日，被告人杨庆业接到其父亲电话知道公安民警在其家检查并发现枪支后，赶回家中配合调查。后经民警传唤归案，如实供述了上述事实。 再查明，被告人杨庆业不具有持枪资格。 公诉机关认为，被告人杨庆业犯非法持有枪支罪，建议判处被告人杨庆业有期徒刑一年，并对其宣告缓刑。 被告人杨庆业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人杨庆业犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨庆业自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的枪支1支，应予没收。考虑到被告人杨庆业的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨庆业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查扣的枪支1支，予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 王 艺 翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢63号之二申请人许XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人孙XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人邬XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。许XX与孙XX、邬XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)内0802民特445号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议:被执行人孙XX、邬XX欠申请人许XX借款本金50000元、利息10000元，本息合计60000元，分别于2018年10月30日前返还40000元；于2018年12月30日前返还20000元。其余利息请求申请人许XX自愿放弃。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年02月03日、2020年04月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，对被执行人孙XX、邬XX的位于临河区房屋一套予以查封，但该查封属于轮候查封，待首查封案件拍卖后申请人优先受偿，本案不能处置。4、2020年04月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月十六日书记员  洪 成
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2269号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邓勇辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓勇辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5578号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人邓勇辉偿还透支本金79997.18元、透支利息、年费2600元、滞纳金8301.26元、迟延履行期间债务利息、受理费2320元,并缴纳执行费1450元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
四川省达州市达川区人民法院 支 付 令                            （2020）川1703民督1号                               申             请             人             信             息                                   申请人                                   四川法之缘律师事务所，住所地：四川省达州市通川区西外紫金花路街38号御菁园8幢3楼，统一社会信用代码：315100004523463447。                               委托诉讼代理人                                   曹莉，四川法之缘律师事务所律师                                           被             申             请             人                       四川中青置业有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号，统一社会信用代码：91511703563259040X。                               王碧龙，男，生于1969年5月1日，汉族，户籍地浙江省苍南县。                               审理             经过                       申请人四川法之缘律师事务所于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。                               申请人提出的支付令请求和事实                       申请人称，1.2017年7月18日,申请人四川法之缘律师事务所与被申请人四川中青置业有限公司签订《民事委托代理合同》，由申请人接受委托，代理达州市金龙塑料包装有限公司股权转让纠纷案，委托代理费32万元；2.2018年1月23日，申请人与被申请人四川中青置业有限公司建立《法律顾问合同》，由申请人作为被申请人四川中青置业有限公司常年法律顾问，顾问费3万元；3.2019年6月19日，被申请人王碧龙作为保证人在《承诺书》签字，认可下欠申请人代理费共计32万元，顾问费3万元，共计35万元，扣除2019年9月1日已支付的16万元，下欠19万元没有支付，并作出承诺在2019年6月21日前支付下欠的代理费和顾问费19万元，逾期后经申请人多次催收无果，申请人向法院提出支付令申请，请求依法支持支付令请求。                               本院认为                       本院经审查认为，申请人四川法之缘律师事务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：             被申请人四川中青置业有限公司、王碧龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川法之缘律师事务所律师代理费16万元，法律顾问费3万元，共计19万元。             申请费1367.00元，由二被申请人负担。             被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                               审  判  员 陈 娟               二〇二〇年四月二十一日              书  记  员 杨永桥
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1354号 原告：石狮市丰远建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇华锦港区，统一社会信用代码9135058131553500XM。 法定代表人：杨淑珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被告：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋，统一社会信用代码91430122768008915N。 法定代表人：潘杏芝，执行董事兼总经理。 原告石狮市丰远建材贸易有限公司与被告长沙创伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告石狮市丰远建材贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市丰远建材贸易有限公司因双方拟通过庭外调解解决纠纷而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市丰远建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市丰远建材贸易有限公司负担。 审判员  曾文龙 二〇二〇年四月三日 书记员  董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初292号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州乐汇娱乐有限公司，住所地郑州市金水区城东路索菲特国际饭店西配楼289号。法定代表人：曹梦闯。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年四月二十一日法官助理魏智斌书记员岳延飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢674号之一 申请执行人：徐春发，男，1964年7月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：周惠民，男，1973年6月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：檀兰惠，女，1973年10月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行徐春发与周惠民、檀兰惠纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民再00002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付36.1万元及利息执行费5455元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人周惠民、檀兰惠名下的银行存款并将被执行人周惠民、檀兰惠限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二日 书记员  张 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12506号 申请执行人:覃玉成,男,1984年12月24日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 被执行人:乐享汇(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋A栋408，统一社会信用代码91440300MA5EPRK81J。 法定代表人：张利斌。 申请执行人覃玉成与被执行人乐享汇(深圳)科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3909号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币15000.00元及利息，本院于2019年11月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董欢欢
山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司浮山县支行。住所地：浮山县尧山西路124号，统一社会信用代码：91141000113390463T。 负责人：贾勇，副行长。 委托诉讼代理人：盖景略，男，中国农业银行股份有限公司浮山县支行员工。 委托诉讼代理人：王朝煌，男，中国农业银行股份有限公司浮山县支行员工。 被告：宋景文，男，汉族，1966年3月19日出生，现住浮山县张庄乡城南村，身份证号：142629196603193012。 被告：赵广，男，汉族，1966年6月17日出生，现住浮山县城内尧山西路183号，身份证号：142629196606171011。 原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行（以下简称“浮山农行”）与被告宋景文、赵广借款合同纠纷一案,本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农行委托诉讼代理人王朝煌、被告宋景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浮山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠原告剩余贷款本金42814.13元，利息1916.64元，合计44730.77元，以及由合同约定的滞纳金、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宋景文于2017年3月22日在我行以黄花菜加工扩大规模为由办理了一笔农户惠农贷款，借款金额50000元，贷款方式：保证担保。贷款办理时，赵广同意以自己的工资收入作为担保，并在农户贷款借款合同上签字。贷款逾期后，我行工作人员多次对借款人宋景文，担保人赵广进行催收，均未履行过还款义务，基于以上事实和理由，为保护我行的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋景文辩称，借款事实属实，我会积极还款。 被告赵广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告宋景文因扩大黄花菜种植规模向原告浮山农行申请贷款，双方协商一致后签订了《农户贷款借款合同》。合同约定的借款金额为5万元，借款期限为2017年3月22日起至2018年3月21日。合同同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵广向原告出具了《担保承诺书》，承诺自愿为宋景文在原告浮山农行办理的个人小额惠农贷款5万元提供担保，如贷款到期不能归还本息，愿承担连带责任及一切法律责任。被告赵广向原告提供了个人身份证复印件、工资收入证明。合同签订后，原告向被告宋景文发放了贷款5万元。贷款后，被告宋景文不能如期归还借款本息，拖欠本金42814.13元、利息1916.64元，合计44730.77元。 本院认为，原告浮山农行与被告宋景文签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告浮山农行按照合同约定向被告宋景文支付了贷款，被告宋景文应按照合同约定履行按时足额还本付息的义务。但被告宋景文未能按约定及时偿还借款本金及支付利息，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告宋景文应当承担依法继续履行还本付息的责任。被告赵广与原告签订了《担保承诺书》，承诺自愿为宋景文在原告浮山农行办理的个人小额惠农贷款5万元提供担保，如贷款到期不能归还本息，愿承担连带责任及一切法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告宋景文未按照合同规定履行债务时，被告赵广应承担连带保证责任。原告主张的滞纳金，未在借款合同中有约定，因此原告对滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据予以证明违约金的计算标准与数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋景文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行借款本金42814.13元及所欠利息1916.64元。 二、被告赵广对上述借款、利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告宋景文、赵广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 雷 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯云霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执890号申请执行人王润青，男，1964年7月8日生，汉族。住榆次区。被执行人高捷，男，1986年12月29日生，汉族，住榆次区。被执行人卫素珍，女，1989年4月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行王润青与高捷、卫素珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初4657号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月二十二日书记员  王牡丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13223号 原告：詹博，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告詹博与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执恢13号 申请执行人：段永斌，男，1970年8月24日生，汉族，住阳原县。 被执行人：崔国梁，男，1989年9月27日生，汉族，住阳原县。 本院在执行段永斌申请执行崔国梁民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔国梁下落不明，本院依法对被执行人以公告形式发出执行通知，但被执行人崔国梁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提供财产线索，经核实本院对被执行人崔国梁名下的坐落于阳原县一处（含地下室）予以查封。本院依法委托张家口市兴业资产评估有限公司对上述房产（含地下室）进行财产价值评估，经评估张家口市兴业资产评估有限公司作出张兴业评报字［2018］第212号资产评估报告书，上述房产（含地下室）评估价值共计389855元。经本院依法向双方当事人送达上述资产评估报告书后，双方当事人均未向本院提出异议。2019年8月8日本院就上述房产（含地下室）以311884元作为起拍价，通过人民法院诉讼资产网拍卖平台公开发起第一次网络司法拍卖，本次拍卖因无人竞买确认流拍；2020年1月7日本院就上述房产（含地下室）以249507.2元作为起拍价，通过人民法院诉讼资产网拍卖平台公开发起第二次网络司法拍卖，本次拍卖因无人竞买确认流拍。经本院向申请执行人段永斌释明第二次拍卖及流拍情况后，申请执行人明确表示对被执行人崔国梁的上述房产以第二次拍卖流拍的保留价249507.2元以物抵债。经调查，上述房产在中国工商银行阳原县支行设有住房贷款，截止2020年4月3日尚欠中国工商银行阳原县支行住房贷款60378.26元；因被执行人崔国梁自2015年12月起至今未偿还银行上述房产住房贷款款项，张家口市明盛房地产开发有限公司第一分公司代偿上述房产住房贷款款项42159.71元；上述两笔款项合计金额102537.97元，经本院与申请执行人沟通，申请执行人段永斌于2020年4月3日一次性全部结清上述房产住房贷款贷款102537.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、本院查封的被执行人崔国梁名下的坐落于阳原县永斌。抵偿判决由被执行人崔国梁承担的案件受理费2300元，抵偿上述房产评估费用5000元，抵偿上述房产拍卖费用1000元，抵偿本案执行费（以物抵债完成后由申请执行人缴纳）1400元，抵偿被执行人崔国梁所欠申请执行人段永斌欠款本息122382.5元，抵偿申请执行人段永斌代偿的上述房产住房贷款相关款项102537.97元，合计抵偿款项234620.47元；上述房产以物抵债后，财产剩余价款14886.73元由申请执行人退还，并提存至阳原县人民法院100148415667账户（本案执行过程中所产生的公告费用待本裁定公告送达后从财产剩余价款的提存款中予以提取）。 二、被执行人崔国梁名下的坐落于阳原县一处（含地下室），自本裁定送达后、交付之日起归申请执行人段永斌所有，申请执行人段永斌可持本裁定书到相应的财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、本院对坐落于阳原县一处（含地下室）的查封效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇二〇年四月五日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5110号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1224号原告：任新波,男,1991年8月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：罗露露，男，汉族，住灵宝市。被告：张青青，女，1992年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告任新波与被告罗露露、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告任新波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任新波撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告任新波负担。审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  苏泽江
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初472号 申请人：荀素妍，女，1973年5月8日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：张建西，男，1964年5月25日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李彦尚，女，1967年12月20日出生，汉族，现住安平县。 原告荀素妍与被告张建西、李彦尚民间借贷纠纷一案，申请人荀素妍于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建西、李彦尚名下位于安平县的房产予以冻结，并以诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人荀素妍的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张建西、李彦尚名下位于安平县的房产。 动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2095元，由申请人荀素妍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年四月十五日 书记员  武佩华 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初330号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市上海路12号金座四单元一层。统一社会信用代码：91420300585469903L。负责人：王泉志，该分行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：付景霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：焦永顺，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告付景霞、焦永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告招商银行股份有限公司十堰分行虽向本院提供了被告付景霞、焦永顺的住址及手机号码，但本院按原告招商银行股份有限公司十堰分行提供的信息，至今未能查找到被告付景霞、焦永顺并直接向其送达法律文书。由于原告招商银行股份有限公司十堰分行暂无法提供被告付景霞、焦永顺的确切住址、电话或已下落不明等可供法院依法送达法律文书的有效信息，应视为其提供的被告付景霞、焦永顺的信息并不具体明确。因此，原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费20425元，全额退还给原告招商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二〇年四月十七日书记员  曾靖雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5944号原告：尤某，1989年12月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。（以上信息由原告尤某提供）本院在审理原告尤某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告尤某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告尤某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尤某负担。审判长 吴 斌人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年四月十三日书记员 金 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1097号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：翁黎武，男。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告翁黎武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人段修伟到庭参加诉讼，被告翁黎武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告翁黎武立即向原告归还信用卡逾期本金79315.47元，并承担截止至2019年11月29日的利息30904.44元、应收费用39259.31元，合计149479.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：翁黎武于2015年8月19日到原告办理汽车分期，共835000元36期还，每期归还23194元，需在每月26日之前归还，于2018年1月26日开始出现连续逾期，已累计13期以上。截止2019年11月29日，总欠款149479.22元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人及身份证复印件身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明被告翁黎武向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、还款明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金79315.47元，截止至2019年11月29日的利息30904.44元、应收费用39259.31元，合计149479.22元;五、逾期明细，证明被告逾期情况。 被告翁黎武未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告翁黎武向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告翁黎武使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告翁黎武逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁黎武应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡逾期本金79315.47元，并承担截止至2019年11月29日的利息30904.44元、应收费用39259.31元，合计149479.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告翁黎武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初955号原告杨某，男，1998年2月10日出生，汉族，云南省大理市人，自由职业者，住大理市。现住大理市。被告杨某1，男，1999年9月27日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）原告杨某诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告杨某1返还原告借款本金50000元（大写：伍万元整，以下币种均为人民币）。并支付2019年3月8日后的利息以50000元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告杨某1系朋友关系，2018年9月18日，被告称其需要资金周转，向我借款500元，之后四个月内，被告又称其资金需周转，陆续向我借款18次，共计81400元（大写：捌万壹仟肆佰元整），其中我于2018年9月18日至2018年11月20日分16次支付宝向被告转款69400元，又分别于2018年10月28日和2018年12月2日用微信向被告转款6500元和5500元。2018年9月19日至今，被告还款共计29040元（其中支付宝还款24740元，微信还款4300元），最后一次还款2019年3月8日，截止至今，被告尚欠原告借款52360元。我三番两次向被告方索要借款，被告均无动于衷，几番推诿，至今已拖欠一年有余，再无下文。直至2019年1月19日，我再次找到被告索要借款，被告方才出具借条。综上，我认为，被告签订的借条合法有效并无争议，我基于对被告的理解和同情，一而再再而三的延长还款期限，甚至将实际借款金额减少2360元，只要求其还款50000元整，但被告却毫无还款之意，几番推诿，逾期不还欠款确已侵犯我的债权，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告杨某1未到庭答辩。经审理查明：原告杨某与被告杨某1系朋友。2018年9月18日至2018年11月20日间，原告通过支付宝分16次向被告转款共计69400元；2018年10月28日、2018年12月2日原告通过微信2次分别向被告转款共计12000元；原告共计向被告转款81400元。被告于2018年9月19日至2018年11月20日，通过支付宝7次向原告转款共计24740元；2019年1月3日、2019年3月8日被告通过微信2次向原告转款共计4300元；被告共计向原告转款29040元。后经双方协商、结算，被告向原告写下借条：“今向杨某借到人民币大写（现金）：伍万元整（小写）￥50000元整，特此为据。借款人身份证号：5329011999××××××××，住址云南大理×××社××号，借款人：杨某1……”。经原告催要被告还款未果。2020年3月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的借条、支付宝截图、微信截图等证据在卷证实，本院予以确认。审理中，原告自述借条书写的时间为2020年1月19日，后被告未还过款，但未能提交证据证实，对于借条书写的时间原告的陈述，不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某、被告杨某1系朋友，二人通过支付宝、微信发生多次转款，经双方结算后被告写下借条，上述证据能相互印证证实双方的转款行为属于借款、还款性质，原告杨某与被告杨某1之间存在借贷关系；二人之间的借贷关系，经双方协商、结算，被告写下借条确认双方之间存在50000元的借款未归还，在案的证据证实双方的经济往来即被告未归还的数额高于双方借条所确认的数额，但该借条是原、被告经协商、结算的结果，是双方的真实意思表示，故现原告要求被告履行还款义务归还50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告支付2019年3月8日后以50000元为基数按年利率6%计算至实际付款之日止的利息，与审理查明的案件事实不符，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某1在本判决生效之日起十五日内归还原告杨某借款50,000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员 曾从康
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1188号 申请人：杨卫民，男，1975年1月9日生，汉族，住玉田县。 被申请人：李杰，男，1986年4月2日生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘双，女，1986年10月3日生，汉族，住玉田县。 申请人杨卫民与被申请人李杰、刘双民间借贷纠纷一案，申请人杨卫民于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰、刘双的银行存款35万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李杰、刘双的银行存款35万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑金杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1344号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨慧，女，1987年11月7日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。再审申请人杨慧因与被申请人锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院辽07民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨慧申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1719号民事判决。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条规定的第四项、第六项规定的情形。二审对再审申请人提交的新证据《承诺书》及附页没有进行质证。《承诺书》中再审申请人“同意这两户门市不再申请退房”是附有条件的承诺，条件就是附页中约定到2017年12月31日交房，再审申请人才同意以本金5162514元为基数按年利率4.9%计息，从2017年7月1日至2017年12月31日是127521元，同时同意不申请退房。但再审被申请人至2017年12月31日仍然没有交房，因此再审申请人具有合同解除权。二审法院没有询问新证据证明目的情况下，即恣意判决，不但事实认定错误，程序也严重违法，判决结果也是错误的。本院经审查认为，本案双方当事人于2017年4月21日签订承诺书约定“银河广场门市业主杨慧购买的1-26,1-27到办理入户之前，将42941元的优惠处理完毕；业主杨慧同意这两户门市不再申请退房”。该承诺系双方当事人真实意思表示，合法有效，应视为对原合同的变更，双方应按照承诺书约定履行各自义务。且再审申请人提起本案诉讼时，争议房屋已具备交付条件，再审申请人主张解除合同退房无法律依据，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于再审申请人在本院再审审查程序中提交的新证据，称系被申请人公司员工郭颖所写，主张《承诺书》是附条件的承诺，条件就是新证据中约定的2017年12月31日交房，因被申请人至2017年12月31日仍未交房，故其享有合同解除权的问题。经审查，再审申请人提交的所谓新证据没有被申请人签章，也没有至2017年12月31日被申请人不交房，则再审申请人所作不申请退房承诺无效的文字表述，不能证明双方达成了附条件承诺的合意，再审申请人应承担举证不能的不利后果。综上，杨慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨慧的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初417号申请人尉氏县苏豫置业有限公司,住所地：尉氏县城关镇文化路西段，统一社会信用代码：91410223053398163G,法定代表人：刘明礼。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组，住所地：尉氏县尉州大道西段，负责人：卢新顺。委托代理人：朱晨晔，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人汤跃丽，女，汉族，1969年3月3日生，住江苏省泗洪县。被申请人张译亓，女，汉族，1996年10月12日生，住江苏省泗洪县。被申请人张益辉，男，汉族，2005年1月14日生，住江苏省泗洪县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人尉氏县苏豫置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,申请人尉氏县苏豫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汤跃丽、张译亓、张益辉所有的存款88000元或同等价值的其它财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  王学社二〇二〇年四月一日书 记 员  常文亮
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初248号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人张雷，男，1983年7月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市(户籍地址新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年1月15日21时许，被告人张雷驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市××路由东向西行驶至××门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警依法查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张雷血液中检出乙醇成份，含量为143.4mg/100ml血。 2020年1月19日，被告人张雷被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人张雷的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张雷判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人张雷对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张雷具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李青
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初824号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：喻仲彦，男，汉族，1984年12月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告喻仲彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执12号之四 被执行人：张来柱。 本院在执行马兰生与张来柱、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张来柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来柱在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币161899.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执682号 申请执行人：崔冬梅，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 崔冬梅与申锋劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民特194号民事裁定书确认：申请人申锋欠申请人崔冬梅工资3,765元，于2020年1月15日前付清。鲁卫华于2020年01月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执839号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被执行人：韩国德，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行上述当事人保险纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国德在财付通支付科技有限公司085e9858ec3ee37d2036782ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币5264.60元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏丽娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执152号 申请执行人:杨碧萍，住桂林市象山区。 被执行人：邱靖程，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人杨碧萍与被执行人邱靖程民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执152号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘涛
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初155号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈琳，女，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月11日被单县公安局刑事拘留，同月21日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈琳犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王全忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李国东
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永华，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省南平市建阳区西桥南路5号。 负责人：许正飞，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄长寿，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 负责人：孙绳全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡和彬，该公司职员。 再审申请人陈永华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称中国人保建阳支公司）、黄长寿、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永华申请再审称：（一）本案鉴定程序不合法。1.中国人保建阳支公司在举证期限届满后申请鉴定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定。2.一审法院在陈永华不同意鉴定的情况下启动鉴定程序，且在确定鉴定机构后，未告知陈永华，送检材料未经过各方当事人质证，送检材料不齐全。3.根据南平市第二医院的病历记载，陈永华右侧××，出院诊断为××综合症，疾病证明书记载为××综合症，但案涉《司法鉴定意见书》却予以忽略，把陈永华因本次车祸导致脑部受伤的所有医疗费用认定为不合理用药，并不客观公正。该鉴定意见书推断××必须或者一定在脑损伤达到一个月才能形成的依据不足。4.案涉《司法鉴定意见书》在送检材料不齐全的情况下作出，缺少疾病证明书、医嘱单及南平市第二医院的检查报告单等材料。5.根据《司法鉴定程序通则》第二十八条的规定，福建晟蓝司法鉴定所延长鉴定时限未告知委托人违法，且案涉《司法鉴定意见书》作出的时间并非2019年2月27日，落款时间虚假。（二）一审法院采纳鉴定意见，认定陈永华无关联用药花费24893.88元是错误的。陈永华因本次车祸导致颅脑损失，治疗过程中根据医嘱用药，医疗机构使用何种药物并非陈永华所能控制。即使陈永华在事故发生前因自身体质对脑部损伤后果有一定的影响，但不可否认陈永华在本次交通事故中脑部遭受损伤的事实，而自身体质因素不是侵权责任法规定的过错，陈永华不应对此自负责任。（三）陈永华主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失均系本次事故所致，应予支持。综上，请求再审本案。 平安保险公司提交书面意见称，一、二审法院判决其在交强险限额内赔偿陈永华1000元，对此无异议。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”之规定，一审法院认为中国人保建阳支公司申请鉴定的事项与本案事实争议相关，且系专门性问题，故委托司法鉴定机构进行鉴定，并无不当。福建晟蓝司法鉴定所具备司法鉴定资质，受人民法院委托进行司法鉴定，符合法定程序，一、二审法院认定案涉《司法鉴定意见书》鉴定结论正确，可以作为定案依据，亦无不当。陈永华主张鉴定程序违法及鉴定结论错误，未提供足以反驳的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，陈永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永华的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审91号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人张建文，男，1969年7月11日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4017号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为张建文违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第4017号行政处罚决定书，决定：1.被执行人张建文退还非法占用的1500.01平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款28475.7元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4017号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4017号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年四月七日法官助理 赵 晓 玲