甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司，住所地：甘肃省白银市平川区。法定代表人：李晨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘毓荣，男，1970年2月2日出生，汉族，靖远煤电股份有限公司大水头煤矿职工，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1970年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。三被上诉人委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡天平，男，1982年4月11日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省白银市平川区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司与被上诉人刘毓荣、刘艳丽、刘涛、胡天平机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院(2019)甘0403民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司委托诉讼代理人魏莉，被上诉人刘毓荣、刘艳丽、刘涛委托诉讼代理人朱锦蓉、周尚莹，被上诉人胡天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、请求撤销(2019)甘0403民初2436号平川区人民法院民事判决第一条，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对于原告刘毓荣的伤情认定与事实不符，刘毓荣经白银市中心医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，其伤情在此次事故前应当存在，并有医院诊断加以佐证，故对于其伤情所产生的误工期，应当按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释对其伤残应当按照其伤情的三期标准进行计算，对于一审法院所判定的262天明显存在与案情事实不符的情况，故我公司认为一审法院对其误工期描述明显存在不符。因陈旧性骨折造成的误工期有可能延长，仅对该部分认为一审法院认定不实。误工费计算仅凭单位工资证明我们不认可，我们要求以社保的缴费记录或工资流水来计算误工费。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不准确，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘毓荣、刘艳丽、刘涛辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。工资证明是由单位人力资源部出具的，是真实的，如果上诉人没有相反的证据，就应该按照证明计算误工费。（一）因为本次交通事故，被上诉人刘毓荣在医院检查的过程中，医生才告知经检查发现其胸12椎体陈旧性压缩性骨折，而在此之前被上诉人刘毓荣根本就不知道自己的这一情况，也没有因此住院治疗，更没有影响正常的工作和生活，且在本次交通事故发生前就已经康复。被上诉人刘毓荣因交通事故住院，此时医院要作全身检查，才检查出其胸12椎体有过压缩性骨折，并没有因此而治疗(医疗费用明细清单中看不出对此进行治疗)，因为本次交通事故导致被上诉人刘毓荣胸部、腰部软组织挫伤、肺挫伤，治疗是针对交通事故直接造成的疾病进行的。因此大夫医嘱也是针对交通事故直接引发的疾病而进行的医嘱，即休息半年与胸12椎体陈旧性压缩性骨折之间没有任何关系。（二）被上诉人刘毓荣的误工期及工资标准。1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”被上诉人在一审中提交了住院病历及出院证明，医嘱中有明确的记载“休息半年、定期复查、不适随诊”，一审法院就误工时间参照医疗机构出具的证明，确定误工期为262天是正确无误的。2、上诉人在一审中提交了自己2018年全年的工资，也提交了在本次交通事故发生前一年的工资明细，该工资表系单位人力资源部出具的，该份工资表具备证据的客观真实性、合法性和关联性，应当予以认定，一审法院认定事实清楚。二、上诉人提出的因为被上诉人刘毓荣胸12椎体陈旧性压缩性骨折导致误工期较长的问题。就被上诉人刘毓荣胸12椎体陈旧性压缩性骨折导致误工期较长的问题，上诉人并没有提供相关证据，也未在一审中申请鉴定，其上诉理由无事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人胡天平辩称，我认为一审判决正确，应予维持。刘毓荣、刘艳丽、刘涛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告人民财产保险平川支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告刘毓荣住院期间医疗费16077.1元、误工费92334.04元（352.42元*180天）、护理费12956元（158元*82天）、住院伙食补助费3280元（40元*82天）、营养费1640元（20元*82天）、交通费1968元，合计128255.14元；在交强险责任范围内赔偿原告刘艳丽医疗费893.5元、误工费1106元（158元*7天），合计1999.5元；赔偿刘涛医疗费449元，上述共计130703.64元；2.对于超出强制责任保险限额的部分，由被告胡天平承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月10日22时10分，被告胡天平驾驶车牌号为×××号小型客车，沿商业街南路由西向东行驶至商业街南路金皇冠门前路段时，车辆前部与南路停放的正在拉乘客的张金辉驾驶的×××号小型客车尾部发生碰撞，致使三原告受伤，两车受损。后三原告被送往白银市中心医院检查治疗，经诊断：原告刘毓荣的伤情为：胸12椎体陈旧性压缩性骨折、胸部、腰部软组织挫伤、肺挫伤，住院治疗82天后回家休养，原告刘艳丽检查花费893.5元、刘涛检查花费449元。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队作出第620403420190000485号道路交通事故认定书，认定被告胡天平承担事故的全部责任，张金辉以及三原告均无事故责任。三原告认为，被告胡天平的行为侵犯了自己的身体健康权，对于因此给原告造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任，且被告胡天平驾驶的车辆在被告人民财产保险平川支公司投有机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期内，故被告人民财产保险平川支公司应当在责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实如下：2019年4月10日22时10分，胡天平驾驶车牌号为×××号小型客车，沿商业街南路由西向东行驶至商业街南路金皇冠门前路段时，车辆前部与路南停放的正在拉乘客的张金辉驾驶的车牌号为×××号小型客车尾部发生碰撞，致使×××号小型客车乘客刘毓荣、刘艳丽、刘涛三人受伤及两车受损，造成道路交通事故。刘毓荣、刘艳丽、刘涛于2019年4月11日去往白银市中心医院治疗。刘毓荣被诊断为：胸12椎体压缩性陈旧性脊柱骨折，胸、腰部软组织创伤病，肺挫伤。刘毓荣住院治疗82天，于2019年7月2日出院，共花费医疗费16077.1元。在刘毓荣的病人出院证明书中的出院后注意事项中载明休息半年。刘艳丽被诊断为多处损伤，花去医疗费893.5元，医生建议休息一周。刘涛花去医疗费449元。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，胡天平承担事故的全部责任，张金辉、刘毓荣、刘艳丽、刘涛无事故责任。胡天平驾驶的×××号车在人民财产保险平川支公司投有机动车交通事故强制责任保险及50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，胡天平给付刘毓荣、刘艳丽、刘涛精神损害赔偿金共12000元，胡天平向刘毓荣、刘艳丽、刘涛出具证明一份，表明该费用在保险公司赔偿后不要求刘毓荣、刘艳丽、刘涛返还。刘毓荣有固定工作，2018月工资均为7000元以上，月平均工资为10327.37元。刘毓荣2019年4月至9月的工资分别为3801.3元、53元、0元、0元、576元、0元，总收入为4430.3元。上述事实，有刘毓荣提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、住院病人费用清单、医疗费票据、刘毓荣工资明细、证明，刘艳丽提交的门诊费票据、心电图、影像诊断报告单，刘涛提交的门诊收费票据、影像诊断报告单，人民财产保险平川支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，刘毓荣、刘艳丽、刘涛因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。刘毓荣因本次交通事故造成的损失有：医疗费16077.1元、误工费85762.06元（误工期为住院天数+医生所嘱的休息半年共262天，按刘毓荣实际减少的收入计算，10327.37元÷30天×262天-4430.3元=85762.06元）、护理费12951.73元（按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业人均收入57651元/年，护理人数1人，计算82天）、伙食补助费3280元（每天40元，计算82天），共计118070.89元。对于营养费，因医疗机构无要求加强营养，本院不予支持。对于交通费，因刘毓荣未提交正式票据，本院不予支持。刘艳丽因本次交通事故造成的损失有：医疗费893.5元、误工费1105.64元（按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业人均收入57651元/年，计算7天）。刘涛因本次交通事故造成的损失有：医疗费449元。胡天平因过错侵害刘毓荣、刘艳丽、刘涛的民事权益，其应当承担侵权责任。因在本次交通事故中，胡天平负全部责任，对于刘毓荣、刘艳丽、刘涛的损失，胡天平应全部赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”×××号车在人民财产保险平川支公司投有机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，由胡天平承担的赔偿责任，应先由人民财产保险平川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由人民财产保险平川支公司根据保险合同予以赔偿，即人民财产保险平川支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘毓荣医疗费10000元、误工费85762.06元、护理费12951.73元、伙食补助费3280元，赔偿刘艳丽误工费1105.64元，在第三者责任商业保险范围内赔偿刘毓荣医疗费6077.1元、赔偿刘艳丽医疗费893.5元、赔偿刘涛医疗费449元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司于本判决生效后十日内赔偿刘毓荣医疗费16077.1元、误工费85762.06元、护理费12951.73元、伙食补助费3280元，共计118070.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司于本判决生效后十日内赔偿刘艳丽医疗费893.5元、误工费1105.64元，共计1999.14元；三、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司于本判决生效后十日内赔偿刘涛医疗费449元；四、驳回刘毓荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收1457元，由刘毓荣负担102元，胡天平负担1355元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是刘毓荣的误工期限及工资标准的问题。关于被上诉人刘毓荣误工期限的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”该条款明确规定了误工时间应当根据医疗机构出具的证明确定，一审中被上诉人刘毓荣已提交了住院病历和医嘱证明，该证据真实有效，能够证明其具体的误工期为住院天数加医嘱的休息半年共262天。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司主张被上诉人刘毓荣陈旧性骨折造成误工期有可能延长，但上诉人未提供相关证据，也未申请鉴定，因此该主张并无证据证实。一审法院认定被上诉人刘毓荣的误工期为262天并无不当。关于被上诉人刘毓荣误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”一审中被上诉人刘毓荣提交了其工资明细，该工资证明由其所在单位的人力资源部出具并盖章。此证据客观真实，能够证明被上诉人刘毓荣实际减少的收入为85762.06元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司主张误工费计算应以社保缴费记录或工资流水证明为依据，因上诉人不能提供相反证据予以证实，故对上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  刘红雅审 判 员  张军忠二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜