上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23206号原告：上海蕊彩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：上海富澜家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：HORIYUICHIRO，该公司董事长。委托诉讼代理人：董振。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚益余、被告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告货款307,967.2元及逾期付款利息损失(以95,865.7元为本金，自2019年4月21日起算；以212,101.5元为本金，自2019年5月21日起算；各算至判决生效日为止，按中国人民银行同期贷款利率为标准)。事实与理由：原告与被告于2017年5月签订了《基本采购合同》，约定采购合同为被告向原告采购商品的基本合同，被告根据实际需要向原告发出采购单，付款方式为银行转账，被告收到发票后一个月内付款，付款日期为每月20日。2019年2月21日，被告向原告发采购单，向原告购买5000尺的牛皮。原告于2019年2月28日向被告实际送货5172.6尺牛，扣除被告要求的赞助费后总价为95,865.7元。原告于2019年3月5日开具了相应发票后给被告。2019年2月23日，被告向原告发出了订购单，向原告购买5000尺的牛皮，原告于2019年3月24日实际送货6465.2尺牛皮，扣除退货后总价为111,296.25元。2019年3月25日，被告向原告发了采购单，向原告购买5000尺牛皮，原告于2019年4月10日实际送货5395.1尺牛皮，扣除退货后总价为100,805.25元。原告于2019年4月23日开具了后面两批货的相应发票后给被告。按照双方签订的基本采购合同约定，被告应于2019年4月20日支付货款95,865.7元，于2019年5月20日支付212,101.5元，但被告都未能按约还款。原告催要无果，特诉至法院，请求判如所请被告辩称，货款金额不清楚。被告方不清楚具体欠款金额，希望可以和原告对一下账。原告开票日期并不是被告收到发票的日期，被告对收到发票的日期也不清楚。总体愿意与原告进行对账处理。原告提供了以下证据：1、基本采购合同，旨在证明双方确认基本权利义务的事实，以及双方对于开票和付款日期的约定。2、订购单及送货单，旨在证明被告分三次向原告订货，具体订货金额及单价，且原告已经完成了送货义务。3、发票及邮寄凭证，旨在证明原告已经向被告开具了全额的增值税发票其已经送达被告。4、催款函，旨在证明原告向被告催要货款的事实。被告质证认为：对证据1真实性无异议，但是对单价有异议。合同3.2款约定三年内原则上不允许调价，被告虽然同意了调价至19.5元，但是原告没有向被告提供原材料或人工等价格剧烈浮动上涨20%的依据。对证据2订购单真实性无异议，但是执行出了问题，原告多送货，原告应该严格按照订购单上的数量进行送货。另外订购单上约定了16%的增值税，但是税率有过调低。对送货单真实性有异议，不应该有手写部分，客户签章签字的人是谁需要回去核实。对证据3真实性无异议，发票都收到了，但是对税率有异议。对证据4邮寄凭证及催款函无异议。被告未举证。经审理查明：1、2017年，甲方(被告)与乙方(原告)签订基本采购合同一份，合同约定本合同为甲方向乙方采购商品的基本合同，具体每次采购的商品名称、种类、规格、单位、数量以甲方乙方双方签字的采购单为准。商品定价以附件一报价为准，如存在超过附件一范围的商品，双方协商确定。原则上三年内不允许调价，如遇原料或人工等价格剧烈波动超过百分之二十且三个月内以内无法恢复的，乙方可以提前一个月申请价格调整并书面说明情况，在得到甲方书面确认后方可执行。甲方收到发票一个月后付款，乙方每月与甲方对账，每月开一次发票，付款日为每月20日。本合同有效期为2017年6月1日至2017年12月31日。双方庭审中确认上述合同到期后，双方并未再签订基本采购合同。即本案被告向原告发出的订购单仍适用本份合同作为基本采购合同。2、2019年2月20日，被告向原告发出编号为031685的订购单一份订购5000尺的皮革，单价为16.81元，增值税16%，故含税总价为97,498元。订购单上载明所有月结供应商必须在每月23-25日之间与我司采购部核对好当月所产生的订单金额，并于25日前将发票送至我公司，我司将按照双方协商条件安排付款。2019年2月20日，被告向原告发送了编号为031687的订购单一份，订购数量合计6470尺，单价及付款等约定与前述订购单一致。2019年3月21日，被告向原告发出编号为032252的订购单一份，向原告订购皮革5000尺，单价及付款等约定与前述订购单一致。3、2019年2月28日，2019年3月24日，2019年4月10日，原告向被告分别送货数量为5172.6尺、6465.2尺、5395.1尺。原告陈述第二次送货当中需扣减757尺的退货，第三次送货中需扣减226.3尺的退货。4、2019年3月5日，原告向被告开具了合计金额为95,865.7元的增值税专用发票，税率为16%。2019年4月23日，原告向被告开具了合计金额为212,101.5的增值税专用发票，税率为13%。上述增值税发票被告均承认收到且已认证抵扣完成。发票签收日期分别为2019年的3月6日及2019年的4月24日。2019年5月13日原告向被告发送催款函一份催要款项307,967.2元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告提供的基本采购合同、订购单、送货单以及增值税发票可以形成证据链证明原告诉称属实。鉴于双方在订购单上约定的增值税率为16%，而原告实际开具发票中有212,101.5元的税率为13%，故本院认为就该部分金额可依据双方实际约定税率进行调整为206,611.88元。至于原告主张的逾期付款利息起点亦符合合同约定，标准亦符合法律规定，本院予以认定，但需说明的是自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海富澜家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蕊彩实业有限公司货款302,477.58元；二、被告上海富澜家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蕊彩实业有限公司逾期付款利息损失，具体金额及计算方式如下：以95,865.7元为基数，自2019年4月21日起计算至判决生效之日止；以206,611.88为基数，自2019年5月21日起计算至判决生效之日止；其中起算点至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告上海蕊彩实业有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,919元，财产保全费2,070元，合计诉讼费7,989元由原告自行承担106元，由被告负担7,883元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 杨 磊人民陪审员 黄 瑛人民陪审员 赵 炯二〇二〇年四月十日书 记 员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。