wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初30号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]27号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              施强茂              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1981年10月10日                  身份证号码              532931198110100519                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年9月29日，被告人施强茂饮酒后驾驶云L780HR号小型普通客车沿剑川县金华镇老君山大道由西向东行驶，22时22分许行至驶至老君山大道与西景线交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人施强茂血液中乙醇含量为161.95mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人施强茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人施强茂醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人施强茂从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人施强茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  段 梅 彦                                  二〇二〇年四月十四日                                   书 记 员  舒 开 艳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初447号原告：张小冬，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：资兴雅天商贸有限公司，住所地资兴市东江罗围金康商业广场B9栋109。法定代表人：肖健。被告：肖健，男，1970年7月20日出生，汉族，资兴雅天商贸有限公司法定代表人，住湖南省郴州市苏仙区。两被告的委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师，特别授权。原告张小冬与被告资兴雅天商贸有限公司、肖健加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小冬的委托诉讼代理人谭劲锋、被告资兴雅天商贸有限公司、肖健的委托诉讼代理人刘纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款50966元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告资兴雅天商贸有限公司、肖健签订《钢结构施工合同》，原告按合同约定完成工程后，工程款共计100966.4元，被告肖健支付原告50000元后，尚欠原告工程款50966元。被告资兴雅天商贸有限公司系自然人独资，投资人为肖健，法定代表人为肖健。事后，原告多次找两被告索要工程款无果，请求法院依法判决。被告资兴雅天商贸有限公司、肖健辩称：1、原告与被告资兴雅天商贸有限公司签订的《钢结构施工》是承揽合同；2、对原告施工面积及尚欠加工承揽费50966元没有异议；3、钢架棚设计不合理，钢架棚漏水及排水系统没有做好，依法律规定，被告资兴雅天商贸有限公司可以要求原告重做、减少报酬或赔偿损失，如调解被告资兴雅天商贸有限公司同意支付原告尚欠款项的三分之一；4、本案合同是原告与被告资兴雅天商贸有限公司签订，被告肖健仅是被告资兴雅天商贸有限公司的法定代表人，非合同当事人，被告肖健出具的条子也是代表公司，被告肖健并非本案适格的被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议部分，当事人质证及本院认定如下：原告提交的证据4《钢结构施工合同》，拟证明原、被告达成施工合同，被告质证认为，该合同应是承揽合同；原告提交的证据5《结算单》，拟证明被告因施工合同尚欠原告工程款50966元，被告质证认为是一个施工图纸，实际施工有差异。本院认为，原告提交的证据4、5，对其真实性、合法性、关联性审查，本院予以认可。被告提交证据照片一张，拟证明钢架棚漏水及排水系统没有做好，原告质证认为钢架棚在2018年至2019年完工，不能以现在的照片来证明钢架棚存在漏水或渗水，钢架棚内积水应该是外面渗水所致，也不排除被告在使用过程中受损。本院认为，钢架棚内存在积水是事实，但被告没有提交证据证明钢架棚漏水。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月11日，原告与被告资兴雅天商贸有限公司签订《钢结构施工合同》，被告资兴雅天商贸有限公司在郴州市苏仙区洗煤厂建钢架棚，被告资兴雅天商贸有限公司为定作方，原告为承揽方，原告按合同约定完成工程后，经原告计算钢架棚面积为3518.437平方米，钢架棚加工承揽费为98516.2元，水沟工程款2450.2元，合计100966.4元，被告肖健已支付原告加工承揽费50000元，尚欠加工承揽费50966元，原告制作了《结算单》，庭审中，两被告亦承认尚欠原告加工承揽费50966元，但两被告认为钢架棚设计不合理，导致漏水，两被告虽提交证据证明钢架棚内在下雨天有积水，但没有提交证据证明钢架棚漏水，经现场查看，该钢架棚有一面紧靠山体，下雨天山体上的雨水势必流入钢架棚内。另查明该钢架棚现已出租，被告资兴雅天商贸有限公司为被告肖健的独资企业。本院认为：1、2018年9月11日，原告与被告资兴雅天商贸有限公司签订的《钢结构施工合同》，为加工承揽合同，被告资兴雅天商贸有限公司为定作方，原告为承揽方。原告按合同约定完成工程后，原告自行制作了《结算单》，总加工承揽费为100966.4元，被告肖健已支付原告加工承揽费50000元，尚欠原告加工承揽费50966元。本案审理中，两被告认可钢架棚面积及尚欠原告的加工承揽费50966元，但两被告未提交证据证明钢架棚漏水，现钢架棚内积水，应属钢架棚设计有缺陷，原告承揽中应对被告的设计方案提出修改意见，原告怠于行使被告可以请求减少报酬，本院依《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，本院酌情减少原告的报酬5000元，故被告资兴雅天商贸有限公司应承担支付原告加工承揽费45966元的民事责任。2、被告资兴雅天商贸有限公司系被告肖健投资的独资企业，被告肖健没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产外，依《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告肖健应当对公司债务承担连带责任，故本案被告肖健应承担连带支付45966元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告资兴雅天商贸有限公司、肖健在本判决书生效后十日内支付原告张小冬加工承揽费45966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告资兴雅天商贸有限公司、肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇二〇年四月二十八日书记员 朱承翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执453号之二 申请执行人：李传光，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：永福县恒业生态农业有限公司，住所地永福县大苏村上白马屯。 法定代表人：唐瑞知，执行董事兼总经理。 关于李传光申请执行永福县恒业生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日查封了永福县恒业生态农业有限公司名下的翻堆机（型号：XGFD-2600）一架、滚动机、粉碎机、传送带、料斗一套，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人永福县恒业生态农业有限公司名下的翻堆机（型号：XGFD-2600）一架、滚动机、粉碎机、传送带、料斗一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄德鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3831号 原告：卢淑香,女，1965年8月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：潘爱容，女，1968年12月16日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告卢淑香与被告潘爱容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢淑香到庭参加诉讼；被告潘爱容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢淑香向本院提出诉讼请求：判令潘爱容偿还卢淑香借款本金5万元及利息（按月利率1%计算，从2018年11月15日起计至实际还款之日止）庭审中，卢淑香将利息金额变更为7000元，即2018年11月15日至2020年1月14日期间共计14个月的利息。事实和理由：卢淑香与潘爱容系朋友关系。2018年6月15日，潘爱容因需用款向卢淑香借款。卢淑香将借款5万元以现金交付给潘爱容，并约定月息1分，潘爱容写下借条为凭。借款后，潘爱容支付利息至2018年11月14日止，后停止付息。现卢淑香因需用款多次向潘爱容催讨借款，潘爱容以各种理由拒绝还款。为此,卢淑香诉至本院。 潘爱容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢淑香与潘爱容系朋友关系。潘爱容因资金周转需要于2018年6月15日向卢淑香借款5万元，双方约定借款月利率为1%，并由潘爱容向卢淑香出具借条一张为凭证，该借条载明：“潘爱容向卢淑香借款人民币伍万元整，利息1分。借款人：潘爱容，二〇一八年六月十五日”等内容。借款后，潘爱容仅付息至2018年11月14日，本金及余息未付。为此，卢淑香诉至本院。 上述事实，有卢淑香提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘爱容向卢淑香借款5万元的事实，有卢淑香提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，潘爱容应向卢淑香偿还借款5万元。借款时，双方约定“利息1分”，根据当地的交易习惯、市场利率等因素可以理解为双方约定月利率1%，结合潘爱容支付利息情况，故卢淑香的利息主张符合法律规定，本院予以支持。潘爱容经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘爱容应于本判决生效之日起十日内向原告卢淑香偿还借款5万元及利息7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告潘爱容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1253号被执行人：徐元柱，男，1992年11月5日生，住重庆市永川区。徐元柱犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初770号刑事判决书已发生法律效力。徐元柱逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人徐元柱缴纳罚金2000元、退赔被害人熊永开经济损失1460元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人徐元柱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月5日对被执行人徐元柱采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人徐元柱名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款5119元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十七日书记员 伍常容
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3759号 原告：贵州百锤商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方时代钢材市场的6号楼1层6号门面。 法定代表人：周昌斌。 委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711875849，特别代理。 委托代理人：谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。 被告：郑应发，男，1976年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州百锤商贸有限公司诉被告郑应发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告贵州百锤商贸有限公司向本院提出诉请如下：一、请求法院判令被告向原告支付货款172416元；二、请求法院判令被告向原告支付资金占用费，以172416元为基数，从2017年4月7日起按月息两分计算至全部款项付清之日止；(暂计算至2020年3月7日为120691元)三、本案诉讼费用由被告承担。 原告贵州百锤商贸有限公司诉称：被告向原告购买钢材,2017年3月28日，原告向被告供应41.465吨钢材，价值172416元不含税。同日，被告向原告出具欠条，载明被告承诺在10天内付清货款，若逾期支付则自愿承担钢材每吨每天伍元的资金占用费。但约定期限届满后，被告未按约付款。考虑到双方约定的每天每吨5元的资金占用费过高，原告自愿调整为按月息两分计算资金占用费。综上，被告不按合同履行义务的行为已严重侵犯原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则是：“原告就被告”。当事人如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。既是一般地域管辖原则的基本遵循，又是以地域管辖的特殊性原则对于一般地域管辖原则进行了补充，其特殊性就在于：有证明材料足以认为双方履行合同有确定义务的地点，此为第一种情况；双方在合同订立之时或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点，此为第二种情况；当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明的，可以协议补充，此为第三种情况；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，此为第四种情况。有排除这四种情况的证据证明上述四种情形的不存在，才能认为是“如果还是不能确定履行地的”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形分别确定。因此，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，也存在下列几个问题必须用相应的证明材料进行厘清且用于证明其事实理由。 第一：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。但本案原告提交的立案材料未体现双方有对履行地点的约定。虽然有原告提供的《贵州百锤商贸有限公司销售清单》写有“……买卖双方发生争议，须向此单（合同）签订地人民法院提起诉讼。……”的字样，但未有材料证实合同签订地在贵阳市南明区。 第二：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，又分别依不同的情况来确定管辖。根据原告的陈述，被告从2017年3月28日在原告处购买钢材，但并未有双方的钢材购销合同在立案材料中体现，这与钢材买卖的交易习惯相悖，即没有相应材料反映双方是否有合同或合同中对管辖是否进行了约定。所以，在没有合同展现印证的情况下，也就不能排除双方对管辖进行了约定，更不能就此推断可能属于合同对履行地点没有约定或者约定不明。 第三：对于钢材买卖的交易习惯，双方的买卖合同不属于即时结清的合同，且本案原告诉请之事实理由的陈述更能证明双方不是即时结清的合同。因此，既不能排除其他可能性确定双方系合同对履行地点没有约定或约定不明确，更不属于即时结清的合同而认为交易行为地为合同履行地。 第四：由于不能认为原被告双方系对履行地点还没有约定或约定不明，因而更不能适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 综上，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送贵州省兴义市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 欧阳定坤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8261号原告:吴应强，男，汉族，1990年3月23日生，住固始县。委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1976年9月18日生，住固始县。原告吴应强诉被告宋伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应强及委托代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告宋伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求被告归还原告垫付款共计57000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日吴应强根据宋伟的要求，替宋伟找工人为其在郑州市龙湖原奚里2号院工地提供劳务，2017年9月工程结束。在施工期间，宋伟因资金困难，让吴应强为其垫付工人工资共57000元。其中，李长华16000元、王永涛9000元、曾顺堂16000元、周明松16000元。针对上述垫付款，经数次催要，宋伟拒不归还给吴应强。现原告具状法院，请求判如所请。经审理查明：2017年2月14日吴应强根据宋伟的要求，替宋伟找工人为其在郑州市龙湖原奚里2号院工地提供劳务，2017年9月工程结束。在施工期间，宋伟因资金困难，让吴应强为其垫付工人工资共57000元。其中，李长华16000元、王永涛9000元、曾顺堂16000元、周明松16000元。经原告多次催要，宋伟拒不还款，现原告起诉至法院要求宋伟归还原告的垫付款。以上事实，由当事人提供的借据、录音光盘、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告吴应强应被告宋伟要求找工人为其在郑州工地提供劳务，后在工程施工期间，宋伟因资金困难，让吴应强为其垫付工人工资共57000元，并实际支付完毕。且有转账凭证、证人证言及录音相互印证，因此，吴应强依法享有追偿权成立，对于原告要求被告归还其为被告垫付的工资款57000元，本院予以支持。被告宋伟经传票传唤拒绝到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决书生效后向原告吴应强清偿垫付款57000元。二、驳回原告吴应强的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 王怡珺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执364号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人赵青茹，女，汉族，1990年1月9日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人赵青茹银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）晋1002执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李婷婷
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3374号被执行人李德山，男，1954年10月15日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省滨海县。被执行人李德山罚金、退赔一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初276号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李德山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十二日书记员  殷伟玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5332号原告：无锡益涛焊接器材有限公司，住所地无锡市学前东路816号。法定代表人：秦益智，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：宋剑星。原告无锡益涛焊接器材有限公司（以下简称益涛公司）与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下简称凯灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益涛公司的委托诉讼代理人钱旭东到庭参加诉讼，被告凯灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益涛公司向本院提出诉讼请求：1、凯灵公司立即支付货款95586.50元并支付逾期付款利息（自立案之日2019年5月7日起至实际给付之日止，以95586.50元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、凯灵公司承担本案担保保险费用500元。3、凯灵公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年开始，益涛公司为凯灵公司提供不同型号的焊丝，2016年12月20日双方对账，确认截至2016年11月30日，凯灵公司结欠益涛公司货款19395元。对账后，自2016年12月1日至2018年11月15日，益涛公司又共计向凯灵公司供应了货款金额为456191.50元的货物，并开具了相应金额的增值税发票。凯灵公司自2017年1月24日至2018年11月11日滚动支付货款共计380000元，该380000元优先扣除对账单上的金额19395元，余款360605元均是支付的2016年12月1日到2018年11月15日的货款（456191.50元-360605元=95586.5元），故凯灵公司尚结欠货款95586.50元。被告凯灵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：益涛公司为了证明凯灵公司结欠其货款的事实提供了如下证据：1、2016年12月20日的对账单（传真件）1份，证明截止2016年11月30日，凯灵公司结欠益涛公司货款19395元。2、自2016年12月1日至2018年11月15日的送货单61份、增值税发票28张、参加社会保险证明1份、郎溪税务局出具的抵扣证明1份、安徽省郎溪县人民法院民事判决书1份、朱俊峰的证言一份，证明上述期间益涛公司向凯灵公司提供了货款金额为456191.50元的货物，并出具了相应的发票，对应的送货单由朱孝祖、王梁亮、朱俊峰、钱晓林签收，其中朱孝祖、王梁亮、朱俊峰三人系无锡红旗日化装备有限公司（以下简称红旗公司）员工，根据生效判决书认定红旗公司与凯灵公司系关联公司，且凯灵公司对其中的442757.50元的发票进行了抵扣，另有一张金额为13434元的发票红冲后重新开具了，该发票对应的送货单系由朱俊峰、钱晓琳签收，根据已抵扣的发票对应的送货单中部分亦由上述两人签收，可以证明该两人系凯灵公司员工，综上可以证明凯灵公司收到了上述货款为456191.50元的货物。凯灵公司自2017年1月24日至2018年11月11日滚动支付货款共计380000元，该380000元优先扣除对账单上的金额19395元，余款360605元均是支付的2016年12月1日到2018年11月15日的货款（456191.50元-360605元=95586.50元），故凯灵公司尚结欠货款95586.50元。诉讼中，益涛公司向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）出具的担保保函，为此向平安保险公司支付了担保保险费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，益涛公司为了证明其与凯灵公司存在买卖合同关系以及凯灵公司结欠其货款95586.50元的事实，提供了对账单、送货单、增值税发票、参加社会保险证明、郎溪税务局出具的抵扣证明、民事判决书、证人证言，凯灵公司未到庭抗辩，不利后果由其自行承担，故对益涛公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，以上证据可以证明双方之间的买卖合同关系以及凯灵公司结欠货款95586.50元的事实，对益涛公司该部分诉请本院予以支持。其次，关于逾期付款利息，益涛公司主张自起诉之日起至实际支付之日止的利息符合法律规定，但计算方式本院调整为以95586.50元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。最后，关于担保保险费用，该部分费用无合同约定，亦不属于必然产生的费用，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡益涛焊接器材有限公司货款95586.50元及逾期付款利息（以95586.50元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡益涛焊接器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2196元、保全费1070元、公告费820元，合计4086元，由郎溪凯灵日化装备有限公司负担，该款已由无锡益涛焊接器材有限公司预交，郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡益涛焊接器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二〇年四月三日法官 助理 王荣荣书 记 员 万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海玲，女，汉族，1990年5月25日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市增城区人民政府荔湖街道办事处。住所地：广东省广州市增城区荔湖大道99号。法定代表人：江阳生，主任。委托代理人：吴昌文，该办事处工作人员。委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：广州市增城区荔湖街罗岗村下二经济合作社。住所地：广东省广州市增城区荔湖街罗岗村下二经济合作社。负责人：徐贺年，社长。委托代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。林海玲诉广州市增城区人民政府荔湖街道办事处（原广州市增城区人民政府荔城街道办事处，下称原荔城街道办）、广州市增城区荔湖街罗岗村下二经济合作社（原广州市增城区荔城街罗岗村下二经济合作社，下称下二经济社）集体经济组织成员资格确认行政处理纠纷一案，广州铁路运输中级法院已作出（2018）粤71行终1678号行政判决。林海玲不服该行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林海玲申请再审称：下二经济社并无组织章程和村规民约约定取得社员资格需要履行何种程序，对于因婚嫁将户口迁入下二经济社的人员，下二经济社并不需要经过社员大会表决通过。下二经济社所在地因被征拆已无长期居住的可能，下二经济社亦未就社员需要履行何种义务进行举证，且事实上，社员资格的取得并不需要履行所谓的义务。原二审法院以林海玲没有在下二经济社生活、生产，没有履行法律、法规和组织章程规定的成员义务，以及下二经济社强烈反对赋予林海玲成员资格为由，认定林海玲不具备社员资格，属事实认定错误，缺乏法律依据。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，维持原一审判决。被申请人广州市增城区人民政府荔湖街道办事处书面答辩称：一、林海玲在行政处理过程中主张其具有下二经济社的成员资格，则应当对其取得下二经济社成员资格的方式及履行了义务等提供相应的证据，由行政机关在此基础上作出认定而非依据举证责任倒置的方式推定其申请事项成立。二、林海玲的居民户口虽然在下二经济社，但下二经济社已被征收的土地并不能对林海玲的基本生产、生活保障提供赖以生存的依附关系，林海玲也并未实际在下二经济社生产、生活，其与下二经济社并未形成紧密的权利义务关系及较为固定的生产生活关系。另外，林海玲是否具有下二经济社成员资格应当按照组织章程规定经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。三、林海玲以婚迁为由将户口迁入征地拆迁区域之后在短时间内办理离婚登记，若将该类型迁入人员直接认定具有成员资格，将明显导致双方权利义务不对等，因此对林海玲的身份应依法听取下二经济社其他成员意见，尊重其集体民主决议，由下二经济社按照自治原则对林海玲是否具有成员资格及如何重新调整分配自主决定。综上，原荔城街道办作出的（2017）增荔街行决字第10号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，决定内容适当，原二审法院判决驳回林海玲的诉讼请求并无不当。请求驳回林海玲的再审申请。一审第三人、二审上诉人下二经济社书面答辩称：一、林海玲与徐志权婚姻关系存续期间极短，林海玲自结婚迁入下二经济社所在地至其提出行政处理申请时从未就结婚登记和户籍迁入的事宜告知下二经济社，且林海玲是否具有社员资格亦尚未经下二经济社社委会或者理事会审查和成员大会表决的法定程序确定，徐志权之父徐焕国也曾表示林海玲系骗婚，故林海玲不能享受下二经济社的成员待遇。二、户口迁入属于户籍管理范畴，性质上与集体经济组织权利义务的享有和责任范畴存在差异，事实上下二经济社从未表示同意接纳林海玲为正式成员。三、法律赋予农村集体经济组织对是否接纳某个成员进行表决的权利和管理的权利，原二审法院在认定林海玲是否具有社员资格时考虑下二经济社的意愿是符合法律规定的。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回林海玲的再审申请。本院再审审查期间补充查明：广州市人民政府于2019年7月17日向广州市增城区人民政府作出穗府函［2019］166号《关于同意增城区部分街道行政区划调整的批复》，其中载明：“同意设立荔湖街道。以荔城街道原管辖的罗岗、明星、光明、太平、五一、西瓜岭、三联等7个村委会和雁塔社区居委会区域为荔湖街道行政管辖范围。”本案所涉罗岗村经调整已划入广州市增城区荔湖街道行政管辖范围，广州市增城区人民政府荔湖街道办事处应为本案适格被申请人。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。……”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”对于农村集体经济组织成员资格的判断，应从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为确定是否具有农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，林海玲于2014年6月12日与下二经济社的村民徐志权登记结婚，婚后户口随即从广州市增城区仙村镇迁入广州市增城区荔城街罗岗村下罗岗村前路9号即下二经济社处，户别为居民户口家庭户；后林海玲与徐志权于2014年8月26日离婚，并于2015年11月11日分户，林海玲户口仍在下二经济社处。本案事实同时表明，林海玲仅是将户口迁入了下二经济社处，未曾在下二经济社处居住、生产、生活。由此可知，林海玲实际上并非以下二经济社的集体土地为基本生活保障，亦未履行过法律、法规和组织章程规定的义务及尽到与其他村民相同的义务，其与其他集体经济组织成员并未形成较为固定且具有延续性的联系。依照上述规定，林海玲不具备确认为下二经济社集体经济组织成员的条件。据此，原荔城街道办作出（2017）增荔街行决字第10号《行政处理决定书》，对林海玲提出的责令下二经济社向其补发克扣的农村集体所有土地补偿款及分红款，确认其具有下二经济社社员资格、与其他社员享受同等权利，提供分红账册等请求均不予支持，结果并无不当。原一审法院判决撤销被诉行政处理决定并责令重作有误；原二审法院对此予以纠正，改判驳回林海玲的诉讼请求理据充足。林海玲申请再审时坚持认为其具有下二经济社集体经济组织成员资格，主张原二审判决错误，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，林海玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林海玲的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初814号   原告：许某，男，汉族，甘肃省临泽县人，户籍地甘肃省临泽县，现住金塔县。   被告：高某，男，汉族，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：万某，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。   原告许某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许某撤诉。   案件受理费80元，撤诉案件减半收取40元，由原告许某负担。   审判员 **军     二〇二〇年四月二十七日   书记员 仲燕燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3363号 上诉人（原审原告）：孙培培，男，1985年1月11日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：王成福，男，1956年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人孙培培因与被上诉人王成福不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙培培上诉请求;撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉，明显违反《民诉法》第119条、第92条规定。本案完全符合《民诉法》第119条规定。对于被上诉人恶意躲避一审法院送达传票等相关法律文书行为，一审法院在邮寄送达被上诉人故意不签收退回的情况下，一审法院完全可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，对其公告送达相关法律文书。综上所述，一审法院裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第84条的规定。 孙培培向一审法院起诉请求：要求被告王成福退还原告孙培培款项10万元，并负担本案案件受理费。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告孙培培的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。孙培培提供了王成福的姓名、住址、电话等联系方式，一审法院虽根据王成福的联系方式进行传唤，均无法有效联系到王成福本人，但可依据上述法律规定进行处理。 综上所述，孙培培的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6870号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保323号申请保全人:聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市兴华西路60路。法定代表人：韩长伟，总经理。被保全人：山东沃尔德置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊城现代农业国际商城D区314号。法定代表人：刘亚龙，总经理。申请保全人聊城市华业建筑安装工程有限公司与被保全人山东沃尔德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请保全人请求对被保全人山东沃尔德置业有限公司名下银行存款460万元进行冻结。本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1502民初4048号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东沃尔德置业有限公司名下的银行存款460万元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额460万元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二O二0年四月十三书记员  樊凤印
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初317号原告：赵彦春，男，1974年2月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：赵春光，男，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告赵彦春与被告赵春光民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦春撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告赵彦春负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  韩 雪人民陪审员  柏 丽二〇二〇年四月十日书 记 员  王奕婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初226号原告：管治江，男，1964年7月28日生，满族，户籍地沈阳市铁西区，现住开原市。原告：李平（管治江之妻），1965年2月9日生，满族，户籍地沈阳市铁西区，现住开原市。被告：王衍秀，女，1953年11月6日生，满族，住开原市。被告委托诉讼代理人：张建（王衍秀儿媳），1983年12月15日生，满族，住开原市。被告：管东，男，1981年1月15日生，满族，住开原市。原告管治江、李平与被告王衍秀、管东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年7月15日作出判决：一、被告王衍秀、管东于判决生效后给付原告管治江、李平每人土地收益人民币2084元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告王衍秀、管东不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2019年11月28日作出(2019)辽12民终1946号民事裁定：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初445号民事判决书；二、发回开原市人民法院重审。本院于2020年1月7日立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管治江、被告王衍秀的委托诉讼代理人张建、被告管东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管治江、李平向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告土地4.2亩（旱田3.3亩、水田0.9亩）；2.要求二被告给付侵占二原告人民币5493元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告管治江系胡希玉之子，胡希玉共生育子女6人，第一轮土地承包时原告夫妻与被告王衍秀丈夫管志田在同一个承包合同内，共分得土地8.4亩。原告管治江母亲胡希玉于2014年6月去世、被告王衍秀丈夫管志田于2017年7月去世。现二被告侵占二原告的财产5493元，具体如下：1.胡希玉分得土地补偿款6000元；2.胡希玉分得林地转让款1600元；3.管志田土地租金1600元；4.胡希玉去世后的土地租金5年4000元，原、被告系共同共有，故要求二被告给付侵占二原告的财产5493元。被告王衍秀、管东辩称：二原告提出要求确认的土地4.2亩无法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地确权的权利为乡级或是乡级以上人民政府。原告要求给付侵占的财产5493元与事实不符，更无法律依据。土地亩数不对，二轮土地承包每人分得旱田1亩、水田0.3亩，承包合同上人口6人，不知原告所诉的8.4亩从何而来，另外原告起诉书中提出的各种款项分别是2009年、2014年和2016年产生的，已过诉讼时效，且二原告于2009年户口已迁至沈阳市铁西区，二原告与胡希玉不在同一户口上，其耕地应退回，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，二原告向本院提交了所在小组组长汪晓飞土地台账复印件及证明（证明二原告与二被告共同为一承包户，每人分得旱田1亩、水田0.3亩）、证人汪某1、管某、汪某2的证言（证明2015年土地承包费每亩500元、2016年每亩500元、2017年每亩150元、2018年每亩200元）；二被告向本院提交农村家庭承包合同（证明管志田系承包人）、承包人户口信息和承包户家庭成员（证明被告王衍秀系家庭成员）、农村合作医疗本1份（证明家庭成员信息）、铁岭市中级人民法院判决书1份、2018年12月18日土地确权后的土地承包合同复印件1份（证明该合同上没有二原告）、开原市公安局下肥地镇派出所证明复印件1份（证明二原告户口已迁至沈阳市铁西区、户口信息复印件若干（证明被告家庭成员），经庭审质证，对上述证据原、被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管治江与李平系夫妻关系，原告管治江与被告王衍秀丈夫、管东的父亲管志田系兄弟关系；胡希玉系原告管治江及管志田的母亲。2000年原告、被告及胡希玉、管志田六人组成一个承包户，并由管志田与西下肥村签订《农村家庭承包合同》，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包户内每人分得旱田1亩、水田0.3亩共计1.3亩。胡希玉于2009年按人头分得林地转让款1600元，2014年6月24日胡希玉因病去世，其按个人分得的土地由其子管志田经营。2016年胡希玉按人头分得占用土地款6000元，由被告管东领取。2017年7月被告管东的父亲管志田去世，其按个人分得的土地由管东经营管理。另查明，2015年每亩地承包费500元、2016年每亩地500元、2017年每亩地150元、2018年每亩地200元。胡希玉去世后其承包地产生的收益为1755元（500元×1.3亩+150元×1.3亩+200元×1.3亩+500元×1.3亩）。2018年12月18日土地确权后，二原告承包的土地与二被告不在同一承包合同内，胡希玉分得的土地与二被告在同一合同内，由二被告继续经营。本院认为，二原告与二被告及胡希玉、管志田6人在2000年第二轮土地承包时在同一个承包合同之内，每人分得1.3亩土地，共计7.8亩，其共有形式为按份共有。虽然胡希玉与管志田因病去世，但其承包户还存在，应当由承包户中其他成员依法继续经营。其承包土地的收益应当按照《中华人民共和国继承法》的规定处理。关于胡希玉的土地补偿款6000元，因原告管治江与死者管志田在同一承包合同内，管志田后于胡希玉死亡，且被告管治江与管志田为同一顺序继承人，二人应各分得3000元，管志田已死亡，其份额应由其妻子王衍秀与管东二人继承。该补偿款现在被告管东处，应由管东返还给原告管治江3000元。胡希玉于2014年6月24日去世，当年承包费无法确认其是否得到，故对2014年的承包费不予认定，对其2015年至2018年的承包费收益亦按《中华人民共和国继承法》予以继承，管治江与管志田各继承1/2，即877.5元，管志田应继承的该笔款项应由其第一顺序经承人王衍秀和管东继承。关于胡希玉林地转让款1600元一节，因当时胡希玉健在，无法确认该款是否为被告占有或私自占有，故对原告该项主张不予支持。二原告要求本院确认其承包的土地4.2亩，因确认土地权属不在法院直接受案范围内，故对该项请求不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告管东于本判决发生法律效力后给付原告管治江应继承胡希玉的土地补偿款6000元的1/2，即3000元。二、被告管东、王衍秀给付原告管治江应继承胡希玉的土地收益（2015年至2018年）1755元的1/2，即877.5元。三、驳回原告管治江、李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  秦 好
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1285号 原告：李凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：山东**置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处北角。 法定代表人：刘军。 被告：周杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市昊航物资有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段与临册路交汇处。 法定代表人：杨树震。 原告李凯与被告山东**置业有限公司（以下简称**置业公司）、周杨、李高龙、临沂市昊航物资有限公司（以下简称昊航物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼，被告**置业公司、周杨、李高龙、昊航物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告返还预付款225万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告向被告**置业公司购买砂石料，并于当日向**置业公司预付砂石料款350万元。被告**置业公司仅向原告交付了价值75万元的砂石料，剩余部分未能交付。经原告索要后，被告退还了部分预付款，尚有225万元未退。2020年1月15日，被告周杨、李高龙、昊航物资公司为**置业公司上述还款责任提供担保。后四被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 **置业公司、周杨、李高龙、昊航物资公司应诉后均未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李凯提交的身份证复印件、银行转账回单、收款收据、证明、还款担保书、确认书；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，李凯与案外人周元正共同向**置业公司购买砂石料，并按**置业公司要求预付砂石料款。当日李凯以其个人账户及其妻子路文文个人账户向**置业公司指定的收款人周杨转账汇款共计350万元，**置业公司收取款项后于同日向周元正出具收款收据一份，载明收款金额为人民币350万元、收款事由为**置业公司（罗韵榴香府）砂石料预收款。后**置业公司向李凯交付了价值75万元的砂石料，并于2020年1月9日返还李凯预付款50万元。2020年1月15日，李凯与周元正作为甲方，周杨作为乙方，李高龙作为丙方，昊航物资公司作为丁方，共同签订还款担保书一份，该担保书主要内容为：鉴于以下事实：2019年1月11日甲方向**置业公司预付砂石款350万元，**置业公司仅向甲方交付75万元的砂石料，剩余砂石料无法交付，现经甲方与**置业公司结算，**置业公司应退还275万元，截止2020年1月9日，已退还50万元，余款225万元未退，以上事实甲乙丙丁均予以确认，并就退还担保事宜达成协议如下：1.乙方、丙方、丁方提供担保本金合计225万元，利息自2019年1月11日起按照同期银行贷款利率计算，至实际履行完毕之日止；2.乙方、丙方、丁方自愿提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约金，保证期限为两年。该款经李凯催要，**置业公司未再支付，周杨、李高龙、昊航物资公司均未履行保证责任，为此成诉。 另查明，案外人周元正于2020年2月3日向李凯出具确认书，确认本案向**置业公司交纳的预付款项350万元，系由李凯实际出资，所有权利义务均由李凯享有，该款应由**置业公司及相关担保人向李凯承担还款义务，周元正不基于案涉收款收据及还款担保书主张任何权利。 本院认为，李凯、周元正与**置业公司之间的砂石料买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。周元正出具证明的行为，系其对案涉买卖合同相关权利的自愿放弃，本院予以确认。周杨、李高龙、昊航物资公司以出具《还款担保书》的方式自愿为**置业公司返还李凯预付款项的义务提供担保，并约定了被保证的主债权种类和金额、保证方式、保证范围及保证期间等，双方之间的保证合同关系合法有效。现李凯要求**置业公司返还预付砂石料款225万元，要求周杨、李高龙、昊航物资公司承担保证责任，提交了转账回单、收款收据、证明、还款担保书、确认书等予以证实，事实清楚，理由正当本院依法予以支持。关于李凯主张的利息，虽李凯未能提交书面证据证实双方对返还预付价款的利息计算方式，但**置业公司怠于付款的行为给李凯造成一定损失，该损失相当于利息损失，故**置业公司应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。周杨、李高龙、昊航物资公司在承担连带责任后，有权向**置业公司追偿。**置业公司、周杨、李高龙、昊航物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其收取预付货款及违约事实依据李凯举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东**置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告李凯砂石料预付款225万元并支付资金占用期间的利息损失（利息以225万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周杨、李高龙、临沂市昊航物资有限公司对被告山东**置业有限公司的上述清偿义务承担连带清偿责任，被告周杨、李高龙、临沂市昊航物资有限公司在承担保证责任后有权向被告山东**置业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元减半收取12400元、申请费5000元，共计17400元，均由被告山东**置业有限公司、周杨、李高龙、临沂市昊航物资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾翕翕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5921号原告：朱燕丽，女，1954年11月4日出生，汉族，中国航空工业第一集团总公司退休干部，住北京市朝阳区。被告：王继军，男，1979年10月21日出生，汉族，心灵复苏酒店管理有限公司经理，户籍地：北京市海淀区。原告朱燕丽与被告王继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕丽，被告王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱燕丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元（物品及设施损失）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定房屋用途为居住。2019年6月原告催促被告交一下年度房租时，被告说因公司财务问题，房子不租了。后原告发现被告对房屋进行了重新装修，改变了房屋居住的用途。涉案房屋的门被更换，房屋内所有的家用电器没有了，之前房屋的一居室格局被破坏，厨房被拆除，楼梯由原来的斜坡装修改为竖爬杆，整个房间重新进行了装修。原告多次找到被告索赔无果，现诉至法院，要求被告赔偿装修类损失包括护栏、楼梯、厨房拉门、隔断、防盗门损失费用48627元；电器设备及物品的损失包括：电视机5000元、海尔洗衣机12180元、空调2800元、电磁炉500元、抽油烟机3180元、格力热水器1200元、宜家床垫800元、宜家沙发580元；还有自2019年7月1日至2020年3月31日期间房屋租金45000元，以上损失共计约100000元。王继军辩称，不同意朱燕丽的全部诉讼请求，涉案房屋的租赁合同虽然由王继军签订，但实际由他人居住及使用，因为原告不愿意将房屋出租给非京籍人员，因此，用王继军的身份并由王继军签名。对于朱燕丽主张的房屋装修被拆以及电器不见的情况不认可，朱燕丽提交的物品清单是与上一个租户之间确认的，房屋内的物品朱燕丽并未与王继军进行核对。实际居住人说不租涉案房屋时，王继军与朱燕丽进行了联系，并帮朱燕丽找了新的租户，但实际是否再行出租成功就不知道了。对于朱燕丽要求支付自2019年7月1日至2020年3月31日期间的房屋租金损失，因双方合同已经终止，朱燕丽也找人进行了看房，因此不同意支付上述期间的房屋租金。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，朱燕丽作为甲方（出租方），王继军作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》，甲方将北京市西城区XX号房屋出租给乙方居住使用，约定租期从2018年7月1日至2023年6月30日，年租金为50000元。双方约定该合同签订当日起一周内，乙方一次性支付第一年租金给甲方，以后租金乙方按年交纳给甲方；2018年7月1日起，以后租金在每年的6月20日前交纳。甲方应于合同生效之日起5日内，将房屋交付给乙方使用，房屋为一般装修。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方，经双方协商同意后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。另查，庭审中，朱燕丽提交2016年《房屋租赁合同》附件，证明涉案房屋内的家具家电情况；王继军不予认可，称该合同是2016年朱燕丽与之前租户对于房屋内装修及设施、电器的确认，与本案无关。朱燕丽提交部分电器使用说明书照片、发票照片以及《东冠英胡同XX号旧房修缮合同》，证明电器损失以及装修损失的发生；王继军认为上述证据与本案无关。经询，朱燕丽称2019年6月，其向王继军致电要求支付下一年房屋租金时，王继军表示房屋不再继续进行租赁；双方均认可房屋门锁为电子密码锁，朱燕丽认可2019年7月19日进入过房屋，此后进入过三至四次，最后一次于2019年10月进入后，密码锁的密码没有再行变化。庭审中，王继军认为涉案租赁合同于2019年6月30日已终止，并明确表示涉案房屋内没有其物品；经本院询问，朱燕丽认为合同处于履行中，仍不同意收回涉案房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱燕丽与王继军签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2019年6月，朱燕丽要求王继军按照合同约定支付下一年租金，王继军表示不再继续租赁涉案房屋，但王继军并未提交证据证明王继军将其承租房屋交还，亦未提交证据证明朱燕丽免除因其提前解约所应承担的违约责任，故本院对朱燕丽要求王继军赔偿其房屋租金损失的诉讼请求予以支持；但，朱燕丽要求王继军支付自2019年7月1日至2020年3月31日期间的租金损失，结合朱燕丽认可王继军2019年6月明确表示不再继续租赁房屋，以及朱燕丽自认其于2019年7月之后多次进入涉案房屋及房屋的闲置情况，本院认为，王继军应当赔偿六个月的租金作为房屋空置损失进行赔偿为宜；朱燕丽在2019年6月即已明知王继军不再承租涉案房屋的情况下，亦负有避免损失扩大的义务，故本院对朱燕丽主张超出上述赔偿金额部分的租金损失不予支持。对于朱燕丽主张王继军赔偿装修损失及电器、物品损失的诉讼请求，王继军对上述损失不予认可，朱燕丽所提交证据不足以证明王继军在承租期间对房屋装修造成损害，亦未能证明其所主张的物品及电器在出租涉案房屋时交付给承租人，朱燕丽应当承担举证不能的责任，故本院对朱燕丽该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王继军赔偿朱燕丽房屋租金损失25000元。二、驳回朱燕丽的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由朱燕丽负担288元（已交纳），由王继军负担862元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年四月十日法官助理 姜 洁书 记 员 苏晓明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝坤,男,1985年4月18日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎鲁特旗利丰货物装卸有限公司,住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇二居委。法定代表人:顾常林，职务：经理。委托诉讼代理人:洪伟峰,男,1976年1月1日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房殿财,男,1973年4月29日出生,蒙古族,装卸工,现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人宝坤因与被申请人扎鲁特旗利丰货物装卸有限公司、房殿财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）内05民终845号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）内民申4752号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝坤申请再审称：请求撤销二审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。申请人与被申请人利丰公司之间存在劳务关系,装卸劳务行为系该公司行为；二、原审采信证据不当。证人黑小与被申请人之间存在利害关系，对其证言不应采信。三、被申请人房殿财无相应资质，被申请人利丰公司向其发包玉米装卸工程，二被申请人应对申请人所受损害承担连带赔偿责任；四、原审划分责任不当。二被申请人未对申请人进行安全提示、未进行安全培训、未尽到警示义务，且涉案绞龙机设备存在安全隐患，故原审认定申请人应承担40%责任，显失公平。扎鲁特旗利丰货物装卸有限公司辩称，我公司与宝坤之间不存在劳务关系，故我公司不应承担赔偿责任；我公司找房殿财卸玉米，装车不是我公司劳务内容；原审划分责任得当。房殿财未进行答辩。本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，申请人宝坤在为被申请人房殿财提供劳务过程中遭受人身损害，被申请人作为雇主应依法承担相应的赔偿责任。被申请人利丰公司的经营范围为装卸、搬运，发生涉案事故的机器设备归其所有，其应将装卸工作发包给具备相应资质的承包人。故原审应当依法查明被申请人房殿财是否具备相应资质，并依照上述法律规定依法审查被申请人利丰公司是否应当对申请人宝坤所受损害承担连带赔偿责任。原审未对本案上述基本事实进行审理，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终845号民事判决及内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初751号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年四月三十日书记员 刘冬晖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初248号 原告：周家才，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：周士才，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司经理。 被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地怀远县唐集镇唐集街道。 法定代表人：尚之泰，该镇镇长。 被告：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告周家才、周士才与被告银广厦集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、周加远建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告周家才、周士才于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周家才、周士才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周家才、周士才负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月一日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2076号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：叶永好，女，1970年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶永好信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5382号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人叶永好偿还透支本金47851.89元、透支利息、分期付款手续费1659.8元、滞纳金13155.61元、迟延履行期间债务利息、受理费1700元,并缴纳执行费1066元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执328号之一 申请执行人：枣庄市金森化工科技开发有限公司。 法定代表人：黄超，总经理。 被执行人：南通泰腾纺织有限公司。 法定代表人：邵文兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1207号民事调解书。于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月10日本院（2019）鲁0405执保310号保全案件依法冻结南通泰腾纺织有限公司银行存款220，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南通泰腾纺织有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  相 斌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1089号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，该单位工作人员。 被告：韩某某，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：高某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：高某乙，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：周某某，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告韩某某、高某甲、高某乙、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告韩某某、高某甲、高某乙、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某偿还我行借款本金150000元及利息118512.89元，本息合计268512.89元（暂计算至2019年8月7日）。自2019年8月8日以150000元为基数按月利率15‰（月利率10‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2019年8月8日，以合同期内利息54800元为基数按月利率15‰（月利率10‰加收50%）计算复利至实际给付之日止。2.担保人高某甲、高某乙、周某某承担连带清偿责任。3.诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：韩某某由周某某、高某乙、高某甲提供连带责任担保，在我行借款15万元，2015年1月31日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款于2018年1月30日到期，借款用途：借新还旧，月利率10‰，期限36个月，保证方式：连带责任保证，我行按合同于2015年1月31日按约定向借款人发放贷款15万元。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金利息的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、应收利息，直至本息清偿之日止。该借款到期后我社对其借款人多次催收未果，担保人也未能履行连带责任保证义务。因此特提起诉讼，请求法院依法审理，以追回我社贷款本息，维护我社合法权益。另，补充说明，章丘市农村信用合作联社经批准已于2018年11月30注销，原章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告为山东章丘农村商业银行股份有限公司。 韩某某、高某甲、高某乙、周某某未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年1月31日，章丘市农村信用合作联社与韩某某签订（章丘官庄）个借字（2015）年第010013号《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途：借新还旧，借款期限：2015年1月31日至2018年1月30日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。 2015年1月31日，章丘市农村信用合作联社与高某甲、高某乙、周某某签订（章丘官庄）保字（2015）年第010013号《保证合同》，约定由高某甲、高某乙、周某某为韩某某上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年1月31日，章丘市农村信用合作联社向韩某某发放借款15万元，并确定借款月利率为10‰，借款人韩某某在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。 根据原告陈述，韩某某未偿还借款本金及利息，高某甲、高某乙、周某某亦未履行连带责任保证义务。 章丘农商银行在原章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商银行承担。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与借款人韩某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘市农村信用合作联社按合同约定向韩某某发放贷款15万元，韩某某未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。高某甲、高某乙、周某某未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销登记，相应的权利义务由章丘农商银行继受，章丘农商银行作为本案原告符合法律规定。章丘农商银行诉求韩某某偿还借款本金150000元及所欠借期内利息、逾期利息、复利，并由高某甲、高某乙、周某某承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。韩某某、高某甲、高某乙、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及借期内利息（以150000元为基数，自2015年1月31日至2018年1月30日止，按月利率10‰计算）、逾期利息（以150000元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按月利率10‰加收50%计算）和复利（以借期内利息为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按月利率10‰加收50%计算）； 二、被告高某甲、高某乙、周某某对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5328元，申请保全费1870元，由被告韩某某、高某甲、高某乙、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年四月十六日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2886号之三申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：邵中华，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈燕，女，该行员工。被执行人：张建雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：解燕燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张建雄、解燕燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0104民初12576号民事判决书，确定被执行人张建雄、解燕燕偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付利息24645.79元（截止2018年10月8日），并按合同约定利率支付2018年10月9日至判决确定的还款之日的利息；申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人张建雄、解燕燕提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室（房权证兴庆区字第XXX号）、银川市兴庆区庆XXX室（银房权证兴庆区字第XXX号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4523元。向本院缴纳执行费7692元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息。因被执行人张建雄、解燕燕至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人张建雄、解燕燕提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室（房权证兴庆区字第XXX号）、银川市兴庆区XXX室（银房权证兴庆区字第XXX号）房产。本院在淘宝网网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，经二次公开拍卖因无人竞买而流拍。本院又以22175元对银川市兴庆区XXX室（房权证兴庆区字第XXX号）进行变卖，在变卖期间，竞买人竞买人包春宁（身份证号：XXX）以最高价221775元竞得该套房产，现本院已将上述房产解除查封完毕并过户至竞买人名下。对于被执行人名下位于银川市兴庆区XXX室（银房权证兴庆区字第XXX号）房产，现在正在变卖。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初25号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人廖昌辉，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市永福县。曾因抢劫罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑2年，缓刑3年；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于永福县看守所。 辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2020）3号起诉书指控被告人廖昌辉犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人廖昌辉的辩护人卢华昌到庭参加诉讼，被告人廖昌辉通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2108年1月9日上午，张某1驾驶大货车（车牌桂Ｂ×××××）拉石渣行驶至永福县一桥附近时，发生交通事故，张某1受伤住院治疗，其委托兰某处理该交通事故。因车辆翻车，装载的石渣散落，造成现场原种有的植物、供电设施等物品损毁。因事故车损毁的变电房、变压器需将车辆调离才能修理。大约在2018年1月17日，兰某聘请吊车将事故车调离运走修理。在吊车预备作业时，被告人廖昌辉阻拦，以该车辆因事故损毁其种植的桂花树为由，要求赔偿15,000元，否则不准把事故车吊离。经兰某找人与廖昌辉谈判，廖昌辉同意赔偿8,000元。后兰某在小车内支付现金8,000元。但不久廖昌辉以不够8,000元为由，要再支付200元，为此兰某再支付200元，共支付8,200元。2019年12月10日，被告人廖昌辉自动前往公安机关投案自首。事故发生后，张某1报保险公司进行理赔。中国太平洋财产保险有限公司对张某1车辆发生交通事故损毁的桂花树理赔的金额为3,000元，被告人廖昌辉实施敲诈勒索造成张某1的实际损失为5,200元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。认为廖昌辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并提出判处拘役五个月，并处罚金二千元的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人廖昌辉对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 辩护人卢华昌提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，但认为被告人有自首，认罪认罚从轻或减轻情节，被告人的前科是其在未成年时所犯，不应作为从重处罚情节，因此建议宣告刑为拘役四个月。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖昌辉犯敲诈勒索罪的事实与本院查明的事实一致，被告人在庭审中亦无异议。并有经当庭质证本院予以确认的1.受案登记表、立案决定书及抓获经过；2.被害人张某1的报案陈述；3.证人兰某等人的证言；4.保险公司机动车保险损失计算书；5.刑事判决书；6.现场勘验笔录、图、照；7.辨认笔录；8.户籍证明；9.被告人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人廖昌辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖昌辉在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人廖昌辉犯敲诈勒索罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止） 二、责令被告人廖昌辉退赔被害人张某1经济损失人民币5,200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年四月一日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保23号申请人：徐建锋，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：徐州，男，1985年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人徐建锋之子。被申请人：浙江宝龙建设有限公司（原浙江宝龙慕墙装饰有限公司）。住所地：浙江省温岭市石塘镇高岩村。统一社会信用代码：913310811483020483（1/2）。被申请人：应良福，男，1974年7月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在审理申请人徐建锋与被申请人浙江宝龙建设有限公司、应良福民间借贷纠纷一案中，申请人徐建锋于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人浙江宝龙建设有限公司、应良福所有的在湖北中马动力制造有限公司工程款22万元予以冻结,担保人徐州以其所有的浙Ｊ×××××#轿车为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江宝龙建设公司应良福所有的在湖北中马动力制造有限公司工程款226220元，冻结期限为二年。二、冻结担保人徐州所有的车牌号为浙Ｊ×××××#轿车过户登记手续，冻结期限为二年。本案申请费1620元，由申请人徐建锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年四月二日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1305号之一 申请执行人：章雅渟，女，2004年1月3日出生，汉族，学生，住所地福建省闽侯县白沙镇大目溪村。 法定代理人：章世友，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县白沙镇大目溪村。 被执行人：陈文兴，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区北高镇福岭村。 申请执行人章雅渟与被执行人陈文兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终3003号民事判决书，向本院申请执行。本院审查后，于2020年4月21日予以执行立案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈文兴的财产情况进行查询，查明被执行人陈文兴名下有车辆可供执行。 2020年4月21日，本院作出（2020）闽0304执1305号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文兴的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并向车辆管理部门送达法律文书，查封登记在被执行人陈文兴名下的车牌号为闽BCL2xx江淮牌汽车。 2020年4月29日，被执行人陈文兴主动向本院交纳执行款9666.8元。同日，本院为申请执行人办理了领取执行款9666.8元的手续，申请执行人遂以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人陈文兴名下的车牌号为闽BCL2xx江淮牌汽车的查封； 二、（2020）闽0304执1305号案件结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林仙芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5069号申请执行人：公某，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：赵某，女，1984年11月16日生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人公某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8××5号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于案件执行标的为500000元。本案在执行过程中，申请执行人公某于2020年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执5069号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 艳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初650号原告：秦占京，男，1958年7月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：秦自占，男，1966年8月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告秦占京与被告秦自占相邻关系纠纷一案中，秦占京于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦占京申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦占京撤回对秦自占的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由秦占京负担。审判员  车顺超二〇二〇年四月二十三日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4370号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人:刘洪。 被执行人:祝大祥，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人祝大祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款42961.39元及利息、违约金（以12583.86元为基数自2018年7月3日起、以30377.53元为基数自2018年8月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费936元、公告费460元及律师费费1000元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初187号 原告：潘哲文，男，1975年7月8日出生，汉族，河北省衡水市居民，现通信地址石家庄新华区。 被告：秦皇岛市中医医院，住所地秦皇岛市开发区长江东道1号，统一社会信用代码121303004018161072。 法定代表人：朱立春，院长。 委托诉讼代理人：陈冰，该院职工。 委托诉讼代理人：张逊，该院职工。 原告潘哲文与被告秦皇岛市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2019年4月23日，原告潘哲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘哲文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘哲文负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王欣阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保23号 申请人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被申请人：池承梁，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年4月17日作出的(2020)闽0425民初851号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人池承梁的银行存款31353.42元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜超勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复148号 复议申请人（被执行人）：林朝东，男，1969年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 复议申请人（被执行人）：邱秋旭，女，1979年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所律师。 申请执行人：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：陈瑞强，男，1963年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 黄全源与林朝东、邱秋旭、陈瑞强民间借贷纠纷一案，林朝东、邱秋旭不服厦门市中级人民法院（2019）闽02执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，林朝东、邱秋旭于2020年4月3日以其与申请执行人达成执行和解为由，向本院提交书面申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人林朝东、邱秋旭撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许林朝东、邱秋旭撤回复议申请。 审 判 长 谢守庸 审 判 员 严增荣 审 判 员 黄建飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 翁德华 书 记 员 黄金香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更471号罪犯詹新祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月7日作出(2017)苏0583刑初1604号刑事判决，认定被告人詹新祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币3632元。刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。判决生效后，该犯于2018年3月30日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯詹新祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹新祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯詹新祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3632元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹新祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯詹新祥减去有期徒刑一个月二十九天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6557号 原告：汤善益，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被告：广西海格国际物流有限公司，住所：南宁市高新区总部路3号东盟总部基地二8栋5楼。统一社会信用代码：91450100771723979R。 法定代表人：闫斌。 委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 原告汤善益与被告广西海格国际物流有限公司（以下简称海格物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汤善益及其委托诉讼代理人毛廷挥，被告海格物流公司的委托诉讼代理人黄渭灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤善益向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《车辆承包经营合同》；2.被告退还原告承包经营押金33500元；3.被告支付2018年9月的承包经营收益5633.41元；4.被告承担违约责任，支付违约金6000元；5.被告支付原告可以获得的预期经济利益损失15290.5元/月*22个月=336390.93元；6.本案诉讼费用由被告承担。 被告海格物流公司答辩要点：1.被告在履行合同过程中并无违约，但由于原告已无合作意愿，故同意解除双方之间签订的；2.2018年9月11日，原告驾驶车辆发生交通意外，导致车辆损及货物损失，扣除保险赔偿部分后，被告还支付了32065元，因此被告仅需退还原告1435元；3.由于原告存在违约行为，被告可以要求原告支付违约金6000元，因此未结运费5633.11元+1435元-6000元=1068.11元。 经审理查明：2017年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆承包经营合同》一份，约定乙方上交承包费采用定额包干方式，即乙方每月向甲方上交定额承包费，承包桂Ｎ×××××重型半挂牵引车以及桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车。合同期限自2017年6月18日至2020年6月17日止；5.3条，合同期间，为了保证在承包期内承包车辆不受非正常损坏或灭失，乙方须向甲方交纳承包经营风险押金33500元；6.1.6条，合同期间，甲方应负责车辆运输业务的组织及管理；6.29条，合同期间如发生交通事故，乙方须立即通知甲方，按照甲方的规定和应急处理程序立即报警、保安和施救在事故处理全过程中，乙方须积极配合，并承担保险公司赔付之外的一切损失和责任；7.12条，甲方在每个月的25日与乙方结算上月扣除应由乙方承担的各项费用后的固定产值及奖励，乙方应及时足额向甲方提供各项费用相关的真实成本报销凭证。若由甲方直接支付给乙方时，乙方个人所得税由甲方代扣代缴；若由甲方支付给乙方指定的第三方机构时，乙方个人所得税缴纳责任由第三方机构负责；8.3条，本合同依据8.2条解除后，甲方应将乙方已支付的承包经营风险押金不计息退还给乙方，但需扣除：（1）甲方的代垫费用；（2）按本合同约定。乙方应该支付的其他费用；（3）违约金。第十条违约责任约定，本合同生效后，双方应当积极履行本合同规定的各项义务，如发生违约，违约方须赔偿对方违约金，承包已满一年但未满两年的违约金6000元。 2018年9月11日，原告驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车以及桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，广西交通警察总队高速公路管理支队九大队作出道路交通事故认定书，其中损害赔偿调解结果：桂Ｎ×××××重型半挂牵引车/桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车维修费、货物损失、施救费、事故现场财产损失由原告负担。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2018年11月21日向被告支付交通事故赔款14683元；于2018年12月9日支付赔款45219.79元；于2018年12月19日支付事故赔偿款2000元。 被告于2018年11月15日支付修箱费8250元；于2018年10月15日支付购买大豆费用12500元。根据被告提交的广西增值税普通发票，原告支付桂Ｎ×××××重型半挂牵引车/桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车维修费6932.97元、9999元、9999元、9999元、6000元。根据被告提交的广西壮族自治区非税收入专用收据，被告支付道路损坏修理费用2450元、2240元。2018年9月13日，被告支付事故救援费用16550元。2018年9月11日，被告支付处理事故货物人工费5000元，工具费148元、400元，吊车费3500元。以上共计93967.97元。 原告于2018年11月1日向被告交还桂Ｎ×××××重型半挂牵引车/桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车。 本院认为，原告与被告签订的《车辆承包经营合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现原、被告双方均同意解除合同，因此本院对该合同予以解除。关于押金。合同中约定了发生交通事故后原告需承担保险公司赔付之外的一切损失和责任，因此，因发生交通事故支出的费用在扣除保险赔付的部分后，剩余32065.18元应由原告负担。依照合同的约定，被告退回押金前，应当扣原告应当支付的费用，因此在扣除32065.18元后，被告还应返还原告押金1434.82元。关于承包经营收益5633.41元。被告主张该部分收益并未结算，且应当扣除原告应当支付的违约金6000元后再向原告支付收益。因被告在本案中未对违约金提出诉讼请求，因此对于被告的该主张，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告承包经营收益5633.41元。关于违约金以及预期经济利益损失。原告并无证据证明被告在履行合同期间存在违约行为，因此原告请求被告支付违约金以及预期经济利益损失均无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西海格国际物流有限公司返还原告汤善益款项承包经营押金1434.82； 被告广西海格国际物流有限公司支付原告汤善益承包经营收益5633.41元； 三、驳回原告汤善益的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3511元，由被告广西海格国际物流有限公司负担25元，由原告汤善益负担3486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇一九年七月十日 书记员  梁虹雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保21号申请人：十堰四鼎装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街和信茂元酒店七楼。统一社会信用代码：91420300326095310D。法定代表人：尹耀辉，该公司总经理。被申请人：武汉美佳源环境工程有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座403室。法定代表人：杜道军，该公司总经理。申请人十堰四鼎装饰工程有限公司以被申请人武汉美佳源环境工程有限公司未支付工程款为由，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉美佳源环境工程有限公司应得（含预期）收益或到期（含预期）债权（十堰市生态环境局郧阳分局应支付武汉美佳源环境工程有限公司的工程款或质保金等款项）或冻结武汉美佳源环境工程有限公司银行存款或查封、扣押其其他财产，共计保全额度950000元。案外人陈尚某以其名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号5幢1-21-2房屋（不动产登记号：鄂2016十堰市不动产权第0003874号，房屋建筑面积257.20㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人十堰四鼎装饰工程有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、扣留武汉美佳源环境工程有限公司应得收益（含预期收益）或到期债权（十堰市生态环境局郧阳分局应支付武汉美佳源环境工程有限公司的工程款或质保金等款项）或冻结武汉美佳源环境工程有限公司银行存款或查封、扣押其其他财产，共计保全额度950000元。二、查封申请人十堰四鼎装饰工程有限公司提供的担保财产，即案外人陈尚钊名下的位湖北省十堰市茅箭区2房屋（不动产登记号：鄂2016十堰市不动产权第0003874号，房屋建筑面积257.20㎡）。三、上述财产保全期限均为一年。申请费5000元，由申请人十堰四鼎装饰工程有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年四月二十七日法官助理刘元书记员李亚翰
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保199号申请人韩小建：被申请人海门市银庭置业有限公司：被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司：关于申请人韩小建与被申请人海门市银庭置业有限公司、南通市欣宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1010号之一民事裁定书，于2020年4月2日对被申请人海门市银庭置业有限公司开设在江苏海门农村商业银行家纺城支行(帐号3206250311010000006723)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1044684.85元。实际冻结到银行存款人民币1044684.85元。冻结存款的有效期至2021年4月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日