wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5979号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙少华，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙少华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币87,801.61元、利息14,972.15元、违约金4,289.33元、手续费6,620.64元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,683.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙少华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,801.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙少华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计87,801.61元；二、被告孙少华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.04元，减半收取计997.52元，由被告孙少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢360号申请执行人程莹钏，女。被执行人郭虎军，男。本院在执行申请执行人程莹钏与被执行人郭虎军买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初3177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭虎军于判决生效之日起十日内偿还原告程莹钏借款本金476000元，并按照年利率6%支付该款自2017年1月13日起至付款之日止的利息。因郭虎军未按上述生效法律文书履行义务，程莹钏向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月30日、2020年3月17日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3177号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭虎军负有继续向申请执行人程莹钏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇二〇年四月二十一日书 记 员 陈明安
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初154号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨浩轩，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省略阳县。2019年10月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），同月15日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人杨浩轩犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月7日晚，被告人杨浩轩在昆山市开发区兴龙花园XX栋XXX室内，因琐事与被害人黄某发生口角，后使用啤酒瓶将被害人黄某打伤。经法医鉴定，被害人黄某头部损伤已构成人体轻伤二级，左手损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人杨浩轩明知被害人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨浩轩已向被害人赔偿人民币86000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨浩轩故意伤害他人身体，致他人轻伤二级及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨浩轩主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨浩轩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨浩轩对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年10月7日晚，被告人杨浩轩在昆山市开发区兴华园XX栋XXX室内，因琐事与被害人黄某发生口角，后使用啤酒瓶将被害人黄某打伤。经法医鉴定，被害人黄某头部损伤已构成人体轻伤二级，左手损伤已构成人体轻微伤。另查明，案发后，被告人杨浩轩自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人杨浩轩对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。被告人杨浩轩自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨浩轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单、病历资料，协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨浩轩自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨浩轩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人杨浩轩赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨浩轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浩轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保152号 孔德华、张明花： 本院执行的孔德华、张明花申请吴婵、李进财产保全一案，申请保全标的为24000.0元，已冻结李进财付通085e9858e3d799d08ea4e51b0@wx.tenpay.com账号存款660.85元、冻结吴婵广西陆川农村商业银行珊罗分理处55×××60账户存款金额23339.15元（实际控制2260.03元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执恢36号 申请执行人：龙羽，男，1985年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李东军，男，1970年6月21日出生，壮族，农民，原籍广东省五华县。现住广西南宁市。公民身份号码。441424197006210576。 申请执行人龙羽与被执行人李东军借款合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂1031民初891号已经发生法律效力。由于被执行人李东军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙羽于2019年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李东军不动产房产产进行了查封（轮候查封）。 本院认为，本院对被执行人李东军不动产房产进行查封，但只是轮候查封，在短时间内不能变卖、拍卖变现，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李东军新的财产线索，申请执行人龙羽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1031执恢36号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴应钦 审 判 员 杨思胜 审 判 员 李 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈风辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。 负责人：彭毅坚，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：陈晖明，男，1989年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初690号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈晖明偿还本金1032.37元及利息、负担案件受理费1418元，公告费700元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人陈晖明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人陈晖明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5892号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李中林，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李中林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币98,827.35元、利息10,853.54元、违约金4,985.39元、手续费7,265.66元、年费2,800元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计124,731.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李中林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金98,827.35元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费、年费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李中林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计98,827.35元；二、被告李中林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.68元，减半收取计1,135.34元，由被告李中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初283号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］523号起诉书指控被告人徐某某犯强制猥亵罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人徐某某、辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日18时30分许，被告人徐某某至上海市嘉定区浏翔公路、环村路附近，见被害人张1独自一人行走，并戴着耳机在打电话，遂跟踪尾随张1至一条乡村无人小路，先按压张1肩膀致其倒坐在地，再以强行摸胸的方式对张1进行猥亵。后因张1大声呼救，徐某某逃离现场。公安机关经侦查于2019年10月29日将被告人徐某某抓获。徐某某到案后在审查起诉阶段供述了上述犯罪事实。案发后，徐某某家属代为其向被害人张1赔偿了人民币12,000元并获谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张1的陈述，证人李某某、张某2、蒋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、通话记录清单、电话记录、抓获经过及截图照片，刑事赔偿协议书及收条，刑事判决书及刑满释放证明，徐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉人关于徐某某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于徐某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处徐某某有期徒刑十一个月至一年两个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年四月十五日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1683号之一申请执行人:李某某，男。法定代理人:李某，女。被执行人:咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组。本院在执行李某某与咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2184号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组给付李某某征地补偿款10075元；2.承担案件受理费76元，案件执行费53元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王天怡
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初73号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱少琼，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地及现住址湖北省监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月18日被监利县公安局行政拘留，同月27日被监利县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人朱少琼犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人朱少琼到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年8月18日6时许，被告人朱少琼驾驶一辆三轮摩托车从尺八镇菜市场买完菜准备回家，其三轮摩托车的雨棚不慎碰到被害人姜某的头部，双方遂发生口角。后经旁人劝解，朱少琼准备离开，姜某上前用手拉住朱少琼的衣领，双方发生肢扭，在扭打过程中，朱少琼拳击姜某面部，致姜某受伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱少琼主动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了姜某的经济损失，取得了姜某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱少琼故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱少琼自动投案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人朱少琼赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱少琼对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱少琼故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱少琼自动投案并如实供述，系自首，被告人朱少琼赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱少琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  杨忠二〇二〇年四月十四日书记员  胡寻
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初47号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：界首市夜宴练歌房，住所地安徽省界首市，统一社会信用代码92341282MA2R61X78Y。经营者：张丽，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告界首市夜宴练歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，退还1225元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周文辉，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金153,419.12元，利息19,779.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,035.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,234.27元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金153,419.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周文辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金153,419.12元；二、被告周文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,419.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368.38元，减半收取1,684.19元，由被告周文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执742号之二申请人陈长龙。被执行人汤正忠。本院在执行陈长龙与汤正忠借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款230.08元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保184号 南宁苑丰园林工程有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人南宁苑丰园林工程有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1485号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁市糖业股份有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部17XXX11账户存款985721.93元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1485号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特3号申请人：无锡迅力自动化设备有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路856号,统一社会信用代码91320211MA1MH1U804。法定代表人:黄海旭,该公司总经理。委托代理人：颜辰超，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被申请人:安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区新安大道518号,统一社会信用代码91341200697371345T。法定代表人:邵进,该公司董事长。委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。申请人无锡迅力自动化设备有限公司（以下简称迅力公司）与被申请人安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司（以下简称瑞邦公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2018）阜仲字第0258号仲裁裁决，裁决：一、申请人安徽瑞邦塑助剂集团有限公司与被申请人无锡迅力自动化设备有限公司于2018年1月2日签订的《设备购销合同》自本裁决书送达之日起解除；二、被申请人无锡迅力自动化设备有限公司于本裁决送达之日起十日内返还申请人安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司设备款78000元，申请人瑞邦橡塑助剂集团有限公司返还被申请人无锡迅力自动化设备有限公司小型拆包机一台；三、驳回申请人安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司的其他仲裁请求；四、驳回被申请人无锡迅力自动化设备有限公司的仲裁反请求；五、鉴定费用人民币30000元（申请人已预交），由被申请人无锡迅力自动化设备有限公司承担；六、本案仲裁费用人民币7200元（申请人已预交），由申请人承担2600元，被申请人承担4500元（直接支付给申请人）；反请求仲裁费4334元（被申请人已预交），由被申请人承担。裁决后，迅力公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。迅力公司申请认为：一、仲裁委对案件事实未进行调查核实,导致裁决内容错误；二、被申请人应对多次调试和改动设备导致性能产生影响负直接责任,但被申请人在仲裁过程中,隐瞒了足以影响公正裁决的案件相关情况,经申请人提出后,仲裁委也未予以核实,仲裁裁决缺乏客观公正性；三、苏州华碧微科检测技术有限公司出具的质量鉴定报告与事实严重不符，仲裁裁决采信该鉴定报告显属错误。瑞邦公司辩称：双方明确约定有仲裁条款，仲裁委对管辖作出决定，仲裁未违反法定程序，被申请人不存在隐瞒证据情形，仲裁依据的鉴定报告真实有效，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，本案在仲裁期间，瑞邦公司向仲裁庭提供了设备购销合同以及证明双方当事人的主体资格的证据，该合同明确记载争议解决方式：双方协商不成，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，阜阳市仲裁委员会根据该约定受理并裁决该案并无不当。双方当事人争议的购销合同实际履行情况以及双方履行合同的违约责任等事宜属案件实体纠纷，应由当事人分别对其主张进行举证，并承担相应的举证责任，仲裁委员会在审查认定证据的基础上自主审查判断，独立行使仲裁权利。迅力公司主张设备实际履行流程、数量及支付价款数额其在仲裁中已经主张，并经仲裁庭组织举证质证，该部分事宜属于合同履行中双方权利义务及违约责任的认定问题，属于仲裁庭实体审查部分，本院不予审查，迅力公司对此认为瑞邦公司隐瞒足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予采信。仲裁庭组织当事人对涉案设备质量进行鉴定以确定案件事实，当事人均可行使相应的权利予以救济，仲裁庭对鉴定意见的认定和采信与否亦属对案件实体处理部分，不属人民法院审查范围，迅力公司以此认为仲裁裁决依据的证据不真实的理由缺乏依据，本院不予采信。综上，申请人迅力公司的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回无锡迅力自动化设备有限公司的申请。案件受理费400元，由无锡迅力自动化设备有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初87号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人柴某，男，汉族。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2020年3月8日被本院取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月4日16时16分许，被告人柴某饮酒后驾驶×××丰田牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至漪汾桥南侧路段碰撞道路中心隔离护栏，并与同方向行驶的刘某驾驶的×××奥迪牌小型轿车以及由南向北行驶的赵某驾驶的×××比亚迪小型轿车、孙某驾驶的×××昊锐牌小型轿车、田某驾驶的×××迈凯牌小型普通客车发生碰撞，造成五车以及护栏损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为196.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   经太原市公安局交通警察支队迎泽二大队事故责任认定，被告人柴某负事故全部责任。   2019年3月4日、5日，被告人柴某赔偿了四被害人损失，并取得谅解。   上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；现场照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息；对被告人柴某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0265号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000068710号公安交通管理行政处罚决定书；谅解书；交通设施赔偿办结通知；视听资料；赵某、田某、孙某、刘某的询问笔录；被告人柴某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柴某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应予从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚；其已赔偿交通事故被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年四月十三日   代书记员 王 瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2948号原告：张有光，男，1943年1月18日出生，汉族，户籍住址：贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋喜斌，男，1951年4月22日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省汤原县，现住凯里市。被告：贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司，地址：凯里市未来城小区州图书馆对面。法定代表人：杜远飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）曾馨，贵州贵信律师事务所律师。本院在审理原告张有光诉被告贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司合同纠纷一案过程中，原告张有光于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张有光在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有光撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张有光负担。审判员  蒙琦二〇二〇年四月二十一日书记员  刘虹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执386号申请执行人：杨殿俊。被执行人：汤在宏。关于申请执行人杨殿俊与汤在宏担保合同纠纷一案，执行过程中被执行人汤在宏已履行完毕。至此，申请执行杨殿俊向本院申请执行的(2019)苏1084民初1105号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王召会，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王召会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王召会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141,964.21元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金72,348.29元,利息53,546元，分期手续费13,968.50元，滞纳金2,101.42元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计141,964.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,964.21元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金72,348.29元,利息53,546元，分期手续费13,968.50元，截止至2016年12月31日的滞纳金2,101.42元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王召会未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王召会未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召会应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,348.29元；二、被告王召会应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,139.28元，减半收取1,569.64元，由被告王召会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执368号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人许晓，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16914号民事判决书已发生法律效力。许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款232353.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二日书记员 杨振宇
贵州省清镇市人民法院  结案通知书 (2020)黔0181执保246号 申请人贵州绿地物业管理有限责任公司与被申请人张林财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初726号民事裁定书采取保全措施，后贵州绿地物业管理有限责任公司申请解除保全，本院作出（2020）黔0181民初726号之一民事裁定书裁定解除保全措施。 二〇二〇年四月二十三日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初289号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报史一鸣，1985年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人黄菲，系上海君帆律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人史一鸣犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史一鸣及辩护人黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至10月间，被告人史一鸣在与被害人微信聊天过程中，虚构其与“爱奇艺”等网络平台合作投资拍摄“男左女右”等网剧，并已被网络平台收购版权，具有可观回报等事实。其以该投资项目急需资金周转为借口，通过银行转账或支付宝转账并出具欠条等方式，多次骗得多名被害人钱款，共计人民币161万元，后用于消费、充值等挥霍殆尽并逃匿。具体分述如下：1、2018年6月、7月间，被告人史一鸣采用上述手法，多次骗得被害人姚某某钱款共计人民币50万元；2、2018年5月间，被告人史一鸣采用上述手法，多次骗得被害人刘某某钱款共计人民币25万元；3、2018年9月、10月间，被告人史一鸣采用上述手法，多次骗得被害人王某钱款共计人民币25万元；4、2018年8月间，被告人史一鸣采用上述手法，多次骗得被害人万某某钱款共计人民币20万元；5、2018年4月间，被告人史一鸣采用上述手法，骗得被害人刘某某钱款人民币20万元；6、2018年4月间，被告人史一鸣采用上述手法，骗得被害人邓某某钱款人民币10万元；7、2018年5月间，被告人史一鸣采用上述手法，骗得被害人顾某某钱款人民币8万元；8、2018年4月间，被告人史一鸣采用上述手法，骗得被害人吴某某钱款人民币3万元。2019年8月28日，被告人史一鸣在宁波市鄞州区钟公庙街道泊宁酒店1801号房间内被当地公安机关抓获。上述事实，被告人史一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某等人的陈述，微信聊天记录、情况说明、欠条、保证书，银行转账凭证、银行流水交易明细、支付宝转账记录，案发经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人史一鸣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人史一鸣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2031年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人史一鸣退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  陈 芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1163号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：潘效梅，女，1980年02月10日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与潘效梅借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘效梅未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人潘效梅发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款453201.4元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费8098元、公告费600元未受偿，执行费6828元未缴纳，本院依法限制被执行人潘效梅的高消费。被执行人潘效梅应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14714号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李毅，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李毅信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李毅系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币102,499.29元及利息、违约金共计欠款人民币140,738.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5713号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A1XXXX，发动机号：S2BY755)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,218元，减半收取1,109元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1918号原告：张雪娟，女，1960年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：徐全心，男，1958年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。原告张雪娟诉被告徐全心身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张雪娟及其委托诉讼代理人张白云、被告徐全心及其委托诉讼代理人金世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪娟向本院提出诉讼请求，请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费等共计15483.97元(人民币，下同)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日14时许，原告丈夫徐新超在修建自家房屋时，被告徐全心进行阻挠，两人遂发生冲突，被告手持镰刀欲伤害徐新超，原告见状，为保护丈夫，上前抱住被告，被告遂使用镰刀刀柄砸原告头部，并用拳锤击原告胸口及右脸，致原告昏迷。原告当日即被送入医院治疗。原告张雪娟为证实其主张，提交了如下证据：病历卡、出院小结、救护车票据、用药明细、CT诊断报告、病假单、律师费发票。用以证明原告受伤情况及相应损失。被告徐全心辩称，原告无证据证实其如何昏迷倒地，原告受伤与被告无关。故不同意原告之诉请。为查明案件事实，本院依职权调取了上海市公安局崇明分局对涉案相关人员所作询问笔录：一、对张建琴的询问笔录。主要内容为：因张雪娟家中违规建房，张建琴丈夫徐全心阻止，与张雪娟丈夫徐新超在小屋屋顶上发生争执。之后，在两家的过道内，张雪娟用手抓徐全心衣领，徐全心为了挣脱，就推了张雪娟，张雪娟就摔倒在地上了。二、对张雪娟的询问笔录。主要内容为：其家中建房，徐全心手持缠着镰刀的竹竿阻挠，其丈夫徐新超上前阻止，两人纠缠在一起。之后，徐全心将镰刀取下，要砍徐新超，张雪娟即上前揪住徐全心的衣领，徐全心就用镰刀砸其头部，后用拳打张雪娟胸口及右脸，致张雪娟昏迷。三、对徐全心的询问笔录。主要内容为：张雪娟家中越界建房，其至屋顶处与徐新超理论，徐新超用膝盖顶住其背部往墙上撞。然后徐新超到地面拿着梯子锯子要拆其小房子，其妻子张建琴上前阻止，徐新超用梯子推张建琴，其即上前拦徐新超，张雪娟用手拉其衣领，其用右手抱住张雪娟的脖子往前推，张雪娟被徐全心推倒在地趴在地上。四、对徐新超的询问笔录。主要内容为：其家中建房，徐全心用绑着镰刀的棍子阻挠，为此双方在小屋顶上发生纠扭。之后，其离开屋顶，来到双方房屋间的通道内，准备锯两家房屋间的一根木头，被徐全心、张建琴围住，双方围着一根八脚梯子互相推搡。后徐全心拿着一把镰刀准备砍徐新超，张雪娟将徐全心抱住，张雪娟即突然倒地。五、对徐新发的询问笔录。主要内容为：徐全心阻止徐新超施工，双方在小屋屋顶发生争执。之后，双方在两家间的过道内，徐新超要用锯子锯两家间的一根木头，徐全心和张建琴阻止，双方围着一根八脚梯子互相推搡，推搡中，徐全心拿着一把镰刀扬言要砍徐新超，张雪娟就抱住徐全心，后张雪娟被徐全心推倒在地。经审理查明，原告张雪娟之夫徐新超与被告徐全心系兄弟，徐全心妻子为张建琴。两家相邻，原告家在西侧，被告家在东侧。2017年5月26日，原告家中搭建浇筑天沟的模板，当日下午14时许，徐全心认为徐新超违章建房且越界，即至徐全心房屋后面的小屋屋顶上，手持一根竹竿，准备捅掉模板，徐新超即至屋顶上阻止，为此两家发生纠扭。之后，在两家房屋中间的通道内，双方再次发生纠扭，其间，徐全心用手抱住张雪娟的脖子向前推，张雪娟被推倒在地受伤。当日原告至上海市宝山区中西医结合医院住院治疗，于当月31日出院。本院认为，一、公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告近亲关系且住房相邻，平时应相互照应、相互礼让，遇到矛盾与纠纷亦应当冷静处理，并通过合法途径解决。现本案原、被告为建房及届址等发生争议，以至于发生口角乃至相互纠扭，导致原告在纠纷中受伤，其主要责任在于被告。根据本起纠纷的起因、各方的参与程度等，本院认定原、被告各自承担40%及60%的责任。二、对于原告主张的各项赔偿项目。1、原告主张医疗费10210.60元、救护车费944元、住院伙食补助费100元、误工费826.70元。双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张代理费3000元。被告认为金额过高。本院根据原告起诉的标的额，认为原告主张该笔费用尚属合理，予以核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告徐全心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪娟医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、代理费合计人民币9048.78元；二、原告张雪娟其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币187元，减半收取计93.50元，由原告张雪娟负担37.50元，被告徐全心负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年四月二十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初734号 原告：余某某。 被告：韦某某。 被告：庆阳陇民乐果业科技农民专业合作社。 法定代表人：王某某。 住所地：庆阳市西峰区庆化大道农资商城南1排9号。 原告余某某与被告韦某某、庆阳陇民乐果业科技农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告余某某、被告庆阳陇民乐果业科技农民专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告苹果款26855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告韦某某并以庆阳陇民乐果业科技农民专业合作社名义在原告处收购苹果19021斤，每斤2.58元，共计49075元，后经多次催要，2018年7月被告韦某某给付10000元，后被告合作社自2018年9月至2019年8月期间分几次用经销的肥料抵顶后下欠26855元，今年初，原告到被告合作社催要、并要求仍用肥料抵顶时，均遭被告拒绝。被告拖欠原告苹果款多年，既不支付下剩款项，也不同意用经销的肥料抵顶，请求依法判处。 庆阳陇民乐果业科技农民专业合作社法人王某某辩称，欠款属实，是其儿子韦某某欠的，目前由于经营状况不好，暂无钱支付，争取到今年年底付清。 韦某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告韦某某以庆阳陇民乐果业科技农民专业合作社名义在原告处收购苹果，赊欠原告苹果19021斤，每斤2.58元，共计49075元，后经原告多次催要，2018年7月被告韦某某给付10000元，后被告合作社自2018年9月至2019年8月期间分几次用经销的肥料抵顶后下欠26855元，今年初，原告到被告合作社催要，并要求仍用肥料抵顶时，遭被告拒绝。 本院认为，被告拖欠原告货款的基本事实清楚，双方之间系事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定向原告支付购买价款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韦某某、庆阳陇民乐果业科技农民专业合作社于本判决生效后15日内给付拖欠原告余某某苹果款款26855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元由韦某某、庆阳陇民乐果业科技农民专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 焦智雯 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 军 书 记 员 魏照顺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2708号原告：李晓伟，男，1977年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。原告：孙伟，男，1984年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。原告：刘一炜，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：欧阳长青，男，1979年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李晓伟、孙伟、刘一炜与被告欧阳长青间股权转让纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟、刘一炜及三原告共同委托诉讼代理人谭振平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向三原告支付股权转让价款7万元；2、被告向三原告支付以7万元为基数、自2019年4月30日起至本案判决生效之日止的逾期利息(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：2019年3月26日，三原告与被告签订《股权店面转让协议》一份，约定三原告将所拥有的上海鑫鸿棋牌娱乐有限公司(以下简称鑫鸿公司)100%股权作价15万元转让给被告。三原告已履行了转让股权的义务，但被告仅支付部分转让价款，尚欠7万元未付。故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2019年3月26日签订的《股权店面转让协议》，证明三原告与被告签订协议，约定将三原告所有的鑫鸿公司100%股权作价15万元转让给被告；2、鑫鸿公司企业信息一份，证明三原告已经将鑫鸿公司的股权变更登记至被告名下，鑫鸿公司的法定代表人也变更为被告；3、微信聊天记录一组，证明三原告向被告催款的情况。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，三原告与被告签订《股权店面转让协议》一份，约定：三原告同意将持有的鑫鸿公司100%股权及韦青会棋牌经营权以15万元的价格转让给被告，被告同意按此价格购买上述股权及经营权。被告同意在协议订立当日以汇款方式先行支付6万元，剩余9万元于4月30日前支付完成。协议签订后，三原告按约履行了股权及法定代表人变更登记的义务，将被告登记为鑫鸿公司的股东及法定代表人。但被告仅支付了股权转让价款8万元，剩余7万元至今未付。故三原告提起本案诉讼。本院认为，三原告与被告间签订《股权店面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告已按约履行了合同义务，被告理应按约向三原告支付股权转让价款。现被告拖欠价款不付，应承担支付股权转让价款7万元及相应利息损失的民事责任。鉴于三原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳长青应于本判决生效之日起十日内给付原告李晓伟、孙伟、刘一炜股权转让价款70,000元；二、被告欧阳长青应于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓伟、孙伟、刘一炜以股权转让价款70,000元为基数、自2019年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告欧阳长青负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  刘 霞人民陪审员  沈卫朝二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初869号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401,统一社会信用代码91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 被告：杨毅，男，1974年1月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人王珏、**，被告杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告从2019年1月1日起至2019年12月31日止共计12个月的物业管理服务费1202.52元，公摊水电费及二次供水电费202.42元，违约金4元，合计1404.94元；⒉判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月1日起与重庆天马物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限至该物业业主委员会成立并与业主委员会选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，并于合同签订之日起服务于该楼盘。2013年4月2日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并从合同签订之日起至今服务于被告。被告是座落于重庆市秀山自治县秀山豪生国际社区的业主，其房屋总建筑面积为100.21平方米。在原告为该楼盘提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》中的约定，但被告从2019年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，其行为已构成违约。经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告杨毅口头辩称：我不交纳物业管理服务费用是有原因的，主要是因为被告物业公司服务不到位。主要表现在：我居住的14楼的公共过道油烟太重，油烟泄漏问题一直没有得到整改落实。只要被告物业公司把这个问题处理好了，本人愿意交纳所欠物业服务费用。 经审理查明：原告诺富特物业公司物业服务的秀山豪生国际社区的房屋位于本县。2012年11月1日，原告与重庆天马物业发展有限公司签订《重庆秀山豪生广场酒店项目前期物业服务合同》，并于合同签订之日起服务于该楼盘。2013年4月2日，原告与被告杨毅签订了《前期物业服务合同》。该合同第五条约定：高层住宅物业管理服务费用标准为按建筑面积每月1.0元／平方米计算；第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第七条约定：物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务；第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。事后，原告根据合同约定向被告提供物业管理服务。被告的房屋总建筑面积为100.21平方米。被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，尚欠原告物业管理服务费1202.52元、公摊水电费及二次供水电费202.42元、违约金4元，合计1404.94元。 本案的争议焦点：公共过道的油烟泄漏等问题能否不交纳物业管理服务费。现针对焦点，评述如下： 本院认为，原告与被告自愿签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告作为物业管理签约一方，应当履行好为被告所在的小区范围内的业主提供物业管理与服务的义务。对于公共过道发生油烟泄漏等服务瑕疵问题，业主可以通过多种途径监督物业服务方予以整改；造成业主损失的，业主有权请求赔偿；如服务严重违约，业主也可以根据实际情况并按照法定程序解聘物业服务公司，但不能以此为由不缴纳或少交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付其物业管理服务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨毅在本判决生效后十日内支付原告重庆诺富特物业管理有限公司物业管理服务费1202.52元、公摊水电费及二次供水电费202.42元、违约金4元，合计1404.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告杨毅负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5913号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑巧清，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑巧清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑巧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币128,202.26元、利息146,859.80元、滞纳金10,977.45元、手续费5,977.45元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计292,016.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑巧清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金128,202.26元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑巧清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计128,202.26元；二、被告郑巧清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864.05元，减半收取计1,432.02元，由被告郑巧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5685号之二原告：上海浦堰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾亚龙，董事长。被告：江苏昌兴管道设备有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴敏。原告上海浦堰贸易有限公司与被告江苏昌兴管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦堰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦堰贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦堰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计800元，由原告上海浦堰贸易有限公司承担。审 判 员 王卿二〇二〇年四月十六日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3171号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路89号。统一社会信用代码：91370212725568023E。法定代表人樊立跃，系该公司董事长。本院受理执行申请执行人利川市自然资源和规划局与被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司行政处罚一案。执行过程中，被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司已将罚款326062.8元缴纳完毕。关于被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司占用的文斗乡马桑坡村七组耕地因系国家建设重点工程，双方到庭达成和解协议，被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司已向利川市自然资源和规划局报送用地申请，并在被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司在石黔高速项目完工后，将涉案土地按行政处罚决定书的要求恢复原种植条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  沈靖杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1700号原告：廖德云，女，1954年6月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。原告委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：施鹏程，男，1995年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告廖德云与被告施鹏程保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告廖德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币计6万元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本案原告的主张系其与(案外人)上海三玺资产管理有限公司于2017年12月22日签订的主合同《资产处置委托代理协议书》为基础。而上海三玺资产管理有限公司主要相关负责人经涉嫌以上海三玺资产管理有限公司名义变相吸收公众存款，且该案已由上海市徐汇区人民法院以刑事立案受理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖德云的起诉。案件受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》……第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6494号原告：上海庚申纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月洪，男。被告：靖江市锦轩服装厂，经营场所江苏省靖江市西来镇泥桥村西来交警队对面。经营者：鞠坤松。原告上海庚申纺织品有限公司与被告靖江市锦轩服装厂(经营者：鞠坤松)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并公开开庭审理。诉讼过程中，原告撤回对鞠坤松的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人孙月洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22,000元，并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按照人民银行同期同类型贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款22,000元，并支付自2019年9月16日起至实际还款之日止、按照人民银行同期同类型贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告采购面料总计186,335元，其仅支付146,297元。双方经对账，被告确认欠付原告货款22,000元。原告多次催款无果，被告均未予偿付，故诉至法院。被告未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告间存在业务往来，被告向原告采购面料，双方未签订书面合同。2019年9月15日，双方经对账，被告经营者鞠坤松签字确认，被告尚欠原告货款22,000元。因其未能偿付，原告诉至法院。以上事实由对账明细表、销货清单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。现原告依约向被告交付货物，被告理应及时支付相应价款。现被告无正当理由拖欠不付，原告有权主张要求其支付货款并承担违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市锦轩服装厂(经营者：鞠坤松)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庚申纺织品有限公司货款22,000元，以及以22,000元为基数、自2019年9月16日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告靖江市锦轩服装厂(经营者：鞠坤松)负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  郑 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7152号之一申请执行人：林立宏，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省惠来县仙庵镇。被执行人：殷海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于林立宏与殷海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初901号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、殷海燕在判决生效之日起十日内向林立宏偿还借款本金134580元并支付利息（自2018年12月26日起至还清之日止，以欠款额为基数，按月利率2%计付）；二、殷海燕在判决生效之日起十日内向林立宏支付律师费8000元及担保服务费1000元。由于义务人殷海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林立宏向本院申请执行，本院已于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人殷海燕发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人殷海燕履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年3月26日、3月27日、3月31日、4月9日依法扣划被执行人殷海燕银行存款245.36元、2596.24元、2745.06元、3878.63元、22287.9元、624.14元、4190.44元，共扣划36567.77元，留下执行费447元，余款36120.77元发放申请执行人林立宏；另查明，在诉讼期间，本院在2019年2月22日以（2019）粤0112民初901号查封被执行人殷海燕名下位于从化市城郊街*********房的房产档案，因产权份额不明确，暂无法处理；暂未发现被执行人殷海燕有其他可供执行财产；2020年3月6日，本院工作人员前往被执行人殷海燕住所地调查，未能找到可供执行财产；2020年3月26日，本院依法向被执行人殷海燕发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人殷海燕确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初901号《民事判决书》已发生法律效力，义务人殷海燕应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人殷海燕可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7152号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1858号原告：上海古权电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡维政，总经理。委托诉讼代理人：胡北维，男。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被告：上海丽汤餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。原告上海古权电子科技有限公司与被告上海丽汤餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海古权电子科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海古权电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海古权电子科技有限公司负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年四月十三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5187号原告：陆1，男，1979年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：夏某，女，1981年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。原告陆1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆1及其委托诉讼代理人余子晨律师、被告夏某及其委托诉讼代理人凌琳律师、王凯律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令女儿陆某2由原告抚养。事实和理由：原、被告在日本经人介绍认识恋爱，于2006年10月10日登记结婚，于2010年2月25日育有一女陆某2。婚后由于双方的生活习惯、脾气性格、想法理念，尤其是在女儿教育问题上分歧巨大，无法沟通，也曾发生多次争吵，矛盾无法调和。近年来，孩子均由原告父母照顾，并负责接送孩子上下学。2020年1月中旬，孩子寒假后，被告带孩子至其父母家中居住，双方分居至今。综上,原告认为,双方感情确已破裂,无和好的可能，故起诉来院，要求判如所请。夏某辩称：不同意离婚。对双方婚姻登记时间、生育子女情况无异议。否认双方感情不和，否认分居。原被告系自由恋爱，感情基础深厚。婚后被告曾有过宫外孕经历，后经努力再次怀孕，十分不易，也因此双方感情更加深厚。双方曾因原告与案外女子合开店铺产生矛盾，现已和好。双方对家庭决定一直有商有量，没有矛盾。2020年1月，因孩子寒假，被告陪孩子至被告父母家过寒假，后因疫情影响在被告父母家居住至今。双方的分开居住不是感情不和导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2006年10月10日登记结婚，于2010年2月25日育有一女陆某2。奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年10月登记于原告陆1及原告父母陆文睿、商文美名下。奎照路XXX弄XXX号XXX室现登记于原被告及其女陆某2名下。2020年1月下旬起，被告携女居住于被告父母家中，双方分开居住至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生证复印件、房产证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，具有感情基础。双方相识多年并育有一女，家庭圆满，应该珍惜。近年来，双方因家庭琐事及孩子教育产生分歧，双方感情产生间隙。然婚姻不易，并非儿戏，激情褪去更应珍惜缘分，彼此磨合，互敬互谅，共同承担起家庭的责任和义务。本案中，虽原告离婚意愿坚决，但被告明确表达了希望夫妻和好，维持家庭的愿望，感情诚恳，故本院考虑给予被告沟通和改善夫妻感情的机会。希望原告念及夫妻间情份以及家庭结构完整对孩子成长的需求，多给予对方理解和体谅，被告积极沟通，勇于承担家庭责任，双方均应理性解决夫妻间问题，相互包容，共同努力，夫妻和好还是有可能的。故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告陆1与被告夏某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年四月二十三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13111号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈轲祺，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告沈轲祺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告沈轲祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金40,481.41元，支付利息3,092.70元、逾期还款违约金1,331.91元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,481.41元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈轲祺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈轲祺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金40,481.41元；二、被告沈轲祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,481.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.04元，减半收取计406.02元，由被告沈轲祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1785号之一申请执行人：马红旗，男，1978年6月10日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：丁文俊，男，1986年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱牧，女，1986年2月15日生，住宿迁市。被执行人：朱宏伟，男，1963年8月23日生，住宿迁市。被执行人：韩雨，男，1986年12月30日生，住宿迁市。被执行人：江苏大全建设有限公司，统一社会信用代码91321300696727709F，住所地宿迁市。法定代表人：丁文俊。本院在执行马红旗与丁文俊、朱牧、朱宏伟、韩雨、江苏大全建设有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩雨名下的的位于宿迁市宿城区兴鸿一品第21-2-601室和位于宿城区隆城世嘉7幢2单元504室的房产和土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人朱宏伟名下的位于宿迁市新城家园三期18#303室房产和土地使用权，期限为三年；三、查封被执行人丁文俊名下的位于宿迁市宿城区兴鸿一品29幢29-Q-13号汽车库的房产和土地使用权，期限为三年；四、被执行人丁文俊、朱牧、朱宏伟、韩雨、江苏大全建设有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人丁文俊、朱牧、朱宏伟、韩雨、江苏大全建设有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  朱广