山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初232号原告：胡宪平，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住临西县。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1978年12月24日生，汉族，住临清市。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司。住所地：临清市新华办事处西门里街。法定代表人：褚伟，经理。委托诉讼代理人：赵波，男，1979年10月5日生，该公司员工，住临清市。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：金德宁，该公司员工。原告胡宪平与被告周刚、聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪平及其诉讼代理人张树斌、郎明华，被告周刚、被告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司的诉讼代理人赵波、被告中华联合聊城支公司的诉讼代理人金德宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡宪平向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残补偿金、车损等30000元，后变更为174902.49元，被告保险公司在法定限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿并承担本案的诉讼费、鉴定费及一切实际支出费。事实和理由：2019年3月22日11时30分许，周刚驾驶鲁Ｐ×××××大型普通客车沿邢台-临清线由东向西行驶至邢台-临清线101KM+600M处时，与前方同向胡宪平驾驶的电动自行车（载高立荣）发生碰撞，造成胡宪平、高立荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。周刚辩称，同意在保险范围内依法赔偿。我是肇事车辆驾驶员和实际车主，我有相应的驾驶证。聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。肇事车辆挂靠在我公司，实际车主是被告周刚。中华联合聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核实肇事车辆驾驶证、行驶证证件齐全符合法律规定的情况下，我公司同意依法赔偿。我公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费5000元，为高立荣垫付医疗费5000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月22日11时30分许，周刚驾驶鲁Ｐ×××××大型普通客车沿邢台-临清线由东向西行驶至邢台-临清线101KM+600M处时，与前方同向胡宪平驾驶的电动自行车（载高立荣）发生碰撞，造成胡宪平、高立荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：周刚承担事故的全部责任，胡宪平、高立荣无责任。高立荣与本案原告系母女关系，已在临西法院起诉，且已经调解结案。二、根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所于2019年12月14日出具《司法鉴定意见书》、于2020年2月26日出具《答复函》，意见为：胡宪平左腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残；误工期限为150日，护理期限为50日，护理人数为1人；胡宪平无二次手术费用。原告、被告周刚、聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司对此无异议。被告保险公司对鉴定结论有异议，认为不应构成伤残，误工期限、护理期限过长，申请重新鉴定。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗21天。要求赔偿项目：1、医疗费13188.07元（单据7张）；2、误工费28804.5元（按养殖业标准192.03元×150天，提交身份证、户口本、购房合同、养殖协议书三份、收入结算明细）；3、护理费13128元（原告丈夫陈全林护理，从事交通运输业，262.56元×50天，提交驾驶证、从业资格证、挂靠公司证明）；4、住院伙食补助费630元（30元×21天）；5、交通费500元（无单据）；6、营养费1000元（无证据）；7、伤残补助金79098元（39549元×20年×10%，鉴定书）；8、被抚养人生活费33993.92元（原告母亲高立荣，1970年11月生；原告长子陈书瑞，2003年3月21日生；原告次子陈书奥，2008年8月5日生；24798元×89个月×2066.5元×10%+24798元×151个月×2066.5元×10%/2人，提交身份证、户口本）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2860元（单据1张）；11、车损1700元（单据1张、维修清单）。合计179902.49元，被告保险公司已垫付5000元，再要求赔偿174902.49元。四、鲁Ｐ×××××大型普通客车登记车主为聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司，实际车主为周刚，双方为挂靠关系，周刚有A1A2E准驾证。该车在人民财险聊城市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由人民财险聊城市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险合同限额内承担赔偿责任，再不足部分由周刚承担赔偿责任，聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司负连带赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但没有提交充分证据，亦未说明充分理由，对其重新鉴定的申请不予准许，对于司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，保险公司要求扣除非医保用药，但在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，应视为举证不能。根据原告提交的医疗费单据2张（另有1张医疗费单据、3张摆药单明细形式要件欠缺，不予确认）、住院病历、诊断证明书，其医疗费数额应为12375.07元。就误工费部分，原告要求按照养殖业标准计算，但没有提交充分证据，不予支持。根据原告提交的证据，其可按照城镇居民108.35元/日计算，金额为16252.5元。就护理费部分，根据原告提交的证据并结合鉴定书的意见，其要求13128元并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定210元。就营养费部分，没有提交证据，不予支持。就残疾赔偿金部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就被扶养人生活费部分，原告于2019年12月14日定残，高立荣抚养年限为18年，陈书瑞抚养年限为1年，陈书奥抚养年限为6年，因此被扶养人生活费金额应为29757.6元（24798元/年×6年×10%+24798元/年×12年÷2人×10%）。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。就车损部分，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2860元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费12375.07元、误工费16252.5元、护理费13128元、住院伙食补助费630元、交通费210元、残疾赔偿金108855.6元（79098元+被扶养人生活费29757.6元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、车损1000元，上述合计156311.17元。鉴于保险公司已经先行垫付医疗费5000元，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担56000元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款55000元，在财产损失限额内承担车损1000元），其余损失95311.17元由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，周刚不应再赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡宪平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等计款56000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告胡宪平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计款95311.17元。三、驳回原告胡宪平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1899元，由原告胡宪平承担236元，由被告周刚承担1663元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年四月三日书记员  张昕