湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6659号 原告：陈英，女，1984年3月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：何新利（原告陈英的丈夫），男，1983年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：李泽，男，1994年2月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，公务员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：何美花，女，1984年8月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市五一东路236号。 负责人：刘云玲，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告陈英与被告李泽、何美花、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人何新利、被告李泽、被告何美花、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告医疗费1416元、交通费291元、鉴定费1300元、误工费7500元、护理费1400元、营养费750元、后续治疗费7800元，合计20457元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月15日8时13分许，被告李泽驾驶湘D846FF小型客车沿耒阳市哲桥镇液化气站公路右转弯进入G107国道1855公里时，遇被告何美花驾驶无牌普通二轮摩托车搭载原告陈英由南往北行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及被告何美花、原告陈英受伤的交通事故。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告李泽负本次事故的主要责任，被告何美花负本次事故的次要责任，原告陈英无责任。2019年4月17日，原告的伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：1.额面部皮肤裂伤后疤痕形成；2.医疗期限14周，医疗费用凭医疗发票认定；3.伤后损失工作日45天，护理期7天，营养期15天；4.后期面部皮肤疤痕整形治疗费用预估7800元。被告李泽在被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李泽辩称，发生交通事故的情况属实，被告李泽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险和商业险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司承担赔偿责任。被告李泽在本次事故中为原告和被告何美花共支付了3243元，被告李泽修车花费了3500元，以上费用请求在本案中一并处理。 被告何美花辩称，被告何美花支付了修车费用1170元，医药费103.5元，以上费用请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称：涉案事故发生时被保险车辆若无合法有效的行驶证及驾驶证，保险公司不承担商业三者险的赔偿。保险公司对事故的发生没有过错，不应承担诉讼费。原告主张三被告承担连带责任没有法律依据。被告李泽、何美花分别主张对其相应的损失在本案中一并处理没有法律依据，其合理损失可以直接到保险公司理赔或通过诉讼处理。原告诉请的赔偿金额过高，应予以核减，医药费应当核减20％的非医保费用。鉴定费系间接损失不属于保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。被告李泽和被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司虽然对衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但其没有足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，对其异议理由不予采纳。原告提交的工作证明，虽能证明其工作单位，但没有工资单及银行明细清单佐证其月收入，对该证据证明原告月收入5000元，本院不予采纳，应当按照批发和零售业从业人员年平均工资计算其误工损失。被告李泽提交的机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、施救拖车费票据等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告何美花提交的医药费票据、修理费票据等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日8时13分许，被告李泽驾驶湘D846FF小型客车沿耒阳市哲桥镇液化气站公路右转弯进入G107国道1855公里时，遇被告何美花驾驶无牌普通二轮摩托车搭载原告陈英由南往北行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及被告何美花、原告陈英受伤的交通事故。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告李泽负本次事故的主要责任，被告何美花负本次事故的次要责任，原告陈英无责任。原告受伤后于当日被送往位于耒阳市的中铁五局二公司医院检查，当日又租车转往衡阳市中心医院门诊整形美容科治疗，被告李泽为本次租车支付了100元交通费。原告被诊断为额面部皮肤软组织挫裂伤，需清创缝合。此后原告继续多次在上述两医院门诊治疗，共用去门诊医疗费2294.42元，原告还花费560元购买了一支治疗疤痕的药膏。原告总共用去医疗费2854.42元，被告李泽支付了其中的1483.1元。原告为治疗伤势自己花费了交通费270元。2019年4月17日，原告的伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：1.额面部皮肤裂伤后疤痕形成；2.医疗期限14周，医疗费用凭医疗发票认可；3.伤后损失工作日45天，护理期7天，营养期15天；4.后期面部皮肤疤痕整形治疗费用预估7800元。原告为此用去鉴定费1300元。被告李泽驾驶的湘D846FF小型客车的车辆维修损失为3500元。因为车辆需施救，被告李泽还支付了260元施救拖车费。被告何美花受伤后于当日被送往中铁五局二公司医院门诊治疗，共计用去医疗费375.56元，其中被告李泽支付了272元，被告何美花支付了103.56元。被告何美花为修理其受损的摩托车支付了1170元的修理费。被告李泽还另外支付了被告何美花1388元。 另查明，原告系私营企业销售人员。被告何美花驾驶的无牌普通两轮摩托车所有人为其本人，被告何美花没有为该车投保任何保险。被告李泽驾驶的湘D846FF小型普通客车所有人为被告李泽父亲李康健，被告李泽持有C1型驾驶证。李康健为湘D846FF小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险、机动车损失险、责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止。本次交通事故发生在保险期内。 本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。车辆行驶应遵守交通法律法规的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任以及赔偿范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告李泽负本次事故的主要责任，被告何美花负本次事故的次要责任，原告陈英无责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李泽、何美花也在本次事故中受损，并请求对其损失在本案中一并处理。因被告李泽、何美花损失不大，为减少诉累，并实现案结事了，对被告李泽、何美花的请求本院予以准许。本院应当按照各被侵权人的损失比例确定被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险责任限额范围内应予赔偿的数额。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确定由被告李泽承担70%的责任，由被告何美花承担30%的责任。又因湘D846FF小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司应在商业三者险限额内根据保险合同承担被告李泽应负的赔偿责任。本院结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费10654.42元（已发生的医疗费2854.42元+后续治疗费7800元）；2、误工费3906.86元（31689元÷365天×45天），因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以参照2018年度湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资31689元的标准计算；3、护理费702.17元（36613元÷365天×7天），参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资36613元的标准计算；4、交通费370元；5、营养费450元（30元/天×15天）；6、鉴定费1300元。上列第1-6项合计17383.45元，其中第1、5项共计11104.42元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了同一交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿原告9673元（因被告何美花也在本次事故中受伤受损，并请求被告李泽、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿，故由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿被告何美花327元）；第2、3、4项共计4979.03元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告4979.03元；超出交强险部分的费用1431.42元（11104.42元-9673元）和不属于交强险赔偿限额的鉴定费1300元，共计2731.42元，由被告何美花负担30%即819.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担被告李泽应负担的70%的赔偿责任即1911.99元。事发后，被告李泽已向原告先行总共支付了1583.1元，为减少诉累，并实现案结事了，该部分费用可从被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司向原告赔付的总额中扣减出1583.1元返还给被告李泽。被告李泽的车辆损失费用为修理费3500元、施救拖车费260元，共计3760元。因被告何美花未按法律规定为其所有的普通二轮摩托车投保交强险，故被告何美花应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告李泽车辆损失费用2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的1760元，由被告何美花负担30%即528元，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在车损险责任限额内根据保险合同承担被告李泽应负担的70%的责任份额即1232元。被告何美花的损失为医疗费375.56元和摩托车修理费1170元，因已超过了同一交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿被告何美花327元；摩托车修理费1170元属交强险财产损失赔偿限额项目，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿被告何美花1170元；超出交强险部分的费用48.56元（375.56元-327元），由被告何美花负担30%即14.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担被告李泽应负担的70%的赔偿责任即33.99元。事发后，被告李泽已向被告何美花总共支付了1660元，故被告何美花应当返还被告李泽1660元。为减少诉累，并实现案结事了，该1660元可将被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告何美花赔付的1530.99元扣减后，返还给被告李泽，再由被告何美花返还129.01元给被告李泽。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在扣减原告应返还被告李泽的1583.1元后，应向原告赔付的总款为14980.92元（9673元+4979.03元+1911.99元-1583.1元）。被告何美花应向原告赔偿819.43元。原告要求被告李泽、何美花、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿其诉请的各项损失20457元中的15800.35元，符合法律规定，本院予以支持，过高部分不符合法律规定，本院不予支持。原告主张三被告应承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院对该主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司应向被告李泽支付的保险金总共为4346.09元（1583.1元+1232元+1530.99元）。被告何美花应向被告李泽支付的款项为2657.01元（2000元+528元+129.01元）。被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司主张鉴定费属于间接损失不属于保险赔付范围。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告陈英医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等损失14980.92元（被告李泽先行支付的1583.1元已核减），限被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效后15日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告李泽支付保险金4346.09元，限被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效后15日内履行完毕； 三、被告何美花赔偿原告陈英损失819.43元，限被告何美花在本判决生效后15日内履行完毕； 四、被告何美花支付被告李泽款项2657.01元，限被告何美花在本判决生效后15日内履行完毕； 五、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由原告陈英负担87元，由被告李泽负担174元，由被告何美花负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志方 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  余桂华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。