wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执875号之二申请执行人：张某，女，1977年12月24日生，回族，大专文化，会计，住楚雄市。被执行人：沈某某，男，1965年4月13日生，彝族，大专文化，退休人员，住姚安县。关于张某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年11月14日向本院申请执行，应执行标的为借款本金925000元、2016年1月1日起至2017年12月31日止的利息444000元及按月利率2%计算的自2018年1月1日起至借款还清之日止借款本金利息、案件受理费8561元、申请执行费16176元。本案在执行过程中，本院向被执行人沈某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对沈某某采取了限制消费措施。本院通过最高法院总对总网络查控，查到沈某某名下无持有证券信息，无车辆登记信息，有银行存款40972.44元、网络资金3963.34元，合计44934.78元，经扣划后于2020年4月28日兑付给申请执行人张某，并对其银行存款账户进行了冻结。通过网络总对总查询，查询到沈某某有坐落于楚雄市开发区［不动产权证书号为：楚雄市房权证冬瓜字第××号，楚开国用（2011）字］的房屋一套，已被其他法院首封，本院已进行了轮候查封。通过姚安县不动产登记中心和大姚县不动产登记中心未查询到沈某某的不动产登记信息。对姚安县法院已经保全的沈某某在姚安县前场镇人民政府的待于拨付的前场镇养殖厂拆迁补偿款1500000元经本院调查了解其拨付条件尚不成就。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人张某进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案未能执行标的为借款本金925000元、2016年1月1日起至2017年12月31日止的利息399065.22元及按月利率2%计算的自2018年1月1日起至借款还清之日止借款本金利息、案件受理费8561元，申请执行费16176元。综上所述，因本案被执行人沈某某无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人沈某某无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇二〇年四月二十九日书记员 歹洁瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢46号申请执行人：舒照祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨国富，男，1949年12月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人舒照祥与被执行人杨国富建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初705号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杨国富应支付申请执行人工程款11832元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年4月27日依职权恢复执行。在执行过程中被执行人与申请人达成执行和解协议并当场履行，现该案已执行完毕。特此通知审判员  史勋仙二〇二〇年四月二十八日书记员  廖明波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初82号 原告：唐松，男，汉族，1992年4月20日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被告：王玉芩，男，汉族，1992年7月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告唐松与被告王玉芩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松的委托诉讼代理人陈舒君到庭参加诉讼，被告王玉芩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工资5619元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在晋江市经营“鑫顺鞋材厂”（未办理工商登记）。2019年5月份被告雇用原告从事压机工作。2019年8月，被告因其经营的鞋材厂倒闭，被告分别出具6月份、7月份、8月份的三份工资明细确认共计欠原告工资6570元给原告收执。之后，被告仅支付原告工资951元，至今尚欠原告工资5619元。 被告王玉芩未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.工资明细三份，欲证明被告拖欠原告工资6570元的事实；4.鑫顺鞋材工资发放单一份，欲证明被告仅支付原告工资951元，至今尚欠原告工资5619元的事实。 本院认为，被告王玉芩未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，系由被告出具给原告，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，符合法律规定，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因在晋江市经营“鑫顺鞋材厂”（未办理工商登记）。2019年5月份被告雇用原告从事压机工作。2019年8月，被告因其经营的鞋材厂倒闭，被告分别出具6月份、7月份、8月份的三份工资明细确认共计欠原告工资6570元给原告收执。之后，被告仅支付原告工资951元，至今尚欠原告工资5619元。为此，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇用原告从事压机，与被告之间所形成的实际劳务关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有及时向劳动者支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的工资款5619元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉芩应于本判决生效之日起十日内支付原告唐松工资款5619元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王玉芩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执961号申请执行人：盐城三华物业有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：王金华。被执行人：蔡婷婷，女，1993年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城三华物业有限公司与被执行人蔡婷婷物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6958号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡婷婷在金融机构的存款或在其他单位的收入1600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更755号罪犯化世班。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年8月1日作出(2011)沧刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人化世班犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追回的赃物发还被害人。刑期自2011年2月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00195号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1572号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年12月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯化世班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯化世班减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯化世班在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年5月、2019年11月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯化世班被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯化世班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯化世班的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1256号 原告：李某霖（身份证号码：371002199509291532），男，1995年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区永康里20号503室。 被告：梁某飞（身份证号码：371081199008234818），男，1990年8月23日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇青口岚村8号。 原告李某霖与被告梁某飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某霖到庭参加诉讼，被告梁某飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某霖向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告梁某飞偿还原告10000元及利息；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，原告借给被告10000元，被告向原告出具借条，并承诺尽快还款。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，李某霖变更诉讼请求为：要求判令被告梁某飞偿还原告7450元及利息（以7450元为本金自2018年4月18日起按年利率6%计算）。 梁某飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借10000元于2018年4月17日还清，借款人梁某飞。同日，原告通过微信向被告汇款10000元。 诉讼过程中，原告认可被告已经偿还借款2550元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告向被告汇款10000元的事实，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认可。该借款已过还款期限，对于剩余借款原告可随时向被告主张。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定借款当日还款，被告逾期还款应支付逾期利息。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某飞于本判决生效后十日内偿还原告李某霖借款本金7450元及利息（以7450元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月二日 书记员  刘彩萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初799号之一 申请人：泰安鲁瑞商贸有限公司，住所地新泰市楼德镇东村。 法定代表人：马兆明。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：耿建川，男，1972年10月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告泰安鲁瑞商贸有限公司与被告耿建川买卖合同纠纷一案，申请人泰安鲁瑞商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿建川名下银行存款103835元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人泰安鲁瑞商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安鲁瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿建川名下中国银行×××支行账号为10×××07ＣＮＹ0的银行存款103835元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1039.18元，已由泰安鲁瑞商贸有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔卫晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3578号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李善春，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告李善春金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1606.95元、罚息14.3元、复利3.48元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1787元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李善春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月18日。 三、借款人：李善春。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年12月18日至2019年1月17日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年12月18日。 十一、实际到期日期：2023年12月17日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：237427.85元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1624.73元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1787元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李善春应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1624.73元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1787元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由李善春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执601号 张小波： 关于追缴你诉讼费一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现你主动履行了义务，本案执行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川1402民初1560号民事判决书诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1030号 原告：宋玉娥，女。 委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 被告：王传成，男。 原告宋玉娥与被告王传成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉娥及其委托诉讼代理人杨凤文、被告王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款63291元及利息（以63291元为基数，从2018年8月1日开始计算至实际还清之日按年息6%计算）；保险服务费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告收购原告小麦、玉米粮食已达十多年，截止2018年6月10日，被告尚欠原告小麦款63291元，并向原告出具欠条，约定2018年7月底还清。期限届满后，原告多次打电话及发微信向被告索要货款，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王传成辩称，被告与原告合作收购粮食多年，2016年开始，原告为获得更大利益，卖给被告的小麦多次掺入次品，致使发往北京的小麦有多车不合格，其中一部分退回转销河北霸州，长期没有收回货款，形成下欠原告小麦款的情形。期间，被告给原告打过两个欠据，记得一个20多万元，一个10多万元，陆续还了一部分，记得至2018年6月份，被告尚欠原告63291元，当时原告到被告的收粮点来要钱时，并未拿来以往的欠据，无法对账，被告只得按照记忆数额63291元给付原告，当时被告因正在出售库存小麦，有收的现金，就当面给付原告现金63291元，并约定7月底前原告找到以往的欠据，来算清欠款，找不到就不来了，就算清账了。为此，被告给原告书写了个证明，证明是还(拼音huan)的欠宋玉娥的款63291元。原告也给被告写了一份同样的证据，后来原告一直未来联系被告。原告给被告出具的证明，因被告认为结清了，也就不知道放哪里了。原告提供的证据也并非是被告向宋玉娥出具的欠据，并无欠据表述，被告不欠原告的货款。被告与原告之间不存在欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在曲阜市尼山镇北新村从事粮食收购，被告多年来购买原告收购的小麦，后经结算，被告于2018年6月10日向原告出具欠条一张，载明“截止2018年6月10号，还欠南辛宋玉娥款63291元（陆万叁仟贰佰玖拾壹元），定于2018年7月底前还清，以往的欠条作费（废）。370825196308151617王传成2018年6月10号”。被告出具欠据后一直未支付欠款，原告催要未果，诉至本院。 上述事实，主要有原告提供的欠据、微信聊天记录、视听资料等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王传成购买原告宋玉娥小麦，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款63291元并从逾期还款之日起支付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，但因双方对逾期付款违约金没有约定,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定及中国人民银行关于逾期罚息计付标准和方法的相关约定，逾期利息本院酌定按人民银行同期贷款利率的1.3倍计付。被告辩称其向原告出具的书证并非欠据，而是还款的证明，与查明的事实不符。按照交易习惯，如被告向原告支付货款，应由原告向被告出具收条，而非被告向原告出具收条，且根据原告提供的书证载明的内容及前后逻辑推断，其中的“还欠南辛宋玉娥款63291元”的“还”字应读为"hai"而非“huan”，如果是被告还款，该书证中没有必要再约定还款时间，亦与被告当庭陈述的当天支付货款63291元相矛盾，故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张的财产保全保险服务费是原告基于诉讼风险的不确定性而购买财产保全责任保险所支出的费用,该费用并非诉讼所必然产生的费用,该费用不应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王传成于本判决生效之日起十日内给付原告宋玉娥货款63291元及利息(以63291为基数,自2018年8月1日起,按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计付至清偿之日止)。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元，财产保全申请费653元，由被告王传成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月十四日 书记员  周雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4060号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0678的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0678）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0678的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初802号 原告：胡建国，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜润德，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告胡建国诉被告杜润德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡建国于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杜润德的起诉。 本院认为，原告胡建国提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡建国撤诉。 案件受理费25元，由原告胡建国负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈国平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1450号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：李学彩，女，1946年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告李学彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢229号 申请执行人：刘永康，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人刘永康与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2015年12月10日，本院依法作出（2011）安执字第1099号执行裁定，裁定终结(2010)安商初字第901号民事调解书的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异19号 申请执行顾吉平，男，汉族，生于1970年8月5日，住址甘肃省天水市。 被执行人宝鸡聚金泉建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号。 法定代表人孙老虎,任执行董事兼经理。 第三人孙军锋，男，汉族,住宝鸡市渭滨区川陕路24号。 本院在执行顾吉平与宝鸡聚金泉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中【执行案号：（2020）陕0303执恢16号】，申请人申请追加孙军锋为被执行人并要求承担义务。申请人称了解到陕西宝陵建设公司有被执行人大约20万债权，另宝陵公司给被执行人顶账一套楼房。申请人在提供证据材料中提出“民事执行建议”称被执行人宝鸡聚金泉建筑工程有限公司为孙军锋一人股东，孙军锋不能证明公司财产独立于自己财产就应当为公司债务承担连带责任。 本院认为，1、在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更或追加。申请人称了解到陕西宝陵建设公司有被执行人大约20万债权、宝陵公司给被执行人顶账一套楼房，不是追加第三人孙军峰为执行案件被执行人的理由，属于执行线索。请申请人将执行线索及时报告执行法官核实执行。本院核实被执行人宝鸡聚金泉建筑工程有限公司2017年4月设立，设立时股东是孙军锋，认缴注册资本1000万元，出资时间2037年4月5日之前；2019年9月变更股东为官建军、孙老虎，认缴出资分别400万元、600万元，出资时间2039年9月30日。可以确定第三人孙军锋已不是被执行人的股东。因此，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定的规定，裁定如下: 驳回顾吉平追加第三人孙军锋为被执行人的申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年四月八日 书记员  常少妮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初615号 原告：王洪建，男，汉族，1989年2月28日出生，住沧州市青县。 被告：赵毅，男，汉族，1981年7月6日出生，住沧州市新华区。 被告：赵洪波，男，汉族，1955年12月29日出生，住沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 原告王洪建与被告赵毅、被告赵洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王洪建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪建撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 灵
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初58号 原告:商南县秀水市场开发有限公司。法定代表人：刘汉磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。原告商南县秀水市场开发有限公司与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法公告向被告杨某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告商南县秀水市场开发有限公司的委托诉讼代理人陈族良到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商南县秀水市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某某向原告支付拖欠的房屋租赁费41536元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告杨某某租赁原告公司经营的秀水建材家居生活广场14号楼09摊位，房屋面积为140平方米，租期自2015年6月1日起至2017年8月31日止，租赁费为75600元，被告已向原告支付租金33600元，下欠租赁费42000元。同时合同约定被告应交纳物业管理费为1.2元/㎡/月。合同签订时，被告杨某某向原告交纳保证金5000元。在租赁期间，被告杨某某欠原告物业管理费4536元，我公司从其缴纳的保证金5000元中扣除4536元管理费，剩余464元我公司又冲抵其下欠的房屋租赁费，现被告杨某某尚欠我公司房屋租赁费41536元。原告多次催要，被告拖延至今，故向法院起诉。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告商南县秀水市场开发有限公司向本院提交的证据有：1.商南县秀水市场开发有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明公司的法人资格及法定代表人信息；2.原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，证明双方签订租赁合同的时间，租赁房屋的位置、面积，租赁期限，租赁费用、管理费用，保证金数额及双方的权利、义务、违约责任等内容；3.原告方委托诉讼代理人调查陈某某的调查笔录一份，证明原、被告双方签订合同的过程，被告租赁房屋的面积，被告杨某某应交纳房屋租赁费为75600元，杨某某已支付租金33600元，被告已交纳5000元保证金，从保证金中扣除物业管理费4536元，剩余464元又冲抵房屋租赁费，现被告杨某某还欠原告方房屋租赁费41536元；4.被告杨某某交纳房屋租赁费的票据、保证金的票据、原告商南县秀水市场开发有限公司扣除被告杨某某物业管理费的票据复印件各一份，证明被告杨某某已交纳的房屋租赁费33600元和保证金5000元，原告方扣除杨某某应交纳的物业管理费4536元。庭审中，证人薛某某出庭作证，其当庭陈述了2015年5月14日被告杨某某与原告商南县秀水市场开发有限公司签订房屋租赁合同的经过，并对原告方提交的房屋租赁合同进行了确认。与原告方提交的上述证据能够相互印证一致。本院对上述证据予以采信确认。被告杨某某未向本院提交证据。本院结合庭审情况及审核认定的证据材料，查明事实如下：2015年5月14日，原告商南县秀水市场开发有限公司与被告杨某某签订了房屋租赁合同，被告杨某某租赁原告公司经营的秀水建材家居生活广场14号楼9号营业场地，计费面积为140平方米，租赁期限自2015年6月1日起至2017年8月31日止，租赁费单价为20元/㎡/月，市场管理费为1.2元/㎡/月。签订合同时，被告向原告交纳合同保证金5000元。租赁期限内，被告杨某某应向原告方交纳房屋租赁费为75600元，被告已向原告支付租金33600元，下欠租赁费42000元。被告杨某某在合同期内应向原告方交纳物业管理费4536元，合同期满前，被告杨某某因经营不善便关门外出，未与原告方清算相关费用。原告方从其缴纳的保证金5000元中扣除4536元管理费，剩余464元原告方又冲抵其下欠的房屋租赁费，现被告杨某某尚欠原告方房屋租赁费41536元。   本院认为，原告商南县秀水市场开发有限公司与被告杨某某签订的房屋租赁合同，合同约定了租赁房屋的面积、租赁期限、租赁费用、保证金数额及双方的权利、义务、违约责任等内容，该租赁合同系双方当事人真实意思表示。依据法律规定该合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告商南县秀水市场开发有限公司已按照合同约定向被告杨某某提供租赁场地，被告杨某某应按合同约定向原告方支付房屋租赁费用和交纳管理费用。本案中，被告杨某某未按合同约定支付房屋租赁费，依据法律规定，被告杨某某已违约，应承担相应的法律责任。原告商南县秀水市场开发有限公司依据合同约定从被告杨某某交纳的保证金中扣除管理费用4536元，剩余464元冲抵房屋租赁费，不违反法律规定及合同约定。现原告商南县秀水市场开发有限公司要求被告杨某某支付拖欠的房屋租赁费41536元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告杨某某自本判决生效之日起十日内向原告商南县秀水市场开发有限公司支付房屋租赁费41536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    江书祥人民陪审员    余发涛  二〇二〇年四月一日 法官助理    丁  琪书  记  员    王  森
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保69号申请人：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘敏，女，1993年12月14日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。申请人王晓娟与被申请人刘敏债权人代位权纠纷一案，本院根据申请人王晓娟的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保56号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月七日书记员  付茂振
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保86号申请人：聊城宏鑫置业有限公司，住所地：聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，经理被申请人：刘德新，男，1975年3月28日出生，汉族，住聊城市育新街。被申请人：席兰芸，女，1979年6月19日出生，汉族，住址同上。申请人聊城宏鑫置业有限公司与被申请人刘德新、席兰芸追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城宏鑫置业有限公司于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘德新、席兰芸的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德新、席兰芸的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人聊城宏鑫置业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十九日书记员  付茂振
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初421号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙业祥，男，1964年11月13日出生，汉族，小学，无业，住江阴市，户籍地安徽省六安市金安区。2014年3月、2015年8月、2017年3月因盗窃先后被江阴市公安局行政拘留十日、十日、十五日。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人孙业祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人孙业祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙业祥于2019年9月至12月期间，先后五次到江阴市××号、宗言×××号等地实施盗窃，窃得电瓶、现金、香烟等物品，财物价值人民币1350余元，具体犯罪事实分述如下：1、被告人孙业祥于2019年9月26日，至江阴市楼下，乘隙窃得被害人杨某1放在此处充电的电动车电瓶2只。2、被告人孙业祥于2019年10月2日，至江阴市楼北面的停车棚内，乘隙窃得被害人李某1黑色踏板式电瓶车内的电瓶。3、被告人孙业祥于2019年10月16日，至江阴市，采用推门入室的手段进入被害人王小妹家中，窃得软中华香烟2包和黄金叶香烟1包，价值人民币240元。4、被告人孙业祥于2019年11月19日，至江阴市，采用推门入室的手段进入被害人杨某2租住处，窃得黄山牌香烟8包，价值人民币112元。5、被告人孙业祥于2019年12月15日，至江阴市饭店吃饭时，乘隙窃得被害人任某放在吧台铁皮盒内的现金人民币1000余元。公诉机关认为，被告人孙业祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙业祥自愿认罪认罚，建议对被告人孙业祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的行政处罚决定书、人口信息、证人杨某3的证言笔录、被害人杨某1、李某2、任某等人的陈述笔录、卷烟价格说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人孙业祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙业祥以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙业祥愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙业祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙业祥退赔违法所得人民币1350元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十四日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1989号原告：陶伟明，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告陶伟明与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告陶伟明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为360000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资360000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款360000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陶伟明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶伟明的起诉。原告陶伟明预交的案件受理费3350元予以退还；原告陶伟明预交的财产保全费2320元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初237号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。2020年4月3日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令周金英偿还借款本金19200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19200元为基数，自2019年10月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计19200元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司与周金英金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年四月三日书记员  李梦杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保197号 申请人：陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：候伟，该公司总经理。 委托代理人：白彩霞，该公司员工。 委托代理人：周晓东，该公司员工。 被申请人：陕西海外旅游有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：耿红艳，职位不详。 申请人陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西海外旅游有限责任公司名下银行账户内存款68600元采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额68600元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西海外旅游有限责任公司名下银行账户内存款68600元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费706元，由申请人陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14533号 原告：刘丽萍，女，汉族，1979年1月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭路、谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被告：汪武平，男，汉族，1976年10月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 刘丽萍诉汪武平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李琳独任审理，公开开庭进行了审理。刘丽萍的委托诉讼代理人彭路、汪武平及其委托诉讼代理人兰钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令汪武平向刘丽萍归还借款20万元；2.判令刘丽萍以20万元为基数从2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息，直至实际付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪武平、刘丽萍曾系朋友关系。汪武平知晓刘丽萍在2018年3月卖了一套房子，有闲散资金故于2018年6月初向刘丽萍借款共计50万元。因为是临时周转且双方关系非常好，故未书写借条。汪武平后于2018年6月26日归还了刘丽萍300340元，并告知刘丽萍将其中20万元借款投资网络平台公司，现平台公司倒闭，无法还款。后刘丽萍今年急需购买房屋要求汪武平还款，汪武平拒不归还，还谎称上述款项系投资款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 汪武平辩称，双方并不存在借款关系，本案讼争的20万元系刘丽萍委托汪武平在联璧金融平台进行投资的款项。2016年6月10日，刘丽萍到汪武平家里，以其小儿子会玩她手机不安全，且汪武平是白金会员利息比普通会员高为由请求汪武平帮助其理财共50万元。汪武平按照刘丽萍要求将其中30万元转入京东金融账户，将其中20万元转入联璧金融账户进行理财。联璧金融平台出现问题后，汪武平立即将京东金融中的投资款提出并随即转给刘丽萍。汪武平本身有余钱进行投资理财，不可能因为家庭生活需要向刘丽萍借款50万元用于周转，联璧金融平台出事后，双方曾一起维权，在微信上也有沟通，谈及该笔20万元从始至终都说的损失而非借款。综上，请求法院驳回刘丽萍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明如下：2018年6月10日，刘丽萍向汪武平分三次共计转款50万元。庚即，汪武平将上述款项分别转入鹏华基金管理有限公司30万元及上海联璧电子科技（集团）有限公司20万元。 2018年6月25日，汪武平向成都市青羊区苏坡桥派出所报案称其一直使用联璧金融平台理财，2018年6月25日发现，里面的钱无法取现，于是网上搜索联璧金融，发现被查封后报警。汪武平联璧金融ＡＰＰ绑定的手机号是133××××5586，银行卡号是62×××30。 2018年6月26日，汪武平向刘丽萍转款300340元。 另查明，2018年6月21日，上海松江联璧金融非法吸收公众存款被上海市公安局松江分局立案侦查。 审理中，汪武平申请证人碟雪花出庭，证明2018年6月10日刘丽萍将闲置资金50万元交给汪武平帮忙理财，汪武平建议将部分资金放在联璧金融平台理财，刘丽萍也同意汪武平的建议。刘丽萍认为碟雪花系汪武平的配偶，对其陈述不予认可。汪武平另提交汪武平的微信聊天记录（截图）印证涉案款项并非借款，双方的聊天从未将该笔款项认为系借款。 本院认为，双方均认可刘丽萍向汪武平转款50万元的事实，本案的争议焦点在于案涉款项的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，汪武平应当首先对收到的50万元的来源作出合理解释，并提交证据证明。对此，汪武平称其和刘丽萍之间并非借贷关系而是受刘丽萍委托帮其在投资平台理财，刘丽萍向汪武平所转款项为投资款。为证明其主张，汪武平提交了银行卡交易明细、交易流水截屏、刘丽萍与汪武平的微信聊天记录（截图）、碟雪花与刘丽萍的微信聊天记录、立案告知书、证人碟雪花的证人证言等予以佐证。本院认为，刘丽萍与汪武平发生案涉金额较大的借贷且没有签订书面合同有违生活常理；从双方流水显示，汪武平在收到刘丽萍的款项后庚即转入了相应的理财平台，其中30万元的在从京东金融理财平台提现后亦庚即转回刘丽萍的账户。汪武平提交的与刘丽萍的微信聊天截图中，亦未出现借款、催收还款的相应内容，反而是有弥补损失等内容，能够印证汪武平的陈述。故本院认为汪武平主张双方不具有借贷关系具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任；反证则只需使本证待证事实证明陷于真伪不明状态即可。此时，刘丽萍应对双方具有借贷的合意继续承担举证责任，但刘丽萍未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不力的不利后果。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由刘丽萍负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓郁锚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初674号 原告：李秀丽，女，1965年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1956年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席） 原告李秀丽与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托诉讼代理人徐振西到庭参加诉讼。被告李秀兰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币8000元及利息（自起诉之日按年息6%的标准计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年清明节前后，被告李秀兰以购买明珠门市为由向原告借款人民币10000元整，并向原告出具了借条一张。借条载明：今借李秀丽现金人民币壹万元整，还钱期限一年。到期后经原告多次向被告催要，被告只偿还了原告2000元。 李秀兰缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年清明节前后，被告李秀兰向原告借款10000元整，并向原告出具了借条一张。借条载明：今借李秀丽现金人民币壹万元整，还钱期限一年。借款到期后，被告偿还了原告2000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间借贷事实，有借条为证，本院予以确认。该借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按借条约定期限偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。即被告应偿还原告借款，并承担自起诉日起至履行完毕之日止的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀兰于判决生效之日起十日内给付原告李秀丽借款8000元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 白金奎
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初275号原告：田常文，男，1955年2月8日，汉族，无固定职业。住址：台安县。被告：雷俊，女，1995年4月23日出生，汉族，无固定职业。住址：台安县。被告：石井丰，男，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业。住址：台安县。被告：李木子，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业。住址：台安县。本院在审理原告田常文诉被告雷俊、石井丰、李木子返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田常文撤回起诉。案件受理费338元由原告田常文承担。审判员 刘 琳二〇二〇年四月七日书记员 巴星华
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审150号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人杨亿，男，生于1979年6月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨亿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2194号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月28日8时36分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨亿在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从将军大道中国石油加油站处搭载一名乘客到街心花园处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月28日以川巴城客立案（2018）2194号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨亿，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）2194号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁镇人民政府送达了《关于杨亿违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨亿的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨亿属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2194号《行政处罚告知书》，并向杨亿送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨亿逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2194号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人杨亿送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨亿既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月30日作出川巴城客催（2019）375号《催告书》（2019年7月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨亿仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨亿的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2194号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨亿收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2194号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申4号 再审申请人（原审被告）：张振文，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人（原审被告）：叶孟良，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（原审原告）：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2#楼二楼。 法定代表人：袁维举，该公司总经理。 原审被告:汪红梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：安庆市安文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路175号兴利达小区2号楼4号。 法定代表人：余王卯，该公司总经理。 再审申请人张振文、叶孟良因与被申请人安庆市联合融资担保有限公司，原审被告安庆市安文商贸有限公司、汪红梅追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张振文、叶孟良申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判免除再审申请人保证人责任。事实与理由：1.原审法院判决张振文、叶孟良承担连带清偿50万元本金和利息的保证责任缺乏事实和法律依据。张振文、叶孟良出示的担保承诺书载明保证责任为一般保证，且保证期限已过，应免除二人的保证责任。2.原审法院采用公告形式送达违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。 被申请人安庆市联合融资担保有限公司，原审被告汪红梅、安庆市安文商贸有限公司未提交答辩意见。 本院审查认为，原审法院在直接送达无果的情况下，在张振文、叶孟良住处张贴书面通知，二人在规定期限内未领取应诉材料，原审法院公告送达起诉状等应诉材料符合法律规定。安庆市联合融资担保有限公司作为反担保合同的债权人，在履行完保证义务后有权向债务人张振文、叶孟良追偿，本案中，安庆市联合融资担保有限公司于2017年4月20日向安徽桐城农村商业银行安庆支行代偿汪红梅贷款本金和利息，于2017年6月26日提起诉讼向张振文、叶孟良行使追偿权，符合法律规定，张振文、叶孟良出示的担保承诺书中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，张振文、叶孟良于2019年4月29日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。 综上，张振文、叶孟良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振文、叶孟良的再审申请。 审判长  路昌其 审判员  张文军 审判员  丁绍福 二〇二〇年四月一日 法官助理朱礼灯 书记员张启文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初121号 原告：宋梅香，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：李亚程，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林建明，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。 原告宋梅香与被告李亚程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋梅香的委托诉讼代理人王乘波和被告李亚程的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋梅香向本院提出诉讼请求：依法判令李亚程向宋梅香偿还借款本金人民币7万元及该款至还清之日止的利息（其中本金2万元自2018年1月24日起按年利率6%计息，本金5万元自2018年2月16日起按月利率2.5%计息）；本案诉讼费用等由李亚程负担。事实与理由：宋梅香与李亚程系经人介绍认识。2018年2月24日，李亚程向宋梅香借款2万元；2018年2月16日，李亚程再次向宋梅香借款5万元，并约定按月利率2.5%计息，上述事实有李亚程向宋梅香出具的两份借条为据。后经多次催讨，李亚程未偿还借款本息。故望判如所请。 李亚程辩称：其曾确向宋梅香出具本案的两份借条，但该两份借条在出具时均已被宋梅香当场撕毁，且两份借条上的款项宋梅香均未支付给李亚程。请求判决驳回宋梅香的诉讼请求。 在本院审理过程中，宋梅香在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、宋梅香的身份证一份，欲证明宋梅香诉讼主体适格的事实。二、《借条》两份，欲证明2018年2月24日，李亚程向宋梅香借款2万元；同年2月16日，李亚程再次向宋梅香借款5万元，并约定按月利率2.5%计息的事实。 对宋梅香提供的上述证据，李亚程质证认为：对证据一的真实性没有异议。对证据二两张借条的真实性没有异议，第一份借条当时李亚程是有出具借条，但宋梅香说需要找担保人来担保，因其没有找到担保人，后来宋梅香就当面撕掉借条。现在出现这张借条，可能是原告当时撕毁的是其他纸张，其没有认真看，宋梅香系放贷人，该手段是其惯用手法，且宋梅香也没有实际支付借款。第二张借条也是宋梅香要求其找担保人，因为没有担保人，也是当场撕掉，同样撕的也是其他纸张。即使有借款，但宋梅香要求2万元借款的利息没有法律依据。5万元借款的利息也明显过高，即使认定有借款对利息也应当予以扣减。 本院审查认为，李亚程对宋梅香提供的两份借条的真实性没有异议，本院予以确认，两份借条可以作为本案的定案依据。李亚程主张其出具本案两份借条后均当场被宋梅香撕毁，且宋梅香没有实际支付本案借款，但却未提供任何证据证实该主张，故李亚程的该主张缺乏依据，本院不予采信。 在本院审理过程中，李亚程未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月24日，李亚程向宋梅香出具借条一份，内容为：“兹向宋梅香借现金贰万元正（20000元）。借款人：李亚程。2018年1月24日”。同年2月16日，李亚程再次向宋梅香出具借条一份，内容为：“兹向宋梅香借现金人民币（50000）元（伍万元正）。利息按每月2.5%算。借款人：李亚程。3503021963××××××××。2018年2月16日”。借款后，李亚程依约向宋梅香支付5万元借款的利息四个月。后经催讨，因李亚程未偿还剩余借款本息，宋梅香即于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亚程向宋梅香借款7万元未偿还，该事实有其出具的现仍由宋梅香持有的两份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现宋梅香要求李亚程偿还借款本金7万元有理，本院依法予以支持。其中借款2万元双方未书面约定借款利息，故宋梅香要求该借款自2018年1月24日起至还清之日止按年利率6%计息缺乏依据，利息可以本金2万元为基数自起诉之日（2020年1月3日）起至还清之日止按年利率6%计息，超过部分不予支持。另5万元借款双方约定按月利率2.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，利息可以本金5万元为基数自2018年6月16日起至还清之日止按月利率2%计息，超过部分不予支持。李亚程主张其出具本案两份借条后均当场被宋梅香撕毁，且宋梅香没有实际支付本案借款，但却未提供任何证据证实该主张，故李亚程的该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李亚程应于本判决生效之日起二十日内偿还给宋梅香借款本金人民币7万元及该款至还清之日止的利息（其中本金2万元自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计息；本金5万元自2018年6月16日起至还清之日止按月利率2%计息）； 二、驳回宋梅香的其他诉讼请求。 案件受理费2937.8元，减半收取为1468.9元，由宋梅香负担161元，由李亚程负担1307.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年四月一日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：薛艺强，男，1981年6月9日出生，汉族，住所地陕西省韩城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛艺强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3061元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月2日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告薛艺强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特2号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：张芳，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住嘉峪关市文化街区。 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人张芳、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  滕雪花
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初250号原告：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。被告：刘世显，男，1968年5月31日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连利得驾驶员培训有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：刘颖。本院在审理原告魏淑玲诉被告刘世显、大连利得驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘世显的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告刘世显其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏淑玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月二十日书记员  张晓宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1652号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9798号原告：济源市万达机电有限公司。住所地：济源市愚公路与开南路交叉口向东200米路南。法定代表人：李实印，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：济源立业房地产开发有限公司。住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：张树堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告济源市万达机电有限公司与被告济源立业房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市万达机电有限公司的委托诉讼代理人王菁菁、聂琪琪，被告济源立业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张凯、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市万达机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电梯款及安装款520000元，赔偿损失468542.10元，共计988542.10元。事实和理由：原、被告于2011年12月2日签订电梯供货合同及电梯安装合同，总价款7982000元，付款时间是验收合格后三天内付清全部设备款和安装款。后原告如约施工，电梯也于2015年6月19日验收合格，但被告未按约定付清款项，经原告催要，至今仍欠款520000元未付。被告济源立业房地产开发有限公司答辩称对原告所述的欠原告电梯及安装款520000元属实，但原告要求的损失不应当赔偿。被告已经向原告支付了700余万元，还剩520000元原告应当向被告出具正式的发票，被告才能付清其尾款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月2日签订电梯供货合同及电梯安装合同，总价款7982000元，付款时间是验收合格后三天内付清全部设备款和安装款。2015年6月19日经河南省特种设备安全检测研究院济源分院验收合格，截至2017年3月1日被告共支付原告电梯款及安装款746.2万元，剩余520000元未付。本院认为,原、被告签订的电梯供货合同及电梯安装合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据庭审中原、被告陈述及原告提供的被告付款明细可以确定，被告未按照合同约定的付款方式进行付款，而原告也未就被告该履行行为及时提出合同履行抗辩，直至2017年3月1日被告最后一次支付原告117600元，原、被告是以实际履行行为改变合同约定履行内容。被告欠原告电梯款及安装款520000元，有原告提供的证据证实，被告对此也认可，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，根据以上论述，被告应以未付款520000元为基数，自2017年3月1日起按照约定的违约责任日万分之五计算至该款实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济源立业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市万达机电有限公司520000元，并支付原告济源市万达机电有限公司违约金(以520000元为基数，自2017年3月1日起按照日万分之五计算至520000元实际支付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13685元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉梅
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初105号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人苏某某，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被雄县公安局刑事拘留，2019年11月26日被雄县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审，现在家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人苏某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日20时许，被告人苏某某醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的三轮汽车行至雄州路与铃铛××大街交叉口处被执勤民警当场查获。经司法医学鉴定，苏某某血液中乙醇含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合其酒精含量及自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人苏某某拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、司法鉴定意见书、被告人苏某某供述、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李昊男
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初212号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人冯云祥，男，汉族，1964年10月27日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年03月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年04月14日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人孙羽雨、马继鑫（实习），云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人冯云祥犯危险驾驶罪一案，2020年04月21日向本院提起公诉。本院受理后，2020年04月30日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人冯云祥及其指定辩护人孙羽雨、马继鑫均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年02月22日，被告人冯云祥醉酒无证驾驶无号牌三轮载货摩托车由昭阳区洒渔镇往昭阳区乐居镇方向行驶，14时25分许，车辆行驶至洒渔大桥至乐居6公里800米处时，先后与停放在路边的云Ｃ×××××号小型面包车、云Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，冯云祥承担此事故的全部责任。经昭通市恒达司法鉴定所鉴定，发生事故时冯云祥血液中乙醇含量为193.3ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，冯云祥赔偿了被害人经济损失共计1000元,其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人冯云祥在庭审中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，户口证明，查获经过，被害人陈述，现勘笔录及照片，事故现场图，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定文书（酒精），交通事故责任认定书，扣押清单，返还凭证，赔偿协议，车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，行驶证复印件，驾驶证复印件，身份证复印件，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯云祥醉酒无证驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，其有坦白情节，并赔偿了被害人损失，可对其从轻处罚。建议判处被告人冯云祥四个月拘役，并处罚金5000元。被告人冯云祥对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出冯云祥有坦白情节，认罪认罚，赔偿了事故造成的损失，建议判处其缓刑。本院认为，被告人冯云祥违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的处刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯云祥到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，又赔偿了事故造成的损失，认罪认罚，并积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯云祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：赵声礼二〇二〇年四月三十日书记员 ：王文玉
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初123号公诉机关济源市人民检察院。被告人李长河，男，1978年6月11日出生于河南省济源市，汉族，小学肄业，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月7日被济源市公安局刑事拘留，同年7月15日被济源市公安局监视居住，2019年11月18日被济源市公安局取保候审，2020年4月22日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李长河犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、刘志青出庭支持公诉，被告人李长河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日晚，被告人李长河伙同**利（另案处理，已判刑）驾驶**利的红色摩托三轮车到济源市大峪镇方山村，将被害人张某某家门前预制板上放置的2500余斤玉米盗走，后**利将玉米卖给他人。经鉴定，被盗玉米当日单价0.96元/斤，被盗玉米价值2400余元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李长河以非法占有为目的，伙同**利秘密窃取他人财物价值2400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，李长河系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处李长河拘役二个月，并处罚金1000元。被告人李长河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长河以非法占有为目的，伙同**利秘密窃取他人财物价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于公诉机关指控李长河系从犯的意见，本院认为，现有证据不足以证实李长河在伙同**利实施本案犯罪活动的过程中起次要或者辅助作用，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合李长河实施的具体行为予以量刑。李长河到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李长河认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长河犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2479号之十申请执行人马晓光，男，回族，1972年11月3日出生，住河南省新野县。被执行人黄玉涛，男，回族，1981年9月17日出生，住河南省新野县。申请执行人马晓光与被执行人黄玉涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓光借款200000元。因被执行人黄玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄玉涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玉涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玉涛可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马晓光在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，因被执行人黄玉涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人马晓光履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马晓光发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马晓光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初135号原告：许某，女，1976年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：于某1，男，1976年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告许某诉被告于某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人常纪忠到庭参加诉讼,被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求:依法判令分割原、被告同居期间的共同财产(要求分得房屋一间)。事实与理由：1995年11月，其与被告认识，同居生活，××××年××月××日生育一女儿于某2。双方同居生活期间建设东屋瓦房三间，种植树木30棵。后因双方感情不和，被告离家出走多年，已不再同居生活。被告于某1未答辩。经审理查明，1995年11月，原告许某与被告于某1认识，并同居生活，双方未进行婚姻登记。××××年××月××日，双方生育一女儿取名于某2。原、被告同居生活期间，于1998年在驻马店市驿城区板桥镇××村委于庄建设东屋瓦房三间，后因双方感情不和，被告离家出走多年。已不再同居生活。庭审中，原告提出要求分得一间房屋，放弃对树木的分割权利。上述事实，有当事人陈述及相关证明为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记在一起共同生活，并生育有子女，有原告提供的证据为凭，据此认定双方形成同居关系。原、被告同居生活期间,在驿城区板桥镇××村委于庄上建设房屋三间，现原告请求分得一间房屋，符合规定，本院确定最南边的一间归原告所有,本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案的若干意见》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告许某与被告于某1同居生活期间建设的位于驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委于庄的三间房屋中南边的一间归原告许某所有。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 岳 伟人民陪审员 岳纪忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王 晓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14529号原告:吕志鹏，男，汉族，1974年1月18日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101021974。被告：沈阳即达网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人：刘爱爱。被告：刘爱爱，女，汉族，1987年9月17日出生，住址河北省张家口市怀安县。（缺席）公民身份号码：1307281987××××××××。原告吕志鹏与被告沈阳即达网络科技有限公司、刘爱爱劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员卞志霞、孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志鹏到庭参加诉讼，被告沈阳即达网络科技有限公司、刘爱爱经本庭公告送达未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕志鹏诉称，2017年1月3日报名沈阳即达网络科技有限公司，签工作合同三年，交纳押金15000元，工资月薪5000元，第一月工资划入2500元作为押金，剩余工资也未开，工作第二月再由应得工资5000元里划入2500元作为押金，剩余工资也未开，第三个月工资未收到。之后公司管理人员联系不上，合计押金20000元，欠工资10000元，现原告诉至法院，诉讼请求：1、押金20000元；2、工资10000元；3、要求被告刘爱爱承担补充责任。被告沈阳即达网络科技有限公司、刘爱爱均未到庭应诉、未答辩。经审理查明，原告提交《劳动服务协议书》复印件一份，复印件载明：甲方系沈阳即达网络科技有限公司，法定代表人刘爱爱，乙方系原告吕志鹏，经甲乙双方共同协商，就乙方劳动关系和使用甲方车辆事宜订立本协议。另查，原告提交收款收据一张，模糊不清。原告主张该款项系押金。原告以支付押金、支付工资、返还公司会员卡及加油费为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年9月24日作出了沈西劳人仲不字【2019】1837号不予受理通知书。现原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的不予受理通知书、劳动服务协议书复印件、收款收据复印件、捷诚出行单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两名被告经本院合法传唤，未到庭应诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的收款收据模糊不清，无法辨认金额及收款事由，且原告提交的《劳动服务协议书》又系复印件、故原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕志鹏的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由原告吕志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年四月十六日法官助理殷健书记员王伊
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初537号 原告：王连发，男，汉族，农民，住。 委托代理人：杨文军，河北瑞锋律师事务所律师。 被告：郑佳彬，男，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王红，女，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××032Ｘ，经合法传唤，未到庭。 原告王连发与被告郑佳彬、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连发及其委托代理人扬文军，被告郑佳彬到庭参加诉讼，被告王红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带偿还借款人民币25,000.00元及利息（利息自2018年2月15日起按年利率24%标准计算至给付完毕时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王红系原告的侄女。2018年2月15日，被告夫妻从原告处借人民币25,000.00元，用于生意使用，承诺于同年4月15日偿还，利息按年利率24%计算。到期后,原告找被告催要，被告郑佳彬以没钱为由，将还款日期推迟到同年5月15日。借款期满后，原告多次找二被告催要，被告郑佳彬拒接电话，至今未还。 被告郑佳彬辩称，原告起诉属实，同意原告的诉讼请求，王红上班未来，王红意见与我意见一致。 被告王红未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王红系原告的侄女。2018年2月15日，经被告王红联系原告，被告郑佳彬、王红从原告处借人民币25,000.00元，用于生意使用，承诺于同年4月15日偿还，利息按年利率24%计算。被告郑佳彬为原告方出具借条一张。到期后,原告找被告催要，被告郑佳彬以没钱为由，将还款日期推迟到同年5月15日。到期后，经原告催要，被告方至今未还。 本院认为，被告王红、郑佳彬向原告王连发借款25,000.00元,事实清楚，被告王红、郑佳彬应予偿还。因原、被告双方对借款利息有约定，被告郑佳彬也明确表示同意原告要求给付利息的诉讼请求，原告方要求被告自2018年2月15日起按年利率24%标准计算给付利息至实际还清完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下: 被告郑佳彬、王红于本判决生效后十日内偿还原告王连发借款人民币25,000.00元及利息（以借款本金25,000.00元为基数，自2018年2月15日起，按照年利率24%计算至实际付清完毕为止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由被告王红、郑佳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 亭 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——