四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初22号 原告：张大生，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：梁勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：宁希，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓玲，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司职员。 原告张大生与被告梁勇、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告平安财险自贡支公司申请对原告的误工期进行鉴定，本院依法选定并委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定期间依法不计入审限。原告张大生、被告梁勇、平安财险自贡支公司的委托诉讼代理人黄晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大生向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勇赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计30291.20元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告梁勇驾驶川Ｃ×××××小型客车，从光大街沿谢家松林路往虎头桥行驶。18时30分，在谢家松林路＋300米处与原告驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭乘刘某某、刘某某）相撞，致张大生、刘某某、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队第510303420190000606号道路交通事故认定书认定被告梁勇承担事故全责。原告在自贡市人民医院住院治疗3天，出院后门诊5次，请人护理3个月。被告梁勇所有的川Ｃ×××××车辆在被告平安财险自贡支公司购买了交强险。原告治疗终结后，多次向被告联系索赔事宜，两被告均不理睬。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告梁勇辩称，对于交通事故及责任划分无异议，但是原告主张赔偿标准过高。原告称手不能活动请人护理，但在住院观察期间都在骑摩托车，也没有相应医嘱，不认可。梁勇购买了交强险，还垫付了原告住院观察期间的住院费用，请求在本案中一并处理。 被告平安财险自贡支公司辩称，对于事故的真实性无异议，但是后续赔偿金标准过高，还需原告提供证据证实。认可与梁勇之间的交强险合同，按合同约定在交强险限额内依法赔付原告。误工费认可按鉴定意见50天，每天按80元计算，营养费和护理费不应支持，住院伙食补助费认可60元，交通费认可120元。 经审理查明，2019年6月10日，被告梁勇驾驶其所有的车牌号为川Ｃ×××××的小型客车，从光大街沿ＸＣ01谢家松林路往虎头桥行驶。18时30分行驶至ＸＣ01谢家松林路0公里300米时，与原告张大生驾驶的车牌号为川Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭乘刘某某、刘某某）相撞，造成张大生、刘某某、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月13日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具第510303420190000606号《道路交通事故认定书》，认定梁勇承担此次事故全部责任，张大生、刘某某和刘某某不承担责任。原告于事发当日到自贡市人民医院急诊，初步诊断为全身多处皮肤挫伤、左手食指撕脱骨折？处理：1.患者左手食指撕脱骨折可能，查体局部叩压痛，予以患者指铝皮外固定制动，松紧适度，肢端感觉，运动及血供可；2.骨科门诊随访，每周至少1次，根据门诊随诊、复查情况决定进一步处理方案；3.若出现患肢麻木、青紫、肿胀明显、疼痛加重等，立即返院就诊，若不及时就诊，可能出现骨筋膜室综合症，导致患肢坏死，甚至截肢可能；…7.建议急诊科留院观察，提防迟发性内脏损伤；8.若有不适，及时返院就诊。2019年6月13日，原告留院观察3天后，出院诊断为左手食指远侧指间关节撕脱骨折，左手食指铝皮固定在位，需休息一个月，继续铝皮固定左手食指、禁活动，骨科门诊每周随诊1次。此后原告门诊随访，医院为其出具休息证明5份，载明休息日期自2019年6月13日至2019年11月10日。原告急诊留院期间产生医疗费2023.18元由被告梁勇垫付，原告自行垫付后期门诊费135.20元，合计2158.38元。对原告的医疗费，双方同意按20%扣除自费药，由被告梁勇负担431.68元，本院予以确认。 另查明，本案中被告梁勇为其所有的车牌号为川Ｘ×××××号车辆在被告平安财险自贡支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿…残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费…被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故伤者刘某某、刘某某的损失已协商处理，加上本案中原告主张的费用，未超出交强险赔偿限额。诉讼过程中，被告平安财险自贡支公司向本院提交鉴定申请，请求对原告的误工期进行鉴定，本院依法组织双方选定了四川科博司法鉴定所作为鉴定机构，并委托其进行了鉴定。2020年3月3日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2020］文审第0112号法医学文证审查意见书，评定原告的误工期为50日。被告平安财险自贡支公司垫付了鉴定费用1200元，并愿意自行负担。 再查明，原告张大生系城镇居民，但原告未举证证明其工作及收入等情况。原、被告因赔偿协商未果，现原告起诉来院，望判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法采信的原告张大生向法庭举示的身份证复印件、公民户籍信息查询函、《道路交通事故认定书》、急诊病历、门诊收据查询证明、交通费票据，被告梁勇向法庭举示的病历、医疗费票据、交强险保险单及行驶证复印件，被告平安财险自贡支公司向法庭举示鉴定费发票等证据予以证实。原告举示《家庭服务合同》及护理费收据，拟证明其因伤需要护理及用去护理费7200元，被告均质证认为没有相应医嘱证明原告需要出院护理，本院对此质证意见予以采纳，对该组证据不予采信。对原告举示的自贡市人民医院休息证明书，被告均质证认为休息时间过长，经依法进行误工期鉴定，被告平安财险自贡支公司举示了川科博鉴［2020］文审第0112号法医学文证审查意见书，原告对审查意见评定的误工期50日质证认为期限过短，经本院告知原告可以依法申请鉴定人员出庭作出说明等方式处理，但原告未提交相应申请，也未举示其他证据推翻该审查意见，故对原告的误工期，本院以被告平安财险自贡支公司举示的审查意见书为准，对原告举示的休息证明不予采信。对原告举示的门诊费票据及遗失证明，证明后期门诊费用，被告均认为未加盖印章，且不清楚是否的确遗失和经过医保报销，不予认可。经审查，该证明上盖有自贡市人民医院财务科的印章，且结合急诊病历中载明的需要门诊复查，本院对原告举示的该证明予以采信。 本院认为，原告张大生因被告梁勇驾驶车辆发生交通事故导致受伤，梁勇对此次交通事故承担全部责任，应对原告张大生的损失承担全部赔付义务。被告平安财险自贡支公司应按与被告梁勇之间保险合同约定，在强制责任保险条款责任限额内对原告的损失承担赔付责任。 本案中，原告因此次交通事故产生的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费2158.38元，根据原告张大生和被告梁勇举示的医疗费、门诊费票据，本院确认为2158.38元；2.住院伙食补助费60元，原告市内住院3天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准，按20元/天计算为60元；3.交通费120元，原告主张交通费120元，被告均无异议，本院予以确认；4.误工费5357.81元，原告属城镇居民，但未举证证明其工作及平均收入状况，本院参照法庭辩论终结前已公布的上一年度四川省城镇就业人员住宿和餐饮业平均工资每年39112元计算50天为5357.81元。对原告主张的护理费和营养费，原告未提供相应医嘱等证据证明,本院不予支持。上述费用合计7696.19元。 参照交强险责任限额，上述损失第1、2项由被告平安财险自贡支公司在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任，第3、4项由被告平安财险自贡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。上述费用，被告梁勇垫付了医疗费2023.18元，品迭431.68元自费药后，被告平安财险自贡支公司应向原告张大生支付5673.01元，向被告梁勇支付1591.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起七日内支付原告张大生5673.01元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起七日内支付被告梁勇1591.50元； 三、驳回原告张大生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为279元，鉴定费1200元，合计1479元，由原告张大生负担229元，被告梁勇负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  袁 皓 二〇二〇年四月十七日 法官助理  谢 静 书 记 员  赵玥琪