河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1789号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 负责人：赵相飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茆嘉欣，男，1996年7月18日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原审被告：葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新西四街101-2号楼2单元701。 法定代表人：王永云，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 负责人：王丙森，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人茆嘉欣，原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛路通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3477号民事判决第一项关于营养费的判定；2、关于误工费的判定；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人住院医嘱中记载为普食，出院诊断书中也没有加强营养的建议，上诉人不应承担营养费。2、被上诉人住院16天，出院后诊断建议休息14天，实际误工天数30天，法院按照误工证明判定34天不合理，原告未提供误工期间的银行流水明细，无法证明误工收入真实减少情况，请求减少误工费。 茆嘉欣答辩称，本案中事故当时受伤时我方有两个人受伤，李百会的医嘱中记载要加强营养，一审法院鉴于两者伤情基本一致，并且根据诊断证明和住院病历等相关情况，认定给付被上诉人营养费。对于误工天数，我方所出具的误工证明，误工单位是国企，不是一般的私人企业，相对来讲国企出具的误工证明的真实性应当高度可信，一审法院根据病历和诊断证明结合误工证据，认定被上诉人的实际误工天数与本案事实相符，就被上诉人自身的受伤程度而言，如果申请鉴定，至少应当是60天，一审法院对于营养费以及误工天数的认定，符合本案的实际情况。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛路通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。 茆嘉欣向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告损失18872.48元。 一审法院认定事实：2019年6月28日5时49分许，郑洪举驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车由北向南闯红灯行驶至迁曹线120公里曹妃甸区西外环与唐曹高速出口交叉口出事地点时，与绿灯正常进入路口姬学军驾驶由南向西转弯行驶的辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车相撞，造成油罐内油品石脑油泄露，茆嘉欣驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘茆嘉欣由北向南转弯行驶至出事地点附近时，路面油品起火，造成郑洪举当场死亡，茆嘉欣、茆嘉欣受伤，路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池鳖池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内茆嘉欣、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损的死亡交通事故。事故发生后，经曹妃甸区交通警察大队第一大队认定：郑洪举承担本次事故的主要责任，姬学军负次要责任，茆嘉欣、茆嘉欣、周小云、张岳顺、赵绍群、刘兴潮无责任。事故发生后，茆嘉欣于2019年6月28日7时42分在唐山市曹妃甸区医院急诊科门诊进行治疗，后于当日9时03分在滦南中西医结合医院记性住院治疗，于2019年7月14日14时17分出院，实际住院10天，出院主要诊断为“水火烫伤、火热伤津”。出院医嘱：1、再生皮肤减少摩擦；2、注意创面卫生，保持干燥；忌辛辣食物，加强营养；改门诊换药；有病情变化随诊定期门诊复查。郑洪举驾驶的冀Ｂ-×××××号车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。姬学军驾驶的辽Ｐ×××××号车在阳光财险葫芦岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元。辽Ｐ×××××号挂车在人保葫芦岛分公司投保道路为限货物运输承运人责任保险，每人人身伤亡责任限额为500000元，每次交通事故责任限额1000000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有经庭审质证认证的道路交通事故认定书，住院病案、门诊病历，魏冬剑驾驶证复印件、李百会驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、辽Ｐ×××××号车行驶证复印件、辽Ｐ×××××号挂车行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件等在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交唐山曹妃甸人力资源开发有限公司《病假天数证明》、《工资证明》、《劳动合同》、《劳务派遣证明》、茆嘉欣银行卡资金进出明细、中国建设银行批量代发代扣工资结果明细，被告平安财险唐山支公司、阳光财险葫芦岛分公司认为，原告仅提供曹妃甸人力资源的误工天数证明，不能证明其实际的误工天数，且原告主张的误工标准过高。经审查，原告提交的上述证据，相互印证，能够形成完整的证据链条，证明原告的工作及收入状况、误工情况，故对上述证据本院予以采纳，原告茆嘉欣平均月工资为4850元，因此次交通事故实际误工34天。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本案交通事故作出的认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。本院核定原告茆嘉欣的合理损失如下：1、医疗费5332.48元；2、住院伙食补助费按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算16天，计640元；3、营养费，原告受伤应加强营养，该事实虽未有医嘱予以确认，但原告因此次事故致“9%面部及右下肢Ⅱ°混合烧伤”，并因此住院期间16天，依一般生活常理营养费为必然花费，故住院期间内的营养费本院予以支持，按上述标准40元／天计算16天，计640元；4、误工费5508元:4860元÷30日×34日；5、护理费，原告因此次交通事故“9%面部及右下肢Ⅱ°混合烧伤”，实际住院16天，住院期间的护理费本院予以支持，护理费参照河北省2018年度居民服务业标准109.44元计算，原告主张1752元，本院予以支持；6、交通费结合原告住院出院、门诊复查、路途及交通工具选择情况依法酌定500元；8、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其因本次交通事故遭受精神损害并造成严重后果，故精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失共计14372.48元。对于原告上述损失，应先由阳光财险葫芦岛分公司（姬学军驾驶的辽Ｐ×××××号车）、平安财险唐山支公司（郑洪举驾驶的冀Ｂ-×××××号车）在交强险范围内承担赔偿责任，关于原告所主张的交强险医疗费项下损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6612.78元），由阳光财险葫芦岛分公司、平安财险唐山支公司在交强险医疗费限额内各自赔偿3306.24元；关于原告所主张的交强险伤残赔偿金项下损失（误工费、护理费、交通费合计7760元），由阳光财险葫芦岛分公司、平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，因本次交通事故同时造成冀Ｂ-×××××号车驾驶员郑洪举当场死亡、冀Ｂ×××××号车乘车人茆嘉欣受伤，在本院（2019）冀0209民初2893号案件中，郑洪举继承人作为原告向本院提起诉讼，本院核定损失数额为903436.5元，在（2019）冀0209民初3478号案件中，本院核定茆嘉欣损失为7830元，按照损失比例，阳光财险葫芦岛分公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿本案原告茆嘉欣468.4元：{（7760÷2）÷【（7830＋7760）÷2＋903436.5】}×110000元，平安财险唐山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告茆嘉欣7291.6元。综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告葫芦岛路通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内向原告茆嘉欣赔偿10597.84元；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内向原告茆嘉欣赔偿3774.64元；三、驳回原告茆嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担84元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担30元，原告茆嘉欣负担36元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人茆嘉欣因烧伤住院，一审法院考虑实际情况合理支持营养费并无不当。唐山曹妃甸人力资源开发有限公司为茆嘉欣出具了实际误工天数的证明，一审法院据此认定误工费与茆嘉欣实际损失相符。综上所述，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 欣