wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初416号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：刘仁琼，女，1963年9月7日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区忠兴镇。现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘仁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告刘仁琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年7月1日至2019年12月31日的物业服务费9092元及2013年7月1日至2018年12月31日的垃圾清运费396元、逾期违约金1898元，合计11386元；2.本案诉讼费由被告支付。 刘仁琼未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告为御景名城房屋（产权面积89.66平方米）业主，于2009年8月5日办理接房手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：原告为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；被告违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2013年7月1日起未按时缴纳物业管理服务费和垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，被告下欠2013年7月1日至2019年12月31日的物业服务费9091.52元（89.66平方米×1.3元/月/平方米×78月）、2013年7月1日至2018年12月31日的垃圾清运费396元（6元/月×66月），故原告主张被告支付物业服务费9091.52元、垃圾清运费396元的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金1818.3元（9091.52元×20%）未超过合同约定标准，对该请求本院予以支持。垃圾清运费未约定违约责任，故该部分的违约金请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘仁琼于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2013年7月1日至2019年12月31日的物业服务费9091.52元、2013年7月1日至2018年12月31日的垃圾清运费396元、违约金1818.3元，共计11305.82元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担1元，被告刘仁琼负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭艳秋
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初135号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人干喊依，男，傣族，1961年7月27日出生，小学文化，务农，家住：瑞丽市。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现被羁押在瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人干喊依犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人干喊依到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人干喊依贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年11月12日17时许，民警在瑞丽市其家中将干喊依抓获，民警当场从干喊依上衣口袋内查获用绿色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重：2.43克。后民警查获了向干喊依购买毒品的吸毒人员依某、李某某。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人干喊依多次贩卖毒品给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人干喊依有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人干喊依对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：被告人干喊依贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年11月12日17时许，民警在瑞丽市其家中将干喊依抓获，民警当场从干喊依上衣口袋内查获用绿色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重：2.43克。后民警查获了向干喊依购买毒品的吸毒人员依某、李某某。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干喊依明知是毒品多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人干喊依当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干喊依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币50元，予以追缴；查获的毒品甲基苯丙胺2.43克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李德华二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8393号 申请执行人：徐飞，男，1982年1月2日生，沭阳县人，住江苏省灌南县。 申请执行人：张永华，女，1978年12月11日生，沭阳县人，住江苏省灌南县。 委托代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322697854005H，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城Ｄ区。 法定代表人：吴小龙，该公司董事长。 徐飞、张永华与沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐飞、张永华退还代收费47082元；二、驳回原告徐飞、张永华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交245元），由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。 因沭阳光中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行金额为47082元及迟延履行期间的利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳光中房地产开发有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月1日、2020年2月7日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳光中房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（交通银行账号尾号为8306），冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日，并于2020年3月13日划拨已冻结的18973.71元并向申请人发放； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （3）查封了其所有的位房权证沭城字第××、01××57号房屋，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位18973.71元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1439号 申请执行人廖杏南。 被执行人湖南我家牧场生态产业发展有限公司。 法定代表人赵小平。 申请执行人廖杏南申请执行被执行人湖南我家牧场生态产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南我家牧场生态产业发展有限公司存款人民币22025元，或扣留、提取被执行人湖南我家牧场生态产业发展有限公司收入人民币22025元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执987号之一申请执行人：宿迁金建装饰有限公司，统一社会信用代码91321391MA1NC72821，住所地宿迁义乌。法定代表人：马建。被执行人：江苏东永商贸有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WXLF6XG，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘世强。申请执行人宿迁金建装饰有限公司与被执行人江苏东永商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案诉讼过程中，依据申请执行人申请，本院作出（2019）苏1302执保1048号之一执行裁定书冻结了被执行人江苏东永商贸有限公司在江苏民丰农村商业银行账户。执行过程中，本院已划拨上述账户存款95540.1元（含执行费1254元），本案已执行完毕，因被执行人江苏东永商贸有限公司已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏东永商贸有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异13号 案外人冯健男，男，1972年12月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 案外人刘云敏（系冯健男配偶），女，1973年11月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人徐宁，女，1970年10月5日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人尹小青，男，1980年5月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行徐宁与陈华、尹小青民间借贷纠纷一案中，案外人冯健男、刘云敏对执行的位于宣化区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯健男、刘云敏称，冯健男与陈华、尹小青于2015年3月11日签订《房屋买卖合同》，购买了位于宣化区，以冯健男为陈华代偿按揭贷款、代偿债务、现金给付的方式给付陈华、尹小青房款，截止至2020年3月除陈华、尹小青擅自偿还的2019年11月至2020年3月五个月的按揭贷款外，上述房屋的购房款案外人已全部给付完毕。该房屋自2015年3月11日由陈华、尹小青交付案外人起，案外人一直占有、使用、出租、收益至今，已有5年之久。由于银行按揭贷款原因未能办理房屋产权过户登记，但不能否定案外人与陈华、尹小青签订的《房屋买卖合同》的合法有效性以及案外人对购买房屋享有的所有权利。综上所述，案外人申请法院解除对位于宣化区的查封措施。案外人提供的证据有：房屋买卖合同、贷款对账单、证明两份（以上均为复印件）。 本院查明，徐宁与陈华、尹小青民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宣区民初字第599号民事判决书，于2015年12月11日发生法律效力，徐宁于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为2369873元及利息，执行案号为（2016）冀0705执33号。后该案多次终结执行。2019年5月23日，徐宁再次向我院提出申请，案件恢复执行，执行标的为260万元，执行案号为（2019）冀0705执恢338号。在执行过程中，我院依法查封了被执行人陈华名下位于宣化区房屋。 又查明，我院以上查封的被执行人名下的两套房产,在不动产登记部门登记的所有权人分别为陈华、尹小青。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据判决书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人陈华名下位于宣化区房屋采取的查封、评估、拍卖、变卖等执行措施，符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。上述涉案房产分别登记在陈华、尹小青名下，陈华、尹小青分别是上述房产的唯一权利人。案外人冯健男、刘云敏未提供符合法律规定的证据，证实其为宣化区的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯健男、刘云敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨东生
文书内容苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1045号申请人：秦某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙，江苏易天律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，汉族。本院在审理申请人秦某与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案中，申请人秦某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王某某名下银行存款9800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下银行存款9800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍燕娇二〇二〇年四月十四日书记员  马 静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3940号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。负责人：**，该公司董事长。被执行人：重庆耀邦建筑工程设备有限公司，住所地重庆市江北区。负责人：黄绍明，该公司总经理。被执行人：黄绍明，男，1975年3月14日生，汉族，重庆耀邦建筑工程设备有限公司总经理，住重庆市江北区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行重庆耀邦建筑工程设备有限公司、黄绍明融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017)苏0311民初449号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人重庆耀邦建筑工程设备有限公司、黄绍明支付申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司租金2456228元、利息1826464.61元、加倍支付迟延履行期间债务利息542348.61元，承担案件受理费33000.00元，以上合计4492356.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人重庆耀邦建筑工程设备有限公司、黄绍明纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执3940号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年四月十四日书记员  王子
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初584号 原告：盛成忠，男，1968年6月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张贵国、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1945年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者 原告盛成忠与被告王金龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2018）辽0281民初6572号民事判决，宣判后原告盛成忠不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽02民终8291号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初6572号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛成忠及其委托诉讼代理人陈阳、被告王金龙及其委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛成忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其私自堆放在水沟里的石堆清理走，并将拦截水沟的土堆清理干净，保障水沟能够畅通排水；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，原告家旁边有一条历史遗留下的水沟，该水沟是唯一的排水通道。被告居住在水沟东侧，其为了达到霸占其院墙外水沟土地的目的，多年前将水沟的上流（原告家附近）用土堆堆住了大约三分之二，导致降雨季节时水沟排水不畅，大量河水漫到水沟西侧的道路上，并且该道路被河水冲的面目全非，影响原告出行。2018年11月，被告又在水沟内堆放大量石头，石堆长达5、6米，村委会及镇里相关人员要求被告清除石堆未果，故诉至法院请求判决被告将其私自堆放在水沟里的石堆清理走，并将拦截水沟的土堆清理干净，保障水沟能够畅通排水。 被告王金龙辩称，不同意原告的诉讼请求，由于时过境迁的原因，原排水沟的位置已经隐藏在地表面以下，如果只是现场观察是看不到原始水沟的位置，只有刨开现在的地面才能看到事实真相。另外，仅就目前的状况而言，被告的房西墙外是一道小矮墙，矮墙的西面是电线杆，这就把道路的宽度固定下来，也就是说，电线杆的西面是通道约4、5米宽，什么车都可以通行，电线杆东面由于距离所限加之电线杆北被告的房西头西面是紧挨水沟真正意义上的西邻、也就是原告证人跨道将污水罐安放在被告家房西，且高出地面的部分超过了被告堆放石头的高度而且是在水沟的上游，由此可见真正受害的是被告。事实上，原告与被告并非近邻关系，原、被告之间不存在直接意义上的利害关系，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均为瓦房店市元台镇潘屯村村民，原告房屋位于被告房屋的西北处；被告房屋西侧院墙外约一米处为被告房屋原院墙墙基，墙基西侧为自然形成的南北向排水沟；排水沟西侧紧邻一条南北向土路，宽约4-5米，系原告出入的必经之路；土路西侧为同村邻居刘福珍房屋及院落的东墙。原、被告房屋所处地势北高南低，水流的流向为自北向南流动；该排水沟内被告堆放泥土、石块及杂物，影响该排水沟的排水功能。 上述事实，有原告提交元台镇人民调解委员会出具的一份《人民调解终结通知书》、照片、瓦房店市元台镇潘屯村民委员会出具《证明》；被告提交的照片；本院现场勘察绘制草图、照片、视频及当事人的当庭陈述在卷为证经本院审查，应予采信。 本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，经审理查明本案案由应为相邻关系纠纷。在相邻关系中，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告王金龙堆放在水沟内的泥土、石块等杂物，造成水沟排水不畅，雨天影响原告盛成忠的出行，给原告的生活带来不便，故原告诉请被告王金龙将水沟内的石块、泥土等杂物移走的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其堆放石块的水沟并非原始水沟的辩解理由，因原、被告作为相邻的不动产权利人在排水上应给予必要的便利，对自然流水的排向应尊重自然流向，现被告堆放泥土、石块的土地因时间关系已形成为水沟，被告在水沟内堆放泥土、石块的行为造成排水困难，已经影响原告盛成忠的出行，故被告该辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下： 被告王金龙于本判决生效后十日内清除其堆放在位于瓦房店市之间的水沟内泥土、石块等杂物。 案件受理费100元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  罗连鹏 审判员  姜克俭 审判员  高 原 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李春芳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特44号申请人：蔡开祥，男，汉族，1941年11月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：张翠兰，女，汉族，1943年12月12日生，住镇江市。代理人：蔡双顶，男，汉族，1975年3月7日生，居民身份证号码321102197503073814，住镇江市朱方路308室。在场人：蔡美琴，女，汉族，1968年6月3日生，居民身份证号码321102196806033823，住住镇江市宗泽路方家湾新村7幢404室。委托诉讼代理人：刘建（系蔡美琴丈夫），男，汉族，1968年7月8日生，住镇江市。申请人蔡开祥申请认定被申请人张翠兰无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡开祥称，被申请人张翠兰于2019年8月7日因高血压进入镇江市第二人民医院接受治疗，被诊断为脑梗死，已完全丧失民事行为。故向人民法院申请宣告被申请人张翠兰为无民事行为能力人，并指定蔡双顶为其监护人。被申请人张翠兰的代理人及蔡美琴的委托诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，申请人蔡开祥与被申请人张翠兰系夫妻关系，二人育有二子一女，长子蔡小龙、次子蔡双顶、女儿蔡美琴，蔡小龙于2018年11月21日死亡。2020年1月21日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所经申请人蔡开祥申请对被申请人张翠兰民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人目前罹患器质性智能损害（痴呆），被鉴定人目前无行为能力。本院认为，根据镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，张翠兰目前罹患器质性痴呆，目前无行为能力，故本院对申请人要求宣告张翠兰为无民事行为能力人的请求予以支持。此外，因被申请人的两名儿女均同意蔡双顶为被申请人的监护人，故本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告张翠兰为无民事行为能力人。二、指定蔡双顶为张翠兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢126号 申请执行人：吉登，男性，1967年12月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1627号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吉登于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日收到被执行人李斌的案款4421.69元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1125号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市名酒置业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区，统一社会信用代码：9152038206308159X9。法定代表人：杨友波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市霭宁建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥办事处龙飞路88号。统一社会信用代码：91500102681480280X。法定代表人：雷玉红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：仁怀市人民政府，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区。法定代表人：汪能科，该市市长。上诉人贵州省仁怀市名酒置业有限公司因与被上诉人重庆市霭宁建筑工程有限公司、仁怀市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省仁怀市名酒置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费，在本院电话通知后仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市名酒置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月十四日法官助理邹波书记员胡邦邦
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初832号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王健宇（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25450、25452号两案原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。两案被告：海南爱哪哪网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园，统一社会信用代码×××93Ｑ。法定代表人:陈笑。原告樊迪与被告海南爱哪哪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两案原告樊迪撤诉。案件受理费每案50元，两案共计100元（均已由原告预交），每案减半收取计25元，两案共计收取50元，由原告樊迪负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年四月二十六日书记员 周艺（代）
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1559号申请人：本溪满族自治县小市镇万达润滑油商店，经营场所：小市镇张家卜村。经营者：王彦军，男，满族，1966年1月23日。住址本溪满族自治县。被执行人:王伟，男，满族，1975年12月28日生，住址本溪满族自治县。被执行人:本溪市泰枫制砖有限公司，住所：辽宁省本溪市明山区牛心台镇下牛村5组。营业执照：91210504664587967E。本院在执行溪满族自治县小市镇万达润滑油商店申请执行王伟、本溪市泰枫制砖有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初67号民事判决于2019年11月08日申请执行，请求被执行人立即给付18695.00元。在执行过程中，对被执行人的房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统无可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局情况，该被执行人无林权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年四月二十一日书记员 宋昭伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初851号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。 负责人：高航。 被告：孙玉光，男，1970年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告孙玉光保险合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马天禄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石 峰
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执57号之三申请执行人贺海峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住大庆市大同区被执行人张玉甫，男，1972年12月7日出生，汉族，包工头，住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初419号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉甫在金融机构账户内的存款¥80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十一日书记员韩先闯
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初235号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人皇甫梁，男性，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区。2016年3月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日；2018年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日；2019年12月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，同日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人皇甫梁犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日下午17时许，被告人皇甫梁通过微信扫码收取吸毒人员陶俊的600元毒资，帮忙购买毒品。收钱后，被告人皇甫梁打车到羊子巷口，通过微信扫码支付给上线“红子”（另案处理）500元毒资，购买了450元甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），之后皇甫梁将毒品送至陶俊位于西湖区的家中。此次毒品交易，被告人皇甫梁除去打车费用25元，获利75元。公诉机关认为，被告人皇甫梁应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人皇甫梁具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人皇甫梁有期徒刑七个月，并处罚金。被告人皇甫梁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皇甫梁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皇甫梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 思
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执33号申请执行人：张瑜，男，1989年11月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：苏亚玲，女，1965年09月28日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：张旭，男，1987年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：高红刚，男，1984年07月02日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人张瑜、苏亚玲、张旭与被执行人高红刚交通责任事故纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人高红刚欠申请执行人张瑜、苏亚玲、张旭50000元，由被执行人高红刚于2020年起每年支付申请执行人张瑜、苏亚玲、张旭14000元，直至付清为止，每年应付款项于当年7月15日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执33号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二日书记员 许玉坤
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1246号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之九申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1521号之八申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司，住所地：东营市。法定代表人：韩荣山，职务：总经理。被执行人：刘汉良，男，汉族，住东营市。申请执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被执行人刘汉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0591执1521号之一执行裁定书，查封了被执行人刘汉良名下位于东营市房产一处。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人刘汉良名下位于东营市房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月二十七日书记员  姜宇清
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初493号 原告：刘宝军，男，1970年11月12日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘大闪，女，1977年9月6日出生，汉族，住高阳县明珠花园Ｃ区。 被告：李涛（系被告刘大闪丈夫、委托诉讼代理人），男，1980年12月31日出生，汉族，住高阳县明珠花园Ｃ区。 原告刘宝军与被告刘大闪、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军、被告李涛兼被告刘大闪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息(利息按照本金20万标准以月息2分计算，自2019年11月29日起至全部返还借款本金之日止)。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月29日，被告李涛和刘大闪共同从原告处借款人民币20万元，双方约定借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日止。利息约定为月息2分，二被告借款之事实有借据为证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款后被告未按照约定偿还本息。现被告仅仅偿还了2019年11月29日前的利息，其余本息被告拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 刘大闪、李涛系夫妻关系，对刘宝军出示的借据无异议，承认刘宝军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李涛、刘大闪于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘宝军借款本金人民币200000元，并按年利率24%支付自2019年11月29日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由被告李涛、刘大闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初817号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地：东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司经理。 被告:李某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 敏
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初271号     原告：刘宜涛，男，1993年07月01日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：李超，男，1993年04月28日出生，汉族，陕西省黄龙县村民。原告刘宜涛与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜涛到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宜涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金5000元及相应的利息; 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告李超因资金周转向原告借款5000 元，约定月利率2%，原告实际给付4900元。此后，原告多次索要，被告一拖再拖，既不清息也不还本，无奈只好向贵院起诉，请依法予以支持。被告李超辩称，5000元借款给了谁他不知道，当时只给了4000元，扣除了1000元利息，借据属实。他是该笔借款的担保人，没有使用，没有偿还能力。本院认为，被告李超经合法传唤后无正当理由拒不到庭，对于其庭前辩称亦未提供相关证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对其辩称不予采纳，故对原告刘宜涛主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款数额以实际给付数额为准。被告李超系该笔借款的担保人，担保方式约定不明确，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。对原告刘宜涛要求被告李超清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李超于本判决生效之日起十日内向原告刘宜涛清偿借款本金4900元及利息，利息按照月利率2%，自2018年2月18日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     封 永 安      二○二○年四月九日       书  记  员      李 妮 娜  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执146号 申请执行人：汪林，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钱晨虎，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人汪林与被执行人钱晨虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人借款本金20000元及利息13104元（此后利息，从2019年3月5日起以20000元本金为基数按照年利率24%标准计付至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费628元、公告费800元、执行费418元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢468号 申请执行人:柳剑铭，男，汉族，1962年3月7日出生，甘肃省临泽县，住甘州区。 申请执行人：张霞，女，汉族，1967年1月15日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 被执行人：安爱红，女，汉族，1956年10月17日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：李新民，男，汉族，1953年10月30日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 申请执行人柳剑铭、张霞与被执行人安爱红、李新民借款合同纠纷一案，2017年11月30日本院作出的（2017）甘0702民初1914号民事判决书判决，由被执行人安爱红、李新民偿还申请人柳剑铭、张霞案件款95231.55元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人柳剑铭、张霞于2019年4月10日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人柳剑铭、张霞与被执行人安爱红、李新民达成了以物抵债协议，该协议约定支付的标的物为水泥，属分期分批生产的产品，一时无法履行完毕，该协议属长期履行的协议，本案应依法予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨剑锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执242号 申请执行人：谭红权，男，1969年12月12日生，汉族，住广西桂林市， 被执行人:阳继发，男，1963年2月22日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3705号民事判决过程中，查封了被执行人阳继发所有的位于七星区××山乡屏风村委××层房屋（产权证号：30××44），因该房屋系农村宅基地自建房，不宜拍卖。除此之外，本院依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年四月三十日 书记员  李青蓝
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保45号 申请保全人：谭秀燕，女，1972年2月24日生，住开原市。 被申请保全人：王永德，男，1983年4月16日生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请保全人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人王永德在银行账户内的存款人民币130万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保45号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人王永德在银行账户内的存款人民币130万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋春生
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执保9号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：吴某星，男，1981年11月16日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某生，男，1979年12月30日出生，汉族，教师，住百色市右江区。 被申请人：蒋某丽，女，1980年7月28日出生，汉族，教师，住百色市右江区。 被申请人：吴某卫，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：龙某泽，男，1995年5月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某星、谢某生、蒋某丽、吴某卫、龙某泽诉前财产保全纠纷一案，申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封1、查封被申请人吴某星位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区38号A2幢XXX号房权证凌云县字第××号房产；2、查封被申请人谢某生、蒋某丽共有的百色新兴路体育广场南侧恒升大厦第1幢B－XXX号桂百房权证百字第××号及0005XXX号商铺;3、查封被申请人吴某星、谢某生、蒋某丽、吴某卫、龙某泽的银行账户。在300万元价值范围内进行查封。本院于2020年3月23日作出（2020）桂1027财保8号民事裁定书准予保全。 本院经审查认为，申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人以下账户存款，冻结期限为一年： 1、被申请人吴某卫在中国农业银行股份有限公司凌云县支行开设的的账户62×××79存款。 2、被申请人吴某星在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户64×××27存款；被申请人蒋丽娟的账户60×××68存款；被申请人吴某卫的账户64×××89、64×××80存款。 二、查封以下不动产，查封期限为三年： 1、被申请人吴某星名下房权证凌云县字第××号不动产。 2、被申请人谢某生、蒋某丽共有的桂百房权证百字第××号及桂百房权证百字第××号不动产，在35万元价值限额范围内进行查封。 本裁定立即执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月三日 书记员 李云峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执7号申请执行人：刘海军，男，1971年11月10日生，住上海市宝山区。被执行人：**，男，1968年1月8日生，住宿迁市。关于刘海军与**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘海军于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人**立即偿还刘海军205937元及利息（以205937元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人**发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人**未实际履行。2、本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**名下财产信息，被执行人**名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河镇兴跃村邹庄组17号。调查，经查，未发现本案被执行人**。4、本院已对被执行人**适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的205937.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡为明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执156号被执行人：王迎磊，男，1989年7月12日生，住宿迁市宿城区。本院执行的被执行人王迎磊罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人王迎磊履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金20000元及退赔被害人郑某81570元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人王迎磊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王迎磊名下财产信息，被执行人王迎磊名下仅有少量银行存款；被执行人王迎磊名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人王迎磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王迎磊名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王迎磊仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初614号中王迎磊刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡程宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终340号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1964年8月10日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张绍宇，男，1968年2月21日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：刘明，系张绍宇妻子。女，汉族，1968年3月7日生，住址：铁岭县。一审被告：王旭，男，1974年4月21日生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陈伟与被上诉人张绍宇及一审被告王旭民间借贷纠纷一案，陈伟不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人陈伟及被上诉人张绍宇委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，王旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：原判决认定事实错误。本案王旭2015年3月12日重新确认该借据有效时，陈伟并未重新签字。且担保已超过法定诉讼时效，陈伟应当免除保证责任。张绍宇同时应当归还房产证。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。张绍宇答辩：不拿房照抵押我能借钱，现在钱没到位，房照也不能给，请求维持原判。王旭未答辩。张绍宇向一审法院起诉：1、请求王旭立即给付张绍宇借款人民币100000元及利息；2、判令王旭陈伟在抵押房产价值范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由王旭承担。一审法院查明：2012年6月28日王旭因资金周转需要向张绍宇借款人民币100000.00元，约定利息2分，借款期限至2013年3月28日；王旭陈伟以担保人身份在借据中签名并承诺：“以上款项用陈伟房产证做为担保，到期不能归还借款，以房抵债。”因款项未实际偿还王旭于2015年3月12日再次对上述欠款进行了确认，承诺此欠条继续有效。一审法院认为，张绍宇与王旭之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现借款到期王旭应当及时付清借款本金并按照约定支付利息（月息2%）。在借据中王旭陈伟以保证人身份签字并承诺用其自有房屋做担保，因对该抵押物不动产双方未办理抵押登记，故抵押无效，但王旭陈伟做为担保人已经表明了保证责任，在2015年王旭对该欠款的确认中并未约定还款期限，张绍宇可随时向保证人主张保证责任，故张绍宇要求王旭、陈伟承担连带还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。陈伟可在承担保证责任后向王旭追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、王旭于本判决生效后立即偿还张绍宇借款本金人民币100，000.00元及利息（从2012年6月28日起以本金100，000.00元为基数，按照月息2%计算至该款实际支付之日止）；二、陈伟对上述欠款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有向王旭追偿的权利。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案所涉借据原始记载内容为借款期限至2013年3月28日，并且未约定担保人的保证期间，债权人张绍宇有权自主债务履行期届满之日即2013年3月28日起六个月内要求保证人承担保证责任，即最晚主张保证责任时间为2013年9月28日，虽然王旭于2015年3月12日再次对上述欠款进行了确认，承诺此欠条继续有效，但张绍宇并未举证证明其在上述保证期间及主张担保责任期间曾向担保人陈伟主张权利，亦未提供陈伟追认王旭2015年3月12日确认债务、继续承担担保责任的相关证据，故陈伟继续对案涉借款承担担保责任缺乏事实和法律依据，一审判令陈伟承担担保责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，拟判决：一、维持铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1669号民事判决第一项；二、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1669号民事判决第二项；三、驳回张绍宇的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由王旭负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年四月二十六日法官助理宋格书记员孟令熙
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1544号 原告：邱兵，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：邻水县园林管理所，住所邻水县鼎屏镇一碗水52号。 统一社会信用代码12511323452512234Z 法定代表人：罗水清，所长。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 被告：邻水县综合行政执法局，住地邻水县鼎屏镇乌龟碑。 法定代表人：甘元甫，局长。 委托诉讼代理人：吴永健，系该局副局长。 被告：邻水县公路养护管理一段，住所邻水县鼎屏镇人民路南段10号。 统一社会信用代码125113234525121543 法定代表人：张显文. 委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。 原告邱兵与被告邻水县园林管理所、邻水县综合行政执法局、邻水县公路养护管理一段健康权纠纷一案，原告邱兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邱兵撤诉。 案件受理费2903元，减半收取计1451.5元，由原告邱兵负担。 审 判 长 何 兵 人民陪审员 谢 靓 人民陪审员 王 斌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 包沁平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1350号申请执行人：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人蒋湘华，执行董事。委托代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。委托代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被执行人：钟国斌男，汉族，1962年11月24日出生。被执行人：程丽球女，汉族，1966年3月10日出生,系钟国斌之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13380号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟国斌、程丽球的银行存款或应当履行义务部分的收入743472元（利息暂计算至2020年1月13日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月十八日书记员 石登波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初967号原告：刘土弟，1969年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：王志勇，广州金鹏（白云）律师事务所律师。被告：彭必明，男，1961年12月5日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：陈丽，女，1968年6月11日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：彭弘，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省玉山县，原告刘土弟诉被告彭必明、彭弘、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志勇，被告彭必明到庭参加诉讼，被告陈丽、彭弘经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2015年1月起向三被告供应服装制品并提供加工、制造、销售服务。被告彭必明、陈丽系夫妻关系，被告彭弘系彭必明、陈丽的儿子，三被告与原告的交易服务属于家庭共同经营。截至2016年8月26日，减去退货件数、布行布款等账款，三被告在确认收悉原告交付的货物及所提供服务的情况下尚欠原告货款合计265132.63元。彭必明于2016年8月26日在对账单上签字确认。对账确认之后，三被告至今仍未向原告清偿货款合计265132.63元。2016年11月25日，原告多次微信及电话要求被告支付货款无果。原告起诉，请求判令：1、三被告向原告支付货款265132.63元；2、三被告向原告支付逾期付款利息（以265132.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月25日起算至实际清偿之日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。被告彭必明辩称：1、本人跟原告确实有交易，本人去原告的服装加工厂去拿货。在2016年8月26日本人是签署过对账单，欠货款265132.63元，但是在之后本人跟原告存在一些次品退货以及皮带款抵扣关系，所以最后一次结算为本人欠原告上述货款实际为24万多元，具体多多少现在记不清楚了。本人是在2016年年底曾经手写过一张书面的欠条类的纸条给原告收持，写的是欠原告加工费24万多元。所以本案本人欠原告货款实际为24万多元。2、欠款是本人跟被告陈丽（陈丽是本人的妻子）共同经营欠的款项，与被告彭弘没有关系。彭弘是本人和陈丽的儿子，他只是在档口实习业务，并不是案涉交易的主体。3、关于逾期付款利息，本人认为不应该计算利息，因为有一些货有质量问题或者尺寸问题，对这些次品本人也帮原告卖出去了。被告陈丽、彭弘没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2015年1月至2016年3月期间，原告刘土弟（“中山市乾亿制衣厂”）向被告彭必明（“广州世贸红遍天”档口）销售服装。原告出货单载明服装型号、数量、单价，收货单位填写“彭先生”、“陈小姐”等。2015年期间彭必明多次签署对账单，确认未付的货款金额。2016年8月26日，彭必明签署“中山市乾亿制衣厂2016年5-6月对账单”，载明2016年4月31日之前彭必明未付原告货款299960.63元，2016年6月总货款为122元，减去5-7月份退货共28250元，减去布行布款6700元，截止2016年8月26日彭必明欠原告刘土弟货款265132.63元。诉讼中，原告提交证据银行流水记录、银行电子回单，显示被告陈丽、彭弘在2016年3-5月期间若干次向原告转账付款。原告与陈丽之间的微信聊天记录显示，2016年3月至2017年4月期间原告多次向陈丽催要货款，陈丽请求原告给予时间其会安排付款。原告与彭弘的微信聊天记录显示2016年2月期间彭弘向原告发送选货服装的照片。庭审中，彭必明称其跟陈丽是夫妻关系，于1990年登记结婚。其与陈丽在广州荔湾区十三行的商场里面租了一个档口进行服装批发，从原告处进货，档口没有进行登记注册。彭弘在其档口进行经营学习，过程中有帮忙进行设计或者挑货、付款。另查明，工商登记信息显示中山市大涌镇乾亿制衣厂为个人独资企业，投资者为刘土弟，成立于2012年4月5日，经营状态为注销，核准日期为2013年7月12日。本院认为：被告陈丽、彭弘经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩以及质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，提交了送货单、对账单、银行转账凭证、微信聊天记录等证据。对账单有被告彭必明的签名。被告对原告证据没有提出异议或相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。对被告彭必明向原告购买服装以及欠原告货款265132.63元未付的事实确认。根据原告提交的送货单、证据微信聊天记录显示，送货单客户单位显示为“陈小姐”，陈丽亦有向原告支付款项以及承诺付款的行为。结合彭必明在庭审中关于其与陈丽为夫妻关系共同经营档口并从原告进货的陈述，本院认定陈丽与彭必明系本案买卖合同关系的共同购货方，应承担共同付款责任。从原告提交的证据微信聊天记录显示原告在2016年11月25日有向被告催要货款，故原告主张从该时起计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。原告证据虽然显示彭弘有付款行为或选货行为，但此不足以证明彭弘系案涉买卖合同主体或购货方。原告要求彭弘承担付款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告彭必明、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘土弟支付货款265132.63元。二、被告彭必明、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘土弟支付逾期付款利息（以265132.63元为计算基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告刘土弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元由被告彭必明、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月十六日法官助理刘慧娟书记员**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2058号申请执行人：长沙市高新区加州阳光西组团第二届业主委员会，住所地高新区加州阳光西组团。负责人：蔡凤英，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：李沣桀，湖南维毅律师事务所律师。被执行人：李云龙，男，汉族，1972年10月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市高新区加州阳光西组团第二届业主委员会与被执行人李云龙不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初2497号民事判决书已生效，但被执行人李云龙至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云龙的银行存款87588元；或扣留、提取其应得收入87588元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7547号原告蔡智泉，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告深圳汇聚通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗街道同乐社区。法定代表人邓昌见。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智泉到庭参加诉讼，被告深圳汇聚通电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间常有生意往来，而邓涛作为被告公司员工，一直负责这块生意。通过微信聊天等方式，原、被告双方达成买卖合同的合意，邓涛向原告拿货，而原告就按约定送货，而后邓涛付款。而2017年9月开始，原告陆续向被告供应DZF-80镜面银，货值共33000元（人民币，下同）。被告每次验收货物后会在原告的送货单上签名确认。至今被告已支付原告货款4000元，尚欠原告货款29000元。原告多次向被告催讨剩余货款29000元，至起诉之日已经给与被告充足时间方便其履行支付剩余货款的义务，而被告却是口头敷衍，拖欠不还，因被告的迟延支付，导致原告资金周转困难。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付其拖欠原告的货款29000元及利息（利息以29000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告偿还货款28800元，并以28800元为基数计算利息。被告深圳汇聚通电子科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告向本院提交了十份《送货单》，显示2017年10月至2018年3月期间，原告向收货单位为“汇聚通”的收货人多次发送若干数量的DZF-80镜面银，金额分别为4800元、4800元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元，合计28800元。其中收货单位及经手人处有“蔡智泉”的签字确认，收货单位及经手人处有“李喜林”“谭德凤”的签字确认。原告称双方的交易模式为原告通过快递的方式向被告发送货物，被告收到货物后，由其员工在送货单上签名并将送货单快递回签给原告。送货单上签名的人员“李喜林”及“谭德凤”均系被告员工。原告另向本院提交了《微信聊天记录》，显示原告与被告公司的员工“谭德凤”沟通订单下达的事宜，以及原告与被告公司的员工“邓涛”之间谈及被告尚欠原告货款的事宜。为查明案件事实，本院于庭前向深圳市社保局调取了被告2017年10月的员工社保缴纳情况，其中，显示该月被告为“李喜林”、“谭德凤”均购买了社保。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告向本院提交的《送货单》上有被告员工的签字确认，本院依法予以采信。故被告尚欠原告货款28800元，有经被告确认的《送货单》为证，事实清楚，足以认定。到期债务应当清偿，原告要求被告支付货款28800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。现被告逾期付款，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以28800元为基数，自原告起诉之日即2020年3月25日起向原告支付逾期利息。被告深圳汇聚通电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳汇聚通电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蔡智泉支付货款人民币28800元及利息（利息以人民币28800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币526元，因简易程序减半收取人民币263元，由被告深圳汇聚通电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月二十八日书记员  凌含芳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1911号原告：董某1，男，1969年6月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某2，男，1943年6月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董艳（系被告之女），女，1976年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某3，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董艳（系被告之妹），女，1976年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：董艳，女，1976年8月18日出生，汉族，住莱阳市。原告董某1与被告董某2、董某3、董艳法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告继承门翠玲遗留在中国邮政储蓄银行的存款人民币1783.66元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告亲人门翠玲于2020年3月19日因病去世，生前存于中国邮政储蓄银行存款人民币元。为遗产分割，原告诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人门翠（身份证）名下中国邮政储蓄银行存款1783.66元及利息归被告董艳所有。二、原告董某1、被告董某2、董某3自愿放弃对上述款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十四日书记员  祝倩倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执176号之一申请执行人:郭铁明，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人：吴二胖，经理本院在执行郭铁明与武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人有机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司所有的混凝土搅拌设备一套（型号：HZS240）;二、查封期间，不得隐匿，如需转让或使用必须经本院许可，并保留相应价款；另不得为查封物设定其他权利负担，以及不得有任何妨害执行的行为。限被执行人在收到本裁定之日起3日内履行义务；逾期不执行的，本院将查封物予以拍卖或者变卖处理；三、查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，查封届满前需要续查封的，申请人应当在本裁定期满前30日向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳盛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执129号之一申请执行人王建雄，男,1972年10月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人沈渊军,又名沈军，男,1981年01月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行王建雄与沈渊军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初1718号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人沈渊军偿还申请人王建雄借款本金及利息共计57万元及资金占用期间的利息。案件受理费9500元、案件执行费8200元由被执行人沈渊军负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人沈渊军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人沈渊军到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人沈渊军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人沈渊军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院委托对被执行人的户籍地进行调查，扣留被执行人沈渊军在神木市西沙街道办麻家塔村的所有分红及其他收益。5.上述执行情况及信息，本院通过电子谈话方式告知申请执行人王建雄。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
江苏省常州市武进区人民法院 决 定 书                                                                         （2020）苏0412司惩4号 被罚款人：薛文明，男，汉族，1979年7月7日生，户籍地河南省长垣县。 本院在审理（2019）苏0412民初8305号天宁区天宁正力起重设备经营部诉周从严买卖合同纠纷一案中，查明天宁区天宁正力起重设备经营部的经营者薛文明违反诚实信用原则，将周从严在送货单上备注的付款情况遮盖后进行复印作为证据提交，并将周从严在已结算的送货单上的签名裁剪后粘贴到其他未有收货单位签字的送货单上，达到起诉金额高于实际欠款金额的目的，薛文明对证据所进行伪造，情节恶劣，严重妨碍了人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对薛文明罚款20000元，限于2020年5月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初97号 原告：杨素梅，女，1970年1月4日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：梁春丽，女，1973年6月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：吴习贵，男，1972年10月23日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告杨素梅与被告梁春丽、吴习贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素梅到庭参加诉讼，被告梁春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴习贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日、1月29日，被告梁春丽向原告借款10万元，用于生意周转，并约定月利率3%，从2018年3月起，被告不再支付利息，该借款是被告梁春丽与吴习贵夫妻关系存续期间的共同债务，吴习贵曾答应偿还借款。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 被告梁春丽未作答辩。 被告吴习贵辩称，被告梁春丽向原告杨素梅借款时，被告吴习贵不知情，该借款没有用于家庭共同生活，是梁春丽的个人债务，被告吴习贵不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日、1月29日，被告梁春丽分别向原告杨素梅借款5万元，共计10万元，用于生意周转，原、被告对还款期限和利率没有约定。被告梁春丽给原告杨素梅出具5万元的借条两张。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 另查明，被告梁春丽、吴习贵原系夫妻关系，两人于2018年4月25日离婚。 上述事实，有原告杨素梅提供的下列证据予以证明：被告梁春丽于2017年1月25日、1月29日书写的借条二张。 经庭审质证，原告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，原告杨素梅要求被告梁春丽及时偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告对利率和还款期限没有约定，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告杨素梅没有证据证明该两笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告杨素梅要求被告吴习贵承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素梅借款本金10万元； 二、驳回原告杨素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告梁春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石登勇 审 判 员  龙运华 人民陪审员  彭庭国 二〇二〇年四月六日 书 记 员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民特8号 申请人：福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦北楼一、二层。统一社会信用代码913504270622596919。 法定代表人：李洪健，该公司执行董事。 委托代理人：杨阳，福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司员工。 委托代理人：郑波，福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司员工。 申请人：肖自涵，男，汉族，1995年1月26日出生，住沙县。 本院于2020年4月17日立案受理申请人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司与申请人肖自涵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月17日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司与肖自涵于2016年9月25日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：沙县渝农商村镇银行2016年个房按字第9801012016200108号）。 二、肖自涵欠福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司贷款本金483937.57元及逾期利息399.02元，逾期违约金26.47元，本息合计484363.06元（利息含罚息、复利、违约金暂计至2020年3月9日），于2020年4月30日前偿付。 三、肖自涵同意支付给福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司从2020年3月10日起至偿还借款本金之日止，以所欠借款本息为基数，按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的原贷款年利率4.9%上加收50%计算所产生的利息及复利。 四、福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司对肖自涵提供抵押的坐落于沙县金沙大道北侧中央美域5幢1802室的不动产登记证明号为闽（2018）沙县不动产证明第0004022号项下房地产在肖自涵的上述债务范围内享有优先受偿权。 五、如果肖自涵未按时履行，福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司有权对全部债务向沙县人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司与申请人肖自涵于2020年4月17日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年四月十七日 法官助理邓宏伟 书记员陈玉春
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢52号之六 被执行人陈雪松，男，1997年1月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301646号民事调解书，向被执行人陈雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪松在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX0920账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4123号之一 申请执行人：王洪军，男，1977年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：曹张红，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王洪军与被执行人曹张红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民特376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪军向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人曹张红向申请执行人支付货款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车,该车辆上另设定有抵押权），由海宁市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4123号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2006号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃。法定代表人：张咏梅，公司经理。被告:徐世玉，男，汉族，1964年5月6日出生，住莱阳市。被告：徐维娥，女，汉族，1966年9月3日出生，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告徐世玉、徐维娥买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初646号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地山东省济南市商河县。 代表人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位员工。 被告：郭永强，男，汉族，农民，住商河县. 被告：陈建德，男，汉族，农民，住商河县. 被告：王建友，男，汉族，农民，住商河县. 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“农商行贾庄支行”）与被告郭永强、陈建德、王建友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加了诉讼，被告郭永强、陈建德、王建友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭永强偿还借款本金9.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由陈建德、王建友承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由郭永强、陈建德、王建友承担。事实和理由：2015年3月18日，郭永强向原告借款9.9万元，约定月利率9.58333‰，到期日2018年3月17日到期，余额9.9万元。由被告陈建德、王建友担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.58333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院。 郭永强未作答辩。 陈建德未作答辩。 王建友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，农商行贾庄支行与郭永强签订个人借款合同一份，约定借款99000元，借款期限自2015年3月18日至2018年3月17日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行贾庄支行又与陈建德、王建友签订保证合同一份，约定为上述个人借款合同形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2015年3月18日向郭永强发放了贷款99000元。借款到期后，郭永强未向农商行贾庄支行偿付借款本息，陈建德、王建友也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行贾庄支行的陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行贾庄支行与郭永强签订的个人借款合同及与陈建德、王建友签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向郭永强发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但郭永强在借款到期后未向农商行贾庄支行偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。 对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金99000元为基数，自2015年3月18日起至2018年3月17日止，按月利率9.58333‰计算利息；自2018年3月18日起至还清之日止，按月利率14.374995‰计算逾期利息。因合同及贷转存凭证中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定陈建德、王建友为该笔借款提供连带责任保证。在郭永强到期未足额偿还借款本息时，陈建德、王建友也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，陈建德、王建友为连带共同保证人，应对郭永强所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行贾庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭永强于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2015年3月18日起至2018年3月17日止，按月利率9.58333‰计算；自2018年3月18日起至实际给付之日止，按月利率14.374995‰计算）； 二、被告陈建德、王建友对被告郭永强应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈建德、王建友承担保证责任后，有权向被告郭永强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告郭永强、陈建德、王建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈振华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5354号 被执行人：资运华，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理的追缴被执行人资运华罚金、退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2187号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人资运华应缴纳罚金3000元，退赔被害人韦某1807元，合计4807元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人资运华仍在服刑期间。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省耒阳市三顺街道办事处火田村村民委员会调查被执行人资运华在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人资运华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢12号被执行人：杨某某，男，1980年11月28日出生，汉族，住宝丰县。杨某某罚金纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫04刑终63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某处罚金3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某某仅有零星存款。2、查明被执行人杨某某无房产、车辆。3、已向被执行人杨某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年四月二十四日书记员 韩   占   营
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3603号之一申请执行人：李锦泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈根法，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人李锦泉与被执行人陈根法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈根法未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李锦泉向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人陈根法给付申请执行人李锦泉48218元，并承担执行费用623.27元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人陈根法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根法逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人陈根法纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈根法采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈根法银行存款，被执行人陈根法名下浙江省农村信用联社账号62×××53有余额27185.65元，但因轮候冻结，故本院暂未予处置；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈根法不动产登记情况，经查被执行人陈根法名下无不动产登记信息；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈根法机动车登记情况，经查被执行人陈根法名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈根法股权登记情况，经查被执行人陈根法名下无股权登记信息；6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈根法公积金登记信息，经查被执行人陈根法名下无公积金登记信息。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位3088.91元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈根法有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李锦泉。综上，被执行人陈根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3603号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  殷康列二〇二〇年四月一日本件和原件核对无异书记员  尹卫飞
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十一申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月7日作出（2015）应民初字第960号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人韩梅珍至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  韩丽雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保401号 申请人：淄博碧水蓝天市政设施有限责任公司，住所地，淄博市高新区中润大道南5号（四宝山街道办事处曹二村）。 法定代表人：国凤，执行董事。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所地，淄博市张店区新材料交易大厦B座9层（人民路与北京路交界西北角）。 法定代表人：陈强，执行董事。 申请人淄博碧水蓝天市政设施有限责任公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,515,464.82元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司银行存款2,515,464.82元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博碧水蓝天市政设施有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙宝童
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3510号之一 申请执行人：惠东县吉隆金富发鞋料店,住惠东县。 经营者：刘镇财，男，1952年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 委托代理人：刘佳文，女，1981年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系刘镇财女儿。 被执行人：姚佛渠，男,1982年7月16日生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆金富发鞋料店与被执行人姚佛渠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚佛渠应向申请执行人惠东县吉隆金富发鞋料店支付货款162800元，并从2019年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，负担案件受理费3556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款5022.1元，本院依法扣划上述存款并转付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3510号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾思玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3171号申请执行人上海堃柏实业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层Q区257室。法定代表人：胡超，总经理。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请执行人湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号。法定代表人：唐健云。申请执行人上海堃柏实业有限公司与被执行人湖南盛世银安信息有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南盛世银安信息有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南盛世银安信息有限责任公司银行存款167250元，或扣留、提取被执行人湖南盛世银安信息有限责任公司经济收入167250元。或查封、扣押、冻结被执行人湖南盛世银安信息有限责任公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 卓
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢82号 文雯： 羊焜： 在（2020）川0722执恢82号案件执行中，经法院调解，双方自愿达成如下执行和解协议：1.由被申请人羊焜一次性支付案款18601.3元，申请人文雯愿意少收1000元，合计后被申请人羊焜支付申请人17601.3元，其余金额申请人自愿放弃；2.申请人文雯拿到车辆登记证后可以办理过户手续时，电话联系被申请人，被申请人必须在4日内配合办理完成过户手续；3.若被申请人未在限期内配合完成过户手续，则法院可对被申请人采取拘留、罚款等强制措施。在达成该协议后，当事人双方已主动履行其义务。至此（2019）川0722民初315号民事调解书确定的义务被执行人羊焜已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1024号 原告：深圳市纳威电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1175号新绿岛大厦13层B，统一社会信用代码914403005800532479。 法定代表人：原小明。 委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。 被告：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东，统一社会信用代码91320903MA1P8XN87Q。 法定代表人：叶刘超。 本院受理原告深圳市纳威电子科技有限公司诉被告盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币135103.2元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告盐城峰汇智能科技有限公司名下总共价值人民币135103.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭羽星