wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3157号原告：张漪佳，女，1977年10月20日出生，汉族，无业，住丰台区。被告：吕晶，女，1980年3月15日出生，汉族，无业，住丰台区。被告兼被告吕晶的委托诉讼代理人：闫安，男，1978年8月22日出生，汉族，无业，住丰台区。原告张漪佳与被告吕晶、闫安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张漪佳、被告兼被告吕晶的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张漪佳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付未按时缴纳社保产生的滞纳金1264.07元；支付少承担的社保费用1240元；误工费12000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：我于2018年6月11日入职北京中经博大基金管理有限公司（以下简称中经博大公司）并与该公司签订《劳动合同》，担任财务总监兼主管会计。由于2018年9月至11月劳动报酬至今只发放给我1172元，其余部分未发放，且除9月公积金已缴纳外其他法定福利均未缴纳。后于2018年11月23日再次签署《欠薪兑付函》，多次与闫安协商后未果。2019年4月1日，我起诉二被告支付劳动报酬及法定福利。同年5月27日，贵院以（2019）京0106民初15939号民事判决书判决闫安支付我报酬45157.09元（含劳动报酬32357.09元、社保费用9920元、公积金2880元）。闫安不服提起上诉，二审期间撤回上诉。2019年8月27日，我前往朝阳区社会保险基金管理中心要求缴纳2018年9月至11月中经博大公司未给我缴纳的社会保险，社保中心让我缴纳养老、失业、工商、生育四险10608.07元，其中单位应承担6720元，个人应承担2624元，滞纳金1264.07元。6720元上述判决已经包含在内。现要求因此产生的滞纳金1264.07元由二被告承担。2018年10月22日，闫安在公司全体员工会议上公开承诺2018年11月30日前足额兑付全部员工的劳动报酬及法定福利，同时单方要求所有社保基数在1万元以上的员工将社保基数下调至1万元。吕晶作为人力总监通过不合理方式将我2018年10月及11月社保基数由12000元下调至10000元，直接导致每月少承担社保费用620元，两月共计1240元。根据相关规定，社保基数确认后不得随意更改，只有每年7月按政策进行一次调整，故闫安单方下调不合理。另外，因闫安未履约致使我在维护自身合法权益过程中占用了大量工作时间，不得不利用休息时间加班完成工作。根据目前的工作薪金及社保、公积金基数12000元，计算日工资约为551.72元。故要求二被告支付我一个月误工费12000元。综上，请求贵院依法维护我的合法权益。闫安、吕晶辩称，原告诉请主体有误，社保应由单位承担。原告主张的误工费不符合民法规定的赔偿条件，且提交的证据不足以证明其主张，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张漪佳于2018年6月11日入职中经博大公司，月工资为12000元。中经博大公司于2018年11月23日停止营业。中经博大公司未完全支付张漪佳2018年9月至2018年11月工资（仅发放1172元，公积金仅交纳至9月份）。2018年11月23日，张漪佳与闫安签订《欠薪兑付函》，内容大意为：本人张漪佳，我于2018年6月11日入职中经博大公司，与中经博大公司签订书面劳动合同，约定每月薪资福利约16000元，现该公司已拖欠我2018年9月、10月、11月共3个月薪资福利，共计约48000元。现我与该公司实际控制人闫安达成如下协议：1.闫安承诺用房抵押，抵押款在2018年11月30日前支付我薪资24000元；2.闫安承诺在2019年2月20日前支付我剩余工资24000元；……注：财务部张漪佳电脑一台暂时保管。张漪佳同时提交2018年10月闫安在公司的开会录音一份，主要内容为，中经博大公司我会全面接手，所有的支出和费用由我个人来进行相应的承担和支付。大家的社保公积金10月的9月的会按照1万的基数给大家延续。10月份的会按照1万的基数给大家上，低于1万的就按正常的上了，高于1万的就只能按照1万去上，过了这段最困难的时期给大家调回去，按照实际的比例调回。上述欠薪兑付函签订后，闫安未依约支付张漪佳约定的薪资福利。张漪佳于2019年5月以追索劳动报酬纠纷将闫安、吕晶诉至本院，要求二人支付拖欠的劳动报酬法定福利45157.09元。2019年5月27日，本院以（2019）京0106民初15939号民事判决书判决：一、闫安于本判决生效之日起7日内支付张漪佳报酬45157.09元；二、驳回张漪佳的其他诉讼请求。闫安不服上诉判决，提起上诉，后撤回上诉。现张漪佳诉至本院要求闫安、吕晶支付未按时缴纳社保产生的滞纳金1264.07元；支付少承担的社保费用1240元；误工费12000元。另查，2019年8月，张漪佳以中经博大公司名义补缴了其社会保险费，并支付滞纳金1264.07元。庭审中，张漪佳称其2018年10月前社保基数为12000元，每月社保费3720元，2018年10月，社保基数下调至10000元，每月社保费3100元，故2018年10月至11月社保费用比之前减少1240元。再查，闫安系中经博大公司实际控制人，吕晶系中经博大公司股东，闫安与吕晶系夫妻关系。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。由此可见，社保缴纳主体应为用人单位，社会保险基数的调整系用人单位依据有关规定执行。缴纳滞纳金是单位延迟缴纳社保的法定义务。但社保缴纳应属于劳动争议的范围，根据劳动仲裁前置的规定，张漪佳应首先向劳动争议仲裁委申请仲裁解决，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。另外，如张漪佳认为下调社保基数违反了相关规定，可向相关行政部门反映，由相关部门依照有关规定处理。现张漪佳要求闫安、吕晶支付其迟延缴纳社保滞纳金及减少的社保费用无事实及法律依据，本院不予支持。关于张漪佳主张的误工费亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：驳回张漪佳的诉讼请求。案件受理费81元，由张漪佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年四月三日书记员  卢刘华
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执174号申请执行人：富滇银行股份有限公司大理宾川支行，住所地云南省大理州宾川县金牛镇楠苑路49号（新客运站东楼）。负责人：徐映辉，支行行长。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵鑫焱，男，1988年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张亚飞，女，1988年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人赵鑫焱、张亚飞借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1288民事判决书已生效。申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：被执行人赵鑫焱、张亚飞偿还申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行借款本金及利息275618.85元，案件执行费4034元由被执行人赵鑫焱、张亚飞承担。本院在执行过程中，依法向被执行人赵鑫焱、张亚飞送达执行通知、财产申报表，被执行人赵鑫焱、张亚飞未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵鑫焱、张亚飞名下的银行存款信息，发现被执行人赵鑫焱、张亚飞名下有数额较小的银行存款，经向申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行释明，申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行表示对被执行人赵鑫焱、张亚飞名下数额较小的银行存款不做处理。通过法院执行办案系统查询了被执行人赵鑫焱、张亚飞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人张亚飞有可供执行的财产；被执行人赵鑫焱名下有牌照号为云L7X119五菱牌小型汽车一辆已查封，但实际未找到该车下落；通过向被执行人赵鑫焱、张亚飞周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人赵鑫焱、张亚飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十日书记员  李 浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1411号之一原告：李建举，男，1972年11月6日出生，汉族，住冠县。被告：赵伟成，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：冯永越，男，1971年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：莱芜林润工贸有限公司，住所地济南市钢城区颜庄工业园疃里村。法定代表人：黄晓梅。被告：冯永超，女，1968年6月8日出生，住济南市钢城区。原告李建举与被告赵伟成、冯永越、莱芜林润工贸有限公司、冯永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，原告李建举向本院起诉所依据的事实已经经过济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117刑初127号案件的审理（该判决书判决第二项载明“责令被告人赵伟成退赔被害人苗某损失20万元，退赔被害人李建举损失64.2万元”），李建举依据该判决向济南市钢城区人民法院申请强制执行，济南市钢城区人民法院作出了轮候查封赵伟成名下位于山东省济南市钢城区云澍园10号楼103室房产的执行裁定，李建举依据同一事实向本院再次提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 千
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执347号 杨红、叶集试验区鑫友置业有限公司： 杨红与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14229元。经本院立案执行，现已自动履行到位14229元，至此，杨红向本院申请执行的（2020）皖1504民特153号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初727号原告：边礼国，男，1958年5月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市崖子镇田家村村民委员会，住乳山市崖子镇田家村。法定代表人：田建东，系村委会主任。委托诉讼代理人：辛明亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住乳山市，系该村村支部书记。原告边礼国与被告乳山市崖子镇田家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。边礼国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付果树补偿款33390元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因修文莱高速经过崖子镇田家村征用村里土地，原告经营的桃园在被征收范围内，共计征收281棵，每棵补偿190元。果树补偿款被告领取后仅支付给原告20000元，为此原告诉请法院，要求被告支付剩余赔偿款。本院经审查认为，原告起诉时要有明确的被告，所谓明确，不仅要具体，还要正当，即诉讼主体参加民事活动时，主体资格必须符合法律规定，主体资格适格才能保证民事诉讼活动合法有效的进行。在本案中，根据原、被告提交以及本院依原告申请调取的证据，无法证明原告边礼国与被告乳山市崖子镇田家村村民委员会之间存在承包地征收补偿的法律关系，被告乳山市崖子镇田家村村民委员会并不具备该案适格的主体资格。其一，就原告边礼国于2018年10月8日与六标协调部签订的更正协议而言，该协议尾部明确载明协议双方当事人为边礼国与六标协调部，被告村委并非案涉纠纷的合同相对方。其二，就该承包地征收费用补偿的履行情况来看，被告提交收到条一份载明：“今收到中水十五局支付的位于我村东港的281棵桃树的补偿款贰万元整，我保证今后不再为桃树补偿一事阻挠中水十五局施工。双方就此两清。收到人：边礼国，2018.10.25”，庭审过程中原告认可该收到条上的签字捺印均系其本人，亦认可已通过案外人姜山收到该笔20000元赔偿款，故该笔承包地征收赔偿款的案涉被告不是崖子镇田家村村民委员会。其三，本院依原告申请，于2020年4月15日经询问中国水电建设集团事务工程局有限公司文莱高速路桥工程六合同项目经理部协调员杜春雨笔录可知，该项目经理部认可原告涉案赔偿款20000元通过姜山垫付的方式，于2018年10月25日支付给了具体赔偿人员即本案的原告边礼国，且该款项已赔偿完毕，并未打入被告村委账户中。综上，原告边礼国与被告乳山市崖子镇田家村村民委员会之间不存在承包地征收补偿的法律关系，被告因并非涉案承包地征收补偿费用纠纷中的主体而导致本案诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告边礼国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年四月二十一日书记员  袁菁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执33号之一 申请执行人：毕松海,男，1985年3月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：凌爱彬,男，1981年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人毕松海与被执行人凌爱彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人凌爱彬暂无财产可供执行，且申请执行人毕松海未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  藕璐璐
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执224号 熊德政、叶集试验区鑫友置业有限公司： 熊德政与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9396元。经本院立案执行，现已自动履行到位9396元，至此，熊德政向本院申请执行的（2020）皖1504民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23909号 原告：龚建兵，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：龚节华，男，1967年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告龚建兵与被告龚节华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建兵到庭参加诉讼，被告龚节华经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75万元并按照银行同期借款利息的四倍支付从借款之日至本清为止的利息。庭审中，原告明确其利息部分的诉讼请求为：以每次借款为基数分别从借款之日起按照月息1%的标准计算至本清为止。事实和理由：被告于2018年2月2日、2018年2月14日、2018年4月16日，分别在原告处借款50万元、10万元、15万元，总计借款75万元。以上三次借款，原告均按照被告指示将款项转账至龚节福账户中。被告向原告出具了相应借条，并承诺在2018年6月份还款，后被告到期未还，又在借条中载明于2019年1月30日前还清。但被告至今未偿还相应款项。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告龚节华未作书面答辩。 被告龚节华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告龚节华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日、2018年2月14日、2018年4月16日，原告通过自己所有的重庆农村商业银行账户向案外人龚节福中国工商银行账户分三次，每次分别转账50万元、10万、15万元，总计转账75万元。 转账之后，被告龚节华向原告出具《借条》三份，分别载明：“今借到龚建兵现金计小写（500000.00元），大写（伍拾万元正），（在2018年6月份前归还）此款在2019年1月份30日前还清。借款人：龚节华，2018年2月2日。”；“今借到龚建兵现金计小写（100000.00元），大写（壹拾万元），（在2018年6月份前归还）此款在2019年1月份30日前还清。借款人：龚节华，2018年2月14日。”；“今借到龚建兵现金（150000.00元），大写（壹拾伍万元），说明：此款用于工程投标，退回时候转入龚建兵账号。此款在2019年1月30日前还清。借款人：龚节华，2018年4月21日。”2019年11月29日，被告龚节华向原告出具《还款承诺》一份，载明：“今借到龚建兵（大写柒拾伍万元整）（小写750000元），承诺在2019年12月份还（大写贰拾万元）（小写200000），2020年1月份还款，伍拾伍万正（550000），说明（从借款之日起按月息1%计算）以前借条作依据。借款人：龚节华，2019年11月29日。” 庭审中，原告称原告按照被告的指示将借款75万元分三次，每次分账转账50万元、10万、15万元至案外人龚节福账户；三份《借条》及《还款承诺》均系被告本人书写；借款后被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人龚节华公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有重庆农村商业银行业务凭证、《借条》、《还款承诺》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的重庆农村商业银行业务凭证、《借条》、《还款承诺》相互印证，本院予以确认。被告龚节华向原告借款后，未按照约定偿还借款，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。三张《借条》及《还款承诺》均载明被告向原告借款75万元，因此，对原告要求被告偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《还款承诺》中载明：“从借款之日起按月息1%计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告以每次借款金额为基数分别从借款之日起按照月息1%的标准计算利息至本清为止，其请求符合法律规定及《还款承诺》的约定，本院予以支持。故被告应分别以50万元为基数从2018年2月2日起按月息1%的标准向原告支付利息至本清为止；以10万元为基数从2018年2月14日起按照月息1%的标准向原告支付利息至本清为止；以15万元为基数从2018年4月16日起按照月息1%的标准向原告支付利息至本清为止。 被告龚节华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告龚节华在本判决生效之日起七日内，偿还原告龚建兵借款75万元； 二、被告龚节华在本判决生效之日起七日内，支付原告龚建兵利息（以50万元为基数从2018年2月2日起按月息1%的标准计算利息至本清为止；以10万元为基数从2018年2月14日起按照月息1%的标准计算利息至本清为止；以15万元为基数从2018年4月16日起按照月息1%的标准计算利息至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告龚节华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩冰丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6877号 张志欣： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1051号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年3月11日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再49号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：萝北县国庄粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省萝北县鹤北林业局5委（站前路道东）。法定代表人：鲁勇，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨精膳坊米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗街铁道东。法定代表人：于颖，该公司董事。再审申请人萝北县国庄粮食仓储有限公司（以下简称国庄公司）因与被申请人哈尔滨精膳坊米业有限公司（以下简称精膳坊米业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终189号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）黑民申3592号民事裁定，提审该案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。国庄公司申请再审称，一、撤销一、二审判决；二、改判解除双方签订的《租赁合同》，精膳坊米业公司支付国庄公司一年租金270万元及违约金50万元；三、一、二审诉讼费由精膳坊米业公司承担。事实和理由：一、国庄公司在一审法庭辩论终结前已取得了建设工程规划许可证、房屋所有权证，二审法院认定国庄公司取得的建设工程规划许可证不符合法定程序，未认定其效力不当，属于超越审判权力，民事审判无权否定行政机关的发证行为；二、双方签订案涉合同后，国庄公司将案涉租赁物交付给了精膳坊米业公司，并由精膳坊米业公司一直占有，且精膳坊米业公司亦向国庄公司支付了20万元的预付款，案涉租赁合同已实际履行。故一、二审判决错误。精膳坊米业公司辩称，国庄公司提交的建设工程规划许可证记载的颁发时间与其依据的批复时间倒置，且未登记备案，不具有合法性，不能作为证据使用，且该许可证与本案不具有关联性。同时，国庄公司未交付案涉库房，未履行先合同义务，该库房亦不具备使用条件，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回国庄公司的再审申请。本院再审认为，国庄公司依据双方签订的《租赁合同》，向精膳坊米业公司主张租金及违约金，精膳坊米业公司抗辩主张案涉库房未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定，案涉合同无效。但国庄公司已举示了鹤北林业局于2014年颁发的案涉库房的建设工程规划许可证，虽然该许可证记载的颁发时间与其依据的批复时间倒置，但鹤北林业局住房和城乡建设局对此作出了合理解释，且该行政行为是否存在问题不是法院审理的范围。同时，2015年4月14日，国庄公司取得了案涉土地的国有土地使用权证，2015年6月18日，国庄公司亦取得案涉库房的所有权证。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，国庄公司已于2014年取得了案涉库房的建设工程规划许可证，且案涉《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应为合法有效。一、二审法院确认案涉合同无效不当。同时，原审法院未对案涉库房是否实际交付、是否具备使用条件进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终189号民事判决及黑龙江省鹤北林区基层法院（2018）黑7519民初71号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤北林区基层法院重审。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执405号之二申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李希宏，该行行长。被执行人窦余谭，男，汉族，住沂水县。被执行人徐爱芳，女，汉族，住沂水县。申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人窦余谭、徐爱芳、窦金磊、候晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)鲁沂水证经字第376号执行证书和申请执行人的申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月16日申请执行人向本院申请查封被执行人窦余谭、徐爱芳名下位于沂水县房屋2处【房权证号：鲁（2016）沂水县不动产权第0XXXXX9号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦余谭、徐爱芳名下的位于沂水县房屋2处【房权证号：鲁（2016）沂水县不动产权第0XXXXX9号】。二、查封期限为三年，自2020年4月日至2023年4月日。三、查封期间未经本院准许，被执行人窦余谭、徐爱芳不得买卖、过户、处分等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵顺廷法官助理 王维民二〇二〇年四月十七日书 记 员 魏 强
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初879号 原告：孙建勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：许杰,四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨斌有，男，1976年11月15日出生，汉族,资中县。 原告孙建勇与被告杨斌有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勇及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告杨斌有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告孙建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金70万元及利息11.2万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日、19日被告向原告共计借款98万元，原告通过银行将98万元转款给被告。2019年3月4日被告向原告出具借条一张，约定欠原告80万元，并按分期方式偿还，其中2019年3月底支付10万元、2019年4月底支付30万元、8月支付5万元、9月支付5万元、10月支付5万元、11月支付5万元、12月支付20万元。如未按时还款则按月息2%计算利息，之后被告还款10万元，其余借款至今未偿还。 被告杨斌有未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息、欠条、建设银行转款凭证、结婚证、聊天截图等证据，虽然未经被告质证，但是经本院审查后认为，符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告系朋友关系，2018年9月18日被告因开办家具厂需求至今向原告借款，原告通过妻子王庚华于2018年9月18日、9月19日分别向被告转款50万元、48万元。之后被告陆续还款后尚欠80万元，2019年3月4日被告向原告出具欠80万元的欠条一张，约定按分期方式支付：1、2019年3月底支付10万元；2、2019年4月底支付30万元；3、剩余40万元在2019年年底付清（8月付5万、9月付5万、10月付5万、11月付5万、12月付20万），如未按时还款，每月未还的款项按月息2%计息。 另查明，在庭审中原告对利息的主张为：从2019年4月30日起按月息2%计算至2019年12月31日（计48000元）、8月应偿还5万元的利息从8月31日起按月息2%计算至2019年12月31日（计4000元）、9月应偿还5万元的利息从9月30日起按月息2%计算至2019年12月31日（计3000元）、10月应偿还5万元的利息从10月31日起按月息2%计算至2019年12月31日（计2000元）、11月应偿还5万元的利息从11月30日起按月息2%计算至2019年12月31日（计1000元），共计利息54800元 原告自认自2019年3月4日后，被告陆续支付了12万元，但记不清具体时间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告因需求资金，向原告借款98万元，原告于2018年9月18日向被告转款98万元，偿还部分后被告于2019年3月4日向原告出具欠条1张，载明欠原告现金80万元，按分期方式支付：1、2019年3月底支付10万元；2、2019年4月底支付30万元；3、剩余40万元在2019年年底付清（8月付5万、9月付5万、10月付5万、11月付5万、12月付20万），如未按时还款，每月未还的款项按月息2%计息。虽然被告向原告出具的是欠条，但应为欠借款的借条。到期后，原告可以要求被告还款付息。在庭审中，原告自认自2019年3月4日后，被告陆续支付了12万元，但记不清具体时间了，本院认为，前述12万元应为被告按约定支付的本金，故被告尚欠原告借款本金为68万元。原告主张2019年4月应偿还30万元的利息（计算基数应为28万元）从2019年4月30日起按月息2%计算至2019年12月31日（计44800元）、8月应偿还5万元的利息从8月31日起按月息2%计算至2019年12月31日（计4000元）、9月应偿还5万元的利息从9月30日起按月息2%计算至2019年12月31日（计3000元）、10月应偿还5万元的利息从10月31日起按月息2%计算至2019年12月31日（计2000元）、11月应偿还5万元的利息从11月30日起按月息2%计算至2019年12月31日（计1000元），共计利息54800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌有于本判决生效后十日内偿还原告孙建勇本金680000元及利息54800元； 二、驳回原告孙建勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元、诉讼保全费4020元，由原告负担566元，由被告杨斌有负担9414元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将9414元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘凡平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督325号申请人：马民，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。被申请人：黄玲玲，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省延津县。申请人马民于2020年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月26日受理后，经审查认为，被申请人黄玲玲住所地为河南省，不属于本院辖区，故应驳回申请人马民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回马民的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
山东省莱西市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0285行初9号 原告于福兰，女，1943年4月15日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人李慎魁，男，1966年3月5日出生，汉族，现住莱西市，系原告于福兰之子。 被告莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。 法定代表人张兴玉，大队长。 委托代理人张咸诗，该大队工作人员。 原告于福兰诉被告莱西市公安局交通警察大队履行职责一案，于2020年1月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告于福兰的委托代理人李慎魁，被告莱西市公安局交通警察大队的出庭负责人张代虎、委托代理人张咸诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于福兰诉称，2019年2月25日20时10分许，吕宝学无证驾驶未悬挂号牌和交强险标志的三轮机动车沿莱西市北京路南侧非机动车道由西向东行至绿荫华庭小区门口处将原告撞飞至3米多远，致使原告当场受伤倒地昏迷，后原告被送至医院进行抢救治疗，经医生诊断为创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等伤情，对原告的生命健康造成极大的威胁和伤害，至今部分功能不能恢复如初，经法医鉴定为十级伤残。事故发生后，被告认定吕宝学承担全部责任，但是，未对吕宝学作出相应的行政处罚。请求法院：1、判令被告对2019年2月25日吕宝学的交通违法行为作出处罚；2、诉讼费用由被告承担。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，被告根据本案的交通事故违法事实，已根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款之规定依法对吕宝学开具了强制措施凭证，并告知其十五日内到我大队秩序科接受处理。我大队于2019年3月12日作出了道路交通事故责任认定。吕宝学对其准驾不符的违法行为于2019年10月12日到莱西市交警大队接受处罚，我大队于当日对吕宝学作出罚款200元、记12分的处罚。 被告莱西市公安局交通警察大队向本院提交以下证据： 1、鉴定委托书一份； 2、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份； 3、强制措施凭证复印件一份，证明依法处理情况； 4、处罚决定书一份，证明已对吕宝学进行处罚。 经庭审质证，原告对被告提交的证据4提出异议，称被告认定事实错误，吕宝学系无证驾驶，对吕宝学的处罚畸轻。 经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。 经审理查明，2019年2月25日20时10分许，吕宝学（准驾车型C1E）驾驶未悬挂号牌和交强险标志的三轮机动车沿莱西市北京路由西向东行至绿荫华庭小区门口前处，遇于福兰沿北京路由北向南横过道路时相撞，致于福兰倒地受伤，车辆受损。被告处警后，经调查认为吕宝学负事故全部责任。2019年2月28日，被告对吕宝学采取了扣留机动车驾驶证的行政强制措施。同年10月12日，被告以吕宝学实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆违法行为为由，对其作出了青公交决字［2019］第370285-2700418065号行政处罚决定书，给予其罚款二百元、记12分的行政处罚。庭审过程中，被告告知原告该处罚结果。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。因此，莱西市公安局交通警察大队有权对本行政区域内的道路交通违法行为作出处理。 本案中，原告要求被告依法对吕宝学于2019年2月25日的交通违法行为作出处罚。根据被告提交的证据，被告已于2019年10月12日对吕宝学进行了处罚，于庭审过程中将处罚结果告知了原告。关于原告称被告对吕宝学作出的处罚畸轻，本院已对原告进行了释法，告知其不服该处罚决定可以其他途径进行救济。综上，被告莱西市公安局交通警察大队已经履行了对吕宝学进行处罚的职责。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告于福兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告于福兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘雷娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1113号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区********翡翠山（绿湖爱伦堡），统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，该司员工。被告：谢易芳，女，2006年8月18日出生，苗族，住广东省广州市黄埔区*********，公民身份号码431************144。法定代理人：谢智伟，谢易芳父亲，住广东省广州市黄埔区*********。法定代理人：李腊庆，谢易芳母亲，广东省广州市黄埔区*********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告谢易芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计237元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年四月十日书记员  莫柳君
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保288号 申请保全人：王朋，男，1981年6月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：龙泉市万嘉铝业型材有限公司。住所地：浙江龙泉市。 法定代表人：曹春来。 申请保全人王朋诉被保全人龙泉市万嘉铝业型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1523民初899号民事裁定书，裁定冻结被保全人龙泉市万嘉铝业型材有限公司银行账户存款60000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人龙泉市万嘉铝业型材有限公司银行账户存款60000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹茂阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1576号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）。经营者：吴延社，男，汉族，1978年10月1日出生，住巨野县。被告：孟凡涛，男，住冠县。冠县冠群芳酒水销售处诉孟凡涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原被告在庭前以达成调解协议，且原告未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县冠群芳酒水销售处撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年四月十六日书记员  刘 千
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民特12号申请人：曹增超，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被申请人：侯焕芹，女，1966年9月16日出生，汉族，住冠县，系申请人曹增超之妻。现下落不明。申请人曹增超申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹增超称，申请人与被申请人侯焕芹于1998年8月11日登记结婚，于2006年5月19日生育长子曹泽栋，于2008年12月25日生育次子曹泽生。2016年10月14日被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均无音讯，至今下落不明。请求法院宣告侯焕芹失踪。经审理查明：下落不明人侯焕芹，女，1966年9月16日出生，汉族，原住冠县，申请人曹增超与被申请人侯焕芹于1998年8月11日登记结婚，于2006年5月19日生育长子曹泽栋，于2008年12月25日生育次子曹泽生。冠县梁堂镇西里村村民委员会于2019年9月12日出具证明，对申请人曹增超上述家庭情况予以说明。冠县公安局刑事侦查大队于2019年9月17日出具证明，主要内容为：被申请人侯芹于2016年10月14日离家出走，经多方查找，至今杳无音信；了解情况后，该单位民警亲自到曹增超家中走访，采集信息、办理相关手续，并录入全国失踪人员信息系统，至今无线索。申请人曹增超申请宣告侯焕芹失踪后，本院于2019年12月4日在《山东法制报》发出寻找侯焕芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯焕芹仍然下落不明。本院认为，被申请人侯焕芹与申请人曹增超系夫妻关系，现被申请人侯焕芹下落不明已满二年，申请人作为利害关系人申请侯焕芹失踪，符合宣告公民失踪的法定条件。综上，申请人曹增超的申请符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告侯焕芹失踪；二、指定曹增超为失踪人侯焕芹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  潘圣国二〇二〇年四月十五日书记员  赵晶晶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢605号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：任焕友，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人任焕友、郭孝忠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1323民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任焕友、郭孝忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2016）鲁1323民初1343号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2016）鲁1323民初1343号民事判决书的执行。审 判 长 刘中伟人民陪审员张金峰人民陪审员 张         东二〇二〇年四月十七日书 记 员 武    莹    莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初26号 原告：徐立国，男，1974年10月21日生，住吉林省松原市。 原告：钟凤安，男，1955年9月24日生，住吉林省前郭县。 共同委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：路彦权，男，1969年12月27日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路童，女，1994年3月8日生，住吉林省松原市。 被告：前郭县劲康气体有限责任公司，住所吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。 法定代表人：陆延秋，经理。 原告徐立国、钟凤安与被告路彦权、前郭县劲康气体有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 徐立国、钟凤安向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方2015年4月10日签订的《前郭县劲康气体有限责任公司并购合同》无效。二．被告将依据合同占有的房屋和场地返还给原告，并给付原告租金40万元。事实和理由：2015年4月10日原、被告双方签订一份《房屋土地转让合同》，原告将用地和房屋土地使用权和房屋所有权整体转让给二被告，双方约定的权利和义务，价款为86万元，二被告没有付钱给原告，出来一枚86万元的欠条。二被告利用该处进行生产（因非法生产2019年9月5日被前郭县安检局查封）。至现在四年了也没付款。根据国家法律规定，转让的土地为集体所有土地，被告非本村集体经济组织成员。因此不能办理产权过户，后经双方协商未果，原告提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《前郭县劲康气体有限责任公司并购合同》无效。二被告将依据合同占有的房屋和场地返还给原告，并给付原告使用房费用40万元。 本院经审查认为，首先，案涉房屋用地问题，原告钟凤安认为在其经前郭县人民政府批准的新艾里村凤安养殖场建设用地4000平方米的范围内，被告辩称位于4000平方米外的农道上。经查新艾里村凤安养殖场土地登记审批综合材料该宗地四至东西均为农道，现场勘查该宗地四至东西均为农田。原告没有充分证据证明案涉房屋用地位于经县政府批准的建设用地4000平方米的范围内，在案涉房屋用地权属不明确的情况下，对于案涉房屋用地是否存在改变土地用途的情形亦无法确认。其次，案涉房屋用地权属问题直接与本案事实认定相关联，故本案应先行解决用地权属问题。而土地权属问题非人民法院民事管辖范围，案涉当事人应依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定到乡级或者县级以上人民政府进行土地确权。综上所述，原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐立国、钟凤安的起诉。 案件受理费本院减半收取3650元，由本院返还给原告徐立国、钟凤安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  孙立清 审判员  杨秋实 审判员  关中杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  马明洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1770号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：吕平顺，男，1967年11月11日生，汉族，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕平顺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款23833元；二、判令被告立即支付欠付保费2069元；三、判令被告以代偿款为基数，自2015年3月9日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年3月16日为23833元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向光大银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014年2月17日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年3月9日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿贷款。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕平顺辩称，对本案的事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吕平顺给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保险费、违约金等共计31000元，于2020年4月19日前给付原告10000元，2020年5月19日前给付原告10000元，2020年6月19日前给付原告11000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费788元，减半收取394元，保全费320元，由被告吕平顺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月八日书记员史吉艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保226号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年4月2日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人简恒斌名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人简恒斌与李柳共同所有位于玉林市江南路23号巴黎城商住楼1单元501房进行查封，上述财产冻结、查封限额42400元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年4月13日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结申请人简恒斌名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结期限一年； 二、查封被申请人简恒斌与李柳共同所有位于玉林市江南路23号巴黎城商住楼1单元501房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额42400元。 案件申请费444元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督236号申请人：王梦雨，女，汉族，1990年7月18日出生，住郑州市金水区。被申请人：于艺超，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省新密市。申请人王梦雨与被申请人于艺超申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）豫0105民督236号支付令，限令被申请人于艺超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于艺超在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为被申请人与申请人之间不存在债务关系，被申请人于艺超提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督236号支付令自行失效。申请费17元，由申请人王梦雨负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵淑霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执38号 申请执行人：何芳美，女1950年05月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张军，女1976年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人何芳美与被执行人张军健康权纠纷一案中，申请执行人何芳美书面申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石莉莉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初254号原告：李中春，男，汉族，1963年12月25日生，住封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：赵建廷，男，汉族，1960年10月6日生，住封丘县。原告李中春诉被告赵建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中春的委托代理人张宝林到庭参加诉讼，被告赵建廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李中春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4万元并按照月息2分计算利息，从2001年3月12日计算至2019年10月12日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年3月12日，被告因生意资金周转困难，借原告现金4万元，并以房产抵押，约定借期一年，月息2分，利息一年一清，并向原告出具了借条。2012年1月21日被告偿还利息2000元，2013年2月偿还利息7000元，2014年1月29日偿还利息3000元，2015年2月17日偿还利息3000元，2016年2月6日偿还利息4000元，2018年2月12日偿还利息4000元，一共偿还利息23000元整。后催原告催要，被告迟迟未付。被告赵建廷未答辩。原告李中春向本院提交的证据有：2001年3月12日借条一份，借款4万元，被告签名盖章。被告赵建廷未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合有效证据认定规则，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原告李中春与被告赵建廷系朋友关系。2001年3月12日，被告赵建廷因急需资金向原告李中春借款4万元，并向原告李中春出具借条一份，载明：借条今借到李中春现金肆万元正，依本人房产抵押（幸福路路东），借期一年，月息2分，息一月一清。空口无凭，以此为证。赵建廷2001年3月12号。后经原告李中春催要，被告赵建廷分六次偿还原告李中春23000元。后该笔借款经原告多次催要，被告迟迟未付。本院认为，原被告之间系因民间借贷行为形成的债权债务，有借条为证，借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告赵建廷应偿还原告李中春借款4万元。关于利息，原被告之间约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告李中春自认被告赵建廷偿还23000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵建廷于本判决生效之日起十日内偿还原告李中春借款4万元及利息（利息计算按照年利率24%自2001年3月12日起至付清之日止,扣除已支付的23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵建廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  翟明勋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年四月十日书 记 员  毕 辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1774号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈燕军，男，汉族，1985年10月7日出生，住址：湖南省道县*********，公民身份号码：431************136。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219562号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月3日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219562号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈燕军的粤S.U751Q车辆欠缴公路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈燕军承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执866号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年2月9日出生，住余江县。被执行人：邹兵忠，男，汉族，1970年10月6日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。被执行人：赵早芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，统一社会信用代码91360622591816377J，住所地余江县经济循环区。法定代表人：邹兵忠，董事长。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈敏、邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初178号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人陈敏、邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈敏、邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈敏、邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏、邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司的银行存款计人民币455571元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4017号之一申请执行人王亚南，男，1975年11月10日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人薛莉莉，女，1974年5月12日生，汉族，居民,邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人王亚南、薛莉莉与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4731号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚南、薛莉莉逾期上房违约金8977元、逾期办证违约金5867.8元，合计14844.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取86元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王亚南、薛莉莉向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月24日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。6、2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月13日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年4月28日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王亚南、薛莉莉与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2518号之一 申请执行人：王兆富，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托代理人：王兆洪，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：刘敬霞，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人王兆富与被执行人刘敬霞借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年11月16日，向刘敬霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因原址查无此人、电话都不通而退回;2019年12月16日本院通过《法制日报》向其公告送达了上述法律文书。2020年3月24日向刘敬霞邮寄送达限制消费令，由蒋成全代收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后刘敬霞未实际履行。 2019年11月14日、12月3日、2020年1月9日、2月26日、3月23日，通过全国网络查控系统，查询到刘敬霞有银行帐户，但帐户余额均较小。 2019年11月15日通过全国网络查控系统，未查询到刘敬霞有车辆登记信息。 2019年11月19日，通过房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现刘敬霞有相关的登记信息。 2019年11月19日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现刘敬霞有临沂冠华投资咨询信息有限公司、临沂山妮倩日用品有限公司的相关登记信息。 由于刘敬霞未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。 2020年3月23日到刘敬霞居住地进行了村委会调查，了解刘敬霞的财产状况、线索，了解到刘敬霞无其他财产可供执行。 本院认为，查询刘敬霞名下虽有银行帐户，但帐户均余额较小，不具有执行价值。亦未查到刘敬霞可供执行的其他财产线索。故刘敬霞已确属无可供执行的财产。由于刘敬霞未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。经本院向王兆富示明刘敬霞的财产情况，王兆富明确表示提供不出刘敬霞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘敬霞无财产可供执行书面表示认可。经约谈，王兆富明确表示不同意对刘敬霞的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年四月一日 书记员  王加红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初885号 原告：赵某某，女，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张某某，浙江甬港律师事务所律师。 被告：季某某，男，1965年2月10日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 第三人：郑某某，男，1950年8月29日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑某某1，女，1981年6月19日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。系第三人郑某某的女儿。 上述被告和第三人的共同委托诉讼代理人：汪某某，浙江太安律师事务所律师。 原告赵某某与被告季某某、第三人郑某某农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因郑某某与本案有法律上利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告赵某某的委托诉讼代理人张某某、被告季某某和第三人郑某某的共同委托诉讼代理人汪某某，第三人郑某某的委托诉讼代理人郑某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签署的《卖屋文契》无效；2.请求判令被告向原告返还房屋。事实和理由：2002年，原告有一处农村宅基地房屋空置，位于本市海曙区，房屋是一层砖瓦结构，面积57.6平方米。被告通过中间人找到原告，向原告购买该房屋用来养老。之后，原告与被告签订了《卖屋文契》，将房屋作价600元卖给了被告，但双方达成一致，即实际上被告只拥有该房屋的暂时居住权，产权仍归原告所有。原告认为，被告是居民户口，与原告非同一集体经济组织成员，故原、被告签订的《卖屋文契》无效。另外，该房屋是原告过世丈夫的祖传房屋，子女对该房屋尚未进行法定继承，原告售出的行为亦不妥当。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告季某某答辩称，原、被告于2002年达成《卖屋文契》，被告以当时的市场价600元购得原告的房屋，原告承诺帮助被告办理房产证、土地证。因原告的房屋是破屋无法使用，为了更好规划和利用房屋，被告另向原告邻居购买了房屋。2002年至2004年间，被告对两处房屋进行建造和装修，共花费60000元左右。后村委会重新编制门牌，原来的两户转为一户，门牌号为××，原两户门牌均作废，本案涉及的是其中一户房子。2018年3月，被告又将上述房产出售给房产所在本村村民第三人郑某某，交易价格为76000元，合同签订后，被告和第三人积极履约，第三人取得房产后，其女儿又花费了120000元左右对房产进行重新设计装修。被告认为，本案讼争房产目前实际处于第三人的使用和控制之下，并非属于被告所有，且第三人是该村集体经济组织成员，又是善意取得，实际上该处房产又回到村集体经济组织中，并未损害本村集体经济组织其他成员的利益，所以该买卖房屋的行为合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人的陈述意见与被告的答辩意见一致。 本院经审理认定以下事实：2002年，原告赵某某与被告季某某签订《卖屋文契》一份，约定原告将其名下的坐落在鄞江镇建岙村下唐平房两间，包括该屋空地基在内，以600元价格卖给被告季某某。被告按约向原告支付了价款，原告将房屋连同宅院交付给被告长期使用。之后，被告季某某又购买了与原告相邻的房屋和宅院，并连同涉案房地一起进行重新建造、设计和装修，后经该村村委会重新编制门牌后，原两户门牌作废，重建后的房屋门牌变更为建岙村××。2018年3月31日，被告与第三人签订《卖屋文契》，将上述鄞江镇建岙村××房产以76000元的价格出卖给第三人郑某某，双方均已按约履行。第三人郑某某在购得该房产后，对房屋进行了重新设计和装修，并已实际使用。被告季某某非建岙村农业户籍人口，第三人郑某某系建岙村农业户籍人口。 以上事实由原告提供的《集体土地使用证》1份、被告和第三人提供的《卖屋文契》2份、第三人郑某某的户口本1份、房屋门牌号××份、2002年的房屋修理费收条、维修材料费清单、修缮后房屋照片、2018年的修缮设计图、修理费收条及维修材料费清单、修缮后房屋照片各1份及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案所争议的是原告赵某某与被告季某某签订的《卖屋文契》的效力。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利，目的是保障本集体组织成员的基本居住条件，具有一定的身份属性，非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。在本案中，虽被告季某某非建岙村集体经济组织成员，然该房产最终由被告季某某转让给了该村集体经济组织成员第三人郑某某，故涉案房屋所占宅基地并未流转出建岙村集体经济组织，建岙村不特定多数集体经济组织成员的利益未受到侵害。并且，原、被告双方均认可该合同系双方根据真实意思表示自愿签订，且合同签订后至本案起诉前，原告赵某某从未就涉案房屋向被告季某某主张过任何权利，加之房产现已转卖给第三人并由第三人实际居住使用，要求被告返还已然不可能。从维护社会主义市场交易安全和秩序、当事人合理预期以及诚实信用原则出发，考虑到涉案宅基地及房屋交易的自愿性、真实性、连贯性，本院认为，案涉《卖屋文契》当属有效。综上，原告要求判令其与被告签订的《卖屋文契》无效，被告应向原告返还房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年四月二十日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1407号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W 法定代表人：邬慧。 被执行人：张瑞霞，女，汉族，1983年1月6日出生，住广东省惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与张瑞霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3832号民事判决，张瑞霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65412.36元、分期付款手续费267.74元及利息（截至2019年4月26日利息为7532.31元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因张瑞霞未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月13日立案强制执行，立案标的额73062.41元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张瑞霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了张瑞霞名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，发现其名下部分账户内少量余额存款。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了张瑞霞名下银行账户内的存款，但因存款数额过少，不足百元，本院并未予以扣划。除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。 被执行人张瑞霞在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。张瑞霞经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张瑞霞有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1407号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1101号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：杨佃飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住冠县。被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，系公司总经理。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告杨佃飞、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨佃飞偿还原告借款本金34.5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告杨佃飞与原告润昌商行桑阿镇支行签订个借字（2017）年第50949932号《个人借款合同》，从原告处借款34.5万元，借款期限至2018年2月15日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为连带责任保证人与原告润昌商行桑阿镇支行签订保字（2017）年第50949932号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告杨佃飞、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告杨佃飞与润昌商行桑阿镇支行签订（润昌商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第50949932号《个人借款合同》一份。合同约定：被告杨佃飞借款金额34.5万元；借款期限为2017年2月16日至2018年2月15日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生与润昌商行桑阿镇支行签订保字（2017）年第50949932号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生；担保的主债权为被告杨佃飞与润昌商行桑阿镇支行签订个借字（2017）年第50949932号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月16日，润昌商行桑阿镇支行将34.5万元转存到被告杨佃飞的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告杨佃飞尚欠原告借款本金34.5万元与利息202196.46元未予偿还，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告杨佃飞发放了贷款。被告杨佃飞应当按期归还借款本息。故原告要求被告杨佃飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佃飞于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金34.5万元及计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利202196.46元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金34.5万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生承担责任后可以向被告杨佃飞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4636元，由被告杨佃飞、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽娜书记员朱倩影
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初1047号 原告：长春恒通空调安装有限公司，住所地长春市朝阳区安达街副21号。 法定代表人：杨红红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地经济开发区自由大路7168号。 法定代表人：吕德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪雷，该公司员工。 被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 第三人：吉林省地王置业开发有限公司，住所地朝阳区红旗街12号一层。 法定代表人：齐界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍，该公司法务。 原告长春恒通空调安装有限公司（以下简称恒通空调）与被告吉林省连发房地产开发有限公司（以下简称连发地产）、长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）、第三人吉林省地王置业开发有限公司（以下简称地王置业）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 恒通空调向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即给付原告施工工程款合计7752659元;2.判令被告自2013年3月11日起至本案执行终结日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息，暂记至申请人诉讼之日，金额为3368169元;（2013.3.11-2019.10.28日计2421天）上述合计金额为11120828元。3.判令第二被告长春建工集团有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任;4、案件审理费等由被告承担。事实和理由：2009年10月-12月，第一被告挂靠第二被告人长春建工集团有限公司企业资质,在第三人吉林省地王置业开发有限公司处承包了长春红旗街万达广场工程项目，之后，以第二被告长春建工集团有限公司名义与原告签订了三份合同,被告将其实际承包的红旗街万达广场工程项目中的通风空调、部分消防工程,转包给原告进行施工。合同涉及价款合计金额为31762658.79元。合同签订并实际履行。原告按照合同约定,履行了原告应当履行的全部义务。第三人吉林省地王置业开发有限公司开发的红旗街万达广场于2010年10月开始营业。2015年12月21日,被告工程项目财务负责人谭振伟在原告提出的《工程款支付申请》上签字，对原告施工项目进行确认。2017年12月5日，被告与原告签订了一份《协议书》，对包括本案争议标的在内的债权债务的给付方式、还款时间、违约情况的处理方式进行了约定。但被告没有履行协议义务，拖欠原告本案涉及的工程款7752659元至今未付。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告挂靠二被告长春建工集团有限公司企业资质承包工程，将其承包的空调安装、部分消防工程转包给原告，在工程结束后又违反约定，拒不支付剩余工程款项，其行为已经构成违约，应当在向原告支付工程款的同时向原告支付逾期付款违约金。第二被告长春建工集团有限公司非法出借企业资质，收取被告的工程管理费，在原告不知情情况下，又擅自与第三人吉林省地王置业开发有限公司进行案涉工程的工程款结算,导致原告施工的工程款项无法收回。长春建工集团有限公司应当对原告的工程款及逾期付款给原告造成的损失，承担连带给付及赔偿责任。 建工集团在答辩期内提出异议，认为恒通空调以建设工程施工合同纠纷为由起诉，所提供的三份编号为7-23、7-24、7-25的《协议书》均明确约定由仲裁条款，且恒通空调曾以同一事实同一理由向长春仲裁委员会提出两次仲裁申请，均得到受理并经过仲裁庭开庭审理，因此本案不属于长春市中级人民法院管辖范围，应当驳回恒通空调的起诉。 本院认为：恒通空调主张权利所依据的三份《合同协议书》中均有“合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向吉林省仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为长春市。该仲裁裁决是终局的，对双方均具有最终约束力”的约定，该仲裁条款不具有仲裁协议无效的情形,合法有效。恒通空调据此主张权利应当受此协议约束，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，恒通空调的起诉，不符合《合同协议书》的管辖约定及法律规定，应予驳回。 综上，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告长春恒通空调安装有限公司的起诉。 案件受理费88525元，返还原告长春恒通空调安装有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 李 迪 审判员 贺银婷 审判员 冯红红 二〇二〇年四月十六日 书记员 张佳楠
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执158号   侯宝军：   你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1侯宝军支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行借款本金   98217.83及相应的利息。   2李志民对上述债务承担连带清偿责任。   3案件受理费1190元，执行费1477元。   4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年四月十三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初204号 原告：锦州桃李食品有限公司，地址：辽宁省锦州市太和区锦义街88-13号。 法定代表人：盛龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱淑环，该公司员工。 原告锦州桃李食品有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州桃李食品有限公司的委托代理人邰向娟、被告河北夏日实业集团有限公司的委托代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州桃李食品有限公司诉称：要求被告依法支付食品货款及保证金78751.8元，承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2008年以来，原告一直向被告名下的乐亭夏日超市供桃李面包、月饼等食品。2019年7月份，原告向被告供货面包等食品共计39676.4元，同年8月份原告供货食品共计32632.1元，上述两笔货款，原告均已开具增值税发票，且上述货款的增值税发票已送达被告。2019年9月份，经合计，原告向被告供货共计4443.3元。另外，因被告原因，导致原告不能继续供货，合同不能履行，故原告要求被告退还合同保证金2000元。以上款项双方多次协商未果，故原告提起诉讼，要求被告支付货款及保证金共计78751.8元并支付全部诉讼费用，请法院判如所请。庭审中，增加诉讼请求月饼发票583.2元，总的诉请不变。 被告河北夏日实业集团有限公司（以下简称“夏日公司”）辩称：原告提供的《购销合同》页数不全，验收单不代表收货，也没有印章。我方欠原告货款应为73039.3元，其中原告欠被告发票4523.78元，原告欠被告销售返利794.72元、促管费200元、卡扣点544.18元等费用共计1538.9元，我方实际欠原告款项共计71500.4元。 经审理查明：原告为被告河北夏日实业集团有限公司桃李面包、月饼等食品的供应商，2015年7月22日原告交纳合同保证金2000元。双方约定结账期为30天，每月结算货款一次，结算流程为：被告夏日公司出具对账单，然后和原告进行对账，原告将销售返利、促销员管理费、卡扣点等费用以现金形式支付给被告夏日公司财务人员，被告夏日公司开具联营结算单，通知原告开具相应金额的增值税专用发票，被告夏日公司支付原告相应货款。2019年8月8日被告夏日公司欠付原告货款2400元、37276.4元，2019年9月9日被告夏日公司欠付原告货款29472.1元，2019年9月23日被告夏日公司欠付原告货款3160元，2019年10月15日被告夏日公司欠付原告货款583.2元，上述欠款已开具发票，金额共计72891.7元，2019年9月被告夏日公司欠付原告货款未开具发票的金额为4443.3元，被告共计欠付原告货款金额77335元。因被告夏日公司经营问题，原告已不再供货，该款原告多次催要未果诉至法院。原告认可欠付被告销售返利794.72元、促管费200元、卡扣点544.18元，共计1538.9元。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告河北夏日实业集团有限公司欠付原告锦州桃李食品有限公司货款事实清楚，证据确实充分，被告河北夏日实业集团有限公司理应履行给付货款的义务，原告锦州桃李食品有限公司要求被告夏日公司支付货款77335元的诉讼请求，本院予以支持，原告欠付被告的销售返利、促管费、卡扣点等费用1538.9元应从货款中予以扣除。因被告夏日公司经营问题，原告已不再供货，被告夏日公司应当退还原告合同保证金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北夏日实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告锦州桃李食品有限公司货款人民币75796.1元、合同保证金人民币2000元，共计人民币77796.1元。 二、驳回原告锦州桃李食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。 案件受理费885元，由被告河北夏日实业集团有限公司负担，限于本判决生效后五日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 昭
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初79号原告：任某某，男，汉族，1963年4月10日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住固始县。本院在审理原告任某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某不能提供被告刘某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费75元，退还原告任某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年四月十五日书记员 郭安青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1325号原告：宝门乌力吉，男，1964年02月21日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王梅花，女，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告宝门乌力吉与被告王梅花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。在审理过程中，原告宝门乌力吉于2020年4月13日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。本院认为，原告宝门乌力吉申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝门乌力吉撤回起诉。案件受理费44元，由原告宝门乌力吉负担。审判员 永   胜 二〇二〇年四月十五日书记员 宝音朝古拉
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初82号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李某，男，1969年12月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县Ｙ060乡道由东向西行驶至Ｙ060乡道京石高铁桥下时被民警查获。经鉴定，送检的李某静脉血中乙醇含量为129.19ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录、被告人李某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高 倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2924号之一申请执行人：李懿沦，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：毕永涛，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院依照（2019）鲁1323民初4718号民事判决书执行申请执行人李懿沦与被执行人毕永涛买卖合同纠纷一案，申请执行总标的额5384元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况。经查询，其名下有2005年登记的起亚牌车一辆，申请执行人不同意予以查封，其余查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，同意终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初4718号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年四月十五日书记员  邱 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢292号 宣明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初123号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人文德春，男，1983年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2007年5月21日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年9月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年9月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因吸食毒品，于2019年12月16日被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日,2019年12月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年1月21日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人文德春犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉。被告人文德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月14日下午，被告人文德春窜至重庆市綦江区钟某的家，用铁棒棒把门锁撬开进入房屋内，盗窃现金人民币510元。2、2019年11月19日下午，被告人文德春窜至重庆市綦江区杨某的家，用路边捡的一根钢筋棒棒将挂锁撬开进入房屋内，盗窃小米手机1部。3、2019年11月22日下午，被告人文德春窜至重庆市綦江区邹某的家，用随身携带的长起子撬开侧门进入房屋内，盗窃红色华为手机1部、白色华为手机1部、现金人民币400元。4、2019年11月30日下午，被告人文德春窜至重庆市綦江区刘某的家，用撬棒将侧门挂锁撬开进入房屋内，盗窃港币1000元、越南币1000元、缅甸币50元、人民币50元、假币100元、一根黄金项链和坠子。公诉机关认为，被告人文德春的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯、犯罪前科、被行政处罚的劣迹等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。前述犯罪事实和量刑建议，被告人文德春在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，受案回执，立案情况告知书，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，抓获经过，传唤证，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，受理通知书，价格认定结论书，价格认定明细表，綦江公（古南）行罚决字[2019]136号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，綦江公（古南）强戒决字[2019]25号强制隔离戒毒决定书，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，（2015）綦法刑初字第00557号刑事判决书，视听资料说明书，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书；被害人杨某、钟某、邹某、刘某的陈述；被告人文德春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文德春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文德春犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人文德春到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人文德春自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人文德春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人文德春有前科劣迹，酌情从重处罚。对各被害人的的经济损失，依法应责令被告人文德春退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文德春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，即被告人文德春的刑期自2019年12月19日起至2020年8月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人文德春退赔被害人钟某人民币510元，退赔被害人杨某、邹某、刘某各相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年四月九日法官助理 白涛书 记 员 李霜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执286号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208室。 法定代表人梁华强，该公司董事长。 被执行人彭津，男，1974年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人彭津借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84914号裁决书，责令被执行人彭津偿还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金5000元，利息、贷后管理费、逾期违约金306.58元（截止2019年5月27日），并自2019年5月28日起至实际清偿之日，以5000元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2019年8月8日起至实际清偿之日，以5000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费175元、执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭津的银行存款5531.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2019年5月28日起至实际清偿之日，以5000元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2019年8月8日起至实际清偿之日，以5000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月九日 书记员  孙何麟
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1341号 钱小华： 本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与你信用卡纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1313号原告：李国英，女，1978年5月18日生，汉族，住郸城县。被告：晋金山，男，1958年7月25日生，汉族，住郸城县。被告：杨继栋(又名杨继动)，男，1954年11月10日生，汉族，住郸城县。原告李国英与被告晋金山、杨继栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告李国英向本院提出诉讼请求：判令被告晋金山、杨继栋共同偿还原告借款本金42000元，并支付资金占用期间的利息(自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算)；诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和二被告经人介绍认识。被告晋金山因有事向原告借钱，原告将钱借给被告晋金山，被告晋金山于2008年7月13日给原告写了一张借条，证明被告晋金山借原告现金42000元。被告杨继栋作为担保人在借条上签字，应承担连带还款付息的法律责任。后原告多次找二被告要求解决此事，二被告都予以推拖。请判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼的事项已于2010年11月9日向本院提起诉讼，本院以（2010）郸民初字第10202号案立案受理，后于2011年2月28日作出（2010）郸民初字第10202号民事判决书。故原告此次起诉构成重复起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李国英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 张东东
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终9号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）李树春，男，1958年1月11日出生，汉族，初中文化，系绥化车务段铁力劳动服务公司退休工人，居住地黑龙江省铁力市。2017年12月27日因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年7月31日因本案被铁力市森林公安局取保候审。2019年6月24日被铁力市人民检察院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。原审被告人孟凡杰，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，系桃山林业局神树林场职工，居住地铁力市。2008年5月16日因犯故意伤害罪被铁力市人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月22日因犯玩忽职守罪被桃山林区基层法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2018年11月12日因本案被铁力市公安局取保候审。2019年11月12日被铁力市人民法院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民法院审理黑龙江省铁力市人民检察院指控原审被告人李树春、孟凡杰犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黑0781刑初108号刑事判决，认定被告人李树春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。撤销黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781刑初74号刑事判决书中对被告人李树春判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人孟凡杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李树春不服，以其不构成非法占用农用地罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781刑初108号刑事判决；二、发回黑龙江省铁力市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  宋晓庆二〇二〇年四月十五日法官助理金双宁书记员曹婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢58号之一 申请执行人：闫国峰，男，1959年12月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘艳华，女，1977年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4569号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳华在中国工商银行04×××55账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员  李红旭
固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7114号原告：盛广兰，女，1954年12月17日，住固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南信合医院，住所地固始县番城办事处番国大道。法定代表人：林旭，该医院董事长。委托诉讼代理人：杨佳林，男，该医院员工。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。原告盛广兰与被告河南信合医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏，被告委托诉讼代理人杨佳林、姜新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛广兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害损失5000元（暂定）；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告人身损害损失91845.67元。事实与理由：2019年5月23日上午盛广兰在固始县信合医院看望病人，在离开医院的途中，通过信合医院住院部楼下一条道路时，因道路中间有一窨井盖且井盖与道路之间缝隙较大，盛广兰不慎踏入该缝隙中导致膝盖扭伤，随即被送往信合医院治疗。经固定证据发现该窨井盖周围没有危险提示标志，路过行人极易造成人身损害危险。正是信合医院没有尽到管理职责的过错行为，直接导致盛广兰受伤，因此河南信合医院应当承担盛广兰的赔偿责任,故诉讼至法院，请求依法审理。原告盛广兰围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件；2、监控录像，证明原告受侵害事实、原因；3、医疗费票据、用药清单、病历、出院证，证明原告接受治疗的支出、医疗项目内容、医嘱休息期；4、鉴定书，证明原告受伤等级及三期时长；5、工作证明，证明原告的收入；6、交通费票据，证明交通支出；7、鉴定费票据。被告河南信合医院辩称：原告的受伤与被告无直接因果关系，不应该由被告承担责任。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据1、2、3、5、6、7，被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日上午盛广兰在固始县信合医院看望病人，在离开医院的途中，通过信合医院住院部楼下一条道路时，因道路中间有一窨井，且井盖与道路之间缝隙较大，盛广兰不慎踏入该缝隙中导致膝盖扭伤，随即被送往信合医院治疗。2019年6月5日出院，支付医疗费12365元。经原、被告共同协商后，决定由安徽高诚司法鉴定所对盛广兰的伤残等级及三期鉴定。2019年12月19日安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，1.被鉴定人盛广兰因摔伤致左髌骨骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25％以上构成十级伤残。2、被鉴定人盛广兰误工150日，护理90日，营养60日。鉴定后，河南信合医院不服，提出重新鉴定申请，移交鉴定后，2020年4月17日本院出具终结对外委托说明书，认为在选择鉴定机构过程中，被申请人明确表示不同意鉴定，且拒绝签字，致使后续检查鉴定工作无法开展，该案终结对外委托。本院认为，河南信合医院对其院内的道路及窨井具有所有权和管理权，应该保证道路与窨井盖结合部分平整，以方便公众通行；对于不平整部分，应积极予以维护和修缮，并合理设置相应的警示标志。由于河南信合医院没有及时有效的维护窨井，导致原告盛广兰在离开医院的途中，不慎踏入井盖与道路缝隙，致其膝盖扭伤，左髌骨骨折。原告要求作为窨井所有人和管理人的河南信合医院赔偿损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告盛广兰为成年人，其在通行时疏于注意，对于损害的发生，具有过错，也应承担部分责任。综合本案的案情、道路情况、当事人年龄、能见度等情况，本院酌定原告盛广兰承担60%损害责任为宜。综上所述，原告要求被告赔偿的部分诉讼请求成立，本院确定原告盛广兰的损失为1、医疗费12365元；2、误工费14670元；3、护理费12889.67元；4、营养费1460元；5、住院伙食补助650元；6、交通费酌定700元；7残疾赔偿金47811元；8、鉴定费1300元。总计91845.67元。河南信合医院承担40%，计36738元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南信合医院于本判决生效后十日内赔偿原告盛广兰损失36738元。二、驳回原告其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告河南信合医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年四月二十六日书记员  尹虹