wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1906号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被告:沈阳净洁环卫服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三毛街383号101房间，统一社会信用代码91210102MA0XP6L03D。 法定代表人：赵兴弟，总经理。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告沈阳净洁环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄敏(代)
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初265号原告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所：吕梁市离石区龙山路230号。统一社会信用代码91141100060725847M负责人：郭某：经理委托诉讼代理人：王某，山西知达律师事务所律师。被告：范某，现住本市。公民身份号码×××原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告范某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，于2019年7月15日作出（2019）晋1181民初1514民事裁定书，裁定驳回原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。原告上诉，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终2522号民事裁定书，撤销我院（2019）晋1181民初1514民事裁定，指令我院审理。本案于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告范某支付原告为被告垫付的交通事故赔偿款共计20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，郭红平驾驶被告范某所有×××东风牌重型自卸货车沿韩石线7KM+800M处时，与相对方向范定鸿驾驶的魏忠耀所有的×××解放牌重型自卸货车相撞，造成郭红平、范定鸿受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市公安局交警大队认定郭红平在本起事故中负全部责任，范定鸿无责任。范定鸿驾驶的魏忠耀所有的×××解放牌重型自卸货车在原告处投保有车上人员险，事故发生后，范定鸿将原告及魏忠耀起诉至孝义市人民法院，山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初33号民事判决书及山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终872号民事判决书判决原告支付范定鸿经济损失20万元，且原告已于2017年8月29日足额支付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告为被告垫付20万元用于支付范定鸿的经济损失，故原告依法向被告追偿原告垫付的20万元。特诉至法院，望判如所请。被告范某当庭辩称，对原告所诉及事实与理由无异议，但是经济困难。原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提供了如下证据证明其主张：1、山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初33号民事判决书；山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终872号民事判决书，共同证明原告依据保险合同纠纷赔偿范定鸿20万元，取得了对实际侵权人的追偿权；2、付款信息表，证明原告实际履行了付款义务；3、山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初785号民事判决书，证明本案交通事故的形成原因及经过，且被告是侵权车辆的实际所有人，依法承担赔偿责任。经庭审质证，被告范某对原告提供之证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月9日23时10分许，郭红平驾驶被告范某所有的×××东风牌重型自卸货车沿韩石线由西向东逆向行驶至韩石线7KM+800M处时，与相对方向范定鸿驾驶的魏忠耀所有的×××解放牌重型自卸货车相撞，造成郭红平、范定鸿受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市公安局交警大队认定，郭红平在本起事故中负全部责任，范定鸿无责任。另查明，魏忠耀所有的×××解放牌重型自卸货车在本案原告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司处投保有机动车强制责任保险及车上人员责任险（司机），保险金额为200000元。2017年1月18日，范定鸿作为原告，将魏忠耀和中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（本案原告）作为被告诉至孝义市人民法院，本院作出（2017）晋1181民初33号民事判决书，该判决生效后，原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已于2017年8月29日履行上述20万元的付款义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为保险人已履行了赔偿责任，依法有权向被告范某追偿。故本院对原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司要求被告范某支付垫付的交通事故赔偿款20万元之主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告范某给付原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的交通事故赔偿款20万元，于判决书生效之日起十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞人民陪审员 田爱春人民陪审员 武俊梅 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 任宇星
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1705号   申请执行人同心县石狮镇管委会砚台村村级发展资金互助社理事会，统一社会信用代码：52640324MJX3386927。   法定代表人马某。   被执行人买某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人同心县石狮镇管委会砚台村村级发展资金互助社理事会申请执行与被执行人买某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年3月8日作出了（2018）宁0324民初708号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县石狮镇管委会砚台村村级发展资金互助社理事会向本院申请执行，要求被执行人买某偿还申请执行人同心县石狮镇管委会砚台村村级发展资金互助社理事会借款及利息10258.875元。   本案在执行过程中，依法向被执行人买某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上划拨被执行人买某存款8016元，下剩标的款2242.875元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人买某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人买某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人买某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人买某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人同心县石狮镇管委会砚台村村级发展资金互助社理事会后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十四日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保174号申请人邓山青，女，1946年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周新辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周新恒，男，1976年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。三申请人共同委托诉讼代理人李雨林，湖南越一律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被申请人邱建强，男，1977年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人邓山青、周新辉、周新恒于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人邱建强名下的银行存款1030000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人邓山青以其名下位于长沙市岳麓区［不动产登记号：（2018）长沙市不动产权第0263653号］提供担保。本院经审查认为，申请人邓山青、周新辉、周新恒因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱建强名下的银行存款1030000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1030000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邱建强名下其他等额财产；二、查封申请人邓山青名下位于长沙市岳麓区［不动产登记号：（2018）长沙市不动产权第0263653号］的产权交易手续。案件申请费5000元，由申请人邓山青、周新辉、周新恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年四月九日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人智海竹河南登封农村商业银行股份有限公司嵩山路分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初461号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行   住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，行长。   委托代理人：原某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所实习律师。   被告：晋城市城区农夫乐农业专业合作社   住所地：晋城市城区   法定代表人：何某1。   被告：何某1，男，1968年12月4日出生，汉族，住晋城市。   被告：郭某，女，1968年9月14日出生，汉族，住晋城市。   被告何某1、郭某共同委托代理人：何某2，系何某1弟弟。   被告：何某2，男，1974年4月17日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某、左某，被告何某2（兼被告何某1、郭某共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社（以下简称农夫乐合作社）经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社偿还原告借款本金370000元以及截止至2019年12月21日的利息5183.65元，合计375183.65元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；二、判令被告何某1、郭某、何某2对上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由四被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社偿还原告借款本金37万元及截止至2019年12月21日的利息5183.65元，罚息24.18元，利息共计5207.83元，本息合计375207.83元；变更第三项诉讼请求为：判令本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、保全费等）全部由四被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告发放借款37万元；借款利率按LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）确定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还清。为履行上述合同，原告分别与被告何某1与郭某、被告何某2签订《保证合同》，均约定为了保证因主合同项下形成的债权能得到实现，各被告对主合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年3月26日将37万元借款发放给被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社，但被告在结息日却未按照合同约定向原告偿还利息。   被告何某2（兼被告何某1、郭某共同委托代理人）答辩：对原告所述无意见。   被告农夫乐合作社未答辩。   经审理查明：2019年3月15日，被告农夫乐合作社与原告签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告农夫乐合作社提供的借款额度为人民币37万元，额度有效期间自2019年3月15日至2020年3月15日；贷款利率为年利率，即LPR加157.25基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；因借款人违反合同约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。同日，被告何某1与郭某、被告何某2分别作为甲方与原告（乙方）签订了《人民币额度借款本金最高额保证合同》，均约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与农夫乐合作社签订的《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；保证范围为：主合同项下不超过人民币37万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止。   上述合同签订后，原告于2019年3月26日向被告农夫乐合作社发放贷款37万元。但被告农夫乐合作社却未按照合同约定按期支付利息。截至2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金370000元、利息5183.65元，罚息24.18元，本息共计375207.83元。   以上事实有《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与各被告签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告农夫乐合作社归还其贷款本金及相应的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告何某1与郭某、被告何某2应依据《保证合同》的约定，对被告农夫乐合作社的还本付息义务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行贷款本金370000元及截至2019年12月21日的利息、罚息5207.83元，共计375207.83元；并按借款合同载明的贷款利率及罚息利率标准支付原告自2019年12月22日起至款清之日止的利息、罚息。   二、被告何某1与郭某、被告何某2就上述第一项中被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社的还本付息义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3465元，保全费2270元，由四被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年四月二十日   书记员 吕舒宁
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8101民初206号 原告：赵学宏。 被告：刘连颖。 原告赵学宏与被告刘连颖健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学宏、被告刘连颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵学宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1238.17元、误工费2532.5元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费20.00元，共计4990.67元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告在宝泉岭全嘉福铁锅炖饭店因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告衣服被扯坏，眼镜被打碎。到宝泉岭农场医院拍CT诊断为右额部头皮血肿，到晚上头晕加重，送到宝泉岭中心医院治疗，诊断为轻度颅脑损伤、右额部头皮血肿，住院治疗4天，给原告造成经济损失。经黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局派出所调解，原、被告互相赔礼道歉，得到了对方的谅解，不要求公安机关追究对方的法律责任，双方调解结案。 被告刘连颖辩称，原告所述不属实，2019年3月24日8时许，原告赵学宏来到被告经营的全嘉福铁锅炖饭店，双方因房屋拆迁事宜有过矛盾，当天原告多次辱骂被告，被告非常生气，打开饭店门让原告走，原告走到门口踹了被告一脚，并出手与被告撕打，用包将被告右手无名指打伤脱臼。原告处理事情方式过于极端，对被告进行谩骂、殴打干扰经营，原告是直接责任人，应承担全部法律责任，住院的费用应由其自行负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据： 1.黑龙江省宝泉岭管理局中心医院诊断证明书1份、宝泉岭管理局中心医院出院通知单1份、CT检查报告单1份、住院病人费用小项统计打印件1份、黑龙江省医疗门诊费票据1张、黑龙江省医疗住院费票据1张。欲证明原告受伤情况以及原告因此次纠纷发生费用1148.17元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 2.原告申请法院调取黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局佟淑梅询问笔录1份、刘连颖询问笔录2份、赵学宏询问笔录2份、违法犯罪记录查询情况说明1份、赵学宏伤情照片1份、刘连颖伤情照片1份、调解笔录1份、申请书2份、治安调解协议书1份（以上证据均为复印件，加盖黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局宝泉岭派出所公章）。欲证明宝泉岭派出所处理案件的事实经过。 被告刘连颖对佟淑梅询问笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，本人不认识佟淑梅，其陈述看到被告拿笤帚打到原告右脑不属实。赵学宏询问笔录中，其陈述部分不属实，本人是攥着笤帚杆打的原告，具体打仗经过以本人在公安机关陈述的笔录为准。对于其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 3.视频光盘1份。欲证明当时现场打架的经过。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 本院认证意见为：原告提供的证据1，3，能够证明其诉讼主张，且被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，其中，被告对佟淑梅的询问笔录有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。赵学宏的询问笔录、刘连颖的询问笔录，对其陈述一致的部分本院予以采信，其他证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。 被告刘连颖未向法庭提供证据。 根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年3月24日10时许，在宝泉岭全嘉福铁锅炖饭店，原、被告因债务纠纷发生争吵，被告将原告推出店，双方撕扯到店门口台阶上。撕扯过程中，被告抓着原告的皮夹克，原告用包挥被告，包打在了被告右手无名指上，原告踢了被告腿部一脚，并将被告推倒后就往西面走。被告拿了个铁杆笤帚追上原告，打在了原告赵学宏的右侧脑门上，被告用包挥舞并从其他店门前捡起一根高粱糜子扎成的笤帚与原告对着挥一至二分钟后双方离开。原告赵学宏到宝泉岭农场医院做CT检查，诊断为右额部头皮血肿，当晚到宝泉岭管理局中心医院治疗，诊断为轻度颅脑损伤、右额部头皮血肿，住院治疗3天。经黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局派出所调解，双方达成协议：原、被告互相赔礼道歉，得到了对方的谅解，不要求公安机关追究对方的法律责任，关于双方的民事纠纷，各自通过民事诉讼解决。2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资60780.00元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告在宝泉岭全嘉福铁锅炖饭店发生争执、撕扯后走出店外，被告拿了个铁杆笤帚追上原告，将原告打伤，应承担全部责任。被告提出原告是直接责任人，应承担全部法律责任，住院的费用应由其自行负担的辩解理由，本院不予采纳。原告医疗费按相关票据予以确认，医疗费为1148.17元（住院费用1138.17元++门诊费用10.00元）。原告提出住院伙食费400.00元（100元×住院4天）、交通费20.00元，符合法律规定，且被告刘连颖予以认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告及其护理人员无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入情况，参照2019年黑龙江省就业人员年平均工资计算。被告同意给付原告护理费666.08元（60780.00元÷365天×4天），误工费666.08元（60780.00元÷365天×4天），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵学宏要求被告刘连颖赔偿医疗费1238.17元、误工费2532.5元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费20.00元，共计4990.67元的诉讼请求，本院支持医疗费为1148.17元、住院伙食费400.00元、交通费20.00元、护理费666.08元、误工费666.08元，共计2900.33元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘连颖于本判决生效之日起十日内给付原告赵学宏赔偿款2900.33元； 二、驳回原告赵学宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘连颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 李 彬 二〇二〇年四月二十日 书记员 张玉娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初503号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘飞飞，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳华芳置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码914103275516498261。法定代表人：王淑芳，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司银行存款共计27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1870元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  李 丹
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初48号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄启兴，男，1988年6月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西马山县，捕获前住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄启兴犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年11月21日15时许，吸毒人员曾某通过手机微信联系被告人黄启兴，欲跟黄启兴购买价值100元（人民币，下同）的毒品海洛因，双方约定在马山县廉租房附近进行毒品交易。曾某在前往约定交易地点的途中通过微信红包将100元毒资支付给黄启兴。到达指定地点后，被告人黄启兴将包装好的毒品交给曾某。交易完成后，曾某在交易现场附近被公安民警当场抓获，随后黄启兴在其家中被民警抓获。民警从曾某身上缴获一包毒品可疑物（净重0.10克），从黄启兴身上缴获一台OPPO牌手机、从黄启兴家中缴获三包毒品可疑物（分别净重0.11克、0.10克、0.08克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从对黄启兴贩卖给曾某的毒品可疑物及黄启兴所持有的毒品可疑物中均检出海洛因。归案后，黄启兴如实供述了其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人黄启兴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄启兴尚未被公安机关采取强制措施时，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。建议判处被告人黄启兴有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人黄启兴因本案于2019年11月21日被抓获。次日，公安机关以吸食毒品决定处以被告人黄启兴行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年。2019年12月7日，被告人黄启兴因行政拘留期限届满被释放。2019年12月12日，公安机关电话传唤被告人黄启兴到案，并将被告人黄启兴送至南宁市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 上述事实，被告人黄启兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，证人曾某的证言，马山县公安局的搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人黄启兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄启兴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄启兴主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄启兴提出其具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄启兴犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄启兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、毒资人民币100元，予以追缴；扣押的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3593号 原告：罗迁，男，1974年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨杰，男，1982年2月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：史建荣，男，1972年8月31日生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：陈自力，男，1968年9月20日生，住福建省南安市。 被告：杨波，男，1975年3月12日生，住福建省厦门市翔安区。 被告：贵州馨源食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田社区桥洞村（惠水经济开发区）。 法定代表人：蔡惠雯。 原告罗迁诉被告杨杰、史建荣、陈自力、杨波、贵州馨源食品有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杨杰、史建荣、陈自力、杨波于2014年4月18日签订的《增资扩股协议》；二、被告杨杰、史建荣、陈自力、杨波、贵州馨源食品有限公司连带退还原告罗迁增资扩股款240万元；三、被告杨杰、史建荣、陈自力、杨波连带支付违约金3366932元；四、本案诉讼费用由被告杨杰、史建荣、陈自力、杨波共同负担。 本院经审理查明：2014年4月18日，原告与被告杨杰、史建荣、陈自力、杨波就贵州千滋食品有限公司增资扩股事宜签订《增资扩股协议》，约定原告分三期投入目标公司470万元，以取得目标公司20%的股权，待原告完成全部资金注入后办理工商注册变更手续。协议同时约定，若发生争议由合同签订地法院管辖，协议尾部注有“签订地点：贵州贵阳”。同年4月29日，贵州千滋食品有限公司向原告出具《出资证明》，证明收到股东罗迁投资款200万元。2015年5月21日，贵州千滋食品有限公司变更登记为被告贵州馨源食品有限公司。2020年3月，原告以四自然人被告违约为由诉至本院，诉请解除上述《增资扩股协议》，要求四自然人被告退还增资扩股款240万元并支付违约金，同时要求被告贵州馨源食品有限公司对该增资扩股款承担连带返还责任。 本案移送黔南布依族苗族自治州惠水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇二〇年四月九日 书记员 龙福星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11006号申请执行人：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON,该公司董事长。被执行人：包小卫，男，1980年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。本院在执行申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被执行人包小卫、梁金成融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2017）宁0104民初5921号民事判决书，确定被执行人包小卫、梁金成支付申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金330620.14元、违约金198516.02元（截止2017年5月18日），并按日万分之五支付330620.14元自2017年5月19日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，依法缴纳执行费7757元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下有×××车辆车户，我院已于2020年4月17日查封该车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费7757元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执44号申请执行人：赵金凤，女，1947年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴世豪，男，1999年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：吴爱兵，男，1978年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵金凤与被执行人吴世豪、吴爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11832号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴爱兵、吴世豪赔偿申请执行人赵金凤损失113569.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，依法缴纳执行费1614元，以上共计115900.49元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人吴爱兵名下车牌号×××的车辆车户，查封期限为2年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月16日查封了被执行人吴爱兵名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封；上述财产可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1614元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1285号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：许世丰，男。 被告：徐少凤，女。 被告：王小飞，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告许世丰、徐少凤、王小飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告许世丰、徐少凤、王小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金100000元、利息罚息1903.13元（截止至2019年4月16日），并承担2019年4月17日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告三对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。约定原告向被告一提供100000元的借款，额度有效期为2015年8月7日至2018年8月6日，借款与还款账号62×××70，借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收利息，逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2015年8月7日被告三与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。2015年8月7日以后，被告一从卡中逐笔支取共壹拾万元，截止2019年4月16日，被告一仍欠原告本金100000元，及相应利息1903.13元，共计101903.13元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求，依法判令被告许世丰、徐少凤立即向原告偿还借款本息合计101903.13元，并按合同约定归还2019年4月17日后的利息等其它费用。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证、结婚证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格,被告许世丰、徐少凤系夫妻关系；二、《农户小额贷款申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》《小额贷款额度签约通知单》及借款凭证，证明1.被告许世丰与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告徐少凤作为被告许世丰的配偶，应承担共同还款责任，3.被告王小飞为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；三、欠息证明，证明被告尚欠借款本金10万元，截止至2019年4月16日的利息及罚息1903.13元，合计101903.13元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费3000元。 被告许世丰、徐少凤、王小飞未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告许世丰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告许世丰发放了贷款，被告许世丰不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告许世丰与被告徐少凤系夫妻关系，被告徐少凤在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告许世丰与被告徐少凤夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告许世丰、徐少凤共同承担还款责任予以支持。被告王小飞以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许世丰、徐少凤应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100000元，并承担截至2019年4月16日止的利息及其他费用1903.13元，合计101903.13元。2019年4月17日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告王小飞对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告许世丰、徐少凤、王小飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告许世丰、徐少凤、王小飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴晓玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执643号之一 申请执行人：岳友钗，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：段凌霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人岳友钗与被执行人段凌霞借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3248号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求执行被执行人段凌霞尚欠的借款280000元。并要求被执行人承担案件受理费2525元、执行费4100元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院于2020年3月11日向被执行人段凌霞地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，本院公告送达执行材料。被执行人未向本院报告财产。 二、网络查控情况：本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡仅有零星余额，因存款较小未予扣划。申请人表示段凌霞目前不在厦门，申请人也不知道段凌霞具体地方。不要求实地调查。 三、本院受理申请执行人林梅平与被执行人段凌霞借款合同纠纷一案，段凌霞名下有一套坐落于昆明市大树营市政府第二办公小区的房产，已被本院查封，但目前因受疫情影响，尚未能去实地勘察。申请人表示清楚，如段凌霞名下的房产能够处置，将申请恢复执行参与分配。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、本院查询关联案件，段凌霞在全省有六个关联案件，其中有一个案件是按照终结本次执行程序的方式结案。 六、截止目前，本案债务尚未履行。 七、上述执行情况本院已于2020年4月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人段凌霞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年四月一日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执260号喻创、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的喻创申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初217号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保8号之一申请人:谢继煌，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。被申请人：张何宽，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住石城县。申请人谢继煌与被申请人张何宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0735执保8号财产保全的裁定，依法对被申请人张何宽的相关财产（包括车辆、银行存款等）采取财产保全措施。本院认为，申请人谢继煌向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张何宽的相关财产（包括车辆、银行存款等）采取的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴建平二〇二〇年四月九日代理书记员  黄钰茗
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1016号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007141807014，住所地在江苏省盐城市。负责人徐维华，该行行长。委托诉讼代理人周向军，系中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被执行人吕连刚，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省大丰区。申请执行人卞中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行申请执行吕连刚信用卡纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年10月22日作出(2018)苏0991民初1589号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告吕连刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金30135元、利息3682.33元，违约金5373.57元，欠款合计39190.9元（截止2018年1月1日），并支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对被告吕连刚所有的牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌小型轿车拍卖、变卖的价款在抵押限额内享有优先受偿权。案件受理费778元，减半收取389元，由被告吕连刚负担。”判决书生效后被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院强制执行。本院在执行过程中1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有银行存款或有价证券可供执行。被执行人吕连刚名下有两辆车，分别为车牌号为苏Ｊ×××××的东风日产牌轿车、车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌轿车。3、2019年12月24日，本院查封了被执行人名下的两辆车，但因车辆下落不明，本院无法处置。4、2019年11月20日，执行人员到盐城市××区不动产登记中心查询房产信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月9日，前往被执行人所在村村委会调查走访。盐城市××区三龙镇开明村书记反映被执行人吕连刚曾搞过多种经营，但均经营不善，欠下很多债务，经营有人债主上门催债。其妻子多年前自杀身亡，家中只有老母亲一人，其儿子偶尔回来。6、2020年4月9日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年4月10日，关联案件查询，查明执行人吕连刚在盐城市大丰区人民法院有9起执行案件，其中一件案件因其他执行人履行完毕而执结，其余案件均以终结本次执行程序的方式结案。8、2020年4月13日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十三日书记员  徐 徐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终80号上诉人(原审被告)：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路21号13层。法定代表人：田悦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：河南安举机械设备租赁有限公司，住所地河南省封丘县留光镇短堤村。法定代表人：柴承广，该公司总经理。上诉人河南裕华建设安装工程有限公司因与被上诉人河南安举机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人河南裕华建设安装工程有限公司在本院审理期间于2020年4月7日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南裕华建设安装工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初167号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘璐,男,1997年5月10日出生于重庆市合川区，汉族,初中文化,住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2015年9月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为监视居住。被告人潘旭辉,男,1996年1月28日出生于重庆市合川区，汉族,初中毕业,住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被重庆市合川区公安局监视居住。被告人何家富,男,1997年4月12日出生于重庆市合川区,汉族,初中文化,住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘璐、潘旭辉、何家富犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘璐、潘旭辉、何家富系朋友关系。2019年2月3日21时许，被告人潘旭辉驾驶小汽车搭乘被告人刘璐，与被告人何家富驾驶汽车一同从重庆市合川区钓鱼城街道办事处大阳村向合川区合阳城街道办事处五尊加油站方向行驶。当车辆行驶至合川区五尊加油站附近时，因潘旭辉未变换汽车灯光影响了对向车道正常驾驶摩托车行驶的被害人杨某视线，双方停车发生争执。在争执过程上中，三被告人共同对杨某实施殴打，致杨某受伤后逃离现场。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘璐、潘旭辉到重庆市合川区公安局投案自首，被告人何家富到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘璐、潘旭辉、何家富共同赔偿了被害人杨某经济损失38000元，并取得了杨某的谅解。公诉机关认为，被告人刘璐、潘旭辉、何家富的行为已构成故意伤害罪。被告人刘璐、潘旭辉具有自首情节，被告人何家富具有坦白情节；三被告共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；三被告人均自愿认罪认罚，故可依法对三被告人从轻、从宽处罚。建议对被告人刘璐判处拘役六个月，缓刑一年；对被告人被告人潘旭辉判处拘役五个月，缓刑一年；对被告人何家富判处拘役五个月，缓刑一年。被告人刘璐、潘旭辉、何家富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘璐、潘旭辉、何家富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘璐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人潘旭辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。三、被告人何家富犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年四月二十九日书记员  杨越
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执713号申请执行人鲁继平，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市兴旺乡团结委1组.被执行人姜潮和，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村9组.被执行人袁春丽，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住址：富裕县二道湾镇长远村2组.关于申请执行人鲁继平与被执行人姜潮和、袁春丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初3748号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑0281民初3748号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年四月十六日书记员  陈 晶
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终104号上诉人(原审原告)：大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会，住所地山西省大同市云州区麻峪口村。法定代表人：史某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李某，云州区倍加造法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙某，大同市云州区吉家庄乡麻峪口村党支部书记。被上诉人(原审被告)：云州区吉家庄乡人民政府，住所地山西省大同市云州区吉家庄村。法定代表人：张某1，该乡乡长。委托诉讼代理人：崔某，该乡工作人员。被上诉人(原审被告)：张某2，，住山西省大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西永固律师事务所律师。上诉人大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会因与被上诉人云州区吉家庄乡人民政府、张某2农业承包合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会的委托诉讼代理人李某、孙某，被上诉人云州区吉家庄乡人民政府的委托诉讼代理人崔某，张某2委托诉讼代理人梁某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院对两个承包合同没有从签订过程的合法性进行审理；2.五个村的林权证书，对村集体所有的林权作了登记，张某2所承包的林地都在五个村林权证范围内，一审法院没有认定；3.吉家乡人民政府与张某2张某2所签订的承包合同，一审法院认定为行政管理合同没有任何依据。张某2辩称，1.承包合同系双方真实意思表示，合法有效；2.上诉人所提交的证据无法证明该土地在张某2所承包的土地范围内；3.林权证作为登记生效要件，不具有登记对抗效力；4.上诉人并非本案权利人，其主体不适格。云州区吉家庄乡人民政府辩称，没有新的意见。大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会向一审法院起诉请求：1．要求确认张某2、云州区吉家庄乡人民政府于2005年3月22日、2006年1月1日签订的《承包治理大同县吉家庄乡东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨圈沟土地合同》无效，恢复土地所有权；2．本案的诉讼费由张某2、云州区吉家庄乡人民政府承担。一审法院认定事实：2004年4月23日，张某2以落鹰山兴云造林队的名义与山西省大同县京津风沙源治理工程项目办公室、大同县吉家庄乡人民政府签订《大同县京津风沙源治理项目飞播造林（人工模拟）工程承包合同》，承包了吉家庄乡部分山区人工模拟飞播造林2000亩的工程项目，约定由吉家庄乡人民政府协助张某2确认地界并协调工程用地；2005年3月22日，张某2以落鹰山兴云造林队的名义与吉家庄乡东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨眷沟村签订了《承包治理大同县吉家庄乡东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨圈沟土地合同》，承包了东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨圈沟所有的规划面积为6000亩的荒山、荒坡、荒沟的植树、种草治理工程，约定承包期内张某2对原东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨圈沟6000亩土地及其上的乔灌木享有治理、使用和收益权，并享有国家给予苗木、治沙费等各项费用，吉家庄乡人民政府对此合同盖章确认；2006年1月1日，张某2以落鹰山兴云造林队的名义与吉家庄乡人民政府签订《承包治理大同县吉家庄乡东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨眷沟土地合同》，该合同内容与2005年3月22日与东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨眷沟签订的合同内容基本一致，只是将承包期延长至2056年12月30日，且约定由张某2向吉家庄乡人民政府每亩交纳2元的承包费，共计12000元。2006年3月15日张某2向吉家庄乡人民政府交纳了6000亩荒坡地的承包费12000元。一审法院认为，京津风沙源治理工程系一项政府投资建设的惠民工程，张某2与吉家庄乡东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨眷沟村签订荒山、荒沟承包合同，同时得到吉家庄乡人民政府的盖章确认，此后又与吉家庄乡人民政府签订行政管理合同，积极进行荒山、荒沟的治理，对涉案的两个承包合同应确认其效力；且大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会提供的证据既不能证明其对涉案的林地拥有所有权或管理权，又未提供有效证据证明两个承包合同为无效合同，故对其诉讼请求应予以驳回。判决：驳回大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费100元，由大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点为2005年3月22日、2006年1月1日所签订的《承包治理大同县吉家庄乡东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨眷沟土地合同》是否无效？恢复大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会的所有权有无事实和法律依据？本院认为，本案中，2005年3月22日、2006年1月1日，张某2以落鹰山兴云造林队的名义与吉家庄乡东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨眷沟村所签订的《承包治理大同县吉家庄乡东庄、西庄、南庄、寺儿村、杨眷沟土地合同》，五个村庄和吉家庄乡人民政府均盖章确认，两份合同真实有效，且张某2已交纳了土地承包费，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故张某2享有对6000亩荒坡地承包经营权。大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会主张对6000亩荒坡地享有所有权，但是未提交有效证据证明，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定：承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。故上诉人的上诉理由不成立。综上所述，大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由大同市云州区吉家庄乡麻峪口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月二十八日书记员 孙 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1074号之一 申请执行人：范元才，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地重庆市丰都县保合镇马家场村。 被执行人：黄文镇，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东坝村东坝。 申请执行人范元才与被执行人黄文镇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人范元才依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终3470号民事判决书，向本院申请执行。本院审查后，于2020年4月9日予以执行立案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄文镇的财产情况进行查询，查明被执行人黄文镇有少量银行存款及车辆可供执行。 2020年4月9日，本院作出（2020）闽0304执1074号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄文镇的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本院随即通过司法查控系统对被执行人黄文镇的银行账户实施冻结，并向车辆管理部门送达法律文书，查封被执行人黄文镇名下车牌号为闽B231xx五菱牌汽车一辆。 2020年4月17日，被执行人黄文镇主动向本院交纳执行款15927元，扣除诉讼费117元、执行费117.71元，可支付给申请执行人范元才15692.29元，即被执行人黄文镇已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄文镇银行账户的冻结； 二、解除对被执行人黄文镇名下的车牌号为闽B231xx五菱牌汽车的查封； 三、（2020）闽0304执1074号案件结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 二〇二〇年四月十七日 书记员  林仙芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执700号 申请执行人：邓妃世，男，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：张季伦，男，1992年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县。 申请执行人邓妃世与被执行人张季伦借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15125号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币5800元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄炳东
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终95号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人郭某1。诉讼代理人王某。原审附带民事诉讼原告人陈某1，山西省临县人。原审附带民事诉讼原告人陈某2,山西省临县人。原审附带民事诉讼原告人陈某3，山西省临县人。原审附带民事诉讼原告人陈某4，山西省临县人。原审附带民事诉讼原告人刘某2，山西省临县人。原审被告人郭某2，山西省临县人。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人郭某2犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1等人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）晋1124刑初148号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人郭某2未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年7月16日13时30分许，被告人郭某2驾驶机件不符合技术标准的×××号自卸低速货车，行驶在临县丛龙南路胜利坪村路段，超刘某1骑着的电动自行车时，未与被超车辆确保安全距离，导致双方车辆发生碰撞，刘某1当场死亡，造成一起死亡一人的交通事故。事故发生后，临县公安局交警大队于2019年7月22日，作出第141124120190000262号道路交通事故认定书，认定被告人郭某2应负本起事故的全部责任，刘某1在本起事故中无责任。2019年7月16日，被告人郭某2在临县胜利坪村事故现场电话报案后经口头传唤到案。另查明，死者刘某1于1966年4月14日生，长期居住在××县，属城镇居民。故死亡赔偿金应按20年计算。原告人刘某2出生于1935年11月19日，系农村居民，膝下有三个成年子女。被抚养人生活费应按5年计算，死者刘某1应承担被扶养人刘某2抚养费总数的三分之一。按照山西省统计局关于2018年全省有关统计数据的复函，原告请求的上一年度城镇居民人均可支配收入31035元，山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元；山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资为67669元；农村居民人均消费支出9172元。被告人郭某2在事故发生时所驾驶车辆×××号车辆在永诚财产保险股份有限公司投保交强险。同时查明，案发后，被告人家属已支付被害人家属丧葬费人民币34000元。原判决认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况表，前科劣迹查证表，到案经过，常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件，临县公安局122接警处警登记、受案登记表、吕梁市公安局110接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，酒精测试单，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸体检验报告，山西明德司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故调查报告书、认定书，证人陈某3、杨某的证言，收条，视听资料，机动车交通事故责任强制保险单，被告人郭某2的供述等。原判决认为，被告人郭某2违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭某2主动向吕梁市公安局110接处警报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且系初犯，作案时被告人郭某2已年满六十五周岁又属过失犯罪，依法可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人的各项损失应根据相关法律规定及其提供的有效证据来确定，刑事附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、丧葬费：67669元÷12个月×6个月=33834.5元；2、死亡赔偿金：31035元/年×20年=620700元；3、因丧葬事宜支出、拉尸费等原告无证据证明，本院酌情考虑5000元；4、被扶养人生活费：9172×5年÷3人≈15286.67元。刑事附带民事诉讼原告人的上述各项损失合计为674821.17元，刑事附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余不足部分应由被告人郭某2承担赔偿责任。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人郭某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由刑事附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿五原告人人民币110000元；三、由被告人郭某2赔偿五原告人人民币530821.17元（564821.17元减去已经交付的34000元）；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某2的其它诉讼请求。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司及其诉讼代理人的意见主要是：1.一审判决由上诉人多承担停尸、拉尸费5000元；2.原审被告人郭某2系无证驾驶，保险公司保留对肇事罪追偿的权利。经审理查明，原判决认定因原审被告人郭某2交通肇事的犯罪行为，给五原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理。关于上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司及其诉讼代理人所提理由，经查，拉尸费为被害人家属实际支出的必要合理费用，原审法院经审查后认为确属必要，也可酌情予以赔偿。原审被告人郭某2未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害者后，可依法另行提起诉讼主张其追偿权。故该所提上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省临县人民法院（2019）晋1124刑初148号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即二、由刑事附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿五原告人人民币110000元；三、由被告人郭某2赔偿五原告人人民币530821.17元（564821.17元减去已经交付的34000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某2的其它诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十二日法官助理 ***书 记 员 郭 军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申738号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳平市磐石房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道后碧园巷2号2O1室。 法定代表人:方涌福，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少宝，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告、二审被上诉人：游文侨，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 一审被告、二审被上诉人：陈晓兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 一审被告、二审被上诉人：郑金龙，男，1977年11月27日出生，汉族，现住福建省漳平市。 一审被告、二审被上诉人：易同花，女，1978年3月27日出生，汉族，现福建省漳平市幢。 一审第三人、二审被上诉人：黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，福建省漳平市号。 一审第三人、二审被上诉人：粘健强，男，1965年12月25日出生，汉族，福建省漳平市室。 再审申请人漳平市磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）因与被申请人陈少宝，一审被告、二审被上诉人游文侨、郑金龙、陈晓兰、易同花，一审第三人、二审被上诉人黄斌健、粘健强债权人代位权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1226号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。 磐石公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定涉案借款已经超过保证期间，粘建强免除担保责任是正确的，二审法院认定黄斌健、粘建强出具的《借条》对借款的履行期限无约定，根据法律规定出借人可随时主张权利。缺乏证据证明。涉案《借条》载明,若借款人连续两个月无法缴纳利息或到期后借款人无法归还本息，引起诉讼因此产生一切费用以及实现债权、抵押权的费用均由借款人承担。即只要借款人连续两个月无法缴纳利息时该笔借款即为到期。黄斌健2015年5月份起连续两个月无法缴纳利息，该笔借款在2015年7月1日到期，粘建强担保期限二年即从2015年7月1日期至2017年6月30日止，本案2019年1月2日起诉时已经超过保证期间，粘建强免除担保责任。2.二审判决适用法律确有错误。陈少宝提起代位权诉讼，不符合代位权诉讼的立法本意，不具备代位权起诉的条件。（2017）闽0881民初877号民事判决已经发生法律效力，不属于债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的情形。根据立法本意和方便、经济诉讼原则，以及一事不得二诉原则，本案不具备立案条件。粘建强的债权已经由法院判决确定，现陈少宝又提起代位权诉讼，本质上讲诉讼标的是同一的，陈少宝原告身份也是基于其对粘建强的债权，诉讼核心内容一样，违反一事不二诉原则。代位权诉讼是为经济快捷、及时有效保护债权人利益，不是未给债权加双保险。一个债权两份判决，陈少宝和粘建强均可申请强制执行，必然产生新的纠纷。此类案件的司法裁判观点中，《民事审判指导与参考》一书中载明的观点表示涉案情况不属于怠于履行到期债权的情形。《民事执行实务操作指南》一书中亦认为被执行人怠于申请执行的，申请人可以在法定期限内代为申请执行。磐石公司请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，黄斌健、粘健强2014年7月9日出具的《借条》载明，担保人在此郑重声明，自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直到清偿借款人所有债务为止。粘健强作为涉案借款的担保人在担保人处签名，应当认定其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。基于此，一审法院认为粘健强的保证期间从借款之日起算，并作出粘建强的保证责任已经超过保证期间的认定错误，二审予以纠正，并无不当。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。本案中，另案判决已经认定粘健强对游文侨、郑金龙、陈晓兰、易同花、磐石公司享有到期债权。但粘健强在该判决生效后在一年半多的时间里，对生效判决确定的到期债权未提出强制执行申请，若超过两年，将丧失申请强制执行的权利。直至一审审理期间，即2019年3月5日，粘健强对另案生效判决确定的到期债权向一审法院申请强制执行，本案一审法院作出判决后，粘健强又于2019年8月13日撤回了强制执行申请，且其撤回强制执行并无实现任何权益或将要实现权益的内容。基于此，二审判决认为粘健强对到期债权虽然提起了诉讼，但对强制执行申请和撤回的行为，应认定为怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，陈少宝向粘健强提起代位权诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十三条的精神，应予支持，并无不当。 综上，磐石公司的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳平市磐石房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  马玉荣 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异92号 异议人（被执行人）：郭桂洪，男，1946年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 关于（2018）粤0606执9154号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人郭桂洪等金融借款合同纠纷一案，异议人郭桂洪向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2020年4月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郭桂洪向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人郭桂洪撤回执行异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黎彩德
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执150号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地阜城县砖门。 负责人：董连国，行长。 被执行人：倪东，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘荔莉，女，1989年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：杨小智，女，1973年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人倪东、刘荔莉、杨小智借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人倪东、刘荔莉、杨小智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪东、刘荔莉、杨小智未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪东、刘荔莉、杨小智在金融机构的存款102882元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月九日 书记员  李 峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢161号之一 申请执行人柯秀山，男，汉族，1965年10月3日出生，住漳州市芗城区。 被执行人许淑娟，女，1971年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人蔡育河，男，1963年1月28日出生，汉族，住潭州市芗城区。 被执行人蔡建生，男，1965年4月7日出生，汉放，住漳州市芗城区。 申请执行人柯秀山与被执行人许淑娟、蔡育河、蔡建生借款纠纷一案，本院（2002）芗民初字第2317号民事判决书判决如下：被告许淑娟、蔡育河、蔡建生应在本判决发生法律效力后十五日内归还原告柯秀山人民币116500元，并由被告许淑娟、蔡育河、蔡建生互相承担连带责任。本案受理费3510元，由被告许淑娟、蔡育河、蔡建生负担。本院于2019年4月29日恢复对本案的执行，恢复执行案号（2019）闽0602执恢161号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人蔡建生名下足额存款，本院已冻结，但被执行人蔡建生以及案外人吴慧玲均提出执行异议，现暂无法处置，此外，查无各被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人名下有可供本案执行财产但无法处置的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈海珊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1494号原告：宋某，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：边某1，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。原告宋某与被告边某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人冯军，被告边某1的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议书内的约定依法给付200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告前往汶上县民政局办理离婚，在原、被告签订了离婚协议书后，办理了离婚证，其中离婚协议书中原、被告就财产处理达成协议，被告支付原告200000元整。协议签订后，被告一直未履行约定。边某1辩称，涉案200000元为支付给两个孩子的生活花费，现按照孩子居住地、生活学习支出的标准没有合法支付的依据，待孩子上高中、大学、结婚时被告同意支付。被告现因工程亏损、负债累累，没有经济能力支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名边某2；××××年××月××日生育一子，取名边某3。原、被告因夫妻感情破裂，于2019年2月25日在汶上县民政局登记离婚。在双方签订的《离婚协议书》中对财产处理达成一致意见，约定被告支付原告200000元，分四年付清，于每年元月1日前支付50000元，同时注明该款项原告只能给两个孩子使用。2020年4月7日，原告以被告未履行离婚协议书的约定为由诉至法院，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方在汶上县民政局办理离婚登记时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示,且协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定,依法应当认定该协议合法有效,对双方均具有约束力,原、被告均应当按照离婚协议中约定的内容依约履行各自的义务，故原告提出由被告支付200000元款项的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。双方在离婚协议书中对于付款期限作出了明确的约定，被告应当按照约定的付款期限履行相应义务，本院依法予以确认。综上所述，原告提出由被告按照离婚协议书的约定支付200000元款项的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告边某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋某50000元；二、被告边某1于2021年1月1日前一次性支付原告宋某50000元；三、被告边某1于2022年1月1日前一次性支付原告宋某50000元；四、被告边某1于2023年1月1日前一次性支付原告宋某50000元。案件受理费2150元，由被告边某1负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223执保133号 申请人:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 被申请人：覃建球，男，1968年3月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保133号执行裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃建球(身份证证件号码：)在招商银行柳州城中支行621483957075×××01账户内的存款人民币24000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被申请人覃建球(身份证证件号码：)在中国建设银行股份有限公司柳州柳南支行6217003380009144152_156_1账户内的存款人民币24000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执326号 关于本院在被执行人李阳追缴罚金一案中，本案于2020年2月27日立案执行并于2020年4月1日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执34号之一 被执行人：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，统一社会信用代码：91141100112700183F，住所地：交口县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司在山西省农村信用社联合社0800081032563012_账户内存款人民币4150363.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执62号 申请执行人:韦理,男,1978年4月8日生，壮族、住罗城仫佬族自治县。 被执行人:廖明相，男，1972年6月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县矿务局矿区。 申请执行人韦理与被执行人廖明相民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初1165号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金50000元及利息4000，共计54000元；（2）负担案件执行费710元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖明相送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执62号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1319号原告：广东华三行建工物联科技有限公司，住所地广州市黄埔区浦南路1号202房。法定代表人：梁智，总经理。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区六纬路219号。法定代表人：张爱民。原告广东华三行建工物联科技有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月日立案后，原告广东华三行建工物联科技有限公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东华三行建工物联科技有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许广东华三行建工物联科技有限公司撤诉。案件受理费5414元，减半收取计2707元，由广东华三行建工物联科技有限公司负担。审判员  袁媛二〇二〇年四月二日书记员  李辉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初494号原告潘三娥，女，1974年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人皮四兵，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告黄水田，男，1977年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告樊艳丽，女，1978年4月17日生，汉族，江西省修水县人，户籍地址：湖北省通城县。系被告黄水田之妻。原告潘三娥与被告黄水田、被告樊艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告潘三娥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告潘三娥的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘三娥撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告潘三娥承担。审 判 长  吴志宝人民陪审员  胡为龙人民陪审员  葛先会二〇二〇年四月二十九日书 记 员  汪依凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初53号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人李宜超，男，1964年6月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中，无业，户籍所在地广西藤县，现住梧州市长洲区。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年1月被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李宜超犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人李宜超及其辩护人钟毅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李宜超分别于2019年11月19日凌晨3时许、2019年11月21日凌晨4时许、2019年11月25日凌晨4时许、2019年11月26日凌晨3时许，骑自行车去到梧州市万秀区西江四桥工地，戴上手套将被害人韦某的钢管、螺纹钢等物装进袋子盗走。案发后，公安机关从李宜超处扣押作案工具自行车一辆、手套一对、袋子六个，还从李宜超处扣押人民币37元、衣服一件、裤子一条，从他人处扣押角铁、螺纹钢筋五十六斤。 上述事实，被告人李宜超及其辩护人钟毅杰在开庭审理过程中亦无异议，李宜超亦表示认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押清单及照片、天网监控视频截图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人韦某的陈述、证人龙某的证言、被告人李宜超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宜超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。李宜超归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出李宜超具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。李宜超有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宜超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人李宜超的人民币37元，发还被害人韦某。 三、公安机关扣押被告人李宜超的作案工具自行车一辆、手套一对、袋子六个，予以没收。 四、公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 易维铭 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宋梓祥 书 记 员 廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执513号 申请执行人裴美好，男1990年07月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王盈盈，女1992年2月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行裴美好与王盈盈婚姻家庭纠纷一案中，我院于2020年1月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月10日、2020年2月20日、2020年4月1日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但均未发现被执行名下有财产可供执行。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二日 书记员  杨世瑞
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终489号   上诉人（原审原告）：王某，男，1988年5月20日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：苗国宾，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏华强，山西中诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年7月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某2，男，1979年8月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人张某1、张某2继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”第六十条：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”本案中，被继承人张振文、张春花先后于1999年和2011年去世，其继承人之一张俊莲于2016年遗产分割前去世，张俊莲去世后遗产继承的权利依法应转移给其合法继承人，即张俊莲的配偶王世强和儿子王某。原审判决遗漏了必要共同诉讼当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2552号民事判决；   二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。   上诉人王某预交的二审案件受理费24640.0元予以退回。   审判长 任 华   审判员 郝利亚   审判员 王庆河     二〇二〇年四月十日   书记员 段薇薇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初835号原告：永昌县永和物业管理有限公司，住所地永昌县城关镇东环路5号。法定代表人：李庆燕，该公司执行董事。被告：段兴龙，男，1968年2月18日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。原告永昌县永和物业管理有限公司与被告段兴龙服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告永昌县永和物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县永和物业管理有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县永和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县永和物业管理有限公司负担。审判员  唐玉梅二〇二〇年四月十日书记员  黄钰晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2167号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：岳君发，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告岳君发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审42号 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，该局工作人员。 被执行人山东滨州春迪服饰有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处滨利路以北闫马路以东,社会统一信用代码91371600736692595H。 法定代表人张建国，该公司负责人。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第14号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第14号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人山东滨州春迪服饰有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字[2019]第14号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初152号原告：由永胜，男，1955年3月21日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：由秀，女，1990年8月26日出生，汉族，住虎林市。被告：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，住虎林市。被告：刘苗苗，女，1992年11月18日出生，汉族，住虎林市。被告：赵斌，男，1956年7月13日出生，汉族，住虎林市。被告：田玉香，女，1958年2月13日出生，汉族，住虎林市。原告由永胜与被告赵有民、刘苗苗、赵斌、田玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由永胜及其委托诉讼代理人由秀、被告赵有民到庭参加诉讼，被告刘苗苗、赵斌、田玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。由永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵有民、赵斌、田玉香立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息18600元（按月利率12‰，自2017年6月5日至2020年1月5日计算），本息合计68600元，并继续按月利率12‰计算利息至本息全部偿还为止；2.由被告赵有民、刘苗苗、赵斌、田玉香承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日因被告赵有民种地所需，由被告田玉香出面向原告由永胜借款，双方约定月利率12‰，被告赵有民、刘苗苗在借条借款人处签字，被告赵斌在担保人处签字。借款到期后，原告催被告还款，四被告以种种理由一再拖延，原告向法院提起诉讼。赵有民辩称，欠款属实，但应由我和刘苗苗承担责任，不应让我父亲赵斌、母亲田玉香承担责任。刘苗苗、赵斌、田玉香未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条原件，证明四被告向原告借款50000元，约定月利率12‰的事实。对于原告提交的证据，被告赵有民对借款数额无异议，但认为不应由赵斌、田玉香承担还款责任。被告刘苗苗、赵斌、田玉香未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告赵斌、田玉香应承担还款责任，本院对其认为赵斌、田玉香向其借款的证明目的不予确认。被告赵有民围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：赵斌与田玉香离婚证复印件，证明被告田玉香、赵斌于2017年2月16日已离婚，赵斌、田玉香不应承担案涉借款的还款责任。对于被告赵有民提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉借款是后换的借条，原借条中有田玉香签字，且赵斌是借款人，不是证人。经本院核实，其来源合法，本院对其真实性予以确认。原告虽认为此借条为原借条的延续，但未向法庭提交原有田玉香、赵斌在借款人处签字的借条，本院对原告的主张不予确认。被告刘苗苗、赵斌、田玉香未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵有民与田玉香系母子关系，与赵斌系父子关系，与刘苗苗系夫妻关系。被告赵有民、刘苗苗于2017年6月5日向原告由永胜借款50000元，双方约定月利率12‰，被告赵有民、刘苗苗在借条欠款人处签字，被告赵斌在证人处签字。被告赵有民、刘苗苗未偿还借款。本院认为，被告赵有民、刘苗苗向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。故被告赵有民、刘苗苗应当按照合同约定履行还款50000元的义务。原告主张案涉借条系原借条的延续，原借条有被告赵斌、田玉香在借款人处签字，被告赵斌、田玉香应承担还款责任，被告赵有民主张赵斌是证人，不是借款人；田玉香未在借条签字，不应承担还款责任，原告未向法庭提交相关证据予以佐证，本院对原告主张不予支持。综上所述，原、被告双方借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借款利息为月利率12‰，符合法律规定，依法予以认定。被告刘苗苗、赵斌、田玉香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵有民、刘苗苗于本判决生效后十日内给付原告由永胜借款本金人民币50000元，并自2017年6月5日起按本金50000元，月利率12‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告赵有民、刘苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年四月二十日书记员  徐晨娟
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初277号原告：王喜和，男，1959年6月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：于洪亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：魏丹，女，1985年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王喜和与被告于洪亮、魏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。王喜和向本院提出诉讼请求：一、被告立即共同给付欠款本金340000.00元，利息32000.00元，本息合计372000.00元（利息自2019年5月1日起计算至2019年12月31日，接续利息按本金200000.00元为基数，以约定利率月利2分计算至实际给付时止）。二、两被告对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月11日被告夫妻二人因经商需要通过于洪沿介绍在原告处借款本金100000.00元，原告同意后通过于洪沿农行北大湖支行账户为其汇款100000.00元，双方约定利息为月利2分。2015年5月7日被告二人再次通过于洪沿在原告处借款100000.00元，原告在自己的吉林九台农村商业银行北大湖分理处取款后，被告二人取走并为原告出具借据，约定利率月利2分。期间原告多次要求被告还款，但被告却推脱拒付，并几次更换借据。2019年5月1日，原告再次催款时双方经核算后被告为原告出具借据一份，约定于2019年10月1日还款，并约定月利2分。现被告仍拒绝还款，故原告现起诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址现已不存在，本院又按照原告提供的被告新地址进行邮寄，仍然无法送达，属于没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王喜和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年四月十七日书记员  马艺桐