wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终92号 原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘恒，男，1990年10月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月19日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月25日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。 辩护人杨正方、杨婷，山东储誉律师事务所律师。 山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人刘恒犯传播淫秽物品牟利罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）鲁1521刑初22号刑事判决，被告人刘恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘恒，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月，被告人刘恒在连云港力拔网络科技有限司以每月650元的费用租赁服务器，建立“萌妹子论坛”，网站名称：www.mlo1i77.com，后在其他网站购买包括色情视频的淫秽物品设置密码后上传到其百度网盘“磨盘山04”，并将链接分享到萌妹子论坛网站上，以收取会员费的方式进行牟利。其中被告人刘恒通过微信收取会员费共计1464笔，数额为186900元，其中季度vip会员1297笔，每笔收费100元，年度vip会员96笔，每笔收费300元，永久vip会员71笔，每笔收费400元；通过支付宝以上述相同方式收取会员费共计41300元，以上被告人刘恒通过传播淫秽物品牟利共计228200元。2018年8月18日，阳谷县公安局在胶州将被告人刘恒查获，并于次日将其刑事拘留。 另查明，由于本案可能判处被告人财产刑，阳谷县人民法院在公诉机关随卷移送的证据中发现被告人刘恒的财产线索，并于2019年7月23日将被告人刘恒名下存储于浙江网商银行，账户为66×××30的存款30万元予以冻结。 上述事实有扣押的电脑、手机、银行卡等物证，情况简报、发破案经过、支付宝交易截图、微信及支付宝交易明细书证，证人张兴旺、侯某等人的证言，被告人刘恒的供述与辩解，聊城市公安局淫秽物品审查鉴定书等鉴定意见，刻有淫秽内容的光盘及数据存档硬盘等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘恒以牟利为目的，通过网站链接分享供会员购买后下载、观看等方式传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且其传播人数众多，牟利数额228200元，属情节严重，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，对被告人刘恒以传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；随案作案戴尔电脑一台、vivo手机和iPhone手机各一部，予以没收，被告人违法所得228200元，依法追缴。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘恒以“本案牟利数额认定事实不清，证据不充分；能够供认自己的罪行，具有良好的认罪悔罪表现；一审查封其浙江网商银行内款项行为违法”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；其辩护人提出“一审认定刘恒2017年7月建立论坛证据不足，对论坛数据勘验并非由具有鉴定资质的鉴定机构进行，勘验报告数据不客观，本案牟利数额认定事实不清，刘恒主观恶性较轻，应当从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人刘恒的辩护人就本案犯罪事实提出的意见，经审理认为，上诉人刘恒在侦查阶段供述了自2017年7月份开始着手租赁服务器并逐步建立萌妹子论坛的事实，该供述与服务器租赁方张兴旺的证言以及租赁费转账记录相互印证；本案案发后阳谷县公安局网络安全保卫大队依法对论坛的电子数据进行了电子数据勘验，形成电子勘验报告，并对所有的数据进行了校验，取证程序合法，该电子数据可以作为本案的定案依据；对于淫秽物品的鉴定，是聊城市公安局治安警察支队依法进行审验，并根据相关规定依法认定94个视频为淫秽物品；本案一审认定事实清楚，证据确实充分，辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘恒及其辩护人所提“本案牟利数额认定事实不清，证据不充分”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案侦查期间，侦查人员调取了“萌妹子论坛”网站数据，根据后台记载的会员种类、人数及收费标准认计算刘恒收入会员费用为253300元，对于该数额一审审理过程中专门进行核实，根据调取的刘恒微信、支付宝客观交易明细，并结合抽样核实情况，依法最终认定刘恒通过微信收取会员费186900元，通过支付宝收取会员费41300元，以上共计228200元，原审对刘恒牟利数额的认定事实清楚，证据确实充分，上诉人刘恒的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘恒及其辩护人所提“一审查封其浙江商业银行内款项行为违法”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，本案一审审理过程中，鉴于应当对上诉人刘恒并处罚金刑，一审法院在随案证据中发现财产线索，遂依法对刘恒浙江网商银行内存款予以冻结，该案冻结查封手续并无不当，上诉人刘恒的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘恒及其辩护人所提“能够供认自己的罪行，具有良好的认罪悔罪表现，希望从轻处罚”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，在本案侦查阶段，刘恒对本案的犯罪事实特别是影响量刑情节的牟利数额的事实曾作有罪供述，且该供述与在案交易明细、网站后台数据相互印证，但一审审理过程中刘恒当庭翻供，一审未予认定刘恒的坦白情节并无不当，一审根据审理查明的事实结合上诉人刘恒初犯、偶犯等量刑情节，确定的刑罚并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审法院认定上诉人刘恒犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  李国枢
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执13号之五申请执行人：霍XX，男。被执行人：韩X，男。本院执行的霍XX与韩X民间借贷纠纷一案，于2020年01月13日冻结了被执行人韩X在中国工商银行XXXX账户内余额人民币21.17元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩X在中国工商银行XXXX账户内存款人民币20350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十九日书记员  周海军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初846号 原告：李法冰，女，1990年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：李中光，男，1955年3月14日出生，汉族，住广西陆川县，系陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：万均，该公司董事长。 被告：梁少彬，男，住广西南宁市江南区。 本院在受理原告李法冰诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、梁少彬融资租赁合同纠纷一案后，被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的登记注册地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。根据原告与其于2016年7月8日签订的编号为《CNCAHP00077516005260》的融资租赁合同第七条第一款、第二款约定双方就本合同产生纠纷由合同签订地天津经济技术开发区广场东路20号有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原、被告有书面的约定争议管辖法院，且被告的住所地也在天津经济技术开发区，本融资租赁合同纠纷案应由天津市滨海新区人民法院管辖，本院对该案件无管辖权。本案依法应移送天津市滨海新区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，原告李法冰与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年7月8日签订的编号为《CNCAHP00077516005260》的《融资租赁合同（回租）》，该合同第七条争议解决明确约定：1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为天津市经济技术开发区；2、双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。另，双方签订《买卖合同》中第五条的约定同《融资租赁合同（回租）》第七条的第2项一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，被告的住所地在天津经济技术开发区，原、被告双方签订的合同地在天津市经济技术开发区，双方的约定并未违反法律的相关规定，本院对该案没有管辖权，该案应由原、被告约定的合同签订地所在的人民法院管辖即天津市滨海新区人民法院管辖，被告狮桥融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4014号 原告：邱某某，男，汉族，1986年1月30日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人：邱某1，男，汉族，1962年9月15日出生，住南宁市，系原告父亲。 被告：韦某某，男，壮族，1991年8月8日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 第三人：某某银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区。 负责人：罗某某，行长。 委托代理人：林某某，员工。 关于原告邱某某诉被告韦某某、第三人某某银行股份有限公司佛山分行侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人邱某1，被告韦某某的委托代理人韦雁霏、吴君宇到庭参加了诉讼，第三人某某银行股份有限公司佛山分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，原告因投资酒吧生意用自己名下粤Ｅ×××××奔驰小轿车向第三人某某银行股份有限公司佛山分行抵押贷款25万元，并在佛山车管所进行了抵押登记，第三人是该车辆的第一抵押权人。后来原告又因资金困难，于2018年11月29日下午经人介绍找到在南市青秀区地王国际商务中心29楼E号专营车押贷款的被告,又用原告名下粤Ｅ×××××奔驰小轿车进行抵押贷款。当时被告对原告粤Ｅ×××××奔驰小轿车的评估价为26万元。因抵押车贷，被告同意给原告贷款6万元。之后被告要求原告把车留下，并答应晚上八点前贷款到账。但被告实际转帐给原告只有53200元，月息说好三分，但之后变成五分，原告推迟了一个月交付利息，车辆就被被告没收，并非法转卖给了他人。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告韦某某答辩称，被告与本案没有关系，不是适格的被告。原、被告之间没有发生借贷关系，被告没有接收过原告的车辆，请求驳回原告的诉请。 第三人某某银行股份有限公司佛山分行在举证期内向本院提交了答辩状称，第三人和原告签署了编号为平银佛山个担贷字第BC2018042799001531-1号的《个人担保贷款合同》，根据合同约定涉案车辆办理了抵押登记并发放了贷款25万元。合同约定第三人向借款人邱某某提供汽车消费贷款25万元，邱某某以名下的奔驰车即涉案车辆作为抵押。目前该笔贷款产生逾期，本金、利息和逾期利息共计226506.49元。按照法律规定，第三人享受优先受偿权。 第三人某某银行股份有限公司佛山分行经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的质证意见，视为其放弃质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院查明，2016年10月5日，原告购入粤Ｅ×××××奔驰小轿车一辆。为解决资金需求，原告欲将该车辆进行抵押借款。案外人樊炳云向原告提供53200元，并收取案涉车辆。2018年11月29日，案外人樊炳云向原告出具《收条》载明：“今收到抵押车辆一部，车牌：粤Ｅ×××××，行驶证一本，汽车钥匙一把。（评估价26万元）”。之后，原告想赎回车辆时发现案涉车辆已被人处置。原告的父亲邱某1认为被诈骗，遂向广西南宁市公安局南湖派出所报案，该派出所于2019年5月7日对该案件予以立案侦查。 另查明，2018年4月原告作为借款人与第三人签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行向原告提供汽车消费贷款255000元，原告以其名下粤Ｅ×××××小轿车提供抵押担保，并已办理车辆抵押登记。 本院认为，在民事诉讼活动中，发现所谓民事纠纷的行为很可能就是一起犯罪的行为，应当先由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再由法院对刑事犯罪案件进行审理；如果经侦查机关侦查，认为不构成犯罪的，再由人民法院对该民事案件进行审理。就原告在本案主张的事实应由侦查机关进行侦查，现侦查仍在进行中未有结论，本院不能对本案进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邱某某对被告韦某某、第三人某某银行股份有限公司佛山分行的起诉。 案件受理费4300元，原告邱某某已预交2150元，退还原告邱某某2150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  钟彩霞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更1号罪犯刘胜东，男,1988年10月22日出生,汉族,籍贯吉林省东丰县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初115号刑事判决，以被告人刘胜东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘胜东服判。经本院审理，于2017年5月5日以（2017）辽刑核67461547号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月5日起至2019年5月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘胜东，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘胜东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月5日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初929号 原告:中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 地址：临洮县洮阳镇北大街1号。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：田文余，男，1968年5月13日出生，住甘肃省临洮县，现住临洮县。 被告：马惠珍，女，1969年1月20日出生，住甘肃省临洮县，现住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告田文余、马惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬到庭参加了诉讼，被告田文余、马惠珍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告田文余、马惠珍立即偿还贷款本金249999.36元及至2020年3月27日所欠的利息7252.06元，本息共计257251.42元，息随本清；二、判决二被告抵押的房产所有权，由原告优先受偿；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月14日中国农业银行股份有限公司临洮县支行与田文余、马惠珍签订《个人担保借款合同》，约定向被告发放一年期房抵贷经营贷款25万元，于2019年12月13日到期，期限内年利率为4.35‰，逾期利率为6.525%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由田文余及配偶马惠珍名下位于临洮县洮阳镇××××小区（面积91.42平方米）提供抵押担保。贷款到期后，被告偿还贷款本金0.64元，剩余本息拒绝偿还。 田文余、马惠珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国农业银行股份有限公司临洮县支行出示了营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、个人担保借款合同复印件一份、不动产登记证明复印件一份、二被告身份证复印件、借款凭证复印件、欠息单一份，以证实上述其向田文余、马惠珍提供了借款，并由二被告名下的房产提供抵押担保的事实。田文余、马惠珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。各方当事人对出示的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日中国农业银行股份有限公司临洮县支行与田文余、马惠珍签订《个人担保借款合同》，约定向被告发放一年期房抵贷经营贷款25万元，于2019年12月13日到期，期限内年利率为4.35‰，逾期利率为6.525%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由田文余及配偶马惠珍名下位于临洮县洮阳镇××××小区（面积91.42平方米）提供抵押担保。贷款到期后，被告偿还贷款本金0.64元，剩余本息至今未偿还。 本院认为：中国农业银行股份有限公司临洮县支行与借款人田文余、马惠珍之间的金融借款合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田文余、马惠珍在合同到期后未履行各自的还款义务和共同还款义务，该行为侵犯了中国农业银行股份有限公司临洮县支行的合法权利，故对中国农业银行股份有限公司临洮县支行的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田文余、马惠珍于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金249999.36元及利息，息随本清； 二、中国农业银行股份有限公司临洮县支行对田文余、马惠珍抵押的位于临洮县洮阳镇××××小区91.42平方米房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，减半收取2579元,由田文余、马惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石彦博
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1150号申请执行人邓方勇，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人方建龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年11月6日立案申请执行人邓方勇与被执行人方建龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方建龙偿还申请执行人邓方勇欠款113090元。本案受理费2077元，由被执行人方建龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人方建龙有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢437号 申请执行人龚高才，男，1965年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人顾小平，男，1974年12月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人唐洪松，男，1980年11月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人龚高才与被执行人顾小平、唐洪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3883号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告顾小平于本判决生效后五日内偿还原告龚高才借款人民币一万六千四百元。案件受理费减半收取105元，由被告顾小平承担。此款原告龚高才已预交，由被告顾小平在清偿上述款项时一并给付”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人龚高才于2019年10月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾小平、唐洪松名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3883号民事判决书的本次执行程序。 被执行人顾小平、唐洪松负有继续向申请执行人龚高才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人顾小平、唐洪松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初542号 原告：卢某 被告：马某某 原告卢某诉被告马某某借款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2019年3月21日，原告与被告达成口头借款协议，被告向原告借款50000元，借款期限为5天，到期后被告未偿还，经原告多次催要未还，遂酿成纠纷。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告偿还原告的借款50000元（2020年4月17日付20000元，2020年5月7日付30000元） 案件受理费1050元减半收取，由被告马某某负担525元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异31号 案外人（异议人）：唐华，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：尹燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：郭定芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蔡坤辰，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人郭定芳、尹燕与被执行人蔡坤辰民间借贷纠纷一案中，案外人唐华于2020年4月21日对蔡坤辰和案外人蒲婷婷名下位于遂宁市船山区房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人唐华异议称，请求解除对位于遂宁市船山区房屋（以下简称涉案房屋）的查封、扣押和拍卖执行措施。事实和理由：因郭定芳、尹燕与蔡坤辰民间借贷纠纷一案，法院拍卖涉案房屋。异议人于2013年9月就购买了涉案房屋，由于涉案房屋有贷款，异议人与被异议人系朋友关系，未办理涉案房屋产权过户登记手续。为了维护异议人的合法权益，请求法院停止对涉案房屋的执行措施。 申请执行人郭定芳、尹燕共同答辩称，异议人唐华的异议申请不能成立，应当予以驳回。理由：1.涉案房屋登记在蔡坤辰名下，法院为执行生效裁判文书作出查封、拍卖房产，不存在错误；2.按照法律规定，涉案房屋出售给第三人，应当签订合法有效的房屋买卖合同，并支付款项，本案中，异议人提供的证据虚假，无法对抗还执行。 被执行人蔡坤辰未作答辩。 本院查明，郭定芳、尹燕与蔡坤辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）川0903民初401号民事调解书，蔡坤辰欠郭定芳、尹燕借款本金900000元及利息450000元由蔡坤辰分期偿还。因蔡坤辰未按照约定履行给付义务，郭定芳和尹燕向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理了执行案件，执行过程中，双方达成和解协议。后被执行人蔡坤辰未履行和解协议，申请执行人郭定芳、尹燕又申请恢复执行。2020年1月13日，本院作出（2019）川0903执991号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡坤辰与案外人蒲婷婷（系蔡坤辰之妻）共同所有的位于遂宁市船山区房屋。案外人唐华对本院执行前述房屋提出书面异议，认为被异议人已于2013年9月就将涉案房屋出售给异议人。 另查明，涉案房屋登记在被执行人蔡坤辰和案外人蒲婷婷（蔡坤辰之妻）名下。 本院认为，在执行过程中，案外人唐华以其系执行标的所有权人对本院执行前述房屋提出异议，应当按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人唐华出示的2015年9月3日蔡坤辰房屋款项收条一份证据不能证明其为权利所有人，其证据不足以排除法院执行。故，对案外人唐华的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 月
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初270号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申58号 杨永芳、高伟: 你们因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）川18刑终21号刑事裁定。在向雅安市中级人民法院提出申诉被驳回后，你再以“涉案小地名为‘六亩地’的地块未办理防火通道审批手续，不属于民事判决的执行范围；原审未依法收集案件关键证据，定罪量刑的证据不确实充分；申诉人的行为事出有因，系要求对方赔偿之前毁损的树木及林地损失，且未达到‘情节严重’程度，不构成犯罪；一审判决高伟缓刑，违背‘一事不再理’原则”为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的，程序并无不当。 经复查：你们应当依照法定程序行使权利，维护自身利益。在法院作出判决且生效后，判决所确定的内容未经法定程序变更或撤销前，具有司法效力，应得到各方当事人遵守和执行，你们拒不执行并继续多次阻挠道路的正常通行，导致判决无法执行，情节严重，你们的行为均已构成拒不执行判决罪。一审法院在同级检察机关提起公诉后，依法作出（2018）川1826刑初85号刑事判决，二审法院在依法公开庭审后，作出（2019）川18刑终21号刑事裁定，适用法律正确，程序并无不当，并未违背“一事不再理”原则。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你们的申诉应予以驳回，请你们服判息诉。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17110号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨超(曾用名：杨光信)，男，1983年2月10日出生，侗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)105,113元；2.判令被告杨超支付原告截至2020年4月1日的逾期利息19,216.85元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金88,294.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨超赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨超承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告杨超签订编号为SGZ510-1707-869523的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨超以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵HNXXXX，发动机号为SSS2466,车架号为LN86GABF7HB018419)，车辆融资总额125,000元，首付款25,960元，租赁期限36个月，被告杨超应每月向原告支付租金4,204.52元；车辆交付被告杨超使用后，被告杨超应自2017年8月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告杨超逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨超追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨超交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年7月起被告杨超未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨超未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨超未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨超未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告杨超的全部未付租金为105,113元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金88,294.92元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为19,216.85元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告杨超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨超未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨超支付全部未付租金，并要求被告杨超支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨超赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,113元；二、被告杨超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息19,216.85元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金88,294.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846元，减半收取计1,423元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13829号原告：段秀海，男，1949年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：庞书军，1959年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告段秀海与被告庞书军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秀海到庭参加了诉讼，被告庞书军经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。段秀海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告担保款25870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2008年7月6日和2008年7月14日向案外人天津久玖利典当有限公司借款100000元，原告为其中5万元的承担保证责任，后案外人天津久玖利典当有限公司诉至法院，法院判决原告承担相应责任，原告已经按照判决履行了相关义务。被告理应赔偿原告为其担保而承担的责任。故诉至法院。庞书军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月6日和2008年7月14日，案外人天津久玖利典当有限公司与庞书军签订抵押担保借款合同，庞书军向天津久玖利典当有限公司借款共计10万元。2008年7月6日，段秀海书面承诺，以马庄车间租赁费的一半优先偿还天津久玖利典当有限公司。后因庞书军未按约定偿还借款，天津久玖利典当有限公司向本院提起诉讼，要求判令庞书军、案外人周万会偿还借款本息，并要求段秀海承担连带保证责任。2009年3月20日，本院作出一审判决，除庞书军、周万会应承担连带偿还义务外，判决段秀海承担25%的连带责任。该判决书生效后，天津久玖利典当有限公司向本院申请强制执行，段秀海按照判决书确定的履行内容向天津久玖利典当有限公司支付25400元。段秀海向庞书军追偿未果，向本院提起诉讼。本院依法向庞书军公告送达了民事诉状副本及开庭传票，庞书军未到庭参加诉讼。本院认为，原告作为保证人按照生效裁判文书履行了保证义务后，依法取得对债务人的追偿权，但仅以向债权人支付的金额为限，被告应当偿还原告已支付的现金25400元，原告的诉讼请求应予部分支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庞书军于判决书生效之日起5日内向原告段秀海支付现金25400元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告庞书军负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2734号再审申请人(一审被告):毕欣建，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南省鼎龙特钢有限公司，住所地：河南省睢县城北工业基地。法定代表人：任明海，该公司董事长。一审被告：任明海，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：陈剑，女，1968年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市。一审被告：刘勇，男，1968年9月24日出生，回族，住山东省淄博市博山区。一审被告：李浩明，男，1959年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人毕欣建因与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、一审被告、二审上诉人河南省鼎龙特钢有限公司、一审被告任明海、陈剑、刘勇、李浩明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毕欣建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年四月二十七日书记员  和梦雅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初644号原告：林佳伟，男，1995年4月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：陈聪，男，1989年12月9日生，汉族，住南通市通州区。原告林佳伟与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告林佳伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林佳伟撤诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月十四日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初405号原告：重庆原上草物业管理服务有限公司。法定代表人：兰梅，总经理。委托诉讼代理人：张露涛。被告：张秀利，女，汉族，1961年4月10日生。原告重庆原上草物业管理服务有限公司诉被告张秀利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆原上草物业管理服务有限公司的委托代理人张露涛到庭参加了诉讼，被告张秀利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆原上草物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月1日至2018年10月31日期间的物业管理费、公摊费共计517元，并从欠付当月15日起按每月1%的标准支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城小区X-X-2-5号业主，房屋建筑面积102.57平方米。2018年，原告与被告所居住小区重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城业主委员会（以下简称：七星城上城业主委员会）签订了《七星城上城物业管理合同》，约定原告从2018年6月1日起为七星城上城小区提供物业服务，其中物业费为住宅0.95元/平米/月，住宅底楼为0.75元/平米/月，公摊费为8元/月/户；同时约定，业主应于每月15日前按月缴纳当月物业服务费及公摊费，若逾期缴纳的，应按所欠费用每月百分之一的标准支付违约金。签订合同后，原告按约为七星城上城小区提供了物业服务，直至2018年10月31日，经协商，原告撤离了该小区。现被告欠原告物业管理服务费等共计517元，经多次书面催收，被告仍拒绝缴纳，故诉至贵院，望判如所请。被告张秀利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张秀利系位于重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城小区X-X-2-5号房屋的业主，房屋建筑面积102.57平方米。2018年6月17日，原告重庆原上草物业管理服务有限公司（乙方）与七星城上城业主委员会（甲方）签订《七星城上城物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为七星城上城小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第七条约定物业费为住宅0.95元/平米/月，住宅底楼为0.75元/平米/月，公摊费为8元/月/户；合同第十一条约定物业服务费业主应按月缴纳，业主应在每月的15日前缴纳当月的物业管理费。业主逾期一年未缴纳物业管理费用的，支付业主所欠缴的物业服务费/月×1%的违约金；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年6月1日，原告进场为七星城上城小区提供了物业管理服务。2018年10月31日，原告与七星城上城业主委员会协商后将物业服务移交重庆速达物业服务公司。2019年7月17日，原告向被告张秀利发函要求其缴纳2018年6月1日至2018年10月31日所欠物业服务费、公摊费共计517元。以上事实，有七星城上城物业服务合同、中标通知书、物业合同备案证明、电梯日常维护保养合同、保安值班记录表、律师函、照片及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张秀利经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。本案中原告与七星城上城业主委员会签订的《七星城上城物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按月履行缴费义务。本案中，被告未能提供证据证明其已交纳原告主张的物业管理费，故本院对原告要求被告支付自2018年6月1日至2018年10月31日期间的物业服务费、公摊费517元的诉讼请求予以支持；被告未按期缴纳物业服务费已构成违约，其应当支付相应的违约金，结合本案实际，本院酌情认定违约金为50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆原上草物业管理服务有限公司自2018年6月1日至2018年10月31日期间的物业服务费、公摊费，共计517元；二、被告张秀利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆原上草物业管理服务有限公司违约金50元；三、驳回原告重庆原上草物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张秀利负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初362号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人万建强，男，1992年2月5日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆阳区，无业，2014年5月因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑两年，2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人万建强犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人万建强到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年3月29日2时40分许，被告人万建强醉酒后驾驶陕KXXXXX“起亚”小轿车，沿榆林市榆阳区XX路由南向北行驶至红太阳家具城附近时，因酒后驾驶机动车被榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所民警查获，后移交至榆林市XX大队机动车中队进行调查处理。榆林市公安局交通司法鉴定中心认定：万建强血液中的乙醇浓度为209㎎/100ml。上述事实，被告人万建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单、刑事判决书，被告人万建强的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人万建强判处拘二个月，并处罚金。本院认为，被告人万建强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万建强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人万建强醉酒驾驶车辆，其血液中乙醇浓度经鉴定为209㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；被告人万建强有前科，依法应当从重处罚；鉴于被告人万建强在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2020年3月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员    李士忠     二〇二〇年四月二十四日 书 记 员    叶  帆1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执292号 申请执行人刘常青，男，1983年10月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。 委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 被执行人田学军，男，1982年4月8日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人刘常青与被执行人田学军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁于2018年5月31日作出的（2018）北国仲字第7504号裁决书已发生法律效力，因田学军未按照裁决书所确定时间履行义务，申请执行人刘常青向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人田学军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金； 三、2020年1月16日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日依法对被执行人田学军采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人陈国柱的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年4月19日向被执行人田学军住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月27日因被执行人田学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 九、本案申请执行人尚有债权500元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁作出的（2018）北国仲字第7504号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李晓威
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初679号原告：石杰，男，1987年11月4日生，汉族，住贵州省荔波县。被告：周爱浪，女，1993年6月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告石杰与被告周爱浪运输合同纠纷一案过程中，原告石杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石杰提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石杰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由被告周爱浪负担。审判员  韦正雷二〇二〇年四月三十日书记员  杨贵婉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1398号之二申请执行人：崔凤兰，男，1961年19月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝双喜，男，1983年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔凤兰与被执行人宝双喜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宝双喜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝双喜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执127号七 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。 法定代表人：孔晓湘，总经理 被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。 法定代表人：刘志良，董事长 被执行人山西新通源食品有限公司，住所地：运城市人民路14号。 法定代表人：张琨，董事长 被执行人山西大华精工精密铸造有限公司，住所地：运城市盐湖区车盘办事处郑费村南900米处。 法定代表人：谢安运，董事长 被执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：孙春明，董事长 被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。 被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。 被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西中达铝业有限责任公司、刘志良、史翠娟、原许民、刘二梅、刘志康、原会芳金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘志良名下拥有晋MU2225号、晋MKL662号、晋ML9594号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘志良名下拥有的晋MU2225号、晋MKL662号、晋ML9594号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨春荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯云鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终477号上诉人（原审被告）：陈岩，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2011年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：王某（系陈某之母），1987年2月13日生，汉族，住天津市津南区。原审被告：杨庆珍，女，1957年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人陈岩不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈岩在上诉期内未预交诉讼费用，在一审法院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人陈岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  孟夏审判员  曹静二〇二〇年四月二十一日书记员  穆艺
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保2号 申请人:新疆恒兴源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码916501005847507283。 法定代表人：尤长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：夏智斌，该公司法务专员。 被申请人：杨宗云，男，1969年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人新疆恒兴源房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以（2019）新0103执2720号执行书拍卖被申请人房屋执行后的余款500000元。申请人新疆恒兴房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒兴源房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103执2720号执行书被执行人杨宗云房屋拍卖款500000元，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人新疆恒兴源房地产开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执461号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：张道生，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张道生信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3908号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告张道生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4749.64元、利息622.42元、逾期付款违约金275.05元，合计5647.11元，并自2019年5月14日起至实际偿清之日止，以4749.64元本金为基数，按日利率万分之五承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张道生邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张道生进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人张道生的车辆进行了查询，名下车辆苏Ｊ×××××已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人张道生名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人张道生列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终76号 上诉人（原审原告）李俊利，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地：平乡县丰州镇中华路81号，统一社会信用代码11130532000706863E。 法定代表人刘金林，该局局长。 上诉人李俊利因诉被上诉人平乡县公安局确认未向其出具行政处罚决定书的行为违法一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告李俊利于2015年11月30日因涉嫌诈骗被被告平乡县公安局于2015年12月4日刑事拘留。原告李俊利以被告未向其送达行政处罚决定书为由多次口头和书面申请向被告索要《行政处罚决定书》未果，向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告对原告实施的刑事拘留行为属被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政案件的受案范围，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李俊利的起诉。 上诉人李俊利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定并依法改判，判令被上诉人平乡县公安局对其实施的拘留行为依法出具处罚决定书并公开、公布事实理由和证据；2.依法确认被上诉人平乡县公安局对其实施拘留不出具处罚决定书和事实理由的行为违法；3.本案一、二审费用由被上诉人平乡县公安局承担。主要上诉理由：1.一审审理程序没有法律规定，上诉人李俊利以被上诉人平乡县公安局九次拘留不出具处罚决定书为由向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人平乡县公安局向上诉人李俊利出具处罚决定书，一审法院以九次拘留不能一个诉状为由不予立案。上诉人李俊利以九个诉状提起诉讼时，一审法院又以没有提交上诉人向被上诉人提交的申请书为由不予立案。上诉人李俊利再次起诉并提交了上述申请书，一审法院不接收该申请书并要求将请求判令被上诉人出具处罚决定书的诉讼请求去除，只能请求确认被上诉人不出具处罚决定书违法，否则不予立案。然后一审法院没有开庭作出了一审裁定，上诉人的合理诉求没有得到支持。2.一审裁定认定事实错误，本案焦点应是被上诉人对上诉人实施拘留行为应不应该出具处罚决定书，向上诉人出了没有。被上诉人依什么理由实施的处罚决定，处罚合法不合法与本案没有任何关系，一审人民法院认定的事实偏离了主体。3.适用法律不正确，本案案由是上诉人向被上诉人索要处罚决定书，这是被上诉人对上诉人实施处罚决定之初就应该出具处罚书，这也是上诉人合法的知情权，上诉人一直在索要，并没有放弃索要处罚决定书的权利。综上所述，请求贵院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，捍卫国家法律法规的公平公正。 被上诉人平乡县公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人平乡县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对上诉人实施刑事拘留。该行为不属于行政行为，不属于上述法律规定行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人李俊利的起诉，符合法律规定。上诉人李俊利的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1054号申请人：重庆伦瑞风传动科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村7社，统一社会信用代码：91500107MA5YQ68G7P。法定代表人：吕秋键，该公司总经理。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村5组），统一社会信用代码：914103817942501902。法定代表人：栾利东，该公司总经理。申请人重庆伦瑞风传动科技有限公司与被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月15日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆伦瑞风传动科技有限公司以与被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司达成调解为由自愿向本院申请解除对被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司名下的银行存款人民币550000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对担保人帅培凤名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道XX号XX幢附XX#房产（105房地证2009字第XXXX号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年四月二十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2051号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘玉香，女，1965年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省木材集团总公司鲁北公司，住所地山东省德州市向阳路164号。法定代表人：刘长凯，经理。委托诉讼代理人：张健，女，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺金营，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人刘玉香因与被申请人山东省木材集团总公司鲁北公司（以下简称鲁北公司）、陈伟、贺金营财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉香申请再审称，1.原审对鲁北公司公款私存、私设金库行为的性质认定错误，根据《中华人民共和国商业银行法》第四条、国务院储蓄管理条例第三条等法律法规的规定，禁止公款私存，因此鲁北公司上述行为违法违纪，不属于一般的公司管理过错；鲁北公司为逃避税务追缴，将公款转移至职工个人名下，已经涉嫌刑事犯罪，在鲁北公司故意违法违纪，甚至故意犯罪的情况下，原审认定申请人有重大过失与法相悖。2.申请人的转款行为系劳动关系存续期间的职务行为，是否承担责任，应首先审查劳动者是否违反双方签订的劳动合同，法院应优先适用劳动法等特别法，不应直接适用侵权责任法。本案中，就劳动者在劳动过程中给单位造成损失的赔偿问题，双方签订的劳动合同中没有约定，单位的规章制度对此亦无规定，故原审认定申请人承担责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。鲁北公司提交意见称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人作为鲁北公司财务负责人，未按照公司规定审批、核实款项用途，擅自安排付款，造成公司经济损失。根据申请人签字的《鲁北公司安全管理责任书》第三条、侵权责任法第六条规定，申请人作为财务负责人没有尽到基本的审慎和注意义务，存在重大过失,应对损失承担全部经济责任。2.申请人的再审请求无任何事实和法律依据，应当予以驳回。申请人作为从业三十余年的国有企业会计，应知晓维护国有资产安全、防止国有资产流失是基本从业规范。公司《关于费用报销、资金支付签字手续的规定》系申请人主导制定，即使申请人作为一个普通人，亦应具有一定的财产安全意识。陈伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，应当予以驳回，维持原审判决。1.鲁北公司的规章制度规定劳动者给用人单位造成损失应承担责任，申请人对自身违反财务制度和操作流程给公司造成的经济损失理应承担责任。2.申请人具有故意或重大过失，申请人明显违反财务制度及操作流程，且事后曾主动告知陈伟表示其会赔偿损失。贺金营提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，应当予以驳回，维持原审判决。申请人因违反财务制度和操作流程造成的经济损失系其一人所为，与贺金营无关。本院经审查认为，本案系申请人与鲁北公司履行劳动合同期间，因申请人履职行为引发的纠纷，双方并非平等民事主体关系，属于劳动争议纠纷，应依照双方劳动合同约定及公司相关规章制度判断申请人应否对鲁北公司的经济损失承担赔偿责任，原审适用侵权责任法直接认定申请人承担赔偿责任属适用法律有误。综上，刘玉香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理韩子慧书记员白靖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1018号 原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，系通辽奈曼农村合作银行章古台支行职工。 被告：杜云鹏，男，1996年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告杜云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人腾飞到庭参加了诉讼，被告杜云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽奈曼农村合作银行诉称：被告杜云鹏于2017年9月21日在原告通辽奈曼农村合作银行处贷款40000元，还款日为2018年4月10日。此笔贷款到期后经通辽奈曼农村合作银行的信贷员多次催要，被告杜云鹏未给付。故起诉到法院要求被告杜云鹏偿还贷款本金40000元，利息自2017年9月21日至2018年4月10日按月利率9.96‰计算，自2018年4月11日起按月利率14.94‰计算逾期利息至本息实际还清之日止。案件受理费由被告杜云鹏负担。 被告杜云鹏未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告杜云鹏于2017年9月21日在原告通辽奈曼农村合作银行处贷款40000元，双方签订了农牧户小额信用贷款借款合同及通辽奈曼农村合作银行借款借据，约定贷款本金为40000元，借款期限为2017年9月21日至2018年4月11日，借款期限内月利率为9.96‰，逾期月利率为14.94‰，此笔贷款已实际支付给被告杜云鹏。后此笔贷款经原告通辽奈曼农村合作银行的信贷员多次催要被告杜云鹏一直未偿还。上述事实有原告通辽奈曼农村合作银行提供的通辽奈曼农村合作银行借款借据一枚、农牧户小额信用贷款借款合同一份、通辽奈曼农村合作银行信用资金支付义务履行完毕确认书一份、被告杜云鹏的身份证复印件一份及原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人腾飞的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，法人的合法民事权益受法律保护，债务应予清偿。本案中原告通辽奈曼农村合作银行提供的通辽奈曼农村合作银行借款借据一枚、农牧户小额信用贷款借款合同一份及通辽奈曼农村合作银行信用资金支付义务履行完毕确认书一份、被告杜云鹏的身份证复印件一份，该四份证据的真实性及合法性本院予以确认，以上证据可以证明被告杜云鹏于2017年9月21日在原告通辽奈曼农村合作银行处贷款40000元，约定借款期限内月利率为9.96‰，逾期月利率为14.94‰。被告杜云鹏已签字确认收到此笔贷款。故对于原告通辽奈曼农村合作银行要求被告杜云鹏偿还贷款本金40000元，利息自2017年9月21日至2018年4月10日按月利率9.96‰计算利息，自2018年4月11日起按月利率14.94‰计算逾期利息至本息实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杜云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜云鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金40000元，并以本金40000元为基数自2017年9月21日至2018年4月10日按月利率9.96‰计算给付借款期限内利息，自2018年4月11日起按逾期月利率14.94‰计算给付利息至本息实际清偿日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元,减半收取569元，由被告杜云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。负责人：钟宝升。委托代理人：高立强。被执行人：马鹏。被执行人：朱艳。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人马鹏、朱艳金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第173号执行证书。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人马鹏、朱艳名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现马鹏、朱艳下落，未发现马鹏、朱艳可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人马鹏、朱艳高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马鹏、朱艳无法找到且名下财产一时无法变现，待条件成熟再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月二十二日书记员  刘统帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初994号原告：李云梅，女，汉族，1964年7月9日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被告：王新宇，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分，统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告李云梅与被告王新宇，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云梅的托诉讼代理人赵磊，被告王新宇及其委托诉讼代理人李世永，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部的委托诉讼代理人李屹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计1185415.785元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部在保险范围内优先向原告赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，王新宇驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿新蔡县开元大道由北向南行驶至新蔡县开元大道彩虹桥北2公里处时，与原告李云梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使李云梅受伤。该交通事故发生后由新蔡县交警大队于2019年8月19日认定车辆驾驶人王新宇付事故主要责任。经查明，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部承保有交强险和商业险50万元。原告在多家医院就诊，经鉴定，其伤残等级为“一处一级、三处十级，并需长期2人完全护理依赖”。被告王新宇辩称，对于原告合理合法的部分，被告予以认可。对其要求的残疾赔偿金系原告单方委托，申请重新鉴定。其他证据待原告提交时予以质证。被告垫付了2万元医疗费，若承担责任应重新扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险和商业三责险50万含不计免赔。我公司已在前期在交强险限额赔付原告121500元。在商业险中无免责情况下，我公司愿意在商业险责任70%承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月10日20时许，王新宇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿新蔡县开元大道由北向南，行驶至新蔡县开元大道彩虹桥北2公里公路处时，与李云梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使李云梅受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理于2019年8月19日出具道路交通事故认定书王新宇付事故主要责任，李云梅负事故的次要责任。事故发生后，李云梅被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2019年6月20日出院，共住院10天，支付医疗费101780.97元（含门诊票据）；因治疗需要于2019年6月20日转入河南省人民医院住院治疗，于2019年6月28日出院，共住院8天，支付医疗费56093.08元；因治疗需要于2019年6月28日转入新蔡县人民医院住院治疗，于2019年7月17日出院，共住院19天，支付医疗费64065.90元，其中，道路救助基金垫付59889.76元原告同意在保险公司赔偿后予以退还；因治疗需要于2019年7月18日又转入河南省人民医院住院治疗，于2019年7月24日出院，共住院6天，支付医疗费67433.33元；因治疗需要于2019年7月24日又转入新蔡县人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，共住院15天，支付医疗费48004.22元；因治疗需要于2019年8月8日又转入新蔡县人民医院住院治疗，于2019年9月25日出院，共住院48天，支付医疗费66142.61元；因治疗需要于2019年9月25日又转入新蔡县人民医院住院治疗，于2019年12月19日出院，共住院85天，支付医疗费21594.31元；因治疗需要于2019年12月19日又转入新蔡县人民医院住院治疗，于2020年3月17日出院，共住院89天，支付医疗费10653.85元；医疗费票据8张计款435768.27元。其他外购药品及救护车票据共计10张，计款17802.2元，其中，第56533174号票据3399元系救护车租赁费（交通费）不在医疗费的范围内，原告下次一并主张。李云梅的伤经其本人委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年1月19日司法鉴定意见书鉴定：李云梅1处1伤残及3处10级伤残；护理期限为长期完全护理依赖；支付鉴定费1300元，被告王新宇对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院就已经查明的事实进行处理，与伤残等有关的部分可待伤残鉴定重新作出后另行主张。另查明，王新宇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车的登记车主是王新宇，以王新宇为被保险人在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与原告达成调解协议，交强险各项限额已经理赔并支付完毕。本院认为，王新宇驾车与李云梅驾车发生交通事故，致李云梅受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告李云梅请求住院伙食补助费的时间问题，因原告存在出院的同时又入院的情况，其出、入院时间重叠部分应予扣除，实际住院时间应按274天计算；故原告李云梅要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告李云梅的合理损失为：1、医疗费450171.47元（435768.27元+17802.2元-3399元）；2、住院伙食补助费50元×274天（280天-6天）=13700元；上述各项合计为463871.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李云梅10000元（已经支付），余453871.47元由被告王新宇按70%的责任赔偿原告李云梅即453871.47元×70%=317710.03元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险的责任限额内代被告王新宇赔偿原告李云梅，原告李云梅退还道路救助基金垫付59889.76元，被告王新宇预付的20000元下次一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李云梅317710.03元，原告李云梅于判决生效后十日内退还道路救助基金垫付59889.76元。二、驳回原告李云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15468.74元，减半收取7734.37元，由被告王新宇负担3050元，原告李云梅负担4684.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年四月十五日书记员  邹小颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3810号上诉人（原审被告）：沙玉萍，女，1963年8月6日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管文楠，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。上诉人沙玉萍因与被上诉人管文楠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙玉萍上诉请求：请求撤销河南省郑州市中原区人民法院(2019)豫0102民初11674号民事判决书第一项，依法改判为驳回其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院采用证据违法，在管文楠庭审时未提交其向银行贷款用途相关证据的情况下，即在一审法院认为中认定管文楠在2012年11月28日向银行贷款用途系购买房产。即使是管文楠庭后补交了新证据，一审法院亦未通知沙玉萍对新证据进行质证。二、一审法院程序违法。1、本案一审庭审时法官并未到场，民事诉讼的案件审理应由法官审理，书记员负责记录。而在本案中，庭审由书记员全权主持审理、记录，庭审至作出判决后从未见过主审法官，违反民事诉讼法规定，程序严重违法。2、一审法院适用简易程序不符合法律规定。三、一审法院查明事实不清。1、管文楠确系高利转贷，无权主张利息。管文楠的行为完全符合高利转贷的三个要点：①、借款给沙玉萍时尚欠银行贷款。②、管文楠向银行借款70多万元，每月支付不到5000的利息，却月息两分转借给沙玉萍。③、管文楠借款给沙玉萍时，仍欠银行贷款。2、应认定沙玉萍的现金还款事实。截止至2015年11月23日，沙玉萍共向管文楠支付本金2,074,553元，利息493,012.98元。其中，沙玉萍通过现金交付给管文楠238,000元，沙玉萍一审中提交的证据足以证明。3、管文楠恶意隐瞒事实，沙玉萍一直积极要求与管文楠对账核算剩余借款本、息数额。4、本案存在利滚利复息现象，一审法院依据管文楠单方计算金额作出判决不符合法律规定。被上诉人管文楠辩称:一、一审法院认定事实及适用法律正确。二、本案不存在民间借贷合同无效的情形。1、本案中沙玉萍所提及的管文楠还银行房贷的行为是管文楠正常的消费行为，管文楠所还贷款是一手房按揭贷款，这是国家政策所允许的。关于沙玉萍提及的《九民纪要》，管文楠的车贷和房贷不属于“出借人尚欠银行贷款未还”的情形。有房贷的人都知道，车贷和房贷都是按期支付还款，如果想提前还清余下期数应向银行支付提前还款违约金，只要没有逾期还款就视为还款成功。2、关于沙玉萍提及的管文楠浦发银行资金显示为负数。首先，管文楠持有的该浦发银行是借记卡不存在有透支的功能。其次，管文楠在浦发银行开设的是“约定定期活转定”业务。约定定期活转定是指确定一个时间，将活期存款转为定期存款。自动转存后存款人在保留所有权的条件下，把使用权暂时转让给银行的资金或货币。存款人还能正常使用该笔资金，一旦从活期转为定期后又使用该笔款项的将显示为负数，随后银行再将该笔定期款项进行冲抵，计息按自转存为定期的利息自动转化为活期利息。三、沙玉萍主张以现金方式向管文楠还款238,000元没有事实依据，也与双方交易习惯不符，法院不应予以认定。综上所述，一审法院认定事实清楚适用法律正确，沙玉萍应依法向管文楠偿还剩余本金及利息，应依法驳回沙玉萍的上诉请求。管文楠向一审法院起诉请求：一、依法判令沙玉萍归还管文楠借款本金人民币999,792.75元，利息921,808.92元（利息按月息2分自2015年11月23日暂计至2019年9月26日至还款日），以上共计人民币1,921,601.67元；二、本案诉讼费由沙玉萍承担。一审法院认定事实：2012年9月4日至2014年10月30日管文楠多次向沙玉萍出借款项，其中2012年9月4日至2014年10月30日期间管文楠通过上海浦东发展银行、中国工商银行、中国建设银行、支付宝等转账向沙玉萍转账本金2,242,000元，并约定利息为月利率2％，管文楠、沙玉萍借贷关系成立。且在此期间沙玉萍陆续向管文楠偿还利息及部分本金。沙玉萍偿还利息至2015年11月23日，至2015年11月23日剩余本金为544,319.8元。剩余本金及利息沙玉萍至今没有向管文楠偿还。一审法院认为：管文楠、沙玉萍借贷关系成立，沙玉萍应当偿还管文楠剩余所欠借款本金及利息。2012年11月28日管文楠于中国建设银行股份有限公司河南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》向银行贷款用途系购买房产，不足以证明管文楠向银行贷款系用于发放贷款。对于沙玉萍称向管文楠偿还现金款项，根据沙玉萍提供的证据并不足以证明沙玉萍向管文楠支付过现金，一审法院不予认可。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决：一、沙玉萍自判决生效后十日内偿还管文楠借款本金544,319.8元，利息自2015年11月23日起以月息2％支付至实际给付之日止；二、驳回管文楠诉请过高部分。如果沙玉萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,047元已减半收取，由沙玉萍承担6,628元，管文楠承担4,419元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。沙玉萍二审申请对其提交的三张记账单的形成时间进行司法鉴定。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依据管文楠提交的证据及沙玉萍的上诉意见，不足以认定本案管文楠存在高利转贷的情形。关于沙玉萍上诉称存在现金还款事实的问题，因沙玉萍对此主张提交证据均为单方证据，且管文楠不认可有现金还款，对该主张沙玉萍举证不力，应承担不利的法律后果。沙玉萍二审申请对其提交的三张记账单的形成时间进行司法鉴定，因该记账凭证系其单方制作，管文楠对该证据不予认可，故没有鉴定的必要性，本院对沙玉萍的鉴定申请不予准许。管文楠上诉称本案存在利滚利的现象，一审认定金额系按照双方银行账款逐笔计算，并不存在利滚利的情况。对于录音中管文楠称尚欠六、七十万元问题，因双方并未能达成结算结果合意，该六、七十万元也未指明系本金还是本息合计，沙玉萍最后一次还款时间为2015年11月23日，一审法院依据逐笔出借和还款进行计算并无不当。综上所述，上诉人沙玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,243元，由沙玉萍负担。本判决为终审判决。审判人员  马常有二〇二〇年四月三十日书 记 员  王雪婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初244号 原告：周有超，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫有沛，男，1994年9月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告周有超与被告莫有沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周有超、被告莫有沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周有超向本院提出诉讼请求：被告支付给原告车辆维修费共计21445元。事实和理由：2019年12月4日7时3分，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至富川县古城镇街道古城邮政所门前路段时，越过道路中心发生侧滑，与案外人驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞后冲上人行道并与停放在人行道上原告所有的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经富川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担本事故的全部责任，原告不承担责任。原告的车辆经富川富阳保运达汽车修理厂维修，共支出车辆维修费21445元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决。 被告莫有沛辩称,原告将车辆停放在人行道上，也应负一定的事故责任，此外原告主张的车辆维修费21445元过高。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿受害人因侵权造成的损失。本案事故经富川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，认定本案事故系被告在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车在道路上越过道路中心行驶且发生事故后弃车逃逸的行为造成，负事故的全部责任，原告无责任。被告以原告在人行道上停放车辆的行为也是事故发生原因之一，应负一定的事故责任，且原告主张的车辆维修费21445元过高，但被告未提交相应证据证实其主张，因此，对被告的抗辩事由，本院不予采纳，被告应赔偿原告事故车辆维修费21445元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告莫有沛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周有超车辆维修费21445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元(原告已预交)，由被告莫有沛负担。 本判决为终审判决 审判员  毛明梭 二〇二〇年四月十日 书记员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8833号之一原告：无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司，住所地无锡市南湖大道588号内613-I27室。法定代表人：卢兴亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：郁小萍，女，1975年12月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱程，信利律师事务所上海分所律师。原告无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司与被告郁小萍特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年四月十三日书记员  蔡昀霏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执625号 本院作出的（2018）苏1322民初11754号民事判决书确定的债权，已于2020年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1721号申请执行人：杨进，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。身份账号：52×××31。代理权限：特别代理。委托代理人：邓木林，男，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的案杨进申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3045号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币28016元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢66号 申请人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被申请人：金文春。 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行金文春信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4013号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人江西省农村信用社、中国工商银行、江西银行等银行账户。本案申请执行金额为：111317.44元及利息。截止2020年4月20日已执行13400元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 安
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执51号青花瓷酒业集团股份有限公司、镇江市京口方彬百货商店、张文彬：本院于2020年3月19日立案执行申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人镇江市京口方彬百货商店、张文彬侵犯商标权纠纷一案的（2019）苏11民初34号民事判决书。执行中，被执行人张文彬向本院缴纳执行案款745元，其中发放给申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司614元，本院收取执行费131元，余款部分双方当事人已达成和解协议。现申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1743号原告：兰州玛雅安邦房屋代理有限公司，住所地：兰州市城关区大雁滩498号旧货交易中心古玩城017-112号。法定代表人:张丽，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：孙小英，女，1985年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司与被告孙小英居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦兰钦与被告孙小英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介佣金28500元；2、判令被告向原告支付违约利息3230元（利息自2019年6月13日暂计算至2019年11月30日），2019年12月1日至实际付清之日的利息按年利率24%计算;3、判令被告向原告支付律师费3000元;4、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2019年6月13日，经原告居间被告与张生明（卖方）签订了一份《房屋买卖成交合同》，约定被告购买张生明名下位于兰州市城关区房屋，房屋成交价格为950000元。被告应在合同签署当日向原告支付中介佣金费9500元，向卖方支付定金10000元，于2019年8月15日支付首付款320000元；被告逾期履行合同义务超过5日的或拒绝购买房屋的构成根本违约，应按合同总价款的3%向原告支付中介佣金；被告未按约向原告支付居间服务费的，每逾期一日，按应付款年利率24%支付违约利息。守约方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用均由违约方承担。合同签订后，被告仅通过原告向卖方支付了10000元定金，未按约支付首付款，并表示不愿再购买此房屋且拒绝向原告支付中介佣金，后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故起诉至法院。被告孙小英辩称，首先,合同是2019年6月13日签订的，当时房东张生明不在场，其已向原告公司交付的10000元是斡旋金，没有说明是定金。其次，签订合同时，原告并未解释合同中关于违约金的规定，也没有加黑注明，其确实没有注意到合同中关于违约金的规定，而且导致合同无法履行的原因是原告一再让我提高月供和首付款，如果原告能及早提醒我信用卡欠款80000元的事情，也不会是这种情况，原告也是有责任的。而且在合同签订后，已向原告交付10000元，现原告起诉的违约金过高，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月13日，由原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司作为居间方，被告（买方）与张生明（卖方）签订《房屋买卖成交合同》，约定：被告购买张生明所有的位于兰州市城关区房屋（证载地址：兰州市城关区），房屋成交价为950000元，买方（被告孙小英）于合同签订当日将定金10000元交付居间方（原告），由居间方转交卖方张生明。2019年6月17日，张生明作为卖方在《房屋买卖成交合同》上签字，并收到原告代为交付的定金10000元。案涉《合同》第四条中介服务佣金约定：买卖双方同意在本合同签署当日向居间方支付中介佣金，买方应支付佣金为总房款1%即9500元，卖方应支付佣金为总房款的2%即19000元。案涉《合同》第七条第二款约定：买方出现以下情形的，构成根本违约，卖方有权以书面通知的方式解除《房屋成交买卖合同》中的房屋买卖法律关系：（1）提供的的证件等购房所需手续不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；（2）拒绝购买该房屋的；（3）逾期履行本合同付款义务超过5日的。买方出现上述根本违约情形之一的，买方应在违约行为发生之日起5日内，向卖方支付房屋总价款20%的违约金，同时应按合同总价款的3%向居间方支付中介佣金。案涉《合同》第八条违约责任第五款约定：买、卖双方或一方未按约向居间方支付居间服务费的，每逾期一日，违约方应按年利率24%向居间方支付违约利息；第七款约定：本合同因一方违约而引发诉讼的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用均由违约方承担。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖成交合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效，原、被告作为签约方应恪守合同约定的权利和义务。诉讼过程中，被告提出原告主张的违约金过高，希望予以调整，本案依照公平、诚实信用原则综合考量确定，违约金数额的确定应结合原告已提供居间服务的内容来权衡，原、被告约定居间成功的报酬即原告的预期利益是出售案涉房屋价值的3%作为违约金，即无论居间成功与否，原告均可获得相当于居间成功后其可向买卖双方收取的报酬金额，该条款限制了买卖双方自由缔约的权利。将向委托人报告订立合同的机会、提供订立合同媒介服务的居间合同转换为实质上的房屋买卖合同，明显有悖于《中华人民共和国合同法》关于居间不成时，居间人不得要求支付报酬，仅可以向委托人主张必要费用的立法本意。被告虽应对无法按揭贷款导致合同不能履行承担责任，但原告作为专业居间服务机构，未就合同违约条款向被告进行提示与释明，基于上述理由，本院根据公平原则对违约金酌情予以调整。原告关于逾期付款利息，因双方在合同中约定买、卖双方或一方未按约向居间方支付居间服务费的，每逾期一日，违约方应按年利率24%向居间方支付违约利息，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，双方已约定本合同因一方违约而引发诉讼的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用均由违约方承担，且原告提供了委托代理合同及代理费票据，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙小英于本判决生效之日起十日内给付原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司中介佣金12000元；二、被告孙小英于本判决生效之日起十日内给付原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司逾期支付中介佣金利息2400元；三、被告孙小英于本判决生效之日起十日内给付原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告孙小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  莉二〇二〇年四月二十八日书记员 ?毕宪亭
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初7号                            公诉机关                       黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张某某，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，现住伊春市乌翠区，因本案于2020年3月11日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，同年4月16日由伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊翠检诉刑诉﹝2020﹞8号                               指控事实                       2020年3月10日17时许，被告人张某某驾驶大众捷达牌小型轿车，在乌马河区大桥东侧与马某某驾驶的黑色本田小型轿车相撞，致使两车受损。经伊春市公安交通警察支队乌马河大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，马某某无责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张某某的血样中乙醇含量为198.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币 10 000.00元。                                           被告人意见                       被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下:                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币10 000.00元（罚金自判决生效后五日内一次性交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 郭维罡                                                 二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 夏小祺
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初178号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭英波，男，1963年9月12日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************213，汉族，小学文化，务农，住开平市******。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，13日被取保候审。辩护人梁仕清，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证号码：440************218，住开平市*****。系被告人谭英波的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人谭英波犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭英波及其辩护人梁仕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日12时07分许，被告人谭英波饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至开平市**时，碰撞谭某业停放的粤J*****号轻型仓棚式货车，造成谭英波受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，谭英波承担此事故的全部责任。经鉴定，谭英波的血液酒精含量为313.83mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某业的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，交通事故认定书，驾驶人和车辆登记信息，赔偿调解书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭英波无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭英波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十二日书记员  谭敏仪