wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7175号之三 申请执行人何增辉，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人赵春嫦，女，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人**智，男，汉族，1978年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人何增辉与被执行人赵春嫦、**智民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金244万元及利息、复利、违约金、律师费、担保费，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人赵春嫦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇中心城尚景华园12栋307房产（不动产证号：）。在执行过程中，本院依法拍卖上述房产后所得拍卖款为2877926.46元，被执行人赵春嫦名下有银行存款2272.75元，本院已依法予以扣划，上述全部执行款项扣除为被执行人预留的8年租金57600元、案件受理费34060.75元、执行费30322.76元后剩余2758215.70元已支付给申请执行人;另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人**智名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到；被执行人**智所持有的深圳市博亨置业有限公司10%的股权、深圳市亨致置业有限公司10%的股权、深圳市德天昊房地产实业有限公司40%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 芳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执201号之五 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：高崎，男，1978年8月出生，甘肃省康县。 被执行人：马宝武，男，1990年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马守华、高崎、马宝武保证合同纠纷一案，因被执行人马守华、高崎、马宝武未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初197号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为86721.75元，并承担案件受理费2089元，执行费1200元，共计90010.75元。 本案执行过程中，经查，被执行人高琦在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1119.48元，本院于2020年4月23日依法对该账户予以冻结。现因被执行人高崎以其工资作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高琦在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90010.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万起岳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1823号原告：汪代建，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。原告汪代建与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告汪代建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息(以30万元为基数,自2019年7月10日起按月利率1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要于2018年7月期间分二次向原告借款共计30万元,双方约定按月利率1%计算,经原告多次催收,借款30万元及利息至今未付。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告汪代建主张的民间借贷纠纷，因被告张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告汪代建的起诉。案件受理费3091元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吴家慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张海波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12049号之三 申请执行人:刘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1487号申请执行人：路中华，男，1970年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城兴业建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，董事长。本院作出的（2019）鲁1502民初5220号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城兴业建筑安装工程有限公司的银行存款274414元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十日书记员  袁 靖
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢23号 申请执行人蓝发英，女，畲族，住址：福建省上杭县。 被执行人温毅武，男，汉族，住址：大埔县。 蓝发英与温毅武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：温毅武自愿于2019年10月15日前向蓝发英支付欠款54000元及诉讼费575元。因温毅武未按上述生效法律文书履行义务，蓝发英向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人温毅武送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、查明被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢23号案件终结本次执行程序。 被执行人温毅武负有继续向申请执行人蓝发英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  简艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2398号 原告：上海耐上炯五金模具厂，住所地上海市青浦区华新镇（凤溪）凤星路1588号3幢-3。 投资人：周国荣。 委托诉讼代理人：陈峥嵘、杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。 被告：吴福永，男，1987年5月12日出生，侗族，住浙江省金华市永康市。 原告上海耐上炯五金模具厂与被告吴福永侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月3日，原告上海耐上炯五金模具厂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币6万元，本院经审查予以准许。同日，原告上海耐上炯五金模具厂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告上海耐上炯五金模具厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海耐上炯五金模具厂撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告上海耐上炯五金模具厂负担。 原告上海耐上炯五金模具厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年四月二十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1863号被执行人：孙政伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙政伟银行账户存款2255元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13638号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张海晏，男，汉族，1965年1月23日出生，身份住址深圳市，身份号码4xxxx0。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初7410号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，查明上述民事判决书尚未生效，申请执行人向本院申请强制执行上述民事判决书不符合申请执行所应具备的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行依据（2019）粤0304民初7410号民事判决书向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  李 渊
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执40号申请人：甘肃和平消防工程有限责任公司法定代表人：高某某，公司总经理。住所地：甘肃省天水市秦州区上亿广场世林公馆15楼15003号。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司。法定代表人：张某某，公司经理。住所地：西和县汉源镇南关中山路。申请人与被执行人西和县鸿泰购物中心有限公司承揽合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初179号民事判决书，该判决确定：由被执行人西和县鸿泰购物中心有限公司支付申请人373500元，案件受理费6902元。法律文书生效后，被执行人西和县鸿泰购物中心有限公司未履行义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人西和县鸿泰购物中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人西和县鸿泰购物中心有限公司的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到西和县房管所、不动产登记部门对其房产进行查询，到工商部门亦进行了调查。经过财产调查，未发现被执行人西和县鸿泰购物中心有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并依法进行了公布。现在申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）甘1225执40号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人或法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫 兴书 记 员 杨乔成
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初633号 原告：赵成明。 委托诉讼代理人：赵建贵。 被告：宋春萍。 原告赵成明与被告宋春萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理期间,原告赵成明以双方自行和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤回对被告宋春萍的起诉。 本院认为，原告提出撤回对被告宋春萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵成明撤回对被告宋春萍的起诉。 案件受理费62元，由原告赵成明承担。 审判员  贾清华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王显豪
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执87号申请人魏某某，男，汉族，生于1979年12月5日。被执行人李某甲，男，汉族，生于1985年4月20日。申请人魏某某申请李某甲借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初969号民事判决书。该判决书生效后，被执行人李某甲未按期履行义务，魏某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，李某甲兄长李某乙自愿为其弟代为履行，经和申请人委托代理人王某协商，双方当事人达成和解协议，协议约定：由李某乙于2020年3月26日前支付魏某某10000元，剩余款项于2020年11月30日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执87号魏某某申请李某甲借款合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年四月二十一日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初102号之二原告：方丽华，女，1971年1月12日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************32X。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：何飞强，男，1962年2月18日出生，汉族，住清远市清城区*******富域华府6层A1号，公民身份号441************238。原告方丽华与被告何飞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告方丽华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方丽华申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方丽华撤诉。案件受理费3564元，财产保全费2463元，合共6027元，由原告方丽华负担。审判员 刘 德二〇二〇年四月二十九日书记员 朱嘉敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初493号 原告：黄水庭，男，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。 被告：叶民，男，1975年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄水庭与被告叶民民间借贷纠纷一案，原告黄水庭于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未能达成协议致调解未果，本院于2020年3月23日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄水庭及其委托诉讼代理人陈东升与被告叶民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄水庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款100000元并支付利息（利息自2017年12月10日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营铁件废品资金周转需要，于2014年4月10日向其借款100000元，被告有出具借条交由其收执，借款双方约定借款月利息按2.5%计算；后被告仅通过转账方式向其支付至2017年12月10日的利息，其余利息及本金经其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持依法裁判。 被告叶民辩称：其有向原告借款100000元，但扣除头息只拿到97500元，其支付了8万多的利息后，无法继续支付利息，和原告商量不付利息，过后，其向原告支付20000元作为偿还本金。其现在并未欠原告100000元及利息，同意还给原告80000元本金。 经庭审查明：被告经人介绍向原告借款，2014年4月10日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款100000元，借款月息2.5%。被告借款后，从2014年5月11日至2017年5月21日通过银行转账30次，转给原告87500元利息（其中25次转2500元、5次转5000元），2018年间，被告还向原告支付现金20000元。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人与被告陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条、储蓄活期明细查询等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，经本院审核可以采信。 关于双方借款时是否扣除头息的事实认定。被告辩解，其向原告借款被扣除头息，实际借款97500元。原告主张其借给被告的本金是100000元，否认有扣除头息。就该事实，被告在庭审中陈述，其从原告给的十扎钱中抽出2500元付给原告利息。就此，应该认定原告交到被告手上的借款本金是100000元，这与原告直接扣除利息后交给被告本金97500元是不同的，因此，不能认定本案属于扣除头息的借款。至于被告付给原告的2500元，应计入被告支付的利息当中。 关于被告向原告请求不再计算利息的事实认定。被告辩解，其后来无经济能力继续向原告支付高额利息，经与原告协商，原告同意，故其后来筹集资金，还给原告20000元本金。原告否认答应被告不再计算利息的事实，主张被告向其支付20000元时，已经欠付利息3万余元，被告支付的20000元是支付利息不是偿还本金。本院认为，被告主张原告答应不再计收利息，原告予以否认，被告对该事实未提出证据佐证。双方借款时约定月利率2.5%，每月2500元，未超过法律规定的年36%，已支付的利息可以按照约定的利率计算。借款之日至2017年5月10日，计息总数为92500元，被告实付90000元（现付2500+转账87500元），至2017年12月，被告还应付利息20000元，故2018年被告支付的20000元应认定为利息。 综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，未约定借款期限，约定月利率2.5%，被告向原告支付了2017年12月10日前的利息110000元，未再支付利息也未偿还本金，系违约。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。双方约定的借款利率为月2.5%，对未支付的利息原告要求被告按约定支付不符合法律规定，本院不予准许，利息应以不超过年利率24%为计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告叶民应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄水庭偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，期限自2018年1月10日起计至实际还清之日止）。 如果被告叶民未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取为1150元，由被告叶民负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执262号之三 申请执行人庄晓宇，男，汉族，1998年8月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人叶伟伦，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人庄晓宇与被执行人叶伟伦为借款纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51530号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付760000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 2020年4月29日，被执行人叶伟伦在本院执行局向申请执行人履行850000元，执行费10900元由被执行人承担，本院已从银行扣划款中扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51530号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51530号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张明旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7292号之一原告：唐修鉴，男，1941年5月6日生，住盐城市亭湖区。原告：杨书芳，女，1941年5月24日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：唐标，男，1971年12月17日生，住盐城市亭湖区。被告：唐维，女，1968年1月18日生，住南京市。原告唐修鉴、杨书芳与被告唐标、唐维赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，在审理过程中，原告唐修鉴、杨书芳于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐修鉴、杨书芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐修鉴、杨书芳撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐修鉴、杨书芳负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐歆妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2040号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李永全，男，1956年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1096号上诉人（原审被告）：东莞市瑞利来光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA532XMQ2T。法定代表人：张锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市诺正机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区*****，统一社会信用代码为914********887489E。法定代表人：李朝发，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。上诉人东莞市瑞利来光电科技有限公司（以下简称瑞利来公司）因与被上诉人东莞市诺正机械设备有限公司（以下简称诺正公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、瑞利来公司应于判决生效之日起三日内向诺正公司支付剩余货款800000元；二、瑞利来公司应于判决生效之日起三日内向诺正公司支付逾期付款利息（以500000为基数从2019年5月14日起、以300000元为基数从2019年8月14日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计算至全部付清之日止）;三、驳回诺正公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费10870元，其中受理费6350元、保全费4520元，由诺正公司负担1060元，瑞利来公司负担9810元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25518号民事判决。瑞利来公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判瑞利来公司无需支付剩余货款800000元；2.改判瑞利来公司无需支付逾期付款利息；3.一、二审诉讼费用由诺正公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、诺正公司提供的设备产品存在严重质量问题，无法达到合同约定标准。对设备进行调试是诺正公司提供设备能否正常使用的前提，同时也是设备是否符合质量要求的前提。但诺正公司提供的淋涂硬化生产线存在温控相差巨大、出现多处结冰结霜等严重质量问题，根本无法达到合同约定的技术要求。诺正公司违反《销售合同书》的约定，应承担违约责任。二、《销售合同书》未约定违约金及逾期付款利息，瑞利来公司不应支付逾期付款利息。综上所述，一审法院部分认定事实错误，适用法律不当判处结果有失公允，请求二审法院判如所请。被上诉人诺正公司未向本院提交答辩意见。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人瑞利来公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于瑞利来公司应否支付剩余货款及逾期付款利息。从双方提交的证据及一审庭审笔录来看，诺正公司于2019年5月14日将案涉设备所有配件送至瑞利来公司，于5月20日前安装完毕，因瑞利来公司未按合同约定支付第二期货款500000元，诺正公司对设备未作调试也没有通知空调供应方对空调进行调试，双方至今没有正式验收。案涉《销售合同书》约定，设备安装完毕一周内瑞利来公司不能组织验收工作的，视为诺正公司设备验收合格。瑞利来公司未按合同约定支付货款导致案涉设备安装后一周内未组织验收，且瑞利来公司在一审庭审中确认有以案涉设备生产产品，应视为诺正公司提供的设备已验收合格。瑞利来公司提出的设备质量问题抗辩，本院不予采纳。瑞利来公司应支付案涉设备剩余货款800000元。案涉《销售合同书》没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令瑞利来公司支付相应逾期付款利息合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人瑞利来公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11800元，由东莞市瑞利来光电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月十五日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初757号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二〇年三月五日开庭日期二〇二〇年四月九日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵澍，男，1984年11月2日出生，汉族，住山西省太原市小店，身份证号×××。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶律师到庭，被告赵澍未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告赵澍归还原告剩余贷款本金人民币56199.5元；2.判令被告赵澍支付拖欠利息人民币1250.27元、本金罚息人民币321.64元、利息复利人民币31.48元(截至2019年9月16日止),并支付自2019年9月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56199.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币1250.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计人民币57802.89元(截至2019年9月16日止)；3.判令被告赵澍支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告赵澍不履行上述第1、2、3项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵澍继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告赵澍承担。被告答辩意见被告赵澍未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司电子认证资质材料》、《特种转账借方传票、贷方传票》、《赵澍平安银行个人账户交易明细清单》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《贷款罚息表、银行系统截屏》、《机动车登记证书》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《增值税专用发票》被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额11.291万元贷款用途自用购车贷款期限36个月，2017年9月29日起至2020年9月29日止贷款实际发放日及数额2017年9月29日发放11.291万元贷款贷款利率年利率9.5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率14.25%复利利率年利率14.25%逾期起算日2019年5月29日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2019年9月16日本金56199.5元利息1250.27元罚息321.64元复利31.48元自2019年9月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利原告律师费未实际支付保全费无抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2017年10月18日抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队抵押物：赵澍所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的雅阁牌小型轿车抵押担保范围：合同未约定，从法定，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用司法送达约定原、被告就合同发生纠纷时司法机关相关文件和法律文书送达地址作出约定，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。《个人担保贷款合同》第五十九条中原、被告对各自有效的送达地址也进行了确认。判决理由1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对已经办理抵押登记的车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。2.关于律师费，合同虽有约定但至法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告赵澍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金56199.5元、利息1250.27元、罚息321.64元、复利31.48元及自2019年9月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率14.25%计算）和利息复利（以尚欠利息为基数，按年利率14.25%计算）；二、若被告赵澍未按期足额履行上述第一条所述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就抵押物（赵澍所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的雅阁牌小型轿车）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告赵澍继续清偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担25元，被告赵澍负担626元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员田志勇二〇二〇年四月二十日法官助理苏超书记员刘补媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更637号罪犯罗钢，男，1997年12月31日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年8月3日作出（2017）渝0116刑初120号刑事附带民事判决，以被告人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计396361.5元。被告人罗钢不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）渝05刑终842号刑事附带民事判决，维持一审定性及民事部分，以上诉人罗钢犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，2017年12月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗钢在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗钢减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗钢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗钢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗钢减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执465号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：彭华，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人彭华信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3906号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告彭华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金19929.93元、利息2128.47元、逾期还款违约金1149.99元、年费103.84元，合计23312.23元；并以所欠借款本金19929.93元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人彭华邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人彭华进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人彭华的车辆进行了查询，名下有一车辆苏Ｆ×××××已被本院委托南通市崇川区人民法院查封，本院等待回执。4、对被执行人彭华名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人彭华列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更295号罪犯宋志坚，男，出生于山西省阳高县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2016年3月10日作出（2016）内0122刑初2号刑事判决，认定被告人宋志坚犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行。刑满日期2020年9月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯宋志坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋志坚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月连续记功2次，2017年7月、2月、8月、2019年2月连续表扬4次。经审理查明，罪犯宋志坚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋志坚减去有期徒刑五个月零一日的刑罚执行。释放日期为2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初715号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：曾和生，男，1987年9月14日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市**************。身份证号码440************732。被告：谭文秀，女，1988年9月26日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市**************。身份证号码440************621。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告曾和生、谭文秀物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年四月二十四日书记员  吴世勤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执185号之一 申请执行人左磊，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吕明俊，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人左磊与被执行人吕明俊民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初43360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1158466.67元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吕明俊持有深圳市丰收营供应链管理有限公司50.00%的股权、深圳市俊鑫贸易有限公司99.00%的股权、深圳市明大世纪贸易有限公司34.00%的股权、深圳前海明浩汽车供应链有限公司37.50%的股权、深圳市多又多贸易有限公司30.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人吕明俊名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马姝
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初1302号 不公开理由：以调解方式结案
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特103号申请人：佛山市奥巴斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾道能，总经理。委托诉讼代理人：曾家辉，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被申请人：李建峰，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省岳阳县。申请人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司因与被申请人李建峰申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4530号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：申请人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月二十日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1336号之十一申请执行人：王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王志学于被执行人卢永刚、任淑莲民间借贷纠纷一案，被执行人任淑莲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终55号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安诚财产保险股份有限公司永城支公司,住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。负责人杨拴孝，总经理。委托诉讼代理人刘冠举，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1956年9月20日出生，汉族，住滕州市，系死者李某2之父。原审附带民事诉讼原告人魏某，女，1959年6月19日出生，汉族，住滕州市，系死者李某2之母。原审被告人张洁，男，1987年11月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地滕州市，住滕州市，2019年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2020年1月22日被滕州市人民法院取保候审。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人张洁犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某1、魏某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月22日作出（2019）鲁0481刑初569号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚保险永城之公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定事实如下：一、刑事部分2019年5月16日凌晨1时许，被告人张洁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿滕州市平行路由北向南行驶至馍馍庄路口路段处，与由东向西步行的李某2发生道路交通事故，致李某2当场死亡，车辆损坏，肇事后被告人张洁驾车逃逸。经法医学鉴定，李某2因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，张洁承担事故的全部责任。另查明，被告人张洁于2019年5月20日自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。侦查过程中，公安机关将被告人张洁驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车扣押。案件审理过程中，被害人李某2近亲属对被告人张洁的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张洁在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、李某4、张某1、陈某、宗某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，居民死亡证明书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押清单，协议书及谅解书，公安机关的办案说明，被告人张洁的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分被告人张洁驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的交强险投保于附带民事诉讼被告人安诚保险永城支公司，事故发生在保险期间内。交强险责任限额：死亡伤残赔偿11万元。另查明，死者李某2出生于1989年5月10日，住滕州市，系城镇居民身份。山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。本案审理中，被告人张洁近亲属与附带民事诉讼原告人李某1、魏某达成协议，约定除由保险公司在交强险范围内依法应赔偿部分外，另一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计45万元（具体见判项部分），附带民事诉讼原告人李某1、魏某放弃附带民事诉讼其他诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，滕州市姜屯镇张孔庄村村民委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单，二附带民事诉讼原告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张洁有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。豫Ｎ×××××号小型轿车在安诚保险永城支公司投保交强险，安诚保险永城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元。附带民事诉讼原告人李某1、魏某与被告人张洁近亲属达成协议，现仅要求被告人张洁赔偿45万元，放弃附带民事诉讼其他诉讼请求，不违法法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人安诚保险永城支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、魏某死亡赔偿金11万元。三、被告人张洁赔偿附带民事诉讼原告人李某1、魏某死亡赔偿金、丧葬费等损失共计45万元（张洁近亲属已代为给付27万元；2020年3月1日前给付3万元；下余15万元自2020年2月1日起每3个月给付2万元，直至付清为止）。四、张某2（女，1985年10月17日出生，身份证号码3704811985××××××××，住滕州市、孔某（女，1974年2月15日出生，身份证号码3704811974××××××××，住滕州市对上述第三项中的15万元承担连带保证责任。五、豫Ｎ×××××号小型轿车由扣押机关依法处理。宣判后，安诚保险永城支公司不服，提出上诉，申请撤销改判或发回重审。其上诉理由称截至目前该公司尚未收到任何人报案信息，致使公司无法核实肇事车辆是否为该公司承保车辆，无法承担赔偿责任；出事故时，肇事司机和车辆是否有其他保险免责行为，在相关证据中并未显示，请法院进一步核实。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。原审判决定罪准确。关于上诉人安诚保险永城支公司提出其未收到任何人报案信息，致使公司无法核实肇事车辆是否为该公司承保车辆，无法承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人张洁驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，死亡伤残赔偿限额为11万元，以上事实有上诉人《机动车交通事故责任强制保险单》在案为证，且上诉人也参加了一审庭审，知晓案件事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出的“出事故时，肇事司机和车辆是否有其他保险免责行为，在相关证据中并未显示，请法院进一步核实”的上诉理由，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人应对其主张的“是否有其他保险免责行为”承担举证责任，二审期间上诉人没有提交相关证据，因此对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年四月二十四日书记员 王 莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执741号之二 申请执行人：张士勇，男，1965年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马点林，男，1977年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李莉，女，1979年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张士勇与马点林、李莉为借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人马点林、李莉银行及网络资金账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马点林、李莉银行及网络资金账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员   姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4515号原告：东莞市国晶机械科技有限公司，住所地：东莞市*********（台欣电子厂后面）钢结构厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UPBNA6N。法定代表人：林莹，任公司总经理。被告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地:东莞市长安镇厦边社区*******,统一社会信用代码：914***********651E。法定代表人：刘某1。原告东莞市国晶机械科技有限公司诉被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东莞市国晶机械科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付货款285014元；二、判令被告按照日利率万分之三向原告支付逾期付款滞纳金，从2018年8月1日起至还清之日止（暂计至2019年12月1日为392560元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告开始向原告购买钣金加工零件，至2019年10月，被告累计拖欠货款280514元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告双方在签订的采购订单中已经协议约定由需方所在地法院管辖，即由东莞市第二人民法院管辖，因此请求裁定将本案移送东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订了《采购订单》，其中第九条约定“合同发生争议时，……如协商不成，双方同意由需方所在地人民法院管辖”，该《采购订单》载明需方为被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司，该公司住所地为东莞市长安镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告的协议管辖有效，故本院对本案没有管辖权，本案应当由需方所在地人民法院管辖，即东莞市第二人民法院管辖。因此，被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应移送东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄晓静审判员  郑 烨二〇二〇年四月七日书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5382号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 被执行人：齐金梅，女，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：金鸽，女，66岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请齐金梅、金鸽买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 乌 恩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执426号 申请执行人：陈萍，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地连南县。 法定代表人：何景胜。 申请执行人陈萍与被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6233号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人陈萍支付373873.44元租金、199402元房屋占有使用费；被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人陈萍赔偿逾期付租的滞纳金损失以及9970元案件受理费损失。案件受理费13210元，减半收取计6605元，由被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司负担6383元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人公司所在地法院限制被执行人变更工商登记事项。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32043号之一 申请执行人唐灵婧，女，汉族，1988年10月21日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路地王公寓楼1213室。 法定代表人杨桂桃。 申请执行人唐灵婧与被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付461540.4元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司所持有深圳市鹏海辰广告有限公司90%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 芳
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初38号公诉机关平遥县人民检察院。被告人尹某某，2019年12月23日因涉嫌故意毁坏财物罪，被平遥县公安机刑事拘留，同月27日经平遥县人民检察院批准被逮捕，2020年1月22日被平遥县人民检察院变更强制措施为取保候审。指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）14号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派孙代亮，检察官助理王晓萍出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2019年7月25日15时许，被告人尹某某因怀疑其妻子与被害人杨某某有不正当男女关系，在杨某某居住的平遥县某某小区游泳馆对面的单元楼门口找到杨某某的晋XXXX白色宝来轿车，用砖头对杨某某的轿车进行了捣砸，致该车挡风玻璃、倒车镜、仪表盘等多处受损。经平遥县价格认定中心认定，杨某某白色宝来汽车被毁价值16260元。案发后，被告人尹某某取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、视频材料、调解协议、归案情况说明等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某法律意识淡薄，遇事不能正确处理，为泄私愤而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。平遥县人民检察院指控被告人尹某某故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人尹某某能与被害人调解，取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪，故对其所犯罪行酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵志平二〇二〇年四月十五日兼书记员 王 昆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9496号 申请执行人：丁银善，男，汉族，1988年10月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司。 统一社会信用代码：916207007127306266。 法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。 申请执行人丁银善与被执行人甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司劳动合同纠纷一案，2019年5月28日本院作出的（2019）甘0702民初2705号民事判决书判决，由被执行人甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司偿还申请人丁银善案件款235402.40元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人丁银善向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人丁银善以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨剑锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终16号上诉人（原审被申请人）：张云丽，女，1970年5月生，汉族，户籍所在地昆明市五华区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴鹏、吕翔，云南德范律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审再审申请人）：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。诉讼代表人：姜黎罡，云南衡炜律师事务所律师。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司管理人商品房销售纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民再4号民事裁定，向本院提起上诉。张云丽上诉称：一、一审法院对《民事诉讼法》第一百九十九条的解读断章取义，理解、适用错误。本案当事人不属于一方人数众多情形，原审被告元谋金汇房地产开发有限公司系存续至今的法人，根据该条规定，本案的管辖法院应为上一级人民法院楚雄州中级人民法院管辖。二、一审法院认定其对本案具有管辖权，法律适用明显错误。《民事诉讼法》第二十三条系适用于普通程序审理的案件。本案为再审纠纷，应受审判监督程序之相关法律规定调整。《破产法》第四条、第二十五条之规定与本案管辖权纠纷没有直接关联性，一审法院对本案管辖权的认定逻辑混乱，适用法律条文凌乱。对《破产法》司法解释（三）第七条关于生效法律文书启动再审的管辖法院，《最高人民法院关于企业破产法司法解释（三）理解与适用》已作出解读，结合《民事诉讼法》第199条之规定，上诉人的诉求具有法律依据。请求依法撤销元谋县人民法院作出（2019）云2328民再4号民事裁定书，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司管理人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系由元谋金汇房地产开发有限公司管理人针对元谋县人民法院审理的（2018）云2328民初482号商品房销售纠纷一案申请再审，元谋县人民法院决定再审的再审案件。在再审过程中，被申请人张云丽提出管辖权异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款：“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”的规定，元谋金汇房地产开发有限公司管理人选择向元谋县人民法院申请撤销生效法律判决符合上述针对破产案件的特别法规定，元谋县人民法院对（2018）云2328民初482号商品房销售纠纷一案决定再审符合法律规定，并无不当。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定，元谋县人民法院再审中针对被申请人张云丽提出的管辖权异议作出（2019）云2328民再4号民事裁定驳回被申请人张云丽对本案管辖权提出的异议不符合上述法律规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”的规定，本院予以纠正，由元谋县人民法院告知被申请人张云丽，其提出的管辖权异议不予审查。综上，上诉人提出将本案移送楚雄州中级人民法院管辖的上诉请求没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销元谋县人民法院（2019）云2328民再4号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇二〇年四月二十三日书记员  张旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6761号原告陈某，女，汉族，1979年11月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人唐xx，广东深楚华律师事务所律师。被告申某，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人戴xx，广东鹏商律师事务所律师。原告陈某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告的委托代理人唐xx，被告及其委托代理人戴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日在深圳市××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，后因感情破裂，于2013年11月6日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处办理协议离婚。离婚协议书第二条约定涉案房产归原告个人所有。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告均以各种理由拒绝办理变更手续。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、确定位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房（房产证号：粤房地产证莞字第××号）归原告个人所有（价值约：人民币150万）；2、被告协助原告办理涉案房产产权变更登记到原告个人名下；3、本案受理费由被告承担。被告辩称，一、离婚协议是因为原告采取欺骗手段、在被告有重大误解的情况下骗取被告签订的。原告声称生二胎搞假离婚，然后由原告单方起草离婚协议，被告被蒙骗，以为双方婚生小孩都有十多岁了，双方一定会复婚，才被她欺骗，岂知她假戏真做、与被告离婚后与他人结婚并生子。进而利用这份被告被原告欺诈下签订的《离婚协议》起诉被告，要求确认大运城邦房屋房地产给原告。综上，因离婚协议内容是受原告欺诈所签订，不是被告真实意思表示，违法无效，至少应当予以撤销。二、位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房，虽然名义上登记在原被告名下，各占50%，但实际上此房业主（实际购房人）是被告父母。此套房屋首付款、装修费以及供房款合计1190548.99元为被告父母提供（是被告父母借给原被告的，被告当年还向其父母出具了借条一张，还有转账、取款凭证和收款收据等佐证）。离婚协议约定此房屋归原告所有，侵犯了被告父母的合法财产所有权。原被告于2012年欲购买位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房，但是却没有钱，于是向被告父母借款买房。在被告与原告的共同恳请下，于是被告父母倾尽全部财力，出借了购房资金、装修款以及供房款合计1190548.99元给原被告，具体明细如下：出借购房首期、管理费、税费等合计43万元、装修款42万元，以及后续每月供房款合计37万元，自购房之日起至供完房屋之日，陆续通过刷卡、银行转账和支付现金（现金都是被告父母向租户收取租金之后直接支付给被告）等方式支付。以上借款有被告本人签字并捺印的借条以及转账记录、支付凭证、记账便签等证据证实。原告诉请东莞大运城邦花园二期8栋1单元702房屋归其所有，要求被告办理房地产权证过户，却只字不提偿还这笔夫妻共同债务，这是不可能的。尽管当年向被告母亲何玉娇借款购房的《借条》仅有被告一人签字，但是此笔借款用于购买原被告共同所有的住房（大运城邦花园二期8栋1单元702房）和装修等及其日常生活，原告和街坊领居、亲戚朋友对此均是知情的。因此原被告应当对以上借款承担连带偿还责任。三、离婚协议上将被告父母三处房屋作为原被告的夫妻共同财产处分了，违法无效。下列三处房产【1、位于深圳市龙岗区横岗（现属于园山街道）保安居委永湖居民小组联合路33-5号的房产（建筑面积316.2平方米，不含延伸部分面积）、2、位于深圳市龙岗区原横岗（现属于园山街道）保安居委永湖居民小组永湖七巷5号房产（建筑面积105平方米）、3、位于深圳市龙岗区原横岗（现属于园山街道）保安居委永湖居民小组永湖七巷13号房产（建筑面积48平方米）】均属于被告父母（何玉娇、申忠）夫妻共同所有，是被告父母在其宅基地（拆除旧房重新扩建）或者购买其他村民土地、申报相关建设手续、购买建筑材料、雇请设计和施工人员施工建设。当时原被告刚刚结婚，没有积蓄建房，没有支付分文建房款，包括装修费等。当时龙岗区原横岗保安居委及其所属的永湖居民小组均知道此事，之后也是何玉娇、申忠在出租和收益或者自住，被告父母从来都没有说过要将上述三处房产赠与给原被告。深圳市龙岗区房产历史遗留问题办公室在清查登记时，原告当时在横岗保安居委永湖村民小组任计划生育专干，利用工作之便，瞒着被告父母，欺骗登记的干部和村民，将上述三处房产登记在原被告夫妻名下，并称被告父母已经同意登记在原被告名下，负责登记的人当时信以为真，认为我们是一家人，就将上述三处房产直接登记在原被告的名下，原告的行为侵害了被告父母的财产所有权。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告于2013年11月6日在深圳市龙岗区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该协议书第二条第一项约定，位于深圳市龙岗区横岗保安居委永湖居民小组联合路33-5号房产归原告所有；位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房产（购房合同号：20120727599062842841）买卖合同编号（GB/T17986.2-2000）归原告所有。另查，位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房，房产证号：粤房地权证莞字第××、23××30号房产为原被告双方共同所有。本院认为，公民依法享有婚姻自由的权利，原、被告自愿离婚，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”原、被告在达成离婚协议时均具有完全民事行为能力,且双方自愿,又均认可该离婚协议,故该离婚协议对原、被告均具有约束力,离婚协议中关于财产的分割协议,系原、被告平等主体之间达成的变更民事权利义务关系的协议,该协议未违反法律规定,系合法、有效的,原、被告均应按照诚实信用原则全面履行约定的义务。故，本院确认原被告双方共有的位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房（房产证号：粤房地权证莞字第××、23××30号）归原告所有，被告应协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。被告虽辩称离婚协议是在原告采取欺骗的手段下签订的，但被告未提供证据予以证明，且被告在离婚后一年内亦未向有关部门申请撤销财产分割协议，故对被告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、原告陈某和被告申某共有的位于东莞市凤岗镇官井头村龙平路大运城邦花园二期8栋1单元702房（房产证号：粤房地权证莞字第××、23××30号）归原告陈某所有，被告申某于本判决生效之日起十五日内应协助原告办理上述房产产权变更登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币3400元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效后五日内迳付原告3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李 华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执593号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：乌恩其，男，29岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初10652号民事调解书，执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（负责人：李军）申请乌恩其买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初10652号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5072号原告岳智全，男，1994年10月12日出生。被告贵州仓达建筑有限公司。法定代表人：顾千敏，女，1985年1月4日出生。原告岳智全与被告贵州仓达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告岳智全于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳智全到庭参加诉讼，被告贵州仓达建筑有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳智全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付设备租赁费用叁万玖仟柒佰陆拾元整(￥：39760元)。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包六盘水市钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程，2018年原告向被告公司出租该项目的柳工60挖机，直至2019年6月28日止，被告向原告出具《钟山区2016年易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》一张，注明“总欠款额为96760元，己支付57000元，还欠39760元等内容”。至今，被告一直未向原告支付设备租赁费用，经原告多次索要，被告总以各种借口故意拖延时间，拒绝支付设备租赁费用，甚至玩失踪，拒绝接听电话等。综上，被告恶意拖欠原告设备租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告的生产生活造成极其严重的影响。因此，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求法院依法支持以上诉讼请求。被告贵州仓达建筑有限公司未答辩。原告岳智全在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3、工程欠款表一份，证明被告贵州仓达建筑有限公司租用原告的挖机欠租赁费96760元，被告己支付57000元，还欠39760元。被告贵州仓达建筑有限公司未质证。被告贵州仓达建筑有限公司在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定：被告贵州仓达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证、抗辩权利，对原告岳智全证据1、2、3，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告贵州仓达建筑有限公司承建六盘水市钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程后，向原告岳智全租用柳工60挖机用于该项目施工。2019年6月28日，经双方结算后，被告贵州仓达建筑有限公司向原告岳智全出具《钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》，注明“所做工程内容：租用柳工60小挖机租金，欠款金额96760元，预支57000元，欠款39760元”。后被告贵州仓达建筑有限公司未支付原告岳智全租赁费，原告诉至本院。本院认为，被告贵州仓达建筑有限公司租赁原告岳智全挖机的事实，有原告岳智全提交的《钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》及原告岳智全陈述佐证。经被告贵州仓达建筑有限公司与原告岳智全结算，被告贵州仓达建筑有限公司欠原告岳智全租赁费并向原告岳智全出具欠款表，被告贵州仓达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，被告在收到本院送达的原告起诉材料后，在举证、答辩期限内未提出异议及提供足以推翻原告诉讼请求及事实的证据，故被告应承担支付原告岳智全租赁费的义务。对原告岳智全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州仓达建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳智全租赁费人民币39760元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取397元，由被告贵州仓达建筑有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告岳智全可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇二〇年四月二十八日书记员  谢扬江
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2003号 罪犯王顺，男，1986年9月22日出生，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年8月10日作出(2010)浙杭刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人王顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10万元，并对总额330000元负连带责任。宣判后，被告人王顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙刑一终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项、切削因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年7月22日起至2033年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终125号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚元军，男，1989年3月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯抢劫罪，于2007年2月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月29日释放。曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日释放。又因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年10月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人龚元军犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）湘1223刑初15号刑事判决：被告人龚元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人龚元军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚元军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚元军在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚元军撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年四月九日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初36号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人覃海（曾用名：覃日海），男，1994年4月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯抢夺罪于2012年7月24日被田东县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被田东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因涉嫌犯抢夺罪，于2019年11月20日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人陆忠明（曾用名：陆日长），男，1993年1月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年11月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人覃海、陆忠明犯抢夺罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人覃海、陆忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月7日，被告人覃海、陆忠明驾驶摩托车在巴马瑶族自治县县城实施抢夺他人财物一次；被告人覃海与邓某（另案处理）于2019年11月4日驾驶摩托车在巴马瑶族自治县县城实施抢夺他人财物二次。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃海、陆忠明的行为已构成抢夺罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处被告人覃海有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人陆忠明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人覃海、陆忠明对公诉机关指控的犯罪事实与罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明： 1、2019年11月7日17时许,被告人覃海、陆忠明驾驶一辆黑红色的弯梁摩托车窜到巴马瑶族自治县带将陈某一个黑色的腰包抢走并逃离现场。被抢挂包内有人民币1250元、一部红色oppo牌手机、银行卡及一些杂物。后陆忠明分得300元人民币,覃海分得人民币950元、手机一部,包内其余物品被覃海烧毁。经巴马瑶族自治县价格认证中心认证,涉案手机价值人民币1004元。案后，被告人陆忠明主动到公安机关投案，并退回所分得赃款300元，公安机关已将涉案手机追回并退还被害人陈某。 2、2019年11月4日20时许,被告人覃海、邓某(另案处理)驾驶一辆两轮金黄色的踏板助力摩托车窜到巴马瑶族自治县桥原“风华照相馆”后面的河堤路,邓某负责开摩托车接应,覃海下车将黄某的挂包抢走并逃离现场。被抢挂包内有充电宝、钥匙、纸巾等物品,覃海拿走充电宝后,将包内其余物品丢弃。 3、2019年11月4日20时许,被告人覃海、邓某(另案处理)驾驶一辆两轮金黄色的踏板助力摩托车窜到巴马县纳水桥“葫芦阁餐厅”前,邓某负责开摩托车接应,覃海下车将王某的挂包抢走并逃离现场。被抢的挂包内有人民币400元、一部小米牌手机及一些杂物。后邓某将涉案现金20元用于摩托车加油,剩余的现金两人全部用于购买毒品海洛因吸食;其余物品被覃海丢弃。经巴马瑶族自治县价格认证中心认定,涉案手机价值人民币963元。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，辨认笔录、照片，指认作案工具、穿着、赃款赃物、天网卡口照片，证人罗某的证言，被害人王某、黄某、陈某的报案陈述，鉴定文书，扣押清单及发还清单，被告人覃海、陆忠明的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，田东县人民法院刑事判决书，刑满释放通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃海、陆忠明以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人覃海、陆忠明犯抢夺罪的罪名成立。被告人陆忠明主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人覃海到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；二被告人部分退赃，酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚。但被告人覃海系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年9月19日止。) 二、被告人陆忠明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。) 三、责令被告人覃海赔偿被害人陈某经济损失九百五十元、赔偿被害人王某经济损失一千三百六十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初250号原告：青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：许玉亮，总经理。统一社会信用代码：913702026678923341。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：焦桂芝，女，1954年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛弘世苑物业发展有限公司（以下简称弘世苑物业）与被告焦桂芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。弘世苑物业于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘世苑物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛弘世苑物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由青岛弘世苑物业发展有限公司负担。审 判 员  陈 明二〇二〇年四月二十二日法官助理  蓝晓蕾书 记 员  陶 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初428号原告：城阳区亚青防水工程队，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双元路193号，统一社会信用代码：92370214MA3E5E9R9K。经营者：王传菊。被告：青岛四合沐建筑工程有限公司，住所地城阳区中城路505-6号。本院在审理原告城阳区亚青防水工程队与被告青岛四合沐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程系对青岛市第八人民医院急诊门诊内部改造与装修，工程地点位于青岛市李沧区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送青岛市李沧区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送青岛市李沧区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1066号原告抚州市临川区绿行天下花卉店，住所地抚州市临川区上顿渡临川大道移动公司旁。统一社会信用代码：92361002MA3617G983经营者龙建明，男，1967年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告抚州智谷科技有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区才智科创园。统一社会信用代码：91361003MA382RB55R法定代表人聂燚。原告抚州市临川区绿行天下花卉店诉被告抚州智谷科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区绿行天下花卉店到庭参加诉讼，被告抚州智谷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州市临川区绿行天下花卉店向本院提出诉讼请求：归还在本店租赁花卉；还清原告花卉租金12600元；赔偿花卉损失10000元；支付违约金。事实和理由：被告租赁原告大型花卉40盆，中型花卉30盆，小型花卉30盆，按每月2100元支付租金，每季度一次性支付，被告公司现被查封，租金未支付，花卉也未归还。被告抚州智谷科技有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、原告经营者身份证、花卉租赁协议、增值税发票。被告抚州智谷科技有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年7月20日，原告抚州市临川区绿行天下花卉店与被告抚州智谷科技有限公司签订一份花卉租赁协议，约定乙方抚州市临川区绿行天下花卉店提供并送至甲方抚州智谷科技有限公司指定的地点布置好；协议自2019年7月20日至2020年7月19日止，摆放大型花卉40盆，中型花卉30盆，小型花卉30盆，租金每月2100元，每季度支付一次租金；违约方必须支付给另一方全年租金20%的违约金。原告将大型花卉40盆，中型花卉30盆，小型花卉30盆摆放在被告指定处，被告未按协议约定每季度支付原告租金，至2020年1月20日被告尚欠原告租金12600元未支付，因被告公司被查封，原告无法取回所出租花卉，原告遂诉至本院。本院认为：原告抚州市临川区绿行天下花卉店与被告抚州智谷科技有限公司自愿、依法签订的花卉租赁协议有效，原告将大型花卉40盆，中型花卉30盆，小型花卉30盆摆放在被告指定处，但被告未按协议约定每季度支付原告租金，至2020年1月20日被告尚欠原告租金12600元未支付，因被告公司被查封，原告无法取回所出租花卉，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因被告经原告催告至今未按协议付清租金，原告依法有权提出解除合同。现原告要求被告归还在本店租赁花卉；还清原告花卉租金12600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿花卉损失10000元，因原告未提供其花卉损失的证据，对该请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，经查，双方签订花卉租赁协议约定违约方必须支付给另一方全年租金20%的违约金，因被告未按协议按时支付租金，违反协议约定，根据过错责任、公平诚信原则，被告应根据协议约定按全年租金25200元的20%支付给原告违约金5040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告抚州智谷科技有限公司在本判决生效后三日内返还原告抚州市临川区绿行天下花卉店原摆放在被告处的大型花卉40盆，中型花卉30盆，小型花卉30盆。二、被告抚州智谷科技有限公司给付原告抚州市临川区绿行天下花卉店租金12600元。三、被告抚州智谷科技有限公司支付原告抚州市临川区绿行天下花卉店违约金5040元。以上二、三项合计被告应付原告17640元，此款由被告在本判决生效后三日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.5元由被告抚州智谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 顾佳胜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审12号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人董立涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00346号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月28日对被执行人董立涛作出黑齐运罚（2019）00346号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年3月18日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月28日对被执行人董立涛作出的黑齐运罚（2019）00346号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十四日书记员 李雪媚
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审16号   申请执行人临汾市尧都区自然资源局   法定代表人郭方学，局长。   委托代理人张建忠，该局工作人员。   委托代理人景耀堂，该局工作人员。   被执行人，杨天虎，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地：临汾市。   申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院申请执行尧自然资监字（2019）农宅128号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区自然资源局2019年11月28日作出尧自然资监字（2019）农宅128号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人杨天虎未经批准，于2016年11月占用刘村镇官场村土地建住宅，占用土地面积263平方米（折合0.39亩），地类为水浇地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。   经审查，申请执行人临汾市尧都区自然资源局认定被执行人杨天虎未经批准擅自占用本村土地建住宅，并对其违法行为作出行政处罚，向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等案卷材料在案佐证，综合审查案卷材料显示，申请执行人将行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书均未向被执行人直接送达，由所在地村委主任刘海震代收。   本院认为，申请执行人临汾市尧都区自然资源局对违法占地建设行为人作出行政处罚，应当依照法定程序严格进行，行政法律文书应依照法律规定和国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》规定的送达方式，合法送达被处罚人。本案中申请执行人提供的案卷材料，认定被执行人违法占地建设清楚，但申请执行人作出的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及履行催告书均未直接送达被执行人，不符合法律规定的送达方式，程序明显违法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：   不准予强制执行临汾市尧都区自然资源局作出的尧自然资监字（2019）农宅128号土地违法案件行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年四月二十八日   书记员 刘俊平
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初714号 原告：温学全，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：柳绍锋，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告温学全与被告柳绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告温学全于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温学全自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温学全撤诉。 案件受理费2492元，因适用简易程序减半收取计1246元，由温学全负担。 审判员  王承稳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。