wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初50号 原告：孙利，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：刘崇旭，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：李丽，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告孙利与被告刘崇旭、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利及委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告刘崇旭、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙利向本院提出诉讼请求：要求刘崇旭、李丽共同给付货款15万元，并按约定给付利息。事实与理由：刘崇旭、李丽经营农药化肥商店时从我手中购买30万元化肥农药，期间给付15万元。上述事实有2016年4月1日刘崇旭、李丽给我出具的欠条证明。现我急需资金，经多次追要未果，无奈诉至法院。 刘崇旭未到庭未作答辩。 李丽未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：刘崇旭、李丽系夫妻关系，因经营农药化肥生意，多次向孙利经营的金源农资经销处赊购化肥农药，截至2016年4月1日共欠货款30万元，刘崇旭、李丽为其出具欠条，约定月息1分5厘，即月息1.5%，同时约定2016年11月还清。后二人陆续偿还货款15万元，尚欠15万元。此款经孙利多次追要未果诉至法院。 本院认为，刘崇旭、李丽与孙利经营的金源农资经销处之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。刘崇旭、李丽化肥农药买卖合同的相对人虽为金源农资经销处，但孙利作为实际经营人有权向其二人主张权利，故刘崇旭、李丽作为合同买方应依约履行付款义务。现孙利持据主张权利，本院依法予以保护。因双方在欠条上明确约定欠款利息计算标准，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，对孙利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘崇旭、李丽于本判决生效后10日内偿还原告孙利化肥农药款15万元，并从2016年4月1日起至还清之日止按月息1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由刘崇旭、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二０二〇年四月二十二日                                                                                                            法官助理  姜丽                                                                                                          书记员  马群英 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执358号申请执行人：何渊，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谢丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市经济技术开发区人民法院作出的(2020)川0793民初102号民事判决，执行申请执行人何渊与被执行人谢丽借款合同纠纷一案，被执行人谢丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢丽的银行存款36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初63号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月23出生于河南省舞阳县，汉族，本科毕业，舞阳县孟寨镇庄罗小学教师，中共党员，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月4日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月2日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年12月3日18时15分许，被告人李某某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县南京路与三环路交叉口南路段时，与由南向北行驶马广超驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成马广超受伤和车辆损坏的交通事故。后经检测，其血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人和某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、董某证言，机动车及驾驶人信息查询单，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书,被告人李某某户籍及无前科证明，案件侦破经过，视听资料，协议书、谅解书、量刑建议书等证据证实，足以认定。同时被告人提出被告人据从轻和酌定从轻处罚的情节。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。李某某血液中酒精含量达到200mg/100ml,且发生交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。李某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年四月十日书记员  刘晓杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执293号申请执行人：沈志乾，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海斌，执行董事。关于上述当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6729号民事判决书已经发生法律效力，因中广易家实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人沈志乾向本院申请执行，要求中广易家实业有限公司支付人民币29,358.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月15日上午来院执行谈话，但被执行人未来院且未申报财产。2020年1月10日本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现被执行人名下无房产、车辆，证券、银行存款等可供执行的财产登记记录。2020年3月20日，本院向申请执行人发送了通知书，告知了上述查询结果及执行情况，询问申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。目前，被执行人中广易家实业有限公司已被上海市第三中级人民法院破产审查，案号为(2020)沪03破70号。本院认为，鉴于本案当前的现状，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月三日书记员 范建文附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初53号原告：孙春华，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：吴秋龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告孙春华与被告吴龙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春华，被告吴秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春华向本院提出诉讼请求：1.吴秋龙给付借款本金20000元及利息6934元（暂算至2019年12月16日，实际至还清之日止），本息合计26934元。事实和理由：其与吴秋龙是同村村民，2015年其将自家养殖的螃蟹陆续卖给吴秋龙。由于资金困难，吴秋龙迟迟不付款，多次催讨后，吴秋龙于2017年1月26日出具借条。借条载明“今借到孙春华20000元，还款期限3个月，利息一分”。借条出具后，吴秋龙依旧不履行承诺。吴秋龙辩称：1.借条是事实，但我不是欠钱不还，已经还了1200元；2.2019年9月12日孙春华把我收的螃蟹拿去卖掉，价值大概14000元，还把我的胳膊打骨折了。本院经审理查明：吴秋龙在孙春华处购买螃蟹。2017年1月26日，吴秋龙出具借条一张交孙春华收执，内容为：今借到孙春华贰万元整，还款日期3个月，利息1分。借款人署名为“吴龙军”。庭审中，孙春华陈述2019年9月12日在吴秋龙处拿走螃蟹卖了9050元，同意在本案中扣除。孙春华还陈述本案借款实际为买卖螃蟹的货款，吴秋龙分别于2019年4月13日、2019年8月18日给付500元、700元。上述事实，有当事人陈述，孙春华提交的借条，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴秋龙在孙春华处购买螃蟹，双方形成事实上的买卖关系，本案应为买卖合同纠纷。吴秋龙作为买受人，应当按照借条的约定按时给付相应的货款。扣除已经给付的1200元，吴秋龙尚欠孙春华货款18800元。孙春华同意在本案中扣除在吴秋龙处拿走的螃蟹价值9050元，系当事人对其民事权利的自由处分，可予支持。吴秋龙抗辩认为孙春华拿走价值14000元左右的螃蟹，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。若吴秋龙日后有其他证据，可再行主张。吴秋龙还抗辩认为孙春华将其胳膊打骨折了，但该抗辩意见与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，吴秋龙可另行主张。综上，吴秋龙尚欠孙春华货款为9750元（20000-1200-9050）。吴秋龙逾期未支付货款，应属违约，孙春华主张吴秋龙按照月利率1%支付利息，有事实和法律依据，应予支持。但利息计算方式有误，应自借条出具次日，即自2017年1月27日开始按照月息1分分段计算，分别为：以20000元为基数、自2017年1月27日起至2019年4月13日止的利息为5373元，以19500元为基数、自2019年4月14日起至2019年8月18日止的利息为819元，以18800元为基数、自2019年8月19日起至2019年9月12日止的利息为150元，以9750元为基数、自2019年9月13日起至2019年12月16日止的利息为305元，以上利息合计6647元。吴秋龙还应按照月利率1%支付自2019年12月17日起至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告吴秋龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙春华货款9750元及至2019年12月16日止的利息6647元，合计16397元，并以9750元为基数、按照月利率1%支付自2019年12月17日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告孙春华其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由原告孙春华负担25元，被告吴秋龙负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月十五日书记员  高芸芸
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4221号 原告：郭浓海，男，1968年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：定州市佳奥商贸有限公司，住所地定州市息冢镇东王郝村。 法定代表人：张氚。 原告郭浓海与被告定州市佳奥商贸有限公司（以下简称佳奥商贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭浓海到庭参加诉讼。被告佳奥商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭浓海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项人民币97518.50元；2、判令被告承担全部诉讼费用及因诉讼产生的一切相关费用（包括但不限于案件诉讼费等）。事实和理由：2018年6月29日原告通过网络进行原油期货投资，原告按平台要求入金给被告，具体入金金额为人民币97518.50元，但是，被告收到原告的款项后，并未按照约定协助原告进行投资。原告认为，在没有任何法律依据的前提下，被告无端收取原告的款项，已构成不当得利，被告有义务立即返还已收取的原告的所有款项。 被告佳奥商贸公司未答辩。 本院认定如下：2018年6月29日原告通过微信朋友介绍在网上投资充值97518.5元，原告到银行查询发现款项通过第三方讯付信息有限公司支付给本案被告。原告自认与被告并没有任何经济往来。原告提交了建行杭州余杭临平新城支行出具的银行交易明细、迅付信息科技有限公司出具的对账单用以证明上述事实。 本院认为，原告提交的证据能够证明其通过第三方迅付信息科技有限公司将97518.50元转入被告的账户，但原告主张其与被告并无任何经济往来。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告未举证证明其收取原告的97518.50元有合法依据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，原告要求被告返还97518.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市佳奥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭浓海不当得利97518.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238.0元，由被告定州市佳奥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2153号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：梁多友，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14068号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与梁多友融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁多友钱款人民币58,761.42元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12663号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢海锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告谢海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,783.22元(截至2020年2月17日的欠款本金103,299.72元、利息10,526.92元、滞纳金及违约金3,782.27元、其他费用13,174.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,777.67元(欠款本金103,294.17元，截至2020年2月17日的利息10,526.92元、滞纳金及违约金3,782.27元、其他费用13,174.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢海锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,294.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢海锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金103,294.17元；二、被告谢海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,294.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.88元，减半收取计1,182.94元，由被告谢海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执781号 申请执行人：萧音，女，1999年4月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：东莞市长安维嘉餐饮店，住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦绣路295号锦悦商业中心A栋A14号。统一社会信用代码为92441900MA5276M535。 经营者：雷国友。 被执行人：雷国友，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院受理的申请执行人萧音与被执行人东莞市长安维嘉餐饮店、雷国友劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]969号终局裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付工资2407.5元，并承担案件执行费50元，合计2457.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认被执行人尚欠被执行人工资1500元；2、工资1500元由被执行人于2020年4月30日前向申请执行人一次性支付。被执行人履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。具体详见和解协议。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年四月××日 书记员 麦海辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初619号原告：太和县亿博运输有限公司。法定代表人:史念纯，该公司经理。统一社会信用代码:91341222085233443G(1-1)。住所地:安徽省太和县。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李兆影，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省界首市。原告太和县亿博运输有限公司诉被告李兆影挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告太和县亿博运输有限公司的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告李兆影经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县亿博运输有限公司诉称：2016年9月20日，被告将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议》，该协议明确约定：“乙方自愿将主车车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号1414A002757，挂车车牌号皖Ｋ×××××，品牌鸿运达挂靠在原告公司名下进行运营；乙方必须按规定办理车辆保险，应按甲方要求按时缴纳相应保险费、审车费，按时年审年检，否则，甲方有权单方解除挂靠关系”在营运期间，由于被告对车辆不按时进行年检、购买保险、缴纳税费，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害难以估量，该行为已违反了挂靠协议的规定，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）车辆挂靠协议，本案诉讼费由被告承担。李兆影未答辩也未提供证据。经审理查明：2016年9月20日，太和县亿博运输有限公司和李兆影签订了《车辆挂靠协议书》，协议书第四条约定：甲乙双方仅存在挂靠关系，除与车辆相关的规费、税费、保险费、证件费、服务费等与车辆本身相关的费用乙方同意承担外，甲方不向乙方收取任何费用，乙方也无须支付除上述费用以外的任何费用（在挂靠期间，甲方不收取任何管理费，所以甲方不承担乙方因任何原因造成的任何经济损失）。乙方必须按规定办理车辆保险，按时年审年检，否则，甲方有权解除挂靠协议。后太和县亿博运输有限公司多次向李兆影催缴保险费未果，2020年1月16日，太和县亿博运输有限公司诉讼来院，请求依法判令解除原、被告之间关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××)车辆挂靠协议，本案诉讼费由被告承担。另查明：车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××)的保险终止日期止于2019年6月19日。上述事实有太和县亿博运输有限公司提供的营业执照、法人代表身份证、李兆影身份证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠协议书、机动车信息查询结果单以及当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。太和县亿博运输有限公司和李兆影签订的《车辆挂靠协议书》第四条约定：甲乙双方仅存在挂靠关系，除与车辆相关的规费、税费、保险费、证件费、服务费等与车辆本身相关的费用乙方同意承担外，甲方不向乙方收取任何费用，乙方也无须支付除上述费用以外的任何费用（在挂靠期间，甲方不收取任何管理费，所以甲方不承担乙方因任何原因造成的任何经济损失）。乙方必须按规定办理车辆保险，按时年审年检，否则，甲方有权解除挂靠协议，系双方真实意思的表示，故解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县亿博运输有限公司和被告李兆影签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李兆影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年四月二十一日书记员  付云皊附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2734号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦基，总经理。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海骏豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回对被告上海骏豪混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年四月十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3883号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗远林，男，1987年12月17日出生，侗族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗远林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗远林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗远林归还原告借款本金63,287.02元，支付原告逾期利息1,357.20元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告罗远林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗远林向原告贷款140,000元，用于购买柳州上源汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z3HN031104)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗远林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗远林自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗远林构成违约，截止至2019年12月4日，被告罗远林尚欠原告贷款本金63,287.02元，逾期利息1,357.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗远林在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区柳州市三江县梅林乡梅林村腊用屯88号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,287.02元、逾期利息2,971.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗远林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗远林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗远林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗远林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗远林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,287.02元，支付至2020年3月8日止的逾期利息2,971.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗远林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗远林协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z3HN031104)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗远林继续清偿。案件受理费1,456.46元，减半收取计728.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审27号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：武峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人武峰在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2300053号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以武峰已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2300053号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇二〇年四月十七日书记员  刘 惠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执321号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人张光辉，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16893号民事判决书已发生法律效力。张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款87948.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2101号 原告：李德华，女，1973年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李德华与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年5月4日向原告借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李德华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执165-1号申请执行人孙朝阳，男，汉族，生于1989年9月28日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）法定代表人：杨红星。关于申请执行人孙朝阳申请执行河南日美卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙朝阳于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人河南日美卫浴有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年1月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年1月9日向被执行人河南日美卫浴有限公司发出传票传唤其于2020年1月9日到本院接受询问，被执行人河南日美卫浴有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年4月21日再次对被执行人河南日美卫浴有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，经合议庭合议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执165号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 ：周亚关
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5441号之一原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张小明，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙关富。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年四月八日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6238号原告：昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室，统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金玲,江苏瀛成律师事务所律师。被告：许彦东，男,1977年9月12日生,汉族,住江苏省睢宁县。本院在审理上述关于原告昆山富康物业管理有限公司与被告许彦东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4002号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢百岭，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢百岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢百岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢百岭归还原告延保贷款本金1,254.00元，支付原告逾期利息计190.24元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告谢百岭于原告处贷款购买厦门市盈众福海汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谢百岭向原告申请车辆增值贷款授信额度13,600元。据此，被告谢百岭向原告申请贷款2,376元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告谢百岭延保产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢百岭构成违约，截止至2019年12月4日，被告谢百岭尚欠原告贷款本金1,254.00元，逾期利息190.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谢百岭在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市集美区浒井西里45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月29日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,254.00元、逾期利息208.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢百岭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢百岭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢百岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢百岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,254.00元，支付至2019年12月29日止的逾期利息208.24元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张志坤，男，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14176号原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司,住所地江西省瑞金市红都大道170号。负责人：邱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。被告：申明明，男，1987年6月30日生，汉族，住所地河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人保财险公司）与被告申明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼，被告申明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失34500元，并从起诉之日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日12时，被告申明明驾驶苏Ｅ×××××号车沿338省道由东向西行驶至338省道金陵纺织路段，EXXXX9号车的前部与同方向前车被保险人许艳兵驾驶的赣Ｂ×××××号车的后部相撞，导致被保险人许艳兵的赣Ｂ×××××号车的前部再与同方向前车案外人张忠华驾驶的苏Ｅ×××××号车的后部相撞，造成三车损坏、无人员受损的道路交通事故。经张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告申明明承担事故全部责任，被保险人许艳兵、案外人张忠华不承担事故责任。本起事故导致在原告处投保车损险的赣Ｂ×××××号车修车损失34500元，被保险人许艳兵向原告申请代位求偿，原告已垫付修车损失34500元。由于原告承担了应当由被告赔偿的34500元，根据《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法享有对被告追偿的权利。为此，起诉要求判如所请。被告申明明未作答辩。原告人保财险公司围绕其诉请向本院提供《交通事故认定书（简易程序）》、《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、《中国银行国内支付业务付款回单》、《保险权益转让书》、驾驶证、行驶证等证据。被告申明明未提供质证意见。本院对上述证据予以确认。本院认定事实如下：许艳兵为其所有的大众牌、赣Ｂ×××××的小型轿车向人保财险公司投保了机动车损失险等险种，保险期间自2016年10月28日0时至2017年10月27日24:00止。2016年11月11日12时许，被告申明明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在张家港市境内338省道金陵纺织路段，与同方向前车许艳兵驾驶的赣Ｂ×××××的小型轿车的后部相撞，导致许艳兵的车辆前部再与同方向前车张忠华驾驶车辆的后部相撞，造成三车损坏，无人受伤的交通事故。张家港市公安局交通警察大队对该事故作出编号为张公交金港（2016）第2580号《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告申明明承担事故的全部责任。后，许艳兵向其投保的人保财险公司报案。人保财险公司出具《机动车车辆损失情况确认书》，认定扣残值后定损金额为34500元。张家港保税区大冈汽车贸易有限公司就赣Ｂ×××××车辆开具了维修费江苏增值税普通发票，金额34500元。2016年11月28日，许艳兵向人保财险公司签署《保险权益转让书》，确认已收到赔款叁万肆仟伍佰圆整，并同意将已取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给人保财险公司。2016年12月9日，人保财险公司向许艳兵赔付32500元。为此，人保财险公司起诉来院。另查明，申明明驾驶的E15MU9小型普通客车所有人为李永生，上述交通事故发生时，该车辆向中国人民财产保险股份有限张家港中心支公司塘桥营销服务部投保了机动车交强险。庭审后，人保财险公司提交《情况说明》，载明其对申明明驾驶车辆投保交强险的事实无异议，认为其有权向申明明主张已垫付的全部车损险赔偿款。本院认为，案涉交通事故造成许艳兵的车辆损失，经定损，车损为34500元。因原告人保财险公司提供的证据表明其实际只向许艳兵赔付32500元，故原告人保财险公司只可在其赔偿金额范围（32500元）内代位行使许艳兵对被告申明明请求赔偿的权利，又因申明明所驾驶的车辆投保了交强险，根据《机动车交通强制责任保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告人保财险公司主张应由申明明承担其已垫付的全部车损险赔偿款不妥，应扣除申明明所驾车辆投保的交强险部分2000元。因申明明负事故的全部责任，故申明明应对其中的30500元承担赔偿责任。另，原告人保财险公司代位行使的是侵权行为产生之债权，故其主张的利息损失不予支持。被告申明明经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申明明应于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司支付30500元。案件受理费662元、公告费600元，合计1262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司负担50元，由被告申明明负担1212元。被告负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年四月二十六日法官 助理  狄丽娜书 记 员  刘 晓本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执553号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：陈豫生，男，1994年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈豫生追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5219号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款6300元，诉讼费50元、公告费800元及案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月二日书记员  毛 咪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执258号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程健,男,1992年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行江苏银行股份有限公司与程健信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9371号民事判决书，被告程健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10000.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务。合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十四日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3751号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁浩天(曾用名：丁宇毫)，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁浩天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁浩天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告丁浩天归还原告延保贷款本金1,165.84元，支付原告逾期利息计83.15元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告丁浩天于原告处贷款购买南京天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告丁浩天向原告申请车辆增值贷款授信额度20,213元。据此，被告丁浩天向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告丁浩天延保产品贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁浩天构成违约，截止至2020年1月5日，被告丁浩天尚欠原告贷款本金1,165.84元，逾期利息83.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告丁浩天在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市雨花台区青龙山四香路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,165.84元、逾期利息122.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁浩天未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁浩天支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁浩天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁浩天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,165.84元，支付至2020年3月13日止的逾期利息122.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1084号 原告：杨善周，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李亚东，男，1984年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。 原告杨善周与被告李亚东、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善周的委托诉讼代理人张辉泉，被告李亚东、被告保险公司的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失34545.7元，诉讼费由被告承担。审理中原告变更赔偿数额为36591.87元。 被告李亚东辩称：事故发生属实，我给原告垫付了2000元。我还有车损8120元、施救费200元，要求原告赔偿。 被告保险公司辩称：鲁YJQ***号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、车损险及不计免赔等，保险期间是2018年12月20日至2019年12月19日，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险、商业险限额内赔付原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告杨善周系鲁FST***号二轮摩托车所有人、驾驶人，被告李亚东系鲁YJQ***号小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月6日11时38分，李亚东驾驶车牌号为鲁YJQ***的小型客车，沿莱州市文昌南路由南向北行驶至朝阳城路口北处，向西左转弯时，与由北向南行驶的与杨善周无证驾驶车牌号为鲁FST***的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致杨善周受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李亚东负主要责任，杨善周负次要责任。 三、受害人概况：杨善周，1970年8月6日出生，农村居民。 四、2019年12月7日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间进行了鉴定。鉴定意见为：杨善周外伤后需1人护理1个月（含住院期间），其误工时间为5个月(含住院期间）。 五、各类人身损害费用：医疗费13454.69元、住院伙食补助费510元、误工费20743.17元、护理费3527.42元、交通费500元、鉴定费780元、车损500元。 六、垫付费用情况：被告李亚东垫付2000元。 七、车辆保险情况：鲁YJQ***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁FST***号普通摩托车无保险。 八、其他必要情况：原告申请精神伤残等级鉴定，审理中原告撤回了伤残鉴定申请。审理中被告李亚东表示其损失在本案中不提起反诉，另案告诉。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司、李亚东对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 二被告要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，原告的医疗费本院确认为13454.69元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费510元、护理费3527.42元、车损500元、鉴定费780元均无异议，本院予以确认。 二被告对原告主张的误工时间有异议，但均未申请重新鉴定，故本院依法采信威海威明司法鉴定所出具的鉴定结论。根据原告提供的账户对账单，其误工费本院确认为19077.98元｛（3756.76+3737.78+3952.25）÷3×5｝。 根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为300元。 原告的经济损失本院认定为：医疗费13454.69元、住院伙食补助费510元、误工费19077.98元、护理费3527.42元、车损500元、交通费300元、鉴定费780元，以上合计38150.09元。 鲁YJQ***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告花费的鉴定费是因本次事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。故原告的损失符合交强险限额范围内的，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。 被告李亚东垫付款2000元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨善周经济损失33405.4元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨善周3321.28元【（38150.09-33405.4）×70%】； 三、原告杨善周返还被告李亚东垫付款2000元。 以上一、二、三项均限判决生效后十日付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告李亚东负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张靖茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2356号申请执行人：青岛泰进鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇府前街2-1。统一社会信用代码：913702825539724591。被执行人：孙新贞，女，1969年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛泰进鞋业有限公司与被执行人孙新贞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙新贞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9601号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  林 斌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保408号申请保全人：王正宗，男，汉族，1962年8月4日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：侯志忠，男，汉族，1968年11月20日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：李利青，1983年12月28日出生，住浙江省德清县。申请保全人王正宗与被申请人侯志忠、李利青机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人侯志忠驾驶的登记于李利青名下的浙Ｅ×××××号小型轿车经查已解除，故无法采取解除措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保408号案件无标的物解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 贾立刚
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终468号上诉人（原审被告）：唐兴全，男，1980年3月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）：王佳丽，女，1979年12月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。上诉人唐兴全因与被上诉人王佳丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年3月30日公开开庭审理，上诉人唐兴全，被上诉人王佳丽及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兴全上诉请求：撤销原审判决并改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系情人关系，期间被上诉人分两次向上诉人提出借款9000元和36000元，上诉人于2018年9月7日通过微信转账给被上诉人9000元，2019年1月6日在工商银行贵安新区马场支行向被上诉人转账36000元，合计为45000元。被上诉人在一审的陈述并不真实，其在一审提交的微信转账凭证，无法证实实际用途，故仅凭该证据无法证实双方存在借贷关系，根据谁主张谁举证的举证规则，被上诉人应当负担不利后果。被上诉人提交的电话录音，其目的是在电话中误导上诉人，达到蒙骗人民法院审理案件的目的，其行为损害上诉人利益，不能作为认定案件事实的依据。王佳丽二审答辩：上诉人所述均不属实，双方仅为朋友并非情人。请求驳回上诉，维持原判。王佳丽在一审诉请：1.判决唐兴全清偿借款40000元。2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：本案双方自幼相识，并常有经济来往。2019年初，唐兴全因急需周转，向王佳丽提出借款40000元。2019年3月10日向唐兴全提供借款40000元，王佳丽即以微信转账方式向唐兴全提供借款25000元，同日王佳丽向其胞弟王佳丁借款10000元（银行取款），又以其自己的银行卡取款3000元，并凑足15000元出借给唐兴全，共计40000元。后在双方约定的借期届满后，王佳丽向唐兴全主张还款，并通过电话、微信等方式联系，表达要求还款的意思。唐兴全在收到王佳丽催款通知后，表示其现在没有钱，不愿偿还。一审法院认为，王佳丽向唐兴全提供40000元，后王佳丽通过电话、微信等方式向唐兴全催要欠款，唐兴全在电话通话、微信回复中均表示该款属于借款行为，因双方具有借贷关系之外的其他纠纷，唐兴全明确表示因周转困难，暂不予偿还。结合王佳丽提交的其他证据，故可以确认唐兴全尚欠王佳丽借款本金40000元未偿还。唐兴全答辩称，双方之间没有书面形式约定借贷关系的内容，不认可王佳丽主张的借贷事实，但其并未提交其他证据证明自己主张成立。通过口头协议形式订立的借贷合同在无其他违法情形下属有效的合同，王佳丽所提交的证据可以对该借贷合同关系证成，应予确认。通过现有证据，可以确认王佳丽自2019年4月即向唐兴全主张清偿欠款，双方在未约定借期的情况下，王佳丽有权在给予合理还款期限后随时主张唐兴全清偿欠款。现唐兴全在王佳丽主张清偿欠款数月后仍未清偿，构成违约。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，唐兴全负有向王佳丽清偿欠款40000元的义务。一审判决：被告唐兴全应于本判决生效之日起三日内向原告王佳丽清偿借款本金人民币40000.00元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告唐兴全负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为，上诉人的主张不能成立，理由如下：被上诉人在一审所提交的微信转账以及通信记录，可以证实上诉人明确承认尚欠被上诉人借款40000元，但因一时无力偿还请求延期。上诉人所主张向被上诉人转账的45000元，其时间均在其向被上诉人借款之前，如其主张向被上诉人出借款项，则在此后的微信记录中，上诉人不应明确表示尚欠被上诉人借款若干，故其主张的45000元，与本案被上诉人主张的出借款项并无关联。如属上诉人向被上诉人所出借款项的，其可另行提起诉讼要求被上诉人偿还，现其以此作为抗辩事由，明显与其在与被上诉人微信通讯记录中的行为相悖，不予采信。至于上诉人主张被上诉人误导其进行电话录音，该证据并未侵害上诉人的任何人格权利，不属于应当排除的侵害个人隐私等情形所取得的证据，一审予以采信并无不当，该理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费420元，由上诉人唐兴全负担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年四月一日法官助理李欣书记员万**（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初369号原告：黄涛，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古图博律师事务所实习律师。被告：袁文军，男，住呼和浩特市。原告黄涛与被告袁文军股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告黄涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁文军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告袁文军的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄涛撤回对袁文军的起诉。案件受理费减半收取人民币687元，由原告黄涛负担。审判员 王菊蓉 二○二○年四月七日书记员 张晓曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25529号原告：上海志交汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玉明，执行董事。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海申申律师事务所实习律师。被告：上海全筑新军住宅科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱俊杰，总经理。委托诉讼代理人：刘素芳，女。第三人：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海志交汽车运输有限公司诉被告上海全筑新军住宅科技有限公司、第三人上海励治房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告上海志交汽车运输有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海志交汽车运输有限公司撤诉。案件受理费16,036元，减半收取计8,018元，由原告上海志交汽车运输有限公司负担。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  朱 杰二〇二〇年四月六日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执5号申请执行人：杨慧昕，女，1973年12月18日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海孕琇健康咨询有限公司，住址上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3385室。法定代表人：宋雨。关于杨慧昕与上海孕琇健康咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第660号裁决书已经发生法律效力，因上海孕琇健康咨询有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨慧昕向本院申请执行，要求上海孕琇健康咨询有限公司支付人民币10,137.93元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经上述集中查询，发现被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产。上述事实有查询反馈材料为证。2020年3月20日，本院向申请执行人发送了通知书，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，并释明若无财产本案将终结本次执行程序。对此，申请执行人未提出异议。本院认为，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月三日书记员 范建文附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4494号原告：李玉红，女，1972年10月25日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告李玉红与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红委托诉讼代理人解建忠、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金5089元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年1月17日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的楼房一套，房屋总价款508997元，被告应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则应按已付房价款的1%向原告支付违约金。但该房产现早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款508997元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月17日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城53#楼1单元1503室房屋一套，房屋总价款508997元；被告应当在2015年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款508997元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，李玉红与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款508997元的1%即5089元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉红支付违约金5089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月三十日书记员  樊 睿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初604号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告姚喜东，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省叶县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告姚喜东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告姚喜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2019年2月25日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2019年2月25日至2024年3月5日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC260挂重型仓栅式半挂车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年3月14日保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费，被告说车辆没有营运已经报废，不再年检及缴纳保险、服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC260挂重型仓栅式半挂车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告姚喜东未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与姚喜东（乙方）于2019年2月25日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC260挂重型仓栅式半挂车以盛通公司名义办理了入户手续,豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC260挂重型仓栅式半挂车交强险及商业险均自2019年3月13日起至2020年3月12日止。该车保险到期后，姚喜东未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与姚喜东签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。姚喜东应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC260挂重型仓栅式半挂车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告姚喜东的挂靠经营合同关系；二、被告姚喜东于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC260挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告姚喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十二日书记员  李振
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初338号原告：乔金宪，男，1963年7月24日出生汉族，农民，住依兰县。被告：绪长波，男，1978年9月21日出生汉族，农民，住依兰县。被告：娄春梅，女，1978年2月13日出生汉族，农民，住依兰县。原告乔金宪与被告绪长波、娄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金宪，被告绪长波、娄春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔金宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠款本金23000元并按照月利1.5分偿还借款利息至实际给付之日止（截止到起诉之日为7950元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系。2018年1月16日，二被告因种地用款在原告处借款23000元，约定借款利息按月利1.5分计息，于2018年12月30日本息一次付清，同时约定如被告逾期还款则用自己的承包土地及房产抵押。被告绪长波为原告出具了借据一份，借款到期后，二被告拒不偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。被告绪长波对原告的诉讼请求及借款事实均无异议，但实际借款本金为20000元，同意按照本金20000元为基数，月利1.5分计算偿还借款本息。被告娄春梅辩称，对绪长波向原告借款一事并不知情，也未在借据上签字，借款与其无关，不同意承担偿还借款责任。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2018年1月16日，被告绪长波以种地用款为由在原告处借款现金20000元，并为原告出具借据一份，借据中双方约定借款用途为种地用款，同时约定月利息按照1.5分计算，还款日期为2018年12月30日，本利一次付清，如果超过还款日期，绪长波本人自愿以土地和住宅房产质押，和每天给付原告滞纳金200元。借款到期后，原告多次到被告家催要，被告至今未分文未付。原告认为，被告绪长波借款是用于家庭生活，被告娄春梅也应承担偿还借款责任。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有绪长波为乔金宪出具的借据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，乔金宪诉请绪长波、娄春梅给付借款本金及利息有绪长波出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，绪长波应承担给付乔金宪借款本息的责任，但原告实际交付给绪长波的款项为现金20000元，本案借款本金应认定为20000元。被告娄春梅抗辩称，对案涉借款不知情，借款时并未在场，对借款用途也不清楚，其不应承担偿还借款本息的责任。本院认为，被告绪长波当庭陈述借款后确实用于种地和随礼，属于家庭生活正常支出，借款数额不大，可以认定为夫妻共同债务，据此，娄春梅也应承担偿还借款责任，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、绪长波、娄春梅于本判决生效之日起十日内，给付乔金宪借款本金20000元及利息7950元，本息合计27950元；二、绪长波、娄春梅于本判决生效之日起十日内，给付乔金宪借款利息（以本金20000元为基数，按月利1.5分，自2020年4月2日起计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.63元，由原告乔金宪承担50.25元，被告绪长波、娄春梅共同负担249.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年四月二日书记员  兰 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13332号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱世红，男，1971年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱世红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金64,639.66元，利息26,425.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,051.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,116.34元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,639.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱世红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金64,639.66元；二、被告朱世红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,639.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.99元，减半收取计708元，由被告朱世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监150号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。原审被告：吕国郑，男，1977年8月26日出生，汉族，住林州市。原审被告：路新朝，男，1980年12月29日出生，汉族，住林州市。原审原告李永刚诉原审被告吕国郑、路新朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0581民初4277号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初82号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人袁飞，男，1996年8月6日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人马艳，安徽许继光律师事务所律师。辩护人宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)363号起诉书指控被告人袁飞犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜、检察官助理王谦出庭支持公诉，被告人袁飞及其辩护人马艳、宰卫斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年2月8日10时左右，在淮北市相山区濉河花园东区北门内，被告人袁飞的母亲陶某因不按规定进出小区问题与社区防疫工作人员产生言语冲突，袁飞到场后拒不听从防疫工作人员劝阻，辱骂并殴打工作人员纵榜云。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，到案经过，职务证明，通知，情况说明，视听资料，被害人纵榜云的陈述，证人张某、刘某、陶某的证言，被告人袁飞的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人袁飞的行为已构成妨害公务罪。根据量刑情节，建议判处被告人袁飞有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人袁飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年2月8日，公安机关将被告人袁飞抓获，同日，因上述违法行为公安机关对袁飞作出行政拘留十五日的行政处罚并送交淮北市拘留所执行（自2020年2月8日起至2020年2月22日止）。本院认为：被告人袁飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人袁飞归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年四月八日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1070号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王洋，女，1979年2月18日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被申请人：庄雪锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋、庄雪锋名下银行存款506,899.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋、庄雪锋银行存款506,899.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,054元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保11号 申请人：佛山市松川机械设备有限公司。住所：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇东路3号。统一社会信用代码：914406067657207045。 法定代表人：黄松。 诉讼委托代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师，执业证号：14406201810069723。 被申请人：四川酵量食品有限公司。住所：四川省遂宁市蓬溪县金桥新区经一路。统一社会信用代码：91510921MA6260GP9F。 法定代表人：王新民。 申请人佛山市松川机械设备有限公司于2020年4月20日向遂宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川酵量食品有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（账号37×××93）、中国工商银行厦门分行会计业务处（账号41×××06）的存款共冻结126万元，中国天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保函担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川酵量食品有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（账号37×××93）、中国工商银行厦门分行会计业务处（账号41×××06）的存款共冻结126万元，或扣押被申请人四川酵量食品有限公司同等价值财物。 二、案件申请费5,000元，由被申请人四川酵量食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 言
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执335号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：童道雪,男，1978年3月05日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：章宏,女，1976年8月14日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：张传清,男，1949年1月19日出生，汉族,住安庆市大观区。 被执行人：陶应霞,女，1949年11月24日出生，汉族,住安庆市大观区。 被执行人：张艺,男，1977年10月12日出生，汉族,住安庆市大观区。 被执行人：江赞赞,女，1977年5月29日出生，汉族,住安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人童道雪、章宏、张传清、陶应霞、张艺、江赞赞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年四月九日 书记员 黄金晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执823号之一申请执行人：黄埔文化（广州）发展集团有限公司。法定代表人：黎学军，董事长。委托代理人：朱铮哲、戴家盛，均系广东广开律师事务所律师。被执行人：广东大合农林发展有限公司。关于黄埔文化（广州）发展集团有限公司与广东大合农林发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9592号民事判决书并根据申请执行人黄埔文化（广州）发展集团有限公司的申请，本院于2020年1月15日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向黄埔文化（广州）发展集团有限公司赔偿损失242104.86元、赔偿印花税8328.4元、支付律师8000元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广东大合农林发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等部门查询，依法冻结了被执行人部分银行账号（但余额为0）；此外还根据申请执行人提供的线索，依法截留、扣划了被执行人存放于广州产权交易所的交易保证金88572.65元，本院依法扣除执行费1229元后，将剩余87343.65元发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人广东大合农林发展有限公司有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广东大合农林发展有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述截留、扣划的交易保证金外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9592号民事判决书已发生法律效力，义务人广东大合农林发展有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述截留、扣划的交易保证金外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执823号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十七日书记员  骆雪燕