呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7521号原告:王海，男。委托诉讼代理人：韩兴安、郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：孙佳斌，男，住呼和浩特市。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。法定代表人：孙政锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：白彦同，该公司员工。原告王海与被告孙佳斌、深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海委托诉讼代理人韩兴安、郭宇伟、被告孙佳斌、德邦物流公司委托诉讼代理人白彦同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失51622.2元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年04月19日20时31分许，被告孙佳斌驾驶电动自行车沿赛罕区万通路非机动车道由南向北逆向行驶至如意花园东门南62米处时，与沿赛罕区万通路非机动车道由北向南行驶至此处王海驶的电动自行车发生碰撞致王海、史清蓉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。王海受伤后被送往内蒙古国际蒙医院接受治疗，诊断为左足第二近节趾骨骨折，左侧内踝骨骨折，双手部软组织损伤。呼市公安局交通警察支队赛罕区大队于2019年4月29日作出的第150105120190000031号交通事故认定书，认定被告孙佳斌承担本事故的全部责任。被告孙佳斌为被告深圳市德邦物流有限公司收派员，本次事故发生时被告孙佳斌正在派送快递，系履行职务，另被告深圳市德邦物流有限公司每月从被告孙佳斌工资中每月扣9元安全基金，该基金款项用赔付非机动车快递员驾驶车辆过程中造成第三者的损失。本次事故发生后被告孙佳斌与被告深圳市德邦物流有限公司垫付了出院前医疗费，对于原告的其他各项损失俩被告未予赔付，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告孙佳斌辩称，对事故真实性认可，责任划分没有异议。原告要求赔偿的数额过高。鉴定结论过高，误工、护理、营养的期限过高。对鉴定程序有异议。对于原告要求被告赔偿，被告已经支付原告的医疗费，至于其他的费用可适当赔偿。被告德邦物流公司辩称，同意扣除非社会医疗保险规定范围的医疗费，并根据正规医疗费机构出具的医疗费并结合病历用药明细，诊断材料根据当地道路交通事故赔偿标准计算。对于与本次交通事故无关的予以扣除。关于伤残赔偿金，首先不认可原告的司法鉴定意见书，并在答辩期提交重新鉴定申请。同时原告主张城镇标准予以计算其伤残赔偿金，但原告并未提供充足的证据资料，无法证明其户籍性质属于城镇或者在城镇有连续居住1年以上，对于原告主张以城镇标准计算其伤残赔偿不予认可。不认可原告的司法鉴定意见，原告有误工损失应该提供事故发生前后与公司签订的劳动合同、工资清单、个人纳税凭证、误工证明等，但是均未提供上述材料故对误工损失不认可。对于护理费不认可，原告提供医嘱及出院记录均未提及护理，虽然司法鉴定报告对护理期进行鉴定，但是护理期只是对医嘱或者病历有载明需要陪护，而对护理期限的确定，不是作为需要护理及计算护理费，故对护理费不认可。关于营养费不认可，原告诉请营养费9000元，原告并未提及购买营养品、营养品凭证且显然原告主张的营养费过高，故其主张的营养费不合理不予以支持。关于住院伙食补助费原告主张标准明显过高，请求法院依据原告实际住院的陪护情况予以酌情扣减。关于精神抚慰金，因为本次事故孙佳斌没有主观上侵害原告的故意，根据原告伤情侵权过错程度等因素，原告主张精神抚慰金显然过高，不认可。关于被抚养人生活费，原告主张标准明显过高，请求法院依照原告的实际抚养情况在法律标准基础上酌情扣减。关于二次手术费，首先不认可原告的司法鉴定意见书，并已在答辩期庭提交重新鉴定申请书，主张三万元明显过高，也毫无依据，请求法院不予支持，具体费用以实际发生为准。关于鉴定费，被告公司不是实际侵权人，费用公司不承担。关于交通费，根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，并且以正式票据为凭还应与就医地点时间相对应，原告并未提交任何证明材料，对原告主张的交通费，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书复印件、德邦物流有限公司与孙佳斌的电子入职须知截图打印件、电子劳动合同截图打印件、电子员工借调单截图打印件、电子工资待遇发放明细截图打印件、公司安全基金概念及其赔付范围截图打印件；2.国际蒙医医院住院病案、出院诊断书、医院病例复印件发票；3.司法鉴定意见书，鉴定费票据、工作证明；4.电动车票据；5.交通费票据。被告德邦物流公司质证意见为（按照原告提交证据的顺序序号发表）：1.事故认定书认可；2.真实性认可，证明问题不认可；3.鉴定意见书不认可，该鉴定程序违法，鉴定依据不足；4.打印费电动车施救费维修费均不认可。无法核实该费用的真实性及关联性。除以上质证意见之外，其他的均认可；5.交通费都不是发票真实性有异议。被告孙佳斌的质证意见为：对护理费、交通费、鉴定费有异议，这些数额过高。其他证据都认可。孙佳斌、德邦物流公司未提交证据材料。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对于有异议的证据和事实，本院认定如下：孙佳斌受雇于德邦物流公司从事收派员工作。2019年4月19日20时31分许，孙佳斌在工作期间，驾驶电动自行车沿赛罕区万通路非机动车道由南向北逆向行驶至如意花园东门南62米处时，与沿赛罕区万通路非机动车道由北向南行驶至此处王海驾驶的电动自行车发生碰撞，致王海、史清蓉受伤，车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具第150105120190000031号道路交通事故认定书，认定孙佳斌负此次事故的全部责任，王海、史清蓉无事故责任。事故发生后，王海前往内蒙古自治区国际蒙医医院接受治疗，诊断为左足第二近节跖骨骨折、左侧内踝骨折、双手开放性外伤，住院34天，于2019年5月24日出院。2019年11月28日，呼和浩特市方正司法鉴定所对原告进行了三期鉴定，结论为：左内踝骨折、左足第二跖近节骨折，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。王海治疗期间，孙佳斌、德邦物流公司为其垫付了医疗费，该费用原告未在本案主张。另查明，孙佳斌为德邦物流公司雇员，事故发生在孙佳斌履行工作期间。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致使第三人遭受人身及财产损害的，应当由雇主承担赔偿责任。孙佳斌在从事雇佣活动过程中致使王海人身及财产损失，对此应当由雇主德邦物流公司承担赔偿责任。根据查明的事实和证据，本院依法对原告的各项损失认定如下：住院伙食补助费3400元（100元×34天），营养费7500元（100元×75天），护理费5835.15元（129.67元/天×45天），误工费按照建筑业职工平均工资标准予以支持，计15022.35元（143.07元/天×105天），交通费根据就医时间、地点等酌情支持500元，关于电动车施救费及维修费主张，原告仅提供收据未提供正规发票，但结合本案交通事故车辆受损属实际情况，本院酌情考虑300元，鉴定费880元，上述损失共计33437.5元。病历复印费不属于事故导致的直接损失，不予支持。本案在审理过程中，二被告不认可原告的鉴定结论，并申请重新鉴定，但因其未提供相关有效证据佐证该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该理由本院不予采信。综上所述，故德邦物流公司应当赔偿王海上述损失共计33437.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市德邦物流有限公司在交强险限额内赔偿原告王海各项损失共计人民币33437.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告已预交），由原告王海负担455元，由被告孙佳斌、深圳市德邦物流有限公司负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 王宝兰 二〇二〇年四月十日书 记 员 李 颖