wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初430号 原告：丰宁满族自治县土地储备中心，统一社会信用代码：12130826572736Q，住所：丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号。 法定代表人：王野，职务：主任。 委托诉讼代理人：王久波，系该中心职工。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。 法定代表人：梁永，职务：主任。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县土地储备中心与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求确认原被告之间在2017年6月26日所签订的土地收储协议无效，并请求被告返还已收到的土地补偿款1065849.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年6月26日原告与被告签订土地收储协议，原告将被告所有的16.0278亩土地按每亩6.65万元进行了收储，协议签订后原告将土地补偿款1065849.00元拨付给了被告，而后在原告办理土地征收手续时，由于收储的地块不符合土地利用总体规划，所收储的土地无法办理用地手续，为此导致双方所签订的土地收储协议无效，原告曾于2019年11月5日发函给四岔口乡人民政府，要求协调被告将收到的土地补偿款返还给原告，但被告以该土地补偿款用于村道路建设无钱返还为由拒不返还，故此起诉。 被告辩称，原告与被告所签订的土地收储协议有效，且我村已将该土地交付给了原告，合同已经履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。如果法院判决合同无效，请求被告给付该块土地使用三年的土地收益200000.00元。 本案经审理查明，2017年6月26日原告与被告签订土地收储协议，原告将被告所有的16.0278亩土地按每亩6.65万元进行了收储，该地块拟建加油站一处，协议签订后原告将土地补偿款1065849.00元拨付给了被告，后原告认为收储的地块不符合土地利用总体规划，双方所签订的土地收储协议无效，故原告曾于2019年11月5日发函给四岔口乡人民政府，以该地块不符合土地利用总体规划为由要求丰宁满族自治县四岔口乡人民政府将被告收到的土地补偿款返还给原告并作废原土地收储协议，但原告后未收到此款，故此起诉。 本院认为，原被告双方在签订土地收储协议后，原告给付了被告土地补偿费，被告也交付了该块土地，该合同依履行完毕，该合同系双方当事人的真实意思表示，现原告认为该土地收储协议不符合土地利用总体规划，请求确认该合同无效并返还土地补偿款，但原告在庭审中未能提供证实该土地收储合同无效的相关证据，其在庭审中提供的其给丰宁满族自治县四岔口乡人民政府的函中所述的该地块的收储不符合土地利用总体规划仅仅是其陈述的理由而不能证实该收储合同无效，故其诉讼请求无法得到支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丰宁满族自治县土地储备中心的诉讼请求。 案件受理费14392.64元，减半收取计7196.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年四月一日 书记员  孟祥鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孙明鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙明鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孙明鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金101,419.05元，利息22,315.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,550.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,285.27元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金101,419.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙明鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金101,419.05元；二、被告孙明鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,419.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.38元，减半收取1,164.19元，由被告孙明鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终464号上诉人（原审原告）：九台区锐剑维权咨询服务有限公司。住所：九台市南山街。法定代表人：刘庆云，董事长。委托诉讼代理人：何洪芳，男，1941年8月1日生，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）：薛文霞，女，1978年6月30日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：周春茂，男，1973年12月30日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人九台区锐剑维权咨询服务有限公司因与被上诉人薛文霞、周春茂委托合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3987号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人九台区锐剑维权咨询服务有限公司预交的二审案件受理费2,108元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳懋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1033号 原告：新疆思达特通信服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：席军，新疆思达特通信服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：何汉红，女，1970年3月11日出生，汉族，新疆思达特通信服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：热依汗古丽·吉力力，女，1974年5月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区第二人民医院保洁员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祖力胡马尔·吐尔逊（系被告女儿），女，2000年2月16日出生，维吾尔族，学生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆思达特通信服务有限公司（以下简称思达特公司）与被告热依汗古丽·吉力力劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达特公司的委托诉讼代理人何汉红，被告热依汗古丽·吉力力及其委托诉讼代理人祖力胡马尔·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思达特公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告思达特公司无需支付被告热依汗古丽·吉力力2009年1月1日至2019年1月18日期间解除劳动关系10.5个月的经济补偿26250元。事实及理由：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新市区仲裁委）作出的高（新）劳人仲字[2019]第564号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告双方系按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除的，新市区仲裁委则依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。而本案的事实是被告热依汗古丽·吉力力亲笔书写的辞职报告载明：“现本人申请辞职”。本案并非原告思达特公司向被告热依汗古丽·吉力力提出解除劳动关系。被告热依汗古丽·吉力力提出辞职还是原告思达特公司提出解除劳动合同是判定支付经济补偿金的关键因素。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的应向劳动者支付经济补偿金的情形。为维护原告思达特公司的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告思达特公司的诉讼请求。被告热依汗古丽·吉力力辩称，原告思达特公司让我在白纸上写名字，内容是思达特公司自己写的，我在原告思达特公司处已工作15年，我自己本人并不想辞职。原告思达特公司为支持其诉称向本院提交如下证据：1.热依汗古丽·吉力力解除或中止劳动合同（关系）证明书、辞职报告，证明系被告热依汗古丽·吉力力本人提出的辞职，并在解除劳动关系证明书上签字。被告热依汗古丽·吉力力对该组证据的真实性认可，但对原告思达特公司要证明的内容不认可，我不识字不知道其中的内容。本院对该组证据的真实性予以确认。被告热依汗古丽·吉力力为支持其辩称向本院提交如下证据：1.高（新）劳人仲字[2019]第564号仲裁裁决书，证明新市区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告思达特公司对该证据的真实性认可，但认为仲裁裁决内容缺乏事实及法律依据。本院对该证据的真实性予以确认。经本院审理查明：2009年1月1日，被告热依汗古丽·吉力力入职原告思达特公司，从事餐厅服务员工作，月工资标准为2500元。2010年11月1日双方签订固定期限劳动合同书一份，至2012年10月31止。到期后双方又签订劳动合同续订书，至2019年10月31日止。2019年1月18日双方签订解除或中止劳动合同（关系）证明书一份，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动关系，但对双方劳动关系解除的原因未作明确说明。被告热依汗古丽·吉力力因不满双方劳动关系解除，其作为申请人以原告思达特公司作为被申请人，向新市区仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：被申请人向申请人支付经济补偿金。该仲裁委于2019年7月1日作出高（新）劳人仲字[2019]第564号仲裁裁决书，裁决：被申请人新疆思达特通信服务有限公司支付申请人热依汗古丽·吉力力2009年1月1日至2019年1月18日期间解除劳动关系10.5个月的经济补偿26250元（此费用按照申请人工资2500元/月×10.5个月计发）。原告思达特公司不服，向本院提起诉讼。上述查明事实有解除或中止劳动合同（关系）证明书、辞职报告、高（新）劳人仲字[2019]第564号仲裁裁决书、庭审笔录等证据存卷为证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”。根据上述法律规定，本案原告思达特公司应当就双方劳动关系解除的原因承但举证证明责任，但其提交的辞职报告及解除或终止劳动合同（关系）证明书均未对双方劳动关系解除的原因作明确说明，故原告思达特公司应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。故原告思达特公司应向被告热依汗古丽·吉力力支付2009年1月1日至2019年1月18日期间解除劳动关系10.5个月的经济补偿26250元。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：原告新疆思达特通信服务有限公司支付被告热依汗古丽·吉力力2009年1月1日至2019年1月18日期间解除劳动关系10.5个月的经济补偿26250元。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。以上应付款项，原告新疆思达特通信服务有限公司应于应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖  园二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   卡木夏提
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初90号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行统一社会信用代码：91533100219050774E住所：云南省德宏州芒市勐焕路16号负责人：陈胜达，系该分行行长委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱体，男，汉族，1991年11月27日出生，住云南省德宏州梁河县，现下落不明。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告朱体信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告朱体经公告传唤，现公告期限已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金29917元，利息3984.11元、费用5351.07元（暂计算至2019年7月6日），共计39252.18元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日被告朱体向原告申请办理中国银行个人信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月6日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××77的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年7月6日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计39252.18元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱体经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1、双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效；2、被告是否应当偿还信用卡欠款本金29,917元，利息3,984.11元、费用5,351.07元(暂计算至2019年7月6日)，共计39,252.18元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提交以下证据：第一组证据：朱体身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；第二组证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约复印件一份（原件统一在中行云南省分行保管，无法提供），欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；第三组证据：云南分行银行卡对账单原件一份共六页，欲证明被告使用信用卡的交易明细；第四组证据：对账单原件一份一页，欲证明截止2019年7月6日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告朱体于2015年8月18日向原告中国银行股份有限公司德宏州分行申请办理了卡号为62×××77的中国银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17、18项约定：基本费用的服务项目及收费标准【按月计收复利，透支利息为日利率万分之五（年化利率月为19.9%）】，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；账单还款日为每月6日。被告逾期未归还原告信用卡本金29917元，利息3984.11元、费用5351.07元（暂计算至2019年7月6日），共计39252.18元，被告朱体的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告朱体申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告朱体是否应当偿还信用卡欠款本金29,917元，利息3,984.11元、费用5,351.07元(暂计算至2019年7月6日)，共计39,252.18元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行出具的中国银行云南分行银行卡对账单已显示，被告朱体尚欠原告中国银行股份有限公司德宏州分行本金29,917元，利息3,984.11元、费用5,351.07元(暂计算至2019年7月6日)，共计39,252.18元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国银行股份有限公司德宏州分行已履行了发卡及借贷义务，被告朱体未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司德宏州分行归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国银行股份有限公司德宏州分行要求被告朱体归还信用卡本金29,917元及相应的利息、费用的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已依法公告向被告朱体送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告朱体未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱体于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金29,917元及截至2019年7月6日止的利息3,984.11元、费用5,351.07元，并自2019年7月7日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告朱体负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  段晓燕人民陪审员  班碧玉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘双琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执43号申请执行人:鞠连海，男，1988年6月28日出生，满族，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁泰合酒庄有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泰山路65号。法定代表人：田心，系该公司经理。被执行人：高阳，男，1968年2月11日出生，汉族，住本溪市明山区。鞠连海与桓仁泰合酒庄有限公司、高阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初397号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人鞠连海申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为21350元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月7日、2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁泰合酒庄有限公司、高阳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人高阳名下有车辆登记信息，到车管所核实车辆已经报废。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，未查询到被执行人名下有房产和林产信息，桓仁泰合酒庄有限公司名下有登记土地已轮候查封。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信约谈方式将被执行人桓仁泰合酒庄有限公司、高阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的21350.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁泰合酒庄有限公司、高阳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人鞠连海释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十四日书记员 ：关泽思
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4552号1966年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人沈保民，男，977年2月8日生，汉族，住山东省东阿县。刘同祥申请执行沈保民刘同祥申请执行沈保民建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初1272号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4552号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月二日书记员  范海龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初184号原告：汤某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某。代理权限为特别授权。被告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。原告汤某与被告李某1、陈某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1、陈某立即偿还原告借款共计50000元；2.依法判令被告李某1、陈某承担借款利息每月1000元自2018年8月17起直至借款偿还完毕之日止；3.依法判令被告李某2对上列借款本金及利息承担连带保证还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告李某1、陈某因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借款合同一份，合同约定了借款数额，月利率3%，同时由被告李某2作为保证人对该笔借款提供担保。后直至借款期限届满，被告李某1、陈某仅支付三个月利息，对本金及此后利息一直以无钱为由推诿搪塞。被告李某2亦未履行保证义务。无奈，原告提起起诉。被告李某1、陈某、李某2未作答辩。原告向法庭提供的证据有：借款合同原件一份、转账凭证手机银行打印件一份，证明2018年5月17日，被告李某1、陈某向原告借款50000元，被告李某2作为保证人对该笔借款提供保证担保的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条，可以作为本案认定事实的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告称述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告李某1、陈某向原告借款，有其向原告出具的借条及转账记录佐证，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。被告李某2作为担保人应承担连带清偿责任。对原告主张的利息因双方约定过高，本院确定按照月利率2%计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某1、陈某于本判决生效后十五日内向原告汤某偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2%自2019年8月18日计付至本判决生效之日止）；二、由被告李某2承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、陈某、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年四月二十日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执896号申请人：开封市禹王台区人民法院。被执行人：赵学中。本院执行赵学中罚金一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执163号之四 申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 被执行人蒿某，男，1989年1月14日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人杨某，女，1990年4月10日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市，系蒿某之妻。 本院在执行申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被执行人蒿某、杨某房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人蒿某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒿某在内蒙古自治区农村信用社联合社 6217370070200XXXXXX_000001账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保116号宁夏普利特新能源开发有限公司:申请人宁夏普利特新能源开发有限公司与被申请人银川瑞明太阳能有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保116号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川瑞明太阳能有限公司名下位于贺兰县共七幢房屋产权产籍。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏普利特新能源开发有限公司与被申请人银川瑞明太阳能有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保116号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保55号 关于许盼盼申请执行郭建军不当得利纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年04月23日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执276-3号 申请执行人：刘坤，男，1978年8月2日出生，汉族，住所甘肃省。 被执行人：冯峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人冯峰不当得利纠纷（2019）陕0523民初503号民事调解一案中，执行标的为18000元，执行费170元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人冯峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘坤于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人冯峰名下无银行存款、无车辆登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人冯峰名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人冯峰列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苏光磊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执287号申请执行人：谭永红，女，汉族，1968年10月30日出生，重庆市阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人谭永红与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1307号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-1-15向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人装修款193366.80元、定金20000.00元，支付案件受理费4500.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月24日，本案执行到位0元，未执行到位装修款193366.80元、定金20000.00元，支付案件受理费4500.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执287号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初1307号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 伟
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执91号 申请执行人汤文霞，女，1974年生，汉族，住青县。 被执行人陈玉国，男，1971年生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人张晓平，女，1968年生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人汤文霞与被执行人陈玉国、张晓平民间借贷一案，本院作出（2018）冀0922民初3199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付334400元，缴纳执行费4920元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人陈玉国、张晓平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  贾盛强 人民陪审员  马 煜 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  申学增
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2713号之一申请人：宜兴市中发水处理环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红旗路9号，统一社会信用代码91320282607996078T。法定代表人：陈立中，该公司董事长。被申请人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司坑口电厂，住所地河南省平顶山市新华区青石路北，统一社会信用代码914104006973306070。负责人：李广建。原告宜兴市中发水处理环保设备有限公司（以下简称中发公司）与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司坑口电厂（以下简称平煤公司坑口电厂）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中发公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人平煤公司坑口电厂所有的价值68万元的财产进行保全,并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中发公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结平煤公司坑口电厂的银行存款68万元或查封相应价值的财产及财产权益（含平煤公司坑口电厂对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年四月十五日书记员  马佳宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初193号 原告：甘权，男，1957年5月10日出生，壮族，林场职工，住广西扶绥县。 被告：徐国喜，男，1972年11月26日出生，汉族，林场职工，住广西扶绥县。 原告甘权诉被告徐国喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日、3月19日公开开庭进行了审理。甘权、徐国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘权向本院提出诉讼请求：判令徐国喜拆除位于xx林场xx分场职工宿舍旁边通往甘权果地的铁棚，清除障碍，保证道路入口通畅。事实和理由：从2019年1月初起，徐国喜乱建乱占，将甘权通往果地的道路入口架上铁棚，长期放置车辆，严重妨碍甘权对果树进行正常管理，肥料运不进，抽水打药困难，造成了甘权果树严重缺水缺肥，挂果寥寥无几。按甘权多年管理水平，该地种植果树400棵，树龄已达三年，应挂果约1.5万斤，最后在2019年12月底收果时，产量仅为5000斤，且属次级果，造成亏损近20000元。其二，甘权家庭人口较多，住房紧张，拟计划今年底将砍部分果树，腾地建房，若不将障碍拆除，将无法把建筑材料运入施工，解决住房问题将成为泡影。 被告徐国喜辩称，其搭建的铁棚是建到渠黎华侨林场岜盆分场划分给其家庭户的土地（菜地）和其父亲的开荒地，没有侵占甘权的土地，且其搭建铁棚后并不影响通行，甘权仍可通行前往果地施肥打药，但原本就没有规划机耕路，所以不准予甘权通车经过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年初，广西壮族自治区国营渠黎华侨林场岜盆分场为了便于职工生产、生活，统一在岜盆分场新点生活区附近给每户职工划分两行采伐速生桉后的土地（位于渠黎华侨林场岜盆分场56林班林地范围，土地权属为广西国营渠黎华侨林场），免费提供给职工家庭种菜使用，所分土地（菜地）均未签订书面承包合同，因靠近生活区道路，故所分土地（菜地）没有划留机耕路。甘权与徐国喜的父亲徐某文获分配地块相邻。之后，徐国喜的父亲徐某文在两户分配地块与生活区道路之间的荒地种植龙眼树。徐某文种植龙眼树的荒地与甘权获分配土地（菜地）之间有一条居民自然通行的小道。经本院现场勘验，徐国喜在其家庭户分配的土地（菜地）上搭建起一层平房后，于2018年10月通过砍伐其父徐某文几颗龙眼树，搭建了一个铁皮瓦工棚，铁棚东面紧挨徐某文厨房外墙，西面紧挨徐某文柴房，南面至生活区道路（支路）边界，北面为徐国喜平房；徐国喜在搭建铁棚地面修建水泥路面；铁棚南面衔接生活区道路、东面与甘权地块边界处属开放式状态，行人可自由通行。徐国喜在其搭建铁棚原通行道路处时常停放车辆、茶桌等生产、生活用具，确实影响行人员、车辆通行。2019年3月4日，甘权以徐国喜搭建铁棚阻挠通行向扶绥县岜盆乡司法所请求调解，经乡司法所、综治办和渠黎华侨林场组织双方到现场进行调解，未能协商一致，徐国喜仅口头答应给予甘权人行通行，不准予车辆通行。2020年3月13日，经本院函询广西国营渠黎华侨林场，该场复函（附图）说明：“在徐国喜2018年10月未建新的铁皮瓦工棚之前，该案所指的地块位置一直以来都有自然小道可通手扶拖拉机，居民自然通行该小道时间有约22年之久了。徐国喜2018年10月所新建的铁皮瓦工棚房没有向分场提出书面申请报告，未有领导签字批准，属于擅自私人搭建。” 另查明，甘权从生活区道路（支路）通往其案涉经营的土地最直接、最便利的通行道路即为徐国喜搭建铁棚处目前可通人行的道路。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当准予。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。经本院组织各方现场勘查，本案涉及的通行道路是甘权最直接、最便利，且是历史形成的通往其经营地块的唯一道路，徐国喜在没有取得相关部门审批同意的情况下私自搭建铁棚占用历史通行道路，并堆放生产、生活物品，已实际影响了甘权及其车辆的正常通行。甘权要求徐国喜排除影响其通行的障碍物以保障其通行权的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于甘权要求徐国喜排除妨碍，保障道路通畅的范围的确定问题。本院认为，根据现场勘验及广西国营渠黎华侨林场复函（附图），恢复历史通行道路原貌已无法实现且没有必要，本着有利于原、被告生产、生活便利的原则，结合该土地所有权人广西国营渠黎华侨林场出具的情况说明，历史通行道路可通行农用手扶拖拉机的事实，参照本地居民普遍使用的农用手扶拖拉机标准宽度，确认通行路面宽度不少于2米为宜，故徐国喜排除妨碍的范围应是东起其父徐某文厨房西侧外墙向西保留2米路面宽度向东北方向顺延至衔接甘权经营地块边界止，长度约7米的道路。同时，徐国喜在其经营的荒地使用、修缮过程中应以对他人权利不得产生影响为限，不得侵犯他人的合法权益。徐国喜辩称其搭建铁棚处属于渠黎华侨林场岜盆分配给其家庭户使用的土地（菜地）、开荒地，该处没有可通行车辆的道路，但未能提供证据证实该主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条规定，判决如下： 徐国喜应自本判决生效之日起十五日内排除影响甘权通往其经营土地之间道路（东起徐某文厨房西侧外墙向西保留2米路面宽度向东北方向顺延至衔接甘权经营地块边界止，长度约7米）的障碍物，不得干预甘权的通行。 案件受理费50元（甘权已预交），由徐国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁金玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  何艳荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13052号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡康，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金28,683.81元，支付利息2,756.90元、逾期还款违约金1,513.42元、分期付款手续费40元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,683.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金28,683.81元；二、被告胡康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,683.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.10元，减半收取计258.55元，由被告胡康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初652号原告：何玥琳。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道17号225-05，统一社会信用代码911201035864113918。负责人：熊有坤，经理。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼9层905。统一社会信用代码91110108554858391M。法定代表人：熊雪茹，经理。原告何玥琳与被告北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司、被告北京中新君和国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的××应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年四月二日书记员  韩晓斐
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初391号 申请人：雷永祥，男，1986年5月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：吴建英，男，1966年5月30日出生，汉族，住安国市。 原告雷永祥与被告吴建英为民间借贷纠纷一案，申请人雷永祥于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下存款120820元或者相应的财产予以查封保全。申请人雷永祥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人雷永祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建英名下的120820元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1125元，由申请人雷永祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执579号 申请执行人：常**，女，1978年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1972年11月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人常**与被执行人刘**夫妻财产约定纠纷一案中，经查，被执行人刘**福祥未履行河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款21230元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二日 书记员  安燕龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执105号之一申请执行人郭某某，男，汉族，生于1989年9月20日，住商水县。被执行人张某某，男，汉族，生于1986年11月13日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张某某的银行存款20350元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月十三日书记员  郭少兵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3243号申请执行人：殷扣芹，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行殷扣芹与陈礼明其他案由一案，本院作出的（2019）苏0923民初2164号民事调解书已发生法律效力，调解书调解：“一、原告殷扣芹与被告陈礼明同居期间所生男孩陈震随原告殷扣芹生活；二、被告陈礼明于2019年6月30日前一次性偿付截止2019年6月份前未给付的陈震抚养费共计150000元（给付方式：银行转账，开户行：中国工商银行盐城市城南支行，开户名：殷扣芹；账号：62×××99）；三、被告陈礼明自2019年7月份起，每月负担陈震抚养费1000元直至陈震年满18周岁为止，限每月20日前给付（给付方式同上）；四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷扣芹负担（原告已交）。”因被执行人陈礼明未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月13日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年11月13日向被执行人陈礼明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年11月14日和2020年4月20日通过总对总、点对点查询系统对被执行人陈礼明名下财产进行查控，经查，被执行人陈礼明在盐城双鑫电气有限公司持有××股权，我院已对该股权进行轮候查封，查封时间2年，查封期限为2020年1月22日至2022年1月21日止，其他未发现被执行人陈礼明有不动产、车辆等登记信息；3、本院未发现被执行人陈礼明有银行存款，于2019年11月22日对被执行人陈礼明的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（2019年11月22日至2020年11月21日止）；4、本院依法将被执行人陈礼明列入失信人员名单并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，经本院协调，被执行人对应支付的陈震抚养费从2019年7月至2020年4月的10000元在2020年5月10日前给付，对于需要给付的2019年6月份前未给付的陈震抚养费150000元，被执行人认为其有重大误解，要请求再审，申请执行人同意被执行人先给付10000元，剩余的150000元盐城双鑫电气有限公司的厂房另案在建湖县人民法院执行，因被执行人的股权本案已查封，到时本院将前往协调。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年四月二十日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3937号原告：刘春龙，男。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被告：王潘潘，男。被告：吕钢，男。原告刘春龙诉被告王潘潘、吕钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙委托诉讼代理人刘玉娟，被告王潘潘到庭参加诉讼，被告吕钢经本院合法传唤，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王潘潘、吕钢支付原告借款本金2万元以及自2016年8月14日起至实际还款日，按照年利率24%计算的逾期付款违约金；2.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月28日，两被告找到原告说其做生意急需2万元资金周转几天，原告当日便让其朋友宋某将2万元现金交付给被告吕钢，两被告为原告出具借条，约定借款日期为2016年2月28日至2016年8月13日；借款到期不还，按照日6000元的标准支付逾期付款违约金。但是借款到期后，两被告拒不偿还原告借款。被告王潘潘辩称，因该款项宋某从来未向其要过，其以为吕钢已经清偿了该款项。被告吕钢未答辩。经审理，本院确认以下事实：2016年2月28日，吕钢、王潘潘（借款人）出具借条一份，载明：现借款人吕钢因经营资金周转须向出借人借用人民币2万元整，借款日期2016年2月28日，还款日期2016年8月13日；借款到期时一次性还清2万元整借款，如借款人到期不能如期归还借款，则按每日另支付违约金6000元。同日，吕钢出具收条一份，载明：今收到宋某现金2万元整。证人宋某陈述，刘春龙委托其将涉案2万元现金交付给吕钢、王潘潘。以上事实，有原告提交的借条、收条、证人宋某通过视频方式出庭出具的证人证言及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，合法民间借贷受法律保护。根据原告提交的收条及证人宋某陈述，能够证实涉案借款系宋某受原告委托交付给被告吕钢；原告履行款项出借义务后，被告王潘潘、吕钢应按照约定期限还本付息，故原告要求两被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定支付利息，根据合同法规定，自然人之间未约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条中载明还款时间为2016年8月13日，且双方约定如借款人到期不能如期归还借款，则按每日另支付违约金6000元，已超年利率24%，但原告要求被告王潘潘、吕钢支付自2016年8月14日起至实际清偿日的逾期付款违约金（以未付本金为基数，按年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告吕钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王潘潘、吕钢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春龙借款本金2万元，支付自2016年8月14日起至实际清偿日的逾期付款违约金（以未付本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王潘潘、吕钢负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年四月七日法官助理苏帅星书记员门惠惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1959号原告张子颖，男，汉族，1984年1月27日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告刘建超，男，汉族，1980年1月9日出生，住濮阳市，联系。被告王小青，女，汉族，1982年2月6日，住址同上，联系。本院在审理原告张子颖与被告刘建超、王小青民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年四月三日书记员  刘晓玲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初232号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程某星，男，1981年8月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因犯招摇撞骗罪，于2019年11月6日被本院判处拘投四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人程某星犯招摇撞骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人程某星到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年3月7日，被告人程某星经伍卫红介绍认识了被害人黄某，程某星谎称自己是西秀区人民政府综治办工作人员，黄某提出请其帮忙解决土地建房批复问题，程某星答应帮忙，并于2019年3月29日将其伪造的华西办事处“批复文件”交给黄某，以获取其信任后。随后，程某星先后八次以“打点关系”、借钱的名义向黄某索要人民币共计27800元，被其用于偿还个人债务和消费。2019年11月6日，被告人程某星因犯招摇撞骗罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年11月19日，程某星因执行缓刑释放后被公安机关从安顺市第一看守所带回调查。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人程某星冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人程某星对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月7日，被告人程某星经伍卫红介绍认识被害人黄某，程某星谎称其是安顺市西秀区人民政府综治办工作人员，黄某提出请其帮忙解决土地建房批复问题，程某星答应帮忙。后程某星先后8次以“打点关系”、借钱的名义向黄某索要现金共计27800元，用于偿还个人债务和消费。上述事实，被告人程某星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、（2019）黔0402刑初743号刑事判决书、释放证明书、“关于我辖区居民黄某建房问题批复”及情况说明、记账单，证人伍某的证言，被害人黄某的陈述，被告人程某星的供述及辩解，伍某、黄某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某星冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人程某星犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某星归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程某星被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402刑初232号刑事判决主文中：“被告人程某星犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月”的缓刑部份。二、被告人程某星犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；加原判犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）三、责令被告人程某星退赔被害人黄某被骗现金人民币27800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年四月十六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6717号原告：李明芬，女，1971年5月4日生，汉族，户籍地在浙江省余姚市，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：张春华，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：毛在朝，男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市双宇电子厂，住所地在安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。投资人：张春华，该厂厂长。被告：侯金梅，女，1971年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张春华（系被告侯金梅丈夫），男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告李明芬与被告张春华、毛在朝、天长市双宇电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。审理中，本院根据原告李明芬的申请，依法追加侯金梅作为被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李明芬及委托诉讼代理人李箕龙，被告天长市双宇电子厂投资人、被告侯金梅的委托诉讼代理人即被告张春华，被告毛在朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春华偿还原告借款本金50万元，截止2017年1月13日的利息13.1万元，并继续计算利息，其中20万元自2017年1月6日起至还清之日止，30万元自2017年1月14日起至还清之日止，均按月利率一分五即年利率18%计算；2、判令被告毛在朝、天长市双宇电子厂、侯金梅对上述第一项债务承担连带还款责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张春华均经营电子生意，因常年业务往来，关系较好。被告张春华因经营需要，分别于2015年2月13日、2016年2月6日向原告借款20万元（银行承兑）、30万元（转账），借款月息两分，被告毛在朝对上述借款提供担保。因被告张春华未按期还本付息，且提出经济困难，希望原告降低利息，原告考虑双方是朋友关系，被告张春华于2017年1月5日重新出具20万元的借条，月息改为一分五。另，双方就20万元借款确认利息为8.1万元，被告张春华出具欠条。2017年1月13日，被告张春华重新出具35万元的借条，其中5万元是之前的利息。被告毛在朝、天长市双宇电子厂、侯金梅在被告张春华出具的上述借条、欠条上签字盖章，为上述债务提供担保。因各被告均未能还款，故原告提起诉讼。被告张春华、天长市双宇电子厂、侯金梅辩称：对原告起诉无异议，被告天长市双宇电子厂认可其在借条上盖章是对被告张春华的借款提供担保。被告毛在朝辩称：认可其作为担保人在借条上签字，但借款不是其所用，应由被告张春华归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月13日，被告张春华向原告李明芬出具借条，载明：今借到李明芬银行承兑20万元整。被告毛在朝作为担保人在借条上签字。该借条为复印件，原告陈述，因后期被告重新出具借条，故借条原件已还给被告。因被告张春华未还款，2017年元月5日，被告张春华向原告李明芬重新出具借条，载明：今借到李明芬人民币20万元整，月利1.5。被告毛在朝作为担保人在借条上签字。2019年5月11日，被告张春华在该借条复印件上注明“此签章欠条是原条的复印件”并签字，被告天长市双宇电子厂盖章。另，被告侯金梅作为担保人在该借条复印件上签字。2017年1月13日，被告张春华对借款20万元所欠利息向原告李明芬出具欠条，载明：欠到李明芬利息款8.1万元整。2019年5月11日，被告张春华在该欠条复印件上注明“此签章欠条是原条的复印件”并签字，被告天长市双宇电子厂盖章。另，被告侯金梅作为担保人在该借条复印件上签字。关于20万元借款的交付，原告李明芬陈述，邮寄给被告两张银行承兑汇票，金额各10万元。原告提交了两张银行承兑汇票复印件证实款项的交付。被告毛在朝无异议，并提出原告是将两张银行承兑汇票邮寄给自己，自己均转交给了被告张春华。被告张春华无异议，认可向原告借款20万元。二、2017年1月13日，被告张春华向原告李明芬出具借条，载明：今借到李明芬35万元整，月利1分5。被告毛在朝作为担保人在借条上签字。原告陈述，35万元中有5万元是借款利息。2019年5月11日，被告张春华在上述借条复印件上注明“此签章欠条是原条的复印件”并签字，被告天长市双宇电子厂盖章。另，被告侯金梅作为担保人在该借条复印件上签字。2016年2月6日，原告李明芬通过银行向被告张春华转账共计30万元。三、关于还款。原告李明芬陈述，大约在2018年夏天，被告张春华通过被告侯金梅支付原告利息8千元，各被告无其他还款。各被告无异议。另查明，被告张春华、侯金梅于1993年2月9日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、银行承兑汇票复印件、银行卡交易明细及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告李明芬提供的证据可以证明其与被告张春华之间成立民间借贷法律关系，借款金额为50万元。关于利息，借条、欠条约定截至2017年1月13日，50万元借款的利息为13.1万元（5万元+8.1万元），该约定不违反法律规定，扣除已支付的8千元利息，还应支付利息12.3万元。另，自2017年1月14日起，被告张春华应按约定的月息1.5%标准继续支付利息，至借款清偿之日止。关于原告要求被告毛在朝、天长市双宇电子厂、侯金梅承担保证责任的诉讼请求。经查，被告毛在朝、侯金梅作为担保人在借条上签名，被告天长市双宇电子厂认可其在借条上盖章是对被告张春华的借款提供担保，故被告毛在朝、天长市双宇电子厂、侯金梅应对被告张春华的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明芬借款本金50万元及利息12.3万元（利息计算至2017年1月13日，自2017年1月14日起按照月息1.5%标准支付利息至借款实际清偿之日止）。二、被告毛在朝、天长市双宇电子厂、侯金梅对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，保全费4770元，合计16980元，由被告张春华、毛在朝、天长市双宇电子厂、侯金梅负担（被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  唐明才人民陪审员  陶 芬二〇二〇年四月七日书 记 员  黄蜀君
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1807号 上诉人（原审被告）：朱增明，男，1974年10月16日出生，汉族，住河间市。 上诉人（原审被告）：孟红勋，男，1963年12月29日出生，汉族，住河间市。、 二上诉人委托诉讼代理人：**，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 原审被告：朱占章，男，1953年9月18日出生，汉族，住河间市。 上诉人朱增明、孟红勋因与被上诉人河间市农村信用合作联社,原审被告朱占章借款合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱增明、孟红勋上诉请求：请求依法撤销河北省河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初3015号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人朱增明、孟红勋的诉讼请求。事实和理由：一、2008年9月8日，被上诉人与朱占章及上诉人朱增明、孟红勋签订保证担保借款合同，朱占章在被上诉人处借款150000元，借款期限一年，上诉人朱增明、孟红勋作为担保人为朱占章提供保证担保，在保证期间内被上诉人没有向上诉人朱增明、孟红勋主张权利，没有要求二上诉人承担保证责任，上诉人朱增明、孟红勋的保证期间早已届满，保证责任已经免除，不应对朱占章所欠债务承担连带责任及其他责任。二、被上诉人在报刊上刊登催债公告，不产生诉讼时效中断的效力，被上诉人的主张超出诉讼时效期间，应驳回被上诉人的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人才能在媒体上刊登具有主张权利内容的公告。何为下落不明，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第6条规定：“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。”本案中，上诉人朱增明、孟红勋一直在本地居住工作生活，家庭住址、联系电话没有发生变化，没有失去联系没有音讯，不存在下落不明的情况，被上诉人在报纸上刊登公告主张权利，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款之规定，不能导致诉讼时效中断的效力，为此，特提出上诉，请求上级人民法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人朱增明、孟红勋的诉讼请求。 河间市农村信用合作联社答辩称：被上诉人多次在报纸上刊登公告，向上诉人朱增明、孟红勋及原审被告朱占章催收借款，被上诉人通过报纸刊登公告的方式催收借款是合法的，河北省高级人民法院及沧州中院生效的判决已确认了被上诉人公告催收借款的效力，因此被上诉人向上诉人朱增明、孟红勋主张权利没有超过法律规定的诉讼时效期间，一审判决是正确的，上诉人朱增明、孟红勋的上诉理由不能成立，应依法驳回。 原审被告朱占章答辩称：朱占章认可上诉人朱增明、孟红勋的上诉意见。朱占章自愿承担还款责任。 河间市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还在我社借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算）；被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年9月8日，朱占章向河间市农村信用合作联社兴村信用社提出借款申请，申请借款150000元。2008年9月8日，河间市农村信用合作联社瀛州信用社与被告朱占章(借款人)、被告孟红勋(担保人)、被告朱增明(担保人)签订保证担保借款合同，合同编号：河瀛农信借字(2008)123409080301号，合同约定：借款金额150000元，借款用途为倒约换据，期限自2008年9月8日起至2009年9月8日止，借款月利率为11.8275‰。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。 一审法院认为：被告朱占章拖欠原告借款150000元及利息，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据及被告当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，被告朱占章应按合同约定承担偿还责任。关于被告朱增明、孟红勋辩称不应承担保证责任的问题，一审法院认为，被告朱增明、孟红勋作为担保人在保证担保借款合同上签字，有明确担保的意思表示，担保期限到期后，原告自2010年至2018年，每两年在报纸上刊登公告，对此债务的债务人和担保人进行了公告催收，应视为诉讼时效中断，故被告朱增明、孟红勋应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告朱占章偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款150000元及利息(利息自借款之日起至付清之日止按借款合同约定利率计算)；二、被告朱增明、孟红勋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱占章负担，被告朱增明、孟红勋承担连带偿还责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为：本案借款合同签订日是2008年9月8日，合同约定借款期限是2008年9月8日至2009年9月8日，合同约定的担保期限是自借款之日起至借款到期后二年，即自2008年9月8日起至2011年9月8日。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第34条规定：“……。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，2010年12月28日，被上诉人在《河北法制报》发布公告向原审被告和上诉人朱增明、孟红勋主张权利，故自2010年12月28日被上诉人对上诉人朱增明、孟红勋的保证责任开始适用诉讼时效。2012年10月29日、2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日被上诉人分别在报纸上发布催收公告主张债权，至2019年7月18日向一审法院提起诉讼，上诉人朱增明、孟红勋保证债务没有超过诉讼时效，应当按照合同约定承担连带保证责任。 综上所述，朱增明、孟红勋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人朱增明、孟红勋共同承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘青青 书记员张博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2158号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人：王宗强。 委托诉讼代理人：何瑞江、郭威，贵州博文律师事务所律师。 被告：袁平，男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：周华林，男，住贵州省贵阳市云岩区。 本院审理的原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告袁平、周华林追偿权纠纷一案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回对被告袁平、周华林的起诉。 案件受理费减半收取1085元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月十三日 书记员 何圆圆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1018号 申请执行人:合肥市包河区常青街道姚公社区居民委员会，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张道文，居委会主任。 被执行人:安徽和商投资有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路与祁门东路。 法定代表人：刘光武，总经理。 本院在执行××人合肥市××常青街道姚公社区居民委员会与被执行人安徽和商投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠截至2019年7月31日的借款利息882620.54元（后续利息计算方式：以借款本金200万元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；以借款本金530万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止；以借款本金70万元为基数，自2019年8月1日起按年利率4.86%计算至借款实际还清之日止；以借款本金8970668.8元为基数，自2019年8月1日起按年利率6.4%计算至借款实际还清之日止；以借款本金3689772元为基数，自2019年8月1日起按年利率6.15%计算至借款实际还清之日止）；案件受理费6313.5元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18368号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李潇倩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执82号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国银行股份有限公司泗阳支行与刘彪、高双、刘卫东、王兴玉、王金昌                  执行当事人情况                    申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。          被执行人：刘彪，男，1993年1月1日出生，，汉族，住泗阳县裴圩镇。          被执行人：高双，女，1990年9月17日出生，，汉族，住泗阳县裴圩镇。          被执行人：刘卫东，男，1967年4月8日出生，，汉族，住泗阳县裴圩镇。          被执行人：王兴玉，男，1968年4月24日出生，，汉族，住泗阳县。          被执行人：王金昌，男，1973年9月25日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的28780.31元，被执行人已自动履行完毕34988.22元本金和利息，执行费332元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月1日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2258号 原告：余金福，女，1952年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告余金福与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告余金福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年5月29日向原告借款31000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告余金福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执451号申请人:刘洪军，男，1971年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张维夫，男，1969年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人张维夫的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6414号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月26日对被执行人张维夫采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初6414号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十六日书记员  冯少岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2042号原告：谢和兴，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郭海红、庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。被告：驻马店市铠铧石油有限公司。住所地：河南省驻马店市白桥路。法定代表人：张志合，董事长。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。被告：张飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告谢和兴与被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢和兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢和兴撤回起诉处理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐雪茹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异10号 案外人：张穆，女，汉族，1984年12月5日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：罗钊文，男，汉族，1986年8月3日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋1802房。案外人张穆向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张穆称，张穆与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案10栋1802房，付清了全部房款，并办理了合同备案，占有了该物业。张穆对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，张穆请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人张穆向本院提交如下证据：商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、心海星（B型）住宅认购书、不动产销售发票、收楼通知书、还款明细等。 申请人二十二冶天津公司对张穆所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋1802房。 案外人张穆针对涉案10栋1802房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对张穆提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意张穆的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，张穆针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意张穆的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋1802房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执609号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。 被执行人：苏志峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢丽萍，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈振华，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与苏志峰、谢丽萍、陈振华信用卡纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初4450号民事判决书确认被执行人苏志峰、谢丽萍、陈振华应偿还申请执行人借款96437.03元及利息。执行中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人苏志峰、谢丽萍、陈振华自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执609号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  李巧红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1081号 惠东县人民法院民事审判第一庭、林文坤、林伟彬： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人林文坤、林伟彬欠案件受理费一案，申请执行标的共计4246元，经本院立案执行，被执行人林伟彬拍卖所得款已支付上述案件受理费4246元。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的（2020）粤1323执1081号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1257号上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，生于1977年7月17日，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：程洪升，男，汉族，1991年12月1日出生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：朱礼强，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：北京中盛装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金燕龙大厦17层，统一社会信用代码：91110114770406509Q。法定代表人：周永青，系公司总经理。原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏钢，系公司职工。委托诉讼代理人：杨克勤，系公司职工。上诉人张明亮因与被上诉人程洪升、朱礼强、北京中盛装饰有限公司及原审被告中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明亮因与被上诉人程洪升达成庭外和解协议，于2020年4月17日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4730元，减半收取2365元，由张明亮负担，由张明亮向本院申请退回2365元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十日法官助理邹波书记员胡邦邦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1492号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。 法定代表人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，该公司员工。 被告：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，工作不详，住河北省石家庄市长安区。 被告：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，工作不详，住河北省石家庄市长安区。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业公司）与被告路秀霞、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼。被告路秀霞、王文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9990元整；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计20468.05元（以35336元为基数，按照违约金日千分之一标准计算，自2018年5月6日算至2019年12月2日；以9990元为基数，按照日千分之一的标准计算，自2019年12月3日算至2019年1月13日，应计算至实际给付日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告路秀霞、王文彬与原告签订《借款协议》，共同向原告借款93388元，用于购买石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓706房；同时被告路秀霞、王文彬出具《付款委托书》，委托原告直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2018年5月5日归还9990元，每逾期一天，按1‰标准支付违约金。现借款早已到期，经原告多次索要，被告仅于2019年12月2日归还部分借款本金25346元。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告路秀霞、王文彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告金碧物业公司与被告路秀霞、王文彬签订《借款协议》，约定路秀霞、王文彬向金碧物业公司无息借款93388元，用于购买石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓706房；借款分四期偿还，每逾期一天，路秀霞、王文彬按每期未偿还总额的1‰标准向金碧物业公司支付违约金。同日，路秀霞、王文彬出具《付款委托书》，委托金碧物业公司直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司。同日，路秀霞、王文彬向金碧物业公司出具相应借据。路秀霞、王文彬已经偿还前三期借款，第四期借款35336元仅于2019年12月2日偿还25346元，剩余借款本金9990元未依约偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、付款委托书、银行转账凭证、借款明细表、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，路秀霞、王文彬向金碧物业公司借款，其应依约偿还，路秀霞、王文彬未依约偿还第四期借款9990元，已构成违约。对金碧物业公司主张路秀霞、王文彬偿还借款9990元的请求，本院予以支持。金碧物业公司主张路秀霞、王文彬按照协议约定的日1‰标准向其支付违约金，超过年利率24%上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金应自路秀霞、王文彬逾期之日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路秀霞、王文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金9990元并支付利息（自2018年5月6日起至2019年12月2日，以欠款本金35336元为基数；自2019年12月3日起至付清之日止，以欠款本金9990元为基数，均按年利率24%计算）。 如被告路秀霞、王文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告路秀霞、王文彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年四月八日 书记员 吕梦园
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执301号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被执行人：骆成，男，1987年7月27日生，壮族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人骆成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1398号民事调解书于2019年7月25日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4984.53元及利息、费用，并支付诉讼费25元。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人骆成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月25日、2020年3月22日通过全国网络查控系统两次查询了骆成名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明骆成有存款483.5元，已被本案申请执行人另外申请执行的（2020）云2501执287号案件予以在先冻结，本案予以轮候冻结，暂不能扣划；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年2月25日对骆成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月27日对骆成进行传统财产调查，查明骆成名下无房产、土地登记。本院于2020年2月27日约谈了骆成，其表示愿意用工资收入分期还款，但工资卡已在（2020）云2501执287号案件中冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人骆成交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年四月三日书记员  林羽娆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特59号申请人：朱兰萍，女，1962年12月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：海门市华丽纺织品有限公司（统一社会信用代码913206847235413618），住所地海门市海门镇横沙镇西首。法定代表人：许建华，执行董事。委托诉讼代理人：许建国，公司员工。本院于2020年4月1日立案受理了申请人朱兰萍与申请人海门市华丽纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱兰萍与申请人海门市华丽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人海门市华丽纺织品有限公司支付申请人朱兰萍工资17015元。支付方式：2020年10月30日前支付8507.5元，剩余的8507.5元于2020年11月30日前付清。二、如申请人海门市华丽纺织品有限公司未按时足额履行上述付款义务，则需支付申请人朱兰萍违约金1500元，申请人朱兰萍可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱兰萍与申请人海门市华丽纺织品有限公司于2020年4月1日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月一日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初624号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司法定代表人：李靖，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：薛向阳，男。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告薛向阳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人胡鹏飞及被告薛向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛向阳偿还原告至2020年4月16日的借款本金52108.42元、利息6476.13元、复息339.37元，共计58923.92元。2、请求判令被告薛向阳从2020年4月17日起按年息16.3875%偿还原告逾期利息至本金还清之日止。3、请求判令被告薛向阳从2020年4月17日起按年息16.3875%偿还原告复息至本金还清之日止。4、请求判令被告薛向阳偿还原告为实现债权而支出的代理费 3500元。事实与理由：2017年3月23日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和薛向阳签订《浦发村镇银行个人借款合同》，由原告向被告薛向阳放贷款拾万元，约定借款期限为3年，分三笔偿还，其中2018年4月10日偿还借款本金肆万元；2019年4月10日偿还借款本金叁万元；2020年3月10日偿还借款本金叁万元。双方执行年利率为10.925%，逾期还款利率上浮50%，如借款人未按约定足额偿还借款本金及利息，原告有权宣布借款人已提用贷款全部提前到期。在合同签订后，原告即向被告薛向阳发放了贷款。被告按照约定向原告偿还了2018年4月10日到期的借款本金40000元。在第二笔借款到期后，被告至今未按约定还本付息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛向阳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告薛向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司截止2020年4月16日的借款本金52108.42元、利息6476.13元、复息339.37元，共计58923.92元。并从2020年4月17日起以未还本金为基数按年利率16.3875%计付逾期利息至款还清之日止。二、被告薛向阳从2020年4月17日起以未还利息为基数按年利率16.3875%计付复息至款还清之日止。三、被告薛向阳于本判决生效之日起十日内支付原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费 3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告薛向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      高  翔二〇二〇年四月二十四日 书  记  员      梁  茜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初2279号原告：大理苍海房地产开发有限公司，住所地云南省大理市大理镇三塔北路（苍海高尔夫球场内）。法定代表人：蔡卫，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂志，北京市亦明律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所地大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。法定代表人：胡兴华，职务董事长。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：三亚创新房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A1801号。法定代表人：蔡卫，职务执行董事。本院在审理原告大理苍海房地产开发有限公司与被告大理苍海高尔夫度假村有限公司、第三人三亚创新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大理苍海房地产开发有限公司在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告大理苍海房地产开发有限公司撤回对被告大理苍海高尔夫度假村有限公司、第三人三亚创新房地产开发有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告大理苍海房地产开发有限公司负担。审判员 龚 文二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓蓉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初404号原告：赵山岭，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：朱群见，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省夏邑县。原告赵山岭与被告朱群见买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告赵山岭到庭参加了诉讼，被告朱群见经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款79150元。事实与理由：2017年12月30日，被告朱群见从原告赵山岭处购买木料计款79150元，并给原告出具欠条一份，约定在2018年1月6日之前还清，到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告朱群见未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告赵山岭除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：欠条一份，证明被告从原告处赊购木料共计79150元。被告朱群见未向本院提交证据材料。被告朱群见经公告传唤，庭审时缺席，视为放弃质证权利。根据当事人的举证、质证以及本院调查核实的情况，本院确认以下案件事实：被告朱群见购买原告赵山岭的木材，因货款未付，被告朱群见于2017年12月30日给原告出具了欠条一份，并约定于2018年1月6日前付清，期限届满后，经原告多次催要，在用工地退回的材料款折抵2万元欠款后，尚有59150元一直没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告朱群见经依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响依据现存证据及查明的事实依法作出裁判，原告赵山岭将木材销售给被告，被告具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应当承担继续给付剩余货款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱群见应于本判决生效之日起5日内返还原告赵山岭货款59150元；二、驳回原告赵山岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1778元，由被告朱群见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  王 静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  关首懿