wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执123号申请执行人：石凤荣,女性,1971年6月8日出生,住双辽市。申请执行人：孙婷婷,女性,1994年1月3日出生,住双辽市。被执行人：王海军,男性,1982年3月21日出生,住吉林省四平市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市。本院在执行石凤荣、孙婷婷与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2363号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行查控，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿部分已经给付完毕，被执行人王海军暂时未发现可供执行财产。因被执行人王海军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人王海军采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘凤华审判员 刘宏峰二〇二〇年四月二十九日书记员 宋智卿
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初280号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗英杰，男，1981年1月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯故意伤害罪于2009年1月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月2日刑满释放。2019年6月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人罗英杰犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官丁晓威出庭支持公诉。被告人罗英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：被告人罗英杰在无成品油经营资质的情况下，于2018年11月购置一辆长安面包车进行改装，拆除后排座位，加装容量约1000升的塑料油桶，安装加油机，在南岸区向他人购买92号汽油，在南岸区茶园附近黄桷树下进行零售。2019年3月初，被告人罗英杰将原车卖掉，又购置一辆长安面包车进行了改装，从同样没有成品油经营资质的邬某（另案处理）等人处购买92号汽油，在南岸区茶园梨花大道某空坝处进行零售。罗英杰以现金、微信、支付宝的形式向购油人收取油款。经中鼎会计师事务所审计，2018年11月1日至2019年6月4日期间，被告人罗英杰非法经营数额为392698.52元，非法获利73431.43元。2019年6月4日，公安机关民警在南岸区茶园将罗英杰抓获归案。归案后，被告人罗英杰如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、扣押决定书及清单、情况说明、微信、支付宝交易截图、油品质量检验报告，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、汽油提取、封存、鉴定笔录、汽油疑似物移交情况说明、危险废物转运记录单、电子证物检查工作记录，证人袁某、周某、陈某、杜某的证言，司法审计报告书，被告人罗英杰的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗英杰未经许可经营汽油，非法经营额达392698.52元，非法获利73431.43元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人罗英杰能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗英杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人罗英杰违法所得73431.43元。三、对查获的加油机、加油枪、改装塑料储油罐、汽油等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年四月十四日书记员  张青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘光俊，男，1982年10月12日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告刘光俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘光俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光俊支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,656.77元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息10,675.20元、违约金6,556.02元；2.判令被告刘光俊支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘光俊负担。事实和理由：被告刘光俊自2016年10月25日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘光俊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘光俊未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘光俊自2016年10月25日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告刘光俊实际拖欠信用卡本金72,656.77元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告刘光俊在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告刘光俊在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘光俊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市玉溪市红塔区珊瑚路XXX号富然中心1106室中国民生银行信用卡中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘光俊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘光俊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金72,656.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告刘光俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘光俊签收与否，均视为送达。被告刘光俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金72,656.77元；二、被告刘光俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616.42元，减半收取计808.21元，由被告刘光俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执402号叶平杰：叶平杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年四月七日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2020)豫1528刑初218号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执676号 申请执行人：苟锋,1964年10月30日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘国勇,1970年7月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟锋与被执行人刘国勇买卖合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人刘国勇应当偿还申请人苟锋借款本金71500.00元，申请执行人苟锋未提供被执行人刘国勇有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人刘国勇有其他可供执行的财产。被执行人刘国勇现向申请执行人苟锋定了还款计划，申请执行人刘国勇据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执676号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执34号申请执行人李某，男，生于1987年，汉族，住麟游县。被执行人王某，男，生于1996年，汉族，住扶风县本院在执行申请执行人李某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，经法院调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人王某于2020年4月28日给付申请人案款4000元，剩余的4000元案款于2020年5月31日之前给付清结，双方当事人无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结麟游县人民法院(2019)陕0329民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯永辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万 伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初66号 原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行，社会统一信用代码：916523250853709744，住所地：新疆奇台县奇台农场。 法定代表人：王晓隆，系该行行长。 委托代理人：韩成，男，1988年9月25日出生，汉族，系该行职员，住新疆五家渠市。 被告：梅雪，女，1988年10月17日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：王淑萍，女，1962年12月11日出生，汉族，住新疆奇台县(系梅雪母亲)。 被告：王伯涛，男，1966年1月2日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：孙艳玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住新疆奇台县（系王伯涛妻子）。 被告：楚海泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：王淑珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住新疆昌吉市（系楚海泉妻子）。 被告：马存水，男，1964年11月12日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：丁雪琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住新疆奇台县（系马存水妻子）。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行与被告梅雪、王淑萍、王伯涛、孙艳玲、王淑珍、楚海泉、马存水、丁雪琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行的委托代理人韩成及被告梅雪、王淑珍、楚海泉、王伯涛到庭参加诉讼，被告王淑萍、马存水、丁雪琴、孙艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅雪向原告支付借款本金170000元，支付利息690元，合计170690元（利息计算截止2020年3月20日止），2020年3月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2、判令被告马存水、丁雪琴、王淑珍、楚海泉、王伯涛、孙艳玲对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年3月8日，梅雪、马存水、楚海泉与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（奇台农场支行）农联保字第20180024086号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告梅雪与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（奇台农场支行）个借字第20190047618，合同约定：原告向梅雪借款170000元，借款用途为购买生产资料及支付人工工资，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利率为5.8‰，还款方式为按月付息利随本金，本金借款期届满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告王淑萍、丁雪琴、楚海泉、王伯涛、孙艳玲作为被告梅雪共同还款承诺人，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告梅雪的上述债务承担连带共同还款责任，以上合同签订后，原告按约定向梅雪发放借款170000元。2020年3月7日，该笔借款已到还款期限。 被告马存水、丁雪琴、王淑萍、孙艳玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告梅雪辩称，借款未还都是事实。 经审理查明，2018年3月8日，梅雪、马存水、楚海泉与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（奇台农场支行）农联保字第20180024086号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告梅雪与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（奇台农场支行）个借字第20190047618，合同约定：原告向梅雪借款170000元，借款用途为购买生产资料及支付人工工资，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利率为5.8‰，还款方式为按月付息利随本金，本金借款期届满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告王淑萍、丁雪琴、楚海泉、王伯涛、孙艳玲作为被告梅雪共同还款承诺人，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告梅雪的上述债务承担连带共同还款责任，以上合同签订后，原告按约定向梅雪发放借款170000元。2020年3月7日，该笔借款已到还款期限。 另查，被告梅雪系王淑萍女儿，王淑珍系梅雪小姨，王伯涛系梅雪舅舅，孙艳玲系王伯涛妻子，马存水、丁雪琴夫妇系王伯涛朋友。 本案在审理过程中，被告梅雪已将2020年3月前利息结清。 本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，借款合同是借款方向贷款方借款、到期返还并支付利息的合同。而且双方应当按照约定全面履行自己的义务。保证人和债权约定方债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。同一债务有两人以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中梅雪借款，约定明确，事实清楚，证据充分，保证人的责任也约定明确、清楚。各主债务人及次债务人到期后不及时还款，违背约定，违背法律，应负本案全部责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅雪于判决生效后立即支付原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行借款170000元并承担自2020年3月20日起按约定月利率5.8‰支付利息至欠款还清为止； 二、被告王淑珍、丁雪琴、王淑萍、楚海泉、王伯涛、孙艳玲、马存水对上述借款承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1857元，由被告梅雪负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴雪梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9125号 原告：王晋鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代理人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告王晋鹏诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晋鹏撤回起诉。 本案案件受理费70元，减半后35元由原告王晋鹏承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王心羽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终137号 上诉人（原审原告）：西安市高陵区第二建筑公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：储拉锁，总经理。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，董事长。委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：马润利，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人西安市高陵区第二建筑公司因与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，二审期间，西安市高陵区第二建筑公司提出对案涉工程施工量进行鉴定，并提交了案涉工程施工量统计表图和竣工图纸等证据，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2228号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人西安市高陵区第二建筑公司预交的二审案件受理费36696元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年四月二十日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执196号之二申请人：程计伟，男，汉族，昔阳县皋落镇，现住昔阳县城。被执行人：白春庆，男，汉族，昔阳县乐平镇人，现住昔阳县大寨镇。本院在执行程计伟申请执行白春庆借款合同纠纷一案中，向被执行人白春庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白春庆在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十二日书记员  李 丰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初87号原告：张慧敏，女，1990年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津精通职业技术专修学院，天津市北辰区96中后楼。法定代表人：张代祥。原告张慧敏与被告天津精通职业技术专修学院劳动争议一案,本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年四月十六日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执259号申请执行人：王涛，男，生于1970年5月21日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证住址：利川市，被执行人：杨超，男，生于1987年11月3日，苗族，湖北省建始县人，居民身份证住址：湖北省恩施市，（已故）本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨超于2019年12月27日因呼吸心跳停止已经死亡，其名下的财产（位于恩施市书苑新城一期4幢1单元1704号房产一套（合同编号：ES1401655））本院在2019年已经拍卖处理，现被执行人杨超名下无遗产可供执行，此情况已告知申请执行人王涛。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执259号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 谭 奎
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初189号原告：王庆和，男，1953年9月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许慧，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：王秋娟，女，1983年5月9日生，汉族，住仪征市。被告：吴业明，男，1981年6月29日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告王庆和与被告王秋娟、吴业明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆和及其委托诉讼代理人许慧、被告吴业明、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告王秋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失113772.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年11月16日，王秋娟驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在仪征市月塘镇尹山路与王庆和骑电动三轮车发生碰撞，事故致王庆和及乘坐人王杨受伤。仪征市交警大队作出事故认定书，认定王秋娟承担事故全部责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告王秋娟在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告吴业明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告王秋娟与被告吴业明系夫妻关系，苏Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告吴业明名下。2018年11月16日16时30分左右，王秋娟驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市月塘镇尹山路由南向北行驶至新镇小区路段时，与前方同向行驶王庆和所骑电动三轮车发生碰撞，事故致王庆和及电动三轮车车后乘坐人王杨受伤，两车受损。2018年11月20日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王秋娟承担事故全部责任，王庆和、王杨不承担事故责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王秋娟为原告垫付1800元，被告人保扬州公司向原告赔付了医疗费13150元。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年3月25日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告王庆和颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告王秋娟赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费1155.1元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费2123元、出院护理费2150元（50元/天×43天）、误工费18000元（150元/天×120天）、残疾赔偿金73444.2元【（23836+5636）元/年×1.78×14年×10%】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5100元、交通费800元、车损950元、施救费80元。原告的总损失为111282.3元（医疗费用项下3635.1元+死亡伤残费用项下106617.2元+财物损失项下1030元）。因被告王秋娟负本次事故的全部责任，且另一伤者伤情轻微，故交强险不予预留，故被告人保扬州公司应赔偿原告111282.3元（交强险范围内107647.2元+商业三者险范围内3635.1元）。被告王秋娟向原告垫付的1800元，原告应予返还。被告王秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王庆和111282.3元；二、原告王庆和于本判决生效之日起10日内返还被告王秋娟1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，依法减半收取484元，由被告王秋娟负担。此款原告已垫付，由被告王秋娟于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终373号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史峻宇，男，1971年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人史峻宇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2982号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:邹伟,男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人邹伟财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16002号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16002号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的79196.96元及利息，未受偿79196.96元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6064号 申请执行人：史志军，男，36岁，蒙古族，个体。 被执行人：张淑芝，女，64岁，汉族，个体。 被执行人：贺佳佳，女，38岁，汉族，个体。 申请执行人史志军申请张淑芝、贺佳佳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2419号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月26日，2020年03月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计15700.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6064号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 春 虹
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执169号 刘奇新、吴基洋： 刘奇新与吴基洋劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2525元，其中：劳务报酬2500元，受理费25元。经本院立案执行，被执行人将所欠款项2525元支付给申请执行人。至此，刘奇新申请执行的（2019）粤0205民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终952号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号人保大厦，统一社会信用代码9134040085022772XW， 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈佩友，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛厚成，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被上诉人（原审被告）：寿县乾元汽车运输有限公司，地址：安徽省淮南市寿县保义街道原镇政府，统一社会信用代码91340422MA2P16G58F。 法定代表人：李亚。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被上诉人陈佩友、葛厚成、寿县乾元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司）上诉请求：依法撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初5816号民事判决第一项，并改判上诉人赔偿陈佩友18102元（不服原判金额12647元），本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书不能作为本案定案依据。 陈佩友向一审法院起诉请求：判令人保财险淮南公司、葛厚成、寿县乾元汽车运输有限公司赔偿46739.83元并承担一审诉讼费； 一审法院认定事实：2018年9月8日4时许，葛厚成驾驶皖Ｄ×××××号解放牌牌半挂牵引车，沿Ｓ102省道由东向西行驶至颍上县江店孜镇街道东侧路段时，因观察不明、遇险情采取措施不当，车辆失控撞到停放在路边陈佩友驾驶的三轮电动车，造成陈佩友受伤，车辆受损的交通事故。颍上县公安局交警大队做出第341226420180001800号道路交通事故认定书，葛厚成承担事故的全部责任，陈佩友无责任。陈佩友伤后颍上县人民医院治疗，支付医疗费1022元。2019年7月19日陈佩友申请三期鉴定，经安徽明德司法鉴定所鉴定：陈佩友伤后误工期限为150日，伤后护理期限60日，营养期限60日，支付鉴定费800元。财产电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司评估：大江牌电动三轮车因交通事故导致损失价值为12647元。一审法院另查明，皖Ｄ×××××号解放牌牌半挂牵引车系寿县乾元汽车运输有限公司所有，该车在人保财险淮南公司投有交强险和商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据公安交警部门对事故的认定及一审法院审理查明的事实，葛厚成承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险淮南公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，应由人保财险淮南公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。陈佩友请求误工费按每天113元计算，因陈佩友已经年满70周岁，虽提供村委会证明以务农为业，但年事已高，一审法院核定每天按50元计算，营养费请求过高，按每天30元计算，精神抚慰金因未有造成伤残，也未住院治疗，一审法院对其请求不予支持。根据有关法律规定及结合本案情况，一审法院确定陈佩友的损失范围及数额为：医疗费1022元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费7500元（50元/天×150天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费400元，车辆损失费12647元，合计31749元。综上所述，一审法院对陈佩友合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。葛厚成、寿县乾元汽车运输有限公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈佩友31749元；二、驳回陈佩友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，鉴定费2300元，陈佩友承担234.5元，葛厚成、寿县乾元汽车运输有限公司承担2550元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举证据不能充分证明案涉鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款中所列举的情形，一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许，并不违反法律规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费252元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月二十日 书记员  尹纯程 附：（2020）皖12民终952号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3763号原告：谭小敏，女，1983年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：秦洪明。原告谭小敏与被告张家港市庆丰纺织有限公司（以下简称庆丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭小敏到庭参加了诉讼，被告庆丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款52000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年3月到被告处工作，2019年开始被告一直拖欠原告工资，被告先后向原告出具两张借条并加盖公章，证实拖欠原告工资52000元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告庆丰公司未作答辩。本院认为，合法的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的两份欠条原件，可以证明被告尚结欠原告工资52000元，本院对此予以认定。现，原告据此主张被告给付上述结欠的工资，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，其主张未超出法律规定，也无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市庆丰纺织有限公司应给付原告谭小敏工资52000元及利息（以52000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月15日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张家港市庆丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1464号之三申请执行人：刘淑兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘淑兰与杨飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨飞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申183号再审申请人(一审被告)：张斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。原审被告：李坡，男，1978年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：王梁栋，男，1960年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。原审被告：王朝，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：闫小江，男，1969年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人张斌因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社、原审被告李坡、王梁栋、王朝、闫小江金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，一、原审认定事实明显错误。原审法院既认可了信用联社提供的证据，证明申请人为2012年5月1日李坡的贷款提供了担保，同时又认可了申请人提交的取自于信用联社的核销记录，该记录显示了该笔贷款的担保人是马建、段小国、刘杰、王梁栋、闫小江，该笔贷款不但与申请人毫无关系而且已经核销。在此情况下，原审竟然仍然认定申请人是该笔贷款的担保人且应该承担担保责明显属于错误认定。二、本案诉讼时效明显超期，本案所涉贷款发生于2012年5月1日，到期日为2012年4月30日，担保期间与此相同。但申请人在本次收到传票之前没有任何人向我主张权利，要求承担担保责任，诉讼时效早已经超期，申请人当天提出了该问题，判决书中完全回避不予答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六款规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。申请人收到一审判决书后在法定上诉期限内未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，申请人称2012年5月1日李坡的借款并非由其担保，其不应承担相应保证责任，但申请人未提供证据证明。再次，关于诉讼时效原法院认定无误，本案时效因中断而未超过诉讼时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张斌的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十三日法官助理王灿书记员张源
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终230号上诉人（原审被告）：李宝香，女，1956年9月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：郎占奎（李宝香丈夫），1952年12月26日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：郎永振，辽阳文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵丽君，男，1966年7月18日生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：张雅军，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：邵珺楠，男，1992年7月21日出生，汉族，住址同上。上诉人李宝香因与被上诉人邵丽君、张雅军、邵珺楠财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李宝香及其委托诉讼代理人郎占奎、郎永振，被上诉人邵丽君并作为张雅军、邵珺楠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝香上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽阳市文圣区（2019）辽1003民初614号民事判决或者改判。二、此案件诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初614号民事判决依法提出上诉。具体上诉理由如下：原审判决认定赔偿证据不足，对赔偿葡萄株数不清，没有进行评估，错误依据没有权威的辽阳市文圣区公安消防大队《火直接财产损失申报统计表》。使案件没有得到公正的判决。一、被上诉人在耕地上栽树，没有任何审批手续，没有办理《林权证》，《土地管理法》及相关法律规定禁止在基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被上诉人在耕地载果树是违法行为。二、一审法院依据辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日作出《火灾直接财产损失申报统计表》赔偿葡萄树1,445棵，烧毁100%，统计损失11,158.00元。被上诉人诉讼主张赔偿11,000元，是没有依据的。究竟烧毁多少棵葡萄秧没有实际查数，只是大约数。上诉人只能赔偿被上诉人当年栽葡萄株数购买的价格。三、《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》写明鉴定过程：（一）被鉴定的葡萄树多数栽植大棚内，鉴定时可见大棚铁架和墙体。但均没有实施大棚的栽培管理，为棚体内栽植露地管理模式。葡萄品种为山葡萄（贝达葡萄，根据有被鉴定书的村民介绍，当时栽树的目的为了占地补偿，因而才这样栽树）。鉴定时，过火的葡萄栽植区内杂草丛生，当年为弃管状态。在杂草中可见少量当年发出的枝蔓，在杂草中寻到的老蔓均为死亡的枝蔓。在杂草中找寻到的老蔓均为死的蔓枝。（二）调查结果与分析。鉴定时，由于过火的葡萄栽植区域内长满杂草，难以清点被烧葡萄株数，因以东京陵村党支部赵纯海提供的数据（即东京陵村委会2018年4月份的火灾现场记录）为主，结合实地调查确让各户被烧毁的葡萄株数。综上所述《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》是在2018年8月1日出具的。辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日《灾直接财产损失申报统计表》。文圣区公安消防大队对被火烧的葡萄秧株数没有做实际的数量调查。可想而知弃管的葡萄地能有存活的葡萄秧是一个未知数。邵丽君、张雅军、邵珺楠辩称，同意一审判决。邵丽君、张雅军、邵珺楠向一审法院起诉请求：2018年3月25日三原告家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系被告烧荒造成的。辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日作出辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，认定三原告家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系被告烧荒造成的。在消防队处理期间对于三原告家等7户果树损失进行鉴定，该家损失额为11,158元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、土地承包证，证明三原告的土地情况。李宝香一审辩称：不同意原告的请求，其损失没有那么多。一审法院认定事实，2018年3月25日邵丽君、张雅军、邵珺楠家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系李宝香烧荒造成的。辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日作出辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，认定邵丽君、张雅军、邵珺楠家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系李宝香烧荒造成的。在消防队处理期间对于邵丽君、张雅军、邵珺楠家等7户果树损失进行鉴定，该家损失额为11,158元。上述事实，双方当事人陈述、土地承包证、辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故卷宗等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的财产权利受法律保护。因李宝香的原因导致邵丽君、张雅军、邵珺楠家果树等受损，李宝香应承担赔偿责任。关于损失数额一节，一审法院认为根据鉴定报告可以认定李宝香家损失数额为11,158元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：李宝香于本判决生效之日起15日内偿还邵丽君、张雅军、邵珺楠11,158元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李宝香承担本院二审期间，上诉人李宝香提供了两张照片，证明事故现场属于其弃管状态，没有人管理，被上诉人对该份证据不予认可，对该份证据的真实性予以确认，但对其要证明的事实的关联性及证明目的本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宝香上诉主张一审法院认定其赔偿被上诉人葡萄损失数额不清，依据不足一节，一审法院系根据《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》认定被上诉人树木损失数额，该鉴定系经辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队组织进行的，以东陵村党支部书记提供的数据结合现场调查确认的被上诉人树木损失数量，并结合树木栽培成本计算的损失数额，该鉴定报告合法有效。虽上诉人对该鉴定报告不予认可，但未有充分证据予以反驳，且一审审理时亦未提出重新鉴定的申请，亦未申请鉴定人出庭，对其二审期间申请鉴定人出庭的申请本院不予准许，故上诉人的上诉请求依据不足本院不予支持。综上所述，李宝香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李宝香负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 李 鹏审判员 张丽丽二〇二〇年四月十三日法官助理王静书记员孙岩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初337号 原告:赵卓俭，男，1965年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告:赵文慧，女，1990年4月23日生，汉族，住北京市西城区木樨地南里1栋119号，现住江苏省南京市。 原告赵文慧委托诉讼代理人:赵卓俭（系赵文慧父亲），男，1965年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路30号。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告赵卓俭、赵文慧与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告赵卓俭及原告赵文慧的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卓俭、赵文慧向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告2019年1-3月少支付合作利润（1233.57*5%*3个月）185元；2、判决被告向原告支付拖欠的2019年4月1日至2020年3月31日共计12个月的合作利润（1233.57*1.05*12个月）15543元，并支付逾期滞纳金（1395天*1233.57*1.05*0.005）9034.36元，共计24577.36元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2003年11月20日签订了《酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于的自有房产（房号A317），租赁期限为20年，租金每月1165.5元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。原告于2004年1月开始偿还银行贷款，2018年12月满15年。2019年1至3月，被告没有按照每5年支付给原告的利润递增5%的约定支付利润给原告，共少向原告支付利润（1233.57*5%*3个月）185元。2019年4月1日至2020年3月31日，被告一直未按约定向原告支付合作利润，逾期达1395天（逾期当月按25天计算，第二月起逾期按每月30天计算），被告应向原告支付拖欠的12个月合作利润（1233.57*1.05*12个月）15543元，并支付逾期滞纳金（1395天*1233.57*1.05*0.005）9034.36元，共计24577.36元。《酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、《商品房买卖合同》，拟证明涉案房屋是原告的； 2、《酒店式公寓合作合同》、《酒店式公寓装修标准约定》，证明原告用涉案房屋作为合作的出资，原、被告双方合作经营，原告按合同约定收取利润； 3、《桂林市房改资金管理中心政策性个人住房借款合同》，证明原告的还款时间是2004年1月，利润每五年增加一次即5%，至2019年1月利润要在原来的基础上增加5%； 4、银行流水，证明原告的租金被告只给到2019年3月，租金的金额跟以前一样，没有增加5%。 被告桂林阳朔酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月20日，赵卓俭、赵文慧与桂林粤豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告向桂林粤豪房地产开发有限公司购买位于阳朔县。同日，原告赵卓俭、赵文慧作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的上述房屋使用权出资与乙方合作经营“建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润1165.5元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。2018年，被告每月向原告支付的利润是1233.57元，至2018年12月，原告与被告所签合作合同满15年，从2019年1月起，被告支付给原告的利润应在2018年12月给付利润基础上递增5%。2019年1月至2019年3月，被告每月向原告支付的利润仍是1233.57元，故被告共少向原告支付利润（1233.57*5%*3个月）185元。2019年4月1日至2020年3月31日，被告一直未按约定向原告支付合作利润，被告应向原告支付拖欠的12个月合作利润（1233.57*1.05*12个月）15543元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润15728元。滞纳金属于行政法律法规中的概念，原、被告在合作合同中对滞纳金的相关约定，可视为支付拖欠经营利润的违约金。但原、被告在合作合同中约定的给付标准过高，本院酌情调整为每月拖欠经营利润的年利率10%即842元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵卓俭、赵文慧经营利润15728元、滞纳金842元； 二、驳回原告赵卓俭、赵文慧的其他诉讼请求。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费414元（原告已预交），适用简易程序减半收取即207元，由被告桂林阳朔酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费414元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更632号罪犯张川，男，1989年11月5日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年11月17日作出(2017)渝0116刑初919号刑事判决，以被告人张川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失共计263855元。刑期自2017年3月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，于2017年12月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张川减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初944号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 被告：马国九，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵秀兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杨新华，女，1991年4月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告马国九、赵秀兰、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉处理。 审判员  杜启国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于海丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4532号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：江美惠，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告维仕融资担保有限公司与被告江美惠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。江美惠经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求江美惠偿还担保债务19,179.86元及违约金8,700元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2016年1月7日，江美惠与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向江美惠发放金额为29,000元，月利率为0.9%的消费贷款，江美惠承诺自次月起连续24个月以每月1,469.33元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与江美惠签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为江美惠向信托公司承担连带担保责任。若江美惠违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，江美惠应向维仕公司支付违约金8,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，江美惠未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于江美惠的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为江美惠支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计19,179.86元。江美惠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，江美惠与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向江美惠发放金额为29,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，江美惠自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,469.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如江美惠不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，江美惠须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与江美惠签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为江美惠向信托公司承担连带担保责任。若由于江美惠原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，江美惠应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即8,700元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月11日依约将贷款划入江美惠指定的银行账户。但自2016年11月起江美惠就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，江美惠亦拒不履行。由于江美惠的长期违约行为，导致信托公司与江美惠解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为江美惠支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计19,179.86元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、江美惠分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、江美惠具名的《个人消费信托贷款借款借据》、江美惠的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。江美惠未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。江美惠分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向江美惠提供了贷款、担保，江美惠应当按照合同约定的方式履约。现江美惠逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求江美惠偿还担保债务19,179.86元及支付违约金8,700元，符合法律规定，本院予以支持。江美惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江美惠自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款19,179.86元；二、江美惠自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金8,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由江美惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初181号原告：邱伍英,女,汉族,1977年3月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：黎维江,男,汉族,1969年12月27日出生,住重庆市梁平区。本院于2020年1月6日立案受理原告邱伍英诉被告黎维江民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黎维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金310000.00元，利息131819.00元（250000.00元本金的利息，另外60000.00元本金未计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分利息，其主张利息金额变更为104000.00元。事实与理由：2017年4月至2018年12月期间，原告共计借给被告310000.00元。被告分别于2017年5月6日和7月18日向原告出具借条，原被告借款时，口头约定利息按照月利息3分计算利息，至2018年11月，被告未偿还原告本金及利息。经原告向被告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告黎维江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年5月6日，被告黎维江因资金需要向原告借款260000.00元，并向原告出具借条一张，该借条主要载明：今借到邱伍英人民币260000.00元，大写贰拾陆万元整。同年7月18日，被告黎维江因资金需要向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，该借条主要载明：今借到邱伍英人民币50000.00元，大写伍万元整。同时原被告约定了利息，被告支付了部分利息。后因被告未偿还原告的借款本金及利息，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条、银行转账记录等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告黎维江提供借款后，被告黎维江应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息104000.00元，本院结合原告举示的证据，经审查，未超过法律规定和双方的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告黎维江于本判决生效后十日内偿还原告邱伍英借款本金310000.00元及利息104000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927.28元，减半收取3963.64元，由被告黎维江负担3714.00元，由原告邱伍英负担249.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇二〇年四月二十日书记员  易相旭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初329号 原告：刘庆广，男，1963年11月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：魏婷，河北九恒律师事务所律师。 被告：李科的（别名李科），男，1993年10月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告刘庆广诉被告李科的加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆广及其委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼。被告李科的经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费140000元，并支付自起诉之日起至给付清欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告给被告进行标准件加工，至2017年3月6日共拖欠加工费168890元。经催要，被告偿付了原告部分加工费后，仍下欠原告加工费140000元未给付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告李科的书面辩称，欠条是我以别名“李科”给原告所写，对欠原告加工费140000元认可。但欠条是在我父亲李良的厂子上班时所写，是替厂子写的欠条，应由厂子偿还，不应由我个人偿还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告所写欠款条一份，证明被告于2017年3月6日收款收据一份，证明被告欠原告168890元加工费的事实，已偿还28890元，现仍欠原告加工费140000元未给付。 被告李科的未到庭对原告证据进行质证。 本院对原告所举证据作如下分析、认定： 被告李科的未到庭对原告所举证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。原告证据1客观、真实，本院对该证据的真实性依法予以认定；证据2、欠条上有被告“李科”签字确认，“李科”系“李科的”别名，该证据客观、真实，本院对该证据的真实性依法予以认定。 被告李科的未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在永年区（原永年县）刘营镇榆林村开办一镀锌厂，为被告生产的标准件进行镀锌加工。2017年3月6日经双方对账，被告累计欠原告镀锌加工费168890元，并给原告出具了欠条一份：“今欠到货款拾陆万捌仟捌佰玖拾元整（168890元）2016年3月6日李科”。被告李科的承认其别名叫李科，认可该欠条是其本人所写。原告自认被告父亲李良的于2017年9月用一台叉车给其抵顶欠款20000元，被告李科的于2017年12月给其转款8890元，尚欠140000元未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还加工费14000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至给付清欠款之日止的利息，承担本案的诉讼费、保全费。 本院认为，原告要求被告偿还加工费140000元，由被告李科的出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称该欠款应由厂子偿还，不应由其个人偿还，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告拖欠原告140000元加工费未偿还，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告要求被告自起诉之日起至给付清欠款之日止的利息，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日改变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。原告主张的保全费，未实际发生，本院不予支持。 综上所述，被告应偿还原告加工费140000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年4月3日至实际履行完毕之日之的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李科的于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆广加工费140000元； 二、被告李科的自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止，以本金140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告刘庆广支付利息； 三、驳回原告刘庆广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李科的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈跃平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿帅平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有履行义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民法通则》第八十四条。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初33号 原告：李生洲，男，1969年2月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 被告：王文祥，男，1957年6月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 原告李生洲与被告王文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生洲到庭参加诉讼，被告王文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7000元,利息605元(自2018年2月1日至2019年11月18日),并继续计算逾期付款利息至被告之际付款之日,共计7605元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告向被告提供劳务,施工项目为被告承包的位于永宁县望远镇的蓝山帝景项目,工种为11#-14#号楼做生活区临舍人工费。2018年1月8日,被告向原告出具欠付13000元人工费欠条一张,并于当月月底支付了6000元,现尚欠付7000元。该部分欠付的劳务费经原告屡次催要无果。被告拖欠劳务费的行为损害了原告的合法权益,故诉至法院,请求依法判如所请。 王文祥未作答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：被告承包位于永宁县望远镇蓝山帝景的工程，被告将其承包工地上的11#-14#楼做生活区临舍的劳务分包给了原告。完工后，被告仅支付了部分劳务费。2014年8月2日，原、被告经结算后，被告给原告出具了《工程结算单》，证明被告下欠原告13000元。在原告的催要下，被告于2018年1月8日向原告出具欠条、承诺书各一份，被告承诺于2018年1月30日付清。后经原告催要被告支付了6000元，原告向本院提起诉讼后，被告再次支付了3000元，现被告欠原告4000元至今未付。原告为证明上述事实，向本院提交了工程结算单、欠条、承诺书。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告王文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 本院认为，原告组织工人向被告提供了劳务，经结算被告出具了欠条、承诺书，双方形成债权债务关系。被告欠原告劳务费4000元未付，应承担继续支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中约定了还款期限，故原告要被告支付逾期欠款利息605元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王文祥于判决生效之日起十日内向原告李生洲支付劳务费4000元，逾期欠款利息605元（后续利息以欠款额4000元为基础，按年利率4.75%计算，自2019年11月19日起计算至实际付款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙彩霞 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执56号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,经营场所：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，中国建设银行股份有限公司东莞市分行行长。委托代理人（一般授权）：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：何星，男，生于1990年12月20日，住四川省大竹县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人何星信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年12月16日作出（2018）穗仲莞案字第1970号仲裁裁决，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提交了如下证据：申请执行人营业执照及其负责人身份证明；被执行人身份证复印件；中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第1970号仲裁裁决书及送达证明；《信用卡催缴还款通知书》及EMS邮寄单复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款之规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人虽然将含有仲裁条款的《信用卡催缴还款通知书》邮寄给了被执行人，但被执行人并未回复，更未明确表示接受该通知书中的仲裁条款，因此申请执行人向被执行人邮寄含有仲裁条款的通知书是其单方意思表示，双方并未就仲裁条款达成合意，无证据证明双方达成了仲裁协议。申请执行人向本院提供了《信用卡催缴还款通知书》及邮寄单，不能视为提供了有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，申请执行人向本院申请执行时未提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合受理条件，已立案受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执562号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄荣水，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈杭梅，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄荣水、陈杭梅行政非诉执行一案中，2020年4月27日，申请执行人上杭县卫生健康局以与被执行人黄荣水、陈杭梅庭外协商为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初562号 原告：聂瑞波，男，汉族，1974年11月11日出生，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被告:瑞丽集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道2666号。 法定代表人:张晓平，职务董事长。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告与被告侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂瑞波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孔 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3453号原告：中山市光铭五金制品有限公司，住所地广东省中山市************之三。法定代表人：冯忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所辅助人员。被告：中山市优品部落电器有限公司，住所地广东省中山市*******************之四。法定代表人：孟某1。原告中山市光铭五金制品有限公司与被告中山市优品部落电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中山市光铭五金制品有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市光铭五金制品有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中山市光铭五金制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员 廖 雪二〇二〇年四月三日书记员 郭君意周淑琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3760号原告：天津市巨丰德商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海基础建材区H区31-32号展位，统一社会信用代码91120116780334713U。法定代表人：赵伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。被告：天津钢辉管材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路2号钢材区G102号，统一社会信用代码91120116684730169C。法定代表人：于明星。原告天津市巨丰德商贸有限公司（以下简称“巨丰德公司”）与被告天津钢辉管材销售有限公司（以下简称“钢辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨丰德公司的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。被告钢辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巨丰德公司向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的原告货款106110.25元及逾期付款利息（利息以本金106110.25元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告钢辉公司于2019年3月份开始向原告购买钢管，共发生货款671900.87元，截止到2019年4月3日，被告尚欠原告货款106110.25元。被告并在当日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，后原被告于2019年12月12日经对账再次确认：被告已付款565790.62元，尚欠原告货款106110.25元，且原告已将全部货款671900.87元的发票交付给被告，故起诉，望判如所请。被告钢辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告与被告口头约定，被告向原告购买钢管。因欠付部分货款，2019年4月3日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“天津钢辉管材销售有限公司，自2019年4月3日欠天津市巨丰德商贸有限公司无缝钢管货款壹拾万陆仟壹佰壹拾元贰角伍分（￥106110.25元）。”该欠条有钢辉公司签章及其法定代表人于明星签字确认。2019年12月12日，原告向被告发送一封对账函，内容为：“天津钢辉管材有限公司：您好！感谢贵公司以往的友好合作。贵公司于2019年3月开始从我公司天津市巨丰德商贸有限公司采购钢管，截至到2019年12月12日贵公司从我公司采购货款共计671900.87元，已付款565790.62元，尚欠我公司货款106110.25元，我公司已开具、并交付给贵公司总金额共计671900.87元的发票。以上信息请贵公司核对无误后签字或盖章确认”。该对账函由被告盖章确认，截至本案开庭之日，被告未给付剩余货款106110.25元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告收到标的物后未能在合理期限内付清货款，构成违约，应承担违约责任。被告未出庭视为放弃答辩权利。根据原告提交的《欠条》及《对账函》，被告尚欠原告106110.25元货款未付，被告应将上述货款支付原告。原告还要求被告支付利息，被告逾期付款应当支付利息，但就原告提交的证据，双方并未约定剩余货款给付时间，因此，应当自原告起诉之日即2020年2月3日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津钢辉管材销售有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市巨丰德商贸有限公司货款106110.25元，并给付以106110.25元为基数，自2020年2月3日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1211元，保全费1051元，总计2262元，由被告天津钢辉管材销售有限公司负担（原告已预交，被告天津钢辉管材销售有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年四月二十三日书记员  程珊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终727号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**************。负责人：唐珂，总经理。被上诉人（原审原告）：陈继添，男，1945年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城西***号区*****号，公民身份号码：440************510。原审原告：刘辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县*********，公民身份号码：420************177。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人陈继添、原审被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年四月十三日书记员  何 叶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特153号申请人：邓栓虎，男，1967年3月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陆仲文，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月30日立案受理申请人邓栓虎与陆仲文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陆仲文归还邓栓虎欠款2500元。履行方式、期限：陆仲文于2020年5月30日前归还邓栓虎欠款2500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓栓虎与陆仲文2020年4月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月三十日书记员  梁楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1340号之二申请执行人：张景友，男，1962年12月12日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉波，女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张景友与被执行人张玉波借款合同纠纷一案，经查，被执行人张玉波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉波在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1568号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司职工。被告：韩凌超，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初701号原告：孔祥瑚，男，1955年2月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔祥瑚与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥瑚的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥瑚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计2960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积0.783亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔祥瑚与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔祥瑚租金2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更636号 罪犯谭建，男，1984年12月16日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年12月18日作出(2017)渝0233刑初119号刑事判决，认定谭建犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金65000元（未缴纳），责令共同退赔被害人31980元（已退赔2980元）。刑期自2016年8月12日起至2028年2月11日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谭建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭建减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月12日起至2027年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1393号 东莞市铭通金属科技有限公司： 关于申请执行人黄明承与你方劳动争议纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1516号 申请执行人徐某，男，1987年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人赵某，女，1991年2月16日出生，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行徐某与赵某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初17460号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱晓露
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行终22号 上诉人（一审原告）杨启超男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。 法定代表人童强，局长。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 被上诉人（一审第三人）重庆铜永高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。 法定代表人汪天举。 上诉人杨启超因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）履行职责一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人杨启超的诉讼请求为“判令市规资局查处重庆市人民政府违法调整基本农田和重庆铜永高速公路有限公司占用基本农田进行项目建设的土地违法行为”。当事人提起行政诉讼应当符合相应的起诉条件，对于要求行政机关履行职责提起的诉讼，首先被诉机关要具有法定的职权。本案中，市规资局作为重庆市人民政府的下属部门，无权查处其上级政府作出的行为；另外，上诉人所称的重庆铜永高速公路有限公司占用基本农田进行项目建设的行为，亦应由具有属地管辖权的相应行政机关进行查处，并非是被上诉人市规资局的查处管辖范围。故上诉人杨启超要求市规资局查处重庆市人民政府违法调整基本农田和重庆铜永高速公路有限公司占用基本农田进行项目建设的土地违法行为的诉请缺乏法律依据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项裁定驳回杨启超的起诉正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年四月八日 书记员 王 双
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1645号 原告:李远，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:李福生，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李远诉被告李福生民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费92元，减半收取46元，由原告李远负担。 审判员 张 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11749号之二 申请执行人：东莞市兆丰木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场K栋18、20号。统一社会信用代码为91441900324982653W。 法定代表人：刁召庭。 委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁帅勇，该公司员工。 被执行人：黎征，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院受理的申请执行人东莞市兆丰木业有限公司与被执行人黎征买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15123号民事调解书发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款47173元，违约金2827元（暂计），利息597元（暂计），并负担诉讼费用101元及执行费660元，合计51358元（暂计）。依申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、双方确认，在本案申请执行后，被执行人尚欠申请执行人各款项合计50698元；二、双方同意，被执行人向申请执行人支付款项合计48000元，以了结本案执行事宜。具体支付时间为：被执行人自2020年6月起至2020年12月，每月29日前向申请执行人支付款项1000元。余款自2021年1月起，被执行人在每月28日前向申请执行人支付款项2000元，直至全部和解款项支付完毕止。全部款项均汇入申请执行人指定银行账户（开户行：东莞银行股份有限公司大岭山振华支行开户人：东莞市兆丰木业有限公司账号：55×××09）；三、若被执行人未能按期足额支付本和解协议第二项中款项，则申请执行人有权就被执行人未履行的本案债权部分申请法院继续执行，并依法计算相应利息；四、本案执行费620元由被执行人负担；五、双方同意，若被执行人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任，申请执行人放弃原生效法律文书确定的未受清偿的款项，并申请法院对本案作结案处理；六、相关当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹