河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1819号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆承志，男，1944年5月23日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：陆卫京，男，1973年10月3日生，汉族，住藁城区，系被上诉人陆承志儿子。 被上诉人（原审被告）：郭鹏飞，男，1993年11月8日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：石家庄厚众运输有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村南。 法定代表人：晏海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭拥军，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人陆承志、石家庄厚众运输有限公司、郭鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判，上诉人的不服金额为4万元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告在石家庄市第一医院治疗的疾病与交通事故没有关联性。上诉人对原告在该医院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费均不认可。二、原告的伤残赔偿金年限应当为5年，一审判决认定为6年错误。综上所述，请二审法院支持上诉请求。 陆承志答辩称，事故发生是在2018年12月10日，评定伤残是在2019年夏天，当时我父亲74岁。事故之后，我父亲的耳朵撞聋了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭鹏飞没有发表答辩意见。 石家庄厚众运输有限公司没有发表答辩意见。 陆承志向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失1万元。庭审中变更为112960.34元。 一审法院认定事实：2018年12月10日10时许，被告郭鹏飞驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿新赵线由北向南行驶至只照村50ＫＭ处时，与由西向东行驶的原告陆承志驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陆承志受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城公安局交通管理大队认定，原告陆承志和被告郭鹏飞负事故同等责任。事故发生后，原告陆承志在藁城区市第一医院住院治疗66天，医院诊断为：1、局灶性大脑挫伤伴出血；2、下背浅表损伤；3、枕骨骨折；4、颞骨骨折；5、耳聋；6、右额颞顶硬膜下血肿；7、肺气肿。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，原告陆承志的伤残程度为十级，误工期为180天、护理期为120天、营养期为120天。另查明，被告郭鹏飞驾驶的车辆在平安财险河北分公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告陆承志的电动三轮车经圣源祥保险公估有限公司鉴定损失为1000元。原告陆承志系中国铁路北京局集团有限公司石家庄电务段退休职工，事故发生时在河北永威办公家具有限公司从事门卫工作，日工资60元。原告住院期间，被告郭鹏飞为其垫付医疗费3000元。被告郭鹏飞所驾车辆挂靠在石家庄厚众运输有限公司。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次事故造成的损失如下：1、医疗费80684.28元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费66天*100元=6600元，本院支持；3、营养费120天*50元6000元证据充分，本院支持；4、误工费原告主张180天*60元=10800元，考虑到原告已超过法定退休年龄，本院不予支持；5、护理费原告主张120天*160元=19200元，证据不足且被告否认，本院支持一人护理，护理期120天，每天109元（居民服务业），即护理费120天*109元=13080元；6、残疾赔偿金32997元*6年*10%=19798.2元；7、精神损害抚慰金原告主张5000元过高，本院支持3000元；8、交通费原告主张3000元过高，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定1600元；9、车损原告主张1000元，证据充分，本院支持；10、鉴定费1600元、评估费200元，证据充分，本院支持。以上共计132562.48元。被告郭鹏飞驾驶的车辆在平安财险河北分公司投保有交强险和商业三者险且负事故同等责任，被告平安财险河北分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告陆承志医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆承志护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费37478.2元。在财产损失限额内赔偿原告陆承志车损1000元。在商业三者险范围内赔偿原告陆承志除交强险已赔付的10000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费的83284.28*50%=41642.14元。以上共计90120.34元。被告郭鹏飞赔偿原告陆承志鉴定费、评估费1800元。原告陆承志应返还被告郭鹏飞垫付款3000元。审理中，被告郭鹏飞请求原告陆承志赔偿车损2000元，应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陆承志各项经济损失90120.34元。本判决书生效后十日内履行；二、被告郭鹏飞赔偿原告陆承志鉴定费、评估费共计1800元，本判决生效后十日内履行。三、原告陆承志返还被告郭鹏飞垫付款3000元。本判决生效后十日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，根据当事人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点：一、被上诉人陆承志在石家庄市第一医院中治疗费用与本次交通事故是否有关联；二、一审法院对于残疾赔偿金的认定是否正确。 关于焦点一，一审法院委托藁城司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书记载“右额颞顶硬膜下血肿与本次外伤有直接因果关系”，经审查石家庄市第一医院治疗出院记录，陆承志在石家庄第一医院治疗项目为右额颞顶硬膜下血肿钻孔引流术，故上诉人治疗项目与本次交通事故有直接关联，上诉人虽称被上诉人治疗了与本次交通事故无关项目，但具体是哪部分，其并未出具相应的证据予以证明。故该上诉理由不成立。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，此次交通事故中的受害人陆承志在2019年7月15日经藁城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。此时陆承志已年满75周岁，其残疾赔偿金计算年限应为5年，故其残疾赔偿金为32997元*5年*10%=16498.5元。一审法院对于被上诉人的残疾赔偿金年限计算错误，本院依法予以纠正。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初724号民事判决第二、三项； 二、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初724号民事判决第一项； 三、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陆承志各项经济损失86820.6元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费1026元、保全费720元，共计1746元由郭鹏飞承担；二审案件受理费800元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担600元，陆承志承担200元。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理任晓刚 书记员史暹