吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1188号上诉人（原审原告）：赵秀云，女，汉族，1959年10月6日出生，住长春市高新区。被上诉人（原审被告）：张军，男，满族，1965年5月8日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市净月经济开发区乙14路伟峰生态新城8号办公楼102室。负责人：王鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地：长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#［幢］0［单元］1330-1336、1345-1350号房。负责人：黄克伟，经理。上诉人赵秀云因与被上诉人张军、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秀云上诉请求：撤销原审判决，将原判决赔偿我方的营养费数额3600元变更为6000元；护理费7044.16元变更为9715.80元；误工工资21628.75元变更为42493.50元，且支持我方关于复印费的合理诉求。事实和理由：第一、本案原审判决核定并确认赵秀云营养费的标准为每天60元，没有法律依据，同时违背审判实践。正是由于赵秀云的年龄及受伤程度，营养费才应该按审判实践确定为每日100元，不应该按每日60元计算。第二、根据吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知，原审判决在认定赵秀云从事医疗工作的情况下将“高新园区王文波西医内科诊所”界定为商业服务性质，并按照省法院通知确定赵秀云的误工费用为月工资4325元错误。原审庭审中赵秀云已经提供相关证据，证明自己属于执业医师且提供案发时为就医者开具的医疗处方。第三、原审判决所涉及的“复印费”问题，该费用属于医疗机构复印病历所收取的工本费，且医疗机构无法开具正规的收费凭证，因此，原审判决以该费用的支出不是发票，欠缺合法性不予确认，属脱离事实的错误认定。综上所述，请求二审人民法院依法查清事实，撤销原审判决，支持赵秀云上诉主张。二审审理过程中，赵秀云明确表示对复印费不再主张。赵秀云向一审法院起诉请求：一、判令张军、人寿保险公司、太平保险公司共同赔偿其医疗费47548.61元、误工费50864.22元、护理费15132.96元、住院伙食补助费及营养费10800.00元、鉴定费2600.00元。以上总计人民币126945.79元，其中二保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由张军承担赔偿责任；二、判令张军、人寿保险公司、太平保险公司按法律的规定及合同的约定，分别承担本案相关诉讼费和律师代理费。一审法院认定事实：2019年4月14日8时2分，张军驾驶×××号车沿繁荣路行驶至繁荣路电台街西100米时将行人赵秀云刮倒，赵秀云受伤。事故发生后，赵秀云到吉林省前卫医院诊疗，诊断为腰椎变直、骨质增生、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出、硬膜囊受压。次日赵秀云到长春中医药大学附属医院诊疗，初步诊断为腰间盘突出症、腰部挫伤。出院诊断：头颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、左足软组织损伤、腰2椎体压缩性骨折，住院治疗48天,花住院费45463.02元。2019年4月16日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420190001826号《道路交通事故认定书》认定，张军负事故的全部责任，赵秀云无责任。张军为×××号车在太平保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内；张军为×××号车在人寿保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。赵秀云于2019年7月29日委托吉林瑞光司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月8日该所作出吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第336号《司法鉴定意见书》，被鉴定人赵秀云误工期150日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。赵秀云花鉴定费为2600元。经核查，赵秀云各项经济损失：1.核票据，医疗费47522.01元,予以认定；2.经鉴定，护理期为60日，折合两个月，赵秀云没有举证护理人及其实际误工，故护理费按居民服务业月标准计算，护理费7044.16元（2个月×3522.08元/月），予以认定；3.赵秀云住院48天，住院伙食补助费4800元（48天×100元/天），予以认定；4.经鉴定，营养期限为60日，根据赵秀云的年纪，受伤程度，酌定营养费3600元（60日×60元/天）；5.赵秀云主张律师代理费4000元，有律师出庭，有发票，予以认定；6.鉴定费2600元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.赵秀云系高新园区王文波西医内科诊所医生，因没有提供完税证明，其每月工资6700元不予认定，保险公司在庭审中表示同意按照医疗行业186.24元每日计算，但该标准来自何处并不清楚，鉴定误工期150日，折合5个月，高新园区王文波西医内科诊所系商业服务性质，误工费21628.75元（5个月×4325.75元/月），予以认定；8.复印费21.6元，不是发票，欠缺合法性，不予认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，张军负事故的全部责任，赵秀云无责任。张军对事故的发生有过错，该过错与赵秀云造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张军为×××号车在太平保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内；张军为×××号车在人寿保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内；二保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于赵秀云主张的诉讼费、律师费是否由人寿保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中人寿保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，人寿保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费。责任承担。太平保险公司在交强险限额内赔偿赵秀云：医疗费10000元、护理费7044.16元、误工费21628.75元，合计38672.91元。人寿保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿赵秀云：医疗费37522.01元、住院伙食补助费4800元、营养费3600元、律师代理费4000元、鉴定费2600元，合计52522.01元。保险公司承担后没有需要张军承担的。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告赵秀云：医疗费10000元、护理费7044.16元、误工费21628.75元，合计38672.91元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵秀云：医疗费37522.01元、住院伙食补助费4800元、营养费3600元、律师代理费4000元、鉴定费2600元，合计52522.01元；三、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元（原告赵秀云预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2012元，原告赵秀云负担907元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，赵秀云对原审判决保护的营养费、护理费、误工费数额提出异议。关于营养费问题。结合赵秀云年纪及所受损害情况等，原审判决酌定营养费保护标准并确定营养费保护数额适当。关于护理费问题。赵秀云经鉴定确定护理期为60日，结合当事人所举证据及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，保护赵秀云护理费7044.16元并无不当。关于误工费问题。本案中，通过赵秀云所举证据可知，其事发前经营高新园区王波西医内科诊所，通过对该诊所性质认定，应属于卫生和社会工作行业，原审判决按照商业服务性质月工资标准确定误工费不当，应予纠正。结合吉林瑞光司法鉴定中心关于赵秀云误工期150日鉴定意见，原审判决折合为5个月确定误工期并无不当。因此，赵秀云误工费计算为：30807.9元（6161.58元/月×5个月）。综上所述，赵秀云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2286号民事判决第三项；二、维持长春新区人民法院（2019）吉0193民初2286号民事判决第二项；三、变更长春新区人民法院（2019）吉0193民初2286号民事判决第一项为被上诉人太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人赵秀云医疗费10000元、护理费7044.16元、误工费30807.9元，合计47852.06元；四、驳回上诉人赵秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2919元（上诉人赵秀云预付），由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2012元，上诉人赵秀云负担907元；二审案件受理费448元，由上诉人赵秀云负担353元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担95元。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十日书记员  于 萍