山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初19号原告：钱翠红，女，1970年8月9日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族。被告:贺春雷，男，1994年3月5日出生，汉族，忻州市人。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称“中华联合财保迎泽支公司”），住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：赵彦军，男，1988年1月5日出生，汉族，中华联合财保迎泽支公司员工，现住该公司宿舍（身份证号：×××）。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华农财保山西分公司”），住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501。负责人：槐欢杰，总经理。委托诉讼代理人：蔚一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，华农财保山西分公司员工，现住该公司宿舍（身份证号：×××）。原告钱翠红与被告贺春雷、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠红的委托诉讼代理人杜礼洲，被告贺春雷，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人赵彦军，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人蔚一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钱翠红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失176205.38元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日19时43分许，被告贺春雷驾驶自有的在二被告保险公司投保的×××号小型客车，在朔州市朔神路东岸国际前，与原告等人步行过路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交通部门认定，被告贺春雷负全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告入住朔州骨外科医院治疗，诊断伤情主要为“闭合性颅脑损伤，腹部损伤，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝关节前交叉韧带损伤等”。经腰麻下行右膝关节内侧半月板损伤修补、内侧副韧带断裂切开锚钉修复术对症治疗后，于2019年8月21日出院，支付医疗费35712.76元，住院124天。出院医嘱“加强右膝关节功能锻炼，加强营养，继续口服药物治疗”。期间由其夫赵保仁陪护。治疗终结后，经司法鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费1500元。该起事故造成经济损失176205.38元。原告认为，二被告保险公司作为上述侵权行为人车辆的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分由被告贺春雷承担，望贵院依法支持原告之诉求。贺春雷辩称：被告车辆在保险公司投有全保险，原告的损失应由保险公司承担。原告住院期间被告垫付35712.76元医疗费，原告应予返还。中华联合财保迎泽支公司辩称：1.被告承保交强险，同意在每次事故医疗费用项下项目限额10000元进行赔偿。2.对鉴定报告不予认可，鉴定程序违法。首先，司法鉴定必须发生在诉讼过程当中，由人民法院依职权或依据当事人申请而启动。其次，依据山西省司法厅、银保监会下发的晋司办（2017）140号文件，委托单位委托鉴定的鉴定材料应当由委托单位组织保险公司和当事人各方质证后，提交司法鉴定机构。本案中的委托人朔州市公安局交通警察支队三大队并非人民法院，而委托鉴定时应当告知本案的相关各方参与鉴定，也并未通知。鉴定机构在鉴定时也没通知被告参与，导致鉴定成为实质意义上单方委托的结果，严重违背文件规定。本次鉴定启动程序错误，依法应重新鉴定。3.依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6一一侧膝关节交叉韧带、半月板侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能，达到十级伤残。也就是说交叉韧带、半月板，侧副韧带同时撕裂且经手术治疗后方可达到十级伤残。而本案中伤者钱翠红诊断为右膝关节内侧副韧带断裂，半月板损伤，并未提交交叉韧带断裂。故不符合该条文所述的客观条件，不应当认定伤残。4.关于误工费被告不予认可。事故发生后，被告在医院核查，伤者钱翠红无工作，无收入来源，无法证明因交通事故导致收入实际减少。护理人赵保仁应当举证其在千鑫钢材市场工作时的实际收入，提供工资表或银行流水以及相关误工证明来以此佐证产生实际损失，否则不予认可。5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。精神抚慰金应当由侵权人承担。华农财保山西分公司辩称：1.对原告合理合法并且有法律规定的损失，应当由交强险在各分项限额内赔偿，超出交强险部分损失被告按照事故责任比例承担。2.依据交强险及商业险相关条款约定及《中华人民共和国保险法》第六十六条的相关规定，诉讼费及鉴定费不应当由保险人承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于伤残鉴定程序、结论及伤残赔偿金的问题。原告治疗终结后，朔州市公安局交通警察支队三大队为查明原告伤残程度，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，并非单方委托，不违反法律禁止性规定。山西卓信司法鉴定所及鉴定人员具备相应资质，按照《法医临床检验规范》对原告进行法医临床学检验，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6项条款标准，评定原告构成十级伤残，客观、公正，且与医疗机构诊断原告伤情印证，本院对鉴定结论予以采信。二被告抗辩原告伤残鉴定程序违法、结论错误，但未提供相关证据证实鉴定程序存在瑕疵或者实体上存在错误，本院对其抗辩意见不予支持。2.关于原告住院时间确认问题。原告提供住院病历，拟证实原告住院124天。被告保险公司认可住院天数33天。审查原告提供的《长期医嘱单》及《临时医嘱单》，2019年5月23日至2019年6月21日、2019年7月11日至2019年8月20日无医嘱记录，但原告行右膝关节内侧半月板损伤修补、内侧副韧带断裂切开锚钉修复术后需住院休养，本院对原告的住院天数酌情予以核减，认定为104天。3.住院伙食补助费、营养费，本院按照认定的实际住院天数予以计算。4.原告提交《承包土地地块登记表》复印件及朔州市朔城区小平易乡西赵家口村委会出具的《误工证明》，拟证实原告及护理人员赵保仁从事农业生产。但《承包土地地块登记表》无原件予以核实，原告亦未提交其与护理人员从事农业生产的其他相关证据，本院对原告之证据不予采信。被告中华联合财保迎泽支公司提供《机动车辆保险人伤案件信息确认书》，拟证明原告无工作单位，无收入，护理人赵保仁在某钢材市场务工，收入5000元。本院认为，按照山西省相关行业标准，《机动车辆保险人伤案件信息确认书》记载的护理人员赵保仁收入5000元应为每月收入5000元。原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算护理人员误工损失（52963元/年）低于被告认可的月收入5000元，故对原告护理费按照山西省农、林、牧、渔业标准予以计算。对原告误工损失本院按照山西省居民服务业标准计算，对误工期根据原告的实际伤情，结合伤残鉴定时间酌情调整为160天。5.对伤残赔偿金本院依照国家统计局山西调查总队发布的山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准予以计算。6.原告主张精神抚慰金5000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司应予承担。7.原告因交通事故受伤，为明确伤残等级花费鉴定费1500元，属于保险公司依法应当承担的费用。被告保险公司抗辩保险合同中对保险人不承担鉴定费进行明确约定，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。8.交通费根据原告住院地点、时间酌情认定1000元。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日19时40分许，被告贺春雷持证驾驶自有的×××号“五菱牌”小型客车，沿朔州市区朔神路由南向北行驶至东岸国际小区前，碰撞由西向东横过道路的原告和赵银银、徐佳钰，造成原告、赵银银、徐佳钰受伤的道路交通事故。本事故经朔州市公安局交通交警支队事故处理大队认定，被告贺春雷负全部责任，原告、赵银银、徐佳钰无责任。事故发生后，原告被送往朔州骨外科医院治疗，诊断伤情主要为“闭合性颅脑损伤，腹部损伤，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝关节前交叉韧带损伤等”。经医院行右膝关节内侧半月板损伤修补、内侧副韧带断裂切开锚钉修复术，实际住院104天。出院医嘱“加强右膝关节功能锻炼，加强营养，继续口服药物治疗”。被告贺春雷垫付医疗费35712.76元。山西卓信司法鉴定所接受交警部门委托，于2019年11月5日作出《司法鉴定意见书》（卓信司鉴所[2019]临鉴字第206号），评定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告住院期间由其夫赵保仁陪护。原告户口性质系“家庭户口”。被告贺春雷驾驶的×××号小型客车在被告中华联合财保迎泽区支公司投保交强险12.2万元，在被告华农财保山西分公司投保商业第三者责任险50万元，附加不计免赔等险种，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因本起交通事故造成损失为：医疗费35712.76元，住院伙食补助费10400元（100元×104天），营养费5200元（50元×104天），护理费15091元（52963元/年÷365天×104天），误工费20468元（46693元/年÷365天×160天），伤残赔偿金66524元(33262元/年×20年×10%)，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定1000元，合计160895.76元。被告中华联合财保迎泽支公司应在交强险责任限额内赔偿原告119583元；被告华农财保山西分公司应在商业第三者保险责任限额内赔偿原告41312.76元（160895.76元-119583元）。被告贺春雷为原告垫付医疗费35712.76元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱翠红119583元；二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱翠红41312.76元；三、原告钱翠红于本判决生效后十日内返还被告贺春雷垫付款35712.76元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元（原告已预交1868元），由被告贺春雷负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年四月三十日书 记 员 段 瑜