wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终1360号   上诉人（原审原告）：罗林秀，女，1961年11月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛婷婷,山西青翼律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西医科大学晋祠学院，住所地太原市晋源区晋祠镇晋疗路2号。   负责人：张宏德，院长。   委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。   上诉人罗林秀与被上诉人山西医科大学晋祠学院劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院晋0110民初1521民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人罗林秀及其委托诉代理人景丽丹、葛婷婷，被上诉人山西医科大学晋祠学院的委托诉代理人李新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上诉人罗林秀上诉请求：1.依法撤销太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初1521号民事判决书;2.改判被上诉人向上诉人支付赔偿金43679元、延长工时的工资报酬57405元、周末加班工资50662元、法定节假日加班工资21543元、未休年假工资8215元,因公受伤赔偿10608元，以上共计192112元。3.改判被上诉人为上诉人补缴各项社会保险费。4.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。   一、一审法院仅以上诉人达到法定退休年龄为由,直接认定其与被上诉人之间的劳动合同自动终止,适用法律错误。上诉人自2009年开始在被上诉人处工作,双方未签订劳动合同,被上诉人未依法给上诉人缴纳社会保险;在上诉人年满50岁后双方没有履行终止合同的相关手续,上诉人因被上诉人没有缴纳社会保险也无法享受社会保险待遇,双方选择继续延续此前的劳动关系。上诉人未享受养老保险或领取退休金,不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条关于按劳务关系认定的规定,《劳动合同法》第四十四条以“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”作为劳动合同终止的条件,可见法律并未禁止单位与超过法定退休年龄的人建立劳动关系,故上诉人年满50周岁后,其与被上诉人依然成立劳动关系。   二、2015年1月1日双方虽签订劳务合同,但被上诉人并未与上诉人就赔偿金、加班费等进行结算,劳务合同的签订违背上诉人的真实意思,且签订劳务合同不代表上诉人对其在劳动关系中权利的放弃。2015年1月1日,被上诉人与上诉人签订劳务合同,但并未向上诉人支付经济补偿金、拖欠的加班费、未缴纳社保损失等,系被上诉人单方违法解除劳动关系,上诉人签订劳务合同的行为不代表其放弃上述各项费用,被上诉人也不因此免除支付赔偿金、加班费、社保损失的义务。   三、双方签订的劳务合同由被上诉人保存,被上诉人并未给上诉人合同,上诉人对合同性质、内容并不清楚;且劳务合同签订前后,双方在工作中地位未发生任何变化,仍是管理和被管理关系,上诉人客观上无法向被上诉人主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十二条规定,应认定仲裁时效中止。直至2018年9月1日上诉人被辞退,上诉人才得以向被上诉人主张各项权利。综上,上诉人在被上诉人单位连续工作9年之久,被上诉人拒绝支付其加班工资、赔偿金、因被上诉人未为其缴纳社会保险无法享受保险待遇,现因上诉人年老,被上诉人无任何补偿安置的情况下将其辞退,严重侵犯上诉人作为劳动者的合法权益,故上诉人依法提起上诉,请求依法支持其上诉请求。   被上诉人山西医科大学晋祠学院辩称，一、本案中,双方2015年签订的《劳务合同》,清楚地表明了双方是劳务关系,上诉人主张的支付赔偿金、支付延长工作时间劳动报酬、周末加班工资、节假日加班工资、未休年假工资等请求,没有事实和法律依据。且根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,其主张的上述项目,无论是否存在,均已经超过一年的提起劳动仲裁的时效期间。因为罗林秀在工作中受伤,医疗费的问题已经处理完毕。2019年9月6日她本人把医疗费也都已经领走了。而且是在休息期间单位没有扣过她一分钱。请维持一审判决。   罗林秀向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付赔偿金43679元；3、依法判令被告向原告支付延长工时的工资报酬57405元；4、依法判令被告向原告支付周末加班工资50662元；5、依法判令被告向原告支付法定节假日加班工资21543元；6、依法判令被告向原告支付未休年假的工资报酬8215元；7、依法判令被告为原告补缴社会保险费用；8、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10608元；9、依法判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告罗林秀出生于1961年11月7日，2007年9月14日，原告开始在被告处从事公寓管理及打扫卫生的工作。2015年1月1日，原告罗林秀与被告山西医科大学晋祠学院签订《劳务合同》，对劳务期限约定为：从2015年1月1日开始生效，以完成工作任务为主要目标。同时合同中对劳务工作内容及要求、劳动报酬、违约责任、合同终止与解除、劳动争议、其他作出了约定。2018年9月1日，被告山西医科大学晋祠学院将原告罗林秀辞退，后原告罗林秀向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范畴为由，向原告送达不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，请求判如所请，   一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告罗林秀于2011年11月7日达到法定退休年龄，其与被告山西医科大学晋祠学院之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。后原、被告双方于2015年1月1日又签订《劳务合同》一份，应认定双方为劳务关系。现原告罗林秀以其与被告山西医科大学晋祠学院为劳动关系为由主张权利，缺乏法律依据，故对原告要求被告向其支付赔偿金、延长工时的工资报酬、周末加班工资、法定节假日加班工资、未休年假的工资报酬、补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告罗林秀诉请的医疗费，被告在庭审中已告知其可随时领取，原告可自行主张权利。根据原告的工资明细，其休息期间，被告未停止向其支付工资，故关于原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金、护理费、营养费和交通费因缺乏相应证据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗林秀的全部诉讼请求。   二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为:上诉人罗林秀于2011年11月7日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，其与被上诉人山西医科大学晋祠学院之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。结合双方于2015年1月1日又签订《劳务合同》一份，应认定双方为劳务关系。罗林秀上诉称其与山西医科大学晋祠学院为劳动关系，没有事实与法律依据，故对罗林秀的上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人罗林秀负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 燕   审判员 焦跃峰   审判员 吕 斌     二〇二〇年四月二十八日   书记员 田泽珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3150号 原告：金炳泉，男，1950年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告：金玉松，男，1979年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：金飞英，女，1976年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告金炳泉、金玉松、金飞英的共同委托诉讼代理人：钱志荣,诸暨市山下湖法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕。 委托诉讼代理人：周海霞，该公司工作人员。 第三人：余月君，男，1956年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告金炳泉、金玉松、金飞英为与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）、第三人余月君机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金炳泉、金玉松、金飞英的委托诉讼代理人钱志荣、被告保险公司的委托诉讼代理人周海霞、第三人余月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金炳泉、金玉松、金飞英向本院提出诉讼请求：判令被告在赔偿限额内赔偿三原告因银彩芬交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计435871.70元。 事实和理由:2019年11月7日，第三人余月君驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，从诸暨市驶往杭州市方向，5时49分许，途经诸暨市地方，与行人银彩芬发生碰撞，造成银彩芬受伤和车辆损坏的道路交通事故。银彩芬经医院抢救无效于当日死亡。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，银彩芬承担本起事故的次要责任，余月君承担主要责任。余月君与死者家属即三原告在调委会达成了调解协议，余月君履行了自己的义务，一次性赔偿补偿给三原告16万元。该协议第三条明确本次交通事故按照交通事故责任认定书，由银彩芬家属向保险公司理赔，所得保险理赔款（除车损外）全部归银彩芬家属所有。余月君无条件配合。 被告保险公司在庭审中辩称：根据实际情况，银彩芬横过机动车道应当负主要责任，我方次要责任，应当按照五五赔付。对精神抚慰金不认可，余月君已有精神补偿给死者家属。丧葬费予以认可；医药费剔除非医保用药80元；死亡赔偿金认可。 第三人余月君表示没有意见。 原告金炳泉、金玉松、金飞英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：交通事故认定书一份、医药费发票一份、死亡证明一份、户口注销证明、火化证明一份、死者家属情况表一份、调解协议一份、保险单二份。经质证，被告保险公司对事故认定书真实性无异议，银彩芬横过机动车道应当负主要责任，按五五比例承担；对其余证据无异议。第三人余月君表示无异议。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。另查明：银彩芬抢救费用为972.1元 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据本案的具体情况，本院确定由余月君对造成银彩芬的后果承担80%的民事侵权责任。因车辆还在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应按法律规定和合同约定承担保险赔付责任。对三原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定支持40000元，且在交强险中优先赔付。综上，根据三原告的诉讼请求，结合被告保险公司的抗辩意见，确定本案的合理经济损失为：1.医疗费972.1元；2.丧葬费33216元；3.死亡赔偿金382228元；4.精神损害抚慰金4000元；合计456416.1元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿110972.1元（含精神损害抚慰金40000元），其余345444元由被告保险公司赔偿80%计276355.2元。被告保险公司总计应赔付为110972.1元+276355.2元=387327.3元。对原告的诉讼请求，其合理合法部份本院依予支持，其不合理合法部份本院不予支持。被告保险公司要求按50％计算商业险赔偿责任，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告金炳泉、金玉松、金飞英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计387327.3元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告金炳泉、金玉松、金飞英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7838元，依法减半收取3919元，由原告金炳泉、金玉松、金飞英负担500元，被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担3419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  王海莲
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执111号之三申请执行人：王雪。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。本院在执行商品房销售合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户存款66000.00元。执行员  张明二〇二〇年四月十七日书记员  范越
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初988号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉状，系该社主任。诉讼代理人：李成杰，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告：孟巧军，男，1986年8月5日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：张素芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住。．代理权限：特别授权。被告：高林选，男，1973年8月20日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：王花，女，1970年6月6日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告：王善军，男，1962年10月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孟巧军、高林选、王善军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告孟巧军的诉讼代理人张素芳、被告高林选的诉讼代理人王花、被告王善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称，2018年11月15日被告孟巧军与原告签订借款合同，由被告高林选、王善军提供保证担保，借款金额为90,000元，贷款期限为2018年11月15日至2019年11月15日，贷款利率为月息9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人对借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后，原告将90,000元借款发放至孟巧军银行账户。被告至今已付利息5,673.6元。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告孟巧军偿还借款本金90,000元及利息；被告高林选、王善军承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告孟巧军、高林选、王善军承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告孟巧军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90,000元及利息（自2018年11月15日至2019年11月15日按月息9.6‰计算，以后按14.4‰计算至清偿之日，应扣除已付利息5,673.6元）。二、被告高林选、王善军对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，由被告孟巧军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月二日书记员  侯明均
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初185号原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所云南省盈江县平原镇象城路6号，统一社会信用代码91533123219141932U。法定代表人：杨莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长春，女，1990年4月20日，汉族，系该公司合规与风险业务管理部员工，户籍地云南省腾冲市，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹安刚，男，1965年5月1日生，汉族，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，户籍地云南省盈江县，特别授权代理。被告：王建伟，男，1986年5月21日生，汉族，户籍地浙江省临海市，经营地址云南省盈江县。被告：李超芬，女，1988年7月25日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：陈永强，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：邵雪琴，女，1985年9月28日生，户籍地浙江省台州市椒江区。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司与被告王建伟、李超芬、陈永强、邵雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告云南盈江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建伟、李超芬、陈永强、邵雪琴的起诉。案件受理费3,160元，减半收取1,580元，由原告云南盈江农村商业银行股份有限公司负担，退还原告云南盈江农村商业银行股份有限公司1,580元。审判员 王 晔二〇二〇年四月九日书记员 刀汪宏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执158号申请执行人：云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码：1150023574289340X3。法定代表人：王江云，系局长被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙路移民大道2222号新都雅苑B栋3楼，统一社会信用代码91500235MA5YTHB36X。法定代表人：陈万平。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司拖欠工资一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行审54号具有执行内容的民事案件生效行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-1-9向本院申请执行，要求被执行人支付13名员工劳务工资共计31048.44元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月24日，本案执行到位0元，未执行到位员工劳务工资31048.44元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执158号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235行审54号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 伟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1143号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李晓宇，男，1988年出生，汉族，住山西省孝义市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李晓宇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保32号 申请人：刘月花，女，1966年11月29日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：乔斌，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：吕志果（黄科妻子），女，1966年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人刘月花、乔斌于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄科、吕志果所有的位于张北县建材城对面途窝假日酒店（原酒厂底商）。申请人以刘月花所有的位于张北县外贸东侧底商提供担保。 本院经审查认为，申请人刘月花、乔斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄科、吕志果所有的位于张北县建材城对面途窝假日酒店（原酒厂底商），期限为三年； 二、查封刘月花所有的位于张北县外贸东侧底商，期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人刘月花、乔斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张小芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王川，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币34,005.11元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息499.14元、分期付款手续费529.44元、违约金2,040.35元，并偿付以欠款本金34,005.11元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月23日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,005.11元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,005.11元；二、被告王川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.13元，减半收取计325.06元，由被告王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异26号案外人：李仲斌，男，1959年7月4日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云雷，辽宁紫鸣律师事务所律师。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人李仲斌对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李仲斌称，2016年10月30日，李仲斌以全款方式购买了锦绣澜湾B区36号楼2单元1402室，面积90.16平方米的房屋，并已于2016年11月10日入住，多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除锦绣澜湾B区36号楼2单元1402号房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，一、本案抚顺中院查封的是土地，并非房产。异议人购买的是房产，并非土地。抚顺中院查封登记在辽宁卓华公司名下的土地不违反法律规定。法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物。土地查封后，其地上建筑物亦不得转让、交易。买受人在法院查封后的交易行为无效。买受人也应该在备案时候知道有法院查封无法办理过户的事实。此时若其仍然坚持履行购房合同而不要求解除合同退还房款，则可以认定其对不能过户存在重大过错。异议人认为没有过错的，应该提供证据予以证明。二、李仲斌不具有房产权利人的主体资格，不是权利人，异议应予驳回。本案中，中天建设与开发商恒昇公司虽签订了以房抵债协议，但我国对不动产物权变动，依据是否到房管部门办理过户手续为判断标准，不办理房屋过户手续，不会产生物权变动法律效力。关于抚顺经济开发区住房和城乡建设局出具的《关于办理辽宁中天建设（集团）有限公司房产转签备案的函》不具有法律效力，不应作为产权确认归属的依据。三、抚顺市中级人民法院于2014年10月17日查封冻结所属于被执行人辽宁卓华置业投资集团有限公司的《抚开国（2014）第096号》土地。结合异议人提供的证据可以认定，本案异议人购房合同是2016年10月30日，系在法院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定法院支持的情形。本案异议人是在法院查封土地之后购买的房产，不是查封之前。其购房合同不是合法有效的，属于规避法律行为。本案房屋占有时间在土地查封之后。故此，异议人提出的异议不符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年3月30日，李仲斌对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2016年10月30日，案外人李仲斌（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：李仲斌购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积90.16平方米。抚顺恒昇公司出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人李仲斌虽然与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，但其书面房屋买卖合同的时间为2016年10月30日，在人民法院查封之后，并不符合排除执行的条件。故本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人李仲斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月二十日书记员 敦奎松
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢77号申请执行人：余开香，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住钟祥市，系死者龚培华之妻。申请执行人：吕燕，女，1980年8月11出生，汉族，住钟祥市。系死者龚培华之女。申请执行人：龚伟林，男，1983年12月8日出生，汉族，住钟祥市。系死者龚培华之子。被执行人：王宏喜,男，1960年11月21日生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘代珍,女，1962年6月12日生，汉族，住钟祥市。本院在执行余开香、吕燕、龚伟林与王宏喜、刘代珍生命权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月二十六日书记员  叶淑慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5332号原告：樊时伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：张和禹，男，1973年11月13日生，汉族，住四川省金川县XXXX。原告樊时伟与被告张和禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊时伟到庭参加诉讼。被告张和禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊时伟向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息(利息以500000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从借款到期之日起计算至付清之日止);2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2017年12月14日向原告借款500000元，约定三个月归还。被告向原告出具借条1张。原告于2017年12月15日银行转账方式向被告转账共计500000元。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催收未果。被告张和禹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，张和禹向樊时伟出具借条1张，载明：今借到凡伟人民币500000元整，大写金额(伍拾万元整)，借期叁个月，实际以汇款到账为准；转款账号：工商银行6222084402004385804。2017年12月15日，樊时伟通过银行转账给张和禹在借条中载明的账户500000元。本院认为，本案中，樊时伟与张和禹之间形成民间借贷关系，现张和禹未按期偿还借款的行为构成违约，故本院对于樊时伟要求张和禹偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息但约定了借款期限，现樊时伟主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对于樊时伟主张的利息(以500000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从借款逾期之日2018年3月16日起计算至付清之日止，其中利率不得超过年利率6%)予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张和禹于本判决生效后5日内偿还原告樊时伟借款本金500000元，并支付利息(以500000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月16日起计算至付清之日止，其中利率不得超过年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张和禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月十五日书记员  苟 鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终688号 上诉人（原审被告）：张桂香，女，1957年5月9日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：张玉瑞，男，1957年2月14日出生，回族，住固安县。系张桂香之夫。 被上诉人（原审原告）：叶慧文，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 原审被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 原审被告：河北明涛房地产开发有限公司杨芬港分公司，住所地河北省霸州市杨芬港镇许家堡村委会，统一社会信用代码：91131081575506133X。 负责人：李涛，该公司经理。 上诉人张桂香因与被上诉人叶慧文及原审被告河北明涛房地产开发有限公司、河北明涛房地产开发有限公司杨芬港分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张桂香于2020年4月28日向本院提交书面申请，以达成调解为由自愿撤回上诉。 本院认为，张桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10568元，减半收取5284元，由上诉人张桂香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周 雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执348号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张亮，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，山东省费县经济开发区。被执行人：孙庆梅，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：张玉吉，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：霍连合，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：孙志红，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：徐刚，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（城区）与张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚及各被执行人所有的在其同住家庭成员名下得在金融机构的存款400000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十日书记员 王加红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9805号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：王红洁，女，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王红洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1992号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王红洁偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息892.87元，并支付自2019年1月5日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1072元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费746元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十三日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初380号原告：程振华，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：卢远见，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告程振华与被告卢远见交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、车损期间交通费等共计15520元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，被告酒后无证驾驶鄂Ａ×××××小型客车在宋埠镇司法所门前路段与原告驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经麻城市交通警察大队认定，被告负事故全部责任。被告卢远见辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。当时我想与原告私了，但原告要求过高没有谈好。我愿意赔偿原告的损失，但原告所诉金额过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四车辆维修发票及维修清单，拟证明原告车辆维修损失共计13420元，被告认为该维修费用过高，本院经审查认为，原告车辆受损维修属实，但考虑原告车辆的受损程度及车辆自身价格不高的因素，本院酌情认定车辆维修费为10000元。本院认为：被告卢远见违规驾驶机动车造成原告程振华车辆受损的交通事故，经交警部门作出事故认定，被告卢远见负全部责任，原告程振华无责任，该事故认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持。原告的损失本院依法认定为车辆维修费10000元，拖车费600元，车辆维修期间替代交通工具花费1500元，共计12100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告卢远见赔偿原告程振华各项损失共计12100元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取94元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月十五日法官助理周振兴书记员黄燕
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执131号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保128号 申请人：山东美天置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王华庆，公司经理。 被申请人：济南丰悦物资有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。 法定代表人：肖寒，公司经理。 申请人山东美天置业有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1510万元或查封其他同等价值的财产。申请人山东美天置业有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东美天置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南丰悦物资有限公司银行存款1510万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东美天置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终342号上诉人（原审被告）：山西宇海建设工程有限公司，住所地：山西省河津市振兴东路6号。法定代表人：张东亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国斌，男，1978年2月10日出生，汉族，现住山西省河津市铝基地毓秀区，系公司职工。被上诉人（原审原告）：安春彪，男，1983年10月16日出生，汉族，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。原审第三人：杜君杰，男，1986年4月6日出生，汉族，河南省汝阳县人，现住山西省寿阳县。上诉人山西宇海工程建设有限公司（以下简称宇海公司）因与被上诉人安春彪及原审第三人杜君杰合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇海公司的委托诉讼代理人张国斌与被上诉人安春彪的委托诉讼代理人白友斌及原审第三人杜君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇海公司上诉请求：撤销原判，改判为驳回安春彪的诉讼请求，或者将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用全部由安春彪承担。事实和理由：首先，本公司与安春彪之间不存在合同关系，亦未签订过任何买卖购销合同。一审中安春彪提供的对账单只能证实其与杜君杰之间发生的经济往来，安春彪在一审中诉称他与杜君杰签定的买卖合同,买卖、结算、付款均是由杜君杰办理的，可见对账单与本公司无任何关系。其次，本公司成立寿阳县农村公路建设项目部，项目经理李英、副经理路永常，从未授权过任何人签订采购、买卖工程原材料的合同。项目部一切合同均是由项目经理负责签定，并加盖项目部公章才能最终确定。一审法院仅凭杜君杰与安春彪填写的对账单就判决本公司承担民事责任，显然是事实不清，证据不足。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》一百一十八条的规定判决给付之诉属适用法律错误，合同纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。安春彪辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜君杰在该项目中对外签字的行为是其作为项目经办人与项目合作的各个供应商之间的行为，杜君杰一审时予以承认；寿阳县农村公路建设项目二标段是宇海公司为修建其项目而成立，项目部不具备独立承担民事责任的能力，虽然宇海公司没有与安春彪直接签订合同，但其作为项目部的设立单位应承担本案争议款项的给付责任；杜君杰的行为构成表见代理，请求驳回上诉，维持原判。杜君杰述称，对于本案所涉项目，宇海公司提交了相关证据，本人只是一名员工，和签字单上人员路永常的职务一样，只是下属，是项目上的一个技术员，本人是和顺县永沧建筑公司的员工。安春彪向一审法院起诉请求：判令宇海公司给付安春彪工程款77798.5元，并从2019年7月23日，按照24%的年利率支付利息。一审法院认定事实：2018年9月，宇海公司经投标，承包了寿阳县2018年农村公路建设项目第二标段的工程,同年9月28日，寿阳县农村公路管理所与宇海公司就第二标段的施工签订了“合同协议书”。2018年10月8日，宇海公司作出（2018）第1008号通知，成立寿阳县农村公路建设项目二标段项目部，该项目部项目经理为李英，项目副经理为路永常，技术负责人为张国斌，成员有包括杜君杰在内的10个人。2019年4月，在第二标段平舒乡上峪村口至的道路施工工程中，安春彪开始为该工程拉水并提供片石、石子、黄沙，杜君杰预付了安春彪40000元。2019年7月23日，安春彪经与二标段项目部对账，安春彪所提供的材料共计11798.5元，二标段项目部欠安春彪材料款77798.5元，二标段项目部的财务人员赵彦军、经手人韩庆伟在对账单上签名予以确认，后杜君杰给付安春彪5000元，现安春彪向一审法院提起诉讼，要求宇海公司给付其欠款72798.5元及利息。一审法院认为，寿阳县农村公路建设项目二标段项目部为宇海公司为修建寿阳县农村公路项目第二标段成立，该项目部不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由宇海公司承担。安春彪持有的对账单应予作为本案定案的依据，依据该对账单，一审法院予以确认二标段项目部现拖欠安春彪材料款72798.5元;宇海公司虽未与安春彪发生直接的购销关系，但其作为二标段项目部的设立单位，应对此款承担给付责任，因此，安春彪的诉讼请求，予以支持;安春彪所诉利息，不予支持。一审法院判决：宇海公司在判决生效后二十日内给付安春彪材料款72798.5元。二审审理中，宇海公司提供该公司与和顺县永沧建设工程有限公司（以下简称“永沧公司”）签订的一份工程管理协议，证明永沧公司是本案所涉项目的实际施工方；提供永沧公司企业信用信息及宇海公司向永沧公司转款的银行回单，证明该公司经正式注册，宇海公司曾向该公司付款；并提供《违约处理备忘》一份。以上证据综合证明永沧公司作为实际施工方，且接受了该项工程的工程款，应对相关欠款承担赔偿责任。安春彪对宇海公司提供证据的质证意见为：对工程管理协议的真实性、合法性不予认可，且证明不了宇海公司与安春彪不存在合同关系；永沧公司信息及转款记录与本案无关；对《违约处理备忘》没有异议，上面有杜君杰签字，该证据能够印证宇海公司与安春彪存在间接合同关系。杜君杰陈述对宇海公司提供的证据无异议。安春彪提供对账单及有杜君杰代表宇海公司签字的通知、督办通知、督导检查表、履约情况检查表、《违约处理备忘》等材料，提供载有杜君杰工资的发放工资情况表，并提供宇海公司项目管理机构载明项目副经理为杜君杰。宇海公司对安春彪提供证据的质证意见为：安春彪仅凭猜测认定杜君杰是宇海公司职工不符合事实。杜君杰陈述对有关会议记录的签字没有异议，但履约情况检查表并非本人签字，另外其工资由永沧公司进行支付。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，宇海公司承包了寿阳县2018年农村公路建设项目第二标段的工程,并成立了二标段项目部，安春彪为该工程拉水并提供片石等材料，经对账，尚欠安春彪72798.5元。现安春彪主张宇海公司向其支付剩余72798.5元及利息，宇海公司则辩称其并未直接与安春彪签订购销合同，且杜君杰无签订合同的授权。对此，安春彪提供对账单，该对账单载明收货单位为宇海公司，经手人韩庆伟、负责人杜君杰及财务人员赵彦军在对账单上签名予以确认，据此可认定项目部确欠安春彪相关款项。宇海公司虽未与安春彪直接签订购销合同，但对项目部所欠安春彪款项，依法应由宇海公司承担偿还责任。二审中安春彪提供杜君杰代表宇海公司签字的相关材料，杜君杰亦对其签字认可，上述证据能够印证杜君杰为宇海公司员工，杜君杰与安春彪之间的材料购销行为系职务行为，一审法院认定宇海公司应就所欠安春彪款项承担偿还责任并无不妥。综上所述，宇海公司的上诉请求理由不足，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人山西宇海建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执708号 申请执行人:刘贵勇，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。 被执行人:深圳辰通智能股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼，统一社会信用代码914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人刘贵勇与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6233号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币52000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄炳东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1555号起诉人：张柳东，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到张柳东的起诉状。起诉人张柳东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金8400元、综合管理费540元、履约保证金5600元、食品安全保证金2800元，共计17340元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额17340元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将A19号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人张柳东与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人张柳东与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人张柳东可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对张柳东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年四月十三日书记员  李璐璐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6684号原告：常州润鼎化工科技有限公司，统一社会信用代码913204045956039693，住所地江苏省常州市钟楼区斗巷1号440室。法定代表人：冯建君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：浙江翔宇密封件有限公司，统一社会信用代码913304817109682277，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区新兴路26号。法定代表人：谢云州，该公司总经理。原告常州润鼎化工科技有限公司（以下简称润鼎公司）与被告浙江翔宇密封件有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润鼎公司法定代表人冯建君、原告委托诉讼代理人张凌波、何建宇到庭参加了诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告润鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告翔宇公司支付货款53040元；2、被告赔偿逾期付款损失（以53040元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期同类人民币贷款利率的130%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多年业务往来，被告从原告购买水溶性切削液。从2016年至今，被告总共从原告处购买了200200元产品，支付了货款147160元，余款53040元之间未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告翔宇公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告供应水溶性切削液，单价为13元/KG。原告自2016年2月25日至2019年3月19日期间共计向被告开具增值税专用发票9张，编号分别为：22625945、28913009、16525299、20982012、09576499、12045956、23111438、10427953、03595801，价税合计200200元。期间，被告通过其在中国工商银行嘉兴市分行开立账户分别于2016年6月30日、2017年9月8日向原告在中国银行开立账户48×××02汇入款项17160元、10000元。原告庭审中确认：业务往来中，被告翔宇公司采购部负责人项国忠与原告方法定代表人冯建君通过电话等联系确定采购数量后，原告方委托物流公司送货至被告处，后开具增值税专用发票邮寄给被告方；自2016年至今与被告总计发生往来货款金额即为前述9张增值税专用发票记载金额200200元；被告通过电汇、承兑等方式总计支付货款147160元，现尚结欠货款53040元。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、银行交易流水等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告向被告供应水溶性切削液等产品，被告理应及时履行支付货款的义务，现被告未能按约付款构成违约系引起本纠纷的直接原因。截至目前，原告诉称被告尚欠货款53040元，本院依法予以确认。另，原告主张的自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类人民币贷款利率的130%计算的逾期付款损失。本院经审查认为，因原被告双方未约定逾期付款违约金计算方法，现原告作为出卖人有权主张赔偿逾期付款损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行贷款基准利率该计算标准，故本院将原告主张的逾期付款损失计算标准调整为，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告翔宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江翔宇密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州润鼎化工科技有限公司货款53040元，及自2019年12月3日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的逾期付款损失。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元、保全费620元，合计1183元（原告已预交），由被告浙江翔宇密封件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  华 昕二〇二〇年四月二十八日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更162号 罪犯沈致明，男，1980年8月13日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾地区嘉义县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第272号刑事判决，以被告人沈致明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月25日起至2026年9月24日止），并处没收财产20万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失合计319.65万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更697号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2026年6月24日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈致明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警李某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳某出庭履行职责，罪犯沈致明到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈致明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为，该犯被处没收财产二十万元仅履行2000元，共同退赔被害人经济损失319.65万元，仅履行20400元，财产性判项数额特别巨大，财产性判项履行金额未达到其个人应履行总额30%，执行机关对罪犯沈致明提请减刑六个月幅度不当，建议对罪犯沈致明的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯沈致明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年9月30日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产20万元，于2017年6月向本院履行2000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失319.65万元，于2017年6月至2019年11月陆续向本院履行20400元。其余款项因家庭经济困难尚未履行。 另查明，同案犯履行退赔款47010元；原审判决该犯及同案犯扣押在案的赃款合计114.0758万元及股票12700股依法变现所得款项用于退赔被害人经济损失。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯沈致明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈致明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2025年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1500号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张金元，男，系该联社的员工。 被告：李开芳，男，1968年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李秀珠，女，1967年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李连成，男，1975年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李格妹，女，1980年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告李开芳、李秀珠、李连成、李格妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人张金元到庭参加诉讼，被告李开芳、李秀珠、李连成、李格妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李开芳、李秀珠归还漳浦信用联社借款本金100000元及利息9189.83元（截至2019年7月31日），本息合计109189.83元，并支付从2019年8月1日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息；2.李连成、李格妹对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，李开芳因种植榕树需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年3月18日至2019年3月16日止，由贷款人在最高额本金余额100000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次李开芳向漳浦信用联社借款100000元，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，月利率为9.207500‰。李连成、李格妹与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在李开芳与李秀珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李秀珠应承担共同偿还责任。期满后，李开芳未依约支付本息，截至2019年7月31日尚欠贷款本金100000元、利息9189.83元，合计109189.83元，经漳浦信用联社催讨，李开芳拒不履行。 李开芳、李秀珠、李连成、李格妹均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：居民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细等证明其主张。李开芳、李秀珠、李连成、李格妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年3月18日，漳浦信用联社与李开芳、李连成、李格妹签订《最高额保证借款合同》一份，约定李开芳以种植榕树需要资金为由，自2016年3月18日起至2019年3月16日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月16日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按基准利率上浮154%，执行一年期月利率为9.2075‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李连成、李格妹提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2018年3月16日，漳浦信用联社依约向李开芳发放了100000元的贷款，李开芳在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2019年3月15日，月利率9.207500‰，利随本清。贷款期满后，李开芳未依约还本付息，李连成、李格妹亦未依约履行保证责任。截至2019年7月31日止，李开芳尚欠贷款本金100000元、利息9189.83元未能偿还。 另查明，李开芳、李秀珠于1997年8月2日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且李开芳办理贷款业务时，李秀珠在其提供的居民身份证及结婚证复印件上签名捺印。 本院认为，漳浦信用联社与李开芳、李连成、李格妹签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向李开芳发放贷款，李开芳未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在李开芳与李秀珠夫妻关系存续期间，李秀珠知晓并参与办理借款，且本案借款系用于种植榕树的夫妻共同生产经营，故应认定为李秀珠与李开芳的夫妻共同债务，李秀珠应共同承担偿还责任。李连成、李格妹作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向李开芳、李秀珠追偿。李开芳、李秀珠、李连成、李格妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令李开芳、李秀珠偿还贷款本息；请求判令李连成、李格妹承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李开芳、李秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及截至2019年7月31日止的利息9189.83元，合计109189.83元，并支付自2019年8月1日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计算的利息； 二、李连成、李格妹对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向李开芳、李秀珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，适用简易程序审理减半收取计1242元，由李开芳、李秀珠、李连成、李格妹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈伟滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1896号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：范朝炎，男，1977年12月09日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范朝炎金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1896号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初94号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人鲍某某，男，2001年11月17日出生，汉族，初中文化，九江市濂溪区某造型理发店技师，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住九江市濂溪区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2020年1月13日被该局执行逮捕，2020年3月19日因严重疾病经濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2020年4月20日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】78号起诉书指控被告人鲍某某犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月21日凌晨2时许，被告人鲍某某、犯罪嫌疑人欧某（未成年人）、谢某（未成年人）等人因争风吃醋，在九江市开发区“Ｓ”酒吧外殴打了叶某（未达刑事责任年龄）。随后叶某纠集犯罪嫌疑人但某（未成年人）、钱某（未成年人）、李某、彭某、刘某、邬某（四人均未达刑事责任年龄）等人，由彭某微信联系鲍某某，双方在九江市万达广场Ｃ区附近约架。随即鲍某某、谢某纠集了欧某，鲍某某纠集了“管某”（未到案）、“梅某”（未到案），“管某”、“梅某”又各自纠集了一个朋友。当日凌晨4时许，双方陆续到达九江市万达广场Ｃ区门口附近，鲍某某一方的谢某在现场路边捡了一块砖头、“管某的朋友”在现场路边拿了一把铁锹（未使用）、叶某一方数人持有在附近工地捡的空心管，双方碰面后随即发生斗殴。在互殴过程中，谢某用砖头将叶某头部打破，经鉴定，叶某伤情为轻微伤。案发后，被告人鲍某某家属代为赔偿叶某经济损失人民币6000元，双方达成谅解协议。 2019年12月19日，被告人鲍某某（接到民警电话通知后）主动到濂溪区派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鲍某某纠集他人并积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人鲍某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；鉴于被告人鲍某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口身份信息、归案经过、行政处罚决定书、赔偿谅解协议书；证人欧某、谢某、叶某、但某、彭某、刘某、钱某、李某、邬某的证言；被告人鲍某某的供述；九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场视频等证据证实。 被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍某某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某某接到民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的缓刑量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执858号 申请执行人林小枞，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人林景伟，男，1994年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林小枞和被执行人林景伟借款合同纠纷一案，被执行人林景伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林景伟所有的银行存款32000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执163号申请执行人:韩某某,男性,汉族被执行人:杨某某,男性,汉族申请执行人韩某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5971号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人韩某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年四月十九日书记员  马潇阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1752号 原告：袁道伦，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托代理人：刘军，男，1968年5月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告兄弟，代理权限为特别授权。 被告：贵州木每尧传媒科技有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区未来方舟D7组团D栋1401。 法定代表人：刘纯尧，系该公司总经理。 被告：贵州百里杜鹃旅游集团有限公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃花海大道游客服务中心。 法定代表人：韩清龙，系该公司总经理。 原告袁道伦诉称：2018年12月16日，原告与被告贵州木每尧传媒科技有限公司签订《食堂合作协议》，约定由原告为被告职工供应早餐、午餐、晚餐，每人每天单价为35元/天。截止至2019年4月8日，原告供应三餐的金额合计为140287元。被告向原告支付了50000元，尚欠90287元未支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决被告支付工作餐90287元。 经审查，本院在审理原告袁道伦与被告贵州木每尧传媒科技有限公司、贵州百里杜鹃旅游集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，根据原告袁道伦提供的被告贵州木每尧传媒科技有限公司住所地址及联系电话，本院均无法向被告送达应诉材料。2020年4月16日，经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁道伦的起诉。 案件受理费1,029元（已减半收取），退还原告袁道伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  胡云贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5035号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执802号之一 被执行人：王峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行王峰罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王峰处罚金40000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王峰的银行存款40000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2018号原告：王春迎，男，汉族，1972年5月18日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨中能，男，汉族，1978年1月22日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王春迎诉被告杨中能买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告王春迎及其委托代理人彭世杰到庭参加诉讼，被告杨中能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王春迎向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款47364元，并按照年利率4.75%支付自2013年2月3日至2019年2月3日的利息13498元，本息共计60862元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年向原告购买货物，货物主要为焊条、焊机、二氧化碳表，碳棒等。被告先后从原告处购买了价值87364元的货物。被告于2013年2月2日向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告货款77626元。出具欠条之后，被告又于2013年3月3日向原告购买价值7450元的焊条、焊丝，于2013年8月19日购买了价值1688元的焊条、焊丝，于2013年9月7日购买了600元的焊丝。出具欠条之后，被告陆续支付了4万元的货款，但剩余款项被告一直没有支付。至今为止，被告拖欠原告的剩余款项一直没有支付，原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告杨中能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证，欲证明：原告身份信息及原告主体资格适格。二、欠条、部分送货单，欲证明：原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款77626元的事实。三、通话录音，欲证明：原告向被告催款情况。被告杨中能未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一及证据二中的欠条、2013年8月19日、9月7日的两份送货单证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2013年3月3日的7450元的送货单没有杨中能签字，本院不予采信。通话录音不能证实通话双方身份，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告王春迎从事五金器材销售，被告杨中能长期向原告购买焊条、机电设备等相关产品。2013年2月2日双方对被告未支付货款进行结算，被告杨中能出具欠货款单载明：今欠王春迎材料款77626元，欠款人：杨中能。2013.2.2。随后被告再次分别于2013年8月19日、9月7日向原告购买价值1688元、600元的焊条、焊丝，共计2288元，原告开具销售单据，被告在单据上签字确认。截至起诉时，被告分别于2013年10月1日，2014年5月5日，分两次共向原告支付货款40000元，现杨中能尚欠王春迎货款39914元未付。本院认为，原告主张与被告间存在买卖关系，根据原告提供的欠货款单及销售单据可以证实原、被告间存在合法有效的买卖关系,双方应按合同约定履行各自义务，原告依约履行了出售焊条的合同义务,被告未按约定足额支付货款构成违约,现原告主张被告杨中能履行其支付货款义务，经本院合法传票传唤，被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利，故根据庭审查明事实，对原告要求被告支付剩余货款39914元的主张,本院依法予以支持。对于履行支付货款义务的时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告未就货款支付时间进行约定，本院按上述法律规定，以双方最后一次发生交易的时间2013年8月19日为被告应付款时间，现付款期限已至，被告尚未履行付款义务，原告主张要求被告履行付款义务，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的主张，该主张实质系主张逾期付款违约金，即被告逾期未付货款导致原告所产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告按照年利率4.75%支付逾期付款利息，本院依据上述规定支持自应付款次日从2013年8月20日至2019年2月3日按照年利率4.75%支付的利息共10357元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨中能于本判决生效之日起十日内支付原告王春迎货款39914元，并支付自2013年8月20日至2019年2月3日按照年利率4.75%支付的利息共10357元；二、驳回原告王春迎的其他诉讼请求。本案案件受理费1322元减半收取661元，由原告王春迎承担106元，由被告杨中能承担555元，其余661元退还原告王春迎。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判员  孙华二〇二〇年四月二日书记员  付吕
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖198号 江苏省常州市钟楼区人民检察院指控被告人郑林琳犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省常州市钟楼区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执142号之三申请执行人：王华生，男，1942年5月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被执行人：赵霞，女，1975年9月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被执行人：朱慧华，男，1971年6月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。申请执行人王华生与被执行人赵霞、朱慧华民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年5月30日作出（2019）湘1129民初529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华生于2019年6月21日向本院提出执行申请，本院于2019年6月21日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年6月21日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。本院于2020年3月19日向永州市住房公积金管理中心**管理部进行了查询，未发现被执行人赵霞、朱慧华有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，本院于2019年3月12日在本案诉讼程序中查封了被执行人赵霞、朱慧华位于**瑶族自治县xx镇xx路x号房屋，于2019年11月15日进行了第一次拍卖，因无人报名导致流拍，于2019年12月19日进行了第二次拍卖，成交价702900元，因该房屋在华融湘江银行股份有限公司永州分行办理了抵押，需优先偿还华融湘江银行股份有限公司永州分行405586.34元，及支付江苏京东旭科技术有限公司服务费10000元。被执行人赵霞、朱慧华为系列案件，本院对剩余拍卖款扣除受理费、执行费等费用后进行了分配，被分配人因对分配方案有异议提起了执行异议之诉。另查明朱慧华、朱慧琳共有的位于**瑶族自治县xx镇xx路x号房屋，本院对其正在另案拍卖。待拍卖成功后，再统一集中处置，综上目前未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人向本院提供朱慧华有个人独资的**瑶族自治县恒宇电器有限公司，经本院向被执行人核实称该公司已登报注销。2020年4月16日本院对被执行人赵霞、朱慧华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年四月十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10710号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：宁夏伊尚佳成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀美居大厦店九层A区921室。法定代表人：詹生会，该公司经理。被执行人：黄贤龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：詹生会，女，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏伊尚佳成贸易有限公司、黄贤龙、詹生会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4605号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏伊尚佳成贸易有限公司、黄贤龙、詹生会偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金1832018.52元、利息及罚息93710.36元（截止2018年4月4日），并按合同约定利率支付自2018年4月5日至判决确定的还款之日的利息及罚息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权以被执行人黄贤龙位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室折价或以拍卖、变卖所得价款在100万元借款本金及100万元借款的利息及罚息范围内优先受偿，以被执行人詹生会位于宁夏回族自治区银川市金凤区某营业房折价或以拍卖、变卖所得价款在100万元借款本金及100万元借款的利息及罚息范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费22383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人黄贤龙位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、被执行人詹生会位于宁夏回族自治区银川市金凤区某营业房，申请执行人暂未向本院申请处置上述房产。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费21884元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月九日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执77号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴强信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3701号民事判决书，被告吴强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金310820.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费6186元，公告费600元，合计6786元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保42号申请人：尹三好，男，1966年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇，身份证号15022119660613ＸＸＸＸ。委托诉讼代理人：尹恩泽，男，1997年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇，身份证号15022119970219ＸＸＸＸ。被申请人：张永新，男，1974年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419741214ＸＸＸＸ。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王飞。本院在审理申请人尹三好与被申请人张永新民间借贷纠纷一案中，申请人尹三好于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张永新名下的银行存款采取冻结保全措施。申请人尹三好提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担490000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人尹三好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永新名下银行卡号为622827191612843ＸＸＸＸ和622848191803818ＸＸＸＸ的银行存款490000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月十五日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。