wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初101号原告：熊聚英，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：钱明海，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告熊聚英诉被告钱明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，审判员姜永波、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊聚英的委托诉讼代理人熊聚盛到庭参加了诉讼，被告钱明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊聚英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告以做生意需资金周转为由，向我借款3万元，约定每月还款1万元，期限三个月，用款到期及时还款，但借款到期后，经我多次索要无果，为了依法维护我的合法权益，故具状诉至发法院。被告钱明海经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在举证和答辩期限内未作答辩，也亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月20日，被告钱明海以其需要资金周转为由，向原告熊聚英借款30000元，并出具欠条一张，载明：“今欠熊聚英30000（叁万整）现金，每月还10000元，8月还清。”现借款到后，经原告多次索要未果，故导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱明海向原告熊聚英借款的事实，有被告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还原告借款30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于资金占用费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告钱明海于本判决生效后十日内偿还原告熊聚英借款30000元，并以本金30000元为基数从2019年9月1日起至本金还清为止按年利率6%计算期间资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  薛 明审 判 员  姜永波人民陪审员  邓元婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督20号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：高虎虎。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款47925.06元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高虎虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人47925.06元及逾期利息。申请费333元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初94号 原告：胡庭福，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省汝城县，现住厦门市集美区。 被告：黄海清，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告胡庭福与被告黄海清承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭福、被告黄海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庭福向本院提出诉讼请求：请求被告黄海清支付租用吊车费用及工资110000元。事实和理由：2018年5月7日，黄海清向胡庭福租用吊车闽Ｄ×××××于中铁上海工程局集团有限公司漳州台商投资区疏港大道三期工程配合顶管作业，至2018年9月27日退车结算金额140000元，退车时支付30000元，还有110000元未支付。后经原告多次催讨未果，原告诉至法院。 被告黄海清辩称，对结算金额140000元有异议，实际使用天数没有那么多，中间停工40多天没有施工，要求予以抵扣。 经审理查明：2018年5月，被告黄海清将吊车业务承包给原告胡庭福，双方约定承包费按月计算，一个月承包金35000元（含吊车租车费及工人工资）。原告胡庭福于2018年5月7日进场施工，2018年9月27日退场。2018年9月27日，原、被告进行结算，双方在《吊车结算》单上签名确认：本吊车闽Ｄ×××××于2018年5月7日入场角美龙池大道顶管作业，至2018年9月27日退场，结算金额为140000元（壹拾肆万元整）。之后，被告黄海清偿还原告胡庭福30000元，尚欠承包款110000元未还，原告诉至本院。 认定以上事实有胡庭福提供的《吊车结算》证据及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，原告胡庭福与被告黄海清之间承揽合同关系成立并生效，双方应按约定履行权利义务。被告黄海清至今尚欠原告胡庭福承包款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄海清在吊车结算单上的签名系其真实意思表示，其辩称停工40多天的费用应扣除，但未提供证据予以证明，故被告黄海清的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 被告黄海清应于本判决生效之日起十日内支付原告胡庭福承包款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告黄海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柯艺玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保303号申请人：淄博安丰建筑安装工程有限公司，住所地淄川区吉祥路南首，统一社会信用代码：91370302576611103T。法定代表人：杨镭。被申请人：淄博华脉电气科技有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦12层0户，统一社会信用代码：91370303092193267K。法定代表人：于云涛。申请人淄博安丰建筑安装工程有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博华脉电气科技有限公司的银行存款105000元或查封相应价值的财产。申请人淄博安丰建筑安装工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000313）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博安丰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博华脉电气科技有限公司的财产在价值105000元以内予以查封或冻结。案件申请费1045元，由申请人淄博安丰建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十五日代理书记员  黄淑敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执349号之二 申请执行人：胡光敏，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市。 被执行人：秦伟，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行胡光敏与秦伟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人胡光敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光敏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁雅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4056号 原告：张梁，男，1993年7月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：仇莉华，女，1994年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：王凯，男，1983年6月29日生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李玲玲，女，1984年4月22日生，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：王凯（系李玲玲丈夫），男，1983年6月29日生，住浙江省杭州市余杭区。 原告张梁、仇莉华与被告王凯、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张梁、仇莉华参加了两次庭审；被告王凯暨被告李玲玲的委托诉讼代理人通过网络参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张梁、仇莉华向本院提出诉讼请求：要求被告王凯、李玲玲归还借款本金192500元并支付利息（从2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，与我夫妻是朋友。2019年1月两被告以生意周转为由向我们借款23万元，约定2019年4月20日前归还。但到期后两被告仅归还了本金37500元，结欠192500元至今未还。故诉至法院，请求支持诉请。 为证明其主张，原告张梁、仇莉华提供如下证据： 1、2019年1月24日被告王凯、李玲玲出具的借条一份，内容为“今借入张梁、仇莉华夫妻二人人民币现金加转账共计贰拾叁万圆（230000）整，全部借款于2019年4月20日前还清。” 2、中国农业银行股份有限公司出具的柜台客户回执2份，证明仇莉华于2019年1月25日转账给王凯15万元。 3、2019年1月23日支付宝账单详情，证明通过支付宝转账给王凯2万元。 4、微信聊天截屏，证明被告的还款情况。 被告王凯、李玲玲辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。借款23万元是事实，我们并不是不想还钱，由于生意失败，目前经济极度困难，确实无力归还。 本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。被告王凯、李玲玲虽承诺于2019年4月20日前还清全部借款，但未按约履行，仅归还了37500元，显属违约。现原告张梁、仇莉华要求被告王凯、李玲玲归还余款192500元，并按年利率6%的标准支付自2019年4月20日起至实际给付之日止的逾期还款利息损失，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王凯、李玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告张梁、仇莉华借款本金192500元，并支付逾期还款利息损失（以192500元为基数：自2019年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元（原告预交），由被告王凯、李玲玲负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告张梁、仇莉华预交且应退还的4150元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4150元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  施锦超 人民陪审员  赵美芳 二〇二〇年四月三日 法官 助理  高 梅 书 记 员  陆云燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初259号原告：洛阳市亿鑫环保科技有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道北。统一社会信用代码：914103235664904754。法定代表人：余丽云，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所专职律师。执业证号：14103199810733605。特别授权。被告：白云峰，男，汉族，1979年9月30日出生，户籍河南省新安县。被告（追加）：洛阳心安散热器有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。统一社会信用代码：914103233971334847。法定代表人：白连连，系该公司经理。原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司诉被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司的委托诉讼代理人杜顺星到庭参加了诉讼，被告白云峰、被告洛阳心安散热器有限公司法定代表人白连连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白云峰偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月息2分自借款之日即2014年11月计算至实际偿还完毕之日）；2、被告洛阳心安散热器有限公司对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日被告白云峰向原告借了50万元的银行承兑汇票，被告白云峰收到这50万元的承兑后向原告出具借条一张，被告白云峰借款时称10月底偿还。该笔借款到期后被告白云峰称自己办的洛阳心安散热器有限公司经济困难无钱偿还，因原告单位的法定代表人与被告白云峰是一个村的，碍于面子也没有再说什么。2015年、2016年、2017年连续三年被告白云峰都经常给原告单位的法定代表人联系说企业经营困难，让原告再等等，企业只要恢复经营马上还钱，并向原告单位法定代表人余丽云口头承诺保证在2018年底还清。2018年底被告白云峰还是没有偿还该笔借款，原告单位的法定代表人就到被告白云峰办的企业要钱，被告白云峰躲避不见。2019年原告得知被告白云峰到浙江省海盐县又成立海盐耐普实业有限公司，原告又到该公司找被告白云峰，被告白云峰答应在2019年11月底还款，但被告白云峰并未按照约定还款。原告将白云峰诉至法院后，白云峰于2020年2月17日主动找到原告法定代表人提出由洛阳心安散热器有限公司对该笔债务进行担保，并由洛阳心安散热器有限公司给原告出具了担保书和还款计划，但二被告至今没有还钱。被告白云峰缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。被告洛阳心安散热器有限公司法定代表人缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告白云峰原系被告洛阳心安散热器有限公司的法定代表人及股东，后将法定代表人变更为其妹妹白连连。2014年10月22日，被告白云峰因急需用钱向原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司借取50万元的银行承兑汇票一张，被告白云峰在收到50万元的银行承兑汇票后给原告出具借条一张，内容为“今借现金人民币伍拾万元整（￥500000）白云峰2014.10.22。”后经原告催要，被告白云峰未及时偿还借款本息，原告诉至本院。起诉后，被告白云峰及被告洛阳心安散热器有限公司又于2020年2月17日共同向原告出具还款计划一份，内容为“2014年10月22日我从余丽云处借得伍拾万元承兑汇票一张（票号23016931），用于洛阳心安散热器有限公司经营之用，当时约定按照月利息2分结算。借款到期后，余丽云经常和我联系讨要此款，本人保证最晚在2019年10月22日前还清本息。并且本人名下有洛阳心安散热器有限公司，该公司也愿意对本人的借款和本人所写的还款计划承担连带责任。借款人：白云峰担保人：洛阳心安散热器有限公司2020年2月17日。”洛阳心安散热器有限公司在该还款计划上加盖印章。本院认为，被告白云峰因急需用款向原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司借用50万元银行承兑汇票一张，被告白云峰在收到该银行承兑汇票后进行了承兑，并向原告出具了借款凭证，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，借款后出借人可随时要求借款人还款。现因原告催要后被告白云峰未及时偿还借款，原告持借据诉至本院，要求被告白云峰偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，被告出具的还款计划上认可借款时约定月息2分，该约定符合法律规定，故对于原告主张按月息2分自2014年11月1日至借款实际偿还完毕之日计算利息，本院予以支持。对于担保责任，被告洛阳心安散热器有限公司自愿为该笔借款提供担保，且在还款计划上以担保人身份加盖印章，并自愿承担连带责任保证，故原告起诉要求被告洛阳心安散热器有限公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；被告洛阳心安散热器有限公司在承担担保责任后可依法向被告白云峰进行追偿。被告白云峰及被告洛阳心安散热器有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白云峰于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告洛阳心安散热器有限公司对上述被告白云峰的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后可依法向被告白云峰追偿。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取5150元（原告已预交），由被告白云峰、被告洛阳心安散热器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  李 乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1199号申请执行人黄建平，男，1990年9月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘雅萱，女，1997年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄建平与被执行人刘雅萱民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3242号民事判决一案中，因被执行人刘雅萱未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘雅萱在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21215元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十八日书记员 何晓莲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执134号 申请执行人：秦小平，男，汉族，1968年09月10日出生，住咸阳市渭城区。 被执行人：陕西义合房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城四路1号13-1.统一社会信用代码：9161013279748112XY。 法定代表人：张欢龙，职务：该公司总经理。 申请执行人秦小平与被执行人陕西义合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2019年9月11日作出的咸仲裁字【2019】第0017号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西义合房地产开发有限公司申请破产，本院已受理。申请执行人秦小平书面向本院递交撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执134号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 珍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5706号 厦门亚银担保有限公司： 申请执行人陈瑞成与被执行人叶根成、厦门亚银担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初17697号民事判决书确认的厦门亚银担保有限公司应负担的诉讼费16558元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5706号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初573号 原告：张兰芳，女，1980年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：刘珍花，女，1980年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张兰芳与被告刘珍花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张兰芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张兰芳申请撤回对被告刘珍花的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰芳负担。 审判员  章发敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林建英 书记员周玲艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢180号申请执行人刘希旺，男，1975年7月20日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处周家村4组。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人苗时雨，总经理。被执行人王洪千，男，1977年7月2日生，住吉林省德惠市胜利街元宝委13组。申请执行人刘希旺与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、王洪千民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执恢180号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 逍
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2163号原告：贾某1，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省义马市。原告：贾某2，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省义马市。原告：贾某3，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省义马市。被告：赵某，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省义马市新区。原告贾某1、贾某2、贾某3诉被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12与20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2、贾某3，被告赵某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1、贾某2、贾某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲贾虎成与被告赵某系朋友关系。贾虎成于2018年1月22日病故，期间让原告找到被告讨要借款，被告于2018年3月20日给原告出具还款证明一份，并保证还款，但被告至今未还款，故诉至法院。被告赵某辩称：被告与原告父亲贾虎成是合伙做生意的，约定生意做成了，偿还原告50万元，现在生意没有做成，无法还款。贾虎成因病去世，被告也没有使用贾虎成投入的50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据3《项目资料》，被告对部分不予认可，该部分不能证明与本案有关，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵某曾与贾虎成共同投资经营。后贾虎成于2018年1月22日因病死亡。在原告向被告讨要款项时，被告于2018年3月20日向原告出具《证明》一份，写明：“关于我和贾虎成引资一事，欠贾虎成五十万元，欠款人：赵某”。另查明，贾虎成系原告贾某1、贾某2、贾某3之父，贾虎成之妻已死亡。本院认为：被告赵某与贾虎成共同投资经营，后被告赵某向原告出具证明，写明尚欠贾虎成50万元，双方已形成合法有效债权债务关系，被告赵某应履行还款义务。现贾虎成死亡，原告贾某1、贾某2、贾某3作为贾虎成继承人，有权继承其债权，要求被告赵某偿还欠款，故原告诉请被告偿还款项50万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某出具的证明中并未写明利息，应视为双方未约定相关利息，故原告诉请被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某1、贾某2、贾某3款项50万元；二、驳回原告贾某1、贾某2、贾某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  赵会光二〇二〇年四月八日法官助理张乐书记员何医博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：牛晗雨，男，1992年6月10日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告牛晗雨追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫0527民初3506号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2985号之一原告：马文义，男，汉族，1958年12月29日出生，住平阴县，被告：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县，被告：付云，女，汉族，1967年12月15日出生，住平阴县，被告：济南鑫康物资有限公司，住所地平阴县。法定代表人：付延春，经理。原告马文义与被告付延春、付云、济南鑫康物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告马文义申请缓交诉讼费和保全费，本案依法转为普通程序审理后，原告马文义再次申请缓交诉讼费，本院准许其在庭审后七日内交纳。本案于2020年3月30日依法公开开庭进行了审理，马文义未在庭审后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文义撤回起诉处理。财产保全费3020元，由原告马文义负担。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年四月八日书 记 员  马金飞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1688号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道8号，统一社会信用代码91500115691243967P。负责人：刘柏生，该支行行长。被执行人：重庆席程商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路12号，统一社会信用代码91500115581463387Y。法定代表人：周玉林，该公司总经理。被执行人：周中云，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘涛，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周玉林，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘春芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何福燕，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：阳俊芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司长寿支行与被执行人重庆席程商贸有限公司、周中云、刘涛、周玉林、刘春芳、何福燕、阳俊芳金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆三峡银行股份有限公司长寿支行与被执行人周中云达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司长寿支行与被执行人周中云达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月二十七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初778号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：梅磊，男，1986年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告梅磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保250号 申请人：陈洁苹，女，1975年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蔡建东，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈容，女，1973年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：吴强，男，1973年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路647号，身份证号码：452501197306260018。 申请人陈洁苹与被申请人蔡建东、陈容民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡建东、陈容名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人蔡建东、陈容共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园5幢2单元1301号房进行查封；上述财产冻结、查封限额280000元。担保人吴强自愿以其所有桂Ｋ×××××号车辆提担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡建东、陈容名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人蔡建东、陈容共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园5幢2单元1301号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额280000元； 三、查封担保人吴强所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1920元，由申请人陈洁苹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执189号申请执行人:付松刚，男，汉族，1957年6月26日出生，住商丘市。被执行人:河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，职务：总经理申请人付松刚申请执行河南省商都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2019）第21号裁决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省商都建筑工程有限公司可供执行财产。四、已向被执行人河南省商都建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  郭鹏飞
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执33号之四 被执行人：武勇刚。 本院在执行王平、梁彩云与武勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人武勇刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武勇刚具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武勇刚在山西省农村信用社联合社623051558000054×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员郭平      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2209号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林晓蕊，女，1963年10月9日出生，汉族，住福安市。 被告：连永铃，男，1962年5月1日出生，汉族，住福安市。 被告：吴少峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林晓蕊、连永铃、吴少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。被告林晓蕊、连永铃、吴少峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林晓蕊偿还福安信用社借款本金108万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年1月17日为61484.19元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.林晓蕊赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.连永铃、吴少峰对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月18日，福安信用社与林晓蕊签订一份《借款合同》，约定林晓蕊向福安信用社借款138万元，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期利息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、公告费等）；借款金额、期限、利率以借款借据为准。同日，连永铃、吴少峰与福安信用社签订一份《保证合同》，约定连永铃、吴少峰作为保证人为林晓蕊的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2019年1月18日，福安信用社向林晓蕊发放贷款138万元，借款月利率为7.93333‰。林晓蕊在借款到期后未按约定还款，截至2020年1月17日，结欠福安信用社借款本金108万元及利息（含罚息、复利）61484.19元，连永铃、吴少峰亦未还款。 林晓蕊、连永铃、吴少峰未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林晓蕊在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。连永铃、吴少峰提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晓蕊自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款108万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年1月17日为61484.19元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、林晓蕊自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、连永铃、吴少峰对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林晓蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15091元，减半收取计7545.5元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1388号原告：樊枭雄，男，汉族，1981年3月9日生，云南省宣威市人，居民，住址：云南省宣威市。被告：蒋照龙，男，汉族，1972年3月18日生，云南省宣威市人，居民，住址：云南省宣威市文兴乡塌土村委会塌土岩村16号，现住宣威市板桥街道庄子村委会宣威市。被告：曾恒友，男，汉族，1977年6月20日生，云南省宣威市人，居民，住址：云南省宣威市。本院在审理樊枭雄诉蒋照龙、曾恒友民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊枭雄撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二〇年四月十六日书记员  周 航
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执258号之一申请执行人：龚声训，男，1956年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王卫民，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人龚声训与被执行人王卫民侵权责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年4月22日依据（2020）赣0123执258号执行裁定书查封了被执行人王卫民所有的赣Ｇ×××××东风日产牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王卫民所有的赣Ｇ×××××东风日产牌车辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十三日书记员  周美悦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执81号之一 申请执行人：张立帝，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：李金花，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1788号民事判决书，责令被执行人李金花限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李金花至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人李金花的银行存款账户，划拨了部分银行存款，到目前为止，未发现被执行人李金花有可供执行的财产。本院已对被执行人李金花限制高消费，并告知申请执行人张立帝，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张立帝发现被执行人李金花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 婷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：何斌，系该支行职工。委托诉讼代理人：卢春兰，系该支行职工。被告：官悠柱，男，1976年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄泽玲，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系官悠柱妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮政银行崇义支行）与被告官悠柱、黄泽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇义支行的委托诉讼代理人何斌、卢春兰，被告官悠柱到庭参加诉讼。被告黄泽玲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官悠柱、黄泽玲向原告偿还借款本金206643.43元、利息6676.96元（利息计算至2020年3月4日），合计213320.39元；2.判令被告官悠柱、黄泽玲向原告支付2020年3月5日起至本金付清之日止的逾期利息（按年利率6.175%计息）；3.判令被告官悠柱、黄泽玲承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告官悠柱签订了一份《小额贷款借款合同》，合同编号36005227116093937812。合同约定借款金额为250000元，贷款用途为收购毛竹。被告黄泽玲作为共同借款人在借款合同上签字。原告按约于2017年12月15日向被告发放了200000元借款。借款到期后，被告未及时归还借款本息。截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金206643.43元、利息6676.96元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告官悠柱辩称，我对原告起诉的事实、理由及欠款数额均无异议。被告黄泽玲未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告官悠柱、黄泽玲以购买毛竹为由向原告申请借款。2016年9月6日，原告与被告官悠柱签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为250000元；额度存续期为36个月，自实际放款日计算；借款年利率为4.75%，逾期年利率为6.175%。被告黄泽玲作为共同借款人在借款合同上签字。原告按约于2016年9月7日向被告发放了250000元借款。借款到期后，被告未及时归还借款本息。本案起诉后，被告偿还了原告部分借款。截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金206643.43元、利息6676.96元。以上事实有原告提交的《借款申请书》复印件、《小额贷款借款合同》、《贷款发放单》、借款凭证、结欠借款本息证明、被告身份证复印件及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，邮政银行崇义支行与官悠柱、黄泽玲签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，邮政银行崇义支行依约向官悠柱、黄泽玲发放了借款，履行了自己的合同义务。官悠柱、黄泽玲却未能按时归还本息，其逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮政银行崇义支行要求官悠柱、黄泽玲偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄泽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官悠柱、黄泽玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金206643.43元、利息6676.96元，合计213320.39元；二、被告官悠柱、黄泽玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付2020年3月5日起至本金清偿之日止的利息（按年利率6.175%计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告官悠柱、黄泽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年四月二十六日书记员  朱芳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1358号原告：韩雨衡，男，1983年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王宪伟，男，1954年12月16日生，汉族，住徐州市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼3层。、负责人：杜文秀。原告韩雨衡诉被告王宪伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告韩雨衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩雨衡撤回起诉处理。审判员  刘新未二〇二〇年四月二十九日书记员  迟崇禹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初175号 原告：周胜军，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何志双，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周胜军与被告何志双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜军到庭参加诉讼，被告何志双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款31000元及利息；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月-11月期间，原告为被告在新疆乌鲁木齐新市区所承揽的装修工程提供劳务做木工。2018年2月11日，经结算，被告就下欠原告劳务费41000元向原告出具《欠条》一份，约定付款期限、利息等。嗣后，被告仅于2018年5月支付10000元，剩余31000元经多次催收未今支付，原告遂诉讼来院。 何志双未作答辩。 周胜军围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》及《工天记录清单》，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告何志双就下欠原告周胜军劳务费向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠周胜军劳务费人民币41000元，大写肆万壹仟元整。（2017年3月16日至2017年11月3日在我手底下做装修木工）。此欠款应在2018年4月15日一次性归还清，逾期不归还，后果自负。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率12%计算。周胜军因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其损失由何志双承担，特立此据！欠款人：何志双2018年2月11日欠款人姓名：何志双电话：181××××3669身份证号：5129221970XXXXXXXXXXX 住址：新市区”。 庭审中，原告陈述：《欠条》出具后，被告仅于2018年5月向原告支付10000元，余款31000元至今未支付。现根据《欠条》中被告预留的电话、地址均无法联系上被告。关于利息及其他费用，原告主张从逾期之日起以31000元为基数按年利率12%计付。 本院认为，被告何志双欠原告周胜军劳务费31000元的事实，有被告出具并捺印的《欠条》、《工天记录清单》及原告方陈述予以证明，本院予以确认。原、被告之间的劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。故原告主张被告支付劳务费31000元，并从逾期之日起按年利率12%计算资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告何志双在本判决生效后十日内支付原告周胜军劳务费31000元，并承担资金利息[利息的计算方法：以31000元为基数，从2018年4月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12%标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费350元，共计925元，由被告何志双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘洪 人民陪审员  黄东 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵烨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执129号申请执行人:汪云坪,男,1973年02月09日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被执行人:陈培明,男,1972年06月02日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。申请执行人汪云坪与被执行人陈培明机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）渝0102民初1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈培明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪云坪于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人陈培明支付赔偿金179928.06元和垫付的诉讼费2161元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月7日以法院专递向被执行人陈培明送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月8日至2020年4月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈培明的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人陈培明有可供执行的财产。3、于2020年4月8日到被执行人陈培明的户籍地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。4、于2020年1月8日依法向被执行人陈培明发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额“0”元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈培明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执129号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月十日书记员  王 利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3229号原告：周渝，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市江北区。委托代理人：张雪（特别授权），重庆树深律师事务所律师。委托代理人：杨燕萍，重庆树深律师事务所实习律师。被告：杨鹏，男，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：施淼（特别授权），重庆佳施律师事务所律师。本院在审理原告周渝与被告杨鹏居间合同纠纷一案中，原告周渝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周渝撤回起诉。本案受理费减半收取2207元，由原告周渝负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 姝
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初144号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈勇，男，住济南市，2011年6月26日因盗窃被行政拘留十五日，2014年11月20日因盗窃被行政拘留十五日，2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月21日刑满释放，2019年4月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年7月7日刑满释放，2019年12月31日因本案被行政拘留十五日（实际执行十三日），因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日凌晨，被告人陈勇窜至济南市天桥区黄台南路与时进棋牌室门前，趁无人之机，秘密窃取失主陈某甲停放在此的价值1316元的踏迪牌二轮电动车1辆。当日，公安机关将被告人陈勇抓获。被盗电动车已追回并发还失主陈某甲。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇认罪认罚，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、被盗物品已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月九日 书记员  刘贝贝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保970号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：于万红，女，1972年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：高波，男，1969年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于万红、高波名下银行存款89869.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于万红、高波银行存款89869.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费919元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2031号原告:牛志广，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘增兵，男，1971年10月1日生，汉族，住林州市。被告：石利平，女，1973年3月30日生，汉族，住林州市，系被告石利平妻子。原告牛志广与被告刘增兵、石利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭海锋到庭参加了诉讼，被告刘增兵、石利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛志广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬款69751元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告在山西沁源县承包工程，雇佣原告为其提供劳务，完工后欠原告工资款109751元，2015年5月21日为原告出具欠条，支付原告4万元后，经原告催要，被告推诿拒付，原告起诉至法院。被告刘增兵、石利平未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年，被告刘增兵在山西沁源承包工程，雇佣原告为其提供劳务，被告刘增兵未结清原告劳务款，为原告出具欠条一张，证明欠原告牛志广劳务款109751元，原告自认被告刘增兵出具欠条后，已经给付原告40000元。另查明：被告刘增兵与石利平系夫妻关系，双方于1995年1月12日登记结婚。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，被告刘增兵下欠原告工资69751元，有原告提供的欠条予以证实，被告刘增兵应当向原告承担给付责任。因上述债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当向原告承担共同给付责任。被告刘增兵、石利平经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘增兵、石利平于本判决生效之日起十日内共同给付原告牛志广劳务款69751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由被告刘增兵、石利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十二日书记员  高晓晖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初744号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：付本兰，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，被告：张福权，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告周国臣诉被告付本兰、张福权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清供热费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 岩
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2350号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂晶，女，1989年4月23日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为一般代理。被告：田红卫，男，1964年3月18日出生，汉族，住义马市。被告：李春红，女，1966年5月24日出生，汉族，住义马市。被告：孙晓江，男，1969年6月19日出生，汉族，住义马市。被告：穆遂安，男，1962年11月8日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）与被告田红卫、李春红、孙晓江、穆遂安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告义马农商行委托诉讼代理人朱海军、聂晶，被告田红卫、穆遂安，到庭参加诉讼。被告李春红、孙晓江，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田红卫、李春红清偿借款本金20万元及利息；2、依法判令被告孙晓江、穆遂安承担连带清偿责任。3、依法判令被告田红卫、李春红、孙晓江、穆遂安承担原告实现债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实及理由：2015年9月22日被告田红卫向原告提出借款20万元的借款申请。2015年9月25日，原、被告田红卫双方签订《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》，被告李春红（系被告田红卫配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2015年9月25日至2018年9月25日，依此借款合同，借款利率均为每月7.61‰，每月21日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款。被告田红卫贷款已于2018年9月13日到期，到期后，被告既未还本，也不付息，至今不予办理借款清偿手续。故被告田红卫自2018年9月14起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。2015年9月25日，原告义马农商行与被告田红卫、孙晓江、穆遂安签订担保承诺书及《最高限额借款联合保证借款协议》，由被告孙晓江、穆遂安为田红卫20万元借款提供连带担保责任。现被告行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告田红卫：该款项被告田红卫没有用，利息一直在还。被告穆遂安：该款项被告田红卫及其他担保人未使用。被告李春红未到庭，向法庭提交一份书面答辩意见。被告孙晓江未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月22日，被告田红卫向原告提出借款20万元的借款申请。2015年9月25日，原、被告田红卫双方签订《最高额个人借款合同》，被告李春红（系被告田红卫配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2015年9月25日至2018年9月25日，借款利率均为每月7.61‰，每月21日为付息日，逾期利率为月11.415‰。原告于上述借款当日向被告支付借款。2017年9月13日，双方又签订《个人借款合同》一份，约定借款期限从2017年9月13日至2018年9月13日，借款利率均为每月7.61‰，逾期利率为月11.415‰。被告利息归还利息至2018年8月21日。2015年9月25日，原告义马农商行与被告田红卫、孙晓江、穆遂安签订担保承诺书及《最高限额借款联合保证借款协议》，由被告孙晓江、穆遂安为田红卫20万元借款提供连带担保责任。本院认为，被告田红卫与原告义马农商行签订《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》，该合同是当事人自愿签订，合法有效，各方当事人均应如约履行合同。在《个人借款合同》中，被告田红卫与原告约定了借款数额、期限、利息、罚息等事项，原告如约支付被告借款，被告李春红（系被告田红卫配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，在借款到期后，被告田红卫未偿还借款20万元，其行为已构成违约，故被告田红卫、李春红应向原告偿还借款本金20万元。双方约定借款利息为月利率7.61‰，被告归还利息至2018年8月21日，故被告应按照双方约定的按月利率7.61‰支付2018年8月22日至2018年9月13日的利息。2018年9月14日，双方约定逾期利息为月息11.415‰，现被告逾期还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付自2018年9月14日至借款还清之日止按月利率11.415‰计算的逾期利息。原告义马农商行与被告田红卫、孙晓江、穆遂安签订担保承诺书及《最高限额借款联合保证借款协议》，由被告孙晓江、穆遂安为田红卫20万元借款提供连带担保责任，现被告田红卫未如期还款，二被告应承担依照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田红卫、李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年8月22日至2018年9月13日按月利率7.61‰计算，自2018年9月14日起至借款还清之日止按照月利率11.415‰计算）；二、被告孙晓江、穆遂安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田红卫、李春红、孙晓江、穆遂安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李微微人民陪审员  赵会光二〇二〇年四月二十二日法官助理张乐书记员何医博
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复6号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原被执行人）梁笑珲，男，1979年5月20日生，户籍住址：兴隆县，现住址：兴隆县。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将梁笑珲违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0029号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，2017年8月份，梁笑珲未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在兴隆县占用林地。经林业工程师勘验，占用林地面积280平方米，占地类型为灌木林地。梁笑珲的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年4月6日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对梁笑珲擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年9月25日前将所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。梁笑珲逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2019年11月29日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2019年12月10日申请兴隆县人民法院强制执行恢复梁笑珲所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2019〕50号。2020年1月20日，兴隆县人民法院裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的裁定，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执715号被执行人冯雪强，男，1999年11月22日生，汉族，山西省浮山县村民，现住榆次区。被执行人陈贵金，男，1995年3月20日生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，现住榆次区。本院在执行冯雪强盗窃罪、陈贵金盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初264号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执971号李士广:李士广罚金一案，(2019)苏1302刑初547号刑事判决书确定的义务，被执行人李士广已履行30000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初300号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：刘楷，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告刘楷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、宗珂羽到庭参加诉讼。被告刘楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：刘楷立即偿还原告信用卡欠款本金5185.09元；并支付利息466.27元（截至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际给付之日止，以5185.09元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2014年9月17日，刘楷在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2020年4月17日，结欠其6227780605113100号信用卡项下本金5185.09元、利息466.27元。刘楷未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，刘楷未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。刘楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金5185.09元；并支付利息466.27元（截至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际给付之日止，以5185.09元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取为25元、保全费80元，合计105元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘楷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终90号 原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小东，男，1979年5月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县。2015年9月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪、非法采矿罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。 四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人杨小东犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川09刑初17号刑事判决。原审被告人杨小东不服，提出上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2018年7月中旬以来，被告人杨小东在蓬溪县涪江特大桥下利用简易工具私自盗采河砂，多次被具有监管该地砂石职责的蓬溪博瑞实业有限责任公司工作人员制止，该公司于2018年12月12日、15日两次向蓬溪县公安机关报案杨小东非法采砂，杨小东亦书面保证于12月14日前撤除采砂设备。2019年2月15日19时许，蓬溪博瑞实业有限责任公司工作人员胡某、何某在蓬溪县值班巡查时，发现杨小东正在涪江特大桥下私自盗采河砂，何某录像取证并到采砂岸边，后杨小东从上衣口袋里摸出折叠刀捅刺何某左颈部，又连续两刀捅刺何某左胸部致何某当场倒地，随后杨小东逃离现场。当晚，何某经抢救无效死亡。经鉴定，何某系被单刃锐器刺击致心脏、肝脏破裂大失血死亡。当晚20时许，杨小东到蓬溪县公安局金桥派出所投案。 上述事实，有证明案件来源、立案及破案经过情况、杨小东到案情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过；有证明被害人何某和被告人杨小东身份信息的户籍证明、证明杨小东有犯罪前科的刑事判决书；有证明案发现场情况的现场勘查笔录、提取笔录及照片；有证明何某系被单刃锐器刺击致心脏、肝脏破裂大失血死亡的法医学尸体检验鉴定书；有证人杨某、胡某、谢某、梁某关于案发经过的证言及辨认笔录；有被告人杨小东与前述证据相互印证的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。 原审判决：被告人杨小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨小东限制减刑；扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）杨小东上诉称，被害人先推杨小东，后打杨小东，杨小东想推开才刺中被害人，慌乱中看不清刺中的部位，是根据警察告知被害人受伤部位后所作的笔录；杨小东是残疾人。 其辩护人提出：杨小东系抓扯中误杀被害人，本案系故意伤害犯罪。杨小东系激情犯罪，主动投案，如实供述，建议减轻处罚。 二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨小东藐视国家法律，盗采河砂经制止仍不思悔改，被监管人员再次发现后，不计后果持刀捅刺监管人员，致被害人何某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且性质恶劣，后果极其严重，应依法予以惩处。杨小东犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。杨小东有犯罪前科，依法可以从重处罚。 杨小东及其辩护人提出，杨小东系抓扯中误杀被害人，本案系故意伤害犯罪。经查，被害人何某在行使自己正当监管职责时，杨小东持足以致人性命的锐器上前抗拒监管，并捅刺何某身体致命部位，其主观意图是故意杀人，不是故意伤害，更不是误杀。原判定性故意杀人罪正确，杨小东的该上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 杨小东的辩护人提出，杨小东系激情犯罪，有自首情节，依法可以减轻处罚。因本案系杨小东阻止正当行使工作职责的监管人员引发的刑事案件，性质恶劣，影响极坏。杨小东又有犯罪前科，依法可以判处极刑，原审法院考虑到杨小东有自首情节,在量刑上已予以从轻处罚。该辩护意见，本院不予采纳，对其减轻处罚的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）杨小东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁艺家 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初140号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵学昌，曾用名赵家顺，男，1962年9月5日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业，家住云南省大理州大理市下关镇南环社区居民委员会南环路总站宿舍34栋2单元3楼11号，现住云南省大理州大理市。曾因犯贩卖毒品罪于1990年6月18日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑12年，1997年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年被云南省大理州中级人民法院判处有期徒刑7年，经减刑后于2012年12月27日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被大理市公安局刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现被羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人赵学昌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、赵文娟出庭支持公诉，被告人赵学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年间，被告人赵学昌曾在大理市下关镇一号桥廉租房4楼其住处多次容留吸毒人员杨某、林某吸食毒品。2019年11月12日，被告人赵学昌再次在其住处容留杨某、林某吸食毒品时被民警抓获，当场缴获三人用于吸食毒品的马壶3把。被告人赵学昌到案后如实供述自己的罪行，并在审理过程中自愿认罪认罚。经公安机关对被告人进行吗啡/冰毒联合检测（胶体金法），结果为吗啡呈阳性，冰毒呈阳性。上述事实，被告人赵学昌在庭审中表示无异议，且有经举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及物证照片、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、现场辨认笔录、证人证言、现场检测报告书及照片、情况说明、调取证据通知书、机主信息及通话清单、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵学昌违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人赵学昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人赵学昌归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵学昌一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵学昌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人赵学昌违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵学昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当对其从重处罚；归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。大理市人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵学昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具马壶3把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年四月三日书记员  周浩附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终434号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南平市建阳区黄坑镇诚信农资商行，经营场所南平市建阳区。 经营者：伊彩珠，女，1964年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝兴贵，男，1968年8月8日出生，畲族，住南平市建阳区。 上诉人南平市建阳区黄坑镇诚信农资商行（以下简称黄坑诚信商行）因与被上诉人蓝兴贵买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄坑诚信商行上诉请求：撤销原审判决第一项，改判蓝兴贵向黄坑诚信商行支付货款24780元。事实和理由：一、一审中，黄坑诚信商行提供的《关于请求人道补助的申请报告》《证明》《营业执照》足以证明蓝兴贵向黄坑诚信商行购买化肥24780元的事实。二、一审认定《证明》系证人证言是错误，该《证明》就是书证，且蓝兴贵和一审法院均未要求福建省邵武市农资有限公司出庭接受询问。三、《计录单》是黄坑诚信商行制作的原始记录，虽说没有蓝兴贵的签字确认，但这是农村熟人社会的交易习惯，且可以与《关于请求人道补助的申请报告》《证明》相互印证。四、蓝兴贵在（2019）闽0703民初1102号案件中承认向黄坑诚信商行购买了化肥24780元，但因为化肥有问题，故拒付化肥款。 蓝兴贵辩称，与黄坑诚信商行的货款已经结清。一、农村熟人社会的交易习惯是如果当场未及时结清货款，出卖人会要求买受方签字确认。但《计录单》上未有蓝兴贵签字，表明蓝兴贵没有欠货款。二、《关于请求人道补助的申请报告》上的所谓购买化肥24780元是因为黄坑诚信商行欺骗蓝兴贵可以向厂家申请补偿款，蓝兴贵才签字的。三、《证明》是黄坑诚信商行的上家福建省邵武市农资有限公司出具，是一份损害农户的虚假证明，不能证实任何问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 黄坑诚信商行向一审法院起诉请求：蓝兴贵支付黄坑诚信商行货款24780元。 蓝兴贵向一审法院反诉请求：黄坑诚信商行向蓝兴贵赔偿茶树损失30000元。 一审法院认定事实：2017年，蓝兴贵向黄坑诚信商行购买化肥，双方未签订书面合同。2018年6月10日，蓝兴贵出具《关于请求人道补助的申请报告》，载明：2017年9月23日本人在黄坑诚信农资店订购嘉施利45％硫酸钾复合化肥6.7吨，51%嘉施利含硫3×17高塔复合肥0.5吨，合计7.2吨，价值24780元。在11月—12月份施用，通过穴施和撒施......2018年开春，茶叶、茶牙基本绝收，造成直接经济损失285000元等内容。2019年4月19日，黄坑诚信商行起诉蓝兴贵，要求蓝兴贵支付其货款24780元及逾期付款违约金，后因黄坑诚信商行经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄坑诚信商行主张蓝兴贵尚欠货款24780元，蓝兴贵则抗辩货款已结清，且对货款的数额有异议。黄坑诚信商行与蓝兴贵未订立书面的买卖合同，黄坑诚信商行未提供送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的证据，根据黄坑诚信商行提供的证据尚不能确定蓝兴贵向其购买化肥具体的种类、数量、单价、总价等的事实，故黄坑诚信商行应承担举证不能的不利法律后果，对其诉请蓝兴贵支付其货款24780元的诉讼请求，不予支持。本案中，蓝兴贵反诉黄坑诚信商行赔偿其茶树损失30000元，但蓝兴贵并未对自己的主张提供证据予以佐证，故蓝兴贵主张黄坑诚信商行提供的化肥质量存在瑕疵，要求黄坑诚信商行赔偿损失30000元的反诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回南平市建阳区黄坑镇诚信农资商行的诉讼请求；二、驳回蓝兴贵的反诉请求。 本院二审期间，黄坑诚信商行申请证人吴某能出庭作证。吴某能当庭陈述，其是福建省邵武市农资有限公司的副总经理，黄坑诚信商行销售给蓝兴贵的化肥是向福建省邵武市农资有限公司购买。蓝兴贵因认为化肥质量有问题，于2018年6月到吴某能的办公室洽谈如何申请赔偿的问题，其间蓝兴贵承认尚欠黄坑诚信商行化肥款24780元。黄坑诚信商行经质证认为吴某能的证言可以证明蓝兴贵尚欠黄坑诚信商行货款24780元的事实。蓝兴贵经质证认为，对吴某能的证言不予认可，其未欠黄坑诚信商行货款24780元。本院分析认为，福建省邵武市农资有限公司与黄坑诚信商行存在利害关系，吴某能的证言亦没有其他证据来相互印证蓝兴贵尚欠黄坑诚信商行货款24780元的事实，故不予采纳。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：蓝兴贵是否尚欠黄坑诚信商行货款24780元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄坑诚信商行提供的证据不足以证明蓝兴贵尚欠黄坑诚信商行货款24780元的事实，《关于请求人道补助的申请报告》系蓝兴贵认为化肥有质量问题向厂家提出补偿损失的申请，亦不能证明蓝兴贵尚欠黄坑诚信商行货款24780元的事实，故黄坑诚信商行应承担举证不能的不利法律后果。黄坑诚信商行主张农村熟人社会的交易习惯是双方之间的欠款不需要买受方的签字确认，与常理不符，不予支持。 综上所述，黄坑诚信商行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人南平市建阳区黄坑镇诚信农资商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终88号上诉人（原审原告）：朱卫星，男，1975年2月15日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：潘忠良，男，1967年12月4日生，住浙江省温岭市。上诉人朱卫星因与被上诉人潘忠良确认合同无效纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2019）云2324民初511号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人朱卫星预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇二〇年四月二十八日书记员 陈滇滇
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执359号 申请执行人于洪宋，男1957年10月02日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高想想，男1990年4月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行于洪宋与高想想其他健康权一案中，院于2020年1月7日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月10日、2020年2月20日、2020年4月1日、2020年4月22日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨世瑞
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初193号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人丁某，男，1987年6月10日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2019年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月13日16时20分，被告人丁某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿沂南县城团山路由北向南行驶至团山路与祥和路交叉路口时，撞于前方停在路口等待交通信号灯通行的徐栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人丁某负此次事故的全部责任。经检验，丁某静脉血中乙醇成分含量为213.8mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，交通事故责任认定书，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2368号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究丁某的刑事责任，建议判处丁某拘役五至六个月，并处罚金，可以使用缓刑。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。案发后被告人丁某在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；又积极赔偿对方损失、自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人丁某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  马倩倩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执800号申请执行人：陈桂龙被执行人：杨超申请人陈桂龙与被执行人杨超劳动合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3401-3408号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款46000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月十六日书记员  刘 悦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保37号 申请人：张家口德乐商贸有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村教堂路口。 法定代表人：曹小英，系该公司董事长。 委托代理人：侯飞，该公司经理。 被申请人：内蒙古雅欣国际贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗百灵镇廉租房二楼楼三单元3楼东户。统一社会信用代码：91150223MAON5M8C44。 法定代表人：田珍，系公司董事长。 被申请人：田珍，男，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被申请人：刘占泉，男，1971年5月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 申请人张家口德乐商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全三被申请人名下价值16万元银行存款、车辆、房产，申请人张家口德乐商贸有限公司以在唐山易信通非融资性担保有限公司投保的诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人内蒙古雅欣国际贸易有限责任公司、田珍、刘占泉名下价值16万元银行存款、车辆、房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  温桂宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金德瑞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2090号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志俊，男，1966年8月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志广，男，1964年7月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 一审被告：任丘市华强铝业有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。 法定代表人：崔运涛，该公司总经理。 再审申请人吕志俊因与被申请人吕志广及一审被告任丘市华强铝业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕志俊申请再审称，吕志俊在原审中提交的南张庄村委会出具的证明和崔福胜的视听资料，足以证明吕志俊对涉案土地享有承包经营权。现吕志俊提交南张庄村委会2019年12月5日出具的证明足以证实吕志俊对争议地块享有承包经营权。原审法院以吕志俊提交的证据不足为由驳回其诉讼请求是错误的。综上，吕志俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，吕志俊主张其对涉案0.88亩土地享有承包经营权，但并未提交土地承包合同或土地承包经营权证书，其原审中所提交的证据并不足以证明其对涉案土地享有承包经营权。吕志俊申请再审提交的南张庄村委会2019年12月5日出具的证明，亦不能证实吕志俊对涉案土地享有承包经营权，并不足以推翻原判决。吕志俊对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供确实有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，吕志俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕志俊的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2433号    原告：全太峰，男，1979年12月28日出生，朝鲜族，个体工商户，住西安市新城区。    被告：乾县城关欧洲站女装，经营场所陕西省咸阳市乾县XX街。    经营者：张庆。    原告全太峰与被告乾县城关欧洲站女装买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告全太峰撤回起诉。    诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年四月二十七日  书  记  员   范芬洁 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执904号 高玲玲、刘生军： 本院执行的申请人高玲玲被执行人刘生军租赁合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初9122号民事判决书，被执行人刘生军已于2020年4月27日将本案案款全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初8286号原告：葛某，女，1980年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：鲍芳,浙江峰翔律师事务所律师。被告：何某，男，1978年1月3日出生，汉族，公民身份号码330227197801030779住杭州市西湖区。原告葛某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告葛某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。案件受理费减半收取4650元，由葛某负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  杨杭梅人民陪审员  李跃生二〇二〇年四月三十日书 记 员  王好学
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初66号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人赵红伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省瓜州县，现住敦煌市，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪一案,本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月5日4时40分许，被告人赵红伟持B2型机动车驾驶证醉酒驾驶甘FN6602号起亚牌小型轿车，沿敦煌市党河西路由北向南行驶至天河湾小区门前道路时睡着，经人报案后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵红伟的血样乙醇含量为164.62mg/100mL，属醉酒。   公诉机关认为，被告人赵红伟能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人赵红伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵红伟无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红伟的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人赵红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张学良     二〇二〇年四月二十二日   法官助理 王海燕   书 记 员 魏煜玺