wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保752号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王琳，女，汉族，1985年9月20日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳名下银行存款12326.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琳名下银行存款12326.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费143元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初458号原告：孙正元，男，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼。法定代表人：韩文爱，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼四楼401-414号房间。负责人：艾天鹏，该公司经理。原告孙正元与被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙正元于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正元自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙正元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙正元负担。审判员 赵 丽二〇二〇年四月十六日书记员 胡利凡
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申99号再审申请人（一审被告）：胡兰英，女，汉族，1961年2月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西龙浔实业有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号，统一社会信用代码：91360400667462836B。法定代表人：夏浩源，董事长。委托诉讼代理人：熊自贵，男，该公司员工。再审申请人胡兰英因与被申请人江西龙浔实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡兰英申请再审称,一、原判决认定事实错误。原审法院认定欠款金额和利息存在错误。原审法院认定被强制拖回车辆的价值为21万元缺乏事实依据，货物的价值应由相应的评估机构作出，而不是依照被申请人的描述作出。申请人与被申请人签订的合同为买卖合同，既然一辆车被被申请人拖回，就不应再继续要求申请人支付该车辆购车款及利息。同时，申请人还要说明的是，被申请人已将两辆车全部拖回，申请人偿还的金额是279400元，并非原审认定的25万元。原审法院对被申请人提供的证据未进行核实。二、申请人并非本案的当事人。被申请人是与徐育华签订的《分期付款买卖合同》，申请人并不是合同的当事人。同时，早在2015年4月13日申请人就已与徐育华离婚，如按被申请人所述，徐育华处理购买的设备及所欠债务应是在离婚之后，被申请人要求的债务并未发生在婚姻关系存续期间。三、原审法院认定申请人承担维权费用无事实依据，依照原审庭审笔录，被申请人并未提供任何有关律师的委托合同、支付凭证及拖车费用的凭证，原审法院判决支付7000元维权费用，缺乏事实和法律依据。四、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人有徐育华向被申请人支付购车款的凭证，可以证明已付购车款279400元，申请人手中仍有一辆车的钥匙，这把钥匙是被申请人拖走但不认可的另一辆车，可以证明两辆车都已被被申请人拖走。综上，胡兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，再审依法发回重审或者改判驳回被申请人的诉讼请求。江西龙浔实业有限公司提交意见称,一、申请人的再审申请超过了法律规定的期限，按照民事诉讼法规定应在判决生效后六个月内提出。二、被申请人只拖回一台车，作价21万元，这个作价是根据双方签订合同约定，若申请人违约，被申请人有权将车辆拖回并对车辆进行处置，在车辆处置期间申请人没有提出任何异议，当时申请人的配偶徐育华还健在，也是经过他同意的。三、申请人认为本案主张的利息过高没有法律依据。被申请人主张的利息是采用分段计算的方式来计算的，而且利息仅仅主张至起诉之日，对于起诉以后没有按合同履行的债务没有主张利息。四、申请人提供的新证据收款收据不能作为申请人付款的凭证，应当以转账凭证为准。申请人处持有的车钥匙与本案没有关联，不能证明被申请人拖走两辆车的事实，申请人只拖走一辆，另外一台车早已被徐育华卖掉，当时在鄱阳法院还打过官司，我公司作为第三人参加了诉讼。五、原审判决适用法律正确，依据婚姻法相关司法解释以及合同法的规定，因为本案买卖合同属于夫妻之间共同债务，申请人依法应当承担共同责任，申请人不能以现在的规定提出再审申请，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2014年10月18日，被申请人与徐育华签订《分期付款买卖合同》，约定徐育华从被申请人处购买两台装载机，共计57万元，其中首付款13万元，余款分11期付清，每期4万元。签订合同之时申请人与徐育华系夫妻关系。2015年4月13日双方办理离婚登记。2017年经鄱阳县公安局证实徐育华已死亡。一、申请人认为原审认定的还款金额有误，申请人还款金额一共为279400元，但申请人对此提供的证据系收款收据，且被申请人对此不予认可，因该证据不符合证据的形式要件，本院对此不予采信，申请人所还款金额仍应以被申请人向法庭提供的正规的转账凭证为准。二、申请人认为其并非本案当事人，虽然申请人不是买卖合同的一方当事人，但徐育华在签订涉案合同时与申请人系夫妻关系，也即涉案债务发生在申请人与徐育华夫妻关系存续期间，在徐育华死后被申请人以涉案债务系夫妻共同债务为由起诉申请人并要求申请人承担还款责任于法有据，该案处理时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，再审审查时仍应适应当时的法律规定，原审据此判决申请人承担还款义务并无不当。三、被申请人与徐育华在分期付款买卖合同中对逾期支付利息及实现债权的费用进行了具体详细的约定，原审根据双方合同的约定进行判决处理正确，应予维持。四、申请人提供的新证据钥匙一把，不能证明被申请人将两台车全部拖走的事实，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，胡兰英的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡兰英的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年四月二日书记员  劳 逸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1066号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西振创钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55350185-X。法定代表人：郑则云。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：郑泽云，男，1961年7月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪希菊，女，1963年5月26日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3699号民事判决书，向被执行人江西振创钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、郑泽云、缪希菊、阙顺昌发出执行通知书，责令被执行人江西振创钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、郑泽云、缪希菊、阙顺昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西振创钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、郑泽云、缪希菊、阙顺昌银行存款4440892.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月三十日书记员  张 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5352号原告：邢索全，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告邢索全与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初761号 原告：邹梦秋，女，1998年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：肖玉莹，女，1997年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告邹梦秋与被告肖玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邹梦秋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。邹梦秋在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹梦秋撤诉。 案件受理费减半收取计392元，由邹梦秋负担。 （此页无正文） 审判员 周 煜 二〇二〇年四月九日 书记员 吴卫红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1792号上诉人（原审原告）：蔡月怀，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。法定代表人：谢垄华。原审第三人：谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人蔡月怀因与被上诉人江苏盛世置业有限公司（以下简称盛世公司）及原审第三人谢垄华股东资格确认纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡月怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、根据公司法的相关规定，成为股东需要满足实质或者形式条件，如有成为股东的真实意思表示、履行出资义务、被公司章程记载等。本案中，谢垄华冒用蔡月怀身份进行工商登记，蔡月怀实际未在工商登记材料上签字，也未履行出资，并无成为股东的意思表示。2、谢垄华涉及刑事案件的材料形成于2013年至2014年，当时蔡月怀并未涉及刑事案件，也没有被他人起诉而陷入经济纠纷。谢垄华及案外人在公安机关所作询问笔录的可信度非常高。3、蔡月怀未从谢垄华、盛世公司获得过任何分红股息，不清楚公司情况，也未参与经营管理。二、蔡月怀就本案的举证客观上已经超出其举证能力，侦查机关在调查中形成的案件材料已经还原了事实真相。不能因蔡月怀与谢垄华有过其他交往并持有蔡月怀的身份证复印件就认为蔡月怀知情并同意谢垄华借用其名义登记未盛世公司股东。三、蔡月怀知道被登记为盛世公司股东时，距离公司成立近14年，已经超过向登记机关撤销登记的5年诉讼时效期限。同时，蔡月怀被登记为股东，系因公司注册登记程序不完善、谢垄华冒用导致，根本原因和过错并不在蔡月怀。盛世公司未作辩称。谢垄华未作述称。蔡月怀向一审法院起诉请求：1.确认蔡月怀不具备盛世公司的股东资格；2.本案诉讼费由盛世公司承担。一审法院认定事实：2005年12月13日，江苏恒立置业有限公司（以下简称恒立公司）设立，公司住所地为常熟市淼泉工业园，注册资本2000万元，股东谢垄华（谢荣华）出资额1800万元，蔡月怀出资额为200万元；谢垄华为执行董事，并任法定代表人，蔡月怀任监事。2005年12月，谢垄华分别向他人借款共计2000万元，2005年12月13日，谢垄华用借款中的1500万元以谢垄华名义存入盛世公司在常熟农村商业银行琴南支行开设的人民币临时验资账户，300万元以谢垄华名义存入盛世公司在苏州市商业银行常熟支行（现为江苏银行股份有限公司常熟支行）开设的人民币临时验资专户，200万元以蔡月怀名义存入盛世公司在苏州市商业银行常熟支行开设的人民币临时验资专户。2008年6月1日，恒立公司更名为盛世公司，公司住所地变更为常熟市。2013年12月31日，苏州市常熟工商行政管理局对盛世公司作出行政处罚决定书，作出吊销营业执照的行政处罚。一审审理中，一审法院根据蔡月怀申请调取了（2014）熟刑二初字第00250号谢垄华涉嫌刑事犯罪一案中的相关材料，以证实盛世公司设立时以蔡月怀名义出资、验资的款项均非蔡月怀本人出资。一审审理中，一审法院根据蔡月怀申请并依据其提供的公证书所附合同中签字为对比样本委托苏州同济司法鉴定所对盛世公司的工商资料上七处“蔡月怀”的签名与进行鉴定，该所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，结论为：上述“蔡月怀”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。经一审法院查询，蔡月怀在江苏银行股份有限公司常熟支行（前身苏州市商业银行股份有限公司）没有开户记录。一审庭审中，蔡月怀表示，我和谢垄华是老乡，且曾在1996年南昌合作开发江西省洪城九洲商城有限公司，合作了两年，后来我就出国了，可能那个时候谢垄华有了我的身份证复印件。后来直到2009年谢垄华又联系我，要我投资加拿大钾肥，我投了1000万元到长联矿业有限公司，但两年都没有上市，我要谢垄华将钱还我，但谢垄华没还钱，只将在北京的盛世优博能源科技有限公司60%的股权转给了我，抵了700万元，300万元不了了之了。2010年或2011年，谢垄华让我买在北京朝阳区的商住两用的房子，我一共给了谢垄华1000万元用于购房及装修，但后来发现房子登记在了谢垄华个人名下，我和几个老乡跟他去谈判，谢垄华同意将广渠路的6、7、8三层共六套房屋形式上出租给我，租期为18年，抵了1000多万元的买房款。对陈其安、杨菊仙的笔录，蔡月怀表示因其与谢垄华在1996年合作，而谢垄华刚好在那个期间离婚，因此认为与谢垄华有关系，实际是他们的一种推测或者怀疑，或者是谢垄华在外吹牛的。至于盛世公司我从来都不知道，亦没有出资过，亦没有参与盛世公司的经营，更没有分红或其他利益，相关材料上的签字肯定不是本人签的。另，目前一审法院虞山法庭有十余件租户起诉苏州西盟经营管理有限公司、盛世公司、蔡月怀、谢垄华租赁合同纠纷的案件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。确认股东资格存在，系积极事实的举证，确认股东资格不存在，系消极事实的举证。证明否定事实之存在，其证明标准比确认积极事实更高。虽然本案中经鉴定工商资料中“蔡月怀”的签名均不是其本人所签，用于验资的款项亦是由谢垄华向他人借款，但结合其他证据及蔡月怀本人的陈述，蔡月怀与谢垄华有多次合作，亦有大额的经济往来，且谢垄华亦未能合理解释其持有蔡月怀身份证复印件的来源。故目前蔡月怀的证据尚不能否认其股东身份，故对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回蔡月怀的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费10360元，合计诉讼费10420元，由蔡月怀负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，关于谢垄华持有蔡月怀的身份证复印件的来源，蔡月怀一审中陈述系双方在南昌成立江西省洪城九洲商城有限公司时获取的；二审中陈述系2002年向谢垄华购买商铺，办理备案手续时交给谢垄华的。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据鉴定机构于2019年8月12日出具的司法鉴定意见书，盛世公司工商登记资料中“蔡月怀”的签名并非真实，但蔡月怀对于上述工商登记中身份证复印件及个人信息的来源在两次庭审中作出了不同的陈述，而谢垄华也未对此作出相应解释。同时，蔡月怀作为公示登记的盛世公司股东至今已逾十四年之久，结合双方从1996年至今持续存在商业合作及大额经济往来的事实，一审法院认为蔡月怀的证据尚不能否认其股东身份，该认定并无不当，本院予以维持。综上所述，蔡月怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡月怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年四月二十六日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1048号 原告：陈泽飞，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈坤（系原告陈泽飞之子），住四川省大邑县。 被告：余文中，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈泽飞与被告余文中劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告余文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泽飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠原告民工工资12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年9月原告在被告承包的位于西藏岗巴县政府承包的办公大楼打工，工程完工结算，被告尚欠原告工资款22400元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催告被告于2016年3月12日给付原告10400元，尚欠12000元未付并重新出具欠条一份，载明尚欠原告工资款12000元，承诺2016年年底付清。债务到期以后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告余文中未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工，被告尚欠原告12000元劳务费，其向原告出具“欠条”载明：“今欠陈泽飞工资钱共12000元正，大写壹万贰仟元正，到2016年底付清，2016年3月12日，余文中”。债务到期以后，被告余文中未向原告陈泽飞支付《欠条》所涉款项。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，《欠条》原件等证据予以证实。 本院认为，原告陈泽飞在被告余文中处务工，双方建立了合法有效的事实劳务合同关系。原告陈泽飞向被告余文中提供了劳务，被告余文中应及时足额向原告陈泽飞支付劳务费。被告向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照《欠条》约定支付原告劳务费12000元。故对原告要求被告支付劳务费12000元的诉请，本院予以支持。被告余文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余文中于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽飞劳务费12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告余文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执302号 申请执行人阳泉市鑫达运输有限公司。 法定代表人彭文生，经理。 被执行人任志林，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市鑫达运输有限公司与被执行人任志林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第572号民事调解书确认，被执行人任志林于2015年10月29日前一次性赔偿申请人各项损失人民币共计30万元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行给付赔偿款140000元。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任志林银行存款144900元（含案件受理费2900元，申请执行费2000元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢14号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王建，男，1982年12月30日出生，汉族，住茌平县被执行人：张静，女，1978年1月8日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇南街村053。被执行人：王飞，男，1985年11月16日出生，身份证号码：，汉族，住茌平县杜郎口本院依据已经发生法律效力的（2017）茌证字第10号执行证书，责令被执行人履行执行证书确定的给付申请人借款1400000元及利息义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法对被执行人王建、张静名下登记的小型汽车进行档案查封，申请执行人认为车辆价值不大放弃执行。除上述财产外，被执行人王静、张健抵押给申请执行人的位于茌平区杜郎口镇西街村洗浴中心综合楼，本院依法委托山东海高价格评估事务所有限公司对洗浴中心综合楼、宴会大厅及地上附属物进行评估，经司法网络拍卖，两次拍卖后均无人竞价导致流拍，进入变卖程序仍无人竞价变卖失败，后经双方当事人协商，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意被执行人王建自行将该抵押物以135万元的价格转卖给第三人李秀连，现该款已过付给申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司。三被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人告知此案的执行情况并进行终本约谈，现各被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张 萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢379号高洁、王磊：申请执行人高洁申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第03839号事判决书已发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高洁向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费3070元。本院于2020年4月22日立案受理。本院依据（2015）神民初字第03839号民事判决书、（2015）神民初字第03838号民事判决书在执行高洁、高治明申请执行王磊、訾慧芳民间借贷纠纷两案中，责令二被执行人偿还借款本金20万元及利息、78.5万元及利息，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，将两案合并执行。经双方当事人自愿协商达成由被执行人上述两案共支付申请执行人借款本金60万元，实际履行54万元，剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执229号之二 申请执行人:蒋宗柱,男，1958年6月08日出生，63岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:繁昌县建明铸造有限责任公司，住繁昌县,法定代表人：袁健,机构代码：79644364X。 本院在执行蒋宗柱与繁昌县建明铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初第302号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封并司法处置了被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司名下厂房及所有的机械设备，并将所得款项依法进行了分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初第302号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 权
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1922号原告：夏欣鑫，男，1995年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：夏飞云，男，1970年1月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏欣鑫与被告夏飞云民间借贷纠纷一案中，原告夏欣鑫于2020年4月24日向本院提出撤回对被告夏飞云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏欣鑫申请撤回对被告夏飞云的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏欣鑫撤回对被告夏飞云的起诉。案件受理费减半收取25元（夏欣鑫已预交），由夏欣鑫负担。审判员  米国栋二〇二〇年四月二十四日书记员  张 柯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执214号申请执行人：靳某某。委托代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托代理人：纪群，山西黄河律师事务所律师。被执行人：汾阳某委员会。法定代表人：靳某某，系该村村委主任。本院于2020年3月4日立案执行的靳某某与汾阳某委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1147号民事判决书，被执行人汾阳某委员会应当给付申请执行人靳某某执行款1，930，263.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费22，172元并承担案件执行费。本院于2020年3月7日向被执行人送达执行手续，经我院多次传唤被执行人无正当理由拒不到庭，现查明被执行人银行账户内有存款余额302，172.39元，其中服务群众专项经费80，000元及防疫资金25，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳某委员会账户556341010300000000347内存款197，172.39元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年四月十三日书记员  郭安丽
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初101号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人吴云瑞，男，1967年12月16日出生，居民身份证号码***，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人于2014年5月20日被松原市公安局宁江一分局伯都派出所行政拘留五日，因拒不执行政府紧急状态下的决定、命令于2019年3月30日被松原市公安局宁江一分局伯都派出所行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经检察院批准，于2019年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。 辩护人吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴云瑞犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人吴云瑞及其辩护人吴青春到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴云瑞明知其于2001年4月17日与宁江区某村村委会签订的新安村东南侧的两公顷土地承包还款协议合同中耕种年限为15年，在2015年12月末耕种年限到期后，被告人吴云瑞经新安村书记韩凤军通知后仍不交还给村集体，继续任意占用耕地从2016年至2019年。经鉴定涉案两公顷耕地在2016年至2019年的市场价格为人民币56000元，被告人吴云瑞强占一公顷，价值28000元。 公诉机关认为，被告人吴云瑞违反社会管理秩序，任意占用公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴云瑞自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 被告人吴云瑞对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人吴青春辩护认为被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性不深，而且认罪认罚，依法应当从宽处罚， 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人唐臣、韩凤军、宋波、李亚芹、孙兆辉、王海军、唐君的证言，被告人吴云瑞的供述与辩解，鉴定意见：松原市宁江区价格认定中心价格认定结论书松宁价定[2019]56号，提取笔录(从吴云瑞手中提取土地承包还款协议合同复印件)、提取笔录（从伯都乡政府农经站提取新安村土地承包还款协议复印件）以及抓获经过、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书宁一公（伯）行罚决字[2014]第15号、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书宁公（伯）行罚决字[2019]103号、被告人吴云瑞的户籍信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云瑞违反社会管理秩序，任意占用公私财物，其行为已犯寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴云瑞具有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。辩护人关于应当从宽处罚的意见，予以采信。根据被告吴云瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴云瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月24日始至2021年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王贺夫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41887号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈丹虹，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈丹虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽及被告陈丹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THAJ字1056号）；2．判令被告向原告支付贷款本金200673.38元、手续费28000元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月18日，利息为5907.96元，还款违约金为2290.84元。自2020年3月19日起至欠款清偿之日止的利息按每日万分之五计算、还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；3．判令被告向原告支付律师代理费20000元；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告答辩称，对第1、2项诉请没有异议，对原告要求我方支付律师费感觉过高。希望与原告协商还款。经审理查明：2017年7月10日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THAJ字1056号），约定：信用卡卡号为62×××38，分期额度用途为装修，分期金额为300000元，分期期限为60期（一个月为一期），分期手续费率15%，手续费金额为45000元；手续费采用分期扣收方式；还款方式为按月等额还本；在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中国银行信用卡领用合约的规定支付利息及还款违约金；未按协议约定按时足额偿还信用卡债务构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权解除合同，要求乙方赔偿因实现债权而导致的律师费等损失。《中国银行信用卡分期业务借款协议》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2017年7月14日，原告将被告的借款300000元发放至被告指定的收款账户。被告借款后未依约按期还款，截止至2020年3月18日，尚欠原告借款本金200673.38元（含未到期本金）、手续费28000元（含未到期手续费）、利息5907.96元、还款违约金2290.84元。另查明，原告未提交律师费已实际发生的证据。本院认为：原告与被告签订的借款协议为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约定有权解除协议，宣布贷款提前到期。被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、还款违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告未提交律师费已实际发生的证据，原告要求被告支付律师费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈丹虹于2017年7月10日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THAJ字1056号）；二、被告陈丹虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金200673.38元、手续费28000元及利息、还款违约金（截止至2020年3月18日，利息为5907.96元，还款违约金为2290.84元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担300元，被告陈丹虹负担4767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十七日书记员  梁颖祺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1971号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王乃希，男，1971年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王乃希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖66号 重庆木兰环保工程有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初977号 原告:王永胜，男，1959年12月28日生，汉族，住址:长春市绿园区。 被告:王有庆，男，1985年3月4日生，汉族，住址:吉林省长春市绿园区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址:长春市东中华路339号。 负责人:张建威。 本院在审理原告王永胜诉被告王有庆、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凤美玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3508号之一被执行人：杨杭。被执行人：徐作冲。被执行人：张绍辉。被执行人：郝金涛。被执行人杨杭、徐作冲、张绍辉、郝金涛合同诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初526号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人张绍辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月5日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人徐作冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月6日起至2020年1月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人郝金涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月5日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人杨杭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月5日起至2019年11月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。五、公安机关扣押及各被告人退出的赃款人民币十六万零一百五十二元，按比例发还被害人吴文峰、白松。六、责令被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭退出尚未追缴的赃款人民币二万九千八百四十八元，发还被害人吴文峰、白松。七、公安机关扣押的犯罪工具手机配件等物，予以没收，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年12月11日移交执行，执行标的共计人民币47848元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。其中向被执行人徐作冲邮寄的执行法律文书因无人接收而被退回。被执行人杨杭、张绍辉、郝金涛在收到上述执行法律文书后既未履行义务又未向本院申报财产。二、2019年12月13日，2020年3月2日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人无相关财产信息。三、2019年12月17日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托四被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，已查封被执行人徐作冲名下位于浙江省XX县XX镇XXXXX村不动产（权证号：XXXXXX）一处，因该不动产系被执行人与案外人共有的宅基地，故本院无法处置。查明其他三被执行人名下无不动产登记信息。四、因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年4月22日，本案执行到位0元，尚有执行款47848元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初526号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1789号 罪犯高博，男，1982年5月1日出生，汉族，中专文化，辽宁省沈阳市人，住沈阳市大东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市江东区人民法院于2016年8月16日作出(2015)甬东刑初字第516号刑事判决，以被告人高博犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官顾凌锋、程振泉出庭履行职务，罪犯高博到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高博减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯高博对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高博符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯高博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾退缴赃款人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高博减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月30日起至2026年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员 戴皖涢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初749号 原告：罗红利，男，1975年4月18日出生，汉族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：吕春梅，女，1973年12月09日出生，汉族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 案由：民间借贷纠纷。 诉讼请求：要求判令被告吕春梅偿还原告罗红利借款4000元。 原告罗红利与被告吕春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红利到庭参加诉讼，被告吕春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月8日， 被告吕春梅在原告处借款5000元，被告为原告出具借据一枚，该借据载明金额5000元，借款人处有吕春梅的签名。后经原告催要，2017年底被告吕春梅偿还借款1000元，尚欠原告借款4000元，上述事实有原告罗红利提供的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告吕春梅应向原告罗红利偿还剩余借款4000元。被告吕春梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕春梅于本判决生效后三日内偿还原告罗红利借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初552号原告：陆晶晶，男，1986年9月23日生，汉族，住南通市港闸区。被告：刘炟，男，1988年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆晶晶与被告刘炟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晶晶到庭参加诉讼。被告刘炟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炟偿还原告陆晶晶借款19000元；2.本案诉讼费由被告刘炟承担。事实和理由：2019年12月4日，被告刘炟向原告陆晶晶借款15000元，承诺于2019年除夕之前归还。2020年1月3日，被告刘炟再次向原告陆晶晶借款5000元，承诺于四五天之后归还。被告刘炟仅于2020年3月9日归还1000元，剩余19000元借款未予归还，原告陆晶晶无奈诉至法院。原告陆晶晶为证明其主张，向本院提供了微信和支付宝《转账记录》、《微信聊天记录》，证明被告刘炟欠原告陆晶晶借款19000元的事实。被告刘炟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月4日，被告刘炟向原告陆晶晶借款，原告陆晶晶通过微信和支付宝分别向被告刘炟转账9000元、6000元，被告刘炟承诺于2019年除夕之前归还。2020年1月3日，被告刘炟再次向原告陆晶晶借款，原告陆晶晶通过微信向被告刘炟转账5000元，被告刘炟承诺于四五天之后归还。后被告刘炟仅于2020年3月9日归还原告陆晶晶1000元，剩余19000元借款至今未予归还，原告陆晶晶催款无果，遂诉至法院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘炟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告陆晶晶提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告陆晶晶所举证据和当庭陈述等，本院认定被告刘炟尚欠原告陆晶晶借款本金19000元，现原告陆晶晶要求被告刘炟偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晶晶借款本金人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告刘炟负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执707号申请人：陈鹏，男，1996年5月19日出生，甘肃省环县人，学生。被执行人：李云云，男，1996年9月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路汽车南站三立宾馆1幢二层2号门面房。法定代表人：赵文丽，该公司总经理。申请执行人陈鹏与被执行人李云云、阳光财产保险股份有限公司庆阳市支公司合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李云云、阳光财产保险股份有限公司庆阳市支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈鹏于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人李云云于2020年4月17日履行8449元案件款，被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳市支公司于2020年4月16日履行13000案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2570号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执707号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初205号 原告：张某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被告：张某某，女，汉族，住鞍山市铁东区。 原告张某某与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员 伊传俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初904号原告：叶金书，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：夏令，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：万延永，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。原告叶金书与被告夏令、万延永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金书到庭参加诉讼，被告夏令、万延永经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金书向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏令偿还借款100000元；2、被告万延永对其中40000元承担保证责任。事实和理由：2017年3月21日，被告夏令因资金周转向原告借款40000元，并由被告万延永担保。2018年11月28日，被告夏令再次向原告借款60000元。两笔借款到期后，经原告向被告夏令催收，仍未还款，故向人民法院提起诉讼。被告夏令未作答辩，也未提交证据。被告万延永未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，夏令因在叶金书处借款向叶金书出具借条，该借条载明借现金40000元，还款时间2017年5月21日，万延永在担保人栏签名。2018年11月28日，夏令再次向叶金书出具借条，借条载明借现金60000元，还款时间2018年12月28日。因夏令到期未偿还借款，致叶金书向本院提起诉讼。上述事实，有叶金书提交的借条两份以及叶金书的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，夏令在叶金书处借款100000元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对叶金书要求夏令偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。因借条中对保证方式、保证期间没有约定，担保人按照连带责任保证承担保证责任，但叶金书未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，保证人免除保证责任，故对叶金书请求万延永承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告夏令、万延永未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏令于本判决生效后十日内偿还原告叶金书借款100000元。二、驳回原告叶金书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏令负担。（原告叶金书已预交，被告夏令直接向原告叶金书支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年四月二十八日书记员  程练
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4486号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海军，男，汉族，1958年9月27日生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓栋，男，汉族，1974年10月26日生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈东，男，汉族，1970年12月14日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。原审第三人：无锡鑫威典当有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道君怡花园12-1号。法定代表人：朱立峰，该公司董事长。再审申请人周海军、周晓栋因与被申请人沈东、原审第三人无锡鑫威典当有限公司（以下简称鑫威公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓栋、周海军申请再审称：许小骏与鑫威公司之间的委托关系成立，申请人向许小骏的付款即为归还鑫威公司的借款，还款后申请人与鑫威公司之间的债权消灭，应由鑫威公司与许小骏之间进行结算。鑫威公司将该债权转让给沈东的时间发生在申请人向许小骏还款后，因债权在转让前已实际消灭，故沈东无权向申请人再次主张该债权。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系沈东基于鑫威公司向其转让的借款债权对债务人周海军、周晓栋主张债务清偿而引发的争议。周海军、周晓栋抗辩称在案涉债权转让前，其已通过鑫威公司的委托代理人许小骏偿还了全部借款，故对沈东不再负有偿还义务。从双方当事人诉辩来看，周海军、周晓栋对借款事实是认可的，但认为款项已还清，而鑫威公司、沈东对还款事实不予认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律事实变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”本案中，周海军、周晓栋证明还款的证据为张健出具的六张收条，总额为123万元，以及许小骏、张健签名的总收条，载明已收到268万元，欠款结清，落款时间为2013年3月15日。鑫威公司虽委托许小骏收款，但二审法院在审理中对许小骏签名的真实性经过鉴定后，否认为其本人所签，二审法院经审理认为周海军、周晓栋主张还款依据不足，仍应承担还款责任。原审法院该认定并无不当。一是鑫威公司仅委托许小骏收款，并未委托张健收款，在鑫威公司否认张健收款情况下，不管张健有无真正收到还款，均不应产生周海军、周晓栋已清偿对鑫威公司债务的效果，而以许小骏名义签字的收条又非其本人所签，许小骏在未经鑫威公司同意的情况下也无转委托的权利。二是张健出具的收条，其中一张在总收条之后产生，其中矛盾也无合理解释。三是周海军、周晓栋陈述用现金、承兑汇票偿债，但并无其他证据佐证。由于案涉债务上百万元，作为还款人理应尽到谨慎注意义务，在非与债权人直接交付的情况下应审查收款人的身份，及时与债权人确认款项到账情况，周海军、周晓栋在张健身份不清情况下，其与张健之间是否真实还款，在鑫威公司不予认可情况下，难以产生清偿效果。故其再审申请因证据不足难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海军、周晓栋的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇二〇年四月三日书记员  白 妍
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执68号被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司：你单位与张三亮附带民事赔偿一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张三亮已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款766066.00元及相关利息；二、负担申请执行费10060.66元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677011438166二〇二〇年四月十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3499号之一申请执行人：赵永盛。被执行人：苏州正涛装饰设计有限公司。被执行人：张振元。申请执行人赵永盛与被执行人苏州正涛装饰设计有限公司、张振元劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2584号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州正涛装饰设计有限公司、张振元确认结欠原告赵永盛劳务费27300元，该款被告苏州正涛装饰设计有限公司、张振元应于2019年11月30日之前向原告支付6900元，于2020年2月28日之前支付6900元，于2020年5月30日之前支付6900元，余款6600元于2020年8月30日之前支付。二、如果被告苏州正涛装饰设计有限公司、张振元有任何一期未能按约足额支付，则被告苏州正涛装饰设计有限公司、张振元还应向原告支付违约金5000元，且原告有权就该笔违约金及被告所有未付款项立即一并向法院申请强制执行。三、案件受理费598元，减半收取249元，由原告赵永盛负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人赵永盛于2019年12月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的32300元，被执行人应当负担的执行费385元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月13日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年12月13日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2019年12月13日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张振元名下有位于苏州市XX苑XX幢XX室不动产一套。执行过程中，苏州工业园区人民法院已将上述不动产处置完毕，本院已通过办案系统将参与分配材料送达该院，目前尚未接到反馈。本院委托被执行人张振元户籍地人民法院调查其不动产登记信息，根据不动产登记部门的反馈，被执行人张振元在其户籍地范围内无不动产登记信息。另查明，本院在执行以苏州正涛装饰设计有限公司为被执行人的他案过程中查明，苏州正涛装饰设计有限公司已不在其工商注册地经营，故本院不再赴其工商注册地调查。五、2020年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款32300元、执行费385元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢45号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：黄志良，该行行长。 被执行人：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人曾东发信用卡纠纷一案中，被执行人曾东发至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾东发在银行的存款23000元，或扣留、提取其收入23000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 海
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初477号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：山西同心交通物资有限公司（有限简称同心公司）。统一社会信用代码：911401007598184061。法定代表人：敖兴云，同心公司执行董事。原告合加公司与被告同心公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合加公司于2020年4月28日向本院提出对被告同心公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告同心公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告同心公司的起诉。案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初659号 原告：张忠宇，男，1975年4月13日出生，回族，住辽宁省开原市。 被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。 法定代表人：李刚，系该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告张忠宇与被告开原市新城房地产开发有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 本院认为，在审理过程中原告张忠宇提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠宇负担。 审 判 员  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  王琬鹭 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  肖 婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初87号原告：郝园，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘学恒（原告之夫），住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告郝园与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郝园于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝园撤诉。案件受理费125元，由原告郝园负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年四月二日书记员  白羽加
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2730号之一申请执行人：盐城市粤丰房地产开发有限公司。法定代表人：刘华慈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：袁卫兵。申请执行人盐城市粤丰房地产开发有限公司与被执行人袁卫兵建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0982民初2450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人工程款31100061.05元，并承担本案执行费98500元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在规定时间向本院报告其财产情况，但未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月11日、2020年4月24日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月13日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人名下存款2051.9元，该款已转交本案执行费。2、查封被执行人名下于2001年7月10日登记注册的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆（查封期限2020年4月27日至2022年4月26日，未实际扣押），如申请续封应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。3、本院于2020年2月22日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4、本院至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索及其下落。另查明，被执行人袁卫兵在本院作为被执行人案件合计8件，其中5件因被执行人暂无财产可供执行，以终结本次执行方式结案。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,同时张贴曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人袁卫兵名下的汽车，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。另扣划被执行人名下存款2051.9元，该款已转交本案执行费。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的31100061.05元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月三十日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢215号 申请执行人：回世涛，男性，1974年11月28出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：大连明和润泰置地有限公司，住所地大连开发区辽河东路9号。 法定代表人：苗昌明。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初14号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连明和润泰置地有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连明和润泰置地有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连明和润泰置地有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  路奎午
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执117号 申请执行人眉山市土地统一征用中心，住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段5号。 法定代表人：邹伟，副主任。 被执行人四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：沈家勇，总经理。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初5090号民事判决书，立案执行眉山市土地统一征用中心申请执行四川文忠房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：支付逾期交房安置商铺经营补助6244400元。 执行过程中查明被执行人涉案较多，金额较大，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初5090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 段宇星
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初146号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3417号原告：陈金和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。被告：郑艳飞，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区隆安县,现住广州市花都区。原告陈金和诉被告郑艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈金和及其委托诉讼代理人黄龙辉和被告郑艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款8万元及利息（利息的计算方式：以8万元为基数，按年利率24%从2010年10月21日起计至还清之日止，暂计2000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即向原告偿还借款8万元及利息（利息的计算方式：以8万元为基数，按年利率24%从2019年10月21日起计至还清之日止，暂计2000元）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月21日，被告因资金周转出现困难向原告借款8万元，并向原告出具了《现金借据》，双方约定借期为六个月，每月利息为本金的3%。原告通过现金支付的方式给了被告8万元。借款到期后，被告并未按时还款，双方口头约定继续借款，月利息继续按本金的3%计算。2019年10月20日开始，被告未向原告支付利息，原告多次催讨被告还款付息未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：我方确认向原告借款8万元的事实，但是我方从2016年9月开始，已经陆续向原告还款共119067元，支付方式包括支付宝转账、微信转账，其中有1万元是代案外人江婉婷归还给原告的款项，我方归还的款项是109067元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2016年9月21日，被告以投资虚拟货币需要资金为由向原告借款8万元，并向原告出具了《现金借据》，记载：“本人郑艳飞因周转困难，现向陈金和借人民币捌万元整，借款期限为6个月，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等价值强行收回，特立为据。”原告以现金方式支付了8万元给被告。原告主张双方口头约定月息3分，被告主张双方没有约定利息，但是约定每月归还部分款项。借款后，被告以微信转账方式每月均支付了2400元给原告，一直支付至2019年10月20日止。2019年10月20日，原告催促被告“打钱过来”，被告回复“现在没有，有了再给吧”。同年11月20日，原告催促被告“你的息钱什么时候打给我”，被告没有回复。同年11月21日，原告向被告发送了“你总共欠4800元”，被告回复“真的对不起！我现在没有钱，如果有都会打给你了，不用你说的，对不起了”。此后，原告多次催促被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。庭审中，被告辩称已经还款119067元，其中1万元是代案外人江婉婷归还给原告1万元，其实际偿还借款109067元，并提交了支付宝转账凭证，拟证明其向原告指定的罗岳平的支付宝账户分5笔分别支付了6600元、2700元、5000元、6600元、5600元共26500元；提交了微信转账凭证，拟证明其向原告支付了92567元，合计119067元。对此，原告称被告支付宝转账给罗岳平的5笔转账，每笔有2200元是代其支付利息给罗岳平，但其都支付给了被告，至于被告微信转账的款项，有部分是被告支付的本案8万元借款按照月息3分从2016年9月21日至2019年10月20日期间的利息，其余部分是归还本案之外出借给被告的款项，并提交了转账凭证（2张），拟证明其在本案之外还出借了25000元给被告的事实。对此，被告辩称原告转账给其的25000元款项是双方一起出游云南、福建时，原告转给其订机票、酒店的款项，但并未提交相应的证据证明。本院认为，原告主张出借8万元给被告，有原告提交的《现金借据》、微信聊天记录等证据为证，且被告予以确认，本院予以认定。原告主张借贷之时双方口头约定借款利息为月息3分即每月利息2400元的事实，有被告每月支付2400元给原告的事实予以佐证，且有被告在2019年11月21日微信聊天中默认尚欠原告利息4800元的事实可以互相印证，理据充分，本院予以支持。被告主张双方借贷之时没有约定借款利息，只是约定每月归还部分款项，有违日常生活逻辑经验法则，亦有违民法的诚信原则，本院不予支持。被告抗辩已经偿还借款共109067元，但如前所述，有88800元是被告按照月息3分的标准支付2016年9月21日至2019年10月20日期间的借款利息，超出的20265元，原告亦提供了相应的转账凭证证明其在本案借款8万元之外还出借了25000元给被告，被告辩称转账的25000元款项是双方一起出游云南、福建时，原告转给其订机票、酒店的款项，但并未提交相应的证据证明，加之，被告在2019年11月21日微信聊天中默认尚欠原告利息4800元，此后并未归还任何款项给原告。因此，被告认为其已经偿还借款109067元的抗辩意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳，原告提交的证据能够证明其与被告的借贷关系仍然成立。债务应当清偿，故原告诉请被告郑艳飞归还借款本金8万元及利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈金和归还借款本金8万元。二、被告郑艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈金和支付利息（利息计算方法：以8万元为基数，按年利率24%为标准，从2019年10月21日起计至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郑艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4010号申请人：拾磊，男，1981年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：尹洪，男，1979年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。拾磊与尹洪民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1296号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、被告尹洪于本判决生效后十日内偿还原告拾磊借款本金60000元及利息（自2012年3月1日起至2013年9月30日以70000元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日，以60000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告尹洪于本判决生效后十日内支付原告拾磊律师费10000元；三、驳回原告拾磊其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆已被我院其他案件处置，被执行人名下房产部门无登记。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十三日书记员 王 昆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢107号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：金建利，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：蒋强强，汉族，1990年12月13日生，住江西省南昌市。被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室，组织机构代码：799481713。法定代表人：艾辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌市江睿实业有限公司、蒋强强、金建利、蒋勇金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）赣0103民初3285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被告蒋勇、金建利确认欠原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金188万元及利息、罚息（截止2017年9月21日为19797.8元，并自2017年9月22日至给付借款之日止，按合同约定计付），于本调解协议生效之日起十日内一次性付清。二、被告蒋勇、金建利于本调解协议生效之日起十日内一次性支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费28000元。三、若被告蒋勇、金建利未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告蒋强强所有的位于南昌市西湖区房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。四、被告南昌市江睿实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行，本案执行标的1938657.8元及利息，执行费21787元。本院在执行过程中，被执行人蒋强强与申请执行人达成和解协议，已履行1879950元（申请执行人已领取）。同意解除对蒋强强的强制措施。如其余被执行人有可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执727号申请执行人：赵网珍，女，1962年7月7日生，汉族，住东台市。被执行人：汤剑红，女，1969年12月2日生，汉族，住东台市。申请执行人赵网珍与被执行人汤剑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)苏0981民初3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤剑红未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤剑红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币83000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  葛小娟
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖50号 蔡天华诉重庆市永川区公安局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初86号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人占绍安，男，1978年10月12日生于安徽省金寨县，汉族，初小文化，住金寨县。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑二九个月，并处罚金二千元；2015年被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被抓获归案，次日被金寨县公安局刑事拘留，2020年1月2日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人占绍安犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人占绍安及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月19日12时许，被告人占绍安到金寨县现代产业园区鑫鑫铸造公司进入龚某居室内盗窃现金3200元。占绍安于当晚被抓获归案，供述了其盗窃的事实;侦查机关扣押其随身携带的人民币3310元及华为牌手机1部。诉讼期间，已还给被害人龚某3200元。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人占绍安具有累犯的从重情节，同时具有如实供述其罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在八个月至一年之间判处有期徒刑，并处罚金。占绍安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人占绍安入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。占绍安曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白、认罪认罚等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人占绍安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金于判决书生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的手机一部变价后连同扣押在案的人民币110元并入罚金项下执行。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保54号之一 申请人：苏海英，女，1968年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：沙江涛，男，1969年10月21日出生，住址同上。系苏海英配偶。 被申请人：宿迁市金至尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321302354612872E，住所地宿迁市经济开发区城宇商业广场1区C幢115号。 法定代表人：尹建，该公司负责人。 申请人苏海英于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市金至尊汽车服务有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。经审查，申请人未在规定时间内向本院提起民事诉讼，按照法律规定应解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的解释，裁定如下： 解除对宿迁市金至尊汽车服务有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费220元，由申请人苏海英负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年四月十六日 法官助理     陈昆仑 书记员
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保123号申请人：李晓亮，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：马建忠，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张华，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南瀚众矿业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路街道凯旋西路19号院壹品瀚景1幢601。法定代表人：马建忠。申请人李晓亮于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建忠、张华、河南瀚众矿业有限公司名下银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人张凤娥、李晓亮已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马建忠、张华、河南瀚众矿业有限公司名下银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结担保人张凤娥名下中国工商银行洛阳天中支行（卡号：62×××24）存款7117183.33元。三、查封申请人李晓亮名下担保房产位于河南省洛阳市洛龙区南苑一路北侧九鼎·中和湾3幢2-2401（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00448513号）。四、查封申请人李晓亮名下担保房产位于河南省洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾1幢5-401（洛市房权证2008字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十八日书记员  何文昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执599号申请执行人：昆山德伟家具材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：戴爱军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：薛云旺，该公司执行董事。申请执行人昆山德伟家具材料有限公司与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0981民初4936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币85000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2822号之一申请执行人：袁明菊，女，1976年2月13日生，住四川省江油市。被执行人：晏成猛，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨桂乔，该厂厂长。申请执行人袁明菊与被执行人晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0981民初4887号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告晏成猛于2019年9月25日前一次性给付原告袁明菊劳动报酬合计7516元；二、若被告晏成猛未按上述条款按时足额履行义务，则原告可按总额8316元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、被告东台市华亿木制品加工厂对被告晏成猛上述还款义务承担连带偿还责任；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁明菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4立案执行。执行过程中，1、2019年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月31日，本院经到东台市××镇**村走访调查被执行人东台市华亿木制品加工厂生产经营及财产状况，未发现可供执行财产；5、2020年1月9日，本院经到射阳县**镇**村走访调查被执行人晏成猛生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人晏成猛下落；6、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年3月18日，本院电话联系被执行人晏成猛，告知执行情况，并要求其按生效法律文书履行，如不履行将承担法律后果；8、2020年3月24日，因被执行人晏成猛违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；9、2020年4月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2020年4月20日，本院依法决定对被执行人晏成猛罚款1000元。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3425号之一申请执行人：南通市公共交通总公司，住所地南通市。法定代表人：董剑祥，总经理。委托代理人:高彬、王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被执行人：成建东，男，1987年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱红铃，女，1986年5月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市公共交通总公司与被执行成建东、朱红铃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0602民初2594号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人成建东、朱红铃共计支付申请执行人南通市公共交通总公司70000元。被执行人于2017年12月31日前支付申请执行人20000元，被执行人于2018年12月31日前支付申请执行人50000元。如果被执行人成建东、朱红铃未按上述条款履行相应的给付义务，则申请执行人南通市公共交通总公司有权以未履行部分一并申请执行。案件受理费1345元，由被执行人成建东、朱红铃承担672.5元，于2017年12月31日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人朱红铃名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息、被执行人成建东名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已对上述车辆采取查封措施，查封期限至2021年11月26日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年4月10日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年12月、2020年4月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，号码已为空号。6、2020年4月21日，本院工作人员前往紫东花苑40幢103室、易家桥新村31幢505室、钟秀街道运河村二组11号寻找被执行人，未能找到。7、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月27日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。8、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人高彬，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人高彬未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十八日书记员  周晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21927号原告：丁加发，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县，被告：李炳早，男，1965年7月26日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区，被告：沈广，男，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区，原告丁加发与被告李炳早、沈广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案情较复杂，依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁加发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资款项19000元；2.判令被告赔付原告总款月利息1%计算，直到工资款付清为止；3.被告赔付给原告由此产生的误工费90天×280，共25200元；4.本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2017年11月27日，被告沈广在一份书面《2017年坂田华为工地结算单》中签名，确认应向原告丁加发发放27130元。2018年8月1日，被告沈广在上述结算单中再次签名，确认已付8130元，尚欠19000元。后包括原告在内的5名劳务工人于2018年9月5日向深圳市龙岗区坂田街道信访办公室投诉反映中建二局拖欠华为B2B3改建工程工资款。2018年10月25日，深圳市龙岗区坂田街道信访办公室向丁加发等人书面答复，称经协调，中建二局和穗源劳务派遣公司的劳务款已结清，穗源劳务派遣公司和李炳早的劳务款共为2732990元，已在2018年8月1日全部结清，但李炳早还拖欠农民工工资23万余元。目前其以工程亏本为由，躲避支付工人工资。中建二局和劳务公司均表示，李炳早承包的劳务款已全部结清，不再负责解决李炳早名下的班组工人工资。建议丁加发通过法律途径维护自身权益。原告主张，其在2018年跟随李炳早、沈广到中建二局位于华为B2B3改建工程项目务工。现两被告故意躲避，不履行支付义务，因而向本院起诉。以上事实有原告提交的《2017年坂田华为工地结算单》、信访事项答复意见书等证据予以证明。本院认为，被告李炳早、沈广拖欠原告丁加发劳务报酬19000元的事实，有相应的证据予以证明。两名被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，原告关于两名被告支付19000元的诉讼请求本院予以支持。原告另请求按月息1%的标准计算逾期利息，没有合同与法律依据，但两名被告应支付必要的法定孳息，本院从结算单最后一次签名确认的次日起算利息，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2018年8月2日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至两名被告全部清偿之日。原告另请求误工费，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，缺席判决如下：一、被告李炳早、沈广于本判决生效之日起3日内向原告丁加发支付拖欠的劳务报酬19000元及逾期利息，利息以19000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2018年8月2日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至两名被告全部清偿之日止；二、驳回原告丁加发的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费904元（原告已预交），由原告自行负担515元，由被告李炳早、沈广负担389元。原告已预交389元，由本院予以退回。被告李炳早、沈广应在本判决生效之日起3日内向本院缴纳案件受理费389元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  徐书贞人民陪审员  胡彩燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  桂 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1014号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡长福，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡长福金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7544号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执954号申请执行人：南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：钱玉燕。管理人：北京市隆安律师事务所、北京市隆安（南京）律师事务所。委托代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：谢实秋，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京汇弘物流有限公司，统一社会信用代码91320106080266414F,住所地南京市鼓楼区河路道一号十厅D区103室。法定代表人：孙跃道，该公司执行董事。本院在执行南京国源实业有限公司与南京汇弘物流有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京汇弘物流有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年四月二十二日书记员  石佳灵
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初801号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：万渠成，男，汉族，1986年6月3日出生，住南昌市青云谱区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告万渠成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  施林方
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初86号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被告：蔡国祥，男，汉族，1972年12月9日出生，住江苏省丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告蔡国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月23日向本院申请撤回对被告蔡国祥的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对被告蔡国祥的起诉。案件受理费减半收取为323元，保全费420元，合计743元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执69号董会艳、韩雪松、韩秋、梁娟：本院在执行申请执行人董会艳与被执行人韩雪松、韩秋、梁娟房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人董会艳，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1523号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初851号原告:武宁县华艺照明灯具店，住所地：武宁县建材家居综合大市场1栋4层1至5号，62至78号，103号，104号，106号，统一社信用代码：92360423MA3651KJ0X。经营者：黄卫华，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：聂文峰，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县华艺照明灯具店与被告聂文峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县华艺照明灯具店撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李育宏