wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执666号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈芙蓉，女，生于1991年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：黎俊，男，生于1988年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈勇军，男，生于1988年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芙蓉、黎俊、陈勇军借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4545号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4545号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初40号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1995年2月10日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，同案犯上诉，年3月南京市中级人民法院作出（）苏01刑终119号裁定，维持原判。2019年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1315号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。审理中，公诉机关于2020年4月1日向本院提出延期审理获准，同年4月21日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张亮到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月23日15时至18时许，被告人王某伙同郦某、殷某、赵某甲、周某、肖某（均另案处理）等人在本市鼓楼区中央北路苏馨网吧二楼准备通过手机软件为被害人韩某办理贷款，因韩某个人信用不合格无法办理。郦某、殷某、赵某甲、周某、王某等人临时起意，以索要辛苦费为由，迫使韩某同意变卖手机。郦某联系收购手机人员，并安排周某等人带韩某至本市丹凤街越时空广场88包店铺，将韩某的一部苹果8Plus手机（经鉴定，该手机价值人民币2770元）强行变卖，得款人民币2000元。事后，周某扣除部分钱款后，通过微信转账给郦某人民币1550元。郦某收款后通过微信分别转账给殷某、赵某甲、王某人民币各300元。2019年6月14日，被告人王某至南京市公安局鼓楼分局小市派出所投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示宣读了被告人王某的人员基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑事摄影照片、微信聊天记录、微信转账记录、借条、收条等书证，证人李某、赵某乙、蒋某、肖某、赵某丙、何某、谢某、郦某、殷某、赵某甲、周某等的证言，被害人韩某的陈述，辨认笔录、检查笔录等工作笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，以及被告人王某的供述和辩解等证据，证实被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，与他人构成共同犯罪，同时认定其系缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条的规定追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实与定性均予以认可，在庭审中供述称明知周某、郦某等人向韩某贷款不成后强行索要手机并进行变卖的事实，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实与定性均予以认可，提出以下意见：1.本案事出有因，系因民事行为转化的刑事案件，且手机已无实物，请法庭综合考虑鉴定价值。2.王某在索要钱款的过程中未实施恐吓、威胁等行为，并非组织者，仅是在临时起意的共同犯罪中起到较小作用，应认定为从犯。3.王某系主动至公安机关投案，在庭审中对指控的事实予以认可，应认定为坦白，自愿认罪，可从轻处罚。4.其他同案犯已赔偿被害人损失，亦可对王某酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日15时至18时许，被告人王某伙同郦某、殷某、赵某甲、周某、肖某（均另案处理）等人在本市鼓楼区中央北路苏馨网吧二楼准备通过手机软件为被害人韩某办理贷款，因韩某个人信用不合格无法办理。郦某、殷某、赵某甲、周某、王某等人临时起意，以索要辛苦费为由，迫使韩某同意变卖手机。郦某联系收购手机人员，并安排周某等人带韩某至本市丹凤街越时空广场88包店铺，将韩某的一部苹果8Plus手机（经鉴定，该手机价值人民币2770元）强行变卖，得款人民币2000元。事后，周某扣除部分钱款后，通过微信转账给郦某人民币1550元。郦某收款后通过微信分别转账给殷某、赵某甲、王某人民币各300元。2019年6月14日，被告人王某至南京市公安局鼓楼分局小市派出所投案。另查明，2017年12月13日，南京市栖霞区人民法院作出（2017）苏0113刑初175号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年七个月，缓刑三年。同案犯上诉，后南京市中级人民法院于2018年3月作出（2018）苏01刑终118号裁定，驳回上诉，维持原判。王某的缓刑考验期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止。在此案件侦查及审理期间，王某未被羁押。郦某、殷某、赵某甲均已因犯寻衅滋事罪被判刑，郦某、周某、殷某的家属已赔偿韩某损失人民币3100元。上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中予以认可，并有被告人王某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、缓刑执行通知书、刑事摄影照片、微信聊天记录、微信转账记录、手机购买记录、借条、收条、监控视频截图等书证，证人李某、赵某乙、蒋某、肖某、赵某丙、何某、谢某的证言，同案犯郦某、殷某、赵某甲、周某等人的供述，被害人韩某的陈述，辨认笔录、检查笔录等工作笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发[2019]83号价格认定结论书，监控视频，以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人王某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且与他人构成共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的手机价值鉴定的意见，经查，南京市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定结论书系严格遵循鉴定程序，有充分依据的前提下对案涉手机的价值进行鉴定，该价值应予认定。对辩护人提出的王某系从犯的意见，本院认为，本案系共同犯罪，王某在共同犯罪中与他人作用相当，不宜区分主从犯，故对此意见不予采纳。本院会根据王某具体的实行行为、犯罪情节等予以综合量刑。对辩护人提出的王某具有坦白情节的意见，经查，王某在归案后并未如实供述其明知郦某、周某等人为被害人办理贷款不成后强拿硬要财物的事实，不应认定为坦白，其在庭审中对上述事实予以认可，当庭认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的同案犯已退赔被害人损失，可对王某酌情从轻处罚的意见，本院会在量刑时综合考虑。被告人王某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会管理秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113刑初175号刑事判决中对王某宣告缓刑的执行部分。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年七个月予以执行。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  张安诚人民陪审员  王建平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初832号 原告：福建聚力生物科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人:罗礼燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱乐婷、洪惠丽（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：甄庭惠，男，汉族，1953年3月22日出生，住广东省恩平市。 原告福建聚力生物科技有限公司与被告甄庭惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建聚力生物科技有限公司委托诉讼代理人邱乐婷到庭参加诉讼，被告甄庭惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建聚力生物科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款44300元，并支付逾期付款利息5313.23元（自2018年1月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案的案件受理费以及在诉讼中产生的其他费用。事实与理由：原告系饲料生产商。被告在2017年期间多次向原告购买饲料，并拖欠货款44300元。后被告于2018年1月30日向原告出具《欠款凭证》一份，载明拖欠货款事实及金额。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付拖欠的货款。 被告甄庭惠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甄庭惠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告向原告购买饲料事宜签订《经销合同》。合同签订后，被告甄庭惠多次向原告下订单购买饲料，原告亦依约发货。2018年1月30日，经原、被告对账，被告向原告出具《欠款凭证》一份，确认截止至2018年1月30日，被告尚欠原告饲料货款44300元。被告出具《欠款凭证》后，至今未向原告偿还货款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付货款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。现原告请求判令被告向其支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄庭惠应于本判决生效之日起十日内向原告福建聚力生物科技有限公司支付货款44300元及逾期付款利息（以44300元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，由被告甄庭惠负担。被告甄庭惠应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年四月十五日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本民事判决引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初667号原告：林春全，男，1975年10月4日生。原告：祝志亮，男，1964年12月19日生。原告：方东升，男，1962年1月27日生。原告：吕良，男，1957年12月21日生。以上四原告委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。被告：潍坊金正源经贸发展有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区青年路78号。法定代表人：高昕，董事长。本院在审理原告林春全、祝志亮、方东升、吕良诉被告潍坊金正源经贸发展有限责任公司公司决议纠纷一案中，原告林春全、祝志亮、方东升、吕良于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告林春全、祝志亮、方东升、吕良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春全、祝志亮、方东升、吕良撤回起诉。案件受理费100元，由原告林春全、祝志亮、方东升、吕良负担。审 判 员 王文成二〇二〇年四月二十日代书记员 刘倩文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1854号原告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代理人：司勇，董事长。委托诉讼代理人：司朋朋，男，1986年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王强，男，1981年10月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省禹城市。被告：重庆戴贝尔钻石工具有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴新杰，执行董事兼总经理。原告济南市冶金科学研究所有限责任公司与被告重庆戴贝尔钻石工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告济南市冶金科学研究所有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市冶金科学研究所有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市冶金科学研究所有限责任公司撤诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，财产保全申请费1120元，由原告济南市冶金科学研究所有限责任公司负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张承龙人民陪审员  王敬禄二〇二〇年四月十日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执249号 申请执行人：文鲸丞，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 申请执行人：尤绍忠，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人文鲸丞与被执行人尤绍忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4375号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、工商、证券、不动产等信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将尤绍忠纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4375号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十四日 书记员 张译丹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1662号申请人:杜连兵，男，1967年5月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市板桥街道石缸村民委员会。地址：宣威市板桥街道石缸大沙地法定代表人：田廷祥，系该村委会主任。本院作出的（2018）云0381民初1887号民事判决书已经发生法律效力，杜连兵向本院申请执行，其申请执行的金额为28935.5元。执行过程中，本院到走访执行，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二〇年四月二十日书记员 张 辉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执373号之一申请执行人：唐文，男，1988年6月20日出生，汉族，住衡阳县西渡镇新正东路70号附19号。被执行人:曾丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第七村民组。被执行人:朱敏，女，1988年1月5日出生，汉族，住衡阳县西渡镇西江巷2号1栋附5号。本院立案执行的申请执行人唐文与被执行人曾丽、朱敏借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1669号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾丽、朱敏银行存款545487元(其中包含本金500000元、利息10000元、后段利息15500元、受理费9400元、保全费3320元、执行费7267元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月七日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保10号 申请人：上海雷艺后道广告传播有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-395室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230680979338L。 法定代表人：储年连，执行董事。 委托代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：赛麟汽车销售服务（江苏）有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿西路288号，统一社会信用代码91320682MA1XD4TK9G。 法定代表人：YuFuZhong。 申请人上海雷艺后道广告传播有限公司于2020年2月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赛麟汽车销售服务（江苏）有限公司价值126.5万元的财产予以保全。申请人上海雷艺后道广告传播有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年4月9日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赛麟汽车销售服务（江苏）有限公司银行存款126.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人上海雷艺后道广告传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝文君
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初497号原告：马得海，男，回族，生于1975年5月10日，大专文化程度，教师，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。被告：马寿龙，男，回族，生于1971年9月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马建云，男，回族，生于1981年8月2日，大专文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马得海与被告马寿龙债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。1.判令被告向原告偿还逾期借款55000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，马建华（被告马寿龙之子）先后向原告马得海共借去现金140000元。2018年3月18日，原告和被告达成书面协议，马建华的债务全部转移至被告，由被告分三期清偿（第一期，2018年8月31日前给付70000元；第二期，2019年12月31日前给付35000元；第三期，2020年12月31日前给付35000元），中间人马文忠、马俊海也在协议上签了字。2018年10月28日，被告向原告偿还现金50000元。现在被告还有55000元的到期债务尚未还清。原告多次催要，被告推脱至今。综上所述，原、被告达成还款协议后，被告应按协议履行合同义务，现在被告逾期未还的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条等法律规定起诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马寿龙口头辩称，欠款属实。当时约定分三期给付，第一期已履行50000元，尚未履行20000元；第二期35000元到期后未履行；第三期2020年年底到期。希望原告宽限履行日期，继续分期履行完毕：本月月底给付20000元，剩余到期债务35000元以及未到期债务35000元，总计70000元于2020年12月31日之前清偿完毕。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马寿龙于2020年4月30日之前清偿原告马得海债务20000元；剩余70000元于2020年12月31日之前清偿完毕。二、其他无争议。案件受理费1175元减半收取587元，由被告马寿龙承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年四月十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2368号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴（台籍）。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：新疆兴裕隆盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91652901MA77BREA0A，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放北路国泰城市公馆C栋1501室。 法定代表人：李桂芳。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告新疆兴裕隆盛汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告新疆兴裕隆盛汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对新疆兴裕隆盛汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月十日 书记员  步佳怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17317号原告：杨小伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨红军，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南嵩源文化旅游发展有限公司，住所地巩义市夹津口镇豫31公路南侧。法定代表人：杨红军，执行董事兼总经理。原告杨小伟与被告杨红军、河南嵩源文化旅游发展有限公司（以下简称嵩源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小伟的委托诉讼代理人李世侠到庭参加诉讼，被告杨红军、嵩源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担支付原告21万元股权回购款；2.判令二被告自违约之日按每日万分之一的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告嵩源公司签订内部增资扩股认购协议，原告认购被告嵩源公司7万股，每股3元，共认购21万元。2017年7月7日被告嵩源公司与原告签订嵩源公司股权回购协议，约定被告嵩源公司回购原告所持有的7万股份，每股3元，共计21万元，但被告嵩源公司未在约定的期限内回购原告股份。原告多次与嵩源公司法定代表人杨红军协商回购事宜，2018年12月25日被告嵩源公司、杨红军与原告签订债务承担协议，明确约定被告杨红军将以其持有的河南开利房地产开发有限公司49%的股权偿还被告嵩源公司相应的债务，同时约定如有违约守约方可主张日万分之一的违约金。时至今日，二被告未向原告支付21万元的股权回购款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。杨红军、嵩源公司缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月15日，嵩源公司（原股东，甲方）与杨小伟（投资方，乙方）签订《内部增资扩股认购协议》一份，现就嵩源公司即将启动挂牌全国中小企业股份转让系统（简称：新三板），进行第一轮发售原始股，本次计划增资扩股1500万股，每股3元，由原总股本1亿股，变更为1.15亿股；按照目前注册资本1亿元，总股本折合为1亿股计算，投资人内部认购标的公司增资扩股的70000股，内部认购价格为每股3元，认购金额共计21万元人民币，上述各方友好协商订立本协议。主要约定：1.增资扩股的认购：按照目前注册资本1亿元，总股本折合为1亿股计算，投资人内部认购标的公司70000股份，认购金额共计21万元人民币；乙方认购股份的价款应在签署本协议的三日内按照本协议约定支付至指定账户，如本次增资扩股完成后，公司尚未完成有限责任公司变更为股份有限公司，则公司将按照乙方认购的股份与总股本的比例折合的出资额进行工商备案；乙方按上述约定支付完毕全部认购款后，乙方在本协议项下的认购义务即告完成。2.投资方持股满一年后，公司在二年内没能直接转板或通过间接资本手段，包括收购、被收购、反向收购等资本手段，实现登陆新三板、创业板、中小板、主板以及国外的股权交易所，投资者可以申请退出持股。标的公司在接到投资者的退出申请后，应当按照每年10%的增长幅度计算每股回购价格回购投资方的股份等。同日，杨小伟向河南丰垠达装饰工总行账户中心转账21万元。2017年7月7日，嵩源公司（股权回购方）与杨小伟（被回购方）签订《嵩源股份股权回购协议》一份，鉴于回购方有意将被回购方所持有的70000股份，以3元人民币的金额回购，被回购方有意转让上述股权，双方达成如下协议：1.在本协议签署之日起60个工作日内，回购方应向被回购方支付该等回购价款。回购价指回购股权的购买价，包括回购股权所包含的各种股东权益。双方约定，回购价格为被回购方购买该股权所支付的21万元人民币。2.回购股权为被回购方所持有回购方7万股股权。3.在股权回购完成后，回购方持有被回购方原持有的7万股的股权，回购方作为嵩源股份的股东，应向登记机关申请股权变更登记等。2018年12月25日，杨小伟（债权人，甲方）、杨红军（债务人，乙方）与嵩源公司（债务人，丙方）签订《债务承担协议》一份，鉴于甲方在2015年6月15日出借给丙方资金21万元，乙方以所持河南开利房地产开发有限公司49%的股权收益偿还丙方的债务，三方协商订立本协议，主要约定：1.丙方向甲方履行债务的范围：经清算债务，现丙方应偿还甲方21万元，此金额为固定金额，此后利息不再计算。2.债务加入的方式：乙方在本协议第一条约定的范围内，以所持河南开利股份有限公司的股权份额收益与丙方共同向甲方承担连带的还款责任并以河南开利股份有限公司的股权作为担保；同时丙方并不退出其与甲方的原债权债务关系，甲方可自行选择主张权利的对象，也可同时主张。3.还款方式：乙方仅以在河南开利股份有限公司的股权收益及分红进行分期偿还，具体还款时间、还款金额根据“福塔广场”项目工程进度结算；甲方同意乙方在每次股权份额收益后30日内，按照债权比例分配偿还。4.甲乙丙三方如出现违反本协议内容的情况，守约方有权向违约方要求支付违约金，从违约行为发生之日起按协议确定借款金额计收违约金，违约金标准为每日万分之一等。本院认为，原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定嵩源公司应偿还原告21万元，杨红军以其所持河南开利股份有限公司的股权份额收益与嵩源公司共同向原告承担连带的还款责任并以河南开利股份有限公司的股权作为担保；同时嵩源公司并不退出其与原告的原债权债务关系，原告可自行选择主张权利的对象，也可同时主张。现原告要求二被告连带偿还21万元股权回购款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定守约方可向违约方要求从违约行为发生之日起支付每日万分之一的违约金，但合同关于还款方式的约定并不具体，应自原告向本院主张权利之日起支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红军、河南嵩源文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告杨小伟股权回购款21万元，并自2019年11月12日至实际清偿之日止按日万分之一标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨红军、河南嵩源文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  胡红霞人民陪审员  王翠红二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：魏天巍，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告魏天巍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令魏天巍立即支付卡号为62×××84的信用卡暂计至2018年8月27日的欠款合计的欠款合计2591.75元，其中本金2079.99元、利息308.99元、违约金（滞纳金）120.78元、其他费用81.99元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏天巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：金穗贷记卡金卡。 二、信用卡卡号：62×××84。 三、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 四、申请时间：2009年12月18日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2018年8月27日。 八、欠款本金金额：2079.99元。 九、欠款利息金额：308.99元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：120.78元。 十一、消费分期手续费金额：81.99元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 魏天巍应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××84的信用卡暂计至2018年8月27日的欠款合计的欠款合计2591.75元，其中本金2079.99元、利息308.99元、违约金（滞纳金）120.78元、其他费用81.99元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏天巍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月一日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执264号之二 申请执行人：惠东县大岭润丰达鞋材加工厂,住惠东县大岭镇东兴街针织总厂厂内3号。 经营者：刘奎，男，1976年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：龙大刚，男，1983年10月15出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭润丰达鞋材加工厂与被执行人龙大刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4517号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，被执行人应向申请执行人支付货款103859元，并负担案件受理费1188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星存款，本院已予以冻结，并划拨被执行人龙大刚银行存款1061.32元，该款已支付申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执264号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖运贵
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审102号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津通泽置业投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与广开二马路交口中粮广场2101。法定代表人高冠英。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津通泽置业投资有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第311号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张洋按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第311号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月30日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第311号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执102号之一 申请执行人:雷浪平，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐建生，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人雷浪平与被执行人徐建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷浪平向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金、暂计利息及逾期利息共303000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4513元、财产保全申请费3220元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；赣Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执102号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初130号 原告：高某，女，回族，生于1997年7月12日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人。住康乐县，现租住于兰州市。 被告：马某，男，回族，生于1998年5月13日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人。住康乐县。 原告高某与被告马某离婚纠纷一案。本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某的诉讼请求： 1.要求与被告离婚； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2014年农历10月16日按习俗举办了结婚仪式，后于2019年2月12日补办了结婚登记。2015年农历8月12日生育长女马某秀，现年4岁半，现随被告一起生活。原、被告因包办婚姻，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷。原、被告共同生活期间，被告对家庭、孩子严重不负责任，经常无故辱骂原告并对原告实施家庭暴力，原告看在孩子的份上对被告一再忍让，被告却毫无悔改之意，反而变本加厉地对原告实施家暴行为。2019年4月，被告因向原告要钱无果后恼羞成怒，再次对原告实施家庭暴力行为，被告撕扯原告头发，并手持刀子威胁原告。原告因无法忍受被告常年持续性的暴力行为无奈之下离开被告，之后被告又将原告叫回了婆家，在婆家住了半个月后原告又离开了，现双方分居已近一年。由于被告的暴力行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情荡然无存，原告彻底失去了与被告一起生活的信心。 综上，原、被告婚后，被告对原告、家庭、年幼的孩子极其不负责任，被告经常性的对原告实施家庭暴力行为致使原告丧失了与被告一起生活的信心，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，夫妻感情现已彻底破裂，确无和好的可能。现诉至法院，望判如所请。 被告马某辩称，结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。双方婚后感情尚可，从三年前原告开始玩快手，双方感情就不好了。他并没有打过原告。2019年4月，原告去给其娘家父母开斋回来半个月后无端就走了，之后再未回过婆家，并且跟他及其娘家都断了联系，他去找也没有找到。之后看见原告在快手直播，知道人没事就没再找了，婚后双方一起修建了两间房子，没有共同债务。因为他从小就没有母亲，不想再让自己的女儿从小也没有母亲，所以他不同意离婚。 原告高某向本院提交的证据有： 身份证复印件1份以及结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 被告马某向本院提交证据有： 身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。 被告对原告提交的身份证复印件以及原、被告结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。 原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高某与被告马某，于2014年农历十月16日按习俗举办了结婚仪式，后于2019年2月12日补办了结婚登记，并于2015年农历8月12日生育长女马某秀，现年4岁半，现随被告一起生活。双方婚初感情尚可，但自从三年前原告开始玩快手，两人就渐渐开始产生矛盾。2019年4月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告就离开了婆家，期间与自己的父母和被告都没有联系，被告去找也没有找到。2020年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。双方结婚近六年来无实质性矛盾，原告称被告实施家庭暴力，但是并未提交相关证据予以证实，并且原、被告育有一女尚且年幼，孩子正需要父母的关怀和照顾。 综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告高某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉虎 人民陪审员  马春薇 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  马海莉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终210号上诉人（原审被告）:沈超，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人沈超与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人沈超送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人沈超仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初104号 原告：刘志智，男，1968年3月22日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被告：沈国友，男，1982年10月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告刘志智与被告沈国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志智到庭参加诉讼，被告沈国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘志智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费20,000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，被告雇佣原告在乌兰县茶卡镇的工地拉施工用水。拉完水后结算费用为23,000元，被告承诺该费用过几天就给原告结算。3月5日，原告找被告索要费用，并要求支付20,000元就可以，放弃3,000元费用，随即，被告给原告写了一张20,000元的欠条。但该欠款至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。 被告沈国友未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告雇佣原告在茶卡镇的工地上拉施工用水，产生劳务费用23,000元。后原、被告协商一致后将被告欠原告的劳务费减少3,000元，并于2018年3月5日由被告向原告出具《欠条》一份，载明沈国友欠刘志智拉水费用20,000元。该欠款至今未付。 上述事实，有原告的陈述和被告出具的《欠条》予以证实。 本院认为，本案是劳务关系引起的欠款纠纷。被告沈国友雇佣原告在茶卡镇的工地上拉施工用水，并就产生的劳务费向原告出具《欠条》，是对劳务关系和劳务费数额的确认。被告应依照《欠条》上内容和欠款数额支付原告劳务费。故原告请求判令被告支付原告劳务费20,000元，本院予以支持。被告沈国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国友于本判决生效之日起十日内给付原告刘志智劳务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告沈国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 孟更才其格
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更7号 罪犯黄延烽，男，1992年8月29日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，务农。现在福建省莆田监狱服刑。 2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑初110号刑事附带民事判决，认定黄延烽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人388099.91元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）闽刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年9月8日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯黄延烽在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯黄延烽减刑的异议。 经审理查明，罪犯黄延烽在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月累计考核分1464分，获得表扬2次。月消费165.95元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄延烽死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄延烽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初57号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：王某某，男，1980年9月27日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温岭市，现住盈江县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2019年12月3日被盈江县公安局取保候审；2020年1月7日被盈江县人民检察院继续取保候审；2020年2月20日经本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年10月21日，盈江县市场监督管理局在盈江县王某某开的“阿兵大排档店”查获罂粟籽一包。2019年11月27日，盈江县市场监督管理局将该案移交盈江县公安局。2019年12月3日，盈江县公安局禁毒警察大队民警对盈江县市场监督管理局移交罂粟籽一包进行称量，净重727.47克。经云南云林司法鉴定中心鉴定查获的毒品原植物种子系罂粟属的罂粟种子具有生活力，萌发率在94.00%-95.00%之间，平均发芽率为94.67%。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种子的管制规定，非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任；被告人王某某被查获后能如实供述非法持有毒品原植物种子的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。称其被查获的罂粟种子是其在市场上购买的，用于烧烤作香料；请求法庭从轻处罚。经本院审查查明，2019年10月21日，盈江县市场监督管理局在盈江县王某某开的“阿兵大排档店”查获罂粟籽一包，并将该案移交盈江县公安局。2019年12月3日，盈江县公安局禁毒警察大队民警对盈江县市场监督管理局移交罂粟籽一包进行称量，净重727.47克。经云南云林司法鉴定中心鉴定查获的毒品原植物种子系罂粟属的罂粟种子具有生活力，萌发率在94.00%-95.00%之间，平均发芽率为94.67%。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人王某某的户籍证明、正侧面照片；3、抓获经过；4、物证照片、扣押决定书、扣押清单；5、称量取样笔录及照片；6、盈江县公安局涉毒物品入库清单；7、现场检测报告书及照片；8、盈江县市场监督管理局立案审批表、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书；9、情况说明；10、被告人王某某的供述与辩解及同步录音录像资料；11、鉴定聘请书及鉴定机构资质证书、云林司法鉴定中心〔2019〕植司鉴字第174号鉴定意见通知书等。经质证，被告人王某某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种子管理的规定，非法持有未经灭活的罂粟种子，且数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。此外，查获被告人王某某的罂粟籽一包（净重727.47克），属犯罪物品，依法应予没收。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、公安机关查获并扣押的被告人王某某持有的罂粟籽一包（净重727.47克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨丽华二〇二〇年四月八日书 记 员  龚升美
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1545号之一原告：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地山东省曹县郑庄街道办事处周楼村。法定代表人：董玉平，董事长。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：刘汝勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省茌平县。原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告刘汝勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理期间，原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，申请费550元，共计1105元，由原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司负担。审判员  袁晨耕二〇二〇年四月二十一日法官助理徐鹤菲书记员李豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执880号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、路志平、刘淑华： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3567号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人路志平、刘淑华其他案由一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈浩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执14号刘昌林：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2018)川33民终162号民事判决书，你应承担二审案件受理费9334.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9384.00元（其中：二审案件受理费9334.00元，本案执行费50.00元）。至此，本院(2018)川33民终162号民事判决书确定的你应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5078号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2160号 原告：杨宗菊，女，1964年10月20日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨宗菊与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨宗菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨宗菊欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨宗菊借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨宗菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初82号原告：戚龙标，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：戚政卫，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告戚龙标与被告戚政卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚龙标到庭参加诉讼，被告戚政卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚龙标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2分承担利息，利息计算至2019年9月13日计款53000元（以后利息按月利率2分另行计算至该款还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，被告因做滑冰场生意缺乏资金，向原告借现金5万元，双方约定月息2分，被告向原告出具借条一张。而后，虽经原告多次讨要，被告拒绝还本付息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告戚政卫未作答辩。原告戚龙标围绕诉讼请求依法提交了被告戚政卫于2014年10月13日出具的借据一张及2019年11月27日伊川县高山镇魏庄村村民委员会出具的证明一份。经审查，本院对原告戚龙标提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告戚龙标的陈述、举证和庭审情况，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告戚政卫向原告戚龙标借款，并向原告戚龙标出具借据一张，借据载明：“借据，今戚正卫借戚龙标￥50000元整，借期为半年期限（伍万圆整），借款人：戚正卫，担保人：杨梅静，2014年10月13日。”原告戚龙标实际交付现金4.7万元，借款到期后被告戚政卫陆续支付原告戚龙标利息5000元。原告戚龙标于2020年1月6日向本院提起诉讼。另查明，被告戚政卫与戚正卫系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告戚龙标借款给被告戚政卫，被告戚政卫向原告出具借据表明双方之间的债权债务关系，双方之间借款事实清楚，被告戚政卫应当偿还借款。关于借款本金，依照相关法律规定，原告戚龙标实际交付现金4.7万元，故原告戚龙标的出借本金为4.7万元，原告戚龙标要求被告戚政卫偿还借款本金4.7万元的诉讼请求，于法有据、理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未书面约定利息，原告戚龙标要求被告戚政卫自2014年10月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定借款期限为半年，借款于2015年4月13日到期，借款到期后被告戚政卫未偿还，故被告戚政卫应自逾期之日起向原告戚龙标支付逾期利息，逾期利息以4.7万元为本金基数，自2015年4月14日逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，履行时扣除被告戚政卫已经给付的利息5000元。被告戚政卫未到庭参加诉讼，系被告戚政卫对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚政卫于本判决生效之日起十日内偿还原告戚龙标借款本金4.7万元及逾期利息，逾期利息以4.7万元为本金基数，自2015年4月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止（履行时扣除被告戚政卫已经支付的5000元）；二、驳回原告戚龙标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1150元，由被告戚政卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年四月三日书记员  史明阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督18号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员，特别授权。 被申请人：李益强，男，1972年3月10日出生，住广西鹿寨县，工作单位：鹿寨县公安局交通管理大队。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称,2017年6月9日，被申请人向申请人申请并办理了1张信用卡，卡号为62×××55，该信用卡为易臻宝（公务）卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金39345.44元、手续费（含违约金）5293.28元。以上本息（含手续费、违约金）合计44638.72元未归还。为此提出申请，要求被申请人李益强给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司透支款本金、手续费（含违约金）合计44638.72元（本金、手续费、违约金计算至2020年3月20日止)，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人李益强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月20日的信用卡透支款本金、手续费（含违约金）共计44638.72元。此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 申请费305元，由被申请人李益强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘文建 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦 美 书 记 员 李龙玲
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初49号 起诉人肖杨峰，男，汉族，1983年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。 2020年4月9日，本院收到起诉人肖杨峰的起诉状。起诉人诉称，其位于福建省福州市仓山区房产的顶楼违建部分，被福州市仓山区城市管理局和福州市仓山区人民政府金山街道办事处于2019年3月5、6日进行了破坏性拆除。起诉人于2019年9月4日向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行政行为违法。起诉人从福州市仓山区城市管理局和福州市仓山区人民政府金山街道办事处的《答辩状》中，得知2019年3月5、6日实施的上述行政强制拆除行为系福建省福州市人民政府责成实施的。起诉人遂诉至法院，请求依法：1.确认福建省福州市人民政府责成福州市仓山区城市管理局配合福州市仓山区人民政府金山街道办事处，依据福建省福州市人民政府于2015年7月15日制定施行的榕政办［2015］131号《福州市城区“两违”查处规程》规范性文件作为行政执法依据，于2019年3月5、6日对位于福州市仓山区实施行政强制拆除的行政行为和程序违法；2.确认福建省福州市人民政府责成福州市仓山区人民政府金山街道办事处联合福州市仓山区城市管理局，依据福建省福州市人民政府于2015年7月15日制定施行的榕政办［2015］131号《福州市城区“两违”查处规程》规范性文件作为行政执法依据，于2019年3月5、6日对位于福州市仓山区实施行政强制拆除的行政行为和程序违法；3.一并审查福建省福州市人民政府于2015年7月15日制定施行的榕政办［2015］131号《福州市城区“两违”查处规程》规范性文件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此起诉人提起行政诉讼，应当初步证明被诉行政行为的存在。起诉人肖杨峰提供的起诉材料，未能初步证明福建省福州市人民政府作出“责成”行为或者该“责成”行为具有直接产生外化效果的情形。因此，起诉人肖杨峰请求确认福建省福州市人民政府分别责成福州市仓山区城市管理局配合福州市仓山区人民政府金山街道办事处、福州市仓山区人民政府金山街道办事处联合福州市仓山区城市管理局，依据福建省福州市人民政府于2015年7月15日制定施行的榕政办[2015]131号《福州市城区“两违”查处规程》规范性文件作为行政执法依据，于2019年3月5、6日对位于福州市仓山区实施行政强制拆除的行政行为和程序违法的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。此外起诉人提出一并审查福建省福州市人民政府于2015年7月15日制定施行的榕政办[2015]131号《福州市城区“两违”查处规程》规范性文件的诉讼请求，因本诉不能成立，故该项诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对肖杨峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  王 冰 审判员  黄献美 二〇二〇年四月十六日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1895号之一申请执行人：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。被执行人：蒋永元，男，1975年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区振宏物业管理有限公司与蒋永元物业服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年9月18日作出的(2018)渝0118民初5111号民事判决书已发生法律效力。重庆市永川区振宏物业管理有限公司以蒋永元未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求蒋永元支付物业服务费2727元及违约金200元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人蒋永元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并轮候冻结了被执行人蒋永元的若干银行账户，但未有实际控制余额。之后，经多次查询，上述账户余额无变动；轮候查封了被执行人所有的房产一套，无处置权；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人蒋永元纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的2727元及违约金、案件受理费50元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人物业服务费2727元及违约金、案件受理费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十七日书记员  何佳骏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2607号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司，住所地山西省介休市北盐场村内。法定代表人：段高峰，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司名下银行存款10504438.95元或其他等值财产予以冻结。申请人中材（天津）国际贸易有限公司以案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司名下银行存款10504438.95元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中材（天津）国际贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年四月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初373号之一原告：驻马店市辉源照明器材有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡臧集。法定代表人：李凯,董事长。委托诉讼代理人：牛海建，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。被告：叶阳富，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告驻马店市辉源照明器材有限公司与被告叶阳富买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告驻马店市辉源照明器材有限公司应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费360元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月二日书记员 张 意
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初60号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人关伟，男，1973年2月8日出出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2001年6月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2004年9月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑十一个月，于2019年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于同年6月25日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月3日被珲春市公安局取保候审；于2020年1月7日被珲春市公安局刑事拘留；于同年1月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院于2020年4月16日以珲检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人关伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人关伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日21时许，被告人在珲春市靖和街26居酒屋，盗走被害人赵某放置在吧台上的价值人民币（以下币种同）100元的手机一部；同年6月22日12时许，关伟靖和街东市场美食城孙立面食店内盗走被害人邱某放置在椅子上的125元；2020年1月5日13时20分许，关伟在珲春市新安街华隆商场出入口盗走被害人钱某外衣兜内的价值300元的手机一部。另查明，被告人关伟因盗窃被害人赵某手机，于2019年5月29日被公安机关抓获归案并于当日被公安机关行政拘留，在前述过程中，公安机关从关伟处扣押涉案手机一部返还赵某。后因病，关伟于同年5月30日被公安机关停止执行行政拘留。案发后，被告人关伟于2019年6月24日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中未如实供述盗窃被害人邱某125元的事实及盗窃被害人钱某手机的事实。在本案的侦查过程中，公安机关从关伟出扣押涉案手机一部发还钱某，另，从关伟处扣押58元。上述事实，被告人关伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物手机（照片），被告人关伟的供述，被害人的赵某、邱某、钱某陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2018）吉2404刑初97号刑事判决书及（2019）延监释字第40号释放证明书，珲公（靖）行罚决字[2019]374号行政处罚决定书及其执行回执及珲公行（停）字[2019]21号停止执行拘留决定书，破案经过及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关伟扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人关伟因前盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之本案盗窃犯罪，系属累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其当庭表示认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。故根据被告人关伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人关伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币五十八元由公安机关返还被害人被害人邱某，责令被告人关伟退赔被害人邱某人民币六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金哲锋 二○二○年四月二十九日书记员 元泽勇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初619号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：喻某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告喻某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初104号原告：四某，住青海省玉树市。被告：梅某，男，1993年10月1日出生，藏族，无业，住青海省玉树市格萨广场对面，居民身份证：×××。原告四某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中原告四郎卓玛以被告梅拉目前下落不明，待联系到被告后再另行起诉为由,于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四郎卓玛负担。审判员 隋春梅 二〇二〇年四月二十九日书记员 文才仁
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初21号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人赵阳，男，1998年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月12日被左权县公安局监视居住，同年3月23日被左权县人民检察院监视居住。2020年4月4日被本院监视居住。 指定辩护人张越，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2020年2月6日晚8时许，被告人赵阳酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黄色“荣威”牌小型轿车，从左权县龙泉乡梁峪村附近行驶至左权县城学苑小区西门口时，因疫情防控进入该小区需登记一事与小区物业工作人员发生争执，后被左权县公安局辽阳派出所民警调查处理，在调查过程中，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即通知左权县公安局交通警察大队对其进行呼气酒精检测，检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ和187ｍｇ／100ｍｌ，后又带其至左权县人民医院抽取血样，经山西方正司法鉴定所对被告人赵阳抽取的血液进行鉴定，鉴定结果为其血液乙醇含量为209.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵阳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人赵阳拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。 被告人赵阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，系初犯，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人预交了罚金。 本院认为，被告人赵阳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵阳自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，被告人能主动预交罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年四月八日 书记员  李晓红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执837号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被执行人：张连春，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人保险纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张连春在山东省农村信用社联合社6215210700517934,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏丽娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初375号原告：冯玉崙，男，1933年8月10日生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告冯玉崙与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告冯玉崙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为160000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资160000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款160000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。冯玉崙系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯玉崙的起诉。原告冯玉崙预交的案件受理费1750元，财产保全费1320元，合计3070元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2783号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人王成委，男，住沂水县。被执行人王学民，男，住沂水县。被执行人王成礼，男，住沂水县。被执行人沂水县四十里镇康官庄村民委员会。法定代表人王学民，该村委会主任。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王成委、王学民、王成礼、沂水县四十里镇康官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)鲁1323民初2024号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月11日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王成委、王学民、王成礼财产情况进行了查询，发现被执行人王成委、王学民有少量银行存款，申请人申请暂不扣划。2、经网络查询，发现被执行人沂水县四十里镇康官庄村民委员会名下有多台京、津、冀号牌车辆，申请人表示需进一步核实，申请暂不查封。3、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，发现登记在被执行人王成礼名下房屋一套(位于X小区)，申请人表示暂不查封。4、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年四月三日书记员  刘晓东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终334号上诉人（原审原告）：王道友，男，汉族，1938年7月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗华钧，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰金车物流有限公司。统一社会信用代码：914203006676571076。法定代表人：姚燕斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：十堰超顺物流有限公司。统一社会信用代码：91420303MA48UKGE68。法定代表人：吴严芝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。统一社会信用代码：9142030070682612XU。负责人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。上诉人王道友因与被上诉人罗华钧、十堰金车物流有限公司、十堰超顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王道友于2020年4月30日以已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司就该公司应偿付赔偿款达成调解协议（注：调解协议为中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在一审判决赔偿金额的基础上，增加二次手术费16000元，合计赔偿73453.07元）为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王道友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王道友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人王道友负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年四月三十日法官助理熊涛书记员朱婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2037号原告：晁存义，男性，1965年3月27日出生，无业，住菏泽市牡丹区。被告：李庆波，男性，1969年3月5日出生，无业，住菏泽市牡丹区。被告：王玉华，女性，1969年2月3日出生，无业，住菏泽市牡丹区。原告晁存义诉被告李庆波、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，在收到本院预交诉讼费通知后表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告晁存义自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年四月二十八日书记员  裴柏华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1247号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人屈昌勋，男，汉族，生于1977年5月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与屈昌勋行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审217号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将屈昌勋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审217号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1375号 原告：刘金跃，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：李丽雅，女，1982年8月23日出生，汉族，住石狮市。 原告刘金跃与被告李丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告李丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 刘金跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽雅立即偿付原告货款125133元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石狮经营服装生产生意，被告李丽雅因经营需要多次向原告购买服装，2019年6月18日原、被告进行对账，截止2019年6月18日被告李丽雅结欠原告货款175133元，并由被告李丽雅出具欠条一份交由原告收执，确认欠款事实。结欠之后，该款经原告催讨，被告仅偿付部分款项，尚欠货款125133元推诿未付，致原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。 李丽雅未作答辩。 庭审中，原告自认起诉后被告还款5000元，为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李丽雅立即偿付原告货款120133元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 刘金跃围绕诉讼请求依法提交了证据，李丽雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘金跃提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘金跃与李丽雅存在购买服装的买卖关系。2019年6月18日，刘金跃与李丽雅进行对账，截止2019年6月18日李丽雅结欠刘金跃货款175133元，李丽雅在刘金跃提供的书写有结欠货款内容的《欠条》上的欠款人处签名并书写日期，确认结欠刘金跃货款175133元的事实，结欠后李丽雅偿付刘金跃货款50000元，其余货款125133元未能偿付。2020年3月16日，刘金跃催讨未果后诉至本院。起诉后李丽雅又偿付刘金跃货款5000元，现尚欠刘金跃货款120133元未能偿付。 本院认为，刘金跃与李丽雅之间的买卖合同关系，有刘金跃提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。刘金跃已依约履行供货义务，而李丽雅在结欠后至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘金跃有权要求李丽雅立即支付尚欠的货款120133元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息。 综上所述，刘金跃的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。李丽雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李丽雅应于本判决生效后十日内支付刘金跃货款120133元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2020年3月16日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告李丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 莉 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1891号 上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县北环路北侧燕山路西侧。 负责人：赵铁良，行长。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：刘继成，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：李书敏，女，1956年7月26日生，汉族，农民，住住玉田县。 被上诉人（原审原告）：闫庆海，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：王瑞玲，女，1963年4月9日生，汉族，农民，住玉田县。 四被上诉人委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 上诉人中国民生银行股份有限公司玉田支行因与被上诉人刘继成、李书敏、闫庆海、王瑞玲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案是侵权纠纷。本案当事人所要求的是因财产损害所造成的间接租金损失，也就是可得利益的减少。房屋能否顺利出租与出租用途、必要的手续、租金数额等均有关系。所以，到底存不存在可得利益的减少，可得利益到底减少了多少，减少可得利益的时间界定是否正确等必须查明。一审法院均未查明。一审法院判决所依据的是唐永安评报（2019）第064号资产评估报告书，该报告书由唐山永安资产评估有限公司于2019年11月14日作出。中国民生银行股份有限公司玉田支行在2019年11月27日对该报告提出异议，上诉人的异议是否成立，一审法院应当予以审查。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4036号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人中国民生银行股份有限公司玉田支行预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 琛