宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初299号 原告：王汉章，男，1945年11月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张保国，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：任燕，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市，系被告张保国的妻子。 被告：邹国才，男，1950年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄淑琴，女，1950年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系被告邹国才的妻子。 原告王汉章与被告张保国、邹国才、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉章、被告张保国的委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼，被告邹国才、黄淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉章向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息38400元（自2016年1月22日起暂计算至2020年1月22日，共计48个月，计算方式：40000元×2%×48个月=3840元，利息要求支付至借款还清之日止）,共计78400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邹国才与被告黄淑琴系夫妻，被告张保国系二被告女婿。被告张保国因经营货车运输资金紧张，由被告邹国才与被告黄淑琴于2011年3月14日向原告借款20000元、于同年4月12日向原告借款10000元、于同年4月21日向原告借款10000元，三笔共借款40000元，并分别向原告出具借条，约定月利息4分。原告依约向三被告支付借款。借款后三被告仅向原告支付了部分利息，下剩部分利息及本金经原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。当时被告向原告借了40000元，但是被告说不够，原告又向马某借了20000元，被告给我出具了40000元的欠条，给马某出具了20000元的欠条。现被告与马某的款项清了，欠原告的40000元没有进行清偿。原告为了维护的合法权益，提起诉讼。 张保国辩称，借的款项全是张保国用了，邹国才、黄淑琴一直就是担保人。借款本金是40000元，之前张保国还了利息，但是没有条子。在四季鲜也给偿还过一次，也是没有打条子。因为当时原告钱不够，原告还向马某借了20000元又转借给张保国了，马某当时也向张保国要过钱，张保国给马某也偿还清了，马某给张保国出具了收据，我们之间的账就清了。在四季鲜给原告偿还了5000元，原告没有出具条子。后面张保国给原告偿还28000元。每次还钱也没有说是利息还是本金，对于28000元每月给原告1000元，给了6000元。当时借款时约定利息是4分。 原告围绕诉讼请求提交了借条三张、收条一张（2017年8月10日），被告张保国对借条没有异议，借条具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。对于收条被告张保国 有异议，结合被告张保国提交的证据中案外人马某退给被告张保国与其妻子任燕的借条、欠条证实，被告张保国向案外人马某经原告介绍借款具有真实性，对于原告提交的收条本院认为具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告张保国围绕抗辩主张提交了1、2012月10月2日偿还原告1万元、2013年2月7日偿还原告5000元、2013年10月27日偿还原告10000元、2014年3月15日偿还原告10000元、2014年11月10日偿还原告5000元、2016年1月28日偿还原告15000元、2017年8月8日偿还3000元的收条7张，合计金额为58000元；2、宁夏黄河商业银行自动取款机客户凭条（原告的儿子王岩的账户）六张，每张1000元，共计6000元；3、原告在被告张保国商店处赊拿日用百货明细单7张，价值共计3667元；4、借条一份、欠条一份。被告张保国的证据原告均无异议，被告张保国的证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张保国为被告邹国才、黄淑琴的女婿。被告张保国因经营货车需资金，被告邹国才、黄淑琴提出向原告借款。2011年3月14日，借款20000元，被告张保国、邹国才、黄淑琴给原告出具了借条，载明“借到王汉章现金贰万元正（20000）元每月每万元利息四佰元借款人：张保国2011年3月14日黄淑琴邹国才”。2011年4月12日，借款10000元，被告张保国、邹国才、黄淑琴给原告出具了借条，载明“借到王汉章现金壹万元正（10000）元每万元每月利息四佰元正张保国2011年4月12日黄淑琴邹国才”。2011年4月21日，借款10000元，被告张保国、邹国才给原告出具了借条，载明“今借到王汉章现金壹万元正?10000元借款人张保国担保人邹国才2011年4月21日”。借款后，被告张保国于2012月10月2日偿还原告10000元、2013年2月7日偿还原告5000元、2013年10月27日偿还原告10000元、2014年3月15日偿还原告10000元、2014年11月10日偿还原告5000元、2016年1月28日偿还原告15000元、2017年8月8日偿还原告3000元，合计还款金额为58000元。2017年10月13日至2018年3月17日，被告张保国每月向原告的儿子王岩的宁夏黄河商业银行账户偿还原告借款1000元，合计6000元。2014年至2017年，原告在被告张保国经营的商店赊拿日用百货价值共计3667元，原告认可按4000元计算。综合被告张保国还款额，加上原告赊拿被告日用百货价款总计还款额为68000元。 另查明，被告张保国经原告介绍于2011年5月22日向案外人马某借款20000元，约定利息为每月每万元400元。被告张保国在借款后，向原告还款中包含偿还马某的款项。原告向马某还款本息额为28000元。2017年3月28日，被告张保国的妻子任燕向马某偿还借款利息3000元，至此，被告张保国借马某的借款本息全部清偿完毕，马某将借款借条原件退还给任燕。 本院认为，被告张保国因经营货车需要资金，三被告向原告借款，并向原告出具了二张借条（2011年3月14日、2011年4月12日），借款后，被告张保国偿还了部分借款利息，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于该二张借条载明的借款本息，三被告应当予以偿还，长期拖欠未清偿，构成违约，应当承担违约责任。2011年4月21日，被告张保国为借款人向原告借款10000元，被告邹国才在借条上担保人处签名，双方未明确约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证，被告张保国、邹国才拖欠未还构成违约，被告张保国应当承担还款责任，被告邹国才对该笔借款承担连带偿还责任。2011年3月14日、2011年4月12日二张借条上明确约定借款利息每月每万元400元，该利息约定超过了法律规定的利息标准，超过年利率36%的部分无效。2011年3月14日借款20000元，利息额为27340元（自2011年3月14日计算至2014年12月31日，按年利率36%计算）；2011年4月12日借款10000元，利息额为13390元（自2011年4月12日计算至2014年12月31日，按年利率36%计算），二笔借款利息之和为40730元。截止2018年3月17日，被告张保国已还款额为68000元，减去偿还案外人马某的借款本息28000元（原告偿还给案外人马某的借款利息并未超过法律规定的标准），下剩40000元为被告张保国偿还的原告借款利息。按照年利率36%计算得出的利息额40730元可以确定被告张保国偿还符合法律规定的利息时间为2014年12月31日以前，因此，原告主张自2016年1月22日按年利息24%计算至借款付清为止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。2011年4月21日的10000元借款，因欠条上未明确约定借款利息，本院依法视为不支付利息。 综上所述，对于原告主张的借款本金诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于利息的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张保国、邹国才、黄淑琴于判决生效后十日内偿还原告王汉章借款本金30000元（2011年3月14日借款20000元、2011年4月12日借款10000元）及利息（自2016年1月22日至2020年1月22日利息额为28800元，之后利息按欠款额以年利率24%算至欠款实际清偿之日）； 二、被告张保国于判决生效后十日内偿还原告王汉章借款本金10000元（2011年4月21日借款）。被告邹国才对该笔借款承担连带清偿责任。被告邹国才承担保证责任后，有权向被告张保国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由张保国、邹国才、黄淑琴负担760元，王汉章负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马艳娟 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。