河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初120号原告：余佳馨，女，2004年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：余承意，男，2012年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：殷恒，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省罗山县，系原告余佳馨、余承意母亲。原告：余长征，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省罗山县。上述三原告共同委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。被告：余长奇，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈志宏，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县，与被告陈志宏系同学关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告余佳馨、余承意、余长征与被告余长奇、被告陈志宏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佳馨、余承意、余长征共同委托诉讼代理人方海平、被告陈志宏委托诉讼代理人陈峰、被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告余长奇、被告人民财险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佳馨、余承意、余长征向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿三原告各项经济损失共计49359.30元，诉讼中变更增加为57411.30元（其中余佳馨26297.49元，余承意482元，余长征30631.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日13时，被告余长奇驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿罗山县山店乡至熊店村村道由西向东行驶至山店乡胡畈村李坳组路段时，与相对方向被告陈志宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，致余长奇、余长征、余佳馨、余承意、陈军、陈铭瑞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。三原告受伤后被送至罗山县人民医院救治。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告余长奇与被告陈志宏均负此事故同等责任，余长征、余佳馨、余承意、陈军、陈铭瑞均不负此事故责任。另查明，被告余长奇驾驶的车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业险，被告陈志宏驾驶的车辆在被告人民财险深圳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益诉至法院,请求法院判决支持原告的诉请。被告余长奇未到庭应诉、答辩。被告陈志宏辩称，本案交通事故属实，我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我依法承担。被告平安财险湖北分公司辩称，三原告均为我司承保车辆乘坐人，因该车没有投保乘客座位险，故在交强险和商业险范围我司均不承担赔偿责任，诉讼费我司也不应承担。被告人民财险深圳分公司书面辩称，一、三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，我司只承担50%的赔偿责任；二、对三原告诉请的赔偿清单：1、原告余佳馨的住院天数应为11天，而非13天，其交通费应根据住院天数按20元/天计算为220元；2、原告余长征的误工期司法鉴定意见120天与医嘱院外休息2个月相矛盾，应根据医嘱结合其实际住院8天共68天按农村居民纯收入标准计算误工费，其交通费应根据住院天数按20元/天计算为160元；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日13时55分许，被告余长奇驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿罗山县山店乡至熊店村村道由西向东行驶至山店乡胡畈村李坳组路段时，与相对方向被告陈志宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，致被告余长奇及鄂Ａ×××××号车乘坐人余长征、余佳馨、余承意和粤Ｂ×××××号车乘坐人陈军、陈铭瑞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告余长奇与被告陈志宏均负此事故同等责任，上述两车乘坐人余长征、余佳馨、余承意、陈军、陈铭瑞均不负此事故责任。三原告受伤后被送至罗山县人民医院救治，其中原告余佳馨两次（第二次取内固定物）共住院治疗11天，花去医疗费8597.49元；原告余承意在罗山县人民医院检查，花去医疗费482元；原告余长征住院治疗8天，花去医疗费3911.81元。2019年5月31日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人余佳馨因交通事故致左侧胫骨远端骨折，建议其护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，余佳馨为此支出鉴定费800元；被鉴定人余长征因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，余长征为此支出鉴定费800元。诉讼中，原告余佳馨就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：8597.49元；2.住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；3.营养费：90天×50元/天=4500元；4.护理费：45677元/年÷365天×90天=11250元；5.交通费：500元；6.鉴定费：800元，合计26297.49元；原告余承意主张医疗费损失482元；原告余长征就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：3911.81元；2.住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；3.营养费：60天×50元/天=3000元；4.护理费：45677元/年÷365天×60天=7500元；5.误工费：44314元/年÷365天×120天=14520元；6.交通费：500元；7.鉴定费：800元，合计30631.81元。另查明，原告余长征户籍为农业家庭户口，原告余承意、余佳馨系原告余长征子女。河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元／年（121.41元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677／年（125.14元/天）。本案交通事故发生时，原告余长奇与被告陈志宏具有合法有效驾驶证，鄂Ａ×××××号车与粤Ｂ×××××号车办理了合法有效行驶证，鄂Ａ×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保的商业险中司乘人员险仅有司机座位责任险（责任限额1万元），粤Ｂ×××××号车在被告人民财险深圳分公司投保有交强险和商业险（其中商业三者险责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据及清单、交强险及商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。被告余长奇驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与被告陈志宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，致被告余长奇及鄂Ａ×××××号车乘坐人余长征、余佳馨、余承意和粤Ｂ×××××号车乘坐人陈军、陈铭瑞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告余长奇与被告陈志宏均负此事故同等责任，上述两车乘坐人余长征、余佳馨、余承意、陈军、陈铭瑞均不负此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告余佳馨、余承意、余长征在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告余长奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权。鉴于被告余长奇与被告陈志宏均负此事故同等责任，三原告系鄂Ａ×××××号车乘坐人，该车在被告平安财险湖北分公司投保的商业险中无乘客座位责任险，被告平安财险湖北分公司辩称其在交强险及商业险责任限额内不承担赔偿责任的辩解意见依法成立，本院予以采纳。被告陈志宏驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告人民财险深圳分公司投保有交强险和商业险（其中商业三者险责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，三原告主张的合理损失依法应由被告人民财险深圳分公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告人民财险深圳分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿50%，另外50%由侵权人被告余长奇赔偿。根据三原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法[2018]372号文件相关规定，经审核原告余佳馨可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：8597.49元；2.住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费：45677元/年÷365天×90天=11250元；5.交通费：13天×20元/天=260元；6.鉴定费：800元，合计23257.49元；原告余承意可主张医疗费482元；原告余长征可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：3911.81元；2.住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：45677元/年÷365天×60天=7500元；5.误工费：44314元/年÷365天×120天=14520元；6.交通费：8天×20元/天=160元；7.鉴定费：800元，合计28491.81元。因原告余承意、余佳馨系原告余长征的子女，为方便计算，本院不再分别计算三原告各自应由被告人民财险深圳分公司与余长奇赔付的数额。三原告损失中医疗费用赔偿限额部分为8597.49元+550元+1800元+482元+3911.81元+400元+1200元=16941.30元，应由被告人民财险深圳分公司在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，超出部分6941.30元（16941.30-10000元），由被告人民财险深圳分公司在商业三者险限额100万元内按事故责任比例赔付6941.30元×50%=3470.65元，由被告余长奇按事故责任比例赔付6941.30元×50%=3470.65元；三原告损失中死亡伤残赔偿限额部分11250元+260元+800元+7500元+14520元+160元+800元=35290元，应由被告人民财险深圳分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付。综上，经核算（最后结果四舍五入到元），被告人民财险深圳分公司共应赔付三原告损失10000元+3470.65元+35290元=48761元，被告余长奇应赔付三原告损失3471元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告余佳馨、余承意、余长征各项损失共计48761元，直接汇入原告余长征中国农业银行罗山支行账户（卡号：62×××64）；二、被告余长奇于本判决生效后10日内赔付原告余佳馨、余承意、余长征各项损失共计3471元，直接汇入原告余长征中国农业银行罗山支行账户（卡号：62×××64）；三、驳回原告余佳馨、余承意、余长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由三原告负担111元，被告陈志宏负担562元，被告余长奇负担562元（三原告已预交本院不再退还，被告陈志宏、余长奇各自负担的562元直接汇入原告余长征银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩运生审 判 员  杨前国人民陪审员  王晶晶二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴冬亚