wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执7号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人郭征，男，汉族，大学本科文化，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉（2019）23号起诉书指控被执行人郭征犯诈骗罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初472号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人郭征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人郭征未履行罚金缴纳义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人郭征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院查询到被执行人郭征名下福特牌汽车一辆，已采取查封措施。 2020年5月13日，本院依法将被执行人郭征纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执7号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4990号 申请人：乌力吉套图格，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝柱，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行乌力吉套图格申请宝柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11902号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月17日，2020年02月28日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕 智 明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1523号原告：苏某，男，1983年10月1日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张兆军,甘肃韬合律师事务所律师。被告：阎某，女，1989年5月4日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告苏某与被告阎某离婚纠纷一案，原告苏某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告阎某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某承担。审判员  马鑫燕二〇二〇年四月三十日书记员马泽彦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5906号 申请人：包田宝，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝海，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行包田宝申请宝海支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民督300号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年4月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，已扣划9426.9元至申请人账户，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5906号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包 乌 恩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初400号原告：刘某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：蒋某，女，1981年xx月xx日生，汉族，住镇江市。原告：蒋某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告刘某某、蒋某、蒋某某诉被告殷某、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、蒋某、蒋某某的共同委托诉讼代理人谈贵宝、被告殷某、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、蒋某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计569340.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系受害人蒋某近亲属，2019年12月15日21时许，受害人蒋某驾驶无牌照二轮摩托车沿辛丰路（辛丰集镇道路）由西向东行驶，当车行驶至事发路口向左转弯时，与由东向西行驶被告殷某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使受害人蒋某当场死亡。2020年1月17日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定殷某、蒋某负事故同等责任。经交警查实，被告殷某系苏Ｌ×××××小型普通客车的驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔）。原告为维护合法权益，诉至本院。被告殷某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后，我垫付现金50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，根据双方责任，对方系机动车，超过交强险部分损失认可50%的赔偿责任，诉讼费不承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月15日21时许，蒋月明驾驶无号牌二轮摩托车沿辛丰路（辛丰集镇道路）由西向东行驶，当车行驶至交叉路口向左转弯时，与由东向西行驶殷某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使蒋某当场死亡，两车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，蒋某、殷某双方负此事故同等责任。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为殷某，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告殷某给付原告50000元。还查明，蒋某出生于1955年12月，刘某某出生于1957年1月，系蒋某配偶，二人共生育蒋某、蒋某某两女。蒋某父母均已去世。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、常住人口登记表、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的证明、镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会出具的证明，丹徒区辛丰派出所的询问笔录等证据证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金839362.56元。原告主张死亡赔偿金839362.56元[（23836元+5636元）/年×1.78×16年]，符合法律规定，本院予以支持。刘某某已年满62周岁，需要人赡养，其被抚养人生活费认定为187974元(31329元/年×18年÷3人)，自死亡赔偿金中列支。2、亲属处理丧葬事宜误工费2500元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2500元。3、丧葬费42344元。原告主张42344元，符合法律规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金50000元。本院酌定为50000元。5、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。6、财物损失800元。原告主张电动三轮车及衣物损失，本院酌定为800元。综上，原告的损失合计为937006.56元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，蒋某因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失937006.56元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110800元[死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金50000元），财产损失项下800元]，超出交强险部分的损失826206.56元，根据双方事故责任划分，本院酌定由殷某承担50%的赔偿责任即413103.3元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。被告殷某垫付原告费用50000元由保险公司自赔偿原告款项中返还。综上，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款473903.3元（110800元+413103.3元-50000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某、蒋某、蒋某某交通事故赔偿款473903.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告殷某垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1623元，由原告刘某某、蒋某、蒋某某负担276元，被告殷某负担673元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年四月二十七日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终15号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟浩，男，1988年9月18日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化，无业，住潮州市湘桥区***********。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。指定辩护人阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人钟浩犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）粤5102刑初426号刑事判决：1、被告人钟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2、责令被告人钟浩退赔给被害人陈某一人民币940000元、退赔给被害人陈某二人民币636200元、退赔给被害人郑某一162000元、退赔给被害人林某一人民币455000元、退赔给被害人刘某一人民币106000元、退赔给被害人陈某三人民币326000元、退赔给被害人许某一人民币72000元、退赔给被害人黄某一人民币60000元、退赔给被害人曾某一人民币94000元、退赔给被害人曾某二人民币280000元、退赔给被害人许某二人民币3171000元、退赔给被害人钟某一人民币203000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。原审被告人钟浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102刑初426号刑事判决；二、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  沈 斌审 判 员  刘新燕二〇二〇年四月二十日法官助理  蔡鑫鸿书 记 员  刘晓君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5831号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：赵骁，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：张琛琳，女，1986年9月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告张琛琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令我爱我家公司无需支付张琛琳工资差额；2.判令我爱我家公司无需支付张琛琳劳动关系履行期间的未休年假工资补偿；3.本案的诉讼费由张琛琳负担。事实和理由：我爱我家公司与张琛琳于2015年10月1日签订无固定期限劳动合同，在劳动关系存续期间，我爱我家公司一直严格履行相应的义务。张琛琳工作至2019年6月15日，于2019年6月16日提出离职，并于2019年6月20日在公司系统中自行提交离职申请，之后张琛琳向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提出仲裁申请，事实上，我爱我家公司已经足额支付工资，且进行了全部带薪休假，故不服大兴仲裁委做出的京兴劳人仲字〔2019〕第7435号裁决，故起诉。本院经审查认为，京兴劳人仲字〔2019〕第7435号裁决书中已载明该裁决对我爱我家公司为终局裁决。我爱我家公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决收到之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年四月十六日书记员  郑曼曼
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初526号原告石皓元，男，汉族，1991年6月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷声全，（雷江），男，汉族，1988年2月21日出生，住榆林市横山区杨肚则湾大桥，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告雷声玉，男，汉族，1991年9月18日出生，住榆林市横山区旁边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告石皓元诉被告雷声全、雷声玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷声全立即偿清所借原告人民币118000元及40000元利息至还清之日止（已付利息6000元）；2、依法判令被告雷声玉对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告雷声全以资金周转困难为由，向原告借款78000元。2015年9月17日，又向原告借款40000元，共计118000元，口头约定月利息为1.5分，被告雷声玉自愿为担保人，被告写下借条并签名捺印。后被告雷声全分多次向原告付利息6000元，之后原告多次催要下欠本金及利息，被告总以各种理由推脱不还，时至今日再未付本利分文。万般无奈，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借条一支，用以证明被告雷声全（雷江）于2015年8月15日向我借款78000元，于2015年9月17日向我借款40000元，并由雷声玉进行担保的事实。    被告雷声全、雷声玉经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证及认证，对原告所举的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，并有二被告的签名捺印，能够证明案件事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年8月15日，被告雷声全向原告借款78000元，由被告雷声玉对该笔借款进行担保，双方写下借据一支，被告雷声全及雷声玉分别在借款人及担保人一栏签名捺印。2015年9月17日，被告雷声全又向原告借款40000元，双方在之前的借据中注明，仍由被告雷声玉进行担保，该两笔借款均未约定还款期限。借款发生后，原告多次向二被告催要欠款，被告雷声全仅于2017年偿还5000元，2019年10月份偿还1000元，共计偿还6000元，后二被告再未偿还欠款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。    本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告如约向被告提供了借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告应依照合同约定向原告履行偿还欠款的义务。本案原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时请求被告返还借款，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。现被告雷声全未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告雷声全偿还欠款之主张本院予以支持。原告石皓元与被告雷声玉在借款条据中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告雷声玉对上述债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付利息的主张，因借款条据中并未明确约定该两笔借款存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告无其他证据佐证借款利息的存在，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告请求二被告支付利息的主张，本院不予支持。被告雷声全、雷声玉经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷声全于本判决生效后十日内清偿原告石皓元借款本金共计112000元；二、由被告雷声玉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费1730元，由被告雷声全、雷声玉负担1270元，原告石皓元负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年四月十日                                书  记  员   呼  艳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢154号申请执行人王洪涛，男，汉族，居民，住烟台市莱山区。被执行人刘巍，男，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人王洪涛与被执行人刘巍房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1003民初5035号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。诉讼过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁1003执保495号执行裁定，查封被执行人名下位于威海市文登区香山南路甲8号2单元704室及04阁楼房屋各一套。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议约定履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零八条第（一）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘巍位于威海市文登区香山南路甲8号2单元704室及04阁楼房屋各一套的查封。二、本院作出的（2018）鲁1003民初5035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十八日书记员  吴梦苑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李月清，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李月清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,075.96元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金38,825.75元、利息2,957.34元、费用14,292.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李月清在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年12月19日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年9月24日)。截止至2019年7月30日被告名下上述两卡累计欠款共计56,075.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,189.97元(截止至2019年7月30日的欠款本金38,825.75元、利息2,957.34元、分期付款费用5,406.88元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,825.75元；二、被告李月清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.75元，减半收取计489.87元，由被告李月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初163号原告：佳木斯联盟运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区玻璃厂5号楼008#0单元1层112室。法定代表人：姜立芝，系该单位经理。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：熊钦武，系该单位经理。原告佳木斯联盟运输有限公司与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告佳木斯联盟运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯联盟运输有限公司撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年四月二十九日书记员  于芳卉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执255号钱陈真：赵健申请钱陈真、杨芊借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款95000元。（2）负担案件受理费2175元，申请执行费1358元。特此通知二〇二〇年四月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                         联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执225号   刘玉波：   你与何兆民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1刘玉波支付何兆84000元。   2案件受理费1900元，保全费860元，执行费1201元。   3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年四月二十日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初59号 原告：张艳云，女，1971年5月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：卫小华，男，1980年1月22日出生，汉族，住肃宁县。 原告张艳云与被告卫小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳云到庭参加诉讼，被告卫小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10015元及利息。2、诉讼费用田被告承担。事实及理由：在2015年2月份，原告通过招工广告到被告经营的渔具厂工作，月工资2700元，至2017年3月份，被告共欠原告工资款10015元。原告多次催要未果，被告在2017年12月24日为原告出具了借据，并向原告说明将工资款转化为借款，且承诺于2018年7月13日还清。但到期后，被告迟迟不履行义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。 卫小华未到庭未答辩。 原告主张事实同于诉状，提交借条一张。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日卫小华为原告张艳云出具借条，内容如下：借条今借张艳云现金10015元壹万零拾伍元整定于2018年7月13日还清借款人：卫小华2017年12月24日。 本院认为，债务应当清偿。原告同意将被告欠其工资款转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告借款，原告催要后被告应当予以偿还，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中本院让原告明确其诉状中主张利息的计算标准，其称自己也不知道怎么计算，其诉讼请求不明确，本院不予支持。被告卫小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫小华于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳云借款10015元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卫小华承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李双双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2969号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:王志云，男，26岁，1992年7月8日出生，出生地云南省临沧市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市。王志云犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1419号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人王志云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王志云有可供执行的财产。被执行人王志云应缴纳罚金1000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志云负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员  李 浩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4693号原告：郑某某，女，2005年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。法定代理人：郑伯超，男，1969年3月30日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX大街XX花园XX栋XX室，居民。系原告郑某某之父。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告郑某某与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案, 本院于2019年8月6日立案，原告郑某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告郑某某负担。审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月十三日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初452号原告：吴清荣，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。原告吴清荣诉被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告吴清荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清荣撤诉。案件受理费13528元，减半收取6764元，由原告吴清荣负担。审判员  胡小娟二〇二〇年四月二十八日书记员  曹梦绮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申187号再审申请人(一审被告)：陈振南，男，1988年1月1日出生，汉族，住温县。被申请人(一审原告)：温县伟业全通物流园发展有限公司。住所地：温县岳村乡新洛路西段。法定代表人：柴成伟，系该公司经理。一审被告：张静，女，1988年7月28日出生，汉族，住温县。系再审申请人陈振南妻子。一审被告：陈小才，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县。系再审申请人陈振南父亲。一审被告：程俊峰，又名程贝贝，男，1983年9月1日出生，汉族，住温县。一审被告：陈建强，男，1987年8月22日出生，汉族，住温县。再审申请人陈振南因与被申请人温县伟业全通物流园发展有限公司（以下简称伟业公司）、一审被告张静、陈小才、程俊峰、陈建强挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈振南申请再审称，一、申请人现有新的证据证明被申请人所主张的借款不真实，不存在。被申请人所主张的246888元借款并不存在，在2019年6月24日上午，申请人与被申请人公司负责人郑三妹的对话录音中，郑三妹称该借据是申请人在2015年12月25日出具的216000元计算利息后倒条而来，但申请人之前从未向被申请人出具过任何借据，被申请人所称的216000元借据就是伪造的，因此被申请人所主张的24万余元借款根本不存在，没有实际发生，不应得到支持。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，原审法院仅凭被申请人出具的借据，就认定申请人应向其偿偿还借款，缺乏证据证明借款的真实性。依照民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中申请人提起上诉后又撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，原审中，陈振南答辩称，“借款情况属实”，对伟业公司提供的证据发表质证意见，“对证据的真实性无异议”，现申请再审又对借款情况予以否认，但所提供录音不足以证明其主张，根据禁止反言原则，对其再审理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振南的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十八日法官助理王灿书记员张源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初52号 原告：严敏，女，1993年12月15日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：谢有权。被告：谢有权，男，1983年1月19日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告严敏与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司、谢有权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告严敏于2020年4月28日向本院提出对被告陕西龙德房地产营销策划有限公司、谢有权的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严敏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告严敏负担；剩余25元由本院退还给原告严敏。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初676号 原告：泉州泳维贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区梅岭工业区桂泉路卡乐尔老厂二楼，统一社会信用代码9135058209941398X6。 法定代表人：刘泳，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市陈埭镇卡琪化妆品店，个体工商户，经营场所福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业区89号一楼，统一社会信用代码92350582MA2Y4JHP8T。 经营者，彭琴琴，女，1991年12月25日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告泉州泳维贸易有限公司与被告晋江市陈埭镇卡琪化妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘泳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款22857元。事实和理由：被告于2017年至2018年间向原告购买化妆品，尚欠原告货款22857元，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：出货单、退货单、对账单(3份)等，载明：“截至2018年10月29日，被告欠原告货款22857元”，以此证明涉案交易和对账等情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据为原件，来源合法，内容和形式完整，能相互印证，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告晋江市陈埭镇卡琪化妆品店于2017年至2018年间向原告泉州泳维贸易有限公司购买化妆品，尚欠原告货款22857元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款22857元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇卡琪化妆品店于本判决生效之日起10日内支付原告泉州泳维贸易有限公司货款22857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，因适用简易程序审理，减半收取计186元，由被告晋江市陈埭镇卡琪化妆品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初614号原告：孙豫坤，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任宏坤，冯兵兵（实习）河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：杨世飞，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省。原告孙豫坤与被告杨世飞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙豫坤委托诉讼代理人任宏坤、冯兵兵到庭参加诉讼。被告杨世飞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计30024元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日23时许，杨世飞驾驶贵Ａ×××××小型普通客车在洛栾252省道63公里处与原告驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成原告车辆受损严重，经嵩县交警大队认定，杨世飞负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投有交强险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨世飞辩称：不同意赔偿原告方损失，车辆鉴定时没有通知我到场。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月17日23时许，在洛栾252省道63公里+200米路段，杨世飞未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由南向北超车行驶时，其车左前部与对向行驶孙豫坤驾驶的豫Ｃ×××××号半挂牵引车的左前部相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨世飞其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款和第四十三条第一款第二项之规定，应负此事故的全部责任；2、孙豫坤无责任。原告所有的车辆，由嵩县公安局交警警察大队委托，经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其车辆损失为12324元，并支付车辆认证费1000元；2019年9月10日，由嵩县人民法院委托，经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估，证明豫Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车14天停运损失为人民币15652元，并支付车辆认证费2000元。贵Ａ×××××号车于2018年9月13日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元，保险期限为一年。本次事故发生，均是在贵Ａ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告杨世飞作为肇事车辆的驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司作为贵Ａ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在贵Ａ×××××号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告杨世飞按责承担。原告孙豫坤主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失12324元；2、停运损失15652元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ａ×××××号车车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙豫坤车辆损失2000元；被告杨世飞赔偿原告孙豫坤车辆损失10324元、停运损失15652元，共计25976元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ａ×××××号车车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙豫坤车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告杨世飞赔偿原告孙豫坤车辆损失10324元、停运损失15652元，共计25976元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告孙豫坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），保全费50元，车辆评估费3000元，共计3600元，由被告杨世飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月八日书记员  司会芳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2020loz晋1182民初823号 原告：李冬冬。 原告：王海涛。 委托诉讼代理人：薛文华，山西宏文律师事务所律师。 被告：山西交通控股集团有限公司吕梁南高速分公司，住所地山西省汾阳市西河北路。 法定代表人：王占军，系该分公司负责人。 原告李冬冬、王海涛与被告山西交通控股集团有限贵公司吕梁南高速分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日登记立案。诉讼中，原告李冬冬、王海涛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬冬、王海涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李冬冬、王海涛负担。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田笑笑
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初360号原告：齐齐哈尔天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，职务:经理。被告：富振良，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住富裕县。原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司与被告富振良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年四月二十日书记员 孙美娜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初290号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈满超，男，1973年12月7日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************113，汉族，初中文化，打工，住佛山市三水区*********。因犯故意伤害罪于2001年7月23日被判处拘役六个月。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2019年10月28日被取保侯审，2020年3月14日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。被告人陈桂成，男，1971年8月27日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，打工，住佛山市三水区***********。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2019年10月28日被取保侯审。被告人林镇伟，男，1990年4月29日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************253，汉族，初中文化，打工，住惠来县*************。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2019年10月28日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈满超、陈桂成、林镇伟犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人陈满超、陈桂成、林镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年1月21日，广东省汕头市公安局“730”专案组根据线索，将同案人陈国秋、刘菊、袁图海(均另案处理)抓获归案。现已查明自2016年底开始至案发，同案人陈国秋、刘菊、袁图海共非法贩卖《出生医学证明》24份，同案人陈国秋、刘菊夫妇非法获利50多万元，同案人袁图海非法获利4万多元。经查，婴儿陈韵贻的养父陈翠洪前因长期吸毒导致生育能力问题，陈翠洪前妻陈卫英向亲戚抱养陈韵贻，但陈韵贻没有《出生医学证明》无法入户。2018年底，陈翠洪之父陈志佳找堂弟被告人陈满超托办陈韵贻的出生证，被告人陈满超找被告人陈桂成帮忙，被告人陈桂成答复能办到，但需要办证费用15000至20000元，后被告人陈桂成又找被告人林镇伟帮忙，因被告人林镇伟曾看过同案人倪卫勇（另案处理）发微信朋友圈称能够办理婴儿出生证，被告人林镇伟遂联系同案人倪卫勇，将同案人倪卫勇办证所需费用2800元告知被告人陈桂成，被告人陈桂成为了从中牟利，向被告人陈满超加价称办证费用需15000元，被告人陈满超再向陈志佳将办证费用加价至20000元。后陈志佳将20000元现金拿给被告人陈满超，被告人陈满超用微信转账给被告人陈桂成15000元，从中非法牟利5000元；被告人陈桂成用微信转账给被告人林镇伟2800元，从中非法获利12200元；被告人林镇伟将2800元用微信转账给同案人倪卫勇，同案人倪卫勇将其向同案人袁图海非法购买的陈韵贻《出生医学证明》通过快递寄给被告人林镇伟，再先后经同案人陈桂成、陈满超之手交给陈志佳。2019年9月18日、19日，被告人陈满超、陈桂成分别接受公安机关调查后意识到问题严重性，遂将非法所得退还给陈志佳。2019年10月28日，被告人陈满超、陈桂成、林镇伟被抓获归案。另查明，2020年1月21日、22日，被告人陈满超、陈桂成、林镇伟在值班律师纪俊辉的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议分别判处被告人陈满超、陈桂成、林镇伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈满超、陈桂成、林镇伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人陈志佳、陈翠洪的证言及辨认笔录，同案人倪卫勇、袁图海的供述及辨认笔录，被告人陈满超、陈桂成、林镇伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表、发、破案经过及到案经过，刑事照片，佛山市出生登记申报表，离婚证及离婚协议，出生医学证明，非婚生育说明，无犯罪记录证明书，普宁市妇幼保健计划生育服务中心出具的证实材料，刑事判决书，认罪认罚具结书，人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈满超、陈桂成、林镇伟无视国家法律，为谋取非法利益，结伙伪造、买卖可以用于证明身份的证件，侵犯国家对身份证件的管理制度，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈满超、陈桂成、林镇伟犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈满超、陈桂成、林镇伟到案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法均可予从轻处罚；被告人陈桂成、林镇伟已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈满超犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人陈桂成犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林镇伟犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑汉初二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执640号申请执行人：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市市中区经十路20268-2号第五层。法定代表人：王军，总经理被执行人：王庆国，男，汉族，1966年12月8日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人中国铁塔股份有限公司济南市分公司与被执行人王庆国租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1563号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1563号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十九日书记员 徐彬彬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执25号之四申请执行人：安艳勋，男，1970年6月25日出生，汉族。申请执行人：张翠霞，女，1970年10月28日出生，汉族。被执行人：刘锦莉，女，1960年4月24日出生，汉族。被执行人：刘长庆，男，1957年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人安艳勋、张翠霞与被执行人刘锦莉、刘长庆合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘长庆的银行存款9200元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月九日书记员  颜则娟
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初28号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人廖卓明，男，1971年5月4日出生，身份证号码441************91X，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮市新兴县**************。因涉嫌非法采矿罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人廖卓明犯非法采矿罪一案，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人廖卓明及其指定辩护人温彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：云浮市新兴江腰古河段自2014年开始划定为禁采区。2014年11月开始，被告人廖卓明伙同李某、邓某亮、巢某石(均已判刑)等人，经事前合谋，分工配合，有分有合地在新兴江腰古镇河段非法盗采河沙。被告人等人雇请石某真、黄某津等抽沙工人，利用水务局等行政主管部门休息的星期五、六、日晚上7点至次日凌晨1点，在新兴江腰古镇塱塘村、金旺村等河段抽沙，又雇请货车司机林某基、成某华等人运输河沙，销赃给云城、新兴的沙场，共计4670.55立方米。其中被告人廖卓明参与盗采河沙2500立方米，分得利润1700元。2017年4月，同伙李某等人被有关部门查获。经云浮市发展和改革局价格认证中心认定，2014年每立方米河沙价格为25元。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人廖卓明违反国家矿产资源保护法规，未取得采矿许可证，在禁采区内擅自采矿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人廖卓明犯罪归案后能供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人廖卓明有期徒刑十个月，并处罚金。被告人廖卓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人廖卓明的指定辩护人提出的辩护意见：对廖卓明构成非法采矿罪没有异议，但廖卓明有法定及酌定从轻处罚的情节。一、廖卓明非犯意提起者，而是在同案人员的主导下实施犯罪，参与时间不长，且获利较小，主观恶性较低，社会危害性不大。二、廖卓明无犯罪前科，本次属初犯偶犯，能够如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，在庭审中也积极认罪，具有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：云浮市新兴江腰古河段自2014年开始划定为禁采区。2014年11月开始，被告人廖卓明伙同李某、邓某亮、巢某石(均已判刑)等人，经事前合谋，分工配合，有分有合地在新兴江腰古镇河段非法盗采河沙。被告人等人雇请石某真、黄某津等抽沙工人，利用水务局等行政主管部门休息的星期五、六、日晚上7点至次日凌晨1点，在新兴江腰古镇塱塘村、金旺村等河段抽沙，又雇请货车司机林某基、成某华等人运输河沙，销赃给云城、新兴的沙场，共计4670.55立方米。其中被告人廖卓明参与盗采河沙2500立方米，分得利润人民币1700元。2017年4月，同伙李某等人被有关部门查获。经云浮市发展和改革局价格认证中心认定，2014年每立方米河沙价格为人民币25元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人廖卓明的供述和辩解；2.证人李某、邓某亮、巢某石、石某真、黄某津、梁某勋、严某峰、李某辉、欧某锋、陈某成、叶某容、林某斌、林某基、成某华、余某斌、梁某文、成某祥、成某德、李某海、李某辉、李某健、李某兴的证言；3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍资料、云浮市云城区水务局文件、证明、鼎丰2015年账目登记表、云城区腰古镇新兴江腰古河段非法采砂案统计表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、认罪认罚具结书；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交物品清单、现场勘查笔录及图照、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录；6.河沙价格认证委托书、河沙价格认证结论书、腰古镇茅田渡口水闸和河堤修复工程、预算编制说明、工程总价表、其他预算材料。本院认为，被告人廖卓明违反国家矿产资源保护法规，未取得采矿许可证，在禁采区内擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人廖卓明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人廖卓明非法采矿罪名成立。被告人廖卓明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人廖卓明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖卓明犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。）二、对被告人廖卓明的违法所得人民币1700元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    志    梅人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年四月十三日书 记 员 谢         津
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执462号 桂林某某物业服务有限公司、毛某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人毛某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初1272号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人毛某某履行生效文书所确定的义务，即由被执行人毛某某支付申请执行人桂林某某物业服务有限公司物业费3544.5元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛某某银行存款3856元至本院账户，本院从中扣除本案案件受理费50元、执行费50元。申请执行人领取了本案案款及利息3756元后，并书面同意本案结案。被行人毛某某已经履行完毕本院（2018）桂0312民初1272号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1272号民事判决书申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人毛某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执20号 申请执行人：李杨，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：彭远清，男,1968年6月27日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初629号民事调解书在执行申请执行人李杨与被执行人彭远清买卖合同纠纷一案,申请执行标的为货款17,762.00元、案件受理费158.00元、申请执行费166.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，依法划拨被执行人彭远清银行存款282.35元，在古德富申请执行彭远清、王群英买卖合同纠纷案中分配执行款项3199.43元，合计3481.78元，扣除案件执行费用166.00元，余款3315.78元支付予申请执行人,并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜永琰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初145号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人钟佩华，男，1982年10月6日出生于广西钦州市，汉族，大学专科文化，住钦州市钦南区。因本案2020年1月2日被抓获寄押，同月7日被钦州市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈如亮，广西众厚律师事务所律师。 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人钟佩华犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人钟佩华利用其担任中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司营销中心工作人员管理负责营业厅租赁工作的职务便利以及公司管理租金的漏洞，在2013年11月至2014年2月期间，将中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司汇入其个人账户应付给房东的房租共人民币257350.04元占为已有。钟佩华还假借帮屋主办理税票之机，通过向公司借款的方式，侵占中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司人民币80000元，共计人民币337350.04元。 另查明，案发后被告人钟佩华被网上通辑，于2020年1月2日被抓获归案。 本院意见被告人钟佩华的行为构成职务侵占罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人钟佩华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年4月1日止）； 二、责令被告人钟佩华退赔被害人中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司人民币337350.04元。 判决依据第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二 条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执497号之四 申请执行人:吴荣显，男，1955年9月17日生，汉族,住贵州省普安县。 被执行人：李生江，男，1968年7月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初45号民事判决书及吴荣显得申请，于2020年4月8日立案执行吴荣显与李生江提供劳务者受害责任纠纷，但被执行人李生江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李生江在贵州省农村信用社联合社6217**0300_1账户内存款人民币40371.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 李家运
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0525刑初91号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人梁某某,男,1997年12月26日出生,蒙古族，小学文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,捕前住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月18日被奈曼旗公安局取保候审。2020年3月18日被本院决定逮捕,同年3月29日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本案诉至我院后因被告人梁某某脱逃，致使案件无法继续审理，故本院于2018年4月10日裁定对本案中止审理,被告人梁某某归案后于2020年3月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、宿铭雪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月份的一天，被告人梁某某与被害人公某某同在奈曼旗大镇凯乐城网吧上网。被告人梁某某以借用手机方式盗窃公某某的VIVOX9手机，后以400元的价格卖至奈曼旗大镇某某通讯手机店。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗VIVOX9手机价值人民币1700元。 案发后，被告人梁某某的家属赔偿公某某1700元。 上述事实被告人梁某某在开庭过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过、侦破简介，收款材料、领款材料，接受证据材料清单、商品销售单复印件，被害人公某某的陈述，被告人梁某某的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1700元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某某的刑期自2020 年3月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 静
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初154号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人范吉长。1996年5月因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月17日因犯销售赃物罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年4月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元；2018年9月25日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人范吉长犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人范吉长到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月19日晚，被告人范吉长来到天津市北辰区双青新家园荣翔园西侧路边，将被害人远见的津Ｆ×××××汽车车窗玻璃砸碎后，将车内的2500余元现金、ＭＫ牌手提包、充电宝、银行卡等财物窃走。经天津市公安局北辰分局物证鉴定所鉴定，送检车内储物箱拭子中检出的ＳＴＲ分型，与范吉长的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.9212乘以10的28次方。2019年12月11日，民警在天津市北辰区将范吉长抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范吉长的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。被告人范吉长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年10月19日晚，被告人范吉长至天津市北辰区双青新家园荣翔园西侧路边，将被害人远见停放在该路边的牌照号为津Ｆ×××××白色广汽传祺牌汽车车窗玻璃砸碎后，将车内的2500元现金、ＭＫ牌手提包、充电宝、银行卡等财物窃走。2019年12月11日，公安机关将被告人范长吉抓获归案。在本案侦查过程中，公安机关将从被害人远见津Ｆ×××××的车内提取的车内储物箱拭子等检材送至天津市公安局北辰分局物证鉴定所进行ＤＮＡ检验，经鉴定，送检车内储物箱拭子中检出的ＳＴＲ分型，与范吉长的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.9212×1028；被告人范吉长窃取被害人远见的ＭＫ牌手提包及充电宝因购买时间及品牌型号不详，天津市北辰区价格认证中心对此不予鉴定。上述事实，被告人范吉长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定不予受理通知书、鉴定书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范吉长以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人范吉长曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人范吉长自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人范吉长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人范吉长退赔被害人远见经济损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月二日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初132号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人韦某，男，1991年6月9日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市肥东县。因盗窃于2019年4月30日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11日经合肥市人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卉、检察官助理杨雯出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月，被告人韦某多次在本市蜀山区、经开区住宅楼楼下，利用随身携带的多把电动车钥匙，采取试开他人电动车的方式实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年10月31日，被告人韦某来到本市蜀山区下，采取上述方式窃取被害人周某的1辆黑色雅迪牌电动车（经认证，价值384元），后将该车以240元的价格出售给电动车维修店。 2.2019年11月8日，被告人韦某来到本市蜀山区某小区7栋楼下，采取上述方式窃取被害人程某的1辆蓝黑白相间的普源牌电动车（经认证，价值888元），后将该车以320元的价格出售给电动车维修店。 3.2019年11月12日，被告人韦某来到本市经开区下，采取上述方式窃取被害人孙某的1辆黄色路基亚牌电动车（经认证，价值500元）。 2019年11月12日，被告人韦某在本市包河区桐城南路与望江路交口附近被公安机关抓获，归案后韦某如实供述上述事实。案发后，公安机关从韦某处扣押1辆路基亚电动车发还给孙某，并扣押36把电动车钥匙；从高某处接收1辆普源牌电动车发还给程某；从左某处接收4块天能牌电动车电池及200元赔偿款发还给周某。 公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，鉴于韦某自愿如实供述且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人韦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人韦某的供述，被害人周某、程某、孙某的陈述，证人高某、左某的证言，报案单，辨认笔录，案发现场方位图，指认照片，接受物品清单，扣押、发还清单，收据，价格认定结论书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人韦某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值1772元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人韦某违法所得人民币五百六十元，查扣的作案工具钥匙三十六把由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33167号之一 申请执行人刘志丽，女，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人陈孝斌，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址。 被执行人严彬妹，女，汉族，1988年3月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人刘志丽与被执行人陈孝斌、严彬妹借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初28545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈孝斌持有深圳市嘉诚伟业商贸有限公司30.00%的股权,被执行人严彬妹持有深圳市嘉诚伟业商贸有限公司70.00%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；查明被执行人陈孝斌、严彬妹名下有位于深圳市××区××路××楼××栋××的房产（二被执行人各占50%），本院依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币12131.28元，支付执行费人民币80.76元后，执行款12050.52元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马姝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2441-1号申请人：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵文阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健、马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告沈阳冠隆混凝土工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、张辽、鹿春野买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳冠隆混凝土工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张辽在沈阳冠隆置业发展有限公司的债权362万元，以及查封被申请人鹿春野在沈阳冠隆置业发展有限公司的债权393万元。申请人沈阳冠隆混凝土工程有限公司以华安财产财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张辽在沈阳冠隆置业发展有限公司的债权362万元予以查封，查封期限三年；二、对被申请人鹿春野在沈阳冠隆置业发展有限公司的债权393万元予以查封，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2023年4月13日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 王 鹏审判员 刘 蕃审判员 梁慈珊二〇二〇年四月二十日书记员 刘莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6682号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：郑林铭，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑林铭借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑林铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金35782.18元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××别克牌汽车已被本院查封，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日，但未能实际扣押到，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初503号原告:樊统贤，男，1950年1月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:樊绪超，男，1993年10月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:樊伟，男，1985年7月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:樊敏，男，1983年2月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:田宗德，男，1947年2月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:田庆国，男，1972年2月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:吴素英，女，1967年4月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告樊统贤、樊绪超、樊伟、樊敏与被告田宗德、田庆国、吴素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告樊统贤、樊绪超、樊伟、樊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊统贤、樊绪超、樊伟、樊敏撤回起诉处理。审判员  徐锒二〇二〇年四月二十八日书记员  朱胤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保212号 申请人：天水创进劳务服务有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区（原市煤炭公司院内）。 法定代表人：白长全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。 委托诉讼代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：付青安，男，汉族，1953年12月12日出生，住西安市雁塔区。 申请人天水创进劳务服务有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、被申请人付青安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）陕0113民初1543号民事裁定，对被申请人付青安名下的银行存款340万元予以冻结或查封、扣押被申请人付青安名下相当于340万元的等值财产。因该保全期限即将到期，案件在西安市中级人民法院尚未审结。申请人天水创进劳务服务有限公司于2020年3月31日向西安市中级人民法院提出申请继续将被申请人付青安名下的银行存款340万元予以冻结或查封、扣押被申请人付青安名下相当于340万元的等值财产。西安市中级人民法院委托我院继续采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人付青安名下的银行存款340万元予以冻结或查封、扣押被申请人付青安名下相当于340万元的等值财产。 上述延长冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要再次延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  袁换香 二〇二〇年四月十日 书记员  贺红娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初24号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张树海，男，1970年4月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化，中共党员，富锦市国土资源管理局原党组成员，住富锦市。因涉嫌受贿、滥用职权于2019年12月2日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人张树海犯受贿罪、滥用职权罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张梦轩出庭支持公诉，被告人张树海到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年末，被告人张树海利用担任富锦市国土资源局执法监察局局长、负责监管矿产资源管理的职务便利，接受富锦市双合碎石场牛某的请托，收受牛某人民币2万元，为采石场超量开采及越界开采提供便利。致使牛某非法开采52945.29立方米建筑用安山岩，给国家造成经济损失人民币38万余元。赃款被其用于个人花销。2018年11月23日，张树海自动向监察机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，监察机关依法扣押张树海人民币2万元。上述事实，被告人张树海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过、证人张某1、何某等人证言、被告人张树海供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树海身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；张树海身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。张树海犯数罪，应对其数罪并罚。张树海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。张树海犯罪所得被依法扣押，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人张树海犯受贿罪，免予刑事处罚；犯滥用职权罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  杨忠军人民陪审员  仲淑芹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁 茹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初903号原告：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码：91530000719407899A。负责人：高焱，总经理。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。一般委托代理。被告：玉溪市津众商贸有限公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹新区8幢4号2楼，统一社会信用代码：91530402571870835B。法定代表人：吴大舜。被告：吴大舜，男，1978年3月3日，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：毕艳芳，女，1979年5月19日生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被告玉溪市津众商贸有限公司、吴大舜、毕艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉溪市津众商贸有限公司偿还原告借款本金人民币499920元；二、判令被告玉溪市津众商贸有限公司按合同约定偿还原告利息、罚息、复利；三、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；四、判令原告有权以被告毕艳芳、吴大舜抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕艳芳与吴大舜系夫妻关系。2013年8月21日，被告毕艳芳、吴大舜与云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心签订《最高额抵押合同》，约定二人以其名下房产为玉溪市津众商贸有限公司2013年8月21日至2016年8月21日期间在55万元最高额度内与云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心签订的借款合同等项下债务提供抵押担保，抵押房产位于玉溪市临北片区小区）1幢1单元12层1205室房屋，并办理了抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等费用。2015年8月18日，被告玉溪市津众商贸有限公司与云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心签订《流动资金借款合同》，向原告借款55万元，借款期限自2015年8月18日始至2016年8月18日止，贷款年利率为8.4%，还款方式于2016年8月18日一次还本，按月结息，若被告逾期应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，并按规定计收复利。2016年8月18日，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告签订《展期协议》，约定将未还的本金50万元的还款期限展期至2017年8月18日，贷款利率调整为年利率9%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更，抵押人毕艳芳、吴大舜同意继续对原合同和《展期协议》项下的债权承担抵押担保责任。2018年12月19日，原告与云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心签订《债权转让协议》，约定云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心将其对玉溪市津众商贸有限公司享有的主债权及担保合同等项下全部权利转让给原告，并于2019年3月6日在《云南日报》刊登了债权转让及催收公告。本院经审查认为，2018年11月30日，本院作出（2018）云0402民初3777号民事判决,确认：一、由被告玉溪市津众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金499920元，并支付2017年7月21日至2017年8月18日合同期内的利息3625元，按照展期合同约定的年利率9%计付，2017年8月19日至2018年5月29日的合同期外（以借款本金50万元为基数，按年利率13.5%计算）的逾期利息53062.5元；2018年5月29日至2018年6月28日的合同期外（以借款本金499920元为基数，按照年利率13.5%计算）逾期利息5451.52元。2018年6月28日以后的逾期利息以借款本金499920元为基数，按年利率13.5%计付，利随本清；二、被告玉溪市津众商贸有限公司赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、如被告玉溪市津众商贸有限公司逾期不还，则原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权对玉溪市临北片区小区）1幢1单元12层1205号房屋所有权人、土地使用权人系被告毕艳芳；原告系上述房屋的他项权利人，（玉房他证玉溪市字第××号）拍卖或变卖所得价款优先受偿。现原告就同一事实向相同的被告提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费5282元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年四月二十日书记员  秦伟
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初147号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗自然，男，1991年8月28日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人罗自然犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，公开开庭进行了审理。检察官陈熠，检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人罗自然及其辩护人任华章参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年12月6日，被告人罗自然在其重庆市北碚区xx的住处，容留刘某、白某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年12月8日，被告人罗自然在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月9日，被告人罗自然在上述地点容留刘某、“三少爷”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月10日，被告人罗自然在上述地点容留刘某、白某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后被公安民警当场查获。罗自然归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗自然二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗自然认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人罗自然到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。罗自然在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定数罪并罚。建议判处被告人罗自然拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚后，建议执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人罗自然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，同意公诉机关指控的罪名，被告人罗自然已认罪认罚，基于罗自然身体有高血压，建议对其宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院还查明，2020年1月2日，罗自然因吸毒而被决定强制隔离戒毒二年，重庆市北碚区司法局提出撤销罗自然宣告缓刑一年的建议，本院于2020年3月16日裁定撤销本院（2019）渝0109刑初605号刑事判决中对罪犯罗自然宣告缓刑一年的执行部分。上述事实，有立案决定书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、现场辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押笔录、通话清单、发还清单、证人刘某等人的证言、行政处罚决定书、缓刑执行通知书、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人罗自然犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人罗自然犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。与前贩卖毒品罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元数罪并罚后，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。因贩卖毒品罪，罗自然已被羁押2日；因容留他人吸毒罪，罗自然已被羁押2日。）（罚金二千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  刘立民人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯 淇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更250号罪犯程俊辉，男，1975年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2014年11月4日作出(2014)吉刑一终字130号刑事判决，以被告人程俊辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年（刑期：2013年9月25日起至2024年9月24日止）。2017年6月6日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更590号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程俊辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯程俊辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程俊辉减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年9月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初492号原告：邱淑芸，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何翠珊、胡志豪，均系该公司工作人员。原告邱淑芸与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱淑芸以放弃退房为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱淑芸撤诉。案件受理费3300元（原告已缴27251元，多缴23951元应予以退还原告）减半收取计1650元，由原告邱淑芸负担。审 判 长  吴润明审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11203号上诉人（原审原告）：付显国，男，1980年4月14日出生，汉族，身份证住址新疆奎屯市。委托诉讼代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳中正营行投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大运软件小镇12栋402。法定代表人：韦乐。被上诉人（原审被告）：韦乐，男，1989年6月15日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。上诉人付显国因与被上诉人深圳中正营行投资有限公司、韦乐不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付显国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十六日书记员 车万昕