福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初688号 原告：杨和平，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：凌晓颖、翁兴源，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所执业律师。 原告杨和平与被告庄进金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托诉讼代理人翁兴源和被告庄进金及其委托诉讼代理人刘洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和平向本院提出诉讼请求：一、依法判令庄进金立即向杨和平偿还借款本金10万元及该款自2017年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、依法判令庄进金立即向杨和平偿还已结算至2016年12月28日的利息3.2万元；三、依法判令庄进金立即向杨和平支付因本案支出的律师费6000元；四、本案的案件受理费、保全费、公告费由庄进金承担。事实与理由：2015年8月29日，庄进金因资金周转需要向杨和平借款10万元。2017年1月22日，经结算，庄进金尚欠杨和平借款10万元。2017年1月22日，经结算，庄进金尚欠杨和平借款10万元及2015年8月29日至2016年12月28日期间的利息32000元，并约定自2017年1月22日起按月利率2%计算利息。同日，庄进金向杨和平出具欠条为据。后经多次催讨，庄进金未偿还借款本息。故望判如所请。 庄进金辩称：该欠条实际上是利息的结算，虽然在欠条当中有借款的转账记录，但该借款（转账时间为2015年2月29日）已被涵盖在另案2016年2月2日的122.5万元欠款中的结算，此外，庄进金曾通过李献先向杨和平偿还一笔1万本金。综上，请求依法判决驳回杨和平的诉讼请求。 在本院审理过程中，杨和平在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、杨和平身份证一份，欲证明原告主体适格的事实。二、《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，欲证明庄进金尚欠杨和平借款本金10万元、自2015年8月29日至2016年12月28日的利息3.2万元；双方约定自2017年1月22日起按月利率2%计算利息的事实。三、《委托代理合同》、律师费发票各一份，欲证明杨和平因本案支出律师费6000元的事实。 对杨和平提供的上述证据，庄进金质证认为：对证据一的真实性没有异议。对证据二、三的欠条的真实性没有异议，对签字的真实性没有异议，但对内容有异议，该欠条实际上是利息的结算，虽然在欠条当中有借款的转账记录，但该借款（转账时间为2015年2月29日）已被涵盖在另案2016年2月2日的122.5万元欠款中的结算。对证据四的真实性均没有异议。 本院审查认为，庄进金对杨和平提供的上述证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，庄进金对其主张提交以下证据：一《证明》、建设银行活期账户交易明细各一份，欲证明庄进金于2017年1月23日向杨和平偿还1万元的事实。二、2016年2月2日的欠条一份，欲证明本案欠条中的10万元本金已经被包含在另一个案件122.5万元欠条中的事实。 对杨和平提供的上述证据，庄进金质证认为：对证据一的表面真实性没有异议，但该1万元系杨和平与李献先之间的经济往来，并不能证明系庄进金偿还欠杨和平的利息，与本案无关。对证据二的真实性没有异议，但不能证明10万元本金及利息已包括在2016年2月2日的欠条中，这二笔系不同的债务，本案系借款，另案系货款的事实。 本院经审查认为，证据一可以证实李献先于2017年1月23日向杨和平转账1万元，杨和平主张该款系其与李献先之间的经济往来、与本案无关，但庭审时杨和平陈述其并不认识李献先，而庄进金另提供厦门金航盛工程有限公司的《证明》中载明该壹万元款项为李献先代庄进金转账给杨和平的还款，故庄进金对该壹万元款项的陈述显然更为可信，故该款应视为偿还本案的欠款本息。杨和平的主张缺乏依据，本院不予支持。证据二的欠条产生时间为2016年2月2日，该欠条上的款项为购买装载机械的款项，而本案借款于2015年8月29日由杨和平转账给庄进金，并于2017年1月22日结算形成本案欠条，两份欠条在形成时间及款项性质上均不一致，现庄进金主张2016年2月2日的欠条已将本案欠条上的款项所涵盖，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年8月29日，杨和平通过其名下的中国建设银行账户（卡号：43×××11）向庄进金名下的银行账户（卡号：62×××16）转账10万元。2017年1月22日，庄进金向杨和平出具欠条一份，内容为：“本人庄进金（身份证号码：3503211981××××××××）于2015年8月29日借杨和平人民币壹拾万元（小写：￥100000元）。截止2017年1月22日尚欠杨和平本金人民币壹拾万元（小写：￥100000元）。尚欠利息（利息结算至2016年12月28日）叁万贰仟元（小写：￥32000）。即日起按每月2%计算本金利息，同时杨和平有权要求处理其名下财产，以此偿还所有欠款，且由此导致的一切后果由本人承担。同时，双方同意因此欠条引起的诉讼，管辖法院为莆田市城厢区人民法院，并由本人承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，特立此据！欠款人：庄进金。日期：2017.1.22”。2017年1月23日，李献先通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××77）向杨和平名下的银行账户（卡号：62×××88）转账1万元。后经催讨，因庄进金未偿还借款本息，杨和平即于2020年1月16日向本院提起诉讼。2020年1月15日，杨和平与福建骁腾律师事务所签订《委托代理合同》，由福建骁腾律师事务所指派凌晓颖、翁兴源律师为杨和平的诉讼代理人参与诉讼活动，诉讼代理费为6000元。2020年4月3日，厦门金航盛工程有限公司出具《证明》一份，内容为：“李献先（身份证号码：3503211984××××××××），系厦门金航盛工程有限公司财务人员。2017年1月23日，李献先通过其建设银行卡账号62×××77，转账人民币壹万元整给杨和平银行卡账号62×××88。该壹万元款项为李献先代庄进金转账给杨和平的还款本金。特此证明！单位（盖章）：厦门金航盛工程有限公司。2020年4月3日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄进金向杨和平借款10万元未偿还，该事实有其出具的现仍由杨和平持有的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨和平要求庄进金偿还借款本金10万元有理，本院依法予以支持。双方于2017年1月22日结算，庄进金另尚欠杨和平至2016年12月28日止的利息32000元未还，因庄进金于2017年1月23日通过李献先向杨和平偿还1万元，该款项应视为偿还借款利息，故庄进金仍应向杨和平支付至2016年12月28日止的利息22000元。庄进金主张该款系偿还借款本金，缺乏依据，本院不予支持。杨和平主张该1万元款项系其与李献先之间的经济往来，与本案无关，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。庄进金与杨和平与于2017年1月22日结算时约定即日起按月利率2%计息，现杨和平要求10万元借款自2017年1月22日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院依法予以支持。另双方约定同意因此欠条引起的诉讼，管辖法院为莆田市城厢区人民法院，并由庄进金承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，现杨和平因本案支出律师代理费6000元，其要求庄进金承担该费用，符合双方合同约定，本院亦予以支持。庄进金提供的2016年2月2日欠条上的款项为购买装载机械的款项，而本案借款于2015年8月29日由杨和平转账给庄进金，并于2017年1月22日结算形成本案欠条，两份欠条在形成时间及款项性质上均不一致，现庄进金主张2016年2月2日的欠条已将本案欠条上的款项所涵盖，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、庄进金应于本判决生效之日起二十日内偿还给杨和平借款本金人民币10万元及该款自2017年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、庄进金应于本判决生效之日起二十日内偿还给杨和平结算至2016年12月28日止的利息22000元； 三、庄进金应于本判决生效之日起二十日内支付给杨和平律师代理费6000元 四、驳回杨和平的其他诉讼请求。 案件受理费4468.9元，减半收取为2234.45元，由杨和平负担25元，由庄进金负担2209.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。