广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020粤0515民初178号原告：杜思跃，女，2014年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******光昭西2巷22号。法定代理人：杜苏毅，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******光昭西2巷22号，系原告杜思跃之父亲。法定代理人：王惜玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********巷2号，系原告杜思跃之母亲。委托诉讼代理人：王建平，男，住广东省汕头市澄海区******************，由汕头市澄海区******民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈树国，男，住广东省汕头市澄海区****埔美美新区20巷15号，由汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：谢楚秋，男，1980年8月28日出生，汉族，住住广东省汕头市澄海区*******林片5巷11号。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一二层，统一社会信用代码914***********170M。负责人：曹远，总经理。原告杜思跃与被告谢楚秋、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平、陈树国，被告谢楚秋、被告人保财险的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。被告平安财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失32306.35元；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年4月27日17时40分，被告谢楚秋驾驶一辆粤D*****号牌小型普通客车自东往西方向行驶，碰撞原告杜思跃，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告杜思跃被送往中国人民解放军第一八八医院检查、住院治疗，入院诊断：右胫腓骨下段骨折。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年5月1日出具道路交通事故认定书，认定被告谢楚秋应负本事故的全部责任，原告杜思跃在本事故中无责任。被告谢楚秋系粤D*****号牌小型普通客车的登记所有人及被保险人，涉案车辆在被告平安财险投保交强险，在被告人保财险投保商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安财险辩称：1、被告谢楚秋驾驶的粤D*****号牌客车在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险责任限额内赔偿，医疗费限额1万元赔付，超过部分不予承担；2、原告部分诉求赔偿标准偏高，缺乏事实及法律依据，具体如下：（1）医疗费，医疗费应依照相关证据确定，对于非医保用药不予承担；（2）住院伙食补助费，无异议；（3）后续治疗费、营养费及康复费诉求过高；（4）护理费，护理期应为60天；（5）交通费，原告没有提供交通费发票，且诉求过高，请法院酌情认定；3、鉴定费、诉讼费不属保险责任，答辩人不承担。被告人保财险当庭表示其答辩意见与平安财险的答辩意见一致。被告谢楚秋辩称：其已购买了保险，一切由保险公司赔付。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、被告人保财险、平安财险认为应扣除非基本医疗保险标准用药费用，本院认为，被告人保财险、平安财险均未能举证证明原告医疗费用中有属于非医保项目的费用，故对其所提意见，本院不予采纳；2、被告人保财险、平安财险对鉴定机构所作出的鉴定意见中关于原告营养费、后续治疗费、护理期的结论有异议，本院认为，被告人保财险对鉴定意见提出异议，但未能提出相反的证据予以反驳，故对其所提意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日17时40分，被告谢楚秋驾驶车牌号码为粤D*****的小型普通客车自东往西方向行驶，在澄海区莲下镇宜华木业公司南侧槐东工业区路段碰撞原告杜思跃，造成原告杜思跃受伤的交通事故。事故发生后，原告杜思跃被送往中国人民解放军第一八八医院检查、住院治疗，入院诊断：右胫腓骨下段骨折。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年5月1日出具道路交通事故认定书，认定被告谢楚秋应负本事故的全部责任，原告杜思跃在本事故中无责任。被告谢楚秋系粤D*****号牌小型普通客车的登记所有人及被保险人，涉案车辆在被告平安财险投保交强险，在被告人保财险投保商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经原告杜思跃申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告杜思跃的伤残等级、康复费等事项进行鉴定。2019年12月25日，该所作出法医临床司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杜思跃不构成伤残；无后续治疗费3000元；康复费2000元；护理期90天，营养期90天（建议：护理期内，住院期间12天配护理人员2人/天，余78天配护理人员1人/天；营养期内，增加营养费共1800元）。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告谢楚秋在本宗交通事故中造成原告杜思跃受伤，负本事故的全部责任，应当对原告杜思跃的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险，在被告人保财险处投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，故被告平安财险应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保财险应当在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。对于原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。被告平安财险、人保财险均认为其不应承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费、鉴定费由败诉方承担，被告平安财险、人保财险是否承担诉讼费、鉴定费是由其应否承担赔偿责任予以确定，故被告平安财险、人保财险所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》及相关规定，结合原告杜思跃诉求，原告杜思跃的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料、医疗收费票据，原告杜思跃的医疗费为8586.35元。2、住院伙食补助费：根据病历资料，原告杜思跃住院12天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为12天×100元/天=1200元。3、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为3000元。4、营养费：根据鉴定意见，营养费为1800元。5、康复费：根据鉴定意见，原告杜思跃的康复费为2000元。6、护理费：根据病历资料，原告杜思跃住院12天，根据鉴定意见，原告杜思跃护理期90天，护理期内，住院期间12天配护理人员2人/天，余78天配护理人员1人/天，护理费住院期间按150元/人/天计算，出院护理费按120元/人/天计算，护理费为150元/人天/×12天×2人/天＋120元/人/天×78天×1人/天=12960元。7、交通费：根据病历资料，原告杜思跃住院12天，交通费按30元/天计算，交通费为30元/天×12天=360元。综上所述,原告杜思跃因交通事故造成的经济损失为29906.35元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14586.35元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告平安财险在交强险医疗费用保险限额10000元内予以赔偿。护理费、交通费、康复费，共计15320元，属交强险死亡伤残赔偿范围。由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分4586.35元，由被告人保财险在第三者责任保险限额1000000元内承担赔偿责任。原告杜思跃请求被告平安财险、人保财险赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但请求被告谢楚秋赔偿其经济损失，理由不成立，本院不予支持。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜思跃支付保险赔偿金25320元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜思跃支付保险赔偿金4586.35元。三、驳回原告杜思跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（606元减半收取），由原告杜思跃负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担43元。原告杜思跃已预交的受理费303元，本院予以退回281元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费238元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费43元，均应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费2400元，由原告杜思跃负担鉴定费178元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担鉴定费1881元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担鉴定费341元。鉴定费已由原告杜思跃先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决书生效之日起10日内付还原告杜思跃垫付的案件鉴定费1881元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决书生效之日起10日内付还原告杜思跃垫付的案件鉴定费341元，拒不付还的，原告杜思跃可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年四月九日书记员  李育川