wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初699号 原告：樊云智，男，1952年10月23日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会，住所地霸州市王庄子乡樊庄子村，组织机构代码：A1058600-1。 法定代表人：樊小成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 原告樊云智与被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云智及其委托诉讼代理人赵录强，被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会法定代表人樊小成及其委托诉讼代理人李树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊云智向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每亩350元支付占用原告土地3.15亩从2008年开始至2019年应付的土地补偿费13,230元，并支付土地租赁市场价格上调的部分；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2003年，被告为了发展村内经济，占用了八户村民包括原告在内的土地建设厂房，其中占用了原告的土地3.15亩，当时被告决定用村里的其他机动地进行等面积置换，作为对占地村民的补偿。但是在补偿完其他村民后，至今再没有机动地向原告补偿。经协商决定，以当时每亩350元的价格向原告补偿，但是补偿到了2007年以后，至今未向原告补偿，包括市场价格土地租金应该上调的部分。故此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会辩称：被告从未曾欠原告土地补偿费，即便是被告欠原告土地补偿费，根据原告的诉状，其认为2007年以后被告至今未向其支付，因此原告的诉讼已经超过诉讼时效，根据原告诉状的事实，被告认为该原告主张村委会的行为，如果确实存在，由于将村集体耕地建厂房，其行为本身改变了土地的用途，即便是村委会欠原告租金，由于基础行为不合法，原告主张的权利也不应依法得到保护。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、2003年5月26日樊庄子村农户交回口粮地赔款（表）复印件一页，该表中记载占用樊云智土地3.15亩，每亩赔偿标准为300元，应赔付945元，款项原告已经收到。2004年樊庄子村收回口粮地赔款（表）复印件一页，记载占用樊云智土地3.15亩，每亩350元，应赔偿1,105元，原告款项已收到。上述证据证明被告为发展经济发展企业占用原告土地建设厂房并实际赔款这个事实，2007年以后没有赔付。 2、2018年8月14日霸州市人民政府颁发土地的承包经营权证书及2017年7月24日原被告签订的土地承包合同一份，证实原告对该土地享有的权利在被征用后应依法得到补偿。 3、证人樊某（男，汉族，1965年3月29日出生，住河北省霸州市，身份证号：1328271965××××××××）出庭作证：证人自1998年担任支部委员、村委会副主任，与原告在村委会共职，2014年2月份离职。该村1998年调整的地，（与承包户）签订的30年不变的土地承包合同，2003年响应号召，计划在村南侧划一块地搞企业发展经济，然后和承包户商量，开了几次村民代表会，承包户同意了，当时村里说的是如果有地的话进行调配，没有地的话按350元一亩地进行补偿，350元不是固定数，随行就市，当时就给了原告三年的补偿费，后来就没给。村委会和樊云智没有签订书面的合同，就是占用，没说期限。现在土地王汝生在使用，当时是把土地给樊云柏了，按每平方米15元收取使用费。实际占用了樊云智3亩左右土地。其在任期间樊云柏每年都叫交土地占用费。除了原告其余七个承包户都补偿完了。 被告发表质证意见，对证1，属于书证，依法应当提供原件，该证据来源不合法，该证据并没有加盖被告公章予以证实，因此该证据不能证明被告欠原告的补偿款。对证2，真实性没意见，对土地的承包经营权证书登记的亩数是3.06亩，原告主张的是3.15亩，因此该证书证明的地块位置与原告主张的地块是否为同一块无从考证，因为每个村民在村里的承包地都不止一块。对证人证言，不认可证人证明的被告欠原告土地补偿款的这个事实，另外通过证人证言可以清楚地判断当时被告为了发展村经济搞企业征用了部分村民的土地，但是对于占用村委会征用土地搞企业的个体，村委会是按照每平方米15元每年收取使用费，因此即便是原告主张的被告因为土地紧张无法为原告调换土地，但是被告是有足够的经济来源对原告进行经济补偿，另外原告时任村书记，并且当时村里面的地也足够对原告进行补偿，所以说原告主张被告拖欠补偿款根本不存在。 被告未提供证据。 根据原告申请出示王庄子乡农村财务监督委托服务中心调取的2008年霸州市王庄子乡樊庄子村现金日记账银行存款日记账各三页。 原告发表质证意见，对真实性无异议，但这六页中涉及三处支付占地赔偿款，但经向原告核实均与原告无关，因为赔偿栏目中没有记载向何人支付，故此不能证明向原告发放了2008年的土地占用赔偿款。 被告发表质证意见，该证据是由原告向法院申请调取，不知道当初原告申请法院调取证据的证明目的是什么，该证据不能证明被告拖欠原告的补偿款。 本院经审查认定如下事实：原告从1998年7月份开始担任霸州市王庄子乡樊庄子村村党支部书记，2009年7月份离职。霸州市王庄子乡樊庄子村1998年开展了土地承包，2017年7月24日，原被告补签了土地承包合同，原告承包地块名称为村南河西北头，面积3.06亩，承包期限1999年1月1日至2019年1月1日。2003年霸州市王庄子乡樊庄子村计划在村南侧划一块地搞企业发展经济，占用了原告樊云智的土地，未签订书面合同，未约定占用期限。 原告樊云智2018年10月10日向本院提出诉讼，要求判令被告支付所欠原告的土地补偿费，2018年11月2日撤诉。2018年11月5日提出诉讼，2018年11月11日撤诉。2019年4月22日提出诉讼，2019年5月14日撤诉。 诉讼过程中，原告向本院提出申请，占地补偿费原告作为主管人向霸州市王庄子乡财政所报备，电脑账目中有记载，申请向王庄子乡财政所调取2008年应向原告支付土地占用补偿费的账面登记情况，本院依申请向王庄子乡农村财务监督委托服务中心调取了2008年霸州市王庄子乡樊庄子村现金日记账银行存款日记账，账面无欠付原告土地占地费的记录。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告樊云智时任霸州市王庄子乡樊庄子村党支部书记，其称占地补偿费向霸州市王庄子乡财政所报备，电脑账目中有记载，而本院向王庄子乡农村财务监督委托服务中心调取的2008年霸州市王庄子乡樊庄子村现金日记账银行存款日记账，账面无欠付原告土地占地费的记录。本案中原告提供其他证据，无法证明占地的期限和被告欠付土地占用费的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊云智的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡**
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12514号原告：王宗方，男，汉族，1972年10月14日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。被告：吕秋忙，男，汉族，1958年9月15日出生，住濮阳县。被告：吕文涛，男，汉族，1981年9月26日出生，住濮阳县。（系吕秋忙之子）被告：胡瑞霞，女，汉族，1985年1月15日出生，系吕文涛妻子，住址同上。第三人：濮阳市如意置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。统一社会信用代码914109007112426552法定代表人：李诗昌。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告王宗方与被告吕秋忙、吕文涛、胡瑞霞、第三人濮阳市如意置业有限公司（以下简称如意置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗方的委托代理人李胜广，被告吕文涛，第三人如意置业的委托代理人白占玲到庭参加诉讼。被告吕秋忙、胡瑞霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宗方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋变更登记;2、依法判令第三人协助办理房屋变更登记。事实与理由:2015年1月11日，原被告双方在居间人濮阳市远航房地产经纪有限公司的介绍下，经协商一致，被告吕文涛、胡瑞霞按被告吕秋忙的安排，与原告签订房屋买卖合同、补充协议、买卖定金等协议，将被告吕秋忙的华龙区华府山水3号楼2单元1711号房屋以145000元转让给原告。当时被告说该房屋现在还没有为被告吕秋忙办理房产证，承诺让原告先暂扣购房款45000元，待被告吕秋忙办理房产证完毕后、再将房屋转移登记至原告名下。合同签订后，原告按约定暂扣了被告45000元房款，10万元转让款由被告吕文涛、胡瑞霞代被告吕秋忙收取。2016年，被告发现本小区均已早已办理了房产证，具有办证条件。原告随催促被告，要求被告为原告履行房屋登记的协助义务，但被告一直推诿，不履行办理过户登记义务，致使原告所购房屋的房产证无法转移登记至原告名下。为此，特具状诉至法院，请求法院，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。被告吕秋忙未到庭答辩。被告吕文涛答辩称，被告吕文涛的答辩意见是代表被告吕秋忙的意见。关于涉案房屋，吕秋忙的二儿子不同意卖了。吕秋忙的二儿子考虑以后孩子上学的问题，想让孩子来油田上学，所以不想卖房子了。被告同意把王宗方交付的10万元房款退还给王宗方，原告住的4年间不要原告支付租金。涉案房屋是学区房，按照现在学区房的租金计算，一年租金大约有一万二千元。被告胡瑞霞未到庭答辩。第三人如意置业陈述，如意置业和原告没有任何法律关系，原告要求如意置业协助办理房屋变更登记没有事实根据和法律依据，也违反了合同相对性的原则。而且，二手房交易需要交纳个人所得税、契税等税种，如允许如意置业直接为原告办理房屋变更登记，将使中间环节的税收被规避，导致国有资产流失，同时，有民事审判阻碍国家征税行政权之嫌。如果如意置业直接为原告办理房屋变更登记，也有可能导致买受人的债权人利益受损。原告与买受人到底是真实的买卖合同还是为规避债务无法核实。因此，应驳回原告对如意置业的诉请。经审理查明，2015年1月11日，在濮阳市启辰远航房地产经纪服务有限公司的中介服务下被告吕文涛、胡瑞霞代理被告吕秋忙与原告王宗方签订了《买卖定金协议书》《濮阳市房屋买卖合同》《补充协议》各一份，主要约定：王宗方购买吕秋忙所有的坐落于濮阳市××区华府山水3号楼2单元1711号房屋，建筑面积36.5平方米，房屋价款14.5万元；定金2万元，王宗方于2015年1月11日签订合同时支付，该定金视为首付款的一部分；出售人应当在全款到达账户前将该房屋交付给买房人；双方同意，该房产交易相关的税费全部由王宗方承担；双方同意，本合同履行过程中，因政策调整导致的新增税费由承担方直接向主管机关缴纳，由王宗方承担100%；吕秋忙若出现逾期履行协议约定的义务、拒绝将该房屋出售给王宗方或擅自提高房屋交易价格、将房屋出售给第三方的，构成违约，王宗方有权单方终止该房屋买卖合同，王志虎的违约行为发生超过十五日的，以相当于房屋总价款的20%向王宗方支付违约金；王宗方若出现逾期履行协议约定的义务、拒绝购买该房屋的，构成违约，王宗方的违约行为发生超过十五日的，以相当于房屋总价款的20%向吕秋忙支付违约金，吕秋忙收取的已付款项冲抵违约金，多退少补；房屋空调、卫生间、整体厨房不动；吕秋忙给王宗方交钥匙时付房款拾万，房本过户时把剩余肆万伍仟付清。2015年1月11日，吕文涛出具收到贰万元定金收据。2015年1月12日，胡瑞霞出具现金捌万元收条。同日，吕文涛出具2000元家具款收条。另查明，涉案房屋至本案诉讼未办理不动产登记手续，未取得不动产产权登记证。涉案房屋系被告吕秋忙于2010年1月从濮阳市如意置业有限公司购买，于2010年1月28日进行了预购商品房预告登记。2010年2月28日，吕秋忙将涉案房屋进行预购商品房抵押权预告登记，从中国银行股份有限公司濮阳分行抵押贷款7.3万元，濮阳市如意置业有限公司提供担保。因吕秋忙未及时偿还贷款，自2012年12月至2019年11月，濮阳市如意置业有限公司共为吕秋忙垫付贷款本息48470.06元。本院认为，原告要求被告及第三人协助办理涉案房屋变更登记手续，但因该房屋现办理有抵押登记且存在第三人为被告吕秋忙垫付贷款本息的情况，办理产权变更手续存在障碍，原告要求的产权变更登记属非金钱债务，存在法律上和事实上不能履行的情形，故原告要求被告及第三人协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求因条件不成就而无法履行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王宗方的诉讼请求。案件受理费100元，原告王宗方承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李 慧人民陪审员  胡立军人民陪审员  铁志民二〇二〇年四月八日书 记 员  李 扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民监4号 原审原告：于苗苗，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：于明月，女，1983年9月15日出生，汉族，住济南市。 原审原告于苗苗与原审被告于明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁0112民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案涉嫌虚假诉讼，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决书的执行。 审判长  王文芳 审判员  赵海勇 审判员  马悦静 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊瑞，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海龙泉置业有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡海园-附14号-8。法定代表人：周桂英，总经理。再审申请人王俊瑞因与被申请人威海龙泉置业有限公司（以下简称龙泉置业）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊瑞申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王俊瑞作为买受人、龙泉置业作为出卖人网签的备案编号为【预】201300030883的《威海市商品房预售合同》，依法成立并受法律保护，双方当事人均应当依照合同行使权利、履行义务。根据原审查明的相关事实及双方合同约定，案涉房屋所在楼座于2017年3月2日通过单体竣工验收即符合约定交付条件，王俊瑞与龙泉置业“刘经理”短息交谈记录亦证实王俊瑞至少至2017年11月6日已明确知晓龙泉置业催促其收房之事实，故原审法院以2017年11月6日作为龙泉置业给付逾期交房违约金的截止日期，认定事实并无不当。王俊瑞再审主张依据的条款均系管理性规定而非效力性规定，根据《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，违反管理性规定并不当然导致合同无效，故原审法院认为王俊瑞有关确认该合同条款无效的主张，于法无据而不予支持，适用法律亦无不当之处。王俊瑞再审主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。综上，王俊瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊瑞的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月十四日法官助理刘娟书记员于卉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1932号申请执行人：唐文奇，女。被执行人：卢智鹏，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6815号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款200000元，利息144800元（以200000元为基数，从2017年4月9日起暂计算至2020年4月15日止按月利率2%的标准计算），迟延履行期间债务利息3395元（以200000元为基数，从2020年1月9日暂计算至2020年4月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费2870元，执行费5122元，共计356187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢智鹏的银行账户存款356187元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十六日代理书记员  易李
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1332号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨文华，女，汉族，生于1981年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨文华行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审544号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审544号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执801号之一申请执行人：曹小龙，男，1965年7月21日生，汉族，襄汾县人。被执行人：季建喜，男，1966年8月1日生，汉族，稷山县人。本院在执行申请执行人曹小龙与被执行人季建喜借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）晋10民终2470民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，本院于2019年11月14日冻结了被执行人季建喜的银行存款人民币1221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人季建喜在银行的存款人民币1221元至襄汾县人民法院账户。二、解除对被执行人季建喜银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十七日书记员  贾 倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初1583号解除保全申请人：榆林市盈捷商贸有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：郝爱爱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地山西省西安市新城区。法定代表人：王安华，总经理。委托诉讼代理人：杨金钟，男，汉族，1982年7月19日出生，该公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：梁爽，女，汉族，1989年5月1日出生，该公司职工，住该公司。本院受理原告榆林市盈捷商贸有限公司诉被陕西建工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年1月9日作出（2020）陕0102执保8号民事裁定书，对被申请人陕西建工机械施工集团有限公司银行账户进行了冻结。2020年4月9日榆林市盈捷商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人榆林市盈捷商贸有限公司自愿申请解除被申请人陕西建工机械施工集团有限公司银行账户的保全，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工机械施工集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋茹审 判 员  王洋人民陪审员  李琳二〇二〇年四月九日书 记 员  王毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33090号 申请执行人张熙美，女，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳庄文展正能量励志文化有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路国企大厦A座25层，统一社会信用代码914403007925625884。 法定代表人庄文展。 申请执行人张熙美与被执行人深圳庄文展正能量励志文化有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8869号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3154元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1062号 原告：邢红金，男，1972年11月11日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 被告：南通市众助市政工程有限公司，住所地如皋市江安镇胜利居委会五组（江安粮管所内）。 法定代表人：孙道成，总经理。 原告邢红金与被告南通市众助市政工程有限公司（以下简称众助公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼，被告众助公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款144300元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订土方平整压实协议，约定被告将富都国际大酒店四周土方平整、压实、铺碎石再平整压实分包给原告施工，按照每平方米29元计算，最终以实际计量为准。原告根据约定完成了施工任务。2016年2月5日结算，被告应付174300元，被告项目负责人纪才成向原告出具了保证函，承诺于2016年2月6日支付。此后，被告仅支付30000元，余款144300元未能支付。2017年9月11日，被告以南通华大置业有限公司（以下简称华大置业）结欠其工程款为由，开具一份收据给原告，让原告直接向华大置业收款。此后，原告未能从华大置业收回该款。原告又多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：土方平整压实协议、收据、保证函。 被告众助公司未提出质证意见。纪才成以个人名义向本院提交书面材料，认为其出具的保证函是在受到威胁的情况下出具的，不认可其真实有效性。 本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土方平整压实协议，约定甲方将富都国际大酒店四周土方平整、压实、铺碎石，再平整压实分包给乙方施工，按照每平方米29元计算，最终结算以双方实际计量为准。纪才成在甲方处签名，甲方处盖有被告公司印章。原告根据协议约定进行了施工。2016年2月5日，被告的施工负责人纪才成、李建山向原告出具保证函，载明“保证借邢红金的壹拾柒万肆仟叁佰元在2016年2月6日中午前还清”，并注明“以上是邢红金代垫机械、人工费”。 2017年9月11日，被告开具一份金额为144300元的收据给原告，让原告直接去华大置业收款。但原告未能从华大置业收到该款。 本院认为，被告将土方平整分包给没有施工资质的原告施工，违反法律禁止性、效力性规定，故原、被告签订的土方平整压实协议无效。原告已实际施工完毕，双方对原告完成的工程量已进行了结算，被告的施工负责人纪才成、李建山亦向原告作出付款承诺，此后被告又向原告开具144300元收款收据，让原告直接到华大置业付款，但原告未能从华大置业付到该款。故原告主张被告结欠其工程款144300元的事实客观存在，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告施工负责人纪才成称保证函是在受到威胁的情况下出具的，但未提供相应的依据，本院难以采信。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通市众助市政工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告邢红金工程款144300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1593元，财产保全费1270元，合计2863元，由被告南通市众助市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3186元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 程
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更25号 罪犯范鸿伟，初中文化，青海省民和县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）宁少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人范鸿伟犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事原告人经济损失625.37元。宣判后范鸿伟不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）青刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月10日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯范鸿伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯范鸿伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯范鸿伟在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯范鸿伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯范鸿伟在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯范鸿伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 婷 审判员 袁有玮 审判员 张荣荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋生昭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1489-1号解除保全申请人：贵州筑路路面工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：何还勇。联系。委托诉讼代理人：张中原，男，汉族，1996年1月9日生，住贵州省余庆县，系该公司法务。被申请人：黄昌平，男，汉族，1961年2月23日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人:王义奇,贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人:张仕萍,贵州黔成起智律师事务所律师。黄昌平与贵州筑路路面工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日依法作出（2020）黔0113民初1489号民事裁定书，冻结贵州筑路路面工程有限公司名下银行存款共计人民币210000元，或者保全贵州筑路路面工程有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1570元，由黄昌平负担。贵州筑路路面工程有限公司于2020年4月23日向本院申请解封其名下除中国农业银行湘山支行（账号：23×××95）以外的银行账号及其他被保全的全部财产。本院经审查认为,本案双方已达成调解，本院并制作了民事调解书。贵州筑路路面工程有限公司已向名下中国农业银行湘山支行（账号：23×××95）的账户预存211522.9元，被冻结金额已足以偿还欠付的租金。根据贵州筑路路面工程有限公司的申请，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人贵州筑路路面工程有限公司名下中国农业银行湘山支行（账号：23×××95）账户存款211522.9元；二、解除对被申请人贵州筑路路面工程有限公司名下其他财产及账户的查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年四月二十四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执414号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：吕良良,男,汉族,1987年1月10日生,住山东省青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吕良良借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4291号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市即墨区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4291号裁决书由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘青波
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1117号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：金毓仙，女，1966年4月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人金毓仙破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执73号 申请执行人：刘世平，男，1965年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨俊中，男，1975年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘世平与被执行人杨俊中借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现可供知悉财产线索，通过线下传统调查亦未发现可共执行财产线索，申请人也明确表示能提供其他执行财产线索，同时同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十日 书记员  朱娟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢39号谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉、李雪鹏：本院执行的申请执行人谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉与被执行人李雪鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人共收到被执行人李雪鹏案件执行款102572.42元，其余部分申请执行人自愿放弃，（2017）晋08民终2035号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初123号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人叶德晓，男，1970年6月25日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被河间市公安局刑事拘留，同年1月18日被河间市公安局取保候审，2020年1月19日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人叶德晓犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人叶德晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2018年9月份，被告人叶德晓雇用挖掘机和翻斗车盗取河间市古洋河东八里庄村段右河堤的土方665平方米。经河间市价格认证中认定，该土方价格为9500余元。 公诉机关认为，被告人叶德晓到案后能够如实供述，积极治理被破坏的的地块，挽回损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人郭某、金某、李某1、李某2、赵某、王某等人证言，沧州久和地理信息工程有限公司土石方测量技术报告，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市公安局现场勘验笔录，河间市水务局证明及截图、土地承包协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶德晓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶德晓到案后能够如实供述，积极治理被破坏的的地块，挽回损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶德晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚昭君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保139号申请人:山东汇英重型机械有限公司,统一社会信用代码91370724165746310N,住所地:山东省临朐县临九路31号。法定代表人:白一凡,总经理。被申请人：山东恒涛节能环保有限公司,统一社会信用代码913707857498935410,住所地:山东省潍坊市高密市夏庄工业园。法定代表人：方夕淘，总经理。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒涛节能环保有限公司银行存款200000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为200000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒涛节能环保有限公司银行存款200000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费1520元,由申请人山东汇英重型机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇二〇年四月八日书记员  相益新
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初812号 原告：杨艳昭，女，1987年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：香河福满家房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县新华大街西段120-10号沿街商住楼商二A-061门市。 法定代表人：曹文龙，公司总经理。 被告：香河福满家房地产经纪有限公司第一分公司。住所地：河北省廊坊市香河县新开大街北侧48-5号。 负责人：于海蛟，公司经理。 原告杨艳昭与被告香河福满家房地产经纪有限公司、香河福满家房地产经纪有限公司第一分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨艳昭于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳昭撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨艳昭负担。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年四月十五日 书记员  勾 蕊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终846号上诉人（原审原告）：陈春芳，男,1964年7月29日生,汉族,福建省莆田市秀屿区人，现住太原市晋源区。委托诉讼代理人:光昌化,山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊保（曾用名王俊宝）,男，1967年10月2日生，汉族，太谷区居民，现住太谷区。上诉人陈春芳因与被上诉人王俊保合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。陈春芳上诉请求：1.请求撤销原裁定，依法指定太谷县法院继续实体审理；2.本案一、二审的诉讼费被上诉人承担。事实与理由:一、一审裁定认定基本事实不清，无任何法律依据和基本的法理逻辑。一审裁定是以被告王俊保主体不适格、王俊保系代表“太谷县新阳光商贸有限公司”作出相关欠款为由驳回原告的起诉。但是本案中，王俊保既没有提供相关其是否为该公司法定代表人的证据;也未提供该公司委托或授权王俊保的相关证明材料。上诉人的证据中没有该公司的任何签章、而只有王俊宝的签字，上诉人交易的对象就是王俊保没有其他人。一审法院在毫无任何证据的情况下用“太谷县新阳光商贸有限公司”来替换王俊保，毫无最基本的民事法律依据、毫无证据和事实依据、毫无最基础的法理逻辑。二、本案的一审裁定适用法律错误:严重滥用自由裁量权，在王俊保没有提出实体抗辩理由的情况下，主动为王俊保的主体不适格寻找理由，失去了公平性、中立性。本案一审庭审中，王俊保仅仅是称自己是“太谷新阳光房地产开发有限公司”的员工。并没有主张自己是代表任何公司来与原告发生民事法律行为的。因此，在王俊保没有自行提出自己代表公司抗辩理由的情况下,一审法院主动寻找一个和本案毫无任何关系的甚至和王俊保（被上诉人）毫无任何法律关系的公司来为王俊保“辩解”，一审法院和法官严重失去公平性和中立性。违反民事诉讼的规定，适用法律错误。王俊保辩称，太谷县商贸公司给我出具了证明，证明我误工情况，另还有一张欠条，该欠条在我名字前面加了一个欠款人，我和陈春芳没有任何经济往来，上诉人的材料是供给李秀文的，不是给我的，当时怕欠条作废让我帮忙出具的证明，李秀文是施工单位，陈春芳是前期我们购买材料，认识一个市场中送货的大车司机，通过他介绍，我把陈春芳介绍给李秀文，后期陈春芳一直给李秀文提供材料，李秀文就是太谷阳光商贸公司盖楼房的。陈春芳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王俊保支付材料款447670元，并承担该货款自2017年1月1日起至实际付完之日止的人民银行贷款利率的利息;2、王俊保承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，王俊保系太谷县新阳光商贸有限公司员工，陈春芳供应的木材是应太谷县新阳光商贸有限公司的工程需求，王俊保的签名系代表公司行为，故王俊保不是本案适格被告,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定。一审法院裁定：驳回陈春芳的起诉。本院认为，根据现有证据及各方陈述，王俊保究竟是何身份，应当在案件具体审理后再做定论。同时根据本案事实，应当追加太谷县新阳光商贸有限公司、李秀文为本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1698号民事裁定；二、本案指令山西省太谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  杨素珍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执687号申请执行人：延川县永岗煤炭经销有限责任公司，统一社会信用代码：91610622794140493G，法定代表人：冯胜祺，住所地:陕西省延安市延川县郭家塔。被执行人：陕西中润实业有限公司延川县分公司，统一社会信用代码：916106220817161652，法定代表人：陈登雄（350121196305157039），住所地：陕西省延安市延川县粮园加工厂申请执行人延川县依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初275号民事判决书，申请强制执行陕西中润实业有限公司延川县分公司建筑工程施工合同纠纷一案，要求被执行人陕西中润实业有限公司延川县分公司支付1291000元及利息，因被执行人陕西中润实业有限公司延川县分公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县永岗煤炭经销有限责任公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，因申请人延川县永岗煤炭经销有限责任公司与被执行人陕西中润实业有限公司私下达成协议，申请执行人延川县永岗煤炭经销有限责任公司自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年四月十四日书记员  高 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5683号原告：温足林，男，1969年8月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人孙宝燕，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：倪仁杰，男，1956年5月21日生，住盐城市亭湖区。被告：王书芬，女，1955年12月17日生，住盐城市亭湖区。原告温足林与被告倪仁杰、王书芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告温足林及其委托诉讼代理人孙宝燕到庭参加诉讼，被告倪仁杰、王书芬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温足林向本院提出的诉讼请求为:1、请求贵院判令两被告偿还借款8万元及利息（从2019年8月21日至实际给付之日按照同期银行贷款计算的利息）。2、被告承担本案诉讼费及律师代理费3000元。事实和理由：原、被告系同村人，平时相处比较好，朋友关系很密切，被告在家中开销售农药、化肥、农资门市，因经济周转暂时有一些困难，向原告恳求帮忙借钱周转一下，原告同情被告，原告真心待人，并对朋友做到有难必帮，于2019年2月22日借给两被告8万元。但时隔不久，约定返还期到时，原告登门讨要数次，而被告出尔反尔后家中人影不见，外出逃之夭夭，通讯设备关机，无法联系。被告倪仁杰、王书芬未到庭答辩。根据原告的陈述及举证，经本院审核认定事实如下：2019年2月12日，被告倪仁杰向原告温足林出具借条。借条载明：“今借到温足林老板人民币7万元整，今借人：倪仁杰”。原告温足林陈述借款的经过如下：1、两被告在村里人际关系蛮好的。倪仁杰是农业技术员，以前当过村干部，因代销农药化肥跟原告借钱，说个把两个月就给原告，因为是熟人当时没有约定利息。因倪仁杰说不会微信转账，正月初九，原告去农业银行取款9万元（妻子吴英的银行卡），当时给了倪仁杰8万元。倪仁杰说有100亩小麦田，6月份就可以还钱，之后6月2日原告跟倪仁杰要钱，之后6月8-9号倪说钱拿不出来，到晚上送给原告，晚上打电话给倪仁杰没接。之后听说被告夫妻二人都跑了找不到他们了。东西都卖了，去他儿子家里去了。2、倪仁杰借钱时，原告让倪带他老婆王书芬去签字，倪说他老婆知道呢，说借钱进化肥，我们知道倪仁杰不喝酒，不抽烟。之后要钱的时候找过王书芬，王书芬说倪跑了，她都不知道倪仁杰去哪里了。据了解，倪仁杰、王书芬差欠本村外村好几十万。原告温足林针对其陈述的内容，还举证了2019年2月12日吴英银行卡取款9万元记录。原告温足林还陈述因本案诉讼，实际支付代理费3000元。因倪仁杰、王书芬未到庭，原告要求王书芬承担还款责任，未能调解。本院认为：（一）关于借贷关系本案中，原告温足林陈述的借款经过，与借条的内容相吻合，并有2019年2月12日吴英银行卡取款9万元记录予以佐证，故对原告所主张的借款事实予以确认。应当认定原告温足林与被告倪仁杰之间存在民间借贷关系。借条中未约定还款期限，故原告可以要求借款人在合理期限内予以偿还。故对原告要求倪仁杰偿还8万元借款的诉讼请求，以及原告主张自起诉之日2019年8月21日支付利息的诉讼请求予以支持。（二）关于王书芬是否应当承担共同还款责任本案出具的借条中无王书芬签字。原告温足林也陈述借款时王书芬不在场，也无证据证明王书芬做出过共同偿还该笔借款的意思表示。也没有证据证明借款用于被告夫妻共同生活、经营，故不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求王书芬与倪仁杰共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。（三）关于案件代理费无证据表明原被告之间约定由被告方承担案件代理费，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪仁杰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告温足林借款人民币8万元，并支付利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告温足林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告温足林负担75元，被告倪仁杰负担1800元。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 伟人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月十四日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督8号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：黄子杨，女，1990年7月2日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人黄子杨于2019年2月22日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为62×××00的信用卡，该客户已逾期191天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金18488.74元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人黄子杨给付本息及违约金18488.74元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄子杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金18488.74元。 申请费87元，由被申请人黄子杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复9号复议申请人（申请执行人）：邓啟华，男，1986年1月13日出生，汉族，住云南省盐津县普洱镇龙台村民委员会大水社8号。被执行人：陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司（以下简称陕西永丰延安分公司）。住所地：延安市宝塔区翟则沟三期区检察院西二楼。法定代表人：蒋博，该公司经理。被执行人：河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）。住所地：河南省林州市采桑行行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司经理。复议申请人邓啟华不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝塔区人民法院查明，延安市中级人民法院（2019）陕06民初2989号民事判决第三项，判决陕西永丰延安分公司在拖欠河南华盛公司工程款范围内承担连带赔偿责任。该院于2020年1月19日冻结被执行人陕西永丰延安分公司在工商银行账户内存款1114383元。宝塔区人民法院认为，经审查该院执行案卷中未发现异议人陕西永丰延安分公司拖欠河南华盛公司工程款数额调查的相关证据。在未查明异议人拖欠工程款的情况下采取冻结异议人银行账户的执行行为不当，应予以撤销。邓啟华复议称，根据延安市中院判决陕西永丰延安分公司在拖欠河南华盛公司工程款范围内承担连带赔偿责任，故陕西永丰房延安分公司应当举证不拖欠河南华盛公司工程款，不需要法院调查是否拖欠工程款。陕西永丰房延安分公司提供的证据在诉讼中已提交过没有得到法院采信，执行中再次提供也不能证明工程款已支付完毕。请求撤销宝塔区法院（2020）陕0602执异16号执行裁定。本院查明，宝塔区法院查明的事实属实。本院认为，生效判决确定陕西永丰延安分公司在拖欠河南华盛公司工程款范围内承担连带赔偿责任，故此陕西永丰延安分公司应当举证证明是否拖欠河南华盛建设集团有限公司工程款。执行法院应当依法向当事人调查核实是否拖欠以及拖欠数额，如有争议应当告知通过诉讼依法确定。宝塔区法院在执行中依法对承担连带赔偿责任的被执行人银行账户予以查封冻结符合法律规定，在事实查清前解除查封冻结有可能导致案件执行不能，故解除查封冻结不当。复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10793号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。被执行人：刘涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3915号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘涛偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金13993.63元、支付利息13734.68元（截止2019年2月20日）、滞纳金658.61元，并支付自2019年2月21日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费510元、公告费300元，依法缴纳执行费338元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年4月29日冻结了被执行人刘涛名下位于石嘴山市平罗县某房屋产权及土地使用权，上述房产冻结期限为叁年，于2023年4月28日到期，到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3244号 申请执行人：江苏乙亥建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县。 被执行人：盐城盛恒包装有限公司，住所地江苏省射阳县。 申请执行人江苏乙亥建设工程有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1315号民事判决书，申请执行被执行人盐城盛恒包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城盛恒包装有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏乙亥建设工程有限公司偿还货款238699元和利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年4月14日和申请人谈话，因无可供执行财产申请人同意本案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月十四日 书记员  成 忻
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执822号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：王彪，男，1975年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田晓容，女，1977年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田洪彬，男，1980年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安小敏，女，1981年12月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2196号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行王彪、田晓容、田洪彬、安小敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王彪、田晓容、田洪彬、安小敏给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金215,000元及利息，支付案件受理费2,300元，并承担执行申请费3,125元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安小敏银行存款余额10,000元履行本案，对余款本金205,000元及利息、案件受理费2,300元申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王彪、田晓容、田洪彬、安小敏达成和解履行协议：由被执行人王彪、田晓容、田洪彬、安小敏从2020年5月起，每月25日前支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司1,000元，直至全部支付完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执822号案件的执行。如被执行人王彪、田晓容、田洪彬、安小敏未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日法官助理钱省旭书记员曾晓波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初59号之一 原告:李冠东，男，汉族，1976年1月8日出生，住西安市曲江新区楼。委托诉讼代理人:王强，男，生于1973年11月15日，住西安市长安区，由陕西浩晨置业有限公司推荐为原告委托诉讼代理人。被告:田镇荣，男，汉族，1985年11月14日出生，住甘肃省镇原县，现住西安市。委托诉讼代理人:冯春龙，陕西济维律师事务所律师。原告李冠东与被告田镇荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方的车辆买卖合同，被告返还车辆，并赔偿损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月19日被告与原告签订车辆买卖合同，车辆交易价为275000元，同日原告涉案车辆交付给被告，被告支付原告55000元，余款待过户后再行支付。但被告处理完车辆其他问题后，向被告要求过户并付款被告以各种理由推脱至今，故诉至本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，原被告存在分歧，且均无法提供有力证据证实，故本院无法根据合同履行地确定管辖法院。根据被告提交的其在2017年2月15日与王某某签订的房屋买卖协议以及部分物业缴费凭证，能够证明其经常居住地为西安市灞桥区XX街道XX小区。民事诉讼法规定,经常居住地与住所地不一致的,以经常居住地人民法院管辖,故本案应由被告经常住所地法院西安市灞桥区人民法院，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。受理费5800元原告已预缴，本院予以退还。本裁定立即开始执行。                         审  判  长      范建锋                   审  判  员      张  倩                   人民陪审员      刘武强                    二〇二〇 年 四 月 七 日                      书  记  员      张瑞葭1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1919号 上诉人（原审原告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭春娇，福建名仕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴祥杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州市国有房产经营有限公司因与被上诉人吴祥杰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福州市国有房产经营有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持福州市国有房产经营有限公司的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、公告费由吴祥杰承担。事实和理由：一、福州市国有房产经营有限公司和吴祥杰成立房屋租赁合同关系属民事纠纷，即使案涉房屋为廉租住房，亦不改变双方之间为民事法律关系的性质。因吴祥杰逾期支付租金，已满足合同解除条件，福州市国有房产经营有限公司有权解除合同。而吴祥杰是否被取消保障资格，属于行政行为，与本案无关，不影响合同解除条件的成就。吴祥杰应支付租金至合同解除之日止，在合同解除后，若其仍继续占用案涉房屋，应支付房屋占有使用费，一审判决租金支付至2019年1月16日止有误。二、吴祥杰逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，合同中约定的违约金已充分考虑案涉房屋为保障性住房的性质，违约金标准不存在过高情形。在月租金如此低廉的情况下，吴祥杰仍不依约支付租金，一审法院调低违约金标准，不利于其积极履行义务，应改判支持福州市国有房产经营有限公司的请求。 吴祥杰未做答辩。 福州市国有房产经营有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除福州市国有房产经营有限公司与吴祥杰签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》；2.判令吴祥杰立即腾退坐落于福州市仓山区，并返还福州市国有房产经营有限公司；3.判令吴祥杰立即向福州市国有房产经营有限公司支付拖欠的租金（租金按每月53元计算自2011年7月起至租赁合同解除之日止，暂计至2018年7月为4505元）；4.判令吴祥杰向福州市国有房产经营有限公司支付违约金（标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算自2011年7月至拖欠的租金实际付清之日止，暂计至2018年7月为225.25元）；5.判令吴祥杰向福州市国有房产经营有限公司支付租赁合同解除之后的房屋占有使用费（占有使用费参照原租赁合同约定的租金每月53元计算至吴祥杰实际返还房屋之日止）；6.本案的诉讼费用由吴祥杰承担。 一审法院认定事实：2010年4月27日，福州市国有房产经营有限公司（甲方）与吴祥杰（乙方）签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》（电脑编码：5000050002），约定乙方因用房需要，向甲方申请租赁仓山区台屿路160号台屿小区2座511单元廉租住房；房屋月租金为53元；租赁期限自2010年5月1日至2012年4月30日止；乙方应按照廉租住房的租金标准按月主动向甲方交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳违约金；本合同期满后，乙方仍属廉租住房使用对象需继续承租的，应提供相关证明，经审批后重新签订新的租赁合同；不属廉租住房使用对象的乙方应主动退出廉租房，将房屋和附属设备完好地移交给甲方，并办好房屋退租和相关交接手续等等。合同签订后，福州市国有房产经营有限公司依约向吴祥杰交付了房屋，吴祥杰仅支付至2011年6月30日的租金，于2011年7月1日起拖欠福州市国有房产经营有限公司租金至今。吴祥杰目前未被相关行政部门取消该廉租住房保障资格。 一审法院认为，福州市国有房产经营有限公司与吴祥杰签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方的租赁合同虽于2012年4月30日届满，但吴祥杰仍继续使用该租赁房屋，福州市国有房产经营有限公司亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，双方仍应按原合同约定的条款履行各自义务，吴祥杰亦应按时向福州市国有房产经营有限公司交纳租金。故福州市国有房产经营有限公司诉请要求吴祥杰支付拖欠的租金符合合同约定，予以支持。吴祥杰未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，福州市国有房产经营有限公司诉请要求支付违约金，合理合法，应予支持。但福州市国有房产经营有限公司主张违约金的计算标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算，标准过高，予以核减为以每月租金53元为基数，按日万分之五计算。本案中，福州市国有房产经营有限公司诉请解除与吴祥杰签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》，因政府建立廉租住房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，且是否具备廉租住房的保障资格，应由相关行政部门审核认定。现福州市国有房产经营有限公司未提供有效证据证明吴祥杰已被行政部门取消廉租住房保障资格，故其诉请解除合同于法无据，不予支持。因合同未解除，福州市国有房产经营有限公司要求吴祥杰腾房并支付房屋占有使用费亦无依据，亦不予支持。吴祥杰经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、吴祥杰于判决生效之日起十日内向福州市国有房产经营有限公司支付租金（按每月53元的标准，自2011年7月1日起计算至2019年1月16日止）；二、吴祥杰于判决生效之日起十日内向福州市国有房产经营有限公司支付违约金（以每月53元为基数，按日万分之五，分别从2011年7月1日起逐月分期计算至款项实际付清之日止）；三、驳回福州市国有房产经营有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴祥杰负担。吴祥杰应负担的案件受理费用于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。公告费（凭公告费收据）由吴祥杰负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于福州市国有房产经营有限公司是否有权解除合同。本案租赁物系廉租住房，廉租房是政府向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，具有社会福利性质。吴祥杰是否具备廉租住房的保障资格，应由相关行政部门审核认定。根据一审法院查明的事实，吴祥杰目前未被相关行政部门取消该廉租住房保障资格，福州市国有房产经营有限公司关于解除合同的主张，依据不足，不予采纳。另外，一审法院将违约金予以核减，并无明显不当。 综上所述，福州市国有房产经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福州市国有房产经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2712号 原告青龙满族自治县凉水河乡久红商场。 地址：青龙满族自治县凉水河乡孛罗台子村。 统一社会信用代码：92130321MA092A7T5L。 经营者：杨叶清，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告孙小枝，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县凉水河乡久红商场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县凉水河乡久红商场负担。 审 判 长  李宝壮 人民陪审员  李素芝 人民陪审员  张 来 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  孟庆南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1488号 原告：宁夏久天物业服务有限公司。 法定代表人：肖某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏久天物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月14日自愿撤回对被告刘某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏久天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏久天物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月十四日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1457号宿迁市祥福纺织品有限公司、泗洪县双羽服装有限公司、陈浩：本院在执行宿迁市祥福纺织品有限公司与泗洪县双羽服装有限公司、陈浩承揽合同纠纷一案中，申请人宿迁市祥福纺织品有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，在执行中，本院执行到70056.32元，其中利息6202.92元（2018年8月13日起按年利率6%计算至2020年4月8日），本金61618.4元，案件受理费案件受理费1390元，执行费845元。本院已经将69211.32元交付申请人宿迁市祥福纺织品有限公司。至此，关于宿迁市祥福纺织品有限公司与泗洪县双羽服装有限公司、陈浩承揽合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1529号原告：东营区八分场华谊五金建材商店，住所地东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日生，汉族，住东营区。被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区花园路168号1-2508室。统一社会信用代9137011270639470XN。法定代表人：苏健，总经理。被告：李秋喜，男，1983年4月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告山东省金坤城工程建设有限公司、李秋喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营区八分场华谊五金建材商店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区八分场华谊五金建材商店的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区八分场华谊五金建材商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营区八分场华谊五金建材商店负担。审判员  周艳飞二〇二〇年四月二十七日书记员  卢景龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1001号马玉明:申请执行人马玉明与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15699号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人马玉明安置费12490.2元，承担案件受理费142元，依法缴纳执行费89元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马玉明与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15699号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3413号申请执行人：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区科技街和信大厦A段四楼。法定代表人：何雪明，系该公司董事长。被执行人：文怀林，男，1982年05月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市市兴庆区。申请执行人银川先泽房地产开发有限公司与被执行人文怀林房屋租赁合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13599号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人文怀林返还申请执行人银川先泽房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房，支付租赁费19631元，并按照73868元/年的标准支付自2018年11月7日至合同解除之日止租金及自合同解除次日至上述房屋腾退之日止的使用费；支付违约金751.09元，并按照年利率14.25%的标准支付自2018年11月7日至合同解除之日止期间未付租金的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费161元，向本院缴纳执行费500元，以上共计1412.09元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××号牌车辆一辆，我院已于2019年4月30日冻结该车辆车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，本院告知申请执行人冻结期限届满前二十日内书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初753号原告：门占东，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：毛志兵，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：毛志军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告门占东与被告毛志兵、毛志军合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门占东、被告毛志兵、毛志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛志兵立即向原告偿还欠款本金50,000元及利息19,242.42元（该利息自2016年8月24日至2020年1月15日），费用3,125.91元（含手续费30元、诉讼费用3,095.91元），合计72,368.33元；2.判令被告毛志军对上述欠款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告毛志兵为了给王廷文借钱，在农安县塔西邮政储蓄银行申请联保贷款，并找到原告门占东、被告毛志军借名贷款，并承诺所有本金、利息均由自己偿还。被告毛志兵使用原告门占东名义办理贷款5万元，被告毛志军系该笔借款的连带责任保证人。2017年8月24日借款到期后，王廷文未按约定还本付息，被告毛志兵于2017年9月2日向原告出具5万元借据和承诺书，承诺上述借款本息由自己全额偿还，与原告无关。后经农安县塔西邮政储蓄银行起诉并强制执行，原告门占东于2020年1月15日偿还了上述欠款本息合计69,242.42元，并花费手续费30元、诉讼执行费用3,095.91元，合计72,368.33元。原告多次找被告毛志兵催讨，被告拒不偿还，被告毛志军也拒不承担连带担保责任。原告认为，依据上述事实和被告出具的承诺书，原告作为名义借款人在偿还借款后，可向被告毛志兵追偿，被告毛志军也应该对上述借款承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告毛志兵辩称，我同意偿还原告5万元，以当时出具的欠条为准。被告毛志军辩称，我不同意偿还原告的借款，因为我当时出具欠条的时候不是自愿的，我也不是担保人。经审理本院认定事实如下：2016年8月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（甲方，以下简称邮储农安县支行）与联保小组成员门占东、毛志兵、毛志军（三人为乙方）签订小额贷款联保协议，约定从2016年8月23日起至2018年8月23日止，乙方任一小组成员均可申请借款，甲方在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币50,000元、不超过本人授信额度且联保小组合计的借款本金余额不超过150,000元内发放借款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2016年8月23日，邮储农安县支行向门占东发放借款50,000元，划入账户为62XX84、户名为门占东的存折账户内。借款到期后，门占东未能按时偿还借款，邮储农安县支行对门占东提起民事诉讼，历经一审、二审和执行程序后，门占东向邮储农安县支行偿还其作为借款合同的债务人的该笔借款本息69,242.42元（本金50,000元、利息19,242.42元）、实际费用3,125.91元（手续费30元、诉讼费用3,095.91元），合计72,368.33元。2017年9月2日，毛志兵为门占东出具欠据一份，金额为5万元。毛志军在欠据上以“这比借款是实成立”予以签名、摁印确认。借款偿还完毕后，就该笔款项的担保追偿问题与毛志兵、毛志军协商未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提交的欠据、邮储农安县支行出具的门占东的还款证明、诉讼费用收据及当事人陈述。本院认为，关于原告主张的被告毛志兵给付其欠款本金50,000元的诉讼请求，在庭审过程中，原告门占东明确承认其偿还邮储农安县支行的借款是其作为债务人的借款，而非作为担保人的另外两笔借款。本院在庭审过程中亦向被告毛志兵释明，其作为担保人无法定义务为原告作为债务人偿还邮储农安县支行的借款承担担保还款责任，无必要履行还款的义务。但被告毛志兵坚持同意给付原告门占东5万元款项，被告毛志兵作为完全民事行为能力人，有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告门占东要求被告毛志兵给付借款本金50,000元的诉讼请求，因被告毛志兵的自行处分行为而获得，本院予以支持；关于原告请求毛志兵给付的其他款项的诉讼请求于法无据，故不予支持；关于原告请求被告毛志军承担连带责任一节，因被告毛志军无法定义务为原告作为债务人偿还邮储农安县支行的借款承担担保还款责任，亦无还款义务，故此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告毛志兵于本判决生效之日起十日内给付原告门占东款50,000元；二、驳回原告门占东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取计805元，由被告毛志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年四月二十日书记员  张倍宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1521号原告：唐方玲，女，1963年11月14日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：鞠远玲，女，1967年5月31日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。原告唐方玲与被告鞠远玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐方玲的委托诉讼代理人杨春燕、被告鞠远玲及其委托诉讼代理人周皞罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐方玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及自2018年1月15日至实际履行之日止按年息24%计算的利息。事实与理由：原、被告系邻居，被告于2018年1月14日、15日向原告借款20万元，并于2018年1月15日给原告出具了欠条，约定2018年5月15日前偿还，现借款到期多时，原告多次追要，被告以种种理由拖欠。现要求依法判决。鞠远玲辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，而是委托投资理财关系。原告委托被告向深圳市前海中荣百业投资管理有限公司投资理财，现公司经营不善，暂时没能及时的返点，本案所诉的20万元的现金已经由被告账户转给中荣公司及该公司的王善春。不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的一张欠条、原告转账给被告的银行卡交易明细清单两份及原、被告间的微信聊天记录，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在案为凭。通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系邻居。原告于2018年1月14日向被告银行账户转款150000元，于2018年1月15日向被告银行账户转款50000元，被告为原告出具欠据一张，注明“今欠邻居老唐人民币20万元整从2018.1.15到2018.5.15”被告在欠据上签名并按手印。被告提交的原、被告微信聊天记录能够显示原告向被告索要款项的事实，但并不能显示被告所主张的原、被告间系委托投资关系。庭审中，被告主张曾经向原告还款共计24000元，但没有证据证实。原告认可收到被告款项共计12000元，但认为该款系被告支付的利息，被告则否认双方存在利息的约定。本院认为，本案中，涉案款项由原告直接转账给被告，被告为其出具了欠据，被告虽然辩称双方存在委托投资关系，但未能提供有效证据予以证实，对原告主张的双方系借贷关系的事实本院予以确认。被告虽然辩称其已向原告还款共计24000元，但原告予以否认，被告未提供证据予以证实，对被告的该辩称，本院不予采纳。原告虽然主张双方存在利息的约定，但未提供证据予以证实，对原告关于利息计算方式的主张，本院不予支持。原告自认的被告已返还的12000元，应从被告应付款中扣除。原、被告约定了借款的使用期限至2018年5月15日，之后逾期部分的利息损失，被告应按法律规定予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞠远玲于本判决生效后十日内支付原告唐方玲借款本金188000元（200000元－12000元），并支付给原告逾期利息损失（利息以188000元为基数，自2018年5月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告的收款账号为：中国农业银行，卡号62×××66，账户名唐方玲。二、驳回原告唐方玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告唐方玲负担129元、由被告鞠远玲负担2021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年四月三十日书记员  王竹云
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终102号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵东玉，男，1970年4月12日出生于北京市西城区,汉族，小学文化，无业，户籍登记地址及捕前住址三河市燕郊开发区。曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被三河市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人赵东玉犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2020）冀1082刑初11号刑事判决：被告人赵东玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵东玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵东玉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵东玉在明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵东玉撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵东玉撤回上诉。 河北省三河市人民法院（2020）冀1082刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年四月三日 书记员 吕致达
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终373号 上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。 法定代表人：曾传书，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁宝娇，女，1953年3月5日出生，回族，住福建省古田县。 原审被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市城东工业园Ｄ区。 上诉人福建鸿志兴股份有限公司因与被上诉人丁宝娇、原审被告康健梅民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建鸿志兴股份有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿志兴股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢357号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤军成，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人汤军成犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初632号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，汤军成应缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执7823号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结该次执行程序。因被执行人主动履行本案义务，本院依法恢复执行。 2020年3月6日，被执行人汤军成的亲属与本院联系后，主动将本案执行款1000元支付至本院。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行本案义务，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7823号、（2020）粤0305执恢357号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员 詹纪才
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15358号 原告：胡银东，男，1969年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：缪东生，男，1972年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：赵明山，男，1970年12月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周宗政，男，1971年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告诉二被告案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告赵明山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周宗政经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：停止对（2017）苏1322执6557号案件中110万元执行款的分配执行。事实与理由：（2018）苏13民终1066号民事判决书确认：1、被告周宗政以其名义申请仲裁的（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书中所确认的周宗政对宿迁市龙宇建筑工程有限公司享有的债权4087836元之中的2725224.21元由本案二原告享有；2、周宗政给付本案二原告合伙工程款1468261元。所以被告周宗政共计应给付二原告4193485.21元，已经超过宿迁市龙宇建筑工程有限公司的4087836元，故4087836元都属二原告。而被告赵明山在沭阳法院执行到宿迁市龙宇建筑工程有限公司110万元债权后却要参与执行款分配，将被告周宗政个人应履行债务的案件纳入执行款分配范围。后二原告就上述分配方案提出执行异议，沭阳法院以仲裁裁决未确定二原告为债权人，和二原告与被告周宗政还存在其他法律关系为由，裁定驳回二原告异议请求，因此二原告依法提起执行异议之诉。 被告赵明山辩称：110万元执行款是宿迁市中级人民法院执行周宗政作为权利人的执行案件而执行到的款项，该款应当归被告周宗政个人所有，至于二原告与周宗政之间是何种内部关系都不能对抗其他人。另外，在没有证据证明该110万元就是二原告享有的2725224元中一部分的情况下只能认定是周宗政享有宿迁市龙宇建筑工程有限公司的债权，被告赵明山作为周宗政债权人应当参与分配。 被告周宗政未作答辩。 经审理查明：沭阳中学梦溪校区工程是二原告和被告周宗政合伙承建，对外由被告周宗政借用宿迁市龙宇建筑工程有限公司的资质处理工程事务。因与宿迁市龙宇建筑工程有限公司发生纠纷，周宗政于2016年12月28日向宿迁仲裁委员会申请仲裁，（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书裁决：宿迁市龙宇建筑工程有限公司负有给付周宗政4087836元工程款及逾期利息的义务。周宗政依法申请执行，宿迁市中级人民法院从宿迁市龙宇建筑工程有限公司执行到部分款项。后因葛学干诉二原告和被告周宗政的建设工程施工合同纠纷案件进入执行程序，案号为（2017）苏1322执6557号，故本院依据该案件从宿迁市中级人民法院提取了110万元。又因本院另有赵明山申请执行周宗政的（2017）苏1322执5008号执行案件，故本院作出财产分配方案中将赵明山作为权利人参加110万元执行款分配。 原告胡银东、缪东生不服，向本院提出书面异议。2019年9月24日，本院作出（2019）苏1322执异209号执行裁定书，裁定：驳回胡银东、缪东生的异议请求。遂胡银东、缪东生向本院提起本次案外人执行异议之诉。 另查明，2017年5月3日，二原告起诉被告周宗政合伙协议纠纷，经法院最终审理，（2018）苏13民终1066号民事判决书判决：一、（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书中所确定的被告周宗政对宿迁市龙宇建筑工程有限公司享有的债权4087836元之中的2725224元由二原告享有；二、被告周宗政给付二原告合伙工程款1468261元。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、执行裁定书、仲裁裁决书、民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告胡银东、缪东生是否对110万元享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：虽然二原告在书面异议中提到对分配方案不服，但从其诉讼请求及事实和理由中分析发现二原告实际上是主张本次执行到位的110万元是经法院生效判决确认属于二原告所有，不能被（2017）苏1322执5008号执行案件执行。本院认为，二原告享有宿迁市龙宇建筑工程有限公司到期债权的三分之二份额有法院生效判决确认，依法应受保护。我院本次执行到位的110万元实际是宿迁市龙宇建筑工程有限公司欠二原告和被告周宗政到期债权中的一部分，故其中的三分之二，即73.33万元应属于二原告。本次诉争所涉及的执行依据是赵明山诉周宗政的（2017）苏1322民初6911号民事调解书，该案件的义务人仅为被告周宗政，与二原告无任何关系，所以原告基于其他生效判决而享有的合法利益应受到法律保护，足以达到排除强制执行的效力。被告赵明山只能申请执行属于被告周宗政所有的份额，即110万元中的三分之一，约36.67万元。至于二原告诉称因被告周宗政另欠其合伙工程款1468261元，所以宿迁市龙宇建筑工程有限公司所欠款项均属于二原告的主张，本院认为该主张不成立。因为被告周宗政欠二原告的合伙工程款1468261元属于一般债务，二原告不享有优先权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 停止对110万元执行款中73.33万元的执行。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 惠 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条【按份共有】按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执731号请执行人：潘锦荣，男，1982年9月3日生，水族，贵州省三都县人，户籍地：贵州省三都水族自治县周覃镇新荣村场坝二组，公民身份号码：5227321982××××××××。被执行人：贵州海丰建筑装饰工程有限责任公司。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处华都嘉苑5号楼901室。统一社会信用代码：91522725308807492J。法定代表人：杜小军,系公司总经理。被执行人：杜小军，男,1983年4月8日生,汉族，贵州省瓮安县人,户籍地：瓮安县。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州海丰建筑装饰工程有限责任公司、杜小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘锦荣向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人贵州海丰建筑装饰工程有限责任公司、杜小军送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，查明被执行人贵州海丰建筑装饰工程有限责任公司、杜小军在贵州建明建筑工程有限责任公司处有工程款，该款项尚未决算，已依法予以扣留，待工程款决算后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执731号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 琦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初735号原告：候某1，男，汉族，1976年10月5日出生，住址河南省淮阳县。被告：张某，女，汉族，1976年7月8日出生，户籍地河南省淮阳县，现住址：河南省淮阳县。原告候某1与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某1、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告张某离婚；二、自愿承担婚生长女候梦珂（××××年××月××日出生）、婚生儿子候某2（××××年××月××日出生）子女抚养费；三、本案诉讼费原告候某1自愿承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻，婚后生育两个子女，长女候梦珂（××××年××月××日出生）、儿子候某2（××××年××月××日出生）长女候梦珂已经成年，儿子候某2为成年，原告候某1自愿承担候某2的抚养费，因双方婚前缺乏了解，婚后因感情不合长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉贵院望判如所请。被告张某辩称：因为与原告候某1没啥矛盾，不同意与原告候某1离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告候某1提供身份证与起诉状相一致，户号36197280的户口本，户主候某1，妻子张某，河南省淮阳县龙湖新城三单元二楼，长女候梦珂，现年21岁，长子候某2，现年15岁。被告张某无异议。二、原告候某1提供淮阳县大连乡苑楼行政村村委会加盖公章的证明：兹有我苑楼行政村候屯村村民侯志强，男，汉族，身份证号：，同张某，女，汉族，身份证号：，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生于女儿候梦珂，于××××年××月××日生于儿子候某2，但是原被告至今没有办理结婚证，特此证明。2019年12月2日，材料制作人：杜洪学，系该村委会文书。被告张某对该证据提出异议，她与原告候某1办理了结婚证。三、被告张某提供的身份证与起诉状信息相一致，其提交的豫淮大字第68号结婚证显示原、被告于1998年7月9日办理结婚证，原告候某1无异议。四、原、被告婚后共同财产：在西关工业园区银塑小区购买的小产权房屋一套，货车一辆以5万元的价格卖掉，现由原告候某1保管。本院认为，原告候某1对被告张某以同居关系提起诉讼，与本案查明的事实不符，被告张某提交了与原告候某1的结婚证，原告候某1无异议，本案应按婚姻关系进行处理。综上所述，原告候某1以长期分居为由要求与被告张某离婚，被告张某否认该事实，原告候某1无证据证实其主张的事实成立。原告候某1要求与被告张某离婚的理由不能成立，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告候某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告候某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年四月九日书记员 张宁宁
河北省任县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初19号 公诉机关河北省任县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住任县。 委托代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。 被告人苏建培，男，1985年9月2日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地任县，捕前住任县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被任县公安局刑事拘留，同年8月22日被任县公安局取保候审，2020年1月22日被任县公安局刑事拘留，同年1月23日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。 指定辩护人姜羽冰、孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检刑诉一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人苏建培犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求民事赔偿为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。任县人民检察院检察员刘群岭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人宋改朝、被告人苏建培及其辩护人姜羽冰、孙清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月16日15时许，被告人苏建培酒后在无驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车，在任县大东吴村北与王某1驾驶的电动自行车发生交通事故。经邢台市司法医学鉴定中心鉴定，苏建培血液中的酒精含量为229.81ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验意见书，证人王某2、张某的证言，被告人苏建培的供述与辩解，到案情况说明、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人苏建培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏建培判处拘役四个月，并处罚金三千元。 附带民事诉讼原告人王某1提出诉讼请求：1、请求法院依法追究被告人苏建培刑事责任，依法从重判处；2、判令被告人连带赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等费用共计27148.92元。事实和理由：2014年5月16日15时许，原告骑着电动自行车，沿着大东吴村公路，由北往南正常行驶至孙志祥门口北侧时，被告醉酒后驾驶着无号牌三轮摩托车，将原告连人带车撞倒在地，造成原告车毁人伤，遂将原告送往县医院进行抢救。经医生诊断：1、脑外伤后综合征；2、头皮软组织挫裂伤；3、左胫骨近端骨折；4、双下肢软组织挫裂伤。住院治疗后于6月5日提前出院在家恢复治疗。2014年6月12日，任县公安交通警察大队对本案作出事故认定书，被告承担全部责任。住院期间，经原告多次催要，被告只赔偿了4600元。请求法院依法判决，支持原告的诉请，并当庭出示了事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、证人单某证明材料、欠条等证据。 被告人苏建培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求,其表示同意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性较小，社会危害性较小，具有坦白、认罪、悔罪情节，系初犯、偶犯、无犯罪前科，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2014年5月16日15时许，被告人苏建培酒后在无驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车，在任县大东吴村北与王某1驾驶的电动自行车发生交通事故。经邢台市司法医学鉴定中心鉴定，苏建培血液中的酒精含量为229.81ｍｇ／100ｍｌ。 另查明,附带民事诉讼原告人王某1在事故受伤，当天被送往任县医院进行检查、住院治疗，住院治疗共计20天，花费检查、治疗费共计6763.92元，出院后花费药费3485元。经任县公安交通警察大队认定，苏建培负此事故的全部责任，王某1无责任。在王某1住院期间，被告人苏建培已给付王某1医疗费4600元。 上述事实，有庭审质证、确认的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验意见书，证人王某2、张某的证言，被告人苏建培的供述与辩解，到案情况说明、道路交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏建培无证驾驶、负事故全部责任、酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚。被告人苏建培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人苏建培已赔偿被害人王某1部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 关于民事赔偿部分，由于被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失应予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张赔偿的误工费、护理费，未提供证据证明，可参照2019年河北省农林牧渔业年平均工资标准计算；王某1的误工天数，可参照公安部发布的ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期可确定为120日；其实际住院20日，护理期可确定为20日；其主张赔偿的出院后医疗费，没有医疗机构正式票据，不予支持；其主张赔偿的营养费，没有医疗机构医嘱证明，不予支持；其主张赔偿的交通费、电动车损失，未提供证据证明，不予支持；其主张赔偿的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。 参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合附带民事诉讼原告人提供的相关证据，确定附带民事诉讼原告人王某1的合理损失如下：1、医疗费：6763.92元；2、住院伙食补助费：50元／天×20天＝1000元；3、误工费：64.28元／天×120天＝7713.6元；4、护理费：64.28元／天×20天＝1285.6元；以上共计16763.12元。扣除被告人苏建培已支付附带民事诉讼原告人王某1的4600元，附带民事诉讼原告人王某1剩余损失12163.12元由被告人苏建培承担。 根据被告人苏建培的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏建培醉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年5月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人苏建培赔偿附带民事诉讼原告人王某1于判决生效之日起十五日内附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12163.12元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  郝运通 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苗 芳 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4377号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：赵可利，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：张路勤，女，1995年3月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人赵可利、张路勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款94010.64元及利息、违约金（以94010.64元为基数，自2018年6月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2400元、公告费460元及律师费3000元。被执行人张路勤对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；赵可利名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4377号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清