wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒律师事务所律师。被告：文永华，男，1958年7月21日生，汉族，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文永华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、李茜，被告文永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月10日的信用卡透支本金104038.69元、利息9595.47元、分期手续费629.85元，自2017年1月1日起至计算至2019年12月10日的违约金4135.65元，合计118399.66元；自2019年12月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金104038.69元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告文永华辩称：事实求是，原告所述应该没有问题。我愿意与银行协商，但是银行不同意我的方案。我会尽力还款，2019年12月10日之后我有还款。如果我未按期归还欠款，银行在申请执行时要求冲抵欠款。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告文永华发放了卡号为XX的信用卡一张。5.被告于2013年1月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月10日，被告拖欠原告透支本金104038.69元、利息9595.47元、分期手续费629.85元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月10日的透支本金104038.69元、利息9595.47元、分期手续费629.85元，及从2019年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告文永华于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金104038.69元、利息9595.47元、分期手续费629.85元，及从2019年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告文永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年四月七日书记员 余永惠
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审4号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被执行人：刘考明，男，1962年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永自然资规行罚字（2019）第1087号行政处罚决定书。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局依据刘考明、王进吉询问笔录、现场勘测笔录、违法案件占地类型认定表，认定被执行人王现强未经批准，擅自于2019年2月在西阳城乡南阳占用土地2602.7平方米建南阳城村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘考明作出邯永自然资规行罚字（2019）第1087号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米叁十元罚款，共计柒万捌仟零捌拾壹元整。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对于被执行人刘考明在西阳城乡南阳未经批准占用土地2602.7平方米建南阳城村民住宅楼的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。行政处罚决定书第三项中的罚款，被执行人已经向申请执行人缴纳。 本院认为：申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。行政处罚决定书中第三项内容，被执行人已经履行完毕，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永自然资规行罚字（2019）第1087号行政处罚决定书中第一、二项所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，并由邯郸市永年区自然资源和规划局组织实施。 申请费50元，由被执行人刘考明承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘树娟
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执30号申请执行人：张字红，男，彝族，1971年4月28日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：李正富，男，汉族，1968年10月22日生，农村居民，四川省南部县人，住四川省南部县。关于张字红与李正富买卖合同纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初331号民事调解书书确定，由被告李正富于2019年12月30日前支付给原告张字红砂石料尾款380000.00元及其他损失费6000.00元，合计386000.00元，逾期付款利息原告张字红自愿放弃。调解书确定的履行期限届满后，因李正富未履行义务，张字红遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李正富发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人李正富履行义务，缴纳执行案款386000.00元、案件受理费3500.00元、申请执行费5690.00元，合计395190.00元。李正富在缴纳案款40000.00元后，余款及相关费用一直未缴纳。本院通过财产调查确认，被执行人李正富暂无一次性履行能力。在本院主持下，案件双方当事人就余款的履行达成以下执行和解协议：余款346000.00元待李正富实际施工的厂街乡岩北完小、七昌完小、岔路完小工程款拨付后支付，在上述工程款拨付前，李正富根据收入情况尽量提前履行部分义务。本院认为，本案在执行过程中，经强制执行，共计执行到位40000.00元，余款346000.00元暂未执行到位。现案件双方当事人已就余款的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。现案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执30号执行案件终结执行。被执行人李正富必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人李正富不履行执行和解协议，申请执行人张字红可凭本裁定向本院申请恢复案件的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年四月一日法官助理左安邦书记员李若愚
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初964号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：苏志宏，男，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告苏志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司的委托诉讼代理人王玮、苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令苏志宏给付2019年度物业费1007元；二、苏志宏承担本案诉讼费用。事实与理由：苏志宏为敦化市鸿德蓝湾小区业主，房屋面积6楼为71.83平方米、7楼为48平方米。旭达物业公司为该小区提供物业服务。照物业服务合同约定物业费收费标准每平方米每月0.7元。苏志宏尚欠旭达物业公司2019年度物业费1007元，故诉至法院，请求依法判决。苏志宏辩称，旭达物业公司起诉的房屋位置正确，房屋登记在苏志宏名下，6楼面积71.83平方米，7楼没有房照，面积不清楚。7楼取暖费是按照48平方米交的，但依据什么不清楚。物业费不同意交纳，物业存在管理松散、管理不严、服务一般。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，约定合同有效期限为2015年1月1日至2019年12月31日，收费标准为住宅及阁楼每平方米每月0.7元，每年的交费时间为1月1日至10月31日。苏志宏系敦化市鸿德蓝湾小区业主，房屋面积分别为71.83平方米、48平方米。苏志宏拖欠旭达物业公司2019年度物业费1006.57元（0.7元/平方米×119.83平方米×12月）。认定上述事实的证据有：旭达物业公司提供的营业执照、物业服务合同、房屋档案信息、取暖费收据及测绘报告。对苏志宏提供的照片，旭达物业公司质证有异议，因物业服务具有动态性、持续性，该组照片不能证明旭达物业公司存在违约，对该证据不予采信。本院认为，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，苏志宏作为敦化市鸿德兰湾小区业主，该物业服务合同对苏志宏具有约束力，苏志宏应依约履行交纳相应物业费的合同义务。苏志宏抗辩称物业公司管理松散、服务一般问题，证据不足，不予支持。物业服务具有涉众性，物业服务企业与业主之间应当加强沟通，物业服务企业对业主所提出的问题应当及时自查并加强服务，业主也应积极履行交费的合同义务，双方和谐共处，共创文明美好的小区环境。综上，本院对旭达物业公司要求苏志宏给付物业费1006.57元的请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、苏志宏于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2019年物业费1007元；二、驳回敦化市旭达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果苏志宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏志宏负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初119号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，董事长。 委托诉讼代理人：赵东，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。（系公司员工） 委托诉讼代理人：胡洪书，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省犍为县。（系公司员工） 被告：王菊英，女，汉族，1972年7月2日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告王菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执219号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人赵翠萍，女，生于1977年8月15日,住四川省青川县。 被执行人张建国，男，生于1979年8月17日,住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翠萍、张建国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵翠萍、张建国未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初598号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵翠萍、张建国银行存款102673.81元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵翠萍、张建国承担执行费1458.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘洪生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：尤志家，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尤志家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7013.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22862.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月2日，被告尚欠借款本金7013.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告尤志家在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7013.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初355号 原告：李希顺，男，1955年05月01日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵方平，男，1970年10月02日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵延平，女，1973年03月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告李希顺与被告赵方平、赵延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希顺到庭参加诉讼，被告赵方平、赵延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告赵方平偿还原告本金6万元及利息3万元（计算至付清之日为止），被告赵延平承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月5日，被告赵方平因购买车辆向原告借款6万元，由被告赵延平提供连带担保。后两被告一直未偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵方平未做答辩。 被告赵延平未做答辩。 原告向本院提交了被告赵方平、赵延平2018年7月5日给原告出具的借条。被告赵方平、赵延平未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李希顺与被告赵方平、赵延平为邻村关系。2018年7月5日，被告赵方平向原告借款60000元，双方约定借款利率为月2%,由被告赵延平提供连带责任担保。被告赵方平给原告出具了借条，被告赵延平在连带责任担保人处签名并按了手印，双方未约定借款期限。此后，被告赵方平、赵延平未偿还借款。 本院认为，被告赵方平欠原告借款60000元未偿还原告，双方未约定借款期限,原告有权随时向被告主张权利,双方约定的借款利率不违反法律规定,现在原告要求被告赵方平偿还借款并要求自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告赵延平作为连带责任保证人,应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵延平承担连带责任后，有权向被告赵方平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵方平于本判决生效后十日内偿还原告李希顺借款60000元及利息（按本金60000元月利率2%，自2018年7月5日计算至实际付款之日）； 二、被告赵延平对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵延平对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告赵方平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费920元，均由被告赵方平、赵延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年四月二十日 书 记 员代秀芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 被告：嘉文国，男，1971年8月1日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵分公司）与被告嘉文国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险绵分公司的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告嘉文国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款74329.79元；2.判令被告向原告支付下欠保险费4869.47元；3.判令被告向原告支付违约金，以79199.26元为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止按日千分之一计算；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时原告明确本案未产生保全费。事实与理由：2018年1月2日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》。该保险合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款11万元、赔偿等待期80天、每月保险费1826.05元、被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，以及原告承担保险责任超过30日，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，被告需以全部款项为基数，从原告赔偿之日开始计算，按每日千分之一向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行于2018年1月2人签订了《个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额11万元，贷款期限从2018年1月2日至2021年1月2日，贷款本息按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。该行同日向被告发放了贷款11万元。被告按照约定偿还13期贷款及保险费后，既不向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还剩余贷款，也不向原告支付保险费。至2019年6月3日，被告逾期还款达80天，超过赔偿等待期的约定时间，被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告申请索赔贷款本息74329.79元。原告按照《个人信用贷款保证保险合同》的约定代被告向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支公司理赔剩余贷款本息74329.79元后，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告，原告依法取得对被告保险赔偿款的追偿权。为维护原告合同权益，特诉至法院，望判如所请。 被告嘉文国未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月28日，被告嘉文国向人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为嘉文国；2.贷款金额为110000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1826.05元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年1月2日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与嘉文国作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款11万元，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日等额偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向嘉文国发放贷款110000元。嘉文国按约偿还13期后未按约定偿还贷款本息，人保财险绵分公司于2019年6月2日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款74329.79元。庭审中，原告陈述诉讼请求第二项4869.47元为赔偿等待期80天保费。 本院认为，被告嘉文国与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，被告向原告人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告嘉文国应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因嘉文国未按约定偿还借款本息，人保财险绵分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵分公司要求嘉文国偿还保险代偿款74329.79元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告嘉文国支付未付保费4869.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按下欠金额1‰/天的标准计算违约金，明显高于其实际损失，本院酌情调整为按年利率24%计算。保全费未实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告嘉文国于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款74329.79元和未付保费4869.47元，共计79199.26元； 二、被告嘉文国于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以79199.26元为基数，自2016年6月2日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险代偿款和保费的，上述违约金计算至保险代偿款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告嘉文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年四月七日 书记员  黄园智
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0482民初325号原告：陈敏,女，1987年10月5日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：牛宝军，1985年2月18日出生，汉族，住海盐县，系原告丈夫。被告：魏志成，男，1982年3月1日出生，汉族，住平湖市。原告陈敏与被告魏志成服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈敏于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。审判员  高美霞二〇二〇年四月三日书记员  马忆雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初453号原告：奈曼旗新镇荣新农资经销处，所在地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：田春艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住地内蒙古通辽市奈曼旗。被告：韩云鹏，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗新镇荣新农资经销处诉被告韩云鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告奈曼旗新镇荣新农资经销处于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇荣新农资经销处撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告奈曼旗新镇荣新农资经销处负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年四月十七日书记员 吴财喜雅拉图
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初36号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某，户籍所在地山西省吕梁市，吕梁市环保局工作。2014年10月11日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留15日，2016年11月9日因涉嫌信用卡诈骗罪本院作出相对不起诉。2019年4月23日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月29日转取保候审。2019年12月26日被本院取保候审。指定辩护人刘某，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]345号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年7月底，被害人张某1在离石区乔家沟农贸市场卖菜时，与卖豆腐的姜成兰闲聊过程中提起想让孩子去贺昌中学读初中，姜成兰说他儿子薛某在吕梁市环保局上班了，能帮助给其办理上学的事情，过了十几天后，姜成兰告知张某1说被告人薛某称办理上学需要1万元钱。之后，被害人张某1将1万元钱给了姜成兰，姜成兰当着张某1的面将钱全部给了薛某。2018年8月13日，被告人薛某告诉被害人说贺昌中学办不成，但掏上3万元的话能去江阴初级中学读书，被害人同意后，吕某(系张某1丈夫）随即在邮政储蓄银行取了2万元现金又给了被告人薛某。直至开学被害人的孩子一直未能进去江阴初级中学读书。被害人多次找薛某要求解决此事，但薛某退给被害人600元钱之后一直推诿。案发后，被告人薛某将全部赃物退还被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了诈骗罪。提请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，罪名无异议，被告人认罪、主动退赃，取得受害人谅解，无前科，应从轻处罚。经审理查明，2018年7月底，被害人张某1在离石乔家沟农贸市场卖菜时，与卖豆腐的姜成兰闲聊过程中提起想让孩子去贺昌中学读初中，姜成兰说他儿子薛某在吕梁市环保局上班了，能帮助给其办理上学的事情，过了十几天后，姜成兰告知张某1说被告人薛某称办理上学需要1万元钱。之后，被害人张某1将1万元钱给了姜成兰，姜成兰当着张某1的面将钱全部给了薛某。2018年8月13日，被告人薛某告诉被害人说贺昌中学办不成，但掏上3万元的话能去江阴初级中学读书，被害人同意后，吕某(系张某1丈夫）随即在邮政储蓄银行取了2万元现金又给了被告人薛某。直至开学被害人的孩子一直未能进去江阴初级中学读书。被害人多次找薛某要求解决此事，但薛某退给被害人600元钱之后一直推诿。案发后，被告人薛某将全部赃款退还被害人并取得谅解。上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有被告人薛某的供述及其辩解；被害人张某1、吕某的陈述；证人张某2、秦某的证言；报案材料、受案回执、聊天记录、银行流水、收据、不起诉决定书、户籍信息等书证；辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪认罚，具有退赃且取得谅解，主动缴纳罚金等情节，对其可以从宽处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经离石区司法局调查评估同意对薛某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 杨志丽人民陪审员 乔 博 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 冯 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯林飞，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯林飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1783.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月20日，被告尚欠借款本金7134.58及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯林飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初341号原告：赵春德，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661被告：侯凤林，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：侯永伟，系侯凤林之子，1988年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：303070111104802。本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵春德撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇二〇年四月七日书记员  刘 阳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执315号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司职工。 被执行人罗重军，男，1983年4月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗群，女，1986年7月21日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。 被执行人罗重元，男，1974年8月14日生，汉族，贵州省贵定县人，抱管村村委会主任，住贵州省贵定县。 被执行人赵大香，女，1985年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初483号民事判决，于2020年4月3日向被执行人罗重军、罗群、罗重元、赵大香发出执行通知书，责令四被执行人连带支付申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金65000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2128元，承担申请执行费1115元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经双方当事人核对，截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元，利息28106.35元；经本院网络查询冻结并扣划被执行人罗重军银行存款9301元、罗群银行存款1498元、罗重元银行存款405元及赵大香微信零钱9796元，共计21000元，其中，1115元交纳申请执行费、2128元支付案件受理费，17757元支付利息，被执行人尚欠借款本金45000元及利息10349.35元未履行。双方当事人于2020年4月20日达成执行和解协议：被执行人罗重元、罗重军在2020年10月30日前，连带清偿申请执行人借款本息55349.35元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初483号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保103号申请人：刘阳，男，汉族，1989年9月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80549元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月七日书记员  邵阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林秀蕊，女，1980年12月3日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林秀蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7108.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1821.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金7108.58及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林秀蕊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7108.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢168号张忠敏王贺：张忠敏申请执行王贺借款合同纠纷一案，申请执行标的为809542.00元，本院立案受理，被执行人王贺已全部履行完毕，至此，张忠敏向本院申请执行的（2018）苏0311民初5344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10203号 原告：傅正清，男，1975年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李成林，四川和骏律师事务所律师。 被告：黄立新，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：赵韶华，女，1967年2月1出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：邵盛坤，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芯，北京中伦（成都）律师事务所实习律师。 原告傅正清与被告黄立新、赵韶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告傅正清及委托诉讼代理人李成林、被告黄立新、被告赵韶华的委托诉讼代理人邵盛坤、陈芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅正清向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄立新、赵韶华归还借款本金580,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：从2019年4月10日起按年利率24%计算至实际付清为止），原告傅正清当庭将利息计算变更为以借款本金55万元为基数，从2019年5月20日起计算至实际付清为止；以借款本金3万元为基数，从2019年6月5日起计算至实际付清为止；2．判令被告黄立新、赵韶华承担本案诉讼费。事实及理由：因资金周转困难，黄立新向傅正清借款。傅正清于2019年4月10日向黄立新出借现金100,000元；同日又通过银行转账出借100,000元；于2019年5月4日通过银行转账向被告出借50,000元，于5月5日通过银行转账向被告出借50,001元，于5月6日通过银行转账向被告出借100,000元。2019年5月6日，黄立新向傅正清出具《借据》，载明借款数额为40万元。2019年5月8日，黄立新向傅正清出具《借据》，载明借款金额为10万元，傅正清于5月9日通过银行转账向被告再出借100,000元。2019年5月19日，黄立新向傅正清出具《借据》，载明借款金额8万元，其后傅正清分别于5月19日向黄立新银行转账50,000元，6月4日转账30,000元。双方经过对账，黄立新累计向傅正清借款58万元，2019年5月19日双方补充签订《民间借款协议》，被告自愿承担每月百分之二的利息，并向原告出具借据1份，承诺在2019年8月19日前付清。现协议到期后黄立新未能偿还欠款，赵韶华与黄立新系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄立新称借款属实。 被告赵韶华辩称，对58万元借款不清楚，该借款未用于家庭开支，赵韶华也未事后追认，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日，黄立新出具《借据》一张，载明“今借傅正清现金人民币贰拾万元正（¥200,000），以银行转账方式转入黄立新建行账上（5万＋5万＋10万）”。 2019年5月8日，黄立新出具《借据》一张，载明“今借到傅正清人民币现金大写壹拾万元正（¥100,000），转入黄立新建行卡上”。 2019年5月19日，黄立新出具《收据》一张，载明“今收到傅正清借款人民币捌万元整（¥80,000），借款期限为3个月”。 2019年5月19日，傅正清（甲方）与黄立新（乙方）签订《民间借款协议》，协议约定：乙方向甲方累计已经支付借款人民币伍拾捌万元整；乙方同意向甲方支付利息，利率按照月息百分之贰计算；借款期限为三个月，自2019年5月19日至2019年8月19日止；借款期限届满3日内，乙方应当将借款本息全额偿还给甲方；本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可以向甲方居住地成都市锦江区人民法院提起诉讼解决。 同时查明，傅正清向黄立新于2019年4月10日银行转款10万元、5月4日转款5万元、5月5日转款50,001元、5月6日转款10万元、5月9日银行转款10万元、5月19日银行转款5万元、6月4日银行转款3万元，共计转款480,001元。傅正清当庭陈述，58万元借款中有10万元系现金交付，并提交2019年4月10日的银行支取凭证予以佐证。 同时查明，黄立新与赵韶华于2019年9月4日解除婚姻关系。 现傅正清据此并以黄立新未按约定时间还款为由提起诉讼。从傅正清的当庭陈述，确认借款后黄立新未归还过任何借款。 认定上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的身份证、《借据》（2份）、《收据》（1份）、《民间借款协议》、中国农业银行卡交易明细清单、离婚证复印件、微信聊天记录等在案为证。 本院认为，傅正清与傅正清签订《借据》、《民间借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方成立民间借贷关系。黄立新在庭审中对该笔债务的认可，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。傅正清已履行了出借义务，借款期限已到，黄立新未按约定还款，傅正清主张黄立新偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赵韶华应否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方以婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款由黄立新个人经手，傅正清以属于夫妻共同债务主张权利，未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张赵韶华承担共同还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄立新应于本判决生效之日起十日内向原告傅正清偿还借款本金580,000元和支付利息（利息计算方法：以借款本金55万元为基数，从2019年5月20日起按年利率24%计算至实际付清为止；以借款本金3万元为基数，从2019年6月5日起按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告傅正清对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,600元、减半收取计4,800元，保全费3,820元，合计8,620元，由被告黄立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁勤琴
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执745号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人郝燕飞：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郝燕飞一案，本院（2019）鲁0212民初2578号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人郝燕飞送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日收到申请执行人海尔消费金融有限公司出具的全部执行完毕的结案申请书。因此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2578号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初192号原告：曹开华，男，1976年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，个体工商户，身份证住址：四川省宜宾市叙州区，现住云南省水富市。委托诉讼代理人：罗炽斌,云南华泰律师事务所律师。被告：王亮湘，男，1953年6月15日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：杨朝翠，女，1953年12月3日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。本院在审理原告曹开华与被告王亮湘、杨朝翠债权人撤销权纠纷一案中，原告曹开华以诉讼主体错误为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹开华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹开华撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹开华负担（已交纳）。审判员 雷 鸣二〇二〇年四月二十三日书记员 彭建云
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1821民初702号原告：郎溪中鼎汽车租赁有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇涛城村中学路南侧1幢116号，统一社会信用代码91341821MA2NRQH407。法定代表人：段志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：徐德安，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪中鼎汽车租赁有限公司与被告徐德安租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法进行审理。经查：根据郎溪中鼎汽车租赁有限公司提供的徐德安基本信息，本院法律文书无法向徐德安送达。本院认为：原告应当提供被告准确的基本信息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉。经本院查证后原告仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郎溪中鼎汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费85元退还原告郎溪中鼎汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张煜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2094号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张湧，行长。被执行人庞蔚莉，女，汉族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请被执行人庞蔚莉信用卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人庞蔚莉名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月8日对被执行人庞蔚莉限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月八日书记员 杨群杉
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初93号公诉机关元阳县人民检察院。被告人卢文才，男，1969年4月7日出生，傣族，小学文化程度，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被元阳县公安局取保候审，元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人卢文才犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人卢文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日，被告人卢文才酒后无证驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的小型汽车沿蒙元线行驶。20时许，行至蒙元线74公里700米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢文才血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.73ｍｇ／100ｍｌ血。被告人卢文才对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人卢文才判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人卢文才在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人卢文才的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人卢文才违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人卢文才犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人卢文才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  陶婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初583号原告：刘春威，男，1995年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵朝俊，男，1966年11月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘春威与被告赵朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘春威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款90000元及利息62100元（以9万元为基数，按双方约定月息1%计算，支付自2017年3月19日起至2017年6月19日的利息，以9万元为基数，按照年息24%计算，支付自2017年6月20日起至2020年3月20日的利息，以9万元为基数，支付自2020年3月21日起至实际还清为止的利息，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日被告赵朝俊因生意周转向原告刘春威借款9万元，借款时间为2017年3月19日至2017年6月19日为止，并约定了利息及违约金，被告当日给原告出具借款协议及收条一份，原告在当日通过中国邮政大泉镇营业所分两次将借款汇入被告账户，借款到期后，被告没有按期还款，因此原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告于2017年3月19日签订的《借款协议》第4条约定：双方一致同意，如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，由江苏省徐州市泉山区人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《借款协议》中约定了由江苏省徐州市泉山区人民法院，因此，本院没有管辖权，依法应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  段淑君二〇二〇年四月七日书记员  李 治
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初167号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张军，男，1990年12月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住肥东县。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月29日因肥东县检察院不批准逮捕被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张军犯抢夺罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华、高秀萍出庭支持公诉。被告人张军及辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月14日20时左右，被告人张军在肥东县上，趁被害人缪某不备，从后面将其脖子上佩戴的一条黄金项链抢走。次日上午9点多，被告人张军到肥东县黄金珠宝城以6160元的价格将案涉黄金项链卖掉。2019年8月22日经肥东县价格认证中心认定，该案涉黄金项链在认定基准日的价格为人民币8289元整。 2019年8月23日，张军家人赔偿被害人人民币9000元，取得缪某的谅解。 公诉机关认为：被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人张军有期徒刑六个月，并处罚金三千元，建议适用缓刑。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张军对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，建议判处缓刑。 经审理查明:公诉机关指控被告人张军抢夺犯罪事实成立。 另查明，被告人张军被传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、控辩双方均无异议的以下证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、谅解书等书证，证人卢某、张某1、张某2、杨某1、杨某2等人的证言，被害人缪某的陈述，被告人张军的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，勘验笔录、现场图及照片等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二和三款之规定，判决如下： 被告人张军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财产，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1084号 申请人：交通银行股份有限公司深圳海连支行，住所为深圳市福田区福中路25号海连大厦B座首层，统一社会信用代码：91440300724729876L。 法定代表人：雍波，支行行长。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被申请人：王顺柏，男，汉族，1972年8月9日，住址湖北省咸宁市咸安区。 深圳国际仲裁院受理申请人交通银行股份有限公司深圳海连支行诉被申请人王顺柏金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司深圳海连支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人王顺柏名下价值人民币9465981.54元的财产。申请人交通银行股份有限公司深圳海连支行为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳海连支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王顺柏名下价值人民币9465981.54元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文琳
青海省西宁市城北区人民法院 （2020）青0105刑初83号 公诉机关西宁市城北区人民检察院。 被告人魏艳宁，男，1994年11月11日出生（公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，住西宁市。2020年3月9日因本案被西宁市公安局取保候审，2020年4月17日被西宁市城北区人民检察院取保候审。 西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人魏艳宁犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人魏艳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日5时30分许，被告人魏艳宁驾驶×××号“高尔夫”牌小型轿车，沿西宁市城北区祁连路由西向东行驶至祁连路“锦绣江南”小区西侧时，与前方由被害人陈×驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。 经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的魏艳宁血液中检出乙醇，含量为110毫克/100毫升。 西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人魏艳宁在此次事故中承担全部责任。 被告人魏艳宁到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人陈×车辆维修费等经济损失10000元。 为证实上述事实，公诉机关出示的证据有1、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人熊×、赵×的证言；3.被害人陈×的陈述；4.被告人魏艳宁的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人魏艳宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏艳宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人魏艳宁拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人魏艳宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏艳宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏艳宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯和秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  訾晚群 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3277号原告：李某某，女，1954年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：邢某某，男，1952年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理李某某诉邢某某共有物分割纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年四月十四日书记员  张月霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初457号原告：马某，公民身份号码：×××回族，个体户，宁夏同心县人，住同心县。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住同心县。本院于2020年1月22日受理了原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，因证据不足，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，原告马某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年四月十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执136号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：金龙，男，汉族，1990年1月20日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1405号裁决书。因金龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1405号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1252号 原告：孙琳，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：林振威，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：戴亚帅，女，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告孙琳诉被告戴亚帅不当得利纠纷一案中，原告孙琳于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求保全被告戴亚帅名下价值人民币200337.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告孙琳提供担保，并向本院出具了编号为ASHZ001Z0120Q000545K的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告孙琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告戴亚帅名下价值人民币200337.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年四月十八日 书记员 蒙启亮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执21578号 申请执行人：刘恩弟，男，汉族，住所地河北省唐山市。 被执行人：马红伟，男，住所地遵化市。 被执行人：李海军，男，住所地北京市海淀区。 刘恩弟申请马红伟、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为128563.12元，执行费1828.45元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3600号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年四月八日 书记员 张国栋(兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初86号 原告：胡素丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：董瑞，女，1983年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告胡素丽与被告董瑞、中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素丽、被告董瑞、被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故车辆停运损失10500元，打印复印资料费50元，合计：10550元；2、本案的诉公费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日18许，被告董瑞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿南二环由东向西行驶到南环大桥与金利街时与刘冬驾驶车牌号为ＡＺＲ989的出租车发生碰撞，车辆严重损坏。该事故由石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的《道路交通事故认定书》，被告董瑞负事故的全部责任，司机刘冬无责，此次事故发生使原告车辆停运维修15天，因无法营运产生的损失，原告请求被告赔偿，被告拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》和《通路交通交通安全法》及《侵权责任法》有关规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉求。 董瑞辩称，被告已经购买平安保险保单，应由保险公司赔偿，对于车主所述的停运损失，不应由被告赔偿。 中国平安保险股份有限公司河北分公司辩称，请核实原告是否为涉案车辆车主，以及发生事故时董瑞的驾驶证和行驶证是否合法有效，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司对停运损失及案件受理费不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，董瑞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿南二环由东向西行驶至南二环大桥时，与刘冬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，导致刘冬的冀Ａ×××××小型客车撞上前车程长虹驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，致陈业、贾思然、赵培瑶、董小雨受伤、三车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书认定董瑞负全部责任、刘东无责任。冀Ａ×××××小型客车现车主为胡素丽。冀Ａ×××××登记在朱勇（董瑞丈夫）名下，在平安石家庄中心支公司投有交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。 原告称，事故发生后每天损失700元，2019年11月15日晚开始修车，2019年11月30日下午将车从修理厂提出，共计10500元。为此原告提交石家庄市宏源出租汽车服务中心出具的证明、机动车维修计算单。出租车发票予以佐证。关于打印费50元，原告未提交证据予以佐证。 被告对停运损失标准及时间均不予认可，对原告提交的证据均不予认可。 平安石家庄中心支公司称，保险人朱勇购买保险时投保单、投保提示、费率浮动告知单、商业保险条款，证明投保人投保时，收到商业保险条款，保险公司向投保人就条款和特别约定进行了提示约定，依据保险合同，停运损失不属于保险公司承保范围。董瑞对此不予认可，称投保人声明处签名，并非朱勇本人所签，但董瑞未向本院申请进行笔迹鉴定。 本院认为，被告董瑞驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，董瑞负该事故的全部责任。董瑞作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××车辆为出租车，属于营运车辆。其车辆受损，进行维修，势必给原告造成一定营运损失。原告主张每天收入700元，但提交的证据不能直接证明其主张的上述停运损失数额，故本院参照河北省上一年度交通运输行业在岗职工平均年工资（76366元）计算停运损失。据此，冀Ａ×××××车辆停运15天，停运损失应为3138元（76366元除以365天乘以15天）。平安石家庄中心支公司认为停运损失属于间接损失，不属于保险责任，故本院不宜直接判令被告平安石家庄中心支公司在保险责任限额内承担责任。董瑞可在承担赔偿责任后依据保险合同的相关规定另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡素丽停运损失3138元； 二、驳回原告胡素丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告董瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月十日 书记员 谷乐乐 ——
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执364号之一 申请执行人：李永松，男，汉族，1988年11月30日生，住永丰县。 被执行人：宋小青，女，汉族，1992年1月14日生，住永丰县。 吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终881号民事调解书已经生效，申请人于2020年1月20日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋小青银行存款15000元；或者扣留、提取被执行人宋小青的收入15000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈保刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7962号原告：杨帅军，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，河南省红旗渠律师事务所律师。被告：周军朝，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。法定代表人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。原告杨帅军诉被告周军朝、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅军及其委托诉讼代理人李章瑜、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告周军朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨帅军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在责任范围赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、辅助器具费、误工费等费用共计10万元。2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、保单费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月9日7时40分许，在林州市××大道下庄村路口，被告周军朝驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿天平大道由西向东右拐弯时，与骑二轮摩托的原告发生交通事故，造成原告受伤，因原告伤情严重，被送往多家医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为右侧股骨近段粉碎性骨折。为治疗原告的伤情，原告目前已支出医疗费用6余万元，现治疗仍未终结，还需后续治疗。期间第二被告支付过10000元医疗费用。后该事故经林州市公安交通警察大队以第410581120190000016号交通事故认定书认定，被告周军朝负事故主要责任。另查明，肇事车在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。这次事故给原告造成严重的人身伤害和财产损失，依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，上述原告的损失应由各被告赔偿。但经双方协商未果，无奈诉至法院。被告周军朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：该车辆在我公司投保有交强险，事故发生在交强险承保期限内，我公司已赔付原告医疗费10000元，在依法核实周军朝和涉案车辆不涉及免责或免赔条款后（周军朝驾驶证和车辆行驶证未提供），我司愿在交强险其他项目的分项限额内对原告合理合法的请求进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月9日7时40分许，在林州市××大道下庄村路口，被告周军朝驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿天平大道由西向东右拐弯时，与骑二轮摩托的原告发生交通事故，造成原告受伤。因原告伤情严重，被送往多家医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为右侧股骨近段粉碎性骨折。期间第二被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司支付过10000元医疗费用。后该事故经林州市公安交通警察大队第410581120190000016号交通事故认定书认定，被告周军朝负事故主要责任，原告杨帅军负事故次要责任。经我院委托，安阳市民心法医临床司法鉴定所于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨帅军其损伤不构成伤残等级；其误工期限约225天，其护理期限约135天，其营养期限约135天。针对原告要求的二次手术费，因原告未作鉴定，该费用亦未实际发生，本院不宜认定具体数额，原告可待实际发生后向本院另案主张。本院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担赔偿责任。关于原告因本次事故导致的损失，应认定如下：医疗费54980.31元（51270.31元＋140元＋140元＋140元＋300元＋1020元＋470元＋1500元）。住院伙食补助费17天（住院天数）×50元/天=850元。营养费135天×20元/天=2700元。护理费135天×45677元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天/年=16894.23元。误工费225天×53163元/年（河南省建筑业年平均工资）÷365天/年=32771.71元。交通费酌定1140元。鉴定费1420元。以上损失共计110756.25元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58530.31元，护理费、误工费、交通费、鉴定费共计52225.94元。根据公安部门对本次事故的责任划分，原告杨帅军负事故次要责任，被告周军朝负事故主要责任。涉案车辆在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，应由该保险公司在限额范围内按比例予以赔偿，不足部分根据责任划分比例予以承担。故被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗等费用10000元，伤残赔偿金等费用52225.94元。超出交强险限额部分的剩余损失48530.31元，由被告周军朝承担70%即48530.31×70%＝33971.22元，剩余损失由原告自行承担。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的10000元医疗费，应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军朝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨帅军医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33971.22元；二、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨帅军误工费、护理费、交通费等各项损失52225.94元；三、驳回原告杨帅军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周军朝负担960元，由原告杨帅军负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十一日书记员  高晓晖
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1081民初102号原告：闫政，男，1985年8月7日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部,住所地:侯马经济开发区，统一社会信用代码：×××。经营者：许志伟。被告：赵淑慧，女，1987年6月23日出生，汉族，现住侯马市,任职会计)，公民身份号码：×××。原告闫政与被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部、赵淑慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫政委托诉讼代理人孙金杰、被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部、赵淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫政向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令二被告立即退还原告10900元及利息400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月16日原告到被告处购买地板砖，谈好价格后，付货款，原告将信用卡交给第二被告刷卡10900元。之后第二被告说原告欠其姐6000元拒绝给拉货。原告找第一被告协议未果,特具状诉讼。被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部辩称：货款收到了，但没有接到原告要求交货的通知。被告赵淑慧辩称：我是接待人员，接待流程与预算都是我做的，且也为原告申请了优惠，原告同意后刷卡付钱，之后原告没有与我们沟通，我们去看的时候发现原告在贴别家的瓷砖。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案买卖合同成立且生效，原告作为买受人履行了给付货款的义务，被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部作为出卖人应当履行交付货物的义务，被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部无正当理由拒不履行合同交付义务，原告已另行购置合同标的物，本案合同继续履行已无意义，故原告主张解除合同，返还货款10900元的诉讼请求本院予以支持；原告关于利息400元的诉讼主张，因其未明确计算依据，本院无法认定利息损失，该诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告赵淑慧承担返还货款责任的诉讼请求，因被告赵淑慧不是本案买卖合同相对人，该诉讼请求，本院不予支持；《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证。被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部辩解，因没有接到原告要求交货的通知，故至今未交货，但未就其辩解理由提供法律依据，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告闫政与被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部瓷砖买卖合同；二、被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部于本判决生效之日起三日内返还原告闫政货款10900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部负担。本判决为终审判决。审判员  杨元元二〇二〇年四月十七日书记员  陈荣荣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢443号 徐飞旋： 关于你申请执行钟海、朱勇借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（20川0104民初8313号民事判决，于2020年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初321号原告马清，女，1985年9月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。负责人才淑芹，系该公司董事长。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告马清诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清及被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人柳金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马清诉称，原告与被告于2010年8月30日签订劳动合同，月工资4300元，职务为餐饮部经理，从2019年6月拖欠工资，现被告已停业，故诉至法院，要求判决：1、被告支付原告拖欠2019年6月至11月工资25800元；2、判决被告支付经济补偿金40850元；3、被告按社会保险法规定给原告缴纳社保并办理失业金（按缴纳一年可领三个月计算）共计34627.5元；4、被告承担本案诉讼费。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告是被告员工，不拖欠原告工资，原告于2012年5月入职，被告为其缴纳社保，并已向原告移交失业保险手续，原告请求没有法律依据。经审理查明，2010年8月30日，原告马清入职被告处工作。期间原、被告双方先后签订5份劳动合同。被告于2019年12月通知原告不在为其交纳社保，为原告办理失业手续。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、失业金，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]2476号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理。上述事实有原、被告述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2019]2476号不予受理通知书、微信转账记录，被告提供的劳动合同等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告单位是否拖欠原告工资及数额问题，现原告在庭审中提供了2018年3月至2019年5月期间发放工资的微信转账等证据用以证明被告工资发放情况及其拖欠原告2019年6月之后的工资，被告未能就其向原告发放工资情况提供证据，故本院对原告主张的事实予以采信。结合原告上述证据，本院确认原告月工资4280元，综上，被告单位拖欠原告工资共计25680元（4280元×6个月）。关于原告主张经济补偿金的问题，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，即使如被告所称系劳动合同期限届满与原告劳动关系终止，被告仍需向原告支付经济补偿。原告主张其自2010年8月30日入职并提供有入职登记表复印件等证据，被告无法提供相应证据，因此本院对原告的该项主张予以确认。对于经济补偿的数额，原告月平均工资为4280元，结合原告的工作时间，即2010年8月30日至2019年11月27日，约9年3个月，经济补偿的数额应为40660元（4280元×9.5月）。关于被告单位是否应给原告补缴社保及失业金问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议,故对于原告马清该项的请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马清工资25680元；二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马清经济补偿40660元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十九日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1614号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈永建，男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈永建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈永建立即支付截至2019年7月3日的信用卡透支本金80774.20元、利息1957.15元、违约金1761.43元、分期手续费3065.61元；并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以本金80774.20元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈永建承担。事实和理由：陈永建在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年7月3日累计欠款本息共计87558.39元，广发银行重庆分行多次催款，陈永建仍未清偿。被告陈永建未答辩。经审理查明，2017年8月7日，陈永建向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈永建在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈永建发放了信用卡。陈永建从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月3日，陈永建尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金80774.20元、利息1957.15元、违约金1761.43元、分期手续费3065.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈永建与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈永建发放了信用卡，陈永建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈永建应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告陈永建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永建在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月3日的信用卡透支本金80774.20元、利息1957.15元、违约金1761.43元、分期手续费3065.61元;并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以本金80774.20元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费994元，由被告陈永建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1468号申请人:王坤，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人:付磊，男，汉族，1977年5月20日生，住荥阳市。申请人王坤与被申请人付磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，申请人王坤于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付磊的银行存款32054.14元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：被申请人付磊的银行存款32054.14元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十七日书记员  杨玉洁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执387号之一申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。法定代表人：惠某某。委托诉讼代理人：张某某。被执行人：侯某。被执行人：任某某。被执行人：殷某某。被执行人：武某某。申请执行人汾阳市农村信用社联社与被执行人侯某、任某某、殷某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1842号民事调解书，责令被执行人侯某、任某某给付申请执行人75000元及利息、罚息，同时承担案件受理费1692元。被执行人殷某某、武某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某中国民生银行股份有限公司汾阳支行50000000000429772727账户内的存款75000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王亚飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）**学，男，汉族，1956年5月18日出生，住汝南县。委托代理人孙小英，女，汉族，1956年10月13日出生，住汝南县。委托代理人李倩，女，汉族，1984年8月10日出生，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。法定代表人任燕，局长。委托代理人李永杰，该局工作人员。委托代理人李莎莎，河南尚成律师事务所律师。原审第三人朱小喜，男，汉族，1953年9月24日出生，住汝南县。再审申请人**学因诉被申请人汝南县国土资源局、原审第三人朱小喜土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。**学向本院申请再审称，二审法院认定事实错误。**学系朱明清之子，朱明清夫妇二人均已去世，二人的房屋所有权及土地使用权应归**学所有。虽然朱明清的宅基地使用权证被法院撤销，但汝南县常兴镇人民政府作出的（2013）40号文件的第一条，对朱明清的宅基地使用范围作出了明确的界限。且汝南县人民政府作出的汝政复议决定并未撤销第一条决定，该条仍具有法律效力。汝南县人民政府2000年11月给朱小喜颁发的集体土地使用证，该证的数据与镇国土所地籍档案数据不一致，与汝南县常兴镇人民政府作出的（2003）40号文件中的数据不一致，系朱小喜本人涂改，也系重复颁证行为。该行为侵犯了**学房屋所有权及宅基使用权，该证应予撤销。综上，请求依法撤销原审裁定。汝南县国土资源局答辩称：一、二审裁定正确。（一）**学与颁证行政行为之间不存在利害关系，无权提起本案诉讼。**学另外有宅基，与朱小喜不相邻。常兴镇人民政府为朱小喜办证的行为不影响**学的相邻权益，没有侵犯**学的任何利益。（二）汝南县常兴镇人民政府作出的（2013）40号文第一条问题及几次诉讼的情况，不能证明朱明清存在利害关系。诉讼均是朱明清与朱小喜之间的纠纷，与**学无关。（三）根据《土地管理法》第八条、第六十二条之规定，宅基地所有权属于集体，宅基地使用权由村民按户所有，宅基地的面积受到严格限制。集体成员取得宅基地使用权是基于其集体经济组织成员的资格，如果集体经济组织成员死亡，那么其集体经济组织成员的资格就终止，被继承人死亡前，宅基地使用权并非其个人财产，自然不能作为遗产继承。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人朱小喜答辩称，原审裁定正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，汝南县人民政府为朱小喜颁发的被诉（2000）字第15030296号集体土地使用证，与朱小喜名下1992年登记的老宅基地证土地使用权人、四至、面积等内容一致。该颁证行为在前证基础上没有增加新的权利义务内容，系对前证的换发行为，依法不对申请人**学产生直接影响，**学与该行为没有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回**学的起诉，并无不当。**学的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回**学的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日书记员  侯 捷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执224号之二 申请执行四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人杨兴建，男，生于1972年1月17日,住四川省青川县。 被执行人王玉华，女，生于1973年8月29日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴建、王玉华金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨兴建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴建在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  周璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6420号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐静，女，汉族，1992年10月8日出生，住重庆市奉节县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告唐静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之四 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 本院在执行潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋致红在中国工商银行62223XXXXXXX2410账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。