wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执693号 申请执行人：临泉国祯自然美环卫有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NJ3RM5Q（1-2），住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处应湾村。法定代表人：刘端平，该公司总经理。 被执行人：康杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 临泉国祯自然美环卫有限公司与康杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初821号民事判决书确认：被告康杰于本判决生效之日起十日内支付原告临泉国祯自然美环卫有限公司借款67570.26元及利息(利息按年利率6%自2018年7月1日起计算)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告康杰负担。临泉国祯自然美环卫有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初651号原告：李维琛。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道17号225-05。统一社会信用代码911201035864113918。负责人：熊有坤，经理。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼9层905。统一社会信用代码91110108554858391M。法定代表人：熊雪茹，经理。原告李维琛与被告北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司、被告北京中新君和国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的××应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年四月二日书记员  韩晓斐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终453号上诉人（原审被告）：枣庄市翼云山旅游发展有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区北京路东翼云大道中段（原兴隆庄村）。法定代表人：刘立栋，总经理。委托诉讼代理人：王广庆，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈传国，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王大力，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市翼云山旅游发展有限公司（以下简称翼云山旅游公司）因与被上诉人沈传国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翼云山旅游公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定被上诉人施工的施工工程项目及工程量与事实不符，且无有效证据证明，该判决认定错误，二审法院核查后予以纠正。二、一审法院采信证据偏袒被上诉人，导致判决认定的事实明显与查明的案件事实相悖，判决结果错误和极不公正。被上诉人无履行合同施工义务的任何施工进度、竣工验收签证等证据，更无上诉人与被上诉人共同确认的任何手续及证据，更无证据证明诉请主张的施工竣工工程项目明细、工程量及工程价款，一审法院采信被上诉人不具有真实性、关联性、合法性的证据，认定被上诉人单方制作的涉案工程造价500088.4元成立，一审判决采信证据有违程序法，也因此致使一审判决的错误、不公正。沈传国答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。二、本案原审中经过数次调解，涉案工程投资人纪晓慧主持调解，对沈传国承建工程、地点、施工过程、款项支付过程、余欠工程款均予以认可，后因纪晓慧多次出尔反尔，未按约定履行才未调解成功，且在原审卷宗中提交纪晓慧录音材料，因此，上诉人在上诉内容以原审法院偏袒工程量未查明未真正了解本案事实导致上诉内容。三、被上诉人为农民，自己出工出料为上诉人长达近二年时间建设相关房屋，整理道路，因此，二审法院责令上诉人尊重事实。沈传国向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付工程款380570元及利息（从主张之日起至实际付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。二、价格评估费6000元由被告承担。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年2月间，原、被告口头约定被告把山亭区翼云石头部落部分砼路面硬化等工程由原告承建，被告依约履行了义务。截至2016年10月2日被告给付原告工程款216200元，扣税5420元，实付210780元。原、被告没有对涉案工程进行决算。原告向一审法院提交混凝土硬化路面工程决算表，工程造价为500088.40元。2018年9月22日原告委托山东恒达价格评估咨询有限公司对涉案工程的价值进行评估，山东恒达价格评估咨询有限公司出具了鲁恒评字[2018]第0906号价格评估报告书，该报告评定涉案工程造价为590570元，原告支付评估费6000元。涉案工程已使用。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》有关施工资质的强制性规定，又属于效力性强制规定，承包人未取得施工资质而签订的建设工程施工合同,应当按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定无效。原告没有向原审法院提交施工资质证明，应视为不具备相应资质条件，故，原、被告口头约定的建设工程施工合同无效。合同虽然无效，但原告已经依约履行了自己的义务，且按要求完工并交付使用，双方对涉案工程量及工程造价没有进行结算，且有争议，原告自行委托山东恒达价格评估咨询有限公司对涉案工程进行鉴定，因原告向一审法院提交的工程决算表证据是对涉案工程造价的自认，故涉案工程造价为500088.4元。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息从原告提起诉讼之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，一审法院大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市翼云山旅游发展有限公司于判决生效后十日内给付原告沈传国工程款283888.40元（500088.4元-216200元=283888.4元）及利息（利息以283888.4元为基数，自2018年11月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告枣庄市翼云山旅游发展有限公司于判决生效后十日内给付原告沈传国评估费3000元。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，原告沈传国负担704元，被告枣庄市翼云山旅游发展有限公司负担2800元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，翼云山旅游公司将翼云石头部落部分砼路面硬化等工程承包给沈传国施工，双方未签订书面合同，枣庄市翼云山旅游发展有限公司对沈传国施工的事实并不否认，亦认可已给付工程款216200元，应认定双方之间存在承包法律关系。对于沈传国施工的工程项目及工程量，沈传国在一审时提交了混凝土硬化路面工程决算表，证明工程造价为500088.40元，沈传国就其施工的路面硬化等工程已举证了相关的证据加以证明。沈传国主张混凝土硬化路面工程决算表系翼云山旅游公司制作后交给沈传国，翼云山旅游公司未在决算表上签字，枣庄市翼云山旅游发展有限公司否认工程决算表的效力，辩称工程款已全部支付，翼云山旅游公司对其抗辩负有举证证明的义务。翼云山旅游公司作为工程发包方对承包方报送的工程造价有审核的义务，翼云山旅游公司对于沈传国提交的工程决算表既未提交相关的证据否定亦未申请工程造价审计，一审法院采信工程决算表证据效力，判决翼云山旅游公司给付沈传国工程款283888.40元及利息，依据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7008元，由上诉人枣庄市翼云山旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年四月十五日书记员 张 婕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初5679号 原告：沧州临港中捷农业发展有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。 法定代表人：李长峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 被告：河北华荷花卉科技有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。 法定代表人：李志，职务：总经理。 被告：海南儋州华荷花卉科技有限公司，住所地：海南省儋州市那大人民大道中187号。 负责人：李志，职务：总经理。 被告：李志，男，成年，住香港特别行政区。 原告沧州临港中捷农业发展有限公司（以下简称临港农业发展公司）与被告河北华荷花卉科技有限公司（以下简称河北华荷花卉公司）、被告河南儋州华荷花卉科技有限公司（以下简称儋州华荷花卉公司）、被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临港农业发展公司的委托诉讼代理人胡玉璞，被告华荷花卉公司、儋州华荷花卉公司、李志经本院依法传唤未到庭参加诉讼本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告临港农业发展公司向本院提出诉讼请求：判令被告河北华荷花卉公司偿还原告借款1044190元及利息（按照年息8.5%自借款之日至实际给付之日）；被告儋州华荷花卉公司、李志承担连带给付责任；诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告河北华荷花卉公司将中捷花卉种植大棚项目建设工程对外发包，由于资金不到位未能拨付工程款，致使承包人不能发放农民工工资，造成严重拖欠。为解决农民工工资问题，经协调于2018年12月28日由被告河北华荷花卉公司向原告借款884710元，约定偿还时间为2019年4月1日，利息为年限8.5%，并由被告儋州华荷花卉公司及李志承担担保责任，由劳动局直接向农民工发放工资；2019年1月25日被告再次借款159480元并再次签订借款合同，由被告儋州华荷花卉公司及李志承担担保责任。两次借款本金共计1044190元，但至2019年4月1日未能按照约定偿还借款本息。 被告河北华荷花卉公司缺席无答辩。 被告儋州华荷花卉公司缺席无答辩。 被告李志缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议书二份，共计借款数额为人民币1044190元；提交银行转账回单1份、中国农业银行客户付款入账通知1份，证明原告按合同约定完成了出借义务，将款转入沧州渤海新区中捷产业园区农业发展管理委员会账户，且用途与河北华荷科技有限公司有关；提交河北华荷花卉科技有限公司为原告出具的财务收据二份，证明被告认可收到借款二笔共计1044190元； 提交欠薪汇总即发放表、沧州渤海新区中捷产业园区农业发展管理委员会银行流水、电子回单和银行统一发放名单，证明被告所借款项全部由沧州渤海新区中捷产业园区劳动和社会保障监察大队发放给农民工；提交保全裁定复印件、保全费票据和保全保险费发票，证明原告已经进行了财产保全，支出保全费人民币5000元，保全保险费3180元，应由被告承担。经审查核实，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告华荷花卉科技有限公司将中捷花卉种植大棚项目建设工程发包给高亮、付学忠、刘晓军等三人。由于被告投资不到位未能拨付工程款，致使工程承包人不能发放农民工工资，造成严重拖欠。为保证农民工合法权益，经协调，原告临港中捷农业发展公司出借被告河北华荷花卉公司资金用于支付农民工工资。2018年4月28日原被告签订借款协议书，协议约定：甲方为临港中捷农业发展公司，乙方为河北华荷花卉公司，担保方为儋州华荷花卉公司及李志；借款金额为884710元；还款期限为乙方于2019年4月1日前偿还借款本息；借款给付方式为甲方将款项拨付沧州渤海新区中捷产业园区农业管理委员会专用账户，由管委会按照确认的欠款表通过银行按照农民工名单直接转入农民工个人账户；利息约定借款期内按照年利率8.5%计息；同时约定乙方公司法人股东海南儋州华荷花卉科技有限公司及李志个人为该笔借款提供担保，担保人对全部款项及利息承担连带担保责任，担保期限为2年，自约定还款期限之日计算担保期限。2019年1月25日原被告签订二次借款协议书，借款金额为159480元，借款用途、还款期限、借款给付方式、利息、担保责任的约定均与第一次借款约定内容一致。原告临港中捷农业发展公司分别于2018年12月28日、2019年1月25日将借款打入协议约定的账户“沧州渤海新区中捷产业园区农业管理委员会专用账户”。沧州渤海新区中捷产业园区农业管理委员会专用账户将收到的款项按照欠付农民工工资的数额分别支付给每一位农民工。2019年4月1日借款到期后，被告河北华荷花卉公司未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告河北华荷花卉公司为解决农民工工资问题向原告临港中捷发展公司借款，双方在借款合同约定了还款期限，被告应承担借款期限届满后偿还借款本息的义务，按照原被告在借款合同中约定的借款利率，确定借款利息按照年利率8.5%进行计算。被告儋州华荷花卉公司、李志自愿为以上借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北华荷花卉科技有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1044190元及利息（其中以884710元为本金按照8.5%的年利率标准自2018年12月29日计算至实际清偿之日，以159480元为本金按照8.5%的年利率标准自2019年1月26日起计算至实际清偿之日）； 二、被告海南儋州华荷花卉科技有限公司、李志对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14198元，由被告河北华荷花卉科技有限公司、被告海南儋州华荷花卉科技有限公司、被告李志承担（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 人民陪审员  吴悦敏 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特108号申请人：付胜义，男，1985年3月7日出生，汉族，住南通市港闸区。申请人：李健，男，1987年10月30日出生，汉族，住海门市。本院于2020年4月27日立案受理申请人付胜义与李健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年4月27日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李健于2020年9月30日前一次性支付申请人付胜义人民币18000元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额及违约金5000元一并向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付胜义与李健于2020年4月27日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保53号申请人：胡清申，男，汉族，1968年10月12日出生，住聊城市经济技术开发区。被申请人：山东宇安建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区党杨路3166号绿地泉景园二期9号楼2单元1803号。法定代表人：彭光炎、总经理。申请人胡清申于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宇安建筑劳务有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。并由担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇安建筑劳务有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人胡清申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢358号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河北省河间市曙光中路。 被执行人闵建永，男，汉族，1977年3月14日出生，住所地河间市。 被执行人边爱民，男，汉族，1977年5月11日出生，住所地河间市。 被执行人王延英，女，汉族，1975年11月3日出生，住所地河间市。 被执行人河间市金义龙发物流有限公司，住所地河间市北环路。 法定代表人：王延英。 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人王延英、边爱民、闵建永、河间市金义龙发物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初81号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王延英偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金600000元及利息、罚息，被执行人边爱民、闵建永、河间市金义龙发物流有限公司对其中的540000元的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4900元、执行费8449元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，查控到被执行人边爱民名下牌照号为冀Ｊ×××××的车辆，河间市金义龙发物流有限公司名下所有的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆，王延英名下所有的牌照号为冀Ｊ×××××的车辆，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权604900元。综上，经申请执行人同意，本院于2019年1月4日作出（2018）冀0984执1067号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因需对被执行人财产进行拍卖，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，查控到被执行人名下车辆，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权604900元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁洪波 ]
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初26号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人陶金，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，2019年10月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月17日被该分局依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人陶金犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陶金及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月31日5时许，被告人陶金驾驶陕AXXXXX重型自卸货车，沿高陵区XX路由南向北行驶至六号路十字时，与由北向南行驶至十字左转弯的被害人孙某甲驾驶的三轮农用车发生碰撞，致三轮车乘坐人孙彦军于当日经医院抢救无效死亡，孙某甲于同年10月17日经医院救治无效死亡。经交警部门认定，陶金负事故主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人陶金对指控的事实、罪名没有异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人陶金涉嫌构成交通肇事罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人在案发后在现场等待公安机关到案，能积极配合公安机关的侦查活动，如实供述，应当认定为有自首情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、本案被害人孙某甲对事故负次要责任，具有一定的过错；被害人孙彦军虽无事故责任，但其明知的情况下，乘坐无驾驶资格人员驾驶的车辆，其对自身的死亡也存在一定的过错，据此，可以酌情对被告人从轻处罚；四、被告人属于初犯和偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，主观恶性不深；五、被告人己对被害人家属进行赔偿，并己取得其谅解。综上，希望法庭量刑时依法对其从轻从宽处罚，建议对其判处缓刑。经依法审理查明，2019年8月31日5时许，被告人陶金驾驶陕AXXXXX重型自卸货车，沿高陵区XX路由南向北行驶至六号路十字时，与由北向南行驶至十字左转弯的被害人孙某甲驾驶的三轮农用车发生碰撞，致三轮车乘坐人孙彦军于当日经医院抢救无效死亡，孙某甲于同年10月17日经医院救治无效死亡。经交警部门认定，陶金负事故主要责任。另查明，被告人与被害人家属就本案民事赔偿部分，达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陶金在庭审中不持异议，并有证人薛某某、孙某乙、崔某某、李某某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、住院病案、被告人驾驶证及行驶证信息、受害人驾驶证信息查询结果单、现场图、现场勘查笔录、酒精含量测试单、称重单、居民死亡医学证明、交通事故认定书、尸体处理通知书、机动车保险单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西立信机动车物证司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，宣读笔录，现场照片，电子数据：光盘一张，被告人陶金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶金驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陶金犯罪后自动投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；其家属给被害人家属进行了赔偿且取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚；其在审理过程中自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2022年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  贾红妮人民陪审员  尹绪生二〇二〇年四月二十日书 记 员  李维萍1
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初842号原告：邹贵龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：靖泽兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告邹贵龙诉被告靖泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告邹贵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（自2018年10月1日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月我经被告靖泽兵介绍向杨华借款，后我将借款分期还给了被告靖泽兵，想经被告靖泽兵的手将借款还给杨华，被告靖泽兵没有将钱还给杨华，而是自己挪用了。2017年杨华将我起诉至法院，法院判令我偿还杨华借款。我多次找被告靖泽兵索要欠款，2018年2月5日经过结算，被告靖泽兵向我出具30000元的借条，至今未还款。被告靖泽兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据一、二、三、四予以采信，原告提交的证据五是原告与案外人杨华的民间借贷一案的民事判决书，该判决书所确认的事实与本案并无直接关联，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月原告经被告介绍向杨华借款，借款到期后原告将借款33500元分期还给了被告，让被告代还给杨华。被告没有将钱还给杨华，而是自己挪用了。2017年杨华将原告起诉至麻城市人民法院，原告被法院判令偿还杨华相应借款。后原告向被告索要欠款，2018年2月5日经过原被告结算，被告向原告出具金额为30000元的借条，约定还款期限为2018年10月1日前，没有约定借款利息，被告至今未还款。本院认为：原告邹贵龙与被告靖泽兵间借款合同合法有效，被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因原告没有提交证据证明原被告对借款利息的相应约定，本院不予支持；原被告对利息没有约定，原告主张利息只能从借款逾期之日起按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖泽兵偿还原告邹贵龙借款本金30000元并支付相应逾期还款利息（以借款本金30000元自2018年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元由被告靖泽兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十二日法官助理周振兴书记员黄燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初533号原告：税某某，男，1974年5月5日生，四川省合江县人。被告：赵某某，男，1974年6月2日生，四川省南充市人。原告税某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法（传票）传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告税某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告施工工资款23475元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年原告在被告承包的工地上给被告做工，工地位于安顺市西秀区，被告与原告对工钱协商一致为：贴砖一天500元，后原告依约定完成工作，被告仅支付了一部分工资款，经原告多次催要，被告在2020年1月4日出具欠条一张，证实欠原告为自己施工的工资款23475元。现被告不支付工资款的行为，导致原告生活困难，同时也侵害原告合法债权，被告从2013年开始在西秀区居住。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵某某未答辩，未提交证据，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年原告到被告承包位于安顺市西秀区的工地做房屋贴砖工作，双方口头约定原告贴砖工资为每天500元。后原告按约定完成工作，被告仅支付了一部分工资款，尚欠原告工资款23475元一直未付。经原告多次催要，被告于2020年1月4日出具《欠条》1份交原告收执，该《欠条》载明：“今欠税某某（四川省沪州市合江县焦滩乡）在贵州省安顺市干活工资23475元（贰万叁千肆佰柒拾伍元）欠款人赵某某（签名捺印）身份证5129211974××××××××2020年1月4日”。后原告多次向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证、《欠条》原件、被告提交的身份证等书证证明，经庭审审理属实，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的《欠条》原件，能够证明被告差欠原告工资款23475元的事实，本院予以确认。被告至今仍未支付原告应得工资款实属无理，故对原告要求被告支付工资款23475元的请求予以支持。被告赵某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告税某某欠付工资款人民币23475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，减半收取人民币193元，由被告赵某某负担（该费用原告税某某已预交，由被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年四月十七日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初131号原告:易雅卓，男，汉族，1994年3月2日出生，住湖南省岳阳市。被告：涂滔，男，汉族，1988年7月22日出生，住湖南省岳阳市。原告易雅卓与被告涂滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。易雅卓于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。易雅卓的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许易雅卓撤诉。案件受理费92.5元（已减半收取），由易雅卓负担。审判员 周 亮二〇二〇年四月十六日书记员 陈子龙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初369号原告：曹守胜，男，1970年8月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：石志华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告曹守胜与被告石志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守胜委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼，被告石志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹守胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费8868元及利息（利息以8868元为基数，按照月息1%计算，计算自2019年8月26日至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告受被告雇佣在唐山东海项目工地提供劳务，期间工资一直未结清。经2019年8月26日原被告双方结算，被告仍欠原告工资8868元，被告承诺2019年12月30日前支付完毕，否则按照每月1%计算违约金，发生纠纷在新乡市相关部门解决。欠款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不支付。石志华未作答辩。本院认为：债务应当清偿，被告石志华欠原告曹守胜工资款8868元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告支付劳务费8868元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中承诺2019年12月30日前结清工资，但被告未如约履行，应当依约承担支付违约金的违约责任，违约金按照月利率1%自2019年12月31日起计算至还清工资款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限石志华于本判决生效后十日内偿还曹守胜工资款8868元及违约金（违约金按照月利率1%从2019年12月31日起计算至还清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石志华负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年四月十六日书记员  王鸿翼
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初707号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇、王丽红均系该公司员工。被告：王荣，女，1977年1月25日生，汉族，住辽宁省。被告：于游，女，1987年11月13日生，满族，住辽宁省。被告：杜芳，女，1981年12月24日生，满族，住辽宁省。被告：**，男，1974年4月2日生，满族，住辽宁省。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王荣、于游、杜芳、**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  崔剑二〇二〇年四月十八日书记员  李旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1334号   原告：范国江，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，户籍开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：庄作林，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。   被告：谷玉侠，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。   原告范国江与被告庄作林、谷玉侠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告范国江撤回起诉。   案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由原告范国江负担。   审判员 尹巨刚     二O二O年四月十五日   书记员 郑 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初913号之一原告：张善红，女，1990年11月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：汪德顺，男，1960年3月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告：汪海华，男，1992年10月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张善红与被告汪德顺、汪海华、江苏九一网络科技有限公司、南通祥福和网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，原告张善红申请撤回对江苏九一网络科技有限公司、南通祥福和网络科技有限公司的起诉。本院依法裁定予以准许，原告张善红与被告汪德顺、汪海华之间的纠纷继续审理。2020年4月6日，原告张善红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张善红申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善红撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张善红负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年四月七日书记员  石敬瑀
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初362号 原告：黄正英，女，1962年6月29日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告：海门市环境卫生管理处，住所地海门市海门街道必径路人民路路口。 原告黄正英与被告海门市环境卫生管理处（以下简称海门环卫处）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告黄正英向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿损失154137.36元。事实和理由：我系海门环卫处职工。2017年9月8日上午10点左右，我在工作过程中被潘某驾驶的电瓶车撞伤，构成工伤二级伤残。我曾向法院提起诉讼要求潘某赔偿损失，法院判令潘某赔偿154137.36元（总损失的80%）。我曾另行提起诉讼要求海门环卫处支付工伤保险待遇，对于医疗费部分法院判令海门环卫处承担我自行负担的20%部分。由于潘某未履行付款义务，我向法院提出执行申请，后法院以潘某无财产可供执行为由终结了执行程序。由于我遭受的伤害系工伤，医疗费部分在第三人处得不到赔偿的情况下，理应由海门环卫处承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。 经审理查明，黄正英系海门环卫处的马路线保洁员，在海门市社会保险事业管理处未参加企业职工基本养老保险。2017年9月8日10时10分左右，黄正英在被告所辖保洁区域工作时与案外人潘某发生碰撞受伤。2017年12月12日，黄正英的受伤被认定为工伤。2018年4月9日，黄正英被鉴定为二级伤残，大部分依赖护理。 2018年5月30日，黄正英诉至本院，要求潘某赔偿其因交通事故造成的各项损失（医疗费149937.9元、住院伙食补助费1188元、营养费3090元、误工费30591元、护理费24697元、交通费1000元）。2018年8月27日，本院作出（2018）苏0684民初3811号民事判决（以下简称3811号民事判决），认定损失为医疗费149321.9元、住院伙食补助费1188元、营养费2190元、误工费17490.8元、护理费21681元、交通费800元，判令潘某承担80%的赔偿责任即154137.36元，其余损失由黄正英自行负担。该判决已经生效。 后黄正英向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求海门环卫处支付医疗费149927.90元、护理费18900元、住院伙食补助费3840元、一次性伤残补助金59900元、伤残津贴2036.60元/月、生活护理费2488元/月、停工留薪期工资7906.80元。仲裁委员会于2018年9月30日作出海劳人仲案字[2018]第385号裁决。黄正英不服该裁决诉至本院。2019年1月29日，本院作出（2018）苏0684民初7061号民事判决（以下简称7061号民事判决），认定各项工伤待遇分别为医疗费149321.90元、住院伙食补助费1980元、一次性伤残补助金93300元、停工留薪期工资16307.73元、停工留薪期护理费21186元、伤残津贴2036.60元/月、生活护理费2488元/月，判令海门环卫处支付黄正英工伤保险待遇9105.31元【（医疗费149321.90元+住院伙食补助费1980元+停工留薪期护理费21186元）×20%+停工留薪期工资16307.73元+一次性伤残补助金93300元-借款135000元】及生活护理费、伤残津贴，驳回了黄正英的其他诉讼请求。该判决已经生效。 因潘某未履行生效法律文书确定的义务，黄正英向本院申请执行,本院于2018年12月14日立案受理。2019年3月26日，潘某自觉交付4600元。2019年4月3日，本院以被执行人无可供执行的财产为由作出(2018)苏0684执4472号执行裁定书，终结了执行程序。 2019年11月5日，黄正英向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以不再重复处理为由，作出海劳人仲不字（2019）第27号不予受理通知书。为此，黄正英诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。本案中，黄正英曾向海门环卫处提起诉讼，主张工伤保险待遇，本院作出的7061号民事判决已经生效，该生效判决中载明了黄正英的诉讼请求，法院对当事人的实体权利主张已经作出了判定。现黄正英依据同一事实就同一实体权利再次向人民法院提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不应受理，已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄正英的起诉。 原告黄正英预交的案件受理费人民币5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月十日 法官助理 高 梅 书 记 员 陆云燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保967号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：唐双艳，女，1993年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：唐杰，男，1986年12月12日出生，满族，住辽宁省康平县。被申请人：王丽丽，女，1988年4月15日出生，满族，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳博瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐双艳、唐杰、王丽丽、沈阳博瑞房地产开发有限公司名下银行存款190295.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐双艳、唐杰、王丽丽、沈阳博瑞房地产开发有限公司银行存款190295.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1471元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初998号   原告：曹景华，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵树清，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋希海，系内蒙古安林律师事务所律师。   本院在审理原告曹景华诉被告赵树清买卖合同纠纷一案中，原告曹景华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵树清的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告曹景华自愿向本院撤回对被告赵树清起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹景华撤回对被告赵树清的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹景华承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初550号 原告：谢洋龙，男，1969年1月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住长汀县。 被告：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住长汀县。 原告谢洋龙与被告蔡齐伟、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洋龙到庭参加诉讼，被告蔡齐伟、吴秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洋龙向本院提出诉讼请求：判令蔡齐伟、吴秀珍共同返还谢洋龙借款200,000元，并支付自2020年1月2日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：蔡齐伟因经营周转需要向谢洋龙借款200,000元，因谢洋龙与蔡齐伟弟弟蔡齐华平日有生意往来较为熟识，经协商，谢洋龙同意将200,000元借款通过蔡齐华账户转给蔡齐伟账户。借款当天，蔡齐伟向谢洋龙出具借条一张，同时注明归还时间。借款到期后，蔡齐伟并未按照约定时间归还借款。本案发生在蔡齐伟与吴秀珍婚姻关系存续期间，吴秀珍应承担共同还款责任。请求法院支持谢洋龙的诉讼请求。 蔡齐伟未作答辩，亦未提供证据。 吴秀珍未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡齐伟、吴秀珍于1986年1月27日登记结婚。2019年12月22日，蔡齐伟向谢洋龙出具借条一张。借条的主要内容为：“因经营周转需要今特向谢洋龙借到人民币贰拾万元整（¥200,000），此款由蔡齐华账户处转至，此款保证于2020年1月2日前归还。此据。借款人：蔡齐伟。2019年12月22日”。 认定上述事实的证据有谢洋龙提供的蔡齐伟与吴秀珍结婚证复印件一张、借条一张、长汀县农村信用合作社汀州信用社交易凭证三张及谢洋龙的庭审陈述。 本院认为，谢洋龙主张的借款事实有其提供的借条及交易凭证为证，蔡齐伟在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条约定借款期限已至，蔡齐伟经谢洋龙主张债权后仍未履行归还义务的行为己构成违约，现谢洋龙要求蔡齐伟返还借款的诉请，于法有据，予以支持。因谢洋龙未提供证据证明本案借款有约定利息，故谢洋龙要求蔡齐伟按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。但蔡齐伟应按年利率6%向谢洋龙支付自逾期之日始至还清借款之日止的利息损失。关于谢洋龙主张要求吴秀珍承担共同还款及支付利息义务的诉请问题，应先分析本案借款是否为夫妻共同债务。吴秀珍并未在借条上签字，也未进行事后追认，故吴秀珍没有借款的共同意思表示。庭审时，谢洋龙陈述蔡齐伟借款用于金店经营周转，可见该借款并非用于家庭日常生活，且谢洋龙也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故谢洋龙要求吴秀珍承担共同还款责任的诉请，不予支持。蔡齐伟、吴秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡齐伟应于本判决生效之日起三日内返还谢洋龙借款200,000元，并支付自2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 二、驳回谢洋龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由谢洋龙负担21元，由蔡齐伟负担2,159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年四月八日 法官助理刘小荣 书记员张楚涵 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保122号李旭:关于申请人李旭与被申请人宁夏海瑞物业服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初9655号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏海瑞物业服务有限公司名下银行账户；解除对担保人李少雄、李少芳、包长伏房产的查封。本院立案后，经我院执行保全完毕（解除完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李旭与被申请人宁夏海瑞物业服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初9655号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二零二零年四月一日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初429号原告：丁其兵，男，1971年9月14日生，住淮安市淮阴区。被告：刘宇，男，1962年9月23日生，住靖江市。本院受理原告丁其兵与被告刘宇为追索劳动报酬纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 徐大双二〇二〇年四月二十七日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢244号申请人:李文珠，女，1966年11月4日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。现住宣威市。被执行人：文树菊，女，1962年12月5日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：赵永年，男，1955年1月24日生，汉族，居民，中专文化，宣威市人，现住宣威市。系文树菊之夫。本院作出的（2016）云0381民初1067号民事判决书已经发生法律效力，李文珠向本院申请执行，其申请执行的金额为124000元，案件受理费1600元,申请执行费1760元。在执行过程中，本院已对被执行人文树菊名下的位于宣威市采取查封评估措施,因该房屋建筑占地权属为文树菊、文树英共有，该房屋无法处置。经执行，共计执行到位18199.56元。执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人李文珠书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月十五日书记员  张辉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2323号之一原告：杨华，男，生于1976年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：冯桂生，男，生于1968年9月13日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人刘爽，湖北忠三律师事务所律师。原告杨华与被告冯桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  尤珍春审 判 员  杨克昌人民陪审员  徐中赋二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3355号之二申请执行人：南京子城新合贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：冯学斌,男,1967年8月11日生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王彦华,女,1967年12月31日生,汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人南京子城新合贸易有限公司与被执行人冯学斌、王彦华借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2147号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人南京子城新合贸易有限公司依法向本院申请执行。本案执行标的为欠款本金1138335.02元及相应罚息（暂计算至2015年9月28日的罚息为67368.45元,自2015年9月29日起至借款实际清偿之日止的罚息按照合同约定的标准计算）、诉讼案件受理费15651元、保全费5000元、公告费（凭票据实结算）及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人冯学斌、王彦华名下无不动产、车辆。本院已冻结两被执行人名下银行账户、财付通账户及被执行人冯学斌名下的支付宝账户，扣划了银行存款合计23518.98元，为被执行人王彦华发放的8000元生活费后，余款已收取为诉讼案件部分受理费、保全费。本院已限制两被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年四月三十日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初91号 原告：周书竹，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村磨刀溪组15号，现住广西桂林市。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：杨家高，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告周书竹诉被告杨家高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员王宇适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理,代书记员曹玮担任法庭记录。原告周书竹及其委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告杨家高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周书竹诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年11月14日、22日通过微信转账方式将30000元转至被告微信账户，同年11月22日，原告又按被告的指示通过微信转账方式将3000元转至被告哥哥的微信账户，过后几天，原告又借给被告现金7000元，上述借款共计40000元。被告承诺15日还清，即2018年12月15日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年9月6日归还5000元，剩余借款至今未还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告杨家高归还原告借款本金35000元；2.被告支付原告2018年12月15日至2019年9月6日以40000元为本金按年利率6%的利息1200元，后期利息以35000元为本金按年利率6%计算至借款还清之日止。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1.原告的身份证，证明原告的身份； 2.原告与被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实，原告通过微信转账的方式借给被告30000元，被告承诺15天还清； 3.原告与被告哥哥的微信聊天记录，证明原告按被告的指示通过微信转账向被告的哥哥转账3000元； 4.电话通话录音，证明被告向原告借款40000元； 5.借条，证明原、被告的借款关系及借款金额为40000元。 被告杨家高未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨家高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告周书竹提交的证据能相互印证，且证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年11月，被告杨家高以需要资金周转为由向原告周书竹借款，原告分别于2018年11月14日、22日通过微信转账方式将30000元转至被告微信账户，同年11月22日，原告又按被告的指示通过微信转账方式将3000元转至被告哥哥的微信账户，而后原告又借给被告现金7000元。2019年4月28日，被告补写了一张向原告借款40000元的借条，并通过微信方式发送给原告。借条约定，被告向原告借款40000元，于2019年12月29日还清，但未约定借款利息。2019年9月6日，被告向原告还款5000元，后经原告多次催讨被告均未归还借款，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院从而引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告写给原告的借条约定，还款期限为2019年12月29日，故利息应自2019年12月30日起以35000元为基数按年利率6%计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家高归还原告周书竹借款35000元及利息（利息自2019年12月30日起以35000元为基数按年利率6%计付至借款还清之日止）。 本案受理费706元，减半收取353元，由被告杨家高负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费706元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王宇 二〇二〇年四月十日 代书记员 曹玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更605号罪犯许卫军。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年6月28日作出（2016）苏0612刑初282号刑事判决，认定被告人许卫军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元，决定合并执行有期徒刑十五年，罚金八万元；追缴非法所得4600元。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏06刑终256号刑事判决，改判许卫军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元；追缴组织卖淫非法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年9月18日起至2027年9月17日止。判决生效后于2017年10月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许卫军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许卫军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪情节，决定对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯许卫军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7476号原告：赵书琴，男，1954年10月11日，汉族，住邓州市。被告：刘建秀，男，1962年2月16日，汉族，住邓州市。原告赵书琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所担保的20000元欠款及利息；2被告承担本案的全部诉讼费和其他费用。事实与理由：2009年3月19日被告给原告书写借条，后经催要拖欠。本院经审查认为：原告赵书琴之妻刘建娥为本案同一张借条于2010年起诉被告宋金玲，邓州市人民法院作出（2010）邓民商二初字第22号调解书并已进入执行程序，执行案号（2011）邓执字第75号，且本案“借条”出具于2009年3月19日，还款日期为2009年4月20日，担保人刘建秀的担保期限已过，刘建秀自愿还款部分本院予以确认，其余部分不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回原告赵书琴的起诉。案件受理费300元，退还原告赵书琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄国典
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35400号原告（反诉被告）：深圳市戴盛数码产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区，统一社会信用代码9144030067857266X6。法定代表人：赵创钗。委托诉讼代理人：韩梓超，XX律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市派一电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区，统一社会信用代码91440300342599834M。法定代表人：付亚晖。原告深圳市戴盛数码产品有限公司与被告深圳市派一电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告与被告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市戴盛数码产品有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市派一电源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6594元、保全费3270元，合计9864元由原告深圳市戴盛数码产品有限公司承担；本案案件反诉受理费1881元，由被告深圳市派一电源科技有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月三十日书记员 杨凯雄（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2434号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。法定代表人：龙云。 被执行人：钱兰红，女性，1974年09月27出生，汉族，住浙江省平阳县， 被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。 法定代表人：唐振理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西锦光物业发展有限公司、钱兰红的银行存款人民币及其它款项人民币294493.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭雪梅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审112号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：滔河乡闫楼村民委员会法定代表人（支部书记）：张军，男，汉族，生于1974年5月20日，住淅川县滔河乡闫楼村三组102号，身份证号：412927197405203818。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人滔河乡闫楼村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年8月14日作出淅自然罚决字【2019】第134号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：20元、基本农田每平方米20元的罚款，计罚12600元，共计罚款：12280。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第134号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款12280元及滞纳金（自2019年8月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第134号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第134号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第134号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1019号 原告：吴泽富，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：苟正全，男，汉族，生于1964年10月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告吴泽富诉被告苟正全土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。 原告吴泽富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告位于两河镇的地块“水井田”；2、判决被告赔偿原告损失1800元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭承包了位于两河镇的土地。被告非法侵占原告承包的地块小地名“水井田”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求判决支持如上诉求。 本院经审查认为，原告吴泽富提供农村土地承包经营权证，证明其在叙永县享有“水井田”土地承包经营权，诉讼要求被告苟正全返还侵占原告的承包土地“水井田”，并赔偿损失。2015年叙永县两河镇实施水保项目，开展了土地整理工作，已将原告吴泽富的承包土地与其他相邻方村民的土地整理成一大块土地，原告吴泽富“水井田”承包地的四界已损毁，界址不明，目前并不能直观识别。被告苟正全是否有侵犯原告吴泽富土地承包经营权的行为不能判断，本案双方当事人争议实质是土地使用权权属纠纷,依法应由人民政府调查处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原、被告双方因“水井田”土地使用权权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴泽富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胥丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保166号申请人：周树林，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被申请人：肖文丰，男，汉族，1982年5月25日出生，住址广东省揭阳市揭东区。申请人周树林与被申请人肖文丰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人肖文丰价值人民币14760000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖文丰价值人民币14760000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十八日书记员  袁丽媛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初713号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码×××07Ｈ，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：钟楼区邹区丽芬眼镜店，统一社会信用代码×××Ｘ2Ｋ，住所地江苏省常州市钟楼区邹区北大街38号。经营者：恽金山。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告钟楼区邹区丽芬眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告钟楼区邹区丽芬眼镜店的起诉。本案案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年四月十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执801号申请执行人：胡飞军被执行人：江苏泰格游艇制造有限公司关于申请执行人胡飞军与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司工资争议一案，本案执行标的为经济补偿金58000元。在执行过程中，被执行人江苏泰格游艇制造有限公司自觉履行人民币22150元，申请执行人胡飞军对余款自愿全部放弃。据此，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第715号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1666号 上诉人（原审原告）：陈钊江，男，1989年8月6日生，汉族，个体户，现住河北省玉田县。 委托代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江艳，女,1986年11月7日生,汉族,农民,户籍地：玉田县，现住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：肖莹，女,1985年2月3日生,汉族,无业,现住河北省玉田县。 原审被告：陈佳山，男，1986年10月1日生，汉族，现住河北省玉田县。 原审被告：李艳杰，女，1988年2月10日生，汉族，住址同上。 上诉人陈钊江因与被上诉人江艳、肖莹、原审被告陈佳山、李艳杰居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈钊江上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供了涉案房屋阁楼的原始收据，证明房价款为249132元，除以63.88㎡，正好是每平方米3900元。2、上诉人购买房屋后进行装修时，装修工人告知阁楼的面积不足68平方米，且其后来与房地产开发商的工作人员孙娜联系后，才得知阁楼的实际面积为63.88平方米。3、被上诉人在庭审中承认其发布的信息是在21世纪房产中复制粘贴过来的，没有进行相应的审查，作为中介服务人员，明显没有尽到维护客户合法权益的义务。综上，上诉人购买的涉案房屋的阁楼面积为63.88㎡，上诉人已经进行了举证，被上诉人应当对其提供中介服务过程中的虚假信息承担相应的法律责任。 江艳、肖莹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈佳山答辩称：认可一审判决，其卖房是按照139万元卖的。 李艳杰未进行答辩。 陈钊江向一审法院起诉请求：一、判令被告江艳、肖莹退还原告中介费12000元；二、判令被告江艳、肖莹按中介费3倍金额赔偿原告损失36000元；三、判令被告江艳、肖莹赔偿原告购房损失20188元(4.12m*4900元/m);四、由被告江艳、肖莹承担诉讼费。 一审法院认定事实，被告江艳、肖莹个人从事房屋买卖中介服务。被告陈佳山、李艳杰以分期付款方式购买坐落于玉田县城内枫桥雅居小区第12座01单元1702号房屋，该房屋尚未办理产权登记，仅有编号为ＧＦ-2000-0171号商品房买卖合同等手续。被告陈佳山、李艳杰想出售上述房屋，原告欲购买房屋，为此经被告江艳、肖莹从中介绍上述双方达成买卖房屋的合意。2019年6月20日原告与被告陈佳山、李艳杰签订二手房买卖合同，被告陈佳山、李艳杰收到原告购房款后，已向原告交付房屋，并由原告进行装修。原告向被告江艳、肖莹支付房屋买卖中介费12000元，被告江艳等向原告提供中介服务过程中曾向原告发送微信介绍房产信息，内容为“21世纪陆金芝138××××5317枫桥雅居，顶层带阁楼面积119.99×8500＝102万地下室21.66×2300＝5万阁楼68×4900＝333200维修基金1.8万总共142.12万首付83.12续贷贷59万价格可议，房主急售有钥匙看房方便，电话138××××53172019年6月18日14：42”。原告购房后认为上述信息中阁楼面积并非68平米，为此发生争议。2019年10月28日本院依被告江艳申请，追加陈佳山、李艳杰为被告。 一审法院认为，原告与被告陈佳山、李艳杰签订买卖“玉田县城内枫桥雅居小区第12座01单元1702号房屋”合同，系在被告江艳、肖莹提供二手房买卖中介服务基础上达成的。原告与被告江艳、肖莹之间实际形成的居间合同法律关系，本院予以确认并应受到法律保护。原告买卖二手房合同关系成就后已接收房屋进行装修，房屋交易价款数额系买卖双方交易过程中通过自愿协商方式确定的。原告系依据居间合同关系提出各项诉讼请求，被告江艳、肖莹共同为原告提供中介服务过程中，应如实告知原告相关房产交易信息以确保双方公平交易。被告江艳、肖莹提供中介服务过程中，向原告发送的交易房产相关信息标明争议阁楼面积为68平米。原告主张阁楼面积实际为63.88平米与中介信息标明面积不符，为此提出了本案各项诉讼请求，但其现有在案证据并不足以证实其主张。故原告诉讼请求，缺乏充分事实依据，本院不予采信。被告江艳申请追加陈佳山、李艳杰为被告，原告虽未提出异议，但该二人系房屋买卖合同的卖方，与原告主张的合同关系，并非同一法律关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告陈钊江的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担（已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2019年6月20日，原审被告陈佳山作为卖方（甲方）和原审被告李艳杰作为共有人与上诉人陈钊江作为买方（乙方）和李健玉签订的《二手房买卖合同》，系在被上诉人肖莹提供了居间服务的情况下签订的。该《二手房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，陈佳山将涉案的房屋交付给陈钊江，陈钊江给付了陈佳山相应的房款，亦给付了肖莹、江艳相应的中介费，且陈钊江在接收涉案房屋以后，对该房屋进行了装修。虽然陈钊江认为涉案房屋的阁楼面积为63.88平方米，与江艳、肖莹为其提供中介服务过程中提供的信息中载明的阁楼面积68平方米不符，且认为江艳、肖莹提供的信息为虚假信息。但是在二审诉讼中，陈钊江亦认可在其与陈佳山、李艳杰签订二手房买卖合同之前对涉案的房屋予以了实地查看，且陈钊江所提供的证据不足以充分证实其主张的事实成立。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人陈钊江负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑 悦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执567号之二申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司（原广西钱盆科技股份有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号。统一社会信用代码：913301108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：王超，女，1992年4月2日出生，汉族，系该公司职工，住山东省莱芜市。被执行人：董元龙，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与董元龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70673号裁定书已经发生法律效力。山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。现被执行人董元龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董元龙及被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款6000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月九日书记员 王加红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更82号罪犯蒲建民，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。罪犯蒲建民曾因盗窃罪、脱逃罪，于1994年5月7日被通辽市人民法院判处有期徒刑十六年，于2006年11月14日刑满释放；曾因抢劫罪，于2007年7月6日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月31日刑满释放，系累犯。现因抢劫罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2015年10月28日以（2015）奈刑初字第112号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未执行）。服刑期间因余罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2016年7月29日作出（2016）内0525刑初59号之二刑事判决书，以被告人蒲建民犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，与犯抢劫罪判处有期徒刑十三年并处罚金3000.00并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月并处罚金3000.00元，刑期自2015年4月29日起至2029年1月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月25日交付乌兰监狱执行，2018年6月12日调入通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯蒲建民在考核期2016年2月至2019年9月内累计记功一次、表扬二次，（即2017年5月记功一次，2019年4月记表扬一次，2019年10月记表扬一次）。该犯在考核期内有违反监规情形，2018年11月15日在五监区服刑期间，因在生产劳动过程中与他犯发生争吵，并发生打架行为，被罚考核分100分。因该犯为累犯且因抢劫罪被判处十三年有期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月。经审理查明，罪犯蒲建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计记功一次、表扬二次，确有悔改表现。该犯在考核期内有违反监规情形，但经民警教育能够认识错误并积极改正。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蒲建民在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯为累犯且因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲建民减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2015年4月29日起至2028年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之九被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在中国邮政储蓄银行账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1024号申请执行人胡素艳，女，1976年11月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄红梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡素艳与被执行人黄红梅的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3416号民事判决一案中，因被执行人黄红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币295863元及处息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年四月十五日书记员  简素琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初879号 原告：杨棋雯，女，生于1983年6月8日，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。 被告：张洋洋，男，生于1991年10月15日，汉族，居民，住济南市。 原告杨棋雯与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨棋雯的委托诉讼代理人杨莫野，被告张洋洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 杨棋雯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部借款本金80,000元；2.判令被告向原告支付从2018年4月23日起算至2020年1月6日止的利息8，193元（按年利率6%计算）；3.判令被告向原告支付从2020年1月7日至款项全部清偿之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月19日，张洋洋因开办培训学校需要向杨棋雯借款80,000元，杨棋雯同意出借并按照张洋洋的要求于当日通过中国农业银行以汇款的方式将80,000元一次性汇入刘张洋洋的母亲郑恒英的银行账户，郑恒英收到汇款后于2017年4月21日取出该款交予张洋洋，2017年4月22日，张洋洋向杨棋雯出具借条一张，根据该借条显示：张洋洋向杨棋雯借款80,000元，借款期限为一年。借款期限到后，张洋洋未主动还款，且后期不接杨棋雯电话、不回杨棋雯微信，杨棋雯只得与郑恒英联系，郑恒英认可该笔借款并表示会告知张洋洋，但时至今日依然未有任何回信。杨棋雯认为，张洋洋漠视双方存在的借贷关系及明确约定，怠于履行约定内容的行为已严重侵害了杨棋雯的正当权益，故依《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张洋洋辩称，借款属实，要求每月分期还5，000元。且张洋洋于2018年4月17日通过微信转账给杨棋雯15,000元，应予扣除。 杨棋雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，张洋洋对杨棋雯提交的微信聊天记录截图、借条1份、中国农业银行回单1份、中国农业银行交易明细清单1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2017年4月22日，张洋洋向杨棋雯借款80,000元并书具借条一张，载明：“今借杨棋雯80，000元捌万元整一年还”，借款人张洋洋在借条上签字予以确认。后杨棋雯针对该借款多次催要未果，诉至法院。 本院认为，张洋洋向杨棋雯借款80,000元并为其书具借条，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。张洋洋虽辩称于2018年4月17日通过微信转账给杨棋雯15,000元，但杨棋雯不认可该笔款项为涉案借款的还款，张洋洋在本院指定的举证期间内亦未提交相应证据证实其主张，对其抗辩本院不予支持。现杨棋雯要求张洋洋偿还借款本金80，000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应以80,000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，判决如下： 被告张洋洋于本判决生效之日起10日内偿还原告杨棋雯借款本金80，000元及利息（利息以80，000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告张洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初275号 原告：何强，男,1963年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：朱发昆，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告何强与被告朱发昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱发昆还清饲料货款4000元及支付拖欠货款的资金占用金给原告何强（占用金的计算方法;按中国人民银行同期同类贷款利息,分别以2001年3月14日以5000元为基数，自2002年3月6日以4000元为基数，自2001年3月14日计至2002年3月6日止，计算全部清偿之日，暂计至起诉之日为100元利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告朱发昆在利用饲料养猪期间到我处赊购饲料，到2001年共欠饲料货款5000元，当时立有欠款条，后经本人多次向被告追收欠款，共追得1000元。此后又多次向被告追收欠款，拒不还。2、本案为买卖合同纠纷，由于被告逾期付款，债权人必然遭受经济损失，如存款利息损失、贷款损失等。故而作为债权人的上诉人在未约定利息的情况下通过对债务人的被上诉上主张利息的方式来弥补相应的损失、于情于理于法均有据。3、本案原、被告双方虽未在欠条中对货款的占用金进行约定，但上诉人对被告的违约行为主张货款的利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于宙理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，第四款的规定“买卖合同没有约定逾期期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”4、对于没有约定付款时间的买卖合同，应当优先适用合同法分则中买卖合同部分的有关规定，即适用第一百六十一条，并根据该条指引适用第六十条，以确定支付货款的时间，即对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应为补充协议或按照交易习惯予以确定，在没有协议或交易习惯时，视为“一手交货，一手交钱”，在本案双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成之日的2001年3月14日为货款清偿日。本案中的欠条属于双方交易结束后，原告何强向被告朱发昆主张货款时形成的一次性货款结算凭据，应当自结算之日计算资金占用金，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时还清货款及资金占用金给原告。 被告朱发昆在庭前口头主张尚欠的饲料款已用于赔偿养殖的损失，但未到庭作答辩，亦未向本院提供有证据。 本院认为，被告向原告立下《欠条》确认购买饲料的结算款，双方形成了合法有效的买卖合同关系；双方未支付的饲料款经被告签名确认结算，有事实及法律依据，依法应支付给原告。被告主张尚欠的饲料款已用于赔偿养殖的损失，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任；因此，对原告主张被告支付饲料货款4000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求支付逾期资金占用金的请求，实际属于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持；因原告与被告在结算时未约定付款日期，按照双方交易习惯应以双方结算日期即2001年3月14日起按照未支付的5000元饲料款计算逾期付款违约金；2002年3月6日支付1000元后，按照未支付的4000元饲料款计算逾期付款违约金；违约金计算利率应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱发昆应支付饲料货款4000元给原告何强； 二、被告朱发昆应支付逾期付款违约金给原告何强（违约金计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，从2001年3月14日起至2002年3月5日止，以5000元为基数计算违约金；从2002年3月6日起计至实际清偿之日止，以4000元为基数计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱发昆承担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月十四日 书记员 田伟柯
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2882号原告：湖南中陆经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场8#8栋411房。法定代表人：陆海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖勇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丹，公司员工。被告：长沙龙侨钢铁经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-10号门店及住宅109房。法定代表人：彭健林，执行董事兼总经理。被告：彭健林，男，汉族，1965年12月20日出生，住湖南省衡山县。被告：彭敏，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省衡山县。原告湖南中陆经贸有限公司（以下简称“中陆公司”）与被告长沙龙侨钢铁经贸有限公司（以下简称“龙侨公司”）、彭健林、彭敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中陆公司的委托诉讼代理人肖勇、左丹，被告龙侨公司的法定代表人即被告彭健林到庭参加了诉讼。被告彭敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中陆公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙侨公司、彭健林、彭敏向中陆公司清偿货款人民币501008.6元。2、判令龙侨公司、彭健林、彭敏按中国人民银行贷款基准利率1.5倍的标准向中陆公司支付其自逾期付款利息。3、判令龙侨公司、彭健林、彭敏相互之间对所欠中陆公司货款及逾期利息承担连带责任。4、判令龙侨公司、彭健林、彭敏承担本案的全部诉讼费用。被告龙侨公司辩称：中陆公司起诉龙侨公司是中陆公司的权利，龙侨公司应该归还所欠中陆公司货款。被告彭健林辩称：龙侨公司与中陆公司之间的纠纷，应由龙侨公司承担责任。若彭敏参与了，彭敏也应承担责任。彭健林没有参与，故不应当承担责任。被告彭敏未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：被告龙侨公司系自然人独资企业，被告彭健林系龙侨公司的法定代表人和股东，被告彭敏系被告彭健林的儿子。龙侨公司自2019年6月24日起陆续向原告中陆公司采购钢材，双方多次对钢材款项进行确认。2019年8月20日，彭敏向中陆公司出具《欠条》,载明，龙侨公司截至2019年8月20日欠中陆公司400719元，并承诺于2019年8月23日归还30万元。中陆公司与彭敏于2019年11月11日向中陆公司出具书面承诺，承诺2019年11月13日下午四点半前付不低于15万元的货款。后彭敏又作为欠款人出具《欠条》，注明欠龙丹（中陆公司的销售人员，案涉货款的经办人）货款73万元，其中2019年11月15日前归还10万元。此后，龙侨公司支付了部分货款，中陆公司又提供了部分货物给龙侨公司。龙侨公司至今尚欠中陆公司货款501008.6元未予支付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、《欠条》、《承诺书》、微信记录、银行转账记录、短信记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，中陆公司与龙侨公司的买卖合同关系成立。中陆公司向龙侨公司交付了钢材，但中陆公司欠付钢材款项，构成违约，应承担违约责任，向中陆公司支付货款及逾期付款利息。中陆公司主张自2019年11月15日起的利息，符合法律规定，应予支持。利息标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。彭敏作为“欠款人”向中陆公司出具《欠条》，并承诺归还，但不能因此免除龙侨公司基于合同产生的付款义务，应当构成债的加入，由彭敏与龙侨公司共同承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。彭健林作为龙侨公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故中陆公司诉求彭健林对龙侨公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙龙侨钢铁经贸有限公司、彭敏于本判决生效之日起十日内向原告湖南中陆经贸有限公司支付货款501008.6元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月15日起至货款清偿之日止的逾期付款利息；二、被告彭健林对被告长沙龙侨钢铁经贸有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中陆经贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元，减半收取4405元，由被告长沙龙侨钢铁经贸有限公司、彭健林、彭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年四月二十八日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2137号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：钟衍贞，女，1989年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟衍贞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5369号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人钟衍贞偿还透支本金34902.37元、透支利息、分期付款手续费4896.57元、滞纳金268.45元、迟延履行期间债务利息、受理费897元,并缴纳执行费572元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初649号 原告：林金兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：冯金秋，男,1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑元富，男,1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金兰与被告冯金秋、郑元富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金兰到庭参加诉讼，被告冯金秋、郑元富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金兰向本院提出诉讼请求：1.判令冯金秋偿还借款276768元及自2018年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.郑元富负偿还本案借款连带责任。事实与理由：冯金秋于2016年2月7日由郑元富介绍并担保，向林金兰借款18万元。2018年2月14日，经结算，被告欠原告本金223200元，利息53568元，合计276768元，并约定月利率按2%，至年底利随本清。但被告至今未还分文。 冯金秋、郑元富未作答辩，也未提供证据。 林金兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林金兰向本院提供借条一份，内载：“今借到港里村林金兰人民币贰拾柒万陆仟柒佰陆拾捌元正276768元月息2%(即2分利)定于今年底连本带息一起还清逾期不还后果自负。此据借款人：冯金秋2017年12月29日担保人元富农历2019年12月29日、以前所写借条作废”。林金兰主张，案涉借款是冯金秋于2016年2月7日向其借款18万元，时双方约定月利率按2%，一年结算一次利息。后冯金秋未能还本付息，遂把前一年的利息计入原借款本金后重新出具借条，月利率仍按2%，这样，至农历2017年12月29日，经两次结算，冯金秋尚欠林金兰借款本息计276768元，有冯金秋出具的涉案借条为凭。该借款，冯金秋至今未还，林金兰于2020年1月14日诉至本院，因冯金秋、郑元富未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。 本院认为，冯金秋向林金兰借款18万元，有林金兰提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。但林金兰请求冯金秋偿还借款276768元及自2018年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，不予支持。涉案借款本金应以林金兰自认的实际借款金额18万元为准，关于涉案借款的利息，依法应当以当事人双方约定的月利率2%自借款之日起计算为准。林金兰请求郑元富对案涉借款承担连带清偿责任，因涉案借条担保人处署名为“元富”，林金兰未能提供证据证明该“元富”即是涉案被告郑元富，该请求不予支持。冯金秋、郑元富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、冯金秋应在本判决生效之日起五日内支付给林金兰借款18万元，并自2016年2月7日起至还款之日止按照月利率2%计付利息； 二、驳回林金兰对郑元富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，由林金兰负担801元，由冯金秋负担6551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。