甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终39号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，汉族，生于1996年9月28日，甘肃省定西市安定区人，初中文化，农民，住定西市安定区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于陇西县看守所。指定辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，生于1972年11月20日，甘肃省定西市安定区人，高中文化，中国太平洋股份保险有限公司定西中心支公司经理，住定西市安定区，系本案被害人李某2父亲。原审附带民事诉讼原告人焦某，女，汉族，生于1969年12月7日，甘肃省定西市安定区人，中专文化，兰州铁路局陇西车务段定西火车站退休职工，住定西市安定区，系本案被害人李某2母亲。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控的原审被告人付某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、焦某提起附带民事诉讼一案，安定区人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘1102刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月1日3时许，付某、王某,李某2、贺某1等人在定西市安定区友谊广场的“约克KTV”饮酒后，四人商议到定西市安定区西关市场附近吃饭，付某饮酒后驾驶自有的甘Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车，拉载王某,贺某1、李某2，从友谊广场出发沿友谊北路行驶至正立广场附近，李某2提出去览山国际住宅区接其女友张某,4，付某继续驾车沿解放路由东向西行驶至西河桥附近路段时，车某与道路中心隔离护栏碰撞，发生交通事故，致乘车人李某2受伤，车某和道路护栏受损，付某未停车查看是否有人员伤亡情况，为逃避酒后驾驶机动车某碰撞道路隔离护栏的法律责任而驾车逃离事故现场，中途贺某1发现李某2受伤严重，提示付某停车，付某将车某停在览山国际住宅区楼下，贺某1拨打120急救电话，医务人员到场后确认李某2已经死亡，付某逃离停车地点，经公安机关口头传唤回到停车地点配合调查。甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见认为，李某2符合交通事故强大钝性外力作用致左侧颈部裂创，颈动脉断裂，因大失血而死亡。经依法提取付某的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，付某的血液中检出乙醇，平均含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，甘Ｊ×××××号小型普通客车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合国标要求，事故发生前的行驶速度约为72km/h。定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因付某醉酒驾驶机动车某，夜间在道路上超速行驶，发生交通事故后驾车逃逸所致，付某承担事故的全部责任，乘车人李某2、王某,贺某1无责任。交通事故发生后，附带民事诉讼原告人李某1、焦某为办理李某2的丧葬事务，支付租车费用8000元。付某父亲付明于2019年8月1日给被害人李某2母亲焦某支付赔偿款40000元。2019年9月12日，付某父亲付明与临洮明森交通广告有限公司达成赔偿协议，赔偿护栏损失10000元。原审认定上述犯罪事实的证据有：1、立案材料，证明2019年8月1日5时许，刘某,4报案称，付某酒后驾驶甘Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车，拉载李某2、王某,贺某1沿解放路由东向西行驶至西河桥附近路段时，发生车某与道路中央隔离护栏碰撞，致李某2死亡、车某及护栏受损的交通事故。定西市公安局安定分局于2019年8月12日立为交通肇事案侦查。2、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，扣押物品清单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车驾驶证，证人王某,贺某1、张某,4、陈某,刘某,4的证言，办案说明，被告人付某的供述，证明2019年8月1日3时许，付某、王某,李某2、贺某1等人在定西市安定区友谊广场的“约克KTV”饮酒后，四人商议到定西市安定区西关市场附近吃饭，付某饮酒后驾驶自有的甘Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车，拉载王某,贺某1、李某2，从友谊广场出发沿友谊北路行驶至正立广场附近，李某2提出去览山国际住宅区接其女友张某,4，付某继续驾车沿解放路由东向西行驶至西河桥附近路段时，车某与道路中心隔离护栏碰撞，发生交通事故，致乘车人李某2受伤，车某和道路护栏受损，付某未停车查看是否有人员伤亡情况，为逃避酒后驾驶机动车某碰撞道路隔离护栏的法律责任而驾车逃离事故现场，中途贺某1发现李某2受伤严重，提示付某停车，付某将车某停在览山国际住宅区楼下，贺某1拨打120急救电话，医务人员到场后确认李某2已经死亡，付某逃离停车地点，经公安机关口头传唤回到停车地点配合调查。3、酒精呼气检测结果单，鉴定意见，证明2019年8月1日5时55分，公安机关对付某进行酒精呼气测试，检测结果为酒精含量296mg/100ml。经依法提取付某的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，付某的血液中检出乙醇，平均含量为176.5mg/100ml。甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见认为，李某2符合交通事故强大钝性外力作用致左侧颈部裂创，颈动脉断裂，因大失血而死亡。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，甘Ｊ×××××号小型普通客车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合国标要求，交通事故发生前的行驶速度约为72km/h。4、道路交通事故集体研究意见，道路交通事故认定书，证明经定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因付某醉酒驾驶机动车某，夜间在道路上超速行驶，发生交通事故后驾车逃逸所致，付某承担事故的全部责任，乘车人李某2、王某,贺某1无责任。5、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人付某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，甘Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车的所有人为付某。6、证人裴某,4的证言，护栏加工定做销售合同，道路交通事故协议书，收条，证明被告人付某交通肇事行为致道路护栏损失为22390元，2019年9月12日，付某父亲付明与临洮明森交通广告有限公司达成赔偿协议，赔偿护栏损失10000元。7、附带民事诉讼原告人李某1、焦某提供的租车费发票，焦某出具的收条，证明李某1、焦某为办理李某2的丧葬事务，支付租车费用8000元。被告人付某父亲付明于2019年8月1日给被害人李某2母亲焦某支付赔偿款40000元。8、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人李某1、焦某、被告人付某的姓名、性别、出生日期、居民身份证号码、户籍地等基本身份信息。原审法院认为：被告人付某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车某在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，为逃避醉酒驾驶被追究责任而驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。付某自愿认罪，给被害人亲属赔偿了少部分经济损失，赔偿了部分道路设施损失，应当酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于付某醉酒驾驶机动车某在道路上行驶，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚的量刑意见成某，予以采纳。辩护人关于付某当庭自愿认罪，赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚的量刑意见成某，予以采纳；关于付某在交通事故发生后未逃逸，有自首情节，李某2、王某,贺某1对交通事故的发生负有一定过错，建议对付某适用缓刑等辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不能成某，不予采纳。被告人付某的交通肇事行为，直接导致被害人李某2死亡的后果，应当对因李某2死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事务支付的交通费等经济损失承担赔偿责任。交通事故发生前，李某2与付某共同饮酒，李某2明知付某饮酒后驾驶机动车某在道路上行驶的行为违反法律，仍对付某的酒后驾车行为予以默认，自愿乘坐付某驾驶的车某，虽对本次交通事故不负责任，但对导致其自己死亡的结果负有一定责任，因此，应当适当减轻付某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、焦某要求付某赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事务支付的交通费、办理丧葬事务的误工费的诉讼请求成某，予以支持，但各项费用的数额，应当依据本案事实、证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定予以确定，具体确定为死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，办理丧葬事务支付的交通费8000元，办理丧葬事务的误工费以三人三天计算为1809元，合计645801元。二附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金中已包含精神抚慰金，故对其二人关于赔偿精神抚慰金的单项诉讼请求不予支持。辩护人关于附带民事诉讼原告人要求赔偿单项精神抚慰金的诉讼请求不能成某，误工费应按三人三天计算，办理丧葬事务支付的交通费应以正规发票认定，被害人对其死亡结果的发生负有一定责任，付某的亲属已经支付赔偿款40000元等辩护意见成某，予以采纳，其他民事赔偿方面的辩护意见不能成某，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。二、附带民事诉讼原告人李某1、焦某请求的死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、办理丧葬事务的误工费1809元、办理丧葬事务支付的交通费8000元，合计645801元，由被告人付某承担主要赔偿责任赔偿484400元，已经支付40000元，其余444400元于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、焦某的其他诉讼请求。付某上诉理由及辩护人认为，（1）上诉人没有离开案发现场，不构成逃逸。上诉人被口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。且自愿认罪，并向被害人家属赔偿部分损失。原审判决量刑偏重。（2）民事赔偿划分责任不准确，应减轻上诉人的赔偿责任。请求减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。有立案材料，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证，办案说明，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故集体研究意见，被告人供述等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。关于上诉人付某及辩护人提出付某不构成逃逸，系自首的意见。经审理认为，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车某逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车某夜间在道路上超速行驶，交通运输肇事后，为逃避醉酒驾驶被追究责任而驾车逃离道路交通事故现场，符合交通肇事后逃逸的情节。付某交通肇事后未履行保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务，待医务人员到场确认李某2已经死亡后，付某又逃离停车地点，其行为不符合自首的构成要件。故对该辩解和辩护意见不予采纳。原审依据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，量刑适当，判处民事赔偿适当。故上诉人的上诉理由不能成某，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年四月二十日书记员  肖 艳