杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2532号原告：吕慧星，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：周刘英，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江卓坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告吕慧星与被告周刘英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预236号，应被告周刘英的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对吕慧星的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新评定。后于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告吕慧星的委托诉讼代理人李磊、被告周刘英的委托诉讼代理人李蕾、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕慧星向本院提出诉讼请求：1.判令被告周刘英向原告赔偿共计254379.15元；2.判令被告平安财险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年10月23日，周刘英驾驶一辆号牌为皖Ｈ×××××的小型汽车在凤起路由东向西行驶至春丰苑门口时与吕慧星骑的公共自行车相撞，造成吕慧星受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，杭州市公安局下城交通警察大队核实并出具了第0301402354号道路交通事故认定书，认定被告周刘英负事故的全部责任，原告吕慧星无责任。受伤后原告吕慧星至浙江大学附属第一医院住院治疗，住院两次，共治疗29天。后经多次门诊复查，现治疗已基本结束，伤情基本稳定但未完全恢复。2019年5月13日，浙江汉博司法鉴定所根据原告的治疗记录及原告的恢复情况出具了浙江汉博【2019】临鉴字第604号鉴定意见书，认定被鉴定人吕慧星因交通事故受伤，构成道路交通事故一项十级伤残，评定其损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。期间，产生鉴定费2150元。另外，据原告查明：事故发生时，被告周刘英驾驶的皖Ｈ×××××车辆实际投保在被告平安财险上海分公司处。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权、健康权，给原告造成了直接的人身损害和经济损失。现因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周刘英辩称，答辩人在平安财险上海分公司购买了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。被保险人已经按时足额向平安财险上海分公司缴纳保费，保险合同依法成立。本次交通事故发生在保险合同有效期间内，平安财险上海分公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。对于原告的诉讼请求答辩如下：医药费是认可的，请求非医保部分和医保部分全部由平安财险上海分公司来承担；住院伙食补助费、营养费，此两项同意平安财险上海分公司的答辩意见；伤残赔偿金，这个是不予认可的；被抚养人生活费也不予认可，因为根据原告提交的2016年10月23日和2018年的11月8日的入院记录显示，其父已故，死因心脏病，故原告提交的被扶养人的证据不真实，应当予以排除此项费用不予认可；精神损害抚慰金不予认可；误工费不予认可，原告已达法定退休年龄且未提供相应劳动合同、工资单银行流水等予以证明，其误工损失不属原告的实际损失，不予认可；护理费同意平安财险上海分公司的答辩意见；鉴定费该项费用应当都是由平安财险上海分公司承担的；电动车的维修费认可；交通费由法院来酌定判决。被告平安财险上海分公司辩称，首先，答辩人对事故的真实性和责任认定没有异议，投保情况确认如下，被保险人投保了交强险和商业险三者50万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。答辩人特别说明的一点是，事故发生时间是2016年10月23日，原驾驶证有效期是到2016年4月8日，也就是在事故发生时，本案的驾驶员未持有效的驾驶证，且事故发生后也没有进行补办，此种情况应当认定为无证驾驶，根据保险合同的商业三者险条款第四条第一项，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。因此，答辩人主张本案商业险不承担赔偿责任，交强险先予承担赔偿责任，答辩人保留追偿的权利。对原告诉请的各项项目的意见如下：医药费总金额按照票据计算，同时扣除281元的伙食费和15%的非医保费用；住院伙食补助费，答辩人认可30元/天计算；营养费主张按照30元/天计算，期限按照鉴定结论90天；残疾赔偿金，因为法院委托的重新鉴定，不构成伤残，因此本案不认可残疾赔偿金；被扶养人生活费，首先不构成伤残，不认可被扶养人生活费，其次，没有提供其母亲的丧失劳动能力且无收入来源的证据，不应当计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金因不构成伤残，不认可精神损害抚慰金；误工费，原告事发时已过退休年龄，且本案中没有客观的证据证明存在着误工收入减少，答辩人不认可误工费；护理费期限认可60天，包含住院期间标准的话，答辩人主张按照40元/天计算，具体由法院按照本地标准依法判决；鉴定费系原告自行委托鉴定，且重新鉴定结论与原鉴定结论不符，本案件原告主张的鉴定费与本案的关联性，答辩人不认可；车辆修理费酌情认可100元；交通费酌情认可300元。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：审理中，应被告周刘英的申请，浙江商检司法鉴定所受本院委托，于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见原告吕慧星未构成道路交通事故伤残等级，其伤后误工期建议为120日，护理期建议为60日（包括住院时间），营养期建议为90日。另查明，事故发生后，被告周刘英已支付原告50000元。再查明，皖Ｈ×××××号车在被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告周刘英驾驶证检验有效期至2016年4月8日，后驾驶证未检验。上述事实有原、被告双方在庭审中陈述及提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、自行车维修收据等证据予以佐证。对于被告平安财险上海分公司提交的录音光盘，原告吕慧星无异议，被告周刘英对三性均有异议，认为不能证明该录音已对周刘英本人进行过免责条款的口头告知义务，本院认为被告异议成立，该证据不予确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告周刘英负事故全部责任，故其应对原告吕慧星因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告平安财险上海分公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，对被告周刘英的应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告平安财险上海分公司以被告周刘英在事故发生时持超过有效期的驾驶证为由拒赔商业三者险，对此本院认为虽然周刘英的驾驶证超过有效期，但事故发生时并未被吊销驾驶证，也未增加发生事故的风险，驾驶证超过有效期与事故发生没有必然因果关系，且被告平安财险上海分公司无证据证明其对商业三者险保险的免责条款向被告周刘英履行了告知义务，故被告平安财险上海分公司该抗辩意见，本院不予采信；对于被告平安财险上海分公司要求扣除15%非医保费用的抗辩意见，本院认为为保障受害人的损失充分受偿，应由被告平安财险上海分公司在交强险内优先赔付，超过交强险部分，因被告平安财险上海分公司无证据证明其对商业三者险保险的免责条款向被告周刘英履行了告知义务，故非医保费用仍应由被告平安财险上海分公司承担。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费，原告主张87231.85元（含伙食费281元），根据原告提交的票据，本院支持87221.85元（含伙食费281元）。2.住院伙食补助费，原告主张1450元，结合原告住院29天，扣除住院期间伙食费的281元，本院支持1169元。3.营养费，原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2700元。4.残疾赔偿金（伤残赔偿金），原告主张111148元，被扶养人生活费，原告主张8649.50元，根据鉴定意见，原告未构成残疾，故该费用本院不予支持。5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告未构成残疾，故该费用本院不予支持。6.误工费，原告主张21840元，因事故发生时，原告未满60周岁，故根据鉴定意见，原告的计算并无不当，本院予以支持。7.护理费，原告主张11462元，根据鉴定意见，原告计算并无不当，本院予以支持。8.鉴定费，原告主张2150元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，本院不予支持。9.财产损失费（电动车维修费），原告主张147.80元，根据道路交通事故认定书及原告提交的票据，本院予以支持。10.交通费，原告主张800元，根据原告伤情及就医时间，本院酌情支持600元。上述本院认定的金额合计为125140.65元，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告44049.80元（非医保费用在交强险中优先赔付），被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付81090.85元；鉴于被告周刘英已赔偿原告吕慧星50000元，该部分费用原告不应重复获赔，故被告平安财险上海分公司在商业三者险中尚需赔付原告吕慧星31090.85元，被告周刘英支付的50000元可自行向被告平安财险上海分公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕慧星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计44049.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕慧星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计31090.85元；三、驳回原告吕慧星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告吕慧星负担425元，被告周刘英负担411元。原告吕慧星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周刘英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月三十日代书记员 周 忞