wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异60号 案外人：祁某，女，1977年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祁某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭举行了听证审查。案外人祁某，申请执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某参加了听证。现已审查终结。 案外人祁某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人是吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 案外人祁某为支持其请求，向本院提交房屋所有权证书。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为合法。不能因为案外人的申请就解除查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年进行续封。2018年5月18日，本院向银川市红寺堡区不动产登记事务中心送达（2008）银执字第390号执行裁定书，要求其继续协助将被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下证号为吴国用（2007）第****号国有土地使用权继续查封，查封期限为叁年，自2018年5月18日至2021年5月17日。 还查明，2014年7月21日，祁某办理了案涉房屋的房屋产权证。现案外人祁某以我院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人祁某提交证据显示其是吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第****号国有土地使用权的行为侵害了案外人祁某的合法权益，案外人祁某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13856号原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张寿云，男，汉族，1964年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告创格融资租赁有限公司诉被告张寿云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人张春兰到庭参加诉讼，被告张寿云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司诉称：2017年8月22日，被告向原告申请融资租赁购车，经双方协商签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资额93060元，被告分38期每期按3015元向原告支付租金。同时双方签订《融资租赁抵押合同》，约定被告以所购车辆为债务提供担保。原告依约提供了融资额，但被告并未按合同约定支付租金，故原告起诉请求判令：1.解除原被告于2017年8月22日签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告支付原告差价损失43335元；3.被告支付原告违约金21858.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张寿云未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年8月22日，被告张寿云向原告创格融资租赁有限公司提交《融资申请表》，申请原告提供款额购买一辆众泰2016款1.8TDCT典雅型小汽车租赁给被告使用。当天，双方签订《车辆融资租赁合同》，约定原告提供融资额93059元，被告承租38个月，每月租金金额为3015元。还约定，若租赁期内承租人连续2期或累计6期未按约向出租人支付租金的，出租人有权提前解除合同，有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。同日，原被告签订《租赁物接收确认函》，约定上述租赁物原告以占有改定的方式交付给被告，以代替实际交付。2017年8月24日，原告向被告指定的众泰汽车代理商云南安盈商务咨询有限公司的银行账号付款93059元。被告自2017年9月24日起支付租金，付至2018年5月24日后剩余29期租金未再支付。原告将车辆收回后于2018年10月11日委托武汉轩创汽车贸易有限公司对涉案车辆进行评估鉴定，并于2018年10月28日委托该公司以44100元的价格寄卖。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的融资申请表、《车辆融资租赁合同》、客户风险告知书、授权书、个人划款授权书、还款银行卡复印件、照片、《租赁物接受确认函》、保单、发票联、工商银行网上银行电子回单、《还款计划书》、《车辆抵押合同》、《旧机动车鉴定评估报告》、《融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同》、中国银行国内支付业务收款回单等证据予以证实。本院认为，合同签约双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，行使各自的合同权利。本案中，原、被告签订《车辆融资租赁合同》系双方真实意思的表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定支付了融资款额，被告支付9期租金后未再付款。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其按约支付了租金，按照合同约定，原告有权提前解除合同，故原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于差价损失及违约金，因合同中对此作有约定，被告未付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且我国《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，原告对车辆进行二手车价格评估为44100元，被告应当补偿的差价为3015元/期×29期-44100元=43335元。原告应支付的违约金为3015元/期×29期×25%=21858.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告张寿云于2017年8月22日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告张寿云于本判决生效之日起五日内补偿原告创格融资租赁有限公司差额损失人民币43335元，并支付违约金人民币21858.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2486元，由被告张寿云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周桂芬人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王文婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1239号原告:王善芳,女,1972年7月10日出生,汉族,安徽定远人,住定远县。委托诉讼代理人：王军，明光市泊岗乡法律服务所。被告:曹廷永,男,1968年10月1日出生,汉族,安徽定远人,住定远县。被告:太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地:滁州市醉翁西路268号2号楼3楼。统一社会信用代码:91341100683601533G。负责人:张斌公司总经理。委托诉讼代理人：王永秀，公司员工。本院在审理原告王善芳与被告曹廷永、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法院主持调解下，原被告双方已经达成调解意向，现原告王善芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王善芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王善芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王善芳负担。审判员 缪 升二〇二〇年四月十六日书记员 王明珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执125号 关于中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请执行刘先桃银行卡纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初94号原告：崔建红，男，汉族，农民，住正宁县西坡镇。被告：樊丽芳，女，汉族，农民，住正宁县永正镇。原告崔建红诉被告樊丽芳离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告崔建红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔建红负担。审判员  杨会刚二〇二〇年四月七日书记员  张利超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1642号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：邹小明，男，汉族，1989年1月8日出生，住湖北省安陆市。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告邹小明挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执290号之一申请执行人：刘宗军，男，1979年10月10日出生，汉族，住临汾市尧都区郭家庄村，现住郭家庄社区居委会仁和小区4号楼3单元101号，公民身份号码：410922197910100656。被执行人：马张兰，男，1972年6月16日出生，汉族，住山西省洪洞县曲亭镇曲亭村，公民身份号码：142625197206132098。本院在执行申请人刘宗军与被执行人马张兰建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金290000元，执行费4250元，共计294250元。在执行过程中，申请执行人刘宗军与被执行人马张兰建筑工程合同纠纷一案于2020年4月14日自行达成长期履行协议。本院认为，申请执行人刘宗军与被执行人马张兰建筑工程合同纠纷一案达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执290号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年四月二十一日书记员  刘丽娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终266号 上诉人（原审被告）：郝艳萍，女，1981年10月9日出生，汉族，医生，现住康保县。 被上诉人（原审原告）：张起才，男，1960年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人郝艳萍因与被上诉人张起才房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，采用网络公开开庭进行了审理。上诉人郝艳萍及被上诉人张起才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝艳萍上诉请求：1．对康保县人民法院（2019）冀0723民初591号民事判决依法改判或发回重审，在原判决基础上增加张起才在一定期限内向郝艳萍支付剩余房款的判决。2．本案一审、二审诉讼费用由张起才承担。事实与理由：郝艳萍与张起才于2018年10月5日订立了《楼房买卖协议》，约定郝艳萍以总价342000元将位于康保县的房屋出售给张起才。张起才在订立房屋买卖合同当日支付了ｌ50000元，之后又以代郝艳萍向小区物业管理处偿还债务的方式支付了159890元，尚有32110元房屋尾款未支付。一审法院在审理过程中已确认张起才负有继续向郝艳萍履行交付剩余房款的合同义务，但仅在判决中写明郝艳萍应向张起才交付房屋，却对交付房屋后合同是否继续履行以及张起才应当在什么期限内支付剩余房款只字未提，郝艳萍将承担无法维护自身合法权益的风险。 张起才辩称，郝艳萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张起才向一审法院起诉请求：1.判决被告郝艳萍继续履行合同，将康保县交付给我；2.判决郝艳萍给付我违约金68400元；3.本案诉讼费用由郝艳萍承担。 一审法院认定事实，涉案房屋位于康保县，建筑面积95.16㎡，由“张家口市九鼎房地产开发有限公司康保项目部”负责售卖并办理房屋产权登记手续，同时也以“康保县西苑丽景商住小区物业管理处”（以下简称“该物业”）的名义负责所在小区的物业事宜。被告郝艳萍购买涉案楼房之后，尚欠西苑丽景物业房款159890元，并向该物业出具了欠据。2017年10月5日，郝艳萍、张起才分别作为甲乙双方经中间人王根虎的介绍订立了《楼房买卖协议》，约定：郝艳萍以34.2万元的价格卖予张起才，张起才先向郝艳萍支付15万元，从协议签订之日起两个月，郝艳萍负责办理该房产手续（房产证），房产手续办理完毕并交付给张起才后，张起才将剩余房款192000元付给郝艳萍。另约定违约责任：如双方任何一方违约，赔偿对方经济损失按购房款的20％计算。合同订立时，张起才知道涉案房屋没有房屋产权证书。合同订立后，张起才依约支付给了郝艳萍15万元。张起才支付该价款后，去该物业询问办理房产手续事宜，得知涉案房屋没有房本，由该物业处统一负责办理房屋产权登记手续。之后张起才和郝艳萍再次来到该物业，经郝艳萍向该物业说明情况后，张起才缴纳了涉案楼房郝艳萍所欠尾款159890元，及相关配套费、卫生费、燃气费等费用。该物业在收到款项后向张起才出具了缴款人为“冯占娥”（张起才妻子）并加盖“张家口市九鼎房地产开发有限公司康保分公司”公章的收费票据，同时将郝艳萍所写尚欠涉案楼房尾款159890元的欠据交给了张起才，并进行了房屋购买者相关资料的变更，且当时告知张起才涉案房屋以后过户登记在张起才名下。因郝艳萍腾房的问题发生纠纷，诉至法院。 一审法院认为，张起才与郝艳萍订立《楼房买卖协议》，系双方自愿达成的合意，意思表示真实自由，合同成立；张起才向郝艳萍履行了支付首款15万元的义务、郝艳萍亦履行配合张起才向该物业说明购房者变更的义务，合同主要条款有效。但是，在合同订立之时，张起才明知涉案房屋没有进行产权登记但仍签订合同，视为其已知悉郝艳萍存在不能依约按期办理涉案房屋产权的风险，且张起才订立合同后在该物业得知由其统一办理房屋产权登记事宜，非楼房出售者郝艳萍能决定办理期限，属于客观存在的免责事由。此时《楼房买卖协议》中“从签订协议之日起两个月，甲方（郝艳萍）负责办理该房产手续”不发生法律效力。因此，法院对张起才诉求郝艳萍因不予办理相关手续而主张违约金68400元不予支持。合同部分无效，不影响合同主要条款的法律效力，张起才与郝艳萍仍应继续履行合同有效条款。张起才经郝艳萍向该物业说明情况后缴纳涉案楼房郝艳萍所欠尾款的行为，实质为债权的转让，即合同债权人郝艳萍将债务人张起才的相应房款转让给了第三人该物业。债权转让完成后，相应的从属权利一并转让，且张起才合计缴纳购房款309890元，已经完成了合同主要义务，因此张起才有权要求该物业将涉案房屋登记在自己名下，并应继续向郝艳萍履行交付剩余房款的合同义务。郝艳萍亦应同时履行合同义务即将房屋的合法占有权让与张起才，法院对张起才诉求郝艳萍继续履行合同将涉案房屋交付予以支持。判决：一、被告郝艳萍于本判决生效后十五日内，将位于康保县交付给原告张起才。二、驳回原告张起才的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，郝艳萍上诉称一审判决对其在交付房屋后合同是否继续履行以及张起才应当在什么期限内支付剩余房款只字未提，郝艳萍将承担无法维护自身合法权益的风险。因对于郝艳萍的此主张，其在一审中没有提出该项诉讼请求，一审判决在本院认为部分作出张起才应继续向郝艳萍履行交付剩余房款合同义务的认定，未作出相应的判决结果符合法律规定，本院对郝艳萍的上诉理由不予支持。 综上所述，郝艳萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由郝艳萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年四月九日 书记员  施 洋 ——
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初263号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托代理人：贺印龙，男，该商业银行职工。 被告：闪玉军，男，1971年5月21日出生，回族，农民，住涿鹿县。 被告：闪金龙，男，1993年12月20日出生，回族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：闪玉军，男，1971年5月21日出生，回族，农民，住涿鹿县，系闪金龙父亲。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）诉被告闪玉军、闪金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闪玉军及被告闪金龙委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告闪玉军偿还借款本息140445.2元（利息截止到2020年1月21日）；二、要求被告自2020年1月22日起至借款付清止按本金月利率14.25‰给付利息；3、要求被告闪金龙承担连带担保责任。事实和理由：被告于2016年9月21日与原告涿鹿农商行黑山寺支行（原黑山寺信用社）签订个人借款合同及保证担保借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2019年9月20日，月利率为9.5‰，逾期利率按借款利率的150%计收，被告闪金龙为借款提供连带担保责任。截止2020年1月21日被告尚欠原告借款本息140445.2元。 被告闪玉军、闪金龙口头辩称：认可原告陈述的事实，因被告闪玉军在借款后生病，现无力偿还借款。 本院经审理查明如下事实：2016年9月21日原告涿鹿农商行黑山寺支行（原黑山寺信用社）与被告闪玉军签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为收购，借款期限自2016年9月21日至2019年9月20日，利率为月利率9.5‰，逾期按利率的150%计收利息，原告将借款汇入被告的账户。同日，原告与被告闪金龙签订保证担保借款合同，被告闪金龙为借款本息承担连带保证责任。2016年12月21日原告自动系统从被告账户扣款40.63元，用于偿还原告借款利息，剩余借款本金及利息未付，截止到2020年1月21日被告尚欠原告借款本息140445.2元。 另查明：2018年12月15日涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的贷款申请、个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、承诺书、二被告的身份证复印件等证据予以证实。 本院认为：原告涿鹿农商行与被告闪玉军之间的借款关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约；原告要求被告自2020年1月22日至借款付清期间，按月利率14.25‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闪金龙对借款本息提供担保，故被告闪金龙对该借款本息应承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告闪玉军于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息40445.2元（利息截止到2020年1月21日），共计140445.2元。 二、被告闪玉军自2020年1月22日起，以100000元为本金，按月利率14.25‰向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。 三、被告闪金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费3110元，简易程序减半收取1555元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执706号之一 申请执行人：陈士富，男，1958年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林家取，男，1973年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈士富申请执行其与林家取为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3358号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林家取名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人林家取名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1906号申请人：南昌市良荣商贸有限公司，住所地江西省南昌市进贤县张公镇群力大道786号附19号。法定代表人：李礼旺，总经理。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所。被申请人：天津安捷医院，住所地天津北辰科技园辽河北路。法定代表人：武国强，院长。被申请人：天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰科技园辽河北路。法定代表人：武国强，总经理。南昌市良荣商贸有限公司与天津安捷医院、天津安捷医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市良荣商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津安捷医院有限公司的财产在价值73870.5元以内予以查封，并以投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津安捷医院有限公司的银行账户存款73870.5元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费759元，由南昌市良荣商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年四月二十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1256号申请执行人：雷明，男,1979年1月26日出生,汉族,住赤壁市财政局宿舍。被执行人：付楚云，男,1976年3月20日出生,汉族,住赤壁市凤凰山公安泉村12组。被执行人：魏清岳，男，1955年10月14日出生，汉族，住赤壁市陆水湖桂花树路810栋223号。本院在执行申请执行人雷明与被执行人付楚云、魏清岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年四月二十三日书记员  杨周
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初530号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨明，男，苗族，1993年10月27日生，住永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建设银行永川支行）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼(另见民事裁定书）依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告杨明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨明立即支付截至2019年10月23日的贷款58925.48元，利息2228.51元，罚息9271.58元，共计70425.57元;2、并支付自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息分别以33925.48元为基数，在固定利率5.6%水平上再上浮50%计算;以25000元为基数，在固定利率5.8%水平上上浮50%计算。复利分别以170.33元为基数，在固定利率5.6%水平上再上浮50%计算，以2058.18元为基数，在固定利率5.8%水平上上浮50%计算)；3、本案律师费2776元由杨明承担。基本事实及理由：2017年4月21日至6月9日，被告杨明在网上与原告建设银行永川支行分别签订4份《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供授信额度78000元贷款，期限1年，贷款采用固定利率方式，其中43000元按年利率5.6%执行，35000元按年利率5.8%执行，还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同时按罚息利率计收复利，等内容。授信期限内，被告实际支用了额度借款78000元，但在贷款到期后并未结清本息。截至2019年10月23日，被告杨明拖欠本金58925.48元，利息2228.51元，罚息9271.58元，共计70425.57元。被告逾期还款的行为已严重违反合同约定，原告有权要求一次性偿还全部贷款本息并承担相关费用。现出示证据：1、《个人开户与电子银行服务申请表》《个人电子银行服务签约回执》、《银行卡领卡签收单》，被告在原告处办理了本案借款签约银行卡（卡号）。2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《快贷线上申请审批信息管理截屏》网上截图，分四次借款。被告向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”原、被告签订了借款合同，双方约定借款额度分别为40000、3000、5000、30000元整，借款额度的有效期均为一年，利率分别为5.6%、5.6%、5.8%、5.8%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率计算，本案律师费由被告承担，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。3、个人贷款对账单，截至2019年10月23日的贷款本金58925.48元，利息2228.51元，罚息9271.58元，共计70425.57元。4、律师代理工作任务书、专用发票，,证明本案律师费2776元。被告杨明未出庭答辩，也未提交答辩状。原告建设银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以上《中国建设银行“快e贷”借款合同》等证据，被告杨明未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与建设银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的以上证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告杨明未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告杨明返还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行截至2019年10月23日的贷款58925.48元、利息2228.51元、罚息9271.58元，共计70425.57元;并支付自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息分别以33925.48元为基数，在固定利率5.6%上再上浮50%计算，以25000元为基数，在固定利率5.8%水平上上浮50%计算。复利分别以170.33元为基数，在固定利率5.6%水平上再上浮50%计算，以2058.18元为基数，在固定利率5.8%水平上上浮50%计算)。利随本清；二、律师费2776元由被告杨明承担。以上一、二条内容限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年四月二十四日书记员 翁明知
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1771号之一原告：方某，女，汉族，1981年12月15日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1984年4月4日出生，住址濮阳市。原告方某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2020年3月25日作出(2020)豫0902财保55号民事裁定书，冻结被告中国建设银行股份有限公司濮阳历山路支行账户62×××22中的50万元。原告方某于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告方某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告马某名下中国建设银行股份有限公司濮阳历山路支行账户62×××22的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十九日书记员  岳亚婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1613号申请人：新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司，公司驻所地：汶上县明星路南段观澜国际东门S2-103号。统一社会信用代码：91370830MA3DQ9YU2T。法定代表人宋作军职务：经理。被申请人：贾如帅，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：贾刘安，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王登安，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李连堂，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司与被申请人贾如帅、贾刘安、王登安、杨尊苓追偿权纠纷一案中，申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾如帅、贾刘安、王登安、杨尊苓银行存款61920元或查封其他相应价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾如帅、贾刘安、王登安、杨尊苓银行存款61920元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年四月二十日书记员  林星星
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1526号 原告：张云海，男，1977年2月9日出生汉族，农民，现住辽中区。 被告：赵宝，男，35岁，汉族，农民，现住辽中区。 原告张云海诉被告赵宝买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张云海撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘玥含
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢36号被执行人：王辉本院执行的王辉罚金一案，经本案立案执行，现被执行人王辉已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1731号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 代表人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：蓝丽华，女，1985年9月20日出生，畲族，银行职员，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：蓝春香，女，1989年5月4日出生，畲族，银行职员，住福建省上杭县。 被告：沈在锋，男，1976年07月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告沈在锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，泉州银行股份有限公司龙岩分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司龙岩分行以被告姓名列错为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓妍（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4401号之一 申请执行人：蒋卫星，女，1958年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：冯业焕，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人蒋卫星与被执行人冯业焕侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋卫星向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人赔偿损失25000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及公告费共计330元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4401号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱益清
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1560号 原告：陈碧林，男，1962年12月14日出生，汉族，公民身份号码350322196212140518，住仙游县枫亭镇秀峰村对门136号。 被告：**，男，1984年10月19日出生，汉族，公民身份号码350322198410190531，住仙游县枫亭镇秀峰村福厦9号。 原告陈碧林与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈碧林到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧林向本院提出诉讼请求：判决**偿还借款30,000元并支付该款自2018年8月19日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：**以经商缺乏资金为由，于2018年8月19日向陈碧林借现金30,000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，**未偿付借款本息。 **未未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：**于2018年8月19日出具借款作证向陈碧林借款30,000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，**未偿付借款本息。后经催讨，**未偿还借款和支付利息，引起诉讼。 上述事实，有陈碧林的陈述及其提供的借款凭据一份等证据，予以证实。本院审查认为，因**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对陈碧林主张的默认。陈碧林的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**向陈碧林借款30,000元，有**出具给陈碧林收执的借款凭据一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，**未偿还借款和支付利息，其应负偿本付息的民事责任。双方约定按月利率3%计算利息，借款后**未支付利息，现陈碧林要求**按年利率24%支付利息，于法有据，应予以支持。 综上所述，**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **应在本判决生效之日起十日内偿还给陈碧林借款30,000元并支付该款自2018年8月19日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年四月八日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2643号上诉人（原审原告）：宋迎东，男，1974年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏汇鸿宝贝婴童用品有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号8楼。法定代表人：丁海，该公司董事长。原审第三人：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：李凤婷。原审第三人：吴越，女，1974年1月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人宋迎东因与被上诉人江苏汇鸿宝贝婴童用品有限公司、原审第三人南京欧润特进出口有限责任公司、吴越执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋迎东在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋迎东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  李 好
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初18号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人彭昌军（曾用名彭昌均），男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。因盗窃、盗窃枪支罪被四川省眉山市中级人民法院判处无期徒刑，于2019年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月22日被马尔康市公安局刑事拘留，2019年12月5日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人彭昌军犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序在四川互联网法庭实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员孙静、赵丽娜出庭支持公诉，被告人彭昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 马尔康市人民检察院指控：被告人彭昌军于2019年10月27日晚，使用撬棍撬开窗户防护栏翻窗的方式进入阿坝州档案局住宿楼实施盗窃，在州档案局住宿楼X单元X楼X号住户家中盗得两件衣服、一个红色双肩包，在X楼X号住户家中盗得两瓶香水（一瓶爱马仕香水、一瓶巴宝莉香水）、三盒面膜、一张驾驶证和一张行驶证。经鉴定，被盗三盒面膜价值人民币594元。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了物证撬棍，立案决定书等书证，被害人杨某、席某某的陈述，被告人彭昌军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人彭昌军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭昌军具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，应当从重处罚。且根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭昌军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经当庭举证、质证并经法庭确认的以下证据予以证实：撬棍一根，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书等程序性文书；户籍证明；抓获经过；情况说明；认罪认罚具结书；被害人杨某、席某某陈述；被告人彭昌军的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认现场、工具、被盗物品笔录及照片，检查笔录及照片；马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证［2019］44号关于对被盗物品的价格认定结论；四川省眉山市中级人民法院刑事判决书、释放证明及通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频资料。 本院认为，被告人彭昌军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭昌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭昌军2001年被四川省眉山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，2019年3月29日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，是累犯，应当从重处罚。被告人彭昌军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。部分赃物被追回发还被害人，综合考虑全案的犯罪事实和情节，被告人彭昌军的认罪态度和悔罪表现，本院在量刑时决定对被告人彭昌军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； 二、作案工具撬棍一根予以没收;一顶红色帽子发还被告人彭昌军，一件黄色外套已发还被害人席某某，一瓶爱马仕香水、一张驾驶证和一张行驶证已发还被害人杨某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪或不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5599号之一 原告：王寒漪，女，1995年8月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：潘思思、姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 被告：秦俊，男，1983年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谭敏、陆芳，浙江天册律师事务所律师。 原告王寒漪与被告秦俊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2020年4月7日，原告王寒漪向本院申请撤回对被告秦俊的起诉。 本院认为，原告王寒漪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告王寒漪撤回对被告秦俊的起诉。 本案案件受理费减半收取1650元,由原告王寒漪负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年四月九日 书记员  何鹏丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初26号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：濉溪县城北魔笛量贩店，住所地安徽省濉溪县榕树路恒大剧场2楼。 经营者：况方方。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告濉溪县城北魔笛量贩店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执735号 申请执行人：顾振跃，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘建堂，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 顾振跃与刘建堂民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初8820号民事调解书确认：一、被告刘建堂欠原告顾振跃本金160000元，截止到2019年9月20日利息59800元，合计219800元。于2019年11月份到2020年1月底，每月还30000元，2020年5月30日前还80000元（每月还款20000元），余款49800元利息原告顾振跃自愿放弃；二、如被告刘建堂不如期履行，追加利息49800元。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由被告刘建堂负担。顾振跃于2020年01月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审18号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：曹进兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第839号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人曹进兵未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月20日对被执行人曹进兵作出罚款116157元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第839号行政处罚决定书中对被执行人曹进兵作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月七日法官助理叶玲书记员何晴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2540号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：何水平，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何水平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5731号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人何水平偿还透支本金29755.95元、透支利息、分期付款手续费6858.29元、迟延履行期间债务利息、受理费799元,并缴纳执行费511元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初690号原告：西门子（中国）有限公司，统一社会信用代码×××85Ｋ，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司负责人。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：常州斯智源自动化科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｃ,住江苏省常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号9122室。被告：朱江辉，男，黎族，1988年8月18日生，住江苏省丹阳市。原告西门子（中国）有限公司诉被告常州斯智源自动化科技有限公司、朱江辉侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告西门子（中国）有限公司撤回对被告常州斯智源自动化科技有限公司、朱江辉的起诉。本案案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由原告西门子（中国）有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年四月九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复37号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍，该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。复议申请人罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年12月26日作出的(2019)湘04执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程价款优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异140号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之十三执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之十三执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目A栋901、B栋1109、1509号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认定解除“鼎兴·印象天玺”项目上述案涉房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异140号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十三日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2020）陕0102民初1059号 原告：白晓风，女，1966年3月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：西安市新城区旧城改造办公室，住所地：西安市新城区。法定代表人：张楠，主任。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。第三人：韩利民，男，1967年1月24日出生，汉族，西安市黄河机器制造厂机械分公司工人，住西安市。原告白晓风与被告西安市新城区旧城改造办公室、第三人韩利民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白晓风于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓风自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白晓风撤诉。案件受理费233元减半收取后，由原告白晓风负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二○二○年四月二十一日 书  记  员   张哲铭 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢547号申请执行人张彦锟，男，汉族，1984年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南映日荷花健康产业有限公司，住所地郑州市金水区花园路。被执行人肖军伟，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省项城市。被执行人蒋淑彩，女，汉族，1981年7月20日出生，住河南省项城市。张彦锟诉河南映日荷花健康产业有限公司、肖军伟、蒋淑彩劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初29848号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告河南映日荷花健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦锟劳动报酬11250元、未签订书面劳动合同双倍工资9000元，共计20250元。本院作出的（2019）豫0105执异715号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书确认：一、追加河南映日荷花健康产业有限公司股东肖军伟、原股东蒋淑彩为张彦锟申请执行河南映日荷花健康产业有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、被申请人肖军伟、蒋淑彩分别在5400万元、600万元的范围内对申请人张彦锟承担责任。河南映日荷花健康产业有限公司、肖军伟、蒋淑彩未履行生效法律文书确定的义务。权利人张彦锟于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南映日荷花健康产业有限公司、肖军伟、蒋淑彩名下银行存款21846.69予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十八日书记员  张 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13228号 原告：马天贵，男，1946年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告马天贵与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23298号原告：冷明英，女，汉族，1973年6月3日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：任然，男，汉族，1986年3月13日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：李宇清，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍所在地陕西省蒲城县。本院在审理原告冷明英诉被告任然、李宇清民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳案件受理费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取743.5元，由原告冷明英负担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年四月二十四日书 记 员 梁芯愿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终340号 上诉人（原审被告）：张持铭，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：李豪杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人张持铭因与被上诉人李豪杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张持铭于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张持铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张持铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人张持铭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执388号之一 申请执行人孙伟霞，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被执行人河北璃匠玻璃制品有限公司，住所地河间市瀛州经济开发区。信用代码91130984MA093LL88F。 法定代表人刘权刚，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初657号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北璃匠玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北璃匠玻璃制品有限公司银行的存款48455元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田玉莹
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初279号 原告：马玉龙，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：**，男，汉族，无职业，住萝北县。 原告马玉龙诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告徐振和于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马玉龙以“**可能涉嫌犯罪”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉龙撤回起诉。 案件受理费1,150.00元减半收取为575.00元，免于收取。 审判员  李合江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏佳琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3673号 原告：南京美尚农业发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MD24J68，住所地在南京市江宁开发区清水亭西路217号。 法定代表人：林文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗银珠，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所实习律师。 被告：南京市雨花台区仁议园料理店。 原告南京美尚农业发展有限公司与被告南京市雨花台区仁议园料理店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。 原告南京美尚农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京市雨花台区仁议园料理店支付货款20702.89元及利息（利息以货款20702.89元为基数，自2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止)；2、判令被告向原告支付违约金6210元（欠款总金额的30%)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 经查，南京市雨花台区仁议园料理店已于2019年9月16日经南京市雨花台区市场监督管理局核准注销。本院认为，原告提起诉讼时，被告主体已注销，不符合起诉条件，对原告的起诉应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南京美尚农业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年四月九日 见习书记员  杜丽佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周宝帅，男，1990年8月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路25号。负责人：朱宪涛，该局局长。再审申请人刘兴霞因与被申请人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴霞申请再审称，请求：1、撤销二审判决；2．判决被申请人因未为再审申请人缴纳社会保险承担相关经济损失35万元；3、诉讼费由被申请人承担。主要理由：二审法院认定再审申请人应当在2012年5月11日至2013年5月10日之间，提出仲裁或主张权利，属认定事实不清。刘兴霞作为农民工，与于洪区南阳湖环卫所存在劳动关系，并不违反现行劳动法律的强制性规定，劳动者达到法定退休年龄不应该是认定用人单位与劳动者是劳动关系终止的唯一条件。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴霞的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初562号 原告：平桂区黄田东升粉体厂，住所地：贺州市平桂区黄田镇东水村水岩坝老虎拗路口。 经营者：曾凡胜，男，1984年7月27日出生，汉族，身份证地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：魏宏冰，男，1970年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告平桂区黄田东升粉体厂与被告魏宏冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴开茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款51370元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以尚欠货款51370元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营粉体加工销售生意。2015年12月至2016年7月期间，被告陆续向原告购买粉体。2018年4月15日，经双方结算，被告尚欠货款51370元，被告出具欠条交由原告收执，并约定：被告于2018年5月底支付23000元；2018年8月底支付28370元。到期后被告未依约还款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买粉体，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告出具欠条后未能按照约定期限支付完毕货款，应承担相应的违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠货款51370元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条未约定违约损失的计算方式，现原告主张以尚欠货款为基数，从还款期限届满次日起按照年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏宏冰向原告平桂区黄田东升粉体厂支付货款51370元及逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠货款51370元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1084元，减半收取542元（原告已预交），由被告魏宏冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 董国晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1080号 原告：黄克坚，男，1963年8月9日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐新市。被告：马春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住址新疆新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。原告黄克坚诉被告马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克坚、被告马春霞之委托诉讼代理人雒银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克坚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2000000.00元、利息1295000.00元（截止2020年3月31日），本息合计3295000.00元；二、请求判令被告支付以2000000.00元为基数按月利率1.25%计算自2020年4月1日起至实际清偿之日利息。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告借款2000000.00元，原告于2014年7月28日将该笔借款汇入被告账户（中国农业银行6228452508004939373），被告按照约定段月利率1.25%正常支付原告利息至2015年12月28日，剩余本金及利息至今未归还，原告索要未果故诉至法院。被告马春霞辩称，原、被告双方之间并不存在借贷合意，原告向被告主张归还借款本金及利息无事实及法律依据。本案的基本事实是，被告曾于2014年12月28日向案外人高照立借款3000000.00元，该笔款项由高照立支付1000000.00元，剩余2000000.00元系由高照立安排原告汇入被告账户。2016年2月1日，被告与高照立、李新斌签署《债务转让协议》，其中已明确载明原告支付的2000000.00元系代高照立履行交付款项的义务，与此同时，被告已将上述3000000.00元债务转让给李新斌，三方对此予以签字确认。至于原告的2000000.00元，其应另案向案外人高照立主张，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告通过银行转账方式使用尾号8578的中国农业银行卡向被告尾号为9373的中国农业银行卡上转账2000000.00元。2015年2月3日，被告通过银行转账方式使用尾号为9373的中国农业银行卡向原告尾号8578的中国农业银行卡还款275000.00元。另查，原告因本案申请保全措施，产生申请保全措施费5000.00元。上述事实有中国农业银行转账凭证一份、中国农业银行账户还款明细单一份、个人对账明细表一份、保全费票据一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，有原告出示的银行转账凭证及原、被告的陈述为证。对于原告要求被告偿还借款本金2000000.00元的主张，有事实依据和法律依据，故对原告主张被告偿还扣除已还款项275000.00元后的金额1725000.00元段请求，本院予以支持。对于被告辩称，被告系向案外人高照立借款3000000.00元，其中包含原告支付的2000000.00元，且该笔款项是按照案外人高照立的指示给被告转账，但被告未能提供相应证据加以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付自2016年1月1日至2020年3月31日资金占用期间利息的主张，因双方未对借款利息及还款时间进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告的该主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付因本案产生的申请保全措施费和担保保险费的主张，因申请保全措施费5000.00元系原告因追索债务实际产生的支出，本院予以支持；而担保保险费系原告与保险公司发生的关系，与本案不具有关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马春霞于本判决生效后五日内偿还原告黄克坚借款1725000.00元；二、驳回原告黄克坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33160.00元，由原告由黄克坚负担15800.06元，由被告马春霞负担17359.94元；申请保全措施费5000.00元，由被告马春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张梦迪人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   何光春二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   段昱如
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执37号申请执行人李生全，男，1972年1月22日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人单红玉，女，1968年7月30日出生，汉族，系农民，住了辽宁省桓仁满族县。本院作出的（2019）辽0522民初2581号民事决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行李生全与单红玉买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年4月17日决定对被执行人限制高消费。于2020年4月17日决定对被执行人列入失信名单。2、2020年1月7日、2020年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2020年4月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为108100元及延迟履行金，案件受理费2462元、执行费1558元，总计112120元及延迟履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年四月二十一日书记员  张天如
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1074号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：魏志锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告魏志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复50号复议申请人（案外人）：许生平，男，1970年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈艳秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱林玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人许生平因与申请执行人王兵、被执行人陈艳秋、朱林玲民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2020)苏1002执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。广陵法院查明，2019年7月29日，原告许生平与被告陈艳秋、朱林玲房屋买卖合同纠纷一案，起诉至扬州市江都区人民法院，江都区人民法院作出（2019）苏1012民初6654号判决书，判决陈艳秋协助许生平办理扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房产的产权变更登记。2019年9月6日，原告王兵与被告陈艳秋、朱林玲民间借贷纠纷一案，起诉至本院。本院作出（2019）苏1002民初5706号判决，判决陈艳秋偿还王兵借款60万元及相应利息，王兵有权对座落扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在60万元内优先受偿。经申请人王兵申请，本院立案执行。广陵法院认为：（2019）苏1002民初5706号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确载明，陈艳秋偿还王兵借款60万元及相应利息，王兵有权对座落扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在60万元内优先受偿。本院以该判决书为执行依据，依法对案涉房产采取查封相应的执行措施并无不当。异议人许生平提出书面异议，以（2019）苏1002民初5706号民事判决书有误为由要求本院撤销对该判决书的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人认为生效判决书有误，可以通过审判监督程序维护自己的权利。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人许生平的异议请求。复议申请人许生平的复议请求及理由是，一审法院裁定书对申请人的异议请求表述有误，申请人仅请求撤销或中止对扬州市广陵法院（2019）苏1002民初5706号判决书中第三项判决内容的执行。复议申请人在2010年底，出资购买并实际占有使用该住宅，早于2019年王兵与被告陈艳秋之间债权和抵押担保，复议申请人对案涉房产有所有权。一审法院认为申请人提出的执行异议没有事实和法律依据，对此认定，申请人不能接受，请求依法撤销原审裁定。本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，广陵法院在执行受理申请执行人王兵与被执行人陈艳秋、朱林玲民间借贷纠纷一案，许生平以案外人身份提出书面异议，认为其在2010年就购买并实际居住案涉房屋。许生平是对执行标的提出的异议，其提出异议的基础权利是对执行标的主张实体权利，提出异议的目的也是排除人民法院对特定标的物的执行，故广陵法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定对许生平提出的异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，广陵法院对许生平提出的异议应当适用民事诉讼法二百二十七条规定审查处理，但是广陵法院错误的适用了民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，故本案应撤销异议裁定，发回广陵法院重新作出裁定。综上，原审法院执行异议裁定适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执异23号执行裁定；二、发回扬州市广陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年四月二日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1517号上诉人（原审被告）：焦根成，男，1966年4月28日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：臧金建，男，1967年1月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：欧阳广英，女，1982年7月29日生，汉族，现住方城县。上诉人焦根成因与被上诉人臧金建、原审被告欧阳广英合伙协议纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦根成上诉请求：依法撤销原判或者改判。事实与理由：1．原判决认定事实不清，证据不足，2018年8月27日出具的借条是在合伙期间账目没有结算的情况下受臧金建逼迫所写，2019年9月4日南阳中科有限责任会计师事务所出具的《专项审计报告》显示臧金建、焦根成合伙期间损失132926元，焦根成在欠条中写的欠臧金建的131900元就是《专项审计报告》中显示的亏损的132926元，该费用应当依法由焦根成、臧金建各自承担一半，另，双方除涉案项目外无其他业务往来；2．原判决适用法律错误，原判决判令焦根成承担合伙期间全部亏损数额属适用法律错误，应当依法判令焦根成、臧金建各自承担一半的亏损数额。综上，请求二审法院依法撤销原判或者改判。臧金建辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。首先，双方对于合伙经营的事实均无异议；其次，双方于2018年8月27日在田庆朝的调解下进行清算并出具欠条，不存在逼迫，且焦根成在欠条出具后支付臧金建10000元，表示2018年8月27日的清算属于双方的真实意思表示；最后，《专项审计报告》仅对双方来往账目进行了列举，合伙收支情况仍然要以双方认可为准，结论不明确，原判决不予认定完全正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。臧金建向一审法院起诉请求：1．法院判决焦根成、欧阳广英偿还欠款131900元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止；2．案件受理费、保全费等由焦根成、欧阳广英承担。一审法院认定事实：2015年臧金建与焦根成合伙承包高压电线基座，经双方的共同朋友田庆朝在场，对合伙期间的投入、支出、收入进行了清算，2018年8月27日焦根成向臧金建出具了欠条一份，内容为：欠条欠臧金建现金拾叁万壹仟玖佰元412922196604281310焦根成2018.8.27。2018年9月3日，焦根成通过手机微信向臧金建转账10000元。臧金建向焦根成追要，焦根成不予给付，臧金建起诉要求焦根成、欧阳广英归还欠款131900元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清。在审理过程中，焦根成要求对合伙期间的债务进行清算，经一审法院委托，2019年10月26日南阳中科有限公司责任会计师事务所作出宛中专审字【2019】033号专项审计报告。一审法院认为：臧金建与焦根成合伙属实，由双方的当庭陈述及相关票据可以证实。针对双方合伙期间的清算，因双方在共同的朋友田庆朝的调解下进行了自行清算，焦根成于2018年8月27日向臧金建出具了欠条，视为双方已完成了清算，臧金建请求焦根成支付合伙清算欠款应予以支持。焦根成在出具欠条后于2018年9月3日微信向臧金建支付10000元，应视为归还欠款10000元。臧金建称微信转账10000元系其他经济往来，无有证据，不予支持。焦根成辩称双方未清算，应驳回起诉。虽然鉴定机构对双方的往来账目进行了审计，但审计结论不明确，审计鉴定显示合伙收支情况仍以双方认可的为准，故双方在朋友见证下的清算更能反映案件的真实情况，焦根成的辩称理由不予采信。因欧阳广英未参与双方的合伙经营，臧金建请求欧阳广英承担还款义务无有依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第55条、第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦根成于判决生效后十日内向臧金建合伙清算款121900元，并自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清；二、驳回臧金建的其他诉讼请求。案件受理费1469元，鉴定费4000元，保全费1020元，共计6489元，由焦根成负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，焦根成提交以下证据：商城县建峰商品混凝土有限公司出具的收条一份、证明一份，拟证明商城县田湾村电力基础混凝土费用为62900元，臧金建质证认为，该收条不属于新证据，证明不能作为证据使用。本院认为，该收条不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院不予采信；说明属于书面证言，不符合《民事诉讼法》第七十三条的规定，本院不予采信。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为1．借条的效力问题，即借条是否在受胁迫情况下出具；2．《专项审计报告》是否应当予以认定。关于借条的效力问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”焦根成未提供证据证明借条是在受胁迫情况下出具的，对其受到胁迫的主张，本院不予采信，对该借条的效力，本院予以认定。况且，焦根成于2018年8月27日向臧金建出具了欠条，视为双方已完成了清算；焦根成在出具欠条后于2018年9月3日向臧金建支付10000元，视为对该欠条的认可。关于《专项审计报告》是否应当予以认定的问题，该报告仅对双方合伙期间的账目进行了列举，其中存在多处有争议、有矛盾的地方仍需双方认可，该报告结论不明确，本院不予采信。综上，上诉人焦根成的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1469元，由上诉人焦根成负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年四月二十八日法官助理左金鹤书记员王哲
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执109号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终259号 上诉人（原审原告）:宝鸡新城宝物业管理服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300MA6X9Y3Q1X。 法定代表人：熊一兵，任总经理。 委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 上诉人宝鸡新城宝物业管理服务有限公司因与被上诉人刘伟物业服务合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡新城宝物业管理服务有限公司以双方协商和解为由于2020年4月15日以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宝鸡新城宝物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3081号民事判决； 二、准许宝鸡新城宝物业管理服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由宝鸡新城宝物业管理服务有限公司承担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由宝鸡新城宝物业管理服务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初194号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本             情况                       姓名                       张亚发                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市秀屿区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月24日被刑事拘留，同月27日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年4月7日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］80号                               指控事实                       2019年11月23日23时38分许，被告人张亚发酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道胜利路与肖厝路交叉路口处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张亚发血样中乙醇含量为140.08mg/100ml，属醉酒。被告人张亚发到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张亚发归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人张亚发判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人张亚发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 黄 爽                                                 二Ｏ二〇年四月十三日                         书 记 员 陈 建 英
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执171号 申请执行人：沧州科盛电气设备有限公司 被执行人：山东派沃激光科技有限公司 申请执行人沧州科盛电气设备有限公司申请执行山东派沃激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕： （二）裁定终结执行 （三）裁定不予执行 （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕 特此通知 青县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终807号上诉人(原审原告)：王振刚，男，1959年8月24日，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审被告)：杨新民，男，1952年6月13日，住长春市九台区。委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：李易泽，吉林常春律师事务所律师。上诉人王振刚因与被上诉人杨新民不当得利纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王振刚撤回上诉处理。二审案件受理费12900元，由上诉人王振刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 姜晓健审判员 罗惠元二〇二〇年四月二十一日书记员 杨丽莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1542号 原告：上海沪铭律师事务所，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号，统一社会信用代码：31310000MD00555355。 负责人：宗蔚，主任。 委托诉讼代理人：夏兴旺，该律所律师。 被告：陈雪桃，女，汉族，1970年4月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告上海沪铭律师事务所与被告陈雪桃委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海沪铭律师事务所撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海沪铭律师事务所负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之七 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在刑庭移送执行王清富、刘晓玲、马泽君、陈波罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人刘晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓玲在财付通支付科技有限公司085e9858e389d4b5a0cf85678@wx.tenpay.com账户内存款人民币4，637.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖璐