wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王永铭，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王永铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告王永铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金122426.8元、利息（含复利）126896.6元、违约金3481.54元、好享贷分期手续费3633.16元，共计256438.1元（截至2019年11月4日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月5日,经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××32。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告王永铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料,证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告王永铭未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：被告王永铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金122426.8元、好享贷分期手续费3633.16元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573.5元，由被告王永铭负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初829号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：汪金全，男。 被告：胡春秀，女。 被告：余金国，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告汪金全、胡春秀、余金国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告汪金全、胡春秀、余金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪金全、胡春秀立即向原告归还借款本金39999.82元，截止至2019年11月6日的利息5557.66元，并承担2019年11月6日后至贷款结清日止的利息按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告余金国对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告余金国、汪金全与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》，约定原告向被告一提供40000元的借款，用款方式采用自助可循环方式，借款期限为2015年3月24日至2018年3月24日止，借期内随借随还，到期一次性还本，结息日为每季20日，被告一须在每季结息日将应付的利息存入放款的银行内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基础利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。逾期未归还本金的以本合同利率为基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天原告便向被告汪金全的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。后合同约定的借款期限到期，被告汪金全未按期结清本息。《保证扣保承诺书》约定：被告余金国，自愿签订了保证担保承诺书，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现汪金全于2018年3月23日贷款到期后开始拖欠贷款本金及利息，违反了合同的约定。被告余金国依照合同约定有义务承担偿还连带责任。因汪金全拖欠本息后，原告多次通过电话、上门向其催收欠款，但被告汪金全仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格及夫妻关系；三、《农户贷款借款合同》《保证担保承诺书》，证明1.被告汪金全与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告胡春秀作为被告汪金全的配偶，应承担共同还款责任，3.被告余金国为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金39999.82元，截止至2019年11月6日的利息5557.66元，合计45557.48元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告汪金全、胡春秀、余金国未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告汪金全签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告汪金全发放了贷款，被告汪金全不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告汪金全与被告胡春秀系夫妻关系，且被告胡春秀知悉本案债务，故本院对原告要求被告汪金全、胡春秀共同承担还款责任予以支持。被告余金国以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪金全、胡春秀应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金39999.82元，并承担截至2019年11月6日止的利息5557.66元，合计45557.48元。2019年11月6日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告余金国对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告汪金全、胡春秀、余金国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告汪金全、胡春秀、余金国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  柴晓玲
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执199号之一被执行人李福才，男，1970年出生，汉族，住太原市。关于被执行人李福才危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初406号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日对被执行人因危险驾驶罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人李福才邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下存款400元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6327号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张新玉，该支行职工。被告：宋丰丰，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省丰县。被告：谢平，女，1961年10月13日生，汉族，住江苏省丰县。被告：宋苗苗，女，1985年12月20日生，汉族，住江苏省丰县。被告：宋新端，男，1963年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行东环路支行）与被告宋丰丰、谢平、宋苗苗、宋新端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜山农商行东环路支行的委托诉讼代理人张新玉到庭参加诉讼，被告宋丰丰、谢平、宋苗苗、宋新端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋丰丰偿还借款246273.04及利息332632.22元（利息暂计算至2019年10月8日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告谢平、宋苗苗、宋新端承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月10日被告与原告（原名称铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同。被告宋丰丰向原告借款26.6万元，期限自2011年3月10日至2013年3月9日止，月利率9.9‰，逾期计收罚息、复利。谢平、宋苗苗、宋新端系保证人。原告依约履行了义务。合同到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告宋丰丰、谢平、宋苗苗、宋新端未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人，后名称变更为原告现名称）与被告宋丰丰（借款人）、被告谢平、宋苗苗、宋新端（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份。约定贷款人向借款人发放借款26.6万元，借款用途为购买汽车，借款期限自2011年3月10日起至2013年3月9日止，月利率9.9‰。借款人选择等额本息还款法计算方式计算归还贷款。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定了其他相关事项。经原、被告双方申请江苏省徐州市铜山公证处出具（2011）徐铜证经内字第604号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》强制执行效力。上述合同签订后，原告于2011年3月23日向被告宋丰丰出借借款26.6万元，借款借据载明借款日期2011年3月23日，到期日期2013年3月9日。被告宋丰丰未按照合同约定向原告履行归还借款本金及利息的义务，截止至2019年10月8日，被告宋丰丰尚欠原告借款本金246273.04元、利息332632.22元。2017年9月25日，原告向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，同日，该公证处出具徐州市铜山公证处不予受理公证的答复，不予受理原因为原告未在法律规定的二年时效期内提出申请。原告于2018年4月12日向本院提起民事诉讼，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0303民初2141号民事裁定，以原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼为由，裁定驳回原告起诉。庭审中，原告称在保证期间内向保证人进行了催收，要求保证人承担保证责任，催收材料在本院（2018）苏0303民初2141号案卷中。经查阅本院（2018）苏0303民初2141号案卷，原告提供的催收证据为短信截图，时间为4月10日，年份没有显示。本院认为：原、被告双方签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应依照合同约定履行各自的权利义务。原告已按照约定向被告宋丰丰发放了贷款，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担相应的违约责任。本案中，双方签订的合同对于逾期还款应承担的违约责任进行了明确约定。被告宋丰丰逾期未还款，应当按照合同约定向原告支付拖欠的本金及利息。原告要求宋丰丰偿还借款本金246273.04元及利息，本院予以支持。合同约定的保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，即自2013年3月9日起至2015年3月9日，原告提供的向保证人催收的短信息时间显示为4月10日，没有年份，不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人谢平、宋苗苗、宋新端免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋丰丰偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款246273.04元、利息332632.22元（利息暂计算至2019年10月8日，之后利息按照合同约定利息标准，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行对被告谢平、宋苗苗、宋新端的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9589元、公告费560元，由被告宋丰丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  宋海燕人民陪审员  汪安全二〇二〇年四月三日书 记 员  张春晖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初596号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：罗某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初96号原告：张宁萍，女，1957年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：王起林，男，1958年5月17日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：李小萍，女，1962年8月29日出生，汉族，住宁夏银川市。原告张宁萍与被告王起林、李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁萍到庭参加了诉讼。被告王起林、李小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元、支付利息3600元（按年息6%，自2017年11月1日计算至2019年10月31日，请求计算至本金实际偿还之日），共计33600元；2.本案诉讼费由被告承担。因被告于开庭前已偿还借款本金30000元，原告当庭主张被告偿还利息3600元和诉讼费640元。事实和理由：2017年6月，被告王起林、李小萍到原告家向原告提出借款3万元用于支付购房款，10月底归还，因被告是原告丈夫的弟弟、弟媳，原告在2017年6月19日通过工商银行向王起林账户转款3万元。2017年10月底原告开始下向王起林、李小萍催要借款，二被告答应归还但迟迟不还，甚至拒绝接听原告电话。原告认为双方借贷关系成立，被告应付偿还义务。基于上述事实，原告为实现债权，依法诉至法院，请求依法判决。被告王起林、李小萍未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，2017年6月19日，被告王起林、李小萍向原告张宁萍借款30000元，双方未约定借款期限，也未约定利息。原告于当日通过银行转账方式给被告王起林转账两笔，每笔15000元。原告于2019年11月17日通过手机短信向被告李小萍催要借款，被告未予偿还。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼后，被告于2020年3月15日偿还原告借款本金30000元。上述事实，有原告提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条、手机短信聊天记录打印件及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告向原告借款30000元，事实清楚，因被告已于2020年3月15日偿还原告借款本金30000元，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年11月1日至2019年10月31日的利息3600元，因双方未约定利息视为不支付利息，本院对原告该部分诉请不予支持；原告要求被告支付利息至实际还款之日，因原告催要借款之日为2019年11月17日，至被告偿还借款之日2020年3月15日期间，对该部分利息诉请，本院予以支持，被告应以借款30000元为基数，按照原告主张年利率6%计算，支付原告逾期还款利息586.85元（30000元×6%÷365天×119天）。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王起林、李小萍，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王起林、李小萍于本判决生效后十日内支付原告张宁萍利息586.85元；二、驳回原告张宁萍的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告王起林、李小萍负担565元，由原告张宁萍负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 罗 江人民陪审员 王伏荣人民陪审员 于银青 二○二○年四月二十日法官助理 李秀明书记员 张苗苗 附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初92号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王生虎，男，1974年12月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，中国共产党党员，自由职业。户籍地：聊城市茌平区，现住聊城市茌平区振兴街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月26日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕74号                  指控事实              2019年6月2日14时4分许，被告人王生虎驾驶鲁P98H18号轿车，行至朝阳街与茌杜路交叉路口时，因醉酒驾驶被交警查获。经检验，在被告人王生虎静脉血中检出乙醇成分，含量为103.8mg/100mL。         被告人王生虎主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王生虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王生虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王生虎认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王生虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初110号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人贾生云，男，汉族，中共党员，1979年3月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，高中文化，湟中县多巴镇燕尔沟村村党支部书记，户籍所在地：青海省湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人贾生云犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日、30日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄、妥金萍出庭支持公诉，被告人贾生云到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月10日22时许,被告人贾生云驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车沿多李公路由北向南行驶,当行驶至拦隆口镇合尔营村路段附近时,与吉孝娟驾驶的×××号“别克”牌小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:送检的血液(标示为“贾生云”)中检出乙醇,乙醇含量为214mg/100ml;   经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:贾生云负此次道路交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人贾生云醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾生云主动到案并如实供述,是自首,且已自愿认罪认罚,建议对其判处拘役2个月,并处罚金1000元。   庭审中，被告人贾生云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及处罚意见，均不持异议，且已自愿认罪认罚。   本院认为，被告人贾生云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；案发后，被告人能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失2.8万元并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血醇浓度已超过200mg/100ml，对其依法从重处罚；纵观全案，被告人醉酒驾驶机动车所行路段虽属我县主干道路，但在案发时，该路段车流量稀疏，虽发生了车辆追尾碰撞的交通事故，但未造成相对严重的人身及财产损害，结合被告人在案发后所具有的悔罪表现和未有前科劣迹等不良履历之情，认为对其适用非监禁刑后，不致再危害社会，且对所居住的村社无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对其依法适用缓刑。公诉机关提出的处罚意见，与本案查明的犯罪事实、性质及被告人在本案中所具有量刑情节相当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人贾生云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上行驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初340号原告:陈小暖，女，回族，1969年11月29日生，住许昌市。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。被告：张廷锋，男，汉族，1966年10月21日生，住许昌市。被告：齐元召，男，汉族，1974年9月18日生，住许昌市魏都区。原告陈小暖诉被告张廷锋、齐元召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小暖及其委托诉讼代理人王书兴、被告张廷锋、齐元召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小暖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张廷峰偿还原告借款80万元并支付利息（利息自2018年5月23日起至借款实际付清之日止，按月息二分计算）；2、依法判令被告齐元召对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案保全费、保函费、诉讼费等所有费用由二被告承担。事实和理由：原告通过被告齐元召介绍认识张廷峰，自2015年起被告张廷峰陆陆续续向原告借款共计80万元，约定月息三分，被告齐元召对借款提供担保。2017年5月7日被告张廷峰向原告出具借条一份，被告齐元召在担保人处签字。经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张廷锋辩称，我认可原告起诉，欠原告的钱。本金和利息均认可。被告齐元召辩称，张廷锋认可，我就没有意见，是他借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张廷锋从2014年开始向原告借款，原、被告双方约定利息为月利率3%，2014年5月17日原告陈小暖通过其中国工商银行账户转账给张廷锋339500元，2014年7月3日转账给张廷锋194000元，2014年12月19日原告向被告齐元召银行账户转款250000元，以上共计借给被告张廷锋783500元，转款后被告张廷峰将利息支付至2015年5月，2015年5月11日张廷锋通过银行转账方式向原告还款470000元。2015年5月20日原告通过中原银行股份有限公司许昌分行向被告齐元召转款450000元，2015年5月21日被告齐元召转回给原告银行账户150000元，2015年5月23日原告陈小暖又转给被告张廷锋176000元。后被告张廷峰于2015年6月24日支付给原告借款利息24000元，之后未再偿还借款本息，2017年5月7日，被告给原告陈小暖出具借条一份，内容为：“借条今借到陈小暖现金捌拾万元整￥800000元张廷锋2017年5月7日担保人齐元召。”被告出具借条后，于2019年12月4日向原告陈小暖还款300000元，同日，原告陈晓暖作为甲方（出借人）、被告张廷锋作为乙方（借款人）、被告齐元召作为丙方（担保人）签订协议书一份，主要内容为：“协议书……2017年5月7日以前乙方陆续向甲方借款本金80万元，借款利息约定为月息三分，丙方为该借款提供连带责任担保，甲乙丙三方就此事达成如下协议：截止2019年12月3日乙方尚欠甲方借款本金80万元，利息74万元，2019年12月3日乙、丙向甲方支付30万元，该30万元系偿还借款期间2017年5月7日至2018年5月22日的利息。2、丙方对该借款及利息承担连带责任担保，担保期间为五年”，原告陈小暖在该协议书甲方处签名按指纹，被告张廷峰在乙方处签名按指纹，协议书落款时间为2019年12月4日，协议书签订后，被告未还款，因此原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张廷峰向原告陈小暖借款后未及时还款，应承担本案的民事责任。关于原告陈小暖出借给被告张廷峰借款本金数额问题，原告于2014年转账支付给被告张廷峰本金共计783500元后，被告张廷峰于2015年偿还给原告借款本金470000元，尚余借款本金313500元未还，2015年原告共计又支付给被告张廷峰借款本金476000元，因此原告实际出借给被告张廷峰的借款本金数额应为789500元（313500元+476000元），原告要求按本金800000元计算，被告不予认可，原告又无证据予以证实，故对其过高请求，本院不予支持；关于利息部分，被告于2017年5月7日至2018年5月22日的利息共支付原告利息300000元，按照本金789500元计算自2017年5月7日至2018年5月22日的利息应为296062.5元（789500元×36%÷360天×375天），被告张廷峰多支付的3937.5元在本金及利息皆欠付情况下的应予折抵利息。被告齐元召作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告齐元召应作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张廷锋在庭审中开始认可原告起诉的本金和利息，后又称2017年5月7日的借条中书写的800000元中500000元为本金，300000元为利息，但未提交证据予以证明，故对其该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张廷锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小暖借款本金789500元及利息(利息以本金789500元为基数，按月利率2％计算，自2018年5月23日起计算至实际还款之日止，扣除3937.5元)；被告齐元召对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈小暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈小暖负担52元，由被告张廷锋负担5848元，诉前财产保全费4520元,由被告张廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年四月二日书记员  邵聪昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执101号申请执行人：杨则宇，女，1990年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马晋涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨则宇与被执行人马晋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16529号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马晋涛偿还申请执行人杨则宇借款100000元，并承担借款本金100000元按月利率2%支付自2019年10月12日至实际还清之日止的利息，承担案件受理费1409元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1409元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月三十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执735号 申请执行人：冯*，男，1970年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：马**，该公司经理。 关于申请执行人冯*与被执行人河北**有限公司劳动争议一案，经查，被执行人河北**有限公司未履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2018]第958号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北****有限公司银行存款138924.73元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵庆涵
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初168号原告：尚先锋，男，1972年3月27日出生，汉族。被告：吕丹姣，女，1986年1月20日出生，汉族。被告：郭剑锋，男，1985年7月18日出生，汉族。原告尚先锋与被告吕丹姣、郭剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚先锋到庭参加了诉讼，被告吕丹姣、郭剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚先锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕丹姣偿还借款本金50000元及利息；二、判令被告郭剑锋对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕丹姣于2016年11月1日在原告处借款50000元，期限6个月，口头约定利息为月息3分，被告郭剑锋自愿为这笔借款承担担保责任。借款到期后原告多次向被告催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕丹姣、郭剑锋未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据及担保书各一份，拟证明被告吕丹姣向原告借款50000元，郭剑锋为担保人。被告吕丹姣、郭剑锋未到庭，视为其放弃质证权利。该组证据真实合法有效，反映了原告与被告吕丹姣之间的借款及被告郭剑锋为该笔借款担保的事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕丹姣、郭剑锋因经营汽车修理厂需要资金进汽车配件，被告吕丹姣于2016年11月1日向原告借款50000元，双方约定：借款期限180日，若到期不能归还，每日罚息2%。原告向被告吕丹姣现金交付了借款后，当日被告吕丹姣向原告出具了借据，被告郭剑锋作为担保人签名，同时被告郭剑锋又向原告另行出具了一份担保书，约定：如被告吕丹姣至2017年5月1日前归还不了借款，其自愿在两天内归还该笔借款及利息。到期后原告多次催要，借款本金及利息至今均未偿还。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吕丹姣之间借贷关系合法，原告持据主张借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。虽借据上没有书面约定利息，但原告与被告吕丹姣是因为经常修车才认识，根据当地民间借贷的交易习惯，原告无理由让被告吕丹娇无偿使用借款，且担保书中担保人承诺“如被告吕丹姣至2017年5月1日前归还不了借款，其自愿在两天内归还该笔借款及利息”，证明借款时双方约定了利息，原告主张双方口头约定月息3分，被告未到庭，本院对月息3分的约定不予采信。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。故本院支持原告逾期利息。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔债务的约定履行期限届满是2017年5月1日，原告在保证期间未向被告郭剑锋主张权利，被告郭剑锋免除保证责任。被告吕丹姣、郭剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕丹姣于本判决生效后十五日内向原告尚先锋偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告尚先锋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕丹姣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 屈姣姣
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终241号 上诉人（原审原告）：谢骁龙，男，汉族，生于1979年3月10日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元市利州区两江嘉苑业主委员会,住所地：四川省广元市利州区南河郑州路西段。 被上诉人（原审被告）：广元市万家和物业管理有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝育才路。 法定代表人：赵波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春林，男，汉族，生于1968年1月12日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何定华，男，汉族，生于1976年7月18日，住四川省广元市利州区。 上诉人谢骁龙因与被上诉人广元市利州区两江嘉苑业主委员会（以下简称两江嘉苑业委会）、广元市万家和物业管理有限公司（以下简称万家和物业公司）业主撤销权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：业主委员会作为业主自治组织，经业主大会选举产生且履行备案手续，依法享有一定的民事权利和义务,是具有民事主体地位的非法人组织，具备诉讼主体资格，但业主委员会委员实行任期制，任期届满，委员资格自行终止。二审中查明，两江嘉苑业委会第二届在本案诉讼之前已任期届满,该业委会已在辖区街道办事处的组织下于2018年10月启动换届改选，2019年1月召开的换届选举业主大会上未能产生新一届业主委员会。两江嘉苑业委会第二届任期届满后,第二届业委会全体委员的相应职务因任期届满而自然解除。本案一审中，两江嘉苑业委会由上一届业委会主任委托诉讼代理人参加了本案诉讼。由于两江嘉苑业委会在本案受理前已进入了换届改选阶段，至今未能选举产生新一届业主委员会，小区业主委员会民事诉讼行为能力中止，在未经业主大会授权的前提下，原业委会成员不能代表业委会参加诉讼或代表全体业主委托诉讼代理人参加诉讼。故上一届任期已届满的业委会负责人委托诉讼代理人参加本案诉讼不具有法律效力。本案虽系业主因行使撤销权而提起的诉讼，但涉及的实体问题是审查原业委会与万家和物业公司之间签订的《物业服务合同》的合法性问题，因此，一审原告的诉讼请求关系到全体业主的共同利益，需待新一届业主委员会履职后再行处理，或承继业主委员会诉讼主体资格的相关组织参加诉讼后再予以审查。一审中两江嘉苑业委会应诉人员主体不适格，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4103号民事判决; 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人谢骁龙预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈明义 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾梦佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5211号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。 负责人：苏东，总经理。 被执行人：张雨生，男，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人张雨生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张雨生赔偿中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张雨生发出执行通知书、报告财产令，张雨生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人张雨生名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并委托安徽省濉溪县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张雨生名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张雨生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雨生拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雨生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年四月二十一日 书记员 冯旭瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初36号 原告：石跃武，男，1972年7月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，统一社会信用代码9132072213931061XM，住所地江苏省东海县东开发区。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘加兵，该公司法务部主任。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二日 书记员  韦 杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初506号之一 原告：刘林，男，1943年4月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：崔爱松，男，1976年12月12日出生，满族，住玉田县。 被告：张新，女，1975年11月19日出生，住址同上。 原告刘林与被告崔爱松、张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费150元，合计175元，由原告刘林负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄晓飞
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执105号王某某：你与高某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初593号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人2019年和2020年抚养费12000元；二、承担本案执行费80元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000509122特此通知审判员  李正民二〇二〇年四月二十七日书记员  秦晨可
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民特14号   申请人:王蕊，女，1998年11月20日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被申请人：霍丽华，女，1959年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   申请人王蕊申请认定被申请人霍丽华为无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   申请人称：因被申请人霍丽华不能辨认自己的行为，请求人民法院认定霍丽华为无民事行为能力人。事实与理由：申请人王蕊与被申请人霍丽华系母女关系,被申请人霍丽华患有癫痫疾病多年,经过治疗，被申请人在日常生活中只能简单慢行并且需要长期服药进行治疗。在2018年12月3日申请人的父亲王景业在工作过程中发生事故突然去世，因此，被申请人精神上受到严重刺激。现出现言语不清、意识模糊,无法正常表达自己的思想,也不认识其女儿王蕊。现被申请人多次被送往赤峰市安定医院住院治疗，经过治疗被申请人现在意识不清、痴痴呆呆、无法表达自己的意识，日常生活不能自理。由于霍丽华无法辨认和控制自己的行为,故向人民法院申请认定霍丽华为无民事行为能力。   被申请人代理人称：被申请人霍丽华的确行为能力有一定的限制，2015年已经通过林西县人民法院宣告其为限制行为能力，为此，林西县人民法院作出2015林民特字４号民事判决书。被申请人霍丽华自2015年后行为能力是否有变化，希望法庭查明事实，依法予以判决。   经审理查明：被申请人霍丽华，女，1959年12月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市××县。申请人王蕊与被申请人霍丽华系母女关系。申请人提交吉林公正司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定司法鉴定意见书一份（吉公正司法中心[2019]精鉴字第152号），鉴定结论为被申请人霍丽华由于受到精神症状的影响，认知功能严重受损，导致其理解力、辨认了、分析力均严重损伤，致使其不能正确认知自身和周围事物，不能正确的与人沟通；故判断能力和自我保护能力受到严重损害，对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意识表示，不能保护自己的合法权益。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJD0104004-2018)司法鉴定技术规范中5.1.3条款的评定标准：被申请人霍丽华评定为无民事行为能力人。   本院认为：被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意识表示，不能保护自己的合法权益。申请人认为被申请人丧失行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   宣告霍丽华为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 何静     二〇二〇年四月二十二日   书记员 王贺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1999号申请人：天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河道天穆工业园。负责人：张玉才，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被申请人：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园津围公路东侧。法定代表人：宫克兰，总经理。被申请人：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市泰峰电梯发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：左卫东，总经理。申请人天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会与被申请人天津钜太电梯导轨有限公司，宫克兰，天津市泰峰电梯发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款2588万元或等值的其他财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人天津钜太电梯导轨有限公司，宫克兰，天津市泰峰电梯发展有限公司名下价值2588万元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年四月三十日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初471号原告：马某甲，女，住积石山县。被告：马某乙，男，住积石山县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，马某甲以两人自行调解和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费100元由马某甲负担。审判员  朱子林二〇二〇年四月二十七日书记员  何倩莉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄惟进，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄妹香，女，1960年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 上列两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连江县山仔水利枢纽管理处，住所地福建省连江县凤城镇西渠路39号。 法定代表人：林时武，该管理处主任。 再审申请人庄惟进、庄妹香因与被申请人连江县山仔水利枢纽管理处（以下简称山仔水利管理处）紧急避险损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄惟进、庄妹香申请再审称，请求撤销（2019）闽01民终2566号、（2018）闽0122民初3115号民事判决，再审改判支持庄惟进、庄妹香一审诉讼请求。（一）庄惟进、庄妹香提交的新证据连江县公安局东岱派出所2019年5月8日出具的《证明》，可以证实庄裕仁于2014年7月24日2时许连船带人被江水冲走而死亡的事实。（二）一、二审法院将山仔水利管理处预泄腾库的行为与庄裕仁下落不明（现可以认定为死亡）之间的因果关系举证责任分配给庄惟进、庄妹香承担，显失公平，应当予以纠正。同时，即使对因果关系的举证责任承担存在争议，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任，而庄惟进、庄妹香的举证能力显然不如山仔水利管理处，也应将举证责任分配给山仔水利管理处。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，庄惟进、庄妹香要求山仔水利管理处承担紧急避险损害赔偿责任，应对山仔水利管理处的行为与庄裕仁死亡后果存在侵权法律关系承担举证责任。根据查明的事实，生效的（2018）闽0122民特监1号民事判决认定“(2017)闽0122民特1号宣告庄裕仁死亡一案民事判决中，对庄裕仁失踪原因存在证据不足，认定事实错误”，也即庄裕仁的宣告死亡是由山仔水利管理处预泄腾库抑或系因台风造成的，该事实真伪不明，一、二审判决以庄惟进、庄妹香未完成举证责任为由，判决驳回庄惟进、庄妹香的诉讼请求，并无不当。庄惟进、庄妹香提供的《证明》内容仅体现，庄惟进经辨认海漂尸体确认系庄裕仁，该内容即使属实，也不能改变一、二审判决结果。庄惟进、庄妹香主张应由山仔水利管理处承担举证责任，缺乏法律依据。 综上所述，庄惟进、庄妹香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄惟进、庄妹香的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8474号之一申请执行人：李新会，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张彬，女，1974年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人李新会、张彬与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产登记信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为×××、×××车辆，本院于2019年11月21日轮候查封了号牌为×××车辆的车户，查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为×××车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人沈琳限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费399元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异47号异议人（案外人）：马三女，女，汉族，1954年8月22日出生，住河南省伊川县。申请执行人：赵利环，女，汉族，1970年8月19日出生，住河南省伊川县。被执行人：赵喜道，男，汉族，1955年4月28日出生，住河南省伊川县。在本院执行赵利环与赵喜道借款合同纠纷一案中，异议人马三女对伊川县人民法院执行位于伊川县政府机关东临街集资家属楼一楼南起第七间房屋使用权（16年租赁费）所得拍卖款41.741元中的50%，即208705元提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人马三女称，异议人马三女与被执行人赵喜道于1979年结婚，涉案房产使用权对外签订租赁合同时由赵喜道个人签名，实际上为赵喜道与异议人的夫妻共同财产，且该房产的日常管理、修缮以及与承租人的必要沟通都由异议人负责，日常租金也是异议人收取，并全部用于养家糊口，异议人对上述房产变现款有一半的份额。本院经书面审查查明，1996年10月20日，被执行人赵喜道与伊川县人民政府签订《县政府机关东临街门市房使用权长期转让协议书》，约定本案争议房产以50000元价格交由被执行人赵喜道使用40年，自1996年10月20日至2036年10月20日。因赵利环申请执行赵喜道借款合同纠纷一案，伊川县人民法院对伊川县政府机关东临街集资家属楼一楼南起第七间房屋使用权（16年租赁费）进行司法拍卖，成交款417410.6元。另查明：异议人马三女与被执行人赵喜道于1979年结婚，但一直未办理结婚登记手续，2010年10月28日补办结婚登记证书。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查一下内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利人的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。本案中，伊川县人民法院拍卖的伊川县政府机关东临街集资家属楼一楼南起第七间房屋使用权（16年租赁费）是在异议人马三女与被执行人赵喜道婚姻存续期间的经营性收益，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间生产、经营的收益属夫妻共同财产，夫妻共同财产比例原则上均等分割，故异议人马三女的异议请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：异议人马三女对伊川县人民法院对伊川县政府机关东临街集资家属楼一楼南起第七间房屋使用权（16年租赁费）司法拍卖成交款417410.6元中50%份额部分的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年四月二十六日书记员  刘梅兰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2171号 原告：代贵礼，男，1956年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告代贵礼与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告代贵礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代贵礼欠款人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告代贵礼借款90000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告代贵礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终194号 上诉人（原审被告）：王宇，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：耿连坡，男，1974年2月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：耿连军，男，1971年7月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。系耿连坡之兄。 上诉人王宇因与被上诉人耿连坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日对本案当事人进行了询问。上诉人王宇，被上诉人的委托诉讼代理人耿连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。1、被上诉人对其受伤也有过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。2017年8月20日15时许，上诉人与被上诉人因停车问题发生争议，是被上诉人先动手打了上诉人，上诉人才还手，被上诉人的过错在先。一审法院没有考虑此事实，认定上诉人承担被上诉人的全部损失有失公平。2、被上诉人产生的医疗费与此起纠纷无关。被上诉人所产生的医疗费是治疗其自身的疾病癫痫所致，该部分医疗费一审法院未予扣除。3、一审法院支持被上诉人的交通费明显过高，与常理不符。被上诉人在一审期间提交的交通费证据不能证明是因其治疗所需，即便有一部分是往返北京产生的交通费，也是治疗其自身疾病产生的费用。 耿连坡辩称，其是小区保安，根据小区物业的管理规定不让上诉人停车，上诉人打其，其不存在责任。医疗费用去黄骅广修堂医院的治疗费用600余元是治癫痫的，其他都是治疗打伤的费用。交通费2000元，是几次前往北京治疗包车产生。 耿连坡一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费7577.32元、误工费、护理费、营养费、交通费2000.00元、伤赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，合计9577.32元。 一审法院认定事实：2017年8月20日15时许，在廊坊市广阳区馨钻界上区4号楼东侧，原、被告因停车问题产生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告头部受伤，随后送至廊坊市人民医院及北京宣武医院治疗，治疗期间共花费医疗费7510.14元。被告因该事件被公安机关处罚。 一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案中原、被告因停车问题发生争执，后被告将原告打伤，被告对原告受伤负有责任。我国《民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告耿连坡诉请被告向其赔偿医疗费7510.14元、交通费2000.00元均提供票据。但原告所诉误工费、护理费、营养费、伤赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均没有提供证据，也未申请法院进行伤残鉴定，没有事实依据，本院无法支持。综上，原告所诉医疗费、交通费证据充分，合理合法，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决：一、被告王宇向原告耿连坡支付医疗费7510.14元、交通费2000.00元，以上共计9510.14元。在本判决生效后七日内履行；二、驳回原告耿连坡其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宇负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人王宇主张被上诉人耿连坡对引发双方纠纷存在过错，但未提供相应证据证实，其在一审中也未提出相应主张，本院不予采纳。一审认定的医疗费中确实存在640元系治疗癫痫的费用，耿连坡亦予认可，该部分医疗费与本案并无直接关联，应从医疗费用中扣除。一审中，王宇对耿连坡主张的交通费数额及提交的交通费证据并未提出异议，主张交通费过高不能成立本院不予支持。故，王宇应向耿连坡支付医疗费7510.14元-640元=6870.14元及交通费2000元，共计8870.14元。 综上所述，王宇的上诉请求部分成立，相应主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初454号民事判决； 二、王宇于本判决生效之日起十日内向耿连坡支付医疗费、交通费共计8870.14元。 三、驳回耿连坡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费50元，由王宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 牛紫薇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执33号申请执行人:吴某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。吴某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）陕0423民初892号民事判决书：由被执行人马某某偿还申请执行人吴某某借款35000元，同时承担本案诉讼费338元及执行费430元。被执行人马某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、目前，已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人吴某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人马某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人马某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年四月十三日书记员  吕培伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7842号之一 申请执行人：杨闽红，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄红蔚、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：郭智明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邹斯凤，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人杨闽红依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1322号民事判决、裁定书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭智明、邹斯凤给付50万元及利息，并负担案件的受理费4407元。被执行人依法应承担本案执行费8800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年8月15日查封被执行人邹斯凤名下位于陕西省××碑林区××室房产，查封期限为叁年，至2022年8月14日届满。上述房产经本院前往西安市查找，查无具体座落。现因无处置条件不处置。 （2）本院于2019年8月9日查封被执行人邹斯凤名下厦门蓝沁设计装饰有限公司股权，查封期限为叁年，至2022年8月8日届满。因股权无价值不处置。 （3）本案于2019年8月7日冻结被执行人邹斯凤名下建行帐户2188.91元、光大帐户3345.23元、招行帐户24.43元，冻结期限为壹年，至2020年8月6日届满。因不足诉讼费执行费暂不处置。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人郭智明现因刑事案件被羁押，申请执行人确认被执行人邹斯凤已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭智明、邹斯凤名下暂无可供执行财产，申请执行人杨闽红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月十四日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2819号原告：李敏霞，女，汉族，1970年6月30日出生。被告：华都国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：于亚丽，任该公司总经理。原告李敏霞诉被告华都国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称华都国际公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏霞到庭参加诉讼，被告华都国际公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏霞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2017年5月10日就涉案车辆所设立的抵押权消灭，并判令被告协助办理解除抵押登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与案外人于亚丽、被告三方签订了《借款协议》，协议约定：原告与案外人签订借款金额为10万元的借款合同，为保障原告按时还款，被告为原告还款提供连带担保，同时原告以名下车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为LSGGF59FEH012505的车辆为原告提供反担保，并在漯河市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。后被告替原告承担了62506元的借款本金，原告已于2018年11月6日向被告支付了其代偿的62506元的本金及滞纳金等费用。原告认为，原告已向被告履行了还款义务，被告应当配合原告办理解除抵押登记手续，被告拒绝配合的行为侵害了原告的合法权益，提起本诉。为了支持自己的主张，原告提供证据如下：1.网上电子银行回单及调解书，证明原告通过银行转账支付被告代偿金额62506元及其他费用；2.机动车信息查询结果单，证明涉案车辆状态是违法未处理。被告华都国际公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与案外人于亚丽、被告三方签订了《借款协议》，协议约定：原告与案外人签订借款金额为10万元的借款合同，为保障原告按时还款，被告为原告还款提供连带担保，同时本案原告以名下车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为LSGGF59FEH012505的车辆为本案被告提供反担保，并在漯河市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。后被告替原告承担了62506元的借款本金，原告已于2018年11月6日向被告支付了其代偿的62506元的本金及滞纳金等费用。原告已向被告履行了还款义务，被告不配合原告办理解除抵押登记手续，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、银行回单、调解书、机动车信息查询结果单加以证明。本院认为，2018年11月6日，原告履行了本院生效的调解书确认的义务，支付了合同约定的相应款项。至此，原、被告双方于2017年5月10日就涉案车辆所设立的抵押权消灭，被告有义务协助原告办理涉案车辆解除抵押登记手续。被告未履行协助义务，构成违约。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李敏霞与被告华都国际融资租赁（深圳）有限公司于2017年5月10日就涉案车辆所设立的抵押权消灭；被告华都国际融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效后协助原告李敏霞办理车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为LSGGF59FEH012505的车辆解除抵押登记手续。案件受理费100元，由被告华都国际融资租赁（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年四月十日书 记 员  王 婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14030号 申请执行人：重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码11500000MB1907069L。 法定代表人：冉进红，局长。 被执行人：邓强，男，汉族，1981年12月11日出生，重庆市璧山区。 申请执行人重庆市应急管理局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审488号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓强应向申请人缴纳行政罚款36000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执14030号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执33号申请执行人：李敏，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨旭，男，1990年10月1日出生，汉族，住丰城市。申请执行人李敏与被执行人杨旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09刑初17号刑事附带民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 何 斌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1328号原告：东营区盛华建筑设备租赁站，住所地东营市东营区菏泽路中段。统一社会信用代码92370502MA3F25JNXY。经营者：韩立杰，男，1969年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：代伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告东营区盛华建筑设备租赁站与代伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营区盛华建筑设备租赁站于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区盛华建筑设备租赁站的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区盛华建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告东营区盛华建筑设备租赁站负担。审判员  张德红二〇二〇年四月二十一日书记员  卢景龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2936号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：吴威，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告吴威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币96900元，利息6137.61元，罚息4178.96元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币5361元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴威未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年8月7日、2018年10月13日分别签订了合同编号为43020180807087817699、43020181013099411139的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度分别为人民币95400元、1500元的借款，借款额度有效期间分别自2018年8月7日起至2019年8月7日、2018年10月13日起至2019年10月13日，单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，借款利率均按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年8月7日支用借款95400元、于2018年10月13日支用借款1500元，共计支用借款96900元。但贷款到期后，被告仅向原告借款利息51.87元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金96900元，利息6137.61元，罚息4178.96元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费5361元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金96900元，利息6137.61元，罚息4178.96元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费5361元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴威于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金96900元及截至2020年1月16日止的利息6137.61元，罚息4178.96元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告吴威于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费5361元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告吴威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执158号申请执行人：王某,男性,1979年10月23日出生，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县桥林小区1号楼1单元1102室，公民身份号码610632197910230016被执行人：张某，女性,1982年4月14日生，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县帝景苑小区12号楼1单元701室，公民身份号码610632198204140042。本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院2019年7月24日做出的（2019）陕0632民初571号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未履行该判决的给付义务，申请人王某于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月24日、2020年4月23日、对张某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查张某无财产可供执行。于2020年4月15日到黄陵县不动产登记服务中心查询反馈：无房产登记、于2020年5月25日到其单位调查，张某在单位就只有工资，已被多个案子冻结，人现在联系不上，具体情况不详。本院已于2020年6月12日将张某限制高消费，并列入失信名单，经于申请人王某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员  张 旭
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1275号被执行人：黎珍珍，女，1987年6月14日出生，住重庆市永川区。黎珍珍犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初533号刑事判决书已发生法律效力。黎珍珍逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失7394元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黎珍珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黎珍珍名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前黎珍珍尚有执行标的12394元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特134号申请人（仲裁被申请人）：深圳市基汇实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B座1706。法定代表人：刘文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市豪门科创网络有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦负一楼B区。法定代表人：姚金辰。申请人深圳市基汇实业有限公司（以下简称基汇公司）向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0114号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人申请撤销仲裁裁决应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。基汇公司向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0114号仲裁裁决，中国国际经济贸易仲裁委员会所在地在北京，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，本院裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院管辖。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月二十日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终102号 上诉人（原审原告）：巴中市成强汽车贸易有限公司，住所地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村。 法定代表人：蒲劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道。 负责人：凌刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 上诉人巴中市成强汽车贸易有限公司（以下简称“成强汽贸”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“太平洋巴中支公司”）债权转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 成强汽贸的上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6074号民事判决；2.依法判令被上诉人支付上诉人44921.20元及相关利息（利息自起诉之日起至支付完毕，按中国人民银行公布的同期贷款利率为准）；3.依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2011年11月11日案外人刘文向被上诉人提交了《机动车辆保险索赔申请书》、被上诉人将上述款项支付到刘文账户等，证据不足。该申请书未经上诉人同意签字，且真实性无法核实，不应排除上诉人在庭审中提供的三方确认的《赔偿支付授权书》。二、本案适用法律错误，本案并未过诉讼时效。1.本案属于债权转移案件，债权转移时间为2011年11月11日，上诉人为新的债权人，被上诉人为债务人，案外人刘文自债权转移后即与本案无关。2.被上诉人给任何人支付任何款项与上诉人无关。本案中，被上诉人给刘文的打款行为是侵害自身的合法权益，不能类推上诉人的权利亦受到侵害。3.本案中上诉人与被上诉人未约定款项支付期限，其诉讼时效应为20年。 太平洋巴中支公司辩称，1.上诉人的上诉事实和理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。2.关于诉讼时效的问题，我们认为假设当时有一个三方协议，上诉人成为了新的债权人，也应从确定债权之日起，计算两年的诉讼时效，实际上这两年内上诉人没有行使他的任何权利，那么应承担不利后果。3.上诉人应当在知道或者应当知道权利受侵害之日起主张权利。但是上诉人在一审审理中就说2012年的时候，实际上已经知道太平洋巴中支公司将赔款支付给刘文，那么也说明其知道自己权利受到侵害。所以2012年至2016年9月18日之间没有主张过任何权利，诉讼时效已过。 成强汽贸向一审法院起诉请求：太平洋巴中支公司立即支付成强汽贸保险赔款44921.20元及逾期支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费由太平洋巴中支公司承担。 一审法院认定事实：2011年9月8日，刘文驾驶川Ｙ×××××号小型轿车时发生碰撞，造成该车受损的交通事故，该车辆随即在成强汽贸处进行了修理。川Ｙ×××××号车在太平洋巴中支公司处投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘员）、强制三责险、车损不计免赔条款、三责不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种。经计算，川Ｙ×××××号车辆保险损失为44921.20元。2011年11月11日，刘文向太平洋巴中支公司提交《机动车辆保险索赔申请书》，要求太平洋巴中支公司将相应赔款支付到刘文名下的中国银行巴中支行账户为60×××93的卡号中，同日刘文又出具《赔款支付授权书》，授权太平洋巴中支公司将相应赔款直接支付给成强汽贸在中国工商银行巴中市分行账户23×××56。2011年11月23日，太平洋巴中支公司将相应赔款支付到刘文账户。2012年初，成强汽贸知晓太平洋巴中支公司将赔款支付到刘文账户，庭审中成强汽贸称一直向太平洋巴中支公司催要，但未向一审法院提交相关证据。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之时起计算……”，2012年初，成强汽贸已知晓太平洋巴中支公司将赔付款支付给刘文，在《中华人民共和国民法总则》实施之前本案诉讼时效已届满，成强汽贸在知道权利被侵害之后二年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形。成强汽贸向人民法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，现太平洋巴中支公司抗辩本案已过诉讼时效，一审法院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回成强汽贸易的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系该案是否已超过诉讼时效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从上诉人成强汽贸提交的其在2012年11月14日从被上诉人太平洋巴中支公司处复印的机动车保险损失计算书看，其应在2012年11月14日便知晓案涉款项已经过被上诉人太平洋巴中支公司的合同审核，并且已支付给案外人刘文。但上诉人成强汽贸在2012年11月14日至向一审法院起诉前，均未提供相关诉讼时效中止、中断的证据，应承担举证不利的责任。一审法院认定该案已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人成强汽贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由巴中市成强汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月十六日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初174号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓凤生，男，1968年7月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。1996年9月3日因诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月28日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月9日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]154号起诉书指控被告人邓凤生犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邓凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月19日14时许，被告人邓凤生在南昌市青云谱区贩卖600元毒品（两粒麻古、0.5-1克左右冰毒）给涂娟，涂娟微信转账600元给邓凤生。 2、2019年11月19日18时39分左右，被告人邓凤生在南昌市青云谱区旺中旺生活超市附近贩卖1300元毒品（六粒麻古、1-2克左右冰毒）给涂娟，涂娟微信转账1300元给邓凤生。 公诉机关认为，被告人邓凤生两次将毒品麻古和冰毒贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人邓凤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓凤生二次将毒品麻古和冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓凤生有前科情节，从重处罚。被告人邓凤生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓凤生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年8月27日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 官礼芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冯晋军 书 记 员 傅 珺