湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初171号原告：杨萍，女，1952年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘富强，男，1955年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王晓芝，女，1956年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系被告刘富强之妻。原告杨萍诉被告刘富强、王晓芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告刘富强、王晓芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，一共三笔借款，第一笔2017年3月14日的借款200000元，两年的借期内利息为年利率10％（2017年3月14日起至2019年3月14日止），逾期未还利息为年利率20％（2019年3月15日起至该笔200000元借款本息清偿之日止）；第二笔借款的利息计算：以本金130000元为基数，自2017年5月29日起至借款130000元本息清偿之日止按年利率10％计算；第三笔借款的利息计算：以本金120000元为基数，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，利息为年利率11％，此后利率为年利率12％，计算至借款120000元本息清偿之日止，按年利率12％计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻。他们以房产作抵押（证号X)共3次借原告款，第一次2017年3月14日，向原告借款200000元，期限为两年，年利率10％，并约定到期不还利息翻倍，被告借款至今两年零八个月，本息未还，故按约定利息翻倍，本金200000元，利息共计126640元，此后利息按翻倍计算至债务清偿之日。第二次2017年5月29日向原告借款130000元整，约定年利率10％，一年到期，被告自借款至今两年零六个月，本息未还，本金130000元，利息共计32500元，此后利息按年利率10％计算至债务清偿之日。第二次2017年10月31日向原告借款120000元整，约定年利率11％，2018年10月31日到期，到期没还钱按年利率12％计算，本金120000元，利息共计31200元，被告自借款至今两年零两个月，本息未还，本金120000元，利息共计31200元，此后利息按年利率10％计算至债务清偿之日。上述三笔借款出借之前，刘富强、王晓芝以其自有的两套房屋作抵押，作为上述借款不能偿还时的抵押担保。因至今两被告未还本付息，故诉至法院，请求依法裁判。两被告口头辩称，共计向原告杨萍借款450000元属实，约定利率也属实；借款之前应杨萍要求，用两被告的两套房屋为上述借款而办理房屋抵押手续，也是属实的。借款不是两被告自己用，借款资金由原告杨萍账户直接打到案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司的账户，应该由襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负责偿还。现在因襄阳颐乐城养老服务有限责任公司未还两被告钱，无力偿还。请求依法裁判。经审理查明，原告杨萍经其兄杨凯介绍，与两被告刘富强、王晓芝相识。此前，两被告刘富强、王晓芝与原告杨萍之兄杨凯从2013年开始即有资金借贷往来，两被告刘富强、王晓芝从外人处所借款项，用于向案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司入股。2016年7月，两被告刘富强、王晓芝与原告杨萍商量，拟向原告杨萍借款，以两被告名义从原告处借款，作为案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司的入股资金。原告杨萍同意出借，但出于出借资金安全上的考虑，其提出只认可出借人为两被告刘富强、王晓芝，不认可案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司为出借人。原告杨萍并提出，要以两被告刘富强、王晓芝共有的房屋作为出借资金不能清偿时的抵押担保。经商定，两被告刘富强、王晓芝同意以其自有的两套房屋作为抵押担保，并于2016年7月29日和2017年3月15日办理了房屋抵押登记手续。《不动产登记证明》显示两套房屋及其抵押登记情况如下:第一套房屋不动产登记证明号为鄂（2016）襄阳市不动产证明第CCC号，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告杨萍，义务人为两被告刘富强、王晓芝，该房屋坐落于襄阳市襄城区××巷子××单元××楼××＃，不动产单元号CCCC1，抵押方式为一般抵押，债权数额为300000元，履行债务期限：2016年7月21日至2019年7月21日止，抵押面积：57.54/17.59平方米，原不动产权证号：襄阳国用（2014）第xxx号、襄房私字第××号。第二套房屋不动产登记证明号为鄂（2017）襄阳市不动产证明第CCCC号，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告杨萍，义务人为两被告刘富强、王晓芝，该房屋坐落于襄阳市××城区××小区××单元××室。不动产单元号X，抵押方式为一般抵押，债权数额为300000元，履行债务期限：2017年3月13日至2020年3月13日止，抵押面积：房屋建筑面积125.94平方米/分摊土地面积57.8平方米，房屋不动产权证号：鄂（2016）襄阳不动产权第X号。在办理完上述抵押登记手续后，2017年3月14日和同年5月29日、10月31日，原告杨萍共计分三次向两被告刘富强、王晓芝提供出借资金，出借款项分别为200000元、130000元、120000元，合计450000元。两被告刘富强、王晓芝分别于2017年3月14日和同年5月29日、10月31日同原告杨萍签订借款合同或向原告杨萍出具借条。2017年3月14日两被告刘富强、王晓芝与原告杨萍签订《借款合同》，《借款合同》由原告杨萍起草，两被告刘富强、王晓芝签字同意合同内容。《借款合同》内容如下：“今借到杨萍人民币贰拾万元整。借款时间为两年（2017-2019年），年息为10％。第一年还息为10％；第二年连本带息一起还。注：此借款为襄城区檀溪路檀溪湖居住小区8幢2单元7层2室不动产证号为0004932号抵押，抵押证号为：0006312。如果两年后不能返还，利息翻倍。借款人：王晓芝、刘富强代；出借人：杨萍。2017年3月14日。”2017年5月29日两被告刘富强、王晓芝给原告杨萍出具的《借条》内容为：“今借到杨萍13万（拾叁万），年息10％，一年到期。房产号000724290。借款人：王晓芝、刘富强代。2017.5.29.”2017年10月31日两被告刘富强、王晓芝给原告杨萍出具的《借条》内容为：“今借到杨萍12万（壹拾贰万元整），年利息11％，抵押证00016730006312,2017年至2018年10月31日到期，到时没还上钱，按年息12％，半个月内不算息。借款人：王晓芝、刘富强代。2017.10.31.”同时查明，两被告刘富强、王晓芝从原告杨萍处借得450000元资金后，案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司向被告刘富强出具三份《收据》，并同被告刘富强签订《襄阳颐乐城养老服务有限责任公司内部股权认购协议书》，《收据》载明该公司收到被告刘富强交付的用于购买二年期公司配股或二年期养老公寓众筹，合计450000元。两被告刘富强、王晓芝系夫妻关系。原告杨萍出借上述款项后，两被告刘富强、王晓芝未按约定日期支付利息和归还本金，故原告杨萍诉至法院。本院认为，两被告刘富强、王晓芝为购买案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司二年期公司配股或二年期养老公寓众筹，提出向原告杨萍借款，原告杨萍同意出借，并实际支付出借资金合计450000元，事实清楚，证据充分，原告杨萍与两被告刘富强、王晓芝之间形成民间借贷法律关系，且约定年利率及逾期年利率标准均在有关法律规定的利率标准范围内，双方当事人之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告刘富强、王晓芝在向原告杨萍出具的《借款合同》或《借条》中承诺按期还本付息，但两被告刘富强、王晓芝未按约还本付息，应该承担相应民事责任。在出借款项之前，两被告刘富强、王晓芝以其共同共有的两套房屋为案涉借款所生债权提供抵押担保，说明案涉借款系两被告刘富强、王晓芝婚姻关系存续期间夫妻之共同借款，应该共同偿债。两被告刘富强、王晓芝辩称，案涉债务系案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司所借，应由案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司担责，该辩称意见与双方所举示《借款合同》《借条》《襄阳颐乐城养老服务有限责任公司内部股权认购协议书》以及案外人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司给被告刘富强出具的《收据》等证据所证明的事实或所反映的内容相矛盾，原、被告所举示的证据充分证明，案涉借款相对人是两被告刘富强、王晓芝，作为出借人的原告杨萍向两被告刘富强、王晓芝主张债权，本院予以支持，对两被告刘富强、王晓芝的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告杨萍诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：两被告刘富强、王晓芝共同偿还原告杨萍借款450000元，并支付借款利息（利息计算所依据的本金基数、利率标准及计算起止时间为：以第一笔借款200000元为本金基数，从2017年3月14日起至2019年3月13日止，按年利率10％计算，自2019年3月14日起至200000元借款本息债务清偿之日止，按年利率20％计算；以第二笔借款130000元为本金基数，从2017年5月29日起至130000元借款本息债务清偿之日止，按年利率10％计算；以第三笔借款120000元为本金基数，从2017年10月31日起至2018年10月31日止，按年利率11％计算，自2018年11月1日起至120000元借款本息债务清偿之日止，按年利率12％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，因适用简易程序，减半收取5101元，原告杨萍已预交，由两被告刘富强、王晓芝共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月八日书记员  张剑伟