江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1050号 原告：李秀芳，女，1959年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告李秀芳与被告沙新建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华，被告人保南通公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沙新建的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失163976.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日8时20分，被告沙新建驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿沿江线行驶至，南通市通州区平潮镇九圩港三十二组地段时，与骑电动自行车的原告李秀芳发生碰撞，造成李秀芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月3日，交警部门作出事故认定书，认定沙新建负主要责任，李秀芳负事故次要责任。原告受伤后被送往南通市第一人民医院入院治疗，6月11日出院，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2019年7月15日，原告再次入南通市第一人民医院治疗，出院诊断为：取出骨折内固定装置，左桡骨远端骨折术后，骨性愈合。2019年9月26日，原告单方委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李秀芳因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，后遗左腕关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为210日，护理期为75日，护理人数为一人，营养期为90日。被告沙新建驾驶的机动车在被告人保南通公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告人保南通公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定有异议，同等责任更为恰当。对伤残鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。案涉事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。事故发生后，为原告预付了10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理查明并认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告沙新建驾驶的机动车投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后，被告人保南通公司已预付原告10000元的事实均有据可依，本院予以确认。 就被告人保南通公司的重新鉴定申请，经咨询法医认为，原告损伤伤及左腕关节，有导致左腕关节功能障碍的外伤××理基础，鉴定时内固定物取出2月余，符合鉴定时机，原告鉴定结论可以采信，可不启动重新鉴定。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张：医疗费43601.91元，住院伙食补助费198元（18元/天×11天），营养费900元（10元/天×90天），护理费7500元（100元/天×75天），误工费21000元（3000元/月×7月），伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元，车损费1000元。超过交强险部分要求被告承担80%，计163976.18元。为证明上述损失，原告提供门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损费发票。 被告人保南通公司认为，医疗费具体金额由法院依法审核，要求扣除10%的非医保；对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不予承担；交通费认可200元；车损费不予认可。赔偿比例要求按照同等责任计算。 本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均有据可依，且被告人保南通公司不持异议，可以支持；关于医疗费，原告该主张有医疗费票据为证，可以支持。被告人保南通公司要求扣除10%非医保，但未能提供证据，且原告不予认可，对该意见不予采纳；关于残疾赔偿金，原告因案涉事故构成十级伤残有鉴定意见书为证，被告人保南通公司要求重新鉴定未获本院准许，原告该主张有据可依，并无不当，可以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，酌情支持4000元并列入交强险限额中由被告人保南通公司承担；关于误工费，事故发生时原告已过法定退休年龄，且原告并无证据证明其误工损失，对原告该主张不予支持；关于交通费，原告并未提供证据，现被告人保南通公司认可200元，本院不予置异，以此为准；关于车损，原告陈述其车辆损失已经保险公司定损，但经庭审时核实，并未定损，原告提供的票据难以证明该项损失，原告该主张本院不予支持。原告为诉讼需要支出鉴定费2100元，列入本案诉讼费用中处理。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费43601.91元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费7500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元，交通费200元，合计161320.23元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故认定书并无不当，是确认事故事实和责任认定的重要依据，虽然被告人保南通公司对事故责任持有异议，但未能提供反驳证据，本院以事故认定书确认事故当事人过错。沙新建驾驶的机动车在人保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含计免赔），原告损失161320.23元，应由被告人保南通公司在交强险限额内承担120000元，超过部分由被告人保南通公司根据沙新建的责任在商业三者险限额承担80%，即33056.18元［（161320.23-120000）×80%］。被告人保南通公司在两险限额内合计赔偿原告153056.18元（120000+33056.18），扣除事故发生后已经给付的10000元，尚需给付原告143056.18元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李秀芳因案涉事故造成的损失153056.18元，扣除已经给付的10000元，尚需给付143056.18元。 二、驳回原告李秀芳其他诉讼请求。 案件受理费1178元，减半收取计589元，鉴定费2100元，合计2689元，由原告负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2473元。 综上，本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司将145529.18元汇至原告开设在中国农业银行平潮支行的账户上，卡号：62×××69。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭魁奎