贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2624民初366号原告：姚元松，男，1965年2月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨思培，男，1947年8月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告:龙作明，男，1970年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司(以下简称人寿财保三穗支公司)，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线（盛世家园）5号楼1、2层5-4号门面。法定代表人：卢锡羿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高诚寰，该公司职工。原告姚元松诉被告龙作明、人寿财保三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元松及委托诉讼代理人杨思培、被告龙作明、人寿财保三穗支公司的委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元松向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿伤残赔偿金19432元；2、依法判决二被告支付270天的误工费38502元；3、依法判决二被告支付180天的护理费21528元；4、依法判决二被告支付180天的营养费5400元；5、依法判决二被告赔偿精神损害抚慰金5000元；6、依法判决二被告赔偿电动三轮车损坏费3000元；7、依法判决二被告支付药费1441元，鉴定费1300元，合计2741元；8、本案诉讼费由二被告承担，以上费用共计95603元，其中被告龙作明已支付10000元，剩余85603元未支付。事实及理由：2018年10月28日被告龙作明驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，于7时32分行驶至邦三线（邦洞—三穗）2公里800米处时碰撞横过道路的行人龙月音及原告姚元松停放于路边的电动三轮车肇事，造成两车受损及龙月音、姚元松受伤的交通事故。造成交通事故的主要原因是被告驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，遇有行人临近横穿产生的险情未采取措施予以避险，加速抢行刮撞横过道路的行人及碰撞临时停放于路边的电动三轮车肇事。该事故经三穗县公安局交通警察大队认定，被告龙作明承担事故主要责任，龙月音承担次要责任，原告姚元松无责任。被告龙作明的贵Ｈ×××××号小型普通客车在人寿财保三穗支公司投了交强险和第三者商业险，保险额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送入三穗县人民医院住院治疗30天好转出院（出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.进易消化、含丰富蛋白质、钙质高的食物，手术后4周按照预约时间到门诊复查，出院后如出现患肢疼痛、肿胀、发热、渗液等情况及时回院复诊）。一年后因需取出左股骨粗隆骨折内固定装置，原告于2020年1月5日又到三穗县人民医院住院治疗9天出院（出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免再次外伤，按时换药，择期拆线3月内下肢勿持重活动，适当进行患肢功能锻炼，不能自行在家负重行走）。之后，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定原告姚元松的损伤达十级伤残，其误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。被告龙作明肇事后造成原告电动三轮车完全损坏，已不能修复，该电动车系原告于2016年2月2日到天柱邦洞购买，购买价为3480元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告龙作明辩称：1、原告主张的损害赔偿应当先由保险公司在责任限额内承担，超出部分依法由我承担。2、龙月音横过无人行道的马路也是导致事故发生的原因之一，请求减轻我的赔偿责任。3、原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求依法驳回其不合理部分的赔偿请求，原告在三穗县人民医院住院期间发生的医疗费我已全部支付；误工费应当按照上年度农村人均收入判定；护理费，原告在住院期间都是我方请人护理，出院后的护理费请法庭根据实际情况酌情判决；精神抚慰金无赔偿依据；电动三轮车损坏赔偿3000元过高，事故发生时该车辆已经很陈旧，那么车辆损失应该按年度进行折旧计算；原告出院后，双方达成赔偿协议，我方赔偿原告80000元，后续发生的其他费用与我无关，已支付10000元，剩70000元未支付。被告人寿财保三穗支公司辩称：1、对事故及责任划分我公司无异议；2、该事故系被告龙作明无证驾驶，不属于我公司理赔责任范围，故我公司不承担赔偿责任；3、若人民法院依法判决，我公司享有诉讼追偿权利；4、我公司不承担诉讼费用。经本院审理认定事实如下：2018年10月28日被告龙作明驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，于7时32分行驶至邦三线（邦洞—三穗）2公里800米处时碰撞横过道路的行人龙月音及原告姚元松停放于路边的电动三轮车肇事，造成两车受损及龙月音、姚元松受伤的交通事故。当日三穗县公安局交通警察大队作出第5226241201180000055号道路交通事故认定书认定，龙作明驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，遇有行人临近横穿产生险情未采取措施予以避险，加速抢行刮撞横过道路的行人及碰撞临时停放于路边的电动三轮车肇事，其违法过错是导致事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，龙月音应承担次要责任，原告姚元松无责任。事故当日，原告姚元松被送入三穗县人民医院住院治疗至2018年11月27日出院（被告龙作明支付医疗费29083元）。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.进易消化、含丰富蛋白质、钙质高的食物……。2020年1月5日原告到三穗县人民医院住院治疗，取出左股骨粗隆骨折内固定装置，同年1月14日出院，共计住院治疗9天，共花费医疗费1441元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免再次外伤，按时换药，择期拆线3月内下肢勿持重活动……。2020年3月13日经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，原告姚元松的车祸伤致左侧股骨粗隆间骨折，经相关手术及对症支持治疗后，目前遗留左髋关节被动活动部分受限，左下肢负重能力下降，评定为十级伤残，其误工时限为270天，护理时限为180天，营养时限180天。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告龙作明的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财保三穗支公司投保金额为122000元的“交强险”、投保金额为500000元的第三者商业险，事故发生时均在保险期内。同时查明，原告姚元松住院期间由其子姚茂权护理；原告出院后，被告龙作明支付各项费用1000元。认定上述事实的证据有：身份证复印件、事故认定书、疾病证明书、住院病历、第二次住院报销发票、司法鉴定发票、购买机动车发票、报废电动车照片、住院用药清单、司法鉴定意见书、住院发票等。上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”原告姚元松主张住院医疗费1441元、鉴定费1300元，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费38502元、护理费21528元营养费5400元、残疾赔偿金19432元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告龙作明辩称，原告在住院期间由其请人护理，但其未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故造成十级伤残，给其精神上造成一定的精神伤害，因此，本院结合受诉法院所在地的实际情况和裁判标准，精神抚慰金可酌情考虑支持2000元。被告龙作明提出精神抚慰金无赔偿依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张赔偿电动三轮车损坏费3000元，原告未提供车辆报废证明或者鉴定结论，但鉴于车辆确实已损坏，本院酌情考虑支持1500元。原告在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费1441元、误工费38502元、护理费21528元、营养费5400元、残疾赔偿金为19432元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、车辆损失费1500元，共计91103元。被告龙作明已支付原告姚元松10000元，应当予以抵扣，实际应赔偿原告经济损失共计81103元。因被告龙作明的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财保三穗支公司投保金额为122000元的“交强险”、投保金额为500000元的第三者商业险，事故发生时均在保险期内，且被告龙作明负事故主要责任，虽被告龙作明驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持，因此该费用应先由被告人寿财保三穗支公司在“交强险”范围内赔偿81103元，故被告人寿财保三穗支公司辩称龙作明系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。被告龙作明提出双方已达成赔偿协议，原告后续发生的费用与其无关的辩解，经本院查明，协议达成后双方并未按照协议进行履行，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司于本判决生效后十五内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚元松医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计81103元；二、驳回原告姚元松其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告姚元松承担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司承担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨琴二〇二〇年四月十三日法官助理袁雪维书记员杨武科