wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初705号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：孙殿波，男，汉族，1967年11月28日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告孙殿波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告孙殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费841元，及滞纳金921元，合计：1762元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积100.14平方米，欠缴物业费时间自2018年1月1日至2018年12月31日止，按每平方米月0.7月计算12个月累计拖欠物业费841元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2018年1月1日至2018年12月31日止共计365天应缴滞纳金921元，合计：1762元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：1、不欠物业费更谈不上滞纳金，鸿宇物业有限公司与业主委员会签订的物业合同是未经业主大会或全体业主授权因此为无效合同。2、请鸿宇物业出具业主大会或者全体业主委员会签订物业合同的相关文件资料。《物权法》第七十五条房屋的所有权人为业主。一个物业管理区域成立一个业主大会。业主大会履行下列职责。（三）选聘、解聘物业管理企业。业主委员会是业主大会的执行机构。《物权法》第七十六条（业主共同决定的事项）：（四）选聘解聘物业服务企业或其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半的业主同意。按2013年12月8日，业主委员会公告可以证明物业合同是业主委员会未经业主大会和体业主授权而签订的合同，因此违反了物权法更没有法律效力。《物权法》第七十八条（业主大会，业主委员会决定的效力）业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。对业主具有约束力的业主大会或者业主委员会的决定，必须是依法设立的业主大会、业主委员会作出的，必须是业主大会，业主委员会依据法定程序作出的，必须是符合法律、法规及规章，不违背社会道德，不损害国家、公共和他人利益的决定。上述三点必须同时具备，否则业主大会、业主委员会的决定对业主没有约束力。本条赋予了业主请求人民法院撤销业主大会或者业主委员会作出的不当决定的权利。3、请鸿宇物业出具《收费许可证》，根据《鞍山市物业服务收费管理办法》第二十九条物业服务企业凭经审的《物业服务收费备案表》到公共服务中心办理《收费许可证》凭证收费。无证收费。4、请鸿宇物业出具《消防年检合格证》。鸿宇物业在其非法服务期间无鞍山市消防部门年检合格的批件，依山佳苑小区消防及安全通道被车堵住，120车，消防车无法通过，业主的生命及财产无法保证；165栋甲楼顶消防通道盖房子阻挡了消防通道；屋顶的太阳能热水器的钢丝绳也阻挡了消防通道；消防管井及喷淋设备没有启用，生命财产无法保障，因此原告违反了《鞍山市消防管理办法》第一章第三条的相关规定。5、草坪及树木约380平被破坏，公共部位月380平被出租，因此违反了《鞍山市城市绿化管理条例》第三章的相关规定。6、垃圾不在设计位置、私设座位、堆放杂物、随意烧烤及放音乐跳舞，我多次于原告沟通没有结果。7、我在小区承租的地下仓库门前经常被车堵车，影响正常使用，我要求原告赔偿我地下仓库每年1750元的经济损失。8、房屋外墙渗水长期未从根本上解决，我家窗户透气，原告在保质期内不予维修，拖到过保。9、原告未达到三级物业服务标准，导致我家的房屋价值贬值。终上所述本人不欠物业费更谈不上滞纳金。请法院依法公平公正判决。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区依山佳苑的物业服务公司，被告系立山区依山佳苑小区3-16-242-1022号，该房屋的建筑面积为100.14平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为依山佳苑小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照一份、资质证书一份、催费通知单一份、物业服务合同。被告提供的证据有：业主委员会公告一份、人防地下仓库租赁协议、照片七张、鞍山市物业收费服务管理设施办法。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山依山佳苑小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费841元（0.7元/月·平×100.14平×12个月=841.176），故本院对原告主张841元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金（按缴纳金额0.3%按日加收滞纳金）一节，本院认为，原被告双方对该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区环境脏乱差，物业管理服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告孙殿波于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费841元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙殿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭京京
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审43号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：裘志军，男，1966年9月17日生，满族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]509号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年1月25日作出玉资规罚（决）[2019]509号行政处罚决定，认定裘志军未经批准占用玉田县虹桥镇珠二村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予裘志军如下行政处罚：1、退还非法占用虹桥镇珠二村集体土地；2、限期十五日内自行拆除虹桥镇珠二村3246平方米地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地1046平方米,每平方米20元,计21280元罚款；林地2182平方米,每平方米10元,计21820元罚款，共计43100元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]509号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]509号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]509号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除虹桥镇珠二村3246平方米地上裘志军建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中裘志军退还非法占用虹桥镇珠二村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中43100元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
文书内容吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1646号之四申请执行人：李福顺，女，1973年2月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：崔笑花，女，1977年10月23日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市头道镇。申请执行人李福顺与被执行人崔笑花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）吉2401执保157号执行裁定书，冻结了申请保全担保人金南权名下的位于延吉市友谊路、延房权证字第X号、建筑面积为X平方米的房屋产籍手续。现因（2019）吉2401民初638号民事判决书已发生法律效力，且该案件已于2019年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除本院（2019）吉2401执保157号执行裁定书对申申请保全担保人金南权名下的位于延吉市友谊路X号大洲田苑X单元X、延房权证字第X号、房屋编号：X单元X、建筑面积为X平方米的房屋产籍手续的查封。本裁定立即执行。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月十四日书记员  金吉龙吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2019）吉2401执1646号之四延吉市房屋交易中心：延吉市不动产登记中心：申请执行人李福顺与被执行人崔笑花之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）吉2401执保157号执行裁定书，冻结了申请保全担保人金南权名下的位于延吉市友谊路520号大洲田苑6单元202、延房权证字第596817号、房屋编号：3-10-113-6单元202、建筑面积为100.12平方米的房屋产籍手续。现因（2019）吉2401民初638号民事判决书已发生法律效力，且该案件已于2019年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除本院（2019）吉2401执保157号执行裁定书对申申请保全担保人金南权名下的位于延吉市友谊路520号大洲田苑6单元202、延房权证字第596817号、房屋编号：3-10-113-6单元202、建筑面积为100.12平方米的房屋产籍手续的查封。附：（2019）吉2401执1646号之四执行裁定书。二〇二〇年四月十四日联系人：金勇联系电话：0433-2586420本院地址：延吉市天池路3343号邮编：133000吉林省延吉市人民法院送达回证            案    由              民间借贷纠纷              案 号              （2019）吉2401执1646号                  送达文书      名称和件数              （2019）吉2401执1646号之四执行裁定书      （2019）吉2401执1646号之四协助执行通知书                  受送达人              延吉市房屋交易中心：      延吉市不动产登记中心：                        送达地址              延吉市房屋交易中心：      延吉市不动产登记中心：                        受送达人      签名或盖章                    年    月    日                  代收人及      代收理由                    年    月    日                  备    考                    填发人：金勇送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初686号 原告：嘉兴市圣耀玻璃制品有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道1188号内第二幢北侧，统一社会信用代码：91330482MA2B9414XK。 法定代表人：沈凤。 委托诉讼代理人：王林妹,浙江金品律师事务所律师。 被告：无锡义永科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场9-1917，统一社会信用代码：9132020330217791XD。 法定代表人：邓燕翔。 原告嘉兴市圣耀玻璃制品有限公司诉被告无锡义永科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款188557.26元并支付逾期付款利息（以188557.26元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，欠款属实。原告交付的中空玻璃使用的密封胶未干透造成渗水漏气应扣除部分货款。原告逾期交货，产品的质保期和被告付款期限应作相应延长。 经审理，本院确认如下事实：被告因台州飞龙湖小区幕墙装饰工程项目，向原告订购玻璃制品，并签订《加工玻璃定作合同》一份。合同约定被告应提交书面订单，订单写明规格、加工要求及数量、片数等。2019年12月31日前结清剩余全部货款。被告收货后对品种、型号、数量认为与约定不符的7日内提出书面异议，对质量30日内提出书面异议，否则视为质量符合约定等。2018年6月21日至2019年6月3日，原告共向被告交付价值1578779.76元的货物，被告支付了1390222.50元，尚欠188557.26元未支付。上述事实，由《加工玻璃定作合同》、送货单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案欠款事实清楚，被告对欠款金额也无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中未约定具体交付日期，被告称原告逾期交付缺乏事实依据。被告收货后未在合同约定期间提出质量异议，应当视为质量符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告无锡义永科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市圣耀玻璃制品有限公司定作款188557.26元并支付逾期付款利息（以188557.26元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，财产保全费1620元，合计3656元，由被告无锡义永科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年四月七日 书记员  史立彦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初992号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：田玉南，女，汉族，1995年1月6日出生，重庆市黔江区人，住所地：重庆市黔江区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告田玉南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
原 告 于 长 垒 与 被 告 艾 山 江 ` 依 明 拉 洪 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初91号 原告：于长垒，男,66岁。 被告：艾山江•依明拉洪，男，60岁。 第三人：张爱珍，女，62岁。 原告于长垒与被告艾山江•依明拉洪、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于长垒于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于长垒的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于长垒撤诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告于长垒负担。 审判员 唐  玉  新 二〇二〇年四月二十八日 书记员 买里旦.司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1494号 原告：贾晚春，女，1967年5月8日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安恒和锦怡物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵钊，该公司法人。 委托诉讼代理人：朱江涛，男，该公司员工。 本院在审理原告贾晚春与被告西安恒和锦怡物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾晚春于2020年4月7日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告贾晚春申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告贾晚春撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾晚春负担。 审判长  史伟萍 审判员  吕睿涵 审判员  郑 彤 二〇二〇年四月七日 书记员  史艺华
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初411号 原告：方先文，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：安斌，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告方先文的女婿。 被告：刘玉梅（又名刘玉枚），女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告:汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方先文诉被告刘玉梅、汤立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方先文及其委托诉讼代理人安斌到庭参加诉讼，被告刘玉梅、汤立平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方先文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令两被告负连带贵任偿还原告借款本金200000元及利息（利息按每月1.5%计算，自借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月6日，被告以做生意周转为由提出向原告借款20万元。当日，原告通过儿媳王漓在深圳农商行向被告汤立平中国建设银行账户转账10万元，并从家中拿出10万元现金交付给被告。被告向原告出具20万元的借条，约定月息为1分5厘，未约定还款期限。2019年1月，原告要求被告还钱，被告以无钱为由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘玉梅、汤立平未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条、转账记录及微信聊天记录。借条内容为：“今借到，方先文人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利息壹分伍厘，借款人：汤立平、刘玉枚，2018年8月6日”。2018年8月6日，王漓向汤立平转账10万元并交付现金10万元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告刘玉梅、汤立平向原告方先文借款并出具借条，事实清楚、证据充分，两被告应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催告后的合理期限内偿还。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张由被告承担保全费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交任何证据和质证意见，应视为其放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉梅、汤立平在本判决生效之日起十日内偿还原告方先文借款本金20万元及利息（按月利率1.5%，自2018年8月6日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告刘玉梅、汤立平在本判决生效之日起十日内支付原告方先文诉讼保全申请费1770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告刘玉梅、汤立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  童 琼 人民陪审员  谌卫国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执780号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人陈凌峰、林陈均、郑幼华与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执780号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执332号之一 申请执行人：张士雄。 被执行人：刘杰。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在中国建设银行6236680140003541849_156_1账户内存款人民币238420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十八日 书记员  黎静云
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异30号 异议人陕西万江实业有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座609室。 法定代表人刘维斌，任董事长。 委托代理人薛伟宏，系异议人公司员工。 申请人执行人胡学升，男，汉族，生于1964年9月7日，住宝鸡市。 申请人执行人张哲铭，男，汉族，生于1988年9月26日，住宝鸡市。 被执行人陕西正茂创业投资有限公司（原名宝鸡正茂创业投资有限公司），住所地宝鸡市高新大道195号钛谷大厦11层。 法定代表人由亚文，任执行董事。 被执行人西安正茂创业投资集团有限公司（原名西安正茂创业投资有限公司），住所地西安市长安北路89号中信大厦1幢。 法定代表人叶显林，任执行董事。 被执行人西安新威物业发展有限公司，住所地西安市太白南路6层。 法定代表人田巧妮，任执行董事。 本院在执行胡学升、张哲铭与陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303执920号，2018年恢复执行案号（2018）陕0303执恢78号】，2019年12月16日裁定将被执行人西安新威物业发展有限公司位于西安市太白南路6号1幢17套房屋，司法拍卖流拍后抵债过户给申请执行人胡学升、张哲铭。案外人陕西万江实业有限公司2020年4月9日对此提出异议，请求撤销（2018）陕0303执恢78号之二执行裁定书，终止对西安市太白南路6号房产（西安科创大厦）的执行。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，本院执行案件标的是金钱之债，与房产无关。本院裁定以物抵债涉及房产是异议人财产，该大厦虽然登记在西安新威物业发展有限公司名下，但系异议人通过司法拍卖经陕西省高级人民法院（2009）陕执二民字第42-3号、42-4号执行裁定书取得所有权，法院执行侵害了异议人合法权益。 本院审查查明，陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司因拖欠胡学升、张哲铭借款逾期未还，2016年6月胡学升、张哲铭向人民法院提起诉讼。诉讼中，2016年6月22日人民法院审判庭作出（2016）陕0303民初1598号民事保全裁定书，依据该裁定书2016年7月1日诉讼保全查封了被申请人西安新威物业发展有限公司名下，位于西安市太白南路6号西安科创中心大厦有关34套房屋，向被执行人送达了保全裁定书及司法查封手续，现场张贴公告，并在西安市住房保障和房屋管理局办理了产籍查封。诉讼保全后被执行人、异议人没有对保全行为提出异议。诉讼案件判决后被告没有主动履行还款义务，2016年10月26日权利人胡学升、张哲铭向本院申请强制执行。案件执行中双方当事人没有达成一致的和解意见，本院未查控到被执行人的银行款项，因而依法启动对诉讼保全财产即查封的被执行人西安新威物业发展有限公司房产司法处置程序，经网络司法拍卖二次拍卖流拍后申请人同意以流拍价接受该房产。本院裁定以物抵债，并裁定涉及17套房产过户给申请人胡学升、张哲铭。案件执行始终西安市太白南路6号西安科创中心大厦一直是西安新威物业发展有限公司实际经营管理营运，异议人陕西万江实业有限公司并不实际占有。 又审查查明，1、异议人提供的陕西省高级人民法院（2009）陕执二民字第42-3号、42-4号执行裁定书，其内容涉及申请执行人是工行西安北大街支行、西安市商业银行，被执行人是西安新威物业发展有限公司、陕西鼓楼大酒店。该裁定主要裁决解除2010年12月21日之前对西安新威物业发展有限公司（2000）字第37762号项下土地使用权、第2006239号房屋预售证查封措施，并将上述土地、房产变更登记到异议人名下。实际至今没有进行产权籍变更登记，上述财产仍属西安新威物业发展有限公司。 2、2011年12月，党某某、李某某、刘某某、范某某与中大兴业投资公司因股权转让合同纠纷诉讼，异议人以第三人身份参与该案诉讼。2012年10月29日案件终审阶段在陕西省高级人民法院主持下，包括异议人在内各方达成调解协议。（2012）陕民二终字第26号调解书载明，西安正茂创业投资有限公司以100%股权转让方式收购异议人各股东全部股权，以股权转让方式实现“科创大厦”项目转让，“科创大厦”（2000）字第37762号项下土地使用权、第2006239号房屋预售证房产全部归西安正茂创业投资有限公司所有，西安正茂创业投资有限公司履行了付款义务，取得了上述财产所有权，与西安新威物业发展有限公司实际经营管理“科创大厦”至今。至此时已无须将上述土地、房产变更登记到异议人名下。 3、2013年6月5日，因异议人股东反悔股权转让行为申诉，最高人民法院裁定撤销上述异议人参与的股权转让纠纷案一审、终审判决书，决定再审。2015年2月9日西安市中级人民法院再审作出（2014）西中民四初字第00332号民事判决确认股权转让行为合法有效，驳回诉讼请求。有关股东不服上诉至陕西省高级人民法院，省高院（2015）陕民二终字第00052号终审判决维持驳回党某某、李某某、刘某某、范某某撤销股权转让协议的诉讼请求。该判决书内容载明：万江公司答辩“本次股权转让前（2010年5月21日前）万江公司是一家没有净资产的空壳公司，注册1000万元并未实际投入。西安正茂创业投资有限公司答辩原审程序后正茂公司已成为（万江）股东和项目的权利所有人，已通过高院和西安中院履行了股权转让款支付，接管了万江公司及“科创大厦”。 同时查明，本院执行房产登记在被执行人西安新威物业发展有限公司名下权属登记一直未变更。 本院认为，1、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，已登记的不动产按照不动产管理部门登记簿判定所有权人，本院查封、执行房产一直登记在西安新威物业发展有限公司名下，属被执行人西安新威物业发展有限公司义务财产，异议人不是涉案房产的权利人，本院执行符合法律规定。2、本院查封被执行人财产已经诉讼保全、司法网拍、流拍后裁定以物抵债、财产交付等司法程序，执行标的物已经执行终结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关条款明确，案外人异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案异议人的异议超过可以提出的期间。3、本院评估拍卖、抵债房产是2016年7月1日诉讼保全查封财产，实施保全时在房产现场张贴了查封公告、在西安市住房保障和房屋管理局办理了产籍查封司法登记。异议人在诉讼保全规定期限没有提出复议应承担相应的法律后果。4、异议人提供的陕西省高级人民法院（2009）陕执二民字第42-3号、42-4号执行裁定书，试图说明其通过司法拍卖取得了本院执行房产所有权。然而，异议人不提之后其参与的一系列诉讼案件确定的，该财产已被西安正茂创业投资有限公司以100%股权转让方式收购异议人各股东全部股权，以股权转让方式实现“科创大厦”项目转让事实。陕西省高级人民法院、西安市中级人民法院已经生效的相关民事判决书在查明事实中均认定，异议人公司股东转让股权行为合法有效，西安正茂创业投资有限公司以100%股权转让方式收购了异议人各股东全部股权，以股权转让方式实现了“科创大厦”项目转让，驳回了出让股权股东的反悔诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回陕西万江实业有限公司的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 文 审判员 杨晓丽 审判员 李 琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员 白晓东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1351号原告：宋俊峰，男，生于1987年4月16日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自豪，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘志悦，男，生于1975年3月3日，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告宋俊峰与被告刘志悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰及其委托诉讼代理人张钟英到庭参加诉讼，被告刘志悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志悦偿还原告借款本金及利息1175000元；2、判令被告刘志悦按月利率2%向原告支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的借款逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年3月起多次向原告借款1340000元，并口头约定利息每月2%，经原告多次催讨，被告与原告于2018年11月1日进行结算并向原告出具借条一份，约定被告于2019年1月30日前将本金与利息分期归还给原告，但被告至今仍未还清借款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘志悦未答辩。经审理查明：2017年3月至2018年7月间，原告宋俊峰向被告刘志悦共计转账1340000元。2018年11月1日，被告刘志悦向原告出具借条1份，主要内容为：“今借宋俊峰1490000元，其中改车款290000元于11月10日前还清，180000元（温巾钱）15日内还清，申通200000元于12月15日前还清，韵达快运200000元于12月30日前还清，百世快递500000元及利息120000元于2019年1月30日前还清，借款人：刘志悦”。庭审中，原告称借条中的1490000元包括本金和利息，后被告刘志悦偿还315000元，下欠1175000元。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告宋俊峰提供有被告刘志悦向其出具的借条1份，能够证明被告欠原告宋俊峰借款本金及利息1490000元，后偿还315000元，下欠1175000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告刘志悦至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款1175000元及该款利息（自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志悦于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊峰欠款1175000元及该款利息（自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，已减半收取，由被告刘志悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月十七日书记员  何 弯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更690号罪犯罗万雄。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）新刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人罗万雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元、继续追缴被告人罗万雄的犯罪所得，刑期自2012年3月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00104号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更827号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗万雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗万雄减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯罗万雄，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月受到表扬五次。罪犯罗万雄属累犯。判处罚金人民币二万元、继续追缴犯罪所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗万雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗万雄的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3326号申请人李书广，男，汉族，1971年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。关于李书广申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23608号民事判决书已发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李书广申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元10层北户（合同号08271727）的相关产权手续办理至申请执行人李书广（身份证号：4101051971××××××××）名下。二、限申请人李书广于本裁定生效后30日内，前往本案涉案房产管理部门，办理相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初209号原告：潘全喜，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：蒋长号，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告潘全喜与被告蒋长号买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因公告送达诉讼文书，于2020年3月27日转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘全喜及其委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加了诉讼。被告蒋长号经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘全喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠虾苗款19000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因搞养殖于4月28日购买原告虾苗，欠原告虾苗款27800元，并书写欠条交于原告，后经原告多次催要，被告给付现金7000元，退肥料六箱计1800元，共偿还8800元，尚欠19000元，原告每次催要，被告总以资金紧张为由一拖再拖至今未还。被告蒋长号未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告蒋长号在原告潘全喜处购买虾苗，欠虾苗款27800元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告催要，被告还款共计8800元，尚欠19000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋长号购买原告潘全喜虾苗欠款27800元，并立有欠据，双方之间的买卖关系成立。原告潘全喜履行了交付虾苗的义务，被告蒋长号应当及时支付货款，但原告仅支付部分欠款，余欠19000元至今未付，其行为有悖于诚信原则，故对原告要坟被告支付欠款19000元的诉讼请求应予支持。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋长号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋长号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘全喜支付货款19000元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋长号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  马文娟二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保468号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路西，统一社会信用代码:9137150058719777X3。法定代表人：王村萍，总经理。被保全人：聊城**物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区新北环柳园路北首西侧,统一社会信用码:91371500565200325N。法定代表人：周明月，总经理。被保全人：山东宝奥行汽车有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路255号润源汽车公司院内,统一社会信用码:91371500348969525B。法定代表人：王成，总经理。被保全人：王振，男，1984年08月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴东路4号26号楼3单元305室，身份证号码：。被保全人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴东路4号26号楼3单元305室，身份证号码：。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城**物流有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城**物流有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑名下银行存款510万元或相同价值的其他财产。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1502民初1451号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城**物流有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑名下银行存款510万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1332号申请执行人：肖都兰，女，1950年4月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：王浩，男，1970年9月17日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：王瑞连，女，1972年3月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王凡，男，1974年9月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：尤胜龙，男，1968年7月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人肖都兰、王浩、王瑞连、王凡与被执行人尤胜龙委托合同纠纷一案中，经查，被执行人尤胜龙未履行（2019）苏1302民初3169号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尤胜龙名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年四月二十四日书记员  方芹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执372号之一 申请执行人程航，男，1963年9月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴国宇，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人程航依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1062号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币103600.00元及利息等。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴国宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了吴国宇所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：L201604864】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人程航后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
河南省禹州市人民法院支 付 令（2020）豫1081民督9号申请人任朝宣，男，汉族，生于1978年5月23日，住禹州市。被申请人王军鹏，男，汉族，生于1987年8月20日，住禹州市。申请人任朝宣于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人任朝宣称，2015年6月至10月期间，任朝宣受王军鹏雇佣，承担其承包的装修工程的木工劳动，工程结束后王军鹏欠任朝宣11500元工资款未支付。2017年1月23日王军鹏给任朝宣出具了欠条一份，双方无其他债务纠纷。后经任朝宣催要，王军鹏有偿还能力而不予偿还。故要求王军鹏支付任朝宣工资款11500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王军鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任朝宣工资款11500元。申请费29元，由被申请人王军鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧敏二〇二〇年四月十七日书记员  赵梦露
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2651号申请执行人:金花，女，1988年12月5日生，汉族，住如东县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，住陕西省汉中市城固县。被执行人：南通富源美容美发如东中坤苑加盟店，住所地如东县。申请执行人金花与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中坤苑加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出东劳人仲案字【2019】第142-6号仲裁调解书，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发连锁如东中坤苑加盟店支付申请人金花工资款计11905元，于2019年7月至2020年6月期间分十二次按月（每月底前）等额支付，汇至申请人金花中国建设银行账户内（账号：62×××83）；二、……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，执行标的4960元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年12月30日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人黄坤曾因他案在本院执行，分别为（2019）苏0623执1782、1806、2179、2337、2613、2630号，执行过程中被执行人黄坤所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆（设有抵押）被依法查封，未发现其他可供执行的财产。4、2020年3月20日，本院向曹家诚、许良伟等劳动者询问，案涉工资系劳动者在南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、中央广场加盟店、海子牛等加盟店工作期间报酬，欠薪前工作期间的工资发放、社会保险缴纳均由南通富源美容美发连锁有限公司承担。5、通州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室来函，南通富源美容美发连锁有限公司因涉嫌非法集资，目前通州区公安局正在开展案前调查，建议中止对南通富源美容美发连锁有限公司及关联公司名下财产的处置，相关债权待刑事事宜处理完毕后，一并进行处置。6、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额4960元，执行费50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结东劳人仲案字【2019】第142-6号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月二十日书记员 刘 浏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保107号 申请人：山东诚信行新能源汽车租赁有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：王宏杰，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1985年7月4日出生，汉族，住济南市。 申请人请求依法冻结被申请人王某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人山东诚信行新能源汽车租赁有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东诚信行新能源汽车租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由山东诚信行新能源汽车租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月一日 书记员 孙振辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1310号申请人：李相富，男，汉族，1967年12月14日出生，现住榆树市。被申请人:艾学民，男，汉族，1962年12月20日出生，现住长春市。被申请人：王英华，女，汉族，1978年5月20日出生，现住长春市。本院在审理申请人李相富诉被申请人艾学民、王英华民间借贷纠纷一案中。申请人李相富于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人艾学民、王英华名下所有的价值81万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，之规定，裁定如下：对被申请人艾学民、王英华名下所有的价值81万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张云凯二〇二〇年四月九日书记员  王宏阳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初38号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人郭朝东，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县，捕前无固定住所。2019年6月18日，因寻衅滋事被威海市公安局文登分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人郭朝东犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧、刘春双出庭支持公诉，被告人郭朝东及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日5时许，在威海市文登区保得路2-1号文登东润橡胶有限公司大门口，被告人郭朝东酒后为发泄情绪，持水泥砖将被害人刘某1的鲁Ｋ×××××奇瑞QQ轿车后备箱玻璃砸碎，并点火将该车烧毁；随后郭朝东扔水泥砖将被害人刘某2停放在此的鲁Ｋ×××××德龙牵引货车的前挡风玻璃砸毁；随后郭朝东用水泥砖将保得路6号傲雪工艺品公司的大门口门禁砸坏。经鉴定，被告人郭朝东任意损毁的财物价值共计人民币5565元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭朝东任意毁损公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人郭朝东刑事责任。被告人郭朝东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。辩护人提出辩护意见：1.被告人郭朝东案发时系醉酒状态，意识不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低；2.被告人郭朝东存在自首情节，应予以从轻、减轻或免除处罚；3.被告人郭朝东认罪、悔罪态度较好,希望对其从轻处罚；4.被告人郭朝东系初犯，之前从未受过刑事处罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日5时许，在威海市文登区保得路2-1号文登东润橡胶有限公司大门口，被告人郭朝东酒后为发泄情绪，持水泥砖将被害人刘某1的鲁Ｋ×××××奇瑞QQ轿车后备箱玻璃砸碎，并点火将该车烧毁；随后郭朝东扔水泥砖将被害人刘某2停放在此的鲁Ｋ×××××德龙牵引货车的前挡风玻璃砸毁；随后郭朝东用水泥砖将保得路6号傲雪工艺品公司的大门口门禁砸坏。经鉴定，被告人郭朝东任意损毁的财物价值共计人民币5565元。案发后，出警民警现场走访调查时，在现场查获被告人郭朝东。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的下列证据证实：1.受案登记表、到案经过证实，2019年9月3日5时50分公安机关民警在威海市文登区文登营镇工业园保得路西首处置，发现该轿车后备厢内有一水泥砖块，窗玻璃有打碎痕迹，现场东侧的鲁Ｋ×××××德龙牵引货车的前挡风玻璃被砸，民警在现场走访调查的过程中，抓获被告人郭朝东等情况。2.郭朝东身份证复印件证实，郭朝东达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.文登营镇保得路故意损坏财物案现场勘验笔录及现场照片证实，公安机关处警情况及案发现场情况。4.烟台精神疾病司法鉴定所作出的烟精司鉴所（2019）精鉴字第627号《郭朝东精神状态及刑事责任能力鉴定意见书》证实，被鉴定人郭朝东作案时呈“普通醉酒状态”，评定为对本案具有完全刑事责任能力。5.威海市文登区价格认证中心作出的威文登价认定（2019）49号《价格认定结论书》证实，被告人郭朝东损毁的上述财物价值共计人民币5565元。6.证人刘某1的证言证实，其停放在文登营工业园保得路西头路南边的鲁Ｋ×××××红色的奇瑞QQ轿车被烧毁等情况。7.证人刘某2的证言证实，2019年9月2日其停放在保德路西头路南的鲁Ｋ×××××德龙牵引大货车的前挡风玻璃被人砸了，该前挡风玻璃损失价值大约在二、三千元左右等情况。8.证人崔某的证言证实，其在文登区保得路6号傲雪工艺品公司工作，2019年9月3日早上其公司大门的门禁感应器被人砸坏了等情况。9.证人李某的证言及辨认笔录证实，其是皇利压铸厂的门卫，2019年9月3日凌晨，其看见郭朝东砸坏保得路6号傲雪工艺品公司大门门禁等情况。10.视听资料、现场情况说明证实，公安机关处警情况及案发现场情况。11.郭朝东违法犯罪记录查询证明及威海市公安局文登分局行政处罚决定书证实，郭朝东于2019年6月18日因寻衅滋事被处以行政拘留十日、罚款伍佰元的相关违法犯罪信息。12.被告人郭朝东的供述证实，2019年9月3日早晨，其在文登营工业园的一条路的西头路南边用水泥砖将一辆红色的QQ两厢小轿车后备箱玻璃砸碎，并点火将该车烧毁，随后扔石头将一辆大货车的前挡风玻璃砸毁，之后又用水泥砖将一个厂子的大门口门禁砸坏等情况。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭朝东任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郭朝东认罪、悔罪态度较好,系初犯的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人郭朝东存在自首情节，因公诉机关提出郭朝东是被公安机关当场抓获，有公安机关提供的受案登记表、到案经过等证据予以证实，故对辩护人该意见，本院不予采纳。被告人郭朝东如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭朝东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马占波人民陪审员  于传永人民陪审员  刘范波二〇二〇年四月二十三日法官助理丛晓涛书记员邵秋霖
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初964号 原告：胡学金，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告胡学金与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学金的委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼。被告林尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡学金向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务费2,366元及利息损失（以2,366元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年2月，被告雇请原告在河南省内乡县、云阳县等地从事线路地面工作，总计71天，除去借支7,574元，尚欠原告劳务费2,366元至今未付。2018年2月12日，被告在云阳县劳动保障局给原告等人出具了《工资结算清单及支付工资协议》和《工资欠条》，但被告至今分文未付，且拒不接听原告的电话，其行为侵害了原告的合法权益，原告特起诉，请依法判决。 被告林尚明未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工资结算清单及未支付工资协议》、《工资欠条》以及李冬平、李中平、李中元、杜修平、郭吉颜、胡学金、董善强、杨志蓉出具的《证明》和《关于林尚明拖欠劳动报酬的说明》等证据，本院根据原告提供的证据认定本案事实如下： 2017年，被告在河南承包电力线路施工工程，原告受雇为被告提供劳务。2018年2月12日，原被告结算后，被告向原告出具《工资结算清单及未支付工资协议》和《工资欠条》，《工资结算清单及未支付工资协议》载明，“工作总计天数71天，借支总计7,574元”。《工资欠条》载明，“工资总计9,940元，扣除借支7,574元，仍应支付工资为2,366元，截止2018年2月12日实际结算支付工资7,574元，还剩余2,366元工资尚未结算。工人确认签字胡学金，欠款人签字林尚明”。“因2017年贵州南源工地及云阳工地工程款没有全部结算，致使林尚明无法支付剩余工资，针对剩余没有支付的工资，双方经过协商一致同意按以下办法解决：一、由林尚明出具工资欠条；二、林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资；三、领取剩余工资需要出具该欠条。该协议一式两份，双方各执一份，双方应按约定履行，不得违约。工人确认签字杜修平，欠款人签字林尚明”。付款期限届满后，原告经催收无果，于2020年3月19日诉来本院，请求判决。 本院认为，原告胡学金为被告林尚明的工程提供劳务，双方结算后被告向原告出具了《工资结算清单及未支付工资协议》和《工资欠条》，因此，原被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告应按欠条载明的给付时间向原告支付劳务费。被告至今未支付原告劳务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付原告劳务费2,366元，并要求被告承担以2,366元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院按照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告胡学金劳务费2,366元及利息损失（利息损失以2,366元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林尚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  曾崇华 人民陪审员  周 灵 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2288号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：郭同民，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告郭同民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执473号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：吴翔,男，1980年9月27日出生，41岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1082号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人吴翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴翔银行存款人民币552元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月十四日 书记员  滕倩芸
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2504号之一 申请人：尹相军，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张晓龙，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人尹相军与被申请人张晓龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求将申请人尹相军名下鲁Ｌ×××××号牌车辆及鲁Ｌ×××××号牌予以查封，保全标的额为9万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张晓龙名下鲁Ｌ×××××号牌车辆及鲁Ｌ×××××号牌予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期间为二年，自本裁定送之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初47号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人***，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年3月2日起至2019年6月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被平山县公安局刑事拘留,2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】38号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员张增林、王欣出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份以来（具体日期不详），被告人***分别在平山县角公园西侧路边（文秀综合商店门前）、秀水公园广场对面二平烟酒门市前、陈氏童车玩具门市前、平山汽车站对面XX药店门前实施四次盗窃，每次盗窃自行车一辆，共计盗窃四辆自行车（世佳牌、飞鹤牌、富士达牌、捷安特牌自行车各一辆）。经平山县价格认证中心认定：1.世佳牌自行车在认定基准日价格为人民币148元；2.飞鸽牌自行车在认定基准日的价格为人民币174元；3.富士达牌自行车在认定基准日的价格为人民币195元；4.捷安特牌自行车在认定基准日的价格为人民币478.33元。以上被盗物品合计金额为：人民币995.33元。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相应证据，认为被告人***应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人***对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月份以来（具体日期不详），被告人***分别在平山县角公园西侧路边（文秀综合商店门前）、秀水公园广场对面二平烟酒门市前、陈氏童车玩具门市前、平山汽车站对面XX药店门前实施四次盗窃，每次盗窃自行车一辆，共计盗窃四辆自行车（世佳牌、飞鹤牌、富士达牌、捷安特牌自行车各一辆）。经平山县价格认证中心认定：1.世佳牌自行车在认定基准日价格为人民币148元；2.飞鸽牌自行车在认定基准日的价格为人民币174元；3.富士达牌自行车在认定基准日的价格为人民币195元；4.捷安特牌自行车在认定基准日的价格为人民币478.33元。以上被盗物品合计金额为：人民币995.33元。 另查明，案发后，被盗的四辆自行车均已被平山县公安局扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人***的供述；证人曹某的陈述；搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验笔录；扣押决定书、扣押物品清单；平山县价格认证中心平价认字【2019】10097号价格认定结论书；本院（2017）冀0131刑初185号、（2018）冀0131刑初67号刑事判决书；现实表现、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，***以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额995.33元，案发前因盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人***在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人***到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金于本判决生效之日起三内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  郝洪淼 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谷豆豆 ——
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1142号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：尹贻辉，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告尹贻辉物业服务合同纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市华康物业有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2081号 原告：陈美英，女，1955年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：陈雪贞，女，1958年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 以上二原告委托诉讼代理人：林丰夏、洪芳，福建通享律师事务所律师。 被告：陈宗铨，男，1977年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：许月香，女，1929年10月10日出生，汉族，住福州市郊区。 被告：朱依泉，男，1949年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈美英、陈雪贞与被告陈宗铨、许月香、朱依泉物权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈美英、陈雪贞撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3556号 原告：徐家奎，男，1963年5月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。 法定代表人：赖文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德发，江苏刘洪律师事务所实习律师。 原告徐家奎与被告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐家奎，被告三琦公司的委托诉讼代理人芮乐强、徐德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家奎向本院提出诉讼请求：要求三琦公司支付2017年7月14日至2019年2月27日期间同工同酬工资差额16460元。事实和理由：其于2017年7月14日进入三琦公司从事秩序维护工作，工作地点在新集怡峰花园，2018年11月下旬又安排在龙池七里楠花园。入职时双方口头约定一年十三金、车补、餐补、年假工资4200元/月。因三琦公司未及时足额支付劳动报酬，其于2019年2月17日递交《辞职报告》离开单位。 三琦公司辩称，徐家奎在职期间自2018年2月至2019年2月通过银行代发的平均工资为3854元，符合一名秩序维护员的正常工资水平。劳动法上的同工同酬是一个大原则，每个人因工龄、工时等存在差异，工资不可能100%相同。其并未向徐家奎承诺过4200元的月薪，徐家奎在离职前也从未就工资数额提出过异议，故其请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，徐家奎入职三琦公司任秩序维护员，分别在南京市六合区楠花园从事保安工作。双方签订了书面劳动合同，约定期限自2017年7月14日至2019年7月13日。三琦公司没有为徐家奎缴纳社会保险费。2019年2月27日，徐家奎离职。 2019年5月29日，徐家奎向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三琦公司补足同工同酬工资差额。之后，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2444号仲裁裁决书，驳回徐家奎的仲裁请求。徐家奎不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，三琦公司秩序维护员的月工资由基本工资（南京市最低工资标准）+绩效工资（约700元）+加班费（根据考勤时间计算）+全勤奖（50元）+工龄工资（每多一年加50元）+餐费补贴（每天7元）等组成，包括徐家奎在内的在职秩序维护员采用同一计薪标准。三琦公司每月书面统计并制作考勤表和工资表交徐家奎签字确认，徐家奎未提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《江苏省劳动合同条例》第二十一条第二款的规定，同工同酬，是指对相同或者相近岗位上的劳动者，执行相同的劳动报酬分配制度，而非是指绝对的工资均等。本案中，三琦公司对所有秩序维护员采用同样的工资结构和计算标准，各秩序维护员之间工资总额上的差异，是工作时间、工作年限等客观方面的差异所导致的。三琦公司没有对徐家奎采用歧视性的工资分配方式，故徐家奎以同工同酬为由向三琦公司主张工资差额的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《江苏省劳动合同条例》第二十一条第二款规定，判决如下： 驳回原告徐家奎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月三十日 见习书记员  曾翠平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1086号 原告：房仲杰，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王宝花，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇,费县中心法律服务所法律工作者。 委托代理权限：详见授权委托书。 被告：孙国鸣，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：沈忱，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：孙涛,费县中心法律服务所法律工作者。 被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 主要负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘胜，该公司职工 原告房仲杰、王宝花与被告孙国鸣、沈忱、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告房仲杰、王宝花于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房仲杰、王宝花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房仲杰、王宝花撤诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张立民
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执552号 本院立案执行申请执行人王洪丽与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初23号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人郝志强，男，1982年6月16日出生，出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，住复兴区。2001年12月6日因犯抢劫罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，经磁县人民检察院批准，于2019年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人郝志强犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人郝志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年6月6日中午，被告人郝志强事前知道于某家刚举办过婚礼，经踩点后到邯郸市复兴区南城乡东××村，从房顶顺梯子进入于某家，从堂屋西里间一个挎包内、堂屋东里间一个组合柜内盗窃现金15600元。后被告人郝志强主动将盗窃的15600元退还被害人于某，并取得了被害人的谅解。被告人郝志强于2019年11月5日主动到邯郸市公安局冀南新区投案自首。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郝志强以盗窃罪进行处罚，鉴于其有自首情节，认罪认罚，并已退还被害人钱款，取得被害人的谅解，有犯罪前科，建议判处其有期徒刑九个月至一年。 被告人郝志强对起诉书指控其犯事实供认不讳，不持异议。 经审理查明，2019年6月5日中午，被告人郝志强到邯郸市复兴区南城乡东××村踩点，该村于某家举办婚礼，被告人郝志强到于某家待了一会儿。次日，被告人郝志强又到于某家外，见于某家人出门后，从该家西边房子跳到于某家房顶，顺梯子进入于某家，从堂屋西里间一个挎包内、堂屋东里间一个组合柜内盗窃现金共计15600元。案发后，被告人郝志强主动将盗窃的15600元退还被害人于某，并取得了被害人的谅解。被告人郝志强于2019年11月5日主动到邯郸市公安局冀南新区投案自首。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人于某陈述，2019年6月5日我二儿子结婚，收的礼帐钱都放在家中三个地方，堂屋西里间一个挎包内、堂屋东里间一个组合柜内、东里间北墙根一个组合柜，总共约19170元。2019年6月6日下午4点左右，我发现家中被盗，6月13日我家人取回了婚庆公司的录像光盘，通过看光盘录像发现一个可疑男子，经多方打听，这名男子就是南城乡西南城村的郝志强。后郝志强家人通过我朋友来调解，对方说偷了15600元，我就让他赔偿了15600元。 2、被害人罗某陈述，2019年6月5日我结婚，我婆婆和公公给我的改口费1700多元，我放在堂屋西里间的红色挎包，第二天就被盗了。 3、现场勘验笔录及现场照片载明，案件发生的时间和地点。 4、被告人郝志强指认盗窃地点的辨认笔录在卷。 5、被害人于某对婚礼录像视频中被告人郝志强的指认笔录在卷。 6、提取婚礼录像证明在卷。 7、（2001）丛刑初字第130号刑事判决书在卷，载明2001年12月6日被告人郝志强犯抢劫罪被处罚情况。 8、谅解书及收到条在卷，载明郝志强退赃和谅解情况。 9、被告人郝志强供述，2019年6月份的一天中午，我到南城乡东××村转圈，见一户人家结婚典礼，我就去这户待了一会儿。第二天中午，我又到这户人家，在路上看着这户人家开车走了，从这户西边房子跳到他家房顶，顺着梯子到他家。我跳窗进到屋，在堂屋西里间一个红色挎包拿了3000元，到堂屋东里间组合柜最上面的一层里边一个红色布兜拿了12600元，然后我就把这户人家的街门从里打开出去了，并把他家街门从外边也锁住，我就回家了。 10、到案证明载明，2019年11月5日，被告人郝志强主动到邯郸市公安局冀南新区投案。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人郝志强以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝志强的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人郝志强已退赃，取得被害人于某的谅解，且有自首情节，并自愿认罪认罚，其家属代其积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。同时鉴于其有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郝志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长春 审 判 员  张培娥 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审148号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人杨奎林，男，生于1964年10月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨奎林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2027号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月26日10时9分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨奎林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从东门大桥处搭载一名乘客到八角楼街中联酒店公交站处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月26日以川巴城客立案（2018）2027号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨奎林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）2027号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于杨奎林违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨奎林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨奎林属第三次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2027号《行政处罚告知书》，并向杨奎林送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨奎林逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月15日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2027号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年1月31日，市城客局向被执行人杨奎林送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨奎林既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月16日作出川巴城客催（2019）379号《催告书》（2019年7月16日短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨奎林仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨奎林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2027号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨奎林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2027号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初612号原告:徐蓬蓬，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徐蓬蓬与被告周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓬蓬的委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，被告周媛媛本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐蓬蓬向本院提出诉讼请求：周媛媛偿还借款32000元及利息（利息自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：徐蓬蓬与周媛媛是同学。2019年6月，周媛媛向徐蓬蓬借款，徐蓬蓬经济也不宽裕,就把自己和同学的信用卡交给周媛媛使用。2019年6月，周媛媛向徐蓬蓬出具《欠条》,并把信用卡交给徐蓬蓬,《欠条》载明欠徐蓬蓬32000元。周媛媛未予答辩。徐蓬蓬围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、兴业银行信用卡对账单、兴业银行综合查询回单、光大银行《证明》、华夏银行《客户无欠款证明》各1份，短信截屏3份。经审查，本院对徐蓬蓬提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，周媛媛向徐蓬蓬借款。徐蓬蓬将其光大银行信用卡和华夏银行信用卡各一张，和其同学张青香兴业银行信用卡一张交给周媛媛使用。2019年6月12日，周媛媛使用上述三张银行卡共计刷卡消费37500元。后周媛媛向徐蓬蓬还款5000元。2019年7月3日，周媛媛出具《欠条》予徐蓬蓬，载明：今借到徐蓬蓬人民币32500（叁万贰仟伍佰元整）。此据欠款人：周媛媛2019.7.3。徐蓬蓬于2020年3、4月间，已经向光大银行、华夏银行、兴业银行偿还了周媛媛刷卡消费的款项。后周媛媛一直未向徐蓬蓬还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，徐蓬蓬将其和他人信用卡交由周媛媛刷卡消费37500元，徐蓬蓬已向银行偿还了周媛媛消费的款项37500元。周媛媛应及时向徐蓬蓬清偿下欠款项。徐蓬蓬要求周媛媛支付欠款32000元及自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息符合法律规定，本院对徐蓬蓬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周媛媛于本判决生效后十日内支付原告徐蓬蓬款项32000元及相应利息（自2020年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月二十九日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审31号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人马志青，男，1980年10月9日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2018）0009102号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地；2、没收在非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币152702元整。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年9月违法占用东宿村集体土地15270.2平方米（合22.91亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009102号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年9月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用东宿村集体土地15270.2平方米（合22.91亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2018年9月14日立案调查，于2018年9月11日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县南楼乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年10月19日作出正定（2018）0009102号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地；2、没收在非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币152702元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009102号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。虽然被执行人抗辩有东宿村村民代表大会决议和乡政府报批手续，但是不足以证实其行为的合法性。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009102号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地；2、没收在非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的15270.2平方米（合22.91亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币152702元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执375号 申请执行人:王文洪，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行王文洪与程贤兵、汪丽芳、齐建友、胡志斌、刘志祥财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友、胡志斌、刘志祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款7779.84元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款6233.99元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款7779.84元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1043号 原告：杨某1，男，2004年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：宋某（杨某1之母），住新昌县。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1973年12月16日出生，汉族，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 第三人：杨某4，男，1943年2月28日出生，汉族，现住嵊州市。 第三人：张某，女，1954年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：杨某3，女，1975年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：袁某2，女，2002年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：杨某3（袁某2之母），住嵊州市。 第三人：袁某1，男，2014年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：杨某3（袁某1之母），住嵊州市。 原告杨某1与被告杨某2及第三人杨某4、张某、杨某3、袁某2、袁某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某及其诉讼代理人朱汉军、被告杨某2及其诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，第三人杨某4、张某、杨某3、袁某2、袁某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割拆迁补偿款，支付原告应得补偿款（暂计算为1413832元，具体金额以实际分割为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某1系被告杨某2儿子，2005年8月嵊州市人民法院判决杨某2与原告母亲离婚，法院判决原告随被告杨某2生活，但是原告实际由母亲宋某抚养照顾平时的生活。2016年9月，原、被告住所地改造被征收，被告杨某2是户主，户内包括原告、爷爷杨某4、奶奶张慧莲、姑姑杨某3及杨某3子女共有7人，依据政府拆迁安置人口的认定办法的规定，杨某2领取拆迁款（现金3529240元、房票2118960元）后支付奶奶张慧莲396000元（实际支付386000元）及姑姑853744元房票的购房款，其余拆迁款都在杨某2处（用其中的房票购买了位于嵊州市和11幢一单元1404室及二个车位，二处房产及车位都是杨某2个人名下）。被告杨某2代表全户与嵊州市城东新城建设发展有限公司和拆迁公司签订了征收补偿安置协议，领取了拆迁所得的款项。2017年9月被告杨某2再婚、再育，原告考虑到自己应得的拆迁款关乎自己将来的生活，曾多次向被告杨某2要求得到自己应得的拆迁款，被告杨某2明确表示原告没有属于自己的补偿款，原告至今未领到自己份额的补偿款。 被告杨某2答辩称，1.本案原告的法定代理人宋某与被告杨某2于2005年9月16日，经过法院调解离婚，调解书确认婚生子杨某1从2006年1月20号起由杨某2抚养教育至成年为止。被告为与原告共同生活的法定监护人，被告保管原告的拆迁补偿款，符合法律规定，且被告亦同意在原告成年后，其应得的款项会交付给原告；2.目前未变更抚养关系，宋某以原告法定代理人身份没有权利代表原告起诉，应驳回原告的诉讼请求；3.原告应得的款项为空翻面积补偿标准为每平方米6600元乘以60平方米为396000元，但被告并无侵犯原告财产，故现不能主张该权利。虽然原告母亲宋某有时亦在照顾原告，但所有的生活费、教育费都由被告支付；4.因原告身体一直不好，特别是在2019年一至二月份左右，被告也为原告支付了大额的医疗费用，除报销的2万多元外，现已垫付了11万多元；被告作为原告监护人，支付了大量的费用，尽到了监护人的职责，相关生活费用通过微信转账都有记录。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨某4、张某、杨某3、袁某2、袁某1既未提交书面意见，也未到庭陈述意见。 经审理，本院对原、被告没有争议的下列事实予以确认。即1.本院于2005年8月10日立案受理宋某与杨某2的（2005）嵊民一初字第1799号离婚纠纷一案，经本院调解于2005年9月16日达成如下协议：一、宋某与杨某2自愿离婚；二、婚生子杨某1于调解书送达之日起至2006年1月19日前由宋某抚养教育，杨某2一次性支付给宋某抚养费1000元，款于当庭付清；2006年1月20日起杨某1由杨某2抚养教育至独立生活止，宋某每年支付给杨某2抚养费2000元，款于每年7月底前付清；2.2016年9月21日，杨某2代表户内人员与嵊州市城东新城建设发展有限公司、嵊州市安顺拆迁工程有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，约定座落在房屋被拆迁，被拆迁房屋的总建筑面积730.26㎡，其中确权住房建筑面积420㎡，其他建筑面积310.26㎡。安置在册人口6＋1人，安置人口7＋1人（嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表载明：在册人口为杨某2、杨某1、杨某4、杨某3、袁某2、袁某1、张某；杨某1独生子女增计一人）。杨某2户获得总安置补偿款为5648200元，其中现金补偿3529240元，房票安置2118960元等内容；3.2016年11月3日开具了房票2118960元，2016年12月12日增开房票1224422元（按拆迁政策规定可增开房票）用于购置嵊州市、嵊州市（权利人为杨某2单独所有）、嵊州市（权利人为杨某2单独所有）及澜泊湾052号、903号车位。 本院认为，根据《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》及其他相关拆迁文件规定，原、被告合并为一户进行安置，但杨某2签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》及相关拆迁文件均未确定各安置人口的各自份额，故所得拆迁安置补偿款应属于户内家庭成员共有。根据（2005）嵊民一初字第1799号民事调解书可以确认，原告系与被告共同生活的家庭成员，依照法律规定，原告需在共有基础丧失或有重大理由需要分割时才可请求分割。对此，原告负有举证证明义务，但其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求分割拆迁补偿款的诉讼请求不予支持。各第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨某1的诉讼请求。 案件受理费17524元，减半收取计8762元，财产保全费5000元，合计13762元由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月三十日 书记员  马聪儿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1329号原告：惠某，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省郸城县。被告：丁某，男，汉族，1985年10月26日出生，住址同上。原告惠某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王秀玲负担。审判员 韩 宏二〇二〇年四月二十九日书记员 马千雨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初951号原告：曹学龙，男，1973年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹银峰，女，1986年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：钱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人：曹银峰（钱某某之母），女，1986年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：钱某甲，女，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人：张萍（钱某甲之母），女，1976年12月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：钱英德，男，1950年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：董存兰，女，1951年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告曹学龙与被告曹银峰、钱某某、钱某甲、钱英德、董存兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曹学龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹学龙以曹银峰、钱某某、钱某甲、钱英德、董存兰已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹学龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹学龙负担。审判员  卢泰林二〇二〇年四月一日书记员  同 静
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审71号 申请执行人龙岩市永定区卫生健康局，统一社会信用代码11350822MB1573564W，住所地龙岩市永定区凤城街道永杭路79号。 负责人范晓华，局长。 委托代理人苏志台，男，1970年2月24日出生，汉族，龙岩市永定区卫生健康局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张树先，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行其作出的闽龙永卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生健康局于2019年8月15日作出闽龙永卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定，并于当日依法送达给被执行人张树先，决定对被执行人张树先非医师行医行为作出处罚：罚款人民币30000元；罚款于收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至中国工商银行永定支行；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生健康局分别于2020年1月8日、2020年2月26日向被执行人张树先送达行政处罚决定履行催告书，催告其限期将1.罚款人民币30000元；2.加处罚款人民币30000元缴至中国工商银行永定支行，并履行闽龙永卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定，但被执行人至今仍未缴纳。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生健康局对被执行人张树先作出的闽龙永卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力，在处罚决定书中也已告知被执行人加处罚款的标准。被执行人张树先在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期缴纳罚（没）款，申请执行人决定对被执行人加处罚款，并依法催告其限期缴纳，但被执行人至今仍未缴纳罚（没）款。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对闽龙永卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定尚未缴纳的罚（没）款人民币30000元及依法加处的罚款人民币30000元准予强制执行。 二、执行标的共计人民币60000元，被执行人张树先应于本裁定书生效后十五日内缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月七日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。