上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初755号原告：沈玮琦，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：卢武，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省滁州明光市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市。负责人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告沈玮琦与被告卢武、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王冬雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了庭审，被告卢武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计40,346元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内先行赔偿。诉讼过程中，原告将车辆维修费部分变更为24,500元。事实与理由：2019年5月30日14时40分，在上海市S4高速海湾收费站处，驾驶号牌为皖MLXXXX小型轿车的被告卢武与驾驶原告所有号牌为苏EVXXXX小型轿车的案外人郭丹发生交通事故，致两车受损。经双方协商达成道路交通事故自行协商协议书：被告卢武负事故全部责任。号牌为皖MLXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了保险。被告卢武书面辩称，2019年5月30日下午2点半左右，在上海市S4高速海湾收费站处，由于ETC设备发生故障，其在倒车时与驾驶号牌为苏EVXXXX小型轿车的案外人郭丹发生碰撞。相应的赔偿由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，对本起事故的发生无异议，具体责任划分由法院依法认定，号牌为皖MLXXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为皖MLXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、2019年8月19日，上海釜诚价格评估有限公司出具评估鉴定意见书称：苏EVXXXX小型轿车于价格评估基准日的市场修复价格为38,200元，原告为此花费评估费用2,146元。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司就号牌为苏EVXXXX小型轿车的维修价格向本院提出重新评估申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的该项申请，本院委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2019年12月2日出具评估意见书称：本起事故造成的苏EVXXXX车辆损失在评估基准日2019年5月30日的评估价值为24,500元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车的车辆信息、投保信息、评估意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告卢武驾驶机动车与同样驾驶机动车的案外人发生交通事故，致原告的车辆受损，事故双方协议被告卢武负事故的全部责任，结合案情，故被告卢武应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证酌情予以确定如下：车辆维修费损失，确定为24,500元；首次评估费，因首次评估意见书本院不予采信，故该笔费用由原告自行负担。上述损失中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔付2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付22,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告沈玮琦损失2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告沈玮琦损失22,500元；三、驳回原告沈玮琦其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告卢武负担；重新评估费2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年四月一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。