天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初714号原告：赵鑫，男，汉族，1964年3月11日出生，无职业，住天津市南开区。原告：孙明华，女，1937年8月28日出生，汉族，杨柳青发电厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵鑫（母子关系），基本情况同前。原告：赵钧，女，1959年4月7日出生，汉族，天津市电力局汽车修理厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵鑫（姐弟关系），基本情况同前。原告：赵虹，女，1968年2月14日出生，汉族，天津市手表厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵鑫（兄妹关系），基本情况同前。被告：徐禄，男，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谷振艳（母子关系），1962年2月10出生，汉族，南开区咸阳路街社区卫生服务中心退休职工，住。委托诉讼代理人：徐文福（父子关系），1963年1月3日出生，汉族，无职业，住。被告：崔燕成，男，1961年12月9日出生，汉族，天津冶金材料研究所退休职工，住天津市西青区。被告：赵素刚，男，汉族，1957年5月24日出生，天津市第二轻工业局装饰建筑车队退休职工（后为银建的士有限公司司机），住天津市西青区。委托诉讼代理人:王长祥（单位推荐），男，汉族,1957年10月20日出生，银建的士有限公司司机,住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市的东区十一经路61号。负责人：高健，该单位总经理职务。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。原告赵鑫、孙华明、赵钧、赵虹与被告徐禄、崔燕成、赵树刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫暨原告孙华明、赵钧、赵虹之委托诉讼代理人，被告徐禄及其委托诉讼代理人徐文福，被告崔燕成、被告赵素刚之委托诉讼代理人王长祥，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司之委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫、孙华明、赵钧、赵虹向本院提出诉讼请求：1.要求各被告按照责任比例赔偿各项经济损失共计480000元；2.诉讼费由各被告按照比例承担。事实与理由：2013年7月28日1时11分，被告徐禄驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车在密云××由南向北行驶通过密云路与西青道交口时，与被告崔燕成驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车内乘客赵作相、孙秀贤、赵志鹏、赵钧不同程度受伤。赵作相于2013年9月19日死亡。事故经认定徐禄承担道路交通事故的主要责任，崔燕成承担事故次要责任。赵作相、孙秀贤、赵志鹏、赵钧均不承担责任。交通事故导致赵作相死亡，四原告为赵作相的继承人，除了上述原告以外，赵作相没有其他继承人。故，现继承人就赵作相因事故造成的各项损失要求各被告按照责任比例进行赔偿。被告徐禄辩称，对于原告的诉请金额需要明确，应赔偿合理合法部分。但是我因为交通事故被处理，现在精神上有点抑郁，身体状况也不好，我现在没有经济能力给付。被告崔燕成辩称，对于合理的部分我同意赔偿。津Ｅ×××××号出租车事故发生时由我驾驶，我是借用人，在驾驶时车辆没有任何问题，本次事故与车主无关。被告赵素刚辩称，津Ｅ×××××号出租车赵素刚系实际车主，事故发生时不是由其驾驶，与车主无关，按照法律规定判决。被告人民保险辩称，事故发生时赵作相为我公司承保的车辆的乘车人，车辆在我公司没有投保车上人员险，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日1时11分，被告徐禄驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿密云××由南向北行驶通过密云路与西青道交口时，遇被告崔燕成驾驶津Ｅ×××××号出租车沿西青道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成崔燕成车内乘客赵作相受伤。事故经交通管理部门认定，被告徐禄承担道路交通事故的主要责任，被告崔燕成承担事故次要责任，赵作相不承担责任。事故后，赵作相送往天津市人民医院急诊治疗，经诊断伤情为：左颞顶硬模下血肿、额部头皮裂伤2厘米深及皮下，第十一根肋骨骨折。后赵作相在人民医院住院治疗，于2013年9月19日经医治无效死亡。赵作相继承人分别为其配偶孙明华，及子女三人：赵鑫、赵钧、赵虹。经查，津Ａ×××××号肇事车辆登记在被告徐禄名下，事故发生时由其驾驶，车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险。津Ｅ×××××号肇事车辆系出租客运车辆，登记在天津市银建的士有限公司名下，该车辆系赵素刚与王长祥共同购买，事故发生时由被告崔燕成驾驶，在被告人民保险处投保交强险及商业三者险5万元。未投保车上人员险。经原告确认，事故后，被告崔燕成为赵作相垫付医疗费共计35900元。事故后当事人各方未就事故赔偿问题达成一致，原告方一直就事故问题与相关部门反映。审理中各方亦不同意调解。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，当事人均无异议，本院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。因赵作相系津Ｅ×××××号车内乘客，该车辆未投保车上人员险，故对人民保险不予赔偿该损失的抗辩意见，本院予以支持，该赔偿责任应由车辆驾驶人崔燕成自行承担。此外，事故发时津Ａ×××××号车辆未投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对于原告的合理损失，应首先由被告徐禄在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照法律规定由被告徐禄和被告崔燕成按照责任比例予以赔偿。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》，机动车之间发生交通事故，负事故主次责任的，主要责任为70%，次要责任为30%，故对于超出交强险限额部分的赔偿责任，应由被告徐禄按照70%的比例予以赔偿，被告崔燕成按照30%的比例予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供医疗证据能够证实其伤情及治疗过程，被告对此均无异议，本院予以确认。经核实原、被告提供的医疗费票据，确认赵作相医疗费117814.52元，其中被告崔燕成垫付医疗费35900元。二、住院伙食补助费：赵作相在天津市人民医院住院53天，原告按照100元/天计算住院伙食补助费共计5300元，符合法律规定，本院予以支持。三、护理费：原告虽未提供需要二人护理的医嘱，考虑赵作相在事故中受伤的严重程度及治疗过程，原告主张在住院期间病危（53天）需二人护理，主张一人100元每天护理费未超过居民服务行业标准，且参考一般护工护理标准，主张较为合理，故对于原告主张的护理费10600元，本院予以支持。四、死亡赔偿金：死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者赵作相1934年11月27日出生，于2013年9月19日死亡，死亡时79岁，结合其死亡时的年龄，本院确认其死亡赔偿金214880元（42976元/年×5年）。五、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费35226元（70452元/年÷12月×6月），本院予以支持。六、精神损害抚慰金：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次事故造成赵作相死亡的严重后果，对各个原告产生精神损害，结合本案实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。综上所述，原告的上述损失应由被告徐禄在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计120000元；剩余损失：医疗费107814.52元、住院伙食补助费5300元、护理费10600元、死亡赔偿金154880元、丧葬费35226元、共计313820.52元，应由被告徐禄按照70%赔偿219674.36元，被告崔燕成按照30%赔偿94146.16元，扣除被告崔燕成已经为原告垫付的医疗费35900元，被告崔燕成应赔偿的金额为58246.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告徐禄一次性赔偿原告赵鑫、孙华明、赵钧、赵虹各项经济损失共计339674.36元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告崔燕成一次性赔偿原告赵鑫、孙华明、赵钧、赵虹各项经济损失共计58246.16元；三、驳回原告赵鑫、孙华明、赵钧、赵虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐禄承担945元，由被告崔燕成405元。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年四月一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。