wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终343号     上诉人（原审原告）：高埃勤。   委托诉讼代理人：崔永利，陕西金控律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高战怀。   原审第三人：武埃俊。   委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯雨晨，陕西耘图律师事务所律师。   上诉人高埃勤因与被上诉人高战怀、原审第三人武埃俊债权人撤销权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019) 陕0118民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   高埃勤上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判为撤销高战怀与武埃俊2016年7月8日所签订的自愿离婚协议中第三条第一款即“位于户县人民路沣京苑小区的一处房产和西安市曲江南苑小区的一处房产所有权归武埃俊所有”之约定；3.一、二审诉讼费由高战怀承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。其与高战怀及其他合伙人的纠纷与本案无关；2.一审判决作出后，其才得知被保全的商铺已经不属于高战怀的财产，其有新的证据可以证明其债权已经实际受到损害。    高战怀辩称，其对一审判决无意见。关于高埃勤的上诉意见，其欠钱是事实，其也想办法还钱解决问题，但是现在找不到解决的办法；其不认可高埃勤的观点；其离婚时分给武埃俊的财产很少，不存在故意给武埃俊多分财产、欠高埃勤钱不还的情况。   武埃俊述称，其对一审判决的结果没有意见。高埃勤和高战怀之间有很多纠纷，如果高战怀是为了躲避债务，就不会出现高战怀伪造其本人的授权去和高埃勤达成调解，法院最终的生效判决也认定了该笔债务是高战怀的个人债务；其与高战怀离婚的时间的是2016年，高埃勤与高战怀打官司是2018年，判决生效都2019年了；高战怀与高埃勤是亲兄弟，他俩的住所地是在同一单元同一层，高埃勤不可能不知道高战怀离婚了，最迟也是在2017年春节时间就能知道；高埃勤的起诉已经超过了法律规定的1年的除斥期间；从2016年离婚后，高战怀名下有5套商铺、在高新有1套房子，借贷纠纷案件再审时的庭审笔录上记载高战怀名下有很多房子。   高埃勤向一审法院起诉请求：1.依法撤销高战怀和武埃俊2016年7月8日所签订的自愿离婚协议中第三条第一款即“位于户县人民路沣京苑小区的一处房产和西安市曲江南苑小区的一处房产所有权归武埃俊所有”之约定；2.诉讼费由高战怀承担。   一审法院认定事实：高埃勤与高战怀系同胞兄弟。高战怀与第三人武埃俊原系夫妻关系，2016年7月18日高战怀和武埃俊因性格不合，自愿签署离婚协议书，约定将位于户县人民路沣京苑小区的一处房产和西安市曲江南苑小区的一处房产归武埃俊所有，位于户县祖庵镇中十三街622号的房产归高战怀所有。高战怀曾于2014年1月两次在高埃勤处共借款1200000元，后经高埃勤索要无果，故起诉民间借贷纠纷两案，审理中，原审法院应高埃勤申请，对高战怀名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际城10号楼1单元1层10101号商铺和第三人武埃俊名下位于西安市雁塔区雁南四路62号曲江南苑21号楼11101室房屋进行了查封。经西安市中级人民法院2019年3月12日终审判令，高战怀给付高埃勤借款本金1200000元及利息，经高埃勤申请，现两案已进入执行程序。2019年5月21日高埃勤持诉称之理由诉至法院，请求撤销高战怀和武埃俊所签订的离婚协议中关于房产的约定。审理中，一审法院应高埃勤申请，作出（2019）陕0118民初3209号民事裁定，对第三人武埃俊位于西安市雁南四路曲江南苑21号楼11101室房屋进行了查封。另查明，高埃勤与高战怀及其他合伙人关于合伙的纠纷正在处理中。在审理过程中，三方各执己见，调解无效。   一审法院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。高埃勤行使撤销权的范围应以其对高战怀享有的债权为限，即西安市中级人民法院（2019）陕01民终504号、515号民事判决书确定的债权范围。现有证据证明，高埃勤在与高战怀民间借贷纠纷诉讼中，已经申请对高战怀名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际城10号楼1单元1层10101号商铺和第三人武埃俊名下位于西安市雁塔区雁南四路62号曲江南苑21号楼11101室房屋进行了查封，其中商铺的价值也远高于高战怀的借款本息。如今高埃勤已就双方民间借贷纠纷两案申请执行，因两案正在执行之中，目前尚不能确定高埃勤的债权是否实际受损。现高埃勤请求撤销高战怀和第三人于2016年7月18日签署的离婚协议书中关于房产分割的行为，但其所提供的证据不足以证明其请求权基础成立，故依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回高埃勤的诉讼请求。案件受理费15600元，由高埃勤承担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点问题为：高埃勤主张行使撤销权是否有事实依据和法律依据？一审法院判决驳回高埃勤的诉讼请求是否妥当？《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 本案中，高埃勤作为民间借贷纠纷的债权人，对债务人即借款人高战怀享有的债权已于2019年3月经生效法律文书所确认，即1200000元借款的本息。高战怀和武埃俊2016年7月8日系自愿协议离婚，在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的，债务人高战怀放弃到期债权或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的情形；高埃勤就其损害事实亦未提交证据加以证实；高埃勤上诉主张，本院依法不予采纳。一审法院就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。   综上所述，高埃勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15600元，由上诉人高埃勤负担。   本判决为终审判决。         审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年四月十三日     书记员   张典            1
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审152号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098220021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局卧佛堂所所长。 被执行人王利友，男，1983年8月8日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]16061号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王利友于2019年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市村西220平方米集体土地建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］16061号行政处罚决定，并于2019年11月18日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]16061号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年8月10日,被执行人王利友未经批准，擅自占用河间市村西220平方米林地建门市楼一处。2019年11月18日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］16061号行政处罚决定，认定其于2019年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市村西220平方米（占地类别为220平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人王利友将非法占用的220平方米土地退还给卧佛堂镇东告村村集体；2、限被处罚人王利友自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋（建筑面积220平方米、已建一层、砖混结构的门市楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]16061行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人王利友作出的河自然规执罚决[2019]16061号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市卧佛堂镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初75号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人王斌，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月1日1时59分，被告人王某1酒后驾驶×××号棕色“众泰”牌小型普通客车沿大武口区星光大道由东向西行驶至长庆街路口处时将车辆停在路口中间，后过路群众报警，民警到现场处警。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某1到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人王某1判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，并且适用速裁程序。   被告人王某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为198.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某1到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年四月二十七日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初147号原告：刘明海，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住姚安县。被告：班自银，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住姚安县。原告刘明海与被告班自银相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理原告刘明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对共用山墙停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年10月，班自银与刘鸿飞（系陈平方丈夫）购买房屋，与我户成为邻居。我户的土木结构房屋坐西朝东，班自银户的北面山墙与我户南面山墙相邻（系双方共用墙体），共用山墙宽为0.8米。2012年2月班自银户拆旧建新，改变了原土木结构房向建盖了坐北朝南的砖房。根据土地使用相关法律规定，在拆旧房建新房时必须办理相关审批手续，而班自银户并未办理相关审批手续。由于班自银户侵占共用墙体，处理外墙时将两户共用墙体靠其一边的瓦片拆除，施工结束后未恢复原状，经过雨水和班自银户的不正当排水，共用墙体开始渗水并部分倒塌，共用山墙也出现大裂缝，使我户房屋一度成为危房。我户于2015年9月拆旧建新，并请相关人员进行放线，办理了相关的审批手续。根据2013年姚安县光禄镇我户房屋及院墙受损造价鉴定意见书宗地图和我户的集体土地使用证上的面积来看，我户后墙长度为12米，新房和旧房的后墙长度并未改变，均为12米。加上共用山墙宽为0.8米，现经过姚安县土地资源局复核却只有12.5米，被班自银户侵占0.3米。根据相关法律文书确定，双方共用墙体系双方共同所有，管理使用权不属于原告与被告任何一方，仍然系原告与被告双方共同管理使用，任何一方不得侵占，双方均有管理使用的权利和义务。现班自银侵害了我户对共用墙体的管理使用权，班自银户应该停止侵害，排除妨碍，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法保护原告对共用山墙的财产权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。双方的纠纷，本院已分别作出（2012）姚民初字第342号、（2013）姚民初字第220号、第221号、第251号及（2019）云2325民初第150号民事判决书。班自银2012年在（2012）姚民初字第342号案件中起诉刘明海排除妨害，系针对刘明海户2012年在其户原大门墩子旁两户相邻的南面排水口处支砌了一堵高1.9米，宽0.65米的墙体产生的纠纷；刘明海2013年在（2013）姚民初字第220号案件中起诉班自银恢复原状，系针对班自银户2012年拆旧建新后处理双方原共用院墙时损坏了部分墙体产生的纠纷；刘明海在（2013）姚民初字第221号案件中起诉班自银排除妨害，系针对班自银户2012年拆旧建新后，在与刘明海户相邻的西面、北面、东面墙体上分别安装了落水管产生的纠纷；刘明海在（2013）姚民初字第251号案件中起诉班自银财产损害赔偿纠纷，系针对原共用院墙倒塌致刘明海财产损害产生的纠纷。班自银在（2019）云2325民初150号案件中起诉刘明海相邻纠纷，系针对刘明海户2015年拆旧建新后，在两户房屋相邻的西面排水口处支砌了高2米，宽0.5米的挡墙，并将两户原共用墙体位置作为本户的院心及通道所产生的纠纷，该案经本院审理后，判决由刘明海将西面两户房屋墙体之间的挡墙拆除，清除堆放在两户巷道中间的杂物，并由刘明海在班自银户后墙外另立院墙，西起本户房屋东南角，院墙外墙皮与本户南面外墙皮齐平；东至班自银户房屋东北角，院墙南面外墙皮与班自银户后墙外墙皮之间不得少于0.6米；东面拐角处院墙外墙皮与班自银户东面外墙皮齐平。现刘明海要求班自银对共用山墙停止侵害、排除妨碍的诉请与（2019）云2325民初150号班自银起诉刘明海相邻关系一案的诉讼当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定（2019）云2325民初150号民事判决书的裁判结果，故刘明海的诉请已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘明海的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  卢学荣人民审判员  李彩菊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  夏晓敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6853号上诉人（原审原告）：程玉芝，女，1960年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：陈贤军，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪俊英，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程永专，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人程玉芝、陈贤军因与被上诉人程永专、纪俊英确认合同效力纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程玉芝、陈贤军上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持程玉芝、陈贤军一审诉讼请求；2.案件受理费由程永专、纪俊英负担。事实与理由：1.一审认定案涉房屋系程玉芝、陈贤军对程永专、纪俊英的赠予且不得撤销错误；2.案涉房屋为程玉芝、陈贤军建造，享有物权。程永专辩称：案涉房屋为程玉芝、陈贤军建造，应属于程玉芝、陈贤军所有。纪俊英辩称：案涉房屋系纪俊英、程永专结婚后，将原有婚房出售后的钱出资建造，程永专、纪俊英享有物权，程玉芝、陈贤军无权主张权利。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。程永专、纪俊英一审诉讼请求：1.确认2016年12月13日纪俊英和程永专的离婚协议中关于“所有房屋田地全部归女方所有”的约定无效；2.案件受理费由程玉芝、陈贤军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：程玉芝、陈贤军提交新证据民事判决书、民事裁定书各一份，拟证明同一事由正在一审法院审理，尚未判决，请求将两案合并审理。该证据客观真实，但两个案件并非同一事由，对程玉芝、陈贤军的该举证目的，本院不予采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：纪俊英并未抗辩称案涉房屋系程玉芝、陈贤军为其与程永专建造的婚房。本院认为，关于案涉房屋是否系程玉芝、陈贤军向程永专、纪俊英赠送的婚房，根据一、二审中纪俊英的陈述，其并未提出该主张，也没有就此举证，一审认定案涉房屋系程玉芝、陈贤军向程永专、纪俊英赠送的婚房，缺乏事实依据，本院予以纠正。关于案涉房屋的归属，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋建造于程永专、纪俊英婚姻关系存续期间，且二人离婚之前一直在案涉房屋居住，现程玉芝、陈贤军主张案涉房屋由其出资建造，应承担举证责任。程玉芝、陈贤军虽提交大量证人证言、证明等证据，但各证据之间存在较多矛盾之处，不足以证明其主张。同时，程玉芝、陈贤军主张建造房屋的资金来源为做生意积攒的钱，但未提交相应银行流水等资金变动证明，不符合一般生活习惯，相较于纪俊英主张建造房屋资金来源于出售之前的婚房，所得款没有存入银行而是直接用于建造案涉房屋，更符合常理与一般生活习惯，故在程玉芝、陈贤军没有提交其他有效证据证明案涉房屋确系其建造的情况下，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，程玉芝、陈贤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程玉芝、陈贤军负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十日书记员  贺 晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初44号 原告（案外人）：刘芳芳，女，1983年7月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告（申请执行人）：宋宝明，男，1969年9月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告（被执行人）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨云军。 原告刘芳芳与被告宋宝明、唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 刘芳芳向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2019）冀02执异1280号执行裁定，判决不得执行唐山市路北区裕华嘉苑三期502-2-2001号房产，并解除对上述房产的查封；二、依法确认原告系唐山市路北区裕华嘉苑三期502-2-2001号房产的所有权人；三、本案诉讼费用由被告承担。2015年12月21日，原告刘芳芳（和王洋两人）与建科公司签订了《内部员工订房协议书》原告作为买方，以74万元的价格购买了建科公司开发的唐山市路北区裕华嘉苑三期502楼2门2001室房产，由于建科公司手续不全（年底查账），无法办理按揭贷款手续，原告先行向建科公司支付了购房款2万元，建科公司为原告开具了购房款收据，并承诺年后办理按揭贷款手续并交付房屋。2016年，原告多次向建科公司询问能不能办理贷款手续，均被答复再等一等。2016年12月12日原告补交剩余房款72万元，一并交纳房屋公共维修基金2万元，建科公司为原告开具购房款收据并通知唐山市建科物业服务有限公司为原告办理入住手续。当日，原告去唐山市建科物业服务有限公司办理了入住登记，并缴纳物业费2188元，水费600元，电费800元，公共电费500元，垃圾清运费400元，维护费342元，唐山市建科物业服务有限公司为原告开具了交款收据，原告已实际占有该房产并且居住多年。2019年4月29日，根据（2019）冀0207 本院查明，宋宝明与建科公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）唐民初字第412号民事调解书是该案的执行依据，双方约定建科公司一次性给付宋宝明借款本金2200万元及利息。该案进行执行程序后，2016年6月27日，本院作出（2014）唐执字第223-02号执行裁定书和（2014）唐执字第223-02号协助执行通知书，查封了建科公司名下的包括裕华嘉苑三期502楼2门2001室在内的38套住宅。查封期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。2019年6月3日，本院作出（2014）唐执字第223-09号执行裁定，对上述房产进行继续查封。刘芳芳对本院查封裕华嘉苑三期502-2-2001号房产不服，故向本院提出执行异议。本院经审查后作出（2019）冀02执异1280号执行裁定，驳回了刘芳芳的异议请求。刘芳芳对此不服，在法定期限内向本院提出执行异议之诉。 另查明，在执行过程中，宋宝明与建科公司自愿达成执行和解并已履行完毕。2020年4月7日，宋宝明向本院申请撤回强制执行申请，本院于2020年4月9日作出（2020）冀02执恢952号之二执行裁定，裁定解除对建科公司名下部分房产的查封，其中包括刘芳芳主张权利的裕华嘉苑三期502-2-2001号房产。现已办理了解封手续。 本院经审查认为，在执行过程中，因宋宝明与建科公司之间已达成执行和解并履行完毕，执行机构已解除对诉争房产的查封，原告刘芳芳提起执行异议之诉的事实基础已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，裁定如下： 驳回刘芳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 周 欣 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 月 ——
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执137号申请执行人甘柠珲，男，生于1977年4月1日，汉族，云南彝良县人，住彝良县。被执行人严贵辉，男，生于1970年10月4日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。原告甘柠珲与被告严贵辉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院2019年8月5日作出（2019）云0628民初1445号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告严贵辉偿还原告甘柠珲借款本金2100000.00元。定于2020年2月1日前履行完毕。二、被告严贵辉偿还原告甘柠辉借款本金2100000.00元自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。定于2020年7月30日前履行完毕。三、被告严贵辉支付原告甘柠珲向太平洋财产保险有限公司申请诉讼财产保全责任保险所缴纳的保险费28058.00元；五、诉讼费25946.50元，由被告严贵辉负担。履行期限届满后，被告严贵辉未履行法定义务。申请执行人甘柠珲于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年4月20日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解当日利息确定为2531946.40元，本金2100000.00元，本息共计4631946.40元；被执行人严贵辉和解当日履行标的款2831946.40元；对剩余标的款1800000.00元，被执行人严贵辉于2020年12月底以前履行1000000.00元；2021年2月底以前履行800000.00元；同时履行（2020）云0628执165号案件受理费12350.00元，申请执行费12000.00元；本案案件受理费25946.50元，申请执行费23681.00元；财产保全的保险费28058.00元。如未按和解期限履行，被执行人严贵辉以未履行金额为基数按月利率2%给付申请执行人2020年7月30日起至履行之日的利息。申请执行人同时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年四月二十一日书记员  贾东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1345号 申请执行人杨丽娟，女，1983年09月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]309号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人杨丽娟人民币12900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]309号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异21号异议人（被执行人）：史德龙申请执行人：苏景武本院在执行申请执行人苏景武与异议人借款合同纠纷一案中，异议人于2020年3月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人史德龙称，申请执行人苏景武与异议人借款合同纠纷一案，贵院于2008年4月9日作出（2007）德民初字第2693号民事判决书，申请执行人苏景武于2008年申请执行，于2008年10月份结案，但申请执行人二年内一直没有申请法院执行，直到2020年才向法院申请执行，在执行中，贵院作出执行裁定对异议人名下存款予以冻结。异议人认为，申请执行人苏景武向法院申请执行在案件终结后，再次恢复执行已超过申请执行的期限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行人申请执行的期间为二年，逾期申请执行需存在中止、中断的情形，但申请执行人逾期申请执行并不存在该情形，异议人按照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第483条的规定，特向贵院提出执行异议，请求裁定对申请执行人与异议人借款合同纠纷一案不予执行，并解除对异议人存款的冻结强制措施。本院审查查明，申请执行人苏景武依据本院2008年4月9日作出的（2007）德民初字第2693号民事判决书向本院申请执行，该执行案件在2008年10月份结案；2020年该执行案件恢复执行，在执行中本院作出（2020）吉0183执恢4号之一执行裁定书，冻结了异议人在吉林省农村信用社联合社6231810060510612202银行账户存款55556元。本院认为，申请执行人苏景武与异议人借款合同纠纷一案，根据诉讼卷宗送达证记载，向异议人送达的法律文书系办案人向异议人的父亲史永生送达，并由办案人书写了“史永生（史德龙父亲）；申请执行人苏景武于2008年向本院申请执行，案件于2008年10月份结案；2020年该执行案件恢复执行，由于该执行案件在2008年执结后至2020年恢复执行期间不存在中止、中断的情形，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下:对申请执行人苏景武与异议人史德龙的借款合同纠纷执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年四月十五日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年1月15日地点：法院执行局合议庭成员：程天民、李万山、梁湖。书记员：吴逍评议异议人史德龙提出的申请执行人苏景武与异议人借款合同纠纷执行异议一案，记录如下：办案人李万山：申请执行人苏景武与异议人借款合同纠纷一案，根据诉讼卷宗送达证记载，向异议人送达的法律文书系办案人向异议人的父亲史永生送达，并由办案人书写了“史永生（史德龙父亲）；申请执行人苏景武于2008年向本院申请执行，案件于2008年10月份结案；2020年该执行案件恢复执行，由于该执行案件在2008年执结后至2020年恢复执行期间不存在中止、中断的情形，故异议人的异议成立，依法予以支持。你俩是否同意？合议成员梁湖：异议人的异议理由成立，同意主办人的意见。审判长程天民：同意你俩的意见。综合意见：对申请执行人苏景武与异议人史德龙的借款合同纠纷执行案件不予执行。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执535号申请执行人罗山县发展投资有限责任公司，住所地：罗山县财政局办公楼12楼。法定代表人：顾阳，系该公司法人。被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司，住所地：罗山县东城工业园区。法定代表人：刘杰，男，系该公司总经理。罗山县发展投资有限责任公司申请执行罗山县豫南王鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘万强于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行，申请执行事项：一、被告罗山县豫南王鞋业有限公司欠原告罗山县发展投资有限责任公司贷款本金300万元及利息，被告罗山县豫南王鞋业有限公司自愿于2016年1月31日之前结清该笔贷款截止到2016年1月27日之前产生的利息；于2016年12月31日之前偿还贷款本金70万元及利息，息随本清；于2017年12月31日之前偿还贷款本金100万元及利息，息随本清；于2018年12月31日之还清剩余贷款本金130万元及下欠利息，息随本清。上述还款部分的利息均按照借款合同约定的月息6‰计付。二、被告罗山县宝诚担保有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带担保责任。三、案件受理费17000元，由被告罗山县豫南王鞋业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按时到庭，但未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执535号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十六日书记员 余 浩
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审149号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局黎民居所所长。 被执行人杨宇，男，1992年3月23日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]10006号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人杨宇于2018年5月6日未经合法批准，擅自占用河间市村东108平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］10006号行政处罚决定，并于2019年10月9日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月10日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2019年10月9日作出并向被执行人送达了河自然规执罚决[2019]10006号行政处罚决定，该行政处罚决定的申请行政复议期限至2019年12月8日届满，申请法院执行期限至2020年3月9日届满，故申请执行人于2020年4月10日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河间市自然资源和规划关于其对被执行人杨宇作出的河自然规执罚决[2019]10006号行政处罚决定的执行申请。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘梦瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1732号原告：宋成祥，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告宋成祥与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成祥到庭参加诉讼，被告刘洋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋成祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金23000.00元；2.本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月10日向原告借款23000.00元，并承诺于2019年9月30日前偿还，至今没有归还，且被告还不接电话。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月，原告通过微信向被告转款33000.00元。2019年5月10日，经原告催要，被告向原告还款1万元，并出具借条一份，载明：“本人刘洋借到宋成祥人民币￥23000(大写：贰万叁仟元整)于2019年9月30日前归还”。借条出具后，经原告催要无果。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、微信交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告转款，被告给原告出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借条出具后，经原告催要被告未按借条约定的期限偿还任何借款，故现原告主张要求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋成祥借款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年四月二十二日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执35号之九 申请人：中和农信项目管理有限公司，公司地址：北京市怀柔区开放路。 法定代表人：刘某某，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1989年7月13日出生， 山西省晋中市人，现住丰镇市。 被执行人：王某某，女，汉族，1991年11月9日出生， 山西省晋中市人，现住现住丰镇市。 被执行人：廉某某，男，汉族，1969年12月13日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区。 本院在执行中和农信项目管理有限公司申请执行张某某、王某某、廉某某债权转让合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廉某某在中国银行1540395XXXX3账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审99号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人付伟，男，1992年10月26日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人付伟交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审186号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：西簧乡落阳村民委员会法定代表人（村支书）：徐建清，男，汉族，生于1973年3月3日，住淅川县西簧乡落阳村花山口组51号，身份证号：412927197303031410。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡落阳村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月30日作出淅自然罚决字【2019】第353号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：8050元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第353号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款8050元及滞纳金（自2019年10月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第353号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第353号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第353号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0805民初185号 原告：梁超，男，1985年7月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被告：佐全，男，1985年12月10日出生，汉族，住伊春市南岔县。 原告梁超与被告佐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告佐全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，梁超变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款20000元，利息5200元（自2019年3月22日起至2020年4月27日，月利率2%计算）。事实和理由：原、被告通过单位同事介绍相识。2019年3月22日、4月27日，原告共出借给被告40000元，双方签订借款合同，被告收款后出具收条。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。 佐全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁超、佐全均系哈尔滨铁路局职工，经同事介绍相识。2019年3月22日、4月27日，佐全向梁超借款共计40000元，双方签订借款合同，合同中未约定还款日期及借款利息，佐全收款后向梁超出具收条。后佐全偿还梁超借款20000元，余款20000元至今未能偿还。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、收条等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款合同中未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告主张被告立即偿还借款本金20000元，本院予以支持。因借款合同中未约定还款利息及逾期利息，且原告未能提供其他证据支持其主张，故本院不予支持。佐全经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佐全于本判决生效后七日内偿还原告梁超借款20000元； 二、驳回原告梁超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告梁超已交纳），由原告梁超负担200元，被告佐全负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 李 征 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张智铨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初842号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，地址：河北省青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码证号：9113092255331240X5； 法定代表人：谭俊华，女，汉族，1967年9月18日生，住河北省沧州市青县，任公司总经理。 委托诉讼代理人：温志华，男，汉族，1986年10月29日生，住河北省沧州市青县，系公司职工。 被告：王柏钢，男，汉族，1970年6月7日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告王柏钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 庚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10907号 原告：陈中良，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江。 委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。 原告陈中良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，经被告申请、本院委托，对事故车辆损失等进行了重新鉴定。鉴定结束后，该案依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈中良的委托诉讼代理人金明敏、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中良向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔金211781元。事实与理由：赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为高安市丰硕物流有限公司，而该车实际车主为原告，有关的保险理赔权益均由原告享有。赣Ｃ×××××号在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日止。2019年4月30日，驾驶员陈军驾驶赣Ｃ×××××号车，从诸暨市市区驶往诸暨市店口镇方向，途经浙江省东复线诸暨市地方，因未确保安全驾驶，冲出路外，与电线杆发生碰撞，造成乘坐人李艳丽受伤及电线杆花木、路基石等及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈军负事故全部责任。原告方委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，确定赣Ｃ×××××号车辆损失金额为174918元，供电设施损失13013元，花木路基石损失4400元，并为此支出评估费6950元及吊车费、施救费12500元。现特诉至本院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；但对赔偿金额有异议，车辆损失应以第二次鉴定结果为准；车辆评估费及三者估损的评估费不属于保险公司赔偿范围；施救费偏高；原告应提供维修清单及维修发票。 经审理查明，事故发生情况及责任认定情况与原告诉称事实一致。 另查明，事故发生后，经原告自行委托、诸暨宇信价格评估有限公司评估，赣Ｃ×××××号车损失价值为174918元，原告支出评估费6250元；供电设施损失价值为13013元；花木等损失价值为4400元；原告支出评估费700元。原告为此支出供电设施赔偿款13013元，路基及花木赔偿款4400元。因该其事故还造成原告支出吊车费、拖车施救费12500元。经被告申请、本院委托，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号的损失情况及配件更换情况与本次交通事故的关联性进行了重新鉴定，认为与本次交通事故造成赣Ｃ×××××号车损失价值为145520元，被告预付重新鉴定费10800元。 另查明，事故车辆赣Ｃ×××××号车挂靠在高安市丰硕物流有限公司名下，实际车主为原告。赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，机动车损失险385600元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、经营性货运从业资格证、汽车服务协议、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、维修费发票、花木路基损失赔偿结算票据、施救费发票、本院出示的诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的报告书及鉴定费发票以及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。赣Ｃ×××××号车辆向被告保险公司投保交强险、机动车损失险及商业第三者责任险，被告保险公司签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，被告保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。赣Ｃ×××××号车发生交通事故后，因保险事故造成的合理损失，被告应承担赔付责任。原告的合理的损失为：1.车辆损失145520元；2.花木、路基等损失4400元；3.供电设施损失13013元；4.吊车费、拖车施救费12500元；5.花木、路基损失评估费700元，因被告申请对事故车辆损失进行了重新鉴定，且重新鉴定对车辆损失进行了变动，对车辆损失评估费支持5200元；合计181333元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应支付原告陈中良车辆损失费、花木路基损失费、施救费、评估费等合计181333元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈中良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4477元，依法减半收取2238.50元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1963元，原告陈中良负担275.50元；重新鉴定费10800元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预付），由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担8620元，原告陈中良负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月二十五日 书记员  周侃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初2162号 申请人：李强，男，1979年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：江苏四通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320509251329476U，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。 法定代表人：严建荣，该公司董事长兼总经理。 李强与江苏四通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李强于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏四通路桥工程有限公司在中信银行吴江支行开立的7324110182600053784账号里的存款在1500000元范围内予以冻结，并已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人李强起诉被申请人江苏四通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已立案，诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，人民法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏四通路桥工程有限公司在中信银行吴江支行开立的7324110182600053784账号里的存款在1500000元范围内予以冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执349号 申请执行人：巴州区开拓租赁站（原巴中市经济技术开发区开扩租赁站）。 经营者：张雪梅。 被执行人：张长春，男，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴州区开拓租赁站与被执行人张长春建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2620号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张长春纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2620号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 张译丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初469号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘德刚，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告刘德刚、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告刘德刚、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘德刚返还神州闪现（平潭）公司代偿的58226.49元；2．本案诉讼费由刘德刚承担。事实与理由：2017年8月11日，刘德刚因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，刘德刚向该行成功申请信用卡借款72000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年9月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为3180元。刘德刚收到款项后，未按约定还款，截至2018年4月10日，刘德刚工商信用卡欠款共计58226.49元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代刘德刚对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为刘德刚的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向刘德刚进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向刘德刚追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．刘德刚逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年8月11日，刘德刚与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为苏Ａ×××××的车辆以72000元售后回租。刘德刚向工商银行申请信用卡借款72000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年9月起每月25日，每月还款总额应为3180元，刘德刚每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为刘德刚担保。然刘德刚收到款项后，未按约定向信用卡还款。刘德刚逾期还款造成违约，应承担违约责任。 刘德刚未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，刘德刚、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘德刚作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南京分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为72000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3180元，合计62010元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费、担保费10848元，服务费1200元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，刘德刚向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为72000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，刘德刚出具放款确认书确认收到放款72000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需刘德刚提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若刘德刚未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因刘德刚从2018年2月25日开始逾期，未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年4月11日代刘德刚还款58226.49元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还刘德刚未按时缴纳的信用卡款项58226.49元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘德刚应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。刘德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘德刚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款58226.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由刘德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月一日 书记员  **玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢80号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：岳家明，男，1994年2月26日生，住连云港市海州区。案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初105号刑事判决书被执行人岳家明因犯盗窃罪被追究刑事责任。本院作出的（2018）苏0703刑初105号刑事判决书依法判决：被告人岳家明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。已发生法律效力。根据本院刑庭移送，本院于2019年4月26日立案执行后终结本次执行程序，2020年4月8日恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人的亲属刁某代其交纳罚金25000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年四月八日书记员  刘一龙
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执171号 申请执行人：何某，住礼县。 被申请执行人：李某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初350号民事判决书，在执行何某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人已私下将执行标的款给付申请人，申请执行人何某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 沛
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执231号 申请执行人：尹俊贞，女，1969年1月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程小芳，男，1972年12月7日出生，汉族，住南和县。 本院在执行尹俊贞与程小芳借款合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初1260号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小芳的存款30.44万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人程小芳相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初84号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李某（曾用名李某某），男，1986年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因犯盗窃罪于2017年11月6日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，因涉嫌盗窃于2020年1月7日被抓获，同日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年1月17日被魏县公安局转为刑事拘留，1月21日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年1月6日晚，被告人李某在魏县处将被害人栗瑞静的爱玛牌电动自行车盗走，后李某将所盗电动自行车以400元的价格卖出，经魏县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1140元。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 现被盗电动自行车已由办案机关发还被害人。 上述事实被告人李某无异议，有被告人李某供述与辩解，被害人陈述，价格认定结论书，证人陈某证言，发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某曾因盗窃罪被追究刑事责任，再次盗窃他人财物，价值1140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李洪顺
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审126号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人杨双兵，该局卧佛堂所所长。 被执行人李四胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]16055号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的厂房。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李四胜于2017年10月12日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇二分村村北392平方米集体土地扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]16055号行政处罚决定，并于2019年9月18日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的厂房的行政处罚决定。我局于2019年11月21日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2019年9月18日作出并向被执行人送达了河自然规执罚决[2019]16055号行政处罚决定，该行政处罚决定的申请行政复议期限至2019年11月17日届满，申请法院执行期限至2020年2月18日届满，故申请执行人于2020年4月10日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河间市自然资源和规划关于其对被执行人李四胜作出的河自然规执罚决[2019]16055号行政处罚决定的执行申请。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘梦瑶
邢台市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖30号 邢台市桥西区人民法院： 你院二〇二〇年四月七日关于被告人常晓亮、刘建华合同诈骗罪一案请求移送本院审判的函收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的邢台市桥西区人民检察院。 二〇二〇年四月二十六日 抄送：邢台市人民检察院。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复3号复议申请人（被执行人）：佘泉丽。申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。法定代表人：**，该支行行长。复议申请人佘泉丽不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佘泉丽对咸宁市咸安区人民法院执行中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）申请执行佘泉丽房屋租赁合同纠纷一案不服，以其与农行咸安支行签订的合同中约定：若农行咸安支行收回门面对外招租，以承租户优先。现农行咸安支行不按合同约定履行，另对外招租，法院执行不当为由，提出执行异议，请求法院停止执行行为。咸宁市咸安区人民法院审查认为，申请执行人农行咸安支行依据已发生法律效力的民事判决向法院申请执行，于法有据。现佘泉丽作为农行咸安支行办公楼下一楼门面的承租者，其与农行咸安支行之间的房屋租赁合同经法院判决后，应于2017年12月31日前将租赁的门面腾退给农行咸安支行。现佘泉丽提出其对门面享有优先承租权的异议理由，因属另一法律关系，不属于执行异议程序审查的范围，故对佘泉丽提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人佘泉丽的异议请求。佘泉丽向本院申请复议称，1.申请人从2008年开始经营家乐超市，超市里的存货很多，现要申请人强制搬离，短时间内无法找到合适的门面，如若停止经营则申请人要承担巨大损失，农行咸安支行要求强制执行的行为有失公道。2.本案农行咸安支行诉称因国有资产不能对外承包，要求申请人退出已租赁的门面，但在判决生效后又对外招租，其行为缺乏公平公正，且剥夺了申请人的优先承租权。3.申请人系农行的家属，上有老下有小，家庭负担较重，但是农行的领导对贫困职工的家庭不闻不问，令家属寒心。请求法院中止本案执行。本院查明，农行咸安支行诉佘泉丽房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂1202民初3214号民事判决：佘泉丽在2017年12月31日前腾退农行咸安支行所有的位于咸宁市咸安区长安大道69号（原告所在办公楼下一楼家乐超市店）临街商铺门面；佘泉丽支付农行咸安支行房屋租金40000元。判决生效后，农行咸安支行向该院申请强制执行。被执行人佘泉丽不服，向该院提出执行异议，2019年12月2日咸宁市咸安区人民法院以（2019）鄂1202执异74号执行裁定，驳回异议人佘泉丽的异议请求。本院认为，农行咸安支行与佘泉丽房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初3214号民事判决已经发生法律效力。被执行人佘泉丽对生效法律文书所确定的义务应主动履行。佘泉丽认为农行咸安支行剥夺了其优先承租权，因其提出的理由属另一法律关系，不属执行异议、复议程序的审查范围。佘泉丽可依据相关法律规定，另行主张权利。综上所述，佘泉丽提出中止执行的复议理由不能成立，其请求应予驳回。咸宁市咸安区人民法院对佘泉丽异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回佘泉丽的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年四月十七日书记员 黄彪元
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执55号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周韬，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周韬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2738号民事判决书，被告周韬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75927.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1993元，公告费600元，合计2593元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9190号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社,住所地南阳市新华东路1188。统一社会信用代码：91411302773688572W法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：朱清峰，男，1971年8月14日出生，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告：张东永，男，1975年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：马建勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：蒋西宾，男，1971年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区，现住北京。被告：马倩莹，女，1999年4月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张东娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告张东永、马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱青峰到庭参加了诉讼。被告张东永、马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款230000元及截止2019年11月7日利息28948元，逾期利息（罚息）14545元。并根据借款合同约定清偿2019年11月7日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令担保人马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。原告向本院提交以下证据：1、借款借据。证明张东永借款23万元的事实；2、最高额个人借款合同，合同编号：20180343001，证明借款人张东永借款事实；3、最高额保证合同借款合同，合同编号20180343001-1，证明担保人马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟对张东永的借款承担连带担保责任；4、合同补充条款特别约定。证明被告约定了送达地址；5、贷款申请书。证明张东永2018年2月28日申请“金燕快贷通”业务；6、借款人、担保承诺书5份。证明借款人张东永和担保人马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟对该借款事项作出承诺；7、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单。证明原告向借款人张东永发放贷款的事实；8、借款人、担保人面谈面签照片。证明借款和担保属实。被告张东永、马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告张东永、马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。经审理查明：2018年3月1日，被告张东永与原告宛城信用社签订最高额个人借款合同，约定借款人张东永向贷款人申请从2018年3月1日至2020年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币230000元整，约定利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年3月1日，被告马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟与宛城信用社签订最高额保证合同，约定由被告马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟对被告张东永与宛城信用社在2018年3月1日至2020年3月1日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年3月1日，被告张东永依据原、被告合同约定，向原告借款230000元，由被告张东永签订借款借据一份，约定借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，借款利率为月利率9.3‰，贷款到期后，被告未还本付息。本院认为，原告宛城信用社与被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，原告宛城区信用社发放贷款后，被告张东永未按约定还本付息，已构成违约。原告要求被告张东永归还贷款本金230000元及利息等应予支持。被告马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，对原告诉请被告马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟对上述借款承担连带责任的请求本院予以支持，其承担担保责任后，有权向张东永追偿。综上，被告张东永应偿还原告借款230000元，并按月利率9.3‰支付2018年3月1日至2019年3月1日期间的利息，按月利率13.95‰支付2019年3月2日起至借款付清之日期间的逾期利息。被告马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张东永于本判决生效后十日内支付原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款230000元及利息（利息按月利率9.3‰支付2018年3月1日至2019年3月1日期间的利息，按月利率13.95‰支付2019年3月2日起至借款付清之日止的逾期利息）。二、被告马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元（已减半收取），由被告张东永、马建勇、蒋西宾、马倩莹、张东娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年四月八日书记员  陈珂
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初24号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人姜皓，男，生于1993年6月1日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，高中文化，无业，住西昌市。因本案于2019年8月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月20日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人郑森，四川明炬律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人姜皓犯职务侵占罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人姜皓及其辩护人郑森到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人姜皓是西昌市华瑞汽车维修服务有限公司停车场负责人，西昌市华瑞汽车维修服务有限公司停车场中标为西昌市公安局交警大队违法车辆停放场地。2019年7月8日23时36分，被告人姜皓通过微信视频聊天方式联系了收购废旧车辆的仁某后，擅自决定将西昌市公安局交通警察大队扣押停放在华瑞停车场的摩托车、电动车进行报废拆解处置，约定以每辆车200元的价格出售给仁某，出售的车辆包括摩托车287辆、电动车15辆。2019年7月10日零时39分、2019年7月10日23时25分，仁某联系的两台挂车（车牌号分别为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××）分别两次从西昌市西郊乡宁远村华瑞停车场将扣押暂存的摩托车287辆、电动车15辆运至高枧乡原华瑞停车场，随后仁某将302辆摩托车、电动车进行拆解后出售。双方交易后，仁某通过微信、手机银行将车款6万元支付给被告人姜皓。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据检查笔录、指认笔录、书证、证人证言和被告人供述，公诉机关认为，被告人姜皓利用职务便利，将停车场的车变卖占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，诉请本院依法判处。 被告人姜皓对指控供认无辩解。其辩护人对指控事实、证据及罪名无异议，仅辩称，因西昌市交警大队拖欠停车场管理费，被告人姜皓变卖停车场报废车辆所得款6万元，部分用于停车场的日常支出，被告人姜皓犯罪主观恶性不大，归案后认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人姜皓是西昌市华瑞汽车维修服务有限公司停车场负责人，西昌市华瑞汽车维修服务有限公司停车场中标为西昌市公安局交警大队违法车辆停放场地。2019年7月8日23时36分，被告人姜皓通过微信视频聊天方式联系收购废旧车辆的仁某，擅自决定将西昌市公安局交通警察大队扣押停放在华瑞停车场的摩托车、电动车进行报废拆解处置，约定以每辆车200元的价格出售给仁某，出售的车辆包括摩托车287辆、电动车15辆。2019年7月10日零时39分、2019年7月10日23时25分，仁某联系的两台挂车（车牌号分别为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××）分别两次从西昌市西郊乡宁远村华瑞停车场将扣押暂存的摩托车287辆、电动车15辆运至高枧乡原华瑞停车场，随后仁某将302辆摩托车、电动车进行拆解后出售。双方交易后，仁某通过微信、手机银行将车款6万元支付给被告人姜皓。2019年8月22日，被告人姜皓经西昌市公安局宁远派出所口头传唤到派出所接受调查，被告人姜皓供认了指控事实。案发后，被告人姜皓向西昌市华瑞汽车维修服务有限公司退赔了经济损失人民币6万元，西昌市华瑞汽车维修服务有限公司对被告人姜皓的行为予以谅解。 上述事实，被告人姜皓在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局交通管理大队报案材料、西昌市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录，情况说明、查实的拆解变卖车辆信息号牌；西昌市公安局交通管理大队中标通知书、政府采购合同；书证姜皓与仁某微信聊天记录截图、仁某向姜皓转账记录截图、姜皓的工商银行卡交易清单；证人仁某、张某、欧某、李某、谌某、王某、边某、仁某1、杜某证言；物证装运扣押财物的车辆照片；被告人姜皓指认现场笔录、指认现场照片；西昌市华瑞汽车维修服务有限公司谅解书，以及被告人姜皓的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人姜皓身为西昌市华瑞汽车维修服务有限公司停车场负责人，利用职务上的便利，将他人停放在停车场的车辆变卖占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人姜皓经公安机关口头传唤到案后，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其在公诉阶段自愿认罪认罚，在庭审中自愿认罪，并积极退赔犯罪所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜皓的辩护人关于被告人姜皓具有从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人姜皓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人姜皓犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 朱  萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执28号 申请执行人：马得明，男，回族，1966年05月01日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：任叶席，男，藏族，1973年05月01日出生，住青海省互助县。 马得明申请执行任叶席劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2821民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案申请标的6600元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 二、2020年3月3日、4月24日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户予以冻结）等信息。 三、2020年3月11日，经查询，被执行人名下无不动产等财产线索。4月15日，经申请人申请，审核后予以保险救助6600元。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执28号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初40号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人陈XX，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年1月10日被永清县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日20时许，被告人陈XX酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××“北斗星”牌小型轿车，沿金雀街由西向东行驶至金雀街与武隆路交叉口处时，被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人陈XX血样中酒精含量为132毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈XX的供述与辩解，证人潘某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人陈XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人陈XX判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈XX的供述与辩解，证人潘某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX的行为构成危险驾驶罪。被告人陈XX到案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人陈XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  厉澜泳 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王汝静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兆胜，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路212-214。法定代表人：张殿华，该公司总经理。再审申请人黄兆胜因与被申请人沈阳商业城（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终12517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兆胜申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。一、再审申请人2018年经查阅档案才发现被申请人伪造了与再审申请人的劳动合同，已到期为由，终止了与再审申请人的劳动合同关系，既未通知再审申请人，也未按规定支付经济补偿金。因此再审申请人申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、被申请人终止与再审申请人的劳动合同，依据的是其伪造的固定期限劳动合同，再审申请人要求对该合同是否由本人签字进行鉴定，该鉴定结论直接关系本案相关待定事实是否正确，人民法院应当按规定委托鉴定机构进行鉴定，而原审法院未进行鉴定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。三、再审申请人在二审时明确提出一审法院严重超审限，未按规定对伪造的证据鉴定确认，二审法院对此未进行审查，遗漏诉讼主张，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的其未超过仲裁时效，原审认定事实缺乏证据证明的再审请求。在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于再审申请人提出的原一、二审法院存在未对相关证据进行鉴定，严重超审限等程序违法问题的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上,黄兆胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回黄兆胜的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执232号 申请执行人：易某。 被执行人：邹某、西宁佳存装饰装潢有限公司。 申请执行人易某与被执行人邹某、西宁佳存装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，本院已于2020年4月10日将该款转付给申请执行人易某。至此，申请执行人易某向本院申请执行的（2019）青2521民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保61号 申请人：四川省江油市金能经贸有限公司，住所地江油市三合镇北林村九组，统一社会信用代码915107817650509665。 法定代表人：李世跃。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓然泽，四川平戈律师事务所实习律师。 被申请人：四川省海天建设工程有限公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码915107002054198330。 法定代表人：刘宏。 申请人四川省江油市金能经贸有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省海天建设工程有限公司的银行存款（账号：51×××51，户名：四川省海天建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳科学城支行）14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时诚泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人造成的损失在保险金额14万元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川省江油市金能经贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省海天建设工程有限公司的银行存款（账号51×××51，户名四川省海天建设工程有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司绵阳科学城支行）14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人四川省海天建设工程有限公司造成损失，由申请人四川省江油市金能经贸有限公司承担赔偿责任，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险金额14万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费1220元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省江油市金能经贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 肖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保292号 张育峰： 张育峰与顾谊、武姗姗借款合同纠纷，申请保全标的金额1000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初444号 原告：沈柯，男，生于1986年10月20日，汉族，四川省蓬安县村民，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑丁瑞，男，生于1984年5月5日，汉族，四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑裕生（郑丁瑞之父），住四川省岳池县。 原告沈柯与被告郑丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈柯、被告郑丁瑞的委托诉讼代理人郑裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈柯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金86000元；2.判决被告支付借款的利息17200元；3.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将第一项请求变更为60000元，第二项请求变更为对借款逾期后按年利率24%计算利息。事实和理由：2019年7月原、被告与邓某三人合伙准备开一个广告店，经此认识被告。后被告通过电话和微信，以给父亲治病、做工程名义先后向原告借款30000元、30000元，至今拒不按约定期限还款。原告认为，被告借款还钱是应该的，而且一分都不能少，这是原告的血汗钱，不同意一年还一点。 被告郑丁瑞辩称，原、被告的借贷关系是从2019年开始，被告写了两张三万元的借条，但原告仅转给被告40000元，说有两万元是砍头利息，双方因此闹得不愉快，在多次交涉后，原告才将剩余两万元转给被告，因为拖延导致被告做事进度及资金到位受影响，在欠条规定时间无法偿还。被告跟原告沟通分期还钱，每月还一万，否则可走法律途径。原告未答应并立即翻脸，要被告全家都不好过，后到被告之父的工作地点闹事，并说找被告报复。后双方协议由被告每月底还5000元，被告于是在2019年12月付了第一期5000元，后因疫情影响，被告暂失去收入，但被告不同意宽限并威胁加谩骂。现被告仍愿认这个债务，扣除被告已还的5000元，还剩55000元，被告准备分五年还清，从2020年起每年还一万元。另外，借款时未约定利息，后面是否还要给利息？对于借款，有借条依据的被告接受，否则请法院不予支持。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月27日，被告郑丁瑞因借款向原告沈柯出具《借条》一份，内容为：“今借到沈柯现金人民币叁万元整（￥30000.00），定于2019年9月15日前归还。”郑丁瑞在借条尾部“借款人”一栏签名。2019年7月28日，原告沈柯通过支付宝从自己农行账户（尾号1873）向被告郑丁瑞的支付宝账户转账10000元，通过微信从农行账户向被告郑丁瑞的微信账户转账10000元。 2019年7月31日，被告郑丁瑞因借款向原告沈柯出具《借条》一份，内容为：“今借到沈柯现金人民币叁万元整（￥30000.00），定于2019年9月15日前归还。”被告郑丁瑞在借条尾部“借款人”一栏签名。2019年7月31日，原告沈柯通过支付宝从自己农行账户（尾号1873）向被告郑丁瑞的支付宝账户转账10000元，通过微信从农行账户向被告郑丁瑞的微信账户转账10000元。 2019年8月27日，原告沈柯通过微信向被告郑丁瑞的微信账户转账20000元。至此，原告共向被告转账支付60000元。 2019年12月5日，被告郑丁瑞通过微信转账方式向原告沈柯偿还5000元。 2020年1月15日，原告沈柯经催收无果诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份材料、被告的借条（2份原件）、支付宝及微信转账明细及账单详情以及当事人的陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告郑丁瑞向原告沈柯借款，有借条、支付宝及微信转账明细及账单详情等证据证实，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。被告未按期偿还借款，已构成违约。被告借款多次借款60000元，已偿还5000元，下欠本金55000元应及时归还，原告请求合理的部分，本院应予支持。 关于借款利息。被告两份借条均明确还款日为2019年9月15日，未明确约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张对逾期利息按年利率24%计算，已超过上述规定的上限，本院应按年利率6%计算逾期利息。其中，2019年9月15日至2019年12月4日期间（81天），应计利息为798.90元（60000元×6%÷365天×81天）；2019年12月5日以后的利息，应以55000元本金为基数及6%年利率另行计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑丁瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告沈柯借款55000元及利息（2019年12月4日以前的利息为798.90元；自2019年12月5日起的利息，以55000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告沈柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1182元，由被告郑丁瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 叶雪婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：何永东，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告何永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币256700元，利息12399.93元，罚息11881.54元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币14049元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何永东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年6月17日签订了合同编号为43020180617075436761的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币261600元的借款，借款额度有效期间自2018年6月17日起至2019年6月17日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照5.6%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年6月17日支用借款261600元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还本金4900元，利息2453.13元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金256700元，利息12399.93元，罚息11881.54元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费14049元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金256700元，利息12399.93元，罚息11881.54元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费14049元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金256700元及截至2020年1月16日止的利息12399.93元，罚息11881.54元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告何永东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费14049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5726元，减半收取2863元，由被告何永东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。