wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3539号上诉人(原审被告)：昆山港龙建材有限公司。被上诉人(原审原告)：王胜洲。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人王胜洲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年四月三十日书记员  陈闵悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执745号之一 申请执行人：黄雪梅 被执行人：尚绪明 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6062号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人尚绪明银行存款250000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 彤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执235号之二申请执行人：李亚军，男，1975年6月2日生，汉族，X省X县X镇X村，农民。被申请人：廉豪杰，男，1977年2月20日生，汉族，X县X乡X村人，农民。关本院在执行李亚军与廉豪杰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张廉豪杰中国工商银行X账户内存款人民币53695元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年四月十六日书记员  张 鉴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初517号原告王某，女，汉族，1989年2月25日生，住山东省曹县。委托代理人杨某某，山东曹县曹城法律服务所法律工作者。被告宋某1，男，汉族，1983年8月17日生，住河南省许昌县。委托代理人王某某、申某某，金博大律师事务所律师。原告王某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨大志、被告宋某1及其委托代理人王晓虎均参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年原被告相识，于××××年××月初一生育一子宋某2，于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间较短，在双方互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现原被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵。后发现被告脾气暴躁，有暴力行为，常对原告张口就骂，抬手就打，原告为了孩子一再忍让。2014年8月被告再次殴打原告，原告忍无可忍之下离家出走，回其父母家居住至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子宋某2由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、被告同意离婚，但是导致婚姻感情破裂的责任在原告，原告诉状中所述不属实。××××年，原被告双方相识，相处时间足够长，不可能缺乏了解，也不存在仓促结婚。原被告双方家庭与其他家庭一样，原告称经常因为家庭琐事争吵、挨骂挨打，不符合客观事实。2014年，原告以外出打工为由离家，期间不知遇到什么人和事，再回到许昌后其生活规律变得反常。2018年后，原告一直不回家，被告及其儿子和家人、亲友到原告山东父母家欲接原告回家但始终未果。后来原告更换手机号码失联，并非被告阻止原告回家，故导致原被告感情破裂的责任在原告，原告应承担过错责任；2、为有利于未成年子女健康成长，原被告之子应由被告继续抚养，原告承担抚养费。原被告之子自出生起一直在被告家中与被告及其父母共同生活，大家都对孩子关爱有加，在孩子生活和成长教育方面从未打过折扣。2014年，自原告离家出走后，从未对儿子有过任何关怀和安慰，也没有关注过孩子的成长和学习。因长期缺乏母爱，原本可爱的儿子现在性格较为内向，遭受了其他同学的嘲笑。原告长期离家出走的行为，给家庭以及孩子的成长带来一定的阴影，给正在性格形成时期的孩子带来极大负面影响。孩子在许昌市××区××学校上学，即将上初中，如孩子再到其它地方就学，尤其是到外乡就学，势必会给其学业造成重大挫折。被告及其父母不仅平时关心孩子的学习生活，且被告有稳定的生活保障，能够保障孩子的正常生活学习需要。其子今年12岁，也表示愿意继续跟随被告共同生活，故其子应由被告抚养，原告承担抚养费；3、原告离家出走约五年半，应向被告支付孩子抚养费及经济补偿，共计100000元。原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份及声明书两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口本中的常住人口登记卡和原被告身份证各一份，证明原被告的身份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对证据1和证据2无异议。本院认为原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月初一生育一子取名宋某2，于××××年××月××日登记结婚，现儿子跟随被告生活。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，自2014年8月起原告离家。原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，虽经法院调解，原告仍坚持离婚，被告亦同意离婚。本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告在与被告共同生活过程中产生矛盾，双方已分居长达五年多，经法院调解，原被告不存在和好的可能性，且被告亦同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于其子宋某2的抚养问题，因原告自2014年8月起离家后，儿子一直都是跟随被告及其父母生活，且原告亦同意儿子由被告抚养，综合考虑孩子的学习和生活情况，本院认为儿子宋某2由被告抚养为宜，同时根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告要求抚养儿子及被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费数额问题，因原告无法证明被告收入情况，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，本院酌定原告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子年满18周岁，对于双方离婚后的子女抚养费，原告自愿自2020年1月起诉之日起支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告离家出走约五年半，应向被告支付孩子抚养费及经济补偿100000元问题，因本次诉讼前原告与被告尚未离婚，其子宋某2本人亦未提出要求原告支付原被告婚姻存续期间原告应支付的抚养费，故本院对被告提出的此项诉求不予支持；被告要求原告支付经济补偿没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定判决如下：一、准予原告王某与被告宋某1离婚。二、儿子宋某2由被告宋某1抚养，原告王某自2020年1月起按照每月500元标准支付儿子抚养费，直至儿子年满18周岁。为便于履行，原告王某于每年6月30日前一次性支付当年的抚养费6000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年四月三日书记员  翟起龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1017号 上诉人（原审被告）：刘明贵，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷镇西林村后湖自然村38号，现住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：刘贵明，男,1988年6月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。 上诉人刘明贵因与被上诉人刘贵明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，刘明贵于2020年3月11日签收福建省漳浦县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘明贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月三日 法官助理林志杰 书记员王艺云
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初16号公诉机关剑川县人民检察院。被告人鲁授奇，男，1974年8月26日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，居民，住剑川县。2018年11月5日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元，缓刑考验期自2018年11月16日起，至2019年4月15日止。2019年10月22日，因本案被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人鲁授奇犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、李美竹出庭支持公诉，被告人鲁授奇到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年7月17日，被告人鲁授奇在未取得机动车驾驶证下，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线行驶，21时12分许行驶至西景线Ｋ2227＋900米处时，被执勤民警抓获。经鉴定，鲁授奇被抓获时其血液中乙醇含量为125.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人鲁授奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲁授奇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，行为属坦白，可从轻处罚；但鉴于其无机动车驾驶证且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人鲁授奇对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议,要求从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日，被告人鲁授奇在未取得机动车驾驶证下，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线行驶，21时12分许行驶至西景线Ｋ2227＋900米处时，被执勤民警抓获。经鉴定，鲁授奇被抓获时其血液中乙醇含量为125.14ｍｇ／100ｍｌ。同年10月13日，剑川县公安局交通警察大队对鲁授奇因未携带机动车行驶证及未取得驾驶证驾驶车辆作出剑公交决字【2019】第5329312600078217号公安交通管理行政处罚决定书，给予并处罚款人民币1050.00元，并告知了鲁授奇，鲁授奇表示不提出陈述和申辩。另查明：被告人鲁授奇于2006年5月23日初次领取了驾驶证，驾驶证编号为5329311974××××××××。2009年6月份被告人鲁授奇开始吸食毒品，并曾于2012年6月6日因吸食毒品被剑川县公安局给予行政拘留15日；2013年9月12日又因吸食毒品被剑川县公安局责令社区康复三年；2014年12月22日再次因吸食毒品被剑川县公安局作出行政拘留15日并送大理州强制隔离戒毒所代为执行拘留及强制戒毒两年，在强制戒毒期间其驾驶证于2015年被注销。2018年4月16日，被告人鲁授奇在未取得机动车驾驶证下，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿剑川县金华镇下登村公路由北向南行驶，22时56分许行驶至下登村××＋110米处时，其所驾车头与停放于道路两侧的云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××号车发生刮擦，造成四辆车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，被告人鲁授奇负事故全部责任。经鉴定，鲁授奇血液中乙醇含量为287.81ｍｇ／100ｍｌ。同年11月5日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元，缓刑考验期自2018年11月16日起，至2019年4月15日止。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、取保候审申请书、保证人金顺荣身份证复印件、金顺荣第一次询问笔录、取保候审保证书、取保候审保证义务告知书、取保候审决定书，证实被告人鲁授奇被采取强制措施的时间；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书和执行通知书，证实被告人鲁授奇的相貌特征、基本身份状况以及2018年4月16日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元，缓刑考验期自2018年11月16日起，至2019年4月15日止；4、查获经过、传唤证，证实被告人鲁授奇归案经过；5、公安交通管理行政强制措施凭证、剑川县公安局交通警察大队公安交通管理执法审批表，证实剑川县公安局交通警察大队对被告人鲁授奇采取扣留机动车及检验血液的行政强制措施；6、呼气式酒精含量检测结果告知书记录、呼气式酒精含量检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、对鲁授奇进行抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、剑川县公安局交通警察大队鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人鲁授奇在未取得机动车驾驶证下，饮酒后驾驶云Ｌ×××××号车，经呼气式酒精测试，酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，鲁授奇被抓获时其血液中乙醇含量为125.14ｍｇ／100ｍｌ，公安机关已将测试及鉴定结果告知被告人，被告人无异议；7、剑川县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、剑川县公安局行政处罚告知笔录，证实被告人鲁授奇因未携带机动车行驶证及未取得驾驶证驾驶车辆被公安机关并处罚款人民币1050.00元，已告知了被告人，被告人表示不提出陈述和申辩；8、证人李某的证言，证实我与鲁授奇系朋友，2019年7月17日二人在剑阳街福仙饭店喝怒江苦荞酒，我喝了四杯，鲁授奇喝了两杯，喝完以后我就先行回家，我回到家后打电话问鲁授奇在不在住处，之后我就去找鲁授奇闲并继续喝酒，我喝白酒，鲁授奇喝了一瓶啤酒，之后我妻子打电话给我说我姑娘生病在医院，我和鲁授奇出来找了一辆三轮车到邮电局鲁授奇停车的地方，鲁授奇的车是白色的ＳＵＶ车，车牌号为云Ｌ×××××，平时也由他驾驶，后我坐他的车去医院，刚到路口就被交警查了；9、被告人鲁授奇对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲁授奇违反道路交通安全管理法规，在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人鲁授奇曾因醉酒后驾驶机动车上道路行驶被判处刑罚，但其依然不思悔改，在刑罚执行完毕后短期内再次犯本罪，主观恶性较强，依法应当从重处罚；但鉴于归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，行为属坦白，可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁授奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从收监之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段梅彦审 判 员  陈万鑫人民陪审员  杨自丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  舒开艳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终619号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）姬洪中，男，汉族，1956年3月5日出生，住项城市。项城市人民政府因与姬洪中确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，姬洪中在项城市秣陵镇106国道西侧王营村临长虹运河建有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对姬洪中涉案房屋基本情况进行入户调查并制作《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月26日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对姬洪中房屋实施拆除。姬洪中向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除姬洪中房屋的行政行为违法。经一审法院释明，姬洪中同意变更被告为项城市人民政府，不再列项城市自然资源和规划局、项城市水利局为本案被告。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。姬洪中的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及姬洪中相关的合法财产，因此姬洪中作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对姬洪中建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告8日后就径直将姬洪中房屋予以拆除，且拆除时也没有对姬洪中房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除姬洪中房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月26日对姬洪中房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）姬洪中不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，为违法建筑。姬洪中对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知姬洪中房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，姬洪中房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）姬洪中与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为姬洪中，姬洪中作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的姬洪中对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月26日对姬洪中房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保69号申请人：陈值，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市汉宁西路旁鲤鱼塘安置区。申请人陈值于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友庆在湖南省资兴市汉宁西路旁鲤鱼塘安置区（产权证号：湘（2017）资兴市不动产权第××××号）的房产予以查封。以上保全金额以105000元为限。申请人陈值以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈值的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张友庆在湖南省资兴市汉宁西路旁鲤鱼塘安置区（产权证号：湘（2017）资兴市不动产权第××××号）的房屋一套，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以105000元为限。案件申请费1045元，由申请人陈值负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年四月二十三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2775号申请人：马家驹，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被申请人：陈宏槟，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人：杨丽明，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理马家驹诉陈宏槟、杨丽明民间借贷纠纷一案中，申请人马家驹于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏槟、杨丽明名下1520000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人马家驹以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人马家驹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏槟、杨丽明名下1520000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马家驹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初38号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人邹磊，男，1971年6月23日出生，身份证号码：XXXXXX，汉族，中专文化，群众，住襄垣县。2011年5月9日因赌博被襄垣县公安局罚款二百元；2018年12月5日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；2019年8月12日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月10日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。被告人张祥明，男，1965年6月7日出生，身份证号码：XXXXXX，汉族，小学文化，群众，无业，住襄垣县。2019年11月12日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月10日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人宋妍，山西大路律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。被告人李爱萍，女，1969年1月26日出生，身份证号码：XXXXXX，汉族，小学文化，群众，无业，住襄垣县。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月10日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。襄垣县人民检察院于2020年3月5日以襄检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书,指控被告人邹磊、张祥明、李爱萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因,致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款(四)项的规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  赵 芬人民陪审员  孙夏连人民陪审员  郭 锐二〇二〇年四月十六日书 记 员  秦彩珍
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024行审40号 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局，住所地香河县淑阳镇文昌街8号。 法定代表人任振宇，局长。 被申请人香河县某某某某家具厂。 法定代表人陈某某，经营者。 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局于2020年4月8日向本院申请强制执行香环罚〔2019〕106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月9日廊坊市生态环境局香河县分局对被执行人香河县某某某某家具厂进行检查时发现木工车间雕刻机开料锯在生产过程中，未采取集中收集处理措施控制粉尘排放的违法行为。后对被申请人作出香环罚〔2019〕106号处罚决定。2019年8月22日，申请执行人送达行政处罚文书。因被申请人未履行香环罚〔2019〕106号处罚决定书确定的义务，2020年3月25日，对被申请人下达行政强制执行催告书。 上述事实有申请人提交的立案审批表，调查询问笔录，行政处罚案件调查报告，行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书,行政处罚决定书，行政处罚履行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定未提起诉讼，亦未在催告期限内履行义务，现申请执行人申请强制执行，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，裁定如下： 对香河县环境保护局作出的香环罚〔2019〕106号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎成 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田中国
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢50号之一 申请执行人：陈建林，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨建锋，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈建林与被执行人杨建锋企业承包经营合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初7369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢50号案件中对被执行人杨建锋的执行。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨佳伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12154号 申请执行人：王蕾,女,汉族,1978年11月1日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林苏杭,男,汉族,1983年1月26日出生,身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人王蕾与被执行人林苏杭借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币200000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结了被执行人林苏杭名下中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行账号为62×××68的账户、招商银行厦门分行松柏支行账号为62×××78_00002的账户、中国建设银行股份有限公司上海番禺路支行账号为62×××94_344_1的账户、中国建设银行股份有限公司上海古北支行账号为43×××36_156_1的账户、交通银行厦门升平支行账号为62×××77的账户。冻结了被执行人林苏杭持有的深圳市牛点点信息技术科技有限公司的54%的股权。本院依法在上述冻结账户中共扣划人民币4773.48元，扣除执行费人民币50元后已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓梓钦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执396号之一申请执行人：颜南岳，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县西渡镇交岭村杉山组15号。被执行人：陈四元，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇和睦村留子组1号。被执行人：张树香，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇和睦村留子组1号。本院立案执行的申请执行人颜南岳与被执行人陈四元、张树香建设工程合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初3472号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈四元、张树香银行存款307300元(其中包含本金300000元、受理费2900元、执行费4400元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月十日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国勇，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦。 法定代表人郑洪，局长。 再审申请人郑国勇因诉龙岩市住房和城乡建设局发布征收房屋实施计划和补偿方案公告一案，不服龙岩市中级人民法院(2019)闽08行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑国勇向本院申请再审称，被申请人无权发布龙建征[2014]14号《关于龙岩城区至高新园区快速通道（红坊段）建设项目集体土地征收房屋实施计划和补偿方案的公告》，并无法律依据具体实施相关征收工作，况且实际征收范围与拆迁图不符，补偿、安置对象错误，造成申请人重大经济损失。原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政裁定，再审改判支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，本案被诉行政行为是龙岩市住房和城乡建设局龙建征[2014]14号《关于龙岩城区至高新园区快速通道（红坊段）建设项目集体土地征收房屋实施计划和补偿方案的公告》，因此，申请人实质是对公告附载的补偿方案有异议，亦即对补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、国务院国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款以及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，应当向县级以上人民政府申请协调。协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，或依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。为此,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，申请人提起本案行政诉讼不符合行政诉讼法规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原一审裁定驳回郑国勇的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑国勇的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  林爱钦 代理审判员  聂文佳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014修订） 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 《中华人民共和国国土资源部〈征收土地公告办法〉》（2010年修正） 第十五因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。 第十六征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号） 一、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定，“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”；第四十二条规定，“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人”。依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。 二、有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件，及时化解行政争议，切实维护社会和谐稳定。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号） 第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执373号 申请执行人：张小芳，女，汉族，1992年4月18日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人：牛国徽，男，1988年8月4日出生，住所地河北省沧州市河间市。 本院在执行申请执行人张小芳与被执行人牛国微离婚纠纷一案，责令被执行人履职生效法律文书确定的义务，但被执行人牛国徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛国徽银行的存款2760元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月十三日 书记员  白文浩
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行辖终1号 上诉人（原审原告）杨金柱，男，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区财政局，住所地江苏省泰州市姜堰区长江西路10号。 法定代表人王凯，该局局长。 被上诉人（原审被告）泰州市财政局，住所地江苏省泰州市海陵南路302号。 法定代表人张长平，该局局长。 上诉人杨金柱因诉财政行政管理及行政复议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 查明，杨金柱于2020年2月向江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵区法院）提起行政诉讼，认为泰州市姜堰区财政局未履行处理其奖励申请的职责、泰州市财政局复议认为泰州市姜堰区财政局已履行职责的复议决定违法，请求判决撤销泰州市财政局作出的〔2019〕泰行复第156号行政复议决定书。 在海陵区法院审理过程中，杨金柱于2020年3月24日向海陵区法院提交《管辖权异议书》，认为“泰州市财政局将江苏省高级人民法院苏高法〔2019〕13号文件作为证据，海陵区人民法院、泰州市中级人民法院、江苏省高级人民法院均无权对该文件的合法性进行审理。如果海陵区人民法院作出一审判决、泰州市中级人民法院作出二审判决、江苏省高级人民法院作出再审判决，将出现做自己案件的法官的情况。”申请将本案“层报最高人民法院确定管辖法院”。 海陵区法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十三条及《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》的相关规定，海陵区法院具有本案的管辖权，杨金柱的申请理由不能成立，遂裁定驳回杨金柱的管辖异议。 杨金柱不服，向本院提出上诉，上诉理由与在原审中提出的管辖异议理由一致。 本院经审查认为，所谓管辖异议，是指当事人认为受诉人民法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出不服该法院管辖的意见或主张。法律设立管辖异议的目的在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现。在行政诉讼中，提出管辖权异议的只能是被告，原告无权提出管辖权异议。因为管辖法院是原告自己选择的，原告在向该法院提起诉讼时，即说明其认可了受诉法院的管辖权，否则，其不应向该法院起诉，即使其起诉后发现受诉法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，而无需通过提出管辖异议，甚至再通过上诉的方式来解决管辖权的问题。相较于原告提出管辖异议，一审法院审查裁定，当事人不服再上诉，二审法院再审查裁定，原告直接撤诉后，再向有管辖权的法院提起诉讼，更显经济、高效、便捷。这从我国行政诉讼法司法解释关于管辖权异议主体规定的演变过程也可以看出这一立法目的。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第一款规定“当事人提出管辖异议……”，而《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款规定为“人民法院受理案件后，被告提出管辖权异议的……”。司法解释将原来的“当事人提出管辖异议”修改为“被告提出管辖权异议”，充分说明，行政诉讼的原告不具有提起管辖权异议的主体资格。 根据本省法院信息管理平台检索数据，仅最近半年时间，杨金柱在本省提起的各类行政诉讼案件就已达43件，近三年更是高达近400件，杨金柱频繁提起类似与其自身合法权益无关的诉讼，滥用管辖异议权，不仅大量滋扰了行政机关，造成了行政机关不必要的讼累，更扰乱了诉讼秩序，极大浪费了司法资源，加剧了法院“案多人少”的矛盾，可能使一些真正权利受损需要保护的公民得不到及时救济，损害了司法权威，属于典型的滥用诉权的行为。 在行政诉讼领域，贯彻落实立案登记制、保障当事人依法合理行使诉权的同时，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）也明确要求，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该意见第15条还规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步，……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第17条规定，对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条规定，加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。 综上，杨金柱作为本案的一审原告，无权提出管辖权异议，一审法院以裁定的方式驳回杨金柱的管辖权异议缺乏法律依据，杨金柱的起诉、提出管辖权异议，再上诉，均属于滥用诉权的行为，本院依法予以规制。为减少讼累、节约司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初50号行政裁定； 二、驳回杨金柱的起诉。 一审案件受理费50元，由杨金柱负担；二审案件受理费50元，限杨金柱于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳（缴款账户：开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户账户：62×××97；开户银行：中国银行泰州分行营业部。逾期不缴，将移交执行部门强制执行）。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执161号 申请执行人曾庆东，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地河北省南皮县，联系方式187××××6524。 被执行人王景水，男，1991年8月8日出生，住所地河北省南皮县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1002号案件，于2020年4月10日向被执行人王景水发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王景水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景水银行的存款1.5万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年四月十日 书记员  李阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初582号之一 原告：张章键，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李宁，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张章键与被告李宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张章键于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张章键申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张章键撤诉。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由张章键负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
的湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终95号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王波,男,1991年11月19日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,无业,住英山县。因犯开设赌场罪，2013年7月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，没收非法所得15000元；因犯聚众斗殴罪，2015年8月17日被湖北省英山县判处有期徒刑二年十个月。因本案,于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人王波犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂1124刑初111号刑事判决，原审被告人王波不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、非法拘禁2013年9月16日，被害人李某1向程某（已判刑）出具了二张790000元的欠条。2014年10月16日，程某指使陈某1、陈某2（均已判刑）向李某1讨要债务。李某1无力偿还，陈某1、陈某2便指使邓某、吴某、郑某、汪某（均已判刑）、刘某2（另案处理）和被告人王波在程某所经营的英山县温泉镇毕升大道惠利宾馆限制李某1人身自由近80小时，期间对李某1进行殴打、侮辱。二、寻衅滋事2014年10月16日至10月19日限制李某1人身自由期间,陈某1、吴某、汪某、邓某（均已判刑）等人强迫李某1承担进餐费用,李某1身无分文,只得将被告人王波和陈某1等人带到其同学刘某1经营的温泉镇斗米畈村“猎人农家”进餐，3次进餐费用共计3307元。进餐时,陈某1等人要求饮酒、派发香烟。其中,第二次在“猎人农家”吃饭后,李某1拒绝签单,遭到陈某1等人的殴打,无奈之下再次签单。2014年10月19日晚,陈某1等人要求李某1支付在惠利宾馆拘禁李某1四天的住宿费和在维多利亚KTV唱歌的费用,共计3800元。李某1被逼无奈让其舅舅岑某、妹夫祖某将3800元送至英山县财政局门口,李某1当场将3800元交给陈某1。2019年5月7日，被告人王波主动到英山县公安局投案。2019年9月9日，被告人王波签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王波判处有期徒刑一年至一年六个月。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1、书证：（1）到案经过；（2）户籍证明，证实被告人王波的身份信息。（3）违法犯罪记录查询情况说明；（4）浙江省玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第484号刑事判决书、英山县人民法院（2015）鄂英山刑初字第00059号刑事判决书；（5）认罪认罚具结书。2、证人程某、陈某1、陈某2、郑某、吴某、邓某、汪某、李某2、祖某、刘某1、何某证言；3、被害人李某1陈述；4、辨认笔录；5、被告人王波的供述与辩解。原审人民法院认为，被告人王波伙同他人以限制被害人李某1的人身自由的形式，暴力索要债务；伙同他人强行索要被害人李某1的财物，供自己消费，情节严重；被告人王波的行为构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪。被告人王波在非法拘禁和寻衅滋事共同犯罪过程中，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定,判决：被告人王波犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）王波上诉诉称，我在本案中作用不大，并投案自首，一审认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王波伙同他人以限制被害人李某1的人身自由的形式，暴力索要债务；伙同他人强行索要被害人李某1的财物，供自己消费，情节严重；其行为构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪。原判根据被告人王波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王波量刑适当，上诉人王波提出的上诉理由一审已予以评价，王波要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年四月十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1006号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：徐平，男，1971年3月22日生，汉族，住尚志市。被告：李长林，男，1968年12月21日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告徐平、李长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保54号 申请执行人：南皮县易泰五金制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇前上桥村。 法定代表人：崔田青。 被执行人莱州华汽机械有限公司，住所地山东省莱州市云峰北路3589号 法定代表人：楼志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927财保12号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱州华汽机械有限公司在中国银行银行20×××30账号的存款8472.78美元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹占奇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执507号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：张博林，长汀县农村信用合作联社庵杰信用社主任。 被执行人：王绍斌，男，1965年9月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：付柯树妹，女，1977年9月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗远福，男，1976年5月1日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与王绍斌、付柯树妹、罗远福金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2994号民事调解书已发生法律效力。因王绍斌、付柯树妹、罗远福未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为95796.41元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人王绍斌有车辆一辆，本院已于2020年3月26日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王绍斌、付柯树妹、罗远福的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王绍斌、付柯树妹、罗远福公积金开户信息。 5、本院于2020年4月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王绍斌、付柯树妹、罗远福无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十五日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初169号原告：邓世军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：邓倩倩，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：邓志洋，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：王振花，女，1946年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李克用，男，1948年8月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。五原告委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：杨相臣，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地河南省内黄县东庄镇政府东150米。法定代表人：王万轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告邓世军、邓倩倩、邓志洋、王振花、李克用与被告杨相臣、内黄县宏轩物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小勇人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二日书 记 员  周佳佳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2441号之一 申请执行人贾建军，男，1966年6月27日出生，现住山西省忻州市代县。 被执行人周永红，女，1966年10月22日出生，现住石家庄市裕华区。 申请人贾建军与被执行人周永红离婚后财产纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初3531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付124.15万元及利息执行费14815元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人周永红名下的银行存款并将被执行人周永红限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月七日 书记员  池云硕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民督17号申请人：李卫，男，1997年6月23日生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6号，统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB。法定代表人:曾祥彬。申请人李卫于2020年4月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查，被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司对该债务予以否认。故本院认为申请人李卫该申请不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回李卫的支付令申请。案件受理费17元,由申请人李卫承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2986号申请人：王美珠，女，汉族，1984年01月7日出生,住址：河南省商丘市。被申请人：刘欣，男，1989年04月30日出生，汉族，住址：河南省商丘市。申请人王美珠与被申请人刘欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下60万元存款或同等价值财产予以保全，并以担保人卢常征名下豫Ｎ×××××奔驰越野客车一辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下60万元存款或同等价值财产如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年四月二十三日书记员  邱豪杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1170号被执行人：王全，男，1971年11月29日生，住重庆市永川区。王全犯窝藏罪判处追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初431号刑事判决书已发生法律效力。王全逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，对被执行人王全的违法所得3000元予以追缴，退赔被害人黄浪。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月3日对被执行人王全采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王全名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十六日书记员 伍常容
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1435号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：梁艳华，女，1976年11月9日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告梁艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1078号原告：苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部，住所地苏州市相城区北桥街道新北村（敬老院）。经营者：金林芳，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：陆冬妹。被告：吴心益，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部与被告苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部的经营者金林芳到庭参加诉讼,被告苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州瑞祥金属制品有限公司支付原告材料款人民币21964元及以该款为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。2、被告吴心益为上述欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告苏州瑞祥金属制品有限公司素有业务往来，原告是一家销售钢材、民用建材等材料的企业，原告长期为被告苏州瑞祥金属制品有限公司供应冷板、镀锌板等材料，结算方式为滚动结算。2019年9月20日，经原告与被告苏州瑞祥金属制品有限公司最终结算，被告苏州瑞祥金属制品有限公司结欠原告材料款共计21964元。当日，被告苏州瑞祥金属制品有限公司向原告出具欠条一份，被告吴心益作为连带保证人在欠条上签字。被告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益均未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年9月20日，被告苏州瑞祥金属制品有限公司向原告出具欠条一份，载明：“截止2019年9月20日，苏州瑞祥金属制品有限公司，结欠苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部材料款合计人民币21964元。担保人同意为欠款承担连带保证责任。欠款人：苏州瑞祥金属制品有限公司担保人：吴心益”。被告苏州瑞祥金属制品有限公司在欠款人处盖章，被告吴心益在担保人处签字。另据原告陈述，原告和被告苏州瑞祥金属制品有限公司素有业务往来，被告苏州瑞祥金属制品有限公司长期向原告购买冷板、镀锌板等材料。通常是被告苏州瑞祥金属制品有限公司采购或吴心益通过电话联系，确定需要的板材规格、数量、金额，由原告送货上门，送货地址都是鹅东工业区被告苏州瑞祥金属制品有限公司地址，先送货后付款，被告苏州瑞祥金属制品有限公司收到货以后陆续付款。2016年4月、7月最后二次送货过后就没有再送过货，最后两次送货原告在2016年4月22日、2016年7月22日开具了增值税发票。2016年7月以后再无业务往来。2018年2月14日被告苏州瑞祥金属制品有限公司最后一次付款5000元之后再无付款。欠条上“担保人”处是吴心益本人签的。对于欠款21964元经原告多次催讨未果后，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、增值税发票及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部与被告苏州瑞祥金属制品有限公司之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的欠条、增值税发票，并结合原告陈述，可认定被告苏州瑞祥金属制品有限公司尚欠原告货款21964元。现被告苏州瑞祥金属制品有限公司逾期未能清偿，理应承担违约责任，故原告要求被告苏州瑞祥金属制品有限公司支付自起诉之日即2020年3月12日起以本金21964元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告吴心益于2019年9月20日在欠条中确认对苏州瑞祥金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任，现原告起诉时保证期间尚未届满，故吴心益应对前述货款及逾期付款利息承担连带保证责任。被告苏州瑞祥金属制品有限公司、吴心益在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部货款人民币21964元及逾期付款利息（以本金21964元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告吴心益对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018854。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币174.50元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司、被告吴心益负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 琳二〇二〇年四月二十一日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1203号虞华、蔡志国:虞华与蔡志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2019)苏1302民初2266号民事判决书确定的义务，被执行人蔡志国已履行5820.7元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1754号上诉人（原审被告）：姬雨珊，女，1994年1月11日生，汉族，住。上诉人（原审被告）：王军生，男，1973年10月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姬雨珊，女，1994年1月11日生，汉族，住。特别授权。上诉人（原审被告）：王兆阳，男，1973年12月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姬雨珊，女，1994年1月11日生，汉族，住。特别授权。被上诉人（原审原告）：方城县劳动就业输出培训管理局。组织机构代码：41915222—2。法定代表人：李民，任局长职务。地址：方城县张骞大道人力资源和社会保险局院内。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人姬雨珊、王军生、王兆阳与被上诉人方城县劳动就业输出培训管理局为追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬雨珊、王军生、王兆阳以双方愿意协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姬雨珊、王军生、王兆阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬雨珊、王军生、王兆阳撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元由姬雨珊、王军生、王兆阳负担。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  王小军审判员  刘建华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 宛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执226号 申请执行人：何良政，男，汉族，生于1945年，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张国荣，男，生于1963年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人何良政与被执行人张国荣租赁合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1160民事判决书，本案在执行中，被执行人张国荣已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1160民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年四月十四日 书记员 张译丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2066号原告:高艳茹，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告高艳茹与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳茹的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除高艳茹与凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还高艳茹凯博海斯健身会所会员费3288元；3、判令凯博海斯健身会所向高艳茹支付利息(自2018年12月8日起，以3288元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。高艳茹为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了高艳茹的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。高艳茹要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据高艳茹提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但高艳茹并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。高艳茹在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果高艳茹要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为高艳茹选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月8日，高艳茹与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，高艳茹支付会员费3288元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有高艳茹提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，高艳茹与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。高艳茹已支付了会员费3288元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故高艳茹要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故高艳茹要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高艳茹与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告高艳茹3288元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告高艳茹利息（以3288元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1489号 上诉人（原审原告）：郭蔚，女，1986年7月23日出生，汉族，河北省保定市雄县人，住保定市雄县。 委托诉讼代理人：李蕾，北京市凯亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝军，北京市凯亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。 法定代表人：田华。 上诉人郭蔚因与被上诉人香河乾元房地产经纪有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4494号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人郭蔚预交的二审案件受理费12178元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年四月三十日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢212号程志林与德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会：本院在执行申请执行人程志林与被执行人德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会合同纠纷一案中，因已强制执行被执行人德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会欠款，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知吉林省德惠市人民法院二〇二〇年四月二十九日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审105号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：王俊，男，汉族，生于1988年12月10日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王俊行政处罚一案，申请人于2019年9月20日作出淅自然资罚决字【2019】第410号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、没收违法所得30000元；3、并处以40%罚款12000元，共计：42000元整；4、责令自觉恢复矿山植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第410号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：执缴下欠罚款37000元整及滞纳金（自2020年3月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第410号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第410号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第410号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执342号之三申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农商银行职员，现住宝清县。被执行人：李世民，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：毛立娜，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初67号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人毛立娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李世民在中国建设银行6227001061430144737_156_1账户内存款76025.00元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年四月十三日书记员  孙宝珺
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初66号原告顾某某，男，1969年4月21日生，××族，住南通市如东县。被告南通市工伤保险基金管理中心，住所地南通市工农南路150号。法定代表人王泰山，职务主任。委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。原告顾某某诉被告南通市工伤保险基金管理中心社会保障行政给付一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月15日立案。在本案审理过程中，原告顾某某于2020年4月25日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告顾某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告南通市工伤保险基金管理中心负担。（此页无正文）审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年四月二十七日书记员  唐贞贞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终71号原公诉机关漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1976年10月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，大学本科，系漳县城关中学教师，现住甘肃省漳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被漳县公安局取保候审，于2019年2月15日被漳县人民检察院取保候审，于2019年5月31日被漳县法院取保候审。辩护人柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。漳县人民法院审理漳县人民检察院指控的原审被告人余某犯危险驾驶罪一案，漳县人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘1125刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定的事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125刑初52号刑事判决；二、发回漳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年四月二十日书记员  肖 艳
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初46号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人曹月田，男，1986年7月11日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县,捕前住深泽县。2011年12月12日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被深泽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2017年2月3日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被告人王虎奎，男，1977年5月27日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，户籍地保定市唐县,捕前住唐县。2007年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年8月13日假释释放。2015年5月4日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与假释前未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2016年10月9日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被告人刘亚强，男，1967年6月24日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民，户籍地保定市唐县,捕前住唐县。2008年6月11日因犯抢夺罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，2015年3月3日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被告人王强，男，1972年7月8日出生于黑龙江省漠河县，汉族，小学文化，农民，籍贯黑龙江省大兴安岭地区漠河县，捕前住保定市唐县（以上情况均系自报）。2008年4月25日因犯敲诈勒索罪被雄县人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月31日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被告人李宁，男，1981年10月23日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县,捕前住深泽县。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院于2020年4月20日以冀深检公刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人王虎奎、曹月田、刘亚强、王强、李宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁士峰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审113号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津通泽置业投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与广开二马路交口中粮广场2101。法定代表人高冠英。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津通泽置业投资有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第313号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张安按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第313号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月30日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第313号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保45号 申请人：国药控股安顺有限公司。 住所地：安顺市开发区土桥加油站旁。 统一社会信用代码：91520400215650449N。 法定代表人：**。 委托代理人：文浩，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：贵航平坝医院。 住所地：安顺市平坝区清真街沙湾路。 统一社会信用代码：1210000042998070XF。 法定代表人：肖海涛。 申请人国药控股安顺有限公司与被申请人贵航平坝医院借款合同纠纷案，申请人国药控股安顺有限公司于2020年3月31日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，同时申请人国药控股安顺有限公司向贵阳市仲裁委员会提交财产保全申请。2020年4月9日贵阳市仲裁委员会出具财产保全函，请本院依法办理。2020年4月15日本院受理申请人国药控股安顺有限公司财产保全申请，申请人国药控股安顺有限公司请求对被申请人贵航平坝医院银行存款36900000元或价值36900000元的财产采取保全措施。同时提供中国平安保险股份有限公司贵州省分公司出具的保全标的36900000元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵航平坝医院价值36900000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人国药控股安顺有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初375号原告：范铁生，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖滨区。委托代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师，执业证号：14112201911099594。代理权限为一般代理。被告：三门峡市湖滨区工业公司，住所地：三门峡市六峰路北段。法定代表人：王玉民，系该公司经理。原告范铁生与被告三门峡市湖滨区工业公司（以下简称工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审查。原告范铁生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告办理退休手续，并补发2015-2019年退休工资130091.4元。事实与理由：原告于1985年3月由湖滨区政府安置进入第三运输公司任经理职务，1996年三门峡市第三运输公司因经营不善，企业倒闭，全体职工自谋职业，企业未给予任何补助。被告为三门峡市第三运输公司的主管单位也未对下属企业职工作出合理安置。2015年原告达到法定退休年龄，要求被发给予办理退休手续，被告知原告的人事档案材料在多年前因公司搬迁已丢失，无法办理退休手续，并补发2015年到2019年退休工资130091.4元。无奈依据劳动人事仲裁法第四十八条和民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼。被告工业公司未出庭应诉答辩。经审理查明：原告范铁生于1986年进入被告工业公司下属的三门峡市第三运输公司工作。2015年原告范铁生到达法定退休年龄，要求办理退休手续，被告知其人事档案因公司搬迁已丢失，无法办理。2020年1月6日原告范铁生向湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湖滨区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》，认为不属于仲裁委员会管辖范围，不予受理。原告范铁生对此不服，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，从原告范铁生提交的证明、工令计算审批表等证据来看，不能证明原告范铁生与被告工业公司存在劳动关系。因此，原告范铁生作为劳动争议起诉被告工业公司属于主体不适格，原告范铁生的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告范铁生的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二〇年四月十六日书记员  张天锋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2594号原告：唐平，男，1959年10月18日，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：黄建英，女，1969年10月15日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：乐山市市中区石雁儿北巷50号。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，副总经理。被告：乐山万兴投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：钱勇，总经理。原告唐平、黄建英与被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告唐平、黄建英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐平、黄建英撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年四月二十一日书记员  周天文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2531号 原告：潘立全，男，1956年1月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，特别代理。 被告：蒋红英，住贵州省贵阳市南明区。 原告潘立全诉被告蒋红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立全及其委托代理人张丽，被告蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.判令被告支付原告利息1800元，并从2020年2月1日起按月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止；3.诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为要求被告蒋红英从2019年12月19日起按月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月19日，被告因资金周转向原告借款5万元，口头约定利息为月息1.5%，被告向原告出具了《借条》。2016年10月25日，被告再次向原告借款，原告将3万元现金借给被告，利息仍约定按月息1.5%，被告向原告出具《借条》。后因原告经济困难，要求被告偿还本金，被告陆续归还原告25000元及部分利息，2019年年底，原告再次要求被告偿还本金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告蒋红英辩称，借款属实，同意归还本金，但利息需要考虑，利息之前是按月息6分支付的，最后才约定的月息1.5%，利息一直支付至2019年11月。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月19日，被告蒋红英向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘立全人民币现金伍万元整（￥50000.00）”。当天，原告通过银行向被告转账交付50000元。 2016年10月25日，被告蒋红英向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘立全人民币现金叁万元整，金额小写（30000.00元）整”。同日，被告蒋红英向原告出具《收条》一份，载明：“今收到潘立全人民币现金叁万元整，金额小写（30000.00元）整”。 庭审中，原告提交银行流水1份，并陈述2016年10月25日的借款系原告从银行取款后现金交付给被告。上述流水载明2016年10月25日，原告曾多次取款。双方均提交微信转账记录，并陈述口头约定的利息为月息1.5%，利息已支付至2019年11月，2019年12月19日起被告未再向原告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对原告向被告蒋红英提供借款共计8万元，现被告尚欠原告借款本金55000元及口头约定利息为月息1.5%的事实均无异议，本院予以确认。 关于原告要求被告蒋红英偿还原告借款本金55000元的诉请。原告与被告未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告已催告被告偿还借款，但被告至今仍未归还，已过合理期限，故对原告主张被告偿还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告从2019年12月起按月息1.5%支付利息至本息清偿之日止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告均认约定利息为月息1.5%，被告已支付利息至2019年11月，故对原告要求被告从2019年12月起按月息1.5%支付利息至本息清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋红英于本判决生效之日起三日内偿还原告潘立全借款本金55000元； 二、被告蒋红英从2019年12月19日起向原告潘立全支付利息（利息以借款本金55000元为基数，按月利率1.5%付至本金还清之日止）； 三、驳回原告潘立全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元由被告蒋红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何圆圆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4995号之一 申请执行人：王爱根，女，1962年9月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：葛国贵，男，1963年7月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人王爱根与被执行人葛国贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初10748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的为被执行人葛国贵归还王爱根借款100000元，并支付利息102500元（计算至2018年10月22日，此后至款清之日止的利息、按月利率1.5%另行计付）。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人葛国贵发出执行通知书、报告财产令，要求葛国贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛国贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛国贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人葛国贵名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛国贵拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛国贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月八日 书记员  方 迪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执3号之二 申请执行人：杨菊华，女，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：唐西平，男，1973年4月1日，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行杨菊华与唐西平借款合同纠纷一案中，经网络查控划拨了被执行人存款1157.35元，扣除诉讼费275元后，剩余882.35元支付给申请执行人杨菊华，依法查封了被执行人唐西平所有的车号牌川Ｙ×××××传祺牌小汽车一辆，通过线下传统调查亦为发现可供执行财产线索，申请执行人书面向本院同意该案作终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初804号原告：彭德民，男，汉族，1963年10月21日出生，住沈阳市铁西区，公民身份号码。被告：梁兴云，女，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理彭德民与梁兴云返还原物纠纷一案中，原告彭德民于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德民自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭德民撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告彭德民负担。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇二〇年四月三日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏