wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初172号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李明辉，男，1989年3月21日出生于河南省三门峡市，汉族，中专文化，自述系武汉宜佳测绘地理信息有限公司测量员，户籍地为河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局于2019年10月28日刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局于2019年11月4日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李明辉犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件简易程序审理，于2020年3月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月27日20时36分许，被告人李明辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区幸福街由安居路向百步亭花园路方向行驶，当车行至本市江岸区幸福街育才可立小学门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李明辉体内酒精含量约为107mg/100ml。经鉴定，李明辉血液中的乙醇浓度为99.87mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李明辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李明辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人李明辉认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证杨某璐的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××Q车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，视听资料、李明辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人李明辉能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人李明辉犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理刘小林书记员代磊
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1209号 申请执行人：魏齐靖，男，2002年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：刘水云（刘莉华），女，1966年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人魏齐靖之母。 被执行人：魏生彬，男，1968年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人魏齐靖与被执行人魏生彬婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初2384号具有执行内容民事判决书，于2020年4月22日向被执行人魏生彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏生彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人魏生彬的银行存款和其他合法收入19,896元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邹 红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初564号原告:济宁市房产管理局，住所地济宁市任城区建设路125号。法定代表人：朱勇，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：田素东，山东文思达律师事务所律师。被告：张保敏，男，1955年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理原告济宁市房产管理局与被告张保敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告济宁市房产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2018年1月-2019年12月，合计24个月的房租，按每月207.4元计算，房屋租赁费总计4977.6元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：于2017年双方签订《济宁市公房租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于济阳街道和欣家园小区7号楼西单元8层中西户的住房，建筑面积为59.25㎡。自2018年1月起被告未在支付房屋租赁费用，多次催要未果，至今房屋空缺无人入住也没有办理相关退房手续。2019年11月6日再一次发出房租缴纳告知函进行催告，至今被告仍未缴纳房租。为维护原告的河大权益，依法诉至贵院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告提供的被告张保敏的送达地址，以邮寄送达的方式向被告张保敏送达了起诉状、开庭传票等诉讼手续，但邮件被退回。由于原告仍未提供被告明确、有效的送达地址，故原告济宁市房产管理局的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁市房产管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年四月八日书记员  李倩倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之十三申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人白玉山名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1058号罪犯房维明，男，1993年6月25日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年5月22日作出(2013)赣刑初字第320号刑事判决，认定被告人房维明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯房维明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房维明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为一年。经审理查明，罪犯房维明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房维明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯房维明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终194号 上诉人（原审被告）：周国兴,男，1978年8月26日出生，汉族，嘉峪关胜源环境监测科技有限责任公司实际控制人，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：吴声灿，男，1966年6月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原审被告:嘉峪关胜源环境监测科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西678号。 法定代表人：张占虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 上诉人周国兴因与被上诉人吴声灿、原审被告嘉峪关胜源环境监测科技有限责任公司（简称胜源公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。 周国兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴声灿诉请周国兴偿还借款的请求。事实及理由：周国兴原系胜源公司股东，现为该公司实际控制人。2018年4月为帮助胜源公司筹款，周国兴通过案外人介绍向吴声灿借款380万元，所借款项全部转账进入胜源公司账户，用于公司经营使用。在出具借条时，周国兴应吴声灿的要求在借据上签字，但借款主体及使用人为胜源公司，并非周国兴个人，故周国兴不应承担还款责任。 被上诉人吴声灿辩称，2018年4月周国兴通过朋友介绍找到吴声灿为胜源公司借款，吴声灿知道周国兴是胜源公司实际控制人，故同意向胜源公司出借380万款项汇入公司账户，并要求胜源公司及周国兴共同向吴声灿出具借条。周国兴既然以借款人的身份在借据上签字，即表明其同意承担还款责任。 原审被告胜源公司述称，周国兴原是胜源公司股东，现为胜源公司实际控制人。2018年4月公司因资金紧张需要筹款，周国兴出面向吴声灿借款380万元，所借款项全部汇入公司账户用于经营使用。胜源公司是借款主体应承担还款责任，周国兴不应承担还款责任。 吴声灿向一审法院起诉请求：判令胜源公司、周国兴偿还借款380万元，并自2018年4月19日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日。 一审法院认定的事实：2018年4月19日，吴声灿通过中国银行账户向胜源公司转账380万元。同日胜源公司、周国兴共同向吴声灿出具借条，载明：“今借吴声灿现金叁佰捌拾万元整，利息按月利率2分计算，按季支付，借款公司及借款人处由胜源公司、周国兴签名并加盖公司公章”。2019年11月5日，吴声灿向一审法院申请诉讼财产保全，请求：1.查封周国兴名下位于嘉峪关市××路房屋（保全价值500万元）；2.冻结周国兴在甘肃恒基文化产业投资发展有限公司价值50万元的股权。中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为此提供担保。一审法院作出（2019）甘0271民初4931号民事裁定书，裁定对上述房屋和股权予以查封、冻结。吴声灿交纳诉讼保全申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费8250元。 一审法院认为，周国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等权利。吴声灿提交的证据能够证实胜源公司、周国兴共同向其借款380万元的事实，借款已逾一年，应当及时偿还。关于吴声灿的利息主张，符合法律规定予以支持。关于吴声灿的保全申请费和诉讼财产保全责任保险费的主张，该费用系吴声灿因诉讼保全实际产生的费用予以支持。判决：1、嘉峪关胜源环境监测科技有限责任公司、周国兴于本判决生效后30日内偿付吴声灿借款380万元及利息（利息以380万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、嘉峪关胜源环境监测科技有限责任公司、周国兴于本判决生效后30日内支付吴声灿保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费8250元。案件受理费37298元，减半收取计18649元，由嘉峪关胜源环境监测科技有限责任公司、周国兴负担。 本院二审期间，双方当事人对本案没有提出新的事实、证据或理由，经过阅卷、调查和询问双方当事人，依法不开庭审理。二审根据双方述辩意见查明：周国兴现为胜源公司实际控制人。2018年4月19日周国兴为胜源公司经营需要向吴声灿借款，周国兴在借据中以共同借款人的身份签名，款项用于胜源公司经营使用，现尚未偿还。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人周国兴对涉案款项380万元是否承担还款责任。根据查明的事实，周国兴作为实际控制胜源公司行为的自然人为公司经营需要向吴声灿借款，并以共同借款人的身份向吴声灿出具借据，虽然涉案借款用于胜源公司经营，但周国兴以共同借款人的身份认可债务系个人与胜源公司的共同借款，其应当与胜源公司共同承担还款责任。 综上，周国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37298元，由周国兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  李海波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保161号申请人：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李哲，男，1975年10月1日出生，汉族，现住泰安市东平县。申请人钱其生于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李哲价值37390.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人钱其生名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人钱其生名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人李哲在各银行账户内的存款37390.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费390.00元，由申请人钱其生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2521执613号申请执行人：刘某,男性,公民身份号码×××，住贵德县。被执行人：薛某，男性，公民身份号码×××，住共和县。本院在执行刘某与薛某劳务合同纠纷一案中，于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人名下有2辆车辆登记信息，无其他可供执行的财产信息。2019年12月10日前往被执行人居住地调查，查明被执行人下落不明，无任何工程款。2019年12月12日委托河南省封丘县人民法院查询被执行人房产登记信息，12月19日封丘县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。2020年12月17日裁定将被执行人名下的车辆予以轮候查封。2020年12月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人沟通，被执行人明确表示无法履行，2019年12月19日依法对被执行人采取司法拘留十五日的措施，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年四月十日书记员  蔡宗成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1667号申请执行人：项健威，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地杭州市下城区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人项健威与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11867号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费2880元，定金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息66元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入3121元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7047号原告邓永祥，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市成龙岗区，被告李水生，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告张妙红，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告李小平，男，汉族，1964年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告邓永祥诉被告李水生、张妙红、李小平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值280933元的财产。淅商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李水生、张妙红名下价值280933元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年四月八日书记员  朱玉娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1399号申请执行人：江苏复财空压机实业有限公司，统一社会信用代码913209826689672891，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钟招红。被执行人：宿迁经济开发区百全空压机门市，统一社会信用代码92321391MA1Q8PR224，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：仝双武。被执行人：仝双武，男，1984年7月28日生，住宿迁经济开发区。申请执行人江苏复财空压机实业有限公司与被执行人宿迁经济开发区百全空压机门市、仝双武买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁经济开发区百全空压机门市、仝双武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人仝双武名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月八日书记员  朱广
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8170号 申请执行人：兰州银行股份有限公司张掖甘州区支行 法定代表人：向勇，该支行行长。 统一社会信用代码：916207023160979538 营业场所：甘肃省张掖市甘州区东大街十字西南角韩龙综合楼。 被执行人：张掖市医统天下网络科技有限责任公司 法定代表人：张进学，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA71A4C29J 住所：甘州区 被执行人：张掖市中和橡胶有限责任公司 法定代表人：张进学，该公司总经理。 注册号：620700200013399 住所：甘州区。 被执行人：张进学，男，汉族，1962年4月8日出生，宁夏回族自治区固原县人，现住本区。 被执行人:王玉琼，女，汉族，1976年3月12日出生，宁夏回族自治区固原县人，现住本区。 被执行人：王杰文，男，汉族，1984年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨玉玲，女，汉族，1979年5月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住本区。 被执行人：张掖市鼎盛钢结构安装有限责任公司 法定代表人：王杰文，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702591208582G 住所：甘州区。 申请执行人兰州银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张掖市医统天下网络科技有限责任公司、张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、张掖市中和橡胶有限责任公司、张进学、王玉琼、王杰文、杨玉玲借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民初29号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市医统天下网络科技有限责任公司偿还原告兰州银行股份有限公司张掖甘州区支行下欠借款392007.05元，承担利息61366.86元（清息至2018年10月29日），合计453373.86元，限于本判决生效后九十日内还清，且利随本清；二、被告张掖市中和橡胶有限责任公司、张进学、王玉琼、杨玉玲、王杰文、张掖市鼎盛钢结构安装有限责任公司承担连带保证责任，六被告在承担保证责任后，有权向被告张掖市医统天下网络科技有限责任公司追偿；三、驳回原告兰州银行股份有限公司张掖甘州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告张掖市医统天下网络科技有限责任公司负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费4050元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月26日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年8月28日、2019年9月2日、2020年2月20日、2020年3月18日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现张掖市医统天下网络科技有限责任公司、张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、张掖市中和橡胶有限责任公司、王玉琼、王杰文、张进学、杨玉玲名下无可供执行的财产。 3.2019年9月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月15日，本院执行员到甘州区调查被执行人张掖市中和橡胶有限责任公司的经营状况和财产持有情况，查明被执行人张掖市中和橡胶有限责任公司未正常经营且名下无可供执行的财产。 5.2020年1月13日，本院执行员到甘州区调查被执行人王杰文、杨玉玲的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2020年1月15日，本院执行员到甘州区实业住宅小区调查被执行人张进学、王玉琼的下落及名下财产持有情况和张掖市医统天下网络科技有限责任公司名下的财产持有情况，查明被执行人张进学、王玉琼下落不明且名下无可供执行的财产。另查明被执行人张掖市医统天下网络科技有限责任公司未正常经营。 7.2019年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市医统天下网络科技有限责任公司、张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、张掖市中和橡胶有限责任公司、王玉琼、王杰文、杨玉玲名下无不动产信息。另反馈发现被执行人张进学名下有华西实业公司住宅楼1幢2层西-201室，该不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押期限2012年11月2日起至2022年11月2日止，抵押金额45.95万元。上述不动产已被本案查封，查封期限2020年4月9日至2022年4月8日止。 8.2020年4月7日，本院对被执行人张掖市医统天下网络科技有限责任公司、张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、张掖市中和橡胶有限责任公司、张进学、王玉琼、王杰文、杨玉玲限制高消费。 9.2020年4月15日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 10.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人未提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序。 11.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张掖市医统天下网络科技有限责任公司、张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、张掖市中和橡胶有限责任公司、张进学、王玉琼、王杰文、杨玉玲名下银行账户。 本案执行标的457423.86元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市医统天下网络科技有限责任公司、张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、张掖市中和橡胶有限责任公司、张进学、王玉琼、王杰文、杨玉玲名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监43号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：肖某某，男，1985年8月6日生，汉族，住滑县。原审被告：袁某某，女，1987年7月23日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与肖某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0526民初10370号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9388号 申请执行人左学峰，男，汉族，1964年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人梁彩霞，男，汉族，1970年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人左学峰诉被执行人梁彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民初2044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁彩霞偿付原告左学峰借款200000元，利息96000元，合计296000元，于判决书生效后三十日内付清。 该判决书生效后，被执行人梁彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人左学峰已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年10月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未本院申报财产。 3.2019年10月23日、2019年12月24日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年10月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年1月12日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，无具体下落，负债较多，无可供执行财产。 7.2020年1月13日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的299170元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十六日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执214号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司。法定代表人钟云武，总经理。被执行人伍青青。被执行人陈荣。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人伍青青、陈荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初247号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息XXX的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人伍青青、陈荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人伍青青名下有车牌号为鄂HH7687车辆，本院依法进行查封，但未进行扣押。经调查，被执行人伍青青、陈荣名下无房产、银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金洪，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市辅城坳股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖辅城坳岭南路139号。法定代表人：叶小龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市辅城坳股份合作公司大岭厦分公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路139号4楼401室。负责人：叶应南，经理。再审申请人郭金洪因与被申请人深圳市辅城坳股份合作公司（以下简称辅城坳公司）、深圳市辅城坳股份合作公司大岭厦分公司（以下简称辅城坳大岭厦分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金洪申请再审称，一、辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司出租的涉案房屋，没有取得工程规划许可证和报建报批手续，隐瞒事实，导致合同无效，明显带有欺骗性质，根据民法通则和经济合同法的有关规定，辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司应当赔偿郭金洪租金损失和其他经济损失。二、郭金洪在2014年4月1日至2016年3月31日期间租赁涉案房屋，辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司在合同没有到期的情况下，要求上涨房租、并索要红包，协商不成就断电，驱赶郭金洪的租客，导致租客大量流失，郭金洪只能向别人购买高价电及电瓶供租客使用，这是辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司没有履行合同义务，而且还敲诈勒索郭金洪，一、二审法院只判决赔偿驱赶租客流失的10万元损失，租金损失和向别人购买高价电及电瓶供租客使用功能的损失一点不赔偿，明显不公平。三、在此案没有审理终结前，辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司就非法对涉案房屋附属的铁皮房进行拆除，混乱中将郭金洪的妻子推倒在地，反说是郭金洪一家阻碍公务，将夫妻二人关押，使郭金洪的民事诉讼活动无法正常运行。综上，原审判决明显不公，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人郭金洪主张的再审事由进行审查。关于郭金洪主张的60万元转让费损失的问题。郭金洪一审中明确60万元转让费是其最早从平湖自来水公司处转承租涉案房屋时，平湖自来水公司告知涉案房屋有装修、有铁皮房，遂收取了郭金洪60万元的转让费。二审法院据此认为60万元转让费是郭金洪向其“前手”支付，且在本案租赁合同签订前，根据合同相对性原则，60万元转让费与辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司无关联，郭金洪请求转让费损失没有事实与法律依据，二审判决不予支持郭金洪的该项请求，并无不当。关于郭金洪请求的两年租金损失50万元的问题。郭金洪一审中明确其两年的租金损失是指2014年4月1日至2016年3月31日期间辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司对郭金洪停水停电、的损失，郭金洪据此要求退回两年的租金损失50万元。一审法院认为郭金洪提出的损失实质上是指在该期间辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司未提供用电而造成的损失，根据合同无效的情形以及双方的过错程度，酌定及辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司赔偿郭金洪损失10万元，并无不当。对于该期间的具体损失，二审法院认为郭金洪提供的部分租户签字的表格不能直接证明其主张的损失，维持一审法院酌定辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司向郭金洪赔偿损失10万，不予支持郭金洪主张中超过部分，亦无不当。关于郭金洪主张的赔偿驱逐房客造成的经济损失10万元的问题。郭金洪一审中明确10万元经济损失为2014年4月1日至2016年3月31日期间因辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司停水停电导致很多租客流失发生的损失，因一审法院判令辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司赔偿郭金洪2014年4月1日至2016年3月31日期间的10万元损失中已考虑了未供电导致郭金洪租客流失的损失，二审法院认为郭金洪请求赔偿驱逐房客的损失已包含在上述无法正常用电期间损失中，不应重复认定，不予支持郭金洪请求赔偿驱逐房客造成的经济损失10万元的主张，并无不当。本案是租赁合同纠纷，郭金洪在再审申请中所称辅城坳公司、辅城坳大岭厦分公司在非法拆除涉案房屋附属的铁皮房中将其妻子推倒在地、提交的拟证明地方保护主义的照片等，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，郭金洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金洪的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月一日法官助理艾荣书记员林芳华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初450号 原告：陈存良，男，住东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：李庆彬，男，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 原告陈存良与被告李庆彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈存良于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈存良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈存良撤诉。 案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告陈存良负担。 审判员  程志才 二〇二〇年四月十三日 书记员  李雪萌
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执582号申请执行人:潘丽仙，女，1973年8月21日生，汉族，个体户，小学文化，住弥渡县。被执行人:熊有春，男，1977年8月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，住弥渡县。现住弥渡县。被执行人：李根焕，女，1977年8月18日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。现住弥渡县。申请执行人潘丽仙与被执行人熊有春、李根焕民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月25日作出（2019）云2925民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊有春、李根焕未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘丽仙于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请标的为：由熊有春、李根焕偿还潘丽仙借款本金200000元及利息、诉讼保全费2520元。被执行人应承担案件受理费2150元、申请执行费2938元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年11月4日向被执行人熊有春、李根焕公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人熊有春、李根焕名下的证券、保险、工商注册信息、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过执行查控系统查询到被执行人熊有春至今名下仍有两张车辆登记信息，但实际通过前往弥渡县公安局交通警察大队车管系统查询，该二车辆早已经不在被执行人熊有春名下。被执行人李根焕名下无机动车登记信息。4.本院通过向弥渡县不动产登记中心查询熊有春、李根焕名下不动产登记情况，查询到被执行人熊11有春、李根焕拥有坐落于弥城镇同心苑小区房产一套，但该房产存在银行抵押和查封，本院已经采取轮候查封处理。下一步将调查并联合其它系列案件对该房产进行评估拍卖处理用于偿还案件。5.前往被执行人熊有春、李根焕户口所在地调查，村委会证实熊有春、李根焕老家常年无人居住，只是户口还在海坝庄村组，家中无财产可供执行。多次前往弥城镇同心苑小区寻找熊有春、李根焕未果。6.在执行过程中，将被执行人熊有春、李根焕适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。将被执行人熊有春、李根焕依法纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月19日通过面谈方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，认可本院的查控措施，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月十九日书记员  周华江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初621号之一申请人：袁书军，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）04栋3号楼43202号。法定代表人：曹俊俊。袁书军与河南中东建设工程有限公司、郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁书军于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司在金融机构的存款2450000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：2450000元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人袁书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司在金融机构的存款2450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人袁书军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十八日书记员  刘锐锐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执771号申请执行人：耿文学，男，1958年11月1日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。被执行人:耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人耿文学与被执行人耿保生房屋租赁合同纠纷一案，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划耿保生38718元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月二十三日书记员  周乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初16号 原告：何某，女，1986年1月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住张掖市民乐县。联系电话：173XXXXXXXX 被告：刘某1，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：139XXXXXXXX 被告：刘某2，女，1974年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：180XXXXXXXX 被告：路某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：188XXXXXXXX 原告何某与被告刘某1、刘某2、路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、路某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款本息44500元；2、请求法院判令被告刘某2、路某对上述借款承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，被告刘某1因经营鞋店向原告借款40000元，原告足额支付借款后被告刘某1给原告书写借条一张，并由第二被告和第三被告提供担保，借条约定借款期限为3个月，利息3000元，逾期还款每天承担10元违约金，借款后被告一直未还，故从2019年8月22日主张截止2020年1月22日的违约金1500元。综上所述，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求本院依法处理。 被告刘某1、刘某2、路某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系被告刘某1鞋店员工。2016年12月，被告刘某1因经营鞋店向原告借款50000元。2017年5月偿还本金10000元。2019年断断续续共偿还我2000元利息，并于2019年5月22日给原告出具借条一张，并由担保人刘某2、路某为该笔借款提供担保。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，被告长期拖欠原告借款40000元不付，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的偿付义务，现原告要求被告立即偿付借款40000元，并提供了2019年5月22日由被告书写的借条一张，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息3000元，是原、被告双方借款时的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金，因原告已主张了利息并得到法院的支持，原告再不能重复主张，故本院不予支持。被告刘某2、路某作为本案保证人，其保证期限未过，故应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于担保的司法解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告刘某1偿还原告何某借款本金40000元，利 息3000元，合计43000元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 被告刘某2、路某为上述款项承担连带保证责任； 驳回原告何某要求被告刘某1承担违约金1500元 的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告刘某1、负担，并由刘某2、路某承担连带保证责任。原告已交纳的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费456.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  郭壁舟 二〇二〇年四月十四日 书记员  周祎晨
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执432号之三 被执行人：冯万彬，男，汉族，1981年07月16日生，住龙里县。 本院在执行黄惠申请执行冯万彬民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人冯万彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯万彬在兴业银行账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保788号 申请人：深圳市鼎天丰实业有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场B座2202，统一社会信用代码：91440300MA5DRPC503。 法定代表人：李玉中，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：沈晓婷，女，1983年2月17日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人深圳市鼎天丰实业有限公司诉被申请人沈晓婷仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人沈晓婷名下价值人民币43600元的财产。申请人深圳市鼎天丰实业有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320200002258《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币43600元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市鼎天丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沈晓婷名下价值人民币43600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年四月一日 书记员  钟秋玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初448号原告：张德富，男，1962年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙喜良，男，1973年10月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。原告张德富与被告孙喜良土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张德富、被告孙喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款45600元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月21日被告因急需用钱在原告处借款45600元，并为原告出具借条。欠款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告孙喜良承认原告所提诉讼请求，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告提交2018年10月21日被告孙喜良为原告出具的借条一张。证实，被告在原告处借款45600元，约定2019年3月末还款32800元，余款2019年10月末还清，未约定利息。经质证，被告对该证据无异议，但提出案涉款项并非借款，而是被告妹妹在原告处承包林地种植药材拖欠的2019年土地承包费。经审查，该证据的真实性本院予以确认。原告对被告所述欠款原因予以认可，故案涉欠款本院按土地承包费予以认定。2.原告提交林地承包协议书复印件一份。证实，被告妹妹孙昌梅在原告处承包林地40公顷种植药材，被告于2018年秋天给原告出具了拖欠承包费的借条。经质证，被告无异议。经审查，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日被告孙喜良妹妹孙昌梅与原告张德富签订林地承包协议书一份，孙昌梅在原告处承包林地40公顷，用于种植药材。同日，被告孙喜良为原告出具金额为45600元的借条一张，实为拖欠原告的2019年土地承包费用，双方约定2019年3月末偿还32800元，余款2019年10月末还清。此后，被告孙喜良未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙喜良为原告出具了金额为45600元的借条，但实为拖欠原告的土地承包费用，双方在借条中明确约定了欠款金额及还款时间，债权、债务关系明确，故被告孙喜良应依约履行还款义务。现还款期限已过，被告未能偿还，已构成违约，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告孙喜良于本判决生效后10日内给付原告张德富土地承包费45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告孙喜良负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月十七日书记员  李 东
黑龙江省龙江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0221行初17号 原告：史丽侠，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙名苑12号楼4单元472室，公民身份号码230221195606012443。 委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村21组，公民身份号码23022119620711421X。 被告：龙江县医疗保障局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路139号。 法定代表人张德臣，职务局长。 委托诉讼代理人：侯晓琳，女，1972年4月11日出生，汉族，医保中心主任，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街四委22组，公民身份号码230221197204114227。 原告史丽侠诉被告龙江县医疗保障局因不予先行支付医疗保险金一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告史丽侠起诉称：2017年，受害人张英凯因被他人打伤致死，产生住院医疗费140,000.00元。根据法律规定，原告多次向被告申请先予支付未果，故诉至法院，请求判令被告行政不作为，同时判令被告核算并先予支付医疗费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告受理原告的先予支付申请。 本院认为，被告已就原告的申请进行了受理，原告变更后的诉请届已实现，故其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告史丽侠的起诉。 原告史丽侠预交的案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李志海 审判员  沙庆岭 审判员  孙 江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王醴蕤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执310号 申请执行人：武长青，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 申请执行人武长青与被执行人江苏易动新能源有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏易动新能源有限公司应当在本裁决生效后支付武长青2019年2月至7月期间工资3313.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月1日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月9日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的3313.38元，尚未执行到位3313.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月九日 法官助理 章 磊 书 记 员 谈嘉程
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执201号 关于何世贤、何少明、卢爱英申请执行雷伟坚民间借贷纠纷一案，申请执行人何世贤、何少明、卢爱英以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3377号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人方向本院转账支付执行款25342元，其中,作本案执行款退给申请执行人25066元（本金20000元、利息4000元、从2019年7月31日计至2020年4月10日的迟延履行期间的债务利息1066元），作本案执行费收取276元，且已退至执行费专用账户。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执201号案作结案处理。 二〇二〇年四月二十九日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初892号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：傅岩，中国工商银行股份有限公司东平支行业务经理。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 被告：赵在坤，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：张爱荣，女，1968年4月22日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告赵在坤、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人傅岩、吴红、被告张爱荣到庭参加诉讼，被告赵在坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还全部借款本金147614.84元及利息（按照原被告双方签订的个人最高额借款合同第4条第1款约定的利率，自2017年1月21日起计算至借款还清之日）；二、原告就抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债务的费用由上述被告承担。事实和理由：2007年7月11日，原告与被告赵在坤签订了《个人最高额借款合同》，被告张爱荣作为共同借款人。同时原告与被告赵在坤签订《个人借款最高额抵押合同》，将位于东平县的房产为该笔贷款提供抵押担保，从原告处借款28万元，被告可在自2007年7月11日至2027年6月11日止的期限内申请使用上述贷款额度。根据合同12.2条法规定，借款人连续两次未按时足额偿还贷款本息。贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告赵在坤、张爱荣未按约定及时足额还款，构成违约。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告张爱荣辩称，原告起诉的是事实，借款属实，房子已经被贵院拍卖，拍卖后还款。 被告赵在坤未答辩。 原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：证据一：《个人最高额借款合同》及《最高额抵押合同》原件各一份，证明2007年7月11日，被告与原告签订了《个人最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，从原告处借款28万元，用于消费与经营，贷款期限为20年，被告用其位于东平县的房产（房产证号：东房权证2004字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第12.2条规定，借款人连续两次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同。借款合同第十四条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。证据二：银行借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款。证据三：还款明细一份，证明被告连续违约40期，欠本金147614.84元及利息（按照原被告双方签订的个人最高额借款合同第4条第1款约定的利率，自2017年1月21日起计算至借款还清之日）。证据四：房屋他项权证书一份，证明原告依法处理房地产抵押登记的事实，房屋他项权证号为东房2007他字第××号。证据五：委托代理合同、发票及付款凭证原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费7972元，按合同约定应由被告承担。 被告张爱荣对原告提交的以上证据无异议。 对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告赵在坤无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月11日，原告与被告赵在坤签订了编号为E【个人住房】字【泰安】行【东平】支行【2007】年【0000189】号《个人最高额借款合同》，被告张爱荣作为共同借款人，向原告贷款28万元，被告可在自2007年7月11日至2027年6月11日止的期限内申请使用上述贷款额度，用于购买住房或商用房、购买汽车、综合消费、个人经营及其他合理的消费和经营活动，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.12%。被告赵在坤授权原告将该笔贷款划入指定的陈辉账户，账号为：16×××81。分期还款以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。并应在其指定的贷款人处开立的被告赵在坤的个人结算账户作为还款账户。2007年3月13日，原告与被告赵在坤签订编号为E【个人住房】字【泰安】行【东平】支行【2007】年【0000319】《个人借款最高额抵押合同》，将房屋所有权证号为东房权证2004字第××号的位于东平县的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告赵在坤抵押担保的范围本合同第二条约定的所有的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行东平支行与被告赵在坤签订合同后，原告依约向被告赵在坤发放了贷款。原告工商银行东平支行与被告赵在坤于2007年7月11日办理了东房2007他字第××号抵押登记。2007年6月27日，被告赵在坤及张爱荣在共同还款抵押声明中签字，表示愿以共有财产承担偿还贷款本息的责任直到偿清所欠全部贷款本息为止。合同履行过程中，被告赵在坤、张爱荣未按时偿还贷款。截止2017年1月21日，被告赵在坤、张爱荣尚有贷款本金147614.84元及利息未偿还，构成违约。同时，原告工商银行东平支行为实现该笔债权支付律师费7972元。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告赵在坤签订的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原被告签订《个人借款最高额抵押合同》，并由被告赵在坤、张爱荣出具共同还款抵押声明，承诺为被告赵在坤的贷款承担偿还贷款本息的责任。按照原被告双方个人最高额借款合同约定，现被告赵在坤、张爱荣已经构成违约，原告要求被告赵在坤、张爱荣偿还借款本金及利息，并对抵押房产享有优先受偿权，并支付原告实现债权的费用，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告赵在坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵在坤、张爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金147614.84元及利息（按照原被告双方签订的个人最高额借款合同第4条第1款约定的利率，自2017年1月21日起计算至借款还清之日）。 二、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对房产证号为东房权证2004字第××号的房产变价享有优先受偿权。 三、被告赵在坤、张爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行实现债权的律师费用7972元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告赵在坤、张爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初259号 原告：何兆斌，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：章荣伍，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告何兆斌与被告章荣伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兆斌到庭参加诉讼，被告章荣伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日承包大通澜溪山庄小别墅维修工程，期间被告雇佣原告为其工作。2016年年底工程结束，当时被告承诺原告的劳务工资于年底结清。但被告未能兑现承诺，经原告多次催讨，被告于2017年1月27日向原告出具一张欠条，后被告以各种理由拖延付款，至今未能付款。为此,特诉至法院,望判如所请。 章荣伍未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告章荣伍雇佣原告何兆斌为其劳动，应向原告支付劳务费用。双方在结算劳务费用时，被告向原告出具了欠条，双方实际已经形成劳务合同关系，应受法律保护，故原告要求被告支付其劳务工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告章荣伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章荣伍于本判决生效之日起十日内支付原告何兆斌劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章荣伍负担，限自本判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3549号原告：重庆首信旅游景区管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号36-3#，统一社会信用代码91500103MA5UKEEROY。法定代表人：谢胜华，经理。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路58号3-1，统一社会信用代码91500115585724732R。法定代表人：陈舰崑。原告重庆首信旅游景区管理有限公司（以下简称首信公司）与被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司（以下简称老陈菜公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告首信旅游景区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告老陈菜公司与原告首信公司于2017年9月1日签订的《长寿老陈菜生态农庄委托管理合同协议》；2.被告老陈菜公司向原告首信公司支付委托管理服务费120000元；3.被告老陈菜公司向原告首信公司支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告老陈菜公司承担。事实及理由：2017年9月1日，首信公司与老陈菜公司签订《长寿老陈菜生态农庄委托管理合同协议》，该协议对委托管理服务期限，委托管理服务方式，委托管理方式，首信公司及老陈菜公司的权利和义务，违约责任等内容均作了约定。首信公司根据该协议履行了派驻人员等相关义务，但老陈菜公司未依约定支付2017年9月1日至2017年12月31日期间的委托管理服务费等。首信公司曾多次催收均无果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《长寿老陈菜生态农庄委托管理协议》第十条约定：“甲乙双方在履行本协议期间出现争议，首先应通过友好协商的方式解决，若协商不能达成一致，任何一方可向（本方所在地）有管辖权的人民法院提请诉讼。”首信公司根据约定向其所在地的人民法院提请诉讼，首信公司的住所地为重庆市渝中区青年路7号36-3#，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且委托合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十一日书记员  罗闻秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1050号原告：余从勇，男，1971年12月31日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区程桥街道长青社区居民委员会，住所地南京市六合区程桥街道荷青路。负责人：李教春，主任。本院在审理原告余从勇诉被告南京市六合区程桥街道长青社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余从勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余从勇撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告余从勇负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年四月八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2135号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：陈志波，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告：陈雪莉，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告：陈志浩，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈志波返还借款本金54825元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月30日，被告陈志波与原告签订润昌商行清水支行个借字（2017）年第691721号《个人借款合同》，从原告处借款81000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月30日至2018年3月25日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2017）年第691721号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年4月14日被告返还本金共计26175元,而未返还其余本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告陈志波、被告陈雪莉、被告陈志浩未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月30日，聊城润昌农商行清水支行个借字（2017）年第691721号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈志波与原告约定81000元借款的事实；三、2017年3月30日，聊城润昌农商行清水支行保字（2017）年第691721《保证合同》一份，拟证明被告陈雪莉、被告陈志浩为被告陈志波81000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈志波收款账户和被告陈志波仅返还本金26175元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月30日，被告陈志波与原告签订借款合同，从原告处借款81000元，期限为2017年3月30日至2018年3月25日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将81000元借款发放到被告陈志波申请发放贷款资金的指定账户内。截止2020年4月14日被告返还本金共计26175元,而未返还其余本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告陈志波尚欠原告借款本金54825元，未支付剩余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈志波向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈志波作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈志波返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志波于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款本金54825元，并支付利息、罚息（自2017年3月30日至2018年3月25日，以81000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月26日至2019年10月28日,以81000元为基数，按月利率12.5063‰计算;自2019年10月29日至2020年4月14日,以74000元为基数，按月利率12.5063‰计算;自2020年4月15日至借款付清日，以54825元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈雪莉、被告陈志浩对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈志波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十七日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4743号之二申请执行人:张杰，男，1990年2月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:黄建森，男，1986年9月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙慧，女，1986年4月14日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初9597号民事判决书已发生法律效力。申请人张杰于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建森、孙慧立即偿还407420元及相关利息。本院在执行张杰与黄建森、孙慧民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人黄建森、孙慧发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人黄建森、孙慧履行，但被执行人黄建森、孙慧未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次电话联系被执行人黄建森、孙慧，督促其履行义务，但被执行人黄建森、孙慧未实际履行。3.本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄建森、孙慧名下财产信息，被执行人黄建森、孙慧名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人黄建森、孙慧名下的位于宿迁市宿城区水木清华28#1003不动产本案已依法查封，处置过程中，因被执行人以本案申请人涉嫌套路贷为由申请本案中止执行，故本院暂未处置上述不动产。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄建森、孙慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄建森、孙慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 刘家明
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保9号申请人：李润花，女，1963年6月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：冯晋平，男，1962年6月14日出生，汉族，住清徐县。被申请人：太原市晋丰农贸发展有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米。法定代表人：冯晋平，执行董事兼总经理。申请人李润花与被申请人冯晋平、被申请人太原市晋丰农贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李润花于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人冯晋平、被申请人太原市晋丰农贸发展有限公司银行存款345000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李润花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯晋平、被申请人太原市晋丰农贸发展有限公司银行存款345000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年四月九日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初642号之一 申请人：新津县达利建筑机具租赁站，住所地新津县花源镇广佛村。 经营者：邹志全，男，1968年3月24日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。 法定代表人：梁杰，职务不详。 申请人新津县达利建筑机具租赁站与被申请人四川恒安建筑工程有限公司、肖仲全建筑设备租赁合同纠纷一案，新津县达利建筑机具租赁站于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对四川恒安建筑工程有限公司在开户行中国建设银行股份有限公司乐山城西支行的账户51×××49中的存款在限额450000元内予以冻结。邹志全以其所有的车牌号为川Ａ×××××的特斯拉汽车为其保全行为提供担保。 本院经审查认为，邹志全以其所有的机动车为其保全行为提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 对邹志全所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车进行查封。 查封期间：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨鑫 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗潇 书 记 员 黄毅
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘0724民初3312号原告：王毅，男，1970年8月25日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：程永亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住高台县城关镇。原告王毅诉被告程永亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年4月2日原告王毅自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王毅撤回起诉。本案受理费374元，减半收取187元，由原告王毅负担。原告向本院预交受理费374元，退还其187元。审判员  张文斐二〇二〇年四月二日书记员  王 晓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民特1号申请人：刘海仁，男，满族，1957年4月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人：刘淑萍，女，蒙古族，1966年9月30日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人：刘海峰（暨刘淑萍的委托诉讼代理人），男，满族，1959年12月28日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：徐少峰，男，满族，1982年9月8日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王长生，男，满族，1963年3月11日出生，住抚顺市顺城区。申请人刘海仁、刘淑萍、刘海峰与被申请人徐少峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘海仁、刘淑萍、刘海峰共同申请称，撤销抚顺仲裁委员会做出的抚仲字【2018】第057号裁决书。事实和理由：仲裁委员会未查明事实，因此做出的裁决有失公平，有悖法律规定。2014年3月24日刘海仁之子刘某向被申请人借款3万元，当时约定月息2分，在给付借款时，徐少峰扣除了按3分钱计算的一年利息10800元，刘某只收到19200元，之后至2016年3月24日至，共计偿还徐少峰65300元。2017年3月24日，申请人与徐少峰就上述借款达成了新的还款协议，将原借款本息计为4万元，并在此要求申请人承担2分利息，还款期限为一年。仲裁委员会就借贷关系的审查没有充分考虑借贷形成的诸多因素，徐少峰的主张不应得到支持。被申请人徐少峰答辩称，同意仲裁结果。经审查查明，2019年10月18日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字【2018】第057号裁决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，裁决（一）申请人徐少峰与被申请人刘海仁、刘海峰、刘淑萍签订的《借款合同》合法有效；（二）被申请人刘海仁偿还申请人徐少峰借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照每月利率2%计算利息，从2017年3月25日计算至给付之日止）；（三）被申请人刘海峰、刘淑萍对被申请人刘海仁拖欠申请人徐少峰借款本金及利息承担连带给付责任；（四）仲裁费1610元（已由申请人徐少峰垫付）由被申请人刘海仁承担，其他被申请人承担连带给付责任。上述款项限被申请人刘海仁、刘海峰、刘淑萍在收到本裁决书之日起十五日内支付给申请人徐少峰。逾期未给付，申请人可向人民法院申请强制执行，并可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。另查明，被申请人徐少峰在申请仲裁中陈述称，2017年3月24日刘海仁以经营需要向其借款人民币4万元并形成了涉案的借款合同。现，本院审查过程中，被申请人徐少峰自认涉案借款是借给刘海仁的儿子刘某的，且是2017年之前出借的，以现金形式交付的款项，并无其他证据证明借款的实际给付时间和给付数额。被申请人徐少峰与申请人刘海仁并非存在以4万元为标的借贷关系。本院审理认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会物权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊，枉法裁决的行为的。”本案中被申请人在仲裁程序中陈述其同刘海仁之间存在以4万元为本金的借贷关系。但经本院审查，被申请人同刘海仁之间并未在2017年形成4万元本金的独立的借贷关系，故被申请人在仲裁程序中的陈述不属实。故被申请人的不实陈述足以影响仲裁庭对借款关系的认定。本案属于上述法律规定中的第（五）项情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销抚顺仲裁委员会做出的抚仲字【2018】第057号裁决。申请费400元，由被申请人徐少峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年四月八日书记员  刘 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执68号申请执行人：张春雷，男，1987年3月10日生，汉族，徐州市公安消防支队云龙大队参谋，住徐州市泉山区。被执行人：杨少辉，男，1967年10月4日生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人张春雷与被执行人杨少辉民间借贷纠纷一案，（2017）苏0311民初5730号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月7立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月三日书记员  孙 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4129号刘靖：申请执行人刘靖申请执行周长义、胡广华、李战平、胡广珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的284275元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初207号 原告：郭玉兰，女，1972年6月24日出生，回族，住甘肃省玉门市。 委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张旭明，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告郭玉兰与被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰的委托诉讼代理人陈文义到庭参加诉讼。被告张旭明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金40000元，逾期还款利息6480元（从2017年4月起以40000元为基数按照月息0.6%计算至2019年7月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，从2015年起被告因生产经营多次向原告借款，期间也有归还一部分，截止2016年11月3日，经双方核账，被告尚欠原告40000元，被告向原告出具一份借条予以确认，并承诺如该借款如2016年底无法归还，2017年4月底一定偿还。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张旭明未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举借条、银行交易流水等证据综合认定事实如下： 2015年起被告张旭明多次向原告郭玉兰借款，期间也曾归还了部分借款。2016年11月3日，经双方对账，张旭明尚欠郭玉兰40000元，同日张旭明出具借条一张并签名捺印,载明：“今借到郭玉兰人民币肆万元整（40000元）。2016年到2017年四月底还款”。 本院认为,自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，原告郭玉兰与被告张旭明之间的民间借贷关系依法生效，张旭明作为借款人负有按约定归还借款的义务，故原告主张归还本金40000元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因当事人之间并未约定借款利息或者逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院仅支持按照年利率6%计付的逾期利息，其起算时间应当自债务履行期届满即2017年4月底的次日予以确定，经计算为5407元（以本金40000元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算2019年7月31日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下: 一、被告张旭明于本判决生效之日起十日内向原告郭玉兰归还借款本金40000元以及逾期利息5407元； 二、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由原告郭玉兰负担22元,被告张旭明负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖明春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁 琳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执143号申请执行人:吴某某被执行人：王某某关于申请执行人吴某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）甘1021民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，对被执行人的存款已做划拨，其名下无车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人王某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年四月三十日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初53号原告：刘某。被告：杨某。原告刘某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告刘某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由刘某负担。审 判 长 李广赟人民陪审员文丽娟人民陪审员白玉玲二〇二〇年四月十六日法官助理 雷                 蕾书 记 员 寇                 娟
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执1667号 南京市六合区永通小额贷款有限公司、左红梅、陈勇、王娟娟、王晓涟： 申请执行人南京市六合区永通小额贷款有限公司与被执行人左红梅、陈勇、王娟娟、王晓涟借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0116民初668号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初668号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执216号 申请执行人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托执行代理人：洪维，该公司职员。 被执行人：浙江徽懋实业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼6层A605号房，组织机构代码55267691-4。 法定代表人：陈万清，公司经理。 被执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政大楼内），统一社会信用代码913410046679320761。 法定代表人：许红霞，公司总经理。 被执行人：徐永忠，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴秋月，女，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈万清，男，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：许洁，女，住安徽省歙县。 被执行人：郑广平，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的黄山徽州农村商业银行股份有限公司申请执行浙江徽懋实业有限公司、黄山市徽州区融资担保有限公司、徐永忠、吴秋月、陈万清、许洁、郑广平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)皖1004民初241号民事判决书，责令被执行人浙江徽懋实业有限公司、黄山市徽州区融资担保有限公司、徐永忠、吴秋月、陈万清、许洁、郑广平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人浙江徽懋实业有限公司、黄山市徽州区融资担保有限公司、徐永忠、吴秋月、陈万清、许洁、郑广平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江徽懋实业有限公司、黄山市徽州区融资担保有限公司、徐永忠、吴秋月、陈万清、许洁、郑广平银行存款人民币1425897.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9573号 申请执行人：张贵新，男，汉族，1968年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：郭淑萍，女，汉族，1965年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任殿伟，男，汉族，1972年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张贵新诉被执行人任殿伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0702民初3282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告任殿伟偿付原告张贵新借款60000元，于2019年9月15日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告任殿伟负担660元直接给付原告张贵新，本院退还原告1540元。 该调解书生效后，被执行人任殿伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人张贵新向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人任殿伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年10月30日、12月11日、2020年1月6日、2月20日、3月9日、3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任殿伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人任殿伟无存款、无车辆。 4.2019年10月30日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人任殿伟名下无房产信息。 5.2019年10月30日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人任殿伟高消费。 6.2020年4月15日，本院前往甘州区乌江镇永丰村调查，称任殿伟长期不在该村居住，家里就是些不值钱的农具，再没有啥财产。 7.2020年4月20日，本院依法将被执行人任殿伟纳入失信被执行人员名单。 8.2020年4月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的60660元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭加光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11913号原告：高虹，女，1979年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣街2-1号1-7-1。公民身份号码210105197902042524。委托代理人：张书剑，系辽宁相如律师事务所律师。被告：邢程，男，1970年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码2101141970××××××××。原告高虹与被告邢程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员王晓明担任审判长，审判员喜延峰、陈巍的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书剑，被告邢程到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2018年8月向原告借款700000元，双方订立借款协议，根据合同约定月1.8%利息。被告应当于2020年8月14日偿还原告本金。原告于2018年8月21日通过刘宇账户银行转账687400元及现金12600元，向原告交付700000元。被告房产作抵押。被告偿还利息至2018年12月，后因吸毒被强戒至今没有偿还任何利息，故诉至法院，要求：1、解除双方之间的借款合同；2、被告偿还原告借款本金700000元，利息84000元（2019年1月至2019年6月）及后续利息（按照月息2%计至还清欠款为止）；3、原告对被告抵押的沈阳市于洪区细河南路123号3门房屋具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款700000元的事情的确有，但不认识原告，是有中间人给被告联系的借款，但自己借的钱自己认，是因为进到戒毒所才没有给后续利息，原告不用起诉，被告同意还钱。等被告2020年10月强戒结束后就还钱，不是恶意欠款。经审理查明，原告作为出借人与被告作为借款人，于2018年8月15日签订《借款合同》一份，借款金额700000元，利息为借款额的1.8%月，借款期限24个月，即2018年8月15日至2020年8月14日止，被告同意以于洪区细河南路123号（3门），建筑面积144.76，产权证号N090164138抵押给原告。同时约定：被告保证每月按时、全额支付借款利息，每延迟支付1日，除正常支付当月利息外，另外向原告按借款额的日千分之五支付违约金…如被告发生下列情况之一，原告有权提前解除合同，已收取利息不予退还，并要求被告偿还未到期的本金和利息等：…3、被告未能按时交付利息90日的…等内容。合同签订后，原、被告于2018年8月17日就上述房产抵押事宜办理了抵押登记。2018年8月21日原告通过案外人刘宇银行账户向被告先后转款350000元、337400元，共计687400元，并给付被告现金12600元。被告为此出具《收据》，载明收到原告700000元，并注：银行转账687400元，现金收款12600元等内容。原告认可被告偿还利息至2018年12月。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同，银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原、被告之间的陈述及借款合同等证据能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告以房产对双方借款提供抵押担保。现被告未按合同约定支付利息，且已成就双方约定的解约条件，故原告依约解除合同的诉请，本院予以支持；因被告逾期支付利息，原告的诉请实际包含依合同中约定主张的违约金，故本院支持以月息2%计自2019年1月15日依约支付利息至付清时止；原告作为抵押权人就上述主张的债权对于被告抵押的沈阳市于洪区细河南路123号3门房屋具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告高虹与被告邢程于2018年8月15日签订的《借款合同》；二、被告邢程于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告700000元及利息（以700000元为基数，月2%为标准计，自2019年1月15日至实际付清时止）；三、原告高虹对被告邢程用于抵押的位于沈阳市于洪区细河南路123号（3门），建筑面积144.76平方米，产权证书号N090164138房屋就上述判项享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11640元，由被告邢程负担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  喜延峰审判员  陈 巍二〇二〇年四月二十三日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之三申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在金融机构的存款100元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终567号上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市政府法制办工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐如云，男，汉族，1955年2月2日生，住项城市。徐如云诉项城市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：徐如云在项城市千佛阁办事处霍营行政村徐冢自然村有住宅房屋一处，房屋占地为集体土地。2017年11月21日，项城市人民政府发布《霍营、刘菜园社区部分棚户区改造房屋征收公告》，决定对项城市霍营、刘菜园社区部分棚户区改造范围内房屋及其附属物进行征收、补偿和安置。徐如云涉案房屋在本次征收范围内。在未达成拆迁补偿协议，未依法对其安置补偿的情况下，2017年12月14日，项城市人民政府将涉案房屋强制拆除。徐如云不服该强制拆除行为，以拆除行为违法及要求项城市人民政府行政赔偿为由，一并提起诉讼。请求依法判决确认项城市人民政府拆迁其房屋行为违法；请求依法判决项城市人民政府拆迁其房屋构成侵权。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，徐如云的涉案房屋位于房屋征收范围内，征收徐如云房屋及集体土地，应当依法给予其拆迁补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。项城市人民政府没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，即使征收时被征收人拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。在未对徐如云依法补偿的情况下，强制拆除其房屋没有职权依据。因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2017年12月14日强制拆除徐如云涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）涉案房屋为违法建筑，应予拆除。被上诉人的房屋没有取得规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑。被上诉人除涉案房屋以外，在村集体另有一处房产，同样办理了宅基证，违反了《河南省实施土地管理办法》关于“农村居民一户一宅”的规定，该涉案房屋应属于三违建筑。因该房屋在项城市棚户区改造的整体规划范围内，属于拆除对象。（二）上诉人强制拆除行为系合法行政。在拆除之前，上诉人按照相关规定履行了公示、公告程序，规定了拆迁日期，告知了相关义务和权利。被上诉人并未按照法定程序进行申请复议和起诉，应当视为对于上诉人拆除行为的认可。另，被上诉人一直拒绝签订拆迁补偿协议和对房屋评估，对此被上诉人应承担相应的过错责任。故请求撤销一审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）项城市人民政府决定对项城市霍营、刘菜园社区部分棚户区改造范围内房屋及其附属物进行征收，应当按照法定程序和法定权限进行。涉及征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。（二）对于征收过程中的拆除行为，应当在达成协议后拆除或依照法定的程序进行拆除。正如一审法院认为的，本案中，项城市人民政府征收徐如云房屋，应当依法给予拆迁补偿。在未达成拆迁补偿协议，也没有申请人民法院强制执行的情况下，项城市人民政府直接强制拆除其房屋的行为，程序违法且超越职权，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。综上，一审法院依法判决确认项城市人民政府对徐如云房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉