河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6941号 原告：杨怀步，男，汉族，1967年10月13日出生，甘肃省宁县人，现住霸州市。 委托诉讼代理人：杨凯凯，男，汉族，1994年04月6日出生，甘肃省宁县人，现住霸州市，系原告杨怀步之子。 被告：李姚，男，汉族，1987年9月11日出生，住廊坊市安次区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818Ｅ，电话：0316-52××××2。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托代理人：郑小松，该公司职员，电话：166××××7182。 原告杨怀步与被告李姚、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告杨怀步于2019年10月29日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀步委托诉讼代理人杨凯凯、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人郑小松到庭参加诉讼，被告李姚经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨怀步向本院提出诉讼请求：1、原告杨怀步要求二被告赔偿各项损失374966.02元【（627932.03元-122000元）×50%＋122000元】；2、诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2019年2月24日8时00分许，被告李姚驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳润道由东向西行驶，行驶至事故地点与同在该路由西向北左转弯原告杨怀步驾驶的电动二轮车相撞，致使双方车辆受损，原告杨怀步受伤，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李姚、原告杨怀步负事故同等责任。被告李姚驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告李姚未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告李姚驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。已经核实车辆行驶证、驾驶证并无免赔免责情形存在，对原告合理合法的损失同意在交强险责限额内承担赔偿责任；交强险外损失在商业保险约定范围内承担50%赔偿责任。先期给付120000元，应在赔偿款中扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。 原告杨怀步认可被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先期给付120000元。 原告杨怀步根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告杨怀步身份证复印件1份。证明原告身份。 2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明原告杨怀步、被告李姚负事故同等责任。 3、天津医科大学总医院、霸州津胜医院出具的诊断证明4份，病历4份。证明原告杨怀步的伤情及治疗经过，住院31天。 4、天津医科大学总医院、霸州津胜医院住院出具的费用清单2份。证明住院医疗费支出情况。 5、天津医科大学总医院、霸州津胜医院住院出具的医疗费票据22张。证明支付医疗费309125.12元。 6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告杨怀步因交通事故造成2个十级残疾，误工期300日、护理期180日、营养费180日，支付鉴定费1960元。 7、霸州市胜芳镇建华街街道委员会出具的居住证明1份、房屋所有权证明1份、租房协议4份、所有权人身份证1份。证明原告杨怀步经常居住地为城镇。 8、甘肃省宁县盘克镇街东村出具的家庭关系证明1份、户口页5张。证明原告杨怀步被扶养人情况。 9、霸州市拓源文轩家具厂出具的误工证明1份、营业执照1份、银行流水1份4张。证明原告误工损失情况。 10、天津市洪津人力资源服务有限公司出具的护理费票据6张。证明实际支付护理费3200元。 11、交通费票据24张，金额2148元。证明交通费支出情况。 12、复印票据1张。证明支付复印费56.5元。 原告杨怀步依据以上证据，主张损失为：1、医疗费310228.65元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费9000元（50元/天×180天）；4、残疾赔偿金107214元（35738元/年×20年×15%）；5、精神抚慰金10000元；6、被扶养人生活费11741.5元（23483元/年×15%×10年÷3人）；7、误工费50100元（167元/天×300天）；8、护理费22899.88元【39947元/365天×180天+3200元】；9、交通费2148元；10、车辆损失费1500元；11、二次手术费100000元；以上合计627932.03元，要求被告赔偿374966.02元【（627932.03元-122000元）×50%+122000元】，此款中要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。 经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告杨怀步所举证“1、原告杨怀步身份证复印件1份”、“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”、“3、天津医科大学总医院、霸州津胜医院出具的诊断证明4份，病历4份”、“4、天津医科大学总医院、霸州津胜医院住院出具的费用清单2份”、“7、霸州市胜芳镇建华街街道委员会出具的居住证明1份、房屋所有权证明1份、租房协议4份、所有权人身份证1份”、“8、甘肃省宁县盘克镇街东村出具的家庭关系证明1份、户口页5张”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告杨怀步所举证“5、天津医科大学总医院、霸州津胜医院住院出具的医疗费票据22张”辩称“真实性无异议，对挂号费、外购药无医嘱不认可赔付，交强险内承担10000元医疗费用，超过交强险部分按扣减10%非医保用药赔付”，因被告对证实性无异议，该证据本院予以确认；对“6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张”辩称“真实性无异议，对鉴定合理性不认可，认可一处十级伤残，膝关节活动受限不认可，误工期认可180天，护理认可90天，营养认可90天”，该鉴定系原告杨怀步申请，当事人共同遴选机构、法院委托所做出的，其程序合法，该证据本院予以确认；对“9、霸州市拓源文轩家具厂出具的误工证明1份、营业执照1份、银行流水1份4张”辩称“真实性无异议，工资流水未体现工资备注等信息，且转账人未体现与公司关联性，认可按河北省居民服务业认可39947元／年”，因被告对真实性无异议，该证据本院予以确认；对“10、天津市洪津人力资源服务有限公司出具的护理费票据6张”辩称“未提供护工合同，我司不予认可”，此为原告杨怀步住院期间，单独支付的临时、特殊、必要的零星护理费用，且为正式票据，该证据本院予以确认；对“11、交通费票据24张”辩称“真实性不认可，与本案不存在关联性，请法院依法酌定”，被告抗辩予以采信，交通费本院将予以酌定；对“12、复印票据1张”辩称“真实性无异议，属于间接损失，我司不予认可”，因被告对真实性无异议，该证据本院予以确认。 经审理查明，2019年2月24日8时00分许，被告李姚驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳润道由东向西行驶，行驶至事故地点与同在该路由西向北左转弯原告杨怀步驾驶的电动二轮车相撞，致使双方车辆受损，原告杨怀步受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李姚、原告杨怀步负事故同等责任。事故发生后，原告杨怀步被送往霸州津胜医院住院治疗1天，后转入天津医科大学总医院2次住院治疗10天、21天，支付医疗费310228.65元；霸州津胜医院出院诊断：闭合性重型颅脑损伤、缺血缺氧性脑病、肺挫伤伴胸腔积液、左股骨粗隆骨折、右股骨干骨折、右股骨髁间骨折、右髌骨骨折、右胫骨骨折、右侧上颌骨额突骨折；出院医嘱：转上级医院进一步治疗；天津医科大学总医院第一次住院出院诊断：急性闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、失血性休克、双肺挫伤、肺部感染双下肢骨折、低蛋白血症、血小板减少、肝功能异常、电解质代谢紊乱；出院医嘱：1、建议至骨科继续治疗；2、病情变化随诊；第二次住院治疗经过：患者入院后完善检查，查无明显手术禁忌，有手术指征,于2019年3月12行右胫骨骨折切开复位髓内针固定术，右股骨骨折切开复位内固定术，左股骨转间骨折闭合复位ＰＮ内固定术，予患者补液，镇痛，抗感染、抗凝、抑酸、化痰、抗凝、营养支持等相关治疗，术后患者病情平稳，现患者病情恢复良好，准予出院；出院诊断：右侧股骨干骨折、右侧胫骨骨折，左侧股骨转子间骨折，失血性体克；出院医嘱：1、1月后骨科门诊复查,2保持伤口清洁，避免感染,3、定期换药,2周拆线,4、变化随诊。原告杨怀步出院后，于2020年1月15日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告杨怀步左股骨转子间骨折行手术内固定，左髋关节活动受限的符合十级残疾；右侧股骨干骨折、右胫腓骨干骨折行手术内固定术，右膝关节活动受限符合十级残疾；原告杨怀步的误工期300日，护理期180日，营养期180日；支付鉴定费1960元；原告杨怀步，1967年10月13日出生（52岁），被扶养人为其父杨世有，出生于1945年12月28日（74岁），其母安喜喜，出生于1945年4月17日（74岁），杨世有、安喜喜生育三子女；原告杨怀步事故发生前，自2016年7月15日至事故发生日，一直租住在霸州市李金柱所有的建筑房屋中；事故发生前，原告杨怀步在霸州市拓源文轩家具厂上班，事故发生后未能上班，工资停发。原告杨怀步住院期间支付零星护理费3200元（检查转送支出）。被告李姚驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 另查，原告杨怀步与被告李姚就保险外赔偿问题自愿达成“原告杨怀步保险外损失与被告李姚的损失相互折抵后，原告杨怀步还应给付被告李姚6000元，此款在原告杨怀步理赔款中支付，双方再无其他纠葛”的调解协议。 上述事实，有原告杨怀步提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告李姚、原告杨怀步负事故同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李姚驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告杨怀步的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在投保的交强险责任限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定的50%范围内承担赔偿责任；保险外损失由被告李姚承担50%的赔偿责任，原告杨怀步与被告李姚就保险外赔偿问题自愿达成的“原告杨怀步保险外损失与被告李姚的损失相互折抵后，原告杨怀步还应给付被告李姚6000元，此款在原告杨怀步理赔款中支付，双方再无其他纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告杨怀步的损失为：1、原告主张医疗费310228.65元，被告保险公司辩称“对挂号费、外购药无医嘱不认可赔付，交强险内承担10000元医疗费用，超过交强险部分按扣减10%非医保用药赔付”，被告抗辩于法无据，原告主张并无不当，该主张本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），被告保险公司无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费9000元（50元／天×180天），被告保险公司辩称“认可20元／天”，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张残疾赔偿金107214元（35738元／年×20年×15%），被告保险公司辩称“伤残赔偿系数认可11%，认可按2018年标准赔付”，原告主张标准并无不当，系数主张过高，本院酌定伤残系数为13%，即支持残疾赔偿金92918.8元（35738元／年×20年×13%）；5、原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司辩称“认可3000元”，原告主张过高，本院酌定支持精神抚慰金6000元；6、原告主张被扶养人生活费11741.5元（23483元／年×15%×10年÷3人），被告保险公司辩称“未提供城镇居住证明，认可按2018年农业标准赔付，系数认可11%”，原告主张标准并无不当，系数主张过高，本院酌定伤残系数为13%，即支持10175.97元（23483元／年×13%×10年÷3人）；7、原告主张误工费50100元（167元／天×300天），被告保险公司辩称“工资流水未体现工资备注等信息，且转账人未体现与公司关联性，认可按河北省居民服务业认可39947元／年”，被告抗辩予以采信，支持原告误工费32833.15元（39947元／365天×300天）；8、原告主张护理费22899.88元【39947元／365天×180天＋3200元】，被告保险公司辩称“时长认可90天，按居民服务业标准赔付”，原告主张并无不当，本院予以支持；9、原告主张交通费2148元，被告保险公司辩称“请法院依法酌定”，原告主张过高，本院酌定交通费1200元；10、原告主张车辆损失费1500元，被告保险公司辩称“无鉴定，认可500元”，被告抗辩予以采信，支持原告车辆损失500元；11、原告主张二次手术费100000元，被告保险公司辩称“无实际产生，待后续产生后理赔”，原告二次手术未实际发生，亦未提供损失金额的相关证据，故应待实际发生后另行主张。 综上所述，原告杨怀步各项损失合计488856.45元，本院予以支持；此款中要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持；原告杨怀步损失应按责任比例依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任险额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定的50%范围内赔偿原告杨怀步医疗费310228.65元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元，合计322328.65元中的166164.33元【（322328.65元-10000元）×50%+10000元】；残疾赔偿金92918.8元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费10175.97元、误工费32833.15元、护理费22899.88元、交通费1200元，合计166027.8元中的138013.9元【（166027.8元-110000元）×50%+110000元】；车辆损失500元；以上共计304678.23元，此款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。扣除先期给付120000元，余款184678.23元于判决生效后10日内给付（按履行账户名称所指定金额履行）。 二、原告杨怀步与被告李姚就保险外赔偿问题自愿达成的“原告杨怀步保险外损失与被告李姚的损失相互折抵后，原告杨怀步还应给付被告李姚6000元，此款在原告杨怀步理赔款中支付，双方再无其他纠葛”调解协议，本院予以确认。 三、驳回原告杨怀步其他诉讼请求。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元。由原告杨怀步承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 履行账户名称：杨怀步，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行金额154678.23元，帐号：62×××79，开户银行：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。 履行帐户名称：霸州市人民法院执行款专户，中国平安财产股份有限公司北京分公司履行金额30000元，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。