河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1792号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 代表人：赵相飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李百会，男，1993年3月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新西四街101-2号楼2单元701。 法定代表人：王永云，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 代表人：王丙森，公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险葫芦支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、李百会、葫芦岛路通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：依法改判，上诉人费由被上诉人负担。事实和理由：1、误工费认定数额有误，被上诉人实际住院10日，出院后建议休息14日，实际误工24日，一审法院按照34日计算不合理，且被上诉人未提供实际误工期间的银行流水明细，无法证明收入减少。2、一审法院以出院医嘱需要加强营养为由，按照40元每日标准，计算10日，400元营养费与事实不符。根据医嘱记载，被上诉人在住院期间为普食，出院诊断也没有加强营养的建议。3、商业险责任比例40%不合理，商业险应按照30%计算赔偿。 李百会答辩称：关于营养费，在诊断证明书中有明确的医嘱需要加强营养，且一审法院认定需要加强营养并给付营养费符合本案的实际情况。关于误工费，被上诉人为国有员工，一审法院根据误工证据及病历、诊断证明结合其受伤情况，确定其误工期限，符合本案的实际情况及相关法律规定。对于责任比例，因本案为多辆车发生碰撞，一审法院综合各个案件的实际情况及本次事故的基本事实确认责任比例，没有违反法律规定同时符合本案实际情况，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李百会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔付原告损失49988.46元。 一审法院审理查明：2019年6月28日5时49分许，郑洪举驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南闯红灯行驶至迁曹线120公里曹妃甸区西外环与唐曹高速出口交叉口出事地点时，与绿灯正常进入路口姬学军驾驶由南向西转弯行驶的辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车相撞，造成油罐内油品石脑油泄露，李百会驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘茆嘉欣由北向南转弯行驶至出事地点附近时，路面油品起火，造成郑洪举当场死亡，李百会、茆嘉欣受伤，路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池鳖池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内李百会、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损的死亡交通事故。事故发生后，经曹妃甸区交通警察大队第一大队认定：郑洪举承担本次事故的主要责任，姬学军负次要责任，李百会、茆嘉欣、周小云、张岳顺、赵绍群、刘兴潮无责任。事故发生后，李百会于2019年6月28日7时30分在唐山市曹妃甸区医院急诊科门诊进行治疗，后于当日9时03分在滦南中西医结合医院住院治疗，于2019年7月8日10时30分出院，实际住院10天，出院主要诊断为“水火烫伤、火热伤津”，出院医嘱：1、再生皮肤减少摩擦；2、注意创面卫生，保持干燥；忌辛辣食物，加强营养；改门诊换药；有病情变化随诊。郑洪举驾驶的冀Ｂ×××××号车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。姬学军驾驶的辽Ｐ×××××号车在阳光财险葫芦岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元。辽Ｐ×××××号挂车在人保葫芦岛分公司投保道路危险货物运输承运人责任保险，每人人身伤亡责任限额为500000元，每次交通事故责任限额1000000元。原告李百会的合理损失：1、医疗费3957.86元；2、住院伙食补助费按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算10天，计400元；3、营养费，出院医嘱注明需加强营养，按上述标准40元／天计算10天，计400元；4、误工费6235元:5502元÷30日×34日；5、护理费，原告因此次交通事故5%左下肢Ⅱ°烧伤，实际住院10天，住院期间的护理费本院予以支持，护理费参照河北省2018年度居民服务业标准109.44元计算，原告主张1095元，本院予以支持；6、交通费结合原告住院出院、门诊复查、路途及交通工具选择情况依法酌定500元；8、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其因本次交通事故遭受精神损害并造成严重后果，故精神损害抚慰金本院不予支持；9、冀Ｂ×××××车辆损失33300元，鉴定费1000元，施救费1000元。以上损失共计47887.86元。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。评估费用、施救费用系为确定系为查明案件事实，确定损失程度，防止、减少损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。对于原告损失，应先由阳光财险葫芦岛支公司（姬学军驾驶的辽Ｐ×××××号车）、平安财险唐山支公司（郑洪举驾驶的冀Ｂ×××××号车）在交强险范围内承担赔偿责任，关于原告所主张的交强险医疗费项下损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4757.86元），由阳光财险葫芦岛支公司、平安财险唐山支公司在交强险医疗费限额内各自赔偿2379元；关于原告所主张的交强险伤残赔偿金项下损失（误工费、护理费、交通费合计7830元），由阳光财险葫芦岛支公司、平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，因本次交通事故同时造成冀Ｂ×××××号车驾驶员郑洪举当场死亡、冀Ｂ×××××号车乘车人茆嘉欣受伤，在本院（2019）冀0209民初2893号案件中，郑洪举继承人作为原告向本院提起诉讼，本院核定损失数额为903436.5元，在（2019）冀0209民初3477号案件中，本院核定茆嘉欣损失为7760元，按照损失比例，阳光财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿本案原告李百会472.6元：{（7830÷2）÷【（7830＋7760）÷2＋903436.5】}×110000元，平安财险唐山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告李百会7357.4元；关于原告李百会诉请的车辆损失35300元，本次交通事故同时造成路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池鳖池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内李百会、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损，共计7方受损，在本案审理终结前，本次事故中的其他各损失无法确定，故平安财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车交强险财产损失限额内赔偿原告333元（2000元÷6），阳光财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车交强险财产损失限额内赔偿原告李百会333元（2000元÷6）；本次交通事故中，冀Ｂ×××××号车驾驶人郑洪举承担主要责任，辽Ｐ×××××号车驾驶人姬学军承担次要责任，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，本院依法酌定按6:4的比例分配责任，故阳光财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车机动车三者责任险限额内与人保葫芦岛分公司在辽Ｐ×××××号挂车道路危险货物运输承运人责任保险限额内，按40%责任比例应赔偿原告李百会13854元：（35300元-333元-333元）×40%，其中阳光财险葫芦岛支公司、人保葫芦岛分公司各应赔付6927元（13854÷2）。综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告葫芦岛路通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内向原告李百会赔偿10069.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内向原告李百会赔偿10111.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内向原告李百会赔偿6927元；四、驳回原告李百会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担106元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担73元，原告李百会负担240元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。一审法院根据事故认定书的主次责任及本次事故的实际情况认定上诉人承担40%的商业险理赔责任并无不妥，上诉人主张按照30%比例进行商业险理赔未能提供充分依据。被上诉人李百会住院10日，医嘱出院后休息14日，李百会提交了劳务派遣单位病假证明，证实其发生事故后休息34日的事实，一审法院计算的误工期并无不妥。李百会出院医嘱记载加强营养，因此一审法院支持住院期间的营养费并无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 任素霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段铮铮