宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初10320号原告：朱梅，女，1969年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范丽君，女，1990年6月9日出生，汉族，广州君耀服装有限公司法定代表人，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县，由广东省陆河县水唇镇护砼村民委员会推荐。被告：广州君耀服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：范丽君，该公司经理。原告朱梅与被告范丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅、被告范丽君的委托诉讼代理人彭建凡到庭参加诉讼。因原告朱梅报案称范丽君涉嫌犯罪，本院于2019年8月21日裁定对本案中止审理。后根据原告朱梅的申请，本院追加广州君耀服装有限公司为本案的共同被告，并依法转为普通程序恢复审理，再次公开开庭进行了审理。原告朱梅、被告范丽君的委托诉讼代理人彭建凡到庭参加诉讼，被告广州君耀服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。朱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告范丽君、广州君耀服装有限公司向原告偿还借款本金200000元，并按年利率24%向原告支付自2018年11月15日至清偿之日的利息；2.诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年6月起，被告范丽君以被告广州君耀服装有限公司资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账、现金方式陆续向被告出借了10000元。2018年11月7日，被告又以广州君耀服装有限公司资金周转困难向原告提出借款需求并向原告出具借条载明“本人范丽君于2018年11月9日向朱梅借款200000元整，保证一月后本息全还，利息为8000元，本息共计208000元”。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息均被拒。范丽君辩称，原告说要投资做生意于2019年11月份转给被告190000元，后来看行情不好又说不投资了，并写了一张借条逼迫被告照抄，原告承诺被告之前帮原告买东西付的钱从这190000元里面扣。被告通过亲属卡代付14261元、微信转账30466元、支付宝代付16716元、支付宝转账17465元、2018年9月份原告过生日时代付9800元、线下帮原告到香港购买手表、化妆品、瑜伽服等约30000元、帮原告儿子购买苹果手机花费8000元、帮原告购买电视机花费3000元，合计129753元应冲抵借款。广州君耀服装有限公司未到庭，但庭后提交书面答辩意见称借条上并未加盖公司的印章，款项也不是投入到公司的周转资金，不应作为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交微信聊天记录打印件、借条、中国银行个人客户交易明细复印件各1份、微信转账记录打印件9份，证明被告借原告的200000元未还。被告范丽君对证据本身无异议，对款项性质的用途有异议，190000元本来是原、被告一起做生意，后来原告不想做要求被告补写了借条就变成了借款，且双方微信互相转账的次数很多。被告广州君耀服装有限公司未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告范丽君提交银行流水打印件、被告范丽君手写的双方往来明细及说明、给原告买手机后邮寄给原告的邮寄单及快递单号各1份、亲属卡交易明细打印件6份、微信转账记录打印件9份，证明之前原、被告的资金往来频繁，2018-2019年的亲属卡是被告范丽君交给原告使用。原告对该组证据均有异议，邮寄单是被告主动给原告邮寄的两部手机，可以退回；说2018年11月份投资做生意分红不属实，原告当时在外地开会，被告给原告打电话借钱，原告就借给了被告200000元；对清单有异议，很多账已经消掉了，亲属卡原告最多用过二三千元；微信转账记录以原告提交的转账记录为准。被告广州君耀服装有限公司未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3.被告范丽君提交微信聊天记录打印件3份、原告使用被告的火凤凰购物卡等明细３份，证明原告用了被告范丽君很多钱。原告质证认为被告给原告买的5488元的手机可以退回，被告帮原告代付的金额属实，但原告都已经点退给她了，好多有减号，减号表示点退了，3000元是被告没有经过原告的同意盗取原告的蚂蚁借呗，已报案由公安调查。被告广州君耀服装有限公司未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。4.原告补充提交190000元交易明细1页、供货合同图像2页、微信聊天记录截屏30页、微信账单截屏14页、借呗交易详细截屏1页、信用卡图像1页、信用卡转款记录截屏4页、信用卡还款计划截屏1页、手机租用记录截屏1页、微信聊天记录音频文字版13页、通话录音音频文字版3页、通话录音2段、微信聊天记录录屏视频5段、合同电子版图片2张、赠送物品电子图片1张（以上均为复印件），证明二被告借原告200000元未还。被告范丽君对上述证据均不认可，都是原告编造出来的，当时原被告在网上认识并合作做生意，后来原告认为无法管理，就不与被告合作并逼迫被告出具了借条，但是被告没有报警。被告广州君耀服装有限公司未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。5.被告范丽君补充提交微信转还钱给原告的记录（金额共计32986.64元）、原告使用被告给的亲属卡的支出消费记录（金额共计14261.42元）、原告让被告代购机票的记录（金额共计32060.72元）、原告生日时让被告代买单的记录（金额共计9800元左右）、原告让被告给原告儿子到香港代买苹果手机（8000元）与华为P20P手机（5488元）的快递单、原告让被告代购电视机的收据（2999元）、原告让被告代购化妆品和手表的购买发票及物品直接快递给朱梅的快递单（金额共计25000元），证明以上款项应从借款中扣除。原告对上述证据全部不认可，亲属卡是被告范丽君在2018年11月14日借款之前为了取得原告的信任和好感而自愿给予的，以及给原告过生日时转的现金均是正常朋友间的赠与行为，不能抵顶2018年11月14日之后的借款。被告广州君耀服装有限公司未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。6.本院根据原告的申请从银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所调取了原告控告被告范丽君涉嫌犯罪一案的卷宗一册，证明双方对案件的认识以及双方的账目往来情况。原告质证认为被告提供的账目往来与向法庭提供的账目往来全部重合，且被告范丽君曾于2018年12月19日、2019年1月18日付给原告的共计20000元系向原告返还的盗窃款，不能又拿到法庭上来抵顶借款。被告范丽君质证认为无异议。被告广州君耀服装有限公司未质证。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告范丽君微信转款的明细如下：2018年6月10日5000元、2018年11月15日2000元、2018年12月12日6000元（原告在提供给公安机关的证据上手写“转范丽君周转资金”）、2018年12月29日2000元、2019年1月5日1000元（原告在提供给公安机关的证据上手写“借朱梅周转资金”）、600元、2019年2月5日999元、2019年2月20日888元，合计18487元。被告范丽君通过微信向原告转款的明细如下：2018年9月23日888.88元、2018年9月26日1688.88元、2018年9月26日888.88元（备注为生日快乐）、2018年11月15日2000元、2018年12月19日10000元（原告在提供给公安机关的证据上手写“还200000元借款的第一笔利息”）、2018年12月24日6000元（原告在提供给公安机关的证据上手写“范已还周转资金”）、2019年1月18日10000元（原告在提供给公安机关的证据上手写“200000元借款第二笔利息”）、2019年1月30日1000元（原告在提供给公安机关的证据上手写“已还周转资金”，被告范丽君在微信中称“这是补机票的”）、2019年2月4日520元，合计32986.64元。被告范丽君通过支付宝为原告代付的账目明细如下：2018年5月28日5280元、2018年9月21日425.7元、577元、398元、2018年9月24日535元、2018年11月11日666元（余额宝转账给原告）、2018年12月4日86.24元、2018年12月10日3000元（转账给原告）、2018年12月12日404元、194.18元、226元、206.6元、2019年1月2日1250元（转账给原告）、2019年1月8日256元、2019年1月22日356元、2019年1月29日3500元（朱梅信用卡还款-中信银行）、2019年2月2日1700元（转账给原告）、2019年2月10日4900元（转账给原告）、2019年2月28日2100元（转账给原告，备注为借呗）、3000元（朱梅信用卡还款-中信银行）、2019年3月10日3000元（转账给原告），合计32060.72元。被告范丽君于2018年10月2日向对方账户“女（＊建筠）186＊＊＊＊＊＊06”转款2666元、2018年9月30日微信转款992元给Liuhz、2018年8月28日微信转款488元给田太太轻奢甜品（2号）、2018年11月14日微信转款500元给老佛爷、2018年10月22日微信转款1000元给老佛爷、2018年10月31日微信转款400元给老佛爷，合计6046元，被告范丽君称该6046元系原告过生日时让被告代支付买单代给原告朋友们的钱；于2018年6月5日、2018年6月18日、2018年12月15日代原告预订机票支付1750元、1495元、854元，合计4099元；于2018年7月24日将一部价值5488元的手机邮寄给原告。2018年9月15日的送货单复印件载明“收到范丽君代朱梅购买电视机（2999元）”。原告使用被告范丽君提供的亲属卡交易的明细如下：2018年9月支出1935.7元、收入960.7元，2018年10月份2966.76元，2018年11月支出666元，2018年12月支出4217.02元、收入14630元，2019年1月支出1862元、收入1500元，2019年2月支出8700元、2019年3月支出3000元。被告范丽君向原告出具借条载明“本人范丽君于2018年11月9日向朱梅借款200000元，保证一月后本息全还，月利息为8000元，本息共计208000元，借款用途为资金周转”。2018年11月14日，原告通过尾号0895的中国银行账户向被告范丽君尾号4479的银行账户转款190000元。原告与被告范丽君2018年12月12日的微信聊天记录如下：“范：你能用的现金有多少先给我，我用两三天，15号转利息给你的时候再一同转给你，这几天你买东西就用我的信用卡。朱：不到一万，又缺钱了？范：多少？我合计一下。朱：也就五千”。被告范丽君在公安机关的调查笔录中称“我是君耀服装厂的法人，与朱梅是同性恋关系，2018年11月因我们工厂资金周转困难我借了朱梅200000元，利息是一毛，即每月利息20000元，现在我已经付了40000多元利息了。2018年12月2日我找朱梅借钱请朋友吃饭，朱梅从支付宝账户借呗内转给我14000元，应该还了5000元左右，后面朱梅在支付宝上买东西时全部都是我代付的。2019年1月5日我用朱梅的信用卡刷了3565元、9898元、9989元，后给朱梅叮咚智还软件还款3000多元，2019年1月29日将3500元、2019年2月28日将3000元直接还到朱梅尾号3781的信用卡，2019年2月2日将1700元、2019年2月10日将4900元、2019年3月10日将3000元还到朱梅的支付宝账户，2019年1月18日微信转给朱梅11000元。2019年1月10日在广州消费朱梅支付宝内的253元现金应该是我手机登陆朱梅的账户后没有退出来，消费的时候直接出示了付款码扣除的。朱梅控告我盗窃她的支付宝给我买了一部手机，这个手机是朱梅送给我的，当时朱梅的儿子要买手机，我就给朱梅儿子送了一部苹果8，后面又给朱梅送了一部华为p20，然后朱梅就送给我一部华为mate20。朱梅过生日时我自己花了几万元，朱梅也给我花了很多钱，当时我们是情侣关系，花钱都是自愿的”。庭审中，原告称其与被告范丽君曾经是同性恋关系，没有在一起生活过，被告范丽君承诺投资200000元，一件衣服给原告抽取10元利润，但原告什么也没见着，被告范丽君11月7日与对方签的合同，11月9日到原告家借钱并出具借条，根本没有做过任何投资，被告范丽君所有的账目都是心甘情愿给原告的，是为了给原告设套诈原告的钱、盗刷原告的信用卡偷取借呗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告范丽君辩称原告承诺之前帮其买东西付的钱从这190000元里面扣，线下帮原告到香港购买手表、化妆品、瑜伽服等约30000元，但均未提供证据证实，原告也未认可，不应采纳。被告范丽君辩称的原告说要投资做生意于2019年11月份以投资分成的方式转给被告190000元，后来看行情不好又说不投资了，并写了一张借条逼迫被告照抄，以及通过亲属卡代付14261元、支付宝代付16716元、2018年9月份原告生日时代付9800元、帮原告购买电视机花费3000元、帮原告儿子购买苹果手机花费8000元、代原告预订机票的4099元均应冲抵借款，以及被告广州君耀服装有限公司辩称的借条上未加盖公司的印章，款项也不是投入到公司的周转资金，不应作为本案的被告，均与被告范丽君在公安机关的调查笔录中所称“2018年11月因我们工厂资金周转困难我借了朱梅200000元。……我给朱梅儿子送了一部苹果8，后面又给朱梅送了一部华为p20，然后朱梅就送给我一部华为mate20，朱梅过生日时我自己花了几万元，朱梅也给我花了很多钱，当时我们是情侣关系，花钱都是自愿的”的内容相矛盾，不应采纳，故被告范丽君、广州君耀服装有限公司向原告借款200000元的事实应予认定。被告范丽君辩称的微信转账30466元、支付宝转账17465元应抵扣借款，经查，因原告于2018年11月14日才提供190000元借款，故被告范丽君于2018年11月14日之前的转款不应认定为本案的还款；因被告范丽君在公安机关的调查笔录中称使用过原告的信用卡以及借呗里的钱，故被告范丽君通过支付宝于2019年1月29日转款的3500元（朱梅信用卡还款-中信银行）、2019年2月28日转款的2100元（备注为借呗）、3000元（朱梅信用卡还款-中信银行），均不应认定为本案的还款；根据被告范丽君在公安机关的调查笔录中所称的“2019年1月5日我用朱梅的信用卡刷了3565元、9898元、9989元，后给朱梅叮咚智还软件还款3000多元，2019年1月29日将3500元、2019年2月28日将3000元直接还到朱梅尾号XXXX的信用卡，2019年2月2日将1700元、2019年2月10日将4900元、2019年3月10日将3000元还到朱梅的支付宝账户”，被告范丽君通过支付宝于2019年2月2日转款的1700元、2019年2月10日转款的4900元、2019年3月10日转款3000元，也不应认定为本案的还款；被告范丽君于2018年11月15日微信转款的2000元、2018年12月24日微信转款的6000元、2019年1月30日微信转款的1000元，与原告于2018年11月15日微信转给被告的2000元、2018年12月12日微信转给被告的6000元、2019年1月5日微信转给被告的1000元在金额及时间先后顺序上能够一一对应，亦不应认定为本案的还款；被告范丽君于2018年12月10日支付宝转款的3000元、2019年1月2日支付宝转款的1250元、2019年2月4日微信转款的520元，因现有证据不能证实系偿还的其他性质的款项，应推定为本案的还款；原告反驳所称的被告范丽君于2018年12月19日、2019年1月18日付给原告的共计20000元系向原告返还的盗窃款，不能又拿到法庭上来抵顶借款，与原告在公安机关提供的这两笔还款的证据上手写“还200000元借款的第一笔利息”、“200000元借款第二笔利息”的内容相矛盾，亦不应采纳。综上，可以被认定为本案的还款的账目如下：2018年12月10日3000元、2018年12月19日10000元、2019年1月2日1250元、2019年1月18日10000元、2019年2月4日520元，合计24770元。因借条约定的月息为4分，已超出法律规定的年利率36%，根据先息后本的抵充原则，上述还款按年利率36%支付200000元借款本金自2018年11月14日开始计算的利息后多出的部分应冲抵借款本金，故截至2019年2月4日尚欠借款本金188391.55元、利息2638.78元（详见后附的剩余借款计算表），二被告应予偿还，并继续按年利率24%向原告支付188391.55元借款本金自2019年2月4日至本判决确定的还款之日的利息。原告诉请的保全费及公告费均未产生，不应支持。被告广州君耀服装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范丽君、广州君耀服装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱梅剩余借款本金188391.55元、利息2638.78元，并继续按年利率24%向原告朱梅支付188391.55元借款本金自2019年2月4日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由被告范丽君、广州君耀服装有限公司负担4431元，由原告朱梅负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李国群人民陪审员 张新国人民陪审员 姚启霞 二〇二〇年四月二十三日法官助理 莫芫清书记员 王 莉本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。