河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2941号 原告：闫志中，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘立军，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王利新，女，1974年10月3日生，汉族，农民，住址同上。 被告：房静，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。 原告闫志中与被告刘立军、王利新、房静追偿权纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告闫志中的委托代理人马健辉到庭参加诉讼，被告刘立军、王利新、房静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 闫志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立军、王利新偿还原告担保的代偿款60万元，并按同期贷款利率支付自2017年1月1日至还清之日的利息；2、判令被告房静对刘立军、王利新不能向原告偿还部分的50%，向原告承担清偿责任。 事实与理由：2013年12月25日被告因经营所需向案外人姚会丽借款59万元，借款期限一作，原告为被告担保。2014年12月24日此款到期日，各方续签一年借款协议，原告再次为被告担保，被告房静同时作为连带保证人为被告担保。2015年姚会丽因被告未按期还款起诉原、被告偿还欠款59万元及利息。2015年9月29日玉田县人民法院作出(2015)玉民初字第2685号民事调解书，调解书第二项确定原告及被告房静对该59万元债务及利息承担连带清偿责任。调解书履行期限届满后，姚会丽申请法院强制执行。执行过程中原告向姚会丽转款59.1万元，代被告偿还了该借款。被告刘立军、王利新于2016年10月17日为原告出具借款金额60万元的借条，确定原、被告之间因担保形成债权、债务关系。2016年10月至今，被告未曾向原告偿还此款，被告房静作为连带保证人没有同原告分担担保责任。原告认为，为被告承担保证责任后被告应积极偿还原告欠款，长期不还是对原告权益的损害。同时依据担保法解释之规定，要求被告房静就原告不能追偿部分分担50%的责任。原告替被告刘立军、王利新还款具体时间是2016年11月24日，另外明确第二项诉请金额为29.5万元。 刘立军、王利新、房静未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件一份；二、调取本院（2015）玉民初字第2685号民事调解书一份；三、调取姚会丽申请执行的强制执行申请书一份；四、调取2018年12月6日执行笔录一份；五、民生银行个人账户对账单打印件一份；六、被告刘立军、王利新为原告出具借条原件一份；七、唐山市中级人民法院证明一份。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年6月9日本院受理案外人姚会丽（原告）与唐山百丽印刷有限公司、刘立军、王利新、闫志中、张润存（五被告）民间借贷纠纷一案，2015年9月29日本院作出（2015）玉民初字第2685号民事调解书，房静在调解书中列为担保人。该调解书查明：刘立军、王利新系夫妻。2013年12月25日刘立军、唐山百丽印刷有限公司向姚会丽借款590000元，闫志中、张润存为上述借款担保。同日刘立军等为原告出具借据，内容为“借据今有刘立军向姚会丽借款人民币伍拾玖万元整，小写（590000.00），用于唐山百丽印刷有限公司资金周转，借款期限为一年，从2013年12月25日至2014年12月24日止。此借据一式两份，双方共同遵守。如到期不能还款，需提前一个月协议。立字为证。借款人签字：刘立军……借款公司盖章：唐山百丽印刷有限公司（公章）担保人签字：1闫志中……2.张润存……2013年12月25日”。2014年12月24日上述借款到期后借款人及担保人未还款，当日刘立军等为姚会丽出具借据，内容为“借据今有刘立军向姚会丽借款人民币伍拾玖万元，（590000.00）用于唐山百丽印刷有限公司资金周转。借款期限为壹年，从2014年12月24日至2015年12月23日。此据壹式两份，双方共同遵守。如到期不能还款，需提前一个月协议。特立此据。借款人签字：1：刘立军2：王利新借款公司盖章：唐山百丽印刷有限公司（公章）担保人签字：1：房静……2：闫志中……2014年12月24日”，姚会丽并未退还2013年12月25日的原借据。2015年1月刘立军依据新借据偿还给姚会丽同年1月23日至同年2月23日的利息8850元，姚会丽就该款出具收条。房静在上述案件中作为案外人，自愿承担担保责任。基于上述认定事实，当事人自愿达成如下协议：“一、被告刘立军、王利新、唐山百丽印刷有限公司给付原告姚会丽借款590000元及利息（利息自2014年12月24日始按本金590000元年息18%计算至付清之日止，剔除被告已付利息8850元），于2015年10月10日前付清；三被告互负连带清偿责任；二、被告闫志中、担保人房静对第一项中被告刘立军、王利新、唐山百丽印刷有限公司向原告姚会丽的借款590000元及利息承担连带清偿责任；三、被告张润存对第一项中被告刘立军、王利新、唐山百丽有限公司向原告姚会丽的借款590000元及利息承担一般保证责任。案件受理费4850元，保全费3470元，合计8320元由被告刘立军、王利新、唐山百丽印刷有限公司负担，并互负连带清偿责任，被告闫志中、担保人房静承担连带责任，被告张润存承担一般保证责任，于2015年10月10日前向本院交纳。”。后借款人及担保人未按本院（2015）玉民初字第2685号民事调解书履行还款义务，2016年2月3日姚会丽向本院申请强制执行。执行过程中，原告履行了调解书确定义务，于2016年11月24日向姚会丽转款591000元；2018年12月6日姚会丽在本院执行案件的执行笔录中明确表示原告已给付借款本金591000元，自愿放弃利息，该执行案件款项全部给清。 另查明，2016年10月17日被告刘立军、王利新为原告出具借条，内容为“借条今借闫志中现金600000元陆拾万元整借款人：刘立军王利新2016年10月17日”。原告主张该借条系执行中，上述二被告就原告代偿款项出具的。 本案经本院审判委员会讨论后认为，2014年12月24日被告刘立军、王利新和唐山百丽印刷有限公司作为借款人，原告闫志中和房静作为担保人，就原2013年12月25日刘立军、唐山百丽印刷有限公司由闫志中、张润存担保向债权人姚会丽的借款590000元出具借据，属重新确认借贷、担保法律关系。2015年6月9日姚会丽向本院起诉要求被告刘立军、王利新等偿还借款本息，本院作出（2015）玉民初字第2685号民事调解书后未履行；2016年2月3日姚会丽申请执行后，经协商原告作为连带责任保证人自愿履行担保责任向姚会丽转款591000元，即实际代替借款人刘立军、王利新、唐山百丽印刷有限公司偿还给债权人借款591000元。2016年10月17日被告刘立军、王利新为原告出具600000元借条，内容虽显示为借款，但实为借款人刘立军、王利新对原告履行保证责任后应偿还给原告代偿款项的确认。上述行为并不损害双方及第三人合法权益，本院予以确认。原告要求借条实际确认的债务人承担还款责任，本院予以采信，故被告刘立军、王利新作为共同债务人应给付原告代偿款项600000元；原告要求该二被告自2017年1月1日起至款项付清之日止给付利息，本院予以采信，但2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自同年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求房静对代偿款中295000元承担清偿责任，理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘立军、王利新共同偿还给原告闫志中代偿款项600000元及利息（利息自2017年1月1日起给付至款项全部还清时止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自同年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），上述二被告互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，计13320元，由被告刘立军、王利新负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邱 月