云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终131号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：临翔区白塔路与学府路之间闲庭水榭5幢。代表人：欧阳力为，该公司经理。委托诉讼代理人：董有辉，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王兴富，男，1980年10月20日生，佤族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：王兴梅，女，1985年8月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住河北省泊头市。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：刘春芳，女，1994年12月13日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。原审被告：张合明，男，1965年12月7日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张祥兴（系张合明之子）男，汉族，1988年6月23日生，住临翔区。代理权限：特别授权代理。上诉人永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人王兴富、王兴梅、原审被告刘春芳、张合明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永诚保险公司的委托诉讼代理人董有辉、被上诉人王兴富及王兴富、王兴梅的委托诉讼代理人杨永余、原审被告刘春芳及张合明的委托诉讼代理人张祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚保险公司上诉请求：1、对一审判决进行改判，按农村居民赔偿标准计算卫月嘎死亡赔偿金；并由两被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：卫月嘎生前是城镇居民的认定证据不够充分。因此，按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金证据不足。在两被上诉人所提供的证据《户口册》复印件、户口注销证明，都只注明其母亲卫月嘎生前是集体经济组织成员，户籍地仍然在农村。临沧市临翔区公安分局所提供的《证明》，证实卫月嘎生前于2012年办理农转非的证明与户口册中于本案遇害身故后，注销时的集体经济组织成员身份相互矛盾。据此，请求二审改判按农村农民户籍身份计算死亡赔偿金王兴富、王兴梅辩称1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决公正。上诉人上诉的理由及事实不成立，请求二审法院维持原判。刘春芳、张合明述称：以法院判决结果为准。王兴富、王兴梅向一审法院起诉请求：判令刘春芳、永诚保险公司、张合明共同赔偿王兴富、王兴梅因此次交通事故造成的损失266066.5元（先由永诚保险公司临沧支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由刘春芳补足），并由各被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月1曰，刘春芳驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，由临翔区圈内乡响水河组往营盘组方向驾驶，当日16时45分，刘春芳驾车行驶新营村路段时，撞到行人卫月嘎，造成卫月嘎当场死亡的道路交通事故。2019年7月17曰临翔区公安分局交通警察大队作出临翔公交事认字第530902120190000045号《道路交通事故认定书》认定：刘春芳未按操作规范安全文明驾驶机动车，是造成此事故的根本原因，刘春芳承担此事故的全部责任；卫月嘎不承担事故责任。另查明，刘春芳持有Ｃ1类机动车驾驶证，经检验事故发生时其驾驶的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，车辆注册登记所有人为张合明，车辆初次注册日期：2018年10月30日，检验有效期至2019年10月31日。云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在永诚保险公司临沧支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及保险限额为人民币500000元的第三者责任保险，两个险种的保险期限分别为2018年10月24日至2019年10月24曰、2018年10月25日至2019年10月24曰，本案事故发生时均在保险期限内。再查明，本案受害人卫月嘎生于1945年3月7日，生前户籍所在地为临翔区，属非农业人口，其丈夫已故。受害人卫月嘎与其丈夫共育有一子一女即本案王兴富、王兴梅，二人均已成年；本案受害人卫月嘎的父亲、母亲均已去世。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。综合本案，本案的争议焦点是：一、王兴富、王兴梅所诉的各项费用如何认定。二、刘春芳、张合明、永诚保险公司应如何承担赔偿责任。（一）关于本案受害人卫月嘎死亡后其赔偿标准是按照农村人口标准还是城镇人口标准计算的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律的规定，本案一审法庭辩论终结时云南省上一统计年度相关数据并结合王兴富、王兴梅的请求确定经济损失如下：1、关于王兴富、王兴梅主张的死亡赔偿金200928元，本院参照法庭辩论终结时的云南省上一统计年度城镇居民人均可支配收入33488元计算其死亡赔偿金，故对于该项损失本院确认为33488元／年×6年＝200928元；2、关于王兴富、王兴梅主张的52038.5元丧葬费，该项主张符合法律规定且计算金额无误，予以确认；3、关于王兴富、王兴梅主张交通费3100元，因王兴富、王兴梅未提交证据予以证实，故不予支持；4、关于王兴富、王兴梅诉请的10000元精神抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、第十条的规定，本案中死者卫月嘎无过错，按照上述司法解释的规定，王兴富、王兴梅诉请精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，一审法院确认王兴富、王兴梅因卫月嘎死亡造成的物质性损失为252966.5元、精神抚慰金为10000元。（二）关于本案的事故责任如何确定的问题。一审法院认为，机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，临翔区公安分局交通警察大队于2019年7月17日作出的临翔公交事认字第530902120190000045号《道路交通事故认定书》认定：刘春芳承担此事故的全部责任；卫月嘎不承担事故责任。云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在永诚保险公司投保了交强险和保险限额为人民币500000元的第三者责任保险，按照上述法律的规定，本案卫月嘎死亡造成的损失首先应当由永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元。在交强险进行赔偿后，卫月嘎死亡造成的损失还有152966.5元，应当由永诚保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。刘春芳不再承担民事赔偿责任。张合明无过错，不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王兴富、王兴梅因卫月嘎死亡造成的损失110000元、在第三者责任险范围内赔偿原告王兴富、王兴梅因卫月嘎死亡造成的损失152966.5元。上述二项合计262966.5元；二、驳回王兴富、王兴梅的其他诉讼请求。案件受理费5291元，由永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。本案二审争议焦点为：受害人卫月嘎死亡后其死亡赔偿金赔偿标准是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算。针对二审争议焦点本院评判如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，对死亡赔偿金的计算标准，应根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定按照城镇居民或农村居民标准进行计算。本案中，受害人卫月嘎的户口登记簿上只可见卫月嘎于2012年8月10日其他原因由云南省临沧市临翔区迁来，并没有“农转城户口”标注，根据《云南省人民政府关于深化户口籍管理制度改革的意见》（云政发［2007］137号）第二条（一）项规定：“实行城乡统一的户籍登记制度，在全省取消农业户、非农业户及其他类型的登记管理模式，实行一元制的户籍登记管理制度，统一登记‘居民户’，具体区分为农村居民户与城镇居民户。”死者卫月嘎的户口登记簿上登记其户别为居民户，不能以此认为卫月嘎就应按城镇居民标准计算各项损失，卫月嘎的户口登记簿上载明其服务处所为“昔木村委会”，职业为“集体经济组织成员”。本案卫月嘎在发生交通事故时居住于临翔区,其居住地属于农村地区，即卫月嘎在本案事故发生前,不仅居住于农村,亦从事农业相关工作。因此,一审法院以城镇居民标准计算卫月嘎的死亡赔偿金不当,本院予以纠正。上诉人要求按农村居民赔偿标准计算卫月嘎死亡赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。本院参照法庭辩论终结时的云南省上一统计年度农村常住居民人均可支配收入10768元计算卫月嘎死亡赔偿金。对王兴富、王兴梅因卫月嘎死亡造成的损失确认为：10768元／年×6年＝64608元死亡赔偿金＋52038.5元丧葬费＋10000元精神抚慰金。合计为126646.5元。综上所述，上诉人永诚保险公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，部分适用法律及处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2281号民事判决；二、永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王兴富、王兴梅因卫月嘎死亡造成的损失110000元、在第三者责任险范围内赔偿王兴富、王兴梅因卫月嘎死亡造成的损失16646.5元。上述二项合计126646.5元；三、驳回王兴富、王兴梅的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5291元，由永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司；二审案件受理费5291元，由王兴富、王兴梅承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审云南省临沧市临翔区人民法院申请强制执行。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇二〇年四月一日书记员  王 强