wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢39号 申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路。 负责人：陈佑坤。 委托诉讼代理人：杨勋，男，1982年4月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：洪星，男，1985年11月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人洪星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初702号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书：被执行人欠申请执行人调剂股金5万元及暂计利息1950元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方于2020年4月7日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人洪星2020年4月24日之前付清所有股金占用费（即利息），自2020年6月起每月偿还1200元，2021年6月30日前偿清所有股金本金及占用费；被执行人洪星未偿清所有股金本金及占用费前，不解除对被执行人洪星名下房产的查封”。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执恢39号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二〇年四月七日 书记员  廖明波
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审47号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：郝志刚，男，1979年8月16日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]010号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月6日作出玉资规罚（决）［2019］010号行政处罚决定，认定郝志刚未经批准占用玉田县集体土地进行建农宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定给予郝志刚如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日，自行拆除所占窝洛沽镇沈庄子村677平方米地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]010号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]010号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]010号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占窝洛沽镇沈庄子村677平方米地上郝志刚建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中郝志刚退还非法占用的土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5876号 厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人谢廉与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初401号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费501元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5876号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保487号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码：91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：王伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王金涛，男，1956年10月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈荣华，女，1957年9月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东润成汽车销售有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区世易尚城1号楼1005号房。负责人：王淑贞，经理。被申请人：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市太白路17号运河城。法定代表人：武春生，执行董事兼经理。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人王伟、王金涛、陈荣华、山东润成汽车销售有限公司济宁分公司、济宁鲁商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、王金涛、陈荣华、山东润成汽车销售有限公司济宁分公司、济宁鲁商置业有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保277号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、王金涛、陈荣华、山东润成汽车销售有限公司济宁分公司、济宁鲁商置业有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2691号 原告：叶秀琴，女，1977年9月7日出生，汉族，销售人员，住龙岩市新罗区。 被告：廖民红，男，1991年2月28日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告叶秀琴与被告廖民红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀琴到庭参加诉讼，被告廖民红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶秀琴向本院提出诉讼请求：判令廖民红支付叶秀琴工资7000元及利息210元。诉讼中，叶秀琴变更诉讼请求为：判令廖民红支付叶秀琴工资7000元。 事实和理由：叶秀琴于2019年10月3日入职廖民红承包经营的店铺海尔智慧厨房电器（龙岩海尔集成灶代理商）担任导购一职，第一个月工资2300元，之后月工资2500元，未签订合同。廖民红从2019年11月至2020年1月期间未支付叶秀琴工资及抽成共计7000元。廖民红向叶秀琴承诺于2020年3月31日前一次性归还，并出具欠条。叶秀琴多次向廖民红催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 廖民红未作答辩，亦未提供相关证据。 叶秀琴围绕诉讼请求向本院依法提交欠条，廖民红未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。叶秀琴提交的欠条，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与叶秀琴主张的事实一致。 本院认为，廖民红尚欠叶秀琴劳务报酬7000元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。经叶秀琴催讨，廖民红未及时支付尚欠款项，显属违约，应限期支付。叶秀琴主张廖民红支付尚欠劳务报酬7000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。廖民红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖民红应于本判决生效之日起五日内支付叶秀琴劳务报酬7000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖民红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月三十日 书记员 邱瑜（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初572号原告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾志忠，经理。委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工，住普兰店市。委托诉讼代理人：周岩，辽宁和昌律师事务所律师。被告：张婕智，住大连市沙河口区。原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司大连分公司与被告张婕智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月八日书记员  凌 云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保460号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号，统一社会信用代码：913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。被申请人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：张丙营，执行董事兼经理。被申请人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，住所地济宁市任城区汤口街道办事处唐口村。法定代表人：李开贺，执行董事。被申请人：陈庆喜，男，1975年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、陈庆喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、陈庆喜银行存款650万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保219号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、陈庆喜银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月一日书记员  王 浩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初432号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨家恒，男，1991年2月18日生，汉族，中专文化，江阴市兴澄特种钢铁有限公司工作，户籍所在地江阴市。2016年1月20日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资四百元。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）304号起诉书指控被告人杨家恒犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人杨家恒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人杨家恒于2020年1月7日9时28分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市埠路桥路由北向南行驶至立新菜场门口地段时，车辆前部撞到停放在埠路桥路西侧车道内沈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人杨家恒血液中检出乙醇成分，其含量为105ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人杨家恒负此事故的全部责任。案发后，被告人杨家恒委托他人报警并在现场等候处理，后已赔偿沈某损失并得到谅解。上述事实，被告人杨家恒多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某的证言笔录；被害人沈某的陈述笔录；江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片，全国人库查询信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家恒在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨家恒归案情形符合自首法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨家恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨家恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年四月十六日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3753-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人陈五帅，男，生于1984年11月8日，住禹州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈五帅追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈五帅支付申请人中国平安财产保险股份有限公司28855.28元。因被执行人陈五帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈五帅邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈五帅名下无存款。2、查明被执行人陈五帅名下无房产。3、查明被执行人陈五帅名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈五帅负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：王少彬
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初357号 原告：钟月荣，男，1966年9月11日出生，汉族，住全南县。 被告：温维汉，男，1956年6月10日出生，汉族，现住全南县。 原告钟月荣与被告温维汉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟月荣及被告温维汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟月荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3600元。事实和理由：2020年2月21日，原告在星光村新围组古龙垇圈养的鸡被狗咬死29只、鹅被咬死4只。因近几天在新围组发生多起狗咬鸡鸭事件，本村村民便守在养鸡场，2月24日在古龙坑发现狗又来咬鸡，便跟踪这条狗到了被告家中，后村民报案，陂头派出所民警进行处理，组织双方协商但未果，此后被告将狗卖了并且不承认是他所饲养的狗所为。故诉至法院望处理。 被告温维汉辩称，一、原告诉称其饲养的鸡被答辩人饲养的狗咬死，缺乏事实依据。答辩人居住地与原告居住地(包括养鸡场所）相距甚远，至少有几公里远。答辩人饲养的狗从未去过原告居住地(包括养鸡场所）；原告诉称2月24日从“古龙坑”跟踪狗至答辩人家中，并声称是答辩人家的狗咬死(伤）原告饲养的鸡，显然缺乏事实依据，也过于武断。原告是否亲眼看见狗咬鸡?是否从发现狗咬鸡一直跟踪?原告有何凭据断定是答辩人家的狗?不能仅凭原告一面之词就嫁祸于答辩人；答辩人家饲养的狗具有明显的特征，是一条断尾狗。原告自始至终没有提过他们看到的是一条断尾狗。事实上，答辩人家的狗一直在家中，根本没有去过原告养鸡场所，更不可能咬鸡。答辩人朋友罗玉林家的两条狗(其中一只黄狗、一只黑狗）经常会来答辩人家。按原告说法，只要被跟踪的狗来到答辩人家或门口，就断定是答辩人家的狗，这对答辩人而言未免太冤枉；2月24日，答辩人与罗玉林两家人将饲养的狗销售给黄忠平。3月16日，原告本村村民陈于淦家饲养的鸡仍然被动物咬死35只（其中大鸡19只、中鸡16只)。由此可见，原告饲养的鸡究竞是什么动物咬死（伤)，至今无法定论；陂头派出所介入后，原告一直未能提供答辩人家饲养的狗咬死（伤)原告饲养的鸡的相关证据，派出所也未认定相关事实。原告诉称有协商的证据，没有任何法律意义。二、从饲养动物损害责任的构成要件来看，答辩人不存在加害行为和主观过错，与原告诉称的损失更不存在因果关系。因此，原告的主张不具备饲养动物损害责任的构成要件，答辩人依法无需承担赔偿责任。综上，请人民法院主持公道，还答辩人以清白，并依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日起，陂头镇星光村新围组发生多起村民所饲养的鸡、鸭等被狗咬死咬伤的事件，村民为此追踪狗的饲养人未果。在2月24日，又发生狗咬鸡事件，村民追逐狗至被告温维汉家中，狗藏匿于被告家中。而后村民报警，在派出所民警组织协商未果的情况下，包括原告在内的八位村民向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应损失。 另查明，被告家中共饲养三只狗，其中一只黑狗、一只黄狗未栓养。在发生狗咬鸡事件后，被告立即将这三只狗卖与他人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于本案，争议焦点为：一、原告及其他村民的鸡鸭等是否为被告所饲养的狗所伤；二、原告的具体损失。 关于争议焦点一，村民在2月24日发现狗咬鸡后即追逐狗至被告家中，而狗藏匿于被告家中，根据常识，被告应当为狗的饲养人或管理人，且根据派出所执法记录仪所拍摄视频显示，被告对狗系由其饲养的事实并未否认，也认可其狗于2月24日咬死鸡的事实，故本院认定2月24日狗咬鸡系原告所饲养的狗所为。至于2月18日起在新围组所发生的狗咬鸡鸭事件是否为原告所饲养的狗所为，本院认为，据常识判断，在同一活动区域、在相隔几天之内，发生几起相同的狗咬鸡事件，可断定为同一只或几只狗所为，而且村民在前几次中虽未追踪到饲养人，但认识前几次咬鸡的狗与2月24咬鸡的狗系相同的两只狗，为被告所饲养的一只黑狗、一只黄狗。而被告作为这两只狗的饲养人，未尽相应管理职责，理应承担相应的赔偿责任。被告提出这两只狗系与案外人罗玉林共同饲养，本院认为，并不影响被告应承担的赔偿责任，至于被告与罗玉林之间，由双方另行解决。 关于争议焦点二，本案原告主张被咬死了29只鸡、4只鹅，鸡按每只100元、鹅按每只175元计算共计损失3600元，但关于数量，原告未提交相应证据。本院认为，原告虽未就争议焦点二提交相应证据，但事情已发生、村民的损失已实际存在，不能简单的以证据不足而驳回原告的诉讼请求，而是应当结合具体情形对损失作出认定。原告在公安机关组织协商时主张33只鸡鹅的损失，在向本院诉讼时亦主张33只鸡鹅的损失，前后相一致，可信度较高，其主张鸡按每只100元、鹅按每只175元计算亦与市场价相吻合，但综合考虑鸡鹅的大小不一等因素，本院酌定原告的损失为3240元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下： 一、被告温维汉应于本判决生效之日起十日内向原告钟月荣支付赔偿款3240元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温维汉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9369号 原告：赵昌春，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：汪文龙，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告赵昌春为与被告汪文龙民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告汪文龙归还原告借款15000元及利息10350元（自2013年3月2日起按月利率1%计算至2019年12月2日，以后计算至被告实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告汪文龙下落不明，无法联系，本院于2020年1月2日裁定转为普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵昌春到庭参加诉讼，被告汪文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系依法成的重要证据。本案中原、被告间民间借贷法律关系依法成立由被告出具的借条原件为凭，故本院对原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因借条上对借款期限及利率均未作约定，原告作为出借人可随时向借款人即被告主张还款，并可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定要求被告支付逾期利息。被告汪文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文龙于本判决生效后十五日内归还原告赵昌春借款本金15000元，并支付自2019年12月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告赵昌春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由原告赵昌春负担175元，被告汪文龙负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  应银威
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初219号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张白文，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2015年4月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，2020年4月1日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人张白文犯故意伤害罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日11时许，被告人张白文驾车载其女友秦姣在顺庆区停车时，因车辆未完全停入车位，与停车场工作人员张某发生争执。被害人张某跟随二人同乘电梯上至一楼，出电梯门后，张某阻拦二人离开，张白文面对面用手推开张某时，至其倒地胸椎受伤。经鉴定，张某第十二胸椎压缩性骨折，人体伤害程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人张白文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张白文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张白文有自首、赔偿并取得谅解、前科、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张白文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玉娥
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1142号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张学斌，男，1972年出生，汉族，住山西省朔州市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张学斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张学斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款15149.21元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金23100元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月11日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了大众迈腾汽车一台，贷款金额77000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年9月至2019年9月垫付17685.21元，其中被告在2018年10月还款2536元。剩余垫款15149.21元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告张学斌未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日，原告经太原市工商行政管理局进行企业名称变更为“山西众汇广达汽车服务有限公司”。2016年1月19日，中国工商银行太原五一路支行（甲方）与原告山西众汇广达汽车销售有限公司（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，协议约定乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，优先用于清偿购车人对甲方所负债务，并同时通知乙方。2017年8月11日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告张学斌（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX大众迈腾汽车一辆，贷款金额为77000元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX大众迈腾汽车一辆，车辆总价为人民币114000元，分期付款申请人自行支付首付款37000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币77000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2352.28元，以后每期偿还的金额为人民币2344元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年9月至2019年9月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款7期合计17685.21元。被告从2018年10月还款2536元，剩余垫款15149.21元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张学斌签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计15149.21元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达7期，被告应向原告支付违约金23100元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款15149.21元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金23100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学斌于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款15149.21元以及违约金23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费378元，由被告张学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3286-1号申请执行人陈景昌，男，生于1937年3月16日，汉族，住禹州市。被执行人李军朋，男，生于1990年9月7日，汉族，住长葛市。申请执行人陈景昌申请执行李军朋赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李军朋支付申请人陈景昌48370元。因被执行人李军朋未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈景昌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李军朋邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李军朋名下无存款。2、查明被执行人李军朋名下无房产。3、查明被执行人李军朋名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军朋负有继续向申请人陈景昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月四日书记员 ：王少彬
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初582号 原告：葛某1，女，2003年2月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告：葛某2，女，2016年9月13日生，汉族，洮南市人，现住同上。 法定代理人：尹某，二原告母亲。 被告：葛某3，男，1976年11月18日生，汉族，现住洮南团结办事处。 本院在审理原告葛某1、葛某2诉被告葛某3抚养费纠纷一案中，原告葛某1、葛某2于二〇二〇年四月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  季国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范世龙
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初46号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人高晓栋，男，1990年1月20日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。2014年3月12日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2019年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人谢良磊，山东勤力律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人高晓栋犯盗窃罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人高晓栋及其指定辩护人谢良磊到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2019年12月22日，被告人高晓栋到济南市槐荫区顺安路中建八局建筑工地项目部员工宿舍101室，趁无人之机，盗窃被害人张金山的2017款苹果Appleipad平板电脑1台，经物价部门鉴定，价值1452元。公安机关经侦查确定本案系高晓栋所为，同年12月24日，公安人员在一网吧将高晓栋抓获，高晓栋对上述事实供认不讳。案发后，高晓栋赔偿了被害人张金山经济损失1600元，张金山建议司法机关对高晓栋从轻处罚。公诉机关认为被告人高晓栋的行为构成盗窃罪，因被告人高晓栋具有赔偿被害人经济损失并取得谅解，签字具结认罪认罚，累犯等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人高晓栋及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张金山的陈述及张金山出具的谅解书，证人赵潇凡的证言，证人程延勇的证言及对被告人高晓栋的辨认笔录，被告人高晓栋对盗窃地点的辨认笔录及照片，办案人员调取的盗窃现场监控视频光盘，被害人张金山提供的购买被盗苹果平板电脑的手机床单截图及发票，济南市槐荫价格认证中心出具的济槐荫价认定〔2019〕231号价格认定结论书，书证山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第156号刑事判决书、山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初164号刑事判决书及济南市第二看守所（2019）086号刑满释放证明书（存根），平度市公安局祝沟派出所出具的高晓栋的户籍证明，济南市公安局公共交通分局第七派出所办案人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人高晓栋以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人高晓栋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，虽赔偿损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结，亦应依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出高晓栋赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高晓栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱振菊二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；×《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保178号 申请人：何金福，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：林素卿，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：赖水金，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告何金福与被告林素卿、赖水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。申请人何金福于同日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林素卿、赖水金名下价值23万元（人民币，以下币种同）的财产，提供太平财产保险有限公司厦门分公司出具的价值23万元的保函作为担保。 本院认为，申请人何金福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素卿、赖水金名下价值23万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人何金福负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二０二０年四月二十九日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302民初1206号原告：刘素琴，女，1967年3月27日生，汉族，农民，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：李新世，男，1971年3月23日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告刘素琴诉被告李新世劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘素琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素琴撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘素琴承担，其余85元退还原告。 审  判  员   张 莉  二○二○年四月二十三日 法  官  助  理      杨佳伟书  记  员   侯杏杏 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保380号申请人：陈庆春，女，1930年2月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：顾洋洋，男，1984年8月6日出生，居民，住邹城市。申请人陈庆春与被申请人顾洋洋共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保102号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人顾洋洋银行存款10万元或等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人陈庆春预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十七日书记员  朱宁军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0482民初1049号之一原告：平湖市艺彩印刷科技有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村7组（平湖市荣增经编针织厂内第3幢）。法定代表人：陆良杰。委托诉讼代理人：富建国、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴亿宸龙箱包有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区真圣路98号一层。法定代表人：杨先岗。原告平湖市艺彩印刷科技有限公司与被告嘉兴亿宸箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平湖市艺彩印刷科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市艺彩印刷科技有限公司撤诉。案件受理费2798元、减半收取1399元，财产保全申请费1145元，合计诉讼费2544元，由原告负担。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月十三日书记员  戴 丹
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督6号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县鑫益农农业开发有限公司。住所地：中阳县车鸣峪乡神堂峪村。法定代表人：李三平，经理。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人中阳县农村信用合作联社称，申请人向被申请人发放贷款139.3307万元，现已逾期。要求被申请人给付申请人139.3307元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人中阳县鑫益农农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人139.3307万元及逾期利息。申请费5780元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保99号 申请人：枣庄德宝电气有限公司，法定代表人：杨廷军，住所地：市中区。 被申请人：赵传阵，男，汉族，1970年2月25日出生。 申请人枣庄德宝电气有限公司与被申请人赵传阵因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的皖Ｌ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘福成
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初709号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。 被告：樊枫，男，1972年3月4日出生，汉族，住东海县。 被告：石振芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住东海县。 被告：樊出发，男，1970年6月17日出生，汉族，住东海县。 被告：王玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住东海县。 被告：颜丙军，男，1962年8月13日出生，汉族，住东海县。 被告：王侠，女，1962年1月13日出生，汉族，住东海县。 被告：颜廷青，男，1967年11月17日出生，汉族，住东海县。 被告：高艳，女，1966年10月13日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）诉被告樊枫、石振芳、樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告樊枫、石振芳、樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2归还所欠借款本金40000元及逾期罚息(从2018年7月21日起按年利率16.92%计算至还清之日起止)；被告3、4、5、6、7、8承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊枫、石振芳于2017年8月7日在江苏东海农村商业银行双店支行借款40000元，定于2018年7月20日到期。年利率11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金未还，利息还至2018年7月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告樊枫、樊出发、石振芳、颜丙军、王玲、王侠、颜廷青、高艳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告樊枫、石振芳、樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳与原告东某商行签订（双店）农商高某借字〔2016〕第458号“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2016年7月26日起至2018年7月20日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年8月7日，樊枫、石振芳向原告借款40000元，年利率11.28%，贷款期间为2017年8月7日至2018年7月20日。另查明，被告樊枫本金未还，利息还至2018年7月20日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊枫、石振芳向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告樊枫、石振芳支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告樊枫、石振芳应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳在樊枫、石振芳不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东某商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。 综上所述，原告东某商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告樊枫、石振芳、樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告樊枫、石振芳自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（从2018年7月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）； 二、被告樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告樊枫、石振芳、樊出发、王玲、颜丙军、王侠、颜廷青、高艳连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  陆洪远 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴银柳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1467号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人杨声龙。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨声龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1160号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人杨声龙在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月3日欠款本金95224.9元，并支付从2018年8月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人杨声龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杨声龙名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨声龙名下房产。经查，被执行人杨声龙名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人杨声龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人杨声龙进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人杨声龙住所地的湖南省xxx村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为134882.08元及相关费用，未执行到位金额为134882.08元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初440号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘伟，男，1988年10月18日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，个体。户籍地山东省肥城市，住济南市。2012年9月8日因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队槐荫区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被济南市公安局槐荫区分局取保候审。指定辩护人宋兆英，山东正唐律师事务所律师。指定辩护人李庆成，山东正唐律师事务所实习律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人宋兆英、李庆成到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年2月22日建议本案延期审理。同年3月22日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年1月1日14时许，被告人刘伟饮酒后驾驶鲁A779LG小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至兴济河路口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘伟静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为180.7±7.6mg/100ml，达到醉酒值。2019年1月24日，被告人刘伟经电话通知到案并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人刘伟的行为构成危险驾驶罪，因其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首等量刑情节，建议判处被告人刘伟拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人辩称被告人刘伟具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议适用缓刑。被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的刘伟的查获经过及到案证明、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]6981号检验报告、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、刘伟的驾驶证和行驶证复印件、鲁公交决字[2012]第370104-2200141460号公安交通管理行政处罚决定书及强制措施记录详细信息、济南市公安局槐荫区分局出具的刘伟的户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚，不能适用缓刑。鉴于被告人刘伟系自首、愿意接受处罚，对其尚可从轻处罚。辩护人建议对被告人刘伟适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 政人民陪审员  魏玉贞人民陪审员  孙 静二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保14号申请人：史书娟，女，1966年7月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：王伟楠，女，1990年10月9日出生，系史书娟女儿，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：马有民，男，1969年6月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐国霞，女，1971年12月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人史书娟于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马有民、徐国霞所有的×××号不动产。申请人史书娟以在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保，担保金额为20万元。本院经审查认为，申请人史书娟与被申请人马有民、徐国霞民间借贷纠纷一案，申请人史书娟为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人史书娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人马有民、徐国霞共同所有的×××号不动产。查封期限为2020年4月1日至2023年4月1日，查封期间不得毁损、转卖，自行管理使用。申请人史书娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年四月一日书记员 李旭展
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1424号 原告:黄衍治，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:徐原来，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄衍治诉与被告徐原来债权转让纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄衍治到庭参加诉讼，被告徐原来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄衍治向本院提出诉讼请求：1.判令徐原来立即偿还黄衍治人民币19000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由徐原来承担。事实与理由：2012年8月16日，徐原来向案外人黄贞雄借款人民币贰万元整（20000），案外人黄贞雄于当日向徐原来交付现金贰万元整（20000），徐原来出具借条予案外人黄贞雄收执。2018年2月13日，案外人黄贞雄将对本案徐原来享有的债权让予黄衍治，并已通知债务人即本案徐原来。徐原来于2018年5月14日微信转还壹仟元整（1000），尚欠人民币壹万玖仟元整（19000）。经黄衍治多次催讨，徐原来均予无能力为由，不予偿还。 徐原来未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，徐原来因需曾向案外人黄贞雄借款人民币20000元，徐原来并出具一份《借条》交由向案外人黄贞雄收执。2018年2月14日，黄衍治与案外人黄贞雄签订债权转让通知书，约定将案外人黄贞雄对徐原来所享有的上述借款人民币20000元债权转让给黄衍治，并经徐原来签字确认。后经黄衍治催讨，徐原来于2018年5月14日偿还1000元，至今尚欠黄衍治款项人民币19000元。 上述事实，有黄衍治提供的《借条》一份、债权转让通知书、账单详情及其庭审陈述等为据，对黄衍治主张的事实和提供的证据，徐原来均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄衍治所提供的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，徐原来向案外人黄贞雄借款人民币20000元，有徐原来出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。后债权人黄贞雄将该债权转让给黄衍治，并依法通知了徐原来，现黄衍治要求徐原来偿还欠款本金人民币19000元，符合法律规定，应予支持。黄衍治起诉后，徐原来仍拒不履行还款义务，造成了黄衍治损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄衍治诉请要求徐原来支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。徐原来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐原来应于本判决生效后十日内，偿还原告黄衍治款项人民币19000元及利息（利息自2020年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费人民币275元，减半收取为人民币137.50元，由被告徐原来负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执279号江苏大彭阳光管理有限公司申请执行倪健服务合同纠纷一案，申请标的为1476.90元，实际执行1476.90元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执318号之三 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：李敏，女，生于1979年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭强，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曾广英，女，生于1949年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李崇江，男，生于1954年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李敏、郭强、曾广英、李崇江金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日查封被执行人曾广英、李崇江位于汉源县九襄镇东风路二段60号房屋一幢，查封期限为三年。现因申请执行人汉源县农村信用合作联社同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾广英、李崇江位于汉源县房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李科 相关法律条文： 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3579号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林春茶，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林春茶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金232797.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1575.39元、罚息14.36元、复利3.41元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。 林春茶辩称，1.对原告诉求无异议；2.目前本人资金链被卡住，缺乏流动资金，希望双方沟通协商，原告能够同意本人每个月先还2000元，其余的再按期归还。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与林春茶对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月18日。 三、借款人：林春茶。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年11月18日至2018年12月17日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月18日。 十一、实际到期日期：2023年11月17日。 十二、逾期还款日期：2019年10月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：232797.55元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1593.16元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，林春茶对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院虑及林春茶关于其资金链断裂的抗辩意见，并结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林春茶应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金232797.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1593.16元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、林春茶应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103元，减半收取计2552元，由林春茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1769号申请执行人胡素芬，女，汉族。被执行人三鼎家政集团有限公司。本院立案执行的申请人胡素芬与三鼎家政集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三鼎家政集团有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执269号之一 申请执行人伊丽妹，女，1980年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅建清，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人伊丽妹与被执行人傅建清离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6578号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人永鸿文化城A地块5#楼504单元房屋应分价款108995.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人傅建清名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风牌日产牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6578号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1872号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司。被执行人李中华。被执行人蒋述念。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人李中华、蒋述念融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中华存款人民币569111元，或扣留、提取被执行人李中华存款人民币569111元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初112号原告:齐亚楠，男，1993年3月9日生，汉族，住河南省滑县。原告：刘盼盼，女，1991年11月30日生，汉族，住河南省滑县。二原告共同委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县人民医院，住所地：滑县新区文明路南段。法定代表人：李凤垒，职务：院长。统一社会信用代码：91410526MA3XBJ8JOR委托诉讼代理人：郭海泉，医院职工。委托诉讼代理人：范希魁，滑县人民医院法律顾问。原告齐亚楠、刘盼盼与被告滑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告齐亚楠及齐亚楠、刘盼盼的委托诉讼代理人王文快、被告滑县人民医院的委托诉讼代理人郭海泉、范希魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐亚楠、刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计753276.88元。2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告的孩子齐桐宇因外伤在被告处手术治疗，同日下午，因被告诊疗不规范，导致齐桐宇死亡。2019年10月31日，经北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的诊疗过错及参与度进行鉴定，被告对齐桐宇的死亡结果具有因果关系，参与度为同等一主要程度范围。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如诉请。被告滑县人民医院辩称，答辩人对原告至亲诊断正确，抢救、治疗措施符合诊疗操作规范，没有过错。原告提交的鉴定意见书不能作为定案依据，原告诉请数额过高，其诉请不应受到支持，答辩人依法不应承担赔偿责任。经审理查明，原告齐亚楠、刘盼盼至亲齐桐宇（男，2017年1月8日生）不慎磕伤遂就诊断于当地卫生院，因条件限制于2019年4月30日转至滑县人民医院，经CT检查，诊断为下颚骨骨折，建议手术，当日入院治疗。2019年2月1日9时10分至9时45分被告对患者全麻下行左侧下颌骨骨折切开复位固定手术，术后患者被送返PACU复苏，10时15分患者突然出现颈部及胸部皮下气肿伴紫钳，被告组织人员会诊抢救，16时30分，患者经抢救无效，宣告死亡。原告在其至亲住院期间支付医疗费14235.04元。诉前，原告对滑县人民医院在诊疗过程中是否存在过错，其医疗过错与医疗损害之间是否存在因果关系以及医疗损害中的过错参与度向本院提供鉴定申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年10月31日作出（京）法源司鉴（2019）医鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见：滑县人民医院在对被鉴定人齐桐宇的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场评价建议介于同等至主要程度范围。是否妥当供法庭审理裁定参考，并请法庭在本次技术评价立场基础上，结合庭审情况，综合确定医院的民事过错责任程度及损害赔偿程度。另查明，原告的合理损失除医疗费14235.04元外，还有死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年X20年）、精神抚慰金50000元、住院伙食费补助和营养费210元（70元/天X3天）、护理费375.42元（125.14元/天X3天）、丧葬费32074元（64148元/年X2年）、鉴定费35000元、交通费944元。以上损失共计816857.86元。上述事实，有原告先向法庭提供的结婚证一份、户口本复印件四页、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书一份。住院费收据、鉴定费收据、交通费票据、损失清单一份及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经司法鉴定机构鉴定，被告滑县人民医院在对原告至亲齐桐宇的诊疗过程中存在医疗过错，其诊疗行为与受害人死亡结果的发生具有一定的因果关系，医疗过错与损害后果之间原因力程度介于同等至主要程度范围，本院判定被告承担原告各项损失816857.86元60%的赔偿责任，即赔偿490114.72元。原告请求被告赔偿各项损失490114.72元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告滑县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告齐亚楠、刘盼盼医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、鉴定费、交通费等各项损失共计816857.86元的60%即490114.72元；二.驳回原告齐亚楠、刘盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11393元，原告齐亚楠、刘盼盼负担3993元，被告滑县人民医院负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年四月二十四日书记员  陈鹏沙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初323号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘建丽，女，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月八日书记员 王述瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更779号罪犯吴双。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0481刑初334号刑事判决，认定被告人吴双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏04刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月29日起至2020年9月28日止。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴双减刑。经审理查明，罪犯吴双，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴双减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1130号 原告:达阔俞，男，汉族，1984年5月25日生，住安徽省寿县。 被告:王登林，男，汉族，1978年2月15日生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告达阔俞与被告王登林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年4月16日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告达阔俞撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告达阔俞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2632号申请执行人:朱昌山，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：徐建华，男，1961年10月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人朱昌山与被执行人徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0623民初2068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人徐建华给付申请执行人朱昌山货款153700元，于本判决生效后10日内履行；二、被执行人徐建华同时支付申请执行人朱昌山上述货款的利息损失，时间从2018年9月12日起至实际给付之日止，标准按同期银行贷款基准利率计算。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日立案受理。本案执行标的额163086元，执行费2298元。执行过程中，本院依法对被执行人徐建华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行存款账户，未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额163086元，执行费2298元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人徐建华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2018号原告：王某，女，1979年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李某，男，1972年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求及所主张事实与理由，已经本院另案审理，故原告以同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年四月九日书记员  王晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15637号原告：张家港市锦丰镇飞飞旅馆，住所地江苏省张家港市锦丰镇新华村。经营者：张志兰，女，1960年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：倪卫飞（系经营者儿子），男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：熊利桂，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张家港市锦丰镇飞飞旅馆（以下简称飞飞旅馆）与被告熊利桂服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人倪卫飞到庭参加诉讼，被告熊利桂经本院公告送达传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告飞飞旅馆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款90920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，熊利桂来到飞飞旅馆说他工程马上开工，大约有五六十个人要过来住宿，询问能否住得下，在得到可以安排下的回复后交纳了定金500元，并写下自己姓名，联系方式及单位--中国五冶(有证)。1月25日开始，工人如期而至，期间工程队内部人员有来有去。4月24日熊利桂提出他马上要去上海五冶总公司要款，这边工程未结束，他本人和另外几个工人的房间不退房，要到5月13号工程收尾才退房，要求看下他到5月13号一共消费多少钱，他到五冶总公司拿到钱可能直接打过来，随后要了原告的银行卡账户。大约两周后，原告方未见到熊利桂本人及收到任何账款，打电话熊利桂，对方答复：钱还没拿到，拿到就给钱。5月13日后，原告方多次打电话给熊利桂，对方均不接电话，6月10日晚上短信回复“身边没有钱，在加紧办理”。此后电话又一直不接。原告方于7月28日发短信再次询问熊利桂九万多块钱何时能给，并连续多日联系对方，但熊利桂一直不接电话。8月21日，原告至锦丰派出所报案，随后联系上熊利桂，对方加微信并承诺打钱至飞飞旅馆方银行卡，但至11月中旬仍未收到欠款，后又多次电话熊利桂，但再次联系不上对方。被告熊利桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，熊利桂入住飞飞旅馆并交纳500元押金，随后，熊利桂的工人陆续入住。2019年7月28日，飞飞旅馆向熊利桂发短信催款9万多元，2019年8月12日，熊利桂回短信称“等太原工程开工了一定会把钱打过来”，2019年10月30日，飞飞旅馆将其制作的住宿费及空调费清单通过微信拍给了熊利桂，告知总金额为91420元，扣除熊利桂第一次住宿时付的500元，还结欠90920元，熊利桂回复“我知道了，有了尽快打过来”。后熊利桂一直未付款，引发纠纷。本院认为：飞飞旅馆与熊利桂之间的住宿服务合同合法有效，从飞飞旅馆提供的原始登记簿及短信、微信聊天记录看，足以证明熊利桂住宿欠款的事实，本院对其诉讼请求予以支持。被告熊利桂经本院公告送达传票，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊利桂支付原告张家港市锦丰镇飞飞旅馆住宿费90920元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，公告费600元，合计2673元，由被告熊利桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  丁桂山二〇二〇年四月十六日书 记 员  陆晓雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1668号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：包磊，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：张学文，男，汉族，1962年5月5日出生。被告：秦世田，男，汉族，1963年11月16日出生。被告：钱大军，男，汉族，1973年11月16日出生。被告：王金成，男，汉族，1963年10月19日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张学文、秦世田、钱大军、王金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人包磊到庭参加了诉讼，被告张学文、秦世田、钱大军、王金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张学文偿还所欠贷款本金270,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月7日计算至贷款结清之日（截止2019年12月4日为40,000元）2、判令被告秦世田、钱大军、王金成承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告张学文在原告处贷款270,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月7日等。此笔贷款由被告秦世田、钱大军、王金成提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金270,000元，利息截止2019年12月4日为40,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张学文、秦世田、钱大军、王金成缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月7日，被告张学文和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款270,000元，用于种植业所需，贷款期限为2018年9月7日至2019年9月7日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告秦世田、钱大军、王金成签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款担保补充约定、借款合同、担保合同补充条款特别约定等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年9月7日，原告向被告张学文账户转款270,000元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示贷款发放后，原告从张学文账户共扣划利息共计35,110.3元，原告称该款系其业余员垫付，但原告并未提交相关证据。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张学文签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张学文依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息部分，因该利息款项从被告账户所扣划，按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系其业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告偿还的利息部分。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张学文偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金270,000元及利息，利息计算方法：自2018年9月7日按月利率9.9‰计算至2019年9月7日，自2019年9月8日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息35,110.3元在履行过程中应予扣减）。二、被告秦世田、钱大军、王金成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取为2,975元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月三十日书记员 张钰晗