wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初156号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨长文，男，1969年2月9日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杨长文犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人杨长文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年1月2日上午，被告人杨长文至盐城市亭湖区朝阳新村，窃得被害人袁某停放在该处蓝色小牛牌电动车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币6582元。案发后，公安机关追回该电瓶车，并已发还给被害人袁某。被告人杨长文被公安机关抓获归案后,如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨长文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人杨长文拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金。被告人杨长文对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人袁某的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实，足可认定。本院认为，被告人杨长文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨长文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨长文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人杨长文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨长文犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年四月一日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2151号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：郭山亮，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郭炎绍，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郭彦明，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郭山虎，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭山亮返还借款80000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月8日，被告郭山亮与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第448059号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第448059号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月8日被告仅支付利息1.7元，而未返还本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告郭山亮、被告郭炎绍、被告郭彦明、被告郭山虎未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月8日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448059号《个人借款合同》一份，拟证明被告郭山亮与原告约定80000元借款的事实；三、2017年3月8日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448059《保证合同》一份，拟证明被告郭炎绍、被告郭彦明、被告郭山虎为被告郭山亮80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份，贷款账卡及利率变动表一份拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郭山亮收款账户和被告郭山亮仅支付利息1.7元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月8日，被告郭山亮与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2017年3月8日至2018年3月7日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月8日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将80000元借款发放到被告郭山亮申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月8日被告仅支付借款利息1.7元，而未返还本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告郭山亮未返还原告借款本金80000元，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告郭山亮向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郭山亮作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郭山亮返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭山亮于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息、罚息（自2017年3月8日至2018年3月7日，以80000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月8日至借款付清日，以80000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息1.7元），且按借款合同约定计算复利；二、被告郭炎绍、被告郭彦明、被告郭山虎对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郭山亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执782号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、金良碧                  执行当事人情况                    申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。            被执行人：金良碧，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县众兴镇现住江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30219.59元，执行费353元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月22日
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8101民初55号 原告：王富刚。 被告：李百岁。 被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。 代表人：**，该公司总经理。 原告王富刚与被告李百岁、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富刚到庭参加诉讼，被告李百岁、华安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车款6615.00元；2.判令被告华安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日7时30分，原告王富刚驾驶牌照号为黑DXXX7小型轿车，沿宝泉岭花楸路由北向南行驶至宝泉岭290街与花楸路交叉路口时，与沿290街由西向东行驶被告李百岁驾驶车牌号为黑JXXXX的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经宝泉岭农垦公安局交通警察大队作出第231801420190000583号道路交通事故认定书认定，被告李百岁承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告修理损坏的轿车共花费6615.00元。 被告李百岁、华安财保公司未作答辩。 原告王富刚为证明其诉讼主张向本院提供如下证据： 1.黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。欲证明交通事故发生的经过及责任划分，被告李百岁负此事故的次要责任，原告负主要责任。 2.商品（黑DBXXX）明细表3份、黑龙江增值税普通发票1张。欲证明原告修理车辆花费6615.00元。 3．保险标签订印件1份。欲证明被告车辆在华安财保公司承保，保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日。 4．中华人民共和国机动车行驶证复印件1份。欲证明被告李百岁驾驶的车辆具有合法行驶的资格。 5．中华人民共和国机动车行驶证复印件（与原件核对无异议）1份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件（与原件核对无异议）1份。欲证明原告具有驾驶车辆合法资格。 被告李百岁、华安财保公司未提供证据。 本院的认证意见为：被告李百岁、华安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-5，相互佐证能够证明其证明方向，经本院综合审查认定，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年12月2日7时30分，原告王富刚驾驶牌照号为黑DBXXXX小型轿车，沿宝泉岭花楸路由北向南行驶至宝泉岭290街与花楸路交叉路口时，与沿290街由西向东行驶被告李百岁驾驶车牌号为黑JXXX的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队责任认定，被告李百岁承担事故的次要责任，原告王富刚承担事故的主要责任。原告在黑龙江省宝泉岭农垦车臣汽保中心修理轿车花费6615.00元。 另查明，JXXXX的重型半挂牵引车在华安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李百岁驾驶的车辆在被告华安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，其在保险责任期限内驾驶该机动车与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏的交通事故，李百岁承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告华安财保公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内予以赔偿2000.00元，被告李百岁应承担1384.50元（4615.00元×30%）的赔偿责任。 综上所述，原告要求被告给付修车款6615.00元的诉讼请求，本院支持被告华安财保公司在保险责任范围内给付原告修车款2000.00元，被告李百岁给付原告修车款1384.50元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王富刚车辆损失款2000.00元； 二、被告李百岁于本判决生效之日起10日内给付原告王富刚车辆维修款1384.50元； 三、驳回原告王富刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告华安财保公司负担15.00元，被告李百岁负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 李 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员 张玉娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初332号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：李兴武，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：崔海波，男，汉族，1980年1月23日出生，住洛宁县。被告：赵海涛，男，汉族，1975年7月20日出生，住洛宁县。被告：任国锋，男，汉族，1992年9月8日出生，现住洛宁县。被告：贺海朋，男，汉族，1974年6月11日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告崔海波、赵海涛、任国锋、贺海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人李兴武及被告崔海波、赵海涛、任国锋、贺海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔海波偿还原告贷款本金200000元、利息15864.35元，合计215864.35元；2、判令被告崔海波支付2019年11月25日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告赵海涛、任国锋、贺海朋对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告崔海波从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年7月12日起至2019年7月12日止，借款用途为门面装修，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。赵海涛、任国锋、贺海朋提供保证担保，赵海涛、任国锋、贺海朋与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告崔海波未归还贷款本息，被告赵海涛、任国锋、贺海朋也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告崔海波辩称：我愿意还款，但是现在没有能力偿还，能否协商还款。被告赵海涛辩称：我确实签了担保合同，希望可以协商还款。被告任国锋辩称：我确实签了担保合同，希望可以协商还款。被告贺海朋辩称：我确实签了担保合同，希望可以协商还款。经审理查明：2018年7月3日，原告洛宁农商银行与被告崔海波签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月12日，借款用途为装修，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵海涛、任国锋、贺海朋与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告赵海涛、任国锋、贺海朋为被告崔海波的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告崔海波发放贷款200000元。截至2019年11月25日，被告崔海波尚欠原告贷款本金200000元、利息15864.35元，合计215864.35元。后经原告催要未果，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔海波在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告崔海波按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海涛、任国锋、贺海朋与原告签订有《最高额保证合同》，被告崔海波在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告赵海涛、任国锋、贺海朋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告崔海波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息15864.35元，合计215864.35元。二、被告崔海波给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年11月26日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告赵海涛、任国锋、贺海朋对以上一、二项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告崔海波、赵海涛、任国锋、贺海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月十五日书记员 买焕君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7351号申请执行人：南京永泰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115690413987C，住所地南京市江宁区东山街道竹山路88号。法定代表人：苏良喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：周明盛，男，1978年11月17日生，汉族。南京永泰汽车租赁有限公司与周明盛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12340号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：周明盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京永泰汽车租赁有限公司欠款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年12月1日起，按照中国人民银行同档同档贷款基准基准利率计算至被告实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计2160元。因周明盛未履行生效法律文书确定的义务，南京永泰汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款1456.72元，收取执行费50元，发放给申请执行人1406.72元，除此之外，未能调查到不动产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日至被××人××住址南京市××街道埂方村××号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人名单报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通过电话联系申请执行人的委托诉讼代理人李晓江，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 孙长瑜二〇二〇年四月八日书 记 员 蔡仁婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执349号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张藤，男，1989年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人张藤罚金纠纷一案中，经查，被执行人张藤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张藤的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月八日书记员  贾瑞娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1765号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告张培培，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省郑州市新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱青圆到庭参加诉讼，被告张培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95636.69元，利息15553.59元，逾期罚息1524.91元（暂计算至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计112715.19元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2017年1月22日向其发放贷款30万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为7.0905%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月22日。因被告未按约定偿还借款本息，且经多次催要未果，现诉至法院。被告张培培未答辩。经审理查明：1、2017年1月22日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款品种为个人消费贷款，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月22日起至2018年1月22日；贷款执行年利率7.0905%，还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月22日；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等内容。2、2017年1月22日，原告依约向被告发放贷款300000元。3、原告提交的贷款台账查询载明：客户名称张培培，截止到2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金95636.69元、利息15553.59元、罚息1524.91元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张培培于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金95636.69元及利息15553.59元、逾期罚息1524.91元（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告张培培负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年四月十七日书记员  王自欣
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初33号 原告：曹某1，曾用名曹某2，女，2011年7月8日生，汉族，住大冶市， 法定代理人：曹某3，男，1980年10月22日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 法定代理人：吴某，女，1982年1月12日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：朱银国，男，1985年11月18日生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：上高县运邦物流有限公司。地址：上高县南港集镇。 法定代表人：游水兰，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告曹某1与被告朱银国、上高县运邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保宜春市分公司在保险范围内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费等2292元；2、判令第一、二被告承担保险外费用和本案诉讼费。事实与理由：2019年7月31日7时5分许，被告朱银国驾驶被告上高县运邦物流有限公司所有的赣Ｃ×××××轻型自卸货车从青龙路由西往东行驶，当车行驶至大冶市××东岳南区丁字路口时，与正在人行横道由南往北横过道路的行人叶惠顶、曹某1发生碰撞，造成叶惠顶和曹某1受伤的道路交通事故。后原告被送往大冶市人民医院住院4天，花去治疗费一千多元。经大冶市公安局交通警察大队认定：被告朱银国负此次交通事故的全部责任。被告上高县运邦物流有限公司所有的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保交强险和商业险。经双方多次协商未能达成一致赔偿意见，故而成讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告上高县运邦物流有限公司的起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意赔偿原告曹某1因此次交通事故造成的各项损失1980元，定于2020年5月10日前付清； 二、原告曹某1自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告朱银国负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓伊辰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1121号原告：张群方，男，1998年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：李彬，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张群方与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张群方及其委托诉讼代理人李水建到庭参加诉讼，被告李彬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群方向本院提出诉讼请求：1.被告李彬偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2017年12月15日，被告因有事向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定2018年4月归还。借款到期后被告不予还款，原告遂诉至法院。李彬未作答辩。本院经审理查明：原告张群方与被告李彬系同事关系。2017年2月12日，被告李彬因做生意向原告借款，原告通过支付宝向被告分四次共转账31000元。2017年12月15日，李彬向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张群方4万元整（肆万整），借于2017年12月15日，将于2018年4月归还。欠款时间：2017年12月15日欠款人：李彬”。后经原告多次催要，被告李彬不予还款，原告遂于2020年3月4日诉至本院。原告称转账32100元，但提交证据显示2017年2月12日转账31000元，2018年1月19日转账100元，2018年4月30日转账1000元。原告称其余款项现金交付，但未提交相应证据佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告李彬之间系民间借贷关系，借款到期后被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告李彬返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金为31000元。原告提交的转账记录2018年1月19日转账100元，2018年4月30日转账1000元，发生在打条之后，不应认定为本案借款。原告称其余借款为现金交付，但未提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起五日内返还原告张群方本金31000元；二、驳回原告张群方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张群方负担112元，被告李彬负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年四月十三日书记员  张军强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1344号原告：叶海兵，男，汉族，1982年9月9日出生，住址湖北省浠水县。委托代理人：王胜舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙原告叶海兵诉被告东北金城建设股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶海兵撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡鲁宁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初293号 原告:张兰兰，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 原告张兰兰与被告镇原县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，镇原县人民法院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序审理。原告张兰兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张兰兰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张兰兰负担。 审判员  高正泽 二〇二〇年四月七日 书记员  田继承
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执738号之一 申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。 法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。 被执行人：张书周，男，汉族，1980年12月7日生，住周口市川汇区。 被执行人：姚静，女，汉族，1979年11月15日生，住周口市川汇区。 被执行人：王天义，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省周口市川汇区。 申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人张书周、姚静、王天义借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1139号调解书，于2020年4月30日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张书周、姚静、王天义价值人民币30万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 亮
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初67号 原告：杨东光，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：杨冬娇（系杨东光之姐），住施甸县。 被告：杨东伟，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告杨东光与被告杨东伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东光委托诉讼代理人杨冬娇到庭参加诉讼，被告杨东伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东光向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告代被告偿还的借款30000元。事实和理由：被告于2017年10月23日向李向春借款30000元，被告让原告帮忙做担保人，因原、被告系亲戚，故帮被告担保该笔债务。借款后，被告未向李向春还款，李向春要求原告承担担保还款责任。原告于2020年1月3日代被告偿还给李向春30000元借款，被告是实际借款人，原告为其承担了还款义务，故原告依法向被告追偿。 被告杨东伟未作答辩。 原告杨东光围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》原件一份，欲证实被告杨东伟向李向春借款的事实。2.《证人杨某的到庭证言》一份，欲证实被告向李向春借款及原告代被告偿还借款的事实。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告杨东光系被告杨东伟的堂弟，2017年10月23日，被告杨东伟向案外人李向春借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，原告杨东光为该笔借款的担保人。被告借款后，支付了约一年的借款利息，未偿还借款本金。该笔借款经案外人李向春向被告催要未果后，要求原告杨东光履行担保责任，原告杨东光于2020年1月3日将借款本金30000元偿还给案外人李向春。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告杨东光作为被告杨东伟和案外人李向春民间借贷的担保人,在被告不履行还款义务的情况下,代其向债权人李向春偿还了借款30000元,原告已经履行了应尽的保证义务,有权向被告追偿,因此原告请求判决被告返还原告为其担保并已经偿还给债权人的借款30000元的诉讼请求成立,应当予以支持。 被告杨东伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨东伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨东光30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  蒋文宇 人民陪审员  汤中红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  段三梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1950号 原告：陈莉，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：遂宁阳光丽人医院，住所地遂宁市船山区遂州中路181号，统一信用代码：52510900586460994Q。 法定代表人：秦彩虹。 原告陈莉与被告遂宁阳光丽人医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院依法适用简易程序，审理中，原告陈莉书面向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈莉申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈莉撤诉。 案件受理费（已减半收取）人民币273元，由陈莉负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5782号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：越春霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告越春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11215.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21597.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月7日，被告尚欠借款本金11215.51及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告越春霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11215.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1109号 （2019）苏1322民初5918号民事判决书确定的债权，已于2020年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢41号 申请执行人：李银珍，女，生于1951年2月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李平先，男，生于1964年7月23日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何贵英，女，生于1966年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李银珍与被执行人李平先、何贵英民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2424号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执631号 申请执行人：邬宗刚，男，生于1968年3月1日，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：桂贞刚，男，生于1974年9月4日，汉族，高中文化，务工，住四川省宣汉县。 被执行人：遂宁市兴和建筑工程有限公司。 法定代表人：吴俊，系该公司总经理。 本院在执行邬宗刚与桂贞刚、遂宁市兴和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3273号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3273号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初93-1号 公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 被告人戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，大学本科，经商，住桃江县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年8月7日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年9月9日被桃江县公安局执行逮捕。 桃江县人民检察院于2020年3月30日以桃检刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人戴芙犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。 在本案审理过程中，全国范围内爆发新型冠状肺炎，为特殊防疫期，属于不能抗拒的原因，无法继续开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  苏利群 二〇二〇年四月八日 法官助理张芸 书记员刘利
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2995号 原告：杨付双，女，1965年7月14日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张全有，男，1986年6月12日出生，汉族，住址：魏县。 原告杨付双与被告张全有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白少磊到庭参加诉讼，杨付双和张全有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨付双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告46500元；2.判令被告返还原告黄金首饰65克。事实和理由：原告与被告曾是夫妻关系，共同生活期间，被告因经营工程陆续向原告借款，目前欠原告46500元，并于2018年3月17日出具欠条一份，载明：“张全有欠杨付双46500元到2019年3月2日还清，张全有”。双方于2018年4月18日经法院调解离婚，当时，被告所欠债务尚未到期，（2018）冀0434民初1018号民事调解书确认，“双方之间的债务，由双方另行解决”。该笔债务到期后，原告多次向被告催要，被告虽承认该笔债务，却以复婚再还钱为理由进行应付。原告婚前购置了一批黄金首饰，共有65克，2018年春节期间，被告在原告不知情的情况下将原告的65克黄金首饰全部拿走，后经原告多次催要，被告承认其拿走了原告的黄金首伤并承诺返还，时至今日，仍未返还，特此起诉。 张全有未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.张全有向原告出具的欠条一份，载明了欠款金额为46500元，还款期限至2019年3月2日，该证据系书证，被告未反驳，本院对其效力予以认定；2.被告出具的保证书复印件一份，拟证明婚姻关系存续期间，被告对原告的暴力胁迫情况，该证据与本案无关联，本院不予采纳；3.河北省农村信用社自动柜员机客户通知书8份，拟证明原告取款40000元的记录，中国农业银行取款记录单据4份，拟证明原告取款5600元的记录，该组证据证明了原告出借资金来源，形式合法，内容真实，本院对其效力予以认定；4.黄金首饰购买票据8张，拟证明张全有拿走金饰的数量，该证据非正式发票，部分字迹和印章模糊，证据形式和来源不符合法律规定，本院对其真实性不予认定；5.录音音频两段，分别是原、被告电话通话录音和交谈时的录音，拟证明被告认可从原告处借走46500元，并拿走黄金首饰的事实，该证据系视听资料，来源合法，本院予以认定，但该谈话内容中并未确定被告所拿走首饰的质量或款式，该证据不足以证明被告将其65克黄金首饰全部拿走的主张，本院对该部分事实不予认定。 被告未提供证据。 本院经审理确认事实如下：原告与被告曾是夫妻关系，于2017年8月3日登记结婚，于2018年4月18日经本院调解离婚。共同生活期间，被告多次向原告借款，并于2018年3月17日向原告出具一份欠条，欠条载明欠借款金额为46500元，还款期限至2019年3月2日。2018年杨付双起诉离婚时，同时请求被告返还借款和黄金，但2018年4月18日经本院调解离婚时，本案债务还款期限尚未届满，双方在离婚协议中约定：“双方之间的债务，由双方另行解决”。债务到期后，原告向被告催要未果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的还款时间及时归还借款，本院对原告要求还款的请求，予以支持。原告无充分证据证明被告占有其黄金首饰的质量和款式，本院对其该项请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张全有于本判决生效后三日内返还杨付双借款46500元； 二、驳回杨付双其他诉讼请求。 案件受理费1462元，由张全有负担1022元，由杨付双负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭建强 审 判 员  崔振南 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 琨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奎，男，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人刘志忠（系刘文奎之子），男，汉族，住南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区住房建设服务中心，住所地南通市崇川区青年西路13号。 法定代表人张伟，南通市崇川区住房建设服务中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人钱锁梅，南通市崇川区人民政府区长。 再审申请人刘文奎因诉南通市崇川区住房建设服务中心（即原南通市崇川区房屋征收管理办公室，以下简称原崇川区征收办）政府信息公开及南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文奎申请再审称，原审法院认定申请人申请公开的信息属于个人隐私范畴、原崇川区征收办不予公开申请人所需信息并无不当，违反法律规定。崇川区政府的委托代理人胡建峰应是南通市崇川区司法局工作人员，依法不能担任崇川区政府的委托代理人，江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）不仅将其描述为崇川区政府法制办公室工作人员，且对其委托代理人的资格予以认可，违反规定。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销原崇川区征收办作出的[2018]14-1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称14-1号《告知书》）和崇川区政府作出的崇川复议[2018]48号《行政复议决定书》（以下简称48号《复议决定》）的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院审查期间查明，原崇川区征收办更名为南通市崇川区住房建设服务中心，划归南通市崇川区住房和城乡建设局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格的被申请人是南通市崇川区住房建设服务中心。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，申请人刘文奎向原崇川区征收办提交《政府信息公开申请表》，对其所需信息描述为“崇川区观音山街道山港桥村二组，东华塔陵园周边地块拆迁户李峰（已故李公和之子）所得安置房面积数目”。因申请人刘文奎并非东华塔陵园周边地块的被搬迁户，其申请公开的李峰安置房面积数目涉及李峰的个人财产状况，属个人隐私范畴，故原崇川区征收办征求李峰意见后作出14-1号《告知书》，告知申请人“你所申请公开的信息因涉及他人个人隐私，且你非东华塔陵园周边地块的被搬迁户，不予向你提供所申请公开的信息”符合上述法律规定。崇川区政府收到申请人的行政复议申请后，于法定期限内作出48号《复议决定》，决定维持原崇川区征收办作出的14-1号《告知书》，行政程序合法。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，崇川区政府在二审中向南通中院提交了授权委托书，委托其职能部门南通市崇川区司法局工作人员胡建峰为二审诉讼代理人，符合上述法律规定。南通中院（2019）苏06行终171号行政判决书中存在笔误，将南通市崇川区司法局工作人员胡建峰表述为“南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员”，该院已于2020年1月6日作出（2019）苏06行终171号行政裁定书予以补正。 综上，刘文奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘文奎的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年四月八日 书记员 钱伟红
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初813号原告高修全，现住长春市宽城区。被告于海燕，现住长春市九台区。原告高修全与被告于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告高修全、被告于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高修全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告欠款3万元及此款利息，期限从2019年12月27日还款之日止，利率按月利3分计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告向原告借款3万元整，并出具借据一枚，此款到期后，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推脱搪塞，拒付至今天。故来院告诉，请求支持原告的诉讼请求。于海燕辩称，原告所说借款原因不清，借款属实，同意还款，但是钱没到我手里，条子我出了，当时为了原告女儿结婚让我出的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：于海燕于2018年12月27日为高修全出据借据一枚，内容为“借据，今借高修全人民币叁万元整，￥30000元，用款时间一年还清，超期3分利。借款人于海燕，见证人徐满，2018年12月27日。”本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、于海燕于本判决生效之日偿还原告高修全欠款3万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月27日至付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年四月二十二日书记员 张尚思—1—
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初203号 原告：杨建伟，男，1991年2月20日出生，汉族，高中文化，居民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李卫，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨建伟与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的特别授权代理人邱世煌、被告李卫及其特别授权代理人张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫偿还借款本金190000元，并承担自2019年1月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨建伟与被告李卫系朋友，2018年12月28日被告因个人资金周转问题向原告借款40000元，其向原告出具《借条》一份，注明双方身份信息，原告通过银行转账将借款转给被告。2019年1月10日，被告再次向原告借款150000元，约定原告可以随时要求还款，同时写给原告借条一份，原告通过银行向被告转款150000元。2019年1月20日，原告向被告催收借款，被告无力偿还，双方协商后，签订《个人车辆抵押借款合同》，约定被告将其所有的的车辆作为150000元借款的抵押。借款期限届满后，被告仍未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 被告李卫辩称，被告确实向原告借过款，但自2019年1月22日起至9月14日止，被告先后9次通过手机银行转账或现金偿还原告本息共计111000元，现尚欠本金100621.57元及从2019年9月15日起至2020年4月14日止的利息14084元，共欠本息114705.57元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的原告提交的证据，《个人车辆抵押借款合同》双方未办理抵押登记，本院不予确认。账户流水明细表5份，与本案无联性，本院不予采信。被告提交的手机银行转账截图4张、电子账单4份，客观、合法与本案有关联性，本院予以确认。收支明细、现金取款记录，无其他证据相印证，本院不予采信。被告李卫转账给孙建伟的转账截图、电子账单，与本案无关联性，本院不予采信。根据在案证据及当事人陈述一致的内容，本院认定事实如下：原告杨建伟与被告李卫系朋友。2018年12月28日，被告因资金转困难向原告借款40000元，约定年利率24%，于2019年1月28日还款，被告写给原告借条1份。2019年1月10日，被告再次向原告借款150000元，约定年利率为24%，未约定还款时间，被告写给原告借条1份，原告通过银行向被告转款150000元。2019年1月22日，被告向原告还款13000元；2月2日还款7800元；3月31日还款10000元；5月5日还款给原告之妻赵倩倩10000元。因被告未全部清偿借款本息，原告起诉来院，要求被告及时还款。 本院认为，原告杨建伟与被告李卫的民间借贷关系合法有效，原告按约向被告支付了借款本金，双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张债权，现原告起诉符合法律规定。被告应按时全额偿还借款本金，原告主张被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2019年1月28日起计算，利息为24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告前后向原告还款40800元，2019年1月22日还款13000元，原告未主张利息，本院视为偿还本金。其余还款应扣除相应利息，2月2日还款7800元，利息为590元，本金7210元。3月31日还款10000元，利息6678元，本金3321元；5月5日还款10000元，利息3884元，本金6115元，现尚欠本金160354元，利息支付至2019年5月5日。原告主张被告转账给其用于偿还信用卡，与其提供证据不相符，该辩解本院不予支持。综上，原告的还款主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告李卫偿还原告杨建伟借款本金160354元，并承担自2019年5月6日起止还清本金之日止按年利率24%计算的利息（限期本判生效后三个月内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告李卫负担（限期同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  董文新 人民陪审员  朱智娟 人民陪审员  段苏娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 冲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17832号原告：张祥兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘燕，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程果，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同诉讼委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告张祥兰诉被告刘燕、程果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、二被告的共同委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令解除原告与二被告签订的《借款合同》；判令二被告归还借款本金400000元并支付以借款本金400000元为基数按照月利率2%的标准自2019年7月19日起计算至款清之日止的逾期利息；判令原告对被告程果所有的位于重庆市巴南区丰华路X号X幢X-X号房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年4月18日，二被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定，借款金额为400000元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，月利率为2%。另被告程果用其所有的位于重庆市巴南区丰华路X号X幢X-X号房屋作为抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约出借了款项，二被告在履行合同过程中未按约定履行付息义务，现原告依照合同约定有权解除合同并要求被告提前还款，原告催收未果，故诉至法院。二被告辩称，不同意解除合同，同意归还借款本金并支付利息，另本案所涉房屋在办理抵押登记前已出卖给第三人。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、转账凭据、收据、房产证和不动产登记证明及婚姻登记材料，并有原告及被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：二被告于2013年11月21日登记结婚。2019年4月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，即2019年4月19日至2020年4月18日，月利率为2%，二被告每月18日前支付利息8000元。如二被告未按时偿还借款利息且逾期10天以上，原告有权解除合同并要求二被告提前偿还全部借款本息。该合同还约定被告程果以其自有的位于重庆市巴南区丰华路X号X幢X-X号的房屋作为本案所涉借款本息的担保物，如二被告出现违约行为，原告有权处分该房屋并就其变现价款优先受偿。后双方就该房屋的抵押办理了抵押登记。另双方约定该借款由原告委托案外人李娟转账到被告程果指定的账户，被告程果签字确认。合同签订后，原告按约履行了出借义务，自2019年7月18日起，二被告未按时履行支付利息的义务，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其应按约定履行还款义务，现二被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。《借款合同》约定了在二被告未按时履行支付利息义务时且逾期达十天以上的，原告有权解除该合同并要求二被告提前偿还借款本金并支付利息，现二被告逾期支付利息超过十天，故原告要求解除《借款合同》及要求二被告归还借款本金400000元并支付以借款本金400000元为基数按照月利率2%的标准自2019年7月19日起计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告程果以其自有房屋为上述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房屋就上述借款享有抵押权，在二被告未按时履行付款义务时，原告就被告程果提供的抵押房屋享有优先受偿权，故对原告诉请对被告程果所有的上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告张祥兰与被告程果、刘燕于2019年4月18日签订的《借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告程果、刘燕于本判决生效之日起七日内归还原告张祥兰借款本金400000元并支付以借款本金400000元为基数并按照月利率2%的标准自2019年7月19日起计算至款清之日止的利息。三、若被告程果、刘燕未能按时履行前述第一项债务，则原告张祥兰对被告程果所有的位于重庆市巴南区丰华路X号X幢X-X号的房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告程果、刘燕负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年四月二十一日书记员  何 晗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1118号原告：张西明，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李中华，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王军，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王灯伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张西明诉被告李中华、王军、王灯伟买卖合同纠纷一案中，原告张西明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张西明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张西明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张西明负担。审判员  尹柱二〇二〇年四月十日书记员  吴佳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初4063号原告：汪冰生，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何公利，南通市港闸区法律援助中心律师。被告：港闸区罗唐餐厅，住所地南通市港闸区鸿鸣购物中心9幢七层。经营者：罗小平，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省莱阳市。原告汪冰生与被告港闸区罗唐餐厅（以下简称“罗唐餐厅”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪冰生及其委托诉讼代理人何公利到庭参加诉讼，被告罗唐餐厅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。汪冰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月26日入职被告处担任冷菜主管一职，月工资7500元。2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资7500元，并承诺于2019年10月30日前一次性归还。因被告未能按约履行承诺，原告遂提起诉讼。罗唐餐厅未到庭应诉。本院经审理查明：汪冰生于2019年5月26日入职罗唐餐厅担任冷菜主管一职，月工资7500元。2019年9月30日，汪冰生从罗唐餐厅离职。罗唐餐厅于同日向汪冰生出具工资欠条一份，确认欠付汪冰生工资7500元，并承诺于2019年10月30日前一次性付清。因罗唐餐厅未按约支付工资，汪冰生遂诉至本院。以上事实有汪冰生提供的工作证明、工资欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。罗唐餐厅欠付工资的事实清楚，应当履行给付义务。汪冰生的主张于法有据，本院予以支持。罗唐餐厅经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：港闸区罗唐餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付汪冰生工资7500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由港闸区罗唐餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年四月十日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初475号                                    当                              事                              人                          原            告              原告:王永前，男，汉族，1972年1月14日生，住河南省襄城县范湖乡范东村谷家庄9组，身份证号码：410426197201143037。      委托代理人：韩高举，河南博识侓师事务所律师。                              被                  告                                被告：张经浩，男，汉族，2004年1月23日生，住河南省许昌县榆林乡管庄九组，身份证号码：411023200401236013。      被告：张俊峰，男，汉族，1977年3月13日生，住河南省许昌县榆林乡管庄，身份证号码：411023197703136013。      被告：韩彩霞，女，汉族，1977年3月28日生，住河南省许昌县榆林乡管庄，身份证号码：411023197703286046。                        诉讼请求              一、 请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计23521.84元。      二、 本案诉讼费由被告负担。                          案                  件                  事                  实                          2020年1月11日19时50分许，被告张经浩驾驶二轮电动车沿河南省襄城县道路由南向北行驶至范湖乡范西村路段处时，与行人王永前、王占士相撞，造成车辆损坏、王永前、王占士受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张经浩负该道路交通事故的全部责任，王永前、王占士无事故责任。      事故发生后，原告王永前当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、右侧上颌窦后壁骨折；二、头面部多发软组织挫裂伤；于2020年1月22日出院，共住院11天，花去医疗费3856.84元。住院期间均需二级护理。                        裁                  判                  理                  由                                    裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。原告王永前与被告张经浩发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告王永前提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等，可以证明原告王永前花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。      关于原告的营养期、护理期、误工费，根据原告提供的住院病历、诊断证明、出院证并结合其伤情，应按其住院天数予以支持。      关于原告王永前提出的后续治疗费4000元，没有提供相关证据予以证明，不能证明原告的实际损失，故对该部分费用不予支持。      事故发生时被告张经浩未满18周岁，被告张俊峰、韩彩霞作为其监护人应当承担赔偿责任。                              赔                  偿                  项                  目                    损失项目              金额及依据                  医疗费              3856.84元                  住院伙食补助费              50元/天×11天=550元                  营养费              20元/天×11天=220元                  护理费              45677元/年÷365天×11天=1376.56元                  误工费              44314元/年÷365天×11天=1335.49元                  交通费              220元                  共计              7559元（取整）                        判            决            主            文                                                                        判                        决                        主                        文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告张经浩、张俊峰、韩彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告王永前医疗费等各项损失共计7559元。      二、驳回原告王永前的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取195元，由被告张经浩、张俊峰、韩彩霞负担25元，原告王占士负担170元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                    审 判 员    王 晓 莉      二〇二〇年四月二十八日        本件与原件核对无异    书 记 员    刘 琳 贝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保247号申请人：张海宾，男，1987年12月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：韩成，男，1963年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李锋，女，1971年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张海宾于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩成、李锋名下银行存款人民币5000000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩成、李锋名下银行存款人民币5000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张海宾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月十五日书记员  赵杰光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4700号之一 申请执行人：佛山市嘉羸物业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场一座东南6，统一社会信用代码：91440607553687826T。 法定代表人：李成林，该公司项目经理。 委托代理人：张杰，男，该公司职员。 被执行人：宋亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人佛山市嘉羸物业有限公司诉被执行人宋亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3787号民事判决已经发生效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.立即支付管理费、违约金、案件受理费、水电费（从2018年1月1日至2018年4月30日）合计15232.7元及迟延履行期间的债务利息；2.负担本案执行费129元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院如实报告财产情况； 2.本院依法通过佛山查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋亮名下的财产信息，除发现少量存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××）向被执行人发出失信决定、限制高消费令，对其在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4700号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈枝花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9784号 申请执行人：高伯兰，女，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人：韩建寿，男，汉族，1970年9月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高爱萍，女，汉族，1953年3月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：韩超，男，汉族，1994年11月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高伯兰与被执行人韩建寿、高爱萍、韩超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩建寿、高爱萍、韩超与申请执行人高伯兰案件款总额为244969元。双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，案件款总标的为244969元，现已履行案件款2566元，下剩案件款242403元，被执行人韩建寿、高爱萍、韩超保证于2020年10月30日向申请人偿还20000元，于2021年10月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人高伯兰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9784号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段辉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初973号原告：刘邦兰，女，1975年5月4日出生，汉族，住肥东县。被告：缪强，男，1979年11月8日出生，汉族，住肥东县。原告刘邦兰与被告缪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘邦兰和被告缪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，利息46000元并自2020年2月25日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计算，款清息止；2、被告承担本案诉讼费。原告刘邦兰诉称的事实与理由：被告与原告之夫系朋友关系。2018年3月10日,被告因资金周转困难从原告处借款200000元，约定月利率2分并向原告出具借条。原告于当日向被告转账借款200000元。被告按约定持续支付利息至2019年3月10日并向原告重新出具借条。为维护原告的合法权益,原告在多次催要无果的情况下，依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。被告缪强未作答辩也未提交证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原告之夫与被告系朋友。2018年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其在工商银行13×××46账户向被告在6215591302＊＊＊＊＊3104账户上汇款200000元。嗣后，被告按月利率2%支付了一年的利息。2019年3月10日，被告就上述200000元借款重新向原告出具借条一份，载明“今借到刘邦兰人民币贰拾万元整.（￥200000）.注：利息0.002（贰分）×××0575.2019.3.10.”。原告催要借款不成，故原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原被告对借款本金及归还利息的数额无异议；因还款时间双方意见分歧，故本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可尚欠原告借款本金200000元及自2019年3月10日后的利息未于支付的事实，故原告现要求被告按照约定偿还借款本金200000元及利息，理由充分，证据确凿，依法予以支持。原被告在借款合同上对利息约定的大小写虽然不一致，但通过庭审中查证的事实及被告的自认，可以认定双方约定的利率为月利率2%；双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告缪强于本判决生效后七日内归还原告刘邦兰借款本金200000元并自2019年3月11日起，按月利率2%支付利息；款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2495元，由被告缪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 驭 风二〇二〇年四月二日书记员 郑美云本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初427号原告：商密密，女，汉族，1982年4月5日出生，住宁津县。被申请人：田福星，男，汉族，1992年5月3日出生，住宁津县。原告商密密与被告田福星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告商密密于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商密密申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商密密撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，申请费212元，由原告商密密负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月十日书记员 杨智勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘丹，女，1994年3月24日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6934.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11778.58元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金6934.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘丹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6934.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初949号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张子照，男，1984年5月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2018年7月26日被因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2019年10月22日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人班亚亚，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）623号起诉书指控被告人张子照犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人张子照及其辩护人班亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年以来，被告人张子照自称是陕西省公安厅、陕西省政法委、中纪委的领导，骗取被害人赵某1的信任后，以给被害人赵某1亲属安排工作、给赵某1参与工程竞标需要打点关系为由多次骗取被害人赵某1钱财，被害人赵某1于2015年以来在榆林市榆阳区、高新区17次以现金、网银转账、微信转账的方式给被告人张子照人民币共计156686元，以及两瓶茅台酒、两条南京雨花石香烟。 另查明，2020年1月19日，被告人张子照的家属主动向被害人赵某1全额退赔了156686元（包括涉案烟酒折价返还），并取得了被害人赵某1的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张子照判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 上述事实，被告人张子照在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张子照在侦查阶段的供述、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、马某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、提取电子证据清单、随案移送清单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人班亚亚认为被告人及其家属能积极退赃，并足额赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且被告人系初犯偶犯，患有严重疾病，不适合羁押，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人张子照以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张子照犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人张子照有退赔情节，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人班亚亚建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但其建议判处三年以下有期徒刑和适用缓刑的建议不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张子照犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  李世平 人民陪审员  高 丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  房刚刚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执545号姚某某：姚某某申请执行姚某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为22040.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款22040.00元,本案结案。至此，姚某某向本院申请执行的(2019)苏0311民初5868号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年四月七日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初647号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：吴孝军，董事长。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某。被告：闫某。被告：杜某。被告：王某。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告闫某、杜某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 员 李广赟二〇二〇年四月二十三日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初28号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周涛（曾用名周清），男，1991年10月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]517号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员占涛出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人周涛违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周涛的刑事责任。被告人周涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人周涛有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年元月至7月，被告人周涛先后6次向武穴市吸毒人员朱某1、朱某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获毒资1200元。其具体犯罪事实如下：1、2019年1月的一天晚上，被告人周涛与朱某1互加微信好友后，朱某1欲从周涛处购买毒品。随后,在武穴市附近,周涛向朱某1贩卖1颗“麻果”、1小袋“冰毒”，获毒资200元。2、2019年2月的一天,在武穴市城区电力宾馆附近,被告人周涛向朱某1贩卖1颗“麻果”、1小袋“冰毒”,获毒资200元。3、2019年3月的一天，在武穴市附近，被告人周涛向朱某2贩卖1颗“麻果”、1小袋“冰毒”，获毒资200元。4、2019年4月的一天，在武穴市附近，被告人周涛向朱某1贩卖1颗“麻果”、1小袋“冰毒”，获毒资200元。5、2019年4月的一天，在武穴市电力宾馆附近，被告人周涛向朱某2贩卖1颗“麻果”、1小袋“冰毒”，获毒资200元。6、2019年7月初的一天，在武穴市附近，被告人周涛向朱某2贩卖1颗“麻果”、1小袋“冰毒”，获毒资200元。2019年7月16日下午2时许，朱某1向公安机关检举揭发被告人周涛准备在武穴市附近向其贩毒。当日下午5时许，周涛约朱某1武穴市附近交易时，被公安民警当场抓获，并从周涛身上查获铝制“苏烟”盒1个，内装疑似毒品10颗“麻果”、2小袋“冰毒”（共净重1.74克）、分装毒品用的空包装袋23个。经公安司法鉴定机构鉴定，送检的无色透明塑料袋封装晶体2袋、封装药片1袋，检材中均检出了甲基苯丙胺成分。2019年7月16日，被告人周涛被抓获后因吸食毒品被行政拘留十五日。同年7月23日，公安机关决定对周涛强制隔离戒毒二年。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人朱某1、朱某2证言，证实在被告人周涛处购买毒品的情况。2、称量笔录1份，证实公安机关对扣押的毒品疑似物进行称重的事实。3、取样笔录1份，证实公安机关对扣押的毒品疑似物进行取样的事实。4、检查笔录，证实公安机关对被告人周涛依法进行检查，在周涛右裤兜发现铝制“苏烟”盒1个，内装10颗“麻果”、2小袋“冰毒”、分装空袋23个。5、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关对查获的疑似毒品予以收缴的情况。6、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]0049号检验报告，证实从武穴市公安局送检的检材中检出了甲基苯丙胺成分。7、微信聊天、转账记录截图，证实证人朱某1通过微信转账购买毒品及聊天的情况。8、现场检测报告书，证实公安机关对被告人周涛的检测样本现场检测，结果呈阳性（吸食冰毒类毒品）。9、行政处罚决定书，证实被告人周涛因吸食毒品被行政拘留的情况。10、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关决定对被告人周涛强制隔离戒毒二年。11、到案经过证明，证实被告人周涛被公安机关抓获归案。12、录像光碟2张，证实被告人周涛接受公安机关讯问的过程及搜查车辆的视频。13、被告人周涛供述，对犯罪事实供认不讳。14、被告人周涛户籍，证明其身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人周涛违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周涛到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年10月26日止。）二、追缴被告人周涛违法所得1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 陶来德二〇二〇年四月九日书 记 员 李少敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2211号申请人：王开芹，女，1959年11月22日生，汉族，住新沂市。申请人：伏通，男，1982年8月10日生，汉族，住新沂市。申请人：伏娟，女，1988年12月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：钱克林，男，1958年5月7日生，汉族，住新沂市。王开芹、伏通、伏娟与钱克林民间借贷纠纷一案，申请人王开芹、伏通、伏娟于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱克林在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金17万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱克林在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金17万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十六日书记员  王肖肖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执216号 被执行人段磊，男，1962年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人段磊罚金一案，本院作出的（2019）晋0302民初357号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人崔涛犯危险驾驶罪，处罚金2000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人段磊银行存款2000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1890号原告：张春霞，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。被告：敬丽，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，湖南天润人合律师事务所律师。原告张春霞（以下简称原告）与被告敬丽（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷，被告及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月7日签订的《商铺租赁协议》；2.被告退还原告交付的押金59400元；3.被告赔偿原告实际损失414000元［（实际损失＝总投入资金（540000元）÷总租期（60个月）×剩余租期（46个月）］；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月7日签订《商铺租赁协议》，被告将位于长沙市雨花区门面（以下简称涉案商铺）出租给原告。被告在涉案商铺成立了“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”，进行装饰装修后对外营业。2019年4月12日，涉案商铺一楼餐饮区以及楼梯间的承重墙出现裂缝，2019年5月13日，墙体开裂范围扩大，涉案商铺楼上还出现渗水问题，严重影响了涉案商铺的正常经营。之后，原、被告以及开发商经协商，对涉案商铺的渗水修缮及赔偿方案达成一致，但因被告尚未办理收房手续，导致三方对墙体开裂修缮及赔偿方案未达成一致。2020年1月1日，被告以原告未缴纳租金以及物业管理费为由，单方面要求解除合同，并于当日收回涉案商铺。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.原告提交的营业执照显示涉案商铺的实际经营者为“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”，而非原告本人，涉案的权利和义务关系应由“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”享有和承继，原告并非本案适格诉讼主体，法院应裁定驳回原告的起诉。2.根据相关法律规定，承租人在知道租赁物有瑕疵的情况下仍继续承租的，出租人不承担房屋质量瑕疵担保责任。3.《商铺租赁协议》约定涉案商铺的维修义务由原告承担，因此，即使涉案商铺存在漏水、墙裂等情况，也应由原告自行进行维修。被告在原告的请求下协助其与开发商沟通维修事宜，只是给原告提供便利的辅助行为。4.《商铺租赁协议》约定原告拖欠被告房租达到10日时，被告可以依据协议没收违约金，保证金，故被告无需退还押金。5.原告存在延期支付租金及物业管理费的违约行为，且《商铺租赁协议》约定被告不承担房屋质量瑕疵担保责任，故被告无需承担赔偿责任。经审查，原、被告于2018年11月7日签订的《商铺租赁协议》约定被告将位于长沙市雨花区门面出租给原告，被告于当日将涉案商铺交付原告。2018年12月20日，原告成立“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告对涉案商铺进行装饰装修后，以“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”名义对外经营。2019年12月25日，被告在涉案商铺张贴《声明》1份，载明：“此门面已多日未按照租房协议约定缴纳租金，限于2019年12月30日18时前按约定支付租金及物管费。否则，本门面业主将于2019年12月31日封锁大门，按租房协议收回此门面并追究违约责任”。因认为被告单方解除《商铺租赁协议》和收回涉案商铺的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告作为“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”的唯一股东，系“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”的成立人，其在“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”尚未登记设立前，以自己的名义与被告签订《商铺租赁协议》。“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”成立后，已经实际享有合同权利和履行合同义务，应视为对原告的上述民事行为予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条的规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，股东在设立新公司的过程中，由于新设公司尚未取得营业执照或尚未进行生产经营，股东为新设公司的利益对外签订合同等民事行为，因此产生的法律后果应由新公司独立承担。故原告的上述民事行为的法律后果依法应由“长沙俏禾尚餐饮服务有限公司”承担，据此张春霞以其个人名义向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春霞的起诉。案件受理费4201元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年四月九日书记员 李春霞附：第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地，甘肃省通渭县平襄镇东川工业园区经二路,统一社会信用代码：916211216860805774。法定代表人：孙守延，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛永峰，男，1963年11月23日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告）：宋沛峰，男，1992年2月25日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。再审申请人通渭县正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）与被申请人牛永峰、梁永乾、宋沛峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终173号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）甘民申1980号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正泰公司申请再审称：(一)一、二审判决再审申请人对梁永乾应承担的债务承担连带责任适用法律错误；(二)被申请人梁永乾有与他人串通虚构债务的嫌疑。被申请人牛永峰、梁永乾、宋沛峰未答辩。本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)甘11民终173号民事判决及渭源县人民法院(2018)甘1123民初1373号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。原二审案件受理费1175元，退回通渭正泰建筑安装工程有限责任公司。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 姣