wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4000号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0370的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0370）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0370的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初1571号原告：黄翔，男，汉族，1988年3月28日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1987年12月27日出生，住西安市临潼区。本院于2020年1月8日立案受理了原告黄翔与被告王博民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄翔撤回起诉。案件受理费1550元退回原告。   审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年四月二十一日  书   记  员   曾  晗 1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初493号原告：张正荣，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐红宽，男，1992年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告张正荣与被告徐红宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张正荣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正荣的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正荣负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  毛 亚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张荣荣
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初331号 原告：赵印艾,男,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。 被告：徐永,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省固镇县。 原告赵印艾诉被告徐永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵印艾及其委托诉讼代理人齐永振到庭参加诉讼。被告徐永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵印艾向本院提出诉讼请求：徐永支付赵印艾劳动报酬1.46万元。事实和理由：2014年起，赵印艾跟随徐永在建筑工地干瓦工，徐永仅支付赵印艾一部分劳动报酬。到2016年年底，徐永欠赵印艾工资1.46万元。后经催要今未支付。 徐永未作答辩 本院经审理查明：2014年至2016年，赵印艾跟随徐永在建筑工地干瓦工。2017年1月27日，双方经结算，徐永尚欠赵印艾劳动报酬1.46万元。当日，徐永为赵印艾出具1.46万元工资欠条。后经催要，徐永至今未支付。 上述事实有工资欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，赵印艾提供的证据能够证明徐永欠赵印艾劳动报酬1.46万元。赵印艾的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐永于本判决生效后十日内支付原告赵印艾劳动报酬1.46万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告徐永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  潘长华 人民陪审员  杨新波 人民陪审员  刘燕妮 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李洞宾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5231号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。被执行人：周莹莹，女，1992年2月28日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区，其他身份情况不详。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人周莹莹信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8289号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金108741.15元；二、被告周莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金108741.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他应收费用（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9460号原告：张海洋，男，汉族，1986年1月15日出生，住南阳市宛城区。被告：张金合，男，1978年9月22日出生，住南阳市卧龙区。原告张海洋与被告张金合民间借贷纠纷一案，原告张海洋于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金100万元和利息102万元（自2015年6月21日至2019年9月22日按照月息2%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年5月22日被告称因资金周转需要，找到原告要求借款100万元。当时，被告声称一个月就可以归还，如逾期要支付逾期付息，原告当日就将100万元通过转账借给被告，被告也出具了“借据”。原借据约定：逾期按照借款总额每日1%计算逾期滞纳金。现根据相关法律规定请求，被告张金合偿还借款本金100万元，及51个月的逾期利息102万元（按照月息2%）。本院认为，诉讼中原告张海洋向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告张海洋不能提供被告张金合准确的送达地址，本院依法通知原告张海洋提供被告张金合准确的送达地址，原告张海洋不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告张金合的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海洋的起诉。案件受理费22,960元（原告张海洋已预交11,480元），退还原告张海洋11,480元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 鑫
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初671号 原告：郭交，男，汉族，1989年11月26日生,住马关县。 被告：李某，女，彝族，2003年6月2日生，住丘北县。 本院在审理原告郭交与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告郭交以被告外出打工，下落不明为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭交申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭交撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由郭交负担。 审判员  邵寿红 二〇二〇年四月三十日 书记员  岳绍龙
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执397号尧万先、邬坤容：本院于2020年4月1日受理了申请执行人邬坤容申请执行被执行人尧万先健康权纠纷一案，执行案号为（2020）川1083执340号。该案申请执行标的额为赔偿款2278.69元、申请执行人垫支诉讼费140元，合计2418.69元。本院又于2020年4月13日受理了申请执行人尧万先申请执行被执行人邬坤容健康权纠纷一案，执行案号为（2020）川1083执397号。该案申请执行标的额为赔偿款2228.90元、申请执行人垫支诉讼费60元，合计2288.90元。在执行过程中，本院对邬坤容和尧万先互负债务予以抵销后，尧万先还应支付邬坤容赔偿款等129.79元。尧万先已向本院交来应付邬坤容的赔偿款等129.79元、缴纳了（2020）川1083执340号执行案件的执行费50.00元。本院收取邬坤容在（2020）川1083执397号执行案件的执行费50.00元，向邬坤容发放79.79元。本院(2019)川1028民初3304号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1105号 原告：徐志享，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1R939N6E），住所地在南京市江宁区临麒路39号6楼。 法定代表人：徐政，公司总经理。 本院于2020年4月22日立案受理原告徐志享诉被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地系指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司的主要办事机构所在地在南京市江宁区临麒路39号6楼，即其住所地不在本院辖区。合同履行地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，本院应移送至南京市江宁区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 左宇澄
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：余淼,江苏汉宇律师事务所律师。被告：王达良，男，汉族，1970年5月14日生，住江苏省淮安市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告王达良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告王达良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金94449.5元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利（截止至2019年8月12日，利息、罚息、复利共计30220.97元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2016年12月19日，被告王达良持身份证在原告的淮安分行开立借记卡，卡号62×××00。12月21日，被告以非柜面形式为其号码为186××××5898的手机开通了“及时语”短信通知业务。2016年12月23日，被告通过银联商务网站与原告签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：14012016a07152)，向原告申请个人经营性贷款并获批授信19万元，同日签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：14012016a0715201)，贷款期限为6个月，执行固定年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年12月23日，原告将贷款19万元发放至被告王达良的借记卡账户。现该笔贷款己到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，仍未偿还，特诉至法院，希望判如所请。被告王达良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出被告王达良身份证及核对资料、借记卡开户业务凭证照片打印件二页，证明被告主体身份及开通“及时语”短信通知业务；《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》照片打印件十三页、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》照片打印件十二页，证明双方权利义务关系；(2016)宁秦证经内字第15198、15199号公证书一百一十七页，证明被告在银联商务网站办理POS贷的操作流程及银行系统发送短信告知办理业务的情况；原告系统发送短信通知清单复印件二页，证明原告发送短信的内容；《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单》打印件二页，证明原告向被告发放贷款及被告还款情况；《贷款台账查询》电脑截屏查询打印件三页，证明被告已还及未还借款本金、利息、罚息数额；《委托代理合同》及发票复印件六页，证明原告委托代理律师支出律师费3000元等证据，被告王达良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年12月19日，被告王达良持身份证在上海浦东发展银行淮安分行开立借记卡，卡号62×××00，留存手机号码186××××5898，后被告王达良开通“及时语”短信通知业务。2016年12月23日，被告王达良通过银联商务有限公司网站的“天天富”，向上海浦东发展银行南京分行申请“POS贷”业务,与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在线上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同编号：14012016a07152，获得授信额度190000元。当日即与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在线上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号：14012016a0715201，约定：借款金额190000元，期限自2016年12月23日起至2017年6月23日止，品种为个人经营性贷款，年利率9.2%，还款方式为分期付息、到期一次还本；贷款发放账户和还款账户：上海浦东发展银行账号62×××00户名王达良；若发生贷款逾期，逾期罚息按照贷款利率加收50%执行，罚息自违约行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则原告有权宣布合同项下被告已提用货款部分的本息，部分或全部立即提前到期。在合同有效期内，被告不能依照合同规定履行义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；任何有关合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖，各方在合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。被告王达良在2017年6月23日借款到期时未足额偿还本金，截至2019年8月12日尚欠借款本金94449.5元，罚息30220.97元，合计124670.47元。2020年1月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏汉宇律师事务所签订委托代理协议，约定律师费3000元。2020年1月21日，江苏汉宇律师事务所开具增值税发票。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告王达良通过互联网在相关网站注册及在原告处办理借记卡留存个人信息，从线上向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款，原告通过比对个人信息验证被告身份，与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》合法有效，被告王达良未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款本金责任，并应依合同约定支付罚息。因被告王达良已付清分期利息，未产生复利，故对原告诉讼请求中主张的利息、复利,不予支持。本案合同中明确约定致使贷款人采取补救或追索措施而产生的费用，包括但不限于律师费，由借款人承担,江苏汉宇律师事务所也开具增值税发票，应推定原告已支出这笔费用，原告据此要求被告王达良给付律师费，应予以支持。被告王达良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告王达良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年8月12日借款本金94449.5元及逾期罚息（按浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定支付，自2017年6月24日起至实际清偿时止）；二、被告王达良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行给付律师费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告王达良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月二十二日见习书记员  刘嘉岑
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1472号 原告：施某某，男，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：唐君明，男，1960年6月8日出生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。 原告施某某与被告唐君明民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告唐君明归还原告借款本金40000元并依法支付利息。事实和理由：原、被告系朋友，原告又名施阿二，被告于2018年2月向原告借款40000元，之后出具借条一张，但借款至今未还，故诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾丰荣独任审理，于2020年4月21日公开开庭审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告唐君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月27日，被告唐君明向原告施某某出具借条一份，载明“今借施阿二热敏比肆万元整，40000元整。此条为证。”之后，被告未向原告还款。 上述事实由原告提供的借条原件一份及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告向被告出借借款，被告履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐君明于本判决生效之日起五日内归还原告施某某借款40000元，并以40000元为基数，支付自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐君明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢445号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陆焱，该行行长。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨国胜，男，1968年8月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，统一社会信用代码9132092578991911XX，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标，该公司总经理。被执行人：建湖永林房地产开发有限公司，统一社会信用代码692136733，住所地江苏省盐城市建湖县（新供电局北侧）。法定代表人：夏正贵，该公司总经理。被执行人：盐城市盛达石化机械有限公司，统一社会信用代码91320925560348961P，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：杨国胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人欧荣凤、朱咸标、杨国胜、朱咸忠、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧荣凤、朱咸标、杨国胜、朱咸忠、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司所有的价值人民币9883321.44元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  史 健
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初2874号 原告：邹定超，男，1965年5月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：高天亮，男，1975年11月7日生，汉族，住临漳县。 被告：崔俊华，女，1974年11月27日生，汉族，住址。 被告：高梦，女，1997年5月5日生，汉族，住址。 三被告委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被告：河北或固建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区国贸中心A座10层1002号。 法定代表人：马一鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：未苗苗，河北方允律师事务所律师。 第三人：杨春玉，男，33岁，住邯山区。 第三人：杨树清，男，40岁，住丛台区。 原告邹定超与被告高天亮、崔俊华、高梦、河北或固建筑工程有限公司、第三人杨春玉、杨树清为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 邹定超向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告河北或固建筑工程有限公司、高天亮、崔俊华、高梦向原告支付施工费5万元并支付利息1631.25元（截止到2018年10月5日按银行贷款年利率4.35％）；2、被告支付自2018年10月6日起至5万元欠款付清日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月份，原告和同伴贾运生被推荐到广平赵王酒厂工地做大门方木包装施工，原告应得施工费11.7万元，被告支付了6.7万元，欠原告5万元施工款，原告催要，被告未还，故诉至法院。 本院经审查认为，实际施工人为贾运生和邹定超二人，贾运生并未将其个人的权利转让给邹定超，原告应为邹定超与贾运生二人共同诉讼，原告以其个人名义诉讼，不符合相关法律规定，故原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹定超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  靳小哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1466号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈雯： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2617号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈雯房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2617号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初3497号 原告沈阳市浑南区安奉福利公寓，登记证书号码：沈浑南民证字第070013号，住所地沈阳市浑南区秀湖北岸363号。 法定代表人朱婕，系该公寓负责人。 被告王淑君，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。 被告安占国，男，1951年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 原告沈阳市浑南区安奉福利公寓与被告王淑君、安占国名誉权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳市浑南区安奉福利公寓于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市浑南区安奉福利公寓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南区安奉福利公寓撤回起诉。 案件受理费3,000.00元，收取100.00元，由原告沈阳市浑南区安奉福利公寓承担。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  宋凤霞 二〇一七年四月十三日 书 记 员  胡 瑶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初542号原告：孙大伟，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：杨威，男，48岁，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告孙大伟诉被告杨威承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉为承揽合同纠纷，原、被告双方应是当事人，经审查，欠条上被告的姓名与我院调取被告户籍信息上姓名不符，被告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙大伟的起诉。诉讼费171元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年四月十七日书记员  张全超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1386号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张道光（曾用名张勇），男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张道光诉讼费一案中，经查，被执行人张道光有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道光银行存款300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢184号 申请执行人宁波市奉化区卫生健康局 被执行人周晓伟 本院在执行申请执行人宁波市奉化区卫生健康局与被执行人周晓伟卫生行政处罚一案中，原执行案号（2017）浙0213执4468号，被执行人周晓伟已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省罗源县人民法院 结 案 通 知 书 罗源县人民法院行政审判庭移送强制执行包文达诉讼费纠纷一案，执行案号为（2020)闽0123执827号，该案已执行完毕。特此证明。 罗源县人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执778号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周俊财，男，生于1995年8月，汉族，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行周俊财犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金2000元并继续追缴违法所得2241元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6111号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人尚伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人姜杨杨，女，1986年8月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人成都富谦融资担保公司。住所地：四川省成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与尚伟、姜杨杨、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人姜杨杨的银行存款37511.64元，在扣除执行费792元后，交由申请执行人领取36719.64元。此外，本院穷尽查控手段未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金21966.97元及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费694元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄柒审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二〇年四月九日 书记员 田     涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1619号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告:姜进，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告:姜昌文，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告姜进、姜昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告姜进、姜昌文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币14,000元，并支付从2019年7月9日至2019年8月8日的期间利息人民币289.2元；2、二被告向原告支付从2019年8月9日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年8月9日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年12月10日为人民币15,427.9元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2019年4月8日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额贰万元，月利率1.962%；借款期限为2019年4月8日至2020年2月10日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即200元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为2,000元；十期应还款本金总额为100,000元，十期应还利息总额为2,245.6元。合同签订后，原告按约发放贷款19,800元（扣除咨询服务费）。被告借款后按合同约定归还了前三期借款本息后，从2019年8月8日（第四期借款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为14,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年7月9日（第三期还款日次日）计算至2019年8月8日（第四期还款日）为289.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年8月9日（第四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姜进、姜昌文未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、姜进、姜昌文的身份证复印件、《借款合同》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金13,800元［19,800元-（2,000元×3）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年7月9日起至2019年8月8日的期间利息289.2元，及自2019年8月9日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年7月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告姜进、姜昌文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金13,800元； 二、被告姜进、姜昌文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年7月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金13,800元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，由被告姜进、姜昌文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更926号罪犯伏立博。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0583刑初914号刑事判决，认定被告人伏立博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯伏立博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伏立博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伏立博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月分别受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏立博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯伏立博的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢132号之六 申请执行人：葛香芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市商场路671号4号楼3单元205号。公民身份号码：370722196605240347。 被执行人：王爱华，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市永安路十二户文化巷3号。公民身份号码：370784196605280022。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王爱华在中国建设银行6227002200014905944_156_1账户内余额人民币11.25元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱华在中国建设银行6227002200014905944_156_1账户内存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘春光
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执40号之二 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。 被执行人：胡聚忠，男，1974年6月7日出生，汉族，南和县人。 被执行人：马瑞芬，女，1972年12月19日出生，汉族，南和县人。 被执行人：侯聚龙，男，1985年3月5日出生，汉族，南和县人。 被执行人：白瑞刚，男，1969年5月18日出生，汉族，南和县人。 本院在执行侯玉倩与胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙、白瑞刚民间借贷纠纷一案中，被执行人胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙、白瑞刚未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人侯聚龙、白瑞刚有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯聚龙的住房公积金元。 划拨被执行人白瑞刚的住房公积金元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初78号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人邱佳林，男，1978年12月5日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，个体运输户，住云南省保山市龙陵县。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审；2020年3月27日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人邱佳林犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人邱佳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月29日，邱佳林驾驶云NA5679号的小型轿车自龙陵县龙山镇云山社区天潭矿泉水厂方向沿革家坡便道驶往基督教堂方向，20时25分许，当行驶至革家坡天桥往东20米处，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被龙陵县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法对邱佳林使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果显示211mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：邱佳林血样检测出乙醇，含量为276.95mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；提取、检查等笔录等证据予以证实，并据此认为被告人邱佳林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱佳林被电话传讯后，在规定时间内主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿向检察机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人邱佳林拘役三个月，并处罚金。 被告人邱佳林对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱佳林在公安机关现场查处过程中拒绝配合公安机关依法检查，被办案民警依法采取约束性措施带至龙陵县公安局交通警察大队城区中队进行呼气酒精含量检测。 上述事实有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人邱佳林的户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、被告人邱佳林的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；证人鲁某、唐某、杨某、自某的证言；被告人邱佳林的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2019〕毒鉴字第02104号《法医毒物检验司法鉴定意见书》；呼气酒精含量检测结果及告知记录（附测试照片）、当事人血样提取登记表（附提取血样照片）、现场检测报告书（附现场检测照片）;视听资料（现场查获视频、呼气检测视频、提取血样视频、讯问邱佳林同步录音录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱佳林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱佳林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱佳林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人邱佳林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱佳林对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邱佳林的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人邱佳林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1341号原告：南通丰瑞建筑装饰工程有限公司，住所地海安市海安镇通榆北路2号（奥华国际装饰城E5幢13-15号）。法定代表人：冯国永，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。被告：陈根，男，1984年9月16日生，汉族，住海安市。原告南通丰瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称丰瑞公司）与被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞公司的委托诉讼代理人胡晓翠到庭参加诉讼，被告陈根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原代：1.判令被告陈根向原告支付货款20000元及逾期付款利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，以本金20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丰瑞公司从事装饰材料销售，被告因装修需要向原告购买石膏板等装修材料。2019年9月5日双方那个对账，被告尚欠原告材料款20000元并出具欠条一份。此后经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告陈根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告因帮他人装潢装修需要数次向原告购买装饰材料，但未能及时付清货款。经原告催要，被告于2019年9月5日出具欠条一份，主要内容为：“今欠到冯国永贰万元整，2019.9.12付清，不付后果自负。2019.9.5陈根。”此后，因被告未能给付引发诉讼。另查明，冯国永系原告公司法定代表人。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告就案涉争议向原告出具欠条确认了所欠货款的金额为20000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按约给付货款，故原告主张被告给付货款，应予支持。被告逾期履行，原告可主张相应利息损失，本院支持从约定还款日的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通丰瑞建筑装饰工程有限公司货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年9月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通丰瑞建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告陈根负担（被告于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费150元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二〇年四月十五日书记员  吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2406号原告：陈贞，男，1966年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。被告：济南好运巴士公共交通有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩杰，执行董事。委托诉讼代理人：乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告陈贞与被告济南好运巴士公共交通有限公司（以下简称好运巴士）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贞的委托诉讼代理人张东路、潘伟宏，被告好运巴士的委托诉讼代理人乔志强、张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2017年10月至2018年12月的城乡道路客运成品油价格补助专项资金2万元(以实际补助金额为准)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，陈贞与山东省交通运输集团有限公司客运六公司（以下简称“六公司”）签订了《客运经营合同》，约定由甲方，即六公司出资购买车辆，委托经营方，即陈贞实际运营济南至章丘省道102线K902公交线路，陈贞每月向六公司交纳营运费用4500元。之后，双方又签订了《客运经营合同补充协议》，约定运营车辆的经营期限为七年，陈贞向六公司每月交纳运营费用5000元，结算方式为统一结算。合同明确约定了双方的权利义务，车辆由陈贞运营，车辆所涉及的营业税及附加税，保险费及车辆运营期间涉及的维修、保养、加油等各项费用均由陈贞自行承担，六公司有义务保障陈贞的经营权利，维护陈贞的合法利益，陈贞在六公司所属公司车站的运营收入凭统一签发的检票记录向六公司所属公司车站结算，除上交国家及甲方的费用外，其余都归陈贞所有，双方应在次月8日前予以结算。后经双方协商，陈贞实际运营的K902号线路车辆由其出资购买，登记于六公司名下，由六公司负责办理车辆运营相关手续。于是，2010年12月，陈贞分两次向六公司支付了45万元购车款，并陆陆续续又支付了70565元的运营车辆购置税、保险及办理牌照的相关费用，共计520565元，由六公司统一购买了车辆，并统一办理了车辆登记手续，车牌号为鲁AA6196（以下简称“运营车辆”），并实际投入了线路运营。2012年3月18日，陈贞将鲁AA6196运营车辆转让给了原告，约定由本案原告继续履行《客运经营合同》的权利义务并实际运营鲁AA6196车辆，于是，自2013年起，原告开始与合同甲方续签《客运经营合同》。2012年11月份，山东省交通运输集团有限公司撤销了客运六公司，将其业务并入山东省交通运输集团有限公司章丘分公司，自2012年起至2017年，由章丘分公司与原告续签《客运经营合同书》，双方权利义务没有变化，上述运营车辆一直由原告实际运营，原告依合同约定按时足额向章丘分公司交纳运营费用，章丘分公司也如约每月向原告结算运营车辆的收入。2017年10月，章丘分公司将运营车辆转移登记至本案被告名下，本案被告又与原告签订了《K902公交车辆延期经营合同书》，约定原告继续运营上述车辆至2018年10月31日止,而实际履行到了2018年12月31日。2009年12月31日，财政部、交通运输部发布了财建（2009）1008号文件，附件一《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，称城乡道路客运成品油价格补助专项资金（以下简称“补助资金”）是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。办法第十七条还明确规定了：补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。办法自2010年1月1日起施行。综上，运营车辆虽登记于被告名下，但实际由原告出资购买并负责运营，被告仅每月收取固定管理费用，原被告之间实际为挂靠经营关系。按照1008号文件的规定，原告作为实际运营人，城乡道路客运成品油价格补助专项资金应为补偿给原告的费用，而被告从未将领取的运营车辆的补助资金发放给原告，原告曾多次与被告协商此事，无果。无奈之下，原告只好诉诸贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。好运巴士辩称，原告与被告已在天桥法院就所述争议达成调解协议，双方纠纷已经解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贞曾于2019年4月17日以山东省交通运输集团有限公司章丘分公司（以下简称交运集团章丘分公司）、山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）为被告向济南市天桥区人民法院提起民事诉讼，案由为合同纠纷，要求二被告向原告返还2011年1月至2017年10月的城乡道路客运成品油价格补助专项资金14万元。经法院调解，双方达成（2019）鲁0105民初2229号民事调解书，内容为：1、交运集团于2019年12月19日前向原告支付一次性补偿款10万元；2、交运集团于2019年12月19日前向原告支付2018年11月及12月以好运巴士名义运营的营运结算款14440.93元；……4、陈贞与交运集团及交运集团章丘分公司和好运巴士就鲁AA6196车辆经营的债权债务已全部结清，无其他争议。本院认为，陈贞与好运巴士就相关纠纷已在天桥法院达成调解协议，且调解协议已经生效。双方认可债权债务全部结清，且无其他争议。现陈贞再次就同一事由向本院提起诉讼，违反法律规定，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回陈贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  王庆华二〇二〇年四月七日书 记 员  肖望旭
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终113号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁俊，男，汉族，1980年9月10日出生，小学文化，无职业，住所地吉林省榆树市榆树县。2017年因犯强迫交易罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月16日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。指定辩护人惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人梁俊犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月16日作出（2020）辽0403刑初21号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人梁俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁俊，听取了指定辩护人惠迎霞的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人梁俊伙同朱洋洋、许某、朱某、刘某、王某、付连毕（均已判刑），于2018年3月3日7时许，在辽宁省沈阳市于洪区早市，低价诱骗被害人关某1购买鹿鞭，等关某1同意购买后，将鹿鞭剪断，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人关某1人民币6,800元。经抚顺市价格认证中心鉴定，该鹿鞭实际为牛鞭，价值人民币50元。被告人梁俊伙同朱洋洋、许某、李某（已判刑）、刘某、白某（已判刑），于2018年3月28日，在黑龙江省哈尔滨市道外区早市，低价诱骗被害人关某2购买鹿鞭，等关某2同意购买后，将鹿鞭剪断，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人关某2人民币17,800元。经抚顺市价格认证中心鉴定，涉案鹿鞭实际为牛鞭，价值人民币13元。被告人梁俊于2019年9月25日被公安机关抓获。被告人梁俊积极参与朱洋洋、许某等人组织的“恶势力犯罪集团”，以暴力、威胁的手段在市场以卖中草药为名，实施敲诈勒索违法犯罪行为，造成较为恶劣的社会影响。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过、受案登记；2、被害人关某1、关某2的陈述；3、证人关某3的证言；4、照片截图、辨认笔录等材料；5、价格认定结论书等材料；6、同案朱洋洋、许某、朱某、刘某、王某、付连毕、白某、李某及被告人梁俊的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人梁俊的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人梁俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25,000元。二、继续追缴赃款，一经追缴，即返还被害人。上诉人（原审被告人）梁俊及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁俊敲诈勒索的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁俊及其指定辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）梁俊以非法占有为目的，参与朱洋洋等人组织的犯罪集团，共同实施敲诈勒索犯罪，涉案金额为人民币24600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)梁俊及其指定辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑过程中，已充分考虑其犯罪的行为和后果，以及其具有的量刑情节，故该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月二十八日法官助理孟凡龙书记员王凤
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审48号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人石家庄戴氏塑料科技有限公司，住所地正定县新安镇新安村车站南头。 法定代表人戴阳，该公司总经理，男，1984年6月20日出生，汉族，正定县。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）292号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以贰拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年10月15日下午，正定县新安镇政府对被执行人公司进行现场检查时，发现该企业正在生产，治理设施未安装排气筒。2018年10月17日，申请执行人执法人员检查时发现，被执行人未生产，正在进行搬迁。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）292号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月15日下午，正定县新安镇政府对被执行人公司进行现场检查时，发现该企业正在生产，治理设施未安装排气筒。2018年10月17日，申请执行人执法人员检查时发现，被执行人未生产，正在进行搬迁。对此，申请执行人于2018年10月22日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年12月5日作出：处以贰拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，合法的行政行为，必须是行政机关作出的行政行为达到事实清楚、适用法律法规正确、程序合法的严格标准，并且当事人在法定期限内既不提出行政复议、又不提起行政诉讼的情况下，才能依法申请人民法院强制执行。本案处罚告知书和听证告知书送达标注公告送达、行政处罚决定书送达标注公告送达、催告书送达证标注公告送达，但是没有任何公告证据材料，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的送达方式，剥夺了当事人的陈述、申辩权和救济权，属于程序违法，对申请执行人的申请，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初176号 原告：颜玲燕，女，汉族，1982年4月30日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县马站镇。 委托诉讼代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉请，调查取证、和解，接受法律文书等一切与诉讼相关的事项。 被告：李军蓓，男，汉族，1989年12月28日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县三蓝社区。 原告颜玲燕与被告李军蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玲燕的委托诉讼代理人肖朝华到庭参加诉讼，被告李军蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜玲燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告李军蓓偿还借款本金74000元及利息33216.75元（并以本金74000元为基数，自2020年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告李军蓓承担。 事实与理由：原告颜玲燕与被告李军蓓系朋友关系，被告以需要资金多次向原告借款，共向原告借款本金94000元，包括：2015年1月27日原告通过银行转账给被告50000元；2015年1月28日原告通过银行转账给被告30000元；2015年5月22日原告通过银行转账给被告10000元；2015年11月12日原告通过银行转账给被告4000元。2015年3月20日被告通过银行转账偿还原告借款本金20000元。后双方补签借条，约定出具借条时间为2015年1月27日，借款金额为74000元，借款期限至2017年7月27日止。借款到期，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李军蓓未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军蓓经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下： 被告李军蓓自2015年1月27日起多次向原告借款，其中：2015年1月27日原告借款给被告50000元；2015年1月28日原告借款给被告30000元；2015年5月22日原告借款给被告10000元；2015年11月12日原告借款给被告4000元。被告李军蓓于2015年3月20日偿还原告本金20000元。借款后，被告李军蓓向原告出具一张借条，载明：“甲方（借款方）李军蓓，身份证号43112719891228007X,乙方（出借方）颜玲燕，身份证号330327198204306108，为明确责任，恪守信用，在双方自愿、平等协商的情况下，特订立本合同，以期共同遵守。一、借款金额（大写）：柒万肆仟元人民币，小写74000元人民币；二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金；三、借款利率：利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；四、借款期限：为2年6个月，即自签订合同之日起至2017年7月27日止；五、借款方式：签订本合同后，乙方应在当日内将借款放出，转入甲方账号，甲方银行账户为：6228480128245881171，开户银行为：中国农业银行蛇口支行；六、还款方式：甲方应在合同约定期限内还款，将欠款打入乙方银行账户，乙方银行账户为：6228410334506652377，开户银行为：中国（浙江）农业银行马站支行；如双方银行账户有变动应及时通知对方。甲方可一次性还款，也可分期还清；七、争议解决方式：协商解决，如协商不成，可以向甲方所在地法院起诉；八、合同份数及生效：本合同经双方签字后生效，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力；甲方（借款方）签名：李军蓓，乙方（出借方）签名：颜玲燕；签订日期：2015年1月27日”。借款到期，被告李军蓓未偿还原告本金74000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李军蓓向原告颜玲燕借款，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，债务人李军蓓应当按约定的期限归还债务74000元。借条中，原、被告虽约定了利随本清，但利率约定不明，应视为对利息没有约定，被告亦未向原告支付过利息，且原告亦未提供足够的证据证明被告需要给付利息。故原告颜玲燕诉请被告李军蓓给付利息的诉讼主张，本院不予支持。 被告李军蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李军蓓于本判决生效之日起十日内归还原告颜玲燕借款本金74000元。 二、驳回原告颜玲燕的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由原告颜玲燕承担366元，被告李军蓓承担856.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年四月十日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申6号 再审申请人（原审被告）：汪继祥，男，1988年8月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶明红，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：陶俊梅，女，1986年12月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省肥西县。 再审申请人汪继祥与被申请人陶明红民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审查明，以店面装修及支付店面租金等为由，汪继祥、陶俊梅先后于2016年8月31日、2016年12月9日、2016年12月10日、2017年10月26日、2017年10月27日、2018年5月30日向陶明红借款分别为230000元、40000元、40000元、168000元、140000元、282000元，合计900000元。其中2016年8月31日的借款由陶明红通过曹长宏的银行账户转账给汪继祥，其余借款均由陶明红通过银行转账给汪继祥，借款月利率为3%。2017年9月23日、2017年10月26日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月26日、2018年5月30日、2018年6月28日、2018年7月31日陶明红先后收到汪继祥支付款分别为200000元、13600元、13600元、13600元、13600元、66400元、32000元、32000元，合计384800元。2018年5月30日，经结算，汪继祥、陶俊梅下欠陶明红借款800000元。 2018年5月，陶明红与曹长宏登记结婚。汪继祥、陶俊梅系夫妻关系。2018年11月7日，陶明红向本院申请财产保全，请求对汪继祥、陶俊梅所有的位于安徽省安庆市迎江区予以查封。2018年11月7日本院裁定查封汪继祥、陶俊梅所有的位于安徽省安庆市迎江区。为此，陶明红负担申请费4520元。 原审法院认为，2016年8月31日至2018年5月30日，汪继祥、陶俊梅先后六次向陶明红借款共计900000元，2017年9月23日至2018年7月31日陶明红先后收到汪继祥支付款共计384800元，事实清楚，证据充分，予以认定。根据查明的事实，按照先支付到期利息，后返还借款本金的顺序，以当事人约定的利率计算，截止到2018年7月31日，汪继祥、陶俊梅实际下欠陶明红借款本金793233.93元。陶明红可向汪继祥、陶俊梅主张返还借款本金793233.93元及支付自2018年8月1日起按月利率2%计算的利息，超出部分，不予支持。陶明红要求汪继祥、陶俊梅负担保全申请费适当、合法，予以支持。判决：一、被告汪继祥、被告陶俊梅于本判决生效后30日内向原告陶明红清偿所欠借款793233.93元及其利息，利息自2018年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算；二、被告汪继祥、被告陶俊梅于本判决生效后30日内向原告陶明红支付案件保全申请费4520元；三、驳回原告陶明红其他诉讼请求。 汪继祥申请再审称，1、原审法院对此案没有管辖权；2、原审法院剥夺了申请人和原审被告的上诉权；3、原审判决认定事实不清。原审认定申请人向被申请人借款的具体数额错误，认定借款月利率为3%没有任何依据，被申请人向原审法院出具的五张借据中有两张没有陶俊梅签字，原审认定陶俊梅为共同借款人错误，陶俊梅系借款保证人；4、原审判决适用法律错误。陶明红没有对外放贷经营权，本案涉及的借款合同应视为无效合同。 综上所述，请求本院撤销原审判决，驳回原审原告陶明红的诉讼请求。 本院经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年11月25日，申请人汪继祥在怀宁县人民法院洪镇人民法庭所做的询问笔录中记载，汪继祥住所地为安徽省怀宁县，陶俊梅系汪继祥的妻子。2016年8月20日起至2018年5月30日止向陶明红共计借款本金80万元，利息约定为月利率3%，借款后向陶明红偿还利息至2018年7月31日，未偿还本金。本案原审承办人当庭向汪继祥送达了开庭传票等诉讼文书。陶明红向原审法院提供的2018年5月30日签订的保证合同中载明，陶俊梅为80万元借款的共同还款人。 本院认为，依据申请人汪继祥在法庭的询问笔录记载的内容及查明的事实和证据，原审法院对本案有管辖权，原审法院依法向申请人汪继祥送达了开庭传票及判决书等法律文书，并没有剥夺申请人的上诉权；原审判决认定的借款数额及利率均有申请人汪继祥的自认及借据等证据证实；本案双方的借贷行为系民间借贷关系，借款合同合法有效。 综上，申请人汪继祥的上述申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪继祥的再审申请。 （此页无正文）。 审判长  赵旺德 审判员  胡胜春 审判员  马 军 二〇二〇年四月一日 法官助理范生 书记员张启文
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执216号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人王春文，男，生于1976年3月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人王春文金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王春文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春文在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币45468.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  周璇
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩9号 被罚款人：曾佑安，男，汉族，1971年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县楠市镇。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾佑安（2020）湘1127执238号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人曾佑安未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对曾佑安罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4677号 原告：西安宝珠建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材B区5排3-11号。统一社会信用代码916101120734157252。 法定代表人：顾长青，董事长。 委托诉讼代理人：赵立中，男。 被告：于军鹏，男，1981年8月4日出生。 原告西安宝珠建材有限公司（以下简称“宝珠建材”）与被告于军鹏买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝珠建材的委托诉讼代理人赵立中到庭参加诉讼，被告于军鹏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝珠建材向本院提出诉讼请求：1、被告向其公司支付货款26220元，并赔偿逾期付款损失12860.91元（以26220元为基数，自2014年5月16日计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利息1.5倍计算，暂计算至2019年10月28日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告在其处购买了两批板材，交易价格为26220元。后经其公司多次追讨，被告未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告于军鹏未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年5月8日、2014年5月16日，被告于军鹏向原告订购两批板材。在原告出具的销货清单上，被告于军鹏签字确认其购买的两批板材共计26220元。2020年3月23日，原告诉至本院，请求如前所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告于军鹏签字的两张《销货清单》，可以证明被告欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款本金26220元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的《销货清单》上并未载明具体还款时间，故原告主张的利息损失的起算时间应以原告主张的还款时间（起诉时间）开始计算。被告于军鹏应以欠款本金26220元为基数，自2020年3月23日开始计算逾期还款利息。利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于军鹏经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于军鹏于本判决生效之日十五日内向原告西安宝珠建材有限公司支付货款本金26220元。 二、被告于军鹏于本判决生效之日十五日内，以货款本金26220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告西安宝珠建材有限公司自2020年3月23日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费777元，原告已预交，现由被告于军鹏承担，被告于军鹏承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初953号之二 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。 被告：中住建设集团有限公司郓城分公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。统一社会信用代码91371725MA3ELR0P86。 负责人：李宁。 被告：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码91371700665723908P。 法定代表人：李克明。 本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告中住建设集团有限公司郓城分公司、被告中住建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中住建设集团有限公司郓城分公司、被告中住建设集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为合同约定“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁”，另一份合同约定“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决或向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同约定签订地点为山东省菏泽市，申请将本案交由菏泽仲裁委员会裁决。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司辩称，本案诉争合同为原告与被告中住建设集团有限公司郓城分公司2017年12月1日签订的《防水材料供应合同》及2019年3月21日签订的《合同补充协议》，合同约定“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决或向合同签订地人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，该约定条款无效；合同约定签订地为菏泽市，因菏泽市有多家法院，合同约定由合同签订地法院管辖属于约定不明，应认定为无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地高陵区为合同履行地，高陵区人民法院具有管辖权。 经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以选择在被告住所地或者合同履行地法院起诉。本案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告中住建设集团有限公司郓城分公司2017年12月1日签订的《防水材料供应合同》第九条约定“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决或向合同签订地人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，因此该合同关于由菏泽市仲裁委员会仲裁的约定无效。《防水材料供应合同》虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但由于约定的签订地点“山东省菏泽市”不明确，因此该合同关于诉讼管辖的约定无效。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货款，接受货币为原告方，即原告雨中情防水技术集团有限责任公司所在地为合同履行地，原告住所地在西安市高陵区人民法院管辖范围内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告中住建设集团有限公司郓城分公司、被告中住建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 萌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执152号申请执行人：张培烈，男，1952年6月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：薛力夫，男，住四川省隆昌市普润乡大坟村3组，系隆昌市古湖街道春光路社区居民委员会推荐。被执行人：彭开君，女，1965年11月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：喻文华，男，1951年1月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市圣灯镇。申请执行人张培烈依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2776号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭开君、喻文华立即归还借款本金35000元及利息，执行案号（2020）川1083执150号。同时，申请执行人张培烈依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2775号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭开君、喻文华立即归还借款本金95000元及利息，执行案号（2020）川1083执150号，本院因这两案的申请执行人与被执行人均相同，决定该两案合并执行。在本案执行过程中，本院划拨被执行人银行存款35079.53元（其中扣划被执行人喻文华77.58元、扣划被执行人彭开君35001.95元），由申请执行人领取34679.53元、本院收取执行费400元。本院（2020）川1083执150号执行案件划拨了被执行人喻文华银行存款2090.06元，由申请执行人领取2040.06元、本院收取执行费50元。这两个执行案子由被执行人张培烈领取金额为36719.59元，其中归还其借款35961.59元、收取其垫支诉讼费、保全费758元。2020年4月24日，申请执行人张培烈与被执行人彭开君、喻文华达成执行和解协议如下：被执行人彭开君、喻文华应支付申请执行人张培烈借款本金94038.41元、利息3000元，被执行人彭开君从2020年5月起每月25日之前支付申请执行人张培烈5000元至付清此款为止。如被执行人彭开君未按期履行，申请执行人张培烈有权申请恢复原调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张培烈对被执行人彭开君、喻文华的执行。如被执行人彭开君未按执行和解协议履行，申请执行人张培烈应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年四月二十四日书记员  郭丽梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执480号之三申请执行人：李云平，女，汉族，1981年4月19日出生，住南陵县。被执行人：蒋克军，男，汉族，1982年1月10日出生，住南陵县。被执行人：刘珍杰，女，汉族，1985年8月7日出生，住南陵县。本院在执行李云平与蒋克军、刘珍杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘珍杰有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘珍杰在财付通支付科技有限公司的网络资金存款159.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  耿为杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2255号 原告：广西畅途轮胎销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，统一社会信用代码：91450102MA5MUX9B74。 法定代表人：罗海云，该公司执行董事。 委托代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：冯素平，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：贵港三正运输有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港城镇东山村，统一社会信用代码：91450800MA5NDRCQ0D。 法定代表人：梁伟强，该公司董事长。 被告：李文广，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告广西畅途轮胎销售有限公司（以下简称畅途公司）与被告贵港三正运输有限公司（以下简称三正公司）、李文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告畅途公司向本院提出诉讼请求：1、被告三正公司向原告支付货款492800元；2、被告三正公司向原告支付违约金（计算：以492800元为基数，按每日万分之六计，自2019年1月29日暂计至2020年4月15日为130690.56元，此后续计至款项付清为止）；3、被告三正公司向原告支付律师费18000元；4、被告李文广对被告三正公司的前述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月10日，原告向被告三正公司供应价值592800元的轮胎，三正公司收到轮胎后于当日向原告出具《收货确认函》。2018年11月17日，三正公司与原告就前述轮胎供销事宜签订《轮胎购销合同》，双方在合同中确认，三正公司应于2019年1月28日前付清货款，逾期付款的，每逾期一天应按照逾期付款总额的万分之六支付违约金，同时承担原告因此造成的律师费、案件受理费等损失。因三正公司未依约付款，原告与两被告于2019年6月17日签订《还款协议》，确认三正公司仅于2018年12月13日向原告支付货款10万元，三正公司应于2019年7月20日前支付30万元及相应利息、于2019年11月30日前支付剩余款项及利息，被告李文广对三正公司的前述债务承担连带偿还责任。然而，《还款协议》期限届满，两被告均未向原告偿还相应款项，已经构成违约。 本院经审查认为，被告三正公司系港澳台法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案属于归口办理的案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西畅途轮胎销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 王 坚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高文姬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初980号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：乔振旺，男，1959年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：王建峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王明泉，男，1954年9月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告乔振旺、王建峰、王明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告乔振旺、王建峰、王明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告乔振旺偿还原告借款本金39175.3元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告王建峰、王明泉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告乔振旺与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第050750547号《个人借款合同》，从原告处借款39500元，借款期限至2018年1月24日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第050750547号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告乔振旺、王建峰、王明泉未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告乔振旺与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第050750547号《个人借款合同》，从原告处借款39500元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工樊振新。2017年1月25日，原告按照被告乔振旺的委托，将人民币39500元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王建峰、王明泉与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第050750547号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月24日届满。借款发生后，被告于2018年1月25日偿还利息4.67元，2018年7月12日偿还本金4.69元，2018年9月21号偿还本金0.01元，2018年12月6日偿还本金320元，剩余本金及利息未偿还。被告王建峰、王明泉也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告乔振旺向原告借款并签订借款合同，被告王建峰、王明泉对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告乔振旺作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告王建峰、王明泉作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人乔振旺未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告乔振旺偿还借款本金39175.3元及利息，要求被告王建峰、王明泉对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告乔振旺、王建峰、王明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔振旺于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39175.3元及利息（自2017年1月25日起至2018年1月24日止以39500元为基数,按月利率9.425‰计算；自2018年1月25日起至实际给付之日止以实际剩余本金为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的4.67元利息应予扣除）；二、被告王建峰、王明泉对被告乔振旺的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告乔振旺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告乔振旺、王建峰、王明泉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1162号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄东满，男，1970年6月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄东满名下银行存款3035.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄东满银行存款3035.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费50元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1331号原告：张本良，男，1972年5月6日，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：刘静，女，1985年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王焘，男，1984年9月12日，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李飞琴，女，1958年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。原告张本良与被告王焘委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告基于二级建造师资质的需要，与被告约定了考试培训事宜。原告支付被告培训费用40000元，被告向原告出具收款条，并约定如成绩未通过全额退款。因原告考试未通过，被告拒不退还原告所支付的培训费。为保护原告的合法权益，诉至人民法院。被告王焘辩称，其收到原告4万元属实，因委托他人为原告办理资质，其收取一定费用后将剩余费用转交他人，现其自己也被他人欺骗，尚欠外债100余万元，暂时无力偿还原告，要求迟延还款。本院经审理查明，2019年5月3日，被告向原告出具《收款条》，内容为：今收到张本良2019年二级建造师公路工程专业考试培训成绩通过费共5万元，先付4万元，成绩通过后再付1万元。如成绩未通过全额退款。原告向被告建设银行尾号为9149账户转款4万元。因未通过，被告未返还上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告收取原告费用承诺未达到考试目标的情况下，全额退还费用，原告对此表示接受并支付约定的款项，双方形成了相应的合同关系。在合同关系约定条件成就时，被告应按照约定履行退款义务。故原告在考试未通过的情况下，要求被告退款，符合约定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王焘返还原告张本良40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费811元（原告已预交），减半收取405.5元，由被告王焘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王   援 二〇二〇年四月十五日                         书    记    员    王宏杰    1
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初466号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人房国秋，男，1960年7月7日出生，汉族，初中文化，文登区埠口海哈哈冷藏厂职工，户籍地及现居住地威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被威海市公安局文登分局取保候审。辩护人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人房国秋犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。2020年2月14日，威海市文登区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，3月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人房国秋及其辩护人张玉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控：2019年9月16日19时30分许，被告人房国秋酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿威海市文登区初张路由南向北行驶至张家产镇顶子村东处，正三轮摩托车与前方顺向行驶的被害人郭某驾驶的鲁10-×××××号手扶式拖拉机后部相撞。民警到达现场后将房国秋带至医院抽血化验。经检验，房国秋的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为137.74毫克/100毫升。事故发生以后，被告人房国秋明知他人报警，仍在现场等候处理。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。山东省威海市文登区人民检察院认为，被告人房国秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。特提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人房国秋判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人房国秋对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结。辩护人辩称，被告人房国秋具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失等，请求减轻处罚。经审理查明，2019年9月16日19时30分许，被告人房国秋酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿威海市文登区初张路由南向北行驶至张家产镇顶子村东处，正三轮摩托车与前方顺向行驶的被害人郭某驾驶的鲁10-×××××号手扶式拖拉机后部相撞。民警到达现场后将房国秋带至医院抽血化验。经检验，房国秋的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为137.74毫克/100毫升。事故发生以后，被告人房国秋明知他人报警，仍在现场等候处理。另查，经认定，被告人房国秋承担该交通事故的主要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人房国秋与被害人郭某达成和解协议，赔偿了被害人郭某的经济损失共计人民币13000元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人房国秋的供述和辩解证实，其酒后无证驾驶无牌三轮机动车发生交通事故致他与手扶车驾驶人均受伤，他人打电话报警，他们在现场等候交警处理的事实。2、被害人郭某陈述证实，其驾驶手扶拖拉机发生交通事故的事实。3、证人吕某证言证实，2019年9月16日19时37分，在初张路顶子村南发生一起交通事故，他打电话报了警。4、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验鉴定意见书、录像光盘等证实，经检验，房国秋的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为137.74毫克/100毫升。5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书证实事故现场的情况以及经认定，被告人房国秋承担该交通事故的主要责任。6、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书等证实，被告人房国秋达到刑事责任年龄、无机动车驾驶证、所驾车辆属于机动车等。7、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，被告人房国秋明知他人报警仍在现场等候处理。8、和解协议、收条证实，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人房国秋与被害人郭某达成和解协议，赔偿了被害人郭某的经济损失共计人民币13000元。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人房国秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人房国秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人房国秋无证驾驶无牌机动车、发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。鉴于被告人房国秋具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房国秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  于 洋人民陪审员  林 光二〇二〇年四月三十日书 记 员  邵秋霖