安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终661号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李森，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路东侧，统一社会信用代码913413220570238283。 负责人：谢凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱栩栩，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）因与被上诉人张兰英、李森、原审被告华安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称华安财险萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上海公司上诉请求：撤销原判，裁定发回重审或者判决驳回张兰英诉讼请求；判令张兰英、李森承担本案诉讼费用。事实与理由:原审判决认定事实不清，遗漏诉讼参与人程序违法。交通事故认定书载明，2018年7月张兰英乘载案外人罗淑文(事故发生时12周岁系未成年人)驾驶的三轮电动车与李森相撞，根据相关法律规定，罗淑文存在违法行为，其为未成年人，其法定代理人未尽到监管义务也应承担责任。一审法院在没有追加罗淑文法定代理人参与庭审，没有当庭核实罗淑文违法行为的情况下作出判决不当。张兰英自愿搭乘罗淑文车辆，根据风险自担原则，也应该承担相应的责任。 张兰英辩称，应驳回上诉，维持原判。太平洋财险上海公司在一审中对事故责任并未提出异议，罗淑文不满16周岁应受行政处罚，与本起事故无因果关系。交通事故认定书送达后，可以申请复核，但事故当事人均未复核，证明事故当事人对交通事故认定的责任划分是认可的。 华安财险萧县公司辩称，同意一审法院判决。 李森未答辩。 张兰英向一审法院提出诉讼请求：1、判决李森、太平洋财险上海公司、华安财险萧县公司赔偿张兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等合计101370.99元；2、一审诉讼费由李森、太平洋财险上海公司、华安财险萧县公司承担。 一审法院审理查明：2018年7月7日8时许，李森驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿310国道由东向西行驶至310国道萧县黄口镇皖王面粉厂路段时，与同方向行驶罗淑文驾驶载张兰英的三轮电动车相撞后，又与停靠在道路北边皖Ｌ×××××号车辆相撞；致使罗淑文驾驶的三轮电动车又与道路南侧唐怀峰家饭店的玻璃门等物品相撞造成罗淑文、张兰英受伤，三车损坏的道路交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，李森负事故的全部责任，罗淑文、张兰英、郭百成、唐怀峰无责任。张兰英受伤后，在徐州矿山医院住院治疗41天，支付医疗费36141.65元，后又于2019年7月12日至2019年7月27日在徐州矿山医院行右内踝内固定物取出术，住院15天，支付医疗费6450.47元。李森为张兰英先行垫付医疗费450元，太平财险上海公司为张兰英先行垫付医疗费10000元，支付张兰英车辆损失1900元。张兰英出院后，经安徽为民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张兰英因交通事故致右侧多发肋骨骨折及右内踝骨折需要误工期385日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费700元。庭审后，本案另一伤者罗淑文提出撤诉申请，并承诺本次交通事故中交强险部分均不再主张权利。另查明，李森驾驶的事故车辆Ｌ7Ｆ337号车辆在太平洋财险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额50万元，且不计免赔；皖Ｌ×××××号车辆的登记车主为郭百成，该车在华安财险萧县公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查明，张兰英在事故发生前一直从事农业生产。 一审法院认为，案涉当事人承认张兰英的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。李森驾驶机动车与罗淑文驾驶的三轮电动车发生交通事故后又与皖Ｌ×××××号车辆相撞，造成张兰英受伤，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，予以确认。张兰英主张车辆损失1600元，因太平洋财险上海公司已先行赔付，本案不再处理；华安财险萧县公司抗辩称其在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任，本次交通事故中，张兰英与皖Ｌ×××××号车辆无接触，其损害结果与皖Ｌ×××××号车辆无因果关系，因此，华安财险萧县公司不应承担赔偿责任；太平洋财险上海公司要求扣除张兰英医疗费中非医保用药部分，证据不足，不予采纳；庭审后，罗淑文提出撤诉申请并承诺本次交通事故中交强险部分均不再主张权利，该申请不违反法律规定，予以准许；李森认为其为张兰英垫付医疗费2000元，应与本案一并处理，庭审中，张兰英认可李森垫付450元，剩余垫付款不在张兰英的诉讼请求之内，因此，对李森垫付款1550元（2000元-450元）不予处理。张兰英因本次交通事故造成的损失为：医疗费42592.12元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、误工费20340元（113元／×180天系张兰英主张）、鉴定费700元、交通费500元，合计75920.92元。因李森驾驶的事故车辆在太平洋财险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿张兰英38248.8元（医疗费10000元、误工费20340元、护理费7408.8元、交通费500元），该公司已先行支付张兰英医疗费10000元，故该保险公司还应在交强险范围内赔偿原告28248.8元；张兰英剩余损失中鉴定费700元，由李森承担，扣除李森先行垫付的450元，李森还应赔偿张兰英250元；张兰英剩余损失36972.12元，由太平洋财险上海公司在商业第三者责任险范围内代李森赔偿给张兰英。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。张兰英因本次交通事故受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平洋财险上海公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿张兰英各项损失28248.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿张兰英各项损失36972.12元，合计65220.92元；二、李森于判决生效后十日内赔偿张兰英250元；三、驳回张兰英对华安财险萧县公司的诉讼请求；四、驳回张兰英的其他诉讼请求。一审案件受理费807元，减半收取403.5元，由张兰英负担200元，李森负担203.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，李森驾驶机动车与罗淑文驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张兰英受伤的交通事故，经萧县公安局交通管理大队认定李森负事故的全部责任。虽然罗淑文没满16周岁驾驶三轮电动车存在过错，但其过错与本案事故发生不存在因果关系，其对本案事故所造成的损失不承担赔偿责任。因此太平洋财险上海公司上诉称罗淑文没满16周岁驾驶三轮电动车，其监护人没有尽到监护责任应承担赔偿责任及罗淑文应参加本案诉讼的理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平洋财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费807元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。