wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3489号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘敏。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初2207号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为5114078.5元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初187号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐文平，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2019年12月30日，因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月9日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]208号起诉书指控被告人徐文平犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人徐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日20时左右、10月2日3时左右，被告人徐文平先后两次帮颜毛毛（另案处理）从胡荣康处购买了1000元（每次500元钱）的毒品甲基苯丙胺（每次各是一粒麻古和少许冰毒），后被告人徐文平在颜毛毛位于南昌市青云谱区起将购买的毒品全部吸食。 2019年12月29日，被告人徐文平被抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐文平违反国家毒品管制规定，先后两次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐文平具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人徐文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐文平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年8月29日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年四月十四日 法官助理 冯晋军 书 记 员 黄小琴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保56号 申请人：宋宏生，男，1961年7月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：曾庆明，男，1957年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人宋宏生与曾庆明民间借贷纠纷财产保全中，申请人宋宏生向本院申请财产保全，请求对被保全人曾庆明的360000元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾庆明名下银行存款360000元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月十日 书记员  杨志爽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6300号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：周朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄熊熊，男，1994年6月21日生，布依族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：曹明珍，女，1975年5月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘疆宇，男，1992年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周锡新，女，1978年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘学，男，1977年1月7日生，白族，住贵州省普定县。被告：曹泉龙，男，1988年4月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：余晓红，女，1980年10月8日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被告：严兴春，女，1978年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告曹明珍、刘疆宇、周锡新、刘学、曹泉龙、余晓红、严兴春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告曹明珍、刘疆宇、周锡新、曹泉龙、余晓红、严兴春经本院合法（传票）传唤，被告刘学经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉请判决：一、被告曹明珍向原告偿还本金290000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、被告刘疆宇、周锡新、刘学、曹泉龙、余晓红、严兴春对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实及理由：被告曹明珍与原告于2018年9月28日签订《个人借款合同》，约定：被告曹明珍向原告借款180000元，期限一年（自2018年9月28日至2019年9月27日），执行月利率9.20‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期付款按约定利率加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周锡新、刘学、曹泉龙、曹明珍、刘疆宇与原告签订《个人联保协议》，约定：被告周锡新、刘学、曹泉龙、曹明珍、刘疆宇对自2018年9月28日至2019年9月27日期间内最高融资限额1450000元的所有融资债权提供最高额连带责任，保证期间自该融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。被告刘疆宇、周锡新、刘学、曹泉龙、余晓红、严兴春向原告出具《保证函》，承诺为上述贷款290000元提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2018年9月30日，原告向被告曹明珍发放贷款290000元，但借款期届满，被告曹明珍未履行合同义务。故原告提出诉请。被告曹明珍、刘疆宇、周锡新、刘学、曹泉龙、余晓红、严兴春未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告富民银行提供的证据有：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、七被告的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》、借款借据，原告系统自动生成的分户明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统欠息清单打印件，主张证实诉称的事实；本院对原告所举证据真实性予以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。经审理查明：除认定原告诉称的事实外，另，至2019年10月27日，本案借款尚欠本金290000元、利息97239.67元（含罚息、复利）。本院认为，《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》系当事人的真实意思表示，原告向被告曹明珍提供贷款290000元的事实清楚。合同对未偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚，故借期内的利息按约定的利率计付，逾期的利息按罚息利率计付。七被告不按约定期限清偿债务，已构成违约，原告诉请其偿还所欠本金及支付利息，依法应予以支持。2019年10月28日起的利息，经本金290000元为基数、按罚息利率9.20‰加收50%（13.8‰）计至本金付清日止。按《保证函》的内容，被告刘疆宇、周锡新、刘学、曹泉龙、余晓红、严兴春的保证期间未过，其六人对被告曹明珍所欠的上述本息承担连带清偿责任，故原告诉请其六人对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。七被告不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明珍于本判决生效三日内向原告安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（至2019年10月27日止的利息97239.67元，2019年10月28日起的利息，以本金290000元为基数、按月利率13.8‰计至本金付清日止，利随本清）；二、被告刘疆宇、周锡新、刘学、曹泉龙、余晓红、严兴春在本判决生效三日内对上述债务承担向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司连带清偿责任。如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5650元，公告费600元，共计6250元，由七被告负担（该费用原告已预交，七被告在判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  许丽萍二〇二〇年四月二日法官助理张彦书记员刘玉莹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执224号申请执行人谢某某，男，1980年1月17日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人李某，男，1985年3月29日生，汉族，1985年3月29日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某支付申请执行人谢某某借款本息共计61000元，并承担案件受理费1550元，及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在中国农业银行股份有限公司子长支公司有工资收入（工资账号为:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人李某所有的在中国农业银行股份有限公司子长支公司有工资收入（工资账号为:XXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年四月十七日书记员  杜 珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1070号申请执行人白红霞。被执行人南小冬。申请执行人白红霞与被执行人南小冬民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7349号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借100000元及利息，并承担案件受理费2420元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人南小冬送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人南小冬名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划75000元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院查明被执行人南小冬在榆林市定边县住房公积金管理中心定边管理部缴存有住房公积金，本院依法予以冻结。4、本院通过执行网络控制平台对被执行人南小冬采取限制高消费措施。5、因疫情期间，未能对被执行人进行线下调查。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人南小冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年四月三十日书记员  梁海斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13145号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王雅静，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王雅静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王雅静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金50,908.80元，支付利息5,728.15元、逾期还款违约金4,943.99元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,908.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王雅静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金50,908.80元；二、被告王雅静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,908.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072.72元，减半收取计536.36元，由被告王雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋09民终168号   上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某1，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李某2，永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。   被上诉人（原审原告）：张某，女，1954年2月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村270号。   委托诉讼代理人：宋某，男，1954年2月24日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村270号，张某丈夫。   原审被告：李某3，男，1985年4月15日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村162号。   上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张某，原审被告李某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人李某2，被上诉人张某委托诉讼代理人宋某，原审被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永安财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿21118.71元。事实与理由:一、被上诉人张某年龄已经远超法定退休年龄，且村委会无权证明其劳动能力、证明内容不能反映从事行业，故按农林牧渔业计算误工费错误；二、将鉴定意见的护理天数和住院期间的护理天数叠加计算护理天数不符合护理期计算要求，加大了上诉人的赔偿责任。   张某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   李某3没有答辩意见。   张某向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计97026.23元；诉讼费由二被告负担。   一审法院认定事实：2019年5月16日7时55分许，被告李某3驾驶的车牌号为×××小型轿车，沿定襄待阳路由北向南行驶至待阳路与外环路交叉路口实施左转弯时，与由南向北的原告张某骑行、段茗舒乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告张某、段茗舒受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往定襄县人民医院进行治疗，经诊断，主要病情为：1、左坐骨支骨折；2、左肘关节软组织挫伤。实际住院58天。   2019年5月27日，定襄县公安局交通警察大队作出第140921120190000036号《道路交通事故认定书》，认定李某3负本次事故的全部责任，张某、段茗舒无责任。   2019年9月18日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第319号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张某因交通事故致左耻骨支、坐骨支骨折后遗畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人张某人体损伤的误工期：60-120日，护理期：20-30日，营养期：30-60日。   另查明，被告李等荣所有的×××号牌车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止。事故发生在保险期间内。   又查明，山西省2018年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为52963元，居民服务、修理和其他服务业为46693元。山西省2018年农村居民人均可支配收入为11750元，农村居民人均生活消费支出为9172元。   一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。定襄县公安局交通警察大队作出的第140921120190000036号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分并无不妥，原、被告予以认可，本院予以确认。原告张某因本次事故获得赔偿项目及数额为：一、医疗费6444.28元。原告提供定襄县人民医院住院收费票据一支票计5815.72元，忻州市人民医院门诊收费票据两支计88.56元，外购药品交款单据一支计540元，该项合计为6444.28元；二、住院伙食补助费5800元。本院按照原告实际住院58天，每天100元计算，该项为5800元（100元/天*58天）；三、营养费2900元。本院按照原告实际住院58天，每天50元计算，该项为2900元（50元/天*58天）；四、误工费13059.37元。原告虽年满60周岁，不能因此认定其丧失劳动行为能力，另有村委会证明予以佐证，本院按照上一年度农、林、牧、渔业标准，误工期取鉴定意见中间中即90天，该项为13059.37元（52963元/年÷365天×90天）；五、护理费10617.86元。原告请求按照上一年度居民服务业标准计算，本院予以支持，酌定护理期为83天，该项为10617.86元（46693元/年÷365天×83天）；六、残疾赔偿金31383元。原告构成十级伤残，现年65周岁，该项为31383元（20922元/年*15年*10%）；七、精神损害抚慰金5000元，该项诉求合法、合理，本院予以支持，该项为5000元；八、交通费200元。本院考虑到原告住院、诊疗、出院等的确产生一定数额的交通费用，本院予以支持，该项为200元；九、鉴定费2500元。有鉴定费票据予以佐证，本院予以认可，该项为2500元；十、财产损失费200元。原告虽未提交正规修理发票，但原告的电动车实际受损，本院酌定该项为200元；十一、复印费28.4元。原告提供定襄县人民医院出具的复印费票据一支8.4元、嘉阳超市复印费收据一支20元，本院予以支持，该项为28.4元。以上十一项合计78132.91元。原告张某的损失应先由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险分项限额内赔付，在医疗限额内赔付10000元，伤残赔偿金限额内赔偿60260.23元，财产限额内赔偿200元，共70460.23元，剩余部分由被告李某3赔付，即7672.68元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在×××号牌车交强险限额内赔偿原告张某70460.23元；二、被告李某3于本判决生效后十日内赔偿原告张某7672.68元；三、原告张某在获得理赔款后十日内返还被告李某35000元。案件受理费985.82元，原告张某负担191.96元，被告李某3负担793.86元。   二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点：误工费、护理费的计算标准及数额是否适当？定襄县南王乡大南邢村委会证明经当庭举证质证，该证明有村委会盖章及村主任签名，证明内容为张某一直在本村参加各种生产劳动，一审人民法院采信该证据不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当。一审人民法院根据该证据按照农业行业计算误工费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故一审人民法院计算护理期限正确。上诉人对误工费、护理费要求减赔的理由不成立。   综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费328元，由上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王俊玲   审判员 张胜利   审判员 孙艳红     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2749号原告：刘秀丽，女，1973年10月17日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告刘秀丽与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7261.67元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年11月13日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区13#楼2单元2112室房屋一套，房屋总价726167元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7261.67元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款726167元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月13日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区13#楼2单元2112室房屋一套，房屋总价款726167元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款726167元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，刘秀丽与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款726167元的1%即7261.67元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告刘秀丽办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀丽支付违约金7261.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹三辉，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹三辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹三辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币82,154.51元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息5,910.51元、分期付款手续费3,009.55元、违约金3,479.86元，并偿付以欠款本金82,154.51元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月15日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,154.51元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹三辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,154.51元；二、被告曹三辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,853.86元，减半收取计926.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初246号 原告王长胜，男，1963年3月12日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人王之佑，1993年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告张满红，男，1972年5月25日出生，汉族，住南宫市。 原告王长胜诉被告张满红机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长胜于2020年1月19日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告王长胜的委托诉讼代理人王之佑，被告张满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年10月3日6时许，张满红驾驶二轮摩托车，沿南宫市段芦头镇和生店村公路由北向南行驶至处（后和生线）时向西右转弯时，与由西向东行驶王长胜驾驶二轮摩托车相撞，造成王长胜受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月8日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581420190000945号道路交通事故认定书，认定张满红负主要责任，王长胜负次要责任。 三、原告主张的损失及证据：1、医疗费9590元，医疗费清单，住院病历，医疗费票据。2、伙补费850元，50元×17天，南宫市人民医院住院17天，证据病历。3、营养费2700元，30元×90天，天数根据三期评定标准和卧床情况。4、误工费7680元，64元×120天，根据农村标准计算，天数按照病情和三期评定标准。5、护理费6540元，109元×60天，天数根据护理人王之佑的停发工资证明和三期评定标准。6、车损500元，修车的实际花费，无证据。共计27860元，按照70%的比例计算后为19502元，我方要求由被告赔偿25000元。 四、被告答辩意见及证据： 被告张满红当庭辩称，我正常行驶，是他把我挂倒了。对原告提交的住院病历和医疗费单据无异议，对护理人员的单位证明有异议，上班给不给钱我也不知道，工资表无法查实。其他的我不懂，我准备提起上诉。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581420190000945号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，被告张满红在收到该认定书后未申请上级交警部门进行复核，现虽表示对认定结果有异议，但并未提交相反证据推翻该认定书，故对该认定书的效力予以确认。 被告张满红对原告的住院病历和医疗费单据无异议，故本院对原告的医疗费9590元、住院伙补费850元予以确认。原告经诊断主要伤情为腰1椎体压缩性骨折，结合GA/T1193-2014三期评定规范9.1.1，居中确定营养期60日、误工期100日、护理期60日。相应费用依法计算为营养费30元×60天=1800元、误工费64元×100天=6400元、护理费109元×60天=6540元。原告的摩托车损无证据但确有损失酌情支持300元。 六、原告的各项损失确定为：医疗费9590元、住院伙补费850元、营养费1800元、误工费6400元、护理费6540元、摩托车损300元，合计25480元。 七、车辆车主、司机及投保情况：被告张满红驾驶的摩托车车主为张满红，无保险及号牌。 八、受害方获赔情况：事发后被告张满红垫付药费1000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告均为机动车，原告主张损失由被告按事故责任比例进行赔偿应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告张满红赔偿原告王长胜总损失额25480元的70%即17836元，扣除垫付的1000元，实际赔偿16836元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、驳回原告王长胜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取213元由原告王长胜负担70元，被告张满红负担143元（本判决书生效之日起十五日内汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4138号之一申请人：王月林，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨庆龙，男，1977年07月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨军华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初6102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨庆龙、杨军华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4138号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月二十二日书记员  贺岩
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初382号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张泉华，男，1986年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2006年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年。因犯出售非法制造的发票罪，于2009年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年8月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年4月7日刑满释放。2020年1月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张泉华犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人张泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年1月10日16时许，被告人张泉华与“刘哥”共谋盗窃南山永辉超市。“刘哥”先进入超市从货架上拿了三筒蓝臻奶粉（超市购入价394.1元）和两包腊肉（超市购入价63.8元），后张泉华背双肩包将上述物品装入，从超市出入口逃离。上述物品购价1309.90元。2020年1月22日，民警在重庆市渝中区将被告人张泉华抓获归案。归案后，被告人张泉华如实供述了自己的犯罪事实。被告人张泉华的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张泉华有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料、监控截图照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人陈某的证言，被告人张泉华的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人张泉华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张泉华曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额1309.90元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张泉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人张泉华能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张泉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张泉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张泉华退赔南山永辉超市财物价款1309.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年四月二十九日书记员  张青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13191号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄合建，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄合建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄合建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月13日的本金106,172.56元，支付利息23,436.76元、逾期还款违约金20,894.79元、分期付款手续费8,416.94元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金106,152.56元，支付原告截至2020年1月13日的利息23,436.76元、逾期还款违约金20,894.79元、分期付款手续费8,416.94元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金106,152.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄合建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄合建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金106,152.56元；二、被告黄合建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,152.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423.05元，减半收取计1,211.53元，由被告黄合建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10147号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。法定代表人：贾向鹏，该支行行长。被执行人：冯全国，男，1977年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭艳萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人冯全国、郭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8934号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冯全国、郭艳萍于本判决生效之日起十日偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金248412.14元、利息9745.47元、罚息277.55元（截至2019年5月7日），并按合同约定利率支付2019年5月8日至判决确定的还款之日的利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权对被执行人冯全国、郭艳萍提供抵押的位于银川市金凤区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费2611元，依法缴纳执行费3816元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，当事人自行达成和解协议，我院将终结执行，终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执10147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月十六日法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐善情，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐善情信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告唐善情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金80,059.41元，利息11,386.19元，费用8,091.95元(其中滞纳金和违约金2,576.07元，其他费用5,515.88元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,537.55元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,059.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐善情未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善情应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金80,059.41元；二、被告唐善情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,059.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,801.49元，减半收取计900.74元，由被告唐善情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢98号 申请执行人：高春红,女,汉族,1968年12月18日出生,住桂林市象山区。 被执行人：尹小明，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第968号民事判决书。由于被执行人尹小明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高春红向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费共计195200元、教育费227620元。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈喻婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12813号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈立腾，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈立腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈立腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金109,130.85元，支付利息8,743.73元、逾期还款违约金1,982.70元、分期付款手续费16元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金109,074.85元，支付原告截至2020年2月16日的利息8,743.73元、逾期还款违约金1,982.70元、分期付款手续费16元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金109,074.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈立腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金109,074.85元；二、被告陈立腾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,074.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.50元，减半收取计1,240.75元，由被告陈立腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2851号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小龙，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地址广东省南雄市。 被执行人张小龙犯开设赌场罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1813号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2020年10日移送申请强制被执行人缴纳罚金5000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，已从被执行人张小龙名下银行账户内足额扣划5000元。 本院认为，被执行人已履行了（2019）粤0305刑初1813号刑事判决书判定的罚金缴纳义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2851号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二日 书记员 郭素珍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2145号原告：赵瑜,女,1986年8月16日生,汉族,住陕西省商洛市镇安县。被告：张朝鹏,男,1980年12月25日生,汉族,住陕西省西安市。原告赵瑜与被告张朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告赵瑜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑜撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑜撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                         审  判  员      纪胜利 二〇二〇年 四 月 十五 日 书  记  员      何秀丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1047号 起诉人：陈泉泉，女，1991年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴仁市。 起诉人陈泉泉诉被告张琼、钟钦民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还起诉人借款本金75000元。事实与理由：2016年9月，起诉人参与被告组织的“民间上会”，每月将2000元会钱交给被告张琼。截止2018年4月，被告张琼应返还起诉人会钱75000元，但被告提出家庭经济困难，应支付起诉人的会钱借给其周转。起诉人表示同意后，二被告共同出具借条一张给起诉人，双方未约定还款时间。后经起诉人多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对陈泉泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执869号 申请执行人：李佃龙，男1959年1月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：庄乾果，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人李佃龙与被执行人庄乾果买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 宁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1316号 原告：张金，男，1989年8月6日出生，汉族，住利辛县。 原告：张影，女，1990年8月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：高传亮，男，1964年8月10日出生，汉族，住利辛县。 原告张金、张影与被告高传亮健康权纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及被告高传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金、张影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失总计8254.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日12时47分，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至利辛县张村镇高寨村郭园庄十字路口左转时，与原告张金驾驶三轮车载着原告张影由东向西右转，两车碰撞，造成原告张金、张影受伤及原告车辆毁损的道路交通事故。该交通事故经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字第341623420200115016号道路交通事故认定书认定：被告高传亮负事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告在利辛县人民医院进行治疗，花费医疗费474.3元。因被告至今未予赔偿原告的各项损失，现原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、拖车费、评估费等合计8254.3元。 被告高传亮辩称，被告认为原告要求赔偿数额过高。被告的车子也有损失，请法院依法判决。 根据认定和当事人所陈述的事实与理由，经审理查明：2020年1月16日12时47分，被告高传亮驾驶电动三轮车由南向北行驶至利辛县张村镇高寨村郭园庄十字路口左转时，与原告张金驾驶三轮车载着原告张影(系张金妻子)由东向西右转，两车碰撞，造成原告张金、张影受伤及原告车辆毁损的道路交通事故。该交通事故经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字第341623420200115016号道路交通事故认定书认定：被告高传亮负事故全部责任，原告张金、张影不负此事故责任。事故发生后，俩原告在利辛县人民医院进行治疗，花费医疗费474.3元。2020年3月6日，原告张金向安徽徽鉴房地产土地资产评估有限公司申请进行车辆损失评估，安徽徽鉴房地产土地资产评估有限公司出具报告书：原告张金所有的淮海牌电动三轮车的估损总值为7280元。原告支出拖车费200元，评估费300元。因被告未予赔偿俩原告的各项损失，现俩原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、拖车费、评估费等合计8254.3元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告高传亮违反道路安全法律、法规的规定，未按操作规程规范安全驾驶，其驾驶的车辆违章行驶的行为致发生交通事故，造成俩原告受伤及车辆受到毁损，被告应对俩原告因本次事故造成的损害承担全部赔偿责任，故俩原告起诉被告承担医疗费、车辆损失费、拖车费、评估费的诉请，本院予以支持。经本院核定，俩原告在该起事故中的损失为：俩原告医疗费474.3元，车辆损失费7280元，拖车费200元，评估费300元，以上俩原告的各项损失合计8254.3元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款规定判决如下： 被告高传亮于判决书生效之日起五日内赔偿原告张金、张影医疗费，车辆损失费，拖车费，评估费合计8254.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告高传亮负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李平丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执628号申请执行人：徐妮莎，女，1988年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：曲守立（曲明明），男，1985年1月21日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：刘美香，女，1968年10月10日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行徐妮莎与曲守立、刘美香民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初496号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曲守立、刘美香银行存款92747元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人曲守立、刘美香价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月二十六日代书记员  李晓哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢42号杜平安、林运高、操辉：杜平安与林运高、操辉劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元（其中支付工资4400元、经济补偿金2750元、二倍工资差额8250元）。经本院立案执行，现林运高已经履行完毕生效法律文书确定的支付15400.00元义务。本院已将该款转付给杜平安。至此，杜平安向本院申请执行的（2017）鄂0302民初4815号生效民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执811号之二申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人周佳明，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，大专化，职工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周佳明在上饶银行铅山支行账号（账号62×××47）的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年四月十七日代书记员  程机龙
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审72号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江苏江阴港国际木材交易中心股份有限公司，统一社会信用代码91320200MAINUAX865，住所地江阴市临港经济开发区亚港路1号。 法定代表人伍凯，该公司总经理。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对江苏江阴港国际木材交易中心股份有限公司（以下简称木材公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年9月9日作出澄自然资规监罚字〔2019〕47号行政处罚决定书，认定：木材公司2018年2月未经依法批准占用申港街道创新村集体土地7.91亩建设木材仓库、木材烘干房。该宗地地类为农用地（园地），土地利用总体规划为限制建设区（其中基本农田0.98亩），不符合土地利用总体规划。木材公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予木材公司以下行政处罚：1、收到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的7.91亩土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的7.91亩（5273平方米）土地中，6.93亩（4620平方米）农用地（园地）处以20元/平方米处罚，0.98亩（653平方米）基本农田处以30元/平方米罚款，共计111990元罚款。 同日，江阴资规局将上述处罚决定书送达木材公司，木材公司收到后仅缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的其他义务。经催告后仍未履行。江阴资规局于2020年4月20日向本院提出强制执行申请，要求强制拆除木材公司在非法占用的7.91亩土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕47号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕47号行政处罚决定书确定的“拆除在非法占用的7.91亩土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 李 柯 审判员 刘 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马芊卉 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12943号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翟冲冲，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告翟冲冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告翟冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金152,093.72元，支付利息5,316.80元、逾期还款违约金3,619.55元、分期付款手续费9,386.46元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金151,743.72元，支付原告截至2020年1月14日的利息5,316.80元、逾期还款违约金3,619.55元、分期付款手续费9,386.46元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金151,743.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告翟冲冲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟冲冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金151,743.72元；二、被告翟冲冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,743.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,334.87元，减半收取计1,667.44元，由被告翟冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：贺永庆，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告贺永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金83,338.25元，利息14,114.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,824.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,277.18元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金83,118.25元，截至2020年3月1日的利息14,114.43元，费用4,824.50元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金83,118.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贺永庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金83,118.25元；二、被告贺永庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,118.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.96元，减半收取938.98元，由被告贺永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王佳，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金85,980.09元，利息16,038.77元，费用4,084.88元(其中滞纳金和违约金192.87元，其他费用3,892.01元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,103.74元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,980.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金85,980.09元；二、被告王佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,980.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.50元，减半收取计974.75元，由被告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执165号之一 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：李彦捧，男，1973年6月8日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2020)晋0724民初112号民事判决书，已向被执行人李彦捧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦捧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦捧在中国银行XX账户内存款人民币101697.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月九日 书记员  李 丰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执361号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 负责人：郑宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：翁其敏，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人翁其敏信用卡纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6049号民事判决]中，于2020年1月21日向翁其敏发出执行通知书和报告财产令。翁其敏未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制翁其敏进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将翁其敏纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现翁其敏名下有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行未提供翁其敏的财产线索，翁其敏亦未报告其财产状况。本案执行标的为信用卡欠款本金34755.73元及相应利息、律师费2000元，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无翁其敏可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初532号原告：税某某，男，1974年5月5日生，四川省合江县人。被告：赵某，男，1969年2月22日生，四川省南充市人。原告税某某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法（传票）传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告税某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告施工工资款17400元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年原告在被告承包的工地上给被告做工，工地位于安顺市西秀区，被告与原告对工钱协商一致为：贴砖一天500元，后原告依约定完成工作，被告仅支付了一部分工资款，经原告多次催要，被告在2020年1月4日出具欠条一张，证实欠原告为自己施工的工资款17400元。现被告不支付工资款的行为，导致原告生活困难，同时也侵害原告合法债权，被告从2009年开始在西秀区居住。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵某未答辩，未提交证据，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年原告到被告承包位于安顺市西秀区的工地做房屋贴砖工作，双方口头约定原告贴砖工资为每天500元。后原告按约定完成工作，被告仅支付了一部分工资款，尚欠原告工资款17400元一直未付。经原告多次催要，被告于2020年1月5日出具《欠条》1份交原告收执，该《欠条》载明：“今欠税某某（四川省沪州市合江县焦滩乡）在贵州省安顺市干活工资17400元正（壹万柒仟肆佰元正）欠款人赵某（签名捺印）身份证5129211969××××××××2020年1月5日”。后原告多次向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证、《欠条》原件、被告提交的身份证等书证证明，经庭审审理属实，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的《欠条》原件，能够证明被告差欠原告工资款17400元的事实，本院予以确认。被告至今仍未支付原告应得工资款实属无理，故对原告要求被告支付工资款17400元的请求予以支持。被告赵某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告税某某欠付工资款人民币17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币235元，减半收取人民币117.50元，由被告赵某负担（该费用原告税某某已预交，由被告赵某于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年四月十七日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈龙燕，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈龙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈龙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币146,453.33元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息25,366.41元、分期付款手续费1,273.19元、违约金29,602.75元，并偿付以欠款本金146,453.33元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年12月3日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金146,453.33元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,453.33元；二、被告陈龙燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,229.07元，减半收取计1,614.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢835号申请执行人：宋某某，女，1971年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姬某某，女，1970年11月21日出生，汉族，住泰安高新区。被执行人：曹某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行宋某某与被姬某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姬某某、曹某某履行（2014）泰高新民初字第31号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，本案在诉讼过程中以（2014）泰高新民初字第31号民事裁定书查封被执行人姬某某名下位于泰安市迎春路11号泰峰小区4号楼2单元7层东户(含储藏室)房地产一套，房产证号：【泰房权证泰字第××号】；执行中进行了续查封，2019年12月16日本院以（2019）鲁0911执恢835号恢复执行，2020年3月17日在阿里拍卖平台进行公告，公开拍卖上述房地产，2020年4月18日竞买人宋某某（身份证号：）以最高价495100元的竟得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：一、泰安市迎春路11号泰峰小区4号楼2单元7层东户(含储藏室)房地产一套，房产证号：【泰房权证泰字第××号】归买受人宋某某（身份证号：）所有。泰安市迎春路11号泰峰小区4号楼2单元7层东户(含储藏室)房地产一套，房产证号：【泰房权证泰字第××号】的所有权自本裁定送达买受人宋某某（身份证号：）时起转移。二、买受人宋某某（身份证号：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。该房地产办理过户时产生的税费由双方各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 叶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7522号原告：张志伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住林州市。被告：郭杰峰，男，1983年1月30日出生，汉族，住林州市。原告张志伟诉被告郭杰峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼。被告郭杰峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元，并支付该借款本金自起诉之日起至被告偿清之日止利息按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款4万元，并出具借据一张，承诺原告可随时要求还款。后原告多次向被告催要借款，至今未还。被告郭杰峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，被告向原告借款4万元，未约定借款期间及利息，被告向原告出具了借条。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告之间未约定利息及还款期限，故对自起诉之日即2019年10月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志伟借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年10月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月二日书 记 员  申 华