wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2432号 原告：陈金升，男，1982年11月18日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：翁连行，男，1986年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告陈金升与被告翁连行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。被告翁连行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金升向本院提出诉讼请求：翁连行立即支付陈金升租金29000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：翁连行因需向陈金升租赁位于晋江市永和镇茂亭后村的房屋，租期自2015年至2018年12月1日，每年租金20000元。2019年1月22日，经原、被告进行对账，翁连行结欠陈金升租金29000元，由翁连行出具欠条一份交陈金升收执，后经陈金升多次催讨，翁连行至今尚未支付分文。 翁连行未作答辩。 陈金升向本院提供以下证据：欠条一份，以证明翁连行拖欠陈金升房屋租金29000元的事实。 翁连行未向本院提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：翁连行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。陈金升提供的上述证据来源、形式合法，内容可以证明其证明目的，本院予以认定。 本院认为，翁连行向陈金升承租房屋，尚欠租金29000元。因陈金升所出租的房屋为自建房屋，没有经相关主管部门批准建设，故双方之间的租赁合同无效。经本院向陈金升释明租赁合同无效后，陈金升主张翁连行仍应按租金数额支付房屋占用期间的使用费29000元，依法有据，本院予以支持。陈金升主张逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 经审理查明，翁连行向陈金升租赁位于晋江市永和镇茂亭后村的房屋，该房屋没有经相关主管部门批准建设。翁连行于2019年1月22日确认结欠陈金升租金29000元。现翁连行已未再向陈金升租赁房屋。 综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同无效，陈金升主张翁连行应按租金数额支付房屋占用期间的使用费29000元，本院予以支持。陈金升的其他诉讼请求，本院不予支持。翁连行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁连行应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金升房屋占有使用费29000元； 二、驳回原告陈金升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序减半收取262.5元，由原告陈金升负担50元，被告翁连行负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年四月二十日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。 乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。 当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4510号原告：尹有香，女，1969年8月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长峰（系原告丈夫），男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。被告：吴长亮，男，1995年10月14日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告尹有香与被告吴长亮、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹有香的委托诉讼代理人刘长峰、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。被告吴长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计22609.35元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日10时，吴长亮驾驶小型轿车沿仪征市马集镇育才路由北向南行驶至威龙路交叉路口，与刘长峰驾驶的小型轿车相撞，事故致尹有香受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：吴长亮负事故的主要责任。因事故车辆在人保仪征支公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计22609.35元。被告吴长亮未作答辩。被告人保仪征支公司辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与我方已经达成赔偿协议，我方已赔偿原告16273.18元，包含原告主张的各项损失，本次事故已经处理完毕，对原告的诉讼请求我方不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年2月13日10时左右，吴长亮驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市马集镇育才路由北向南行驶至威龙路交叉路口，与刘长峰驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，事故致刘长峰和乘坐人尹有香受伤，两车不同程度损坏。2019年3月6日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴长亮负事故主要责任，刘长峰负事故次要责任，尹有香不负事故责任。被告吴长亮驾驶的车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年11月5日作出司法鉴定意见书，结论为：原告尹有香多处软组织挫伤所需误工及营养期限分别给予15日和7日，无需护理；关于“脑外伤后综合征”的临床诊断是否成立，请委托司法精神病鉴定机构鉴定，以明确诊断及与本次交通事故的因果关系，待后再行与此相关的误工、护理及营养期限鉴定。经原告方申请，我院对原告尹有香的伤情进行了补充鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年3月26日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告尹有香脑外伤后综合临床诊断成立，且与本次交通事故存在因果关系；2、评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。事故发生后，被告人保仪征支公司已赔偿尹有香医疗费3173.18元、营养费300元、误工费12600元（140元/天×90天）以及交通费200元，合计16273.18元。被告人保仪征支公司同时还赔付另一伤者刘长峰医疗费5187元、误工费15120元、住院护理费1440元、康复护理费1200元、交通费400元、住院伙食补助费324元、营养费600元、车损10600元，合计24271。另查明，刘长峰于2019年7月11日向本院起诉被告吴长亮和人保仪征支公司，要求二被告赔偿其后续损失。在（2019）苏1081民初4361号民事判决书中，本院判决被告人保仪征支公司赔偿原告刘长峰医疗费3128.91元、营养费1200元、护理费900元、误工费10080元、鉴定费1550元、施救费260元，合计17118.91元，此判决被告人保仪征支公司已履行完毕。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对原告对鉴定报告提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，且第二次鉴定意见系第一次鉴定意见的补充，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，同时，原告尹有香未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对原告提出的异议，本院不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；因被告人保仪征支公司已在交强险限额内赔偿刘长峰、尹有香医疗费用10000元、死亡伤残费用43490元，故被告人保仪征支公司应当在剩余交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在由被告人保仪征支公司在其商业三者险的限额内承担相应的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费780.35元、营养费600元（30元/天×30天-300元）、护理费1500元（50元/天×30天）、鉴定费4250元、交通费400元，合计7530.35元，故被告人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告尹有香死亡伤残费用6150元，在商业险范围内赔偿原告尹有香966.25元[（7530.35元-6150元）×70%]，合计赔偿7116.25元。被告吴长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹有香7116.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴长亮负担，此款原告已垫付，由被告吴长亮于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  徐学军人民陪审员  李新星二〇二〇年四月二十七日法官 助理  洪文君书 记 员  许 媛
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1148号原告：王桂修，男，1948年12月2日出生，汉族，住庄河市。被告：马振波，男，1972年10月27日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：唐矛翀（辽宁省企业法律顾问协会推荐），男，1966年1月24日出生，住普兰店市。原告王桂修与被告马振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂修、被告马振波的委托诉讼代理人唐矛翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂修向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款4200元；并承担诉讼费用。事实和理由：1986年开始，原告经营一家采石场。2013年，被告多次在原告处购买石料，总计拖欠货款4200元，此款至今分文未付。故诉至法院，望依法判决。被告马振波辩称：被告已将货款偿还完毕，不同意原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：2013年4月原告在经营石场期间，被告从原告年购买石料。被告签字的明细载明被告共购买7车石料，每车840元。原告自行标注两车石料款已结清，尚欠5车石料款4200元。现原告诉至法院。本院认为：被告购买原告石料应及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货款已付清，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马振波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂修货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二〇年四月十三日书记员 姜丽丽
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1317号奥飞娱乐股份有限公司：睢宁县邱集镇新特惠购物中心、常相军：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人睢宁县邱集镇新特惠购物中心、常相军知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初660号民事判决书，申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行案号（2019）苏03执1317号，执行标的8300元。执行过程中，本院依法查封了被执行人睢宁县邱集镇新特惠购物中心、常相军的银行账户，并下达了限制消费令。2020年4月20日，本院强制扣划被执行人常相军银行存款人民币8350元。本案受偿8300元已发放给申请执行人，执行费50元已上交国库。据此，奥飞娱乐股份有限公司与睢宁县邱集镇新特惠购物中心（2019）苏03执1317号案件已全部强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执保10号申请人：李某1，男，1989年3月30日出生，汉族，辽阳市第九人民医院保安，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被申请人：李某2，女，1994年7月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。原告李某2诉被告李某1离婚纠纷一案，申请人李某1于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2名下存于辽阳银行的100,000元定期存款（账号10×××01）进行诉讼保全。申请人李某1以其母亲魏华名下20,000.00元存款提供担保。本院经审查认为，李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某2名下存于辽阳银行的100,000.00元存款（账号10×××01），期限为2020年4月27日至2021年4月26日。二、对申请人李某1提供担保的其母亲魏华名下的存款20,000.00元（账号06×××04）予以冻结，期限为2020年4月27日至2021年4月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦 闯审 判 员  刘金玲审 判 员  单春燕二〇二〇年四月二十七日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7058号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：张多淞，男，汉族，1983年3月15日出生，住甘肃省民乐县。   被告：王秀梅，女，汉族，1986年5月18日，住甘肃省民乐县。   被告：民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市民乐县高铁大道南侧。   法定代表人：张多淞，系该公司经理。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告张多淞、王秀梅、民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告张多淞、王秀梅、民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年1月5日签订了编号为PGXXX60的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为46000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为24个月，自2018年1月8日至2020年1月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告对车架号为LFV2XXX3780的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月8日至2019年5月8日共还贷款本息33954.78元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金17680.05元，贷款利息659.94元，前述共计18339.99元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金5053.1元；3、原告对车架号为LFV2XXX713780的抵押车辆折价、拍卖变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告张多淞、王秀梅、民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告张多淞（借款人）、王秀梅、民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司（共同借款人）曾签订编号为PGSXXX060的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为46000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率9.9‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（甘肃友好汽车服务有限责任公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2018年1月5日，甘肃友好汽车服务有限责任公司向被告民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司开具发票。2018年1月8日，原告向甘肃友好汽车服务有限责任公司发放款项46000元。双方未办理抵押登记。原告称被告于2019年5月8日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金17680.05元、逾期贷款利息659.94元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，按照合同约定,贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金,原告主张过高,本院依合同约定予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告张多淞、王秀梅、民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金17680.05元、逾期贷款利息659.94元，以上共计18339.99元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告张多淞、王秀梅、民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2652.01元；   三、如被告张多淞、王秀梅、民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告张多淞名下的车架号为LFVXXX780的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿, 不得对抗善意第三人。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告张多淞、王秀梅、民乐县金鹏驾驶员培训有限责任公司承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛        1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1658号 原告：沈阳亦家房产经纪有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人赵玉文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人蔡仁杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司员工。 被告：王雪飞，女，1990年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告沈阳亦家房产经纪有限公司与被告王雪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亦家房产经纪有限公司的委托诉讼代理人蔡仁杰到庭参加诉讼，被告王雪飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、王雪飞给付未按期支付房租所产生的滞纳金780元；2、王雪飞拖欠房租超过5日我公司有权解除合同并王雪飞赔偿我公司二个月租金额的违约金即3,800元；3、使用期间所欠缴电费113元，水费23.32元，预存52元剩余28.69元，燃气费剩余23元，水、电、燃气共计欠费61.31元；4、诉讼费由王雪飞承担。事实与理由：我公司与被告与2019年6月29日签订《房屋承租合同》位于房屋，租期2019年7月1日-2020年6月30日。按和合同约定2019年8月30日应支付房租，2019年8月30日我公司工作人员通过微信提醒被告缴纳房租，2019年8月30日上午被告回复说2019年9月30日再缴纳房租，下午又明确不缴房租，必须居住到2019年9月30日返还押金提前退租。我公司工作人员与被告协商双方应按合同约定履行被告不同意按照合同约定日缴纳房租，我公司未同意被告要求并告知被告请按期缴纳房租避免造成损失。2019年9月6日我公司工作人员再次通过微信提醒如再不未按约定支付房租我公司将收回房屋，屋内物品不予保留，被告还是不支付房租，按照双方签订的《房屋承租合同》第五条违约责任，第2条约定乙方逾期支付房租，拖欠期间每日须向甲方支付日租金两倍的违约金，同时还应履行合同规定的支付责任或支付逾期房租；第3条约定，被告拖欠房租超过5天，我公司有权解除合同收回房屋并且处理房间内乙方滞留物品，并由被告赔偿我公司二个月租金的违约金，同时乙方还，应履行合同规定的支付责任或支付逾期房租。2019年9月6日晚上我公司将更改密码，房间物品未动。2019年9月10日王雪飞继续居住，但是拒交房租，我公司未给被告发送密码，2019年9月11日以后被告失联，我公司打开房间发现，被告自行将房间物品取走，拒不支付违约金、滞纳金及所拖欠水电费。现诉至法院，以维护原告合法权益。 被告辩称，1、本人9月初在广州出差，未能如期缴纳下季度房租逾期行为，本人愿意承担逾期滞纳金；2、本人从未提出要提前终止合同，也曾多次表达会履行一年租约，而原告在未通知本人情况下擅自将房门密码锁更换，由于换锁行为事发突然毫无征兆，导致本人出差深夜回来后进不去屋，给本人的工作生活带来很大影响，当时在警察、我、原告、三方都在场的情况下表明原告开门后本人预缴下季度房租，原告开门条件是要求我缴纳巨额赔偿金，利息、滞纳金，违约金等等，本人认为一些赔偿金额要求过高且不合理，协商无果后，原告并未解除合同依然扣押室内所有本人财产，并于9月11日将房屋转租给他人，发生一房两租的违约行为，导致本人被动无法履行一年租约；就赔偿金额问题：1、本人遭到原告侵犯财产所有权时，房屋仅仅居住两个月，先后给原告转款近万元，明细如下：押金1,900元、7月-9月房租5,700元、一年中介服务费710元、水电燃气费75元，合计8,385元；2、原告尚需返还及补偿款项明细如下：2019年9月5日-2019年9月31日房租1,583元、押金1,900元、一年中介服务费710元、出差归来没有住所住酒店费800元、开锁120元，共计5,113元；至于水电费气费用尚需原告提供换锁日即本人居住期内的有效票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月30日签订《房屋承租合同》，该合同约定：原告提供给被告承租位于沈阳市浑南区房屋一处，租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日，共12个月，每月租金1,900元，支付方式按季度（3个月）支付，需提前30日交纳下一季度租金；被告拖欠房租超过5日，原告有权解除合同收回房屋且处理房屋内所有被告的滞留物品，并由被告赔偿原告2个月租金额的违约金，同时，被告还应当履行合同规定的支付责任或支付逾期房租。合同签订后，被告未按合同约定于2019年8月30日前交纳下一个季度租金，原告于2019年9月6日在被告逾期第6日、沟通无果后更换了被告所承租房屋的密码锁密码，合同已不能继续履行。 被告于2019年9月曾向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，返还押金及退回部分房屋租金，经本院（2019）辽0112民初13888号判决书判决：原告沈阳亦家房产经纪有限公司返还被告租金1,520元及押金1,900元，共计3,420元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院根据原告提供的原、被告签订的《房屋承租合同》认定，该份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方当事人均应自觉遵守、全面履行。在合同履行期间，被告未按合同约定期限向原告支付租金，构成违约，承担相应的违约责任，应按二个月租金标准支付违约金3,800元。关于原告请求被告支付未按期支付房租所产生的滞纳金780元、及房租水电费61.31元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，原告在诉讼时效期间内请求被告支付违约金3,800元，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪飞于本判决生效后十日内给付原告沈阳亦家房产经纪有限公司违约金共计3,800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王雪飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀凤 二〇二〇年四月十三日 法官助理郭文 书记员郑雯月 附本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终481号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：苏某，男，汉族。上诉人马某因与被上诉人苏某合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马某上诉请求：依法撤销（2019）晋0423民初860号民事裁定；由被上诉人承担案件诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实不清。双方就资金往来原因存在不同认知，一方认为是借贷关系，一方认为是出资合伙经营，均属民事范畴；苏某2018年10月18日所提交的债权凭证上所载的9万元，苏某本人只给付了4万元，合同未完全履行。2018年10月5日所出资的5万元，马某于2018年10月17日已经归还苏某本金5万元，且支付利润分红5000元，且该笔交易属口头合约无书面合同；上诉人马某确实在经营运动产品，只是未进行工商登记；马某自2018年10月17日至2019年1月27日多次支付苏某本金利润合计113450元。马某已经偿还了大部分款项，不存在拖欠不还、非法占有他人财产的故意及行为；李某的POS机为其自有，实际保管人及拥有人是李某，马某未参与李某经营POS机，也未从POS机的经营中获利，马某不对李某非法使用POS机套现的行为负责；马某对苏某2018年10月5日的出资来源于信用卡套现的情况不知情，也未参与，也于2018年10月17日归还且支付苏某分红5000元。2、一审适用法律错误。一审法院认定犯罪主体错误。马某并非POS机的使用者、所有者，也不是POS机的经营者，不是李某经营POS机的合伙人，也未帮助其非法经营POS机。马某并未从李某非法经营POS机的业务中获取利润，马某不应当承担POS机非法使用的责任。3、李某、苏某、张某等被上诉人曾于2019年2月前在襄垣县公安局报案称马某骗取他人钱财，襄垣县公安局于2019年5月份传唤马某进行了调查，至襄垣县法院庭审前还在调查中，同时马某也于2019年8月开庭前在长治市公安局报案李某、李某等人套路贷，沁源县公安局也进行了调查。襄垣县人民法院在正式调查结论未出来之前就在裁定书中说马某以非法侵占他人财产为目的，虚构事实、隐瞒真相，承诺高利息、骗取他人财产到期拒不归还，并且有非法经营的定论，移交襄垣县公安局，可能导致案件调查向不利于上诉人马某的方向发展，显失公平。被上诉人苏某未提交书面答辩状。苏某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告马某偿还72000元及按银行同期贷款基准利率支付自2018年10月18日至实际还款日止的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，被告马某以做生意周转资金不足为由，从原告处借走人民币90000元，向原告写下借条一份，承诺2018年11月15日全部归还，给原告分红9000元，并且双方约定如果被告还不了钱，就把被告的车牌为某某的黑色帕萨特抵押给原告苏某。截止到2018年11月底，被告只偿还了原告18000元，剩余的欠款没有还清就开始逃跑躲债，现在车被他母亲扣着，为了躲避债务，在被告出逃以后，把该车辆过户到自己母亲名下，现车牌号为某某。现被告以没钱为由拒绝还钱，也拒绝抵押帕萨特轿车给原告，双方多次交涉无果，故为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，一、被告马某2018年8月-10月，以做生意需要资金、购买产品等为由，多次向多人借款，并承诺高额利润，到期后拒不归还，涉案金额达70余万元。被告马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱财，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，可能涉嫌诈骗罪。二、原告李某使用POS机，以虚构交易的方式向被告马某直接支付现金，再由被告马某向信用卡持卡人出具借条，多次套现，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定:使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院已于2019年8月22日将本案相关的线索材料移送至公安机关立案侦查。因该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回原告苏某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费减半收取800元，退还原告苏某。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，一审法院认为本案有可能涉嫌经济犯罪，并于2019年8月22日将本案相关线索材料移送至公安机关立案侦查，故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人马某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年四月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贞华，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人吴勇因与被申请人刘贞华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴勇申请再审称，申请人在一审中争议的是《送货单》上的第五项所列木材没有送货，但因客观原因当时无法提供证据，在二审中提交证据能够充分证明申请人的主张，二审法院未采信申请人提出的新证据，二审判决损害了其合法权益，故申请再审，请求撤销二审判决，发回重审。 本院经审查认为，申请人吴勇与被申请人刘贞华之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘贞华履行了供货义务，吴勇应当支付货款。结合申请人吴勇的申请理由，本案争议的焦点为被申请人刘贞华是否交付了《送货单》第五项所列的木材，申请人吴勇应否履行相应的支付价款义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”根据上述规定，买卖合同的买受人在收货后，有及时检验并通知的义务。超过期间未通知的，视为标的物的数量符合约定。对于检验通知期间，有约定从约定，没有约定，对于数量瑕疵和外观瑕疵，应在合理期间内检验并通知。 本案中，申请人主张《送货单》上的第五项所列木材没有送货，属于对货物的数量有争议，即认为货物存在数量瑕疵。对于数量瑕疵，上述法律规定申请人应当在合理期间内检验并通知，对于合理期间的认定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”根据原审认定的事实，案涉《送货单》上有吴勇签字，其上载明货款金额为137553元，表明吴勇对刘贞华供货的数量进行了检验且无异议。吴勇所提主张的证据为微信聊天记录，该微信聊天记录中，刘贞华也未明确承认34916元货款属于未交付部分，故申请人吴勇并未提供足以推翻该事实的相反证据，原审认定被申请人刘贞华已经交付了《送货单》第五项所列的木材，申请人吴勇应当履行支付价款的义务并无不当。 综上，吴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴勇的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫怡君
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初684号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：柯学武，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告柯学武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告柯学武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金17303.23元、利息1543.50元、违约金3870.36元，合计22717.09元，并按日万分之五支付自2019年12月30日起至欠款还清之日止的利息。被告柯学武未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年7月17日，被告柯学武向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××37的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月24日后，被告柯学武多次逾期还款，截至2019年12月29日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金17303.23元、利息1543.50元、违约金3870.36元，合计22717.09元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告柯学武在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告柯学武与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告柯学武使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯学武于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17303.23元、截至2019年12月29日的利息1543.50元、违约金3870.36元，合计22717.09元，并按日利率万分之五支付自2019年12月30日起至透支本金17303.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告柯学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保258号申请人：路信中，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。被申请人：路明哲，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理申请人路信中与被申请人路明哲民间借贷纠纷一案中，申请人路信中向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人路明哲名下银行存款130000元或同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人路明哲名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人路信中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十二日书记员  赵杰光
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4428号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨宏生与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字（2019）117号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4428号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4200号原告：重庆市渝志脚手架租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路15号10-8号，统一社会信用代码9150010767104539XF。法定代表人：张冬枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：陈永红，男，，1973年8月26日生，住重庆市开县。被告：重庆新跃发建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区组团P区P1-14-2/02地块6幢3-6，统一社会信用代码91500104MA5U7JFD56。法定代表人：陈永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符青，重庆朝瞳律师事务所律师。本院在审理原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司与被告重庆新跃发建筑工程有限公司、陈永红租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司于2020年4月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1032元、保全费970元，合计2002元，由原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司负担。审判员  倘军伟二〇二〇年四月二十四日书记员  许安娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1270号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈招才，男，1997年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，住北流市******上岗组3-1号。公民身份号码：450************632。被告人陈发泉，曾用名陈坤才，男，1984年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，住北流市************。公民身份号码：452************690。曾因犯强奸罪于2014年12月1日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月31日刑满释放。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人陈招才、陈发泉犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人陈招才、陈发泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月24日2时许，被告人陈招才、陈发泉合谋盗窃共享单车的电池拆卸组装成充电宝出售，后驾驶一辆小轿车（车牌号桂K.DF031）窜至东莞市************交界处路段，使用携带的螺丝刀、尖嘴钳、电钻等工具盗走停放在路边的哈啰助力车电池6块（价值5541.66元），接着窜至厚街镇寮厦翠园路与将军路交汇处路段，盗走停放在路边的哈啰助力车电池25块（价值23090.25元）。上述被盗的哈啰助力车及电池均属被害单位上海钧正网络科技有限公司。经侦查，公安机关于2019年12月27日在长安镇沙头大井街11巷4号出租屋将陈招才、陈发泉抓获，并缴获小汽车一辆（车牌号桂K.DF031），被拆卸的电池14个，充电宝80个及电钻、螺丝刀、尖嘴钳等作案工具。另查明，公安机关将缴获的电池14个、充电宝80个已发还给被害单位上海钧正网络科技有限公司。以上事实，被告人陈招才、陈发泉在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于涉案被盗电池价值认定的问题。被告人陈发泉庭审时辩解称公安机关出具的鉴定意见通知书上明确被盗的25块电池在案发日2019年12月24日的总价为5541.66元，而非指控书上的23090.25元。经查，该鉴定书上写明的25块电池价格实际为6块没有被拆卸的电池和19块已经被拆卸的电池，因19块电池已经被被告人拆卸，故鉴定价值为0，所以总价值是6块完好电池加19块已拆卸电池价格，最后认定该25块电池总价值为5541.66元。但该19块电池系被告人拆卸后无法认定价值，在盗窃时与其他电池价值是一样的，即每块电池价值为923.61元。本案二名被告人合计窃取电池31块，故涉案被盗电池价值总计为：923.61元/块×31块=28631.91元。被告人陈发泉的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人陈招才、陈发泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈招才、陈发泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈发泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，被盗电池已经取回并发还给被害单位，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈招才、陈发泉均判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈招才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈发泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、暂扣于东莞市*****分局的小汽车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢331号之一 申请执行人：周西群，男，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常亮，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理周西群申请执行其与常亮为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4308号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常亮名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人常亮名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初119号原告：王强，男，汉族，1966年11月8日出生，个体，住绥滨县。被告：孙志强，男，汉族，1974年6月6日出生，农民，住绥滨县。原告王强与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  牛立彬二〇二〇年四月二十二日书记员  孙月红
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1360号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡云苗，公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐大林，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：李延贺，男，1982年1月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。 原审被告：位俊平，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原审被告：梁山县荣盛货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县西环路瑞通检测线北邻。 法定代表人：陈昌光，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人徐大林，原审被告李延贺、位俊平、梁山县荣盛货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1300号申请执行人:于兵，男,1980年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:周士杰，男,1988年10月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:姜子顺，男,1975年12月22日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行于兵与周士杰、姜子顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜子顺名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜子顺名下银行存款250077.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十三日书记员  崔希珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3546号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告：吴广英，女，1934年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田云雷，男，1964年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：田云强，男，1971年5月30日出生，汉族，住址同上。被告：田云刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：魏玉才，男，1966年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告吴广英、田云雷、田云强、田云刚、魏玉才追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  刘红军二〇二〇年四月三日书记员  赵 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1406号之九申请执行人：纪某，男，2006年5月31日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。被执行人：王某，女，1986年11月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。申请执行人纪某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，现因为被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖17号龙井市人民检察院指控被告人杨秋犯单位行贿罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年四月十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3350号之五 申请执行人：许某。 被执行人：滕某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终4989号民事判决书，已向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人滕某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币416.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月九日 书记员 周笑笑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终334号上诉人（一审起诉人）：龙井市智新镇合成利村村民委员会。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，住吉林省龙井市。上诉人龙井市智新镇合成利村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙井市智新镇合成利村村民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）吉2405民初894号民事裁定书，受理龙井市智新镇合成利村村民委员会的诉讼请求，依法撤销龙农仲案［2019］第01号仲裁裁决书。事实和理由：龙井市土地仲裁委员会作出的龙农仲案［2019］第01号《仲裁裁决书》存在错误，定案的主要证据现以被证实是虚假的，土地仲裁部门审核证据时没有发现证据不真实，它根本不是涉案当事人的证据材料。因此需通过法院诉讼纠正裁决出现的错误。但龙井法院不予立案，严重剥夺了龙井市智新镇合成利村全体村民的合法权益，违背了《农村土地承保经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定,故提出上诉。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护龙井市智新镇合成利村全体村民的合法权益。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，根据本案所诉农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，土地使用权争议应由人民政府处理，本案并不属于人民法院的受案范围。综上，龙井市智新镇合成利村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年四月十三日书记员  丁珊珊
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初324号原告：吉林康源富硒米业有限公司，住所地珲春边境经济合作区一号小区，统一社会信用代码：912224045597683522。法定代表人：傅永荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴艳。委托诉讼代理人：邰敬明。被告：渠玉艳，女，1970年8月3日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。原告吉林康源富硒米业有限公司（以下简称“康源米业公司”）与被告渠玉艳劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康源米业公司法定代表人傅永荣的委托诉讼代理人吴艳、邰敬明，被告渠玉艳及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康源米业公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付渠玉艳经济补偿金19180.4元；2.确认双方解除劳动合同时间为2019年8月27日。事实与理由：康源米业公司与渠玉艳的劳动合同于2019年8月5日到期，合同到期后不再与渠玉艳续签劳动合同并通知办理离职手续。渠玉艳没有按照离职程序办理员工离职手续，导致无法为其结算工资，也无法在劳动部门办理劳动关系减员和保险关系减员等手续。拖欠渠玉艳工资属实但责任并非公司单方面原因，所以在终止双方劳动合同关系办理完毕离职手续前，不应该支付其工资。康源米业公司现经营困难，没有能力支付经济补偿金。渠玉艳辩称，渠玉艳在康源米业公司工作期间，康源米业公司拖欠渠玉艳工资，康源米业公司要求渠玉艳在放弃经济补偿金条件下支付拖欠的工资，因渠玉艳拒绝而没有办理劳动关系终止相关手续。要求康源米业公司支付经济补偿金19180.40元（2397.55元*8个月）和拖欠工资14145.31元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，渠玉艳到延边美鑫高句丽饮品有限公司（以下简称“高句丽饮品公司”）工作。2015年8月6日调转到康源米业公司工作，并签订书面劳动合同，合同期限至2016年8月5日，续订劳动合同至2019年8月5日。审理过程中，渠玉艳与康源米业公司均认可解除劳动关系时间为2019年8月27日，解除劳动关系前月平均工资为2397.55元，康源米业公司拖欠渠玉艳工资14145.31元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，康源米业公司长期欠付渠玉艳工资未支付，渠玉艳作为劳动者提出解除劳动合同，康源米业公司应当按照渠玉艳的工作年限支付其经济补偿金。康源米业公司主张不予支付经济补偿金的理由没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，渠玉艳作为劳动者非因其本人原因从高句丽饮品公司安排至康源米业公司工作，在计算工作年限时，应把在高句丽饮品公司的工作年限合并计算为康源米业公司的工作年限。本院确认，康源米业公司应支付给渠玉艳经济补偿金19180.40元（2397.55元*8个月），支付给渠玉艳欠付工资14145.31元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原告吉林康源富硒米业有限公司与被告渠玉艳的劳动关系于2019年8月27日解除；二、原告吉林康源富硒米业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告渠玉艳经济补偿金19180.40元；三、原告吉林康源富硒米业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告渠玉艳欠付工资14145.31元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林康源富硒米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年四月二十日（法官助理 吴金姬书记员 周程成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初87号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人龚某,男,1968年7月20日出生,蒙古族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月24日被奈曼旗森林公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人龚某犯非法占用农用地罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、石福强出庭支持公诉，翻译人员李巴雅尔,被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2004年前后龚某因其住房及院落较小,经当时西介嘎查书记宝某和村长龚某1同意,在村西空地内建造了其现住房,建房后龚某将其现住房西侧及北侧地块私自圈占,并在住房北侧地块东西两侧栽植了杨树,中间地块因留有树木伐根无法经营一直用于放牛。2011年前后龚某将其现住房西侧及北侧地块内伐根清理后种植农作物至2018年。2018年伊拉麻图嘎查在微信群及村部公告林地内不得种植农作物,应植树造林,2019年春天嘎查书记宝某通知龚某其住房北侧和西侧耕种地块为林地,要求其植树造林,龚某接到通知后在其住房北侧地块内靠北测栽植了3.4亩杨树,其余全部种植玉米,2019年秋收后龚某在种植玉米地块内栽植了10.5亩沙果树。2019年11月29日经奈曼旗森林公安局现场勘查,龚某在其住房北侧和西侧种植玉米面积为23.6亩,经奈曼旗林业和草原局资源站认定,龚某种植玉米地块占用林地面积22.95亩,经林业工程师鉴定,该22.95亩林地已构成严重毁坏。 2019年12月25日龚某在奈曼旗森林公安局签署造林保证书,保证在2020年5月1日前完成涉案林地造林任务,2020年4月16日奈曼旗黄花他拉林业工作站出具采伐迹地更新验收合格证,龚某采伐迹地更新率为100%,更新造林成活率平均为85%。 上述事实被告人龚某在开庭过程中无异议，并有受案登记表,被告人基本情况,常住人口详细信息表，发破案经过,造林保证书,认罪认罚具结书,证人宝某、白某、宝某的证言，被告人龚某的供述，地类认定，林业和草原局鉴定意见书，现场勘验笔录、CPS测点及照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某违反土地管理法规，非法占用林地22.95亩，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且采伐迹地更新验收合格，可对其从轻处罚；被告人龚某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人龚某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初791号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：敬天鑫，男，汉族，1975年7月21日出生，现住址四川省剑阁县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告敬天鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2433号原告：刘一鸣，男，汉族，1984年4月21日出生，住山东省莘县。被告：梁栋，男，汉族，1988年3月12日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理原告刘一鸣与被告梁栋返还原物纠纷一案中，本院于2020年3月5日受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，并且不同意缴纳案件受理费。本院认为，原告刘一鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：按原告刘一鸣撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月三日书记员  薛冰冰
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终55号上诉人（原审起诉人）：延边满意开锁服务有限公司。法定代表人：郝某。上诉人延边满意开锁服务有限公司因与原审被起诉人延吉市城市管理行政执法局请求撤销终止合同公告一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初205号行政裁定，向本院提起上诉。延边满意开锁服务有限公司上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初205号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人与被上诉人于2012年期间，与各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，上诉人按照合同约定履行义务。上诉人认为签定的合同不是简单的以经济利益为目的的合同，属于行政管理性质的合同，合同中的甲方被上诉人并不是为了达到某经济目的，也就是为了行政管理需要而签定的合同。在合同履行过程中上诉人发现被上诉人擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，该行为具有行政行为性质。合同中被上诉人让上诉人清理野广告，允许合理部位张贴是被上诉人的正常职能范围内的行政管理行为，上诉人是行政行为相对人，接受被上诉人的行政管理。被上诉人允许上诉人，又不允许上诉人都是具体行政行为。原审裁定不予立案的理由不够明确或具体，既没有讲清楚为什么不属于人民法院受理范围，也没有讲清楚为什么不具备条件。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，本案符合该条的最后一项其他情形可以适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人与被上诉人签订的《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，不属上述法律规定的行政协议范围，故上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十三日书记员  蔡成华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4261号申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。主要负责人肖之寅，行长。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地:聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人刘卫虎，总经理。被执行人刘卫虎，男，1981年7月6日出生，汉族，住聊城。被执行人陈海波，男，1980年6月10日出生，汉族，住城市。被执行人刘俊飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住东昌区。被执行人刘志刚，男，1968年10月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园三纬三路口东南角。被执行人吕秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行申请执行聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司、刘志刚、刘俊飞、陈海波、刘卫虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人以“已保全被执行人聊城鑫大变压器有限公司到期债权且足已偿还债务”为由向本院书面申请暂不执行抵押房产。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司、刘志刚、刘俊飞、陈海波、刘卫虎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3539830元及利息，已执行0元，尚欠债权为3539830元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年四月十五日书记员  王 斐
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初313号原告：周某1，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。被告：张某，住宁夏平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司责任公司银川分公司。法定代表人：周某2，系该公司负责人。本院在审理原告周某1诉被告刘某、张某、中国人民财产保险股份有限公司责任公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某1申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费241.00元，减半收取120.50元，由原告周某1负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 牛林福二〇二〇年四月二十一日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执78号申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司。被执行人：臧琨、阜南县贝丝诺服饰有限公司。威海市联桥国际合作集团有限公司与臧琨、阜南县贝丝诺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2346号民事调解书已发生法律效力，威海市联桥国际合作集团有限公司于2020年1月17日申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了本院生效法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）鲁1091民初2346号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年四月二十八日书记员  高君波
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执77号 申请执行人：才让东知，男，1980年3月4日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:刀旦，男，1982年2月27日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人才让东知与被执行人刀旦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刀旦账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刀旦的存款8050元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 项杰端智 二〇二〇年四月九日 书记员 马 爱 沙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1505号 上诉人（原审原告）：边洪旗，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：藏书海，男，1959年9月13日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人边洪旗因与被上诉人藏书海、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查边洪旗提出上诉后向本院申请缓交诉讼费用，因边洪旗的情况不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的条件，本院于2020年4月9日按照边洪旗提供的地址以书面的方式向其发送《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费50元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。边洪旗收到通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人边洪旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执159号之二 申请执行人：刘洪相，男，1986年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：韩秀娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李小芬，女，1943年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4037号民事判决书，向被执行人李小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李小芬在中国建设银行×××账户内存款人民币198.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月七日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2739号原告：山东逍遥游同业旅游股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区中华路688号恒泰大厦04014室。法定代表人；郭新明，经理。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被告：杜卫凤，女1984年11月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告山东逍遥游同业旅游股份有限公司诉被告杜卫凤占有物返还纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东逍遥游同业旅游股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执58号 申请执行人:周立强，男，汉族，1957年2月22日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王一弘，女，汉族，1960年4月21日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2019年7月12日审结的(2019)鲁0202民初4567号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王一弘在青岛市中级人民法院（2020）鲁02执204号案件中的案款人民币×××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1442号之二申请执行人：张建新，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张亚楠，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建新与张亚楠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张亚楠未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚楠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执602号之一申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人李少君，曾用名李文红，汉族，1971年4月3日出生于山东省寿光市。本院（2019）鲁1502刑初555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李少君名下的存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年四月十六日书记员  王斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1386号之二申请执行人：侯树臣，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李舍冷道尔吉，男，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人侯树臣与被执行人李舍冷道尔吉农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人李舍冷道尔吉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李舍冷道尔吉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初453号 原告：李红权，男，1990年6月8日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 被告：贾鹏，男，1993年1月29日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告李红权与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李红权，被告贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31,000元；2、被告承担本案诉讼费用。开庭时，原告增加要求被告支付从《借条》出具的2019年3月26日到归还借款之日止的利息按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2019年2月14日，被告因急需资金周转，向原告一次性借款31,000元，约定还款日期为2019年年底。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；期间原告向被告多次催讨借款未果，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。现被告的这种行为已明显侵害了原告的合法权益,故原告诉讼至法院，以维护原告的合法权益。 被告贾鹏辩称：借款借过，数额不是31,000元，是因为赌博借款的，不是这些数额，这笔大概三万左右，没有钱还不上。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、《借条》一张及视频资料一份，证明被告向原告借款31,000元。 被告对该证据认为《借条》是我出具的，借的是赌资，视频资料是我。 2、证人杨某证言，证明被告贾鹏欠原告三万多元，被告也欠证人我钱，欠20,000元。 被告对该证据认为是因为当时欠的赌资借的钱，都给证人、原告还的钱。 被告贾鹏在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日被告贾鹏给原告李红权出具《借条》一份，主要载明：2019年通过银行转账（微信、支付宝）向李红权借到31,000元，月利率0%，于2019年12月30日到期时还本。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费，鉴定费等）均归违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。有还款人被告贾鹏的签名及按的手印。其后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李红权提供《借条》一份，可以证明被告贾鹏向原告借款310,000元，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息的请求，在《借条》中未约定借款期限内利息，因此应按照法律规定标准，从借款期满时即2019年12月30日开始计算利息，故原告主张被告偿还逾期利息的请求，本院对其合理部分予以支持。对于被告提出双方不是民间借贷，系赌博所欠债务的抗辩意见，因被告未提供证据加以证明，并且被告给原告出具《借条》，故被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾鹏于本判决生效后十日内偿还原告李红权借款本金31,000元及利息（借款本金31,000元，按照年利率6%从2019年12月31日计算至还清全部借款本金为止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费575元，由被告贾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1877号原告：王乃忠，男，1988年5月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜洪峰，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王乃忠与被告姜洪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乃忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乃忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王乃忠承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月十日书记员  薛冰冰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1510号 上诉人（原审原告）：边保团，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：藏书海，男，1959年9月13日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人边保团因与被上诉人藏书海、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查边保团提出上诉后向本院申请缓交诉讼费用，因边保团的情况不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的条件，本院于2020年4月9日按照边保团提供的地址以书面的方式向其发送《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费135元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。边保团收到通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人边保团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1267号 原告：上海蓉开自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路1758号1幢A-8216室。 法定代表人：叶伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭桂峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：烟台科派智能科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号3号厂房243房间。 法定代表人：曲波。 被告：张鹏，男，汉族，1979年7月6日出生，住上海市长宁区。 被告：厉建炜，男，1983年11月26日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 原告上海蓉开自动化科技有限公司与被告烟台科派智能科技有限公司、张鹏、厉建炜专利权权属纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海蓉开自动化科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海蓉开自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蓉开自动化科技有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年四月一日 书记员  孟倩文
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执293号 卓玛央宗： 卓玛央宗罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执293号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1503号 上诉人（原审原告）：李登广，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：许金中，男，1977年6月2日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人李登广因与被上诉人许金中、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查李登广提出上诉后向本院申请缓交诉讼费用，因李登广的情况不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的条件，本院于2020年4月9日按照李登广提供的地址以书面的方式向其发送《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费565元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。李登广收到通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李登广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初548号原告：广东通达投资发展有限公司。住所地：广东省英德市英城富强东路南龙山庄F栋综合楼F3-801号之一。法定代表人：林政，系该公司总经理。委托代理人：赵子龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住湖北省随县唐县镇群联村七组。身份证号码：421302199408175576。系该公司员工。委托代理人：梁志成，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省英德市大站镇天佑南路1巷40号。身份证号码：441881198707235016。系该公司员工。被告：广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司。住所地：广西省贵港市西江产业园西区。法定代表人：莫瑜，系该公司总经理。原告广东通达投资发展有限公司(通达投资)诉被告广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司（裕盛建材）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达投资的委托代理人梁志成到庭参加诉讼，被告裕盛建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达投资诉请：一、请求法院判令被告立即支付欠原告水泥款69796.5元并按合同约定承担违约金（自2019年7月18日起以69796.5元为基数每日按1%计算至清偿之日止）,二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。原告通达投资主张的事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告出售台泥PO42.5散装水泥，合同对产品质量标准、交货地点、送货费用、计量、违约责任、合同争议的解决方式进行详细约定。合同签订后，原告按照被告的要求及指示出售并交付其所需水泥，经双方结算，被告自2019年7月1日至2019年7月18日期间累计欠下原告水泥款69796.5元未付。综上，原告依约向被告出售水泥，被告应当按时向原告支付水泥款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼。被告裕盛建材书面辩称，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，同时请求被答辩人广东省通达投资发展有限公司严格按照合同继续履行自己的合同义务。一、双方2019年7月10日签订的《水泥购销合同》第四条4.2条约定，“结算方式，押10万元货款，后续货到付款。乙方承诺每月用量不得低于600吨（受天气影响不可限定）”，该条款包含两层意思，1,“押10万元货款，后续货到付款”表明当时双方约定由被答辩人广东省通达投资发展有限公司先行向答辩人广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司供够10万元的货作为担保，以证实自己有能力履行合同的义务。在被答辩人广东省通达投资发展有限公司供应够10万元的货给答辩人广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司后，超出10万元部分的货款结算方式为货到付款。但在被答辩人向原告供货刚到69796.5元的货的时候（未达14万元的货），被答辩人以自己没有利润作为理由拒绝再向答辩人供货，不再履行自己应尽的合同义务，是一种严重根本违约行为，严重地损害了答辩人合法权益。在被答辩人供货数量未超过10万元，且合同期限未到的情况下，答辩人完全没有向答辩人先行付款的义务；2,“乙方承诺每月用量不得低于600吨（受天气影响不可限定）”，该约定表明当时双方均能预料到两广地区在7月、8月份属于雨季，除雨季外，正常的情况下，乙方每月用量并不得低于600吨，但是雨季会严重地影响生产，所以特别约定了“受天气影响不可限定”作为前提条件。在履行合同的过程中，答辩人也多次和被答辩人说清楚，当时属于雨季严重地影响了自己的生产，所以用量相对少一些，并不存在答辩人违约，且双方在合同第一条第3项中也约定“提货具体数量按乙方月计划”来提供的，但是最终被答辩人以自己没有利润作为理由停止了向答辩人继续供货，显然是缺乏诚信的行为，属于被答辩人构成根本违约；二、合同期限，自2019年07月10日至2020年07月09日止。从双方的微信聊天记录完全可以证实被答辩人广东省通达投资发展有限公司擅自违反双方的约定，以没有利润作为理由停止向答辩人供货，故意违约，而不是答辩人存在违约。三、在双方履行合同的过程中，被答辩人并未按照合同第一条第2项“本合同水泥价格为签约时的订价。以后视市场机制价格双方另议，签订补充协议”的约定履行自己的义务。当水泥价格下降每吨20元的时候，被答辩人是采取了隐瞒的方式，故意不告知答辩人，这种不诚信的违约行为严重地损害了答辩人的合法权益；四、在双方签订的合同条款第六条违约责任中，只约定答辩人的违约责任，没有约定被答辩人的违约责任，显然不合理，应当根据合同的对等性原则，确定被答辩人违约时，也应当承担与答辩人一样的违约责任。综上所述，广东省通达投资发展有限公司在自己故意毁约的情况下，却要求答辩人承担违约责任，显然没有事实与法律依据。因此，恳请法院依法查明事实，驳回其全部诉讼请求，同时要求被答辩人继续严格按照合同的约定履行自己应尽的义务。经审理查明，2019年7月10日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告出售台泥PO42.5散装水泥含运费为每吨为395元，货到对账付款，月底结清货款，逾期付款应支付每日1%的违约金，具体每月供货量按被告的计划，合同的履行期限为2019年6月28日至2020年12月31日。原被告双方的微信记录显示，另双方事后补充约定，为了证实原告的供货能力，由原告先行在被告处押货款10万元，超过部分具实结算支付货款。合同签订后，原告按照被告的要求及指示出售并交付其所需水泥，经双方结算，被告自2019年7月1日至2019年7月18日期间累计欠下原告水泥款69796.5元。以上事实有当事人递交的水泥购销合同、结算单等及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原被告双方的合同履行期限为2019年6月28日至2020年12月31日，没有证据证实原被告双方已实际解除了案涉合同，且没有证据证实被告以实际行为表明不再履行案涉买卖合同，因此，原被告双方的买卖合同尚在合同履行期限内。原被告双方约定原告应先押10万元货款在被告处，超出该款的货款被告才有据实支付的义务，现原告仅向被告提供了69796.5元货物，被告的货款支付义务尚未成就，故，原告请求被告支付该货款主张，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。被告裕盛建材经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东通达投资发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费772.46元，由原告广东通达投资发展有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年三月三十日书记员  邓瑞军附相关的裁判法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5683号 申请人科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行，现住科左后旗。 负责人：王连军。 被执行人白音吉力根，男，46岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3237号民事判决书,科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行申请白音吉力根买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3237号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1478号之四申请执行人：韩某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住奈曼旗。被执行人：刘某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住奈曼旗。本院在执行韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人刘某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终490号上诉人(原审原告)：王某1，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某2，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：费某，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：刘某、汉族、住吉林省敦化市××镇，其他自然情况不详。上诉人王某1因与被上诉人费某、刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实与理由：王某1已于2017年就本案涉及的民间借贷纠纷向一审法院起诉费某、刘某及其配偶，一审法院以被告无准确送达地址为由裁定驳回起诉（2017吉2403民初3286号案件），王某1于2018年以同一事实及被告，再次向一审法院提起诉讼，该院再次以同样理由驳回王某1的起诉（2018吉2403民初1390号）。嗣后，王某1得知费某羁押在敦化市看守所，随即向一审法院提起诉讼，该院到敦化市看守所找到费某，但该院以重复起诉为由又驳回王某1的起诉。一审法院三次受理本案，但至今未对实体进行审理。王某1向人民法院提起诉讼，有明确被告，又有双方之间签订的《借条》，该院已找到被告后再次裁定驳回王某1起诉错误，本案应实体审理。王某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款4万元，并从起诉之日起按月1%支付利息至偿还完为止；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告费某于2014年11月13日向原告借款4万元，约定月息1分，被告刘某在欠条上担保人处签字。被告费某借款后并未还款，原告无奈，起诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为：2017年9月11日，王某1以自己为原告，费某、初丛梅、刘某、李梅花为被告，以2014年11月13日费某向其借款4万元，刘某向其担保为由向本院提起了诉讼，本院于2017年11月20日作出了（2017）吉2403民初3286号民事裁定，驳回了王某1的起诉。2018年4月20日，王某1又以上述当事人及事实理由向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）吉2403民初1390号民事裁定，又驳回了王某1的起诉。本案是王某1以自己为原告，费某、刘某为被告以2014年11月13日费某向其借款4万元，刘某向其担保为由向本院提起的诉讼。当事人相同指的是当事人的同一性，一方当事人恒定而另一方当事人数量增减的情况下如果民事法律关系没有改变则当事人具有同一性，本案的被告人数比前述两个案件的被告人数有所减少，但法律关系没有变化，且前述两个案件的被告涵盖了本案的被告，因此本案与前述两个案件的当事人具有同一性；本案与前述两案诉讼请求表述的方式有所不同，但该三个案件的诉讼请求均是依2014年11月13日费某向其借款4万元，刘某向其担保这一事实提出，该案的诉讼请求与前述两案的诉讼请求实质并无差别；该案与前述两案的诉讼标的相同。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2018）吉2403民初1390号构成重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费800元，本院予以退回。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：王某1在一审时提交《借据》一份，该《借条》记载：“今有乙方费某借甲方王某1人民币40000元整（肆万元），利息1分，用期1年，连本加息一次还清，以拖拉机、地抵押（整块6亩地），如果不还由甲方耕种此地长久种，日期：2014年11月13日。借款人：费某，担保人：刘某，甲方：王某1，乙方：费某”，落款处王某1、费某、刘某分别签字画押。另查明，王某1于2017年9月11日向敦化市人民法院提起诉讼，请求判令费某、初丛梅（费某之妻）偿还借款4万元及利息，刘某、李梅花（刘某之妻）承担连带保证责任。该院于2017年11月20日作出（2017）吉2403民初3286号民事裁定，以王某1不能提供被告的准确送达地址为由，裁定驳回王某1起诉。王某1又于2018年4月20日向敦化市人民法院提起诉讼，请求判令费某、初丛梅偿还借款4万元及利息，刘某、李梅花承担连带保证责任。该院于2018年8月28日作出（2018）吉2403民初1390号民事裁定，以王某1不能提供被告的准确送达地址为由，再次裁定驳回王某1起诉。本院认为：王某1以民间借贷纠纷为由多次向敦化市人民法院提起诉讼，请求判令费某、刘某等人承担还款义务，并提供费某、刘某等人准确的身份信息，该院以上述人员无准确送达地址为由，裁定驳回王某1的起诉，对案件实体未进行审理。王某1本次以找到相关人员准确地址为由再次提起诉讼，并提供费某、刘某的准确地址，因此敦化市人民法院应对本案实体进行审理。综上，王某1的上诉请求成立，应予支持；一审裁定驳回王某1起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1059号民事裁定;二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。审判员  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年四月二十六日书记员  车世兰