安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终159号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园E22幢02-03室。 主要负责人：周可春，该支公司经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：南陵县拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇其林村转盘路口。 法定代表人：王华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 上诉人国元农业保险股份有限公司南陵支公司（以下简称国元农保南陵支公司）因与被上诉人南陵县拓威汽车运输服务有限公司（以下简称南陵拓威汽运公司）保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国元农保南陵支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对南陵拓威汽运公司2018年9月13日交通事故中所产生的所有损失依法免除责任。事实与理由：一、一审中，国元农保南陵支公司已依法举证证明对被保险机动车改装、加装或者改变使用性质属于责任免除情形，发生事故保险人依法不承担赔偿责任，国元农保南陵支公司也依法尽到说明、提示告知义务。二、根据公安部相关规定“非法改装道路运输车辆，将破坏车辆本身的结构和性能，给车辆行驶带来安全隐患，同时会造成道路运输市场的不公平竞争。”本案事故车辆为平板半挂车，基于该车的特点与性质，系用于装载大型不易分解重心不高的物件。但该车却被改装用于装载砂石，改变了车辆的装载性质和用途，极大的增加了车辆的危险程度。依据保险法的相关规定，对危险程度显著增加属于法定免责事由，保险人有权解除保险合同或者拒绝赔偿。三、案涉车辆挂车的道路运输证系事故发生后补办，依据保险合同条款，无证上路违法违规行驶，保险公司不承担赔偿责任。 南陵拓威汽运公司辩称，案涉车辆并未改装，加装部分在保险合同车辆损失范围内，故国元农保南陵支公司应按照保险合同的约定进行赔偿。请求驳回上诉、维持原判。 南陵拓威汽运公司向一审法院起诉请求：判决国元农保南陵支公司在交强险、第三者责任险及车辆损失险范围内赔付因机动车交通事故造成的经济损失合计183500元。 一审法院认定事实：2018年9月13日3时许，谢怀超驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车（车辆所有人为南陵拓威汽运公司）在宁国市港口华贝广场门前路段，与董文杰驾驶的皖1××××××号变型拖拉机（车辆所有人为凤阳县发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经宁国市公安局交通管理大队认定谢怀超负事故全部责任。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在国元农保南陵支公司处投保了交强险120000元及第三者责任险1000000元，车辆损失险328865元，并投保不计免赔。此次事故造成的损失为：皖Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失139100元，评估费6000元。 另查明：案外人谢怀超系南陵拓威汽运公司的工作人员，事发时其系履行职务行为，南陵拓威汽运公司持有的道路运输经营许可证有效期至2020年8月30日，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车有安徽省芜湖市南陵县交通运输管理所颁发的道路运输证，谢怀超持有的道路运输从业人员资格证有效期至2020年3月19日。 一审法院认为，本案中，南陵拓威汽运公司作为事故车辆的被保险人，在国元农保南陵支公司处投保了车辆损失险，故因交通事故造成自身车辆的损失，国元农保南陵支公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。因南陵拓威汽运公司未能向法院提举证据证实诉请的施救费实际发生情况，故对南陵拓威汽运公司诉请的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车施救费2000元不予支持。关于南陵拓威汽运公司诉请的其代为支付第三方的车辆损失共计35600元，因在案举证不足，故亦不予支持。关于国元农保南陵支公司辩称，案涉皖Ｂ×××××重型半挂牵引车与皖Ｂ×××××半挂车系一体车，该车经过改装，故国元农保南陵支公司免赔。审理认为，依据《机动车登记规定》第十条，如果改变车身颜色、更换发动机、更换车身或车架、改变车辆营运或非营业性质等需要向登记地车辆管理所申请变更登记，国元农保南陵支公司辩称案涉皖Ｂ×××××系改装车，但未能提供证据证实该车辆进行了法律明确规定禁止或需重新变更登记改装事项，故对国元农保南陵支公司的上述意见不予采纳。综上，国元农保南陵支公司应在车辆损失险限额内向南陵拓威汽运公司履行赔偿义务，即对南陵拓威汽运公司要求国元农保南陵支公司在车辆损失险限额内赔偿其损失145100元（车辆损失费139100元以及评估费6000元）的诉讼请求，予以支持，超出部分的损失，均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司南陵支公司于判决生效之日起十日内，赔偿南陵县拓威汽车运输服务有限公司因交通事故所造成的经济损失145100元；二、驳回南陵县拓威汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由南陵县拓威汽车运输服务有限公司负担485元，国元农业保险股份有限公司南陵支公司负担1500元。 二审中，国元农保南陵支公司提举以下证据：1.事故发生时现场照片三张，拟证明案涉车辆进行了较大改装。2.皖Ｂ×××××车车辆道路运输证，发证日期为2018年11月23日，拟证明该证系事故发生后补办。3.案涉车辆于本案事故前2018年8月17日发生的交通事故现场照片一组，拟证明该车进行了改装并用于装载砂石，改变了车辆的使用性质。4.拒赔告知书，拟证明案涉车辆2018年8月17日发生事故后，国元农保南陵支公司因其改装、超载等问题进行了拒赔处理。5.整改告知函，拟证明国元农保南陵支公司在对南陵拓威汽运公司投保的多辆客货车进行核查后发现其所投保的车辆存在诸多问题，随后向南陵拓威汽运公司出具《整改告知函》，否则国元农保南陵支公司将按照保险法及保险合同的约定进行拒赔或退保处理，南陵拓威汽运公司表示了解并盖章确认。 南陵拓威汽运公司质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性无异议，但间接证明案涉车辆没有非法改装，只是加装了一个箱体，符合挂车标准。证据2，真实性、合法性、关联性无异议，进一步证明车辆符合相关标准，该挂车道路运输证于2018年11月23日换发，之前的证在换发时被收回。证据3，真实性、合法性、关联性无异议。证据4，真实性、合法性、关联性无异议，因国元农保南陵支公司拒赔，南陵拓威汽运公司已另案提起诉讼。证据5，真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该告知函没有明确是否针对案涉车辆、案涉事故。 南陵拓威汽运公司二审中未向本院提举证据。 本院经审查认为，证据1，南陵拓威汽运公司对真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信，至于能否达到其证明目的，本院在判决理由中综合判断。证据2，即使如国元农保南陵支公司所称案涉挂车的道路运输证系事故发生后补办，也证明案涉车辆系符合办理道路运输证条件，因此达不到国元农保南陵支公司的证明目的。证据3、4、5,与本案事故没有关联性，不作为认定本案事实的依据。 经对一、二审证据及当事人陈述内容的综合审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要的争议焦点为： 第一，案涉车辆是否进行了改装，国元农保南陵支公司能否依据保险条款免除事故赔偿责任。案涉车辆为了运输方便，确实加装了可拆卸的货箱，但交警部门出具道路交通事故认定书并未认定该加装行为与案涉事故发生存在直接的因果关系。国元农保南陵支公司认为该加装行为导致车辆危险程度显著增加，但未能提交证据证明该加装行为构成危险程度显著增加导致事故发生，因此，国元农保南陵支公司以案涉车辆进行了加装、改装行为进而免除保险赔偿责任的上诉请求不能成立，不予支持。 第二，国元农保南陵支公司能否因案涉事故车辆挂车皖Ｂ×××××无道路运输证而免责。二审中，国元农保南陵支公司提举皖Ｂ×××××车2018年11月23日颁发的道路运输证，以此证明该挂车事故发生时无道路运输证。即使该道路运输证系事故发生后补办，也证实案涉挂车符合办理道路运输证条件，且国元农保南陵支公司在案涉车辆投保时，并未对挂车是否持有相关证件进行审查核实，现在事故发生后，以车辆不具有相关证件为由拒赔，显然依据不足。另，国元农保南陵支公司也无证据证明案涉挂车有无道路运输证与本案事故的发生存在直接的因果关系，因此，国元农保南陵支公司上诉认为皖Ｂ×××××车无道路运输证属于商业险免赔情形的理由不能成立，亦不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3970元，由上诉人国元农业保险股份有限公司南陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年四月二十二日 法官助理姚玉卓 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……