wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初557号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李继冬，男，1974年9月25日生，汉族，小学文化，个体开挖掘机，户籍所在地江阴市。被告人李继冬因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月1日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月8日被江阴市公安局取保候审。2020年4月8日被江阴市人民检察院取保候审。2020年4月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人李继冬犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人李继冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李继冬酒后于2019年3月31日21时许，在月城派出所民警智国与协警蒋某、严某处理江阴市月城镇水芸苑移车纠纷时，无故要砸事主时某的白色汉兰达汽车。民警智某当场警告、制止过程中，被告人李继冬用拳击打民警智国右脸部一拳，致民警智某右脸部肿胀。被告人李继冬被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李继冬采用暴力等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处，量刑建议拘役二个月。公诉机关提交了伤情照片、病历资料等物证书证，证人智某、时某、严某、蒋某、章某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，执法仪录像，被告人李继冬的户籍登记信息，江阴市公安局民警出具的侦破经过等证据证实。被告人李继冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李继冬构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李继冬到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李继冬犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年6月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年四月二十六日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初327号原告：嵩明俊宏建筑材料有限公司。法定代表人：张森。住址：云南省嵩明县委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南天瑞地基工程有限公司。法定代表人：周福彦。住址：云南省曲靖市麒麟区。原告嵩明俊宏建筑材料有限公司与被告云南天瑞地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告云南天瑞地基工程有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款578810元，并支付该款自2019年9月17日起至货款付清之日止按月利率5‰计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买混泥土，尚欠原告货款578810元，经多次追讨无果，故诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告支付原告货款447310元，并支付该款自2019年9月17日起至货款付清之日止按月利率5‰计算的资金占用费.被告云南天瑞地基工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告的经营范围为商品砼搅拌销售、土石方工程施工、建筑材料销售等。2017年11月16日，原告与被告签订《商品混泥土购销合同》，合同中甲方处加盖有“云南天瑞地基工程有限公司合同专用章”，经办人处签字为“邓声国”；乙方处盖有原告印章及经办人签字。合同约定由原告向被告供应商品混凝土，单价按供应混泥土强度等级确定，供应数量以实际供应量为准，付款方式为每月25日核对供货数量及金额，在10内支付50%，剩余50%并入第二次付款时一并支付，至第二次付款时比例提高至70%，尾款于工程竣工一月内付清。若被告未按约支付货款，则原告有权就逾期付款部分按每日3‰计收违约金。合同签订后，原告按被告要求向被告供应货物。双方于每月对供货量均进行了核对，邓声国均在对账单上签字。2018年2月4日，经原、被告双方结算并签订结算书，原告共向被告供应混泥土6049㎡，总价1958010元，被告已支付原告货款200000元，尚欠1758010元，邓声国在结算书对账人处签字。原、被告双方结算后，被告共向原告支付了1310700元，现尚余447310元货款未付。以上事实有原陈述，《商品混泥土购销合同》、对账单四份、结算书、转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买混泥土，原、被告之间成立买卖合同法律关系。经原、被告双方结算后，现被告尚欠原告货款447310元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2019年9月17日起至货款付清之日止按月利率5‰计算的资金占用费的诉讼请求，因原、被告签订的合同对违约金约定为若被告未按约支付货款，则原告有权就逾期付款部分按每日3‰计收违约金，现被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，原告的诉讼请求在双方约定范围内，故本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告云南天瑞地基工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵩明俊宏建筑材料有限公司货款人民币447310元及该款自2019年9月17日起至货款实际付清之日止按月利率5‰计算的违约金。案件受理费9704元，减半收取4852元，由被告云南天瑞地基工程有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年四月一日书记员  杜姝颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1011号 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、尧富敏： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人尧富敏案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保897号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：段兵兵，男，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100—23-7号，统一社会信用代码：91210106793157234C。法定代表人：李居成。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段兵兵、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款215904.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段兵兵、沈阳实华置业发展有限公司银行存款215904.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1600元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢481号 申请执行人庄掌娥 被执行人范建明 本院在执行申请执行人庄掌娥与被执行人范建明机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2320号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9。 负责人：雷杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹峥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾尧，男，该公司员工。 被告：林彬清，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田巿秀屿区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行江宁支行）与被告林彬清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行江宁支行的委托诉讼代理人贾尧到庭参加诉讼。被告林彬清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行江宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告林彬清偿还欠款本金300000元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息以300000元为基数自借款之日起按年利率15%标准计算至2019年6月10日；罚息以300000元为基数，复利以欠付利息为基数，均自2019年6月11日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告林彬清负担。事实和理由：被告向原告提交融易卡借款申请书后，原告经审批同意给予被告授信额度300000元，年利率15%。2014年6月12日，原告与被告签订“融易卡”个人额度贷款合同，约定原告向被告提供最高500000元的授信额度，具体额度以原告终审意见为准，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率执行15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款300000元。现上述贷款已经发生逾期，依据合同约定，原告有权向被告主张欠款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用。 被告林彬清未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告向被告提交“融易卡”借款申请书一份，申请借款金额300000元，借款用途为海带采购。原告经审批后同意给予被告融易卡贷款额度300000元，期限60个月，利率15%。 2014年6月12日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订“融易卡”个人额度贷款合同一份，合同约定：个人授信额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币500000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用；(2)利息（含罚息、复利）；(3)本金。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还对其他权利义务进行了约定。 2019年3月29日，原告分批共向被告发放贷款66000元；2019年3月30日，原告分批共向被告发放贷款234000元，合计300000元。2019年4月1日后，被告未向原告归还借款本金及利息，被告欠付借款本金数额为300000元。此后，原告多次向被告催要还款均未果。 上述事实，由“融易卡”个人额度贷款合同、“融易卡”借款申请书、“融易卡”业务调查审批表、存款分户明细表、短信清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告稠州银行江宁支行与被告林彬清签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的违约责任。原告共计向被告发放贷款300000元，被告至今未归还本金，原告有权向被告主张上述借款本金。双方于2014年6月12日签订的合同约定额度期限最长不超过5年，即额度期限至2019年6月11日止，故上述借款本金其中66000元自2019年3月29日起，另外234000元自2019年3月30日起按照年利率15%计算至2019年6月11日的利息共计为9152.5元，按合同约定被告应向原告支付上述利息。按照合同约定，被告在贷款到期后未能按约偿还贷款，原告有权自其逾期之日起即2019年6月12日起以借款本金300000元为基数按年利率22.5%标准向被告主张罚息，并以实际欠息金额为基数按年利率22.5%标准向被告主张复利。被告林彬清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告林彬清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行归还借款本金300000元、截止2019年6月11日的利息9152.5元，及罚息、复利（罚息以300000元为基数，复利以实际欠息金额为基数，均自2019年6月12日起按年利率22.5%标准计算至实际给付之日止，以年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告林彬清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯婷婷 人民陪审员  任 杰 人民陪审员  刘 湘 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  刘 鑫
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执155号之八 被执行人安某某，女，住四川省蒲江县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人安某某在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币20.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安某某在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币48976.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月二日 书记员  何瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5295号申请执行人：邢业斌，男，1963年1月16日生，住江苏省徐州市新沂市。被执行人：伏江山，男，1975年10月25日生，住宿迁市宿城区。关于邢业斌与伏江山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢业斌于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人伏江山立即偿还邢业斌货款132231.5元及违约金3000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人伏江山发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人伏江山未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人伏江山名下财产信息，被执行人伏江山名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区屠园乡要道村五家组7号调查，经查，未发现本案被执行人伏江山。4、本院已对被执行人伏江山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人伏江山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的136703.50元，已经执行到0元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人伏江山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 蔡为明
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执5号 申请人：罗丽荣，女，1965年1月25日出生，壮族，退休职工，住广西那坡县。 被执行人：陈禹舟，女，1974年10月13日出生，壮族，干部，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人罗丽荣与被执行人陈禹舟的民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初436号民事判决书向被执行人发出执行通知书等相关材料，责令被执行人陈禹舟向申请人罗丽荣偿还欠款本金6605.94元及利息，并将本案执行费50元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，本案申请人罗丽荣于2020年1月17日交来《承诺书》，承诺不再向被执行人陈禹舟追索欠款6605.94元，不可撤销，并作为执行和解依据。该《承诺书》经申请人罗丽荣签字确认后已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执5号申请执行人罗丽荣与被执行人陈禹舟民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保429号关于申请保全人王新宇与被保全人汤亮民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保429号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执异30号 案外人：金春梅，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张秀，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被执行人：罗强，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张秀与被执行人罗强“民间借贷纠纷”一案中，于2019年12月24日作出了（2019）川1921执1650号之一执行裁定书，裁定查封被执行人罗强名下位于通江县。案外人金春梅于2020年3月23日以其对该房屋享有权利为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金春梅向本院提出异议请求：撤销（2019）川1921执1650号之一执行裁定书。事实及理由：我与罗强于2017年8月3日离婚，双方签订的离婚协议书中约定通江县诺江镇红军北路阳光三期Ｂ栋2楼4号房产（产权证号：××号）归我所有，所有债务均由罗强负责。由于欠中国工商银行按揭贷款，所以房屋一直无法过户至我名下。但自离婚以后，该房屋的按揭贷款均由我在承担。因此，法院查封房屋严重损害了我的合法权益。请求人民法院撤销查封裁定，并解除对房产的查封。 申请执行人张秀未答辩。 被执行人罗强未答辩。 经审查查明，关于申请执行人张秀与被执行人罗强“民间借贷纠纷”一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人罗强应偿还申请执行人张秀借款35000元，并以此为基数自2015年3月1日起按年利率6%计算利息，同时承担一、二审案件受理费各338元。因被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人罗强名下有位于通江县平方米，产权证号：20××94）。2019年12月24日，本院作出（2019）川1921执1650号之一执行裁定书，对上述房产予以查封，查封期限三年，自2019年12月24日至2022年12月23日。 2017年8月3日，罗强与金春梅签订了《离婚协议书》，约定：双方于2013年5月20日在通江县民政局依法登记结婚（结婚证字号：Ｊ511921-2013-005594号），现因夫妻感情不和，协议自愿离婚，离婚协议如下：一、双方自愿离婚；二、子女抚养（略）；三、财产分割：婚后共同财产，位于通江县住房一套，通江县诺江镇气象局阳光小区Ｂ栋2楼4号住房一套，均归女方金春梅与婚生子罗超越所有，通江县诺曼地茶楼股份归女方所有；四、债权债务：婚后共同债权债务，所有债权债务均由男方罗强负责。 2017年8月3日，金春梅与罗强在通江县民政局登记离婚。 本院认为,本案争议焦点：案外人金春梅对被查封的通江县诺江镇红军北路阳光三期Ｂ-2-4号面积为109.42平方米的房屋（产权证号20××94）是否享有权利并能否排除强制执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”因本案争议的房屋在不动产管理部门登记的权利人是被执行人罗强，故该房屋应视为被执行人罗强的财产。而被执行人罗强未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院在执行中查封该房屋符合相关法律的规定。案外人金春梅主张对该房屋享有权利，虽提供了《离婚协议书》《离婚证》予以证明，但因双方未到不动产管理部门办理产权变更登记，故双方在离婚协议中关于房屋的分割不具有物权公示效力。因此，案外人金春梅对本案争议房屋不享有足以排除强制执行的权利。对其异议请求，本院不予支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人金春梅的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通江县人民法院提起诉讼。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  刘勇 二〇二〇年四月六日 书记员  李玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初353号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人崔志林，曾用名崔骏，男，1988年3月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5357号起诉书指控被告人崔志林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人崔志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日晚，被告人崔志林来到瑞安市夜市场，尾随被害人章某到一个卖衣服摊位，当其偷窃章某上衣口袋内的一部ＯＰＰＯ手机时被巡逻人员现场抓获。经价格认定，涉案ＯＰＰＯ手机价值人民币680元。 上述事实，被告人崔志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人林某、洪某的证言，辨认笔录，受案登记表，案件相关图片及说明，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人崔志林的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人崔志林有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人崔志林已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人崔志林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔志林系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法可从轻处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人崔志林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  陈 丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初681号 原告:杨某，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:吴某某，男，1978年11月19日出生，汉族，现住址不明。 被告：李某，女，约30岁，现住址不明。 原告杨某与被告吴某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告吴某某的电话，无法联系上被告，又按原告诉状上所列被告吴某某的地址也无法向被告有效送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书，且原告提交的两被告的身份信息又不明确。经本院告知原告补正被告吴某某、李某具体明确的身份信息、现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，故不足以使两被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 减半收取的案件受理费525元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终163号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，丁立梅于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初170号民事判决；二、准许丁立梅撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由丁立梅负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  宋 峰法官助理  李 馨二〇二〇年四月十七日书 记 员  张一然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执147号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人:毕某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002187号裁决书，依法向被执行人毕某某发出执行通知书，责令：一、被执行人毕某某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金15798.18元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月21日起至借款付清之日止，按月利率2%基数）并承担本案仲裁费1187.2元、本案执行费178元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人毕某某名下有车牌号为鄂Ａ×××××神龙-富康牌（车辆识别代码：428474）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××风神牌（车辆识别代码：293830）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人毕某某名下车牌号为鄂Ａ×××××神龙-富康牌（车辆识别代码：428474）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××风神牌（车辆识别代码：293830）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 茜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执17号申请执行人李秋林，男，1966年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人龚正安，男，1962年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人李秋林与被执行人龚正安借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，冻结其银行账户。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，目前本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初150号民事调解书的本次执行程序。被执行人龚正安应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 建
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1523号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：梁景龙，男，汉族，1969年8月24日出生，住辽中县。被申请人：刘敏，女，汉族，1967年4月14日出生，住辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁景龙、刘敏名下银行存款239,098.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁景龙、刘敏名下银行存款239,098.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，715元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初330号 原告：李世忠，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。 原告：李锦秀，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：陈兴莲，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 原告李世忠、李锦秀与被告陈兴莲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦秀及李世忠、李锦秀的共同委托诉讼代理人邬大贵、被告陈兴莲及其委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还土地综合补偿款57612.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系兄妹关系，与其生父李增祥、生母王盛怀一起分得农村承包土地和院林地。二原告母亲于1989年去世，原告李世忠于2001年将户口迁至湖北省，原告生父李增祥与原告李锦秀一起生活直至2016年去世。李世忠于1985年与被告同居生活，后被告起诉原告李世忠离婚，垫江县人民法院于1996年10月29日作出（1996）垫法民初字第90号民事判决书，准许陈兴莲与李世忠离婚。2019年12月，国家因占用二原告生父李增祥土地及院林地3.2007亩，故按照每亩支付土地综合补偿款18000元，共计57612.60元。被告领款后拒不交付给原告，原告因此起诉，请求法院依法处理。 被告陈兴莲辩称：1、二原告生父李增祥、生母王盛怀去世属实；2、原告李世忠与被告已经离婚情况属实，但陈兴莲的婚姻状况与本案无关，不应提及；3、案涉被征用土地系被告的，因此被告取得的土地补偿款57612.60元不应返还；4、二原告的户口早已经迁出被征用土地所在集体经济组织。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了二原告身份证复印件、被告户口证明、（1996）垫法民初第90号民事判决书、三合村七组出具的证明、土地使用证存根（土地字第NO.01XXXX）、林权登记申请表、垫江县农村土地输入登记、申请书三份等证据。被告向本院提交了土地承包经营权证、重庆市房地产权证（房地证305字第201401XXXX号）、证明两份等证据。以上证据具有证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告李世忠、李锦秀系兄妹关系，其父亲李增祥、母亲王盛怀生前共生育有李世忠、李锦秀兄妹二人。 1987年，原告李锦秀因结婚而落户到现垫江县桂阳街道办事处文毕6组，而将户口从原居住地迁出。 原告李世忠与被告陈兴莲原系夫妻关系，双方于1996年10月经本院判决离婚。 2001年，原告李世忠因结婚而落户到湖北省利川市都亭街道办事处X组，而将户口从原居住地迁出。 王盛怀于1989年去世，李增祥于2016年去世。 1998年，垫江县因农村家庭联产承包责任制对农村土地进行第二轮土地承包调整时，原桂溪镇三合村将李中明、李世忠、陈兴莲、李娟、李小靖、李增祥、李勇等七人作为一个联产承包责任户对其享有承包经营权的农村土地进行共同承包经营，并由垫江县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该承包经营权证载明：证号为垫江县人民政府农地承包权（2010）第CQ28010607XXXX号；发包方为原桂溪镇三合村七社；承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止；承包方式为家庭承包方式；承包方土地承包经营权共有人为李中明、李世忠、陈兴莲、李娟、李小靖、李增祥、李勇；承包地确认面积11.4亩。 2019年12月，因国家征用土地，对属于李中明、李世忠、陈兴莲、李娟、李小靖、李增祥、李勇七人共同承包经营的农村土地进行了部分征用，其征用面积为3.2007亩。所在地人民政府按照每亩土地综合补偿款18000.00元的农村土地征用补偿标准，支付了土地综合补偿款57612.60元，并由被告陈兴莲将该征地补偿款予以领取。 本院认为，本案的争议焦点如下：案涉征地补偿款应属谁所有，即案涉被国家征用的农村土地的承包经营权属于谁。 根据垫江县人民政府颁发的垫江县人民政府农地承包权（2010）第CQ28010607xxxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，案涉被国家征用的农村土地的承包经营权系家庭承包经营方式，土地承包经营权共有人为李中明、李世忠、陈兴莲、李娟、李小靖、李增祥、李勇等七人，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地，承包人死亡的，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。故在1998年7月1日至2028年6月30日期间，案涉被国家征用的农村土地的承包经营权为李中明、李世忠、陈兴莲、李娟、李小靖、李增祥、李勇等七人共同享有，其土地承包经营权共有人之间依法平等享有该土地承包经营权中的各项权益，所承包经营的土地因被国家征用取得的收益即案涉征地补偿款57612.60元，亦为七人平等共同所有，即每人为8230.37元。 李增祥已于案涉土地被国家征用之前死亡，其法定继承人为原告李世忠、李锦秀二人，其死亡后应得的案涉征地补偿款8230.37元，依法应由李世忠、李锦秀二人继承。在诉讼中，二原告明确表示，在本案中二原告所主张的权利为共同所有。即依法应享有的征地补偿款和依法继承李增祥人应得的征地补偿款均为二原告共同所有。 关于二原告主张案涉被国家征用土地的承包经营权仅属于李增祥和原告李世忠享有，其案涉征地补偿款57612.60元应属二原告所有。因二原告未举示证据证明其所主张的案件事实，且垫江县人民政府颁发的垫江县人民政府农地承包权（2010）第CQ28010607XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》仅将承包经营权发包到承包家庭，并未将案涉被国家征用土地的承包经营权发包至每一个家庭成员，故二原告的该诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 综上，原告李世忠在本案中应分得的征地补偿款为8230.37元，李增祥死亡后应得的征地补偿款8230.37元，依法由原告李世忠、李锦秀二人共同继承。上述款项共计16460.74元，已由被告陈兴莲领取占有，依法应返还给二原告。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈兴莲于本判决生效后5日内向原告李锦秀、李世忠返还16460.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取620.00元，由原告李锦秀、李世忠承担443.00元，被告陈兴莲承担177.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1431号原告：马国平，男，1984年2月6日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：杜希洋，男，1983年12月13日生，汉族，住济南市济阳区。原告马国平诉被告杜希洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马国平以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜希洋的起诉，但原告马国平亦未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按马国平撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年四月二十六日书记员  张 红
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执212号 申请执行人马帅，男。 被执行人李军，男。 被执行人龙定喜，男。 申请执行人马帅与被执行人李军、龙定喜民间借贷纠纷一案，富县人民法院(2019)陕0628民初1068号民事调解书发生法律效力后，被执行人李军、龙定喜未按期履行给付义务，申请执行人马帅于2020年3月19日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李军向申请执行人马帅清偿借款本息180000元，被执行人龙定喜对其中的130000元承担连带清偿责任。本院受理后向被执行人李军、龙定喜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月25日自愿达成如下和解协议： 一、本案申请标的：借款本息共计180000元，被执行人龙定喜对其中130000元借款本息承担连带清偿责任。案件执行过程中被执行人李军已履行案款10000元，被执行人龙定喜已履行案款20000元，合计30000元。剩余未履行案款数额为150000元，被执行人龙定喜对剩余未履行案款中的100000元承担连带清偿责任。 二、被执行人龙定喜于2020年6月30日前支付申请执行人马帅60000元，2020年12月30日前支付40000元，若不能按时支付被执行人龙定喜同意法院依法冻结、扣划其工资用于支付此部分案款。剩余50000元案款，被执行人李军于2020年12月30日前向申请执行人马帅付清。 三、本案受理费1450元、执行费2600元由被执行人李军承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月一日 书记员  卢 建
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5982号原告：李国连，女，1964年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：蒋惠多，浙江中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江中大律师事务所律师。被告：浙江中升康桥汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道东环路889号。法定代表人：俞光明，该公司董事长。委托代理人：谢朝峰，该公司员工。委托代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。原告李国连为与被告浙江中升康桥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国连委托代理人蒋惠多、郑波，被告浙江中升康桥汽车销售服务有限公司委托代理人谢朝峰、蔡旭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告更换新的原厂左前大灯、中网以及轮胎一只，或支付对应商品价款44590.95元（其中左前大灯价款35120.55元，中网价款7820.4元，轮胎1650元）；二、依法判令被告因提供的商品有欺诈行为，按该商品价款的三倍赔偿原告的损失133772.85元。事实和理由：原、被告于2019年5月30日签订一份《二手车销售合同》，约定，被告将一辆奥迪Ａ5，白色，2.0Ｔ，车牌号为浙Ｂ×××××出售给原告，价格为295000元，付款方式为一次性付款，车辆交付时间2019年5月30日，合同约定了其他内容：车辆前方事故已告知原告，更换左前叶子板，大灯更换，事故已保险公司为准。签订当日，原告支付全部价款295000元，并接收被告交付的车辆。原告在使用过程中发现被告出售的车辆没有按保险公司的理赔要求更换车辆的大灯、中网及轮胎等配件，欺诈了原告。为此，原告分别向奉化区消费者协会、奉化区人民政府信访局投诉。因双方分岐较大，未能达成一致意见。被告浙江中升康桥汽车销售服务有限公司答辩，一、被告不存在欺诈行为。双方签订的《二手车销售合同》中其他条款约定：车辆前方事故已告知乙方，更换左前叶子板，大灯更换。案涉为二手车，销售方式为整车现场销售，原告已知晓确认，并现场验车后接收提车。二、原告认为被告没有按保险公司理赔要求更换车辆的大灯、轮胎、中网等配件没有事实依据。原、被告之间是二手车买卖关系，不存在维修关系；被告与保险公司及原车主签订保险定损协议书，三方一致确认该车辆一次性打包定损为65000元，维修完毕后整车复勘，不以系统结算清单为准，车辆维修完毕后已经通过保险公司的整车复勘；二手车为特殊商品，以保证使用为主要交易原则，而且以整车现场验收，现场车交易。三、宁波市奉化区市场监督管理局已作出认定被告欺诈行为不成立。要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实如下：2019年5月30日，原告（乙方）购车方与被告（甲方）销售方签订一份《二手车销售合同》，约定，乙方向甲方购买一辆白色奥迪Ａ5，车辆排量为2.0Ｔ，车牌号为浙Ｂ×××××，价格为295000元，付款方式为一次性付款，车辆交付时间2019年5月30日，其他条款约定：车辆前方事故已告知乙方，更换左前叶子板，大灯更换，事故已保险公司为准，卖方保证发动机、大梁、变速箱无事故、无泡水、无火烧。合同签订后，原告支付给被告价款295000元，并接收被告交付的车辆。2019年5月31日办理了车辆过户手续，过户到原告名下，车牌号码转移登记为浙Ｂ×××××。2019年7月17日，原告在使用过程中发现被告出售的车辆没有按保险公司的理赔要求更换车辆的大灯、中网及轮胎等配件，向宁波市奉化区信访局、宁波市奉化区市场监督管理局投诉。7月19日宁波市奉化区市场监督管理局立案调查，因双方分岐较大，未能达成一致意见。10月22日，宁波市奉化区市场监督管理局作出投诉处理结果告知书，认为，本次投诉中，你与中升康桥公司对涉诉车辆为二手车，在交易前因事故进行维修的事实确认无异，但对维修更换旧配件的行为存在争议。二手车为特殊商品，以保证使用为主要交易原则。二手车交易以整车交易形式，不单独区分部件，且涉诉车灯非机动车核心部件，不足以实质影响消费者的购买意愿。综合上述情况，中升康桥公司对你进行欺诈的行为不成立。另查明，涉案车辆原系周旭静所有，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，该车发生事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、周旭静、浙江中升康桥汽车销售服务有限公司三方签订一份保险定损协议书，车辆一次性打包定损65000元，维修质量由浙江中升康桥汽车销售服务有限公司承担，维修完毕后整车复勘，不以系统结算清单为准。车辆修复后，周旭静支付给被告维修费65000元。本院认为：本案争议的焦点为被告是否存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”依据前述规定，构成欺诈行为应具备以下要件：一是行为人须有欺诈的故意；二是行为人须有欺诈的行为；三是受欺诈因行为人的欺诈行为陷入错误判断，即欺诈行为与错误判断之间存在因果关系，四是受欺诈人基于错误判断作出意思表示。从本案来看，原、被告签订的《二手车销售合同》对车辆的状况在其他条款作了约定，即车辆前方事故已告知乙方，更换左前叶子板，大灯更换，事故已保险公司为准，卖方保证发动机、大梁、变速箱无事故、无泡水、无火烧。根据这一约定，被告已如实告知原告车辆的真实情况，原告也知晓该车属事故车的情况下，接受了该车辆。因此，原告主张其因受欺诈而购买该车与事实不符，以欺诈为由要求被告进行三倍赔偿缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李国连的诉讼请求。案件受理费3867元，由原告李国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  叶志伟人民陪审员  刘德远人民陪审员  张雪平二〇二〇年四月二十日书 记 员  俞百盈
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执732号申请执行人：沈得田，男，1957年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市宏峰化工有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏鸿云。申请执行人沈得田与被执行人东台市宏峰化工有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的东劳人仲案字〔2019〕第497号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市宏峰化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市宏峰化工有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币57647元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  葛小娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2459号上诉人（原审原告）：贵州省巨华房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市南桥路头桥小区1-2号门市。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审被告）：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司。住所地：贵州省赤水市交通局1楼。法定代表人：谢彩。原审第三人：赤水市国有资产投资发展有限公司。住所地：贵州省赤水市国投集团大厦五楼。法定代表人：杨月平，该公司董事长。上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司（以下简称巨华房开公司）因与被上诉人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称赤水交通建司）以及原审第三人赤水市国有资产投资发展有限公司（以下简称国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。巨华房开公司上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或者改判由被上诉人向上诉人返还其已超领的工程款7758750.64元及资金占用费;2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当进行审理并作出裁判，一审法院驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，也违反法定程序。被上诉人赤水交通建司二审未答辩。原审第三人国投公司二审未陈述。巨华房开公司向一审法院起诉请求：1、判决赤水交通建司向巨华房开公司返还7694977.55元及其资金占用费483748.8元（资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月起计算至前述工程款付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由赤水交通建司承担。一审法院认为，赤水交通建司承建涉案工程后，将部分工程分包给赤水市黔路通建材物资设备有限公司施工，赤水市黔路通建材物资设备有限公司已向遵义市中级人民法院提起诉讼，要求赤水交通建司支付工程款，巨华房开公司在欠付赤水交通建司工程款范围内承担支付责任。遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民初406号民事判决作出后，巨华房开公司提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终305号民事裁定书，将该案发回重审，现尚处于重审阶段。因该案所争议的第三人代付的1353万元付款的性质，直接影响巨华房开公司应支付赤水交通建司工程款金额、工程款确认协议的效力和履行情况，需待该案诉讼结果作出认定事实后，明确1353万元付款是否作为支付工程款，进一步确认巨华房开公司应支付赤水交通建司工程款的金额、是否超支或尚欠工程款、工程款确认协议是否作为最终决算以及支付工程款的主体。且本案中，各方对支付款项和后续费用争议较大，也没有最终的工程款及相关款项的结算依据;双方及案外人之间曾签订了内容基本的数份合同，双方争执问题是否与案外人有法律的利害关系等，故巨华房开公司的起诉缺乏事实基础，支付主体和其主张款项的金额也尚待确认，巨华房开公司可在前述诉讼终结并对相关款项清算过后，再行主张权利，才能更进一步查清案件事实，更加准确地作出公正裁判，巨华房开公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州省巨华房地产开发有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费33327元，一审法院依法退还原告贵州省巨华房地产开发有限公司。本院认为，根据当事人的诉讼请求及所依据的事实及理由，上诉人巨华房开公司与本案具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，巨华房开公司的起诉符合法律规定的起诉条件，一审驳回其起诉不当，本院予以纠正。至于巨华房开公司的诉讼请求是否能够得到支持，应当在案件实体审理中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初665号之一民事裁定；二、本案指令贵州省赤水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月二十六日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢39号之二 申请人：六安索伊小额贷款有限责任公司，住六安经济开发区皋城路北，统一社会信用代码584557514。 法定代表人：王琼峰。 被执行人：**，男，1987年07月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住霍邱县。 被执行人：安徽省皖星酒业有限责任公司，住霍邱县霍寿路166号，统一社会信用代码76477601X。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人六安索伊小额贷款有限责任公司与被执行人**、安徽省皖星酒业有限责任公司其他案由一案中，因被执行人未履行法律义务，申请人申请对被执行人**位于六安市金安苑小区2栋2单元804房产进行评估（评估价80.02万元）、拍卖，经两次拍卖均流牌，申请人申请进行变卖，2020年1月10日购买人宋俊以630000元价格，下欠余款被执行人暂无可供执行财产，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初514号 原告：刘万航，男，1983年12月16日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：王东，男，1989年5月14日出生，汉族，住高台县合黎镇。 原告刘万航诉被告王东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。2020年4月13日，原告以被告已将欠款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘万航撤回起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘万航承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇二〇年四月十三日 书记员  王世娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执793号申请执行人：华国伟，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：姜雄伟，男，1997年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行华国伟与姜雄伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人姜雄伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜雄伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜雄伟银行存款、收入12080元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月二十日书记员  肖 旭
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初158号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王红，女，1982年10月6日出生，汉族，职高文化，大连锦翔照明劳务人员，住大连经济技术开发区（户籍所在地大连经济技术开发区），因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月26日被大连市公安局开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月6日被该局执行取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王红犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日上午，被告人王红及其母亲于某因家人未享受失地农民社保一事到大连经济技术开发区大孤山街道上访，在三楼书记室门口与街道工作人员发生争吵，严重影响街道的办公秩序。该街道工作人员向大连市公安局经济技术开发区分局大孤山派出所民警徐某求助。徐某了解情况后告知王红按照正常途径解决诉求，并尽快离开。王红见诉求未得到解决，情绪激动便用嘴将徐某右手食指咬伤，并蹬踹其腿部。经鉴定，徐某被咬伤致右手示指近节、中节皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。 被告人王红于当日被公安机关带回。案发后，民警徐某同意对王红表示谅解。 公诉机关认为，被告人王红的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人王红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人王红自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、警官证复印件、出警情况说明、缠访闹访情况说明、信访受理告知书、信访事项答复意见书、伤情照片、急诊记录、证人刘某1、刘某2证言、被告人王红供述与辩解、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红以暴力方法阻碍正在执行公务的国家工作人员依法执行公务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人王红到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王红自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王红系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终65号上诉人（原审被告）：江苏大丰沿海开发集团有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路9号。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞跃宏，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司（以下简称大丰沿海开发公司）因与被上诉人卞跃宏土地租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（以下简称一审法院）于2020年2月18日作出的（2019）苏0982民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。大丰沿海开发公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将该案移送海事法院处理；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，除海域使用权引起的确权纠纷外，其他海域使用权纠纷均应属于海事法院管辖。上诉人就涉案鱼塘在2012年办理过海域使用权证，大丰区自然资源和规划局也到涉案鱼塘进行测绘，认定该区域属于海域。上诉人通过租赁合同形式将海域使用权让渡给被上诉人，虽然并非上述司法解释列明的合同类型，但是该司法解释并未穷尽所有合同形式，租赁合同与承包合同并无根本区别，本案应当属于海域使用权纠纷。而且，上诉人曾就同一片海域签订的租赁合同向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出（2019）苏0982民初2947号民事裁定，认定该案属于海事法院管辖。一审裁定结果与上述裁定自相矛盾。卞跃宏辩称，本案并非海域使用权纠纷，不属于海事法院管辖范围。虽然涉案鱼塘处于海域范围，但上诉人已经交付鱼塘，被上诉人已经支付全部租金，涉案养殖租赁合同已经全部履行完毕。本案中，被上诉人是基于海昌公司2011年作出的《关于卞跃宏到期鱼塘情况说明及处理意见》，要求上诉人从已经收取的租金中退还补偿款和奖励费，并非单纯是因为海域使用权引起的纠纷。另外，在（2019）苏0982民初2947号民事裁定中，上诉人向李志华主张的是鱼塘实际占用损失，属于海域使用权租赁纠纷，与本案纠纷的性质不同，不能作为一审法院裁判的依据。本院经审理查明，涉案塘口位于盐城市大丰区三龙镇斗龙一区，在大丰沿海开发公司（原为大丰市沿海滩涂投资开发有限公司）原持有2012C32090001148号和2012C32090001150号《海域使用权证书》范围内。因该区域处于盐城珍禽自然保护区缓冲区，上述《海域使用权证书》到期后未能续期。另查明，2019年5月23日，胡爱民起诉大丰沿海开发公司、盐城市海昌集团公司要求支付征地补偿费用及利息。一审法院经审查认为，涉案鱼塘在原国海政2012C32090001150号《海域使用权证书》内，所涉纠纷为海域使用权租赁过程中引发的合同纠纷，遂于2019年6月4日作出(2019)苏0982民初3143号民事裁定，对胡爱民的起诉不予受理。胡爱民不服该裁定，上诉至本院。本院于2019年8月5日作出(2019)苏09民终3004号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年5月24日，大丰沿海开发公司起诉李志华要求返还位于盐城市大丰区三龙镇斗龙一区53、54、55、56、57号鱼塘636亩，并赔偿相关损失。一审法院经审查认为，涉案鱼塘在原国海政2012C32090001148号《海域使用权证书》内，所涉纠纷为海域使用权租赁过程中引发的合同纠纷，遂于2019年5月27日作出（2019）苏0982民初2947号民事裁定，对大丰沿海开发公司的起诉不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，卞跃宏与大丰沿海开发公司签订的《养殖租赁合同》中所涉土地属于海域范围。现双方当事人因支付租金问题引发的纠纷为海域使用权租赁过程中的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，故本案属于海事法院专属管辖。一审法院以其具有管辖权为由，裁定驳回大丰沿海开发公司的管辖权异议有误，依法应予撤销，本案应当移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6442号民事裁定；二、本案移送南京海事法院处理。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二〇年四月二十四日法官助理 周光营书 记 员 陶 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。3.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释﹝2016﹞4号）第63条海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。第110条当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执21号之一 申请执行人林美莲，女，1971年1月10日出生，住泰顺县。 被执行人叶文惠，女，1970年12月1日出生，住泰顺县。 申请执行人林美莲与被执行人叶文惠请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特188号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林美莲向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人林美莲借款本金50000元及相应利息（自2019年1月31日起按月利率1.5%计算至本金履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费773.75元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下的温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的账户（账号：15×××63），本院已登记轮候冻结，但暂不符合扣划条件（冻结有效期至2021年1月6日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县罗阳镇人民政府的工资、绩效等收入本院已进行提扣。截至2020年4月21日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人叶文惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行，本院已对被执行人叶文惠采取了限制高消费的执行措施，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人林美莲，其已同意终结本次执行程序。 综上，除暂不符合扣划的公积金存款及已提扣的工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丽娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10879号 申请执行人周建忠，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省营山县。 被执行人刘有武，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 周建忠申请执行刘有武借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3226号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1438.51元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付1388.51元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执异11号 异议人：张海路，男，1999年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：赵刚，男，1980年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张国通，男，1975年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人张国通借款合同纠纷一案中，异议人张海路于2020年4月23日对本案执行措施向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行了审查。本案在审查中，异议人张海路依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张海路撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘重九 审判员 刘世春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨官衢
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初581号 原告：孙长明，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：谢青松，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告孙长明与被告谢青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙长明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢青松的起诉。 本院认为，原告孙长明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长明撤诉。 案件受理费25元，由原告孙长明负担。 审 判 员 肖荣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初809号原告：凌俊峰，男，1997年9月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：周广龙，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告凌俊峰与被告周广龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告凌俊峰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌俊峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌俊峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌俊峰负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年四月十七日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初402号 原告：李栋，男，1971年9月2日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：李亮，男，1985年9月11日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：河北荣拓房地产开发有限公司,地址:河北省邯郸市丛台区铁西大街四季花城1号院2号楼1303室。 法定代表人：王炜。 本院在审理原告李栋诉被告李亮、河北荣拓房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，现双方已经自行调解，李栋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许李栋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李栋承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨沙沙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢200号 蔡培中： 申请执行人夏敏与被执行人蔡培中民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初329号原告：梁永辉，男，1977年6月8日出生，汉族，住山西省襄汾县,公民身份号码:×××。被告：刘景文，男，1962年2月28日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告梁永辉与被告刘景文返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告×××车辆；2.依法判令被告赔偿非法扣留车辆给原告造成的损失10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告在被告村里干活时，被告以原告欠其工资为由将原告所有的×××号轻型普通货车扣留，其行为给原告造成严重经济损失。原告向龙马乡派出所报案后，经多次调解无果，故诉至法院。被告辩称，2019年9月21日，被告找原告对被告及工人的工资进行结算，遭原告拒绝，原告放下车辆拿走车钥匙离开。原告向龙马乡派出所报案后，派出所让其将车开走，原告一直不开车。诉讼中，原告已将车开走。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原被告因被告和被告工人工资结算事宜发生纠纷，被告将原告所有的×××号轻型普通货车扣留。2020年3月12日，被告发短息通知让原告开车，原告于2020年3月28日将车开回。庭审中，原告要求被告赔偿其损失，但无提供证据证明。本院认为，合法的物权受法律保护。本案中，被告已将原告所有的车辆返还原告，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失，因未提供证据证实损失大小，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘景文返还梁永辉所有的×××号轻型普通货车（原告已自行开走）；二、驳回梁永辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁永辉负担25元，刘景文负担25元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保86号 当事人 申请人：陈某，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周明辉,宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律服务工作者。 被申请人：叶某，女，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 婚约财产纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十九日 申请保全内容 对被申请人叶某价值1258879元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人叶某的银行存款1258879元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人陈某负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执53号之五申请人：韩某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114民初425-1号申请执行人：日照市东港区长河聚氨酯保温材料有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：郑燕，该公司总经理。被执行人：南京永腾建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道。法定代表人：焦臣凤，该公司执行董事。上列当事人为建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人南京永腾建设集团有限公司银行存款2750000.00元(贰佰柒拾伍万元整)。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月一日书记员 张佳东
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初107号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗志祥，男，1986年2月25日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。2016年6月因吸毒被个旧市公安局强制戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人罗志祥犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人罗志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗志祥以贩养吸，2019年8月至9月份，罗志祥等人先后多次到红河县阿扎河乡向一名瑶族男子多次购买毒品海洛因可疑物带回家分成零包，一部分自己吸食，一部分贩卖给吸食毒品人员张兰初、李某、马某等人，罗志祥共计贩卖毒品海洛因3.29克。具体事实如下：1.2019年9月份，被告人罗志祥在其家中三次贩卖毒品海洛因可疑物给张兰初，每次贩卖毒品海洛因可疑物2包，每包人民币50元，共计6包，净重0.6克。2.2019年9月份，罗志祥在自己家中六次贩卖毒品海洛因可疑物给李某，每次贩卖毒品海洛因可疑物1包，每包人民币50元，共计6包，净重0.6克。3、2019年10月3日至6日，被告人罗志祥在元阳县次贩卖毒品海洛因可疑物给马某，每次贩卖毒品可疑物1包，马某通过微信转账每次转账人民币300元给罗志祥，共计3包，净重0.9克。2019年10月7日，被告人罗志祥因形迹可疑被抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因可疑物3包和人民币379元，经鉴定，送检的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。经称量，毒品海洛因净重1.19克，毒品甲基苯胺净重0.30克。另查明，从被告人身上查获的人民币379元系贩卖毒品所得。被告人罗志祥到案后如实供述了上述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗志祥在庭审过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、情况说明，认罪认罚具结书等书证；证人李某、马某的证言；毒品检验鉴定意见书；称量笔录、人物辨认笔录、扣押笔录及清单；被告人罗志祥和另案处理被告人张兰初的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗志祥违反国家对毒品的管理制度，多次犯贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人罗志祥判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年12月2日止），并处罚金人民币3,000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送赃款人民币379元予以没收上缴国库；作案工具黑色VIVOV1818A智能手机一部予以没收销毁；毒品海洛因1.19克、毒品甲基苯丙胺0.30克由扣押机关没收并予以销毁；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠审 判 员  代玉元人民陪审员  杨双福二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邓亚芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初127号原告：胡晓丽，女，汉族，住山西省太原市。被告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。负责人：温栋，行长。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司太原城建支行员工，住太原市迎泽区钟楼街61号。委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，中国工商银行股份有限公司太原城建支行员工，住太原市迎泽区菜园街32号。本院在审理原告胡晓丽诉被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行人格权纠纷一案中，原告胡晓丽于2020年4月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡晓丽撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡晓丽负担。审 判 员 齐万喜二〇二〇年四月十四日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2597号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，系重庆铺金公路运输有限公司员工。委托诉讼代理人：卢王伟，男，系重庆铺金公路运输有限公司股东。被告：李福容，女，1986年12月12日出生，土家族，住重庆市万州区。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称铺金公司)与被告李福容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人卢王伟参加诉讼。被告李福容经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告之间于2015年8月3日签订的X号《车辆挂靠合同》；2．请求人民法院判决被告给付原告的管理费8500元、违约金5000元，合计13500元。事实和理由：被告于2015年8月3日将购买的渝BH2329号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠合同》，约定被告每月向原告缴纳挂靠车辆的管理费500元，一方违约则支付违约金25000元。被告在合同履行期间，于2018年8月起未履行合同义务，从2018年8月起至2019年12月共欠17个月管理费8500元，车辆于2018年1月脱保，于2018年8月起未年审。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告李福容未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称由于不可抗力因素导致X号车辆无法正常运行，使被告承受了相应的经济损失，请求法院体恤民情支持原告诉请的管理费至2018年12月，且不承担违约金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定被告李福容将X号车辆挂靠在原告铺金公司处经营，被告李福容于当月15日至30日交纳次月服务费，标准为500元/月，被告不按时交清挂靠服务费或不按时交保险费的，视为违约，原告有权解除双方签订的合同，并由被告支付违约金25000元。X号车辆于2019年1月办理注销登记。现原告起诉来院要求被告李福容支付自2018年8月至2019年12月期间未缴纳的挂靠服务费，并支付违约金。在庭审过程中，原告铺金公司自愿放弃部分诉讼请求即要求被告支付2018年8月至2019年1月期间的服务费，并同意法院依法调整违约金标准。上述事实，有原告铺金公司提交的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，本院调取的车辆信息，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。履行中，在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按约定及时足额缴纳车辆挂靠服务费，逾期年检。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠合同》中关于如被告未按时缴纳服务费则原告有权解除合同关系的约定，现被告李福容拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告铺金公司有权解除合同并要求被告李福容支付下欠的2018年8月至2019年1月期间的服务费3000元(500元/月×6月)。关于原告铺金公司要求被告李福容支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告李福容虽未按约履行缴纳服务费等合同义务，但在原告铺金公司未能证明其实际损失的情况下，在公平原则基础上，综合《车辆挂靠合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张300元。被告李福容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李福容于2015年8月3日就X号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李福容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费3000元；三、被告李福容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金300元；四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告李福容负担(此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，被告李福容在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆铺金公路运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年四月二十二日书记员  李梅
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初86号公诉机关德江县人民检察院。被告人舒琴，曾用名舒英，女，1983年2月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，家住贵州省铜仁市碧江区，无业。因吸食毒品，2014年12月17日被贵州省铜仁市公安局碧江分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月6日被贵州省江口县公安局刑事拘留，同年2月4日因怀孕取保候审（另案未处理）；同年3月13日因怀孕被德江县人民检察院取保候审；同年4月14日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人舒琴犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银及其检察官助理田霜雪出庭支持公诉，被告人舒琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日，被告人舒琴将自己吸食剩下的半零包毒品甲基笨丙胺作为一个零包放在铜仁市碧江区九龙宾馆临时便民市场广告牌下面的石墩下，将毒品放置位置拍照后发给吸毒人员刘某，刘某取得毒品后通过微信号×××将人民币800元转账到被告人舒琴的微信号×××账户上。被告人舒琴到案后如实交待了犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的铜仁市公安局指定管辖决定书，德江县公安局受案登记表、立案决定书，被告人舒琴户籍信息，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，孕检报告，刘某的微信支付交易明细清单，被告人舒琴农信账户明细账，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，证人刘某证言，被告人舒琴供述和辩解证实。被告人舒琴对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。审理中，被告人舒琴对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人舒琴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基笨丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;......”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人舒琴如实交待犯罪事实是坦白；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人舒琴因吸食毒品被行政处罚具有劣迹，应依法酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人舒琴判处拘役四个月，罚金人民币一千元的量刑建议恰当，本院予以采纳，但被告人舒琴还有江口县公安局侦办的涉嫌毒品犯罪的行为尚未审判，其缺乏适用缓刑的条件，故公诉机关提出适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人舒琴的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条条，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒琴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院直接向贵州省铜仁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 广
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初650号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈金虎，男，1961年5月8日生，汉族，高中文化，在江苏正信和荣石油化工有限公司工作，户籍地江阴市。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人陈金虎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈金虎于2020年1月17日13时38分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉路由西向东行驶至220号门口地段，车辆右侧碰擦到金某某停放的苏Ｂ×××××轿车的左侧，造成车辆损坏的交通事故，事发后被告人陈金虎驾车离开事故现场。同日13时52分许，被告人陈金虎驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市云亭街道支一路由北向南行驶至山水绿城小区西门口左转弯进小区时，车辆左侧顶部碰擦到小区道闸，造成道闸、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈金虎对发生的两次事故均负全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈金虎案发时的血液中乙醇含量为209ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 事发后，被告人陈金虎留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈金虎已赔偿金某某人民币4000元，赔偿深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司人民币3000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈金虎的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈金虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈金虎认罪认罚，具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1020号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙北鑫，男，汉族，1973年11月3日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙北鑫金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8645号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖8号原告：崔保山，男，1943年6月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：尚妞，女，成年，汉族，住淅川县。被告：杨夫生，男，1933年5月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杜金焕，女，1932年1月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨鑫，男，成年，汉族，住淅川县。被告：杨岚淳，男，成年，汉族，住河南省淅川县。崔保山与尚妞、杨夫生、杜金焕、杨鑫、杨岚淳民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年5月28日立案。崔保山诉称，请求人民法院依法判令上述被告共同偿还杨宏杰生前所借原告116400元的债务，并按约定利息1.5分支付利息；本案诉讼费由被告负担。被告尚妞与本案原债务人杨宏杰生前系夫妻关系，被告杨夫生、杜金焕系杨宏杰父母，被告杨鑫、杨岚淳系杨宏杰之子，杨宏杰于2016年6月26日因病去世，其生前于2012年5月4日向原告借款116400元，约定利息月息1.5分，经原告多次找到被告协商还款事宜无果，故提起本诉。方城县人民法院认为，被告杨夫生、杜金焕的住所地在南阳市××区，故将本案移送南阳市卧龙区人民法院。于2019年12月25日裁定：本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。2020年3月18日，南阳市卧龙区人民法院以方城县人民法院是本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权，不应移送南阳市卧龙区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，就本案接受货币一方是崔保山，合同履行地就是崔保山住所地，即方城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，杨夫生、杜金焕住所地的南阳市卧龙区人民法院和另外被告的住所地人民法院及本案合同履行地的方城县人民法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在崔保山选择向方城县人民法院提起诉讼的情况下，方城县人民法院依法对本案有管辖权。故方城县人民法院将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初2603号民事裁定；二、原告崔保山诉被告尚妞、杨夫生、杜金焕、杨鑫、杨岚淳民间借贷纠纷一案由方城县人民法院审理；三、南阳市卧龙区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）豫1303民初1050号原告崔保山诉被告尚妞、杨夫生、杜金焕、杨鑫、杨岚淳民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送方城县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保50号 关于申请人滕国山与被执保全人李亚斌借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1086号已经发生法律效力。申请执行人滕国山于2020年4月23日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并冻结了被保全人滕国山名下中国工商银行42×××38账户内存款，冻结金额为1010.00元。 本院认为，（2020）冀0681民初1086号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人滕国山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1086号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保392号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹冢镇政府街7号。 负责人：王化庚，支行行长。 被保全人：刘丙荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张彩英，女，1964年9月21日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘丙鲁，男，1979年6月15日出生，汉族，住莘县号。 被保全人：巩守振，男，1976年2月29日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘涛涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4764号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产33775.78元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产33775.78元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1659号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与江凤金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1659号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执897号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：姜传庆，男，1985年02月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人姜传庆借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7188号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜传庆名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜传庆名下位于延吉市爱丹路X号迎光丽苑小区X号楼X单元X室的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  张嘉悦
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执120号 申请执行人李维斌，男，1974年生，汉族，湖北省武汉市洪山区居民。 委托诉讼代理人沈海霞，系李维斌之妻子。 被执行人云南滑模建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。 法定代表人张吉仙，该公司董事。 本院(2019)黔2622民初1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南滑模建筑工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人云南滑模建筑工程有限公司在富滇银行93301×××××账户内存款人民币148769.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人云南滑模建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社8200×××××账户内存款人民币148769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月三日 书记员 张光祝（代）