wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1788号原告：王成富，男，1963年2月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：冯付生，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。原告王成富与被告冯付生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成富的其委托诉讼代理人王永峰、岳小莉到庭参加诉讼，被告冯付生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯付生偿还原告王成富借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告冯付生向原告王成富借款50000元，并出具借据一张。出具借据后至今，经原告多次催要，被告未予偿还。被告冯付生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯付生于2013年7月6日向原告王成富借款50000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告冯付生偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有被告冯付生出具的今借到条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯付生未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯付生于本判决生效之日起三十日内偿还原告王成富借款50000元及利息（利息自2020年3月12日起至清偿完毕之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯付生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月三十日书记员  原志朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初872号 原告：赵秉权，男，汉族，1982年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李和艳，男，1981年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵秉权与被告李和艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月30日,原告赵秉权经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告赵秉权撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵秉权负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保432号关于申请保全人关红红与被保全人潘立新买卖合同保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结被保全人小额存款外。未发现被保全人有其他可供保全财产信息，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保382号保全案件部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初463号 原告：李拴金，男，1988年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李文志，男，1947年11月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李拴金与被告李文志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。 李拴金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损害赔偿金520元、误工费1208元、精神损失费2000元，共计3728元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月26日，因后窗户问题与原告李栓金发生争执，后被告将原告家窗户玻璃砸烂，经派出所鉴定财产损失价值520元整。 李文志辩称，我砸的是李自成的玻璃。我与原告李栓金没有发生纠纷，没有跟李栓金协商过，均是跟李自成协商。请求驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实本院认定如下： 原告之父李自成与被告李文志系前后邻居。2019年10月26日，李自成与被告李文志因李自成盖房留后窗户的问题发生纠纷，被告砸坏李自成家玻璃。后保定市徐水区公安局作出徐公（崔）行罚决字（2019）1311号行政处罚决定书，载明李自成玻璃损失520元。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告称其对涉案房屋有所有权，但原告未提供证据予以佐证。被告质证称，我与原告未发生过冲突，也未与其协商过，一直是与李自成交涉。本院对原告对涉案房屋所有权资格不予认可。 本院经审查认为，原告提供保定市徐水区公安局作出徐公（崔）行罚决字（2019）1311号行政处罚决定书表明李文志将李自成家玻璃砸烂，并非系损坏李栓金的玻璃。故原告李栓金不是与本案有直接利害关系的当事人，原告李拴金的起诉不符法定条件，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟祥东 二〇二〇年四月三十日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执194号之二 申请执行人苗利霞，女，住所地大名县。 被执行人苏路明，男，住所地大名县。 本院在执行申请执行人苗利霞与被执行人苏路明纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏路明的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊彦敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1827号原告：张百雷，男，1986年7月8日生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东博辉商务咨询有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地普利中心6号楼3908号。法定代表人：宋桂祥，执行董事兼总经理。原告张百雷与被告山东博辉商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告张百雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还居间服务费2.2万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订居间合同，双方约定被告为原告介绍出国劳务，居间费用3.2万元。然而，合同签订后，被告未提供居间服务。经协商，被告退还原告1万元后未继续还款，于2019年12月13日，双方签订退款协议书，被告同意于2019年12月18日前退还居间服务费2.2万元。到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，被告山东博辉商务咨询有限公司以为原告介绍工作为由签订居间合同，但收取居间费用后，未实际履行合同，涉及同类型合同的当事人已向济南市公安局市中分局泺源派出所报案，且公安局已经对“张辉合同诈骗案”立案侦查。张辉系被告山东博辉商务咨询有限公司的上一任法定代表人，涉案居间合同系张辉在任时签订，且与公安局已经立案侦查案件情形近似。故本案被告涉嫌刑事犯罪，目前暂不具备民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张百雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年四月十四日书记员  谢书凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执706号申请执行人：陈坚，男，1960年11月15日生，汉族，住东台市。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。申请执行人陈坚与被执行人陈宇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)苏0981民初444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宇生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1190500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  葛小娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1350号 申请执行人：赵存茜，女，汉族，住永登县城关镇。 被执行人：安永鑫，男，藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人赵存茜与被执行人安永鑫借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵存茜于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月5日依法向被执行人安永鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安永鑫向我院交纳应给付申请执行人赵存茜的借款20000元，并负担案件受理费170元、执行费200元，但被执行人安永鑫至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人安永鑫无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人赵存茜亦未提供被执行人安永鑫有可供执行财产的线索，我院已对被执行人安永鑫采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人安永鑫暂无财产可供执行，申请执行人赵存茜亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李积珍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初4号   原告：杨雄英，男，汉族，1970年7月22日出生，住陕西省府谷县。   原告：杨明智，男，汉族，1999年2月24日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   第三人：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区、10楼。   法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。   原告杨雄英、杨明智与被告绿地集团西安置业有限公司、第三人长城物业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市高新区锦业路以北“西安· 绿地中心A座”附楼1单元1层10121号房，合同号Y1XXXX30合同签订后原告按合同约定支付购房款。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，通风管道、风井从原告所购房内通过，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用，为此原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不处理，致使原告至今无法收到符合标准的房屋。且被告拒绝提供房屋交付的支付三书一证一表（《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》）。被告不能解决房屋存在的问题，且原告若要收房，被告委托的第三方要求原告必须交纳从合同约定的收房之日起的物业费。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除；2、被告向原告交付房屋同时交付三书一证一表，并支付迟延交付房屋的违约金20000元；3、被告承担迟延交付房屋期间的物业费64942.38元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求，原告诉请的内容为商品房买卖合同与排除妨害的混合，不属于同一法律关系的诉讼请求，故现原告杨雄英、杨明智的起诉不符合法律规定，原告可在明确法律关系、具体诉讼请求后后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告杨雄英、杨明智的起诉。   本案案件受理费1924元，由本院全额退还给原告杨雄英、杨明智。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   殷     瑞     二〇 二〇 年 四月 二十二日      书 记 员  靳文莉                                  1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初667号 原告：何志强，男，汉族，1988年1月8日出生，甘肃省庆城县人。 委托诉讼代理人：黄娅丽，女，汉族，1990年4月8日出生，西安市人。 被告：刘健陇，男，汉族，1981年7月19日出生，环县环城镇人。 原告何志强与被告刘健陇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘健陇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志强向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款10000元。2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月4日、9月16日向原告借款，原告通过手机银行、微信转账共向原告转款10000元，被告承诺两三个月内还清。后经原告催要，被告至今未还款。 刘健陇未作答辩。在本院询问时，其称欠原告款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、微信转账账单详情截图一张、个人活期明细信息一张，因被告对欠原告借款的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，刘健陇向何志强借款，何志强通过微信转账和手机银行向刘健陇转款共5000元；同年9月16日，刘健陇再次向何志强借款，何志强通过微信转账向原告转款5000元。刘健陇至今未还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款。 综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘健陇于本判决生效后30日内向原告何志强归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘健陇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李                  雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1593号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张真桃，男，1983年11月2日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告张真桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初439号原告：河南潇然商标代理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：赵发先，该公司执行董事兼总经理。被告：赵粉所，男，住江苏省东台市。原告河南潇然商标代理有限公司与被告赵粉所居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告河南潇然商标代理有限公司于2020年4月21日申请撤回对被告赵粉所的起诉。本院认为，原告河南潇然商标代理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潇然商标代理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告河南潇然商标代理有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年四月二十一日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保367号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地，淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：郭乾坤，男，1986年7月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：郭燕，女，1988年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：王帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：孙万峰，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款239,990.82元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭乾坤、郭燕、王帅、孙万峰银行存款239,990.82元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,720元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙宝童
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之十五申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国工商银行17×××39账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢3号 申请执行人：苟玉洪,1956年2月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘兵,1982年10月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人苟玉洪与被执行人刘兵“借款合同纠纷”一案中，在执行中，申请执行人苟玉洪未能提供被执行人刘兵可供执行的财产，本院通过执行网络查控系统和传统查控均未查找到被执行人刘兵有可供执行的财产。本院将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费后。被执行人长期在外打工，申请执行人苟玉洪同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行的财产情况。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可在本裁书定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执308号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、钟荣茂： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请钟荣茂不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执368号申请执行人：陆军士，男，1958年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周艳，女，1975年4月4日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人陆军士与被执行人周艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在实际履行连带保证责任后向被执行人周艳追偿，要求被执行人给付112106.89元。本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 广
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1216号之一 解除保全申请人：胡以华，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市襄安镇农园xxx号。公民身份号码34262319781201xxxx。 委托诉讼代理人：汪海涛，男，系无为县新起点螃蟹养殖专业合作社推荐。 被申请人：刘胜利，男，1977年7月24日生,汉族，住安徽省无为市。 解除保全申请人胡以华与被申请人赵晓红、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖0225民初1216号财产保全的裁定，冻结被申请人赵晓红、刘胜利在银行的存款180万元或查封其同等价值的其他财产；查封何俊、段淑红的担保财产即其所有的位于无为市无城镇融城绿景小区xxx幢xxx室房产（房地权证无房字第××号）。解除保全申请人胡以华于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人刘胜利的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡以华申请解除对被申请人刘胜利的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘胜利在银行的存款180万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年四月三日 书记员  方倩倩
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初129号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人余浩，男，1989年3月19日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，居住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年3月9日刑满释放；之后犯盗窃罪于2013年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年刑满释放；之后又犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月7日刑满释放；再犯抢劫罪、妨害公务罪、盗窃罪于2017年被广东省肇庆市端州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，于2019年10月21日刑满释放。因本案于2019年11月6日被万宁市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人李想，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，居住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月被判处拘役二个月，于2017年7月刑满释放。因本案于2019年11月6日被万宁市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。公诉机关海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人余浩、李想犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院同日依法决定立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官朱深云、书记员熊彬娜出庭支持公诉；被告人余浩、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：被告人余浩、李想共谋流窜来海南省万宁市盗窃。2019年11月02日凌晨3时许，被告人余浩、李想驾驶车牌号为×××小轿车来到万宁市万城镇寻找作案目标。当天凌晨3时30分许，二被告人观察到万城镇新海社区万新街137号临街店铺的门未关好，就决定入室盗窃。由李想在车外面接应，余浩带上遮脸的帽子推开没有关好的门，进入万新街137号被害人李某家里，偷走现金2700元和一部OPPO牌R17型手机。而后，由李想驾车接应逃离现场。李想将偷来的手机以400元出售，分给余浩200元，被盗走的手机未能追回。以上事实，被告人余浩、李想在开庭审理过程中均无异议，并且还有经法庭查证属实的扣押作案工具手机二部等物证，二被告人的常住人口信息表、到案经过、对二被告人犯前罪判刑的生效刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人杨某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人余浩、李想的供述笔录现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余浩、李想以非法占有为目的，结伙流窜盗窃作案，入室盗窃数额较大。其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人余浩曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，最近一次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，属于累犯，依法应当从重处罚；庭审中，法庭认为公诉机关原对二被告人的量刑建议，遗漏评价了二被告人入户盗窃的从重情节，建议适当调整量刑建议中的刑期。公诉机关当庭采纳了法庭建议，作出新的量刑建议：建议对被告人余浩犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；对被告人李想犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二被告人如实供述犯罪事实，并对公诉机关新的量刑建议均无异议，具有悔罪现现，依法可以适当从轻处罚。扣押的手机2部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起执行至2020年9月5日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起执行至2020年7月5日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）三、扣押的二被告人作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 川二〇二〇年四月三日书记员 符进超附：本案适用的法律：刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；刑法第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。刑法第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；刑法第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。窗体顶端刑法第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。窗体底端最高法、最高检《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4261号申请人：周真保，男，1985年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人周真保与被申请人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款6180.76元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款6180.76元或查封其相应价值的财产。案件申请费82元，由申请人周真保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昕二〇二〇年四月二十日书记员  潘辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1799号 原告：贵阳宜卡丽商贸有限公司（以下简称宜卡丽公司），住所地贵阳市南明区蟠桃宫60号蟠桃宫苑B-1栋1层4号。 法定代表人：王俊。 委托代理人：苏禹铭，该公司员工。 被告：李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住贵阳市。 原告宜卡丽公司与被告李丹服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告宜卡丽公司的委托代理人苏禹铭到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告宜卡丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车配件材料和服务款59750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年3月30日开始给被告提供汽车配件材料、汽车维修、打蜡、喷漆及清洗等服务。截止同年10月23日，产生各种费用共计126690元，被告付款66940元后，尚欠尾款59750元，并于2014年4月26日在给原告打印的《消费结算单》注明。原告在《结算单》上写明欠款金额并签字确认欠款。此后，经原告多次催要，被告未支付上述欠款，故提出如前诉请。 被告李丹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营汽车配件材料及提供汽车服务，其陈述被告自2013年起向其购买汽车配件等。期间原告向被告出具了多份《消费结算单》，金额共计126690元。2014年4月26日，被告李丹在2013年10月23日出具的《消费结算单》上备注：“2013年3月30日至2013年10月23日总计消费￥126690元（壹拾贰万陆仟陆佰玖拾元整），共计壹拾贰单。已付款￥66940元（陆万陆仟玖佰肆拾元整），尚欠￥59750元（伍万玖仟柒佰伍拾元整）”落款处有李丹的署名。原告陈述，此后被告未支付上述所欠货款。 庭审中，原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体资格。2、《消费结算单》12张，证明被告欠付款项的事实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告经营汽车配件并提供汽车相关服务，原告向被告提供汽车服务并提供汽车配件，双方虽未订立书面合同，但原告提交了数份《消费结算单》，其中还有被告李丹备注的欠款金额为59750元，足以证实双方存在合同关系。依据2013年10月23日的《消费结算单》中被告注明的欠款金额为59750元，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可认定其欠款事实存在。原告主张被告支付货款及服务款59750元，于法有据，本院予以支持。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 李丹于判决生效后十日内支付贵阳宜卡丽商贸有限公司货款及服务费59750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由李丹负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王 静书记员 董 利
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1910号原告：翟某，女，1985年7月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年11月1日出生，汉族，住莱阳市。原告翟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚。婚生女孩王某2随原告生活，被告每年去付抚养费20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，2012年在莱阳市民政局协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。××××年××月××日生育一女孩王某2，除此之外再无其他子女。由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告翟某与被告王某1同意离婚。二、婚生女孩王某2随原告翟某生活，被告王某1自2020年4月1日起至婚生女孩独立生活止每月负担抚养费1000元，于每年6月30日、12月31日前各付半年抚养费。三、双方共同财产：鲁Ｆ×××××车一辆归被告王某1所有。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  祝倩倩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执410号吴某、刘某1、刘某2、刘某3：本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，在执行过程中，已将被继承人遗产交付给申请人吴某，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初561号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初598号 原告:马本,男,汉族，1951年4月3日出生，住长春市二道区。 被告:任兵,男,汉族,1959年9月15日出生,住长春莲花山生态旅游度假区。 原告马本与被告任兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本，被告任兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马本向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方于2010年8月23日签订的《耕地转让协议书》及《补充协议》;2.请求法院依法判令被立即返还原告耕地承包款40000元及利息(利息以欠款40000元为基数,支付自2018年4月11日起至2020年3月5日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清时止)；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年8月23日签订的《耕地转让协议书》及《补充协议书》各一份,被告任兵将其自家应分得的位于长春莲花山生态旅游度假区庙山8.8亩，103垄土地转包给原告,约定转让费80000元,此转让到二轮合同到期为止,即至2026年止,相关的权利和义务同时转让。协议签订后，原告在该村委会将转让费交付给被告,后因原告无法再继续使用该土地，与被告协商后，被告同意返还原告40000元,并于2018年4月11日出具欠据一份,约定于2018年11月1日之前一次性付清,原告多次向被告索要款项,被以种种理由推拖拒不给付，故原告诉至法院,要求解除双方签订的《耕地转让协议书》及《补充协议书》,并要求被告立即给付欠款40000元。 任兵对马本的诉请及诉请的事实无异议，但表示无力偿还。 本院认定事实如下：2010年8月23日，马本及任兵签订《耕地转让协议书》及《补充协议书》各一份,被告任兵将其自家应分得的位于长春莲花山生态旅游度假区庙山8.8亩，103垄土地转包给原告,约定转让费80000元,协议签订后，马本将转让费交付给任兵,后因马本无法再继续使用该土地，与任兵协商后，任兵同意返还马本40000元,并于2018年4月11日出具欠据一份,约定于2018年11月1日之前一次性付清,因任兵一直未履行还款义务，马本诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任兵对马本的诉请及诉请的事实均当庭表示承认和认可。本院依法予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告马本与被告任兵于2010年8月23日签订的《耕地转让协议书》及《补充协议》。 二、被告任兵于本判决生效之日起十日内返还原告马本耕地承包款40000元及利息(利息以40000元为基数,自2018年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告马本已预付），减半收取400元，由被告任兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年四月十六日 书记员  翟国华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执442号之一 申请执行人:苏州市政艳丰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场二区4幢，统一社会信用代码91320581MA1N3RJGIU。 法定代表人：周登政，该公司执行董事。 被执行人:江苏华军建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇王林村，统一社会信用代码913213003391031134。 法定代表人：秦华军，该公司执行董事。 苏州市政艳丰商贸有限公司与江苏华军建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏华军建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起日内给付原告苏州市政艳丰商贸有限公司货款人民币297189元及违约金（就未履行部分自2018年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。二、驳回原告苏州市政艳丰商贸有限公司其他诉讼请求。三、案件受理费人民币5833元、财产保全费人民币2220元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币8653元，由原告苏州市政艳丰商贸有限公司负担人民币143元，被告江苏华军建筑劳务有限公司负担人民币8510元，（原告同意其预交诉讼费人民币8510元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市政艳丰商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人江苏华军建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产。 3、2020年3月26日，经向江苏省宿迁市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏华军建筑劳务有限公司名下不动产登记信息。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额305699元，实际执行到位0元，尚有305699元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱 健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执578号申请执行人:杜同丽，女，1987年4月8日生，汉族。被执行人：郭松林，男，1976年2月14日生，汉族。杜同丽与郭松林买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民特409号民事裁定书已生效，依该民事裁定书：一、申请人郭松林欠申请人杜同丽货款19000元，申请人杜同丽同意申请人郭松林于2019年12月31日前一次性付清（此款直接汇入账户，户名：杜同丽，开户行：中国建设银行天润城支行，账号：62×××50）;二、若申请人郭松林未按期足额履行，申请人杜同丽有权就剩余款项视为全部到期，申请人郭松林则另需承担违约金5000元，申请人杜同丽可一并向法院申请执行；郭松林未按民事裁定书履行，杜同丽向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，2020年1月20日，本院依法冻结了被执行人郭松林的银行账户，但余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现郭松林的可供执行财产。另，本院依法向郭松林发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杜同丽，要求其向本院提供被执行人郭松林的可供执行的财产线索，杜同丽未能提供陈明的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭松林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭松林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人杜同丽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民特409号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十九日书记员  宋晚秋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执508号 申请执行人：王仁东,1968年3月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：伏正法,1973年12月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王仁东与被执行人伏正法“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人伏正法应当偿还申请人王仁东借款本金64500元，并承担诉讼费1413元和执行费868元。申请执行人王仁东未提供被执行人伏正法有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人伏正法有其他可供执行的财产。现申请执行人王仁东据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执508号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1299号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1979年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人刘某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销原判，发回重审；上诉费用由被上诉人李某承担。事实与理由：一审开庭上诉人因家中有特殊急事未到庭，被上诉人李某提出的医药费与实际情况不符，并未拿出相关的证据，当时由于被上诉人李某与上诉人女朋友曹梦圆相识，又由于在派出所的各方原因以及没有相关法律意识的情况下，上诉人才出具的欠条。本事件双方都有责任，并不像上诉人说的那样，先由被上诉人李某无故动手打人、后又骂街，上诉人忍无可忍才出手，上诉人动手的情节完全不具备全部承担责任。 李某辩称：上诉人说的与事实不符，我的医药费共28000元，一审中我没有出示票据，是因为在公安已经调解了，我认为欠条是真实的。 李某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医药费11000元；2.判令诉讼费由被告承担。 一审查明的事实：原告李某与曹梦圆系朋友关系，双方因琐事产生矛盾。为解决矛盾，2019年7月16日曹梦圆及其男朋友刘某驾车到与李某协商解决。在协商过程中，双方再次发生争执，原告李某与被告刘某发生肢体冲突，李某被刘某踹了三脚、打了一拳。后李某向派出所报警，石家庄市公安局裕华分局东苑派出所分别向刘某、李某、曹梦圆做了询问笔录，三人分别陈述了事发经过。2019年7月19日，经原、被告协商，被告同意支付原告医药费20000元，当天向原告支付了7000元，剩余13000元由被告刘某向李某出具欠条。事后被告通过朋友再次向原告支付了2000元，剩余11000元至今未付。 一审法院认为，李某提交的欠条有刘某签字，该欠条是刘某的真实意思表示，其应按照承诺支付李某剩余医药费。刘某、李某、曹梦圆在派出所陈述的事实基本一致，对此予以确认。刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 一审判决：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某医药费11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告刘某负担。 经审理查明，2019年7月19日，上诉人刘某向被上诉人李某出具一份欠条，欠条内容：“今欠李某医药费13000元整，半个月给完”。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，公民身体权受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。2019年7月16日上诉人刘某打伤被上诉人李某，此后，针对上诉人刘某应当如何赔偿被上诉人李某因此受到的损失，2019年7月19日双方经协商达成一致并书写欠条，上诉人刘某应当支付被上诉人李某20000元，已经支付9000元（7000元＋2000元），再应支付11000元（20000元－9000元），该事实清楚，本院予以认定。庭审中，上诉人刘某认为被上诉人李某应自担一半、仅应再支付1000元（20000元÷2－9000元），没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年四月十七日 法官助理吕鹏飞 书记员崔娇娇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初126号原告：彭兰虎，男，1976年7月5日出生，土家族，初中文化，自由职业，户籍地湖北省鹤峰县，现租住鹤峰县，被告：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路39号，统一社会信用代码91420527741765174G。法定代表人：陈代全，该公司董事长。原告彭兰虎诉被告秭归县腾达建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，由审判员冯本军适用简易程序公开开庭进行了审理。根据《湖北省高级人民法院关于审理新型冠状病毒感染××疫情防控期间有关诉讼活动调整事宜的公告》，本案自2020年1月29日至2020年4月8日疫情防控期间扣除了审限。原告彭兰虎到庭参加诉讼，被告秭归县腾达建筑有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兰虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款运费8400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，我从麂子峡砂场给被告施工的观天下二期5号楼运送砂石料，另外还要为他们转运土石方开挖以后的渣土，到2014年6月份被告下欠我运费共计8400元，被告向我陆续出具了3张入库单、一张完工单、一张说明，上述运费被告一直未支付，直至2019年11月5日被告公司工作人员陈霞在政府的主持下与我们办理了结算，陈霞向我出具了盖有公司印章的欠条，前述入库单、完工单、说明均已被腾达公司收回。被告秭归县腾达建筑有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：秭归县腾达建筑有限责任公司在鹤峰参与恒海观天下二期5号楼施工过程中，彭兰虎自2014年3月份给秭归县腾达建筑有限责任公司转运砂石料和渣土，截至2014年6月，秭归县腾达建筑有限责任公司共下欠彭兰虎运费8400元。2019年11月5日秭归县腾达建筑有限责任公司与彭兰虎办理了结算，秭归县腾达建筑有限责任公司就下欠运费向彭兰虎出具了盖有公司印章的欠条。上述事实，有记录在卷的当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，托运人应当支付运输费用。本案中，彭兰虎为秭归县腾达建筑有限责任公司提供运输服务，秭归县腾达建筑有限责任公司与彭兰虎对就运输费用已进行了结算，秭归县腾达建筑有限责任公司对下欠运费一直未予支付。彭兰虎现诉请秭归县腾达建筑有限责任公司支付下欠运费8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告秭归县腾达建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秭归县腾达建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付彭兰虎运费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秭归县腾达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯本军二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1274号原告：李凤增，男，1968年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳要强，男，1982年9月1日出生，汉族，住濮阳县。原告李凤增与被告岳要强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年4月21日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤增撤诉。案件受理费187元（已减半），由原告承担。审判员  贺新红二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4450号原告：崔恒林，男，1942年2月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：杨小语，男，1984年5月20日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告崔恒林与被告杨小语、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔恒林的诉讼代理人陈晓平，被告杨小语，被告平安公司的诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在交通事故中受伤造成的各项损失124223.07元，杨小语承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年10月28日17时53分，杨小语驾驶在平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的汽车，与崔恒林驾驶的自行车发生交通事故，造成崔恒林受伤。交警部门认定杨小语负本起事故的主要责任。损失组成：医疗费62938.63元、住院伙食补助费30元/天×64天=1920元、营养费20元/天×90天=1800元、残疾赔偿金52460.16元/年×5年×0.2=52460.16元、护理费80元/天×（150+64）天=17120元、误工费60元/天×270天=16200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3012元。杨小语辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失包含诉讼费和鉴定费均应由保险公司赔偿，事故发生后已经垫付原告12884元，请求在本案中一并处理。平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，杨小语驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，该公司已垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；对于崔恒林主张的损失中，医疗费票据中有一张非原告本人，应当剔除，数额由法院依法审核，要求扣除非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费的天数没有异议，标准认可每天15元，残疾赔偿金不认可，护理期限认可60天，误工费不予认可，精神损害抚慰金由法院依法认定，交通费认可500元，鉴定费不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨小语、平安公司对崔恒林诉称的交通发生的事实以及责任划分，杨小语驾驶车辆的投保情况，事故发生在保险期内等事实均无异议，本院予以确认。盐城市第四人民医院司法鉴定所对崔恒林的伤情进行了鉴定，意见为崔恒林构成九级伤残，误工期限270天，护理期限150天，其中住院期间两人护理，营养期限90天。后平安公司已经垫付崔恒林医疗费10000元，杨小语已经垫付崔恒林医疗费10884元、护理费2000元。庭审中，平安公司认为崔恒林的损伤部位在锁骨远端，不存在构成九级伤残的基础，崔恒林年纪较大左右肩关节都有障碍，双臂无力上举，鉴定机构在鉴定过程中检测肩关节活动度采用了健康人所能达到的最上限角度，违反了鉴定规范，向本院提交书面申请，要求对崔恒林的伤残等级重新鉴定，鉴定人到庭接受质证。本院要求盐城市第四人民医院司法鉴定所对平安公司提出的异议进行说明，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具了书面情况说明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨小语驾驶机动车与崔恒林驾驶的非机动车发生交通事故，造成崔恒林受伤，杨小语负事故的主要责任，应承担相应的法律责任。平安公司为杨小语驾驶的机动车承保了相关保险，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于崔恒林主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，根据崔恒林和杨小语提交的医疗费票据，认定为63822.63元；2、住院伙食补助费部分，认定为30元/天×64天=1920元；3、营养费部分，认定为15元/天×90天=1350元；4、残疾赔偿金部分，认定为52460.16元/年×5年×20%=52460.16元,平安公司认为鉴定部门违反鉴定规范，不认可伤残等级，申请重新鉴定，经审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所有关崔恒林的伤残等级鉴定意见符合法医临床检验规范及相关标准，且对平安公司的异议事项进行了补充说明，该鉴定意见应予采信，平安公司申请重新鉴定，不予准许；5、护理费部分，根据鉴定意见，认定为80元/天×（150+64）天=17120元；6、误工费部分，因事故发生时，崔恒林已满75周岁，故该项主张不予支持；7、精神损害抚慰金部分，酌情支持5000元；8、交通费部分，酌情支持500元；以上损失合计142172.79元，由平安公司在交强险责任限额范围内承担85080.16元，超出部分57091.63元，由平安公司在商业三者险责任限额范围内按80%赔付，即45673.3元，合计130753.46元，平安公司已经垫付的1万元，作相应扣减。杨小语垫付的12884元，扣减其应当承担的鉴定费和诉讼费后，由平安公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后30日内赔偿因原告崔恒林在交通事故中受伤所造成的各项损失120753.46元，其中给付原告崔恒林112801.46元（开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××79），给付被告杨小语7952元（开户行：中国银行东台三仓支行，卡号：62×××26）；二、驳回原告崔恒林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，鉴定费3017元，合计5802元，由被告杨小语负担4932元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行），原告崔恒林负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢审 判 员  任中书人民陪审员  戴加兰二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 睿
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初220号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：广西平果县教育路万冠新天地二期一栋一楼。 法定代表人：覃克强，经理。 统一社会信用代码：91451023564048472L. 被告：陈礼泽，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住广西平果县。 本院在审理原告平果维和物业服务有限公司与被告陈礼泽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年四月四日 书记员 黎秋洁
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执119号 被执行人：许某某，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。 申请执行人与被执行人许某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。由于被执行人许某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人许某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾至被执行人住所地，其室内空空荡荡、家徒四壁。被执行人许某某称，其经济困难没有履行能力。 综上，被执行人许某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施,因违反财产报告制度并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴宪涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保21号 申请人：申某相，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：万某尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被申请人：广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司，住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区。 申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万某尚、广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司的银行账户及财产进行财产保全，在20万元限额范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11415063900938169091）提供担保。 本院经审查认为，申请人申某相称其于2017年2月受聘进入被申请人公司工作至2020年2月17日，期间被申请人尚欠申请人两年工资共计20万元，申请人多次向被申请人追讨无果。申请人申某相的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人万某尚、广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司中国农业银行凌云县支行、广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计人民币20万元元。期限为2020年4月1日至2021年3月31日止。 案件申请费1520元，由申请人申某相予以预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月一日 书记员 岑金婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1413号上诉人（原审原告）：姚保林，男，1949年12月4日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司董事长。上诉人姚保林因与被上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚保林上诉请求：撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由：南通华荣公司损毁、推平姚保林承包地的行为侵犯了姚保林的物权，姚保林起诉要求南通华荣公司将承包地恢复原状，属于法院受理民事诉讼的范围。一审审理期限超过三个月，违反法律规定。一审裁定书未载明本案不属于民事诉讼受案范围的理由，不符合裁判文书形式。华荣公司未作答辩。姚保林向一审法院起诉请求：1、判令南通华荣公司将其损毁、推平的姚保林依法承包的13.13亩承包地恢复原状；2、判令南通华荣公司承担本案的诉讼费。一审认定事实如下：姚保林以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村村委会，承包方代表为姚保林，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为户主姚保林、配偶张菊英、长子姚志明、次子姚志方、儿媳徐雪芬、儿媳曹月芳、孙女姚兴兰、母亲施杏保（去世），承包地确权总面积为13.13亩。姚保林在承包土地上种植草皮用于出售。2019年3月18日，辛庄镇平墅村村委会发出《通知》，内容为：“庵前各农户：因涉及‘白鹤滩’800KV直流变电站工程，庵前村庄农宅涉及整体拆迁、承包田块的征用，考虑目前农户种植草皮，为明确相关事宜，避免农户在农业上的重复投入，经请示辛庄镇人民政府，2019年度村将按照政府的规定进行统一青苗费补偿。请农户不要再对草皮农田进行任何投入，包括化肥农药，拆迁后按规定办理失地农民土地换社保手续。特此通知。”2019年3月19日至2019年4月25日，南通华荣公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对姚保林承包的土地进行了毁损及推平。本案审理中，一审法院组织双方进行现场勘查。姚保林表示，其承包土地分七八块，目前有小半亩的草是好的，其他都被推了，边上的水泥沟渠和路都没有了，其中三块地里压了水泥桩，另一块地里做了施工的道路。南通华荣公司表示，对于姚保林的部分陈述不清楚。以上事实，由农村土地承包经营权证、通知及一审法院庭审笔录、现场勘查笔录等在卷予以佐证。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他素质；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国家保护耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现原告起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回姚保林的起诉。二审另查明，一审法院在审理过程中曾就本案所涉纠纷向双方当事人及常熟市辛庄镇平墅村相关负责人进行调查并作相应笔录，内容显示朱巧生等村民称因涉及拆迁事宜，认为按照法律规定应当“拆一还一”，但经与政府部门进行过沟通，政府不同意安置宅基地。上述事实由一审谈话笔录予以证实。二审查明其他事实与一审查明事实一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案纠纷起因在于“白鹤滩”800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村拆迁事宜，辛庄镇平墅村村委会代表政府部门未能与姚保林等人就安置补偿达成一致意见，实质上还是属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。另，一审法院审理本案过程中并无违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
认罪认罚   陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0827刑初137号   公诉机关米脂县人民检察院。    被告人谭某某，男，1965年7月24日生于陕西省榆林市府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，现住府谷县，2015年5月至2018年8月8日，任府谷县煤矿矿长，2018年12月11日至今任府谷县决策咨询委员会委员，2019年6月28日因涉嫌犯受贿罪被米脂县监察委员会采取留置措施，同年8月19日被米脂县人民检察院刑事拘留，同年8月21日被米脂县人民检察院取保候审，2019年10月8日被本院取保候审。   辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人谭某某犯受贿罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人赵建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年9月15日，榆林市忠和建筑工程有限公司借用兖矿新陆建设发展有限公司资质，中标府谷县XX沟煤矿主斜井、副平硐、回风立井掘进工程项目，工程中标价格为16851490.16元，该工程原则上为全额垫资工程。2015年至2018年，谭某某在担任府谷县XX沟煤矿矿长期间，先后四次收受榆林市忠和建筑工程有限公司负责人吕某某现金25万元人民币，并为该公司在工程款结算方面提供便利。截止2018年6月，XX沟煤矿向榆林市忠和建筑工程有限公司累计预借工程款1426.5333万元。其中，2015年9月26日下午，谭某某通过其舅舅蔺某某，在府谷县滨河公园附近收受榆林市忠和建筑工程有限公司负责人吕某某现金20万元人民币。2016年元旦前，谭某某来榆林办事，吕某某在榆林市XX大厦XX楼XX店请谭某某吃饭。饭后谭某某收受吕某某现金2万元人民币。2017年春节前，谭某某在XX沟煤矿矿部办公室,收受吕某某以拜年为名义给予的现金2万元人民币。2018年春节前，谭某某在XX沟煤矿矿部办公室，收受吕某某以拜年为名义给予的现金1万元人民币。谭某某将上述四次收受的25万元现金用于出借他人购房及自己的个人消费和家庭开支。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了XX沟煤矿借款审批单收据、银行承兑汇票、府谷县国有资产管理局出具的情况说明、陕西省府谷县XX沟煤矿营业执照、建设工程施工合同、中标通知书、陕西省政府非税收一般缴款书、关于谭某某任职方面的证明；证人吕某某、蔺某某、张某某、谭某某、周某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。   公诉机关认为：被告人谭某某身为国家工作人员，利用担任府谷县XX沟煤矿矿长的职务之便，先后多次收受他人钱款共计25万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。因谭某某积极上缴赃款，认罪认罚，建议判处谭某某有期徒刑三年，如社区考察符合条件可适用缓刑，并处罚金。   被告人谭某某及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中，谭某某认为，其在组织找其谈话时对自己的问题做了如实交代，自愿认罪认罚，并积极上缴非法所得，以及其身患多种严重疾病，请求法庭综合考虑对其从轻处罚。辩护人赵建飞提供“米脂县人民医院、府谷县人民医院的诊断证明各一份”证据，用于证明谭某某身患多种严重疾病，且正在治疗中。其辩护认为，谭某某能当庭认罪悔罪、如实供述、积极退赃且认罪认罚，且身患严重疾病，请求对其适用缓刑。   经审理查明，2015年9月15日，榆林市忠和建筑工程有限公司借用兖矿新陆建设发展有限公司资质，中标府谷县XX沟煤矿主斜井、副平硐、回风立井掘进工程项目，工程中标价格为16851490.16元，该工程原则上为全额垫资工程。2015年至2018年，谭某某在担任府谷县XX沟煤矿矿长期间，先后四次收受榆林市忠和建筑工程有限公司负责人吕某某现金25万元人民币，并为该公司在工程款结算方面提供便利。截止2018年6月，XX沟煤矿向榆林市忠和建筑工程有限公司累计预借工程款1426.5333万元。其中，2015年9月26日下午，谭某某通过其舅舅蔺某某，在府谷县滨河公园附近收受榆林市忠和建筑工程有限公司负责人吕某某现金20万元人民币。2016年元旦前，谭某某来榆林办事，吕某某在榆林市XX大厦XX楼XX店请谭某某吃饭。饭后谭某某收受吕某某现金2万元人民币。2017年春节前，谭某某在XX沟煤矿矿部办公室,收受吕某某以拜年为名义给予的现金2万元人民币。2018年春节前，谭某某在XX沟煤矿矿部办公室，收受吕某某以拜年为名义给予的现金1万元人民币。谭某某将上述四次收受的25万元现金用于出借他人购房及自己的个人消费和家庭开支。   上述事实，由经庭审质证、确认的XX沟煤矿借款审批单收据、银行承兑汇票、府谷县国有资产管理局出具的情况说明、陕西省府谷县XX沟煤矿营业执照、建设工程施工合同、中标通知书、陕西省政府非税收一般缴款书、关于谭某某任职方面的证明；证人吕某某、蔺某某、张某某、谭某某、周某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谭某某身为国家工作人员，利用担任府谷县XX沟煤矿矿长的职务之便，先后多次收受他人钱款共计25万元，为他人谋取利益，数额巨大，构成受贿罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予以支持。对于被告人谭某某及其辩护人所持的辩解理由和辩护意见，经查，被告人谭某某在案发后主动上缴赃款，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故对上述辩解和辩护意见，予以采纳。辩护人提供被告人谭某某的医院诊断证明，予以采信。综合被告人谭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、积极退赃等情况，且经社区调查评估，被告人谭某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，公诉机关的量刑建议适当,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人谭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。   二、退缴赃款25万元依法予以没收，已由米脂县纪律检查委员会上缴国库（已上缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长    王永军   人民陪审员    申慧                               人民陪审员    常竹芳         二〇二〇年四月三日     书记员   周越        1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢147号 本院受理的申请执行人彭大香与被执行人周林英、嘉兴市冠霖服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周林英 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2102号原告：李宏伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住济南市。被告：李功，男，1976年12月6日出生，汉族，住济南市。原告李宏伟与被告李功排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李宏伟未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宏伟撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二日书记员 林清旺
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1620号 原告：王五保，男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市。 被告：宋德兴，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告王五保与被告宋德兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五保到庭参加诉讼，被告宋德兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王五保向本院提出诉讼请求：判令被告宋德兴支付原告货款2万元及利息。事实与理由：2014年、2015年期间被告多次在原告处购买建筑材料，期间也付过多次款项。至2018年3月15日经双方结算，被告仍欠2万元货款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告宋德兴在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告王五保围绕其诉讼请求依法提交了被告宋德兴出具的欠条一张，载明：“今欠货款贰万元正。￥20000宋德兴2018.3.15。”被告宋德兴在诉讼过程中未到庭质证亦未提交证据，本院对王五保提交的证据予以采信。诉讼过程中，原告王五保放弃对利息的主张，明确其诉讼请求为：要求被告宋德兴支付货款2万元。 本院认为，原告王五保已举证证明被告宋德兴尚欠其货款2万元。被告宋德兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。现原告王五保要求被告宋德兴支付货款2万元，合法有据，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，系当事人处分诉权的行为，本院予以准允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋德兴于本判决生效之日起10日内支付给原告王五保货款2万元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告宋德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 范玉保
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初104号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡后康,男,1986年11月15日出生于安徽省太湖县,汉族,小学文化,户籍地址安徽省太湖县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)122号起诉书指控被告人胡后康犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人胡后康到庭参加诉讼。本案于2020年4月1日裁定中止审理，同年4月17日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月11日13时40分许,胡后康送外卖到合肥经开区门口时,发现旁边停着一辆电动车,车子踏板上放有一袋奶粉,内有6桶奶粉,后将6桶奶粉偷走，经鉴定，被盗奶粉价值1728元。被盗奶粉已被公安机关追回5桶退还给被害人。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、报案单、刑事判决书、购买记录等书证;2.证人朱某的证言;3.被害人李某的陈述；4.被告人胡后康的供述与辩解；5.现场指认笔录及照片；6.扣押笔录、扣押清单、发还清单；7.监控视频。 公诉机关认为：被告人胡后康以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1728元,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人胡后康对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人胡后康以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1728元,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人被依法传唤归案后，自愿如实供述犯罪事实，接受处罚,可以依法从宽处理；在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 撤销本院（2019）皖0191刑初371号刑事判决被告人胡后康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑执行部分；被告人胡后康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的37日予以扣除，即自2019年11月26日起至2020年9月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马晨翔 书记员王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保203号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合。 被申请人：梁继强，男，汉族，1991年3月2日出生，住淄博市临淄区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁继强银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费470元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月三日 书记员  孙宝童
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢191号申请人:张保林，男，生于1967年8月23日，汉族，现住榆阳区；被执行人：李占林，男，生于1970年9月6日，汉族，现住榆阳区；申请人张保林与被执行人李占林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015)陕0802民初00776号民事判决书，由被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，负担案件受理费1020元、执行费1210元。本院依法于2015年5月6日立案恢复执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月13日作出（2015）榆执字第01260号执行裁定书终结了本院（2015）榆执字第01260号案件的执行。2020年3月10日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李占林名下的财产信息，无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人李占林适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式将被执行人李占林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张保林，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人李占林有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金5万元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，负担案件受理费1020元、执行费1210元。未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李占林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月二十七日书记员  晏文强
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之一申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初434号原告：陶忠心，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：葛路涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陶忠心与被告葛路涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告所欠工资15500元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶忠心到庭参加诉讼，被告葛路涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应承担支付劳务款的民事责任。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告工资25000元，被告在签订欠条后已支付原告1万元，现被告应付原告劳务费为15000元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛路涛于本判决生效之日起十日内支付原告陶忠心劳务款15500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由被告葛路涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年四月三十日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3922号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，组织机构代码:71250195-4。 负责人：沈奕。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 被执行人：桐乡市时代广场商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路时代广场内，组织机构代码:76798888-6。 法定代表人：胡金其。 被执行人：嘉兴市新都置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区豪仕登大厦1-401室-1，组织机构代码:14646715-6。 法定代表人：金美孝。 被执行人：胡金其，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：皇亚萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、桐乡市时代广场商业发展有限公司、嘉兴市新都置业有限公司、胡金其、皇亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款5686835.86元，并支付利息158616.13元（利暂计至2019年5月9日，之后以5686835.86元为基数，按照合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费31082元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；经申请执行人申请，本院同意暂缓对被执行人名下的不动产进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3922号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郁俭军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3514号之一被执行人：张健。被执行人张健诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张健退出尚未追缴的赃款人民币一万四千八百元，发还被害人张小玲。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年12月11日移交执行，执行标的共计人民币15800元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。皆因无人接收而被退回。二、2019年12月13日，2020年3月2日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人无相关财产信息。三、2019年12月13日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年4月24日，本案执行到位0元，尚有执行款15800元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初527号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十四日书记员  张 敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保141号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：邝春辉，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邝春辉的银行存款56000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝春辉的银行存款56000元，冻结期限为一年。 案件申请费580元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1250号 本院受理的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇元元副食品商店、刘爱凤侵害商标权纠纷执行一案,执行过程中，被执行人刘爱凤 至此，本院（2019）浙0402民初7382号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1250号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢403号戴俊、陈家军：戴俊申请执行陈家军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁汤民初字第663号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日承办人：徐进联系电话：025-83529477
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执365号之五 申请执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省枣庄市。 被执行人：马某某，男，1962年出生，汉族，住山东省。 本院在执行山东省武城县人民法院（2019）1428民初2228号民事调解书过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人马某某名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在临沂市天马石业有限公司的股权20000万元中的10万元（占万分之五）。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  亓 莹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初846号 原告：郝慧。 委托诉讼代理人：赵艳，陕西太柏律师事务所律师。 被告：李涛。 被告：李江南。 本院在审理原告郝慧与被告李涛、李江南确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝慧撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由被告李涛负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢谋谋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初95号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭磊，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人彭磊犯运输毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2019年8月6日下午，被告人彭磊将毒品藏匿于电饭煲内带至云南省沧源县“XX快递”门市邮寄至重庆市开州区。后民警在该快递门市内将尚未寄出的毒品查获。经称量，被查获毒品净重117.513克。经鉴定，被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月12日，被告人彭磊被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭磊违反国家对毒品的管理法规，运输甲基苯丙胺117.513克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任被告人彭磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人彭磊已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭磊到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭磊有期徒刑十三年六个月至十四年六个月，并处罚金人民币三万元至五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条第二款的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，提请本院依法判处。被告人彭磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日下午，被告人彭磊将毒品藏匿于电饭煲内带至云南省沧源县“XX快递”门市邮寄至重庆市开州区。后民警在该快递门市内将尚未寄出的毒品查获。经称量，被查获毒品净重117.513克。经鉴定，被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月12日，被告人彭磊被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭磊在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、查获经过、扣押、移交物品清单、跑腿服务信息、通话记录、检定证书、个人财产查询、银行记录、情况说明、尿检记录等书证，证人向某某、李某某、彭某某、何某某、罗某的证言，被告人陈远波的供述，鉴定文书，辨认笔录、检查、称量、检材提取笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭磊违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺117.513克，其行为已构成运输毒品罪。被告人彭磊已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭磊到案后如实供自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭磊自愿认罪，依法可以从宽处理。根据被告人彭磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2033年4月11日止。)二、没收查获的毒品(已由公安机关扣押)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  谭宏伟审 判 员  胡 丽人民陪审员  李远光二〇二〇年四月十七日书 记 员  王翠竹