wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初165号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡志臣，男，2000年11月11日出生，住重庆市北碚区。辩护人邹珊珊，重庆炜林律师事务所律师。被告人罗智剑，男，2001年6月18日出生，住重庆市北碚区。被告人曾欣，男，2001年8月14日出生，住重庆市北碚区。辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。上列三被告人皆因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2019年12月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人胡志臣、罗智剑、曾欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月31日3时许，被告人胡志臣、罗智剑、曾欣共谋盗窃摩托车后，来到重庆市北碚区水土街道万寿公租房雷米特网吧附近。三人趁被害人石某不在之机，由罗智剑、曾欣负责望风，胡志臣使用美工刀采用接线打火的方式，将石某停放在此的珠江牌ZJ250-R型摩托车1辆盗走后自用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗摩托车价值8410元。2019年11月6日，被告人曾欣被公安民警抓获归案，后曾欣协助抓捕同案犯被告人胡志臣、罗智剑。三被告人到案后均如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警査获被盗摩托车、作案工具美工刀，依法扣押后将摩托车发还被害人石某。案发后，被告人曾欣已赔偿被害人石某人民币1000元，石某对三被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人胡志臣、罗智剑、曾欣以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值8410元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人胡志臣、罗智剑、曾欣均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人胡志臣、罗智剑、曾欣到案后均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。曾欣协助公安机关抓捕同案犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡志臣有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元;判处被告人罗智剑有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元;判处被告人曾欣有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。被告人胡志臣、罗智剑、曾欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡志臣的辩护人的辩护意见是，同意公诉机关指控的罪名和量刑情节，胡志臣系初犯、认罪态度好，建议从轻处罚。被告人曾欣的辩护人的辩护意见是，同意公诉机关指控的罪名和量刑情节，建议对曾欣从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、辨认笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、归案经过、价格认证结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡志臣、罗智剑、曾欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡志臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗智剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人曾欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具美工刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 淇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保167号申请保全人：霍开颜被保全人：单明军申请保全人霍开颜与被保全人单明军借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年四月三十日书记员 ： 陈 彬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终557号 上诉人（原审被告）：胡安春，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：颜晓，广东商达（福田）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：邹循勇，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：田刚、王小媛，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人胡安春因与被上诉人邹循勇股权转让纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人邹循勇于2020年4月29日以双方自行达成和解申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人邹循勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1599号民事判决； 二、准许邹循勇撤回起诉。 一审案件受理费44948元，减半收取22474元，财产保全费5000元，共计27474元，由邹循勇负担。二审案件受理费44948元，减半收取22474元，由邹循勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更252号罪犯范敬全，男，出生于河北省驻马店市上蔡县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2017年9月13日作出（2017）内0623刑初79号刑事判决，认定被告人范敬全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2017年11月2日交付执行。刑满日期：2020年9月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯范敬全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范敬全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年6月、12月记表扬2次。经审理查明，罪犯范敬全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯范敬全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范敬全减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执307号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行陈艳与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：向莉娅，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与向莉娅银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0230民初3097号民事判决书已发生法律效力。但向莉娅未履行义务。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年1月19日向本院申请执行，要求向莉娅支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行338291.33元及利息、案件受理费3179.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月23通过司法专邮形式向被执行人向莉娅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向莉娅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有小车一辆本院已轮候查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月20日到被执行人向莉娅户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向莉娅在村上无财产。4、本院于2020年4月20日依法将被执行人向莉娅限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向莉娅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求向莉娅支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行338291.33元及利息、案件受理费3179.5元。未能执行兑现，被执行人向莉娅尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行338291.33元及利息、案件受理费3179.5元。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向莉娅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十日书记员  秦东东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2591号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告:赵一丁，男，1991年12月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告赵一丁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵一丁的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  陈艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  徐雯静
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初1513号 原告：南通市永成物业管理有限公司，统一社会信用代码913206126744222852，住所地南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1507公寓办公。 法定代表人：赵庆恩。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：张骏峰，男，1974年12月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：孙艳华，女，1974年11月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业）与被告张骏峰、孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告永成物业委托诉讼代理人张鑫鑫、季春到庭参加诉讼，被告张骏峰、孙艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永成物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年3月1日至2020年2月29日的物业管理服务费7173.43元、垃圾清运费180元、公共能耗费613.39元，违约金957.29元，合计8924.11元，并承担以8924.11元为基数，从2020年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算的利息；2.判令被告承担诉讼费。审理中原告变更第一项诉讼请求中违约金、利息部分为：要求被告承担自2020年3月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月23日，原告永成物业与通州区金沙镇翰铂府（北区）业主委员会签署《翰铂府物业管理服务项目合同》。合同约定由原告永成物业作为物业管理公司负责通州区金沙镇翰铂府北区的物业管理，并按约收取物业管理服务费，委托管理期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止。期限届满后，原告永成物业于2019年3月1日重新与业主委员会订立合同。管理期限自2019年3月1日起至2021年2月28日止。被告张骏峰、孙艳华系该小区6号楼901室的房屋业主，合同记载该房屋面积为142.33平方米。根据约定，两被告应支付原告永成物业2017年3月1日起至2020年2月29日期间物业管理服务费7173.43元、垃圾清运费180元、公共耗能费613.39元。 被告张骏峰、孙艳华在庭前证据交换时辩称，1.原告主张的欠付物业费等费用的金额属实；2.至今未缴纳物业管理费是因为原告永成物业未能向其提供完善的物业管理服务，例如电瓶车没有合适的公共区域放置，小区未能提供充电服务，物业费的支出明细未能公示，下大雨时雨会从窗子外溅进来，门卫年纪太大、动作不灵活，门禁电话一直连不上去。请求法院驳回原告永成物业的诉讼请求；3.被告曾向原告永成物业缴纳2000元押金，要求用押金抵扣部分物业管理费。 原告永成物业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１.翰铂府物业管理服务项目合同；2.水费分摊表、电费分摊表；3.水、电费发票；4.张贴在901室入户门上的物业费催缴通知单照片。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张骏峰、孙艳华系通州区金沙镇翰铂府（北区）6号楼901室的业主，该房屋建筑面积为142.33平方米。2017年4月23日，原告永成物业与通州区金沙镇翰铂府（北区）业主委员会签署《翰铂府物业管理服务项目合同》。合同约定由原告永成物业作为物业管理公司负责通州区金沙镇翰铂府北区的物业管理服务事宜。合同第三条约定：高层1.4元/月/平方米；生活垃圾清运费60元/年/户；装修押金为2000元/户；公共能耗费：收费办法，每户每年预收500元，多退少补。管理办法：乙方单独建账，按实际发生费用，由业主合理分摊。每一年公示一次。合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止。期限届满后，原告永成物业于2019年3月1日重新与该小区业主委员会订立合同。管理期限自2019年3月1日起至2021年2月28日止。另查明，至2020年2月29日，两被告结欠2017年3月1日至2020年2月29日的物业管理服务费7173.43元、垃圾清运费180元、公共耗能费613.39元，合计7966.82元。原告永成物业分别于2017年8月10日、2018年7月29日、2019年12月19日通过在两被告门上张贴物业费催缴通知单的方式催缴物业管理费及违约金未果。 审理中，原告永成物业认可两被告前期缴纳的装修押金2000元在本案中折抵物业管理费用。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。因公共能耗产生的费用，应当依法分摊。至于两被告在庭前证据交换时抗辩的事由，均非其可拖欠物业管理费用的适格理由。且被告亦未有证据证明原告未履行基本物业服务义务，故对于原告提出的要求被告支付2017年3月1日至2020年2月29日的物业管理服务费7173.43元、垃圾清运费180元、公共能耗费613.39元，合计7966.82元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告永成物业认可以两被告前期缴纳的装修押金2000元充抵物业管理费用，则两被告尚欠原告永成物业5966.82元。两被告在原告永成物业上门催缴物业管理费用后均未及时缴纳，理应支付逾期利息。原告主张以尚欠物业管理费等费用为基数，按照年利率6%自2020年3月1日起计算至实际还款日，并不违反法律规定，本院照准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告张峻峰、孙艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市永成物业管理有限公司2017年3月1日至2020年2月28日的物业服务费、生活垃圾清运费、公共能耗费合计5966.82元及逾期付款利息（利息以5966.82元为基数，按年利率6%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止）； 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张峻峰、孙艳华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执152号 申请执行人:青岛和养堂生物科技有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号A座22层03户。 法定代表人：高凤兰，总经理。 被执行人：崔弘韬，男，1989年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛和养堂生物科技有限公司与被执行人崔弘韬赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初6453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛和养堂生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人崔弘韬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月8日，2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔弘韬的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人崔弘韬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人崔弘韬购买人寿保险。 5、2020年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初971号原告：王晓玲，女，汉族，1977年6月8日出生，户籍所在地：吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告：青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区德阳路113号，统一社会信用代码：91370214MA3QFKNP37。法定代表人：徐丽红，该分公司总经理。本院在审理原告王晓玲与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4069号原告：宋元均，男，汉族，1968年3月4日生，住重庆市璧山县福。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：赵正兴，男，汉族，1954年5月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告宋元均与被告赵正兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元均及其委托诉讼代理人唐海宾，被告赵正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋元均诉称，被告因做工程需要资金为由在2016年陆续向原告借款68万元，后被告未按时还款，经原告多次催收未果。原告遂起诉至法院，请求判令：1、判决被告在判决生效后十日内向原告归还借款本金182605元；2、判决被告从2019年2月1日起至借款还清时止，以182605元为本金，按照月息2%为标准向原告支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。被告赵正兴辩称，借款属实，对于原告的诉讼请求及事实均无异议，但是现在没有经济偿还能力。经审理查明，2016年7月15日、10月21日、12月22日，被告分别自原告处借款8万元、45万元、20万元，并向原告出具借条，同时约定借款利息月息3%。2018年10月14日，被告向原告出具还款承诺书，扣除被告已还款175000元及对账抵款219000元，尚欠原告301000元。2019年1月31日，被告向原告偿还150000元，按照先息后本的计算方法抵扣后，被告尚欠原告182605元借款本金未还。上述事实，有借条、还款承诺书、银行流水及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，借款应当返还。被告借款后并未完全归还，且被告对于欠款金额并无异议，故对于原告请求被告向其返还借款本金182605元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告就借款按照月息2%为标准向被告主张借款利息符合法律规定，且被告对于原告的诉讼请求并无异议，故本院对于原告的利息诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵正兴于本判决生效之日起10日内偿还原告宋元均借款182605元；二、被告赵正兴于本判决生效之日起10日内给付原告宋元均逾期利息（以182605元为基数，自2019年2月1日起按照月息2%为标准计算至借款本金付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二〇年四月十五日书记员 胡小林
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执112号申请执行人曹某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初23号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余借款及诉讼费5416元，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，生效法律文书确定的给付义务被执行人已履行完毕（剩余借款及诉讼费5416元于2020年4月20日当即兑现），并且申请费50元已由被执行人李某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1081号 原告：巩某1，男，2006年4月27日生，汉族，住张店区。 法定代理人：巩某2，男，1981年5月18日生，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：张迪，男，1995年5月28日生，汉族，住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工，特别授权代理。 原告巩某1诉被告张迪、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某1的法定代理人巩某2、被告张迪、被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计31930.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日10时5分许，巩某1驾驶二轮电动车顺张店区西五路联通路路口东南角遇红灯向西北左拐弯时，与由西向东正常通过路口张迪驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，巩某1受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告巩某1负事故的主要责任，张迪负事故的次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告张迪辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，同意在保险范围内依法赔偿，事故发生在保险期内。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据四张、鉴定报告、单据、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告巩某1所述交通事故事实一致。 被告张迪驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。 原告巩某1主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费3235.12元，提交门诊病历、医疗费单据4张。2、后续治疗费25600元，按照1600元/次计算16次（计算至平均寿命75岁）。提交鉴定报告。3、交通费1000元。4、鉴定费1000元，提交单据一份。5、车损1095元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张迪承担事故次要责任，本次事故发生在机动车和非机动车之间，被告应当承担40%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人保淄博分公司作为事故车辆的投保公司，在交强限额承担后，剩余部分在商业三者险内承担40%的赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费3235.12元；2、后续治疗费25600元，按照1600元/次计算16次（计算至平均寿命77岁）；3、交通费酌情支持160元；4、鉴定费1000元；5、车损1095元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告巩某1医疗费3235.12元、交通费160元、鉴定费1000元、车损1095元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告巩某1后续治疗费10240元（25600*40%）； 三、驳回原告巩某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹翠玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1141号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：庞伟，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告庞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执监1号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区。负责人：赵同珙，系该支行行长。被执行人：方顺，男，1979年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杨晓敏，女，1981年1月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李国平，男，1959年6月25日生，汉族，住青岛市李沧区。利害关系人（买受人）：初乐强，男，1958年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行（以下简称农商行夏庄支行）与被执行人方顺、杨晓敏、李国平金融借款合同纠纷一案中，发现对被执行人李国平名下位于青岛市李沧区桃园路39号2户房屋（以下简称案涉房屋）的变卖以及（2019）鲁0214执582号之四执行裁定书存在错误，决定进行审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农商行夏庄支行与被执行人方顺、杨晓敏、李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）鲁0214民初6898号民事调解书，主要内容为：方顺、杨晓敏返还农商行夏庄支行借款85万元及利息、罚息、律师费，农商行夏庄支行对李国平名下的鲁（2015）青岛市不动产证明第0027452号不动产登记证明中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法律规定的清偿顺序优先受偿。因被执行人未按约定履行义务，农商行夏庄支行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）鲁0214执582号。2019年4月9日，本院作出（2019）鲁0214执582号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李国平所有的位于李沧区桃园路39号1栋1单元402户和李沧区桃园路39号2户房屋。2019年8月21日10时至8月22日10时、9月12日10时至9月13日10时，本院分别在阿里巴巴司法拍卖网络平台对案涉房屋进行第一次、第二次进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2019年10月8日10时至12月7日10时止对案涉房屋在上述平台进行变卖，并刊登变卖公告、调查情况表。变卖公告第一条关于变卖标的情况载明了案涉房屋位置、产权证号、面积、用途为商业、居住情况、起拍价、保证金、增价幅度内容。第四条第4款载明标的物过户登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生的税费依照税法等相关法律规定和政策的规定，由双方各自负担。相关水、电、煤、物业等欠费由买受人承担，未明确缴费义务的费用由买受人承担等。调查情况表土地性质栏为划拨国有土地使用权。12月7日，买受人以起拍价59.3216万元竞得案涉房屋。12月9日，本院作出（2019）鲁0214执582号之四执行裁定书，主要内容为：一、解除对案涉房屋的查封；二、撤销案涉房屋抵押登记手续；三、案涉房屋所有权及相应其他权利归初乐强所有；四、初乐强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。12月24日，本院作出（2019）鲁0214执582号执行裁定书，裁定（2017）鲁0214民初6898号民事调解书执行完毕结案。另查明，案涉房屋登记土地使用权来源为：划拨国有土地使用权。经本院征询，青岛市不动产登记中心于2019年4月4日复函称，案涉房屋需缴纳土地出让金后继续办理过户手续。2020年2月20日，买受人向本院反馈，因不动产管理部门要求缴纳土地出让金，导致竞买房屋不能办理过户。本院执行实施人员告知买受人，调查情况表已明确该拍卖物土地性质为划拨国有土地使用权，涉及的土地出让金应由买受人承担。买受人以不知道需要缴纳土地出让金以及金额较大为由，请求撤销本次变卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担。本案中，案涉房屋所占用土地为划拨国有土地使用权，不动产登记部门亦函复本院过户过程中需要缴纳土地出让金。与市场上流通的普通商品房相比，案涉房屋过户除缴纳相关税、费外，还需要缴纳一定数额的土地出让金，该事项应予以特别提示。案涉房屋变卖时，仅在调查情况表中标明房屋土地性质为划拨，对土地出让金的负担事宜，并未依法在变卖公告中进行特别提示，致使买受人在不知需负担土地出让金的情况下进行竞买，进而无法办理相关过户手续而请求撤销变卖。本次案涉房屋变卖程序中，存在未对拍卖财产已知瑕疵和权利负担进行特别提示之情形，应予以撤销。（2019）鲁0214执582号之四执行裁定书，系基于本次变卖成交而作出，且作出时并未依法缴纳案涉房屋土地出让金，存有错误，应予以撤销。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，法规标题最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复制定机关最高人民法院效力等级司法解释裁定如下：一、撤销本院对被执行人李国平名下位于青岛市李沧区桃园路39号2户房屋的变卖；二、撤销本院（2019）鲁0214执582号之四执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵良垚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1487号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：铜梁区全杰五金经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路166-1号，统一社会信用代码92500224MA5YDPQE6Q。经营者：陈世平，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人铜梁区全杰五金经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人铜梁区全杰五金经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 卢  萤  飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦明文，男，1955年1月27日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县县直第一小学，住所地河北省清河县武松西街59号。 法定代表人：马志勇，该校校长。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 再审申请人焦明文因与被申请人清河县县直第一小学（以下简称第一小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦明文申请再审称，（一）被申请人单方面解除合同的理由不成立。1.清河县政府没有调查核实清楚涉案房屋是申请人出资兴建的事实，违法将该房屋认定为国有资产，并责令被申请人拆除，这与二审法院认定涉案房屋是申请人出资建设的事实相互矛盾，被申请人不具有单方解除合同的理由和事实。2.被申请人所称的因为武松西街拓宽而使合同不能继续履行，属单方理由，现武松西街已经修好，涉案房屋并没有影响到武松西街的施工。3.涉案房屋不是国有资产，没有占压红线，也不在政府拆迁范围之内，亦不影响武松西街的拓宽改造。（二）二审法院认定《房屋租赁合同》无效，属于认定事实错误。本案证据充分证明是申请人出钱学校出地建设了涉案房屋，建好后申请人使用七十年，是双方当事人真实意思的表示。（三）二审法院适用现行《中华人民共和国合同法》来否定原《中华人民共和国经济合同法》规定的内容，属于适用法律错误。1.二审法院认定《房屋租赁合同》从1995年9月1日至2015年8月31日租赁期间有效，超过部分无效，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同是在新合同法颁布之前，当事人均可以对租期进行自由约定。2.依据公证的合同效力认定规则，应适用合同成立当时的法律关于合同效力的规定，即案涉《房屋租赁合同》关于租期的约定合法有效。（四）《房屋租赁合同》依法经过公证机关的公证，二审法院对此公证法律行为没有依法认定，属于认定案件事实错误。（五）二审法院判决解除双方正在履行中的《房屋租赁合同》，没有对申请人的经济损失进行判决，不符合法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人为国家公办小学，其为改善教学条件，于1994年3月12日经向清河县教育委员会请示在校门口东部加盖一座二层楼，一层为17间临街门市（包括涉案房屋）。至1995年4月20日，经县计划委员会、县政府层批准许，被申请人收取申请人及其他人的租金共60万元余，在1997年9月前建起两层楼房，一层为17间门市。1997年9月1日，被申请人作为出租方、申请人作为承租方，签订房屋租赁合同。该合同从名称到内容均明确表述为出租，并约定“租赁期间，楼房的所有权和土地的使用权归被申请人所有，发生政策性变化，可根据当时政策由被申请人、申请人双方协商解决。”原审法院依据上述事实认定被申请人享有涉案房屋的所有权，申请人与被申请人之间形成房屋租赁合同关系，并无不当。 申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》签订于1997年，此时，法律并没有关于租赁合同最长期限的相关规定。1999年实施的《中华人民共和国合同法》对租赁合同的期限进行了明确的规定，该法第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原审法院依据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定《房屋租赁合同》租期超过20年部分无效，亦无不当。20年租赁期满后，双方之间形成不定期租赁关系，被申请人有权随时提出解除合同。因此，原审法院认定被申请人解除《房屋租赁合同》的行为有效，并无不当。 关于申请人的经济损失问题。申请人在原审中并未主张其损失。原审法院基于被申请人的自认行为，根据公平原则和诚实信用原则，对被申请人自认的部分损失数额，进行了认定。申请人如认为可能存在其他损失，可依据二审判决中的指引，另行提起诉讼，以维护自己的合法权益。综上，焦明文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦明文的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月十日 书记员  孟祥辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2342号 上诉人（原审被告）：王晓震，男，1966年3月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：党艳军，男，1973年4月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王晓震因与被上诉人党艳军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓震上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：一审法院判决王晓震偿还党艳军借款35万元及利息是错误的。王晓震曾向党艳军借过款，约定的借款金额是35万元，并先给党艳军书写了借条，但党艳军仅给付了王晓震10万元，其他款项并未给付，也没返还王晓震原写借条；至于党艳军所谓的工资纯属无稽之谈，双方从没有过聘用关系。一审法院在没有相关证据佐证下，仅凭王晓震书写的借条判决王晓震偿还借款及利息，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决内容明显错误。综上所述，王晓震认为，一审法院认定事实不清，应当撤销并予以改判。敬请二审法院公正公平审理，依法支持王晓震的上诉请求。 党艳军答辩称，一审法院判决王晓震偿还35万元及利息是正确的。首先，有王晓震打的35万元欠条；其次是一审判决后，双方又重新对账，党艳军借给王晓震的钱和党艳军打工期间35万元的构成做了录音刻成光盘提交法庭。综上，王晓震的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 党艳军向一审法院起诉请求：请求判令王晓震偿还借款本金35万元及利息147,000元（利息按月息2%、自2017年10月11日计算至2019年6月12日），本息共计497,000元，利息计算至款项付清日止；本案诉讼费和保全费由王晓震承担。 一审法院认定事实：党艳军自述其为王晓震的员工即王晓震的司机。2017年10月11日，王晓震作为借款人给党艳军出具《借条》1份，载明“现收到党艳军（身份证号1301061973××××××××）以现金借出350000元（人民币叁拾伍万元整），月利率2%（月息百分之贰）。”庭审中，党艳军自述上述借款中有其转付王晓震的款项、有支付王晓震的现金，另包含借款的利息及王晓震拖欠党艳军的工资。王晓震认可借款、利息及工资数额后一并出具借条。后王晓震未还款，现党艳军要求判如所请。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，王晓震经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对于党艳军的证据，该院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王晓震向党艳军借款并出具《借条》，证实其拖欠党艳军35万元，有党艳军的相关转账凭证、自述佐证，后王晓震未偿还党艳军款项，故对党艳军请求王晓震偿还其借款35万元的诉讼请求，该院予以支持。王晓震拖欠党艳军借款致使党艳军产生利息损失，王晓震应支付党艳军利息；双方对利息的约定符合有关法律规定，故对党艳军请求王晓震自2017年10月11日即出具借条日起按照月息2%计付利息至款项付清日止的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院判决：王晓震于判决生效之日起10日内偿还党艳军借款35万元及利息（利息以35万元为基数、自2017年10月11日起按照年利率24%计算至款项付清日止）。 本院二审期间，党艳军提交其与王晓震在一审判决之后的录音光盘，证明王晓震认可债务的真实存在。王晓震质证认为该录音中其表述内容系在醉酒状态下表述，不具真实性；另外，王晓震系为了与党艳军和解而进行了交流，且在录音中对借款数额不认可，故认为该录音证据不能作为定案依据。 其他事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。党艳军为证明王晓震欠款的事实，提供了王晓震认可的《借条》以及相应的取款、转账记录，并能够说明借条中所载明数额的具体组成，而且在党艳军二审中提交的双方录音资料中王晓震亦认可党艳军所主张的部分事实，故党艳军提交的证据能够形成完整的证据链，对其主张依法应予支持。 综上所述，王晓震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,755元，由上诉人王晓震负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初209号原告:中原银行股份有限公司义马支行，住所地:义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R。负责人:任阳。委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，住新安县，系该行职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李乐平，男，1991年11月15日出生，三门峡市湖滨区，系该行职工，代理权限为一般代理。被告:宋花庭,女,汉族,1957年12月25日出生，住河南省义马市。被告:姚艳妍,女,汉族,1981年6月18日出生，住河南省义马市。被告:程秋芬,女,汉族,1949年10月15日出生，住河南省义马市。被告:李政呈,男,汉族,生于2010年8月19日，住河南省义马市。被告:李怡桐,女,汉族,住河南省义马市。被告:义马市金诚酒店管理有限公司,住所地:义马市千秋路30号,组织机构代码证:05339718-7。法人代表:张鹏。被告:张鹏,男,汉族,生于1981年9月9日，住河南省义马市。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告宋花庭、姚艳妍、程秋芬、李政呈、李怡桐、义马市金诚酒店管理有限公司、张鹏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中原银行股份有限公司义马支行无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费11262元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年四月二十四日法官助理梅莹书记员刘敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14999号原告：符某1，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：符某2，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：皋某某，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。原告符某1与被告符某2、皋某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告符某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某1提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告符某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告符某1负担。审 判 员 鲁维新二〇二〇年四月二十四日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16039号原告：蔡依桀，男，1993年11月05日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：林玲，女，1981年08月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告蔡依桀与被告林玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡依桀向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡依桀的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡依桀撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十八日书记员  陈泽云
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终118号 上诉人（原审被告）：民勤县隆丰工贸有限公司，住所地甘肃省民勤县。 法定代表人：石春彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。 法定代表人：左代，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌畅，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：张建军，该公司工程售后主管。 上诉人民勤县隆丰工贸有限公司因与被上诉人中科恒源科技股份有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初469号民事判决； 本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人民勤县隆丰工贸有限公司预交的二审案件受理费11100元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马红梅
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执135号之二 被执行人王彦亲，男，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人赫全喜，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行被执行人王彦亲、赫全喜偷越国（边）境罪财产刑一案，2020年4月18日，我院依法向被执行人赫全喜送达了执行通知书等手续，但被执行人赫全喜至今未按执行通知书履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、划拨被执行人赫全喜名下银行存款60000元。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王晓楠 书 记 员 翟艳荣
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执320号张尔林、吴继云：张尔林与吴继云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，本院已将该款转付给张尔林。至此，张尔林向本院申请执行的(2020)云3124民初60号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020甘1022民初1203号原告：徐向东，男，1981年2月28日出生，环县人。被告：杜进有，男，1986年1月5日出生，环县人。原告徐向东与被告杜进有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐向东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向东的撤诉申请系当事人的真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐向东撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐向东负担。审判员 黄 靖二〇二〇年四月二十九日书记员 郭虹维
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初61号 原告瓮安县宝源酒店管理有限公司。住所地：贵州省瓮安县银盏镇移民路小春湾。统一社会信用代码：91522725337370672J。 法定代表人刘水金，职务：总经理。 委托代理人刘水清，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告国家税务总局黔南布依族苗族自治州税务局第三稽查局。住所地：贵州省龙里县兴龙路。统一社会信用代码：11522700MB19446016。 法定代表人蔡德贵，系该局局长。 本院在审理原告瓮安县宝源酒店管理有限公司诉被告国家税务总局黔南布依族苗族自治州税务局第三稽查局不服税务行政处罚决定一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告瓮安县宝源酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县宝源酒店管理有限公司负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  王华川 人民陪审员  黄兴太 二〇二〇年四月八日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1533号原告：陈银霞，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张霄蒙，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省通许县，与原告系母女关系。被告：马志蕊，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省。原告陈银霞与被告马志蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈银霞的委托诉讼代理人张霄蒙、被告马志蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈银霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失40224.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，原告骑二轮电动车沿大学南路由南向北正常行驶至大学南路跨渠公路桥时，被后面被告驾驶的二轮电动车撞上，造成原告车辆及其腰1椎体压缩性骨折、腰椎终板炎伤害，住院5天后，佩戴支具出院继续治疗。本案经核算已给原告造成损失40224.5元，根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》的责任认定，被告应当承担全部赔偿责任，但被告除垫付住院费5508.23元外，多次联系未果，故特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告马志蕊辩称，原告提供的证据看不懂，原告损失计算单需要提供证据。本院查明事实如下：2019年11月13日，原告陈银霞骑二轮电动车沿大学南路由南向北正常行驶至大学南路跨渠公路桥时，被后面被告马志蕊驾驶的二轮电动车撞上，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120190001031号道路交通事故认定书认定：被告马志蕊负事故全部责任，原告陈银霞不负事故责任。原告受伤后到郑州大学第一附属医院住院治疗5天（2019年11月13日-2019年11月17日），被诊断为：1.腰1椎体压缩骨折；2.腰椎终板炎。原告住院期间支出医疗费5508.23元。该费用及检查费已由被告垫付，共计6443.36元，原告予以认可。另原告支出郑州市骨科医院复查费574.5元、外购药物费1700元、辅助器具（胸腰背外固定支架）费4000元，以上合计6274.5元。现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明：1.原告提供的建筑施工特种作业操作资格证显示，操作类别建筑施工升降机（电梯司机）。2.原告委托诉讼代理人张霄蒙提供的郑州家乐捷环保科技有限公司收入证明，证明其从事销售客服工作，固定每月基本工资4000元，2019年11月30日离职，照顾其母亲。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马志蕊驾驶二轮电动车与原告陈银霞驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，且被告马志蕊承担本次事故的全部责任、原告陈银霞无责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为2274.5元；住院伙食补助费，50元/天×5天=250元；误工费，根据原告提交的证据并结合其伤情，本院酌定按照原告主张的100元/天的标准计算支持其住院5天及出院后95天共计100天的误工，计算为100元/天×100天=10000元；护理费，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×60天=7508.55元；交通费，原告主张200元，本院予以支持；辅助器具（胸腰背外固定支架）费，根据原告治疗的需要及合法有效票据，计算为4000元，以上共计24233.05元。原告主张住宿费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张后续治疗费及检查费，可待实际发生后另行主张，故本院对该部分亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马志蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银霞医疗费2274.5元、住院伙食补助费250元、误工费10000元、护理费7508.55元、交通费200元、辅助器具费4000元，共计24233.05元。二、驳回原告陈银霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告马志蕊承担243元，原告陈银霞承担160元。剩余403元退还原告陈银霞。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年四月三十日书记员  米慧芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3553号之一原告：郑文霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王淑芬，女，1959年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宫旭光，男，1957年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郑文霞与被告王淑芬、宫旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告郑文霞于法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额261047元。原告郑文霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许郑文霞撤回起诉。案件受理费2698元，法院退回2648元，由郑文霞负担50元。公告费260元，由郑文霞负担。审判长  罗迎丽审判员  王丽新审判员  高莹莹二〇二〇年四月八日书记员  王 进
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终184号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）勒尔拉博，男，1984年10月2日出生于四川省昭觉县，户籍地四川省昭觉县。2014年1月13日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，同年2月28日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人莫科衣良，男，1990年10月1日出生于四川省昭觉县，户籍地四川省昭觉县。2013年6月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年11月22日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌盗窃犯罪自动投案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人莫科衣良、勒尔拉博犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）渝0108刑初1153号刑事判决：一、被告人莫科衣良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；二、被告人勒尔拉博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；三、责令被告人莫科衣良、勒尔拉博共同退赔被害人胡某现金100元，被害人周慧宇现金200元，被害人李勇、胡玉被盗财物折价款6291元。原审被告人勒尔拉博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人勒尔拉博自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定莫科衣良、勒尔拉博犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人勒尔拉博申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人勒尔拉博撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇二〇年四月二十日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终788号上诉人（原审被告）：闫艳华（又名闫华），男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被上诉人(原审原告)：刘润保，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。委托诉讼代理人:郝金霞,陕西省府谷148法律服务所法律服务工作者。上诉人闫艳华因与被上诉人刘润保民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人一、二审期间多次提及双方债权债务系赌博产生，且存在雇佣网上在逃人员讨债等违法犯罪行为，该事实的认定将影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，应由一审法院将上述犯罪线索移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2098号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人闫艳华预交的二审案件受理费5940元，予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十三日书记员  折秀秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初96号原告：张浩，男，1994年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：马金柱，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。原告张浩与被告马金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告马金柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告推拉门款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在青铜峡市经营天彩雕花玻璃店铺，被告从原告处购买了装饰装修所用的推拉门，后经双方口头协商一致，原告依约将推拉门供货给被告并安装完毕，被告承诺后期付款。2019年7月27日，原告找被告索要推拉门欠款，被告以手头紧张暂时无力一次性付清为由自愿给原告出具书面欠条一张，欠条明确载明今欠到张浩推拉门款肆仟伍佰元整（4500元），欠款人：马金柱。欠条出具后原告多次催要，被告均以各种理由一推再推拒绝支付。原告认为，原被告双方之间的合同关系已经成立并合法有效，原告依约履行了自己的合同义务，被告拒不支付推拉门价款的行为构成违约，给原告带来经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。原告提交以下证据：1、欠款欠据一份，以证实被告于2019年7月27日向原告出具的欠款欠据上载明了被告欠原告推拉门款4500元的事实；2、公告费票据一张，以证实因被告下落不明支付公告费600元的事实。被告未提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取被告马金柱户籍证明1份；青铜峡市证明1份，以证实被告马金柱的身份信息及其长期不在青铜峡市居住的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审核，原告提交的欠款欠据及公告费票据、本院依职权调取的户籍证明青铜峡市证明，来源合法、内容真实，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告从原告处购买了推拉门，货款未付清。2019年7月27日，被告向原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠到张浩推拉门款4500元，合计金额（大写）肆仟伍佰圆整。欠款人马金柱。2019年7月27日。”该欠款被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以被告向其出具的欠款欠据主张双方之间存在买卖合同关系，且欠款欠据上载明了被告所欠推拉门款及具体金额，故可确认原被告之间买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应支付相应价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马金柱未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金柱向原告张浩支付推拉门款4500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马金柱负担；公告费600元，由被告马金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  尚文军人民陪审员  姬顺祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王一凡本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢100号 申请执行人毛祖华，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地马山县。 被执行人苏瑞仁，男，1962年8月7日出生，壮族，现住马山县。 关于毛祖华与苏瑞仁民间借贷纠纷一案，原南宁地区中级人民法院于2003年2月28日作出的（2003）南地民终字第38号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人苏瑞仁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛祖华于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人名下有位于马山县白山镇中学街一巷的不动产一宗，但目前该不动产尚不具备处置条件。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案现已执行标的额为10000元，申请执行人未实现标的为本金20000元及其利息。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜梦霏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1705号原告：马玉华，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董庆贺，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：聚力金服网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄志维。被告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。被告：辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：殷良友。被告：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：陈朱各。本院在审理原告马玉华与被告聚力金服网络科技有限公司、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告之间承担无限连带责任；2.被告偿还本金及利息11990元。事实与理由：原告于2017年12月9日购买了被告聚力金服网络科技有限公司撮合的产品，产品价值为1万元，期限12个月，利息为年息12%。现还款期限已届满，但被告聚力金服网络科技有限公司于2018年8月28日发出了良性退出公告，被告辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、迈世集团有限公司分别为案涉产品提供无限连带担保。但四被告均未清偿债务，为维护原告权益，故诉至法院。经查，2019年5月10日，大连市公安局中山分局作出大公中（经）立字（2019）667号立案决定书，记载：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对大连市公安局中山分局聚力金服网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案合同涉上述集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件审理终结后如果认为案涉款项与刑事案件无关的，原告可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马玉华的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年四月二十九日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕01民终1022号   上诉人（原审被告）西安腾华置业有限公司，住所地西安市高陵区XX道草市。   法定代表人金银安，该公司总经理。   委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）常铜川，男，汉族，1963年4月12日出生，住西安市灞桥区。   委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。   委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。   原审第三人西安市高陵区民政局，住所地西安市高陵区。   法定代表人彭寿虎，该局局长。   委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托代理人苏天书，该局工作人员。   上诉人西安腾华置业有限公司因与被上诉人常铜川及原审第三人西安市高陵区民政局定金合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4237号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费2794元（西安腾华置业有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年四月二十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                      1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5215号原告：上海世业金属材料有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：范旭，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海维迈建筑装饰集团有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄淦。原告上海世业金属材料有限公司与被告上海维迈建筑装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海世业金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海世业金属材料有限公司撤诉处理。审判员  王兆根二〇二〇年四月二十一日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终241号上诉人（原审原告、执行案外人）：周某，1968年12月12日出生，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：薛某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告、被执行人）：吕某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告、被执行人）：巴彦淖尔雅欣食品有限公司。法定代表人：吕某。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人周某因与被上诉人薛某、吕某、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人周某，被上诉人薛某到庭参加诉讼，被上诉人吕某、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4010号民事判决，依法判决不得执行拍卖位于巴彦淖尔市××区上诉人的唯一生活住房；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》通知明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案查封执行的位于巴彦淖尔市××区是上诉人的唯一生活住房。临河区人民法院（2018）内0802执恢529号执行裁定书中“对被执行人赵某所有的位于巴彦淖尔市××区房屋一套予以查封。”并不是对“被执行人赵某与案外人周某所有的位于巴彦淖尔市××区房屋一套予以查封。”该裁定直接将属于上诉人夫妻共同财产唯一生活住房，认定为“被执行人赵某个人所有的住房”，严重侵害了上诉人周某对该房屋的所有权，导致上诉人周某在该房屋如果今后被强制拍卖执行时，没有相应的法律文书和依据来主张属于自己份额部分的权利，实际上等于是未经审判程序要求上诉人承担了民事责任。违反最高人民法院2017年2月28日下发并实施的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。二、临河区人民法院（2018）内0802执恢529号执行裁定书的恢复执行缺乏法律依据。临河区人民法院（2013）临法执字第2764号执行裁定书：“本院在执行薛某申请吕某、赵某、雅欣食品公司民间借贷纠纷一案。因被执行人赵某、吕某涉及刑事案件，故对本案终结本次执行程序。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。而被执行人赵某、吕某涉嫌的“非法吸收公众存款”刑事案件尚在巴彦淖尔市中级人民法院二审中，并未审理终结。终结本次执行程序的依据并未消除，申请执行的条件并不具备，2019年4月17日，临河区人民法院（2018）内0802执恢529号执行裁定书对“被执行人赵某所有的位于巴彦淖尔市××区房屋一套予以查封”，恢复执行缺乏法律依据。薛某辩称，一审法院早在8年前就判定赵某是担保人，他的异议之诉全部被驳回，赵某一直拖的不解决问题，一直就上诉，请求维持一审的判决。吕某、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵某未提交答辩意见。周某向一审法院起诉请求：依法判决不得执行拍卖位于巴彦淖尔市××区原告的唯一生活住房；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周某与赵某系夫妻，位于巴彦淖尔市××区的房屋是其唯一住房。薛某与吕某、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，该院于2013年7月3日作出（2013）临民初字第1357号判决书，判决吕某返还薛某借款15万元并支付利息；巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，薛某申请执行。该院于2019年4月17日作出（2018）内0802执恢529号执行裁定书，裁定查封了异议房屋。案外人周某对执行该房屋提出书面异议，请求撤销（2018）内0802执恢529号执行裁定书。该院于2019年7月1日作出（2019）内0802执异290号执行裁定书，驳回了案外人周某的异议请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点是原告周某就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋系原告周某与被告赵某共同共有，房屋系不可分割物，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，被告赵某对涉案房产享有平等而共同的权利，故被告薛某作为债权人有权申请法院对涉案房产予以执行。原告周某对涉案房产亦享有共同共有的民事权益，但该权益不足以排除外部债权人对该房产的强制执行，故原告周某请求中止执行的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：周某就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”对于有其他共有人的被执行人的财产，执行法院可以采取执行措施，其他共有人不能请求排除共有物的执行。夫妻共同财产属于共有的形式之一，也应遵循该规则。本案中，案涉债务虽然属于赵某个人债务，但是案涉房屋属于赵某与周某的夫妻共同财产，根据上述法律规定，人民法院可以执行。因此，周某就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。另外，执行法院应否恢复执行不属于案外人执行异议之诉审理范围，周某上诉关于“临河区人民法院（2018）内0802执恢529号执行裁定书的恢复执行缺乏法律依据”问题，本院不予审查。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年四月三十日书记员  张 颖
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢13号之二申请执行人:姚某某,男,汉族,1950年05月19日出生。被执行人:张某某,男,汉族,1964年05月01日出生。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初45号民事判决书，于2020年1月9日向本院恢复申请执行，执行标的为7210元。案件执行过程中，被执行人张某某外出打工下落不明，本院已冻结其名下所有银行账户，经查暂无可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人张某某有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年四月二十七日书记员  王 媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执491号申请执行人：李金术，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆立益房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150010255408519XX，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室（政府办公楼）。法定代表人：钟龙明，该公司董事长。被执行人：钟龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李金术与被执行人重庆立益房地产开发有限公司（以下简称立益房地产公司）、钟龙明民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5091号民事判决书已发生法律效力，立益房地产公司、钟龙明逾期未履行义务，李金术向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金289535元及利息、案件受理费4855元、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人钟龙明居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；向被执行人立益房地产公司住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人立益房地产公司、钟龙明均无存款本院对其账户进行了冻结，立益房地产公司、钟龙明均无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人的消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人立益房地产公司、钟龙明均无存款本院对其账户进行了冻结，立益房地产公司、钟龙明均无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1742号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：李环，女，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李环物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初360号原告：王某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。被告：蚌埠市鸿雁运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号小蚌埠镇政府院内东附楼二楼。法定代表人：吴英，系该公司执行董事。被告：贾某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路司四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：石爱民，系该公司总经理。原告王某诉被告蚌埠市鸿雁运输有限公司、贾某某、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告王某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王某负担。审判员 白 雪二〇二〇年四月二十日书记员 刘生益
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初11号 原告：张勇华，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，住和田市。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 原告张勇华与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇华，被告开元公司委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告开元公司支付货款162915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，朱龙生在原告处购买电线、水暖材料共计价值182915元，朱龙生未付货款。而朱龙生是被告开元公司的项目经理，开元公司经理承诺材料款由开元公司支付。2015年，开元公司通过转账方式支付原告2万元，欠162915元至今未付。 被告开元公司辩称：1.原告诉称的电线、水暖材料的买方系朱龙生，且依据原告陈述，原告与朱龙生之间的买卖合同发生于2014年至2016年，截至目前，原告起诉已超过3年诉讼时效；2.原告起诉的事实系原告与朱龙生之间的法律关系，被告开元公司对此不知情；3.按照合同相对性，原告诉称的材料款应该由朱龙生承担；4.朱龙生作为借用开元公司资质对公司承包项目实际施工的实际施工人，开元公司已经超付朱龙生工程款，不应再为朱龙生所欠款项承担责任。 庭审中，原告自述采购其电线、水暖材料的买受人系朱龙生。朱龙生以个人名义向原告采购材料并向原告出具过两份欠条，欠条上仅有朱龙生的签字，无开元公司印章。开元公司向原告支付了20000元材料款，并收走朱龙生所出具的欠条，原告手中仅有“公司解决朱龙生欠款情况表”（复印件）一份。 本院经审理认定事实如下：2014年，朱龙生为承建开元公司项目，以个人名义在原告处购买了价值182915元的电线、水暖材料。朱龙生未向原告支付货款，原告向开元公司催要货款，开元公司向其支付了20000元。原告向法庭提交了“公司解决朱龙生欠款情况表”（复印件），该表底部由朱龙生手写“此表所列欠款金额及欠条原件真实有效，为我本人所欠，本人同意现借开元建筑公司款项支付此表所列本次支付款项”字样。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对人为出卖人与买受人，依据合同的相对性，欠付的材料款应由买受人承担付款责任。对于开元公司是否应当承担付款责任，分析如下： 一、朱龙生的行为是否构成职务行为。首先,原告认可朱龙生采购其电线、水暖是以个人名义，并不代表开元公司；其次，朱龙生承建开元公司的项目，其采购材料开元公司不插手、不过问；第三，朱龙生向原告出具的欠条，落款仅有朱龙生的签字，既未加盖开元公司公章,也无开元公司法定代表人或负责人的签字；第四，原告提交的“公司解决朱龙生欠款情况表”写明欠款为朱龙生本人所欠。故朱龙生采购原告材料的行为不构成职务行为。 二、朱龙生的行为是否构成表见代理。构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两方面的要件。本案中,原告认可电线、水暖材料的买受人是朱龙生，亦未能提供朱龙生能够代表开元公司的相应证据。原告提交的“公司解决朱龙生欠款情况表”，系原告在催款过程中取得，不能认定朱龙生与原告在买卖合同履行过程中,使原告产生了表见代理的错误认识。原告对朱龙生个人出具的欠条未提出异议。故原告在履行买卖合同的过程中均以朱龙生为合同相对方。因此,不存在适用表见代理制度的条件。 三、诉争材料款是否应由开元公司支付。首先，原告陈述开元公司承诺还款，此系原告提出的主张，原告就此应当提供证据加以证明，但原告无法证实；其次，原告提交的“公司解决朱龙生欠款情况表”上，朱龙生手写字迹表明债务仍为其个人债务，本案中，由于原告未起诉朱龙生，从原告提交的证据看，朱龙生本人并未作出债务转由开元公司承担的意思表示；第三，本案诉争款项性质为材料款，系买卖合同关系，而开元公司与朱龙生之间往来款项性质应为工程款，系建设工程施工合同关系，开元公司并不直接与原告发生合同关系。故开元公司直接向原告付款，应视为公司以欠付朱龙生的工程款代朱龙生付原告的材料款，并不能证明本案诉争材料款为开元公司所欠。 综上,开元公司并非原告所提供电线、水暖材料的买受人,与原告不存在买卖合同关系,诉争款项性质为材料款并非工程款，不存在突破合同相对性的条件，原告向开元公司主张材料款缺乏事实依据,本院不予支持。 对于被告提出的时效抗辩，由于被告开元公司不是案涉买卖合同的相对人，无权提出时效抗辩，本院对被告提出的时效抗辩不予审理。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 驳回原告张勇华的诉讼请求。 案件受理费1779元，由原告张勇华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁 妍
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初705号原告：甘肃江能房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧，统一社会信用代码：9162112269564571XC。法定代表人：王金明，系该公司经理。委托诉讼代理人：包亚军，系该公司法务经理。被告：常红梅，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告甘肃江能房地产开发有限公司与被告常红梅商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃江能房地产开发有限公司委托诉讼代理人包亚军、被告常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃江能房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求常红梅支付原告购房款191852.55元、违约金13851.57元，共计205704.12元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年我公司在渭源县××镇西关村开发建设江能中药材综合贸易市场，2014年8月31日我公司与常红梅达成商品房买卖合同，常红梅购买我公司开发的江能中药材综合贸易市场9号楼21、22、23号商铺，面积258㎡，每平方米4186元，共计房款1080000元。竣工后实际测绘面积270.39㎡，最终结算房款1131852.54元。合同签订后常红梅先后以转账方式支付房款400000元，银行办理按揭贷款540000元，我公司按照合同约定履行了相应义务。现剩余房款191852.54元未付，在我公司的催要下2019年3月30日常红梅给我公司出具承诺书，并承诺分三次付款，但至今未履行，我公司催要多次未果。被告常红梅辩称，2014年8月31日我与甘肃江能房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，合同约定房屋面积258㎡，总房价1080000元，合同签订后我先后两次支付房款400000元，并办理了540000元按揭贷款，然后装修入住。2018年12月被告口头告知房屋面积增大，要求支付增大面积增加的房款51852.55元，我是按照合同面积办理按揭的，面积增大我不认可，且被告开发的江能药材市场长达四年之久未能启动，给我造成了巨大的经济损失，无奈之下经过全体住户的联名请愿，并出资出力才将市场启动，但由于被告的管理混乱导致市场不景气，所以我只按合同面积给付剩余房款140000元。庭审中，甘肃江能房地产开发有限公司出示营业执照、法人身份证明、身份证复印件，拟证实原告主体适格的事实；商品房预售许可证，拟证实原告开发建设的房屋具有相关资质的事实；房屋建筑面积测绘报告一份，拟证实被告认购的房屋竣工后，经定西精诚房地产测绘中心测量，实测面积为270.39㎡的事实；《商品房买卖合同》1份、承诺书1份、收据及转账凭证3份，拟证实双方达成商品房买卖合同、常红梅所购买的房屋单价为每平方米4186元，总价1131852.54元，已付款940000元，剩余房款承诺分期付款的事实；收据3份，拟证实原告于2015年10月20日已交付房屋的事实。经质证，被告无异议，法庭予以认定。被告出具住户联名请愿登记表。经质证，原告对真实性无异议，对其主张有异议，经审查该证据与本案没有关联性，不予以认定。经审理查明，2013年甘肃江能房地产开发有限公司在渭源县××镇西关村开发江能中药材综合贸易市场，并于2014年8月13日办理了渭房商预字（2014）第8号商品房预售许可证。2014年8月31日甘肃江能房地产开发有限公司与常红梅达成《商品房买卖合同》，合同约定江能中药材综合贸易市场9号楼21、22、23号商铺出售给常红梅，房屋面积258㎡，每平方米4186元，共计房款1080000元，合同第五条约定“……合同约定面积与产权证登记面积有差异的，以产权证登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方按照以产权约定面积为准，多退少补……”，第七条“买受人如未按合同规定付款……，……合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……”。合同签订后常红梅先后以转账方式支付房款400000元，银行办理按揭贷款支付540000元。2015年7月18日定西精诚房地产测绘中心做出《房屋建筑面积测绘报告》，测绘结果“9号一层商铺121、122、123每间建筑面积42.03㎡，二层每间建筑面积48.1㎡”，房屋总面积为270.39㎡，按照合同每平方米4186元计算总房款1131852.54元。2015年10月甘肃江能房地产开发有限公司交付了房屋，常红梅入住。2019年3月30日常红梅给甘肃江能房地产开发有限公司出具承诺书,载明“本人购买……商铺9#楼21-23号共三间，总房款为1131852.54元，已交房款940000元，现承诺将剩余所欠房款191852.55元分期付款，2019年11月20日前付60000元，2020年5月1日前付60000元，2020年11月20日前付71852.55元，若到时未按期交清房款，本人将按照合同约定承担违约责任。如本人未按照上述时间付款，发生任何一期违约，贵公司即可向法院提起诉讼……”。但常红梅承诺后仍未按照承诺书履行义务。2020年4月1日甘肃江能房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求常红梅支付剩余房款191852.55元及逾期违约金13851.57元，并承担本案诉讼费用。本院认为，甘肃江能房地产开发有限公司取得商品房预售许可证后与常红梅签订商品房买卖合同是系双方真实意思表示，没有违反法律和国家强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约定全面履行自己的义务。合同签订后原告履行了自己的义务，被告未按照约定支付全部购房款，显系违约，故根据合同约定甘肃江能房地产开发有限公司请求支付剩余购房款和违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解房屋面积应按照合同约定面积计算的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理。”，本案双方当事人在商品房买卖合同中明确约定“面积与产权证登记面积有差异的，双方按照以产权约定面积为准，多退少补”，常红梅购买的商品房经有关部门测绘实际面积为270.39㎡，该测绘面积为最终的产权登记面积，且常红梅对增加面积认可并签订了承诺书，故房屋面积应按照测绘面积计算，对其主张不予支持。审理中，经本院做调解工作，原告同意放弃违约金的请求，并按照面积增加3%支付剩余工程款172387.64元，对其调解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告常红梅于判决发生法律效力后30日内支付原告甘肃江能房地产开发有限公司购房款172387.64元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193元，由被告常红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇二〇年四月十六日书记员  马 瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终501号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。负责人:张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英杰，男，1970年1月16日出生，汉族，大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局干部，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时庆，男，1989年1月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂四矿工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委。负责人:陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李宏超，男，1986年6月20日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人刘英杰、时庆、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联合保险公司委托诉讼代理人孙凌冰、被上诉人刘英杰委托诉讼代理人杨成宝、时庆、人寿保险公司委托诉讼代理人李宏超到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判，上诉异议的数额为11,500元；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：刘英杰为证明其产生13,500元维修车辆的损失，举示了大庆市萨尔图区振鑫汽车维修养护中心发票，本公司虽对发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，仅凭该发票并不能证明13,500元系本案交通事故所造成的损失，因此不同意赔偿该损失数额，一审法院认定该发票系本案交能事故造成的损失，并不公正及客观，请求二审法院查清事实，依法改判。且时庆至今未向其公司提供驾驶证、驾驶人员身份证、被保险人的相关手续，请求时庆提供上述材料。刘英杰辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决并非仅凭发票认定车辆损失，还有车辆维修单和交通事故认定书，各方当事人陈述以及一审法院调查的事实，上述证据形成证据链条，证明事故发生和车辆损害及数额存在因果关系，故一审法院判决认定事实清楚，应予维持。时庆辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。已将相关手续提交大庆市萨尔图区交警大队。人寿保险公司辩称，意见同联合保险公司意见一致，同意其上诉请求。刘英杰向一审法院起诉请求：1.请求赔偿修车费用13,500元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日12时50分，时庆驾驶黑Ｅ×××××丰田轿车沿中三路由西向东直行时，与沿中林街由南向北直行的马某(另案原告)驾驶的两轮自行车相撞后，又与刘英杰停放在道路北侧停车位内的黑Ｅ×××××日产轿车及石质隔离柱、水泥花坛相撞，致使马某受伤，三方车辆损失，石质隔商柱、水泥花坛、马某随身衣服及手机受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图区大队认定，时庆承担事故的全部责任，马某无责任，刘英杰无责任。黑Ｅ×××××丰田轿车所有人为李某，在人寿保险公司投保交强险，同时在联合保险公司投保商业三者险，保险金额50,000元(含不计免赔险)，事故均发生在保险期间内。事故发生后，刘英杰将黑Ｅ×××××轿车送至大庆市萨尔图区振鑫汽车维修养护中心修理，花费修理费共计13,500元。现因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面:刘英杰车辆的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，刘英杰所有的机动车，因本次交通事故维修，共花费维修费13,500元，有修理厂出具的正式发票及明细佐证，该13,500元是实际发生的费用，予以支持。二、各方责任如何承担。根据道路交通事故认定书认定，时庆承担本起事故的全部责任，刘英杰及马某无责任，因时庆系车辆的使用人，故应由时庆承担全部事故赔偿责任。因时庆驾驶的黑Ｅ×××××丰田轿车在人寿保险公司投保交强险，同时在联合保险公司投保商业三者险，保险金额为500,000元(含不计免赔险)，事故均发生在保险期间内，故本次交通事故应由人寿保险公司在交强险理赔额度范围内先赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由,联合保险公司在商业三者险理赔额范围内子以赔偿，剩余不足部分由被告时庆予以赔偿。三、各方赔偿数额。1.人寿保险公司交强险范围内的责任。因交强险赔偿系对被保险人以外的第三人因交通事故而受的损害的赔偿，刘英杰并未收到赔偿款项，故刘英杰主张的人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，予以支持。刘英杰的损失应由人寿保险公司在交强险范国内赔付的项目为维修费13,500元中的2000元。2.联合保险公司商业险范围内的责任。因黑Ｅ×××××丰田桥车投保的保险金为500,000元(含不计免险)，故刘英杰主张联合保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，应予以支持。因刘英杰超出交强险损失11,500元与另案原告马某超出交强险的损失(58,273.50元)之和不超出商业险50万元，故该11,500元应由联合保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十五条、第十六条、第二十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之規定，缺席判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘英杰人民币2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险范围内给付原告刘英杰人民币11500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，事故发生中，刘英杰车辆受到损害，刘英杰向法院提交了交通事故认定书及车辆维修发票及维修明细，一审法院据此认定联合保险公司在保险范围内承担相应车辆维修损失，并无不当。联合保险公司主张案涉维修发票不能证实与本案存在关联性，但并未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  战 剑二〇二〇年四月三十日法官助理俞舒书记员王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执455号申请执行人：曲阜市鲁城街道红星社区居民委员会；住址：曲阜市城隍庙街51号。被执行人：刘桥；住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁08民终1161号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人30000.00元本金及利息。承担执行费350.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行刘桥的银行存款30000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人刘桥以30000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈然然