wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初5634号原告张新，男，1972年12月24日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告方小龙，男，1992年1月9日出生，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨文艺，系公司总经理。委托代理人王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告榆树市三军出租汽车有限公司。法定代表人马天明，系经理。本院于2019年11月1日立案受理了原告张新诉被告方小龙、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、榆树市三军出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新及其委托代理人李百余、被告方小龙、被告保险公司的委托代理人王昭到庭参加诉讼，被告榆树市三军出租汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新诉称，2019年7月6日，被告方小龙驾驶×××号出租车沿向阳路由东向西行驶至榆西大街路口处左转弯时，与沿向阳路由东向西张新驾驶的×××两轮摩托车相撞的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，方小龙承担事故主要责任，张新负事故的次要责任。张新受伤后入住榆树市中医院治疗，好转出院。方小龙驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告张新要求被告赔偿医疗费13797.94元、误工费9391.94元（161.93元×58天）、护理费9391.94元（161.93元×58天）、住院伙食补助费5800.00元、交通费200.00元，上述赔偿由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足由被告方小龙承担，被告榆树市三军出租汽车有限公司对方小龙承担连带责任，并要求诉讼费、鉴定费、代理费、评估费由被告承担依法向本院提起诉讼。被告保险公司辩称，案涉机动车×××在我公司投保了交强险和50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成张新、于立春受伤，我公司同意对二人医疗费总额在交强险一万元限额内承担赔偿责任，超出部分我公司同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任，但原告应向法庭提供证据予以证明其主张数额及费用项目的合理性。对于原告主张的诉讼费、鉴定费、评估费、代理费，根据相关约定上述费用不在保险理赔范围内，我公司无责任赔偿。被告方小龙辩称，我没有意见，同意按照法律规定判决。经审理查明，2019年7月6日10时20分许，被告方小龙驾驶×××号出租车沿向阳路由东向西行驶至榆西大街路口处左转弯时，与沿向阳路由东向西张新（未戴头盔）驾驶的载乘原告于立春的×××号二轮摩托车相撞，致张新及车上乘员于立春受伤，两车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，此事故方小龙负事故的主要责任，张新负事故的次要责任，于立春无责任。被告方小龙驾驶的车辆实际车主为其本人，登记所有人为榆树市三军出租汽车有限公司，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。另查明原告张新伤后入住榆树市中医院住院治疗58天，诊断为左侧肘关节外伤，花费医疗费13797.94元。再查明，庭后原告提交了车辆损失公估报告，原告自行委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2019年7月8日对其车辆进行公估，公估结论为：确定×××车辆损失金额为人民币210.00元，此次公估支付公估费用200.00元、检测费200.00元。现原告为请求被告赔偿医疗费13797.94元、误工费9391.94元（161.93元×58天）、护理费9391.94元（161.93元×58天）、住院伙食补助费5800.00元、交通费200.00元及拖车费320.00元、检测费200.00元，上述赔偿由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足由被告方小龙承担，被告榆树市三军出租汽车有限公司对方小龙承担连带责任，并要求诉讼费、公估费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告方小龙负事故主要责任，原告无责任，被告方小龙驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内按照70%的责任比例赔偿。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、公估费、检测费、律师代理费均合理，均应保护；交通费根据本案的实际情况保护50.00元为宜；原告的车辆损失费虽经公估为210.00元，但其在诉讼请求中并未主张该费用，故对车辆损失费不予保护。关于诉讼费、公估费、检测费、代理费，因被告保险公司提供的证据不足以证明在投保人投保时就相关免责事项对其尽到提示、解释和说明义务，应由其按70%的责任比例承担。因本事故有两名伤者受伤，医疗费超出交强险赔偿限额，经计算，交强险医疗费部分的赔偿系数为0.143XXXXXXXX，交强险死亡伤残限额内的赔偿系数为0.92729003989，故原告张新在医疗费部分应获得的赔偿数额为2818.30元【（医疗费13797.94元+住院伙食补助费5800.00元）×0.143XXXXXXXX】，在死亡伤残限额内应获得的赔偿数额为17464.47元【（护理费9391.94元+误工费9391.94元+交通费50.00元）×0.92729003989】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张新医疗费部分2818.30元，在死亡伤残限额内赔偿17464.47元、拖车费320.00元，以上合计人民币20602.77元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张新剩余医疗费部分16779.64元【（医疗费13797.94元+住院伙食补助费5800.00元）-2818.30元】，剩余死亡伤残部分1369.41元【（护理费9391.94元+误工费9391.94元+交通费50.00元）-17464.47元】、公估费200.00元、检测费200.00元、代理费2300.00元，以上合计20849.05元的70%即人民币14594.34元；三、驳回原告张新的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费290.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司负担203.00元，由原告张新负担87.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年四月十八日书记员  张 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2号之一申请执行人：马某，男，1978年2月2日出生，汉族，住南京市下关区。被执行人：项某，男，1964年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张某，女，1967年8月19日出生，汉族，住南京市玄武区。本院执行马某与被执行人项某、张某民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为640.3万元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人项某名下位于南京市六合区大厂健民路、张某名下位于南京市六合区马鞍镇方州路房产，并分别向首封南京市六合区人民法院和南京市建邺区人民法院发送了参与分配函，申请参与拍卖款分配。依法查封了被执行人张某名下车牌号为苏Ａ×××××尼桑牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。现经查，被执行人名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初1××79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年四月八日书记员  刘清文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执346号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司。被执行人：燕志富。被执行人：武小容。被执行人告：李艳秋。被执行人：燕志磊。被执行人：燕志国。被执行人：黄金理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。被执行人：高海宾。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3421号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人燕志富、武小容名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人燕志富、武小容名下位于南一路231号水岸天华的不动产一处。查封期限为三年。被执行人燕志富、武小容负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执742号申请执行人：兰萍，女，1968年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：尹士芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人兰萍申请尹士芳民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3112号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计4290000元及利息，案件受理费52666元，诉讼保全费5000元，截止2020年4月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十三日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2088号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴博信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5419号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吴博偿还透支本金8043.58元、透支利息、滞纳金622.46元、迟延履行期间债务利息、受理费91元,并缴纳执行费76元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保274号 申请人：南宁市红板木业有限公司，住所地南宁市明阳石油基地所属供应库大院。 法定代表人：许智远，总经理。 被申请人：韦永，男，1962年1月6日出生，壮族，住广西上林县。 本院受理（2020）桂0105民初1883号原告南宁市红板木业有限公司诉被告韦永、广西泰章建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为884344元。保全标的额为884344元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000083的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以884344元为限，查封被申请人韦永名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王文雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初355号原告：李建兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人:马丽，宁夏金林律师事务所律师，一般授权代理。被告：李学兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住石嘴山市。被告：梅淑莲，女，1979年2月3日出生，汉族，住石嘴山市。原告李建兵与被告李学兵、梅淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托诉讼代理人马丽、被告李学兵、梅淑莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李学兵、梅淑莲系夫妻关系，与原告李建兵同在惠农区庙台乡东永固四队居住多年关系很好。2009年4月30日，二被告来到原告家中称在山上做煤炭生意需要购买轧车经济紧张，资金周转困难，需要向原告借款100000元，原告便将100000元现金借给二被告，二被告当即给原告打下一张借条。同日，二被告又来到原告家中称买车钱不够还需要再借30000元，原告又取出30000元现金交给二被告使用，二被告又给原告打下一张借条，二被告承诺年底就能偿还再给点利息。后来在2010年8月，二被告找到原告与原告合伙做煤炭生意，因在一起合作做煤炭生意，原告就一直没好意思再索要此借款，合作至2012年生意不好原被告都干赔了。再后来原告找二被告催要借款时，二被告找各种理由推托至今分文未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。李学兵辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。事实是我已经将借款偿还了，但是原告没有将借条给我，当时只给我打了一张领条。原告说回去后销毁借条，但是后来没有销毁。这么多年了原告又将借条拿出来。梅淑莲辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。借款确实是发生了，但是账目是李学兵来处理的，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据认证如下：石嘴山市惠农区农村信用合作社账户查询单一份（四页）、借条两张，二被告对这些证据均无异议，这些证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对被告李学兵提交的证据认证如下：领条两张、2011年2月25日协议一份。原告质证意见是对这些证据的关联性均不认可，并陈述领条是干煤矿投资的钱。原告与被告李学兵均认可自2010年起双方合伙干煤矿，并且协议中也能反映出合伙干煤矿的事实；金额为42600元的领条与金额为26700元的领条书写在同一张纸上，金额为42600元的领条内容明确写明“今领到李学兵付来买油罐、床等杂货共计肆万贰仟陆佰元整（42600元），领款人：李建兵”，金额为26700元的领条内容写明“今领到李学兵付来现金贰万陆仟柒佰元整（26700元）”并且该领条落款的领款人处李建兵签名的上方出现了“韩录军”；金额为80000元的领条内容写明“今领到李学兵付来现金捌万元整（80000元），收款人：李建兵”；领条的内容均不能反映出所领取的款项系李学兵向原告偿还的涉案借款，领条出具的时间均为2010年4月14日，而且金额为42600元的领条明确写明领款用途，若金额为26700元的领条系李学兵向原告偿还的涉案借款，该领条落款处不应出现“韩录军”这一无关人员的签名，李学兵称金额为26700元的领条是其向原告偿还的涉案借款与常理不符，虽然金额为80000元的领条没有写明领款用途，但是该领条书写时间及内容形式与金额为26700元的领条相应一致，而且领条并非收条，故原告的质证意见成立，被告出示的证据与本案无实质关联性，本院不予确认。梅淑莲未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，被告李学兵、梅淑莲分两笔向原告李建兵借款100000元和30000元，并向原告出具金额为100000元、30000元的借条各一张。二被告均在上述两张借条中落款的借款人处签字并捺印。原告以现金方式向二被告支付借款共计130000元。二被告至今未向原告偿还上述130000元借款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款共计130000元，并向原告出具了两张借条，两张借条中均未约定借款期限，原告可随时向二被告主张偿还借款，二被告至今未向原告偿还借款，下欠原告借款130000元，故原告要求二被告偿还该笔款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告李学兵抗辩称其已向原告偿还借款，并出示相应证据予以证实，但是李学兵出示的证据不能证实自己的抗辩主张，本院在对其证据认证的过程中已经具体阐释，在此不再赘述，故本院对李学兵的该项抗辩理由不予采纳。关于被告李学兵抗辩称其已经将借款偿还并且原告承诺销毁借条，但是原告对此并不认可，李学兵也未出示证据证实其该项抗辩主张，现原告持有债权的原始凭证即二被告向原告出具的两张借条原件，故关于被告李学兵的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李学兵、梅淑莲向原告李建兵偿还借款130000元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李学兵、梅淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇二〇年四月二十七日书记员 王伟附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初772号原告：聊城信迪科技开发有限公司，住所地聊城市东昌府区李海务镇张飞村富民路。法定代表人：杨印海，总经理。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东凯瑞农业装备有限公司，住所地高唐县经济开发区光明西路北侧。法定代表人：张振，总经理。原告聊城信迪科技开发有限公司（以下简称聊城信迪）与山东凯瑞农业装备有限公司（以下简称山东凯瑞）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城信迪委托诉讼代理人李胜勇到庭参加诉讼，被告山东凯瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城信迪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款76242元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方2013年8月初签订《委托生产协议》（附页），同年8月18日又签订《补偿协议》一份，协议约定由原告为被告生产玉米收割机结构件，价格9元/kg和11.5元/kg，每批次排产前被告预付原告该批次货物价值的30%，完工加工后被告付清该批次货物价值的65%，剩余5%作为该批次货物的质量保证金。同时约定原告发货半年后，被告应及时退付原告5%的质量保证金。原被告又分别于2013年8月27日、9月13日签订了《送货协议》，原告依约将货物送至被告处，被告亦签收，送货价值总计276242元。被告分别于2013年8月10日、8月16日、8月23日分三次支付了20万元（承兑）货款，剩余76242元未付。此后，双方没有再发生任何业务，被告也没有支付任何款项。原告一直向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒约支付所欠货款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山东凯瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告向被告供应货物，被告分别于2013年8月10日给付原告承兑汇票50000元，8月16日给付承兑汇票50000元，8月23日给付承兑汇票100000元，共计200000元。审理过程中，原告提交如下证据：1、送货协议复印件两份、计算明细复印件一份、委托生产协议复印件一份、补充协议复印件一份，拟证实自2013年被告委托原告生产玉米收割机结构件，单价为9元/kg、11.5元/kg，总货款276242元，原告按照约定履行了供货义务。2、欠款催收函及EMS邮寄单各一份，拟证实2019年8月8日向被告邮寄了欠款催收函，被告已签收，被告认可尚欠原告货款76242元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。根据原告提交的收据可以证实原被告自2013年发生买卖业务关系，被告向原告支付200000元的事实。关于合同总价款，被告是否尚原告货款，原告提交的送货协议、委托生产协议、补充协议、计算明细均为复印件又无其他证据相印证，不足以证明原告的主张。原告虽于2019年8月8日向被告邮寄送达欠款催收函，EMS邮寄单显示“已签收，他人代收”，但是何人签收，签收人是否为被告工作人员，原告亦无法证实，不足以证明被告对欠付货款的事实及欠款数额的认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聊城信迪科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费853元，由原告聊城信迪科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年四月十四日书记员  赵家乐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1745号申请执行人：陈文涛，男，1967年8月16日，汉族，住河间市。被执行人：肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市。申请执行人陈文涛与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人陈文涛借款6万元及逾期利息（利息按年利率24%计算，期限自2015年3月20日至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费650元，执行费810元。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，均未发现其他可供执行财产。三、2019年11月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。五、2020年4月8日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权60650元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现其他可供执行的财产，与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初2885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇二〇年四月二十日书记员  葛建冲
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执689号 申请执行人王志祥，男1970年08月02日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李志更，男1971年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李雪敏，女1973年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王志祥与被执行人李志更、李雪敏买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终356号书已经发生法律效力。因被执行人李志更、李雪敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王志祥申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李志更、李雪敏的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张传明，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张传明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币69,634.95元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息5,502.20元、违约金2,617.63元，并偿付以欠款本金69,634.95元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2009年2月20日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金69,634.95元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,634.95元；二、被告张传明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.87元，减半收取计770.44元，由被告张传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭兵强，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谭兵强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谭兵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币194,267.19元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息20,268.94元、分期付款手续费1,421元、违约金39,622.24元，并偿付以欠款本金194,267.19元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月12日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金194,267.19元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兵强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金194,267.19元；二、被告谭兵强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,185.34元，减半收取计2,092.67元，由被告谭兵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张晓桃，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地天山路倚虹西里5号楼2门504号，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张晓桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金50,379.42元，利息88,620.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,442.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,442.89元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金50,179.42元，截至2020年2月9日的利息88,620.67元，费用9,442.80元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金50,179.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晓桃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金50,179.42元；二、被告张晓桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,179.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.49元，减半收取527.25元，由被告张晓桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执127号申请人：龚丕富，男，彝族，1948年9月9日生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈正永，男，汉族，1970年8月3日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行龚丕富与陈正永借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈正永在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月九日书记员  和松华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10071号原告：潘玲玲，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：赵为东，主任。被告：邱志军，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘玲玲与被告上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会、邱志军名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告潘玲玲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘玲玲向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告潘玲玲负担。审判员  马爱军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初30号原告：雷某某，男，1980年10月20日生，汉族，住蒲县。被告：郑某某，男，65岁，汉族，原住蒲县。原告雷某某与被告郑某某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付所欠原告运费款壹万玖仟陆佰（19600）元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年至2017年之间商定在黑龙关镇拉运矸石运往薛关老郑砖厂，期间的运费由被告支付，被告承诺原告一次性拉运完毕清算运费款，并出具欠据两份。至今，被告一再拖欠，现打电话、发信息、发微信、拒不接听回复，无奈诉诸法院。本院经审查认为，原告起诉时未能详细提供被告的住所，也没有提供被告的身份证号码可以调查，经法院释明，原告仍然不能提供出被告的上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费290元，退还原告雷某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇二〇年四月七日书记员  赵静静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初811号原告：马成要，男，1957年8月19日生，汉族，住伊川县。被告：李卫建，男，汉族，住伊川县，现住伊川县。原告马成要诉被告李卫建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法进行了审查。经核实，原告起诉的“身份证号410329797701205210”的被告“李卫建”，查无此人。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告身份信息不明确，原告又未提交其他能够证明被告确切信息的证据，故依法应当裁定驳回起诉，待原告明确了被告具体的身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马成要的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告马成要。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李伟燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更72号罪犯葛永良，男，1991年4月25日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年2月24日作出（2016）内0502刑初46号刑事判决书，以被告人葛永良犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。判决发生法律效力后，于2016年1月25日交付乌兰监狱执行，2018年6月12日调入通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯葛永良在考核期2016年4月至2019年9月内累计记功三次、表扬四次，（即2016年10月记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年6月记表扬一次，2018年12月记表扬一次，2019年8月记表扬一次）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。经审理查明，罪犯葛永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计记功三次、表扬四次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯葛永良在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛永良减去有期徒刑六个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2015年11月4日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异14号案外人：白能会，男，1969年12月22日出生，汉族，住靖边县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：武宁宁，陕西王东律师事务所律师。被执行人：榆林市凯鑫商贸有限公司，住所地：榆林市人民中路。法定代表人：张波，系公司总经理。被执行人：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区人。法定代表人：赵爱军，系公司总经理。被执行人：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：韩喜平，系公司总经理。被执行人：张波，男，1978年7月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：张新，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王志德，男，1966年3月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：肖永梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：丁汝来，男，1970年11月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：高小琴，女，1969年9月13日出生，住陕西省绥德县。被执行人：赵爱军，男，1974年4月25日出生，住陕西省靖边县。被执行人：韩喜平，男，1971年5月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：丁明明，男，1985年7月19日出生，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与榆林市凯鑫商贸有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、张波、赵爱军、韩喜平、丁明明、张新、王志德、肖永梅、丁汝来、高小琴借款合同纠纷一案中，案外人白能会对本院（2019）陕08执389号执行裁定查封被执行人王志德、肖永梅共同共有的位于靖边县张畔镇南关房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白能会请求：中止执行贵院（2019）陕08执389号执行裁定，返还案外人位于靖边县张畔镇南关房产。事实和理由：2009年8月26日，案外人与被执行人王志德、肖永梅签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于靖边县张畔镇南关房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第XXXX号）出售给案外人。2009年11月10日，案外人已向被执行人付清全部房款及过户费，被执行人也将房屋交付案外人。2010年，被执行人私自将该房产抵押银行贷款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人向法庭提交了公证书一份、收条五支（均系复印件），证明案涉房屋从2009年开始已归案外人所有。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行辩称：案涉房屋物权权利人为王志德、肖永梅，且已办理了合法的抵押手续，故应驳回案外人的异议请求。本院查明：在执行中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与榆林市凯鑫商贸有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、张波、赵爱军、韩喜平、丁明明、张新、王志德、肖永梅、丁汝来、高小琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）陕08执389号执行裁定：一、查封被执行人榆林市中亚房地产开发有限公司所有的位于靖边县人民路转盘房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第YYYYYY号、ZZZZZ号、UUUUUU号）、被执行人丁汝来、高小琴共同共有的位于靖边县河东东关街房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第BBBBB号）、被执行人张波、张新共同共有的位于靖边县河东东关街房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第CCCCC号）、被执行人王志德、肖永梅共同共有的位于靖边县张畔镇南关房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第XXXX号），期限为三年。二、查封期间不得办理变更登记，不得转让、转移，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院认为，本案争议的焦点问题为白能会的异议主张能否排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…本案中，案外人白能会主张的房产登记在被执行人王志德、肖永梅名下。依照上述法律规定，白能会并非涉案房产的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回白能会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月八日书记员  刘甜甜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审110号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓朝伯，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邓朝伯交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚〔2019〕1010213149号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年2月22日19时45分，驾驶车牌号为渝BKXXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1760km+0m处(靠近G50江北收费站），存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010213149号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年10月19日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010213149号《行政处罚决定书》，对被执行人邓朝伯罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终270号 上诉人（原审原告）张芳妹，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 张芳妹因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告张芳妹的起诉。 上诉人张芳妹不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市仓山区盖山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初495号行政裁定中驳回张芳妹对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初495号行政裁定中驳回张芳妹对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理张芳妹诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执284号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：韦炳光，男，1998年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告人韦炳光犯贩卖、运输毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月1日作出（2019）闽0212刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日、4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年2月17日依法冻结了被执行人的账户，并于2020年4月23日进行划拨，金额共计174.78元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审119号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人叶伟，男，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人叶伟交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出渝交执罚〔2019〕1010210582号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年2月15日10时45分，驾驶车牌号为渝BYXXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速上行方向64km+0m处（迎龙收费站与惠民收费站之间），存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（无灭火器、三角牌）行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处罚款100元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010210582号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年10月19日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010210582号《行政处罚决定书》，对被执行人叶伟罚款100元，并加处罚款100元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0582财保7号 申请人：白某，男，满族，住吉林省集安市。 被申请人：集安市清河镇青沟村民委员会。 法定代表人：刘国信，村主任。 申请人白某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安市清河镇青沟村民委员会在集安市清河镇农村经济管理服务中心账户的存款389387.25元予以冻结。申请人白某与担保人邱洪峰分别以自己的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人白某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结集安市清河镇青沟村民委员会在集安市清河镇农村经济管理服务中心账户的存款389387.25元，期限为一年。 案件申请费2467元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  ** 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  李泽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执678号之二本院在执行申请执行人卢俊平与被执行人韩立虎、王伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩立虎、王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0291刑初27号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人苏述玉，男，汉族，1963年11月6日出生，初中文化，户籍地安徽省含山县，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年4月26日，本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人苏述玉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人苏述玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日20时36分许，苏述玉酒后无证驾驶挂皖Ｐ×××××号牌二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区华山路由东向西行驶，行驶至芜湖市华山路向阳小区路段时，被芜湖市公安局交警支队大桥交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为162.5mg/100ml，随即民警将被告人苏述玉带到芜湖市弋矶山医院提取了其血样，经安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1370号血液检测报告结果为：161.0mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人苏述玉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏述玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。建议判处被告人苏述玉二至三个月拘役，可宣告缓刑三至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏述玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏述玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏述玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇二〇年四月二十八日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初426号 原告：王岭，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：衡东丰膳餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇交通街，统一社会信用代码914304245786026229。 法定代表人：赖富生，该公司执行董事。 原告王岭与被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司（以下简称衡东丰膳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王岭的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼，被告赖富生、衡东丰膳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岭向本院提出诉讼请求：l．赖富生、衡东丰膳公司向王岭给付220,000元，并支付从2020年2月1日起至款清之日止以220,000元为本金按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由赖富生、衡东丰膳公司承担。事实和理由：衡东丰膳公司承包经营了安徽美芝制冷设备有限公司员工食堂，将食堂分割数个窗口，其中一个窗口给王岭经营淮南牛肉汤，经营收入通过微信和支付宝进入赖富生个人账户。经营收入款项赖富生、衡东丰膳公司没有及时支付给王岭，经结算截至2019年7月31日，尚欠王岭220,000元，经协商该款项转为借款，对此赖富生出具借条一张，约定分三期付清，第一期2019年9月30日、第二期2019年11月30日、第三期2020年1月31日；承诺2019年9月30日支付第一期款项，如借款到期未付为违约，按约定所有款项全部到期。赖富生未按约定履行还款义务，王岭多次要求赖富生、衡东丰膳公司归还，但是赖富生、衡东丰膳公司借故推脱，至今分文未付，其行为严重侵犯王岭的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 赖富生、衡东丰膳公司未做答辩。 王岭围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《借条》《门店收银流水清单》各1份，拟证明2019年5月1日至7月30日，王岭在安徽美芝制冷设备有限公司员工食堂卖淮南牛肉汤，经营收入通过微信和支付宝进入赖富生个人账户，赖富生截至2019年7月31日尚欠王岭220,000元的事实。上述证据已送达赖富生、衡东丰膳公司，因赖富生、衡东丰膳公司未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利。本院认为，王岭提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日至7月30日，王岭在安徽美芝制冷设备有限公司员工食堂窗口卖淮南牛肉汤，经营收入通过微信和支付宝账户转入赖富生账户。2019年7月31日，经结算赖富生尚欠王岭220,000元，赖富生于当日向王岭出具《借条》1张，载明：“今借到王岭220,000元，经双方协商，分三期付清，一期为两个月。第一期2019年9月30日；第二期2019年11月30日；第三期2020年1月31日。本人承诺2019年9月30日支付第一期款项，如借款到期未付为违约，按约定所有款项全部到期。”到期后，赖富生未按约定履行还款义务，至今仍欠王岭220,000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖富生尚欠王岭经营款220,000元，之后因双方协商转为借款，有赖富生向王岭出具的《借条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成民间借贷法律关系。赖富生未按约定日期履行还款义务构成违约，现王岭主张赖富生归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，赖富生承诺“2019年9月30日支付第一期款项，如借款到期未付为违约，按约定所有款项全部到期”，到期后赖富生未履行还款义务，则从2019年10月1日起视为全部债务均已逾期，王岭主张支付借款从2020年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。王岭主张衡东丰膳公司与赖富生共同承担给付借款并支付利息，未提供相应证据证明，对其主张不予支持。赖富生、衡东丰膳公司无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、赖富生应于本判决生效之日起10日内归还王岭借款220,000元，并支付以220,000元为基数，从2020年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王岭的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，因适用简易程序审理减半收取2,300元，由赖富生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 廖君瑜（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初344号原告：周某，男，汉族，1981年6月1日生，初中文化，职业：驾驶员，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）凤山镇文海村民委员会磨也村民小组人，现租住威远镇芒冒村民委员会芒。被告：李某，女，汉族，1982年8月9日生，初中文化，职业：打工，系景谷县人，现住景谷县。本院于2020年2月28日立案受理了原告周某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案。原告周某2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告周某撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周某负担。审判员  张益琼二〇二〇年四月一日书记员  张雨燕
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀0527民初476号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩中强，该行工作人员。 代理权限：特别授权。 被告：邵红岗，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 河北南和农村商业银行股份有限公司与邵红岗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋07民终535号 上诉人（原审被告）：李军峰，男，1981年6月3日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住。 委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿爱维，男，1966年8月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 上诉人李军峰与被上诉人耿爱维民间借贷纠纷一案，上诉人李军峰不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初655号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李军峰上诉请求：1.撤销一审判决;2.案件受理费由被上诉人耿爱维负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决给付主体错误。上诉人李军峰与被上诉人耿爱维之间没有借贷的合意,不存在借贷关系,被上诉人非本案适合主体。本案借款的发生、履行等均是其与王维荣之间的行为，与耿爱维无任何关系，现一审法院判令偿还被上诉人耿爱维欠款与事实不符。 耿爱维辩称，本案借款合同双方系李军峰与耿爱维，王维荣仅是借款双方的介绍人，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 耿爱维向一审法院起诉请求：李军峰支付其借款本金26万元及利息248800元。 一审审理查明，在2014年7月，被告李军峰因资金周转困难想借款，王维荣得知此情况，想到原告耿爱维可以提供该笔借款，便与原、被告分别协商了借款数额、利息等事宜。2014年7月31日，原、被告签订了借款合同，合同载明“甲方耿爱维、乙方李军峰，经双方商定达成以下协议，乙方向甲方借款叁拾万元，用于资金周转，月息按贰分计算，借款期限为壹年，计柒万贰仟元”等内容。2015年8月，被告通过王维荣支付给原告利息72000元；被告提出本金想继续借用。2016年9月，被告通过王维荣归还给原告40000元本金。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订了书面的借款合同，对借款数额、利息、借款期限均作明确约定。原告依约交付了借款。合同到期后，被告在借款期满时支付了原告借款利息72000元；同时被告口头提出继续借用300000元本金，但未就利息、借款期限作明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告主张的利息，不予支持。之后偿还原告借款本金40000元，双方对未还款数额260000元均予以认可，故原告主张被告偿还其借款本金260000元，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：一、被告李军峰在判决发生法律效力之日起二十日内付清原告耿爱维欠款260000元。二、驳回原告耿爱维其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由原告耿爱维承担2170元，被告李军峰承担2270元。 本院二审期间，被上诉人耿爱维提供王维荣与李军峰之间的通话录音证据一份，证明案涉借款是向其所借，王维荣帮耿爱维向李军峰催要过此借款，李军峰称没有钱，等发了工资，先还人家（耿爱维）一部分。李军峰质证称，该证据通话当事人身份无法确定，取证程序不合法。本院认为，该录音证据真实性无法确定，故不予采信。其余事实与原审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点为：耿爱维是否是涉案借款的出借主体。经本院审理查明，涉案借款合同系耿爱维与李军峰签订，王维荣系双方发生借贷关系的介绍人，出借主体系耿爱维，王维荣认可这一事实。李军峰对其上诉请求未提供证据予以证明。 综上所述，李军峰上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由李军峰负担 本判决为终审判决。 审判长  石秀萍 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许艳玫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1491号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，职务：董事长。被告：贵阳观山湖投资（集团）教育产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区第10号楼2-27层，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：高娟，职务不详。本院受理的原告贵阳中铁置业有限公司诉被告贵阳观山湖投资（集团）教育产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，同日向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月八日书记员  高林峪
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初528号原告：周某，女，1989年11月20日出生，汉族，住高台县。被告：何某，男，1984年11月26日出生，汉族，住高台县。原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周某于2020年4月20日以与被告已调解和好共同生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。审判员  王建兵二〇二〇年四月二十日书记员  段巧稚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初520号原告谢大院，男，1984年12月18日生，汉族，住遂川县。原告委托诉讼代理人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告罗思林，男，1968年3月3日生，汉族，住遂川县。原告谢大院诉与被告罗思林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽群到庭参加诉讼，被告罗思林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款26000元,并按年利率6%标准支付该款自2019年8月1日起至还清之日止计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢大院与被告罗思林经朋友介绍认识，2018年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款26000元，当天由被告出具借条，约定在2019年7月31日前之前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还，原告具状要求判如所请。被告罗思林未到庭，也没有提交任何答辩意见。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告出具的借条原件1份、收条原件1份，拟证明借款事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式出借26000元借款给被告使用，被告理应按时足额的归还借款。被告经原告多次催收后仍未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并按年利率6%标准支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗思林在本判决生效后10日内归还原告谢大院借款本金人民币26000元并按年利率6%标准支付该款自2019年8月1日起至还清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告罗思林负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月七日书记员  李 赢
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1357号原告：卢殿奕，男，1960年5月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。被告：马军立，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李茂山，男，1970年6月24日出生，汉族，甘肃省武威市人。原告卢殿奕与被告马军立、李茂山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卢殿奕于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢殿奕以已与马军立、李茂山协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢殿奕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢殿奕负担。审判员  曹万杰二〇二〇年四月二十七日书记员  侯永平
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初20号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人蔡鑫爽，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年10月24日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人史建立，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年1月21日经唐山市开平区人民法院决定取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检环检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蔡鑫爽、史建立犯盗窃罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派副检察长王铭锁、检察官助理刘佳慧出庭支持公诉，被告人蔡鑫爽、史建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年10月25日至11月7日，被告人蔡鑫爽、史建立为牟取私利，在其租用的开平镇赵庄村北一大院内，采用私接变压器、用挂钩挂接高压线的方式窃电生产塑料颗粒。经国网冀北电力有限公司唐山供电公司核算，被告人蔡鑫爽、史建立窃取国家电力能源46368千瓦时，经开平区物价价格认证中心认定，价值人民币26452.94元。 被告人蔡鑫爽、史建立于2019年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了挂钩3根、315千伏安变压器1台、造粒机2台、挤出机2台、清洗设备1组等物证照片，二被告人到案证明、户籍证明、供电公司技术核算报告等书证，证人彭某、李某、赵某、司某、任某、杜某等人的证言，二被告人的供述和辩解，唐山市开平区物价价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，公安机关及供电部门查处现场视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡鑫爽、史建立窃取国家电力能源用于生产牟利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡鑫爽、史建立自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人蔡鑫爽、史建立主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人史建立在犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人蔡鑫爽有期徒刑十个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人史建立有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蔡鑫爽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人史建立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月25日至11月7日间，被告人蔡鑫爽在其使用的位于唐山市开平区北一大院内，采用私接变压器、用挂钩挂接高压线的方式窃取国家电力能源生产塑料颗粒。期间，被告人蔡鑫爽找到被告人史建立，以给被告人史建立干股分红的方式让被告人史建立帮助其管理塑料颗粒生产，被告人史建立同意后在明知被告人蔡鑫爽窃电生产的情况下仍帮助蔡鑫爽经营、管理生产塑料颗粒，直至案发。2019年9月26日，经国网冀北电力有限公司唐山供电公司核算，被告人蔡鑫爽、史建立窃取国家电力能源46368千瓦时；2019年9月29日，经开平区物价价格认证中心认定，被窃取的国家电力能源价值人民币26452.94元。 另查明，2018年11月8日公安机关及供电部门在案发现场扣押、查封挂钩3根、315千伏安变压器1台、造粒机2台、挤出机2台、清洗设备1组等物品。2019年9月19日，被告人蔡鑫爽、史建立主动到公安机关投案，均如实供述了全部犯罪事实。 2020年4月24日，被告人蔡鑫爽家属向我院预缴罚金人民币40000元，退赔窃电款人民币16452.94元；2020年4月24日，被告人史建立向我院预缴罚金人民币30000元，退赔窃电款人民币10000元。 上述事实被告人蔡鑫爽、史建立在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验检查辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡鑫爽、史建立为牟取非法利益，采用私接变压器、用挂钩挂接高压线的方式窃取国家电力能源，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡鑫爽、史建立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人蔡鑫爽、史建立在案发后主动到公安机关投案，到案后均如实供述全部犯罪事实，均构成自首，且自愿认罪认罚，积极退赃退赔，对其可从轻、从宽处罚。被告人史建立在犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，对其应从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合本案二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人蔡鑫爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二〇年八月十八日止。罚金已预缴。） 被告人史建立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 公安机关及供电部门扣押、查封的挂钩3根、315千伏安变压器1台、造粒机2台、挤出机2台、清洗设备1组等作案工具，予以没收。 被告人蔡鑫爽、史建立共同退赔的窃电款人民币26452.94元，予以上缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李晓旭 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4856-2号 原告：刘胜，男，汉族，2001年5月28日出生，住所地：湖北省洪湖市， 被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。 法定代表人：吴清荣。 原告刘胜与被告武汉痘御堂美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告武汉痘御堂美容有限公司下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘胜先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告刘胜申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘胜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜负担。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭 璞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执188号申请执行人：李大峰，男，1970年12月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人：王红志，男，1978年2月19日出生，住河南省商丘市。申请人李大峰申请执行王红志劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6143号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王红志住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王红志下落或可供执行财产。五、已向被执行人王红志发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红志负有继续向申请执行人李大峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十三日书记员  管庆飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执360号申请执行人：唐于进，男，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐于进依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1109号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1313号原告：刘银花，女，1957年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：马春涛，男，1987年2月25日生，汉族，住江苏省东明县。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码914102006700679889，住所地河南省开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。负责人：韩杰。原告刘银花与被告马春涛、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告刘银花于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银花提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘银花撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取计805元（已由刘银花预交），由刘银花负担。审判员  牛文冉二〇二〇年四月二日书记员  金 舟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2506号原告：朱荣娟，女，1969年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告：顾小江，男，1970年5月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告朱荣娟与被告顾小江房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱荣娟于2020年4月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱荣娟撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱荣娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取2936元，由原告朱荣娟负担。审判员  陆长平二〇二〇年四月十五日书记员  吴 渊