wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执585号申请执行人：徐州市谷丰食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄村。法定代表人：王云龙，总经理。被执行人：徐州月世恒企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园7号楼157室。法定代表人：杨璐，总经理。被执行人：徐州月世恒企业管理有限公司鼓楼分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路北侧徐州人家负一层负责人：杨璐，总经理。申请人徐州市谷丰食品有限公司与被执行人徐州月世恒企业管理有限公司、徐州月世恒企业管理有限公司鼓楼分公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏0311民初7285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州月世恒企业管理有限公司与被告徐州月世恒企业管理有限公司鼓楼分公司于本判决生效后十日内向原告徐州市谷丰食品有限公司支付货款12990.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月十四日书记员 王 旭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初819号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李露娇，女，1984年4月11日生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李露娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉赞赞、樊云亮到庭参加诉讼，被告李露娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付保险赔款210890元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以210890元为基数，按年利率6%，自2019年6月12日起计算至被告履行完毕之日，暂计至2020年2月11日为8435.6元）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中利息的计算方式，要求以210890元为基数，2019年6月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年6月8日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款200000元，年利率5.4%，起息日为2018年6月8日，到期日为2019年6月5日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年6月12日支付了保险赔款共计210890元，综上，截止原告起诉时，被告欠原告210890元保险赔款未偿还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李露娇未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告投保借款合同履约保证保险的事实清楚，合同合法有效。因被告李露娇未按时偿还借款本息，致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，故原告可代位行使被保险人对李露娇请求赔偿的权利，原告要求被告支付保险赔款210890元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李露娇传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李露娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款210890元及资金占用期间的利息（以210890元为基数，2019年6月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（已减半收取），由被告李露娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年四月七日书记员  刘 飞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终2号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区宏鑫铝塑门窗加工厂，住所地唐山市丰润区丰润镇南台村。 经营者：杜国军，男，1976年11月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区宏鑫铝塑门窗加工厂因诉唐山市丰润区人民政府采取强制断电措施纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初143号行政裁定，向本院提出上诉。 唐山市丰润区宏鑫铝塑门窗加工厂上诉主要称：请求判令撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行初143号行政裁定，并依法立案审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。其一，上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。其二，上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。2.唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。 本院经审查认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区宏鑫铝塑门窗加工厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区宏鑫铝塑门窗加工厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初143号行政裁定； 本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年四月十七日 书记员  平卫青
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保854号 原告：侯俊锋，男，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址：河北省邢台市桥东区。 委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。 被告：杨韶武，男，汉族，1971年5月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告侯俊锋诉被告杨韶武民间借贷纠纷一案中，原告侯俊锋于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告杨韶武名下价值人民币216000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2020-0543的保单保函为原告的财产保全申请提供了财产责任担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告杨韶武名下价值人民币216000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇二〇年四月三日 书记员 陈晓君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：巨余平，男，汉族，1976年5月20日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告巨余平借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执199号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：邓路沙，女，汉族，1992年12月22日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓路沙民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第820号裁决书。因邓路沙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第820号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初812号 原告：高艳德，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘晓玉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王成，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告高艳德诉被告王成合同纠纷一案。本院于二〇一九年三月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告高艳德委托诉讼代理人刘晓玉，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳德诉称，二O一五年，被告因施工需要，从我处借用59根槽钢（槽钢型号为国标20，长6米/根，392.00元/根）。被告使用完槽钢后，雇佣谢龙等人将槽钢卸至高玉龙家中，一直未归还原告。此后，原告多次向被告索要槽钢，被告说因原告拖欠高玉龙铲车费，高玉龙不同意归还，故诉至法院，要求被告归还我槽钢59根，价值23128.00元。 被告王成辩称，原告的槽钢是其委托我为他租出去的，租的人没用，就给拉回来了，原告也没要租金，然后我通过打电话的方式询问原告槽钢卸到哪里，原告说卸他妹子高翠娟家，我到原告妹子家后，她家卸不了，进不去车，我又给原告打电话，原告让我卸到原告侄子高玉龙处，后我将槽钢就卸到了高玉龙处，雇了两个人王立彬、谢龙，雇人卸货的钱是租的人付的，之后就一直放在高玉龙处了，此事已经与我无关。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王成因施工需要，从原告高艳德处借用59根槽钢（槽钢型号为国标20，长6米/根）。归还时,原告高艳德让被告王成将槽钢放至高艳德母亲家中，后因其院狭窄不便装卸，被告提议将槽钢放其侄子高玉龙处，高艳德表示放其处可以。至此此些槽钢从始至今存放在高玉龙处。 上述事实，有原告高艳德的庭审陈述，有原告向法院提交的原、被告2020年3月份电话通话录音光碟一张、通话内容文字整理材料一份，微信聊天记录截图一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王成从原告高艳德处取走59根槽钢，其认为是接受原告委托为其租赁，没有任何证据证实，不予采信。认定借用行为客观、真实，证据充足，应予采信。经原告高艳德同意，被告王成将归还的槽钢放至高玉龙处时起，原、被告间的借用关系结束。故被告王成没有返还原告高艳德59根槽钢的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告高艳德的诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190.00元，由原告高艳德负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 顺
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢45号 关于赵成基申请执行河北迈科建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年04月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初533号原告：申小军，男，1976年9月9日生，住射阳县。被告：徐坤，男，1987年10月2日生，住盐城市。本院在审理原告申小军与被告徐坤财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申小军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申小军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告申小军负担。审判长  马静审判员  吴飞审判员  夏凡二〇二〇年四月二十四日书记员  韩玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12956号原告：操新宝，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：江苏鼎仕恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106679004410T，住所地南京市鼓楼区江东北路91号典雅居大厦1407室。法定代表人：李兴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师原告操新宝与被告江苏鼎仕恒建设工程有限公司（以下简称鼎仕恒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操新宝及其委托诉讼代理人孙芳，被告鼎仕恒公司的委托诉讼代理人于金虹、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操新宝向本院提出诉讼请求：确认操新宝与鼎仕恒公司在2018年3月15日至2019年5月29日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年3月15日，操新宝入职鼎仕恒公司从事渣土车驾驶员工作。2018年12月21日，操新宝在工作过程中受伤，致腰椎骨折并住院治疗，鼎仕恒公司支付了医药费。操新宝在职期间，签订了劳动合同，但公司未将劳动合同交付给操新宝，也未为其缴纳社保，现操新宝为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鼎仕恒公司辩称，确认2018年3月15日至2019年5月29日期间操新宝在鼎仕恒公司工作，双方签订过劳动合同，但劳动合同未能找到，操新宝书面承诺不要求公司缴纳社保；操新宝出院后，公司针对其身体状况安排了适合的岗位，但2019年5月30日，操新宝未进行说明，也未办理任何手续便不再上班，应属于主动离职。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，操新宝入职鼎仕恒公司，从事渣土运输工作。2018年12月21日，操新宝在驾驶渣土车行驶的过程中受伤，并住院治疗。鼎仕恒公司为其支付了医疗费用。2019年4月10日，操新宝回到鼎仕恒公司继续工作，并于2019年5月29日离职。庭审中，操新宝确认其出院后回到鼎仕恒公司，负责监督车辆检修的工作，直至2019年5月29日，现工资已经全部结清。另查明，2019年10月30日，操新宝向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求同本案诉求，该委以申请人的诉求已于2019年8月1日受理过，且已在法院受理为由于当日出具不予受理通知书，操新宝遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据操新宝提交的个人工作及薪金收入证明、查验合格证明、培训上岗证、考勤表、银行流水等证据，能够证明操新宝在2018年3月15日至2019年5月29日期间一直在鼎仕恒公司工作。现操新宝诉请要求确认此期间与鼎仕恒公司存在劳动关系，鼎仕恒公司对此亦不持异议，可以认定双方此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告操新宝与被告江苏鼎仕恒建设工程有限公司自2018年3月15日至2019年5月29日期间存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇二〇年四月二十八日书记员 朱伶仪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终25号上诉人（原审被告）：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司。住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：91310000743282694F。法定代表人：陈建铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼西座2011、2012、2016室，统一社会信用代码：91360700MA37PT629A。法定代表人：韩学高，该公司董事长。原审被告：陈建铭，男，1956年4月29日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：陈艳红，女，1958年3月10日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：陈立军，男，1969年11月11日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审被告：上海兴铭房地产有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区棋盘路1179号，统一社会信用代码：913101147561382296。法定代表人：黄启灶，系该公司执行董事。上诉人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称三盛宏业公司）与被上诉人江西瑞京金融资产管理有限公司（以下简称瑞京公司）及原审被告陈建铭、陈艳红、陈立军、上海兴铭房地产有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初277号民事裁定，向本院提起上诉。三盛宏业公司上诉称，上诉人与被上诉人约定因《借款合同》引发纠纷，向债权人住所地有管辖的法院提起诉讼，瑞京公司工商注册地址虽位于江西赣州，但其实际经营地及合同中明确载明的通讯地址均为“上海市浦东新区世纪大道1198号世纪广场1座3203-3204单元”。而本案系因原告与被告三盛宏业公司所签署《借款协议》引发的纠纷，故本案中债权人的住所地应确定为上海市浦东新区，而并非江西赣州，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。瑞京公司答辩称，1.答辩人主要办公地、决策地均在赣州市，虽答辩人在上海、天津、南昌、北京、广州设立了办事处，但主要办公地仍为答辩人的注册登记地；2.本案所涉借款资金也是从江西银行赣州市开发区支行账户转出；3.答辩人的纳税地在赣州。赣州市中级人民法院具有本案管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回其上诉请求。陈建铭、陈艳红、陈立军、上海兴铭房地产有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人三盛宏业公司与被上诉人瑞京公司在签订的涉案三份《借款合同》第2页中均载明债权人瑞京公司住所地为江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼西座2011、2012、2016室。并在合同第10条中对争议解决方式约定为，因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决；不能协商解决的，任何一方均有权向债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定符合法律规定，合法有效，当事人均应遵守；本案债权人瑞京公司所在地在江西省赣州市，涉诉讼标的额17334万元，属于中级人民法院管辖范围。故江西省赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年四月十六日法官助理曾琤书记员熊超
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执266号 申请执行人李杰，男，生于1995年3月30日,住四川省青川县。 被执行人李刚，男，生于1985年4月21日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初148号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李刚银行存款10000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李刚承担执行费54.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周璇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执283号之一申请执行人：李熊英。被执行人：姚国红。申请执行人李熊英与被执行人姚国红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人姚国红所有的位于荆门市白云大道XX号住X幢XX号房(不动产登记证号为：荆门市房产权证东宝区字第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人姚国红负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终266号 上诉人（原审被告）：高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：石家庄鼎金建材有限公司，住所地石家庄高新区天桂街65号。 法定代表人：马宝库，该公司执行董事。 原审被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人:王呈肖，该公司董事长。 上诉人高怀彪因买卖合同纠纷一案不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2400号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人提交的合同上不是上诉人的签字，其章也不是上诉人所盖，因此，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，适用原告就被告的原则，将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据确定本案为买卖合同纠纷符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为石家庄高新区天桂街65号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵晓月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9645号原告：吴宗业，男，1960年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，新沂市苏沂律师事务所律师。被告：褚召会，男，1959年4月3日出生，汉族，住新沂市。原告吴宗业与被告褚召会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴宗业及其委托诉讼代理人吴刚，被告褚召会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款59000元及利息（利息以59000元为基数自2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，褚召会因承包新沂市港头镇大营小区工程需要，向吴宗业购买水泥。2019年1月30日，经结算，褚召会尚欠吴宗业水泥款59000元未付。后经吴宗业多次催要，褚召会拒不支付。褚召会辩称，我原来欠吴宗业59000元，现在已经还清了。我已经不欠吴宗业钱了。我是分五六次给吴宗业的，有时给现金，有时是用货物（水泥）抵的。后来我在其他工地施工的时候，吴宗业拉了我10吨水泥卖给别人。我同意偿还尚欠的7000元，吴宗业水泥质量有问题，应适当赔偿我方损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：吴宗业系经营水泥生意，2011年至2013年期间，褚召会向吴宗业购买水泥用于工程建设。2019年1月30日，吴宗业与褚召会进行结算，褚召会向吴宗业出具欠条一张；欠条内容为：“今欠到吴宗业人民币：伍万玖仟元整￥59000元说明：召会手已付宗叶3张收条：计款30500元叁万零伍佰元，付款时拿宗叶收条相抵。褚召会2019年1月30日。”对于该欠条，褚召会认可系其所写，该欠款数额系2011年至2013年期间所欠的水泥款，于2019年1月30日由数张零散的欠条汇总而成；对此，吴宗业认可欠款数额系2011年至2013年期间所欠的水泥款，但欠据系由2012年的欠条转据而来。对于欠条上的欠款总额59000元，褚召会在法庭审理中先是陈述，仅向吴宗业购买了59000元的水泥；后又陈述向吴宗业购买的水泥价款不止59000元，但具体数额记不清了。对于欠条中的说明部分的“3张收条”，褚召会先是陈述该“3张收条”即其举证的收条中的其中三张具体为2011年5月23日的1万元收条、2012年4月18日的4500元收条、2011年6月8日的11000元收条；后又陈述找不到这“3张收条”了；之后又称被吴宗业拿走了；在本院再进一步询问时，其又称“我现在想不起来了”。褚召会为印证其已经偿还欠款，向本院提交了由吴宗业出具的7张收条，主要内容为：2011年5月23日，吴宗业收到水泥款1万元；2011年6月8日，吴宗业收到水泥款1.1万元；2011年6月16日，吴宗业收到水泥款9500元；2011年11月2日，吴宗业收到水泥款7000元（外加中秋节2500元）；2012年4月18日，吴宗业收到水泥9.95吨；2017年1月19日，吴宗业收到水泥款5000元；2019年1月30日，吴宗业收到水泥款2000元。褚召会另提出，2015年在家西湖处向吴宗业支付水泥款500元，对此吴宗业予以认可。对于上述收条，吴宗业予以认可，并称系偿还以前的欠账，其中2000元和500元认可偿还本案欠条中货款。庭审中，吴宗业认可欠条中“说明”部分的已付30500元，仅要求褚召会偿还其28500元。本院认为，褚召会向吴宗业购买水泥，双方成立买卖合同关系，褚召会未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。吴宗业要求褚召会给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于褚召会应给付货款数额的问题。本院认为，双方在2019年1月30日的结算及褚召会向吴宗业出具欠条的行为以及庭审中褚召会对该欠条的事实认可，足以说明至2019年1月30日，褚召会欠吴宗业水泥款59000元未付。对于褚召会辩称已经偿还了部分水泥款，并向本院提交的7张收条，对此本院难以认可，理由如下：1.褚召会在回答法庭询问时前后矛盾，首先对于双方之间的总业务往来，褚召会一开始称其仅向吴宗业购买59000元的水泥，后来又称不止59000元的水泥，具体购货数额记不清了，而褚召会提交的7张收条中均是2019年1月30日及在此之前的还款情况；2.对于涉案欠条的“说明”部分，褚召会手中有7张收条，而其在欠条中仅写明有3张收条，其实际拥有收条情况与其在欠条中说明的情况不相符；3.在本院让其进一步说明“说明”中三张收条的情况时，其回答模棱两可，前后矛盾；4.褚召会于2019年1月30日向吴宗业出具的欠条内容，可以证明褚召会自认至该日尚欠吴宗业货款5.9万元，但已偿还30500元；而其提供的收条均发生在出具欠条日期之前；综上，对于褚召会辩称其向本院提交的收条系偿还涉案欠条中款项的意见，本院难以采信。庭审中，吴宗业自认欠条中说明部分的30500元其收到，并从59000元予以扣除的意见，系其作出对己不利的表示，本院对其自认行为予以认可。故褚召会应再向吴宗业偿还水泥款28500元（59000元-30500元）。对于褚召会提出的水泥质量存在问题的意见，根据相关法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案褚召会在收到水泥后，未按照法律规定及时检验，亦未在合理期间内通知吴宗业，视为标的物的数量或者质量符合约定，故对于褚召会提出水泥质量存在问题的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、褚召会于本判决生效后十日内向吴宗业支付货款28500元及逾期付款利息（利息自2019年10月16日起以28500元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回吴宗业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由吴宗业负担821元，由褚召会负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  赵 来二〇二〇年四月七日书 记 员  刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保19号之一 解除保全申请人：湖南建工华旺建设有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道西140米。 法定代表人：杨向红，董事长。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真(上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人:中民筑友建设科技集团有限公司,住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。 法定代表人：江炳生。 申请人湖南建工华旺建设有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年2月24日作出（2020）湘0105财保19号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人湖南建工华旺建设有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南建工华旺建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申123号黎桂香：你因控诉邱思琨、陈运明故意毁坏财物一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终1987号刑事裁定，提出以下理由：一、一审认定涉案房屋权属未明确错误。二、邱思琨、陈运明故意毁坏财物的行为符合刑法规定的故意毁坏财物罪的构成要件，应追究其刑事责任。三、虽本案系因遗产纠纷而起，但并不能作为邱思琨、陈运明二人免责的因素。四、一审法院以公安机关及检察机关的决定为依据来论证驳回起诉的理由系逻辑错误等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院在综观全案的基础上，以你对邱思琨、陈运明的控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉正确，程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆义德，男，1987年9月19日出生，壮族，住所地广西宜州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆义德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6716.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21873.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金6716.11及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆义德在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6716.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初613号 原告：张羽，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：廖麒麟，男，1995年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张羽诉被告廖麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本院不宜适用简易程序，于2020年4月9日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告张羽送达补交案件受理费通知。原告张羽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张羽撤回起诉处理。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张羽负担。 审 判 长 周 迅 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 吴延模 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 刘成应 书 记 员 冯 杨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初541号原告：王某，女，生于1968年7月13日，汉族，住邓州市。被告：刘某1，男，生于1966年7月25日，汉族，住址同上。原告王某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告离婚；二、婚生女儿刘某2由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告整天赌博,不务正业，原告多次劝说都未果。被告不但不听,还扬言买枪、买炸药炸原告娘家,原告无奈之下于2018年3月13日起诉于邓州市人民法院要求离婚,被告不同意,法院未判离。在亲戚家中将原告砍伤,致原告头部与手指共缝合十九余针。对此原告实在是无法与被告再继续生活下去,故二次起诉于法院,恳求再次离婚。原告为证明其主张向本院提交下列证据：一、身份证及户口本各一份，证明原告身份及家庭情况；二、婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实；三、邓州市人民法院（2018）豫1381民初578号判决书一份，证明原告起诉被判决不准离婚的事实。被告刘某1辩称：不同意离婚，若离婚要求抚养小女儿，因为被告身体不好，女儿可以在生活上简单照顾。被告刘某1为证明其主张向本院提交下列证据：一、释放证明书一份，证明被告因故意伤害原告，构成故意伤害罪，被判刑一年六个月的事实；二、转让书一份，证明原告诈骗的事实；三、银行交易明细一份，证明给原告转了40000元左右的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析如下，对被告提交的证据二，结合证明方向无法证明原告是诈骗行为，本院不予认可；对证据三中被告给原告转钱系夫妻之间共同生活期间财产处理，本院予以认可。经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，于1990年农历十二月二十六日按农村习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育长女，取名刘冉；于××××年××月××日生育次女，取名刘芳；于××××年××月××日生育三女儿，取名刘某2。原告曾于2018年诉至本院，经审理后，法院判决不准原被告双方离婚，但原被告双方并未和好。被告曾因对原告实施家暴，将原告砍伤，构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。本院认为：原告王某与被告刘某1结婚多年并生育有三个孩子，有一定的感情基础，应当珍惜双方的感情基础及共同建立的家庭，给孩子一个健康稳定的成长环境。但双方因家庭琐事引发矛盾，最终导致夫妻二人分居，直至引发诉讼对簿公堂，实在令人惋惜。原告曾起诉离婚，法院已经给双方和好的机会，但是原、被告没有珍惜，双方感情没有缓和，另外本案中被告一直存在不理智行为，甚至因实施家暴将原告砍伤，构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，现原告再次起诉离婚，且双方已分居多年，可见双方感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。”故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养权问题，因被告有严重的暴力倾向，对于孩子健康成长不利，由原告抚养较为妥当，且原告不要求被告支付孩子抚养费，故对原告要求抚养婚生三女儿刘某2的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2由原告王某抚养，被告刘某1不支付抚养费（被告刘某1依法享有探视权，原告有协助的义务）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王冬泽二〇二〇年四月十五日书记员  任林林
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更403号 罪犯赵守平，男，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年2月27日作出(2016)浙0282刑初2009号刑事判决，以被告人赵守平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人赵守平不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）浙02刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯赵守平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵守平减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执368号申请人平舆县某某信用合作联社，地址：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，董事长被执行人刘某，男，汉族，1983年出生，住河南省平舆县庙湾镇念张村委。被执行人夏某某，女，汉族，1983年出生，住宁夏银川市邢庆区掌政镇檀溪路。本院作出的（2019）豫1723民初4929号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某、夏某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘某、夏某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、夏某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  秦亚猛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执503号之三 被执行人刘思伦，男性， 阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执503号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人刘思伦 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人刘思伦至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人刘思伦在中国邮政储蓄银行 62×××95账户内存款人民币70950.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执215号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司。法定代表人钟云武，总经理。被执行人付金玉。被执行人熊瑞。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人熊瑞、付金玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初246号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息XXX的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人熊瑞、付金玉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人熊瑞、付金玉名下无房产、银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初660号原告：王坤红，男，汉族，1974年3月1日生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：顾欢，杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵荣，男，汉族，1967年5月23日生，住昆明市呈贡区。原告王坤红与被告赵荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤红的委托诉讼代理人顾欢，被告赵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王坤红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬23000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起以23000元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由2018年5月27日起至2018年10月6日期间，被告雇佣原告为呈贡区倚润苑小区贴瓷砖，房号为11-E，包工不包料。2018年8月15日起至2018年9月17日期间，被告雇佣原告为呈贡区滇池星城小区13幢1单元602室贴瓷砖，包工不包料。原告完成上述事项后，被告未支付完毕原告劳务报酬，尚欠尾款23000元，为此双方发生争议，经协商处理无果，被告没有完成付款义务，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告赵荣辩称，对于这个23000元我没有意见，过年前我已经付了8000元给原告，现在我没有钱，只能分期给原告。原告王坤红针对诉求向本院提交了出入证、欠据，被告赵荣对上述证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年5月27日，原告王坤红给被告赵荣在倚澜苑小区做贴瓷砖劳务，2019年6月29日，被告赵荣向原告王坤红出具了《欠据》，记载：“今欠王坤红人工工资23000元。”被告赵荣在2019年年底向原告王坤红偿还了8000元。本院认为，原告王坤红给被告赵荣在倚澜苑小区做贴瓷砖劳务后，被告赵荣未按时支付劳务费，向原告王坤红出具了《欠据》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告赵荣确认，其尚欠原告23000元，其向原告偿还了8000元后，剩余一直未还，构成违约，故，被告应当向原告支付劳务报酬15000元。对于原告主张的利息的请求，被告赵荣未按时支付款项，必然给原告造成一定损失，原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率6％计算的利息的请求在法律范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告赵荣在本判决生效后十日内向原告王坤红支付15000元，并支付以15000元为基础自2020年3月9日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，被告赵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年四月九日书记员  刘 楠
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执737号本院在执行黄词垓申请执行王建阳租赁合同纠纷一案中，被执行人王建阳已于2020年4月8日自觉履行了本院作出的（2019）鄂2801民初4509号民事调解书所确定的义务。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年四月八日书记员  郜顺江
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2550号原告田金良，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告湖南立丰商业管理有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永明路博大中央广场A6栋一、二楼。法定代表人潘传美，总经理。委托代理人莫华，系公司员工。原告田金良与被告湖南立丰商业管理有限公司（以下立丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田金良及被告立丰公司的委托代理人莫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资14700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告立丰公司辩称：欠付工资属实，但对欠付的具体数额不清楚，需要核实，且公司系经营不善无法支付工资，并非故意拖欠。经审理查明，被告立丰公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2018年4月1日起入职被告处，约定月工资标准为2450元，被告每月通过刘若琳、王永新、湖南立丰商业管理有限公司的银行账户向原告转账发放上一自然月的工资，后因被告经营困难，拖欠原告公司未予发放。原告称被告尚欠其2018年12月、2019年2月-5月、2020年1月的工资共计14700元未支付，提交了银行流水予以证实，被告称需要核实欠付的具体数额，在举证期限届满后未予提交证据。原告于2020年3月19日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，浏劳人仲字[2020]第622号不予受理通知书及其送达回证等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资的事实予以认可，但对具体工资数额不予认可，被告作为用人单位对劳动者的工资事宜负有举证责任，被告未就其陈述提交证据证实，应承担举证不能的后果，且原告提交的银行流水可以显示被告确有部分月份未发放原告工资，故本院对被告尚欠原告工资14700元的事实，本院予以认可，故原告要求被告向其支付工资主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：限浏阳立丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付田金良工资14700元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳立丰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年四月二十七日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执975号 申请执行人：王仁寿，男，汉族，1979年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏忠，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王仁寿与被执行人魏忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王仁寿于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执975号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年四月一日 书记员  王 锋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更249号 罪犯张小伟，男，1972年7月22日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年7月28日作出（2015）安刑初字第213号刑事判决，以被告人张小伟犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。河北省迁安市人民法院于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第420号刑事判决，判处罚金人民币3000元。与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。刑期自2015年2月5日起至2021年2月4日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，罚金人民币13000元不变，减刑后刑期至2021年1月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张小伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张小伟的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张小伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月5日起至2020年7月4日止），罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初11号 原告：王丽，女，1972年10月22日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：孙喜超，男，1980年7月23日生，蒙古族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告王丽与被告孙喜超保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出了（2019）吉7503民初146号民事裁定书后，王丽不服提起上诉，吉林省延边林区中级法院于2019年9月27日作出了（2019）吉75民终106号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人张琦，被告孙喜超的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告孙喜超偿还借款本金6万元及利息（2018年4月9日至偿还之日的利息，按9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月9日与金涌财富资产管理有限公司客户经理孙喜超签订咨询与服务协议，约定以出借资金方式进行理财。于当日通过被告与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向吉林青旅建设工程有限公司提供借款6万元，借款期限12个月，利率为年9%。被告于2018年4月9日向原告出具证明，承诺到期后如果本息不能及时回笼则由被告负责偿还本金及赔偿利息，但经原告多次催要，借款公司未能按期偿还借款及利息，被告也未能承担担保责任，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。 被告孙喜超辩称，其是吉林省青旅信息咨询服务有限公司长白山保护开发区池北分公司的经理，不是金涌财富咨询管理有限公司的经理。本案属一般保证，保证合同是民间借贷合同的从合同，民间借贷合同影响从合同的结果，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，应先刑后民。 经审理本院认定如下事实，2018年4月9日，王丽通过孙喜超与吉林青旅建设工程有限公司签订了借款合同，合同约定，吉林青旅建设工程有限公司向王丽借款6万元，期限为2018年4月9日至2019年4月9日，年利息为9%。2018年4月9日，吉林中青投资管理有限公司为王丽出具了担保回购函，为吉林青旅建设工程有限公司的借款提供无限连带保证。 2018年4月9日，孙喜超为王丽出具证明一份，内容为“王丽在金涌财富资产管理有限公司购买理财产品12个月，年化利率9%，理财金额大写陆万元整，小写60000元。合同号为201802067899，到期后本息转入约定的银行卡内（3个工作日内），证明自动作废。到期后如果本息不能及时回笼由孙喜超负责赔偿。合同签订后，孙喜超从王丽在中国工商银行的账户中划走6万元。合同到期后，吉林青旅建设工程有限公司未能偿还王丽借款及利息。 上述事实有咨询与服务协议、委托扣款授权书、借款合同、证明、担保回购函、借记卡帐户历史明细清单在案佐证。被告提供的营业执照一份，证实其为吉林省青旅信息咨询服务有限公司长白山保护开发区池北分公司经理的事实，该证据与本案孙喜超以个人名义提供担保没有关联性，本院不予采信。被告提供的长春市公安局经济开发区分局立案决定书、长白县公安局通告、辉南县公安局公告，证实吉林省青旅信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实；被告提供的金涌财富信息咨询有限公司工商档案复印件，证明吉林中青投资管理有限公司与吉林省金涌财富信息咨询服务有限公司是关联公司，两组证据均与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，吉林青旅建设工程有限公司与王丽签订了借款合同后，孙喜超为吉林青旅建设工程有限公司的借款向王丽出具证明，承诺“到期后如果本息不能及时回笼由孙喜超负责赔偿”。通过该证明的内容可以认定孙喜超为吉林青旅建设工程有限公司借款的连带保证人。现借款人吉林青旅建设工程有限公司未能偿还王丽的借款及利息，王丽要求保证人孙喜超承担返还借款6万元及利息的请求，本院予以支持。孙喜超辩解本案涉嫌非法集资，借款合同无效导致担保合同无效，但提供的证据均不能证实其辩解，本院不予采信。孙喜超承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告孙喜超在吉林青旅建设工程有限公司拖欠原告王丽借款6万元及利息（利息自2018年4月9日起至判决生效时止，按年9%计算）的范围内向原告王丽承担给付义务。此款于判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，原告王丽已预交，现由被告孙喜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  陈琳清 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 操
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执142号申请执行人：刘锡安,男性,1966年2月25日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执142号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保186号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，公司董事长。统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683被申请人:杨波，男，1980年5月11日出生，汉族，住罗平县,；被申请人:关巧英，女，1982年7月10日出生，汉族，住罗平县。被申请人:魏欢，男，1981年10月5日出生，汉族，住罗平县。被申请人:杨信会，女，1982年7月26日出生，汉族，住罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司因申请诉前财产保全，于2020年4月27日向本院提出申请，要求通过网络查控系统查询对四被申请人的银行存款及其他财产，并采取相应的查封、扣押或冻结等财产保全措施。经审查，本院认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人杨波、关巧英、魏欢、杨信会价值103316.91元的财产并采取相应的保全措施。申请费1037元，暂由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绍山二〇二〇年四月三十日书记员  赵 源
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初471号原告：嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部经营场所:嵩明县嵩阳街道办杨桥董家村农资市场内经营者:黄正清，女，汉族，1979年12月28日生，云南省腾冲县人，现住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：黄志盛，男，汉族，1975年7月12日生，云南省腾冲县人，现住云南省昆明市经开区，系黄正清丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：杨家志，男，汉族，1978年11月24日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部与被告杨家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨家志经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部诉称：被告在嵩明种植蔬菜，被告向原告多次购买化肥，货款未付清，双方在2017年3月27日作了书面签字核对，有《客户往来账目明细表》一份，欠款9800元，约定在2017年5月1日前付清所欠货款，到期后被告未偿还清所欠货款，还欠款6800元，至今一直未付，现诉至法院，要求判令被告杨家志偿还原告货款6800元；判令被告支付原告因到期未付欠款的滞纳金2400元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨家志在嵩明种植蔬菜，2017年3月14日、3月27日两次向原告购买化肥，双方在2017年3月27日作了《客户往来账目明细表》书面签字核对，确定原告欠款9800元，约定在2017年5月1日前付清所欠货款，否则追加日万分之四的滞纳金，到期后被告未偿还清所欠货款，还欠款6800元。以上事实，有原告委托代理人的陈述、《客户往来账目明细表》等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供给化肥，被告杨家志未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，现原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部要求被告杨家志支付欠款6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部要求被告杨家志支付自2017年5月1日起按日万分之四计算的滞纳金2400元的诉讼请求，有双方在客户往来账目明细表上的约定为证，金额合理，对此主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨家志于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部货款6800元及滞纳金2400元。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由被告杨家志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月八日书记员  杨鸿玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保838号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：惠娜，女，汉族，1981年11月4日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠娜名下银行存款91849.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠娜名下银行存款91849.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费938元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：章晶晶，女，1994年6月4日出生，汉族，住所地江西省抚州市崇仁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8019.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20825.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金8019.67及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告章晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8019.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢511号 申请执行人武汉金汇和投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。 法定代表人：陈汉英，总经理。 被执行人张萍，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：李习权，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：宋书贝，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省黄陂区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0102民初3822号民事判决书，冻结被执行人张萍、李习权、宋书贝的银行账户存款，现申请执行人武汉金汇和投资担保有限公司申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张萍、李习权、宋书贝的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李世伟
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执114号之一 被执行人：王庆刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427刑初105号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆刚在长治银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月九日 书记员  郭萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏艳芹，女，1966年8月21日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏艳芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8246元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20101.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月12日，被告尚欠借款本金8246元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏艳芹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8246元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执795号南京住房公积金管理中心申请执行南京申洲人力资源有限公司行政决定一案，执行标的为45372元，经本院立案受理，南京申洲人力资源有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行的（2019）苏0102行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2540号申请人：李垒，男，1981年2月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市斌达苏商大酒店，住所地新沂市新华路与建业路交汇处。法定代表人：鲍绪龙，该公司总经理。被申请人：鲍绪龙，男，1966年9月28日生，汉族，住新沂市。李垒与新沂市斌达苏商大酒店、鲍绪龙买卖合同纠纷一案，申请人李垒于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍绪龙在新沂市斌达苏商大酒店的股权（保全价值5万元）、在中国农业银行的存款5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍绪龙在新沂市斌达苏商大酒店百分之百的股权（保全价值为5万元）。冻结期限为三年。二、冻结被申请人鲍绪龙在中国农业银行的存款5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十八日书记员  王肖肖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84550号之一原告(反诉被告)国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部，住所地上海市虹口区。负责人杨晨。委托代理人谭宇，男。委托代理人吕建国，男。被告(反诉原告)上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈姣姣。委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人陈嘉伟，江苏田湾律师事务所实习律师。第三人上海申桂房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘景明。委托代理人韩启龙，男。本院在审理原告国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部诉被告上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)、第三人上海申桂房地产开发经营有限公司追偿权纠纷一案中，原告(反诉被告)国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)于2020年4月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部、被告(反诉原告)上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部撤回本诉；准许被告(反诉原告)上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)撤回反诉。本诉案件受理费人民币8,254元，减半收取计4,127元，由原告(反诉被告)国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部负担。反诉案件受理费人民币525元，由被告(反诉原告)上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)负担。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  虞 敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6788号原告：张宇阳，男委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳顶益食品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：黎振宜。原告张宇阳与被告沈阳顶益食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张宇阳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张宇阳撤诉。案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告张宇阳负担。审 判 长  王 英人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月七日书 记 员  王 聪本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初17号原告黄某某，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人苏辉，男，汉族，住河南省。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该局工作人员。原告黄某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，原告于2020年1月10日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：原告丈夫苏辉因干部调整，其所在单位按照省委组织部的要求对其本人的个人有关事项报告情况进行核查。2020年1月6日被告知核查结果显示原告的名字被注册登记为郑州李光翟商贸有限公司监事。原告对该公司设立情况并不知情，申请资料中监事签字也均非原告所签，且原告未授权他人代为办理相关手续。被告未尽审慎审查义务错误登记。请求判令被告撤销原告在郑州李光翟商贸有限公司监事身份的注册登记。本院认为：原告称其身份被他人冒用办理郑州李光翟商贸有限公司监事的工商登记，原告所称其身份被冒用，涉嫌刑事违法犯罪，应先行经公安机关查明。原告直接提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月二十二日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执125号 王洋洋： 你抢劫罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初44号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人王洋洋处罚金人民币五千元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 萌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初187号 原告：周丽，女，1962年4月1日出生，住伊春市伊美区。 原告：王岩，男，1985年11月18日出生，住伊春市伊美区。 被告：张云波，女，1970年10月16日出生，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。 本院在审理原告周丽、王岩与被告张云波保证合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丽、王岩撤回起诉。 案件受理费1192.00元，减半收取计596.00元，由原告周丽、王岩负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 付东阳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终132号 上诉人（原审原告）：何其茂，男，1956年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：吴菊珍，女，1952年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原审第三人：何其高，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人何其茂因与被上诉人吴菊珍、原审第三人何其高确认所有权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 何其茂的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人吴菊珍承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，诉争老牛圈在1991年何其茂通过土地互换的形式与何其高完成交付，何其茂提供了土地互换协议并加盖了村社印章，被上诉人吴菊珍称案涉老牛圈系其与何其高互换，但并未提供任何证据；2.一审法院适用法律错误，老牛圈修建于1975年左右，按照当时农村的管理，只需要村社同意，不需要办理相关手续。在对农村房屋确权时也将该类老牛圈排除在确权范围之外，且该老牛圈的互换时间发生在1991年，不能适用现在的法律进行判决。 吴菊珍辩称：何其高的牛圈是其拿土地（正塝田2分面积）换给我的，何其茂的协议是假的。 何其高未发表参诉意见。 何其茂向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令位于南江县4社原属第三人何其高所有的牛圈归何其茂所有；2.本案诉讼费由吴菊珍承担。 一审法院认定事实，何其茂、吴菊珍、何其高系同村同社近邻关系。何其茂认为原属何其高所有的老牛圈应由何其茂所有，理由是：1991年，何其茂将其所有的位于南江县子宅基地与何其高所有的位于同村同社的老牛圈达成口头互换协议并已完成互换行为，村社知情并同意，且该牛圈由何其茂长期占有使用。吴菊珍认为，原属何其高所有的老牛圈应由吴菊珍所有，是为修建公路，吴菊珍将正塝田2分面积与何其高的牛圈完成互换。2019年1月22日，吴菊珍以何其高的家人将讼争牛圈已调换给自己为由，对老牛圈屋顶的瓦片和木质屋梁进行部分拆除，何其茂认为讼争牛圈系自己所有，双方遂发生争执。南江县公安局正直派出所到达争执现场进行了调解，何其茂、吴菊珍同意通过诉讼的方式解决老牛圈的所有权问题。同日，南江县委会出具证明一份，证明讼争牛圈系何其高所有，因历史久远未办理宅基地使用权证书，南江县和平镇人民政府在该证明上盖章予以确认。同年1月24日，何其茂与何其高签订了《农村土地互换协议书》，对何其茂与何其高在1991年达成的土地互换口头协议进行了书面确认，并绘制了互换土地的四至界畔，和平镇鸣垭村委会在该协议上加盖了印章。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权可以通过原始取得和继受取得。庭审中，何其茂与吴菊珍均认可讼争老牛圈系何其高家庭修建，同时何其茂与吴菊珍都主张讼争老牛圈系各自与何其高通过互换方式取得所有权，故何其茂与吴菊珍主张取得讼争老牛圈所有权的方式均为继受取得。人民法院确认讼争老牛圈的所有权的前提是讼争老牛圈系合法建筑，而非非法建筑，故何其高有效处分老牛圈必须要满足以下条件其处分行为方能有效：1.何其高系讼争老牛圈的所有权人；2.讼争老牛圈是合法建筑。何其茂应围绕讼争老牛圈的合法性进行举证证明，结合本案证据来看，何其茂未举证证明讼争老牛圈已取得了相关行政审批手续，亦未举证证明有权机关对讼争老牛圈的合法性进行认定，故本院无法确认何其茂享有讼争老牛圈的所有权的事实，该老牛圈的所有权可待相关行政机构明确其合法性后另行处理。一审法院判决：驳回何其茂的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，本案中，当事人三方均未能提交证据证明案涉房屋所占用的土地系经过合法审批程序，也未能证明案涉房屋系合法建造，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人何其茂未举出证据证明案涉牛圈系合法建筑及已取得所有权的证据，应自行承担举证不能的法律后果，上诉人何其茂的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人何其茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由何其茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执724号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              谷东华、胡东波                  执行当事人情况                    申请人：谷东华，女，1976年11月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇胡集。            被执行人：胡东波，男，1977年1月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20000元，执行费200元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月7日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1862号之三 申请执行人：深圳港创建材股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座901，统一社会信用代码91440300618901548X。 法定代表人：孙文。 被执行人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层，统一社会信用代码91310120051206084M。 法定代表人：丁强生。 申请执行人深圳港创建材股份有限公司与被执行人上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初27401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人上海强迅景观工程有限公司向其支付货款5000元（人民币，下同）、违约金及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交凭证，该凭证载明被执行人于2020年3月12日向申请执行人支付一笔款项5000元，请求本院继续执行剩余款项。后本院依法扣划被执行人上海强迅景观工程有限公司名下银行账户内存款1096.67元。本院向申请执行人划付1046.67元，向国库划缴执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本本院(2019)粤0305民初27401号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  江 艺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2296号原告：付明华，女，1973年2月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层，统一社会信用代码：912302007496539786。负责人：郑培永，职务：经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。本院在审理原告付明华诉被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告付明华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付明华撤回起诉。案件受理费减半收取268.00元，由原告负担。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  梅雪丹人民陪审员  王立权二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初787号原告刘晓文，男，汉族，1987年11月2日生，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。委托代理人翟雨濛，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告江苏学派教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106302415228N，住所地在南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人阁明俊，总经理。原告刘晓文与被告江苏学派教育科技有限公司（以下简称学派教育公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓文及其委托代理人翟雨濛到庭参加诉讼，被告学派教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓文向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的工资16115.53元。事实和理由：原告于2015年4月14日入职被告处，工作至2016年5月20日。在职期间，单位签订劳动合同，缴纳社保。2016年5月20日被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资34615.53元。但被告仅支付了18500元，并于2020年1月20日明确表示无钱支付，为维护原告合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院。被告学派教育公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，学派教育公司应当按照协议约定支付刘晓文劳动报酬。根据双方2016年5月20日签订的协议，学派教育公司尚欠付刘晓文工资34615.53元，该款于2016年9月30日前按期支付完毕，但学派教育公司仅于2017年5月10日前分期支付了18500元，故应当向刘晓文支付余款16115.53元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏学派教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓文工资16115.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年四月九日书记员  徐瀚文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1862号之二 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；本院依法作出（2019）川0181民初1862号之一民事裁定书，对该财产予以查封。2020年4月3日，苟利锋再次向本院提出财产保全申请，认为该房屋已经备案至他人名下，无法予以保全查封，故申请变更保全财产为位于都江堰市房屋，保全金额811861.49元。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为811861.49元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年四月八日 书记员 詹有玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初146号被告人代玖琼,女,1970年8月26日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)156号起诉书指控被告人代玖琼犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月30日18时许，被告人代玖琼在重庆市沙坪坝区融创文旅城御林小区“芙蓉兴盛”超市内，趁被害人曾吉光、周远丽不备之机，盗得该超市货架上鸡蛋4枚、“老干妈”牌辣子鸡1瓶。2019年11月30日19时许，被告人代玖琼在上述超市内，趁被害人曾某某、周某某不备之机，盗得该超市货架上鸡蛋2枚，因曾某某对其产生怀疑，代玖琼将盗得的鸡蛋放回货架离开。同年12月26日17时许，被告人代玖琼在上述超市内，趁被害人曾某某、周某某不备之机，盗得该超市货架上“老干妈”牌辣子鸡1瓶。同年3月10日17时许，被告人代玖琼在上述超市内，趁被害人曾某某、周某某不备之机，盗得该超市货架上挂面1把。公诉机关认为被告人代玖琼的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人代玖琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代玖琼犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人代玖琼犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月九日书记员  陈香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4209号之一原告：孙伟，男，1986年10月16日出生，汉族，个体，现住银川市。原告：孙洪美，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，现住银川市。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告：朱东文，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，住银川市。被告：韩红潮，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在审理原告孙伟、孙洪美与被告朱东文、韩红潮合同纠纷一案，现因中止诉讼的原因消除。本院认为，中止诉讼的原因消除后，应当恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 姜绍燕 二〇二〇年四月十五日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1513号原告：刘功立，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘功立诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告刘功立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘功立撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之八 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 本院在执行潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX6434_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1471号申请执行人：胡妹，女，1964年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：913605007239174XR。法定代表人：张锁根，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人胡妹与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4250号民事判决一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币739751元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年四月二十六日书记员 黎红艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执318号 申请执行人：陈蕾，女，1989年5月14日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：曾瑜，男，1962年3月27日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人曾瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执318号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理林斌 书记员李毅