辽阳市白塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初257号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，男，1980年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人任绍辉，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人单某，男，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人林治峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。 委托诉讼代理人王翠，女，1984年5月3日出生，住址，系单某配偶。 被告人周斌，男，1986年1月14日出生，满族，辽宁省抚顺市人，初中文化，无职业，捕前住抚顺市顺城区。因本案于2019年2月1日被行政拘留，2019年2月15日因本案被刑事拘留，2019年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辩护人张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。 被告人王立明，男，1986年8月27日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，初中文化，无职业，捕前住抚顺市清原满族自治县。2019年3月1日因本案被刑事拘留，2019年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辩护人李芷缘、曲经纬，系辽宁行仁律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人周斌、王立明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人吕某、单某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周斌、单某及其各自诉讼代理人，被告人周斌、王立明及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日零时许，被告人周斌、王立明等人在辽阳市白塔区轻工社区锄禾餐厅吃饭时，因打碎一瓶啤酒导致地面湿滑而使邻桌用餐的单某路过时摔倒并致腿部划伤，被告人周斌、王立明与被害人吕某、单某等人因此发生口角并厮打，周斌用随身携带的折叠刀将吕某胸部、背部、肢体等多处扎伤，王立明持啤酒瓶将吕某头部击伤；单某在与周斌、王立明厮打过程中，周斌在王立明从单某身后将单某搂住时用折叠刀将单某腹部扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：吕某损伤程度为肺破裂修补为重伤二级，失血性休克为重伤二级，头部瘢痕为轻伤二级，肢体创口为轻伤二级；单某腹部损伤程度为重伤二级。公诉机关向法庭提供了：物证，案件来源、抓捕经过、扣押清单、随案移送清单、辽阳市中心医院证明材料及情况说明、白塔公安分局刑侦大队情况说明、被害人单某和吕某住院病志、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见补正书、白塔公安分局行政处罚决定书等书证，证人曲某、米某、王某、石某等人的证言，被害人吕某、单某的陈述，被告人周斌、王立明的供述与辩解，鉴定意见，白塔公安分局现场勘验检查笔录，被告人周斌、证人王某的辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周斌、王立明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充意见，认为被告人王立明在共同犯罪中系从犯。 附带民事诉讼原告人吕某诉称，要求判令二被告人连带赔偿其经济损失共计人民币404526.36元，其中医疗费人民币196624.26元、护理费人民币8664.10元、住院伙食补助费人民币4000元、误工费人民币38840元、交通费人民币1290元、鉴定费人民币1000元、营养费人民币3300元、住宿费人民币1440元、其他经济损失（残疾赔偿金）人民币149368元。其当庭将诉讼请求数额变更为人民币474496元。同时要求以故意杀人罪追究二被告人的刑事责任。 附带民事诉讼原告人单某诉称，要求判令二被告人赔偿其经济损失共计人民币341182.82元，其中医疗费人民币32476.91元、误工费人民币3069元、住院伙食补助费及营养费人民币3000元、护理费人民币1637元、鉴定费人民币1000元，残疾赔偿金、护理依赖费用、营养费、后续治疗费人民币300000元。 被告人周斌对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于民事赔偿部分表示愿意服从法院判决。 其辩护人不认可被害人提出的周斌构成故意杀人罪的意见，对起诉指控的罪名无异议，予以认可。但提出本案的案发原因是被告人与被害人双方酒后发生误会所致且是被告人临时起意，应与那些蓄意型的故意伤害案件相区别，同时被告人周斌到案后如实供述应视为坦白，且其无前科劣迹系初犯、偶犯，也愿意在能力范围之内对被害人予以赔偿，综上可对其予以从轻处罚。 被告人王立明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于民事赔偿部分表示愿意尽最大努力予以赔偿。 其辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出被告人王立明在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；结合王立明伤害时间、伤害次数、伤害工具的选择、伤害结果等事实及王立明事先并不清楚周斌携带刀具，可以证明王立明对于吕某仅有伤害故意，没有杀人的故意；在本案中被害人存在一定过错；被告人王立明系初犯、偶犯，且能如实供述自己能回忆起的犯罪事实应认定为坦白，综上应对被告人王立明予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年2月1日零时许，被告人周斌、王立明等人在辽阳市白塔区轻工社区锄禾餐厅吃饭时，因打碎一瓶啤酒导致地面湿滑而使邻桌用餐的单某路过时摔倒并致腿部划伤，被告人周斌、王立明与被害人吕某、单某等人因此发生口角并厮打，周斌用随身携带的折叠刀将吕某胸部、背部、肢体等多处扎伤，王立明持啤酒瓶将吕某头部击伤；单某在与周斌、王立明厮打过程中，周斌在王立明将单某从身后搂住时趁机用折叠刀将单某腹部扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：吕某损伤程度为肺破裂修补为重伤二级，失血性休克为重伤二级，头部瘢痕为轻伤二级，肢体创口为轻伤二级；单某腹部损伤程度为重伤二级。吕某的右手部分肌群肌力下降程度符合十级伤残，肺破裂缝合术后符合十级伤残；单某的损伤不构成伤残。案发后，二被告人均系被抓获归案。 再查，因被告人周斌、王立明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吕某住院治疗39天，住院期间一级护理13天，二级护理12天，共计造成经济损失人民币254591.86元。其中医疗费人民币196624.26元，护理费人民币5487.20元[144.40元/天·人×（13天×2人+12天×1人）]，误工费人民币45630.40元（144.40元/天×316天，按照居民服务业计算至定残前一日。），住院伙食补助费人民币1950元（50元/天×39天），鉴定费人民币3000元，营养费人民币900元（50元/天×18天），交通费人民币1000元（酌定）。 因被告人周斌、王立明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人单某住院治疗16天，出院后休息14天，住院期间一级护理3天，二级护理13天，共计造成经济损失人民币44422.50元。其中医疗费人民币32546.90元，误工费人民币4332元（144.40元/天×30天，按居民服务业计算），护理费人民币2743.60元[144.40元/天·人×（3天×2人+13天×1人）]，鉴定费人民币3000元，住院伙食补助费人民币800元（50元/天×16天），营养费人民币600元（50元/天×12天），交通费人民币400元（酌定）。 认定上述事实的证据如下： 刑事部分： 1、被害人吕某的陈述，证明当天晚上我们是五个人在饭店吃饭，有单某、曲某还有个女的和单某的一个朋友。吃饭的时候隔壁桌把一个啤酒瓶扔在了地上摔碎了，单某摔倒了脚被玻璃碎片划破了，然后他去卫生间查看了，后来不知道怎么隔壁桌一个男的就开始骂我们，我就回骂了他，然后我俩就动手打了起来，我用拳头他用的啤酒瓶子，后来我就迷迷糊糊的记不清了，等我清醒的时候已经在医院了，我最后记得我被穿银色外套的男子用刀扎了。 2、被害人单某的陈述，证明2019年1月31日晚上20时左右，我、吕某、曲某、米某还有王某一起到辽阳市白塔区锄禾饭店吃饭，我喝酒了，喝了能有6、7瓶啤酒，我喝多了，隔壁桌是什么时间来的饭店我不清楚。当天23时左右，我去上厕所回来的时候路过隔壁桌，地上有水，我摔倒了，右腿跪在地上，裤子被地上的玻璃碎片划破了，当时我不知道为什么地上有水，等我起来回到自己桌坐下后，同事告诉我是隔壁桌吃饭的人往地上摔了一个酒瓶子才导致地上有水让我摔倒了，当时也没有想怎么样，但是裤子划破了，我怕腿被划破，就跟曲某一起到厕所检查了一下，发现腿被划破了，然后就回自己桌了，我记得隔壁桌穿银色外套的男子还过来问我怎么样，我说就腿划破了没事，他就回自己桌了，然后我同事说得找饭店，意思是在饭店吃饭，地上有水饭店没有及时清理，当时是谁提出来找饭店的我记不清楚了，我跟曲某就打算去吧台找工作人员说一下这个事，我们俩还没有走到吧台呢就听到后面打起来了，我回头看到吕某和隔壁桌的两个男子打在一起了，这时候曲某上去拉架，在饭店吃饭的另外两个顾客拉着我不让我上前，他们怎么打的我记不清楚了，打了一会儿不知道谁说了一句“动刀了，人要跑”，我看到穿银色外套的那个男子往饭店厕所方向跑，当时知道吕某被扎了，就下意识想去拦那个男子，追了两步，那个男子回头给了我一刀，扎在我左腹部了，然后我就坐地上了，之后我只记得王某照顾的我，其他的我就记不清楚了。我只知道吕某肺部、胳膊和头部都被扎伤了，具体情况我不清楚，他是昨天刚从医院ICU出来，现在还不能说话。 3、被告人周斌的庭前供述，证明2019年1月31日晚上6、7点钟左右，我和我朋友王立明在辽阳市白塔区光头鸡饭店吃饭，我喝了两瓶半斤装的劲酒，后来10点多的时候饭店打烊了，我们又打车去的锄禾餐厅(白塔区辽纺附近)，在锄禾餐厅的时候王立明的对象石某也过来了，在锄禾喝了多少酒我就记不住了。打架的事我记不住了，我当时喝断片了。刀是一把汉道牌米色折叠单刃尖刀，刀长5cm、宽3cm。平时我就把刀放在家里的鞋柜上。当天我在王立明家拆的快递，随手我就把刀揣兜里了，当天我穿了一件银色的棉袄，里面穿一件黑色T恤。王立明动没动手我也没印象了。 4、被告人王立明的庭前供述，证明2019年2月1日0点左右，在锄禾餐厅我没有打架，我是拉架。服务员给我们上酒的时候打了一瓶啤酒，隔壁桌的一个男子就摔倒了，腿划了一下上卫生间去洗了，我和周斌就去看看，回来的时候不知怎么了周斌就和别人打起来了，我刚要去拉架也被人推倒了，然后我就拉架，不一会儿看见地上有血我就跑了。 5、证人曲某的证言，证明2019年1月31日19时许，我、单某、吕某、米某、王某我们五个人到锄禾饭店吃饭。期间我们四个人(王某没有喝酒)一共喝了大约20瓶啤酒左右。大约22时许，两男一女在我们隔壁吃饭。大约23时许，隔壁桌的一个男子在吃饭的过程中往过道上扔了一个啤酒瓶子，地上都是玻璃碎皮和啤酒。后来单某上厕所回来，路过隔壁桌时，单某滑了一下，膝盖跪倒在玻璃碎片上了，裤子都破了。单某滑了一下我们几个同事正好看见，我就跟他说去卫生间看看。之后我就扶着单某去卫生间了。我和单某在卫生间正在检查时，隔壁桌的两个男子和一个女的就过来了，站在卫生间门口，问单某摔的怎么样用不用去医院检查一下。我和单某说没有事不用去医院。这时吕某就过来，吕某跟对方说你们摔酒瓶子要给我们一个说法，我就说没有事，我们冲饭店，饭店没有及时清理，饭店给我们一个说法就行。之后我们就回饭桌。我们在回去的过程中，吕某对那个穿银色衣服的男子说要给一个说法，我就给那个穿银色衣服的男子说没事，这事我们冲饭店。我们刚到饭桌，对方穿黑色衣服的男子也跟着回到我们饭桌，我和穿银色衣服的男子说话，这时吕某和穿黑衣服的男子说话，他俩具体说什么我没有注意。大约过了十多秒左右，我听见吕某说了一句说你骂谁呢，我回过头就看见吕某和穿黑色衣服的男子打起来。我就过去拉架，我说别打架。穿黑色衣服的男子从自己饭桌上拿了一个啤酒瓶子打吕某脑袋一下，我就在中间推着吕某和对方穿黑色衣服的男子，我在拉架的过程中摔倒了。因为地滑，穿黑色衣服的男子在打完吕某后摔倒在地上，吕某当时也倒地上了，我就在地上按着穿黑色衣服的男子。我后来起来把吕某拉到我们吃饭的那个桌子。吕某当时在地上坐着，吕某当时脑袋上流血了，我就找东西要把伤口按着。我在找东西的过程中，我看见穿银色衣服的男子和穿黑色衣服的男子一块冲向吕某，当时我看见穿银色衣服的男子手里面拿一个黑色的弹簧刀(刀长8cm左右)，那个穿银色衣服的男子拿着刀扎吕某前胸一刀，之后又用刀扎了后背一刀。那个穿黑色衣服的男子也在打吕某，具体是怎么打的我没有看清。我看见那个穿银色衣服的男子扎吕某了，我就赶紧到旁边取了一个凳子，我拿着凳子顶着那个穿银色衣服的男子顶走了。这时吕某身上都是血了，我看见吕某胸口部位已经流了好多血，我就用手按着吕某胸口流血的部位。我再回头时我看见穿银色衣服的男子和穿黑色衣服的男子往回跑。我就跟服务员要毛巾，我用毛巾按着吕某胸口位置，旁边一桌吃饭的男子后来帮着按着单某的伤口，之后我们就赶紧报警和打120,警察和急救车就都来了。 6、证人米某的证言，证明2019年1月31日晚上22时左右，我去的锄禾饭店找的单某他们，我到时候他们四个人已经在饭店吃饭了，他们吃了多长时间我不知道，然后我们就正常吃饭喝酒。当天晚上23时左右，我和单某还有曲某上厕所，回来的时候我在前面走发现了隔壁桌地上有水和玻璃碎片，我也没有在意，单某上厕所回来走到隔壁桌的时候就摔倒了，他的裤子被地上的玻璃碎片划破了，然后我跟曲某一起陪着单某去厕所检查了一下发现单某的腿被划破了，没什么大事，事后我才知道是隔壁桌的人之前把啤酒瓶子摔碎了，我们也没想找隔壁桌的人要说法，商量着应该找饭店要个说法，地上有水和玻璃碎片饭店没有及时处理导致单某摔倒腿划破，我们去厕所检查完单某腿部伤口后回来的路上我就自己找服务员想要一个说法，我正跟服务员说话呢就听饭桌那打起来了，我赶紧回去，我回去的时候他们已经扭打在一起了，当时场面特别混乱，我被吓得也有点懵，没有看到他们是怎么打的，我也没有看到是怎么用刀将吕某和单某扎伤的，之后是我打的120，120急救车来了后我们就一起去医院了。 7、证人王某的证言，证明2019年1月31日晚上20时左右，我、吕某、曲某、单某一起去的锄禾饭店吃饭，他们三个喝酒了，我没有喝酒，吃饭的时候另外一个女的来找的我们，当天晚上23时左右，隔壁桌吃饭的两男一女不知道因为什么事情吵吵了几句，其中不知道谁就把一个酒瓶子扔地上摔碎了，过了一会儿单某去上厕所，回来的时候路过隔壁桌因为地上有水就摔倒了，他的裤子被地上的玻璃碎片划破了，曲某陪着单某去厕所检查了一下发现单某的腿被划破了，这时候我们几个就都去厕所看单某伤的怎么样，隔壁桌的两男一女也去了，看了一会儿没什么大事，吕某就让我先回饭桌，因为我们的物品都放在饭桌上没人看管，我自己就在饭桌处等他们，等了一会儿看到曲某和银色外套男子在前面走，没什么事，吕某和黑色外套男子在后面走，他们俩发生了一些口角，具体怎么说的我没有听到，等走到饭桌附近的时候他们两个就发生撕打了，过了不大会儿黑色外套男子拿起一个啤酒瓶子打在吕某的头部，把吕某头打出血了，曲某在中间拉架，饭店吃饭的其他顾客看到打架了把单某也拉开了，他们扭打了一会儿我就看到银色外套男子拿出来一把刀扎了吕某，扎了好几刀，具体几刀没看清，好像是扎胸口、胳膊、后背了，这时候曲某拿了一把凳子把银色外套男子挡住，我们把吕某拉到一边帮他止血，过了一会儿单某不知道怎么也被扎了一刀，伤在腹部，怎么伤的我没看到，然后有人打了120，急救车过来后我们就都去医院了，那两男一女不知道跑哪去了。隔壁桌那两个男子都动手了，黑色外套男子用啤酒瓶子打了吕某头部，还跟吕某撕打在一起，银色外套男子用刀扎伤吕某和单某。 8、证人石某的证言，证明2019年1月31日晚上23时许，我下班了(我在二院的三宝晚茶上班)，王立明给我打电话让我去锄禾饭店吃饭，我就去了，我去的时候王立明和周斌已经吃了一会儿了，还喝了挺多的酒，我去之后也喝了两瓶啤酒，吃饭的时候王立明不小心把啤酒瓶子碰到地上摔碎了，饭店的服务员没有及时的清理，我们也没有在意，2月1日凌晨的时候，饭店的服务员过来告诉我们说隔壁桌吃饭的一个人路过时摔倒了，腿被地上的玻璃碎片划破了，正在卫生间查看伤口，这时候我才知道，我就起身去卫生间看看情况，王立明和周斌当时也去卫生间方便，我到卫生间后就跟腿被划破的戴眼镜男子道歉，这个男子也没有说什么，过了一会儿王立明和周斌方便完出来看我跟那个男子说话就问我怎么回事，我就告诉了他们，这时候周斌就搂着戴眼镜男子往饭桌方向走，王立明干什么了我没有注意，我去了吧台想把隔壁桌的饭钱一起结了作为赔偿，钱还没有给呢，我就听到饭桌方向吵起来了，我赶忙回去，回去的时候他们已经扭打起来了，具体怎么打的我没有看清，然后我就上前想看看怎么回事，刚到旁边就不知道被谁碰倒了，之后他们怎么打的我就不知道了，打了一会儿他们就不打了，等我起来的时候周斌和王立明都没有在现场，不知道哪去了，我看到地上有血，戴眼镜的男子坐在地上手捂着肚子，在他旁边有一个女子在照顾他，其他人我都没有看到。这时候看到我的手机掉在了地上，我给捡起来了，我还顺便把王立明的手机也拿上就离开了，王立明的手机是在地上还是桌子上拿的我忘记了，然后我就自己回到我的住处了，凌晨1点左右王立明去我的住处问我看没看到他的手机，把他的手机拿走后就离开了。事情的经过就是这些。 9、户籍证明，证明二被告人的年龄等自然情况。 10、鉴定意见，证明被告人单某腹部损伤程度为重伤二级；吕某肺破裂修补为重伤二级，头部瘢痕轻伤二级，肢体创口轻伤二级，失血性休克为重伤二级。及在周斌所使用的作案工具上检测出了吕某和单某的DNA。吕某的右手部分肌群肌力下降程度符合十级伤残，肺破裂缝合术后符合十级伤残；单某的损伤不构成伤残。 11、辨认笔录，证明周斌辨认出被告人王立明，王某辨认出被告人周斌。 12、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。 13、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关将涉案物证依法扣押并随案移送的情况。 14、物证，证明本案的物证匕首及衣物的情况。 15、辽阳市中心医院证明材料及情况说明，证明吕某病志中所记录的刘某与吕某系同一人的情况及吕某的伤情情况。 16、被害人吕某、单某住院病志，证明二被害人受伤住院的情况。 17、鉴定意见补正书，证明鉴定机构对鉴定意见书中存在的瑕疵进行补正的情况及该瑕疵不影响意见原意的情况。 18、辽阳市公安局白塔公安分局刑侦大队情况说明，证明公安机关依法调取吕某全程病志并附卷的情况。 19、行政处罚决定书，证明被告人周斌因本案被行政拘留的情况。 20、视听资料，证明案发时的情况。 21、案件来源，证明本案系证人曲某报案。 22、抓捕经过，证明二被告人均系被抓获归案。 民事部分： 吕某提供： 1、住院病志及说明，证明附带民事诉讼原告人吕某住院治疗及住院期间的救治、护理情况。 2、医疗费收据及药品销售凭证，证明附带民事诉讼原告人吕某医疗费花费情况。 3、鉴定费收据，证明附带民事诉讼原告人吕某鉴定费花费情况。 4、交通费收据，证明附带民事诉讼原告人吕某及家属交通费花费情况。 5、住宿费收据，证明附带民事诉讼原告人吕某的家属住宿花费情况。 6、银行对账单，证明附带民事诉讼原告人吕某收入情况。 单某提供： 1、住院病历，证明附带民事诉讼原告人单某住院治疗及住院期间的救治、护理情况。 2、医疗费收据，证明附带民事诉讼原告人单某医疗费花费情况。 3、鉴定费收据，证明附带民事诉讼原告人单某鉴定费花费情况。 本院认为，被告人周斌、王立明故意伤害他人身体，致二人重伤，二被告人的行为均已构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被害人吕某提出的二被告人的行为构成故意杀人罪的意见，经查，二被告人的行为起因系因双方在用餐过程中偶发矛盾临时起意；同时从监控视频中能够看出被告人周斌持刀先后伤人的目的是为了尽快逃离现场，行为并非毫无节制；同时综合本案现有证据亦无法证明二被告人在主观上存在杀人的故意，故对该意见不予采纳。二被告人能够当庭自愿认罪，依法适当予以从轻处罚；被告人王立明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法予以从轻处罚，对各辩护人相应的辩护意见及公诉机关相应的意见予以采纳。对于附带民事诉讼原告人吕某提出的要求二被告人共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费的诉讼请求符合法律规定，根据其所提供的证据情况及相关法律规定，对其中人民币254591.86元予以支持；对于其他诉讼请求因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于附带民事诉讼原告人单某提出的要求二被告人共同赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，根据其所提供的证据情况及相关法律规定，对其中人民币44422.50元予以支持；对于其提出的要求赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围且没有证据证明其构成残疾，不予支持；对于其他诉讼请求因没有证据予以证明，不予支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第二十五条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 被告人王立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周斌的刑期自2019年2月1日起至2027年1月31日止；被告人王立明的刑期自2019年3月1日起至2024年2月29日止。） 二、被告人周斌、王立明共同赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失医疗费人民币196624.26元、护理费人民币5487.20元、误工费人民币45630.40元、住院伙食补助费人民币1950元、鉴定费人民币3000元、营养费人民币900元、交通费人民币1000元，共计人民币254591.86元。 （上述款项于判决生效后十日内给付。） 三、被告人周斌、王立明共同赔偿附带民事诉讼原告人单某经济损失医疗费人民币32546.90元、误工费人民币4332元、护理费人民币2743.60元、鉴定费人民币3000元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币600元、交通费人民币400元，共计人民币44422.50元。 （上述款项于判决生效后十日内给付。） 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人吕某、单某其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。