wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1576号 原告：张玉英，女，1959年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李孝广，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉英与被告李孝广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加了诉讼，被告李孝广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，利息52500元（利息按月息2%计算至2020年3月20日，以后利息另计），本息合计为87500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阜南县中岗镇拐弯办有幼儿园，经常到原告家附近接送孩子，和原告熟悉经常打招呼。后来被告说购买校车，因资金周转不过来，向原告借款35000元，口头约定月利息按2%计算。并于2013年12月20日给原告出具欠条一张。原告在张集街上做服装和百货生意，手上有资金周转，全部是现金交到被告手上。该笔借款后经原告多次催要，被告至今一直未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告李孝广未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告李孝广以购车为由向原告张玉英借款35000元，并于当日给原告张玉英出具了一张欠条进行确认。后经原告张玉英催要，被告李孝广至今未偿还上述借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孝广未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告张玉英要求被告李孝广偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告张玉英要求被告李孝广按照月利率2%支付利息，因其未能提供证据证明双方约定有利息，故对于原告张玉英要求被告李孝广支付利息52500元的诉讼请求，本院不予支持。被告李孝广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝广于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款35000元； 二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元（原告已预交），由原告张玉英负担596元，被告李孝广负担398元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市江洲印染有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：方美珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏建业机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里路。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。再审申请人江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）因与被申请人江苏建业机械制造有限公司（以下简称建业公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江洲公司申请再审称：1、技术文件作为《工矿产品购销合同》的附件，同案合同一并生效，双方当事人应受技术文件的约束，而非企业标准，一、二审判决采信建业公司的主张按照企业标准认定产品质量，没有合同依据，且双方争议的是材质的质量问题，而企业标准也仅只是一些设备的性能标准，并不涉及材质的要求。2、质量异议和质保期针对的是设备性能和初期就能检测的指标的约定，材质是否符合合同要求，需长时间使用才能发现，现江洲公司经过三年的时间才发现了建业公司在生产设备时未采用符合双方约定的耐腐蚀的材质，应当属于在合理的质量异议期内。3、由于建业公司交付的货物材质、厚度与约定严重不符的违约行为，导致本案所涉设备腐烂、脱落无法使用，合同目的已无法实现，江洲公司有权主张解除合同并主张建业公司赔偿设备不符合约定导致的损失。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。被申请人建业公司未提交书面意见。本院经审查认为：江洲公司与建业公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。建业公司为江洲公司加工LMH2000－180型显色皂洗机一台，江洲公司虽认为建业公司加工的皂洗机不符合合同约定的质量要求，但江洲公司既未在合同约定的“货到需方一个月内”的质量异议期内对皂洗机质量提出异议，也未在合同约定的建业公司交付皂洗机满一年的质保期内对皂洗机质量提出异议。江洲公司接受了建业公司交付的皂洗机后一直使用，直至2015年8月建业公司起诉要求江洲公司支付剩余价款后江洲公司才向建业公司提出质量异议并要求解除合同，应当认定江洲公司提出的质量异议已超过合理期间。江洲公司提出的建业公司交付的皂洗机所使用的材质、厚度与技术文件要求不相符，因关于质量要求合同中约定按“供方企业标准及技术文件要求执行”。而双方对于“技术文件”双方在合同中约定“要求经双方确认”，现双方仅对于“流程图”予以了确认（双方均盖章），除此之外无法解释并证明江洲公司对建业公司提供的技术文件没有盖章但予以确认。建业公司陈述是该皂洗机部分是按其企业标准选择使用的材质、厚度，不违反双方的约定。江洲公司作为案涉设备的定作人，在案涉设备交付时，未进行相关检验，故作为经营者的江洲公司显然未尽到适当检验义务。根据双方在《工矿产品购销合同》第二条所约定的设备质量要求、技术标准为按供方企业标准及技术文件要求执行，在供方企业标准及技术文件存在部分技术参数不一致的情况下，江洲公司并无充分证据证明案涉必须完全按照技术文件的要求进行定作的情况下，建业公司就案涉设备的部分技术要求按照其在张家港质量技术监督局备案的企业标准实施，并无不当。综上，江洲公司以案涉设备存在质量问题为由要求解除合同并赔偿损失，没有事实和法律依据。一、二审判决并无不当。综上，江洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江洲公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年四月三十日书 记 员  白 妍
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执283号 申请执行人：罗某，公民身份号码×××，住陕西省宁强县。 被执行人：青海玉龙建筑工程有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人罗某被执行人青海玉龙建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月26日立案受理。于2020年4月27日以直接送达形式向被执行人青海玉龙建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月28日申请执行人罗某以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，该撤诉申请系当事人真实意思表述，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予申请人罗某撤回强制执行申请。 二、终结（2020）青2521执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1151号（2019）内01民初1151号原告：内蒙古祺泰服饰业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼锡路8.6公里处（内蒙古鸿盛高科技开发区）。法定代表人：云二维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告：刘平，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原告内蒙古祺泰服饰业有限责任公司与被告刘平特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告内蒙古祺泰服饰业有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古祺泰服饰业有限责任公司撤诉。案件受理费4140.17元，减半收取计2070.08元，由内蒙古祺泰服饰业有限责任公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年四月二十一日法官助理 方 岩书 记 员 张 猛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3895号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周用丽，女，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周用丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告周用丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周用丽偿还欠款本金49303.19元，支付截止2019年12月18日的利息4184.98元、违约金2189.77元，并支付从2019年12月19日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金49303.19元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.周用丽承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年8月27日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年12月18日共透支人民币本金49303.19元、利息4184.98元、违约金2189.77元，以上合计55677.94元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故诉至法院。被告周用丽未答辩。经审理查明，2017年8月27日，周用丽向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在周用丽申请办卡时要求周用丽阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。周用丽在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向周用丽发放了信用卡一张。周用丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月18日，周用丽累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49303.19元、利息4184.98元、违约金2189.77元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周用丽与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向周用丽发放了信用卡，周用丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周用丽应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。被告周用丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周用丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金49303.19元、利息4184.98元、违约金2189.77元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49303.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4184.98元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费596元，由被告周用丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初19号 原告：王学友，男，1947年3月18日出生，汉族，住济南市长清区， 委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：张仁峰，女，1963年6月9日出生，汉族，住山东省新泰市， 被告：沙恩鹏，男，1991年4月8日，回族，住济南市长清区， 委托诉讼代理人;李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 原告王学友与被告张仁峰、沙恩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王学友于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学友在本案诉讼期间撤回对张仁峰、沙恩鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学友撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由王学友负担。 审判员 冉 然 二〇二〇年四月一日 书记员 孙小棠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执590号申请执行人：王文龙，男，1983年10月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：成石磙，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住河南省濮阳县。申请人玩王文龙与被执行人成石磙租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）苏0311民初6179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告成石磙于本判决生效后十日内偿还原告王文龙21000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月十四日书记员 王 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初146号原告：郑州市春芝调味品有限公司管理人，住所地郑州市郑东新区康宁街海汇中心3AF502。负责人：莫琳辉。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘泽勋，男，该公司管理人工作人员。被告：马宾宾，男，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。第三人：马中宪，男，1970年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。第三人：郑州香味正好实业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道南段东侧。法定代表人：马腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。原告郑州市春芝调味品有限公司管理人与被告马宾宾、第三人马中宪、郑州香味正好实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  徐新丹人民陪审员  孟留军二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘锐锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初571号 原告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区。 法定代表人：代建设。 原告安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）与被告河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称华丽纸业公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安得智联公司的委托诉讼代理人谢平平到庭参加诉讼，被告华丽纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安得智联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物流费134030.06元，并自2019年8月1日起，按日万分之五的标准支付违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年12月签署编号为ACCC1910112的《仓储服务合同》(下称合同)，由原告为被告提供仓储物流服务，合同期限自2019年1月1日至201912月31日。合同签署后，原告按照约定为被告提供了相应的物流服务，被告却无故拖欠原告费用，截止2019年6月，被告拖欠原告物流费用达到134030.06元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告华丽纸业公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告安得智联公司（乙方、保管方）与被告华丽纸业公司（甲方、存货方）签订一份合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日的《仓储服务合同》，合同约定，根据被告存储及保管需求，原告负责为被告提供及时、高效、安全的货物出入库、装卸及保管等配套服务，货物名称为家用空调制作所需配件产品。双方约定，支付方式为月结，费用按每月入库实际流量结算，双方在每月15日前完成上月账务的对账及审核，并开具结算发票交付被告，被告须在每月25日前完成付款；结算单审核到期日起满5天被告仍未完成审核的，或付款到期日起满5天被告仍未支付费用的，被告应每天按逾期审核(或付款)总额的0.5%向原告支付违约金；甲方逾期付款达60天时，原告将从美的集团相应事业部的货款中予以扣除相应费用。合同签订后，原告依约向被告提供物流服务，2019年10月16日，原告向被告寄送《往来对账单》一份，对账单显示：截止2019年9月30日，被告欠原告的物流费为134030.06元，被告在对账单上盖章确认款项无误。后原告多次向被告催要款项，被告至今未予支付。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、《仓储服务合同》、往来对账单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的仓储合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的仓储合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的物流服务义务，被告应及时支付相应的物流费用，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告安得智联公司要求被告华丽纸业公司支付物流费134030.06元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，双方合同约定，付款到期日起满5天被告仍未支付费用的，被告应每天按逾期审核(或付款)总额的0.5%向原告支付违约金，该约定标准过高，原告在诉讼中主张按日万分之五计算违约金，不违反相关法律法规规定，本院依法予以支持，原告主张违约金自2019年8月1日起计算未提供相关证据证明，原告于2019年10月16日向被告发送对账单，载明截止2019年9月30日被告尚欠原告的物流费用，根据合同约定并综合本案事实，本院对原告以被告未付物流费134030.06元为基数，自双方确认对账单的次月即2019年11月1日按日万分之五计算至被告付清费用之日的违约金诉请予以支持。 被告华丽纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安得智联科技股份有限公司物流费134030.06元及违约金（违约金自2019年11月1日起，以物流费134030.06元为基数按照日万分之五利率计算至被告付清物流费之日止）； 二、驳回原告安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2291号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：董一鸣，男，1990年5月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告董一鸣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告董一鸣的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告董一鸣的起诉。 案件受理费减半收取计4256元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初968号原告：宫学芳，女，1996年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：陈建辉，男，1996年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：刘国青，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告宫学芳诉被告刘国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫学芳撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告宫学芳负担。审判员  冯跃宾二〇二〇年四月二十九日书记员  高 晗
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1380号 原告：蒋庆文，男，1965年10月01日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：彭延金，男，1982年11月04日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告蒋庆文与被告彭延金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆文的委托诉讼代理人王香、被告彭延金的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋庆文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款20000元并要求从借款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证。后经原告催要，被告以种种理由不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 彭延金辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告是在跟着原告干活时支付下边的工人工资时向原告出具的借条一份，实际并没有借原告的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了被告彭延金2015年7月27日向原告出具的借条一张，证实原被告之间存在借贷关系，被告欠原告2万元的借款的事实。被告对该证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。 被告彭延金未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋庆文与被告彭延金系朋友关系。被告彭延金向原告借款20000元，彭延金给原告出具了证借条，内容为：“借条今借蒋庆文现金2万元正（20000元）彭延金2015年7月27号”。此后，被告彭延金一直未偿还原告。 本院认为，被告彭延金向原告借款20000元一直未偿还原告，双方在借条上未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告彭延金偿还该20000元借款，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付借款期间的利息，因双方对此没有约定，故对此请求本院不予支持。被告彭延金辩称没有向原告借款，但被告的此辩称意见与原告提交的证据所印证的事实不符，其也没有提交相应的证据证明自己的主张，故被告的该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告彭延金于本判决生效后十日内偿还原告蒋庆文借款20000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告彭延金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员代秀芬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执467号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市。被执行人：吕晓丽，女，1981年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩克喜，男，1980年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕杨，男，1990年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1061号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吕晓丽、韩克喜、吕杨在各银行帐户内存款136243.43元（其中包括生效法律文书中确定的款项100000.00元，一般债务利息28294.43元，加倍债务利息2537.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计3550.00元，执行费1862.00元）；若无存款或存款不足136243.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十二日法官助理宁学书记员韩小静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初271号 原告：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区重新街中段。 法定代表人：杜立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵桂兵，该公司员工。 被告：高华，女，汉族，住天水市麦积区，现下落不明。 原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与被告高华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵桂兵到庭参加诉讼，被告高华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金6774.6元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2019年2月14日至欠款还清时止）；2.请求依法判令被告承担违约金677元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10127元（含风险补偿金等），用于消费周转，月利率26.8‰，借款期限为20期，每7天为一个还款周期，自2019年1月16日至2019年6月5日止。合同签订后，被告共计还款4期（2019年1月16日至2019年2月13日），返还本金2025.4元、支付利息253.3元。自2019年2月14日后被告不再归还借款本息，经原告多次催要无果，遂起诉法院，请求依法处理。 高华未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1．被告身份证明、户口本复印件、《借款合同》，拟证明原告与被告签订借款合同，约定借款金额、利率、违约金、还款期限的事实； 2.个人借款借据，拟证明被告向原告借款10127元的事实； 3.还款事项提醒函，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实； 4.打款凭证，拟证明原告给被告打款8800元的事实； 5.还款收据，拟证明被告已归还部分本金及利息的事实。 高华未发表质证意见。 经本院审核后认为，原告提交的证据相互佐证，能够证明原、被告之间存在借款关系、原告给被告打款8800元、及被告已实际归还原告部分借款本息的事实，本院予以采信。但被告实际收到的借款数额与合同中载明的借款数额不相符，故应以原告打款金额8800元作为被告实际借款本金，故对原告主张被告借款本金10127元的事实，本院不予采信。 被告高华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10127元（含借款补偿金等），用于消费周转，借款期限为20期，每7天为一个还款周期，自2019年1月16日至2019年6月5日，借款利率为月利率26.8‰。同日，被告书写“个人借款借据”，内容为：借款人：高华，借款用途：周转，我高华向天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司借到人民币（大写）壹万零壹佰贰拾柒元整，期限：定为20期，于2019年6月5日到期，利率：月息20‰，该款我于2019年1月16日已全部收到。借款人：高华，2019年1月16日。同时，被告还签订了还款事项提醒函。合同签订当日，原告通过网上银行给被告转账8800元。此后，被告按照合同约定履行还款义务，累计还款4期，归还本金2025.4元、利息253.3元，2018年2月14日后再未支付剩余借款本息，经原告多次催要无果，遂起诉法院，请求依法处理。 另查明，庭审中，原告认可被告实际借款金额为8800元，已归还2025.4元，尚欠本金6774.6元未还。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告借款8800元，但仅归还本金2025.4元、支付利息253.3元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告归还剩余借款本金6774.6元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高华于本判决生效后十日内一次性归还原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司借款本金6774.6元并支付逾期利息（按照月利率2%计算，自2019年2月14日起至欠款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由高华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  穆 琳 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  张菁华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初106号   原告：苏尼特左旗某某有限责任公司。地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟。   法定代表人：王某某，总经理职务。   被告：乌某某，男，蒙古族，1995年5月5日生，牧民，现住苏尼特左旗。   原告苏尼特左旗某某有限责任公司与被告乌某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏尼特左旗某某有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告苏尼特左旗某某有限责任公司在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏尼特左旗某某有限责任公司撤回起诉。   案件受理费568.34元,本院免于收取。   审判员 陈广       二〇二〇年四月十日     书记员 小军   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初415号 原告：江小生，男，1952年11月7日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王军利，男，1985年3月1日出生，汉族，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，该公司员工。 原告江小生与被告王军利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小生及其委托代理人李书林到庭参加了诉讼，被告王军利、被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失，包括：医疗费8230.09元、住院伙食补助费950元、误工费7800元、营养费1800元、护理费15201.04元、交通费473元，共计34454.13元；2.判决本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月27日15时50分许，原告下班回家途中，当步行行走到交叉口时，被第一被告驾驶其自己所有的冀Ｒ×××××在行驶中将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经认定，被告负全部责任。被告车辆在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，本案事故车辆在我司投有交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在被告证件齐全且不存在免赔情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费扣除20%医保外用药，住院伙食补助费按每天30元标准计算，营养费应当提交医嘱，误工费因原告事发时66岁，已超过法定退休年龄，应提供劳动合同及事发三个月的银行流水及误工期间银行流水，证明误工实际减少，否则不承担；护理费应提交医嘱，每日不超过100元为宜，若无相关医嘱证明及鉴定报告，我公司同意赔偿3000元；交通费应提交与看病日期、距离相对应的交通费票据，否则不认可；诉讼费不承担。 被告王军利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日15时50分许，王军利驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿行驶至涉县交叉口时，将行人江小生撞倒，造成江小生受伤住院的交通事故。经认定，王军利负全部责任，江小生无责任。王军利驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任保险且投有不计免赔率。原告江小生因伤在涉县医院住院治疗19天，用去医疗费7511.09元，另有门诊费用719元，医院出具有加强营养的诊断证明，病历中长期医嘱有陪护二人记载。住院期间由其儿子江彦岗（职业出租车司机）、儿媳杨彦春（职业经营以江彦岗名义登记的涉县天天鲜果园）护理。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受涉县交警大队事故科委托，于2019年12月17日出具司法鉴定意见：江小生的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数住院期间2人，出院后为1人。原告用去鉴定费600元。涉县新亚建筑工程有限责任公司于2019年4月10日出具有江小生每天工资65元，在龙观商城项目部门卫工作，发生事故后至今未上班，工资从2019年2月28日全部停发的证明。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费8230.09元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为1800元（30元×60天），医疗类费用合计10980.09元；误工费按其提供的工资证明确定的标准及期限计算为2665元（65元×41天），护理费按河北省交通运输业日平均工资标准和零售业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为15201.04元[（209.22元+139.36元）×19天+209.22元×41天]，鉴定费600元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计：18766.04元；以上损失共计为29746.13元。考虑事故责任、投保情况，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿18766.04元；在第三者责任保险限额内赔偿980.09元（10980.09元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告江小生10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江小生18766.04元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在在第三者责任保险限额内赔偿原告江小生980.09元； 四、驳回原告江小生的其他诉讼请求。 以上一至三项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告江小生负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇二〇年四月十日 书记员  江博文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1352号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：谢佳，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谢佳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计25285.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执283号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：钟强，男，汉族，1985年12月19日出生，住云南省保山市龙陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟强民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第60号裁决书。因钟强逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第60号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1505号原告：和新新，女，汉族，1986年3月25日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告和新新诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告和新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和新新撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初129号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人庞家恒，男，1986年9月23日生于广西博白县，汉族，初中文化，务工，住广西博白县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人庞家恒犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年4月17日本案中止审理，同年4月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人庞家恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日22时许，2019年12月11日16时许，买毒人员巫某微信联系被告人庞家恒想要购买200元钱的毒品，并事先转了毒资人民币300元（其中100元是还给庞家恒的欠款）给庞家恒，后庞家恒在南宁市良庆区路边将一小包毒品冰毒可疑物贩卖给巫某。双方交易完成后均被公安人员当场抓获。公安人员从巫某身上缴获毒品一小包（净重0.23克）；从庞家恒身上缴获毒品一小包（净重0.21克）。经鉴定，以上两包毒品均检出甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录及照片、微信聊天、交易记录及转账记录截图等书证，证人巫某的证言及辨认笔录，被告人庞家恒的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人庞家恒违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人庞家恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日16时许，被告人庞家恒去到南宁市良庆区路边，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给巫某，后被公安人员人赃俱获。从巫某处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.23克），从庞家恒处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.21克）。 另查明，被告人庞家恒因吸食毒品于2019年12月12日被公安机关处以行政拘留十五日。同月17日,因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录及照片、微信聊天、交易记录及转账记录截图等书证，证人巫某的证言及辨认笔录，被告人庞家恒的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人庞家恒违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庞家恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞家恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月17日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢156号陈少清、施学儒：申请执行人陈少清与被执行人施学儒民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2011年5月27日作出的（2011）六沿民初字第728号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2011）六沿民初字第728号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执167号 申请执行人：袁忠良，男，汉族，1986年7月24日生。 被执行人：付云龙，男，1991年1月1日生。 申请执行人袁忠良与被执行人付云龙民间借贷纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0791民初410号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付云龙应偿还袁忠良161062元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人付云龙依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人付云龙无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执282号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：任俊宇，男，汉族，1992年2月17日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任俊宇民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第62号裁决书。因任俊宇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第62号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初631号原告：王彩霞，女，汉族，1984年7月2日出生，济南市长清区号。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师，特别授权。被告：赵盟，男，汉族，1982年12月25日出生鱼台县号。原告王彩霞与被告赵盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏，被告赵盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告赵盟偿还原告的借款50000元及利息。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款50000元并约定利息为月息1.5%，被告书写借条和收款条各一张，到期后经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵盟辩称，自己和原告王彩霞认识，但没有交往，不是借的王彩霞的款，是自己向原告的对象张某借的这笔款，自己和张某有合伙纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告借现金50000元并约定月息1.5分（年息18%），利息已偿还至2018年4月17日。被告书写借条一张：“今借到王彩霞现金伍万元正（50000.00），约定利息1.5分。借款人：赵盟，借款日期：2015年4月17日。”在该借条的下方又书写“利息2015年4月17号至2018年4月17日利息已结清，赵盟，日期2018.4.17”。被告书写收到条一张“今收到王彩霞现金（伍万元）（50000元，收到人：赵盟，借到日期：2015年4月17日）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借现金50000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条、收到条各一张，利息现已偿还至2018年4月17日。其借款合同有效，原告要求被告偿还借款50000元及利息，合法有据，本院依法支持。被告辩称借的不是原告王彩霞的款，而是原告对象张某的款，因被告书写的借条和收到条均明确载明借的是王彩霞的款，原告对被告的辩解也不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵盟于本判决生效后五日内向原告王彩霞支付借款50000元及利息，（利息按年息18%，自2018年4月18日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇二〇年四月二十九日书记员  郭环环
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执571号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人丁立成，男，黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住安达市青肯泡乡。 被执行人宋国明，男，黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住安达市青肯泡乡。 本院在执行责令丁立成、宋国明退赔一案中，依据已发生法律效力的刑事判决书，依法向被执行人丁立成、宋国明发出执行通知书，要求被执行人丁立成、宋国明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立成、宋国明并未履行义务。现查明被执行人宋国明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋国明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币366.11元。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  边庆功
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，公司员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，公司员工。被告：幸亨智，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）与被告幸亨智信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告幸亨智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令幸亨智立即偿还截止2020年1月2日的信用卡透支本金5498.93元、利息706.99元、违约金841元，并支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金5498.93元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息706.99元为基数，按日万分之五计算的复利；2.判令幸亨智承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，幸亨智向邮储银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了信用卡。截至2020年1月2日欠款共计7046.92未给付。邮储银行渝中支行多次催款，幸亨智仍未清偿。被告幸亨智未作答辩。经审理查明，2015年3月14日，幸亨智向邮储银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。幸亨智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮储银行渝中支行审批向幸亨智发放了信用卡。幸亨智以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月2日，幸亨智尚欠邮储银行渝中支行透支本金5498.93元、利息706.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、章程、欠款清单、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸亨智与邮储银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行渝中支行按约向幸亨智发放了信用卡，幸亨智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。幸亨智应当偿还邮储银行渝中支行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮储银行渝中支行未能提供证据证明其已与幸亨智通过协议约定收取违约金，故对于邮储银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告幸亨智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸亨智在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2020年1月2日的透支本金5498.93元、利息706.99元，并支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金5498.93元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息706.99元为基数，按日万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告幸亨智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初4308号 原告：玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司。地址：甘肃省酒泉市玉门市新城区水务局楼下。 统一社会信用代码：91620981571630962G。 法定代表人：陈某陈某，系该公司经理。 被告：张掖市大宇工程机械有限责任公司。地址：甘肃省张掖市东关贸易市场。 统一社会信用代码：916207027127300955 法定代表人：张某张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某杨某，系该公司会计。 委托诉讼代理人：魏某魏某，系甘肃德言盛律师事务所律师。 原告玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司与被告张掖市大宇工程机械有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2020年4月29日，原告玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司负担。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初150号之一 申请人：广东飞触科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区国际商品交易大厦3FA07。 法定代表人：廖宗洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行和解、调解，提起诉讼、反诉请求、上诉、申请强制执行等。 委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行和解、调解，提起诉讼、反诉请求、上诉、申请强制执行等。 被申请人：湖南长城计算机系统有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸中路天易科技城湖南长城工业园。 法定代表人：丁紫惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，申请执行，进行执行和解等。 委托诉讼代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 本院在审理申请人广东飞触科技股份有限公司与被申请人湖南长城计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东飞触科技股份有限公司于2020年4月26日向本院提出续封财产保全申请，请求对被申请人湖南长城计算机系统有限公司的224,598.25元的财产予以查封、冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案原经中山市第一人民法院于2019年6月6日作出的（2019）粤2071民初12073号民事裁定书冻结了被申请人湖南长城计算机系统有限公司224,598.25元的财产，后本案移送本院处理。 本院认为，申请人广东飞触科技股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人湖南长城计算机系统有限公司名下的银行存款224,598.25元或同等价值的其他。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执224号之四 申请执行四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人杨兴建，男，生于1972年1月17日,住四川省青川县。 被执行人王玉华，女，生于1973年8月29日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴建、王玉华金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王玉华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉华在中国农业银行6230XXXXXXXXX账户内存款人民币305192.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  周璇
湖南省衡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0421刑初133号之一公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1952年7月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。诉讼代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。诉讼代理人李航燕，女，1984年9月16日生，汉族，住湖南省衡阳县，系李某之女。附带民事诉讼原告人许某，女，1958年10月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告人李青杰，男，1999年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因殴打他人，2019年6月3日被衡阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被衡阳县公安局执行逮捕，同年11月18日经衡阳县人民法院决定取保候审。辩护人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。辩护人彭剑，湖南天牌律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院于2019年8月23日以蒸检公诉刑诉［2019］138号起诉书指控被告人李青杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、许某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，由于新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年2月14日以（2019）湘0421刑初133号刑事裁定书，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈吉军审 判 员  王 娟人民陪审员  刘春亮二〇二〇年四月十七日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保806号 申请人：王斌，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪上午大厦13A，统一社会信用代码：9144030075864132XC。 法定代表人：杨小山。 被申请人：五华县强盛生态农林发展有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇前进街57号，组织机构代码66146429-1。 法定代表人：曾桓强。 华南国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人王斌与被申请人深圳市聚盛资产管理股份有限公司、被申请人五华县强盛生态农林发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王斌向华南国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市聚盛资产管理股份有限公司、被申请人五华县强盛生态农林发展有限公司所有的价值147986元的财产，并提供财产保全担保函作为担保财产。2015年12月9日，华南国际经济贸易仲裁委员会致函我院，请求我院依法作出财产保全的裁定，我院已作出相应裁定。现申请人王斌提出继续查封被申请人五华县强盛生态农林发展有限公司所有的价值147986元的财产的申请。 本院认为，申请人王斌的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚盛资产管理股份有限公司、被申请人五华县强盛生态农林发展有限公司所有的价值人民币147986元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月二日 书记员  黄家敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初539号 原告：李文学，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包全福，男，1969年11月16日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。 原告李文学与被告包全福民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告包全福经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李文学诉称，2013年1月18日，被告从我处借款本金10000元，约定月利0.025元，出具一枚借据。此款到期后，我多次找被告包全福索要，被告推脱不还，如今下落不明。故诉至法院，要求被告包全福给付借款本金10000元及利息16600元，利息计算至本金还清为止。 被告包全福未答辩。 经审理查明，2013年1月18日，被告从原告处借款本金10000元，月利息按照0.02元计算，有一枚借据为证。此款到期后，原告多次找被告包全福索要，被告推脱不还，如今下落不明。故原告诉至本院，要求被告包全福给付借款本金10000元及利息16600元{10000元×0.02元×83个月（自2013年1月18日起至2019年12月18日止）}，利息计算至本金还清为止。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李文学与被告包全福民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已借款给被告，被告包全福理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包全福自本判决生效后立即给付原告李文学借款10000元。 二、被告包全福自本判决生效后立即给付原告李文学借款利息16600元{10000元×0.02元×83个月（自2013年1月18日起至2019年12月18日止）}，共计26600元；利息计算至本金还清为止。 案件受理费465元，由被告包全福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李明扬
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执70号 申请执行人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，务农，现住贵州省龙里县。 被执行人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，地址：贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请执行人罗会科与被执行人龙里县龙山镇比孟村小冲组所有权纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，经审查，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）黔27民终2735号民事判决书没有明确的义务承担主体，也没有给付内容。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗会科的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇二〇年四月七日 书记员  王思菁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢111号申请人：刘玉华被执行人：贾彪刘玉华申请执行贾彪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的91025元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人贾彪已向申请人刘玉华支付了全部案款并承担本案执行费。至此，刘玉华向本院申请执行的（2018）苏0404民初6399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月七日书记员  顾亦希
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10035号 申请执行人冯某2，男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人冯某1，女，2008年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区思源学校学生。 法定监护人冯某2，男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请执行人冯某1父亲。 被执行人卞鹤松，男，1991年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人冯某2、冯某1与被执行人卞鹤松机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1898号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卞鹤松赔付申请执行人冯某2、冯某1医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、精神损害赔偿金、补课费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失91050元，扣划已经垫付的医药费33000元，申请执行人在交警队领取押金15000元、申请执行人承担的车辆修理费13050元，剩余30000元，于2019年10月30日前履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月15日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年11月14日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年11月15日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年11月18日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的32231元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月三日 书记员 张海龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1130号 原告：深圳市华泓高科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道45号西北工业大学三航科技大厦23层2308室，统一社会信用代码：91440300MA5EQTKK0R。 法定代表人：何鑫鹏，总经理。 委托诉讼代理人：柳军勇，广东陆台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文通，广东陆台律师事务所实习律师。 被告:深圳飞翔智能技术发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道45号西北工业大学三航科技大厦23层2309室，统一社会信用代码：91440300MA5FWBCD7N。 法定代表人：朱宇翔。 被告：周政，男，1987年8月4日出生。 本院受理原告深圳市华泓高科技有限公司诉被告深圳飞翔智能技术发展有限公司、周政房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市华泓高科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳飞翔智能技术发展有限公司、周政名下价值103098.65元（人民币，下同）的财产。原告深圳市华泓高科技有限公司提供名下在中国农业银行XX支行（账号：41XX5）的存款103098.65元为限进行担保。本院认为，原告深圳市华泓高科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结原告深圳市华泓高科技有限公司名下在中国农业银XX支行（账号：410XX05）的存款103098.65元； 二、查封、扣押或冻结被告深圳飞翔智能技术发展有限公司、周政名下价值103098.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 钟 雯 审判员 刘 红 审判员 徐步安 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂丹凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12367号原告：严佩兰，女，汉族，1951年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修（福田）律师事务所律师。被告：纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DFNPR2P。法定代表人：陈亮。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼-1层-115，统一社会信用代码911101016828727292。法定代表人：张剑。原告严佩兰诉被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司、纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告严佩兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严佩兰撤诉。案件受理费人民币278.03元，因原告严佩兰申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初419号 起诉人：王殿武，男，1965年4月16日生，住辽源市龙山区。 2020年4月20日，本院收到王殿武的起诉状。起诉人王殿武起诉辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽矿集团），提出诉讼请求：1、依法确认起诉人自1985年至1993年期间与辽矿集团存在劳动关系。2.本案诉讼费由辽矿集团承担。 事实和理由：起诉人于1985年参加工作，1993年3月23日辽矿集团补办了招工手续。虽辽矿集团经过多次改制，但起诉人一直在此工作至今，连续工龄应为35年。现起诉人即将要以井下特殊工种办理退休时，辽矿集团告知起诉人申报退休只能按照招工手续上记载的时间申报，对此起诉人提出异议并告知有工资表能够证明此间劳动关系存在，而且按照法律规定：起诉人的工龄是必须连续计算的。由于辽矿集团的原因造成起诉人工龄缺失的侵权举措，必将会影响起诉人应得的退休待遇减少。为维护自身的合法权益免受侵害，起诉人依法提起仲裁前置程序，但辽源市仲裁院未能依法履行职责，对此起诉人无奈诉至法院，请求依法确认此间的劳动关系并连续计算工龄，并判令辽矿集团按照35年工龄给起诉人申报退休手续。 本院经审查认为：王殿武的起诉不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 在本案中，王殿武诉请确认1985年至1993年期间与辽矿集团存在劳动关系。在此期间劳动合同制尚未普遍施行，而且都在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，该期间的劳动关系属于劳动行政调配关系，需经行政审批方可生效，故王殿武所主张此期间的劳动关系不属于人民法院民事案件受理范围；王殿武请求确认其1985年至1993年期间与辽矿集团存在劳动关系的目的在于确认其退休时的连续工龄，以期待享有更高的退休养老保险金待遇，归纳而言系核定养老保险待遇的问题：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”王殿武有关实现办理社会保险登记、核定缴费年限以及为最后退休养老保险金待遇目的所涉及的事项均为社会保险经办机构的行政职权范畴，应向社会保险经办机构申请核定登记，如社会保险经办机构不予受理或对其办理结果不服，可以通过提起行政复议和行政诉讼的途径加以解决。 综上，本案既不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于社会保险方面劳动争议的民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下； 对王殿武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈世杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阚 翀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6033号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号第10层6单元，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。负责人：顾杭。委托诉讼代理人：徐聘，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：重庆成秦实业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路20号2单元6-3，统一社会信用代码91500105MA5U4DQB6D。法定代表人：陈泉。被告：高德禄，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区上和镇三岭村4组8号，公民身份号码510227197606041433。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司与被告重庆成秦实业有限公司、高德禄合同纠纷一案，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙蓓蓓二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初486号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某某，男，1967年12月13日出生，汉族，大学专科文化，在户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币九千元。                  辩护意见              被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月12日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区景田路出发，途经红荔西路，行驶至深圳市福田区香蜜湖路由北往南方向深南立交（快速路)路段时，该车车头与同车道前方粤A*****号小车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2020年3月12日22时16分许，被告人赵某某被接警到场的执勤民警查获。      执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml。随后，执勤民警将被告人赵某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。该事故被告人赵某某未对受损方进行赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为281.12mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人血液酒精含量为281.12mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述基本犯罪事实，系自首，且被告人自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      （此页无正文）            审  判  员   慕  锋            二○二○年四月二十一日            书  记  员   丁  晟       周芝芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10970号 申请执行人：张志军，男，1963年2月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：张宝林，男，1977年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张志军与被执行人张宝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0702民初5602号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张宝林赔偿架板损失3200元，于2019年8月10日前付清；二、被告张宝林偿付原告张志军钢管、管卡、架板租赁费22300元；三、被告张宝林返还原告张志军模板56块，如不能返还，折价赔偿2240元；四、原告张志军自愿放弃其他诉讼请求。上述二、三项于2019年12月30日前履行完毕。 如果被告张宝林未按期履行，原告张志军可就全案申请执行。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告张宝林负担。因被执行人未按时履行，申请人于2019年12月13日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年12月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年12月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 3.2019年12月14日、2020年2月26日、2020年3月30日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年12月14日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年4月7日，本院工作人员到被执行人家中寻找被执行人，发现被执行人未在家中居住。 6.2020年4月7日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人长期不该村居住生活，具体住所不明。 7.经本院执行系统查询，被执行人名下作为被执行人的案件有7件，大部分未执行到位。 8.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28383.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初167号 原告：李志科，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：龙梅，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告李志科、龙梅与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李志科、龙梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志科、龙梅撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由原告李志科、龙梅负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年四月二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初486号原告：叶玉荣，男，1976年2月16日出生，汉族，住瑞昌市。被告：周金满，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地址：九江市庐山区，住九江市濂溪区。原告叶玉荣与被告周金满运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告叶玉荣于2020年4月27日以被告周金满答应给原告叶玉荣为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周金满的起诉。本院认为，原告叶玉荣的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶玉荣撤回对被告周金满的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉荣自行负担。审判员  朱雪娟二〇二〇年四月二十七日书记员  俞 梦
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执294号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李志龙，男，汉族，1977年9月1日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第45号裁决书。因李志龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第45号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执713号王翠华：王翠华申请执行梁超、刘瑞平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89294.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款89294.00元,本案结案。至此，王翠华向本院申请执行的(2019)苏0311民初404号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10416号 申请执行人：韩娟，女，汉族，1972年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：付德祥，男，汉族，1969年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人韩娟与被执行人付德祥民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初5689号民事判决书已发生法律效力：被告付德祥偿还原告韩娟借款50000元，案件受理费1050元，公告费560元，共计51610元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩娟已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，我院向申请执行人韩娟送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人付德祥名下的财产线索。 2.2019年11月27日，本院依法分别向被执行人付德祥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月27日、2020年3月2日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ａ×××××别克牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2019年11月28日，本院向被执行人付德祥发出限制消费令措施。 5.2020年3月10日，本院对被执行人付德祥采取了临控措施。 6.2020年4月28日，我院对被执行人付德祥名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月29日，本院调查了解到被执行人付德祥下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年4月29日，本院约谈申请执行人韩娟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51610元，未能执行到位标的51610元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被本院另案查封，暂无法处置。申请执行人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施，被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 朝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初908号原告魏代军，男，1965年2月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区负责人才淑芹，系该公司董事长。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告魏代军诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏代军及被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人柳金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏代军诉称，原告与被告于2013年5月20日入职被告从事保安工作。原告多次与被告签订一年固定期限劳动合同。双方合同于2019年12月31日届满，被告告知原告自动解除，原告认为被告违法解除，应支付经济赔偿金；被告拖欠原告工资；原告有加班，被告未支付加班费。故诉至法院，要求判决：1、请求法院判决被告支付拖欠工资18489元；2、判决被告支付经济赔偿金34564元；3、判决被告支付加班费149766.48元；4、判决被告承担本案诉讼费。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告是被告员工，任保安职位，不拖欠原告工资，原告于2014年7月入职，被告为其缴纳社保，原告请求没有法律依据。不同意支付补偿金和加班费。经审理查明，2013年6月1日，原告魏代军入职被告处从事保安工作。期间原、被告双方先后签订5份劳动合同。原告月工资2880元。被告于2019年12月通知原告不再续约。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、失业金，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]40号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理。上述事实有原、被告述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2020]40号不予受理通知书、微信转账记录，被告提供的劳动合同等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告单位是否拖欠原告工资及数额问题，现原告在庭审中提供了微信转账材料等证据以证明被告工资发放情况及拖欠2019年5月之后的工资，被告未能就其向原告发放工资情况提供证据，故本院对原告主张的事实予以采信。原告主张被告应给付原告工资拖欠的6.5个月工资共计18489元，本院予以支持。关于原告主张经济赔偿金的问题，原告在连续订立二次固定期限劳动合同后仍与被告继续订立三次固定期限的劳动合同，应视为原告对此形式予以认可。现劳动合同届满，被告不再继续与原告定劳动合同，需向原告支付经济补偿。关于经济补偿的数额，原告2013年6月1日入职，原告月平均工资为2880元，结合原告魏代军在被告处的工作时间，即2013年6月1日至2019年12月，约6年7个月，经济补偿的数额应为20160元（2880元×7月）。关于原告主张的加班费问题，原告仅提供了2016年部分考勤表，本院对其真实性无法确认，现原告并没有充分的证据证明其存在加班的事实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏代军工资18489元；二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏代军经济补偿20160元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十九日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执220号之一申请执行人鲁军。被执行人周志富。申请执行人鲁军与被执行人周志富民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初1425号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元及利息（利息按年利率XX从XXX年X月XX日计算至清偿之日止）的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人周志富纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十日书记员 彭紫娟