wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初280号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄惠琴，女，1970年11月6日生，汉族，初中文化，在江阴市青阳镇南陈村私人车床厂工作，住江阴市，户籍地江阴市。2019年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄惠琴犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人黄惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄惠琴于2019年8月至9月期间，采用冒充小学老师、媒人等方式，虚构“江阴市峭岐实验小学需要采购食材”、“介绍的相亲对象外婆去世”等理由骗取被害人张某、许某、沈某合计人民币7万元。被告人黄惠琴于2019年10月30日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄惠琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人黄惠琴在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人黄惠琴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄惠琴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理，建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，并建议撤销缓刑。被告人黄惠琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月至9月间，被告人黄惠琴采用冒充小学老师、媒人等方式，虚构“做学校食堂食材采购生意”、“介绍的相亲对象外婆生病、去世”等事实，骗得被害人张某、许某、沈某合计人民币7万元，将所骗得的款项用于偿还债务及个人日常开支等。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月，被告人黄惠琴采用冒充小学老师的方式，虚构“做学校食堂食材采购生意”等事实，骗取被害人张某人民币2万元，扣除案发前归还部分实际骗得人民币1.3万元。2.2019年8月至9月，被告人黄惠琴采用上述同样手段，骗得被害人许某人民币4万元。3.2019年9月，被告人黄惠琴采用冒充媒人的方式，虚构“介绍的相亲对象外婆生病、去世”等事实，骗取被害人沈某人民币3.2万元，扣除案发前归还部分实际骗得人民币1.7万元。2019年10月30日，被告人黄惠琴被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人黄惠琴2019年5月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限为2019年5月21日起至2021年2月20日止，因该前罪于2018年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。上述事实，被告人黄惠琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有协议、对账单、转账记录、业务凭证、聊天记录、刑事判决书、刑事案件执行通知书等书证，证人俞某的证言笔录，被害人张某、许某、沈某的陈述笔录，辨认笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄惠琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人黄惠琴到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人黄惠琴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告人黄惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月30日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人黄惠琴违法所得人民币7万元，不足部分责令其退赔，发还被害人张某人民币1.3万元，发还被害人许某人民币4万元，发还被害人沈某人民币1.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年四月一日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初512号原告：海城市新欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381574285797W，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：寇跃刚，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：梅琳，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：赵某某，女，无业，住海城市。本院在审理原告海城市新欣物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷诉讼一案过程中，原告海城市新欣物业服务有限公司向法院提交撤回起诉的申请。本院认为，公民合法权利受到法律保护。原告海城市新欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海城市新欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海城市新欣物业服务有限公司承担。审判员  徐大全二〇二〇年四月十五日书记员  孙 伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初635号 原告：陈存，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇纪各庄村。 委托诉讼代理人：陈利军，男，1979年12月6日出生，汉族，公司员工，现住遵化市堡子店镇纪各庄村，系陈存长子，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市堡子店镇纪各庄村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇纪各庄村。 法定代表人：曹述存，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李暑明，男，1974年10月13日出生，汉族，该村会计，现住遵化市堡子店镇纪各庄村，代理权限为一般代理。 原告陈存与被告遵化市堡子店镇纪各庄村村民委员会（以下简称“纪各庄村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原、被告双方诉辩及本案审理情况，本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈存及委托诉讼代理人陈利军，被告纪各庄村委会的法定代表人曹述存、委托诉讼代理人李暑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈存向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告被扣押的土地补偿款本金2512.80元及利息，利息自2017年12月10日开始按银行贷款利率计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求，要求被告另行支付伤残补助费和精神损失费。事实和理由：原告给纪各庄村委会干活受伤，但村委会负责人不给原告工资和福利待遇，现原告留有伤残减少劳动能力，被告还将原告所应分的土地补偿款扣押2512.80元，原告现有扣押单据予以证明。被告纪各庄村委会负责人的行为造成原告经济上的困难和精神压力，生活没有保证，原告多次向被告村委会负责人讨要未果，老干部不在任，新上任的说不知情，不给原告办理此事。综上所述，为维护当事人的合法权益不再受侵害，故此依据《民法通则》第119条以及《工伤管理条例》第27条和《劳动法保护法》相关规定，要求被告退回原告被扣押的土地补偿款、相应利息以及给予原告伤残补助。 被告纪各庄村委会辩称，原告所述与事实不符，2017年因水平口湿地公园项目征用了纪各庄村部分土地，其中20%的土地补偿费归村委会所有，应村民要求，经村两委会、村民代表会议讨论并报请堡子店镇政府批准后，村委会决定以医保、社保补贴的方式为每位村民发放土地补偿款6000元，为了有效收回村民多年来拖欠村集体的统筹、提留、农业税等陈欠款，从而巩固壮大集体经济、扩大村的再生产能力，村两委会研究、村民代表会议讨论决定对所有多年的陈欠款全部收缴，故此原告陈存拖欠的集体的统筹、提留、农业税等款项也在收回之列，欠债还钱天经地义，更何况原告陈存已于2017年11月29日在发放补贴款账目上签字画押，2017年12月10日村集体为其开具了收回2512.80元多年陈欠款的收据。综上，被告反对原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈存系遵化市堡子店镇纪各庄村村民。2017年因水平口湿地公园项目建设征用纪各庄村部分集体土地，所涉土地补偿款的20%归村集体所有。2017年10月10日堡子店镇纪各庄村召开村两委会议、2017年10月13日召开村民代表会议，讨论决定将土地补偿金以社保、医保补贴的名义向每名村民发放6000元，并将之前每户所欠村集体的统筹、提留、农业税等款项从中扣除。原告陈存自1995年至2002年共拖欠村集体统筹、提留款及农业税款共计2512.80元。2017年12月10日，被告纪各庄村委会为原告陈存出具了农业税2512.80元的收据，2017年11月25日，原告陈存代表该户领取了扣除2512.80元后应分土地补偿款。 上述事实原、被告双方均无异议，且有收款收据、村民补贴表、纪各庄村两委会议记录及村民代表会议记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应当补偿给农村集体经济组织。土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人不能干涉。集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议，向人民法院提起诉讼的，应依法驳回其起诉。因此本案原告陈存诉请被告纪各庄村委会给付其土地补偿款2512.80元不属人民法院民事受案范围，应依法驳回其起诉。另原告陈存主张的伤残补助费及精神损失费与本案并非同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告陈存的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈存。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王继红
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初728号 原告：杨兴贺，男，汉族，1989年10月1日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：杨国术，男，汉族，1965年2月24日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：耿淑景，男，汉族，1975年2月20日生，现住吉林省前郭县。 原告杨兴贺诉被告耿淑景承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴贺的委托代理人杨国术到庭参加诉讼，被告耿淑景经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 杨兴贺诉称：原告于2019年9月1日承揽了被告承包的松原市宁江区某小区内楼道刷白工作，原被告口头约定：完后十个楼道刷白工作结一次工资，原告雇佣十几名工人根据被告的要求一天之内完成十八个楼道的工作，按照约定被告当日应付原告工资14,400元，后被告当日未支付，出具了欠据一枚，原告多次索要此款未果，故原告诉至法院请求维护其合法权益。 耿淑景未出庭、未答辩。 经审理查明：原告于2019年9月1日承揽了被告承包的松原市宁江区某小区楼道刷白工作，原告完成刷白工作，被告未按照约定支付原告工资14,400元。被告给原告出具欠据一枚。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据。 本院认为：原、被告之间的口头达成承揽合同是双方之间的真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定完成刷白工作，被告给原告出具欠据一枚确定欠款数额，故被告应给付原告欠款14,400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告耿淑景于本判决生效后立即给付原告杨兴贺欠款14,400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王建莉 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姜丽娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初716号之三 申请人：訾振营。 被申请人：**松（又名王二松）。 原告訾振营与被告**松（又名王二松）买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**松（又名王二松）名下银行存款78000元或查封其相应价值的财产。申请人訾振营以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**松（又名王二松）在中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行的62×××71账户，冻结期限为一年。 案件申请费800元，訾振营已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张琪琪
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初3810号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座A座804室。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告:徐景国，男，1978年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：王英华，女，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告徐景国、王英华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案，因原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月十七日 书记员 范婧秋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114民初425-2号申请执行人：日照市东港区长河聚氨酯保温材料有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：郑燕，该公司总经理。被执行人：南京永腾建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道。法定代表人：焦臣凤，该公司执行董事。上列当事人为建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除冻结被执行人南京永腾建设集团有限公司银行存款2750000.00元(贰佰柒拾伍万元整)。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 张佳东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7476号申请执行人：刘萍，女，1967年4月2日生，汉族。被执行人：张小红，女，1967年7月3日生。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），统一社会信用代码91320118593541944W，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路16号。法定代表人：李凯。刘萍与张小红、海桐公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0115民初6208号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京海桐环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘萍偿还借款200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2019年1月24日起按照年利率18%标准计算至实际支付之日止）；二、被告张小红对被告南京海桐环境科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由海桐公司、张小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张小红、海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对张小红采取拘留措施，并将张小红、海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月十三日书记员  吴 婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1027号 原告：韩祥民，男，1936年11月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：韩付军，男，1971年5月26日出生，汉族，住济南市长清区。 原告韩祥民与韩付军共有纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥民的委托诉讼代理人刘丽，被告韩付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩祥民向本院提出下列诉讼请求：1.判令韩付军返还韩祥民拆迁安置费200840元、过渡安置费6000元，共计206840元，并自起诉之日起至实际支付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由韩付军负担。事实与理由：韩祥民与韩付军系父子关系。2019年，长清区孝里镇220国道拓宽改造，房屋拆迁，韩祥民与韩付军在同一户口，韩祥民应分得拆迁安置费200840元及过渡安置费6000元，共计206840元。韩付军将此款领走后，并未交给韩祥民，故韩祥民诉至法院。 韩付军辩称，拆迁的房屋是我所盖，拆迁房都是我的，与韩祥民无关。拆迁所得补偿款我已用于买房，无钱可分割给我父亲，我可为韩祥民提供住处。 本院经审理认定事实如下：韩祥民系韩付军之父，户籍所在地均在长清区××××号，韩祥民、韩付军之妻王守菊、韩付军之子韩联涛均在同一户籍登记簿,但韩祥民未与韩付军同住。韩付军在孝里镇三义村建有房屋及院落一处，产权人为韩付军，房屋面积188.03㎡。因220国道拓宽，韩付军所建房屋被拆迁征用，2019年4月13日，济南市长清区孝里镇人民政府（甲方）与韩付军（乙方）签订《济南市长清区孝里镇人民政府拆迁安置补偿协议》，确定拆迁补偿方案为：“一、乙方房屋补偿情况1、乙方家庭共有4人，经工作组认定的原房屋面积188.03平方米，按照方案抵减后剩余房屋面积为28.03平方米，房屋补偿金额人民币22424元。乙方按宅基地面积或人口应选安置房面积160平方米，按照安置房的评估单价给予货币补偿：160平方米×5021元=803360元。……五、过渡安置房及搬家费乙方选择货币补偿方式，一次性给予6个月过渡安置费，过渡安置费24000元。搬家费4700.75元。”同时约定了地上附属物补偿款、房屋装修款等相应补偿办法。另，根据《济南市长清区孝里镇三义村房屋及附属物补偿计算表》，可证实房屋补偿款包含安置房补偿费及原住房超出安置面积的补偿费，安置房补偿费系以现有房屋面积折抵，每人分得40平方米的房屋，按单价5021元计算，每人安置房补偿费为200840元。因韩付军房屋面积较大，四人折抵160平方米的房屋面积后，剩余28.03平方米按每平方米800元的价格计算原住房超出安置面积的补偿费，为22424元。过渡安置费系按每人40平方米，每平方米25元计算，计算六个月，则每人得过渡安置费为6000元。现韩祥民诉至本院，要求分割安置房补偿款及过渡安置费。 本院认为，根据《济南市长清区孝里镇人民政府拆迁安置补偿协议》，在对韩付军房屋进行拆迁补偿时系按家庭户口确定，韩祥民作为韩付军家庭户中一员，拆迁补偿款中有韩祥民份额，故韩祥民要求分割房屋拆迁安置补偿款的请求本院予以支持。但考虑到涉案房屋系韩付军自建，系韩付军一家人居住用房，而韩祥民并未实际居住涉案房屋等因素，本院认为可将韩祥民占用的以涉案房屋折抵的40平方米房屋的成本价予以扣除，根据拆迁补偿方案，成本价格为每平方米800元，计款32000元。故韩祥民应分得补偿款金额为174840元。韩付军未能及时将韩祥民应得拆迁补偿款给付韩祥民，侵犯了韩祥民的财产权益，故韩祥民要求韩付军自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权保护法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限韩付军于本判决生效之日起十日内向韩祥民返还韩祥民应得拆迁补偿款及安置费174840元。 二、限韩付军于本判决生效之日起十日内向韩祥民支付自2020年1月15日起至实际给付之日止的利息损失（计算方式为：以174840元为基数，自2020年3月13日起至至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回韩祥民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元，保全费1570元，共计3771元，由韩祥民负担771元，由韩付军负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执278号 申请执行人：杨永斌,1950年10月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨永青,1965年2月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨永斌与被执行人杨永青借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人杨永青未按本院（2019）川1921民初722号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人杨永斌借款本金60000.00元。本院向被执行人杨永青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月2日，申请执行人杨永斌与被执行人杨永青达成执行和解协议。申请执行人杨永斌据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执278号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执103号之二 申请执行人：彭某某，女，1988年8月，汉族，住黄平县。 被执行人：刘某某，男，1989年8月，苗族，住榕江县。 本院在执行彭某某与刘某某离婚纠纷一案，被执行人未履行（2019）黔2622民初235号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行刘某某的银行存款。被执行人刘某某通过微信向申请执行人彭某某支付了1000元标的款后，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人彭某某以自行达成还款协议为由，于2020年4月14日书面向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律的规定，准予申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年四月十六日 书记员 王兰英
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终29号上诉人（原审原告）：陈光美，男，1983年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王方，云南信道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吉睿，云南信道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：雷志明，男，1967年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：雷孟颖，女，1992年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈光美因与被上诉人雷志明、雷孟颖所有权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光美上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：一、一审适用简易程序错误。根据法律规定，本案案情复杂，涉及大量刑事卷宗与民事证据，双方针对雷志明在其店铺工作期间往来账目混杂以及本案案件事实争议巨大，故本案不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，依法不应适用简易程序，应将本案发回重审。二、一审认定事实严重错误。大量证据可证明雷志明侵占了其财产，且雷志明也自认了该事实，一审对此遗漏认定。在刑事侦查卷宗中，有大量证人证言和证据证明雷志明在工作期间以虚报、多报款项侵占其财产的事实，足以证实雷志明、雷孟颖在其店铺工作期间，店铺实际产生的费用与二人提交的支出差额巨大，二人将其中的差额占为己有。一审法院对上述证据不予认定，与客观事实和证据相悖。三、一审法院直接适用民诉法四十六条作出判决属适用法律错误。一审适用该条法律规定认定其未提供证据证实其主张，从而判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。一审法院并未将全案卷宗予以调查审理，导致作出错误判决。雷志明、雷孟颖辩称，陈光美提交的证据经红塔区检察院两次退侦、公安机关进行三次侦查，依然无法证明其二人侵占过陈光美的财产。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈光美向一审法院起诉请求：判令雷志明、雷孟颖共同返还2016年1月至2016年6月期间侵占其未返还的款项279184.57元。一审庭审中，陈光美变更诉讼请求为：一、判令雷志明、雷孟颖返还2016年1月至2016年6月期间侵占其未返还的款项509184.57元；二、判令雷志明、雷孟颖支付自2016年1月1日起至实际返还侵占款项之日的资金占用费（标准为同期银行贷款利率4.75%计算），截止2019年7月23日费用合计87272.11元。一审法院认定事实：2011年10月31日，陈光美注册成立红塔区晓陈烧烤店一分店（个体工商户，经营场所玉溪市红塔区环山路17-19号），经营“小陈麻辣螃蟹饭店”，2014年11月11日该个体工商户注销。2014年11月17日，陈光美成立玉溪展博餐饮有限公司（自然人独资有限责任公司，经营场所玉溪市红塔区环山路47号），由该公司负责经营“小陈麻辣螃蟹饭店”。雷志明2014年5月至2016年8月在“小陈麻辣螃蟹饭店”担任店长，雷孟颖担任会计，雷志明系雷孟颖的父亲。2016年9月19日，陈光美到玉溪市公安局红塔分局报案，玉溪市公安局红塔分局2016年10月19日对雷志明涉嫌职务侵占案立案侦查，并于2017年8月17日向玉溪市红塔区人民检察院移送审查起诉，玉溪市红塔区人民检察院2018年2月23日作出玉红检公诉刑不诉〔2018〕31号《不起诉决定书》，决定对雷志明不起诉。玉溪展博餐饮有限公司不服该《不起诉决定书》，向玉溪市人民检察院申诉，玉溪市人民检察院2018年9月作出玉检刑申复决〔2018〕3号《刑事申诉复查决定书》，决定维持红塔区人民检察院对雷志明涉嫌职务侵占罪作出的不起诉决定。之后陈光美诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈光美所举证据不能证明雷志明、雷孟颖侵占其款项509184.57元的事实，故对陈光美的诉讼请求，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告陈光美的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审认定的事实本院予以确认。二审另查明，玉溪市红塔区人民检察院于2018年2月23日作出玉红检公诉刑不诉（2018）31号不起诉决定书，以玉溪市公安局红塔分局认定的雷志明构成职务侵占罪的犯罪事实不清、证据不足，对雷志明作出不起诉决定。后玉溪展博餐饮有限公司向玉溪市人民检察院申诉，该院经复查作出玉检刑申复决（2018）3号刑事申诉复查决定书，认定：本案关键性证据缺失，即“小陈麻辣螃蟹饭店”2016年1月份至6月份的原始会计凭证目前无法查找到。……由于原始会计凭证的缺失，利润表的真实性和客观性存有疑问，公安机关认定雷志明职务侵占的数额的真实性和客观性也同样存有疑问。被害单位玉溪展博餐饮有限公司未设立有限责任公司的财务和管理制度，导致账目不清，管理混乱，且被害单位出现与陈光美之间的财产混同，被害单位缺乏独立财产，那么雷志明侵占的财产是属于单位的还是个人的财产无法区分开来，且雷志明与被害人陈光美之间存在债权债务纠纷，雷志明侵占的是个人财产还是公司财产存有疑问。本案属于事实不清，证据不足，现有证据依法不能认定雷志明的行为构成职务侵占罪。据此，决定维持红塔区人民检察院对雷志明涉嫌职务侵占罪作出的不起诉决定。本院认为，本案不属于一审法院依法不能适用简易程序审理的案件，陈光美上诉认为本案不应适用简易程序的理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈光美主张由雷志明、雷孟颖共同返还侵占其的款项509184.57元，但就侵占的事实及数额，经玉溪市红塔区检察院审查、玉溪市人民检察院复查，本案关键性证据缺失，对利润表的真实性、客观性以及对公安机关认定雷志明职务侵占的数额的真实性和客观性均存有疑问。现结合在案证据，亦不足以证实雷志明、雷孟颖侵占陈光美509184.57元的事实。一审驳回陈光美的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，陈光美的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9764元，由陈光美负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  吴佳黛二〇二〇年四月二日书记员  王 珺
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初508号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐法明，男，1989年10月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年3月20日被乐清市人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1709号起诉书指控被告人徐法明犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人徐法明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，杨文强（已判决）于2018年7月至2019年3月2日，先后与周峰、盛某（均已判决）、被告人徐法明等人一起开设赌博群，并从中抽取头薪款。其中，2018年12月至2019年1月期间，杨文强及被告人徐法明在闲聊软件上组建十三张赌博群，组织群内人员在“乐清麻将”ＡＰＰ内进行十三张赌博，并从中抽取头薪款。被告人徐法明参与期间该群抽取头薪款22800元以上。2019年11月20日13时许，民警在乐清市晶鑫网吧中抓获被告人徐法明。案发后，被告人徐法明已退赃人民币22800元。上述事实，被告人徐法明在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、微信转账记录、现金缴款单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、情况说明、抓获经过、同案犯杨文强、盛某、周峰的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐法明以营利为目的，伙同他人在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐法明到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人徐法明自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处徐法明有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐法明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、追缴被告人徐法明违法所得22800元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈 竞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1923号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：张志强，男，1977年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：柴转，女，1986年9月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张志强、柴转民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张志强、柴转经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令张志强归还借款本金94092.38元、律师费3000元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息（以本金94092.38元为基础，按年利率24%的标准自2019年12月11日起计算至实际付清之日止）；2．判令柴转对张志强的上述债务承担连带保证责任；3．判令张志强、柴转承担本案诉讼费及保全费等费用。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与张志强、柴转在富登公司网站采用电子合同形式签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但张志强、柴转未按合同约定履行还款。 被告张志强、柴转未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年4月14日，张志强与富登公司签订富登川资服（2017）字第000068991号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）张志强、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）柴转；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，自2017年7月25日至2019年7月24日止；贷款利息按月收取，利息总金额38006.24元；每月固定账户服务费400元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2017年7月25日，富登公司向张志强转账支付200000元。 诉讼中，富登公司根据张志强的还款记录，确认张志强借款后共偿还本金106907.62元、利息29272.76元、费用5200元，自2019年12月10日起未再还款。富登公司确认从2019年12月11日起计算利息、逾期罚息。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、张志强、柴转的身份证复印件、富登川资服（2017）字第000068991号贷款合同、还款记录表、对账单、提款申请书、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、还款计划表等证据在案为证。 本院认为，富登公司与张志强、柴转签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张张志强清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认陈阵尚欠借款本金为93092.38元（200000元-106907.62元）。关于富登公司主张的利息、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年12月11日起的利息、服务费、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。柴转作为连带责任保证人，对张志强上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向张志强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金93092.38元，并支付利息、服务费、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年12月11日起计算至实际付清之日止）； 二、被告柴转对被告张志强第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张志强追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1121元，由被告张志强、柴转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱红英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19797号之二 申请执行人龙先海,男性,1992年12月5日出生,汉族,住址贵州省锦屏县。 被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人龙先海与被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1195号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司应履行支付人民币18605.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖燕楣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初276号原告：李运红，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省商水县。原告：李玲，女，汉族，1981年11月2日生，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：王晖，系河南省陈州法律事务所法律工作者。被告：李怀江，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省兰考县。被告：周口康达开发置业有限公司，住所地周口市交通路中段，组织机构代码788067357。法定代表人：张红，系该公司总经理。本院在审理原告李运红、原告李玲诉被告李怀江、被告周口康达开发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口康达开发置业有限公司的起诉。本院认为，二原告以与被告李怀江已就本案的解决达成调解协议为由，向本院提出申请撤回对周口康达开发置业有限公司的起诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李运红、原告李玲撤回对被告周口康达开发置业有限公司的起诉。审判员 闫 海二〇二〇年四月三十日书记员 穆海潮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保440号关于申请保全人冯立新与被保全人杨瑞奇、鲍丽华民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保440号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初79号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李见辉，男，1976年12月3日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，无职业，捕前住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯诈骗罪，于2013年5月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放。现因本案于2019年12月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李见辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人李见辉到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：1、2019年10月9日，被告人李见辉驾驶一辆黑色宝马轿车（车牌：皖Ａ×××××）串至惠水县城区以借电话的方式将卢某手机支付宝内的2080元钱通过消费方式转走。2、2019年10月13日13时许，被告人李见辉驾驶一辆黑色宝马轿车（车牌：皖Ａ×××××）窜至六枝特区九龙城出口处以接电话的方式，趁被害人杨某不备之机，将杨某的一部宝石蓝颜色的ＶＩＶＯＸ27型手机掉包拿走后开车逃离，之后通过杨某手机微信绑定的银行卡内人民币17398元盗走，并将杨某手机变卖。2019年12月27日经六枝特区发展和改革局认定，杨某被盗手机价值人民币2513元。另查明，被告人李见辉与被害人杨某、卢某达成协议，一次性赔偿被害人杨某人民币20000元、赔偿被害人卢某人民币2100元（均已实际履行），被告人李见辉的行为取得了被害人杨某、卢某的谅解。上述事实，被告人李见辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1129号刑事判决书、刑满释放证明书、手机销售专用发票、银行登录密码截图、通话详单、手机短信息、支付宝账单、谅解书、机动车行驶证（复印件），被害人杨某、卢某的陈述，被告人李见辉的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2019）第117号价格认定结论书，搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实足以认定。本院认为，被告人李见辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李见辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李见辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李见辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李见辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗        廓人民陪审员 **光人民陪审员吴云二〇二〇年四月十五日法官助理王友萍书记员李林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4882号之一申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地市宿城区。法定代表人：任江。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。被执行人：詹文虎，男，1967年11月27日生，住浙江省龙游县。被执行人：葛晋，女，1987年3月10日生，住江苏省泗阳县。被执行人：林大周，男，1963年12月20日生，住宿迁市。被执行人：宿迁富杰商贸有限公司，统一社会信用代码913213915823320045，住所地宿迁市。法定代表人：郑家森。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：林明地。本院在执行申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与被执行人林明地、詹文虎、葛晋、林大周、宿迁富杰商贸有限公司、江苏中瓯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林明地、詹文虎、葛晋、林大周、宿迁富杰商贸有限公司、江苏中瓯置业有限公司立即履行本院（2017）苏1302民初6833号民事判决书确定的义务，但被执行人林明地、詹文虎、葛晋、林大周、宿迁富杰商贸有限公司、江苏中瓯置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日以（2019）苏1302执4882号执行裁定查封了被执行人葛晋名下的位于宿迁市宿城区华阳公寓1-2幢1409室房屋（他项权证号：宿房他证宿城××号）及被执行人林大周名下的位于宿迁市经济开发区淮海建材装饰城65幢合187003室（101、102、201）房屋（他项权证号：宿房他证开发××号）。本院在执行过程中查明：本院查封的被执行人林大周名下的位于宿迁市经济开发区××建材装饰城××室（××、××、××）房屋（他项权证号：宿房他证开发××号），其中101、102室两间房屋自2016年9月5日起租赁给案外人许朝书、卓启萍经营板材生意，租赁合同一年一签，已签至2020年9月15日止，租金6800元/间/年，两间合计13600元/年，租金已经全部支付完毕。本院认为，案外人许朝书、卓启萍提交的租赁合同真实有效，租金也已按约付清，且一直经营使用至今，故应保留其租赁关系。被执行人葛晋名下的位于宿迁市××城区××公寓××室房屋以及被××人××下××经济开发区××建材装饰城××室无人租赁使用，均按现状处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人葛晋名下的位于宿迁市宿城区华阳公寓1-2幢1409室房屋（他项权证号：宿房他证宿城××号）及被执行人林大周名下的位于宿迁市经济开发区淮海建材装饰城65幢合187003室（101、102、201）房屋（他项权证号：宿房他证开发××号）；二、本次拍卖保留案外人许朝书、卓启萍对位于宿迁市经济开发区淮海建材装饰城65幢101、102室两间房屋的租赁关系，租赁期限至2020年9月15日，年租金13600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 刘家明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执278号申请执行人：刘参，男，1982年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：吴永亮，男，1954年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初17211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴永亮履行下列义务：一、被执行人吴永亮于判决生效之日起十五日内协助申请执行人刘参将位于武汉市武昌区中华路街解放路570号2栋3单元5层3室房屋的三分之一产权份额过户登记至申请执行人刘参名下；二、本案执行费500元，由被执行人吴永亮承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:将位于武汉市武昌区中华路街解放路570号2栋3单元5层3室房屋的三分之一产权份额过户登记至申请执行人刘参名下。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十六日法官助理李强书记员李杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1157号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张敬东，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张敬东金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执416号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王金翠，女，1966年10月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2428号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金126645.11元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人王金翠发出执行通知书、报告财产令等。被执行人王金翠未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王金翠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人126645.11元及利息，也未缴纳本案执行费、诉讼费2583元。因被执行人王金翠在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王金翠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之二 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢广春在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执191号申请执行人徐美霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人吴水鉴，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人徐美霞与被执行人吴水鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐美霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人吴水鉴归还申请执行人徐美霞借款70000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人吴水鉴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴水鉴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水鉴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水鉴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴水鉴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴水鉴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴水鉴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐美霞。综上，被执行人吴水鉴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执191号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执192号 申请执行人：伍一平,1966年9月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵能武,1963年5月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人伍一平与被执行人赵能武借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人赵能武应当偿还申请人伍一平借款本金300000.00元，在执行中，申请执行人伍一平未提供被执行人赵能武其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月28日，申请执行人伍一平与被执行人赵能武达成了和解，申请执行人伍一平书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执192号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱腾杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初392号原告郑艳军，男，1975年2月3日生，汉族，住安阳市龙安区。被告申飞飞，男，1980年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告郑艳军诉被告申飞飞租赁合同纠纷一案中，原告郑艳军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳军向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳军撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元,由原告郑艳军负担。审判员  刘家梁二〇二〇年四月十四日书记员  申晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初96号原告：张红，女，1967年2月22日出生，汉族，富拉尔基电控设备厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵彬彬，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张红与被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，张红到庭参加诉讼，赵彬彬经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张红的诉讼请求为：1.请求法院判令被告赵彬彬给付借款本金人民币5万元；2.请求法院判令被告赵彬彬给付2018年7月12日至2019年8月12日的利息人民币9750.00元，并继续按1.5分的利率给付2019年8月12日以后的利息至本息偿还完毕为止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：赵彬彬的小名叫“赵磊”，原告张红与赵彬彬的岳母杨玉华系邻居，关系较好，因此结识了赵彬彬夫妻。因赵彬彬夫妻要种地,缺钱,2017年4月13日,赵彬彬向张红借款人民币2万元，出具了欠条一张，还用赵彬彬夫妻的房证进行抵押,双方约定按月利率1.5分给付借款的利息，约定借款期为1年。到期后，因赵彬彬没有能力给付，经与张红结算后，确认了此笔借款截至2018年7月12日的利息的金额，连同另两笔债务的利息，赵彬彬另行给张红出具了一张3万元的借据,同样约定此3万元按1.5分计算利息。此后张红多次催要欠款,但赵彬彬始终以各种理由推脱。2018年7月12日以后的利息，赵彬彬始终没有给付，借款的本金也一直没有偿还。张红多次催要未果，无奈诉至法院。要求赵彬彬给付两笔本金共计5万元，还要求按约定的1.5分的月利率计算利息，其中2018年7月12日至2019年8月12日（张红准备起诉材料的时间）期间的利息为9750.00元，此后的利息应继续按1.5分计算。被告赵彬彬未出庭，未答辩。原告张红提供的证据为：1.2017年4月13日的欠据一张，内容为“欠据人民币贰万元利息1分5厘房照抵押1年还欠款人：赵磊”；2.2018年7月18日的借条一张，内容为“借条赵磊向张红借叁万元年底还清利息按1分5厘计算借款人：赵磊”；3.张红名下建设银行账户明细一页。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：赵彬彬的小名叫“赵磊”，原告张红与赵彬彬的岳母系邻居，2017年4月13日，赵彬彬向原告张红借款人民币2万元，赵彬彬书写了欠条一张，约定1年还款，利息为1.5分。到期后，赵彬彬未能还款，2018年7月18日，双方确认了此笔借款截至2018年7月12日的利息的金额，连同另两笔债务（10万元及5万元本金）的利息，赵彬彬另行给张红出具了一张3万元的借条，借条中约定此3万元也按月利率1.5分给付利息。本院认为，赵彬彬经传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，根据查明的事实可知，赵彬彬以其小名“赵磊”的名义于2017年4月13日向原告张红借款人民币2万元的事实清楚，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方约定了1.5分的利息，该利息约定不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，约定合法有效，赵彬彬有义务按约定偿还该笔欠款的本金并给付利息。原告张红要求赵彬彬偿还2万元本金的诉求本院应当予以支持。关于此款的利息部分，因双方就2018年7月12日之前的利息已经结算，现原告张红要求被告赵彬彬给付2018年7月12日之后的利息，按1.5分计算至本金偿还完毕之日为止，该诉求本院应当予以支持，截至2019年8月12日（张红准备起诉材料的时间）该利息应为3900.00元，赵彬彬应当给付此款，并且应当继续给付2019年8月12日之后的利息，直至本金偿还完毕之日为止。关于3万元的债务问题，本院认为,此款系双方结算三笔债务(2万元、10万、5万元)的利息后，赵彬彬出具的借条，该三笔债务均约定了1.5分的利息，该约定不违反法律强制性规定，赵彬彬应当给付此三笔款项的利息，张红现要求给付本金3万元的诉求本院予以支持。但张红主张的此3万元也应按1.5分给付利息的诉求并不合理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵彬彬于本判决生效后立即偿还原告张红借款本金人民币2万元；二、被告赵彬彬于本判决生效后立即给付原告张红2018年7月13日至2019年8月12日期间的借款利息人民币3900.00元；三、被告赵彬彬于本判决生效后继续给付原告张红2019年8月12日之后的利息至本金偿还完毕之日为止（利息计算方式为以2万元为基数，按月利率1.5%计算）；四、被告赵彬彬于本判决生效后立即偿还原告张红借款本金人民币3万元。如果被告赵彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.75元，减半收取646.88元，由赵彬彬负担（此款已由张红预付，本判决生效后赵彬彬将此款给付张红）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年四月三十日书记员  李李
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1795号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，员工。 被告：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。 被告：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：庞鸿薇，女，1981年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑艳，女，1995年12月1日出生，汉族，住象山县。 被告：象山丹城陈利华建材店。住所地：象山县丹西街道万象建材装璜市场1楼38号摊位。 经营者：陈利华。 被告：象山爱利建材经营部。经营部：象山县丹西街道象山港路68号（象山万象建材装璜市场一楼30号）。 经营者：励爱娣。 被告：象山丹城林兴装璜材料店。住所地：象山县丹西街道象山港路68号（万象建材装璜市场1楼25号摊位）。 经营者：何爱珍。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告励爱娣、郑家成、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、陈利华、庞鸿薇、郑艳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何爱珍、叶家林、叶凯敏、严惟艺归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行贷款本金768102.77元，支付截至2020年3月2日止的利息10439.78元、罚息149339.59元、复利1133.33元，之后罚息、复利按相应合同约定计算至实际履行之日止；2.判令原告对被告徐鸿明、陈利华名下保证金［户名：徐鸿明，账号：50×××48；户名：陈利华，账号：50×××75］对该笔借款优先受偿；3.被告徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、陈利华、庞鸿薇、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店对第一项诉请的债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人竺王杰，被告郑家成到庭参加诉讼，被告励爱娣、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、陈利华、庞鸿薇、郑艳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确案涉借款利息按年利率9.135%计算，相关罚息、复利按合同约定计算。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告励爱娣之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》为凭。根据《联保体授信合同》约定，被告励爱娣在原告处开立保证金账户并存入保证金533544.5元，按约为案涉债权提供最高额质押，故原告有权在被告不履行还款义务时从上述保证金账户中直接扣收。借款到期后，被告励爱娣未能按约足额还款，而原告也未在合理期限内扣除上述保证金，现庭审中双方认可原告应于2019年6月30日从被告励爱娣保证金账户中扣除所有保证金并按合同约定的清偿顺序清偿，故根据原告提供的《情况说明》等材料显示截止2020年3月2日，被告励爱娣尚欠原告借款本金803650.37元和罚息77196.20元。被告郑家成在《联保体授信合同》上签字按印，根据该合同第15条约定，其作为励爱娣的共同借款人，愿意与励爱娣共同承担合同中所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与励爱娣连带清偿合同项下所有应付款项，故被告郑家成应按约对案涉借款本金及利息、罚息、复利承担共同还款责任。被告郑艳在《个人共同还款承诺书》的“共同还款承诺人”处签字按印，按约应对案涉借款本金及利息、罚息、复利等承担共同还款责任。根据上述《联保体授信合同》第10条约定，被告陈利华、徐鸿明在原告处开立联保体保证金账户，并在原告发放授信前按相应成员授信额度及保证金比例各自存入保证金533544.5元，根据合同第五章第33条约定，该保证金为案涉借款向原告提供的最高额质押担保。依据《中华人民共和国担保法》第六十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，原告对上述保证金及其产生的利息享有优先受偿权。因被告徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、陈利华、庞鸿薇、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店均在《联保体授信合同》上签字按印，按合同约定对案涉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，上述保证人承担保证责任后，有权就各自清偿的金额向被告励爱娣、郑家成和郑艳追偿。被告励爱娣、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、陈利华、庞鸿薇、郑艳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励爱娣、郑家成和郑艳于本判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金803650.37元，并支付尚欠的利息、罚息及复利（截至2020年3月2日罚息77196.20元，以后利息按年利率9.135%，罚息及复利按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》相关约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行有权对被告徐鸿明、陈利华名下的保证金［户名：徐鸿明，账号：50×××48；户名：陈利华，账号：50×××75］享有优先受偿权； 三、被告徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、陈利华、庞鸿薇、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店对上述第一项款项承担连带清偿责任，清偿后，有权就各自清偿金额向被告励爱娣、郑家成和郑艳追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13090元，减半收取6545元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行负担339元，被告励爱娣、郑家成、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、陈利华、庞鸿薇、郑艳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店共同负担6206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴东杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢175号 申请执行人：刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李玲，女，生于1974年04月03日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曾剑，男，生于1974年04月03日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4290号民事判决书，于2020年4月3日依职权恢复执行了刘远见申请执行李玲、曾剑民间借贷纠纷一案。现本案执行到位案款22000元，且已支付完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  廖建英 审判员  钟 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁俊伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初138号之一原告：李荣荣，女，1988年2月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。主要负责人：王恩才，该公司经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。李荣荣与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李荣荣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣荣撤诉。案件受理费减半收取计5003元，由李荣荣负担。审判员  李新二〇二〇年四月二日书记员  刘颖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执916号之一申请执行人：李广财,男，1974年1月25日生，汉族，住介休市。被执行人：郝状明，男，1985年5月27日生，汉族，住介休市。被执行人：宋丽萍，女，1984年4月6日生，汉族，住介休市。申请执行人李广财与被执行人郝状明、宋丽萍借款合同纠纷一案，介休市人民法院（2019）晋0781民初804号民事判决书已经发生法律效力。要求郝状明、宋丽萍给付李广财127500元及利息，并承担案件受理费3300元。由于郝状明、宋丽萍未履行，李广财申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月15日通过法院邮寄方式向被执行人郝状明、宋丽萍送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于2019年11月13日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年1月19日、2020年2月3日、2020年3月16日、2020年4月1日、2020年4月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郝状明、宋丽萍的相关财产信息，查知其名下有账户信息，予以冻结，并扣划11099.5元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月17日对被执行人郝状明、宋丽萍适用限制高消费措施，于2020年4月17日对被执行人郝状明、宋丽萍适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对郝状明、宋丽萍住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年4月14日约谈了申请执行人李广财，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人郝状明、宋丽萍的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李广财认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郝状明、宋丽萍的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝状明、宋丽萍名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李广财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人郝状明、宋丽萍的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初804号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张志鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1208号原告：娄云祥，男，汉族，1974年6月26日生，住昆明市石林彝族自治县。委托代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋志强，男，汉族，1996年9月28日生，住昆明市呈贡区。被告：马开梅，女，汉族，1978年4月2日生，住贵州省织金县。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530000597140160M。住所地：昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。负责人：张磊委托诉讼代理人：李文富，系该公司员工，特别授权代理。原告娄云祥与被告晋志强、马开梅、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄云祥的委托诉讼代理人赵春学，被告晋志强、马开梅、永安保险公司的委托诉讼代理人李文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋志强和马开梅承担原告先行垫付的车辆维修费9470元;2、判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2019年6月5日11时50分，晋志强驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车，在云南省昆明市呈贡区汕昆高速Ｋ2103＋600Ｍ处，因未与前车保持安全行车距离，其所驾车车头部右前侧与娄云祥驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车车尾部左后侧发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交通事故责任认定书认定晋志强在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；娄云祥无责任。原告娄云祥在事故发生后，将其车辆送至宜良捷驰汽车修理厂进行维修，产生车辆维修费9470元。原告多次要求二被告进行支付，但二被告迟迟不予支付，因该车辆系原告运输车辆，原告在无奈情况下垫付了车辆维修费9470元。2019年8月17日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具《关于对第533604420198000867号道路交通事故认定书（简易程序）的补充说明》，明确晋志强驾驶云Ａ×××××号小型轿车车头右前部与娄云祥驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车的左后尾部相撞后，导致云Ａ×××××号车失控，该车失控后车头右前部与道路右侧波形钢制护栏碰撞，造成云Ａ×××××车头右前部，云Ａ×××××号车左后尾部，车头右前部及道路交通设施受损的财产损失道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告永安保险公司辩称，云Ａ×××××号小型车投保人为潘军，投保险种为机动车强制险及第三者责任险，投保期限为2018年6月28日12点至2019年6月27日23:59。我司已经按照交警事故认定书出具的事故责任进行赔偿，并且赔偿费用已经支付到潘军车主的账户上，已经支付了900元，诉状上的金额只认可900元。被告晋志强辩称，我的车辆进行投保，应当由保险公司承担赔偿责任。被告马开梅辩称，我是车主，但不是我开的车，晋志强是我朋友，借我的车开，我不愿意承担责任，应该给保险公司承担。原、被告双方针对诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于昆石交警大队作出的《关于对第533604420198000867号道路交通事故认定书（简易程序）的补充说明》、宜良捷驰汽车修理厂修理结算清单及发票真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年6月5日11时50分，被告晋志强驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车，在云南省昆明市呈贡区汕昆高速Ｋ2103＋600Ｍ处，因未与前车保持安全行车距离，其所驾车车头部右前侧与原告娄云祥驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车车尾部左后侧发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告晋志强负全部责任。2019年8月17日，昆石交警大队作出的《关于对第533604420198000867号道路交通事故认定书（简易程序）的补充说明》，记载：“晋志强驾驶云Ａ×××××号小型轿车车头右前部与娄云祥驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车的左后尾部相撞后，导致云Ａ×××××号车失控，该车失控后车头右前部与道路右侧波形钢制护栏碰撞，造成云Ａ×××××号车头右前部，云Ａ×××××号车左后尾部，车头右前部及道路交通设施受损的财产损失道路交通事故。”另查明，云Ａ×××××号车登记在被告马开梅名下，被告晋志强借用该车辆时发生交通事故，该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者险。被告永安保险公司向被告晋志强赔付了900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”在此次事故中,被告晋志强驾驶的云Ａ×××××号车辆与原告娄云祥驾驶的云Ａ×××××号车发生追尾事故，导致原告驾驶的车辆的左后尾部、车头右前部受损。原告娄云祥在宜良捷驰汽车修理厂维修了该车辆，产生维修费9470元，本院予以确认。被告晋志强驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者险，根据上述法律规定，被告永安保险公司应在交强险和商业第三者险内先进行赔付，由于被告永安保险公司已经向被告晋志强已经支付了900元，其还应向原告赔付8570元。被告晋志强向原告娄云祥支付900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后十日内向原告娄云祥赔付8570元；二、被告晋志强在本判决生效后十日内向原告娄云祥支付900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取50元，由被告晋志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19817号之二 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。 被执行人深圳安迪森光电技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人王朝，男，1970年7月9日生，汉族，住址北京市海淀区。 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与被执行人深圳安迪森光电技术有限公司、王朝买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳安迪森光电技术有限公司、王朝应履行支付货款人民币12600元、受理费人民币118元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人王朝名下车牌号码为京xxxxxx的奔驰牌汽车，查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月一日 书记员  赖燕楣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民特308号申请人：陈崇锡，男，1955年7月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。申请人陈崇锡申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈崇锡称：申请人陈崇锡与陈成芳与系兄弟关系。陈成芳未婚、未生育子女，其父母均已亡故。陈成芳于2007年2月25日离家出走，后其家人于2007年2月28日向温州市公安局瓯海区分局新桥派出所报案，并组织人员多次寻找，但均未能找到陈成芳下落情况。陈成芳于2007年2月25日离家出走已下落不明满四年，故申请人陈崇锡请求宣告陈成芳死亡。经审理查明：下落不明人陈成芳，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区泽雅镇门槛山村，系申请人陈崇锡的弟弟。陈成芳于2007年2月25日离家出走，后其家人向温州市公安局瓯海区分局新桥派出所报案，经查询浙江省公安信息综合应用平台，该陈成芳的最近轨迹为2012年7月7日至同月11日有住宿记录，2012年7月11日至今无生活轨迹。2018年6月22日，申请人陈崇锡申请宣告陈成芳为失踪人。本院于2018年7月25日在《人民法院报》发出寻找陈成芳的公告，法定公告期间届满后，陈成芳仍然下落不明，本院于2018年11月22日判决宣告陈成芳失踪。受理本案后，本院于2019年3月31日在《人民法院报》发出寻找陈成芳的公告，现法定公告期间一年已经届满，陈成芳仍然下落不明。另据陈成芳户籍地公安机关证明，陈成芳未婚，无子女落户，其父陈金良、母林友凤均已去世，其兄弟姐妹为申请人陈崇锡及陈崇林、陈成滔、陈爱钗、陈秀蓝，陈成芳的兄弟姐妹均同意宣告陈成芳死亡。本院认为，陈成芳离家出走下落不明已逾四年，经发出寻找公告，仍下落不明。申请人陈崇锡申请宣告陈成芳死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈成芳死亡。本判决为终审判决。审判员  陈伟克二〇二〇年四月三日书记员  黄玉莹?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执174号之二申请执行人：刘晶，女，汉族，1982年7月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：黄蓉，女，汉族，1993年10月14日出生，住湖北省荆门市东宝区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄蓉的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二日书记员 杨福生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初10号原告：高红荣，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李晓达，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告高红荣与被告李晓达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红荣到庭参加诉讼，被告李晓达经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红荣向本院提出诉讼请求：1，请求龙子湖区人民法院依法判令被告立即偿还借款本金8万元及拖欠期间的利息；2,判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李晓达因急需资金周转，于2015年9月20日向原告借款8万元，当时约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，到期还本还利息；期间，原告追被告数次还款，被告于2016年8月29日还原告2100元，随后以资金周转困难为由，承诺2017年12月还清本金和利息，2017年12月到期后，原告追被告还款时，被又依各种理由推迟还款，最后连电话都不接了。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。高红荣围绕诉讼请求向法院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、被告户籍信息情况，证明主体资格；3、借条1张，证明原告借款给被告的事实；4、银行明细记录1张，证明李晓达于2016年8月29日向高红荣转账支付利息的事实。李晓达未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告所提交的证据材料1、2、4予以认可；对证据3，借条金额为8万，经当庭询问，高红荣解释为开始借款是10万元，后期小孩结婚还了2万元，重新出具8万元借条，是用家里红旗一路的房屋拆迁补偿款借给李晓达的，因为李晓达在银行工作能稳定给利息。2016年8月29日李晓达通过支付宝转给原告2100元一个季度的利息。结合转账凭证，本院认为高红荣所述具有合理性，对该借条实性予以采信。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。在本案的借贷关系中，高红荣将借款支付给李晓达，李晓达向高红荣出具了借据并对借款金额进行了确认，高红荣与李晓达之间已成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定月利率为1.5%，符合法律规定，李晓达支付利息至2016年第三季度，故对于高红荣要求李晓达支付拖欠期间利息的诉讼请求予以支持，该利息自2016年10月1日起以借款本金8万元为基数，按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止，利随本清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓达于本判决生效之日起十日内偿还原告高红荣借款本金8万元及拖欠期间的利息（以8万元为基数，自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李晓达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  陈雪红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  伊莉莎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执319号之一申请执行人乐清市宇工机电有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市欧德电器厂内），组织机构代码:095764299。法定代表人高仁勇。被执行人王仕田，男，1974年3月9日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人乐清市宇工机电有限公司与被执行人王仕田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款20200元及利息，并负担案件受理费279元、执行费203元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王仕田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仕田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仕田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仕田有银行开户，本院于2020年02月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王仕田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仕田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仕田作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王仕田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市宇工机电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仕田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈铁昊
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1304-1号 原告：任宏宇，男，汉族，1991年4月12日出生，住天津市南开区。 委托代理人：任永祥，男，汉族，1968年4月5日出生，住天津市南开区。 被告：孙卫铭，男，汉族，1980年9月5日出生，住辽宁省北票市。 被告：宋明英，女，汉族，1986年3月31日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：911302255518864773，地址：乐亭县金融东大街北侧、发展大厦东侧乐安小区42栋10/11号二层商业楼。 负责人：于策，系该公司总经理。 被告：李元，男，1973年8月13日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：柴英，女，汉族，住天津市滨海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，统一社会信用代码：91120223804123882E，地址：静海镇静文路18号。 负责人：卢文胜，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120000746651037M，地址：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 本院于2020年4月15日立案受理了原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李元、柴英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李元、柴英的起诉。 审判员  左本武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋广权
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保142号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李寿凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李寿凯的银行存款55000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李寿凯的银行存款55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1052号   原告：谢天明。   被告：酒泉市安德福种业有限责任公司。   被告：杨军学。   被告：吴建荣。   原告谢天明诉被告酒泉市安德福种业有限责任公司、杨学军、吴建荣种植回收合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行给付义务为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢天明的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢天明撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由被告杨军学负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月二十二日   书记员 陆振鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初174号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人欧阳源胤，曾用名欧阳旭俊，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，系贵阳市经开区中通快递站快递员，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年2月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人欧阳源胤犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人欧阳源胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧阳源胤在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，于2020年2月1日使用其父亲欧某的手机号码注册一微信账号，进入其居住的贵阳市经济技术开发区“小城故事”小区共有289名成员的业主群。2020年2月1日至2020年2月2日，被告人欧阳源胤在无口罩货源的情况下，利用市民急需口罩进行防护的心理，在其贵阳市经济技术开发区“小城故事”Ｈ4栋单元1-2号家中登录微信，在“小城故事”小区业主群里谎称有Ｎ95口罩出售，使周某等八名素不相识的被害人添加其微信，并骗取八名被害人为购买口罩向其微信转账的资金共计4760元。2020年2月5日，被告人欧阳源胤退出业主群并将所有被害人的微信加入黑名单。案发后，被告人欧阳源胤经电话通知到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。其家属已于案发后赔偿八名被害人损失，八名被害人对被告人欧阳源胤予以谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人欧阳源胤有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人欧阳源胤在庭审过程中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、微信聊天及转账记录、谅解书；被害人周某、彭某、李某1、李某2、杨某、龙某、高某、余某的陈述；证人黄某、欧某的证言；被告人欧阳源胤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳源胤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，涉案金额为4760元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳源胤在预防、控制突发传染病期间，假借销售用于预防突发传染疫情用品名义，诈骗他人财物，应当依法从重处罚。被告人欧阳源胤在案发后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。另，被告人欧阳源胤的家属在案发后赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人欧阳源胤的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人欧阳源胤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年四月二十一日书记员  杨猩猩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2623号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳艺,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 被告：张海亚，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县定塘镇漕港村漕后2组51号。 被告：张来娣，女，1960年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县石浦镇和义路7号楼508室。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十六日 开庭日期 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 1.被告张海亚归还原告代偿款199559.13元；2.被告张海亚支付原告代偿款利息180553.18元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年3月9日，要求继续计算至实际清偿之日止）；3.被告张海亚支付原告律师费14000元；4.被告张来娣对上述诉请承担连带清偿责任。 法院认定事实 2014年3月7日，原告盛和担保公司与被告张海亚签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为张海亚与中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工商宁海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若张海亚违约，盛和担保公司有权要求张海亚支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告张来娣与原告宁波市盛和担保有限公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告张海亚的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告张海亚在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、被告张海亚应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。同年3月11日，被告张海亚与工商宁海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商宁海支行授予张海亚信用卡汽车分期付款总额度为194650元，用于支付车价余款185000元及担保服务费9650元，并支付分期付款手续费18472.29元，以上均分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向工商宁海支行出具《担保承诺函》，承诺为张海亚在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商宁海支行提供连带责任保证担保。后因被告张海亚逾期还款，原告代为还款合计199559.13元，分别为2015年2月25日垫付8618.27元，2015年6月29日垫付15664.40元，2015年7月24日垫付4108元，2015年11月25日垫付21633元，2016年3月31日垫付24320元，2016年7月25日垫付69588元，2016年11月25日垫付32465元，2017年3月24日垫付23162.40元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费14000元。 裁判理由及依据 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张海亚向工商宁海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商宁海支行垫付部分款项，原告有权向被告张海亚追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张来娣对被告张海亚上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告张来娣承担保证责任后，有权向被告张海亚追偿。被告张海亚、张来娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 法律依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张海亚归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款199559.13元，支付利息180553.18元（暂计算至2020年3月9日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张海亚支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费14000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张来娣对上述付款义务承担连带担保责任，被告张来娣承担担保责任后，有权向被告张海亚追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7211元，减半收取3605.50元，由被告张海亚、张来娣共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 代书记员戚丹燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执791号之一申请执行人：信海燕，女，汉族，1979年6月16日生，住沂源县。被执行人：李京全，男，汉族，1976年9月28日生，住沂源县。申请执行人信海燕与被执行人李京全机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李京全未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李京全在沂源县人民政府每月均有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人李京全在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金42318.47元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月二十七日书记员  周乐乐