河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初527号原告：陈静静，女，2006年5月30日生，汉族，住汝州市。法定代理人：邵雪风，女，1978年3月16日生，汉族，住汝州市，系陈静静之母；法定代理人：陈红杰，男，1977年3月5日生，汉族，住汝州市，系陈静静之父。委托诉讼代理人：徐士伟，汝州市法律援助指派律师。被告：甄凯业，男，2007年7月11日生，汉族，住汝州市。法定代理人：甄顺亮，男，1987年5月1日生，汉族，住汝州市，系甄凯业之父。被告：甄顺亮，男，1987年5月1日生，汉族，住汝州市，系甄凯业之父。被告：吴浩然，男,2007年5月19日生，汉族，住汝州市，；法定代理人：吴松海，男，1963年7月8日生，汉族，住汝州市，系吴浩然之父；法定代理人：贾桃花，女，1963年4月17日生，汉族，住汝州市，系吴浩然之母；被告：吴松海，男，1963年7月8日生，汉族，住汝州市，系吴浩然之父；被告：贾桃花，女，1963年4月17日生，汉族，住汝州市，系吴浩然之母；委托诉讼代理人：吴晓芳，女，1990年9月15日生，汉族，住汝州市。系被告贾桃花、吴松海之女。被告：李宜博，男，2007年5月8日生，汉族，住汝州市，；法定代理人：李军锋，男，1981年5月16日生，汉族，住汝州市，系李宜博之父；法定代理人：宋亚丙，女，1983年10月17日生，汉族，住汝州市，系李宜博之母；被告：李军锋，男，1981年5月16日生，汉族，住汝州市，系李宜博之父；被告：宋亚丙，女，1983年10月17日生，汉族，住汝州市，系李宜博之母。被告：刘盟迪，女，2007年2月16日生，汉族，住汝州市，；法定代理人：刘顺利，男，1971年11月30日生，汉族，住汝州市，系刘盟迪之父；法定代理人：宋振峰，女，1970年7月19日生，汉族，住汝州市，系刘盟迪之母；被告：刘顺利，男，1971年11月30日生，汉族，住汝州市，系刘盟迪之父；被告：宋振峰，女，1970年7月19日生，汉族，住汝州市，系刘盟迪之母。被告：周鹏博，男，2007年6月12日生，汉族，住汝州市，；法定代理人：周建海，男，1974年10月5日生，汉族，住汝州市，系周鹏博之父；法定代理人：杨妮，女，1982年5月7日生，汉族，住，系周鹏博之母；被告：周建海，男，1974年10月5日生，汉族，住汝州市，系周鹏博之父；被告：杨妮，女，1982年5月7日生，汉族，住，系周鹏博之母；委托诉讼代理人：杨法才，男，1948年12月10日生，汉族，住汝州市，系周建海之岳父。被告：汝州市夏店乡中心小学，住所地：汝州市夏店乡新村,组织机构代码：08689031-4；法定代表人：赵俊伟，系该校校长；委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：平安财险平顶山中心支公司），住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，系该公司总经理；委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告陈静静与被告甄凯业、甄顺亮、吴浩然、吴松海、贾桃花、李宜博、李军锋、宋亚丙、刘盟迪、刘顺利、宋振峰、周鹏博、周建海、杨妮、汝州市夏店乡中心小学、平安财险平顶山中心支公司侵权责任纠纷一案，原告陈静静于2020年1月16日向本院起诉，本院于当天受理后依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈静静的法定代理人邵雪风和陈红杰，被告吴浩然、吴海松、贾桃花三人的委托诉讼代理人吴晓芳，被告李宜博的法定代理人被告宋亚丙，被告刘盟迪的法定代理人被告宋振峰，被告周鹏博的法定代理人被告周建海及被告周鹏博、周建海、杨妮三人的委托诉讼代理人杨法才，被告汝州市夏店乡中学小学的委托诉讼代理人许跃子，被告平安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈静静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失共计73000元。事实与理由：陈静静系汝州市夏店乡中心小学的学生。2019年4月16日下午第二节下课，陈静静在下楼梯时遭受汝州市夏店乡中心小学五名学生的伤害。陈静静受伤后入院治疗，经诊查造成眼部严重伤害。校方说是橡皮筋崩住左眼，通过查看监控五名学生当时均实施了危险行为。当时甄凯业、吴浩然、李宜博、刘盟迪实施了扯拉皮筋的行为，周鹏博实施了扔笔的行为，造成陈静静受伤。五名学生共同实施危险行为，五名学生的法定监护人应当承担相应责任。汝州市夏店乡中心小学没有对学生尽到教育管理责任，应承担相应责任。而校方投保有校方责任险，每名学生保额为300000元，该事故发生在保险期间，平安财险平顶山支公司也应承担相应责任。被告甄凯业的法定代理人被告甄顺亮未到庭也未提交书面答辩意见，庭前经本院联系，其家属表示不再到庭。被告吴浩然、吴松海、贾桃花辩称，1、监控视频不完整，通过该视频不能证实陈静静的受伤与吴浩然之间存在因果关系，应做因果关系鉴定，吴浩然不是第一责任人；2、学生送进学校，学校是第一责任人，应由学校承担相应责任。因为家长在他处上班无法履行监护职责，且孩子年幼，全靠学校老师的监督教育。视频上不能显示学校已尽到监护管理职责，楼道无警示标语，如禁止在楼道内大闹奔跑等；3、孩子在学校有校园险，保险公司应在承保范围内承担责任，不足部分由学校承担；4、陈静静的损失与实际诊疗不符合，对其不合理不合法的请求建议驳回；5、陈静静本身也有过错，不应全部由被告承担责任。如下楼梯时注意力没有集中，陈静静有小部分的过错；6、吴浩然无过错，未预料到会发生本次事故，对事件当事人来说是意外事件；7、陈静静在家期间是否实施了加重眼睛伤情的行为，我们不知道。被告宋亚丙辩称，同吴浩然、吴松海、贾桃花的答辩意见。被告宋振峰辩称，同吴浩然、吴松海、贾桃花的答辩意见。被告周建海、杨妮辩称，事情发生后学校没有告知我们，也没有说我们有责任，孩子回家也没有给我们说过，只是接到法院应诉手续后才知道有此事件。周鹏博当时是拾笔的，不是陈静静所说的扔笔。虽然有视频但没有导致陈静静受伤的视频。周鹏博是下楼拾笔的，周鹏博不存在任何过错。被告汝州市夏店乡中心小学辩称，本案纯属意外事件。2019年4月16日下午第二节下课，学校老师接到学生报告，及时对陈静静进行救治，期间因陈静静家庭困难先后垫付12000元，使陈静静得到及时治疗。学校平时对师生注重安全教育，故此次事故并不是因学生暴力和平时携带管制等不当工具致伤。学生带有皮筋、毽子等玩具实属正常，并非存在应禁止的危险玩具。学校教学生活学习设施正常，并非学校的不安全隐患导致陈静静受伤。课间休息活动秩序正常，不存在拥挤、踩踏、磕绊等不当行为。按照管理规定学校给每位学生缴纳保险，行政管理合法合规。综上，学校在教育、生活设施、人身保险一切到位。陈静静出事后学校处置及时到位并垫资救助，并无过错。陈静静受伤只是偶然的，很难以防范，是意外事件，学校无任何过错，应驳回陈静静对学校的诉讼请求。被告平安财险平顶山中心支公司辩称，学校在我公司投保校方责任险属实，但是学校在本次事件中没有过错不应承担责任，不属于承保范围。该事件属于其他被告共同侵权行为，五名学生均是小学高年级学生，有一定的行为能力，对自己的危险行为有认知能力，其监护人应当为被监护人的行为负责，而校方已经尽到全部的安全教育管理义务，即便对本次事故承担责任，也是次要责任和补充责任。另外，陈静静主张的费用与实际票据不符，××例显示住院天数为26天，伙食补助费、营养费、护理费计算有错误，精神损失费明显过高，鉴定费、诉讼费、交通费是间接损失保险公司不予赔偿。根据原被告双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈静静、被告甄凯业、吴浩然、李宜博、刘盟迪、周鹏博均系汝州××××中学小学的学生。2019年4月16日下午第二节课课间时间，根据陈静静父母所提供的监控视频显示，当时陈静静正在下楼梯，从身后下来四名学生即甄凯业、吴浩然、刘盟迪、李宜博共同拉着一条橡皮筋从陈静静身边经过，陈静静回头看时眼部受伤随即用手捂住眼睛，同一时刻一支笔掉落陈静静脚下，周鹏博即刻到陈静静脚下检笔。从该监控视屏所显示的内容看，陈静静是在回头看、头部背对摄像头时受的伤，其伤究竟是橡皮筋所致，还是被落下的笔所致，监控视频未能够清晰显示。陈静静受伤后即入住汝州市人民医院住院治疗。入院时被诊断为：1、左眼前房积血；2、左眼挫伤；3、右眼屈光不正。陈静静在该院住院至2019年4月19日出院，出院诊断为：1、左眼前房积血；2、左眼挫伤；3、右眼屈光不正。在该院陈静静支付医疗费1473.27元。当天陈静静转入汝州市第一人民医院住院治疗。在该院入院时陈静静被诊断为左眼顿挫伤。在该院住院至2019年4月22日出院，出院时陈静静被诊断为左眼顿挫伤。在该院陈静静支付医疗费947.02元。当天陈静静又转入郑州大学第一附属医院住院治疗。在该院入院时被主要诊断为：眼损伤，其他诊断为：葡萄膜炎（××）及视神经损伤。后于2019年5月2日出院，出院时被诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼葡萄膜炎，3、左眼视神经挫伤。在该院陈静静支付医疗费9738.26元。2019年7月1日，陈静静再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗，后于2019年7月7日出院，被诊断为：1、左眼外伤，2、左眼黄斑水肿，3、左眼黄斑出血，4、左眼视神经挫伤。在该院陈静静支付医疗费7951.12元。2019年8月13日，陈静静第三次入住郑州大学第一附属医院住院治疗，后于2019年8月17日出院，在该院陈静静被诊断为：1、左眼黄斑水肿，2、××变，3、左眼陈旧性外伤，4、左眼视神经损伤。在该院陈静静支付医疗费5855.32元。陈静静前后五次分别在三处医院住院期间共花去医疗费25964.99元。另查明，1、陈静静前后治疗期间，在汝州市人民医院、汝州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院另支付门诊医疗费、检查费8952.99元，在汝州市卫超眼科医院支付门诊医疗费、检查费249.2元，院外购药支付医疗费1204.2元，三项共计10406.39元；2、陈静静在起诉之前曾申请伤残鉴定，后经本院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2019年12月30日作出《平广成司鉴所（2019）临鉴字第139号》伤残司法鉴定意见书，认定陈静静左眼视神经损伤、××变，致左眼视力0.2，矫正视力0.3，可以认定为十级伤残，陈静静为此支付鉴定费700元；3、陈静静受伤后，汝州××××中学小学支付医疗费12000元，其中包含甄凯业、吴浩然、刘盟迪、李宜博四名学生亲属支付的2000元；4、汝州市夏店乡中心小学在平安财险平顶山中心支公司投保有平安校方责任保险，投保学生为包括陈静静在内的1424名在校学生，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止，每名学生赔偿限额为300000元。陈静静受伤时发生在保险期间内；5、2019年河南省居民服务业和其他服务也年平均工资为45677元，农村居民人均可支配收入为15164元。本院认为，学生在学校导致身体受到伤害的，依法应当得到合理的赔偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈静静受到伤害是发生在汝州××××中学小学课间下课后学生下楼梯的过程中，从当时的监控视频看，当时甄凯业、吴浩然、刘盟迪、李宜博四名学生拉着一条橡皮筋从陈静静身边经过，几乎同时有一支笔掉落陈静静脚下，随即周鹏博到陈静静脚下检笔。陈静静的左眼究竟是被橡皮筋所伤，还是被笔所伤，监控中并未清楚显示，但陈静静的左眼确实在该过程中导致受伤。同时，该监控视频能够反映出当时学生们在下楼梯时秩序是较为混乱的，学校老师也未在场维持秩序，说明学校在安全管理方面还存在一定的漏洞，存在一定的过错。再者，学生进入学校学习生活，其监护责任已由家长交由学校实施，故对陈静静受到伤害所导致的损失，汝州××××中学小学应当承担赔偿责任。监控视频显示当时陈静静只是下楼，也无与其他学生嬉戏，本身并无过错，其自身不应承担相应的责任。又因汝州市夏店乡中心小学在平安财险平顶山中心支公司投保有平安校方责任保险，投保学生为包括陈静静在内的1424名在校学生，每名学生赔偿限额为300000元，汝州市夏店乡中心小学与平安财险平顶山中心支公司应形成保险合同关系，平安财险平顶山中心支公司应当按照保险合同的约定承担责任。陈静静受伤时发生在保险期间内，平安财险平顶山中心支公司应当在其承保的平安校方责任保险限额内承担赔偿责任。陈静静受伤后所导致的损失有：1、医疗费：包括陈静静五次住院期间共花去的医疗费25964.99元，在汝州市人民医院、汝州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院另支付的门诊医疗费、检查费8952.99元，在汝州市卫超眼科医院支付的门诊医疗费、检查费249.2元，院外购药支付的医疗费1204.2元，四项共计36371.38元；2、护理费：陈静静前后住院共计29天、一人护理，按2019年居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算为3629元（45677元/年÷365天×29天）；3、营养费：住院29天、按每天20元计算为580元；4、住院伙食补助费：住院29天、按每天50元计算为1450元；5、残疾赔偿金：陈静静的伤残程度为十级伤残，按2019年河南省农村居民人均可支配收入15164元计算为30328元（15164元/年×20年×10%）；6、鉴定费：700元；7、交通费：陈静静受伤后先后在汝州××、郑州市住院治疗，虽然其没有提供相应的交通费票据，但陈静静在治疗过程中应当发生有交通费，根据其住院治疗情况，本院酌定为1000元；8、精神抚慰金：陈静静的伤残程度为十级伤残，给其本人造成了一定的精神损失，结合其伤残程度，精神抚慰金本院酌定为5000元。上述八项共计为79058.38元。上述79058.38元在扣除××市夏店乡中心小学垫付的12000元（包括四名学生家长支付的2000元）后为67058.38元。该67058.38元应由平安财险平顶山中心支公司在其承保的平安校方责任保险限额内予以赔偿。陈静静的其他诉讼请求，无事实依据且证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿原告陈静静各项损失67058.38元。二、驳回原告陈静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告陈静静负担66.5元，由被告汝州市夏店乡中心小学负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年四月五日书记员  张晓鹏适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。