wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106财保5号申请人：李景新，男，1969年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人：吕维嘉，女，1993年4月4日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省长春市绿园区。申请人李景新与被申请人吕维嘉合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吕维嘉名下银行存款人民币49万元，或相应数额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕维嘉名下银行存款人民币49万元，或相应数额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢子男二〇二〇年四月二日书记员  刘陶然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1645号 申请人：沭阳县金森源木业有限公司，统一社会信用代码9132132276054094XG，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。 法定代表人：庞树贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：张生，男，1971年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人沭阳县金森源木业有限公司与被申请人张生买卖合同纠纷一案，申请人沭阳县金森源木业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张生所有的位于沭阳县沭城街道万顺帝景天成13号楼C103室房屋予以保全，保全金额为102万元。 本院经审查认为，申请人沭阳县金森源木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张生所有的位于沭阳县予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人张生负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年四月二日 书记员  蒿美婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢137号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘继承，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：程祥梅，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王建梅，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李新国，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李刚，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人刘桂红，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新国在山东省农村信用社联合社2362834×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  曹 菊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保147号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市杨浦区鞍山路1号。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值33929.77万元范围内采取保全措施。四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本此财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保32号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海国之杰投资发展有限公司持有的安信信托股份有限公司的股票（股票代码：600816）135719080股。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额33929.77万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨智博
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2506号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：何华峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何华峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6990号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人何华峰偿还透支本金35362.29元、透支利息、分期付款手续费351.03元、迟延履行期间债务利息、受理费775元,并缴纳执行费496元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终665号 上诉人（原审原告）：陈剑明，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄建生，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈剑明因与被上诉人黄建生买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈剑明上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回黄建生的一审诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由黄建生承担。事实和理由：1.陈剑明与黄建生在2016年12月30日结算后，双方仍然还有新的买卖。黄建生在一审中虽然辩称其不清楚结算后产生的两笔货款是多少，但其对该两笔买卖发生的事实未曾予以否认，是认可的。2.根据陈剑明在一审中提供的通话录音中其向黄建生说明涉案买卖的收支情况时，黄建生未对结算后再发生的两笔买卖的事实及相应所产生的货款提出异议，而仅对其还款金额表示疑问。在陈剑明提出证据证明其主张时，黄建生并未提供新的证据，仅对陈剑明提出的证据进行答辩，并认为不清楚两笔货款是多少钱。这是，证明责任已经转移，应由黄建生对此承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。一审认为针对陈剑明的证据提出反驳就是主张，是错误的，应予纠正。 黄建生辩称：1.在涉案欠条出具之后，并没有产生陈剑明所讲的两笔买卖，陈剑明也没有给黄建生结算单。在欠条出具之后，是有再产生买卖，但是买卖多少不清楚，因为双方没有进行结算。2.黄建生也一直要求陈剑明进行结算，但是陈剑明只是用微信发了一份自己制作的部分添加了字迹的单据，黄建生对此不予认可。黄建生要求有发票，平时买卖都是有发票的。3.黄建生每次还款的时候都是用微信还的，陈剑明也没有写收条，但是欠条一直都是有单子结算的。黄建生偿还的两笔款项共19800元是用于偿还涉案欠条的款项。欠条之后产生的买卖因为没有进行结算，所以不知道金额是多少。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 陈剑明向一审法院起诉请求：判令黄建生偿还货款53400元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2016年，黄建生委托陈剑明定作鞋型模具。双方于2016年12月30日进行结算。时黄建生出具《欠条》一份交由陈剑明收执，内容为“欠条兹欠陈剑明铸造款人民币伍万贰仟元整（52000.00）此据欠款人：黄建生（签字）2016年12月30日”。后陈剑明上述《欠条》下面书写“2017年1月26日收1万元从元月6日至2月26日共铸造17双计15600元1/6收9800元2017年7月铸造6双计5600元”。后陈剑明向黄建生催讨报酬未果，遂于2019年10月21日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，黄建生向陈剑明定作鞋型模具，双方之间形成定作合同关系，此有双方的陈述以及《欠条》为据，事实清楚，应予以认定。陈剑明按约定作鞋型模具并向黄建生交付劳动成果，黄建生应当支付相应的报酬52000元。陈剑明主张其应黄建生的要求在《欠条》出具之后又铸造的鞋型模具的报酬为15600元和5600元，且黄建生支付的1万元和9800元系偿还上述报酬，但黄建生不予以认可，且陈剑明提供的通话录音也不足以证明其上述主张，应由陈建明承担举证不能的法律责任。黄建生已支付报酬1万元和9800元，其拒不支付尚欠的报酬32200元，已构成违约。陈剑明主张黄建生支付尚欠的报酬及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持，即黄建生应支付陈剑明鞋型模具报酬32200元及该款自2019年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、黄建生应在本判决生效之日起五日内偿还陈剑明铸造款32200元，并支付该款自2019年10月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈剑明其他的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取579元，由陈剑明负担75元、黄建生负担504元。 本院二审期间，黄建生没有提供新的证据。陈剑明提供以下证据：双方的微信身份信息及2019年10月15日双方的聊天记录一张，该证据与陈剑明在一审时提供的通话录音可以相互印证在涉案欠条出具之后，双方之间再产生了两笔买卖，货款共计21200元。 黄建生质证认为：微信身份信息是黄建生的信息，对上述证据的真实性均没有异议，但对证明内容有异议。陈剑明发给黄建生的是自己添加了字迹的欠条，黄建生不认可。对于欠条之后产生的货款，黄建生不清楚，因为双方还没有进行结算，黄建生不记得是否是该两笔共计21200元。欠条里面记载的偿还19800元，是用于偿还欠条的款项，并不是偿还结算之后产生的款项。 本院经审查认为：对证据的形式真实性可予确认。但该组证据仅能证实在欠条出具之后，双方有再进行买卖。陈剑明之后有向黄建生发送自己添加字迹的欠条，而黄建生对该添加部分明确表示不予认可。因双方没有进行结算，故该组证据不能证明双方在欠条出具之后产生的买卖金额是多少。 经审理查明，对一审法院认定的事实，陈剑明没有异议，但认为一审法院遗漏认定在涉案欠条出具之后，双方之间还存在两笔买卖关系的事实。黄建生对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据涉案欠条载明的内容，可以确认黄建生于2016年12月30日欠陈剑明款项52000元，在欠条出具之后，黄建生偿还了19800元，双方对此也均无异议，本院予以确认。一审据此判决黄建生偿还未还的款项及相应利息，是正确的，应予维持。对于欠条出具之后产生的货款金额，虽然陈剑明在录音及微信聊天记录中有提到是产生21200元，但黄建生明确表示双方对此未进行结算，不予认可，并且在录音中其也明确表示“没有5万3，我和你说账算一下，你又不走账”，在微信记录中其也没有回复予以确认，故应认定双方未对欠条出具之后产生的货款进行结算，可由双方庭外自行结算、协商处理。陈剑明主张欠条出具之后产生的货款为21200元，系其单方主张，没有充分证据证实，一审不予认定，并无不当。 综上所述，陈剑明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费330元，由陈剑明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月十六日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保359号 徐州索尔金属材料有限公司： 徐州索尔金属材料有限公司与江苏子午建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执745号申请执行人王国军，男，1980年2月10日生，汉族，住。被执行人李春敏，男，1969年8月19日生，汉族，住平度市。申请执行人王国军与被执行人李春敏买卖合同纠纷一案，现已审理终结。该案（2019）鲁0283民初10758号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：查封李春敏2020年6月份的小麦款8000元，允许李敏春种植的50亩小麦变卖，但必须保留价款8000元交至平度市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝伟               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初104号原告：安波，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王海春，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告安波与被告王海春保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安波到庭参加诉讼，被告王海春经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米款63660.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日,原告安波将自家玉米卖给王洪财，经称量玉米总斤数为73200.00公斤，双方约定每公斤0.9元计算，卸车费用为220.00元由原告承担，经计算总价值为65660.00元，被告王海春去原告所在村里收的粮食，被告检验的粮食，并给出的价格，被告找车将玉米拉走，原告本人跟着去称的重量，然后王洪财给原告出具欠据1份，由于原告不认识王洪财，并由被告王海春作为担保人，双方约定2018年2月份前付清玉米款，欠款到期后，原告多次向被告王海春催还，王海春于2018年2月份给付1000.00元现金，2019年2月份通过微信转账方式又给付1000.00元，下欠63660.00元，原告一直在索要欠款，王洪财至今联系不上，所以原告对被告王海春提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款。被告王海春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日,原告安波将自家玉米卖给王洪财，经过磅玉米为73200.00公斤，双方约定每公斤价格0.9元，卸车费用为220.00元由原告承担，经计算总价值为65660.00元，被告王海春去原告所在村里收的粮食，被告检验的粮食，并讲好价格，被告找车将玉米拉走，原告随同去称重，然后王洪财给原告出具欠据1份，由于原告不认识王洪财，由被告王海春提供担保，并约定2018年2月份前付清玉米款。欠款到期后，原告多次向被告王海春催还，王海春于2018年2月份给付1000.00元现金，又于2019年2月份通过微信转账方式又给付1000.00元，下欠63660.00元至今未付。上述事实，有原、被告陈述、欠据一份、身份证复印件等在卷为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告安波将自家玉米赊给王洪财，由被告王海春提供担保，原、被告之间保证关系成立。王洪财未能如期还款，被告王洪财负有保证责任，原告安波要求被告王海春给付玉米款6366.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分。被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。被告王海春履行还款义务后对欠款人王洪财享有追偿权。综上所述，原告安波要求被告王海春承担保证责任，向原告支付玉米款63660.00元的诉讼主张，有事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海春于本判决生效后5内一次性给付原告安波玉米款63660.00元。二、被告王海春履行保证责任后，有权向债务人王洪财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.00元，减半收取为696.00元，由被告王海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年四月二日书记员  杨立伟
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执440号 申请人：何亚欣，男，1950年05月21日出生，住河北省安国市。                                           何亚欣与芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4177号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司至今未履行。 申请人何亚欣申请执行被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司归还申请人何亚欣借款2437500元和自2015年4月12日起按照年息24%计算至实际付清之日为止的利息，一审案件受理费4660元，保全费3020元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月23日，本院依职权对被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年4月1日上午9时本院执行干警，到被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司所在地河北省保定市高保路口8号附近走访，据该地居民称被执行人对芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司的财产情况不了解。 6、2020年4月23日申请执行人何亚欣申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为243750元及相应利息，案件受理费4660元，保全费3020元，执行费3556元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人何亚欣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱孝鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异916号 申请执行人：广州力博工业皮带有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村前锋北路四十四号之二B栋第一层。 法定代表人：郭春明。 委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武妍，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河路1号第一层C146。 法定代表人：王玄。 第三人：王玄，男，1939年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 第三人：罗剑平，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：王华利，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执10429号案件申请执行人广州力博工业皮带有限公司与被执行人佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人王玄、罗剑平、王华利为被执行人，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日召开听证会进行审查，现已审查终结。 申请执行人广州力博工业皮带有限公司述称，（2019）粤0606执10429号案件申请执行人广州力博工业皮带有限公司与被执行人佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人为自然人独资的一人有限责任公司，股东是第三人王玄，第三人罗剑平是案件债务发生时的唯一股东。两人均不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，追加为本案被执行人。第三人王华利作为被执行人自2015年4月4日至今的公司监事，同时也是王玄的女儿、罗剑平的配偶，对王玄、罗剑平存在故意转移财产、逃避债务的行为负有不可推卸的监督责任，因此也应追加为本案被执行人。 经本院审查查明，被执行人佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司于2015年4月16日变更登记为自然人独资企业，股东为公司法定代表人罗剑平。2018年12月27日，公司法定代表人、股东均变更为王玄。（2019）粤0606执10429号执行案件的执行依据（2018）粤0606民初20200号民事判决书显示，案涉债务发生在罗剑平担任被执行人法定代表人及股东期间。申请执行人向本院提交了企业机读档案登记资料、公司章程、工商登记审批文件以及相关生效法律文书等材料证实其主张。第三人王玄、罗剑平、王华利经本院合法传唤无到庭参加听证亦无向本院提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司无财产可供执行，第三人王玄作为该公司的股东，无向本院提供证据证明该公司的财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司的债务承担连带清偿责任，申请执行人申请追加第三人王玄为（2019）粤0606执10429号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持；第三人罗剑平作为涉案债务产生时佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司的股东，无向本院提供证据证明该公司的财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司的债务承担连带清偿责任，申请执行人申请追加第三人罗剑平为（2019）粤0606执10429号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持；本案为执行程序的追加被执行人审查程序，申请执行人申请追加被执行人的监事王华利为被执行人的请求缺乏法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人王玄、罗剑平为本院（2019）粤0606执10429号案的被执行人，对被执行人佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司在本院（2019）粤0606执10429号案中应承担的债务承担连带清偿责任； 二、驳回申请执行人广州力博工业皮带有限公司的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 黎彩德
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初306号原告：张兴东，男，汉族，1968年3月28日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告张兴东与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴东委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计6340元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张兴东于2016年3月起在被告同益合金有限公司从事货车司机工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠3个月工资，经核算共计6340元。之后，原告张兴东曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2016年3月至2016年5月期间，原告张兴东在被告同益合金有限公司从事货车司机工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告张兴东核对后,向原告张兴东出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为6340元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告张兴东提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张兴东在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告张兴东在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠张兴东工资款6340元,因此对于原告张兴东要求被告同益合金有限公司支付其工资款6340元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兴东工资共计6340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初158号公诉机关如皋市人民检察院。被告人袁国华，男，1995年4月22日出生，户籍所在地安徽省庐江县，住福建省南平市延平区。被告人袁国华曾因无证驾驶机动车、使用伪造、变造的驾驶证驾驶机动车，于2018年4月27日被安徽省铜陵市公安局行政拘留十日，罚款六千元。被告人袁国华因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月3日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人袁国华犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员刘兰、检察官助理朱媛媛出庭支持公诉。被告人袁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁国华自2018年7月至2019年3月间，利用QQ附近的人与被害人陈某结识后，隐瞒自身真实年龄及婚姻状况，通过谈某获取被害人陈某的信任后，虚构投资房产销售项目、回家过年送礼等事实，以借款的方式骗取被害人陈某通过微信转账人民币44000元、15000元，合计59000元。案发前，被告人袁国华已归还12900元。案发后，被告人袁国华能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人袁国华处扣押苹果手机1部，暂存于该局。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述及其提供的微信聊天记录、账单、转账说明、收款收据、银行卡交易明细，证人秦长春、王某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人袁国华的户籍证明、结婚证、旅客信息、袁国华和陈某的微信电子数据、制作的发破案经过、工作笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人袁国华的行为构成诈骗罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人袁国华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其称其主观恶性较小，请求从轻处罚。另，其表示除指控的犯罪数额外，对其欠被害人陈某的其他欠款，愿意将来如数偿还。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人袁国华以非法占有为目的，隐瞒真实年龄及婚姻状况，假意与被害人谈某，获取被害人的信任后，虚构理由骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人袁国华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁国华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁国华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人袁国华从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人袁国华有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁国华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人袁国华继续退赔未退赃款人民币四万六千一百元，发还被害人陈丽。（上述款项均于本判决生效后立即履行）三、如皋市公安局自被告人处扣押的苹果手机一部（暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年四月十日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1008号 申请执行人:郭平，男，1981年5月10日生，汉族，住新泰市，李德香丈夫。 申请执行人:李明贵，男，1954年2月9日生，汉族，住新泰市，系李德香父亲。 申请执行人:尹作省，女，1955年10月4日生，汉族，住新泰市，系李德香母亲。 申请执行人:郭某1，女，2005年6月27日生，汉族，住新泰市。 申请执行人:郭某2，男，2015年8月21日生，汉族，住新泰市。 申请执行人:刘某，女，2005年6月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李新娜，女，1971年3月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人:孙玉，女，1971年10月5日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初23号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  隗凯军
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初637号 原告：胡金山，男，1962年12月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：李金福（胡金山表弟），住永昌县朱王堡镇汤宁村二社。 被告：永昌县南坝乡永丰村民委员会，住所地永昌县南坝乡永丰村。 法定代表人：张明，该村民委员会主任。 原告胡金山与被告永昌县南坝乡永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金山及其委托诉讼代理人李金福到庭参加诉讼，被告永丰村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金山向本院提出诉讼请求：依法判令永丰村委会立即给付工程款100800元及利息78926.40元。事实和理由：2005年，胡金山承包修建村委会办公楼工程，同年底工程竣工验收并交付使用，期间永丰村委会给付部分工程款。2006年5月31日，双方经计算，签订了付款协议，协议约定，永丰村委会欠胡金山工程款160800元，于2006年底付伍万元，以后逐年付25000元，于2011年年底付清。协议签订后，永丰村委会用房屋抵顶工程款2万元，现金支付4万元，剩余100800元至今没有支付。 永丰村委会未作答辩。 胡金山围绕自己的诉讼请求，提交了付款协议1份。经审核，该证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合胡金山的陈述，本院认定事实如下：2005年，胡金山承包修建了永丰村委会的办公楼修建工程。工程竣工验收交付使用后，双方于2006年5月31日经结算，签订了付款协议。协议约定：永丰村委会办公楼总建筑面积为460㎡，其中一层面积为219.78㎡，二层面积为219.78㎡。每平方米造价580元，总计为266800元，已付106000元，下欠160800元，于2011年底付清付清，力争2006年底付给5万元，以后逐年付给25000元。协议签订后，永丰村委会通过房屋抵顶工程款2万元，现金支付4万元，剩余100800元至今未支付。 本院认为，胡金山承包永丰村委会的办公楼修建工程，工程竣工验收并交付使用后，双方进行了结算，并签订了付款协议，永丰村委会应按照协议约定的期限履行自己的付款义务。但永丰村委会未按期履行，已构成违约，故胡金山要求永丰村委会给付工程款的请求，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，胡金山要求永丰村委会支付利息，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”胡金山主张，利息按照本金10万元计算，该主张是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以认定。但其主张，利息按照农商银行的贷款利率8.7%计算，因其主张不符合上述第十七条规定，故对其主张不予采纳，其主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%计算。胡金山主张，利息应从2006年5月31日即双方签订付款协议的时间起算，计算至2019年6月11日。因双方在协议中约定，工程款应于2011年底付清，根据上述第十八条规定，利息应从2012年1月1日计算至2019年6月11日，为45164.38元。 综上所述，对胡金山要求永丰村委会支付工程款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 永昌县南坝乡永丰村民委员会给付胡金山工程款100800元及利息45164.38元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，减半收取计1948元，由胡金山负担366元，永昌县南坝乡永丰村民委员会负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄小霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执737号之二 申请执行人：曹佃新 被执行人：张磊、葛彬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初567号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除冻结的被执行人葛彬在中国农业银行股份有限公司新泰开发区支行存款9596.59元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月三日 书记员  苏 彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2808号原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：刘希姣，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告张军与被告刘希姣产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张军诉称：2019年6月23日，原告张军通过微信向被告刘希姣购买日本长野香印11房葡萄10斤，共计价款4600元。原告张军收到该葡萄后发现并无进口商、境外出口商、代理商等中文信息，只有日文长野县产、JA全农长野等字样，包装内亦未随附检验检疫证明等合格文件。被告刘希姣销售该葡萄违反国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）和海关总署文件《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》（2019年4月9日更新）之规定，未经检验检疫，存在食品安全风险，应当承担法律责任。原告张军根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百八十四条第二款的规定，请求人民法院判令被告刘希姣退还原告货款4600元并赔付原告10倍货款46000元。被告刘希姣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告刘希姣从2017年6月起至今一直居住在湖南省长沙市芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。原告张军对被告刘希姣的管辖权异议申请提出异议，认为：长沙市芙蓉区市场监督管理局经调查认定湖南省长沙市芙蓉区所有权人并非被告刘希姣，被告刘希姣常住户口地不在湖南省长沙市芙蓉区，且被告刘希姣提交的证据不足以证明其经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区。故应驳回被告刘希姣的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告张军选择被告刘希姣户籍地（住所地）法院即本院管辖，符合该法律规定。但现被告刘希姣提供的证据能够证明其经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区的事实，且经本院调查核实，被告刘希姣已多年（一年以上）不在户籍地湖南省浏阳市居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告刘希姣请求本院将本案移送被告刘希姣经常居住地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖符合该法律规定，故对被告刘希姣的管辖权异议申请，本院依法予以支持。原告张军认为被告刘希姣的管辖权异议申请不能成立，但其提供的证据不足以证明其事实主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘希姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年四月二十三日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执404号洛阳隆鑫炉料有限公司、内蒙古天烁材料科技有限公司：申请人洛阳隆鑫炉料有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初2316号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人内蒙古天烁材料科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终979号上诉人（原审原告）：刘超，男，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人刘超因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1409号原告：王继柱，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王继峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙利中，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王继柱诉被告孙利中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王继柱于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王继柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继柱撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王继柱负担。审判员  魏协军二〇二〇年四月十七日书记员  徐方方
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初655号原告：胡某，男，汉族，1971年8月19日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：周某，女，汉族，1978年2月28日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。审判员  明金华二〇二〇年四月十三日书记员  黎亚林
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初501号原告：**，男，汉族，1984年6月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100411。被告：欧阳玉，男，汉族，1989年5月3日出生，住江西省吉安县。原告**与被告欧阳玉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告52368元；2.为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：2020年2月29日14时54分，原告**在乍曲镇向他人转账时，误将人民币52368元错转入被告欧阳玉中国银行账户为：62×××40的账户内。原告多次催要，被告均不予返还。本院经审查认为，被告欧阳玉住所地为江西省吉安县××村××自然村，经常居住地亦不在河南省内乡县，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永辉二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 森
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执266号之一 申请执行人胡志亮，男，1987年2月15日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人田二毛，女，1990年6月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高金生，男，1958年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人胡志亮、田二毛与被执行人高金生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高金生有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高金生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币212582.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李军章 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑迎春
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民再1号 再审申请人（原审原告）：王某甲，男，1990年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：穆某甲，女，1989年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 再审申请人王某甲与被申请人穆某甲离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）吉0881民初3475号民事判决和（2019）吉0881民再1号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）吉0881民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某甲到庭参加诉讼，被申请人穆某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月3日，原审原告王某甲诉至本院称，王某甲、穆某甲原是夫妻关系，后因感情不和于2018年2月22日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定，位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室的共有房屋归王某甲所有，穆某甲净身出户。离婚后王某甲要求穆某甲协助将前述房屋过户并登记在王某甲名下时，穆某甲百般推卸，拒绝协助王某甲办理房屋的不动产登记。王某甲诉至本院，要求穆某甲协助王某甲将位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋过户登记在王某甲名下。被申请人穆某甲辩称，穆某甲没有配合王某甲办理房屋过户，是因为双方有附条件的口头协议，即在离婚时，王某甲在财产分割补偿时，同意另行给付穆某甲20,000.00元钱，王某甲只有在将20,000.00元钱给付穆某甲后，穆某甲才能协助王某甲办理该房屋过户，现王某甲没有履行承诺，所附条件没有成就，为此穆某甲不能协助王某甲过户。 本院原审查明，王某甲、穆某甲双方于2018年2月22日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定：位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室的共有房屋归王某甲所有。现王某甲要求穆某甲协助办理房屋过户手续。 本院原审认为，王某甲、穆某甲离婚时，双方约定案涉楼房归王某甲所有，王某甲要求穆某甲协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。本院作出（2018）吉0881民初3475号民事判决：被申请人穆某甲在本判决书生效后协助原告王某甲将锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋转移登记在原告王某甲名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告承担。 再审申请人王某甲申请再审称，原审判决穆某甲协助王某甲将洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋转移登记在王某甲名下属于事实认定错误，因王某甲的购房合同标注的房号是3号楼3单元404室，另外王某甲门下门铃为0404，故导致王某甲在离婚协议及民事起诉状中均陈述为3号楼3单元404室，但3号楼3单元404室是不存在的，实质该楼真正房屋号是401室，原审判决没有对该房屋的具体房屋门号进行核实，故导致房屋门号位置错误，使得王某甲的生效判决无法得到执行。王某甲申请再审后，虽然再审认定事实正确，但没有撤销原判，执行局仍然不执行。王某甲申请再审，要求撤销本院（2018）吉0881民初3475号民事判决和（2019）吉0881民再1号民事判决，改判穆某甲协助王某甲将洮南市锦绣华城小区3号楼3单元401室房屋转移登记在王某甲名下。被申请人穆某甲未答辩。 本院再审查明，王某甲、穆某甲于2018年2月22日协议离婚，在离婚协议书中双方明确约定“财产分配：位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室楼房、所有车辆都归男方，女方净身出户。”。王某甲、穆某甲离婚后，王某甲要求穆某甲协助办理位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室楼房（即案涉楼房）的产权变更登记手续，遭到穆某甲拒绝，双方发生纠纷，王某甲诉至本院，要求穆某甲协助王某甲将位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋过户登记在王某甲名下。 另查明，按吉房权证洮字第SY00××××43号房屋所有权证记载，案涉楼房坐落：洮南市光明街荣福东路（锦绣华城花园3号楼）3单元401室。 认定上述案件事实的证据有：吉房权证洮字第SY00××××43号房屋所有权证1份，买卖房屋合同1份、协议书1份、离婚协议书1份、收据1份等。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院再审认为：王某甲、穆某甲协议离婚，在离婚协议中明确约定案涉楼房归王某甲所有，此协议不违反相关法律法规的强制性规定，穆某甲有义务协助王某甲办理案涉楼房的产权变更登记手续，王某甲要求穆某甲协助王某甲将案涉楼房产权变更登记在王某甲名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原审判决将案涉楼房房号“401室”认定为“404室”，判决被告穆某甲在本判决书生效后协助原告王某甲将锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋转移登记在原告王某甲名下，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。本院再审，将案涉楼房房号由404号纠正为401后，判决维持本院（2018）吉0881民初3475号民事判决，此亦属适用法律错误，亦应纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0881民初3475号民事判决和本院（2019）吉0881民再1号民事判决； 二、被申请人穆某甲于本判决生效之日起三日内协助再审申请人王某甲办理案涉楼房〔产权证号：吉房权证洮字第SY00019643号，坐落：洮南市光明街道荣福东路（锦绣华城花园3号楼）3单元401室，建筑面积（㎡）84.81〕的产权变更登记手续，将案涉楼房产权变更登记在再审申请人王某甲名下。 案件受理费100.00元，由被申请人穆某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  石子宪 审判员  吴士伟 审判员  范国军 二〇二〇年四月十三日 书记员  任晓涵
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执恢145号申请人：张永生。被执行人：周鹏、刘建保。本院执行张永生与周鹏、刘建保借款合同纠纷纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执70号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人赵雨生，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人鞍山市铁西区人民法院申请执行赵雨生罚金一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告人赵雨生并处罚金人民币两万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日予以立案。执行过程如下：1、2020年1月，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2020年4月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年4月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年4月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅登记记录。本案申请执行标的20000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 浩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终227号上诉人（原审被告）:聂兆银，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人聂兆银与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人聂兆银送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人聂兆银仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂兆银自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执221号申请执行人谭建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人谭建军请执行被执行人高树兵借款合同纠纷一案中，被执行人高树兵拒不执行（2019）豫0502民初2821号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人高树兵名下90000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年四月五日书记员  张 杨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执23号之一申请执行人：王万明，男，1984年6月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人：方艳兰，女，1987年11月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：张兴兰，女，1979年8月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：秦红林，男，1978年10月18日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人王万明、方艳兰与被执行人张兴兰、秦红林借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云0114民初5192号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告张兴兰、秦红林归还原告王万明、方艳兰借款本金127000元；（具体付款方式于2019年11月24日之前归还27000元，自2019年12月至2021年7月期间于每月27日之前归还5000元）二、如被告张兴兰、秦红林未按上述约定的任何一期时间及金额支付相应款项，原告王万明、方艳兰可自被告张兴兰、秦红林逾期支付任何一期款项的次日起就全部未付款项一次性申请强制执行。三、原告王万明、方艳兰自愿放弃其他诉请。四、原被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费减半收取1452元，由被告张兴兰、秦红林自愿负担。（由被告张兴兰、秦红林于2019年11月24日之前支付给原告王万明、方艳兰）”。因被执行人张兴兰、秦红林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万明、方艳兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询被执行人秦红林名下有车辆一辆并已查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现，执行到位案款2000.00元已兑付申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月三十日法官助理杨凯书记员施敏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初687号原告：盈江县群兴五金经营部，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇允罕路允罕小区205号，统一社会信用代码92533123MA6MHHP065。经营者：谭桂红。被告：吴长林，男，汉族，1979年12月19日生，住址贵州省。原告盈江县群兴五金经营部与被告吴长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告盈江县群兴五金经营部于2020年4月22日以原告的诉讼请求已满足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴长林的起诉。本院认为，原告盈江县群兴五金经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县群兴五金经营部撤回对被告吴长林的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告盈江县群兴五金经营部负担（已付），退还原告盈江县群兴五金经营部32元。审判员 张 姜二〇二〇年四月二十四日书记员 李思思
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终445号上诉人（原审原告）：祝有根，女，汉族，1956年7月27日出生，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。现住嘉善县。被上诉人（原审被告）：纪晓玲，女，汉族，1983年1月6日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：周小柳，男，汉族，1977年11月18日出生，住嘉善县。系纪晓玲丈夫。上诉人祝有根因与被上诉人纪晓玲健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝有根上诉请求：1.撤销原判；2.二审诉讼费由纪晓玲承担。事实与理由：一审认定事实不清。在2017年4月22日发生的冲突中，祝有根并无过错，均为纪晓玲过错，不应认定祝有根所受损失由双方当事人按各自过错承担。祝有根于2017年3月30日在余江县人民医院影像检查，左侧胸腔少量积液，2017年4月7日去鹰潭市人民医院检查左侧胸部，检查报告的诊断中无任何骨折陈旧伤，祝有根在2017年4月22日前也未服用过任何治疗骨折伤痛的药物。而在2017年4月27日去嘉善县第一人民医院的CT诊断报告中显示，左侧第5肋骨连续中断，2017年5月28日，去嘉兴市第一人民医院CT检查诊断为左侧5至7肋骨骨折。祝有根认为所受伤害应当构成人体损伤的伤残等级，而非因伤情尚不构成人体损伤的伤残等级而不申请伤残等级鉴定。请求二审在查明本案全部事实的基础上依法改判，支持祝有根一审的全部诉讼请求。纪晓玲未作答辩。祝有根向一审法院起诉请求：1.纪晓玲赔礼道歉（一审当庭放弃），赔偿祝有根医疗损失、精神损失、交通损失及鉴定费用等16万元；2.安排祝有根做伤残等级鉴定（一审当庭放弃）；3.一审诉讼费由纪晓玲承担。一审法院认定事实：祝有根与纪晓玲系婆媳关系。双方之前曾因家庭琐事产生矛盾。2017年4月22日，双方当事人再因家庭琐事争吵，并发生肢体冲突。当日，祝有根儿子即纪晓玲的丈夫周小柳陪同祝有根前往嘉善县第一人民医院检查，初步诊断为多处挫伤，另CT显示左侧部分肋骨陈旧性骨折。当天的医疗费由周小柳支付。当晚，祝有根与纪晓玲及其父母等又产生冲突并报警。后经浙江省嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定：祝有根左侧第6、7肋骨有骨挫伤存在，第5肋骨为陈旧性骨折，损伤程度属轻微伤。据双方当事人称：公安机关曾就双方当事人2017年4月22日发生肢体冲突一事，决定对纪晓玲作出拘留及罚款的行政处罚，但祝有根不服，未签收该行政处罚决定书。事发后，祝有根未住院，但多次前往医院检查。一审庭审过程中，经释明，祝有根不申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。纪晓玲一审庭审陈述如判决自愿赔偿祝有根5000元。因祝有根坚决不同意调解，故本案未能调解。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系家庭成员之前因家庭纠纷引发的人身损害赔偿。结合本案案情，祝有根于2017年4月22日与纪晓玲发生肢体冲突，前往医院检查治疗。后经公安机关司法鉴定中心鉴定祝有根构成轻微伤。依此，可推定祝有根在与纪晓玲发生肢体冲突时确受到一定损害。祝有根因此所受损失应由双方当事人按各自过错承担。依照相关规定，祝有根考虑到其伤情（两根肋骨有骨挫伤，一根肋骨为陈旧性骨折）尚不构成人体损伤的伤残等级，故不申请伤残等级鉴定，系处分自身权利的行为，予以准许。又因祝有根已年满六十周岁且无固定收入，误工费亦无法支持。就医疗费、交通费、护理费、营养费等祝有根均无证据证实，且经释明，祝有根亦不申请对其护理期、营养期等进行鉴定。现祝有根所诉损失，欠缺事实依据。纪晓玲一审庭审表示愿赔偿祝有根5000元，不违反法律行政法规的规定。结合祝有根的伤情及损失，同时考虑到双方当事人特殊的身份关系，酌情判定由纪晓玲赔偿祝有根5000元为宜。祝有根主张的16万元损失，依据不足，不予支持。另祝有根一审当庭放弃要求纪晓玲赔礼道歉的诉请，亦系处分自身权利的行为，不违法法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、纪晓玲向祝有根支付医疗费等各项损失共计5000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回祝有根的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由纪晓玲承担200元，祝有根负担400元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，1.祝有根是否存在过错。根据查明的事实与在案证据。纪晓玲的丈夫周小柳在一审庭审中陈述，在2017年4月22日双方发生纠纷时，祝有根与纪晓玲曾发生肢体冲突，有互殴情形。周小柳系祝有根之子，其所陈述内容亦符合客观实际。在祝有根无证据证明其无过错的情况下，一审认定祝有根因此所受损失应由双方当事人按各自过错承担并无不当。2.祝有根是否构成伤残。祝有根在一审中放弃了对其伤残等级的司法鉴定申请。并且根据公安机关对其伤情的鉴定意见，祝有根左侧第5肋骨为陈旧性骨折，第6、7肋骨为骨挫伤。祝有根的伤情亦不符合《人体损伤致残程度分级》伤残等级标准。故无证据证明祝有根构成伤残。3.祝有根在一审中提出要求纪晓玲赔偿其各项损失共计16万元，但均未提交证据证明，一审未予支持亦无不当。综上所述，祝有根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人祝有根负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年四月二十八日法官助理金傅祥书记员郑伟健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11367号申请执行人：李锦鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李锦鹏与被执行人鹿丙龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初16778号民事判决书，确定被执行人鹿丙龙向申请执行人李锦鹏支付劳务费82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元，依法缴纳执行费1144元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费1144元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初125号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路33号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：袁艳峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住临漳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告袁艳峰保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加了诉讼，被告袁艳峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、由被告袁艳峰向原告支付理赔款共计86766.21元（包括本金85104.43元、利息1661.78元）；2、由被告向原告支付逾期保费4621.50元；3、由被告向原告支付违约金117597.13元（违约金以保险理赔86766.21位基数，自2014年1月20日起按照年利率24%的标准暂计算至实际偿还之日）；4、由被告向原告支付律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告袁艳峰与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签署个人借款合同，借款金额90000元人民币，借款期限为36个月，同时被告就该笔借款向原告投保信贷保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600000879967的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.95%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计90000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2014年1月20日按照保险合同的约定向保被险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计86766.21元人民币，光大银行邯郸分行出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。截止2019年8月16日，被告未支付费用，尚欠原告违约金176395.7元，原告要求按照年利率24%计算具有事实和法律依据，为特提起诉讼请求法院依法判决。 被告袁艳峰未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月25日，被告袁艳峰为了获得光大银行邯郸分行的90000元消费贷款，在原告平安财险公司投保了“平安个人消费信贷保证保险”，投保人：袁艳峰，被保险人：光大银行邯郸分行……保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.95%，每月按时缴纳。且特别约定“1.……；2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始……；4.……；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30.” 2013年8月1日，光大银行邯郸分行与被告袁艳峰签订了个人担保借款合同，借款金额为90000元。光大银行邯郸分行随即向被告袁艳峰发放了该借款。被告袁艳峰未如约向光大银行邯郸分行偿还贷款并支付保费。2014年1月20日，原告平安财险公司依照保险合同约定向光大银行邯郸分行进行了理赔，理赔款共计86766.21元。被告袁艳峰欠原告平安财险公司保费4621.50元。现原告平安财险公司要求被告袁艳峰给付理赔款、未缴保费及违约金（自2014年1月20日起至偿还完毕之日止的违约金）和律师费。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。 本院认为，被告袁艳峰作为投保人向原告平安财险公司提出保险要求，原告作为保险人向被告签发《平安个人消费信贷保证保险投保单》，双方之间的保险合同已成立并生效，双方均应依照保险单记载的合同内容行使权利、履行义务。被告袁艳峰获得光大银行邯郸分行的贷款后，未如约还款，原告平安财险公司向光大银行邯郸分行进行了理赔，根据保险合同约定的内容，其有权要求被告袁艳峰给付理赔款、逾期保费及违约金。 根据光大银行邯郸分行向原告平安财险公司出具的《保险赔偿确认书》，原告替被告袁艳峰偿还贷款86766.21元，被告应当给付。根据合同约定，被告袁艳峰欠被告平安财险公司保费4621.50元，也应当给付。 关于违约金，保险单上记载了违约金的计算方法，但按每日千分之一的标准过高，应适当减少。参照相关规定，违约金按年利率24%计算为宜，超过部分不予支持。故被告袁艳峰应给付以理赔款86766.21元为基数，从理赔之日起（2014年1月20日）至偿还完毕之日止的违约金。 关于律师费，原告平安财险公司主张1200元，未提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁艳峰于本判决书生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款86766.21元、未付保费4621.50元； 二、被告袁艳峰于本判决书生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以86766.21元为基数，自2014年1月20日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4452元简易程序减半收取2226元，由被告袁艳峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郝飞超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初73号原告：马永奎，男，1967年1月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：向超，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告马永奎与被告向超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永奎到庭参加诉讼，被告向超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的蔬菜粮油款19424元，逾期付款违约金500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体经营商户。2017年3月17日至9月18日期间，被告从原告处购买了价值19424元的蔬菜和粮油用于其在民和县川口镇享堂村水厂工地，但其当时以资金紧张为由未付款，承诺在2017年年底前付清。但经原告多次催要，被告却一再推诿，时至今日甚至连原告的电话都不接听。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告向超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月至9月期间，原告马永奎向被告向超所在的青海省民和县川口镇享堂村水厂工地供应蔬菜粮油，向超、周化超与叶达云三人在其销货清单上签字确认。原告马永奎供货完毕后，未取得相应货款，原告马永奎遂向法院起诉，要求被告向超支付所欠蔬菜粮油款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马永奎向被告向超所在的青海省民和县川口镇享堂村水厂工地供应蔬菜粮油，原告马永奎与该工地的施工单位形成买卖合同关系。被告向超虽在销货清单上签字，但根据原告马永奎所提供的证据无法证明向超系该工地负责人。该工地的施工单位下欠粮油蔬菜款未付清，被告向超作为工地员工在原告马永奎销货清单上签字的行为属职权行为，且庭审中原告马永奎亦认可其所供应的蔬菜粮油是用于工地，而非被告向超个人使用，故青海省民和县川口镇享堂村水厂工地的施工单位应履行支付所欠货款的义务，向超作为本案的被告主体不适格，原告马永奎要求被告向超支付货款及逾期付款违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告马永奎与青海省民和县川口镇享堂村水厂所在工地的施工单位形成买卖合同关系，其合同相对方为该施工单位，根据合同相对性原则，原告马永奎应向该施工单位主张货款，被告向超并非本案适格的被告，其不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马永奎的全部诉讼请求。案件受理费299元，减半收取150元，由原告马永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇二〇年四月十三日法官助理岳芳桃书记员王洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初180号之一 原告：李鲲鹏，男，1978年10月1日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李磊，男，1987年3月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋昊炎，男，1993年1月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路88号。 法定代表人：程秀林，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情街A地块4号楼101铺。 法定代表人：杨宝泉，职务经理。 原告李鲲鹏与被告李磊、宋昊炎、中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李鲲鹏于2020年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鲲鹏撤回对被告李磊、宋昊炎、中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  张晓文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何志伟
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初678号 原告：刘应苍，男，汉族，农民，住古浪县绿洲小区E区。 被告：刘斌文，男，36岁，汉族，农民，住古浪县绿洲小区F区。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告刘某1于2020年4月9日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘某1负担。 审判员  马文军 二〇二〇年四月九日 书记员  陈佳丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1926号原告：王晓维，男，1993年12月29日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：贺一峯、吴先进（实习），兴义市法律援助中心指派律师。被告：黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔康路，统一社会信用代码：91522300MA6H1LHQ71。法定代表人：唐建君，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1986年2月2日生，住贵州省兴仁市，系该公司员工。被告：王明辉，男，1983年3月1日生，住贵州省兴义市。原告王晓维诉被告黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司（以下简称三合长益劳务公司）、王明辉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓维及其委托诉讼代理人贺一峯、吴先进（实习），被告三合长益劳务公司法定代理人唐建君及委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付劳务报酬32000元，并以32000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份受被告王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，尚欠原告劳务报酬32000元，至今二被告未向原告履行该劳务报酬，原告等人通过兴义市人力资源和社会保障局催讨劳务报酬，2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察责令改正决定书》(兴市人社监令字[2019]第194号)，责令三合长益劳务公司在10日内支付原告等人的劳务报酬，三合长益劳务公司在收到该决定书后并未支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。三合长益劳务公司辩称，原告诉请我方不清楚，我方向原告方出具的两份承诺书可证明与我公司的劳务无关联，2019年11月25日，因木工劳务班主王明辉以下小班组在“金州十九院”项目部发生纠纷，经兴义市公安局桔山派出所处理后并进行调解：1、2019年11月29日由甲方支付10万元给王明辉，由王明辉自行解决，此承诺书均有所有原告签字。第二份是王明辉与三合长益劳务公司结算承诺书，上面对剩余工程款，公司出具自行承担的费用，所有工程款、余款由王明辉自行支付。2、王明辉以下小班组跟王明辉进行对接处理，公司概不负责，所剩余的工程款王明辉认可公司可以代理支付，超出余款费用公司概不负责。3、尾款支付后王明辉班组所有工人不能来工地闹事或者不正当行为，且自行找王明辉进行处理。王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月，王晓维、王龙、王晓超等14人受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，三合长益劳务公司于2019年9月5日向王明辉等人作出《尾款结算承诺书》，承认三合长益劳务公司尚欠王明辉木工班组剩余尾款358071元，承诺于三合长益劳务公司与兴恒业建筑有限公司兴义分公司劳务结算后60个工作日支付,该《承诺书》出具后，三合长益劳务公司已于2019年11月29日支付王明辉10万元，余款2019年12月16日经兴义市人力资源和社会保障局出具兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元，三合长益劳务公司于2020年1月分两次分别向王明辉支付45000元及10000元共计55000元，三合长益劳务公司尚欠203071元未支付。在《拖欠劳动者工资花名册》中，欠王晓维劳务报酬32000元。上述法律事实，有当事人陈述，《劳动保障监察责令改正决定书》、《尾款结算承诺书》、《责任书》、转款回单、记账凭证、《领条》、《拖欠劳动者工资花名册》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王明辉雇佣王晓维等14人到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，王晓维与三合长益劳务公司之间形成了事实上的劳务关系。劳动者提供劳务后，三合长益劳务公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，三合长益劳务公司对王明辉木工班组的工程量进行了结算，并明确尚欠木工班组工人工资数额，在《拖欠劳动者工资花名册》中，明确了所欠14名劳务工人的工资的具体数额，在2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局作出兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元后，木工班王明辉已向三合长益劳务公司支取了劳务费55000元，三合长益劳务公司尚欠木工班组工人劳务费共计203071元。因提起诉讼的工人为王龙、王晓超、王晓维等8人，在《拖欠劳动者工资花名册》中，8人未领取的工资总额为243454元（其中：王龙41600元、王晓超38000元、王晓维32000元、杜红粉34854元、覃海25000元，邓仁祥24000元、覃勇24000元、李季平24000元），三合长益劳务公司应在尚欠的劳务费范围内支付工人工资，因三合长益劳务公司尚欠的工资总额203071元不足以支付尚欠王晓维等8人的工资总数243454元，从公平的角度出发，按所欠工资数额比例进行清偿较为合理，不足部分，因王明辉作为木工班组的负责人，其向三合长益劳务公司支取了木工班组工人的部分工资后未足额发放给工人，故不足部分应由王明辉补足。本案中，所欠王晓维工资32000元，占所欠工资总额243454元的13.1%（32000元÷243454元），三合长益劳务公司应支付王晓维工资的数额为203071元×13.1%=26602元，不足的5398元由王明辉支付。关于王晓维主张的资金占用费是否支持的问题，因双方在对所欠工资的支付时间约定不明，也未约定逾期支付的违约责任，故王晓维诉请的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王晓维劳务报酬26602元；二、限王明辉于本判决生效之日起十日内支付王晓维劳务报酬5398元；三、驳回王晓维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，减半收取300元，由黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司承担250元，王明辉承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终422号上诉人（原审原告）：陈志杰，男，1948年9月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：辽宁益**物股份有限公司，住所地辽阳市太子河区南驻路12号。法定代表人：刘国英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解洪波，女，1975年5月29日出生，汉族，系该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：王琰，女，1988年6月4日出生，汉族，系该公司法务。上诉人陈志杰因与被上诉人辽宁益**物股份有限公司劳动争议一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志杰、被上诉人辽宁益**物股份有限公司委托诉讼代理人解洪波、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志杰上诉请求：一、判给我2008年至今期间人民法院承认、支持的二分利，连本带利息14,790元。二、判给我一审诉讼费。三、判给我600元误工费，合计15,590元。事实和理由：一、解洪波扣我的太子河区东宁卫乡计生办给我出具的独生子女证明消灭证据，把2,000元贪污。二、原单位董事长二次让解洪波2,000元给我，她就是拒不执行。辽宁益**物股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实和理由没有任何事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持原判。一、公民享受独生子女奖励政策的前提是获得《独生子女父母光荣证》，上诉人没有提供《独生子女父母光荣证》而要求支付相关费用，于法无据。《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条第1款：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；第2款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；第3款：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《辽宁省人口与计划生育条例》第27条：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2,000元补助费；第31条：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》夫妻的奖励由其所在单位执行的，单位主要负责人应当承担落实责任。第2条：在本省行政区域内的国家机关、社会团体、企业事业单位和其他组织，居住在本省的以及户籍在本省而居住在省外的公民，应当遵守《人口与计划生育法》和本条例。1、从以上的相关法律法规规定可以看出，获得《独生子女父母光荣证》是公民依法享受独生子女奖励政策的前提。陈志杰没有提供《独生子女父母光荣证》而要求公司支付其独生子女奖励费用，没有任何法律依据。2、国家发给《独生子女父母光荣证》的前提系夫妻自愿终身只生育一个孩子并自愿提请相关手续，经过有关计划生育部门核实并审批符合规定后下发的，即依申请而发证。上诉人自始至终都没有提供过其向计生部门办理过自愿终身生育一个孩子的手续，也没有出示过《独生子女父母光荣证》。二、上诉人称东宁卫乡计生办给其出具了独生子女证明，该证明被答辩人的经理解红波扣下了不给他，没有事实依据，系子虚乌有。上诉人从来就没有向答辩人出示过东宁卫乡计生办给其出具的独生子女证明，答辩人更没有扣下这个未曾出示过的证明的行为。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人为维护自身合法权益，提出以上答辩意见，请求人民法院依法公正判决，驳回上诉人诉讼请求，维持原判。陈志杰向一审法院起诉请求：原告系被告单位职工，于2008年9月退休。原告与其原配妻子育有一子陈英峰。原告在办理退休时被告没有依据《辽宁省人口计划生育条例》中27条之规定给付原告独生子女补助费，故原告诉至法院，请法庭依法查明事实，支持原告诉讼请求。要求被告依法给付原告独生子女补助费2,000元，及从2008年9月1日至今同期银行贷款利息1,288元，共计人民币3,288元。辽宁益**物股份有限公司一审辩称：一、公民享受独生子女奖励政策的前提是获得《独生子女父母光荣证》，陈志杰没有提供《独生子女父母光荣证》而要求支付相关费用，于法无据。《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条第2款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；第3款：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《辽宁省人口与计划生育条例》第27条：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（一）从取得《独生子女父母光荣证》之月起至子女18周岁止，每月发给独生子女父母不低于10元奖励费或者一次性奖励2,000元；……（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2,000元补助费；第31条：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》夫妻的奖励由其所在单位执行的，单位主要负责人应当承担落实责任。第2条：在本省行政区域内的国家机关、社会团体、企业事业单位和其他组织，居住在本省的以及户籍在本省而居住在省外的公民，应当遵守《人口与计划生育法》和本条例。从以上的相关法律法规规定可以看出，获得《独生子女父母光荣证》是公民依法享受独生子女奖励政策的前提。陈志杰没有提供《独生子女父母光荣证》而要求公司支付其独生子女奖励费用，没有任何法律依据。二、陈志杰的诉讼请求已经过了诉讼时效，依法应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈志杰自2008年退休至今已有11年，根据法律规定，陈志杰诉讼已经超过了法定的诉讼时效，应当依法判决驳回诉讼请求。一审法院认定事实：原告陈志杰于2008年从被告单位退休，退休后未从被告单位领取独生子女费，以上纠纷经过辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告陈志杰在生育子女后没有办理《独生子女父母光荣证》。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。原告领取独生子女费的前提是获得《独生子女父母光荣证》，庭审中原告自认当时没有申请办理该证，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈志杰的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈志杰承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《辽宁省人口计划生育条例》规定，取得独生子女父母光荣证的城镇居民，可享受退休一次性2,000元补助费。陈志杰认可其未申领独生子女父母光荣证，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，陈志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈志杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年四月十三日法官助理李雪书记员徐智源
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初40号 原告马少朋，男，1981年10月29日，地址：青县。 被告马文岐，男，1936年5月21日，地址：青县。 第三人青县国土资源局，地址：青县第二行政服务中心。 法定代表人张敬先，局长。 本院在审理原告马少朋与被告马文岐、第三人青县国土资源局物权确认纠纷一案中，原告马少朋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马少朋撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告马少朋承担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔家皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初75号原告：王万奎，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告王万奎诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）经济补偿金纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告王万奎的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执398号 申请执行人：周泽勤，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：郭景龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初58号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人郭景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭景龙银行存款人民币102000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二日 书记员  戴 雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2590号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。被告：叶秀容，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶秀容追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计35164.55元（包括本金34444.23元、利息656.86元和罚息63.46元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计3250.83元；3、依法判令被告向原告支付违约金30809.13元（违约金以理赔款与逾期保费总额38415.38元为基数，自2016年12月1日起按年化24%的利率标准暂计至2020年3月18日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司乐山直属支行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保单号为12694982600002366777。同日，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元。但自2016年9月12日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年12月1日向被保险人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行进行理赔，理赔金额共计人民币35164.55元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币69224.51元。被告叶秀容未答辩。本院经审查认为,本案保证保险在法律性质上属于财产保险，应当适用保险法来调整。保险纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖，在《关于适用若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案中，涉案被告叶秀容住所地为四川省乐山市沙湾区***。根据上述关于保险纠纷案件管辖的相关规定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送乐山市沙湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成征帆二〇二〇年四月十七日书记员  周天文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执242号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：彭挥钉，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与彭挥钉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3452号民事判决书，被告彭挥钉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金155979.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款8104.05元，除去诉讼费6363元，执行费50元，剩余1691.05元已经划拨给申请执行人，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2371号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐、程远薇，陕西联强律师事务所律师。被告：张一虎，男，1980年3月14日出生，汉族，住榆林市横山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张一虎保证保险纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1280元减半收取640元，保全费612元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审  判  长   魏  玮审  判  员   赵  丹人民陪审员   刘桂香     二0二0年四月二十四日  书  记  员   范芬洁 1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执919号申请执行人:成以新，男，1978年1月15日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人:和寿光，男，1979年12月10日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人成以新与被执行人和寿光合同纠纷一案中，经查被执行人和寿光名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十六日书记员  李晓源