河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初117号原告：冯学忠，男，1949年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。被告：吕贵军，男，1957年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：吕莎，女，1986年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，职位：经理。委托诉讼代理人：罗杰，系该公司职员。原告冯学忠与被告吕贵军、吕莎、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学忠委托诉讼代理人周梅英、被告吕贵军、被告人保财险委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，原告冯学忠、被告吕莎、被告人保财险负责人魏建文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、电动车损失等共计人民币69000元（庭审时变更为71080.37元）；2.本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月28日14时许，冯学忠驾驶小鸟牌电动自行车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇迎宾路与锦绣街交叉路口左转弯时与由南向北行驶的吕贵军驾驶的吕莎名下的冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成冯学忠受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队第130728120190000103号事故认定书认定：冯学忠应承担事故的主要责任，吕贵军应承担事故的次要责任。因本次事故造成冯学忠严重受伤住院治疗，而吕贵军系冀Ｇ×××××号事故车辆的驾驶司机，吕莎系该车车主，根据《侵权责任法》的相关规定对于原告主张的各项损失应当承担赔偿责任；因事故车辆在人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此人保财险对原告主张的各项损失也应承担赔偿责任。原告诉至贵院，请依法支持其诉求，维护其合法权益。被告吕贵军、吕莎未答辩。被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任内对原告的合理损失进行赔偿，另不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯学忠主张医疗费51898.42元，证据有河北北方学院附属第一医院票据1张、诊断证明、住院病历、医嘱、费用清单各1份、怀安仁济医院检查报告单1份及票据1张、张家口市第一医院票据1张、河北华佗药房医药连锁有限公司票据1张；人保财险对河北华佗药房医药连锁有限公司票据的合法性、真实性、关联性有异议，其他无异议；本院认为河北北方学院附属第一医院的长期医嘱中确有人血白蛋白的使用，但是在其费用明细清单中编码为007388的人血白蛋白已经收费，金额为1920元，且医嘱中没有注明需要另行购买，故河北华佗药房医药连锁有限公司的票据本院不予支持，该项主张本院支持50000.02元。2.冯学忠主张误工费7820元（23461元/年÷12个月×4个月），证据有司法鉴定意见书、冯学忠户口簿、农村土地承包经营权证及怀安县渡口堡乡菜碱滩村村民委员会证明；人保财险认为误工费过高，不予认可；本院认为怀安县渡口堡乡菜碱滩村村民委员会出具的证据证明能够证明冯学忠以务农为生，司法鉴定意见书证明其因交通事故致伤存在4个月误工期，人保财险认为误工费过高且对误工期有异议但未提供证据予以支持其意见，故本院支持该项主张。3.冯学忠主张交通费1000元，证据有票据2张、司机孙斌身份证、驾驶证、行驶证及证明1份；人保财险认为交通费过高，请法院酌情认定；本院结合冯学忠的居住地、住院地、事故发生地及鉴定情况、往返次数支持其交通费1000元。4.冯学忠主张住宿费2432元（128元×19天），证据有票据1张；人保财险认为该项损失不是原告的损失，不予认可；本院认为冯学忠已在河北北方学院附属第一医院实际就医住院，冯瑞兵作为护理人员应陪护在医院，原告不应再主张住宿费，且人保财险亦不予认可，故该项主张本院不予支持。5.冯学忠主张鉴定费1600元，证据有票据1张；人保财险认对鉴定费票据真实性认可，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；吕贵军对人保财险不承担鉴定费无异议，故本院认为，吕莎作为车主应在商业险范围内参照保险公司承担的责任比例赔偿冯学忠实际支出的鉴定费。6.冯学忠主张电动车损失1000元，证据有票据1张；人保财险认为原告提供的票据为购买票据，不能证明交通事故造成的实际损失，酌情认可300元；本院认可人保财险的质证意见，支持电动车损失为300元。庭审中吕贵军对上述证据均无异议。对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车在人保财险投保交强险及第三者责任保险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，吕贵军为冯学忠垫付住院押金25000元、垫付医疗费6953元等事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中冯学忠与吕贵军均负有过错，因冯学忠为非机动车驾驶人且其负事故主要责任，根据法律规定可适当减轻其责任，吕莎在人保财险投保交强险及第三者责任保险，故应由人保财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险在第三者责任保险限额内按照40%的责任比例承担赔偿责任。就冯学忠主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：56953.02元2、住院伙食补助费：540元3、营养费：2700元4、护理费：10800元5、误工费：7820元6、残疾赔偿金：15373元7、交通费：1000元8、鉴定费：1600元9、精神抚慰金：3000元10.电动车损失：300元综上所述，冯学忠在事故中各项损失合计100086.02元，由人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯学忠医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿冯学忠护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费37993元，财产损失赔偿限额内赔偿冯学忠300元。不足部分，由人保财险在第三者责任保险限额内按照40%的责任比例赔偿冯学忠20077.2元。由吕莎赔偿冯学忠鉴定费640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯学忠医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告冯学忠各项损失共计37993元，财产损失赔偿限额内赔偿原告冯学忠300元；在第三者责任保险限额内赔偿原告冯学忠20077.2元；以上共计68370.2元。二、被告吕莎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯学忠鉴定费640元三、原告冯学忠于本判决生效之日起十五日内返还被告吕贵军垫付款31953元。四、驳回原告冯学忠的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告吕莎承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  章海霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李浩楠