重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1161号原告：周长江，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘发清，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：恒诚科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼10层1016室，统一社会信用代码91110105317977127Q。法定代表人：唐宁，执行董事兼经理。第三人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼11层，统一社会信用代码91110105569471923Y。法定代表人：唐宁，执行董事兼经理。原告周长江与被告刘发清、第三人恒诚科技发展（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周长江到庭参加诉讼。被告刘发清、第三人恒诚科技发展（北京）有限公司、第三人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长江向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告104128元，并支付利息（利息以104128元为基数，从2019年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告赔偿原告误工费1200元、差旅费800元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在银行工作。被告向原告推荐“宜人贷”借款。原告签订借款协议后，发现“宜人贷平台”存在很多问题，便不愿意再继续贷款。被告提出原告将贷款转给被告，由被告与“宜人贷平台”办理结清贷款手续。原告将14万元支付给被告后，被告并没有用于偿还借款。之后，原告自行还清了借款。同时，原告在成都上班，为了处理本案从成都往返重庆产生了误工费和差旅费。被告刘发清向本院提交书面意见辩称：1.被告代原告向“宜人贷平台”偿还借款至2019年8月22日。由于被告涉嫌犯罪被羁押，所以无法继续偿还借款。被告愿意出狱后向原告还清原告已偿还的款项。2.2018年5月5日的《结清证明》是“宜人贷平台”的工作人员做好后发给被告，由被告打印出来的。该《结清证明》不是被告私刻公章伪造的。第三人恒诚科技发展（北京）有限公司向本院提交书面意见述称：1.原告于2018年4月28日通过“宜人贷平台”向出借人借款145228.21元，其公司为原告提供借款咨询、撮合出借人等咨询服务。2.原告从2018年5月28日起按照宜人贷借款协议的约定还款，后于2019年10月27日一次性还款91315.33元结清该笔借款。第三人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司向本院提交书面意见述称：1.《结清证明》的落款是其公司，经核实，其公司未向原告出借款项，也未与原告就该笔借款签订过任何协议，没有理由向原告出具《结清证明》。2.原告借款金额为145228.21元，而《结清证明》载明的是14万元。《结清证明》的行文格式错乱。《结清证明》加盖的印章与其公司使用的印章不一致，不是其公司的印章。《结清证明》不是其公司出具，其公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，周长江（借款人）与恒诚科技发展（北京）有限公司（服务方）签订《宜人贷信息咨询与服务协议》、《宜人贷借款协议》，周长江在“宜人贷平台”借款145228.21元。每月还款6406.63元（包含管理咨询服务费1582.98元、本息4823.65元）。2018年5月1日，刘发清出具《还款凭证》，载明：“今收到周长江贷款的全部还款金额，借款本金合计为145228.21元，贷款时间是2018年4月28日通过宜人贷平台办理。今还款金额为14万元，特委托中国银行工作人员刘发清代还这笔贷款，现已将14万元贷款全部转入工商银行账号6222033100003750XXX收款人肖节。此笔贷款已经全部结清，甲方（恒诚科技发展有限公司）与乙方（周长江）的借贷关系结束。之前签订的借款合同全部作废。特此证明。还款人：周长江。委托收款人：刘发清。”2018年5月2日，周长江通过银行转账的方式向刘发清支付50000元。2018年5月3日，周长江通过银行转账的方式向刘发清支付90000元。2018年5月5日，刘发清向周长江交付了一份加盖“宜信普惠信息咨询（北京）有限公司”印章的《结清证明》。《结清证明》载明：“兹有客户周长江，于2018年4月28日在本公司申请成功个人借款140000元，现因客户自身的原因于2018年5月5日提前结清该笔款项，特此说明。”《结清证明》上加盖的印章号码（110105013637460）与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司答辩状上的印章号码（1101060035758）不同，且号码的字体亦不相同。2018年12月12日，周长江（甲方）与刘发清（乙方）签订《代为还款协议书》，约定：“鉴于由乙方介绍，甲方与宜人贷平台暨恒诚科技发展（北京）有限公司经营的提供网络借贷信息中介服务的互联网平台，签署了编号为B0000140491600073218485的《宜人贷借款协议》（下称协议），借款本金合计145228.21元，其中包括服务费5228.21元，甲方于2018年5月已将实际获得全部借款14万元，转账到乙方的个人账户，乙方在知晓协议的所有内容条款前提下，同意为甲方按照协议的约定，按时按期代为偿还。甲乙双方就乙方代为偿还甲方的债务，经甲乙双方共同协商，就有关事项达成如下协议：第一条，还款金额。乙方应当为甲方代为偿还的借款本金及利息总额为233921.61元，共36期，每期的还款金额为6404.63元，若乙方提前一次性结清还款，具体金额以实际发生为准。第二条，还款方式及期限。1.还款方式为按月分期还款或者一次性结清还款。乙方自2018年5月27日开始，每月27日下午六点前，按照协议规定的还款金额支付到甲方的指定账户，若有逾期，一切后果由乙方承担。甲方的指定账户为中国银行，账号6216603200003714XXX，户名周长江。2.还款期限至乙方全部偿还完毕，且甲方拿到宜人贷平台提供的结清证明为止。第三条，双方的权利义务。甲方的权利义务。1.督促乙方按照协议的约定，按时如期还款。2.在乙方无法偿还贷款的情况下，有权将乙方的个人财产（包括但不限于房产）作为还款来源。乙方的责任义务。1.负责按时分期将协议规定的还款金额存入甲方的指定账户，如经双方协商同意，可一次性全部还款完毕。2.负责将名下的个人财产（包括但不限于房产）作为还款抵押。并锁定自己名下的一套房产（具体房屋信息由附件中房产证载明的房屋信息为准）作为还款保证。3.负责在签订本协议两个月以内，还清协议约定的还款金额，并取得宜人贷平台提供的结清证明；若未能按时结清还款，将名下房产拍卖后，所取得的相应资金作为还款金额。第四条，违约责任。乙方未按期还款，或者在协议约定时间内未能完成结清还款，将承担甲方签署的协议中所有的违约责任，并赔偿甲方因此造成的经济损失（具体金额按照协议中借款总额的5%计算）。”协议签订后，刘发清代周长江偿还了部分借款。从2019年8月起刘发清就没有按期还款。周长江于2019年8月28日向“宜人贷平台”还款6406.63元，于2019年9月28日向“宜人贷平台”还款6406.63元，于2019年10月27日向“宜人贷平台”还款91315.33元结清了借款。本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告约定，由被告代为偿还借款。被告收到原告支付的款项后未偿还借款，导致原告自行偿还部分借款。原告就自行偿还部分有权向被告追偿。此外，原告没有举示产生误工费和差旅费的证据，且原告主张的资金利息已足以弥补原告的损失，故本院对原告主张误工费和差旅费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院对合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘发清于本判决生效之日起五日内给付周长江104128元，并支付利息（利息以104128元为基数，从2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回周长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由刘发清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年四月十七日书记员 黄洪镁