wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈水珍，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈水珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沈水珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金91,209.40元，利息7,911.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,074.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,195.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金91,169.40元，截至2020年3月1日的利息7,911.07元，费用14,074.73元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,169.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈水珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈水珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金91,169.40元；二、被告沈水珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,169.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079.24元，减半收取计1,039.62元，由被告沈水珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初316号原告：汪秀荣，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李先振，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告汪秀荣与被告李先振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告汪秀荣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀荣撤回对被告李先振的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告汪秀荣的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪秀荣负担。审判员  马治国二〇二〇年四月二日书记员  高 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初1055号原告：李笑英，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司岳阳分公司，住所岳阳市五里牌家博士家具城三楼。负责人：陈赟。原告李笑英与被告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司岳阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李笑英撤回起诉处理。审 判 员 任正亚二〇二〇年四月一日法官助理 杜秋阳书 记 员 杜秋阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2298号原告：连中顺，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告：连书江，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告连中顺与被告连书江建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告和解为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告连中顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年四月二十一日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初3004号之一解除保全申请人：赵波，男，汉族,住四川省绵阳市游仙区。解除保全申请人：安华琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：骆勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告骆勇、原告骆奕妃、原告骆仇文、原告仇佐活、原告史兴华与被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司、被告安华琼、被告赵丹、被告余嘉林、被告赵波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）川0704财保39号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人赵波、安华琼、赵丹、余嘉林共价值130万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。依据（2019）川0704财保39号、（2019）川0704执保208号裁定，本院查封了赵波、安华琼位于四川省绵阳市游仙区建华乡高屋村房屋。后本院作出的生效判决驳回了原告骆勇、原告骆奕妃、原告骆仇文、原告仇佐活、原告史兴华要求被告赵波、被告安华琼承担赔偿责任的诉讼请求。现赵波、安华琼申请解除对赵波、安华琼房屋的查封。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的…”之规定，裁定如下：解除对赵波所有的位于四川省绵阳市游仙区建华乡高屋村房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田应强人民陪审员  李良华人民陪审员  邹永强二〇二〇年四月八日法官 助理  谢秘秘书 记 员  张芸莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2825号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。被告：南京吉耀汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁英，执行董事。被告：南京速翔汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：汤道胜，执行董事。被告：汤亚强，男，1993年11月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：汤道胜，男，1968年03月26日生，汉族，户籍地同上。被告：梁英，女，1969年10月24日生，汉族，户籍地同上。被告：王秀珍，女，1968年8月10日生，户籍地江苏省南京市。被告：王扬富，男，1970年12月18日生，户籍地江苏省南京市。原告友成融资租赁有限公司与被告南京吉耀汽车服务有限公司、南京速翔汽车服务有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告友成融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南京吉耀汽车服务有限公司向原告支付全部剩余租金2,849,220元；2、请求法院判令被告南京吉耀汽车服务有限公司支付原告自2019年4月21日起至2019年10月30日共193天的逾期利息361577.73元及自2019年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以2,849,220元为基数，按年利率24%计收)；3、请求法院判令其他被告对被告南京吉耀汽车服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、请求法院判令原告有权就被告王秀珍名下坐落于南京江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城3幢101室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告南京吉耀汽车服务有限公司签订合同编号自SHBXXXXXXXXXX至SHBXXXXXXXXXX共30份《汽车回租租赁合同》，约定原告为被告南京吉耀汽车服务有限公司提供汽车回租租赁服务。其他六名被告作为被告南京吉耀汽车服务有限公司的连带保证人在《汽车回租租赁合同》上签字，对被告南京吉耀汽车服务有限公司的合同债务承担连带保证责任。为担保上述《汽车回租租赁合同》所形成的债务，被告王秀珍将其名下南京江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城3幢101室的房产抵押给原告。被告南京吉耀汽车服务有限公司于2019年1月2日支付30台车的手续费、审查费、其它费用和一期租金共计401,340元。2019年3月6日至2019年4月15日分8次支付30台车的第2期租金、第3期租金172,680元。之后，被告南京吉耀汽车服务有限公司未再支付任何租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，原告注册地在上海市静安区，办公地在上海市闵行区，被告住所地均在南京。经本院与双方核实，该合同并非在上海市宝山区签订，上海市宝山区与本案没有任何实际联系。原、被告签订的几十份《汽车回租租赁合同》系由原告提供的格式合同，上述合同中约定“合同签订地：上海宝山”，并约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。上述协议管辖条款排除了被告的诉讼程序权利，加重了被告的诉讼负担。原告没有合理的解释，也没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请合同相对方注意上述条款，故上述格式条款无效。本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。考虑到本案多数被告的住所地在江苏省南京市江宁区，由江苏省南京市江宁区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王卿二〇二〇年四月十日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵宗超，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵宗超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵宗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金88,325.10元，利息12,780.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,003.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,109.47元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金88,116.10元，截至2020年3月1日的利息12,780.72元，费用11,003.65元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,116.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵宗超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金88,116.10元；二、被告赵宗超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,116.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.90元，减半收取计1,001.45元，由被告赵宗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执447号张世生、刘跃斌：本院执行的张世生与刘跃斌民间借贷纠纷一案，被执行人孙毓昕自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保832号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：乔宗保，男，1982年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔宗保名下银行存款89,193.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔宗保银行存款89,193.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费912元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十一日书记员  高千惠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初602号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方正，男，1979年3月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪于2004年3月被决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元；因吸毒于2008年8月被行政拘留十日；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2010年11月1日被决定执行有期徒刑二年二个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年2月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年3月2日刑满释放；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人蒋旭峰，男，1986年10月18日于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因犯抢劫罪于2004年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因吸毒于2010年7月被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被判处有期徒刑九个月，2018年12月15日刑满释放；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检七部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人方正、蒋旭峰犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李超出庭，指控： 2019年4月至5月期间，被告人方正、蒋旭峰联系杨国伟、孙达、邵广杰、徐杨杨（均另案处理）等人，在杭州市萧山区义桥镇復兴村朱巨刚（另案处理）承包的朱村桥东南侧农用地上倾倒大量工程渣土，期间被告人方正指使被告人蒋旭峰参与现场管理，共造成16.7亩基本农田耕地种植条件严重毁坏。 被告人方正于2019年12月10日到公安机关投案并如实供述上述事实；被告人蒋旭峰归案后如实供述上述事实并退出赃款5000元。 公诉机关认为被告人方正、蒋旭峰的行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪，被告人方正具有累犯、自首等量刑情节，被告人蒋旭峰具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方正有期徒刑十个月，罚金15000元至20000元；判处被告人蒋旭峰判处有期徒刑八个月，罚金5000元至10000元。 被告人方正、蒋旭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人方正、蒋旭峰犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方正犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋旭峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人蒋旭峰退出的赃款5000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人方正犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋雯敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1072号 原告:马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号。统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：唐成美，女，1974年8月13日出生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告唐成美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐晓艾
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初8号原告东海水族(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈镇平。委托代理人刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被告上海市浦东新区发展和改革委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李立生。出庭应诉行政负责人方曦，上海市浦东新区发展和改革委员会副主任。委托代理人张虎威。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴超。委托代理人汤谨泽。原告东海水族(上海)有限公司(以下简称东海水族公司)不服被告上海市浦东新区发展和改革委员会(以下简称浦东发改委)作出的政府信息公开告知以及被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议决定向本院提起诉讼，本院经审查立案后依法适用简易程序，后因案情需要于2020年2月13日转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告东海水族公司的委托代理人刘鹏，被告浦东发改委的副主任方曦以及委托代理人张虎威，被告浦东新区政府的委托代理人吴超、汤谨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东发改委于2019年7月26日作出沪浦发改告﹝2019﹞0034-2号《告知书》(以下简称被诉告知)，告知原告本机关于2019年7月22日收到你单位的申请，要求获取“《关于启动浦东机场北噪音核心区三期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕658号)”和“《关于启动浦东机场北噪音核心区四期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕65号)”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十六条第二款、第三十六条第(三)项的规定，答复如下：经审查，你单位所申请公开信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，本机关决定不予公开。被告浦东新区政府于2019年12月8日作出浦府复决定(2019)第616号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为原告所申请公开的信息系行政机关在履行行政管理职能过程中形成的磋商信函，属于过程性信息，被诉告知并无不当，符合政府信息公开的相关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。原告东海水族公司诉称：原告所申请的政府信息不属于过程性信息。原告所在地的镇政府已经根据这两份复函启动了周边的动迁工作，原告周边环境已经遭受严重破坏，影响了原告公司的经营。从政府信息公开的角度而言，仅仅公开对外产生法律效力的行政结果，而对于行政过程不予公开，也容易阻碍行政相对人有效参与行政程序，并难以对行政结果产生理解与认同，社会公众对于行政行为的事中监督也难以保障。另外，两被告也未就原告所申请的政府信息属于过程性信息进行举证，故原告诉至法院要求撤销被诉告知和被诉复议决定。被告浦东发改委辩称：原告所申请的政府信息经与原告电话确认《关于启动浦东机场北噪音核心区四期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕65号)文号应为(沪浦发改城〔2017〕657号)。根据《政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。经查，原告所申请要求获取的两份复函系本机关与其他单位进行业务磋商的函件，属于过程性信息，可以不予公开。本机关由此所作的被诉告知认定事实清楚、适用法律正确。本机关于2019年7月22日收到原告的政府信息公开申请，于7月26日作出被诉告知，并于7月29日邮寄送达原告，行政程序合法。被告浦东发改委请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东新区政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月18日原告以邮寄方式向被告浦东发改委提出政府信息公开申请，要求公开：《关于启动浦东机场北噪音核心区三期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕658号)和《关于启动浦东机场北噪音核心区四期地块协议动迁工作的复函》(沪浦发改城〔2017〕657号)。被告浦东发改委于同月22日收到。经审核相关信息，被告浦东发改委于同月26日作出被诉告知，并于同月29日将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向被告浦东新区政府提出行政复议申请。被告浦东新区政府于2019年9月26日收到原告的行政复议申请，经审查于同月27日作出行政复议申请补正通知书，要求原告对于行政复议申请进行补正。原告于2019年10月8日向被告浦东新区政府邮寄行政复议补正申请书。被告浦东新区政府收到原告的行政复议补正申请书后予以受理，并于同月11日作出行政复议答复通知书送达被告浦东发改委，被告浦东发改委于同月18日向被告浦东新区政府提交了行政复议答复书及证据材料。被告浦东新区政府经审查后于2019年12月8日作出被诉复议决定。原告收到被诉复议决定后仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由被告浦东发改委提供的政府信息公开申请表及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证；被告浦东新区政府提供的行政复议申请材料、行政复议申请补正通知书及送达回证、行政复议申请补正材料、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达回证等证据、《政府信息公开条例》等依据以及当事人的庭审陈述予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告浦东发改委对原告的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。被告浦东发改委收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。原告所申请的信息，是行政机关之间在行政决策过程中因公文往来而形成的过程性信息，系争信息既非行政机关正式对外行政行为的载体，也未设定行政相对人的权利、义务。被告浦东发改委根据《政府信息公开条例》第十六条第二款作出被诉告知，并无不当。被告浦东新区政府依法具有受理并作出本案行政复议决定的法定职责。被告浦东新区政府收悉原告的行政复议申请后，经审查依法作出被诉复议决定，行政程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告东海水族(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东海水族(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌人民陪审员  陈国丽人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年四月七日法官 助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7747号申请执行人：刘睿,男性,汉族，1988年12月31日出生,住济南市历下区。被执行人：尹证宇，男性，汉族，1972年10月7日出生，住山东省五莲县。被执行人：山东绿色庄园食品发展有限公司,住所地山东省五莲县工业园潮石路6号。法定代表人：尹证宇，总经理。被执行人：绿色庄园产业控股集团有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区绿色庄园大道1号。法定代表人：尹证宇，总经理。被执行人：山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区绿色庄园大道1号。法定代表人：尹证宇，总经理。被执行人：山东绿色庄园文化产业有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区绿色庄园大道1号。法定代表人：尹证宇，总经理。本院在执行刘睿与尹证宇、山东绿色庄园食品发展有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月17日向被执行人尹证宇、山东绿色庄园食品发展有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月17日、2019年12月11日、2020年3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尹证宇、山东绿色庄园食品发展有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行财产。本院分别于2019年10月17日、2019年12月11日、2020年3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尹证宇、山东绿色庄园食品发展有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司名下房产、土地信息，查封了被执行人尹证宇前妻以及长子名下房产。本院分别于2019年10月17日、2019年12月11日、2020年3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人尹证宇、山东绿色庄园食品发展有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月5日对被执行人尹证宇、山东绿色庄园食品发展有限公司、绿色庄园产业控股集团有限公司、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知申请执行人，申请人表示申请终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人提交了书面的终结本次执行程序申请书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 张维红二〇二〇年四月十四日书记员 盖 辰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十一 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在交通银行62×××97账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月一日 书记员  王海江
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执281号贺庚：关于你赌博一案，朔州市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）晋06刑终14号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终27号上诉人（原审被告）：兴华建工集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何启康，男，1974年9月23日生，住贵州省绥阳县。纳雍县人民法院受理原审原告何启康诉原审被告兴华建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴华建工集团股份有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525民初3527号民事裁定书，裁定驳回兴华建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建工集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。兴华建工集团股份有限公司上诉称，本案的案由为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即应移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院管辖。被上诉人何启康在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件虽然是建设工程分包合同纠纷，但系因建设工程而引起的纠纷，且涉案工程已经实际施工，由建设工程所在地人民法院管辖更有利于案件的审理和执行，亦方便当事人诉讼。为此，原审法院据此驳回上诉人申请的管辖权异议并无不当。综上，上诉人兴华建工集团股份有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇二〇年四月二日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保84号 申请人：同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区青春路61号院1号楼09号房，统一社会信用代码：91110116790652328C。 法定代表人：赵晓波。 被申请人：重庆聚信美家居有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码：915000005616074864。 法定代表人：曹磊。 申请人同方泰德国际科技（北京）有限公司与被申请人重庆聚信美家居有限公司合同纠纷一案，申请人同方泰德国际科技（北京）有限公司向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：571031元），要求对被申请人重庆聚信美家居有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人同方泰德国际科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人同方泰德国际科技（北京）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 燕
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初824号 原告：肖某某，男，1981年11月5日出生，汉族。 原告：张某某，男，1990年5月22日出生，汉族。 原告：李某某，男，1968年2月16日出生，汉族。 原告：肖某甲，男，1975年9月21日出生，汉族。 原告：尹某某：男，1982年7月17日出生，汉族。 原告：王某某，男，1971年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。 被告：阳某某，男，1978年10月2日出生，汉族。 原告肖某某、张某某、李某某、肖某甲、尹某某、王某某与被告阳某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受 理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告特别授 权委托代理人陈珺到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告肖某某、张某某、李某某、肖某甲、尹某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余工资24230元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金466元（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍计算，自2020年1月1日起至2020年4月1日止，顺延照计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，被告阳某某承包了邵阳县某某新厨的招牌制作一事。六原告受被告雇请在某某新厨做工，并约定正常工资300元/天/人，加班工资200元/天/人，通宵工资600元/天/人，按实际做工天数支付工资。劳务工作完成后，被告阳某某向六原告支付了部分工资，剩余48700元工资未支付（其中肖某某12600元，张某某10300元，李某某6600元，肖某甲8200元，尹某某2800元，王某某8200元）。2019年1月，六原告就被告拖欠工资一事多次向邵阳县劳动监察大队反映，在劳动监察大队的调解下，2019年6月9日，被告与六原告达成一致意见，六原告同意减免部分工资，被告向六原告出具“欠条”，承诺于2019年9月1日前按协商后的金额42230元支付工资。2019年10月30日，因被告未按约定支付工资，经六原告催要，被告再次出具“承诺书”，承诺欠原告方工资36000元于2019年11月10日前还一半，于2020年1 月1日前还清，如不按时付完工资，每人优惠30元/天补上，按原300元/天计算。但被告向原告支付18000元后拒绝继续支付剩余工资。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳某某未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证，根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年11月至2019年1月期间，被告阳某某承包了邵阳县某某新厨的招牌制作一事。六原告及案外人陈小斌、乐唯曦等人受被告雇请在“某某新厨”做工。劳务工作完成后，被告支付了部分工资，剩余部分工资未支付。经原告方催收工资，被告于2019年6月9日向六原告及案外人陈小斌、乐唯曦出具一张42230元的“欠条”，被告承诺在2019年9月1日前还清。后被告未按约定时间支付工资，2019年10月30日，原告方向邵阳县劳动监察大队反映情况，经邵阳县劳动监察大队组织调解，原告方同意如被告按时付钱则优惠部分工资，于是被告再次出具“承诺书”，承诺欠张某某、李某某等人工资36000元，在11月10日前还一半，在2020年1月1日前还清，若不按时付完工钱，每人优惠30元/天补上，按原300元/天计算。被告支付了18000元后未继续按时支付工资。六原告及案外人陈小斌、乐唯曦收到被告支付的工资18000元后，因案外人陈小斌、乐唯曦的工资金额较少，于是将案外人陈小斌、乐唯曦的工资全部结清。现被告未按时向六原告支付剩余工资，故六原告起诉 至法院酿成本案纠纷。 本院认为，六原告受被告雇请在邵阳县某某新厨从事招牌制作工作，六原告已按约定完成做工任务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定履行支付工资的义务。现被告未按照承诺书约定的时间向六原告支付工资，故被告应按照承诺书的约定按原300元/天/人支付工资，即按原欠条上的总工资42230元计算，被告已向六原告支付18000元，剩余24230元工资未支付，故对六原告要求被告支付剩余工资24230元工资的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，六原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳某某于本判决生效后十五日内向原告肖某某、张某某、李某某、肖某甲、尹某某、王某某支付工资24230元。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43001560XXXXXXXX0919）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取290元，由被告阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初560号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎、朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告：王志雷，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被告王志雷、高建波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告太平洋财险濮阳支公司在开庭审理前申请撤回对高建波的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。后公开开庭进行了审理。原告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人刘莎莎、被告王志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险濮阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志雷支付原告保险赔偿金16384.69元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，高建波为其所有的豫Ｊ×××××车在原告处投保了交强险，保险单号为AZHZZ81CTP16B049804M，保险期间为2016年12月25日至2017年12月25日。2017年8月12日，在清丰县××高家村路口，王志雷驾驶豫Ｊ×××××车与孙兰英骑行的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及孙兰英受伤的交通事故，交警部门认定王志雷无证驾驶承担事故的全部责任。后孙兰英因机动车交通事故责任纠纷向清丰县人民法院提起诉讼，清丰县人民法院经审理判决原告赔付16384.69元，原告已全部赔付。王志雷属于无证驾驶发生交通事故，应承担赔偿责任。原告对伤者孙兰英的损失在机动车交强险各分项限额内承担赔偿责任后享有追偿权。现诉至法院，望判如所请。被告王志雷辩称，其不认可原告已将赔偿款给付受害方孙兰英。事故发生后，王志雷将伤者送往医院，垫付了3500元医疗费，也与孙兰英私下和解。事发时王志雷驾驶的车辆保险已过期，王志雷不清楚保险公司的赔偿情况，不同意偿还原告保险赔款。经审理查明，2017年8月12日15时许，受害人孙兰英驾驶电动三轮车在清丰县××高家村路口时，与被告王志雷驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成孙兰英受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安机关认定，王志雷负事故的主要责任，孙兰英负事故的次要责任。王志雷为无证驾驶。2017年9月19日，孙兰英将王志雷、高建波、太平洋财险濮阳支公司诉至清丰县人民法院，要求赔偿各项损失17236.68元。该案在开庭审理前，孙兰英申请撤回了对王志雷、高建波的起诉。清丰县人民法院经开庭审理于2017年10月31日作出（2017）豫0922民初3366号判决书和（2017）豫0922民初3366号民事裁定书（补正），判决太平洋财险濮阳支公司赔偿孙兰英各项损失（包括医疗费8110.65元、住院伙食补助费1350元、误工费2585.52元、护理费2504.52元、交通费500元、车损1110元）共计16160.69元。该判决及裁定生效后，太平洋财险濮阳支公司于2017年11月22日将赔偿款16160.69元汇入孙兰英（身份证号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县仙庄镇营业所开设的账号为60×××68的账户。又查明，豫Ｊ×××××小型轿车原系高建波所有，后卖给王志雷。本案事故发生时，该车辆在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。王志雷称在事故发生后，其为孙兰英垫付医疗费3500元。但在（2017）豫0922民初3366号民事案件中，孙兰英的起诉书以及庭审笔录中均未显示孙兰英已认可收到了王志雷垫付的任何费用。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，王志雷无证驾驶发生交通事故导致受害人孙兰英遭受人身损害和财产损失，孙兰英提起诉讼，经法院审理后判决太平洋财险濮阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿孙兰英各项损失16160.69元。太平洋财险濮阳支公司在该判决生效后于2017年11月22日将赔偿款16160.69元汇入孙兰英银行账户，至此，太平洋财险濮阳支公司已经取得向侵权人即王志雷追偿的权利。但由于因驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险的赔偿范围仅限定为人身损害，并不包括财产损失，故太平洋财险濮阳支公司行使追偿权的范围不应包括车损1110元，应为15050.69元（16160.69元-1110元）。王志雷辩称在事故发生后其为孙兰英已垫付医疗费3500元并已经私下和解，缺乏证据支持，本院不予认定。如果王志雷确实已向孙兰英垫付了部分费用，可另行主张。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王志雷支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款15050.69元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担9元，被告王志雷负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年四月十六日书记员  张 璐
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执102号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号，统一社会信用代码915101006936530545。 法定代表人：郑凯，董事长。 申请执行人委托代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师，特别授权。 申请执行人委托代理人：刘璐，成都市新津佰联安小额贷款有限公司员工，特别授权。 被执行人：刘先琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：练兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：刘骆宾，男，1998年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都欣冰商贸有限公司，住所地成都市双流区彭镇羊坪三圣小区1号15栋1单元1楼9号，社会统一信用代码91510122327469986K。 法定代表人：刘先琼。 本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与刘先琼、练兵、刘骆宾、成都欣冰商贸有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，2018年12月12日，成都市新津佰联安小额贷款有限公司与刘先琼、练兵、刘骆宾、成都欣冰商贸有限公司签订了《借款合同》，约定刘先琼、练兵、刘骆宾、成都欣冰商贸有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款150000元，借款期限为12个月，延期4天，贷款利率为月利率1.7%。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成高证经字第12462号。 上述合同签订后，成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2018年12月12日向借款人足额发放了全部借款，借款到期日为2019年12月15日，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款于2019年10月20日提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务。经成都市新津佰联安小额贷款有限公司向四川省成都市高新公证处申请，该处于2019年11月22日出具（2019）川成高证执字第104号《执行证书》。该执行证书确认执行标的为：刘先琼、练兵、刘骆宾、成都欣冰商贸有限公司尚欠借款本金72830元，利息4708元（2019年7月16日至2019年10月15日），自2019年10月16日起至债务结清之日止的利息及罚息（利率共计为2%/月），公证费1000元、律师费2327元及实现债权的一切费用。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第12462号《公证书》、（2019）川成高证执字第104号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月3日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘先琼、练兵、刘骆宾、成都欣冰商贸有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款80865元、债务结清之日止的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人刘先琼、练兵、刘骆宾、成都欣冰商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人刘先琼、练兵、刘骆宾、成都欣冰商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人刘先琼、练兵、刘骆宾、成都欣冰商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币81978元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月九日 书记员  丁建文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1286号原告：上海战圣股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：伍年豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张智河，该公司经理。委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。原告上海战圣股权投资管理有限公司(以下简称战圣公司)与被告国融证券股份有限公司(以下简称国融证券)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告战圣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令国融证券向战圣公司支付服务费用共计157,920元(币种为人民币，以下同)；2.请求判令国融证券以157,920元为基数，自战圣公司起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率向战圣公司支付逾期利息和利息损失；3.本案诉讼费用由国融证券承担。事实与理由：战圣公司作为项目总包方与国融证券就8个新三板挂牌项目达成合作，约定国融证券于各项目挂牌成功后向战圣公司支付相应的服务费用。原告就8个项目之一的“同济建管新三板挂牌项目”(以下简称涉案项目)向国融证券提供咨询服务，国融证券应于涉案项目在股权系统挂牌成功后向战圣公司支付157,920元服务费用。现涉案项目已于2017年2月21日在全国中小企业股份转让系统挂牌成功，战圣公司履约完毕。然而，经战圣公司催告后，国融证券至今仍拒不支付相应服务费用。国融证券的违约行为已严重侵害了战圣公司的合法权益。综上，战圣公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告国融证券在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地为北京市西城区闹市口大街XXX号长安兴融中心西楼11层，故本案管辖法院应为北京市西城区人民法院。为此，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，被告国融证券提出管辖权异议后，战圣公司书面同意本案移送至北京市西城区人民法院审理。因双方当事人就本案管辖权达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告国融证券股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 伟二〇二〇年四月三日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执681号申请执行人：高辉，女，汉族，1971年2月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨国兴，男，汉族，1969年9月24日出生，住山西省临猗县。被执行人：卢芳芳，女，汉族，1969年10月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。高辉与杨国兴、卢芳芳房屋买卖合同案件执行一案，长沙市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2017）湘01民终10726号民事判决书已生效，由于被执行人杨国兴、卢芳芳未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务24814元（含执行费238元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨国兴、卢芳芳银行存款共计人民币24814元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年四月九日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10512号原告董孝敬，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告张标，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南天翔建设工程有限公司，住所地永城市产业集聚区总部经济楼，社会统一信用代码91411481057221357B。法定代表人刘振河，职务总经理。委托代理人王允义，河南安靖律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码91410100395769972D。负责人程东伍，职务经理。委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告董孝敬与被告张标、河南天翔建设工程有限公司（以下简称天翔公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称中华财险郑州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝敬委托代理人杨振彪、被告张标、被告天翔公司委托代理人王允义、被告中华财险郑州公司委托代理人李东坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董孝敬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告董孝敬受雇于被告张标，在金鑫英伦印象109号楼项目处施工干活，原告在施工过程中于2019年3月6日从高处跌落摔伤，随后原告先后在柘城县人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗。因原告与被告无法达成调解意见，无奈起诉至贵院。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告请求被告天翔公司向原告承担连带赔偿责任。被告张标辩称，原告在金鑫英伦印象10号楼项目处施工干活时摔伤属实，事故发生后，在现场的工人将原告送至柘城县人民医院，之后我一共给原告垫付医疗费74000元。被告天翔公司辩称，1、原告在金鑫英伦印象10号楼项目处施工干活摔伤属实；2、天翔公司在被告保险公司为该项目工程投有建筑工程施工人员团体意外保险，并且事故发生在投保期间，原告为被保险人之一，因此原告要求天翔公司承担连带责任的损失应当由被告保险公司承担；3、天翔公司已经为原告垫付医疗费74000元，请求返还天翔公司。被告中华财险郑州公司辩称，本案涉及建筑工程意外险，该险种的责任仅是医疗费及伤残金，其中医疗费免赔100元后按照80%的比例进行赔付，残疾赔偿金是按照保险金额乘以相对应的保险系数，由于被告天翔公司投保的是建筑意外险B型，九级相对应的系数为保险金额的5%，请求法院按照保险合同约定依法判决，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2017年11月7日，被告天翔公司为位于柘城工业路与学府路交叉口工程名称金鑫英伦印象10号楼项目，在被告中华财险郑州公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害险（每人保险限额600000元）、附加意外伤害医疗保险条款（每人医疗费限额40000元），保险期限自2017年11月8日零时起至2019年6月30日二十四时止。原告董孝敬于2018年6月29日与被告天翔公司签订建筑业劳动合同，并被天翔公司派遣至金鑫英伦印象10号楼处进行施工，2019年3月5日，原告董孝敬在金鑫英伦印象10号楼施工过程中不慎从高处跌落掉下摔伤，随后被送往柘城县人民医院治疗，随即转入商丘市地一人民医院住院治疗19天，共支付医疗费40161.89元。依据原告董孝敬申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告董孝敬伤情进行鉴定，2019年12月31日商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告董孝敬构成九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费6000元，护理期限二个月。另查明：原告董孝敬于1967年11月22日出生，系被告天翔公司施工人员，月工资为3000元。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。被告张标给原告董孝敬垫付费用74000元。本院认为，被告天翔公司与被告中华财险郑州公司之间签订的建筑工程施工人员团体意外伤害险，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告董孝敬系被告天翔公司的施工人员，其在工作期间发生意外受伤，被告中华财险郑州公司应当依照保险合同约定承担保险责任，超出被告中华财险郑州公司保险范围之外的损失由被告天翔公司承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告董孝敬实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费40161.89元、后续治疗法6000元、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天）、护理费7508元(45677元/年÷365天×60天)、误工费12000元(3000元/月÷30天×120天酌定)、残疾赔偿金133871元（31874.19元/年×20年×21%），共计200870元。被告中华财险郑州公司应按附加意外伤害医疗保险条款赔付原告董孝敬医疗费40000元；按建筑工程施工人员团体意外伤害险赔偿原告董孝敬伤残赔偿金133871元，共计173871元。被告天翔公司应承担保险公司赔偿范围之外的部分，即26999元（200870元-173871元）。被告中华财险郑州公司辩称，原告的伤应当属于工伤，不应是保险责任。本院认为，原告董孝敬作为被告天翔公司的施工人员，被告天翔公司在被告中华财险郑州公司所投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，原告董孝敬发生事故在保险期间，故被告中华财险郑州公司异议理由不能成立，本院不予采信。被告中华财险郑州公司对鉴定结果不服，认为后续治疗费未实际发生，不应得到支持。护理期限时间过长，不应支持。但未在限定期限内提交书面申请，且商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见是本院依法委托，故被告中华财险郑州公司要求重新鉴定的申请，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司在保险限额内赔付原告董孝敬医疗费、伤残赔偿金共计173871元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告河南天翔建设工程有限公司赔付原告董孝敬医疗费、伤残赔偿金共计26999元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告董孝敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告河南天翔建设工程有限公司负担2156元，原告董孝敬负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  姜 杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初462号原告：张雨平，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：喻贺涛，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省汝南县。原告张雨平与被告喻贺涛承揽合同纠纷一案，原告张雨平于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨平到庭参加诉讼，被告喻贺涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张雨平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的工资款20000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告在被告承包的隆强高科商混站干活，负责木工。原告代领木工班组将被告的活干完，但被告一直拖欠原告工资款不予结算，原告一直追要，2018年9月6日被告给原告写下欠条一张，欠条上写明：今欠木工张雨平班组工程款：贰万元整（20000），署名为：喻贺涛。两年来原告多次打电话找被告追要欠款，被告一直推脱拒付，言而无信。原告经过一直追要后无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告各项诉求。被告喻贺涛未作答辩。经审理查明：2018年5月份，原告在被告承包的隆强高科商混站干活，负责木工。2018年9月6日被告给原告写下欠条一张，欠条上写明：今欠木工张雨平班组工程款：贰万元整（20000），署名为：喻贺涛。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告为被告承包的工程完成了木工工作，被告应依照约定支付报酬，现被告向原告出具了欠条予以确认，故对被告欠款20000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告起诉请求被告偿还，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻贺涛于本判决生效后三日内偿还原告张雨平欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告喻贺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年四月二十三日书记员  刘俊哲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初896号原告钱运，男，1988年7月19日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号，统一社会信用代码91220000795222669H。负责人杨志刚，营业部经理。委托代理人胡可新，系辽宁昌赢律师事务所律师。钱运与阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋、被告的委托代理人胡可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿保险理赔款28420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，柳圣扬驾驶辽Ｈ×××××号车辆行驶至107国道衡阳市1775公里500米处路段与吴国明驾驶湘Ｃ×××××号车辆相撞，经交警认定，柳圣扬负事故全部责任，吴国明无责任。原告钱运系辽Ｈ×××××号车辆实际车主，该车辆登记地为大石桥市官屯镇官屯村，该车辆在被告处投保了交强险、三者险、车损险等。事故发生后原告产生车辆损失24420元，赔偿吴国明经济损失2000元，赔偿路边水沟盖板2000元。原告认为，车辆在被告处投保了相关保险，原告的经济损失应当由保险公司承担。故原告依据相关法律规定起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，1.被保险人为大石桥市强胜运输有限公司，车号为辽Ｈ×××××车辆在被告公司投保情况属实，投保有交强险、商业车损险：326020.8元及三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险承保期间内，对于原告主张的车辆损失被告不认可，申请法院对该车辆损失进委托鉴定机构进行评估，另外，被告已经在2019年12月10日向本案的第三者吴国明支付了2000元赔偿金，原告无权重复主张，对于原告的具体诉讼请求在质证与辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为别搞除外责任。2.原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。原告向本院提供如下证据：1.事故认定书，证明事故发生的时间经过及责任划分；2.保单复印件两份，证明投保了交强险和商业险；3.维修发票、清单各一张，证明原告车辆产生维修费24420元；4.证明和收款凭证各两份，证明原告向尹春秀、李兰英各赔偿了1000元，这是在交警队组织下赔偿的财产损失；5.收条及身份证、银行卡照片一张，证明原告垫付三者吴国明修车款2000元；6.车辆的驾驶证、行驶证、准驾证复印件，证明车辆合法有效；7.挂靠协议一份，证明原告是车辆所有人。被告保险公司对证据1、2、3、4、6、7没有异议；对证据5有异议，认为该笔赔偿金已经由被告在2019年12月10日向吴国明转账支付，不同意原告的该笔费用诉求。被告向本院提供如下证据：1.转账记录一份，证明我公司于2019年12月10日向第三者吴国明支付2000元赔偿金。原告对证据1的质证意见为对该转账事实无异议，但是认为该保险的保险人为强胜运输公司，保险公司在支付该款时应取得强胜运输公司的同意，但是保险公司未经强胜公司同意支付了该款，导致原告垫付款2000元无法主张，所以我认为该转账行为保险公司有责任，不同意该转账行为。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日0时50分，柳圣扬驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北逆向行驶至107国道衡阳市1775公里500米的衡阳县樟木乡白鹭坳社区路段时，与对向行驶的吴国明驾驶的湘Ｃ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车受损以及车上货物、路外水沟盖板等损失的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定，柳圣扬负事故全部责任，吴国明无责任。事故发生后，原告于当天分别赔偿村民尹春秀、李兰英水沟盖板损失各1000元，向吴国明垫付湘Ｃ×××××号重型厢式货车修车款2000元。原告维修辽Ｈ×××××号车辆花销24420元。另查，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系原告钱运，车辆登记地为大石桥市官屯镇官屯村，车辆挂靠在大石桥市强生运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）、车损险（限额326020.8元），事故发生在保险期限内。再查，被告于2019年12月10日向吴国明支付赔偿金2000元。本院认为，原告钱运与大石桥市强胜运输有限公司签订的挂靠协议符合法律规定,本院予以采信。原告钱运以大石桥市强胜运输有限公司的名义与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司签订的保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。衡阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定,可以采信。本起事故造成的两车受损及案外人水沟盖板损失均由原告垫付，在保险范围内，故对原告要求被告赔偿保险理赔款28420元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以其已向吴国明支付2000元为由不同意赔偿原告垫付吴国明的2000元的主张，因原告向吴国明垫付2000元的事实发生在被告保险公司之前，原告无过错，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钱运保险理赔款28420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年四月二十日书记员  李 莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初292号 原告：刘世松，男，1958年出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：钟华升，男，1969年出生，壮族，住贺州市钟山县。 被告：侯荣生，男，1962年出生，汉族，住贺州市钟山县。 被告：谢寿斌，男，1975年出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告刘世松与被告钟华升、侯荣生、谢寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世松及其委托诉讼代理人覃华刚、被告钟华升、侯荣生、谢寿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世松向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率3%，案本金300000元为基数，从2019年10月6日开始计算直至支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月5日，被告钟华升因生意资金需要，从原告处借了300000元，原告通过银行转账支付款项。利息按月利息三分给付，约定2020年1月5日偿还本金。被告侯荣生与被告谢寿斌在借条上担保签字。被告钟华升支付了2019年7月9000元利息，8月6000元利息，9月6000元利息后，就没有支付利息，本金到期后也没有归还。原告向三被告追索借款被拒绝。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告钟华升承认原告所述的事实，但希望用别的方式进行偿还。 被告侯荣生、谢寿斌共同辩称，该笔借款属实，被告钟华升用地作抵押，原告才答应借出30万元，我们知道后才同意帮被告钟华升担保，并且我们只是担保本金30万元，利息应该由被告钟华升负责。 经审理本院认定事实如下：被告钟华升因经营生意需要，于2019年6月5日向原告刘世松借款30万元，双方口头约定月利率3%，原告通过银行转账方式支付了该款项，被告钟华升出具借条，借条记载：“今借到刘世松人民币叁拾万元整（300000元），借款六个月，以建民路钟国用（1999）字第xxx号土地的5/11股权抵押。附土地证复印件。借款人：钟华升，2019年6月5日。担保人：侯荣生、谢寿斌。”被告钟华升支付了2019年7月9000元利息，8月6000元利息，9月6000元利息后，便未支付任何款项，原告追讨未果，遂提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟华升向原告刘世松借款30万元并出具借条，双方意思表示真实，该行为没有违反法律法规规定，是合法有效行为。被告钟华升未按约定还本付息，已构成违约。原告刘世松请求被告钟华升偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按月利率3%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持原告要求被告钟华升支付利息按年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告侯荣生及谢寿斌在担保人项下签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告侯荣生及谢寿斌对该笔借款及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告钟华升应于判决生效之日起十日内返还原告刘世松借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%从2019年10月6日起计算至还清之日止）； 二、被告侯荣生、谢寿斌对上述借款本息承担连带保证责任。被告侯荣生、谢寿斌承担保证责任后,有权向被告钟华升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元(已减半收取，原告已预交)，由被告钟华升负担，被告侯荣生、谢寿斌对该费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 林岸青 二〇二〇年四月九日 法官助理 董 云 书 记 员 杨 珊 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4110号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宁甲贵，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宁甲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宁甲贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁甲贵归还原告借款本金55,150.96元，支付原告逾期利息1,043.05元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告宁甲贵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宁甲贵向原告贷款92,000元，用于购买广州冠晔汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N5JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宁甲贵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宁甲贵自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宁甲贵构成违约，截止至2019年11月4日，被告宁甲贵尚欠原告贷款本金55,150.96元，逾期利息1,043.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宁甲贵在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,150.96元、逾期利息3,033.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宁甲贵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宁甲贵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宁甲贵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宁甲贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁甲贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,150.96元，支付至2020年3月10日止的逾期利息3,033.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宁甲贵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宁甲贵协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N5JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宁甲贵继续清偿。案件受理费1,254.62元，减半收取计627.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保241号申请人:烟台永兴房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号A311室，统一社会信用代码91370600705876053N。法定代表人：胡康，总经理。被申请人：某某公司。申请人烟台永兴房地产开发有限公司与被申请人某某公司申请诉前财产保全一案，本案立案后，申请人向本院提出撤回对被申请人的诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人烟台永兴房地产开发有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  方广志二〇二〇年四月七日书记员  马明伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执371号申请执行人刘华，男，生于1985年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人黄城，男，生于1979年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人刘华与被执行人黄城提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初2306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月八日书记员  沈靖杰
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初185号原告商都县都德利超市有限责任公司。法定代表人薛录，系公司执行董事。被告苏州富士精工电梯有限公司。法定代表人杨珍美，系公司董事长。委托代理人王汉军，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告商都县都德利超市有限责任公司诉被告苏州富士精工电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告商都县都德利超市有限责任公司提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告商都县都德利超市有限责任公司的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县都德利超市有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告商都县都德利超市有限责任公司承担。审判员 白晨曦 二〇二〇年四月一日书记员 任 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12540号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚苗惠，女，1986年4月10日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚苗惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告姚苗惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,432.52元(截至2020年1月2日的欠款本金96,326.36元、利息15,054.44元、滞纳金及违约金3,138.05元、其他费用15,913.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,382.52元(欠款本金96,276.36元，截至2020年1月2日的利息15,054.44元、滞纳金及违约金3,138.05元、其他费用15,913.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚苗惠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,276.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姚苗惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚苗惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金96,276.36元；二、被告姚苗惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,276.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.91元，减半收取计1,103.46元，由被告姚苗惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26732号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海和平律师事务所律师。被告：顾二成，男，1985年6月27日出生，汉族，住所地江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾二成保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人韩朝晖、被告顾二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔款人民币89,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：牌号为沪BTXXXX汽车系案外人陈晛所有，陈晛在原告处投保交强险和商业险。2018年1月2日11时51分许，被告顾二成驾驶案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司所有的牌号为沪KZXXXX汽车行驶至上海市宝山区长江西路近江杨南路约300米处时，与陈晛驾驶的汽车发生碰撞，造成交通事故，致陈晛所有的汽车受损。事故发生后，经交警部门认定顾二成负事故全部责任。事故发生后，牌号为沪BTXXXX汽车产生修理费90,500元，牵引费500元。原告已向陈晛进行了赔付，并取得了代位求偿权。因被告系侵权人，原告向被保险人赔偿后，代位被保险人诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》2份，证明被保险人陈晛将其涉案车辆在原告处投保，其中商业险保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日、交强险保险期间为2017年11月15日12点到2018年11月15日12点。2-1、上海市公安局宝山分局交通警察支队于2018年1月2日出具的《道路交通事故认定书》1份；2-2、被告顾二成机动车驾驶证复印件1份；证据2证明涉案车辆和被告驾驶的车辆在2018年1月2日发生交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，且事故发生在涉案车辆的保险期间。3-1、上海灵顿拖车服务有限公司出具的《道路清障施救牵引服务作业告知单》1份；3-2、通用定额发票10份；3-3、上海永达启明汽车销售服务有限公司出具的《维修车辆结算单》2页；3-4、《上海增值税普通发票》1份；证据3证明涉案车辆产生修理费90,500元，牵引费500元，共计91,000元。4-1、《转账支付授权书》1份；4-2、《转账凭条信息》1份；4-3、《机动车辆索赔权转让书》1份；证据4证明原告已向被保险人陈晛支付保险赔偿款，取得代位求偿权。被告顾二成对原告的诉讼请求、事实理由以及原告提交的证据均无异议。经审理查明：牌号为沪BTXXXX汽车系案外人陈晛所有，陈晛在原告处投保交强险和商业险。2018年1月2日11时51分许，被告顾二成驾驶案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司所有的牌号为沪KZXXXX汽车行驶至上海市宝山区长江西路近江杨南路约300米处时，与陈晛驾驶的汽车发生碰撞，造成交通事故，致陈晛所有的汽车受损。事故发生后，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定顾二成负事故全部责任。事故发生后，牌号为沪BTXXXX汽车经维修产生维修费90,500元，另产生牵引费500元。事发后，陈晛向原告提出了理赔申请，原告于2018年2月7日向陈晛赔付了91,000元，并取得了代位求偿权。另原告自述，牌号为沪KZXXXX汽车系案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司所有，在事故发生期间投保有交强险，未投保商业险，原告在交强险责任限额范围内获得理赔款2,000元。事故发生时，被告顾二成向赢时通公司租赁使用该车辆。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，被告承担事故全部责任，故对沪BTXXXX小型轿车车损，被告应承担侵权赔偿责任，原告向被保险人赔偿后，有权代位被保险人向被告主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告顾二成赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司款项89,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,025元，由被告顾二成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费(缴付办法同上)，上诉于上海金融法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月十八日法官 助理  苏东东书 记 员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损毁车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运费用；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监157号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。原审被告：郭会军，男，1978年6月22日生，汉族，住林州市。原审原告李永刚诉原审被告郭会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）豫0581民初772号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执370号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人赵建设，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16917号民事判决书已发生法律效力。赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款145724.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1330号申请执行人初环波，男，1960年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王瑞艟，男，1970年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人初环波与被执行人王瑞艟加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6147号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞艟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12010.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13268号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨凌，男，1975年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨凌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金54,886.73元，利息54,557.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计710.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,153.86元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,886.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨凌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金54,886.73元；二、被告杨凌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,886.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.17元，减半收取计586.08元，由被告杨凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初142号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区武川县南大街16号。法定代表人：刘国春，系联社法人。被告：苏福九，男，住址：内蒙古自治区武川县。被告：吴忠英，女，住址：内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社诉被告苏福九、吴忠英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝光明 二○二○年四月八日书记员 温 馨
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住逊克县。职务：行长。被申请人：许福君，男，1986年9月20日出生，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人许福君借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请对被申请人许福君名下邮政储蓄银行账户解除保全本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人许福君逊克邮政银行6217992610011752524账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月七日书记员  杨云飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初303号原告：薛明辉，男，1996年6月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：孟要奇，男，1987年8月30日出生，汉族，住舞阳县。原告薛明辉与被告孟要奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明辉与被告孟要奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告因购车急需用钱向原告借款30000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺7日内偿还。借款逾期后，原告向被告多次催要无果。特诉至法院，要求判如所请。针对其陈述，原告薛明辉提供如下证据：1.孟要奇书写于2019年12月3日借款金额为30000元的欠条一份；2.金额均为10000元、创建日期均为2019年12月3日的支付宝账单三份。被告孟要奇辩称，借款事实、借据及支付宝账单均属实。但被告已经偿还原告7600元，并自愿向其支付利息500元。被告只有借款22400元未偿还，请法院驳回原告超出22400元的诉讼请求。针对其陈述，被告孟要奇提供如下证据：被告微信转账记录截屏两份。本院经审理认定如下事实：2019年12月3日，被告因购车急需用钱通过支付宝转账方式从原告薛明辉处借款30000元。被告给原告出具借款金额为30000元的欠条一份。该欠条载明：欠条今孟要奇借薛明辉叁万元整。七天之内借款人：孟要奇2019.12.3”。2019年12月9日，被告孟要奇通过微信转账方式分2笔偿还原告薛明辉借款合计7600元，尚有借款22400元未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛明辉主张被告借款30000元，为此提供了被告孟要奇出具的欠条一份及支付宝账单三份，被告孟要奇对借款事实及支付宝账单均无异议，本院对原告薛明辉该组证据予以采信。被告孟要奇主张已偿还原告薛明辉7600元，为此提供了2019年12月9日的微信转账记录截屏为证据，原告薛明辉对微信转账截屏及转账事实无异议，但主张该7600元系被告孟要奇向偿还的是2019年12月2日的现金借款，被告予以否认，原告不能提供证据证明该主张，根据该7600元还款与本案借款的时间先后顺序和日常生活经验法则，本院对被告孟要奇还款7600元系本案所诉借款的主张予以支持，被告薛明辉的主张因举证不能不予支持。综上，被告孟要奇主张偿还原告借款22400元（30000-7600），证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告薛明辉超出此金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告孟要奇于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明辉借款22400元。二、驳回原告薛明辉的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛明辉负担70元，由被告孟要奇负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审判员  张保中二〇二〇年四月二十七日法官助理张鹏举书记员郭俊龙