福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4052号 原告：陈春森，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 被告：陈国忠，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈春森与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春森的委托诉讼代理人周扬烽、被告陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春森向本院提出诉讼请求：依法判令陈国忠偿还借款30万元并自2014年10月23日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为346800元。事实和理由：陈国忠因资金周转需要向陈春森借款30万元，约定借款按月利率3%计息，有陈国忠于2014年10月23日出具的借条为证。借款后，陈国忠至今未偿还本息。 陈国忠承认陈春森主张的借款事实，辩称：陈春森在2016年2月要求其一次性付清本息，其表示没有钱还也还不了，陈春森同意能还多少就还多少，其于2016年2月18日通过银行转账还款3万元，向陈春森表示自己破产，还不了款，于是陈春森就没有再讨过款。在其支付该笔3万元之后，本案债务就了结了。现陈春森起诉已经超过三年的诉讼时效，请求驳回陈春森的诉讼请求。 陈春森围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明陈国忠于2014年10月23日向陈春森借款30万元并约定借款按月利率3%计息。 2、银行转账客户回单一份，证明陈春森于2014年10月23日通过银行转账的方式向陈国忠的账户转入30万元。 经质证，陈国忠对上述证据均无异议。 经审查，本院认为，陈春森提供的上述证据形式合法、内容明确且能相互印证，陈国忠对上述证据亦无异议，均予认定。 陈国忠围绕答辩意见向本院提供了以下证据： 平安银行的交易记录一份，证明陈国忠于2016年2月18日通过银行转账还给陈春森3万元。 经质证，陈春森对该证据的真实性没有异议，提出该款系偿还按月利率3%计算的利息。 经审查，本院认为，陈国忠提供的证据形式合法、内容明确，陈春森对该证据的真实性亦无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，陈国忠向陈春森借款30万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息。陈国忠于2016年2月18日通过银行转账支付给陈春森3万元。陈春森于2019年7月22日诉至本院，要求陈国忠偿还借款30万元并自2014年10月23日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为346800元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，陈国忠向陈春森借款30万元并约定按月利率3%计息，后还款3万元，有陈春森提供的借条、双方当事人提供的银行交易凭证及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈春森要求陈国忠偿还借款30万元并自借款之日起按月利率2%计息合法有据，予以支持；陈国忠于2016年2月18日还款3万元不足以清偿全部债务且双方当事人没有约定债务抵充顺序，该笔还款依法应予抵充利息。陈国忠称在其于2016年2月18日还款3万元之后，本案债务就了结，仅有本人陈述，并未得到陈春森的认可，结合本案借款数额、约定利息情况及陈春森收款3万元后继续持有借条至今的行为，陈国忠的该项主张依据不足，不予支持。本案借款未约定履行期限且依法也不能确定履行期限，陈国忠于2016年2月18日还款3万元系部分还款，该行为并不能对其他欠款形成诉讼时效中断，其现也未能举证证明其明确表示不履行义务与陈春森起诉的时间间隔超过一般诉讼时效的时长，故陈国忠称陈春森的起诉超过三年的诉讼时效同样依据不足，不予支持。鉴于前述理由和依据，陈国忠请求驳回陈春森的诉讼请求依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下： 一、陈国忠应在本判决生效之日起五日内支付给陈春森借款30万元，并自2014年10月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息(陈国忠于2016年2月18日支付的3万元予以抵充利息)； 二、驳回陈春森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10268元，由陈春森负担348元，陈国忠负担9920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  黄世滔 审判员  柯元海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。