wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初993号原告：王晓林。委托诉讼代理人：丁明钢，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：林萍。被告：何耀光。两被告共同委托诉讼代理人：汤云青，山东宪越律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曲洪海，山东宪越律师事务所律师。原告王晓林与被告林萍、何耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓林诉称，原告与被告林萍是发小的邻居加同学，关系非常密切。2018年6月15日，被告向原告借款10万元，借期一年，约定年利率14%，到期后被告续借，约定年利率15%。2019年12月11日，被告又向原告借款40万元，借期一年，约定年利率15%，被告利息仅支付到2019年4月，之后就再没支付利息。原告曾多次向被告催促付息还本，在原告急需钱时，要求先部分偿还借款，但被告至今未偿还。被告何耀光是被告林萍的丈夫，该借款被告何耀光知情且用于家庭生活，应当承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及暂计利息56250元（以50万元为本金，按年利率15%自2019年4月起计算至全部付清止，暂计至2019年12月12日起诉之日），合计556250元。本案诉讼费由被告承担。被告林萍、何耀光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在青岛市市南区,故申请将本案移送青岛市市南区人民法院审理。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告林萍、何耀光称其经常居住地在青岛市市南区延吉路XXX号X号楼X单元XXX户，同时提交租赁合同、房地产权证、青岛锦绣佳园物业管理有限公司鸿仕睿园物业管理处出具的居住证明、物业费收款收据、供暖费发票、水电费发票等，证明被告林萍、何耀光户籍地青岛市市北区延安路XX号X单元XXX户房屋常年对外出租；林萍、何耀光自2010年起至今居住在青岛市市南区延吉路XXX号X号楼X单元XXX户，原告王晓林对上述证据未提出异议。本案被告林萍、何耀光的经常居住地位于青岛市市南区，原告王晓林居住地亦为青岛市市南区龙泉路X号XXX户，本案的合同履行地及被告经常居住地均属青岛市市南区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告林萍、何耀光提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年四月二十日书记员  卢正卯
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初57号 原告：蔚县中裕燃气有限公司，住所地:河北省张家口市蔚县蔚州镇建设大街45号。 法定代表人：侯夏辉，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冲，任该公司法务主管。 委托诉讼代理人：陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。 被告：蔚县今力顺福天然气经销有限责任公司，住所地:河北省张家口市蔚县桃花镇三村。 法定代表人：张精兵，任该公司经理。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县中裕燃气有限公司与蔚县今力顺福天然气有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔚县中裕燃气有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县中裕燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，由蔚县中裕燃气有限公司负担。 审判员  张世富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢51号淳化县农业银行股份有限公司、俱某：申请执行人淳化县农业银行股份有限公司与被执行人俱某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初817号民事判决书已发生法律效力。被执行人俱某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县农业银行股份有限公司向本院恢复申请执行，请求被执行人支付1954元，承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人俱某已将案件款1954元交至本院执行款专户，执行费50元已缴纳，申请人淳化县农业银行股份有限公司已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢51号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申782号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李灯丰，又名李爱民，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南中原特钢装备制造有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区五三一工业园区。法定代表人：陈鲁平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡桂林，男，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人李灯丰因与被申请人河南中原特钢装备制造有限公司、八冶建设集团有限公司、蔡桂林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2019）豫96民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灯丰申请再审称，一、原审程序违法,蔡桂林作为被告经法院合法传唤,没有到庭参加诉讼,应视为放弃质证,应对李灯丰的主张予以采纳,原审对李灯丰的工程量清单应该予以认定或者释明应予以司法鉴定,原审法院既不认可也不鉴定，认定事实错误。二、在此项目中,李灯丰作为实际施工人,已在合同上签字,且施工工程量无论是业主方还是在承建方均有备案,发包方与承包方也有向法院举证证明的义务,发包方也应提交证据证明工程量以及单价,法院应限期要求他们两家提交工程量清单,但原审却以李灯丰提供的证据不足以证明其主张的工程量和工程价款为由,判决驳回诉讼请求,明显不公,判决不能使人信服。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李灯丰主张河南中原特钢装备制造有限公司、八冶建设集团有限公司、蔡桂林应就欠付其293492.7元价款及利息承担支付义务，但提供的四张工程量明细表系个人单方制作，有工地项目部工作人员签字的结算单据仅有一张数额为2000元劳务分包结算单。上述证据尚不足以证实其施工的总工程量，亦无法计算欠付价款数额。李灯丰申请再审称蔡桂林未到庭即应采纳自己主张并无法律依据。综上，李灯丰的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灯丰的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年四月二十日法官助理孙印书记员郭家玮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审615号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00918号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚［2019］00918号行政处罚决定，认定于2019年5月28日16时40分，高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）的赣C9****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月8日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］00918号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00918号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00918号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保11号 申请人:陈晓杰，女，1976年5月18日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：张影辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请人陈晓杰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张影辉名下财产予以保全。申请人提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人张影辉名下坐落于高碑店市房产（不动产证号：高碑店市房权证团结西路字第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2320元，由陈晓杰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜静 二〇二〇四月二十九日 书记员  周艳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终155号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳林峰，男，1983年8月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉川市*********。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人岳林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月10日作出（2019）粤2071刑初2871号刑事判决。原审被告人岳林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人岳林峰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至2019年5月期间，被告人岳林峰经黄才波（另案处理）的介绍、安排，在明知是违法犯罪所得资金的情况下，仍使用其招商银行卡（尾号6358）接收来自黄才波及其他上家转来的违法犯罪所得资金，并通过转账、提现的方式予以转移。其间，岳林峰共计转移违法犯罪所得资金人民币185.5万元，其中包括由其本人通过银行柜台取款提现的人民币85万元，其提款后将现金交给上家。2019年4月24日至4月27日，居住在中山市石岐区的被害人纪以梅被他人以充值网络赌博平台账户的方式诈骗多笔款项，其中部分被诈骗款经数次转账后进入被告人岳林峰的上述银行账户，后被岳林峰转移。2019年7月22日，公安人员在广东省深圳市将被告人岳林峰抓获归案，并从其身上缴获手机1台。破案后，上述赃款均未能缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人纪以梅的陈述及相关聊天记录截图、抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、被害人纪以梅的银行卡交易明细及相关转账记录截图、被告人岳林峰及其他人员的银行卡交易明细、银行取款凭证、身份信息、同案人员黄才波的供述及辨认笔录、被告人岳林峰的供述、辩解及辨认笔录等。原判据此认为，被告人岳林峰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人岳林峰有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人岳林峰上诉提出：1.其尾号为6358的招商银行卡共计接收185.5万元，包含了他人转入和自己名下互转并取款的所有资金流水，部分属于正常转账和个人消费，一审重复计算犯罪金额；2.其系受黄才波指使才帮其取款，且其对所取钱款来源并不了解。上诉人岳林峰的辩护人提出：1.现有证据不足以认定上诉人岳林峰的银行账户转移提取的金额均系违法犯罪所得，现有证据仅能认定被害人纪以梅被诈骗的50000元汇入上诉人岳林峰的账户，故其犯罪并未达到刑法所规定的“情节严重”的情形；2.上诉人岳林峰系受黄才波指使才参与此次犯罪，故其在共同犯罪中系起次要作用的从犯；3.岳林峰归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，家庭生活困难；综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人岳林峰掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人岳林峰及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人岳林峰及黄才波的供述均证实，2019年3月岳林峰因无业而前往厦门投奔黄才波，黄才波遂介绍、安排岳林峰以提供银行账户的方式帮其上家转移、提取违法犯罪所得，银行开户资料及相关流水证实，岳林峰所使用的涉案招商银行账户系其于3月在厦门开立，自其5月离开厦门后该账户再无转账、提现等交易记录，同时，岳林峰供认其先后5次通过柜台提现的方式将上家或黄才波转入其账户的资金取出交给黄才波，与银行出具的取款凭证能相互印证，银行账户流水还证实岳林峰办理柜台取现的其中3次，其均同时还通过网银转账或ATM取现的方式将到账的钱款悉数一并转出或取出，且其银行账户内的多次大额资金转入均被其以同种方式即时取出或转移至其他账户，岳林峰对上述明显不合常理的交易记录亦无合理解释，又有证据证实被害人纪以梅被诈骗的部分款项被转入岳林峰的涉案账户并由其取出，故原判据此认定上诉人岳林峰名下的涉案银行账户内转移的资金均系其为他人掩饰、隐瞒犯罪所得的数额证据充分，上诉人岳林峰及其辩护人所提原判认定其主观明知涉案资金系他人违法犯罪所得以及认定其犯罪数额有误，其行为并未达到“情节严重”的情形的意见均理据不足，不予采纳。2.公安机关出具的逮捕证证实，黄才波因涉嫌诈骗犯罪被批捕，故岳林峰虽系在黄才波的介绍、安排下参与犯罪，但二人的行为属于上下游犯罪，而非共同犯罪，且岳林峰在主观明知涉案资金系他人违法犯罪所得的情况下，仍主动提供银行账户并积极实施转移资金的行为，故辩护人所提岳林峰应认定为从犯的意见于法无据，不予采纳。3.上诉人岳林峰归案后对其主观犯意及主要罪行的供述避重就轻，多番推诿否认，认罪态度一般，且其多次实施转移违法犯罪所得的行为，也非初犯、偶犯，故对辩护人以此为由请求对其轻判的辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人岳林峰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年四月二十八日书记员  欧俊颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3515号原告：西安乐当家物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区兴中路3号院内办公房。法定代表人:李景娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告：王骏， 住西安市莲湖区。本院在审理原告西安乐当家物业管理服务有限公司诉被告王骏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。经本院与被告王骏协调，被告王骏已向原告西安乐当家物业管理服务有限公司支付物业费。原告西安乐当家物业管理服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安乐当家物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安乐当家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元，本院减半收取后，由原告西安乐当家物业管理服务有限公司承担262.5元。      审    判    员      周  荣   二○二○年四月二十九日  书    记    员      卢柯仰 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川06刑终61号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾维洋，男，汉族，1988年10月10日出生，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月28日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审，经德阳市旌阳区人民法院决定,于2019年12月29日被取保候审。 辩护人易涛，四川宁安律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人曾维洋犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川0603刑初597号刑事判决。上诉人曾维洋不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人曾维洋及其辩护人易涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初597号刑事判决认定：2018年9月2日22时52分许，被告人曾维洋醉酒驾驶川ＦＹＣ125小型轿车搭乘唐某某、刘某甲、刘某乙沿德阳市旌阳区孝感镇联合村村道由联合村向德阳市铁西区方向行驶。行驶至孝感路段时，由于曾维洋操作不当撞向路边树木，造成唐某某当场死亡、曾维洋受伤、车辆受损交通事故。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：唐某某系交通事故致胸腹腔压力剧增引发呕吐，在意识丧失状态下返吸呕吐物，因呼吸道堵塞窒息死亡。2018年9月25日四川基因格司法鉴定所出具“川基鉴【2018】毒鉴字第61号”鉴定意见书：所送曾维洋血样中鉴定出乙醇，浓度为178.8ｍｇ／100ｍｌ。德阳市交警支队出具道路交通事故认定书：被告人曾维洋承担此次事故全部责任。事发后曾维洋对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 另查明，事故发生后，被告人曾维洋因受伤被送往医院救治，民警在医院将其挡获。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血检报告、机动车鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、谅解书等证据。 一审法院认为，被告人曾维洋违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关和辩护人提出曾维洋系明知他人报警而在现场等待处理，属于自首的意见与查证事实不符，一审法院不予采纳，但曾维洋到案后如实供述其罪行，属坦白，一审法院依法对其从轻处罚。同时，曾维洋在交通事故发生后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，一审法院对辩护人相应的意见予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错，应对被告人从宽处理的意见，一审法院认为，被害人明知被告人饮酒仍然乘坐曾维洋驾驶车辆行为不属于刑法意义上的过错，同时一审法院认为鉴定意见已明确因交通事故产生的巨大暴力致被害人唐某某胸腹腔压力剧增，在自身胃充盈的状态下发生呕吐系被害人呕吐的唯一原因，且被害人死亡的原因系因交通事故致颅脑损伤、意识丧失，导致呕吐物返吸堵塞呼吸道而窒息死亡，而辩护人认为被害人呕吐可能系其本身醉酒引发的意见无证据佐证,故一审法院对辩护人此项辩护意见不予采纳。因曾维洋系醉酒驾驶机动车发生的交通事故，较一般的交通事故性质更为恶劣，不宜对其适用缓刑，一审法院对辩护人相应的意见不予采纳。综上，根据曾维洋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人曾维洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 原审被告人曾维洋不服，向本院提出上诉。其理由是：在发生交通事故后，同车人员刘萍请路人打电话报警，上诉人处于明知状态并没有逃离现场，而是一直参与抢救，按照自首的相关司法解释“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应认定为自首，一审法院未认定其自首属事实认定错误。被害人有过错，且上诉人向被害人家属赔偿近30万元的赔偿款并取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚，一审法院未对其适用缓刑属法律适用错误。 四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾维洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人曾维洋到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人曾维洋案发后积极赔偿了被害人亲属的损失，有悔罪表现；没有再犯罪危险；对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。关于上诉人曾维洋提出构成自首的上诉理由。本院认为，刑法第六十七规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”视为自动投案。本案中，综合相关证据，上诉人曾维洋对发生事故和其后的情况因处于醉酒状态而意识模糊，故不应认定为构成自首，属坦白。关于上诉人曾维洋提出被害人具有过错，原判量刑过重并应适用缓刑。本院认为，其一，死者唐某与上诉人曾维洋共同饮酒后乘坐于上诉人所驾车辆副驾后排，交通事故致颅脑损伤、意识丧失，导致呕吐物返吸堵塞呼吸道而窒息死亡，此种具体死亡原因虽然不宜认定死者有过错，但与事故中直接受外力撞击死亡应有所区别。其二，本案中事故发生后，上诉人积极赔偿相应损失，已取得死者家属的谅解。其三，本院依法委托德阳市旌阳区司法局对原审被告人曾维洋的表现情况进行了社会调查，德阳市旌阳区司法局出具的《调查评估意见书》建议对曾维洋判处缓刑。故上诉人曾维洋相关上诉理由本院酌予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，但根据案件具体情节，可对上诉人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初597号刑事判决。即：被告人曾维洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 二、上诉人曾维洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 本判决为终审判决。 审判长 胡 炬 审判员 青加彬 审判员 王 婧 二〇二〇年四月三十日 书记员 何旌祥
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初596号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。被告：王国春，男，1963年5月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告王国春信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2020年4月24日以被告已经返还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告王国春起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告王国春的起诉。本案诉讼费962元，减半收取481元，由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  刘柠二〇二〇年四月二十四日书记员  姜雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：金宇，该银行职工。被告：梁雪松，男，1984年3月16日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告梁雪松借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取593.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初170号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人祝飞，男，1972年10月7日出生于安徽省太和县，公民身份号码：342************179，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省太和县****************。2008年3月31日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月9日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人刘天兵，男，1971年11月28日出生于安徽省太和县，公民身份号码：341************175，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省太和县**************。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人祝飞、刘天兵犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人祝飞、刘天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日凌晨，被告人祝飞、刘天兵伙同孙某某（另案处理）驾驶车牌号码为粤E*****的银色起亚牌商务车去到佛山市三水区乐平镇乐强大道***物流产业园路段盗窃被害人曹某某停放在该处的浙B*****红色货车内150升柴油及被害人杨某乙停放在该处的宁C*****灰色货车内397升柴油，后去到佛山市三水区乐平镇乐强大道****洗衣机有限公司东北角外侧的乐强大道路边盗窃被害人杨某甲停放在该处的皖S*****红色货车内350升柴油，去到佛山市三水区乐平镇乐信路***路段盗窃被害人刘某某停放在该处的粤Y*****白色货车内290.5升柴油。经鉴定，2019年12月3日柴油国六标准1升单价为人民币6.44元，四被害人共被盗柴油1187.5升，总价值人民币7647.5元。案发后，公安机关从粤E*****起亚牌商务车内起获盗窃的柴油2030KG，并经被告人同意将上述柴油出售，所得款项已发还给上述被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人祝飞八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘天兵七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，公安机关已发还给被害人曹某某人民币510元、被害人杨某乙人民币1350元、被害人杨某甲人民币1190元、被害人刘某某人民币988元。上述事实，被告人祝飞、刘天兵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人曹某某、杨某甲、刘某某、杨某乙的陈述，被告人祝飞、刘天兵的供述与辩解，证人孙某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人祝飞、刘天兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币7647.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祝飞有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。被告人祝飞、刘天兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被缴回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的起亚牌商务车，经查权属不明，本院不作处理；扣押的口罩、帽子、手套、手电筒、油袋、螺丝刀、扳手、三角钉、喉钳、套筒、老虎钳、斜口钳，经查系本案证据，本院均不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的人民币4082元，其中人民币456元退赔给被害人曹某某、人民币1207元退赔给被害人杨某乙、人民币1064元退赔给被害人杨某甲、人民币883元退赔给被害人刘某某；余款人民币472元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月九日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初489号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路16号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：欧小飞，男，汉族，1972年12月3日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告欧小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月二十日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初65号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆、初姆、马玉中 书记员：央初                               被告人             基本情况                       和伟，男，傈僳族，1985年6月1日生，初中文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2007年9月5日被告人和伟因犯抢劫罪，被香格里拉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2019年9月26日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕55号                                                                   指控事实                       2019年9月13日20时30分许，被告人和伟（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶云Pxxxxx号小型普通客车沿香巴拉大道由龙潭北路方向驶向建塘路方向时被巡逻交警查获。后民警将和伟带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：和伟血样中检出乙醇成分，含量为198.46mg/100mL血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人和伟无视国家法律，违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其有前科情节，可从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人和伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年四月二十四日                         法官助理 和 秋 萍             书 记 员 罗 木 穗
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执19号之二申请执行人：北京京师启航教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯海涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄大海，四川适逸律师事务所律师。被执行人：内江市世纪启航教育咨询服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：毛宏友，经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2019）川10知民初25号民事调解书，立案执行北京京师启航教育咨询有限公司与内江市世纪启航教育咨询服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已冻结并扣划了被执行人内江市世纪启航教育咨询服务有限公司在中国建设银行xxxx账户内余额人民币5525.14元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人内江市世纪启航教育咨询服务有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初242号原告：邢艳飞，男，1987年5月17日生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：矫志刚，男，1991年3月7日生，住吉林市龙潭区。第三人：吉林市宏宇出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张晓晶，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉文，该公司经理。原告邢艳飞与被告矫志刚、第三人吉林市宏宇出租汽车有限责任公司（以下简称“宏宇公司”）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告邢艳飞及其委托诉讼代理人李春雁，被告矫志刚、第三人宏宇公司委托诉讼代理人杨玉文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行出租车买卖合同，被告及第三人配合原告办理承包合同更名手续；2、判决被告支付违约金人民币20,000元；3、诉讼费由被告承担。2018年10月3日，原被告签订出租车买卖合同，由原告购买被告车牌号吉BT0570出租车经营权，购买价格为人民币110,000元（包括矫志刚车队押金人民币40,000元），原告在支付完人民币79,000元后发现，被告矫志刚在车队的押金为15,000元，故原告不能再交付被告剩余购车款，被告现不配合原告办理更名过户手续，现原告向法院提起诉讼请求，在同意支付余款的情况下，要求被告配合办理更名手续。矫志刚辩称，原告已支付79,000元，尚有31,000元没有支付，在原告向其全部支付完价款后，同意协助原告办理更名，另外，被告在第三人宏宇公司的押金是40,000元，对于宏宇公司主张的被告尚欠宏宇公司25,000元，被告不予承认。第三人宏宇公司称：矫志刚与邢艳飞签订转让合同时，第三人并不知情，之后第三人发现矫志刚与邢艳飞签订转让合同后也认可了由邢艳飞承包出租车经营权。但矫志刚尚欠宏宇公司各项费用共计人民币25,000元，宏宇公司在矫志刚偿还欠款25,000元后，也同意协助原告邢艳飞办理更名手续。经审理查明：2017年9月，矫志刚与宏宇公司签订出租车经营权承包合同，由矫志刚承包车牌号吉BT0570的出租车经营权，运营期限自2017年10月31日起至2025年10月30日止。2018年10月3日，矫志刚与邢艳飞在宏宇公司不知情的情况下双方签订出租车经营权买卖合同，合同约定：由矫志刚将其承包车牌号吉BT0570的出租车经营权转让给邢艳飞，邢艳飞向矫志刚支付转让款人民币110,000元，矫志刚在宏宇公司的押金人民币40,000元归邢艳飞所有。合同签订后，邢艳飞开始经营吉BT0570的出租车，2019年5月，宏宇公司得知上述情况后，认可了邢艳飞承包出租车经营权的事实，但尚未办理经营权承包合同更名手续。矫志刚支付了79,000元后，得知矫志刚尚欠宏宇公司各项费用人民币25,000，该笔欠款要从押金中予以扣除，邢艳飞认为矫志刚隐瞒其尚欠宏宇公司欠款的事实，致使邢艳飞遭受经济损失，此后邢艳飞向矫志刚停止支付欠款。本院另审理查明，矫志刚在承包宏宇公司出租车经营权期间，尚欠宏宇公司各项费用共计人民币25,000元。本院认为，邢艳飞与矫志刚双方签订出租车经营权买卖合同，系双方真实意思表示，矫志刚向邢艳飞交付出租车使用权，邢艳飞已支付大部分价款，作为出租车所有人宏宇公司得知后，对二人的买卖行为予以认可，允许由邢艳飞承包出租车经营权，且邢艳飞与宏宇公司实际履行出租车经营权合同近一年之久，邢艳飞与宏宇公司之间成立出租车经营权承包合同关系，邢艳飞与矫志刚之间的出租车经营权买卖合同生效，对于邢艳飞主张的请求矫志刚与宏宇公司协助办理承包合同更名手续，本院予以支持。对于矫志刚主张的邢艳飞尚未完全支付购买款及宏宇公司主张矫志刚尚欠宏宇公司押金款人民币25,000元的意见，因矫志刚和宏宇公司未在本诉中提出反诉及诉讼请求，矫志刚与宏宇公司的债权可通过另诉解决。对于邢艳飞主张违约金的诉讼请求，因双方签订合同时及履行合同过程中均存在违约行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告矫志刚、第三人吉林市宏宇出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告邢艳飞办理车牌号吉BT0570的出租车经营权承包合同的更名手续。二、驳回原告邢艳飞其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告矫志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年四月八日书记员  李佳颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20336号原告:重庆佳佰尔电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路19号A区3-3#，统一社会信用代码91500107582822310R。法定代表人：陈远其，该公司总经理。被告：西安大全实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技二路中天国际6幢10802号，统一社会信用代码916101113663186643E。法定代表人：戚显和，该公司董事长。原告重庆佳佰尔电气设备有限公司诉被告西安大全实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳佰尔电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2225元、诉讼保全费1670元，共计3895元，由原告重庆佳佰尔电气设备有限公司负担。审判员 姜 婷二〇二〇年四月二十一日书记员 贾雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：宋帝，该银行职工。被告：范羽，男，1982年4月29日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告吕永新借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取596.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执24号之四申请执行人：通辽经济技术开发区弘扬农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者赵国立，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初272号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币28358.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月二十七日书记员  国军
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1154号 原告：刘京，男，1949年9月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所实习律师。 被告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地贵州省罗甸县。 法定代表人：卢龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓涛，系贵州宏贯律师事务所律师。 原告刘京诉被告罗甸县融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京的委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥，被告罗甸县融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗甸县融资担保有限责任公司偿还原告借款本金360万元,并以360万元为基数按照月利率2%支付原告借款利息,该借款利息从2018年2月20日计算至实际还清之日止;2、判令被告罗甸县财政局和被告姚文珊在公司认缴注册资本金额范围内向原告承担责任；3、判令被告支付原告聘用律师费3万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告罗甸县融资担保有限责任公司因经营之需向原告借款500万元，合同约定借款利息为月利率3％，借款期限90天，还款方式为先息后本。合同签订当日，原告将500万元借款转至被告指定账户。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息，截止2018年2月19日，被告仅结清当时的利息和偿还了140万元借款本金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持如前所诉。 2019年4月9日，原告撤回对被告罗甸县财政局和被告姚文珊的诉讼，本院予以准许。 被告罗甸县融资担保有限责任公司辩称，1、2019年1月8日，被告与本案实际出借人吴震对账确认实际借款为290万元，利息为170万元；2、律师费无合同依据不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告罗甸县融资担保有限责任公司向原告刘京借款500万元用于周转，借款期限为90天（2017年6月20日至2017年9月20日）,月利率3%，合同还对还款方式、双方的责任义务及违约争议解决方式作出约定，该合同落款处被告加盖公章、原告签名予以确认。同日，原告将500万元借款通过银行转账至被告指定收款人姚文珊开户于贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行（账号62×××65）的账户内。2017年10月19日被告向原告偿还借款130万元，后又归还了部分本息。庭审中，被告提交其2018年12月10日的《承诺书》，载明双方对账后截止2018年8月17日本金欠款290万元，截止2019年12月31日尚欠利息170万元，原告在庭后对该《承诺书》中载明的欠款金额予以认可。 诉讼中，被告对借款500万元的事实无异议，但对《借款合同》中双方约定的“月息率3％”有异议，被告申请对双方签订的《借款合同》中加盖“罗甸县融资担保有限责任公司”印章形成时间与合同中“月息率3％”手写笔迹的形成时间是否一致进行鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：检材标称时间为“2017年6月20日”《借款合同》第1页借款人（甲方）处“罗甸县融资担保有限责任公司”公章印文的形成时间及第1页填写内容“月息率3％”手写字迹的形成时间均与其标称时间基本相符，两者形成时间是否一致无法判断。原告、被告对鉴定结论均无异议。 另查明，原告委托贵州仁义律师事务所指派律师为该案一审诉讼代理人，签订了委托代理合同，并支付了代理费用3万元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借款合同、交通银行网上转账回执单、委托代理合同、收费凭证以及广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。原告依约支付了出借款，双方的民间借贷关系依法成立。被告逾期未足额归还借款本息，已构成根本性违约。原告对被告提交的《承诺书》中的欠款金额予以认可，故本院确认截止2018年8月17日欠款本金290万元，截止2019年12月31日尚欠利息170万元。广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》中明确“罗甸县融资担保有限责任公司”公章印文的形成时间及填写内容“月息率3％”手写字迹形成时间均与其标称时间基本相符，虽不能确定形成时间是否一致，但双方对鉴定结论均无异议，且未影响借款合同内容的真实性，故本院予以认可。双方合同中约定的月利率为3%，超过了有关法律规定，原告在诉讼时主动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告聘请律师费用3万元的诉请，因双方在借款合同中未约定实现债权的费用如何承担，故该诉请无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗甸县融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘京借款本金290万元及计至2019年12月31日的利息170万元，2020年1月1日起的利息，以290万元为基数，按照月利率2％计算至实际还清之日止； 二、驳回原告刘京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，财产保全费5000元，鉴定费41520元，共计67520元，由被告罗甸县融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈鲁茜 书记员李菊莉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执31号之一申请执行人：上海市志致远律师事务所，住所地上海市松江区梅家浜路800弄35号303-307室。法定代表人：杨雪明，该事务所主任。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：王文伟，男，汉族，1976年3月25日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人上海市志致远律师事务所（以下简称志致远律所）与被执行人王文伟合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）沪仲案字第0983号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、王文伟应于裁决作出之日起十五日内向志致远律所支付代理费人民币30,000元；二、王文伟应于裁决作出之日起十五日内向志致远律所支付违约金7,000元；三、仲裁费用人民币4,900元，由王文伟承担。因王文伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据志致远律所的申请，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王文伟发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询；通过向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查；对申请执行人提供的财产线索进行了核实。本院对查询到的被执行人王文伟名下牌照为苏Ｄ×××××的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置；对申请执行人提供的被执行人银行账户，经本院核实，在网络查控反馈结果之内且无余额。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人志致远律所申请以及相关法律规定，本院对被执行人王文伟采取了纳入失信被执行人以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0983号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年四月十三日书记员  马筱艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执712号申请执行人冀文林，男，1962年5月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王菲，女，1989年11月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王菲在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月九日书记员 曹雪琪
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初53号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人闭西城，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月13日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，期间于2019年12月5日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人闭西城犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人闭西城到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年11月上旬的某一天，被告人闭西城在横县百合镇田共村委田共村贩卖毒品给陆某1次。2019年11月12日18时许，闭西城在上述地点贩卖毒品给陆某1次。 2019年11月13日19时许，闭西城在横县百合镇田共村委田共村“横兴头”的村道上再次贩卖毒品给陆某时被公安民警当场抓获。民警当场从陆某身上查获刚从闭西城手中购得的毒品可疑物1小包（净重0.17克）；从闭西城身上查获毒品可疑物1小包（净重0.09克），以及其掉落在地上的手机1台、贩卖毒品获得的毒资100元。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭西城违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闭西城有坦白情节，可以从轻处罚，综上建议判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金一万五千元。 被告人闭西城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人闭西城无证据向本院提供。 经审理查明，2019年11月13日19时许，被告人闭西城在横县百合镇田共村委田共村“横兴头”的村道上贩卖毒品给陆某时被公安民警当场抓获。民警当场从陆某身上查获刚从闭西城手中购得的毒品可疑物1小包（净重0.17克）；从闭西城身上查获毒品可疑物1小包（净重0.09克），以及其掉落在地上的VIVO手机1台、贩卖毒品获得的毒资100元。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 此外，2019年11月上旬的某一天、11月12日18时许，闭西城在横县百合镇田共村委田共村贩卖毒品给陆某各1次。 另查明，闭西城归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人闭西城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陆某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，通话清单，提取笔录，扣押清单，封装笔录，指认照片，随案移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，辨认现场笔录以及被告人闭西城在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭西城违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闭西城犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭西城归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。闭西城于2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人闭西城的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闭西城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年3月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年四月九日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异2号案外人：吴云兴，男，1975年1月3日出生，侗族，住宣恩县。委托代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。申请执行人：来凤县新发建筑有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇木叶沟9号，组织机构代码66229687-5。法定代表人：田树生，该公司董事长。被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路2号，组织机构代码59716663-5。法定代表人：王达，该公司经理。本院在执行来凤县新发建筑有限责任公司与宣恩新苑房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人吴云兴于2020年4月14日对本院执行查封位于宣恩县椒园镇玉泉街30号“新苑城”602号房屋提出书面异议。案外人吴云兴称，被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司取得预售许可后，异议人与其于2015年10月30日签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的“新苑城”602号房，并在宣恩县城乡建设住房保障局办理了网签登记，异议人并支付了全部房款，房款支付方式为债务转移。后宣恩县人民法院在执行中，查封了“新苑城”602号房。该房没有办理所有权变更登记是因为被执行人未进行房屋竣工验收，而非异议人的原因。异议人已经取得该房的所有权，宣恩县人民法院执行查封该房屋，损害了异议人的合法财产权，故提出异议，要求解除对“新苑城”602号房屋的查封措施。本院查明，异议人吴云兴与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司于2015年10月30日签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发建设的“新苑城”602号房，该合同在宣恩县城乡建设住房保障局进行了备案登记，异议人同时以转移债务的方式全额支付了约定房款。2018年9月，本院在执行中，查封了异议人所购买的“新苑城”602号房，并进行了网上公开拍卖。异议人吴云兴因此提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记生效。本案异议人与被执行人虽然签订了《商品房购买合同》，但合同标的房屋的登记所有人仍然为被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司。买卖合同有效，不当然产生标的物所有权变更的效力，故异议人尚未取得该房屋的所有权。异议人亦没有提供证据证明其所购买的房屋为其唯一住房。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回吴云兴的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  李成召二〇二〇年四月二十日书记员  尹朦朦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执883号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1524号原告：罗某某，男，1971年1月11日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：徐某某，男，1984年11月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告罗某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19970元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月18日起计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中所称的事实和理由：被告于2016年5月起到原告所经营的涂料销售门面要求原告将涂料送至炉山镇环城西路安置房内，并约定被告承包工程结束之日一次性付清所有内墙涂料款项。2016年11月，被告所承包的工程结束后，原告多次催要材料款未果。2017年1月18日，原告再次找到被告要求其付清材料款，被告仍旧拒绝付款，但书面向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款34970元，并约定在工程投入使用之前结清，否则将承担逾期利息。2017年1月26日，原告通过银行转账方式向被告支付15000元，现余款19970元一直未付，经多次催要未果。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款的事实；2.银行账户查询明细复印件一份，拟证明被告支付部分货款的事实；3.收据复印件三份，拟证明原告向被告供应涂料的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：被告因装修房屋需要从2016年起多次向原告购买涂料。2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告涂料款34970元。2017年1月26日，被告通过银行转账方式向原告支付涂料款15000元，尚欠19970元，该笔款项经原告多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告所达成的口头买卖协议均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定将涂料供应给被告，被告就应足额支付货款。故被告应向原告支付尚欠的货款19970元。因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但可以主张逾期付款损失，原告所主张的逾期利息实质上为逾期付款损失。又因双方未约定支付货款日期，同时，原告未提供证据证明其向被告催要款项的具体时间，所主张的计算损失起止时间与利率标准不准确，本院调整起算日期为起诉日期为原告起诉之日，标准为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某货款19970元及逾期付款损失（以19970元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至被告付款货款之日止）。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月二十三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16334号原告：苏州加仁纺织有限公司。法定代表人：莫加琪，总经理。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：唐关根。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。原告苏州加仁纺织有限公司与被告唐关根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，适用简易程序审理。后本院于2020年3月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日向原告送达了诉讼费补交通知书。原告无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州加仁纺织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9752元，减半收取为4876元。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈良杰
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初16号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人张艳，女，1973年5月17日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化程度，中共党员，图们市政协委员，户籍所在地图们市。被告人张艳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张艳犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员赵伟、李承学出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2020年3月16日16时20分许，被告人张艳饮酒后驾驶吉XX号小型越野车行驶至图们市石岘镇陆池村附近时，与相对方向行驶的图们市公安局石岘派出所宋某驾驶的吉吉XX号警号警车相撞，造成两车损坏。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人张艳的血液中检出乙醇浓度为153.0535mg/100ml。 上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某书证—受案登记表、案件来源、归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、谅解书、认罪认罚具结书；视听资料；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人张艳的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张艳认罪认罚，且已赔偿对方的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人张艳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年四月十三日 书记员 权圣恩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂川，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县县直第一小学，住所地河北省清河县武松西街59号。 法定代表人：马志勇，该校校长。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 再审申请人李桂川因与被申请人清河县县直第一小学（以下简称第一小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂川申请再审称，（一）被申请人单方面解除合同的理由不成立。1.清河县政府没有调查核实清楚涉案房屋是申请人出资兴建的事实，违法将该房屋认定为国有资产，并责令被申请人拆除，这与二审法院认定涉案房屋是申请人出资建设的事实相互矛盾，被申请人不具有单方解除合同的理由和事实。2.被申请人所称的因为武松西街拓宽而使合同不能继续履行，属单方理由，现武松西街已经修好，涉案房屋并没有影响到武松西街的施工。3.涉案房屋不是国有资产，没有占压红线，也不在政府拆迁范围之内，亦不影响武松西街的拓宽改造。（二）二审法院认定《房屋租赁合同》无效，属于认定事实错误。本案证据充分证明是申请人出钱学校出地建设了涉案房屋，建好后申请人使用七十年，是双方当事人真实意思的表示。（三）二审法院适用现行《中华人民共和国合同法》来否定原《中华人民共和国经济合同法》规定的内容，属于适用法律错误。1.二审法院认定《房屋租赁合同》从1995年9月1日至2015年8月31日租赁期间有效，超过部分无效，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同是在新合同法颁布之前，当事人均可以对租期进行自由约定。2.依据公证的合同效力认定规则，应适用合同成立当时的法律关于合同效力的规定，即案涉《房屋租赁合同》关于租期的约定合法有效。（四）《房屋租赁合同》依法经过公证机关的公证，二审法院对此公证法律行为没有依法认定，属于认定案件事实错误。（五）二审法院判决解除双方正在履行中的《房屋租赁合同》，没有对申请人的经济损失进行判决，不符合法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人为国家公办小学，其为改善教学条件，于1994年3月12日经向清河县教育委员会请示在校门口东部加盖一座二层楼，一层为17间临街门市（包括涉案房屋）。至1995年4月20日，经县计划委员会、县政府层批准许，被申请人收取申请人及其他人的租金共60万元余，在1997年9月前建起两层楼房，一层为17间门市。1997年9月1日，被申请人作为出租方、申请人作为承租方，签订房屋租赁合同。该合同从名称到内容均明确表述为出租，并约定“租赁期间，楼房的所有权和土地的使用权归被申请人所有，发生政策性变化，可根据当时政策由被申请人、申请人双方协商解决。”原审法院依据上述事实认定被申请人享有涉案房屋的所有权，申请人与被申请人之间形成房屋租赁合同关系，并无不当。 申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》签订于1997年，此时，法律并没有关于租赁合同最长期限的相关规定。1999年实施的《中华人民共和国合同法》对租赁合同的期限进行了明确的规定，该法第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原审法院依据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定《房屋租赁合同》租期超过20年部分无效，亦无不当。20年租赁期满后，双方之间形成不定期租赁关系，被申请人有权随时提出解除合同。因此，原审法院认定被申请人解除《房屋租赁合同》的行为有效，并无不当。 关于申请人的经济损失问题。申请人在原审中并未主张其损失。原审法院基于被申请人的自认行为，根据公平原则和诚实信用原则，对被申请人自认的部分损失数额，进行了认定。申请人如认为可能存在其他损失，可依据二审判决中的指引，另行提起诉讼，以维护自己的合法权益。综上，李桂川的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂川的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月十日 书记员  孟祥辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1096号申请人：乔荣，女，1969年12月30日出生，汉族，住北票市。被申请人：韩丽军，女，1969年2月9日出生，汉族，住北票市。被申请人：钱鑫，男，汉族，住北票市。本院在审理申请人乔荣与被申请人钱鑫、韩丽军租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人韩丽军银行账户存款，保全限额15万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人乔荣、王学成共有的坐落于北票市孤岛社区房证号为北字第××号门市房一套，查封期限为三年，查封期间允许生产经营使用，但不得有转让、质押、抵押等处分行为，不得办理过户手续；二、冻结被申请人韩丽军银行存款15万元，冻结期限为一年。申请人需要继续冻结及查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学军二〇二〇年四月十六日书记员  庄 磊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1042号 申请人：深圳筷速商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEXGU1R。 法定代表人：李宏文。 被申请人：重庆堃骄餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心北区2楼3号至9号，统一社会信用代码91500107059861948U。 法定代表人：黄堃。 被申请人：重庆喜满生餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心15号门，统一社会信用代码9150010768622290X9. 法定代表人：曹先开。 被申请人：重庆良和餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体中心奥体公园内体育管理配套用房一楼，统一社会信用代码91500107355714387G。 法定代表人：周才筌。 被申请人：重庆景婆婆餐饮文化有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路12号附1号、2-1、3-1，统一社会信用代码91500108MA5UAP2K2E。 法定代表人：曹先开。 被申请人：黄堃，男，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：景彬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：周才筌，男，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：段凌，女，汉族，住重庆市江北区。 申请人深圳筷速商业保理有限公司于2020年4月10日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆堃骄餐饮文化管理有限公司、重庆喜满生餐饮文化有限公司、重庆良和餐饮管理有限公司、重庆景婆婆餐饮文化有限公司、黄堃、景彬、周才筌、段凌价值1222904.10元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599500020000074****的财产保全保单保函为本案财产保全提供担保。2020年4月14日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳筷速商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆堃骄餐饮文化管理有限公司、重庆喜满生餐饮文化有限公司、重庆良和餐饮管理有限公司、重庆景婆婆餐饮文化有限公司、黄堃、景彬、周才筌、段凌价值 1222904.10元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人深圳筷速商业保理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢203号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              王峰、陈太飞                  执行当事人情况              申请执行人：王峰，男，1967年4月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈太飞，男，1966年5月3日出生，汉族，住泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的30275元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费354元。至此，王峰向本院申请执行的本院作出的（2015）泗新民初字第364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年四月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1312号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1186号 原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：深泽县小凡眼镜店，经营场所河北省石家庄市深泽县府前东路223号。经营者：杨敬芝。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告深泽县小凡眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈欣欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执237号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:陈官华(别名陈霞、霞姐)，女，1968年10月16日出生，住湖北省钟祥市胡集镇车站。本院在执行枣阳市人民检察院与陈官华罚金、没收违法所得一案中，查明被执行人陈官华至今未履行（2019）鄂0683刑初611号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈官华价值XXX万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更153号罪犯徐静，男，1996年3月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人徐静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月19日经本院（2015）渝一中法刑执字第01610刑事裁定，对其减刑一年；2016年10月27日经本院（2016）渝01刑更2203号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更896号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯徐静减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐静在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐静在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系故意杀人被判十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐静减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2011年9月22日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1432号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初832号原告：陈美娟，女，1973年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************441。被告：伍华英，女，1954年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************064。原告陈美娟诉被告伍华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美娟撤回起诉。本案受理费1000元,由原告陈美娟负担。审判员  郑福二〇二〇年四月十四日书记员  伍雁
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初351号原告：黑河市热电有限责任公司。法定代表人：李成斋，职务：董事长。住所地：黑河市南郊（火车站西侧）。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科科长。被告：徐文杰，男,1963年4月27日出生，现住黑河市。原告黑河市热电有限责任公司与被告徐文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费339.99元，由原告黑河市热电有限责任公司负担。审判员  张志鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  马吉莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执230号之一申请执行人薛红霞，女，1960年9月30日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人杜粉峡，女，1960年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人薛红霞与被执行人杜粉峡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜粉峡名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜粉峡名下共有位于湖滨区经三路北段西侧东百2#住宅楼南单元2层南户（不动产权证号：14564）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月十三日书记员  郑 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保239号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：徐州益侨工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。组织机构代码05021182-6。法定代表人：李峰，系该公司总经理。被申请人：李峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：赵惠，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠的银行存款共计103万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠的银行存款103万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员胡梨
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执60号 申请执行人：杨德辉，男，1984年11月26日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：陈玉宇，男，1987年8月30日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司。 法定代表人：陈玉宇。 杨德辉申请执行陈玉宇、韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈玉宇、韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司应履行支付劳务报酬款44000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执60号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  胡伟智 人民陪审员  曾卫群 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 钊
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1871号 王强： 被执行人王强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计563.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李峰向本院申请执行的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保29号姜忠娟、叶福仁：本院在执行申请保全人姜忠娟与被保全人叶福仁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）黑0127民初429号财产保全的裁定，保全被保全人叶福仁名下工资，申请保全人提供任伟担保。现依据（2020）黑0127民429号民事裁定书，已将被保全人叶福仁工资冻结50000元，担保人任伟的银行账户冻结，冻结金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11950号上诉人（原审被告）：沈阳华樾置业有限公司，住所沈阳市东陵区远航中路3-6号902室。法定代表人：王致军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世锦，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛丽新，女，汉族，1953年10月27日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高林（毛丽新丈夫），男，汉族，1953年10月1日出生，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳华樾置业有限公司（以下简称“华樾置业公司”）与被上诉人毛丽新房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华樾置业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：《单位工程竣工验收证明》表明，案涉房屋于2017年10月已竣工验收合格并具备交房条件。上诉人于2018年4月24日向业主发送的入住通知书中也同样载明该房屋当时已具备交房条件。为了房主有更好的入住体验，为房主免费搭建二层楼板而将交付钥匙的时间定为7月1日。是否进行二楼楼板的免费搭建业主是具有选择的主动权的，如不搭建，可于5月1日办理交房手续。被上诉人自认曾收到2018年4月24日和2018年6月26日的入住通知书，但由于其自身原因未办理入住，因此2018年5月2日至2018年8月6日期间因被上诉人自身原因未办理入住手续，上诉人不应承担逾期交房违约责任。毛丽新辩称：上诉人在2019年3月29日取得建筑工程竣工验收备案书，距离合同约定的2018年5月31日交房已经超过了333天，一审认定97天不当；未经消防验收所取得的房屋不得交付使用。原告毛丽新向一审法院提出诉讼请求：1.被告给付原告延期交房违约金肆万元。2.被告将卖给原告的商品房中消防管道移至合理位置；3.被告承担诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2017年6月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区:810号房屋，房屋单价每平方米6806.3元，总金额395718元。合同约定被告于2018年5月1日前交房，被告逾期交房的，从合同约定的最后交付期间的第二天至实际交付之日止，按房价款的万分之0.3支付违约金。2017年8月30日原告交付了房屋总价款，被告为其开具了发票。2018年5月1日，被告向原告发出入住通知书，载明向原告交付钥匙的时间为2018年7月1日。其后，被告向原告又发出一份入住通知书，通知原告房屋交付时间为2018年8月6日。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行相应的义务。1.原告请求判决被告支付延期交房违约金4万元，原告陈述因被告没有房屋竣工备案手续，所以无法收房，应由被告承担违约责任。被告提供了辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、工程质量监督报告、工程竣工档案书面合格证证明本案房屋已经于2017年10月31日通过竣工验收，以上证据符合法律规定的证据形式，予以采信。2018年8月6日被告通知原告入住，原告因个人原因未办理入住手续，被告应按合同约定向原告支付2018年5月2日-2018年8月6日期间的逾期交房违约金，具体为：1152元=395718元×万分之0.3×97天。2.原告请求将消防管道移至合理位置，被告提供了沈阳市公安消防局出具的建设工程消防设计审核意见书及沈阳市消防局出具的建设工程消防验收意见书，证明本案房屋消防验收合格，予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华樾置业公司于本判决生效之日起十日内向原告毛丽新支付逾期交房违约金1152元；二、驳回原告毛丽新的其他诉讼请求。案件受理费800元，由华樾置业公司负担。二审中，上诉人提交如下证据：证据1、快递单据以及签收凭证，用以证明2018年6月案涉房屋已经具备交付条件，并且向业主邮寄房屋入住通知书的客观情况。本组证据指向的业主与被上诉人为同一单元。证据2、入住物业费的收款收据以及垃圾清运费等费用票据的交费清单，同样证明在2018年5月份，本案的涉案项目已经具备交付条件。如业主选择自行搭建二层阁楼，可以交付房屋入住。被上诉人发表质证意见为：上诉人提交的证据不能证明向被上诉人发出了在此时间交房的通知，上诉人提交的物业费收据和凭证中没有B座的业主。上诉人对其所述的业主对是否搭建二层阁楼及是否收房有选择权没有证据支持。二审中，被上诉人提交物业费和各种费用的收据，用以证明其于8月6日接到收房通知，物业公司也是按此时间收取的物业费。上诉人发表质证意见为：真实性无异议，本案的焦点是上诉人在合同约定的交房日期是否具备了交房条件，并且通知业主，并不是业主选择哪天入住的时间。根据上诉人提交的证据，能够证明2018年5月份案涉房产即具备交付条件。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2019年3月29日案涉房屋取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，记载：竣工验收时间为2017年10月31日。2019年7月4日，双方办理了房屋验收交接，被上诉人办理了入住手续并交纳相关费用，其中交纳物业费的起始时间为2018年8月6日。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。依据合同约定，上诉人应于2018年5月1日前交付经验收合格的商品房。上诉人称其于2018年4月24日和6月26日两次向被上诉人发出交房通知，但被上诉人因上诉人未取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》而未收房，结合上诉人对被上诉人持有的上诉人出具的房屋交付时间为2018年8月6日的《华樾·新南站城市广场入住通知书》未能作出合理解释，且被上诉人办理入住手续时交纳物业费的起始时间亦为2018年8月6日的事实，故本案应认定房屋交付时间为2018年8月6日，一审法院判决上诉人承担至2018年8月6日的违约金，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈阳华樾置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年四月三十日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11462号原告：门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事务所实习律师。被告：覃燕均，男，汉族，1967年7月16日出生，住址广东省云都市云城区，第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。原告门雪儿与被告覃燕均、第三人平安银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告门雪儿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告门雪儿撤回起诉。案件受理费1816元（已由原告预交），按规定收取908元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许丽婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7810--1号 申请执行人王如岗，男，1963年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托代理人陆静，江苏名典律师事务所律师。 被执行人孙铁建，男，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王如岗与孙铁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为10万元及利息。在执行过程中，本院查封被执行人孙铁建名下的位于沭阳县翰林府第小区19幢1单元201室房屋。现双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，申请执行人王如岗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏1322民初11675号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 乾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2008号上诉人（原审原告）：段建业，男，汉族，1953年4月30日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：王淑敏，女，汉族，1956年5月6日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：段俊杰，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省宜阳县。被上诉人(原审被告）：沈宝现，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：曹丽娟，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省宜阳县。上诉人段建业、王淑敏、段俊杰因与被上诉人沈宝现、曹丽娟合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段建业、王淑敏、段俊杰于2020年1月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段建业、王淑敏、段俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月二十三日书记员  秦亚蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4272号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：马红云，女，1971年3月16日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县*************，公民身份号码412************505。委托代理人：周国振，男，1970年7月18日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县*************，公民身份号码412************311。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告马红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告马红云向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金25883.53元及利息3038.4元、违约金5236.85元（暂计至2019年11月18日共计34155.18元），及从2019年11月19日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告马红云拖欠信用卡款项未按时归还。被告马红云辩称：被告未能及时还款，深感愧疚。由于三个孩子教育负担较重，长辈患病等因素，家庭经济非常困难，被告积极与银行协商，希望免除违约金及利息，并承诺尽快还清本金。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：马红云。申请时间：2017年10月24日。信用卡卡号：625**********270。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收欠款情况：2020年4月10日，原告向本院出具情况说明一份，陈述被告在2020年4月7日还款10050元，故截至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金15715.58元、利息3923.28元、违约金5236.85元。本院认为，马红云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马红云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，马红云应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且马红云没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马红云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月7日的信用卡透支本金15715.58元、利息3923.28元、违约金5236.85元以及从2020年4月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告马红云负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘可军人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林兆诗肖长妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33909号之一 申请执行人罗春燕，女，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人卢海天，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 被执行人大连太平湾巨海建材产业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段130号4层，统一社会信用代码91210281399743083E。 法定代表人卢海天。 申请执行人罗春燕与被执行人卢海天、大连太平湾巨海建材产业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初17073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4926479.31元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人卢海天持有深圳市巨海家园网络科技有限公司90.00%的股权、深圳市嘉骏豪装饰工程设计有限公司20.00%的股权、深圳市巨海装饰设计工程有限公司90.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人卢海天名下有车牌号为粤Ｂ×××××及辽Ｂ×××××的车辆贰辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1423.07元，支付诉讼费退费50016元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马姝