wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1230号之二申请执行人：孙XX，男，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。被执行人：杨XX，女，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。被执行人：王XX，男，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。本院在执行申请执行人孙XX与被执行人杨XX、王XX合同纠纷一案中，责令履行（2019）内0221民初1382号民事调解书确定的法律义务，即被执行人杨XX、王XX应偿还申请执行人孙XX借款本金2000000元；申请执行人孙XX对被执行人杨XX、王XX共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX），上述四套房产的折价款享有优先受偿权，被执行人杨XX、王XX应负担案件受理费11400元，同时负担本案执行费22400元。在执行过程中，本院于2019年10月10日以（2019）内0221执1230号执行裁定书，查封了被执行人杨XX、王XX所有的位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）四套房产。本院于2019年11月7日组织申请执行人孙XX与被执行人杨XX、王XX对上述四套房产进行议价，议价结果位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）价值200000元、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）价值631250元、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）价值1133010元、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）价值428250元。本院于2019年12月13日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述四套房屋进行第一次拍卖，因无人竞买造成流拍；第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以一拍流拍价合计2392510元接收上述房屋进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨XX、王XX共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）作价200000元、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）作价631250元、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）作价1133010元、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）作价428250元，上述四套房产交付申请执行人孙XX抵偿借款本金2000000元、案件受理费11400元、执行费22400元。上述四套房屋所有权自本裁定送达申请执行人孙XX时起转移。二、解除本院于2019年10月10日以（2019）内0221执1230号执行裁定书对被执行人杨XX、王XX所共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX）、位于内蒙古鄂尔多斯市XX房屋（产权证号：XX），上述四套房产的查封。三、申请执行人孙XX可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇二〇年四月二十九日书记员 郭俊利附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞拍或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。......第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条不动产，有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初21号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执2321号之一申请执行人戎某。被执行人尚某。本院立案执行的戎某与尚某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的24264元，执行费264元。因被执行人尚某未履行已经生效的（2019）宁0202民初2589号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，轮候查封被执行人尚某名下位于××区房屋，被执行人名下位于××区房屋已被本案另案拍卖，并已经过户；被执行人尚某名下位于××区、54-2号、50-2号房屋存在抵押，且本案标的较小不易查封。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2321号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十九日书记员 马敦程
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终284号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方某，经理。委托诉讼代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：武某，山西省孝义市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原分公司）因与被上诉人武某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险太原分公司上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初994号民事判决书中对于被上诉人要求赔偿车损174427元,要求被上诉人开具维修车辆的增值税专用发票，提供已更换旧件，并依法改判(不服金额100000元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年12月24日，被上诉人驾驶员驾驶本车在吕梁市交口县县城西山铝矿撞停放中车辆，本车前部受损，三者车后部受损。2.被上诉人出险后从未与上诉人公司联系要求定损，或者协商相关理赔事宜，而是单方委托鉴定机构对车损进行鉴定，鉴定项目与实际损失严重不符。车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。3.虽上诉人公司申请重新鉴定，但车辆的实际损失与鉴定意见的差距较大，且鉴定金额高于市场价。4.根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，如进行维修，应要求维修单位提供因案涉事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。5.根据《中华人民共和国税法》对于小规模纳税人的税法规定及《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，被上诉人所有车辆既已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。6.施救费极度高于正常施救标准，不应以发票金额确定实际施救支出，请求二审核实实际的施救距离，上诉人认可的金额为3500元。7.填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，本车在出险后，被上诉人仅在事故现场报了案，之后车去哪修、修多少钱，再未与上诉人公司联系处理，而是单方委托鉴定，其所有行为都是单方行为，从未通知保险人对该车进行定损，确定损失金额，故请求二审核实其实际的维修金额及损失项目，阻却被上诉人因保险事故的发生而获取更多的的不当得利，损害保险人以及其他广大被保险人的合法权益。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。武某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆修理费、施救费、鉴定费共计190585元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月25日00时20分许，原告武某驾驶×××重型货车沿321省道（孝石线）行驶至省道321线（孝石线）76公里700米时，与被告曹峰驾驶的静止状态的×××车辆碰撞，发生致原告车辆严重受损的交通事故。当日经交口县公安局交警大队事故认定原告负事故全部责任，被告曹峰无责任。2019年3月21日原告申请孝义市司法鉴定中心对车辆受损价格进行鉴定，结论为原告车辆受损费用203561元，原告为此支付鉴定费8000元。本案审理中，被告人民财险太原分公司申请重新鉴定，经北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司重新鉴定，鉴定意见为：车损价值为174427元。至此原告因本次交通事故造成的经济损失有：车损价值174427、施救费9300元。合计183727元。原告武某所有的车辆×××在被告人民财险太原分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间（2018年12月12日---2019年12月11日）。一审法院认为，原告武某所有的车辆×××在被告人民财险太原分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中投保机动车损失险责任限额为190485元，原告在事故中承担全部责任，故被告人民财险太原分公司应当在商业三者险的机动车损失险的责任限额内赔偿原告车损价及施救费共计183727元，原告提交的鉴定费用非正规发票，其请求被告承担鉴定费，原审不予支持。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险机动车损失险的责任限额内赔付原告车辆损失费、施救费共计183727元。于判决书生效后十五日内付清。案件受理费4112元，减半收取2056元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院根据人民财险太原分公司的申请委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司对事故车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构作出车损价值为174427元的鉴定意见。人民财险太原分公司在一审庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，也未针对该鉴定意见提交书面异议。二审审理中，人民财险太原分公司认为鉴定金额过高，鉴定项目与实际损失严重不符，但其未能举出具体哪些零部件价格高于市场价以及差价多少、具体哪些鉴定项目与实际损失不符以及如何不符，也未提供相应的证据证明其主张，其上诉理由不足以反驳上述鉴定意见，一审依据该鉴定意见认定事故车辆损失并无不妥，二审予以维持。上诉人主张被上诉人提供事故车辆已更换旧件，因上述鉴定意见中已就更换零部件的损余价值进行了扣除，故对上诉人该项请求不予支持。上诉人主张开具车辆维修的增值税发票，因开具增值税发票属于税务机关调整范畴，不属于本案审理范围，故对上诉人该项请求亦不予支持。关于施救费，被上诉人一审提供了相应的票据，上诉人二审不予认可，但未举出相反的证据和理由，故对上诉人主张变更施救费的请求不予支持。综上所述，人民财险太原分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月二十六日书记员 张亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异12号 异议人（案外人）：郭明，男，1950年1月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 申请执行人：张兆民，男，1969年2月5日出生，汉族，现住庄河市。 被执行人：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91xxXH。 法定代表人：孙江，该公司总经理。 在本院执行张兆民与大连亿发房地产开发有限公司（以下简称亿发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭明对执行位于瓦房店市谢屯镇香洲大街x号x单元x层x号、x层x号、x层x号、x层x号、x层x号、x层x号、x层x号、x层x号；三单元x层x号、x层x号、x层x号，共计11套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭明称，案涉房屋系郭明合法取得。瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5467号案件，即郭明诉亿发公司商品房预售合同纠纷一案，判决郭明与亿发公司于2013年11月21日签订的商品房预售合同有效，要求亿发公司继续履行上述合同，并进行备案登记。判决书生效后，亿发公司拒绝履行义务，郭明向法院申请执行。瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第2569号执行裁定书裁定进行备案登记。2016年9月13日，瓦房店市不动产登记中心将36套房屋[含（2017）辽0281执1096号执行案件查封的11套房屋]商品房预售合同登记在郭明名下。郭明已合法取得案涉房屋，且不是（2017）辽0281执1096号执行案件被执行人，也不是保证人，与此案件没有法律关系。瓦房店市人民法院查封案涉房屋没有事实及法律依据，故要求解除查封。 本院查明：本院（2014）瓦民初字第5467号郭明与亿发公司商品房预售合同纠纷一案，郭明购买亿发公司位于瓦房店市××村××单元××套房屋，本院判令：一、郭明与亿发公司于2013年11月21日签订的商品房预售合同有效；二、亿发公司履行上述商品房预售合同，于本判决生效之日起十日内将上述商品房预售合同到房屋管理部门进行备案登记；三、驳回郭明其他诉讼请求。该判决已生效。本院（2014）瓦民初字第5468号郭明与亿发公司商品房预售合同纠纷一案，郭明购买亿发公司位于瓦房店市××村××单元××套房屋，本院判令：一、郭明与亿发公司于2013年11月21日签订的商品房预售合同有效；二、亿发公司履行上述商品房预售合同，于本判决生效之日起十日内将上述商品房预售合同到房屋管理部门进行备案登记；三、驳回郭明其他诉讼请求。另查，（2014）瓦民初字第5467号判决书、（2014）瓦民初字第5468号判决书确认，郭明所购买位于瓦房店市××村××小区××栋，即为商品房预售许可证5号楼。上述二判决均查明：案涉房屋尚未办理商品房预售合同备案登记，也为向郭明实际交付，且现不具备办理房屋所有权证书的条件。亿发公司向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院裁定驳回再审申请。案涉房屋暂无法办理房屋所有权证书，物权尚未发生效力。对郭明要求确认瓦房店市××村××小区××栋x单元x-x层18套房屋、x单元x-x层18套房屋为原告所有的诉讼请求，未予支持，予以驳回。 郭明向本院申请执行（2014）瓦民初字第5467号判决，执行案件为（2015）瓦执字第2569号，2016年2月26日本院向瓦房店市房屋管理办公室作出协助执行通知书，协助执行：将申请人郭明与被执行人亿发公司于2013年11月21日签订的商品房预售合同，进行备案登记。郭明向本院申请执行（2014）瓦民初字第5468号判决，执行案件为（2015）瓦执字第3191号，2016年1月本院作出裁定书，裁定将坐落于瓦房店市××村××小区××栋3单元x-x层18套房屋进行备案登记、向瓦房店市房屋管理办公室作出协助执行通知书。2016年1月12日瓦房店市房屋管理办公室出具回执。2018年瓦房店市不动产登记中心在登记列表注明“2016年9月13日依据判决备案”。2018年2月7日经郭明申请，（2015）瓦执字第2569号于2016年2月26日裁定终结。 另查，相关法院对案涉房屋向瓦房店市不动产登记中心查封情况：1.2015年2月15日大连市中级人民法院（2015）大民一初字第43号案件查封案涉房屋，查封期两年。依据此民事判决，2017年1月12日大连市中级人民法院（2016）辽02执394号继续查封案涉房屋，查封期三年。2020年1月6日大连市中级人民法院（2017）辽02执恢55号继续依据上述判决查封案涉房屋，查封期三年。2.2016年3月29日瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第3272号，依据瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第2093号民事判决书，查封案涉房屋，查封期三年。2019年3月28日继续查封三年。3.2016年9月2日瓦房店市人民法院（2016）辽0281执54号，依据（2015）瓦民初字第6108号民事调解书，查封案涉房屋，2019年1月9日继续查封三年。4.2017年10月16日瓦房店市人民法院（2017）辽0281执1096号（郭明对此案件提出执行异议）依据（2015）瓦民初字第7266号民事调解书，查封案涉房屋，查封期三年。 本院认为，商品房预售合同登记备案是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中国人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，郭明办理的房屋预售备案登记不产生登记请求权的物权效力。不动产所有权以权属登记为准，郭明虽取得商品房预售合同登记，但并未取得案涉房屋的所有权。郭明对（2017）辽0281执1096号案件的查封行为提出执行异议，（2017）辽0281执1096号案件查封案涉房屋并非首封，而系轮候查封。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第五条，不得查封、扣押冻结被执行人财产的规定，已进行商品房预售合同登记备案的不动产，并非不得查封、扣押、冻结的财产。第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案查封案涉房屋，为轮候查封，郭明对轮候查封提出异议，只要此前的相关查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不生效，对未生效的执行行为法院不能审查。郭明请求解除对本案案涉房屋的查封，不符合法律规定的受理条件。郭明应向首封及前封法院提出异议，在首封及前封法院均解除查封的情况下，方可针对本案向本院提出异议。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回郭明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 笑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3335号之一申请执行人：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周云峰，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人皮维民与被执行人周云峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月14日作出(2018)苏0382民初10119号民事调解书：被告周云峰偿还原告皮维民借款本息合计24万元，于2019年1月1日前付5万元；余款19万元于2019年5月1日前付清；如被告任一期违约，原告可就未付款项申请执行。案件受理费减半收取2450元，由原告皮维民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月2日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人周云峰支付宝账户870元，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请人，明确表示暂不要求扣划、提取。3、2019年9月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2019年12月26日，本院通过司法查控系统第二次查询，被执行人周云峰名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆。经约谈申请人，明确表示上述车辆已下落不明，暂不要求查封、扣押。5、2019年11月8日，本院依法对被执行人周云峰适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月9日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月九日书记员 张苗苗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2682号之三申请执行人：齐松林，男，1956年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐松林与被执行人张红亭为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红亭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松林借款本金319000元及利息，其中100000元本金的利息自2016年9月9日起按月息1.5分计算至款付清之日止，下余219000元的利息自2014年11月16日起按借款本金200000元按月息1.5分计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按借款本金214000元按月息1.5分计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起按借款本金219000元按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告张红亭负担。因被执行人张红亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐松林向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张红亭户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红亭名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张红亭发出限制消费令，并依法将被执行人张红亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐松林在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亭负有继续向申请执行人齐松林履行债务的义务，被执行人张红亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐松林发现被执行人张红亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初693号原告：柳静林，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：刘晓东，男，出生年月不详，汉族，锦山三中老师。原告柳静林与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳静林撤回起诉。案件受理费减半收取331元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年四月三十日书记员  谢东欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1116号之二 申请人:山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。 法定代表人:王开友，经理。 被申请人:日照市天德房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路386号，统一社会信用代码913711007433987857。 法定代表人:胡善国，经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照市天德房地产开发有限公司名下位于日照市金阳路西山东路南(天德)005幢01单元101号、601号、不动产权证号20120321026的房产予以查封，保全标的额为2392180.17元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照市天德房地产开发有限公司名下位于日照市金阳路西山东路南(天德)005幢01单元101号、601号、不动产权证号20120321026的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7565号 原告：王某，男，1968年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：曹某，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：吴某（系被告曹某之妻），女，1987年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告王某与被告曹某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某、吴某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告玉米款22000元，违约金13200元，合计35200元；2.要求二被告自2019年6月3日起按照月利率2%承担违约金至欠款本金实际付清之日；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告曹某、吴某向原告王某赊购饲料玉米10273公斤，单价2.16元/公斤，并向原告出具金额为22000元欠条一份，原告自2016年12月22日起多次催要未果，遂诉至法院。 被告曹某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告曹某、吴某在原告王某处赊购饲料玉米10273公斤，该饲料玉米单价为每公斤2.16元，后经双方结算，被告共欠原告玉米款22000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王某玉米款10273×2.16元=22000元，贰万贰仟元整。欠款人：曹某欠款人：吴某2016年8月3日超时违约金按每万元每月300元计算还款日期：2016年12月22日”。到期后，欠款经原告催要，被告未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹某、吴某从原告王某处赊购饲料玉米，并向原告出具欠条一张，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依约给被告交付货物，被告理应按约支付货款，但被告尚欠22000元货款至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付货款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金13200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未能足额及时向原告支付拖欠的货款，该行为给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，被告应以实际欠款22000元，按照年利率6%向原告支付自2016年12月22日至本判决确定的履行之日止的利息。故对原告此项诉讼请求，本院仅支持合法部分。 被告曹某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹某、吴某支付原告王某欠款22000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告曹某、吴某承担以欠款22000元，按照年利率6%，自2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费560元，合计1240元（原告已交纳），由原告王某负担177元，被告曹某、吴某负担1063元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年四月八日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初7号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，孝义市人，农民，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被孝义市公安局刑事拘留，2019年9月3日被孝义市公安局取保候审。2019年9月27日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。指定辩护人那某，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月29日作出（2019）晋1181刑初373号刑事判决书。判决后，被告人张某提起上诉。2019年12月23日，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终519号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年1月8日将本案退回孝义市人民检察院补充侦查，孝义市人民检察院于2020年2月7日再次将本案移送本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人那某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年7月4日20时59分，被告人张某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车碰撞崔某驾驶的×××轿车。被告人张某血样中检出乙醇含量为193.81mg/100ml。上述事实有受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果等书证、证人崔某证言等证据予以证实。请依法判处。被告人张某供述，对起诉书指控事实、罪名没异议，自愿认罪。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某认罪态度好，其有一智障儿子，由被告人独自照顾，希判处缓刑。经审理查明，2019年7月4日20时59分许，被告人张某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌华鹰110型二轮摩托车沿孝义市湖滨路由北向南行驶至和平庄三强农民专业合作社门口时逆向行驶，碰撞沿该路由南向北行驶至该处的崔某驾驶的×××大众牌小型汽车，发生致被告人张某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定被告人张某承担本次事故的全部责任。经山西光大鉴定所鉴定，从被告人张某血样中检出乙醇含量为193.81mg/100ml。以上事实，有检察机关和被告人张某的辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、证人崔某证实，2019年7月4日21时左右，我驾驶×××大众牌小型轿车行驶至和平庄三强农民专业合作社门口时，一辆摩托车斜着行驶过来与我车相撞。并且表示不要求被告人张某赔偿损失。2、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，张某的血液中检出乙醇含量为193.81mg/100ml。3、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人张某负本事故全部责任。4、孝义市公安局交警大队车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场图、照片、被告人抽血照片均附案佐证。5、被告人张某常住人口基本信息及驾驶证查询结果证实，被告人张某无驾驶资格。6、孝义市东许乡宜兴村委证明，被告人张某儿子智力残疾，张某系唯一监护人。本院认为，被告人张某醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶无牌摩托车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。辩护人提出的被告人张某系其残疾儿子的唯一监护人，希判处其适用社区矫正的辩护意见本院予以采纳。被告人张某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 孟小琴 二〇二〇年四月九日书 记 员 乔国庆
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘刑抗6号抗诉机关湖南省人民检察院。原审上诉人（原审被告人）彭代红，男，汉族，1963年7月12日出生于湖南省湘潭县，大学文化，系湘潭县水务局主任科员，中共党员，户籍所在地湘潭县。因犯强奸罪于2019年8月12日被湖南省湘潭市中级人民法院二审判处有期徒刑四年。现在湖南省湘南监狱服刑。原审被告人彭代红犯强奸罪一案，湖南省湘潭县人民法院于2019年4月26日作出（2013）湘0321刑初532号刑事判决，以被告人彭代红犯强奸罪判处有期徒刑四年。彭代红不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘03刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。湖南省人民检察院于2020年4月13日以湘检九部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，湖南省人民检察院以原审裁判量刑畸轻向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院对本案再审。再审期间，不停止原判决执行。二〇二〇年四月十七日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执389号之一申请执行人：某某联社。被执行人杨某某。被执行人武某某。被执行人詹某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1851号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在银行账户存款人民币25529.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王世杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2219号申请执行人纪永波，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人孙德永，男。被执行人张玉晓，女。被执行人山东广安置业有限公司，住所地济南市市中区六里山路。法定代表人孙德永，总经理。被执行人青岛盐业投资开发中心，住所地青岛市四方区人民路。法定代表人孙德永，总经理。本院在执行纪永波与被执行人孙德永、张玉晓、山东广安置业有限公司、青岛盐业投资开发中心借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙德永、张玉晓、山东广安置业有限公司、青岛盐业投资开发中心名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月27日对被执行人孙德永、张玉晓、山东广安置业有限公司、青岛盐业投资开发中心限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24325号原告：中山市美昊房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村南龙路3号宝盛商贸中心0917室，统一社会信用代码91442000MA4W7NFU5H。法定代表人：邱银洲，职务总经理。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东正鸿律师事务所实习律师被告：中山市景怡新村物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村景怡新村办公室，统一社会信用代码91442000725068897Y。法定代表人：陈醒龙，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东雅商律师事务所实习律师。本院在审理原告中山市美昊房地产发展有限公司诉被告中山市景怡新村物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告中山市美昊房地产发展有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市美昊房地产发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市美昊房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元（原告已预交4400元），由原告中山市美昊房地产发展有限公司负担。审判长 黄 莺审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年四月十三日书记员 苏颖瑜
李 新 利 与 文 彬 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初92号 原告：李新利，女,49岁。 被告：文彬，男，57岁。 李新利与文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新利、被告文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告文彬立即支付粮油款39000元、利息7800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底至2018年初，被告文彬多次从原告李新利经营的粮油店赊购粮油。2018年3月22日，经双方结算，被告文彬尚欠39000元粮油款未付后于当日出具《欠条》一份，并约定按390元/月计息。原告李新利多次催要该款至今未付，现诉至法院，请求判如所请。 文彬承认李新利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告文彬于本判决生效之日起十日内支付原告李新利粮油款39000元、利息7800元，合计46800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初94号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人韩东，男，1993年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：松原市前郭县。住址吉林省农安县。曾因赌博，于2012年3月27日被松原市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌诈骗，于2019年7月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月31日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 辩护人王照林，吉林吉大律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人韩东犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人韩东谎称能以低价购买路虎车，骗取了被害人王某2的信任。随后，在2018年9月2日至2018年9月21日期间，被告人韩东以帮被害人王某2低价购买二手白色路虎车需要交纳定金、提档费等陆续骗取王某2人民币98,400元，被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人韩东的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币98,400万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人认为，被告人家属同意退赔被害人全部赃款，并缴纳罚金，请求在量刑建议内减轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人韩东自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的公民现实表现证明、抓获经过、公民户籍信息证明、微信截图、微信转账记录、长春市汽车租赁合同、微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行交易凭证小票、中国建设银行个人账户支出交易明细、手机屏幕截图、交易明细、历史账单、办案说明二份、公安行政处罚决定书、微信账单详情等书证，证人范某、郝某、韩某、张某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录等予以证实，被告人韩东亦供认，足以认定。 本院认为，被告人韩东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，赃款合计人民币98,400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于韩东庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人的辩护意见，因在案件审理过程中被告人未退赔被害人的损失，故不予采纳。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对韩东从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月17日始至2023年5月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、责令被告人韩东退赔被害人王某2人民币98,400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  刘艳丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 烁
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初179号原告：张朝军，男，1974年9月16日出生，汉族，重庆市开州区镇安镇镇安村居民，住重庆市开州区，身份号码×××。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。被告：郝晋英，女，1980年11月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告张朝军诉被告郝晋英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝军及其委托诉讼代理人穆洋洋到庭参加了诉讼。被告郝晋英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的租赁合同法律关系；2、请求法院依法判令被告向原告一次性退还房租63000元及资金占用费自2018年12月21日以63000元付清为止按照同期银行贷款利率24%计算，暂计算至2019年12月20日，为15000元，以上共计78000元；3、本案诉讼费、律师费、保全费等必要费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁合同法律关系，原告向被告缴纳了租金，然而租金缴纳之后，租赁房屋所在街办便通知对本案房屋进行整改，原告于2018年11月24日与被告协商解除房屋租赁关系，要求退还房屋，被告当时承诺原告在未开始整改之前先正常营业，如因整改涉及到装修影响了营业，房租由被告承担。2018年12月21日，由山西省轻工建设有限责任公司正式通知停水停电，开始进行整改。次日，即2018年12月22日，被告向原告出具了文书一份，其中约定，改造后，如门面房无法续租，双方协调退还已交租金。整改工作截止到2019年4月11日正式结束。与此同时，山西省轻工建设有限责任公司基于对该房屋享有土地使用权证，便以适格的出租方向原告收取了租金，并释明被告并未向其缴纳整改后的房屋租金，双方已不存在租赁合同关系。为此，原告多次向被告协商退还租金事宜，被告均以各种理由推脱。综上所述，原告认为被告违反了双方的合同约定，依据相关规定，被告依法应当承担一次性退还剩余租金以及自怠于履行义务次日起的资金占用费。被告郝晋英未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告曾与被告签订两份《房屋租赁合同》，合同主要约定：被告将位于太原市小店区寇庄北街12号3号门面房租赁给原告，房屋使用面积为35平方米，租赁期间分别为2016年11月7日至2017年11月6日、2017年11月5日至2018年11月4日，年租金均为72000元，原告如续租需提前两个月续交下年度租金。庭审中原告陈述其通过微信转账的方式提前两个月于2018年7月向被告转账5万元，另支付被告22000元现金的形式向被告交纳了下一年度的租金。2018年12月21日，山西省轻工建设有限责任公司通知各租户：按照街办创城拆违治乱街巷整治工作安排，各租户必须在今天下午五点以前将各自所有物品全部彻底搬离，同时停水停电。2018年12月22日，被告出具书面材料，内容为：门面房截止2018年12月21日停业改造，改造后如门面房继续续租给原租户，双方协商对接公司，双方协调解决费用问题，改造后，如门面房原租户无法续租，双方协调退还已交房租，3号门面房已交房租72000元，2018年11月5日-2019年11月4日。2019年4月4日，原告（乙方）与山西省轻工建设有限责任公司（甲方）签订了《门面房租赁合同》，合同主要约定：甲方将位于太原市小店区寇庄北街12号，甲方大门东侧公寓楼一层，自西向东第4号门面房共两间，建筑面积37平方米租给乙方，租赁期2019年5月1日至2020年4月30日，免租期20天为2019年4月11日至2019年4月30日，年租金6.5万元。确认上述事实的证据有《房屋租赁合同》、通知，微信聊天记录、微信转账凭证、被告出具的书面材料、《门面房租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订2018年11月5日至2019年11月4日租期内的书面租赁合同，但双方实际已按照之前签订的《房屋租赁合同》约定的内容进行履行，被告向原告交付出租房屋，原告向被告交纳了租金，原被告双方形成租赁合同关系。原告提供的通知、被告向其出具书面材料、原告与案外人山西省轻工建设有限责任公司签订的《门面房租赁合同》可以证明因改造原因，原告与被告口头达成的租赁合同无法继续履行，原告与被告口头达成的租赁合同权利义务已经终止，被告亦承诺“协商对接公司，双方协调解决费用问题，改造后，如门面房原租户无法续租，双方协调退还已交房租”，故对原告主张被告退还其已交房租63000元的诉请，本院支持62926元（72000元－72000元÷365天×46天（2018年11月5日至2018年12月21日）），本院予以支持。对原告主张资金占用期间的利息，本院支持以62926元为基数自2018年12月22日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至上述款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告郝晋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝晋英于本判决生效后十日内退还原告张朝军租金62926元并支付原告张朝军以62926元为基数自2018年12月22日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及以62926元为基数自2019年8月20日至应退还款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元（原告已预交），由被告郝晋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年四月七日书记员 胡瑞殊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初332号 原告：刘景山，男，1937年4月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：梁银龙，男，1981年6月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：王忠林，男1972年8月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：梁侠，女，1976年4月17日生，汉族，某政府职员，住吉林省松原市宁江区。 原告刘景山诉被告梁银龙、王忠林、梁侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景山、被告梁银龙、王忠林到庭参加诉讼，被告梁侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘景山诉称：2017年春季至秋季，梁银龙、王忠林、梁侠因建设地震房需要从刘景山处购买水泥等建筑材料，累计欠款33337元。此款刘景山多次索要，三人以各种理由推脱拒付。故刘景山诉至法院，请求判令梁银龙、王忠林、梁侠给付材料款33337元，并自2017年12月21日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 梁银龙辩称：2017年我与梁侠合伙干地震房工程，梁侠负责承包工程，我负责实际施工，王忠林是我雇佣的材料员。2017年9月末我退出，不再与梁侠合伙，退出前，我已将欠付刘景山的材料款全部结清。此后，王忠林转为梁侠雇佣的材料员，期间使用的材料都用于梁侠承包的工程，是梁侠欠付的材料款，与我无关。 王忠林辩称：我在2017年9月以前给梁银龙打工，2017年9月以后给梁侠打工，我是材料员，票据上的字是我签的，但材料不是我使用的，我是按照梁侠的指示从刘景山处购进材料。 梁侠未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年梁银龙与梁侠合伙承包地震房工程，王忠林系梁银龙雇佣的材料员，负责向刘景山购进材料。2017年9月以后，王忠林受梁侠雇佣，在刘景山处赊购材料，并于2017年12月21日为刘景山出具欠据一枚，载明欠付材料款33337元，王忠林在收款单位处签字。刘景山自认，2017年9月份之前的欠款梁银龙已经结清，欠据中所涉款项系2017年9月至10月间欠付的材料款，梁银龙在10月份时告知过刘景山其已退出工程，材料款系梁侠所欠。庭审中，梁银龙申请证人李洪贺、殷学出庭作证。李洪贺系地震房工程施工工人，证实2017年9月梁银龙不再与梁侠合伙，退出了工程。殷学系货车司机，同时系彩钢经营者，殷学证实2017年9月份左右，梁银龙退出了与梁侠合伙的工程，退出时，因欠付彩钢款，梁银龙与梁侠共同到殷学处结账，二人对欠款分担有约定，梁银龙已将由其负责偿还的部分结清，梁侠负责的部分出具了欠据，因梁侠未偿还，殷学已经提起了诉讼。 上述事实有原、被告陈述、欠据、证人证言等在卷为凭。 本院认为：梁侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证权利。梁银龙、王忠林对欠据真实性均无异议，故本院予以采信，该枚欠据能够证实欠付材料款的事实及数额。刘景山自认王忠林系受雇佣的材料员，王忠林在收款单位处签字系履行职务行为，其并非该买卖合同的相对人，故王忠林在本案中不承担责任。梁银龙抗辩案涉欠款系其退伙后发生，王忠林抗辩其受梁侠雇佣在刘景山处赊购材料，证人李洪贺、殷学均证实梁银龙自2017年9月以后退出了与梁侠合伙的工程，两位证人的证言证实内容一致，且刘景山没有异议，故本院予以采信，结合王忠林的抗辩，能够认定案涉欠款系梁银龙退伙后，梁侠所欠，故梁银龙在本案中不承担责任。梁侠应按照欠据所载明的欠款数额给付材料款。因双方未约定还款日期，故梁侠应自刘景山起诉之日即2020年1月6日起至给付之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告梁侠于本判决生效后立即给付原告刘景山材料款33337元，并自2020年1月6日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、被告梁银龙、王忠林在本案中不承担责任。 如果被告梁侠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告梁侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年四月七日 书记员  孙佳楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初629号原告：云南骏朗农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530121086368964F。地址：昆明市呈贡区斗南花卉大厦E区4号。法定代表人：李所孝。委托诉讼代理人：周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凤云，女，汉族，1983年8月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告云南骏朗农业科技有限公司（以下简称“骏朗农业公司”）与被告李凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏朗农业公司的委托诉讼代理人周芝到庭参加诉讼，被告李凤云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告骏朗农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币9817元。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告为农药销售商，被告长期向原告采购农药，经2019年2月27日原被告签订《云南骏朗农业科技有限公司对账函》，明确了截止2019年2月27日被告共欠原告货款人民币10570元。对账函签订后，被告仅向原告支付了货款人民币753元，尚欠货款9817元未支付。对于该货款，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，为此，现原告向贵院起诉，要求被告向原告支付货款本金9817元。综上，被告逾期支付原告货款行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，扰乱了市场经济秩序，为此，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉请。被告李凤云未作答辩。原告骏朗农业公司针对诉求向本院提交了云南骏朗农业科技有限公司对账函、库存商品明细账作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年2月27日，原、被告双方签订了对账函，记载：“至今总发货金额为48430元，至今总回款金额为11000元，至今总欠款为10570元。”2019年5月26日，经被告确认其尚欠原告9817元。2019年6月9日，被告向原告支付货款500元。本院认为，原告为农药销售商，原告向被告出售农药，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年5月26日，经被告确认其尚欠原告9817元。2019年6月9日，被告向原告支付了货款500元，现还欠9317元；其未按时向原告偿还货款，构成违约，其应向原告骏朗农业公司支付货款9317元。被告李凤云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告李凤云在本判决生效后十日内向原告云南骏朗农业科技有限公司支付货款9317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年四月九日书记员  刘 楠
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0321执116号 申请执行人:曲靖市大丰商品混泥土有限公司，住所地：曲靖市麒麟区珠街乡，统一社会信用代码：91530300775536417T。 法定代表人：何宏祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕永猛，男，1969年1月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系曲靖市大丰商品混泥土有限公司销售经理，特别授权代理。 被执行人：张登卫，男，1976年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。 本院在执行申请执行人曲靖市大丰商品混泥土有限公司与被执行人张登卫买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人张登卫于2020年12月20日前支付申请执行人曲靖市大丰商品混泥土有限公司执行款73916.5元，于2021年12月20日前支付申请执行人曲靖市大丰商品混泥土有限公司执行款73916.5元，迟延履行金申请执行人曲靖市大丰商品混泥土有限公司自愿放弃，申请执行费2118元由被执行人张登卫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)云0321执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判员  朱永平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 艳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之九 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 本院在执行潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX6479_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初85号之一原告：金凤花，女，1981年3月15日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：秦佟，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福小区105室。负责人：曲海峰，总经理。委托诉讼代理人：付迪，女，1975年12月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔法务人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：霍灿运，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告金凤花与被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、霍灿运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告金凤花于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要收集新证据，原告金凤花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金凤花撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告金凤花负担。审判员  王薇二〇二〇年四月八日书记员  于洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执574号申请执行人:沈阳万科物业服务有限公司被执行人:张思若申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人张思若物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3045.05元。经本院立案执行，现已执行到位3045.05元。本院已于2020年4月7日将该款转付给沈阳万科物业服务有限公司。至此，沈阳万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初5652号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8101民初51号 原告：张昊。 被告：施晶磊。 原告张昊与被告施晶磊及耿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告施晶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对耿强的起诉。本案现已审理终结。 张昊向本院提出诉讼请求：要求被告耿强、施晶磊偿还欠款本金20000.00元；二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金18400.00元及利息（本金18400元自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告耿强于2019年8月5日以海鲜烧烤店资金周转不足为由向原告借款20000.00元，被告施晶磊作担保，约定2019年9月5日一次性还清本金20000.00元，到期未如约还清原告20000.00元本金，并拖欠至今。 施晶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。 1.借条一份、微信转账（打印件）七份。欲证明耿强于2019年8月5日向原告借款20000.00元，被告施晶磊为该借款的担保人，当时约定一个月还清，该款至今未还。 2.黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1898号民事裁定书扫描件一份，欲证明原告在担保期间向被告主张过权利。 被告施晶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。 本院对上述证据的认证意见： 被告施晶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 2019年6月5日，耿强以其开的强仔海鲜烧烤店资金周转不足为由向张昊借款20000.00元，当时约定借款期限为两个月，口头约定月利率为4%，张昊按月利率4%扣除了2个月20000.00元本金的利息1600.00元，张昊实际向耿强提供借款的数额为18400.00元。款项到期后，2019年8月5日耿强继续借用该款项，并重新给张昊出具了借条，约定继续用款期限为一个月，张昊将原借条还给耿强，施晶磊为该借款提供保证。耿强分三次偿还至2019年11月3日止利息2800.00元，剩余借款本金及利息耿强未偿还。张昊于2019年11月12日通过诉讼向施晶磊主张了权利。 本院认为，原告撤回对借款人耿强的起诉，仅起诉保证人施晶磊，本案案由应当变更为保证合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款本金18400.00元，按月利率3%计算，每日的利息为18.40元（18400.00元×3%÷30天）；耿强已给付原告利息2800.00元的利息截止日期为2019年11月3日（2019年6月5日+2800.00元÷18.40元/天）。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。耿强作为借款人负有偿还借款的义务，其未偿还的借款，被告作为其保证人应当承担保证责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金18400.00元及利息（本金18400.00元，自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施晶磊偿还原告张昊借款本金18400.00元及利息（本金18400.00元，自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、减半收取150.00元（原告预交），由被告施晶磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  陈嘉道 二〇二〇年四月七日 书记员  孟繁星
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初283号原告：史万会，女，汉族，1969年4月28日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：李小飞，男，汉族，1990年10月14日出生,住贵州省湄潭县。原告史万会与被告李小飞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万会及其委托诉讼代理人余亚军、被告李小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史万会向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2019年4月2日签订的《调解协议书》有效；2.判令被告按《调解协议书》约定支付原告137,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫李仕均生育长子即被告李小飞、次女李艳、三女李小亚共三个子女。原告之夫、被告李小飞之父李仕均于2016年7月在浙江萧山区打工期间工亡，经当地派出所调解，用工单位赔偿700,000元，并将该款全部支付给了被告，被告领取赔偿款项后对原告应分配的137,000元予以扣留，拒不给付，经湄潭县诉前调解中心调解，于2019年4月2日达成了由被告分期支付原告137,000元的协议：2019年12月30日前支付30,000元；2020年12月30日前支付30,000元；2021年12月30日前支付30,000元；2022年12月30日前支付43,700元。现第一期履行期限已过，经原告催收，被告拒不履行。被告李小飞辩称，我因生活困难，尚欠银行贷款，没有向原告支付属实。现无力一次性支付，我愿意每年向原告支付10,000元。本院经审理认定事实如下：被告系原告与李仕均（已死亡）之子。2016年7月29日，李仕均在浙江杭州梓润机械配件有限公司上班时突发疾病猝死。2016年8月3日，原、被告与浙江杭州梓润机械配件有限公司经协商，达成了由浙江杭州梓润机械配件有限公司赔偿李仕均家属死亡赔偿金等各项损失共计700,000元的《人民调解协议》，后浙江杭州梓润机械配件有限公司按约将赔偿款支付给了被告。2019年4月2日，经湄潭县诉前调解中心调解，原、被告达成了由被告分期支付原告分配款137,000元的《调解协议书》：2019年12月30日前支付30,000元；2020年12月30日前支付30,000元；2021年12月30日前支付30,000元；2022年12月30日前支付43,700元。后被告未按约履行。本院认为，原、被告经湄潭县诉前调解中心调解所达成的《调解协议书》，系双方就其家庭成员李仕均突发疾病猝死所获赔偿达成的分配协议，体现了双方的真实意思，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行，但被告未按约在2019年12月30日前支付第一期款项30,000元，被告以其行为表示拒不履行义务，原告据此要求被告履行所有义务，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原、被告在湄潭县诉前调解中心达成的《调解协议书》，合法有效，被告应向原告支付137,000元赔偿分配款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、原告史万会与被告李小飞2019年4月2日在湄潭县诉前调解中心达成的《调解协议书》合法有效；二、限被告李小飞在本判决生效后二十日内一次性支付原告史万会分配款137,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，由被告李小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年四月九日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3783号之一原告聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路。法定代表人刘子庆，主任。委托诉讼代理人孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告王信增，男，1970年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告支玉辉，女，1975年1月28日出生，汉族，住址同上。被告隋树涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王信斌，男，1979年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。法定代表人胡福成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人薛留玉，山东灜辰律师事务所律师。本院在审理原告聊城市住房公积金管理中心与被告王信增、支玉辉、隋树涛、王信斌、聊城汇通置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2650元，由原告负担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年四月十日书 记 员  郑世方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保959号 申请人:金一顺，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张发金，男，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：肖天慧，女，汉族，1984年2月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 金一顺与张发金、肖天慧民间借贷纠纷一案，申请人金一顺向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张发金、肖天慧名下价值人民币735133.34元的财产。申请人金一顺的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320200000709号的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币735133.34元，担保期间为自法院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满时之日止。 本院经审查认为，申请人金一顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张发金、肖天慧价值人民币735133.34元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年四月二日 书记员  叶珍芳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执233号申请执行人荆门市镕泰物业服务有限公司。法定代表人李涛，总经理。被执行人刘权卓。申请执行人荆门市镕泰物业服务有限公司与被执行人刘权卓物业服务合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初374号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人物业服务费XXX元及违约金XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘权卓纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院在另案执行中已进行网络冻结，其名下有车牌号为粤XXX号车辆，本院在另案中已进行查封，但未进行扣押，经调查，被执行人刘权卓名下无房产、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保269号申请人：刘西峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘建国，男，1970年5月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘西峰与被申请人刘建国房屋买卖合同纠纷一案，依法作出（2020）鲁0481民初1670号民事裁定书，裁定：查封在被申请人刘建国名下的滕州市金河湾小区7号楼1503室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封在被申请人刘建国名下的滕州市金河湾小区7号楼1503室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月八日书记员  李亚林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13536号原告:孙伟，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李永森，男，汉族，1973年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告孙伟与被告李永森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告孙伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费人民币9682元，减半收取计人民币4841元，由原告孙伟承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1378号起诉人：石林县兴虎商贸有限公司。住所：云南省昆明市石林县圭山镇当甸村委会小板田村。法定代表人：胡兴虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赵娜、徐丹，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。2020年4月14日，本院收到石林县兴虎商贸有限公司的起诉状。起诉人石林县兴虎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司向石林县兴虎商贸有限公司支付产能置换协议尾款100万元；2.判决寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司向石林县兴虎商贸有限公司支付违约金50万元，以上两项金额合计150万元；3.判决本案诉讼费由寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司承担；4.判决寻甸云瑞能源开发有限公司对以上诉讼请求与寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年4月1日，寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司与石林县兴虎商贸有限公司签订《煤矿兼并重组及煤炭产能置换指标交易协议》，协议约定：寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司兼并重组石林县兴虎商贸有限公司的龙王寺煤矿，向石林县兴虎商贸有限公司支付产能置换款共计498万元。同时约定，如寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司逾期付款，则需向石林县兴虎商贸有限公司支付50万元违约金。寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司支付398万元给石林县兴虎商贸有限公司后，剩余100万元尾款未支付，寻甸云瑞能源开发有限公司系寻甸县先锋镇姚家村煤矿有限公司唯一股东，应承担连带责任，故石林县兴虎商贸有限公司向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案中，双方签订的协议涉及煤矿兼并重组及产能置换，涉及不动产问题，涉及的不动产（石林县兴虎商贸有限公司龙王寺煤矿）位于云南省昆明市石林县，不在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向不动产所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对石林县兴虎商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇二〇年四月二十一日书记员  桂辉玉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初706号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。负责人：王×：董事长委托诉讼代理人：董×，该公司员工被告：马×，山西省兴县人。原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告马×合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告金碧物业有限公司吕梁分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司吕梁分公司撤回起诉。案件受理费2137元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吕梁分公司负担。审判员 贺金生二〇二〇年四月二十二日书记员 秦娟娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3982号原告:袁小科，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩科律师事务所律师。被告：王开祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告袁小科与被告王开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告袁小科向本院提出诉讼请求：1.被告王开祥返还原告袁小科借款本金85万元，并从2019年5月11日起以85万元为基数，按月息2%计算利息；2.被告王开祥支付原告袁小科因本案发生律师代理费4.5万元；3.被告王开祥支付诉讼担保服务费1200元；4.本案诉讼费、保全费由被告王开祥承担。事实及理由：袁小科与王开祥于2019年3月12日签订《借款汇总说明》，该说明载明：袁小科与王开祥确认至本说明签订之日止，王开祥仍欠袁小科借款本金共计85万元，利息5万元。以后利息从本说明出具之日起按月息3%计算，以上借款本息，王开祥承诺按照以下日期归还袁小科（2019年4月30日前偿还20万元，2019年8月30日前偿还35-40万，2019年12月30日前结清全部借款本息），王开祥任何一期不付，则视为借款全部到期，袁小科可以提前解除合同，王开祥应按本说明规定的时间偿还借款本息，逾期利息按照月息3%计算，袁小科因此产生的律师费、诉讼费、保全担保费等均由王开祥承担。2019年3月12日至今，王开祥仅偿还10万元，袁小科多次催收，王开祥不归还借款，故袁小科诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，本案争议标的为给付货币，袁小科依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告王开祥的住所地位于重庆市万州区，不属本院管辖范围。原告袁小科作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，但其所在地也不在渝中区。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十八日书记员  罗闻秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初424号 原告：鲁鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆氢付投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告鲁鹏与被告新疆氢付投资有限公司合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日、3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁鹏，被告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《合作协议》；2.返还全部代理费19980元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过微信加我并向我介绍其公司的运营情况，多次表示与我合作，我同意并于2019年11月22日与被告签订一份《合作协议》，我方依该合同交纳了微信刷脸支付设备城市合伙人代理费用19980元，但被告既不履行合同约定为我方提供服务，也拒不退还我方所交的服务费。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告辩称，我公司没有不履行合同约定，不向原告提供服务，是原告自己要求解除合同。我公司不同意解除合同，返还费用，要求继续履行合同。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人在合同履行期间均应按约定履行各自的权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成立时，解除权人可以解除合同。”，第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案中，原告没有提交证据证明其与被告签订的《合作协议》符合双方协议约定的解除条件，也没有证据证明双方的协议符合法律规定的解除条件，故对原告要求解除与被告签订的《合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还代理费19980元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告鲁鹏要求解除与被告新疆氢付投资有限公司于2019年11月22日签订的《合作协议》的诉讼请求。二、驳回原告鲁鹏要求被告新疆氢付投资有限公司返还代理费19980元。案件受理费299.50元，减半收取149.75元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2081号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司某支行，住所地邯郸市丛台区。 负责人：陈某，该支行行长。 被执行人：付某，男，汉族，1991年3月22日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：袁某，女，汉族，1991年6月18日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司某支行与被执行人袁某、付某为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初1708号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2081号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月二日 代书记员  刘化杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初416号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高楠，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2020年4月13日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人高楠犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井娇出庭支持公诉，被告人高楠到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某2为被告人高楠提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年12月10日23时18分许，被告人高楠醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道与泰安路丁字路口处时，被执勤民警当场查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高楠血液中的乙醇浓度为176.08mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高楠判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人高楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高楠在侦查阶段的供述、证人王某1的证言、检查笔录、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，被告人高楠于2017年9月16日因饮酒后驾驶非营运的机动车被榆林市公安局交通警察支队一大队行政处罚罚款1000元，暂扣驾驶证六个月，上述事实有行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高楠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高楠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高楠曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚应酌情从重处罚。鉴于被告人高楠犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 房刚刚
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初52号 原告张和平，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。 法定代表人冯意刚，该局局长。 委托代理人苏慧娥，长沙市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 原告张和平诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）政府信息公开一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张和平、被告市资规局委托代理人苏慧娥、晏明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市资规局2019年5月20日向张和平作出《政府信息公开告知书》，回复张和平“你申请中提及的‘天心区南湖巷周边地块棚户区改造项目宗地图，图纸请按1：200比例提供’，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：‘行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够做区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供’，我局制作保存的是1：1500比例的宗地图，故无法提供1：200比例的宗地图。该宗地图以复印件方式提供，详见附件。” 原告张和平诉称，被告市资规局2019年5月20日作出的《政府信息公开告知书》公开的信息与原告申请公开的信息不符，涉嫌违法。请求法院：1．确认被告市资规局2019年5月20日作出的《政府信息公开告知书》违法；2．判令被告市资规局对原告张和平的申请依法重新作出公开；3．本案诉讼费由被告市资规局承担。 原告张和平向本院提交了以下证据：证据1．《政府信息公开告知书》；2．宗地图；3．《长沙市天心区人民政府关于天心区南湖巷周边地块棚户区改造项目房屋征收决定的公告》。 被告市资规局辩称，一、市资规局作出的《政府信息公开告知书》程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，市资规局于2019年4月23日收到张和平通过网站提交的政府信息公开申请。2019年5月20日，市资规局经审查后作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达张和平，张和平于2019年5月23日签收（他人代收），程序合法。二、市资规局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条、第四十条规定，行政机关仅提供现有保存的政府信息，不承担为申请人提供加工或重新制作政府信息的义务。本案中，张和平申请公开的是天心区南湖巷周边地块棚户区改造项目宗地图（1：200比例），根据《地籍调查规程》1.6的规定，基本地籍图比例尺一般为1：500或1：1000，城镇宜采用1：500，市资规局处仅保存有长沙市国土资源测绘院绘制的1：1500比例的宗地图，并未制作或保存张和平所述的1：200比例的图纸。故市资规局将1：1500比例的宗地图以附件形式提供给张和平，符合上述规定。综上所述，请求法院驳回张和平的诉讼请求。 被告市资规局向本院提交了以下证据：证据1．《信息公开申请登记表》；证据2．《长沙市自然资源和规划局办公室依申请信息公开申请处理单》；证据3．《政府信息公开告知书》及邮寄送达凭证；证据4．宗地图。证据1-4拟证明市资规局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 经庭审质证，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合庭审查明的事实予以综合认证。 经审理查明，张和平于2019年4月23日通过网站向市资规局提交政府信息公开申请，申请内容为：“天心区南湖巷周边地块棚户区改造项目宗地图请遵守信息公开条例26条规定：应当按照申请人要求的形式予以提供。要求提示：1．请一事一表一答复，勿一纸多答复。文件若移交，请提交移交文件依据，如信息不存在，请书面答复并说明理由及依据。请按照申请人申请的内容准确答复，以尽量避免无谓的复议、诉讼。2．此申请内容申请人将作为书证使用，若回复文件大于1张时，请加盖骑缝章、复印件请加盖公开单位公章及与原件一致的印章。3．请以书面方式邮寄给申请人，申请人拒绝你单位仅提供网址链接方式查询。图纸请按1：200比例提供。4．按照《党政机关公文工作处理条例》回复”。市资规局于2019年4月23日收到张和平通过网站提交的政府信息公开申请。2019年5月20日，市资规局经审查后作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达张和平。张和平不服该《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”。第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息”。行政机关仅提供现有保存的政府信息，不承担为申请人提供加工或重新制作政府信息的义务。本案中，张和平申请公开的是天心区南湖巷周边地块棚户区改造项目宗地图（1：200比例），市资规局处仅保存有长沙市国土资源测绘院绘制的1：1500比例的宗地图，并未制作或保存张和平所述的1：200比例的图纸。故市资规局将1：1500比例的宗地图以附件形式提供给张和平，是以适当形式履行了政府信息公开的义务，符合上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”市资规局于2019年4月23日收到张和平通过网站提交的政府信息公开申请。2019年5月20日，市资规局经审查后作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达张和平，符合上述规定。 综上，市资规局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张和平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蒋燕平 人民陪审员  解 达 人民陪审员  王进林 二〇二〇年四月十五日 法官助理李鑫 书记员曹莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执325号申请执行人冯某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人王某某，女，汉族，1986年出生，住平舆县李屯镇柳屯村委。本院作出的（2019)豫1723民初3484号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月九日书记员  史留帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1232号 原告：郑建国，男。 原告：赵良兵，男。 原告：龚建平，男。 被告：湘潭湘军建设有限公司。 法定代表人谭成文。 原告郑建国、赵良兵、龚建平与湘潭湘军建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告郑建国、赵良兵、龚建平向本院提出诉讼请求:1、判令被告湘潭湘军建设有限公司返还原告郑建国、赵良兵、龚建平履约保证金70万元，并自2016年12月25日起以履约保证金50万元为基数和自2018年4月24日起以履约保证金20万元为基数，均按照月利率2%计算利息至清偿之日止。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原告郑建国、赵良兵、龚建平作为承包方与被告湘潭湘军建设有限公司设立的工程项目部笠订“劳务清包合同”，清包工程为怀化医养之都综合楼，位于怀化市迎丰东路(湖南医药学院新区对面)。该项目于2016年12月25日收取承包方履约保证金50万元，于2018年4月24日收取承包方履约保证金20万元，合计70万元。2018年5月2日，该项目部向承包方出具承诺书，承诺从合同签订之日起3年工地未开工连本带息退还履约保证金，并确认按照月利率2%计算利息。迄今，该工地逾期未能开工，被告湘潭湘军建设有限公司应当为其设立的工程项目部承担清偿责任。 本院经审查认为，本案系因建设工程引发的合同纠纷，因该合同没有实际履行，本案原、被告双方住所地又都不在合同约定的履行地的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定，应由被告住所地人民法院管辖，即本案依法应由湖南省湘潭县人民法院管辖。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下: 本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 侯自平 二〇二〇年四月二日 代理书记员 明鸿安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初840号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：山东冠祥板业有限公司，住所地山东省聊城市冠县梁堂乡赵梁堂村。法定代表人：刘华春，总经理。被告：刘华春，男，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：王俊桥，男，1976年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：张彦，男，1972年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。四被告委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，总经理。被告：王建国，男，1969年8月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东冠祥板业有限公司、刘华春、王俊桥、张彦、冠县鑫融融资性担保有限公司、王建国金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春磊、被告山东冠祥板业有限公司、刘华春、王俊桥、张彦委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东冠祥板业有限公司偿还原告借款本金1785094.42元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告刘华春、王俊桥、张彦、冠县鑫融融资性担保有限公司、王建国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告山东冠祥板业有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2017）年第051829707号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2018年1月12日，利率为月利率6.1625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保字（2017）年第051829707号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告山东冠祥板业有限公司辩称，如借款属实，借款合同项下应当由被告冠县鑫融融资性担保有限公司优先承担但保责任，并且被告山东冠祥板业有限公司为了让冠县鑫融融资性担保有限公司为该笔借款承担担保责任，将公司名下的动产机器设备和其他有价资产，向该融资公司做了抵押担保，因此担保公司应当以担保公司的财产向本案原告偿还合同项下的借款义务，不足额的部分应当由被告山东冠祥板业有限公司的担保物全部对欠原告项下的合法的本金及符合法律规定的利息部分进行补充偿还义务。被告刘华春、王俊桥、张彦辩称，本案中冠祥板业作为债务人，已将自己所有财产和另一被告鑫融担保公司签订担保合同以及办理抵押手续，而鑫融担保公司应当将借款合同项下的所有还款义务进行对债权人及原告的偿还，作为自然人担保不再承担上述借款合同项下的担保义务。被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月18日。二、借款人：山东冠祥板业有限公司。三、保证合同签订时间：2017年1月18日。四、保证人：刘华春、王俊桥、张彦、冠县鑫融融资性担保有限公司、王建国。五、借款金额：2000000元。六、借款期限：2017年1月18日至2018年1月12日。七、借款利率：月利率6.1625‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月18日银行转账至借款人山东冠祥板业有限公司账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2017年1月21日至2018年3月21日分十七次共偿还利息138451.58元，2018年7月28日偿还本金10000元，2018年8月31日偿还本金150.02元，2019年3月29日偿还本金214905.58元。剩余本金1785094.42元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告山东冠祥板业有限公司发放了贷款，被告山东冠祥板业有限公司应当按期归还借款本息。被告山东冠祥板业有限公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告山东冠祥板业有限公司偿还借款本金1785094.42元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东冠祥板业有限公司、刘华春、王俊桥、张彦辩称应当由冠县鑫融融资性担保有限公司优先承担担保责任没有事实法律依据，本院不予采信。被告刘华春、王俊桥、张彦、冠县鑫融融资性担保有限公司、王建国作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠祥板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金1785094.42元及利息（按照合同约定计算利息、罚息并计收复利，扣除已偿还利息138451.58元）；二、被告刘华春、王俊桥、张彦、冠县鑫融融资性担保有限公司、王建国对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘华春、王俊桥、张彦、冠县鑫融融资性担保有限公司、王建国承担责任后有权向被告山东冠祥板业有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12704元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1150号罪犯李海龙，男，1989年10月16日生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年7月21日作出(2014)澄刑初字第0833号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李海龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保170号 申请人：张桂玲，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：韩洪富，男，1950年11月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：李俊萍，女，1950年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张桂玲于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩洪富、李俊萍的银行存款239520元予以冻结或查封相应价值财产，申请人张桂玲以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩洪富、李俊萍的银行存款239520元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1718元，由申请人张桂玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟静