wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1858号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告彭建军，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告彭建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告彭建军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币43230元，及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金4323元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭建军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月17日，原告林润公司与被告彭建军签订《委托代办服务合同》。合同约定：彭建军以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，彭建军委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，彭建军应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，彭建军应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如彭建军连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，彭建军同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，彭建军还应当赔偿林润公司损失。如彭建军违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由彭建军承担。2、原告林润公司与被告彭建军于2018年7月17日签订《借款合同》。合同确认彭建军所购汽车车型为北汽幻速S7，借款金额为79600元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、2018年7月17日，原告林润公司、被告彭建军与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：彭建军向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为100000元，彭建军支付首付款20400元，剩余购车款，彭建军通过透支方式支付，透支金额为79600元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额79600元扣收后支付给林润公司。彭建军以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2427元，以后每期偿还的金额为2421元。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。彭建军作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年8月23日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因彭建军未能履行还款义务，该行于2018年12月17日从林润公司账户扣划8189元，于2019年3月15日从林润公司账户扣划8282元，于2019年6月12日从给林润公司账户扣划8273元。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因彭建军未能履行还款义务，该行于2019年9月12日从林润公司账户划扣10590元，2019年12月17日从林润公司账户划扣7896元，上述款项系担保人林润公司为借款人彭建军代偿。截至2019年12月17日，林润公司为借款人彭建军共计代偿本息合计43230元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭建军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。彭建军未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为彭建军向银行代偿43230元，此款被告彭建军应向原告林润公司偿还。原告林润公司还有权依照《委托代办服务合同》向被告彭建军主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，符合合同约定，亦有相应的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。四、原告主张违约金4323元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭建军于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款43230元及资金占用费（资金占用费以每次的代偿款为基数按年利率24%的标准从代偿之日算至实际付款之日止）；二、限被告彭建军于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用5000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，财产保全费671元，合计1228元，由被告彭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16243号原告：**，男，1972年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：徐良兴，男，1972年7月28日生，汉族，住江阴市。原告**与被告徐良兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告徐良兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令徐良兴停止侵权行为；2、判令徐良兴赔偿他损失9000元；3、拆除徐良兴搭建的违章建筑。事实与理由：2019年2月1日，他承包了新须毛村第二十村民小组的鱼塘。该村民小组共有31户村民，其中有21户在承包协议上签字，签字户数超过了总户数的三分之二，且他也将租金发给了村民代表。之前鱼塘由徐良兴承包，但因徐良兴未按约支付租金，村民小组终止了与徐良兴的租赁协议，并与他签订了上述协议，将鱼塘承包给他。之后，因徐良兴心有不甘，常常来搞破坏，将养猪的猪粪排进鱼塘里，造成他养殖的鱼苗大批死亡，造成了约9000元损失。被告徐良兴辩称：新须毛村第二十村民小组的鱼塘是他租赁的，而不是**。他从2012年起就和村民小组签订了租赁合同，也按约支付了租金，鱼塘一致由他使用，鱼也是他养的。此外，他从2019年7月起就不养猪了，也没有将猪粪排进鱼塘里，鱼塘西面搭建的平房是他用来做大米生意的。经审理查明：**、徐良兴均为江阴市徐霞客镇新须毛村第二十村民小组村民。2012年4月1日，任才宝、王兆正、任才坤以江阴市徐霞客镇新须毛村第二十村民小组的名义与徐良兴签订鱼塘出租协议书，约定将村民小组所有的鱼塘出租给徐良兴适用，租期自2013年1月1日至2017年12月31日，年租金2200元，租金由徐良兴一次性付清。2018年1月1日，王祥宝、王兆正以江阴市徐霞客镇新须毛村第二十村民小组的名义与徐良兴签订鱼塘出租协议书，约定将村民小组的鱼塘出租给徐良兴适用，租期5年，年租金2200元，租金11000元由徐良兴一次性付清。2019年2月1日，王毛兴、徐阿度、王三兴等21人以江阴市徐霞客镇新须毛村第二十村民小组的名义与**签订鱼塘出租协议书，约定将鱼塘租给**，租期5年（自2019年2月1日至2024年1月30日），年租金2000元，合计租金10000元，由**一次性付清。该协议书同时载明因徐良兴2018年1月1日第二次承包鱼塘后，未按约支付租金，故村民小组决定自2019年2月1日起终止与徐良兴的鱼塘承包协议。2019年11月25日，**具状起诉来院。审理中，王祥宝向本院陈述如下：他自2018年起担任第二十村民小组组长，徐良兴持有的2018年租赁协议是他签字确认的，鱼塘一直由徐良兴使用，且徐良兴也付清了直至2019年的租金。**持有的2019年租赁协议未经他签字确认，且协议上签字的村民大多是**的亲戚，该协议是无效的。孔忠平向本院陈述如下：他是新须毛村村民委员会主任。第二十村民小组的鱼塘系集体所有，目前由徐良兴使用。村民小组的财产如何处分由村民小组自行决定，村委会是不过问的，村民小组长也是由村民自行选举后报村委会备案。同时，孔忠平并提供了第二十村民小组村民名册（村小组共有村民31户，其中截至2019年2月1日有成年村民97人）。**对王祥宝关于2019年出租协议上签字村民都是他亲戚的陈述不予认可，称协议书上只有10个人是他亲戚；徐良兴对王祥宝的陈述予以认可。**、徐良兴均表示对孔忠平陈述的村民小组长的产生方式不清楚。关于村民小组财产的处分，**认为应当经全体村民同意；徐良兴认为应当由村民选举代表进行处分。上述事实，有鱼塘出租协议、收条、村民名册、调查笔录、询问笔录等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为，恢复原状、排除妨害、赔偿损失均为承担侵权责任的方式，而一方当事人要求另一方当事人承担侵权责任的前提是其对侵权行为所侵害的对象享有相应权利，换言之，若不享有相应权利，则自然无权要求另一方当事人承担侵权责任。结合本案来看，**要求徐良兴承担侵权责任的前提在于2019年2月1日的鱼塘出租协议是否有效，**对案涉鱼塘是否享有权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。由此可见，村民小组处分其集体所有财产的合法程序应当是召开村民小组会议，三分之二以上的成年村民或三分之二以上的户的村民代表与会后，再由与会人员过半数同意后方可处分，故召开村民小组会议是村民小组能否有效处分其集体财产的必要前置程序，而根据**的陈述，2019年2月1日的协议系由其拟定后找部分村民签字，未经村民小组会议讨论，其亦未举证证明该协议已经村民小组会议讨论通过，应承担举证不能的法律后果，同时在该协议上签字的村民人数未达到村民小组成年村民的三分之二以上。综上，2019年2月1日的鱼塘出租协议未经法定程序，违反了法律强制性规定，应属无效。因此，**要求徐良兴承担侵权责任缺乏请求权基础，本院依法驳回**的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告**的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元(**已预交)，由**负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇二〇年四月二十一日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初78号公诉机关舒城县人民检察院。被告人任某某，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2020年3月31日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年4月30日，经本院决定由舒城县公安局执行取保候审。现在家。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人任某某及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年11月12日下午，被告人任某某使用电捕鱼器具在舒城县山七镇小河村境内晓天河段捕捞水产品，后被舒城县公安局民警现场查获，电捕鱼器具和渔获物1千克被依法扣押，后经舒城县宏大电力工程有限责任公司试验，查扣的逆变器输出电压为1000V，超出国家安全规定的安全电压标准。被告人任某某被公安机关查获胡、后，如实供述了上述事实。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.电捕鱼器具（照片）等物证；2.舒城县人民政府关于实施禁渔的公告等书证；3.证人班某、张某的证言；4.被告人任某某的供述与辩解；5.舒城县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等；6.舒城宏大电力工程有限责任公司出具的《试验报告单》等。公诉机关认为被告人任某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均不持异议，认为被告人任某某具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人任某某经民警传唤后到案，如实供述犯罪事实，行为系自首；2.被告人任某某到案后，认罪认罚；3.被告人任某某法律意识淡薄，系初犯、偶犯；4.被告人任某某积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人任某某从轻或减轻处罚，判处罚金。经审理查明：2019年11月12日下午，被告人任某某使用电捕鱼器具在舒城县山七镇小河村境内晓天河段捕捞水产品时，被舒城县公安局山七派出所民警在日常巡逻中发现后被查获，电捕鱼器具和渔获物1千克被公安机关民警依法扣押，渔获物被掩埋。2019年12月5日，经舒城县宏大电力工程有限责任公司试验，查扣的逆变器输出电压为1000V，超出国家安全规定的安全电压标准。被告人任某某被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捕鱼工具、渔获物等物证；受案登记表、抓获经过、案件来源，户籍证明，舒城县人民政府关于实施禁渔的公告等书证；安徽宏大电力工程有限公司试验报告单；舒城县公安局制作的勘验笔录、称重笔录等；证人班某、张某的证言；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在实施电捕鱼犯罪活动时被公安机关民警当场抓获归案，后如实向公安机关供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人关于被告人任某某的行为构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，依法不予采信。被告人任某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，被告人的辩护人关于被告人任某某具有酌定的从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、依法没收被告人任某某非法捕捞水产品的作案工具电瓶、逆变器等，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇二〇年四月三十日书记员  王 闽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5004号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王茂林,男,1986年11月12日出生,汉族，住山东省博兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128508.18元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王茂林名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王茂林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率采用固定利率，即月利率0.83%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉鲁Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计128508.18元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王茂林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128508.18元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1435元，由被告王茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初145号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：四川十二点钟文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层9号，统一社会信用代码91510108MA61RM7J63。法定代表人：李琳。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告四川十二点钟文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  姚天玲人民陪审员  费兴智二〇二〇年四月二日书 记 员  龚美铭
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初476号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人薛品金，男，1988年1月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月20日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告人陈林明，男，1979年2月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2000年4月24日被乐清市公安局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月14日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人杨倩倩，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2815号起诉书指控被告人薛品金、陈林明犯非法拘禁罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人薛品金及其辩护人顾斌钦、被告人陈林明及其辩护人杨倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6、7月份的一天，林某（另案处理）因叶某欠其约20万工程投标保证金未归还，纠集被告人陈林明、薛品金以及薛玲千、杨某（均另案处理）等人在乐清市双雁路刘福乐（另案处理）公司楼下，强行将被害人叶某押进车内，由被告人薛品金开车带至石帆街道龙门山庄内。林某等人在龙门山庄内强迫被害人叶某跪在地上，并使用棒球棍等工具对被害人叶某进行殴打，威胁其立即还钱，期间被告人陈林明用脚踢被害人叶某。后林某等人将叶某带至乐清天豪酒店大厅，迫使叶某交出本人身份证、户口本抵押在林某处后才放其离开。被害人叶某前后被拘禁时间约4个小时。另查明，被告人薛品金当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；被告人陈林明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛品金、陈林明在开庭审理过程中亦无异议，并有强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某、郑某的证言、到案经过、被害人叶某的陈述、同案薛玲千、林某、杨某、丁某、刘福乐的供述和辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛品金、陈林明伙同他人非法拘禁他人，期间实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。薛品金当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚；陈林明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对薛品金判处有期徒刑九个月；对陈林明判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛品金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。）二、被告人陈林明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  黄晶晶人民陪审员  林式财二〇二〇年四月二十九日代书 记员  张 哲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执365号 申请执行人田旭,男性,1967年4月26日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人韩旭，男性,1973年2月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺亿程房地产开发有限公司，社会统一信用代码912104000517739198，住所地抚顺市顺城区新华大街19-1号楼103号。 本院执行申请执行人田旭申请执行被执行人韩旭、抚顺亿程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1591号民事判决书，被执行人韩旭、抚顺亿程房地产开发有限公司应给付申请执行人执行款6772280.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人韩旭、抚顺亿程房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执365号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨志爽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初678号原告曲守洪，住长春市九台区。被告于昨，住长春市九台区。本院在审理原告曲守洪诉被告于昨买卖合同纠纷一案中，原告未能交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年四月二十一日书记员 杨春艳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1126号 原告：文华，女，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张嘉文（系原告之子），住四川省射洪县。 被告：张建康，男，汉族，住四川省大邑县。 原告文华与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告文华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张建康的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文华撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告文华负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1127号之四申请执行人：宿迁市新城混凝土外加剂有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人南淑丽，经理。被执行人：宿迁鑫宇水泥制品有限公司，住所地江苏省泗洪县。保证人:苗振元，男，1977年8月28日生，汉族，住宿迁市河滨街道办石篓居委会九组22号。居民身份证号321302197708282012保证人:陈春梅，女，汉族，1975年3月16日生，住址同上。居民身份证320819197503161464保证人:陆启军，男，汉族，1990年5月24日生，住宿迁市双庄镇靳塘居委会陆庄组10号。居民身份证号321302199005241416保证人:李杰，男，汉族，1978年2月24日生，住宿迁市双庄镇康堡居委会九龙二组。居民身份证号321302197802242017保证人:陈超，男，汉族，1985年6月9日生，住宿迁市宿城区321321198506095837。本院作出的（2011）宿城商初字第0635号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市新城混凝土外加剂有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁鑫宇水泥制品有限公司立即偿还案款677913.00元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁市新城混凝土外加剂有限公司与宿迁鑫宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁鑫宇水泥制品有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁鑫宇水泥制品有限公司未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁鑫宇水泥制品有限公司、苗振元、陆启军、李杰、陈春梅、陈超名下财产信息，被执行人宿迁鑫宇水泥制品有限公司名下仅有少量银行存款；查封登记在保证人陈超名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，登记在保证人陆启军名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。无其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.另查明泗洪县人民法院于2018年12月18日作出（2013）洪商破字第0007号之二民事裁定书，裁定认可案外人与宿迁鑫宇水泥制品有限公司的和解协议，终结被执行人宿迁鑫宇水泥制品有限公司破产程序。宿迁鑫宇水泥制品有限公司现已偿还申请人176404.33元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将保证人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位176404.33元，其余未能执行到位。综上所述，因本案保证人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出保证人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定保证人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现保证人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 刘家明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特3号 申请人：苏紫怡，女，1995年3月31日出生，汉族，现住保定市莲池区。 代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。 申请人：穆生业，男，1938年8月15日出生，汉族，现住保定市清苑区。 申请人：张秀儒，女，1940年6月10日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被申请人：穆红艳，女，1972年12月2日出生，汉族，现住。 代理人：穆红英，女，1963年7月2日出生，汉族，现住保定市清苑区。 申请人苏紫怡、穆生业、张秀儒与被申请人穆红艳为宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏紫怡称，2010年9月5日，被申请人因脑出血并发急性脑疝被送到保定市第二医院救治，于2010年11月8日在河北大学附属医院住院治疗，进行了“颅内血肿清除加去骨瓣减压术”，2011年3月29日出院，出院医嘱显示被申请人处于昏迷状态，简易促醒治疗。被申请人自2010年处于植物人状态至今近十年的时间一直没有苏醒，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达和行为能力，由其姐姐穆红英照顾，喂水喂饭、端屎端尿，每两个小时翻一次身，但长久细心的呵护并未将被申请人唤醒，被申请人于2019年被送往养老院。被申请人穆红艳与丈夫代安乐（苏安乐）于2001年1月18日离婚，婚生女苏紫怡（本案申请人）由被申请人抚养长大。被申请人于2010年成为植物人时，苏紫怡15岁，还在上学，现已成年并就业，被申请人在养老院产生的费用由申请人支付，申请人定期到养老院看望被申请人，申请人穆生业、张秀儒系被申请人父母，均健在。综上，被申请人长期处于植物人状态，系无民事行为能力人，苏紫怡是被申请人唯一的女儿，具备监护条件。 穆红艳代理人穆红英称，申请人陈述被申请人的身体情况属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意苏紫怡作为穆红艳的监护人。 经审理查明，穆红艳与丈夫代安乐（苏安乐）2001年1月离婚，二人共育有一女苏紫怡，穆生业、张秀儒系穆红艳的父母。2010年9月5日，被申请人因脑出血并发急性脑疝被送到保定市第二医院救治。于2010年11月8日在河北大学附属医院住院治疗，进行了“颅内血肿清除加去骨瓣减压术”，2011年8月5日，河北大学附属医院出具诊断证明书，治疗建议为：2010年9月15日因突发脑出血，脑疝急性行颅内血肿清除+左额颞部去骨瓣减压术，患者目前仍为昏迷状态，建议继续促醒治疗（患者目前已自动出院）。2019年11月22日河北大学附属医院出具诊断证明书，“脑出血术后，脑积水，脑萎缩，脑出血后遗症”。自2019年10月起被申请人入住金富泰老年公寓，至今处于植物人状态。 本院认为，根据医院的诊断证明，被申请人穆红艳处于植物人状态，不具有民事行为能力，被申请人的代理人对穆红艳的病情没有异议，本院予以确认，依法应宣告穆红艳为无民事行为能力人。申请人及被申请人的代理人一致同意由申请人苏紫怡担任穆红艳的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告穆红艳为无民事行为能力人； 二、指定苏紫怡为穆红艳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  霍霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2248号 合肥市包河区锦丰办公家具厂、唐衡野： 你（或你单位）与安徽信昌木业有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽信昌木业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012949 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢470号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。负责人：袁义东，行长。被执行人：丛丰荣。被执行人：王好贞。被执行人：王风强。被执行人：刘红英。被执行人：田兴山。被执行人：赵翠花。被执行人：崔玉霞。被执行人：刘伟杰。被执行人：袁泉慧。被执行人：刘利。被执行人：崔秀臻。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人丛丰荣、王好贞、王风强、刘红英、田兴山、赵翠花、崔玉霞、刘伟杰、袁泉慧、刘利、崔秀臻金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第781号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月25日立案执行。申请执行标的额969560.78元。本院于2019年12月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年12月25日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有存款信息。2、本院于2019年12月26日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月1日，我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人袁泉慧、王风强名下有房产信息，本案已轮后查封，暂不作处置。被执行人丛丰荣、王好贞、刘红英、田兴山、赵翠花、崔玉霞、刘伟杰、刘利、崔秀臻名下没有房产登记信息。3、2020年4月1日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有银行存款信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2020年4月21日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额969560.78元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人的财产均已轮候查封，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月21日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月二十四日书记员 孟令芳
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初47号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人孟俊福，男，1986年2月7日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，住青海省湟源县。2017年5月11日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月6日刑满释放。2019年12月12日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年12月21日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孟俊福犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人孟俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日16时30分许，被告人孟俊福在西宁市××区内，从二楼窗户翻窗进入李×家中，盗窃放置于卧室床头的OPPO手机一部，价值50元。被告人走出房间逃离该院落时被被害人发现并报案。公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孟俊福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孟俊福系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孟俊福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人孟俊福对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明，2019年12月11日16时30分许，被告人孟俊福在西宁市××区内，从二楼窗户翻窗进入李×家中，盗窃放置于卧室床头的OPPO手机一部。被告人盗窃手机得手后从房门走出，逃离至院落时被房东发现并报案，后被民警抓获。赃物手机一部被公安机关追回发还被害人李×。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元。上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人供述与辩解，价格认定结论书、发还清单、到案经过，检查、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孟俊福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人孟俊福曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟俊福归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 高淑敏人民陪审员 申忠敏 二○二○年四月二日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初112号原告：沈明梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住所地武定县。委托诉讼代理人：李婕（系沈明梅女儿），女，1999年6月2日出生，彝族，住所地武定县，代理权限特别授权代理。被告：何自富，男，1961年2月12日出生，汉族，住所地武定县，经常居住地武定县狮山镇狮高村委会鲍家村。委托诉讼代理人：吴振刚，云南典伟律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司，住所地武定县狮山镇明惠路，统一社会信用代码91532329217620067R。法定代表人：朵云龙职务经理。委托诉讼代理人：晏贵荣，该公司理赔分部员工，代理权限特别授权代理。原告沈明梅与被告何自富、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称财保武定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈明梅及其委托诉讼代理人李婕、被告何自富及其委托诉讼代理人吴振刚、被告财保武定支公司委托诉讼代理人晏贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明梅向本院提出诉讼请求：判令第二被告在保险范围内赔偿原告西药费268元、误工费19231.20元（160.26元×120天）、护理费9615.60元（160.26元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、后期医疗费5000元、鉴定费1600元；不足部分由第一被告承担。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月28日18时11分许，被告何自富驾驶云23.37838号大中型拖拉机沿鲍家村公路往鲍家村行驶至，与对向行驶由李建宁驾驶沈明梅乘坐的云Ｅ×××××号二轮普通摩托车碰撞，造成李建宁、沈明梅受伤、车辆部分受损。交警部门认定被告何自富负全部责任。原告受伤后到武定县人民医院住院治疗34天，被告何自富支付了医疗费。经鉴定，后期医疗费5000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。请求支持诉请。二被告对交通事故事实和责任认定以及投保交强险和50万元商业三者险、不计免赔险的事实无异议。被告何自富辩称，原告主张标准过高，误工费、护理费、住院伙食补助费每天100元、营养费每天30元，按住院天数计算，后期治疗费、鉴定费请法院适当调整。何自富垫付医疗费9,822.81元,应扣减后由保险公司支付给何自富。被告财保武定支公司辩称，按楚雄州道路交通事故人身损害赔偿座谈会纪要精神，楚雄属二类地区，误工费、护理费每天140元、伙食费每天70元，按住院天数计算，出院后的营养费不予赔偿，后期治疗费无事实依据，不予赔偿，鉴定费保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实，本院予以确认。2019年11月28日18时11分许，被告何自富驾驶云23.37838号大中型拖拉机沿鲍家村公路往鲍家村行驶至，与对向行驶由李建宁驾驶的云Ｅ×××××号二轮普通摩托车碰撞，造成摩托车乘车人沈明梅受伤。交警部门认定被告何自富负全部责任。原告受伤后到武定县人民医院住院治疗34天。云23.37838号拖拉机在被告财保武定支公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、诊断证明、护理证明、强制保险单、商业保险卡在卷佐证，双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告沈明梅主张开支西药费337元，提交一心堂武定明惠路连锁店销售单2份。经质证，没有医疗机构处方证明与治疗本次损伤相关联，关联性存疑，不予确认。原告沈明梅主张后期医疗费5,000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天、鉴定费1,600元，提交昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。经质证，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见形式合法，与原告主张相关联，二被告未提供反驳证据，不申请鉴定，不申请鉴定人员出庭质询，应当作为定案根据，本院予以确认。被告何自富主张垫付医疗费9,822.81元，提交住院费收据1张、门诊费收据7张。经质证核实，住院费9,127.44元、门诊费501.74元，合计9,629.18元，本院予以确认。被告财保武定支公司未提交证据，视为放弃举证权利。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点在于如何确定损失？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告何自富驾驶被告财保武定支公司承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，致使原告沈明梅受伤，其主张的损失未超过保险赔偿限额，被告财保武定支公司依法应承担交强险限额赔偿责任和商业三者险限额赔偿责任。根据保险条款，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由交通事故当事人按责任分担。本案何自富承担全部责任，应由其承担。关于损失,原告沈明梅主张误工费19,231.20元、护理费9,615.60元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,020元、后期医疗费5,000元、鉴定费1,600元，有鉴定意见、鉴定费发票为依据，未超过云南省标准，本院予以确认。被告何自富垫付的医疗费9,629.18元属于原告沈明梅损失范围，应一并处理，由保险公司扣减后支付给何自富。原告沈明梅主张自购西药费268元证据不足，不予支持。综上所述，原告沈明梅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告何自富赔偿原告沈明梅鉴定费1,600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司赔偿原告沈明梅误工费19,231.20元、护理费9,615.60元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,020元、后期医疗费5,000元、医疗费9,629.18元，合计46,295.98元。三、驳回原告沈明梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告何自富负担。被告何自富垫付医疗费9,629.18元，扣抵其应支付给原告沈明梅的鉴定费1,600元、案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在支付原告沈明梅的赔偿款中抵扣。抵扣后被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司支付原告沈明梅赔偿款38,466.80元，支付被告何自富垫付款7,829.18元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年四月二十日书记员  徐丽芹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1330号 原告:李和成,男,1964年12月10出生,汉族,住址:瓦房店市。 原告:毕延涛,男,1981年5月27日出生,汉族，户籍地:大连市经济技术开发区,现住瓦房店市都市。 被告:单运东,男,汉族,1976年2月18日出生,现住瓦房店市。 被告:毕红兰,女,满族,1979年2月10日出生,现住瓦房店市。 被告:单明茜,男,满族,2003年2月17日出生,住瓦房店市。 被告:单文禄,男,汉族,1948年6月14日出生,现住瓦房店市。 原告李和成、毕延涛诉被告单运东、毕红兰、单明茜、单文禄不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决四被告共同向原告支付不当得利16万元,并依法判决四被告以16万元为基数,从2017年12月27日起至支付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(年利率4.75%,暂计算至起诉之日利息2.47万元,合计18,47万元。2、请求判令被告共同承担诉讼费用。事实与理由:2009年至2010年间原告李和成和毕廷涛在瓦房店市公安局分别任三台派出所的所长和内勤。被告单运东违反瓦房店市公安局关于冻结三台满族乡户口的规定,经过原告,分别于2010年11月13日将被告单运东、毕红兰、单明茜三个人的户口和2012年4月21日将被告单文禄、艾忠凤(已于2014年2月3日去世)从杨家满族乡二龙山村落户至三台满族乡。被告单运东家庭因此共获得动迁补偿款64.9万元。原告因该节事实被判滥用职权罪。事后,被告单运东只向国家返还了48.9万元动迁补偿款,尚欠16万元。原告因此共同将该16万元动迁补偿给国家。该四被告没有合法依据而获得动迁补偿款并拒不返还,而使原告因此替其补偿了该款,因此原告有权请求其返还该不当得利。 本院经审查认为：二原告之间不存在产生共同共有关系的特殊身份关系。在本案当中其各自分别为四位被告垫付钱款，所出资金16万元钱款不是其二人共同共有，由此所产生的债权自然是各自独立的，分别归二位原告各自享有。二位原告就上述权利向人民法院提出诉讼上的请求不构成必要共同诉讼，其应当是分别提起，人民法院应当分别立案审理。但本案原告按照必要共同诉讼提起诉讼不符合法律规定。故此，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，本院不予审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条（一）项规定，裁定如下: 驳回原告李和成、毕延涛的起诉。 案件受理费1997元（减半收取）退还给原告李和成、毕延涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙晓琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初623号申请人：左西晶,女,汉族,1987年6月28日出生,住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被申请人：雷树银，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖北省罗田县。被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司，住所地：山东省德州市庆云县开元大街西侧南环路北，金宇建材城A2-2号A2-3号。统一社会信用代码：91371423MA3MQTAE1U。负责人：徐韶强。申请人左西晶与被申请人雷树银、山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年3月29日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人雷树银名下银行存款56210元、山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司名下银行存款22万元，申请人左西晶以其中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM202037140000000187）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷树银名下银行存款56210元，查封期限一年。二、冻结被申请人山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司名下银行存款22万元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年四月一日书记员  李 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初647号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：徐某某，女，1974年11月20日生，汉族，住江西省贵溪市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11486号 申请执行人解浩，男，汉族，1984年6月6日出生，住广州市番禺区。 被执行人黎双林，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省达县； 被执行人潘红霞，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省达县。 解浩申请执行黎双林、潘红霞借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9882号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人6970.41元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付6920.41元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初536号 原告:许菲，女，1979年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 被告:长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地绿园区。（未到庭） 法定代表人:张东亮,董事长。 原告许菲与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许菲的委托诉讼代理人刘英出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金5974.75元人民币;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年9月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000371592。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元404号的房屋，建筑面积为46.89平方米，房屋的总房款为200033元，原告采用贷款付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年8月20日，被告才为原告办理该房屋的房地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告许菲与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2009年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元404号的房屋，建筑面积为46.89平方米，房屋的总房款为200033元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告已向被告交付购房款179370元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2019年8月20日下发。 本院认为:原告许菲与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月8日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2019年8月20日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2011年2月9日起至2019年8月20日止，按照银行活期存款利率违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告许菲违约金5974.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕凯凯
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民申2号 再审申请人（一审被告）：王立永，男，1970年8月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 再审被申请人(一审原告)：丁玉，男，1975年3月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 一审被告:包丽娜，女，蒙古族，1972年10月3日生，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人王立永与被申请人丁玉、一审被告包丽娜民间借贷纠纷一案，王立永不服辽河人民法院(2019)辽7401民初1254号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王立永于2020年4月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：王立永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王立永撤回再审申请。 审判长  段玉文 审判员  佟 彤 审判员  杨 雪 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏 巍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执865号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行员工，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王子豪，男，1992年3月29日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被执行人：杨海兵，男，1981年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告杨海兵金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月1日作出（2019）苏0311民初4706号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杨海兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执255号申请执行人：甘良兵，男性，汉族，1982年03月27日出生，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319820327****。委托代理人：甘良平，女性，汉族，1978年04月10日出生，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319780410****。系申请人胞姐。被执行人：冯小菊，女性，汉族，1977年09月16日出生，住汉阴县涧池镇，身份证号码：61242219770916****。本院在执行甘良兵与冯小菊离婚纠纷一案中，申请执行人甘良兵依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初591号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人冯小菊按生效的法律文书内容给付申请人给付二人婚生女甘小云抚养费9600元（自2019年4月起至2020年4月止，共12个月，每月800元）和给付申请人甘良兵自2010年4月至2019年3月期间的二人婚生女甘小云的抚养费54000元（按500元/月计算，9年期间的抚养费共计54000元），以及承担案件受理费200元、公告费600元、执行受理费。本案在执行过程中，因被执行人冯小菊未按生效的法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯小菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县XX营业所账号为6106001328XXXX的余额65254.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年四月二十六日书记员 陈世坤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1389号原告：丁仰坤，男，1996年8月5日出生，汉族，住济南市。被告：褚兆福，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市。原告丁仰坤与被告褚兆福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仰坤到庭参加诉讼。被告褚兆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁仰坤向本院提出诉讼请求：1.判令褚兆福返还借款本金52000元；2.案件受理费由褚兆福承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，褚兆福因资金周转困难，于2019年5月15日向丁仰坤借款6万元，并约定2019年6月14日归还。丁仰坤当日通过银行转账方式支付至褚兆福银行卡内。借款到期后，褚兆福仅偿还了借款8000元，后未再还款。为维护合法权益，丁仰坤诉至法院，望判如所请。褚兆福未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2019年5月15日，褚兆福向丁仰坤借款6万元，并出具借条一份，载明：“借款人褚兆福于2019年5月15日向出借人丁仰坤借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元整，借款期限1月，承诺于2019年6月14日前归还借款。如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任”。当日，丁仰坤通过银行转账方式分两笔将6万元支付至褚兆福银行卡账户内。据丁仰坤陈述，借款到期后，褚兆福陆续多次共计还款8000元，后未再还款。本院认为，褚兆福向丁仰坤提出借款，丁仰坤实际向褚兆福交付了6万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。原、被告双方借款明确约定了还款期限为2019年6月14日前，到期后，褚兆福仅偿还了借款本金8000元。现丁仰坤要求褚兆福返还借款本金5.2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告褚兆福于本判决生效之日起10日内向原告丁仰坤返还借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告褚兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月十五日书记员 杜子虎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执702号申请执行人：汪运，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：缪红军，该公司总经理。申请执行人汪运与被执行人江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司工资、赔偿金劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的东劳人仲案字〔2019〕第529号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27780元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  葛小娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初22号 原告：蒲道德，男，1949年2月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：张统余，男，1968年12月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告：张俊，男，1987年3月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告蒲道德与被告张统余、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒲道德及其委托诉讼代理人王磊、被告张统余委托诉讼代理人赵平、被告张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒲道德向本院提出诉讼请求：1、依法判令张统余立即向蒲道德偿还借款50000元；2、依法判令张统余向蒲道德支付以上款项从2019年10月30日起至借款付清之日止期间的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算；3、依法判令张统余承担违约金，违约金计算方式为每10000元每月支付2000元。张俊对以上三项承担连带清偿责任；4、诉讼费由蒲道德承担。事实和理由：2019年1月20日，张统余因做工程需要资金周转，从蒲道德处借款50000元，约定借款期限为九个月，还款期限为2019年10月30日。张俊对上述借款提供担保，到期后，张统余拒不偿还，致蒲道德起诉来院。 本院经审理认定事实如下：对蒲道德提交的身份证复印件、借条、存取款业务凭单各一份，符合证据“三性”，本院依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年，张统余因其承建的金寨县白塔畈镇刘冲村龙岗河堤工程需要资金周转，从蒲道德处借款50000元，约定2019年10月30日前还款，逾期不还则按每10000元支付2000元的方式按月支付违约金，张俊对上述借款提供担保。到期后，张统余拒不还款，致蒲道德起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒲道德与被告张统余之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告张统余应依约偿还借款。故蒲道德诉请要求偿还本金50000元，并提供借条及存取款凭单佐证，本院依法予以支持。蒲道德诉请要求按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付逾期利息并按每10000元支付2000元的方式支付逾期还款违约金。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定的逾期还款违约金过高，应按年利率24%计算为宜。蒲道德诉请张俊承担连带清偿责任，因张俊在担保人处签字，且未约定担保方式，故应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张统余偿还原告蒲道德借款本金50000元及逾期还款违约金，违约金自2019年10月30日起按年利率24%支付至借款清偿之日止； 二、被告张俊对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒲道德的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张统余、张俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡先武 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2321号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：李梦秋，女，系公司工作人员。 被告：徐莉莎，女，1974年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告徐莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初389号原告：邓枚芳，男，汉族，1965年10月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：姚澄清，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：刘海鸥，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告邓枚芳与被告姚澄清、刘海鸥合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓枚芳与被告姚澄清、刘海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓枚芳请求本院判令：一、被告姚澄清还清原告30000元本息；二、被告刘海鸥还清原告欠款68000元；三、本案一切诉讼费用由败诉方承担。被告姚澄清答辩称：1、我认可向原告借款30000元的事实，但该欠款已还清，欠条未拿回，且欠条上未约定利息。被告刘海鸥答辩称：1、原告称手里有项目介绍给我，要求我给80000元介绍费，并写了一张欠条约定：顺利进场施工后再向原告支付68000元，但该项目并未由我施工；2、原告与我签订的清包合同属于无效合同，我也从未进场施工，现项目已完工。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2013年，原告邓枚芳（甲方）与被告刘海鸥（乙方）签订《关于邓枚芳与刘海鸥共同清包新科公寓楼的合作协议》一份。协议约定：“如甲方另有发展，乙方不需合作，则乙方付给甲方人民币壹拾肆万元整，则签订合同方付足捌万元，其余陆万捌仟元打好欠条在进场一星期内付清，则原甲方没有任何理由干涉乙方”。合同签订后，被告刘海鸥支付了人民币8万元给原告。2013年11月30日，原告向被告刘海鸥出具了收条一份，内容为：“今收到刘海鸥新科公寓共计捌万元介绍费，如工地不能顺利进场甲方合同终止，在合同终止二十四小时内按3%利息（月息）连本金一起返回，收款人邓枚芳”。2014年2月28日，被告刘海鸥向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到邓枚芳新科公寓介绍费陆万捌仟元整（68000元）在工地进场后付清”。该欠条下方载明：“注：邓枚芳实收开支8万元整，结算后还欠6.8万元，此后不承担任何责任。”。2019年4月16日，被告刘海鸥以涉案工地不能进场为由起诉原告邓枚芳，要求返还其收取的介绍费8万元并赔偿损失。2019年6月11日，本院作出（2019）湘1302民初2044号民事判决书，支持退还7万元，并认定了2018年10月上述工程由娄底市湘润房地产开发有限公司建设施工，被告刘海鸥未能进场施工的事实。2019年8月7日，湖南省娄底市中院作出（2019）湘13民终1412号民事判决书确认了一审认定的事实，并维持原判。2013年11月25日，被告姚澄清向原告借款3万元，并出具借条复印件一份，载明：“今借到邓梅（枚）芳人民币叁万元整（30000.00元）姚澄清。”。在本案庭审过程中原告认可被告姚澄清已经偿还3万元，但主张是利息款。以上事实，有原告提供的《关于邓枚芳与刘海鸥共同清包新科公寓楼的合作协议》、《娄底新科公寓清包合同》、收条、欠条，被告刘海鸥提交的判决书两份及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告邓枚芳与被告刘海鸥签订的《关于邓枚芳与刘海鸥共同清包新科公寓楼的合作协议》具有居间合同的性质，系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘海鸥按照该协议向原告出具了欠条，但原告并未提供相关证据证明被告刘海鸥进场施工，故对于原告要求被告刘海鸥支付6.8万元欠款的诉讼请求，不予支持。被告姚澄清向原告出具3万元借条系其真实意思表示，原告亦认可其还款3万元的事实，但就利息方面产生分歧。原告主张该3万元为利息款，但并未证明双方就该款项有关利息的约定，故对原告要求被告姚澄清支付3万元借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓枚芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1125元，由原告邓枚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 何丹阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4021号之一申请执行人：曹瑞刚，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州源泰矿山设备制造有限公司。住所地邳州市。法定代表人:胡正全，经理。被执行人：胡正全，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹瑞刚与被执行人徐州源泰矿山设备制造有限公司、胡正全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月28日作出（2019）苏0382民初617号民事调解书已发生法律效力，主文：被告徐州源泰矿山设备制造有限公司、胡正全、刘凤共同给付原告曹瑞刚借款50万元，于2019年7月20日前付2万元，余款48万元自2019年7月21日起每三个月月底前付2万元，直至付清为止。如被告任一期违约，另需向原告支付违约金3万元，且原告可就未还款项及违约金一并申请执行。案件受理费12310元，减半收取6155元，保全费5000元，合计11155元，由被告胡正全、刘凤、徐州源泰矿山设备制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日至2020年3月25日期间，本院通过“总对总”司法查控系统两次查询，冻结了被执行人账户中小额存款。通过邳州市不动产登记交易服务中心未查询到被执行人可供执行财产。通过邳州市公安局车辆管理所查封了到被执行人可供执行的车辆。3、2019年11月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在本案的执行申请执行人曹瑞刚与被执行人徐州源泰矿山设备制造有限公司、胡正全民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐州源泰矿山设备制造有限公司、胡正全有财产可供执行，申请执行人曹瑞刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2070号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。被执行人湖南诺之梵建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城3栋2915号。法定代表人：言宇。被执行人言宇，男，1981年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈磊，男，1978年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初9581号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人湖南诺之梵建材贸易有限公司尚欠申请执行人贷款本金750000元，前期截至2019年9月25日的利息9693.56元，后续利息及罚息35382.57元（以750000为基数，按《人民币流动资金贷款合同》的约定标准从2019年9月26日暂计算至2020年4月22日），迟延履行期间的债务利息14043.87元（以750000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计算至2020年4月27日），一审案件受理费10397元，本案执行费10595元由被执行人负担，以上合计830112元。被执行人言宇在800000元限额内为被执行人湖南诺之梵建材贸易有限公司承担连带责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行对被执行人陈磊所有的位于长沙市天心区（权证号码：201××××4580）拍卖、变卖所得价款在1340000元限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南诺之梵建材贸易有限公司的银行账户存款830112元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人言宇的银行账户存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产；三、查封被执行人陈磊所有的位于长沙市天心区（权证号码：201××××4580）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月二十七日书记员 刘墨雄
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初435号 原告：吴丽丽，女，1984年8月29日出生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区。 法定代表人：高日雄，执行董事。 委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 原告吴丽丽与被告松原市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽的委托诉讼代理人王大勇、被告松原市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金50万元，利息自2018年4月24日（借款之日）起至给付之日止，按照年利率24%计付。2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：对原告所诉事实无异议，同意还款付息。因被告已经支付利息21万元，即利息已支付至2020年1月24日。因此，尚欠款项的利息应自2020年1月25日起计付。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：原告吴丽丽的丈夫与松原市某房地产开发有限公司的总经理相识。 二、原告从事的行业、收入情况：原告从事个体经营，收入情况不详。 三、被告从事的行业、收入情况：被告从事房地产开发，收入情况不详。 四、原告出借款项资金来源：自有资金。 五、被告借款的用途：用于公司房地产开发。 六、合同约定的借款的数额：50万元，支付方式为银行转账，被告实际收到的借款数额为50万元。 七、原告向被告支付款项的方式：银行转账。 八、双方是否签订借款合同：签订了借款合同。 九、被告是否向原告出具借条及收条：被告未出具借条，但出具了收条，另双方签有借款协议、欠款协议及商品房买卖合同等。 十、双方约定的还款期限和还款方式：借款日期为2018年4月24日，还款期限为12个月，上述借款双方约定可以提前还款；利息约定按月支付。 十一、双方对利息如何约定：双方约定年利率为36%，现原告自愿调整至年利率24%。 十二、是否存在保证或担保事宜：被告以其名下房产设定了担保。 十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：被告未偿还借款本金；被告借款后偿还利息时间、数额、方式：被告通过银行转账方式分别于2018年6月1日偿还利息1.5万元、2018年6月27日偿还利息1.5万元、2018年7月25日偿还利息1.5万元、2018年8月23日偿还利息1.5万元、2018年9月26日偿还利息1.5万元、2018年11月2日偿还利息1.5万元、2018年12月8日偿还利息1.5万元、2019年1月10日偿还利息1.5万元、2019年3月7日偿还利息1.5万元、2019年4月24日偿还利息4.5万元及2019年7月5日偿还利息3万元，合计偿还利息21万元，即利息已经偿还至2020年1月24日。 十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告曾经多次催促被告还款。 十五、需要说明的其他事项：原告吴丽丽对被告设定抵押的房产采取了保全措施。 上述事实有原、被告当庭陈述、欠款协议、中国建设银行转账凭证、商品房买卖合同等书证在卷为凭。 综上所述：本案事实清楚，关系明确，原被告对借贷事实、借款数额、利率约定、利息支付期限等主要事项均无异议，本院予以确认。据此，被告松原市某房地产开发有限公司应清偿所借款项并支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告吴丽丽借款本金50万元，并自2020年1月25日起至给付之日止按照年利率24%计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元,由被告松原市某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 禹
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初480号 原告夏明财，男，汉族，生于1955年8月7日。 被告龚信冰，男，汉族，生于1962年12月22日。 本院在审理原告夏明财诉被告龚信冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏明财于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明财的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏明财撤回起诉。 案件受理费702元（已减半），经批准予以免收。 审判员  邹明胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执481号申请执行人：邹某某，男，1965年12月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集路118号。法定代表人：孙某，总经理。被执行人：孙某，男，1970年1月24日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人邹某某与被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0106民特24号民事裁定书，依法向被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、孙某发出执行通知书，责令被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、孙某应向申请人邹某某偿还借款本金1500000元、利息607400元（支付至2019年12月7日）、此后利息141000元（以本金1500000元为基数，自2019年12月8日起按照月利率2%的标准计算，暂计至2020年4月27日）并承担本案执行费23474元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、孙某的银行存款及其他应得款2271874元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1690号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：伍斌，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金143606.69元、利息38681.17元、罚息43797.16元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月2日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区大新路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月5日，原告向被告发放贷款150000元。自2017年8月4日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金143606.69元、利息38681.17元、罚息43797.16元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金143606.69元、利息38681.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息43797.16元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为35037.72元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、伍斌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金143606.69元、利息38681.17元、罚息35037.72元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、伍斌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2353元，由伍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1116号 原告：戴良柱，男，1958年9月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：孙海川，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕晓，男，系该公司法务部长。 原告戴良柱与被告孙海川、济南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴良柱的委托诉讼代理人赵杰，被告孙海川的委托诉讼代理人王辉，被告济南长兴公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴良柱向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿戴良柱医疗费51539.81元、伤残赔偿金79098元、误工费12000元、护理费3240元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2800元，共计168177.81元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，戴良柱受孙海川雇佣在长兴公司施工的长清区黄河滩区迁建成德社区项目中进行拆架杆作业过程中，架杆突然掉落砸伤戴良柱。事发后，戴良柱被工友送往长清区归德中心卫生院、长清区中医医院救治。现双方未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。 孙海川辩称：1、戴良柱未能举证证实孙海川与戴良柱存在雇佣关系并在从事雇佣活动时受伤，应回戴良柱的诉讼请求；2、即使与戴良柱形成劳务关系，戴良柱受到伤害系因未采取安全措施及安全注意义务，应对自己的损失承担全部赔偿责任；3、戴良柱主张的赔偿费用应提供相应的合法证据，相关计算标准过高。 济南长兴公司辩称，戴良柱受伤与我公司及我公司工程无关，应驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 济南长兴公司将长清区归德街道办事处黄河滩区安置房部分主体劳务工程承包给孙海川，由孙海川负责工程主体部分的劳务工程。2019年2月20日，戴良柱经“揽头”介绍至孙海川处从事拆架板作业时被砸伤。戴良柱伤后被送往长清区中医医院，诊断为左颧弓骨折，住院治疗至2019年3月12日，实际住院20天。 诉讼中，经鉴定，鉴定意见为：1、戴良柱张口轻度受限构成十级伤残。2、戴良柱伤后误工期限为4个月（含二次手术误工期限）；其伤后需1人护理1个月（含二次手术护理期限）；其伤后营养期限为2个月。3、戴良柱二次手术费用可拟定为需人民币8000-10000元或按实际支出中的合理部分计算。 本案中，双方争议焦点为： 一、戴良柱与孙海川之间的法律关系及责任承担 庭审中，孙海川虽对戴良柱系在自己工地中受伤予以否认，但戴良柱提交的其代理人与孙海川的通话录音可证实戴良柱系在人力市场被“揽头”介绍至孙海川处，工作第一天即受伤，本院对此予以确认。根据双方通话录音内容，还可证实孙海川向经“揽头”介绍的劳务人员支付劳务费用应系通过“揽头”支付，但戴良柱受伤后，“揽头”未在工地出现，亦未代领劳务费用。现双方均不能提交“揽头”的身份信息，综上，本院认为，戴良柱在孙海川施工工地从事劳务并受伤，事实清楚，双方形成雇佣关系。 戴良柱受伤时未佩戴安全帽，戴良柱主张系工地管理方未提供安全帽，但根据戴良柱申请的证人朱某、李某的到庭证言，工地现场负责人虽未对工作人员进行安全培训，但向施工人员提供了安全帽，故本院认定戴良柱对自己的受伤亦存在过错。 二、关于戴良柱误工费、护理费计算标准。本院认为，戴良柱虽户籍性质为农民，但其受伤前系在人力市场找工作为生，受伤时亦是在打工，故其应以城镇居民收入标准计算误工费。戴良柱自述护理期间由其子戴伟护理，戴良柱陈述戴伟系从事导游工作，且提交了戴伟的房屋租赁合同，本院认为可证实戴伟非以务农为主要生活来源，故护理费计算标准亦应以城镇居民收入标准计算。 三、戴良柱受伤后的损失数额 1、医疗费。戴良柱提交的长清区中医医院的住院收费票据一张，金额为51539.81元，对该费用，本院予以确认。 2、伤残赔偿金。根据司法鉴定意见，戴良柱构成十级伤残，戴良柱主张依据2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算戴良柱的伤残赔偿金，本院予以支持，计算金额为79098元（39549元/年×20年×10%）。 3、误工费。根据司法鉴定意见，戴良柱误工期限为120天，根据现山东省城镇居民人均可支配收入标准，戴良柱主张的误工费12000元未超出法律规定的数额，本院予以支持。 4、护理费。根据司法鉴定意见，戴良柱伤后需1人护理30天，根据现山东省城镇居民人均可支配收入标准，戴良柱主张的护理费3240元未超出法律规定的数额，本院予以支持。 5、营养费。戴良柱的营养期限为60天，戴良柱虽未提交证据证实其相关花费，但戴良柱受伤后确需加强营养，故本院酌定戴良柱伤后每日50元，总计3000元。 6、住院伙食补助费。戴良柱实际住院20天，戴良柱未提交证据证实其实际花费，本院酌定每日50元，总计1000元。 7、交通费。戴良柱未提交实际交通花费，本院结合戴良柱伤情、就诊医院、就诊次数，酌定交通费用200元。 8、鉴定费用。根据鉴定费票据，鉴定费为2800元。 9、二次治疗费用。戴良柱未证明实际花费，本院根据司法鉴定意见，酌定为9000元。 10、精神损害抚慰金。因戴良柱伤情构成伤残，故本院酌定戴良柱精神损害抚慰金1000元。 以上各项经济损失共计162877.81元，根据戴良柱与孙海川的通话录音，孙海川已通过刘殿忠给付戴良柱3000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”戴良柱与孙海川形成雇佣关系，在从事雇佣活动时受伤，孙海川依法应当承担赔偿责任。济南长兴公司将涉案工程主体劳务部分分包给无用工资质的个人，应与孙海川承担连带赔偿责任。戴良柱在施工中未尽到安全注意义务，造成自身伤害，应适当减轻孙海川的赔偿责任。综合本案案情，孙海川对戴良柱的各项损失除精神损害抚慰金外应承担70%的赔偿责任，即113314.47元，扣除孙海川已给付3000元，孙海川还应赔偿戴良柱111314.47元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限孙海川于本判决生效之日起十日内向戴良柱赔偿各项经济损失共计111314.47元； 二、由济南长兴建设集团有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 二、驳回戴良柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，由减半收取计1832元，由戴良柱负担569元，由孙海川、济南长兴建设集团有限公司负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。被执行人：鞠锋男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人鞠锋金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1610号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金349873.73元，利息8414.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息54921元，负担本案诉讼费4259元，申请执行费5212元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠锋银行存款或其他收入422680.41元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月三日书记员 汪茂红
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执90号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，男，系该行员工。 被执行人：邹小英，女，汉族，1975年6月12日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小英借款合同纠纷一案中，查封被执行人邹小英所有的坐落于宜黄县,现因案件执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹小英所有的坐落于宜黄县的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李立 书记员刘志强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执827号申请执行人：陈来华，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。执行人 ：黄志圆，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行陈来华与黄志圆婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人黄志圆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄志圆至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄志圆银行存款、收入500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员朱忠华二○二〇年四月十七日书记员肖旭
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执943号 申请执行人:张某，男，1974年9月22日出生，汉族，住包头市。 被执行人：马某，出生日期不详，汉族，住包头市。 本院在执行张某申请执行马某不当得利纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1065号民事判决书申请法院执行被执行人马某给付30275元。本院于2019年10月22日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年四月二日 书记员  马浩然