wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0221行审10号 申请执行人:平罗县自然资源局。住所地：平罗县西区宝丰路368号。 法定代表人:昝树诚，系平罗县自然资源局局长。 委托诉讼代理人:张冉，男，系平罗县自然资源局执法监察室工作人员。特别授权代理。 被执行人：平罗县崇清煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。 法定代表人：余波，系平罗县崇清煤业有限公司总经理。 申请执行人平罗县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行平自然资行处字[2019]第53号《平罗县自然资源局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行：1.对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的20990平方米土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的20990平方米土地，按每平方米十元处罚，计人民币贰拾万零玖仟玖佰元整。事实及理由：平罗县崇清煤业有限公司未经有关机关批准，于2011年4月擅自占用平罗县崇岗镇崇富村集体土地20990平方米（其中耕地9533平方米、果园9444平方米、农村道路1285平方米、沟渠728平方米）用于建设煤场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，已构成未经批准，非法占地的事实。申请人依法立案，并严格依照法定程序于2019年7月17日将《平罗县自然资源局行政处罚决定书》（平自然资行处字[2019]第53号）送达当事人，现法定履行期限已满，被申请人不申请复议、不起诉。经申请人督促执行，被申请人拒不履行，现向法院提出强制执行申请，要求强制执行。 本院认为，申请执行人作出的平自然资行处字[2019]第53号《平罗县自然资源局行政处罚决定书》中对被申请人非法占用的20990平方米土地，按每平米十元处罚，即209900元，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，准予强制执行。被申请执行人平罗县崇清煤业有限公司未经依法审批，擅自占用平罗县崇岗镇崇富村集体土地20990平方米（其中耕地9533平方米、果园9444平方米、农村道路1285平方米、沟渠728平方米）用于建设煤场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《宁夏回族自治区土地管理条例》关于禁止非法占用土地及非法建设的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；另根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于平罗县自然资源局申请对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的20990平方米土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的请求，由其自行实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行对非法占用的20990平方米土地，按每平米十元处罚，即罚款209900元； 二、对申请执行人申请执行对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的20990平方米土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人平罗县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文琴 审判员  雷 鸣 审判员  金亚琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 莉 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号） 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1169号被执行人：潘俊文，男，1997年5月1日生，住重庆市永川区。被执行人：游淳珺，女，2000年6月1日生，住重庆市永川区。被执行人：杨兴超，男，1988年3月21日生，住重庆市永川区。被执行人：杨先建，男，1996年6月12日生，住重庆市永川区。潘俊文、游淳珺、杨兴超、杨先建犯抢劫罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初431号刑事判决书已发生法律效力。潘俊文、游淳珺、杨兴超、杨先建逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人潘俊文、游淳珺、杨兴超、杨先建共同退赔被害人黄浪经济损失25223元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人潘俊文、游淳珺、杨兴超、杨先建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月3日对被执行人潘俊文、游淳珺、杨兴超、杨先建采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人潘俊文、游淳珺、杨兴超、杨先建名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，发现被执行人杨兴超有银行存款700元可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款24523元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十六日书记员 伍常容
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初423号原告：王筱娟，男，1969年11月28日生，汉族，住遂川县。被告：彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民、李苏芃，江西映山红律师事务所律师。原告王筱娟诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱娟、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金400000元；2、判令被告立即支付426084元借款利息；3、判令被告向原告按月息2分支付自2020年3月1日起至清偿之日止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系。2011年3月起，被告以房地产生意资金紧张为由分三次共向原告借款450000元，其中，1、2011年3月1日，原告通过自己的中国银行卡（账号为19×××20）转入被告彭亮生银行账号内250000元，被告未向原告出具借条，但一直有给付利息。2013年7月27日，被告归还了原告借款本金50000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限、利息、违约责任等；2、2013年7月7日，原告通过自己的中国银行卡（账号为19×××20）转入被告彭亮生银行账号内100000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限、利息、违约责任等；3、2014年5月20日，原告通过自己的中国银行卡（账号为19×××20）转入被告彭亮生银行账号内100000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限、利息、违约责任等。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还本付息，原告具状要求判如所请。被告辩称，1、原告应提供转账凭证来确定借款金额；2、被告在2016年4月底已归还借款本金130000元；3、月息2.5分已超过法律上限，被告已支付了部分利息；4、法院未支持诉请的受理费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告系好朋友关系。2011年3月起，被告以房地产生意资金紧张为由陆续向原告借款。2011年3月1日，原告通过自己的中国银行卡（账号为19×××20）转账250000元至被告彭亮生银行账号内，被告未向原告出具借条，但一直有给付利息，2013年7月27日，被告归还了原告借款本金50000元，并向原告出具借条一份，约定月息2.5分，借期为一年，按季付息，逾期按15%支付违约金等，出具借条后，被告向原告按借条约定的月息2.5分标准支付至2014年10月27日的利息。2013年7月7日，原告通过自己的中国银行卡（账号为19×××20）转账100000元至被告彭亮生银行账号内，并由被告向原告出具借条一份，约定月息2.5分，借期为一年，按季付息，逾期按15%支付违约金等，出具借条后，被告向原告按借条约定的月息2.5分标准支付至2014年10月7日的利息。2014年5月20日，原告通过自己的中国银行卡（账号为19×××20）转账100000元至被告彭亮生银行账号内，，并由被告向原告出具借条一份，约定月息2.5分，借期为一年，按季付息，逾期按15%支付违约金等，出具借条后，被告向原告按借条约定的月息2.5分标准支付至2014年8月20日的利息。2016年4月22日被告向原告支付了130000元，并在借款本金200000元的统计表上注明已归还本金130000元。余款经原告多次催收，被告未能偿还，原告具状诉至法院，请求判如所求。本院认为，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。2016年4月22日，被告支付给原告130000元后，其单方在2013年7月27日的借款本金200000元的统计表上注明已归还本金130000元，并未得到原告认可，且原告认为该款项系被告支付给原告的利息，故被告的该项意思表示对原告不具有约束力，因此，对被告代理人提出已归还原告本金130000元的辩称本院不予支持。即被告于2016年4月22日支付给原告的130000元，应视为按月息2.5分支付给原告的借款利息，但计算至2016年4月22日的利息应为89000元，其多给付部分应视为已归还的本金，也即借款本金200000元中，被告已归还了本金41000元（130000元-89000元），尚欠原告借款本金159000元。此外，被告于2013年7月7日向原告借款100000元，于2014年5月20日向原告借款100000元，均未按期归还，现原告要求被告一并归还并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。另，原、被告借条上约定月息2.5分，现原告主张按月息2分计息，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭亮生在本判决生效后十日内归还原告王筱娟借款本金159000元，并按月利率2%标准计付该款自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息；二、被告彭亮生在本判决生效后十日内归还原告王筱娟借款本金100000元，并按月利率2%标准计付该款自2014年10月8日起至实际清偿之日止的利息；三、被告彭亮生在本判决生效后十日内归还原告王筱娟借款本金100000元，并按月利率2%标准计付该款自2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告王筱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6031元，由被告彭亮生负担5500元、原告承担531元。前款原告已预交，限被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年四月三日书记员  龚艳梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1472号上诉人（原审原告）:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：谢兴学，男，1982年6月13日出生，白族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）:熊甫，男，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人袁文宇因与被上诉人谢兴学、熊甫承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4642号民事判决，向本院上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人袁文宇于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，袁文宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4642号民事判决；二、准许袁文宇撤回起诉。一审案件受理费1762元（已减半收取），由袁文宇负担；二审案件受理费3524元，减半收取1762元，由上诉人袁文宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 殷勇二〇二〇年四月十三日法官助理 成梅书 记 员 谭湘
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初576号原告：焦作市威猛输送设备有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区中原路墙北村路段西侧。原告：董艳艳，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作市顺熔兴物资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区中原路墙北村路段西侧。法定代表人：秦长贵，经理。被告：秦长贵，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：翟明旗，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院于2020年1月21日立案受理原告焦作市威猛输送设备有限公司、董艳艳与被告焦作市顺熔兴物资有限公司、秦长贵、翟明旗租赁合同纠纷一案，二原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦作市威猛输送设备有限公司、董艳艳撤回本案起诉。本案受理费减半收取为3289元，由原告焦作市威猛输送设备有限公司、董艳艳承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年四月十五日书记员  张雨晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1010号之一 原告：张国赋，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。 被告：杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨金英，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国赋与被告杨国镇、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张国赋于2020年4月23日向本院申请撤回对被告杨金英的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张国赋向本院申请撤回对杨金英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张国赋撤回对杨金英的起诉。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执473号之四申请执行人：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地：江苏武进经济开发区。法定代表人：贾富忠，系该公司董事长。委托代理人：戴骏，系江苏龙成律师事务所。被执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区。申请执行人江苏晶雪节能科技股份有限公司与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6060号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终7931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司所有的土地，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十二日书记员 于一超
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2182号 原告：辛中岐，男，1985年5月7日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：蔡增辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住贵阳市。 辛中岐与蔡增辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告辛中岐于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛中岐撤诉。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告辛中岐负担。 审 判 长  薛连海 审 判 员  陈金薇 人民陪审员  李香稳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  左 妍
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初130号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人邓方琴，女，1987年12月3日生，汉族，初中文化，公司员工。住苏州，户籍所在地广东省佛山市顺德区。被告人邓方琴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人邓方琴犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人邓方琴判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人邓方琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月24日3时许，被告人邓方琴醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖中路行驶至中翔丽晶公寓，因会车问题与胡小勇发生口角，后被告人邓方琴自行报警。被告人邓方琴血液中乙醇浓度176mg/100m1。被告人邓方琴主动投案并如实供述自己的罪行。被告人邓方琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人邓方琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓方琴自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邓方琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人邓方琴可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓方琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月二十八日书记员  殷 涛
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初108号 原告：杨达，男，1968年3月24日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：樊金华，男，1977年7月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告杨达与被告樊金华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告杨达向本院提出诉讼请求：要求确认海门市的房产归原告所有。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。2003年3月23日，原、被告的父亲杨宴香与海门市三星镇人民政府签订了房屋拆迁安置协议书，约定对杨宴香的房屋以及附属设施进行拆迁，并采取产权置换方式进行安置，安置的房屋中包含海门市的房屋。2004年5月20日，案涉房屋登记在被告名下。后因原、被告就赡养父母一事发生纠纷，双方达成协议，约定案涉房屋归原告所有，并将案涉房屋交付原告。因该房屋现被法院查封，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉请请求。 被告樊金华未答辩。 本院经审查，查明事实如下：陈晓东与张晶晶、被告樊金华民间借贷纠纷一案，2015年7月2日根据陈晓东的申请，本院作出了（2015）门工民初字第00376保全裁定书，查封了被告樊金华名下的位于海门市房屋。2015年10月15日，本院作出了(2015)门工民初字第00376号民事判决，判决被告樊金华对张晶晶的债务承担连带清偿责任。因被告樊金华未按照生效法律文书履行，陈晓东申请强制执行。2018年6月28日,本院作出(2018)苏0684执912-2号执行裁定书、协助执行通知书，对案涉房产继续查封。后原告杨达提出了书面异议，要求撤销对海门市房屋的查封。2018年9月14日，本院作出（2018）苏0684执异27号执行裁定书，裁定驳回原告杨达的异议申请，并在裁定书中告知原告对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告未在（2018）苏0684执异27号执行裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本院认为，案涉房屋已被本院在执行中依法查封，故在原告杨达认为案涉厂房系其所有时，无论被告樊金华对此是否持有异议，对于原告杨达而言确认产权是保护其民事权益的首要前置条件，其“诉的利益”应为排除人民法院强制执行措施。而原告杨达对本院的查封行为提出异议，本院已通过（2018）苏0684执异27号执行裁定书驳回原告杨达的异议请求。且原告杨达未在十五日内向人民法院提起执行异议之诉，该裁定已经生效。现原告另行提起确认之诉用于对抗法院的强制执行措施，人民法院不应受理。原告应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，判决如下： 驳回原告杨达的起诉。 案件受理费人民币40元（已减半收取），退还原告杨达。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 施俊峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更575号罪犯孙进其。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年1月22日作出（2016）苏0612刑初642号刑事判决，认定被告人孙进其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙进其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙进其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙进其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙进其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙进其的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初7号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张学领，男，1965年4月3日出生于山东省，汉族，小学毕业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年6月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年1月3日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张学领犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院于2020年3月30日因补充证据申请延期审理，于2020年4月24日建议恢复法庭审理。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人张学领到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年4月25日20时55分许，被告人张学领醉酒后无驾驶资格驾驶蓝色凯翼牌小型客车经焦作市中站区跃进路由东向西行驶至李封电厂门口时被执勤民警当场查获，民警现场对张学领进行呼出气体酒精含量检测，结果为117mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：张学领血样中的酒精含量为117.34mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张学领醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学领到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张学领拘役一个月，并处罚金10000元。被告人张学领对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月25日20时55分许，被告人张学领醉酒后无驾驶资格驾驶蓝色凯翼牌小型客车经焦作市中站区跃进路由东向西行驶至李封电厂门口时被执勤民警当场查获，民警现场对张学领进行呼出气体酒精含量检测，结果为117mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：张学领血样中的酒精含量为117.34mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、呼气酒精含量检验结果单及检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张学领的供述与辩解、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学领醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张学领的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张学领到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳）。（刑期以实际执行为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李盼盼
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初344号                  案由              餐饮服务合同纠纷                  立案时间              2020年2月9日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              原告：赵明林，男，1967年1月5日出生，汉族，住唐河县大河屯镇大河屯村大河屯2组。      委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。                  被告              被告：唐河县大河屯镇李湾村村民委员会。      负责人：刘大坡，系该村村支书兼主任。                  诉讼      请求              请求被告支付餐饮费用11394元，并自起诉之日按年利率24%计息至本息付清之日止并承担本案诉讼费。                  被告      答辩              原告起诉11394元，实际入账为10864元。故只同意偿还10864元。                  法院认定事实              2002年3月至2002年12月，被告在原告处用餐费用共计8924元，有被告为原告出具的三支条据为证，至今未予支付。                  裁判      理由              被告欠原告餐饮费用8924元，有条据为证。原告请求被告支付，被告不予支付。实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告支付8924元餐饮费用，本院予以支持。原告起诉的2470元系租车费用，与本案非同一法律关系，本院不予审理。因原告持有的条据上未约定利息，且本案系餐饮合同法律关系，故对其主张的利息不予支持。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。                  裁判      主文              一、被告唐河县大河屯镇李湾村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵明林餐饮费用8924元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费90元，减半收取计45元。由原告负担25元，被告负担20元。                        上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年四月二十九日            书  记  员   张重悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初109号 起诉人宋凤林。 本院收到起诉人宋凤林诉被诉人沈阳市市政工程设计研究院、沈阳市城市建设管理局的起诉状，起诉人请求法院确认被告的不作为导致起诉人未能享受到文件的政策，要求恢复事业身份。 经审查，本院认为起诉人宋凤林的诉讼请求是劳动人事争议纠纷并且起诉人所诉沈阳市市政工程设计研究院不是行政机关，被诉人沈阳市城市建设管理局是起诉人的原供职单位的主管上级，故不属于人民法院行政诉讼的受理范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下： 对起诉人宋凤林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王玉婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执47号申请执行人:王春贵，男，1966年4月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：刘显珍，女，1961年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:赵胜堂，男，1953年12月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。王春贵与赵胜堂、刘显珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3403号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人王春贵申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为43000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人刘显珍、赵胜堂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日,2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘显珍、赵胜堂名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘显珍、赵胜堂房产情况，查询到被执行人刘显珍名下有房产登记信息，已被其他案件查封，该房产为刘显珍唯一住房，不具备唯一住房执行条件；未查询到被执行人刘显珍、赵胜堂名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人刘显珍、赵胜堂名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过短信方式将被执行人刘显珍、赵胜堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的43000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘显珍、赵胜堂暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人鞠坤凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月九日书记员 关泽思
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审84号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人周曙光，男。 被执行人梁呈娟，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]045号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人周曙光、梁呈娟于2017年11月11日在兖矿集团有限公司总医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向周曙光、梁呈娟送达邹社抚费征告字[2019]045号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]045号《社会抚养费征收决定书》，决定对周曙光、梁呈娟分别征收社会抚养费43107.00元。2019年12月24日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求周曙光、梁呈娟缴纳社会抚养费86214元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]045号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]045号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费86214元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之四被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在农业银行账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终20号 上诉人（原审原告）尹力清，男，1969年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 被上诉人（原审被告）穆棱市自然资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 法定代表人李强，该局局长。 上诉人尹力清因诉被上诉人穆棱市自然资源局不动产行政登记一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年4月15日对上诉人尹力清进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院审查认为，行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。第二十五条第一款又进一步规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院不宜认可其原告主体资格。具体到本案，讼争的行政行为指向的是自然资源局于2004年11月1日为任淑香颁发牡字第605473号房屋所有权证。显然尹力清并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。尹力清与魏令全有债权债务关系，尹力清与任淑香仅存在按其自述的“申请查封”关系，自然资源局为任淑香颁发房屋所有权证，与尹力清并无法律上的直接联系，且在先的2004年房屋登记行政行为显然不可能对在后的2019年“申请查封”的权益产生影响，该行政行为与尹力清权益无因果关系，从而也就不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为侵害的可能，故尹力清以不动产登记侵犯其“申请查封房屋的合法权利”为由，提起行政诉讼，不具有原告主体资格。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不动产案件系指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案争议的房屋登记行政行为不属条文规定的不动产案件，自讼争行政行为作出之日至原告提起诉讼时已过法定起诉期限，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一、二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定：驳回原告尹力清的起诉。 尹力清上诉称，被上诉人颁证的行政行为违反法律、行政法规；上诉人与被上诉人行政行为存在利害关系，有权提起诉讼；本案属于因不动产提起的诉讼，应适用二十年的诉讼期限；原审对案件受理费未予处理，且在判决书中标明了上诉人身份证号码，违反相关规定。 在本院依法询问过程中，上诉人尹力清向本院提交如下证据： 《关于严禁违法销售房屋的公告》照片打印件一张。证明：穆棱市房地产管理处认为建设房屋需要五证一照一资质，如果五证不齐全的房屋，不能办理房屋所有权证书。本案中，被上诉人在邮政支局综合楼建设审批文件不全的情况下给案外人任淑香违法办理了房屋所有权证，该行政行为违法。目前该公告仍然张贴在穆棱市八面通镇一处开发楼盘的旁边。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的新的证据是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期届满后发现的证据。”上诉人提交的上述证据不符合上述法律规定，且上诉人未提交原件，无法将该照片打印件与原件核对，故不足以证实上诉人想要证明的问题，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人尹力清主张被上诉人穆棱市自然资源局给案外人任淑香颁发穆棱市穆棱镇邮政支局综合楼2单元301室房屋所有权证的行政行为违反法律、行政法规，该行政行为与上诉人存在利害关系，上诉人有权提起诉讼。经查，尹力清自述其与案外人魏令全因债权转让产生债权债务关系，并于2005年诉至穆棱市人民法院。在该案的执行过程中，尹力清申请查封案涉房屋，认为该房屋应归案外人魏令全所有，穆棱市人民法院于2019年9月25日向尹力清进行询问，并告知该房屋已登记在他人（任淑香）名下，且已实际占有使用，根据《中华人民共和国物权法》规定，不予采取查封措施。二审询问中，尹力清自认穆棱市自然资源局于2004年11月1日给案外人任淑香颁发房屋所有权证，2019年7月29日，尹力清申请查封案涉房屋。现有证据无法证实穆棱市自然资源局给案外人任淑香颁发房屋所有权证书的行政行为与尹力清债权实现之间存在关联，尹力清与该行政行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。尹力清的该项上诉主张依法不能成立。 关于尹力清主张本案属于因不动产提起的诉讼，应适用二十年的诉讼期限的问题，因其不具备诉讼主体资格，故不予审查。关于尹力清主张原审法院对一审案件受理费未予处理的问题，属于原审法院裁判文书制作的笔误，不影响案件的裁判结果，本院予以指正。 综上所述，上诉人尹力清的上诉主张依法不能成立。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 付 雪 书 记 员 付子洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1089号张帅:张帅罚金一案，(2018)苏1302刑初1024号刑事判决书确定的义务，被执行人张帅已履行100000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1325民初24号原告：刘善秀，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王莉莉、邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。被告：陈洪英，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。第三人：宋士新，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住费县。原告刘善秀与被告陈洪英、第三人宋士新执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。刘善秀向本院提出诉讼请求：一、停止对原告刘善秀名下在费县水利局财务科工资账户所有资金的执行。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘善秀虽然与第三人宋士新系夫妻关系，但是夫妻之间感情基础并不牢固，原告刘善秀在与第三人宋士新婚姻关系存续期间，第三人宋士新以做生意的名义与被告陈洪英同居，2018年8月10日贵院作出(2018)鲁1325民初2207号民事判决书所判决的内容就是在被告陈洪英与第三人宋士新同居期间形成的。经原告异议贵院作出的(2019)鲁1325执异65号原告刘善秀还是不予认可，该笔债务不是第三人宋士新合理合法的债务，该债务有违背公序良俗，不应属于原告刘善秀为第三人宋士新偿还债务的范围。为维护原告刘善秀的合法权益，现依据相关法律依法提起民事诉讼，请求贵院支持原告刘善秀的诉讼请求。本院经审查认为，原告认为作为执行依据的(2018)鲁1325民初2207号民事判决书错误，不予认可，表示在庭后通过审判监督程序来维护自己的合法权益。经本院释明后，原告坚持其主张。原告诉讼请求与作为执行依据的生效裁判有关，不符合执行异议之诉的受理条件，依法应驳回起诉，其可通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告刘善秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙传海人民陪审员  丁兆红人民陪审员  侯红梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  霍宝霞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执348号任晓叶：任晓叶与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25575.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位25575.60元。本院已将该款转付给任晓叶。至此，任晓叶向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执166号申请执行人李华，男，汉族，1968年12月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李华与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初510号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4830元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人李华告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人李华未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十二日书记员  胡建
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1163号申请执行人：杨晓华，女性，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：关秀梅，女性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行杨晓华与关秀梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月8日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 刚
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执477号 申请执行人刘亚昭，男，1989年4月8日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人赵国兴，男，汉族，1969年5月24日出生，住所地北京市密云县。 申请执行人刘亚昭诉赵国兴民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚昭于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国兴偿还原告案款20150元，被执行人依法应承担本案受理费150元、执行费202.25元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵国兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵国兴全部银行信息，发现其名下有可供执行财产1000.13元并已扣划退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人赵国兴名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月27日本院将被执行人赵国兴纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月13日本院执行干警，到被执行人赵国兴所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月7日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款20150元、案件受理费150元、执行费202.25元，共计20502.25元，未执行到位19502.12元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵壮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1599号 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路。 关于被执行人广东丝路方舟投资有限公司受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4196号民事判决书，于2020年2月17日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费1890元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨佳伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终264号上诉人（原审被告）：易小均，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人易小均与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人易小均送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人易小均仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易小均自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异249号 异议人（被执行人）：唐山兴民钢圈有限公司，住所地唐山市玉田县工业聚集区。 法定代表人：张启波，该公司总经理。 申请执行人：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住唐山市玉田县玉田镇富乐村 法定代表人：黄振林，该公司总经理。 在本院执行玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）与唐山兴民钢圈有限公司（以下简称兴民公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人兴民公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴民公司称，请求执行法院依法划扣异议人名下基本账户（13×××91）的银行存款人民币1659988.19元，并立即解除对该银行基本账户的冻结。主要理由是，执行法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0229民初477号判决书，于2019年12月16日作出了（2018）冀02执17694号执行裁定书，对异议人名下的银行存款1600万元予以冻结，查封冻结了异议人的全部银行账户。但至今仍未划扣，导致异议人银行账户长期处于被冻结状态无法进行正常的民事交易活动。另外，异议人除上述银行账户资金外，再无资金偿还，但有很多产成品和变成品，异议人多次要求法院拍卖，但法院拒绝执行并长期查封异议人的全部银行账户。 本院查明，鑫隆公司与兴民公司建筑工程合同纠纷一案，玉田县人民法院作出（2017）冀0229民初477号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、兴民公司给付鑫隆公司工程款10802321.20元及利息（利息以9023080.14元为基数自2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止），于判决生效之日起五日内履行。二、鉴定费482985.51元，由鑫隆公司与兴民公司各负担241492.75元。三、驳回鑫隆公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，鑫隆公司申请强制执行。执行机构于2019年12月16日作出了（2018）冀02执17694号执行裁定书，裁定查封、冻结兴民公司银行存款1600万元或等价值的财产，并实际冻结了兴民公司在建设银行、工商银行、浦发银行开设的账户（以1600万元为限），实际冻结金额为181万余元。 本院认为，因兴民公司未按执行通知履行生效判决确定的付款义务，执行机构有权冻结、划拨兴民公司的财产。对于兴民公司被冻结的银行存款，执行机构应及时划扣用于清偿债务。关于要求解除对基本账户冻结的异议请求，因实际被冻结的款项不足以清偿其全部债务，故本案的查封、冻结未超执行标的。兴民公司可自行处置未被查封的财产用于偿还债务，或与鑫隆公司执行和解后申请解除对基本账户的冻结。综上，兴民公司要求解除对基本账户冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山兴民钢圈有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘月
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初572号 原告：梁中秋，男，1951年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张志峰，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：刘露沙，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告梁中秋与被告张志峰、被告刘露沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中秋、被告张志峰、被告刘露沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁中秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款本金330000元并支付借款利息（计算方式:该利息分为两部分1、以270000元为本金，按照年息24%计算，期限自2018年8月11日起计算至本息全部还清为止；2、以60000元为本金，按照年息24%计算，期限自2018年9月13日起计算至本息全部还清为止；）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：二被告为夫妻关系，2013年8月10日至2016年8月10日期间二被告以经营桥架厂为名，分四次向原告借款27万元，并约定月息2%，2016年11月5日，二被告以共同所有的翠湖澜庭小区1号楼2单元1203号房屋为上述27万元借款本金及利息提供了抵押担保，被告张志峰于当日向原告出具了证明。2018年8月10日二被告偿还原告借款利息后将原来出具的借条全部收回，并由被告刘露沙重新出具了借条。2018年9月12日，二被告再次向原告借款6万元，原告于当日向二被告交付借款后，由被告刘露沙向原告出具了借条。 被告张志峰辩称，其对这件事一无所知。 被告刘露沙辩称，原告所诉事实不存在。实际借钱多少刘露沙不清楚，只记得在几年前只借过原告一个8万元。中间没有还过原告利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日被告刘露沙为原告出具借条一份，载有：今借梁中秋贰拾柒万元正（整）；2018年9月12日被告刘露沙另为原告出具借条一份，载有：今借梁中秋陆万元正（整）；两份借条均署名：借款人刘露沙。2016年11月5日，被告张志峰给原告出具证明称；本人名下房产翠湖澜庭小区1号楼2单元1203号房屋抵押给梁中秋，如逾期不还，名下房产归梁中秋所有。 上述事实有原告梁中秋提供的借条、证明、购房合同证据予以证实，其中刘露沙承认借条的真实性。 另，原告梁中秋当庭陈述：2013年8月借给了被告10万元，2014年又给了5万元，2015年又借了5万元，每年都按2分还利息。2016年借被告了7万元，2017年和2018年被告还了两次64800的利息（按2分），还多给了5000元。2018年9月被告又借走了60000元现金。故被告本金欠33万元。 本院认为，原告梁中秋以其持有的借条为依据向本院提起诉讼，并能陈述借款产生的过程，在被告未提供有力反驳的情况下，应当认定原告梁中秋与被告刘露沙间存在民间借贷法律关系以及借款33万元的事实成立。被告刘露沙作为借款人依法负有向出借人返还借款本金的义务。原告梁中秋提供的证据没有显示被告张志峰系借款人。不能认定双方对33万的借款约定了利息，对原告的利息主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘露沙向原告梁中秋返还借款本金330000元，于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告梁中秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告刘露沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵旭晨
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72财保8号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住福建省漳州市龙海市石码镇港林路17号。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：周言文，福建龙海农村商业银行股份有限公司紫泥支行员工。 被申请人：康添福，男，1979年12月24日生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提起诉前财产保全申请，请求禁止被申请人康添福所属的“闽龙渔65808”轮渔船办理过户、抵押、更名等手续，保全金额以345924元为限。为此，申请人提供了福建龙海农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，禁止被申请人康添福对其所属的“闽龙渔65808”轮渔船办理过户、抵押、更名等处分手续。 案件申请费2250元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保275号申请人：马昆，女，汉族，1982年1月22日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王特，男，汉族，1984年1月29出生，住聊城市。申请人马昆与被申请人王特民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初8031号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王特名下银行存款181950元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月三日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保275号申请人：马昆，女，汉族，1982年1月22日出生，住聊城市东昌府区东昌西路34号卫育小区8号楼4单元108室，身份证号：372502198201220029。被申请人：王特，男，汉族，1984年1月29出生，住聊城市柳园北路58号，身份证号：372501198401290332。申请人马昆与被申请人王特民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初8031号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王特名下银行存款181950元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月三日书记员李东坡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1863号 原告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。统一社会信用代码：91350300MA2XNJY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被告：林伟立，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈赛琴，女，1993年2月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司与被告林伟立、陈赛琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴爱富 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终234号上诉人（原审被告）:黄明，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人黄明与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人黄明送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人黄明仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终854号上诉人（原审被告）：江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。法定代表人：周小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江佳盛建筑机械租赁有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇阳榻路（汤角集宿区）。法定代表人：王雪春，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。上诉人江苏龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）因与被上诉人吴江佳盛建筑机械租赁有限公司（以下简称佳盛公司）租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙成公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由佳盛公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、佳盛公司基于《塔式起重机租赁合同》起诉要求龙成公司支付租赁款，一审法院应从租赁合同法律关系角度，对佳盛公司基于租赁合同法律关系以外的诉讼请求予以驳回。一审判决将佳盛公司的诉请修改为“支付费用54900元”，没有事实和法律依据。二、佳盛公司对于“拆装费”“附墙费用”的主张缺乏证据。三、一审法院在闭庭后，对佳盛公司提交的《塔式起重机拆装合同》组织证据交换，在未开庭进一步查明事实的情况下作出支持佳盛公司的判决，剥夺了龙成公司的合法权利。佳盛公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。佳盛公司向一审法院起诉请求：判令龙成公司立即支付租赁款54900元、违约金39528元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月25日，佳盛公司（出租单位、甲方）与龙成公司（承租单位、乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：乙方因富土家苑三期二标段工程施工需要，租用甲方Q72-40塔式起重机2台，租赁费每台300元/天，安装高度基本高度；乙方应及时付清租赁费及其他费用，否则甲方有权停机，或终止租赁合同，因此引起机械拆除场所发生的一切费用由乙方负责，停机期间照常收取租金，并按所欠费用的每月1.5%收取延期付款违约金；付款方式为租赁费从机械检测合格之日或以乙方签收开工确认单之日起计算，若上述两个日期不一致的，以乙方签收开工确认单之日为准，到机械实际拆除之日结束；施工现场若不具备拆卸条件而造成的延期，租金照算；租金每月结算一次，次月月底前付清前一个月租金，春节期间扣除十五天租金。陈福兴在乙方委托人处签名。同日，佳盛公司、龙成公司签订《塔式起重机拆装合同》，约定：佳盛公司（甲方）为龙成公司（乙方）拆装塔机2台，塔吊型号Q72-40，安装地点为同里；塔机安装结束或检测合格后乙方应一次性付清2台塔机独立高度拆装费40000元，附墙安装拆卸费在附墙安装结束后一次性付清。陈福兴在乙方处签名。2015年8月7日，陈福兴向佳盛公司出具结算单，载明：富土家园三期2015.3.14-2015.7.24，133天*300元/天=39900元，拆装费2台40000元，附墙1道5000元，合计84900元。该结算单首部另载明富土家园二期共计租金22.6万元，已付17万，结余5.6万元，在合计84900元下部载明合计140900元，上述记载均被佳盛公司划去。2018年2月8日，龙成公司向佳盛公司法定代表人王雪春农业银行账户转账支付30000元，用途载明为富土三期塔机租赁费。关于两份合同履行情况，佳盛公司法定代表人王雪春及委托代理人补充陈述：富土家园三期约定租用塔机2台，实际向佳盛公司租用1台，另一台是别人借用佳盛公司资质，另外单独结算，与本案无关；附墙费用在签合同时没有约定，当时约定的是31米基本高度，后来在施工发现该建筑超过了基本高度，故根据现场需要加高了附墙，和陈福兴谈好了费用为5000元。一审法院认为，佳盛公司与龙成公司签订的塔式起重机租赁合同和拆装合同均为合法有效，双方应按照约定全面履行各自合同义务。陈福兴作为龙成公司在富土家园三期工程的项目经理，由其代表龙成公司出具的结算单，明确了实际租赁起重机的台数和天数，实际拆装的台数，结算价格均与两份书面合同约定的单价相吻合；对于附墙的费用，虽未有书面合同约定，但佳盛公司陈述系根据现场高度需要增加工程量，也符合施工实际，费用也属合理，故陈福兴代表龙成公司出具的该结算单并未超出陈福兴作为项目经理的职权范围，效力应及于龙成公司。据此，佳盛公司要求龙成公司支付费用54900元的诉讼请求，一审法院予以支持。龙成公司辩称结算单存在部分地方涂改，但该涂改不影响对于结算内容的理解和效力，该辩解一审法院不予采信。龙成公司辩称佳盛公司基于租赁关系不能在本案中主张其他法律关系项下的款项，但佳盛公司诉讼请求中虽写为租赁费，但依据为结算单确定的所有项目，该三项费用虽分属于不同法律关系，但系相关联事实而来，佳盛公司同时主张上述费用并无不当，该辩解一审法院不予采信。关于佳盛公司主张的逾期付款违约金，龙成公司未按约支付相应费用，应承担逾期付款违约责任。租赁合同约定了逾期付款违约金的计算标准，但拆装合同及附墙费用未作出约定，故佳盛公司仅有权主张租赁费的逾期付款违约金；结算单确认租赁费39900元、拆装费40000元、附墙费5000元，龙成公司于2018年2月8日支付30000元，备注用途载明为租赁费，佳盛公司收款后亦未提出异议，故该30000元应推定为支付租赁费，租赁费尚欠9900元；根据约定租金每月结算一次，次月月底前付清前一个月租金，涉案租赁期间截至2015年7月24日，龙成公司应最迟于2015年8月底前付清所欠租金,违约金的起算点为2015年9月1日。综上，龙成公司应支付以9900元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月7日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百六十三条的规定，判决：龙成公司应支付佳盛公司租赁费9900元、拆装费45000元及逾期付款违约金（以9900元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月7日止按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1080元、保全费964元，合计2044元，由佳盛公司负担729元，由龙成公司负担1315元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佳盛公司与龙成公司签订的《塔式起重机租赁合同》《塔式起重机拆装合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。陈福兴系龙成公司案涉工地的项目经理，亦系两份合同的经办人，其在合同履行完毕后代表龙成公司对合同履行情况及发生的交易金额予以确认，对龙成公司具有约束力。佳盛公司一审中明确其主张的费用包括租赁费、拆装费、附墙费，龙成公司上诉认为一审法院变更佳盛公司诉讼请求，缺乏依据。上述两份合同主体相同，亦存在牵连性，一审法院予以合并审理，并无不当。龙成公司一审中亦已就《塔式起重机拆装合同》发表书面质证意见，其主张一审法院程序错误，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，龙成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由江苏龙成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1335号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人程毅，男，汉族，生于1976年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与程毅行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审530号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将程毅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审530号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初756号 原告：张德响，男,1974年5月11日出生，居民，住福建省宁化县。 被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号，统一社会信用代码91350423754966469P。 法定代表人：林镇，执行董事。 被告：刘意聪，男，1965年9月2日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告张德响与被告福建省华辉建设发展有限公司、刘意聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张德响在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德响撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执319号 申请执行人：张怀玉，男，1956年12月19日出生，汉族,住江苏省射阳县。 申请执行人：董文军，男，1969年10月26日出生，汉族,住江苏省射阳县。 申请执行人：吕其林，男，1964年2月7日出生，汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：陈勇，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人张怀玉、董文军、吕其林依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6028号民事调解书，申请执行被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈勇向原告张怀玉、董文军、吕其林给付货款17万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月6日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初6028号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月七日 书记员  成 忻
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初455号原告:黄德米,女,1976年12月19日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县）土寨村。原告:卢家相,男,1995年7月16日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告:黄仁学,男,1982年4月25日生,汉族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）土寨村。原告:李进艳（曾用名：李敬燕）,女,1990年2月4日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告:卢文金,男,1970年9月5日生,汉族，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。五原告共同委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告:吴章炯,男,1988年12月25日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地:平塘县）新全村二组。原告黄德米、卢家相、黄仁学、李进艳、卢文金诉与被告吴章炯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄德米、卢家相、黄仁学、李进艳、卢文金及其共同委托诉讼代理人谢首丽、被告吴章炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告的劳务工资20551.00元;2、判令被告支付原告以20551.00元为基数按月利率2%计算,2020年2月23日至2020年3月23日一个月的利息411.02元，计算至被告偿清完欠款之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在浙江杭州工地做包工头，2019年6月至9月原告为被告务工，工程结束后经结算被告应付原告工资30551.00元。被告当时承诺在2019年腊月底前全部付清。到期被告没有给付，经原告多次催款后,被告于2020年1月23日给付原告每人2000.00元、5人共计10000.00元，余款20551.00元被告出具欠条承诺于2020年2月23日以前全部付清,超期不付按2%计算利息。期限到后,被告没有付款，原告无奈只有通过法律途径保护自己的合法权益，请判准原告诉讼请求。被告吴章炯辩称，原告黄德米、卢家相、黄仁学、李进艳、卢文金的账目与被告我自己核算的不一致，账目是莫国清交给我的，当时我没有仔细核算，发过工资后我核对单据才发现与我核算的不一致，等我核对清楚后想办法支付给原告。原告在审理中向法庭提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份6页，拟用证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2、《欠条》复印件及原件各1张，拟用证明被告2020年1月23日向原告出具欠条1张，确认欠原告务工工资款20551.00元，承诺到2020年2月23日前付清，逾期按2%月利率计算利息。对于原告的举证，被告没有异议，认可欠条是被告出具的，但是辩称当时自己没有核算，是按莫国清计算的工单发的工资，钱不够发后就写的欠条。被告吴章炯在举证期限内向法庭提交记载有原告务工单据复印件6张，拟用证明原告务工情况。对被告的举证，原告认为有些务工单据不是原告的，原告的务工情况已经与被告核算过了。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院确认案件法律事实如下：原告在浙江省杭州市为被告做工，因被告未付清楚原告务工款，为此，被告于2020年1月23日出具《欠条》1张给原告，内容为：“今欠到黄仁学、李进艳、卢文金、黄德米、卢家相在杭州打工工资贰万零伍佰伍拾壹元（20551.00元）超期不还按2%月利率计算利息。2020年2月23日付清。欠款人：吴章炯，5227271988××××××××，2020年1月23日。”到期后因被告没有按欠条记载将欠款给付原告，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告黄德米、卢家相、黄仁学、李进艳、卢文金诉请被告吴章炯给付原告务工款20551.00元，有原告提供被告吴章炯出具的《欠条》为据。被告吴章炯没有按约定期限将欠款给付原告，依法应当承担给付责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。关于被告提出写欠条当天没有与原告核对务工单数据，被告是根据带班人莫国清核算的数据出具的欠条，待被告核算清楚后再支付原告务工款的辩称，对此，因莫国清系被告委托的带班人，其行为后果依法应当由被告承担，被告与莫国清之间的问题是内部问题，不能作为被告拒绝付款的理由。在被告没有证据证明《欠条》无效或者存在依法可撤销的情况下，依法应当承担《欠条》所记载的给付原告欠款20551.00元的责任。被告与莫国清之间的关系属于另一法律关系，若有依据可另行处理。关于原告提出的按月利率2%计算利息的请求，被告逾期付款确实会给原告造成一定的资金占用损失，被告在《欠条》中约定逾期付款按2%月利率计算利息，视为对逾期付款滞纳金的约定，不违反法律规定，被告也没有提出调整异议，从平衡各方利益考虑，原告的请求应酌情予以支持，由被告承担逾期付款滞纳金411.00元为宜，其他请求不再支持。本案是因被告吴章炯违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吴章炯于本判决生效后十五日内给付所欠原告黄德米、卢家相、黄仁学、李进艳、卢文金务工款贰万零伍佰伍拾壹元（￥20551.00元）并承担逾期付款滞纳金肆佰壹拾壹元（￥411.02元）；二、驳回原告黄德米、卢家相、黄仁学、李进艳、卢文金其他诉讼请求；三、驳回被告吴章炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费342.00元，因适用简易程序减半收取171.00元，由被告吴章炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年四月二十八日书记员  石加曲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6691号之一申请执行人:傅岚岚。被执行人：李嘉杰。傅岚岚与李嘉杰装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5518号民事判决，李嘉杰应向傅岚岚返还工程款28万元及逾期利息14203元。因李嘉杰未自动履行生效民事判决确定的义务，本院依据傅岚岚的申请及上述生效判决，于2019年10月22日立案执行，立案执行标的额294203元。本院在执行过程中，依法向被执行人李嘉杰发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及广州法院财产查控系统查询、委托调查及其他途径，依法调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下号牌号码为粤AXXXXX的捷达牌机动车一辆、号牌号码为粤EXXXX的三菱牌机动车一辆（下称“涉案车辆”）之外，未发现其名下有可供执行的其他财产。协助执行的有关车辆管理部门的回复显示，涉案车辆已被其他法院查封。本院根据已查明的上述财产情况，在执行标的额范围内采取以下财产控制措施：轮候查封了被执行人李嘉杰名下的涉案车辆。鉴于轮候查封尚未发查封的效力，本院对涉案车辆暂无变价处置权；轮候冻结了被执行人在中国工商银行、华夏银行开立的四个银行账号（下称“涉案账户”）内的存款。鉴于涉案账户内暂无可扣划的存款余额，本院对其存款暂无法进行扣划。另查明，以李嘉杰为被执行人的关联案件8件，部分已终结本次执行程序，其欠款数额较大。被执行人李嘉杰拒不按照执行通知书指定的期限内履行义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将财产查控情况告知了申请执行人傅岚岚，其未向本院提供被执行人新的财产线索，对财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人也对终结本次执行程序未提出异议，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6691号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保60号 姚军： 关于你与马复锦财产保全纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，现依据（2020）冀0727民初69号民事裁定书对马复锦的银行存款（工资）200000元予以解除冻结，2020年4月29日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初549号 原告：杨某1，男，1952年3月8日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。 被告：杨某2，男，1978年1月18日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县（系原告长子）。 被告：杨某3，女，1980年10月10日生，汉族，祥云县人，祥云县中医院医生，住祥云县,现住祥云县（系原告长女）。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告杨某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初527号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，1975年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南刺桐红村镇银行有限公司风险审查岗员工。 委托诉讼代理人：施华芳，女，1984年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理。 被告：吴铭钰，女，1974年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书群，男，1969年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高承柳，女，1974年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑送月，女，1985年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书华，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告吴铭钰、张书群、高承柳、郑送月、张书华金融借款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李益民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶常凤
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1723号 原告：吴建平，男，1956年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：王力，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告吴建平与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：判令王力归还借款8500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日王力向其借款10000元并出具借条一份，后归还1500元，余款8500元经催要未果。 被告王力未作答辩。 本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。王力未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王力于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建平8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由王力负担。该款已由吴建平预交，吴建平亚同意其预交的诉讼费由王力向其直接支付，本院不再退还，由王力于本判决生效之日起十日内将该款直接支付吴建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 扶廷炘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3312号申请执行人：王芹，女，1981年5月17日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：李晓峰，男，1977年3月31日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：严琳，女，1981年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人王芹与被执行人李晓峰、严琳民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2019）宁南证执字第14号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3312号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年四月二十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11364号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：卢玉祥，男性，汉族，1972年5月27日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人卢玉祥融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢玉祥名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12902号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：伍昌瑞，男性，汉族，1970年12月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人伍昌瑞融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人伍昌瑞名下财产10251元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘婷玉
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初179号原告：武晓东，男，1981年12月22日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。法定代表人：董邦玮，男，该公司经理。统一社会信用代码：911407277701019402。住所：山西省晋中市祁县。委托诉讼代理人：王玮，男，1990年1月26日生，汉族，系该公司理赔中心员工。原告武晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告武晓东于2020年4月8日以庭前准备证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武晓东撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告武晓东负担。审判员  李怀平二〇二〇年四月八日书记员  李 甜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初867号 原告：刘浩，男，生于1986年9月1日，汉族，住四川省通江县。 被告：黄宗兰，女，生于1982年7月20日，汉族，住四川省通江县。 原告刘浩与被告黄宗兰“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告黄宗兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘浩诉请：请求判令被告黄宗兰立即偿还借款20000元，并从2019年3月11日起按月利率1%支付资金利息、承担诉讼费用。 被告黄宗兰未予答辩。 经审理查明：原告刘浩与被告黄宗兰丈夫为朋友关系，2019年3月，被告黄宗兰需要资金，遂向原告刘浩借款，并约定按月利率1%给付利息.2019年3月11日，原告刘浩交付现金20000元给被告黄宗兰，当天，被告黄宗兰书立借条一份，内容为：“借条今借刘浩现金20000元（大写贰万元整）”，注明身份号码、电话号码，被告黄宗兰在借款人后签名、捺印。后黄宗兰每月按时支付给原告刘浩借款利息200元，共支付资金利息2000元。后被告黄宗兰外出，原告要求其偿还借款本息无果，起诉来院。 诉讼中，本院依法通知被告黄宗兰应诉，并向被告黄宗兰发送短信，告知应诉、举证及开庭时间等事宜，后电话被黄宗兰设置。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告事实清偿，证据充分，债权债务关系明确，原告主张依法应受法律保护。被告外出未及时还本付息酿成诉讼，应承担清偿借款本金及资金利息的民事责任。原告出借资金时借款条据上未注明借款利息，但举出的微信转账记录，显示被告每月支付资金利息为200元，与原告陈述的借款时约定利率为1%相印证，本院对双方约定借款利率为月利率1%予以确认，其约定不违反法律规定，本院予以支持。先后共支付资金利息为2000元，据此推算利息支付至2020年1月11日。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告黄宗兰在本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金20000元； 二、被告黄宗兰应支付原告刘浩借款的资金利息，其计算方法为：以本金20000为基数，从2020年1月12日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费300元（公告送达判决书），由被告黄宗兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初922号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:刘艳,女,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5113号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初318号原告：朱丙范，女，汉族，1977年5月20日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告朱丙范与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙范委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丙范向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计3385元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告朱丙范于2013年10月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事打磨工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠3个月工资，经核算共计3385元。之后，原告朱丙范曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱丙范提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表均不能证实被告同益合金有限公司确系拖欠其工资报酬，故原告朱丙范应当承担其举证不能法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱丙范的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丙范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1259号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人康育福，男，1986年9月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人康育福追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1603号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款20013元以及违约金30600元，向申请执行人加倍支付自2020年1月18日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1066元，案件执行费675元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款52354元及自2020年1月18日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月十六日 书记员  张姜媛
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执70号 申请执行人:刘江红，男，1989年2月27日生，汉族，住阳原县。 被执行人：马俊杰，女，1992年3月13日生，汉族，住阳原县。 本院受理的申请执行人刘江红与被执行人马俊杰婚姻家庭纠纷一案，被执行人马俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马俊杰在张家口市商业银行阳原县支行开设的6214130001004058923账户存款4200元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年四月一日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14399号 原告：姜根宝，男，1956年5月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：吕淑峰，男，1962年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所实习律师。 本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告姜根宝自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜根宝撤回起诉。 案件受理费838元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  单月香 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1236号被告人康亚彪危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1171号刑事判决书，被告人康亚彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日