上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初234号原告：赵玉光，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告赵玉光与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵晨独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案简易程序审理期限延长一个月。原告赵玉光及其委托诉讼代理人王明辉，被告委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉光向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认车牌号为沪D9XXXX、沪H5XXX挂的车辆(以下简称系争车辆)归原告所有；2、判令被告配合原告办理系争车辆的过户手续。事实和理由：2014年4月起，原告陆续购买了系争车辆，并将车辆挂靠在被告处运营。2016年1月1日，原、被告签订一份车辆挂靠协议，约定系争车辆为原告出资购买，为便于营运登记在被告名下，车辆所有权和营运权归原告所有；被告为原告办理车辆检测、营运证等事宜，费用均由原告承担；挂靠期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。但因被告实际控制人频繁更换，公司管理混乱，证件审验不及时，且乱收费用，严重影响原告运营。现原、被告之间的挂靠合同已经到期，原告多次要求被告办理过户手续，被告均拒绝配合。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海申申物流有限公司辩称，系争车辆属原告所有，目前挂靠在被告名下。被告持有一份落款时间为2018年6月19日的车辆挂靠协议，约定挂靠期限为2年，期限届满，如双方无异议，合同期限无限期自动延长，因此双方挂靠协议的合同期限尚未到期，故不同意协助办理系争车辆的过户手续。由于原告未向被告支付2018年度的射频、营运年审费用，根据合同先付费再年审的约定，被告未为系争车辆办理2018年度营运证年审，双方2018年未再履行车辆挂靠协议了，但这是原告违约在先造成的。同时原告尚欠被告18年车船税300元、18年GPS年费1,200元、18年4月挂车和6月牵引车二级维护费及管理费3,400元、18年6月保险返利费10,000元、18年射频、营运年审400元，合计15,700元。根据合同规定原告未在规定或合理时间向被告交付、支付相关费用的，被告有权扣押原告车辆。故被告有权不配合办理涉案车辆的过户手续。原告针对被告的辩称意见认为，原告至今仅与被告签订过两份合同，一份签订日期在2014年购车时，一份在2016年1月1日。被告提供的车辆挂靠协议上“赵玉光”签字的字迹颜色明显深于“2018年6月19日”落款日期的字迹颜色，说明该两处字迹不是同一时间，同一支笔书写形成的，该落款时间并非赵玉光本人书写。被告原实际控制人郭罡于2017年11月22日将公司股份转让给他人，原告不可能在此之后再与被告签订车辆挂靠协议，故被告提交的车辆挂靠协议不真实。涉案车辆2018年的保险费是原告自行购买的，被告主张保险返利无合同依据。涉案车辆二级维护费也是原告自行验车时支付的，被告的营运证资质从2018年以后就被管理部门列入黑名单，故未为涉案车辆办理过营运证年审，被告无权主张2018年涉案车辆的二级维护费、管理费及射频、营运证年审费。2018年可能产生的其他费用，被告并未举证证明已经代原告实际支出，且均不在合同有效期范围内，被告无权据此不予配合原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2014年4月10日、2015年3月9日，原告(需方)分别与案外人上海众骏汽车销售有限公司(供方)签订两份《上海众骏汽车专用车现金销售合同》，约定原告向上海众骏汽车销售有限公司购买德龙F3000牵引车、通华40英尺三轴骨架车各一辆，价款分别为244,000元、82,000元。2019年12月23日，上海众骏汽车销售有限公司出具车款结清证明一份，内容为原告在该公司订购的上述车辆，总价326,000元，车款已付清，该两辆车上牌的车牌号码为沪D9XXXX、沪H5XXX挂。系争车辆是号牌为沪D9XXXX的重型半挂牵引车(发动机号码：1614D067617，车辆识别代号：LZGJDNN1XEX028550)及号牌为沪H5XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号：LJRC12389FXXXXXXX)，登记在被告名下，车辆状态为正常(即无违法未处理情形)，无抵押。2016年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份车辆挂靠协议，约定的主要内容为：乙方将系争车辆挂靠在甲方名下，系争车辆为乙方出资购买，车辆所有权与营运权归乙方所有；甲方为系争车辆办理保险手续，保费由乙方承担，甲方为乙方办理车辆检测、营运证、车船税、RF卡、海关监管、补牌补证等事宜，应缴纳的税费由乙方承担，因甲方没有及时办理相关事宜，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；乙方按每辆车2,000元/年向甲方缴纳车辆挂靠管理费，其他按照国家和有关部门规定的费用，按实结算，所有费用由乙方支付给甲方，于车辆当年度行驶证年审前结算。协议有效期内，乙方须按时在甲方指定保险公司为车辆投保，未经甲方同意，乙方擅自购买保险，需按5,000元/辆车缴纳违约金给甲方。协议期满，乙方可以自行购买保险。该协议有效期为2年，自2016年1月1日至2017年12月31日止。期限届满，任何一方不愿延长该协议期限的，应当在当期期满后通知对方，则该协议期满后不再续期。可以过户，甲方应提供相关材料，配合乙方完成过户。除正常过户费用外，乙方不承担额外费用。如乙方未在规定或合理时间内结清法院判决或公安机关调解的赔偿费用，或不向甲方缴纳、支付相关费用，甲方有权扣押乙方车辆。该协议每一页均有赵玉光签字，且被告加盖了骑缝章。审理中，被告向本院提供一份落款时间为2018年6月19日的车辆挂靠协议，该协议乙方落款处“赵玉光”字迹的颜色明显深于签约日期“2018.6.19”的字迹颜色，且该协议共计3页，无骑缝章，第1页、第2页上无原告本人签名，第1页、第2页打印字体的墨色也浅于第3页打印字体的墨色。审理中，被告向本院明示，针对原告存在欠费的主张不提起反诉。以上事实由车辆挂靠协议(原告提交，落款时间为2016年1月1日)、系争车辆行驶证、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的系争车辆状态信息、上海众骏汽车专用车现金销售合同、车款结清证明、车辆挂靠协议(被告提交，落款时间为2018年6月19日)及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告签订的《车辆挂靠协议》，系争车辆的所有权和营运权归原告所有。被告对于原告主张的要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求不持异议，且原告提交了车辆销售合同及车款结清证明，均印证了系争车辆所有权属于原告的事实，故本院对于原告诉请要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：双方的车辆挂靠协议是否仍在有效期内。对此，原、被告各自向法院提交了一份车辆挂靠协议，原告提交的协议每一页都有原告签字，并加盖了被告骑缝章，本院确认该协议的真实性。被告提交的协议第1页和第2页上无原告签字，亦无被告骑缝章，第1页、第2页上的打印字迹颜色浅于第3页，显示第1页、第2页与第3页不是同时形成的；第3页上虽有原告本人签字，但落款时间“2018.6.19”书写的字迹明显与“赵玉光”字迹的颜色不同，显示两处字迹并非由同一支笔书写而成，不能证明是原告本人书写的落款时间。结合双方陈述来看，被告自2018年起就未为原告办理涉案车辆的营运证年审，说明双方自2018年起已不再履行车辆挂靠协议，故被告主张原告在2018年6月19日与被告再续签一份车辆挂靠协议明显违反常理。故本院确认被告提交的车辆挂靠协议不具有真实性，被告据此主张双方挂靠协议仍在有效期内，本院不予采信。至于被告声称原告拖欠其2018年相关费用，并据此认为有权阻止原告将涉案车辆过户一节，本院认为，被告主张原告欠费，应当提起反诉，现被告明确不在本案中提起反诉，故本院对该节事实不予审查，被告可以另行起诉。但双方车辆挂靠协议明确规定，该协议期满后不再续期的，可以过户，被告应提供相关材料，配合原告完成过户，除正常过户费用外，原告不承担额外费用。现双方协议自2017年12月31日到期后并未续签协议，2018年也实际未履行挂靠协议，故被告拒绝配合原告办理涉案车辆过户手续无事实和法律依据。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认为号牌为沪D9XXXX的重型半挂牵引车(发动机号码：1614D067617，车辆识别代号：LZGJDNN1XEX028550)及号牌为沪H5XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号：LJRC12389FXXXXXXX)归原告赵玉光所有；二、被告上海申申物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助配合原告赵玉光办理上述车辆的过户手续。本案受理费减半收取为3,095元(原告已预缴)，由被告上海申申物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵晨二〇二〇年四月十七日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。