wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督7号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县XXXXX。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:黄某，女，1982年11月5日，壮族，工作单位XXXXX，户籍地广西武宣县，现住广西柳州市鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。2017年11月15日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为银联公务卡普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××65的信用卡银联公务卡普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金16008.12元、利息2279.99元、违约金（滞纳金）3149.38元。以上本息(含利息、违约金)合计21437.49元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人黄某发出支付令，督促被申请人黄某向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还银联公务卡普卡透支款本金16008.12元、利息2279.99元、违约金（滞纳金）3149.38元，合计21437.49元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金16008.12元、利息2279.99元、违约金（滞纳金）3149.38元，合计21437.49元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费112元,由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初429号 原告：曹瑞彬，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：邢增杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省河间市。 原告曹瑞彬与被告邢增杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞彬、被告邢增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告双方签订的驴肉买卖合同；2、如被告不能履行第1点诉讼请求，由被告返还原告已支付的驴肉预付款人民币50万元，按照银行同期贷款利息赔偿损失至履行之日，并赔偿原告驴肉差价损失48.45万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经营驴肉经销，2019年6月，原告与被告协议向被告方购买驴肉28.5吨。2019年6月16日到货，原告为此支付被告预付款50万元，约定收货后支付尾款35.5万元。协议签定后，被告未依约定履行合同，导致原告遭受巨大经济损失。为维护原告合法权益。特诉贵院。请求支持原告诉讼请求。 被告邢增杰辩称：原告起诉的预付款及购买的驴肉的情况属实，但是因为第三方一直到春节之前没有给我货，所以我也不能给原告货。我系帮原告买货 原告曹瑞彬提交邢增杰出具的收条一张，经质证被告邢增杰无异议，且该收条来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认并采信。 被告邢增杰提交以下证据：1.手机下载的压柜单的费用单据；2.金磊身份证复印件一份，证实货是从金磊手中购买的；3.微信聊天记录两张，双方分别是：陈伟山与邢增杰，证实不能交货的原因。经质证被告提出异议，本院认为以上证据与本案没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信 经审理结合采信的证据查明以下事实，被告邢增杰销售驴肉，2019年6月，原告与被告达成协议，原告购买被告驴肉28.5吨，总价款85.5万元，2019年6月16日到货。原告支付被告预付款50万元，收货后支付尾款35.5万元。之后，原告预付被告货款50万元，被告给原告出具收条一张，但被告至今没有给原告发货。庭审时，原、被告双方均同意解除协议，原告撤销诉讼请求第一项，第二项变更为返还预付款50万元，其他损失不再主张。双方因还款时间没有达成一致意见 本院认为，被告收到原告货款后应按照约定将驴肉交付原告，其至今未交付，对造成纠纷应承担全部责任。审理中，原、被告双方均同意解除协议，不违背法律规定，予以支持。被告应返还原告预付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，判决如下： 被告邢增杰返还原告曹瑞彬人民币500000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6823元，由被告邢增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  唐月明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡玲玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特1098号 申请人：何玉良，男，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐财德，男，1946年10月28日出生，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村二组杜家桥，统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 本院于2020年4月20日受理了申请人何玉良与申请人杭州金稼农业开发有限公司之间劳务合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。 申请人何玉良与申请人杭州金稼农业开发有限公司之间劳务合同纠纷于2020年4月20日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 被申请人杭州金稼农业开发有限公司支付申请人何玉良劳务欠款96860元，于2020年4月30日前付清。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  钟其炳 二〇二〇年四月二十日 法官助理王岩 书记员马鑫彬
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审190号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：荆紫关镇程家洼村民委员会法定代表人（村支书）：程艮奎，男，汉族，生于1969年9月11日，住淅川县荆紫关镇程家洼村三组116号，身份证号：412927196909112114。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人荆紫关镇程家洼村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月9日作出淅自然罚决字【2019】第312号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚：3000元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第312号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、没收。2、追缴下欠罚款3000元及滞纳金（自2019年9月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第312号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第312号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第312号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1290号 申请执行人吴奕锋，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人吴奕锋与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5760号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27500元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月25日以（2019）粤0304执28449号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5760号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1290号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终100号上诉人（原审原告）：张国华，男，1962年3月6日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地云南省禄丰县，现住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张国华因与上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张国华的委托诉讼代理人张晓佳，上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的委托诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决第二项中涉及到的盛世和园10幢1061号、1302号、1402号房屋因云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司已另案起诉，审理的结果可能会应影响到原审判决，且原审判决已超出当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3760号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人张国华预交的二审案件受理费3572元、上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司预交的二审案件受理费28544元均予以退回。审判长  李静平审判员  晋 芳审判员  刘 莹二○二0年四月二十七日法官助理粟立海书记员曾琳媛
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执恢36号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人申某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人申某、李某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年12月7日作出了（2018）宁0324民初3989号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人申某偿还借款2.7万元，被执行人李某为被执行人申某担保借款1.5万元，共计4.2万元。   本案在执行过程中，被执行人李某私下向申请人马某偿还了5000元，申请人马某认可该事实，下剩的标的款，申请人马某与被执行人李某达成了执行和解协议，即被执行人李某保证于2020年4月起每月15日前偿还1000元，直至还清，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3989号民事判决书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十五日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初323号原告李桂红。委托代理人刘胜。被告李杨新春。原告李桂红与被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂红的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告李杨新春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李桂红诉称，2019年5月10日，原告入职信阳市浉河区新春羊汤馆，每个月劳动报酬2000元，该羊汤馆的经营者为被告李杨新春。被告李杨新春无故拖欠原告2019年10月份工资2000元，其承诺在2019年11月20日向原告支付该笔劳动报酬，但是已经超过了承诺时间，被告仍未支付。经查，被告李杨新春已于2019年11月8日将信阳市浉河区新春羊汤馆注销登记。原告诉至我院，要求依法判令被告李杨新春支付原告2019年10月份劳动报酬2000元并承担本案的诉讼费用。被告李杨新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，信阳市浉河区新春羊汤馆于2018年9月3日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为李杨新春，2019年11月8日，该羊汤馆注销登记。原告李桂红于2019年5月10日开始在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作，2019年10月份，新春羊汤馆10月份考勤记录表记录，李桂红该月的工资为2000元，被告李杨新春在该考勤记录表上写明：以上工资于11月20日结清。并在该考勤记录表上签名捺印同时留下了自己的手机号码。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告李桂红在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。信阳市浉河区新春羊汤馆已注销登记,应由登记经营者即被告李杨新春向原告支付工资报酬。原告要求被告给付10月份工资2000元，有原告提供的考勤记录表和李杨新春的签字认可，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定,判决如下:被告李杨新春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李桂红工资2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨新春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十七日书记员  符明珠
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初44号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人柳彦丽，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被大名县公安局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕，2019年1月29日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人柳彦丽犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序在线诉讼方式公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平在线出庭支持公诉，被告人柳彦丽在线到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日19时许，在大名县角小广场内，因跳广场舞争位置，被告人柳彦丽与任某等人发生口角，引起打架，在打架过程中柳彦丽将任某推倒在地，致任某右手受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，任某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了调解书，证人杨某、李某1、李某2、鲁某、张某、王某1、王某2、尚某、柳某、王某3、康某证言，被害人任某的陈述，被告人柳彦丽的供述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，抓获证明、表现证明、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人柳彦丽故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，得到谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人柳彦丽有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人柳彦丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月11日19时许，在大名县角小广场内，因跳广场舞争位置，被告人柳彦丽与任某等人发生口角，引起打架，在打架过程中柳彦丽将任某推倒在地，致任某右手受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，任某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失52000元，被害人自愿撤回控诉。 上述事实有经庭审质证、确认的调解书，证人杨某、李某1、李某2、鲁某、张某、王某1、王某2、尚某、柳某、王某3、康某证言，被害人任某的陈述，被告人柳彦丽的供述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，抓获证明、表现证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳彦丽故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关认为被告人在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，得到谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人柳彦丽有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人柳彦丽具有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，可以对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳彦丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  李增超 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执59号申请执行人:刘敏，男。被执行人：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人:张相花，该公司经理。申请执行人刘敏与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)鲁1122民初2799号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：55775.9元)。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，且被执行人名下所有的车辆已查封抵押，后经传统查控查明被执行人日照金港活塞有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初626号原告：曹海燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈绘环，女，1973年12月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告曹海燕诉被告沈绘环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹海燕及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告沈绘环经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金128386.08元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告诉称与被告系高中同班同学，关系密切。被告多次以经济困难，需要周转为由找原告借款。原告于2018年3月28日至2018年11月30日通过建设银行转账1次40000元；通过微信转账4次共计19148.92元；通过支付宝转账22次，共计183048.81元。前述借款总金额为242197.73元。被告给原告偿还18次共计113811.65元，尚欠借款本金128386.08元未偿还。现原告多次催收，但被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。被告沈绘环未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，原告在开庭审理中陈述“沈绘环的身份证住址是恩施市××号，但是她实际没有住在这里，她常住武汉，我现在也找不到她人住在哪里，所以才发公告，她现在可能在泰国。”根据原告的陈述，被告沈绘环的基本信息不明确，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告曹海燕的起诉。本案案件受理费免予交纳，公告费400元，由原告曹海燕承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  黄大云审判员  漆金鄂审判员  向 云二〇二〇年四月十六日书记员  常唯一
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1583号原告：无锡亚诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320200MA1UYWYT27，住所地江苏省无锡市滨湖区住友家园22-11。法定代表人：吴超乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦红祥，男，该公司员工。被告：冯磊林，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，男，该公司员工。原告无锡亚诺汽车服务有限公司与被告冯磊林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告无锡亚诺汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡亚诺汽车服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡亚诺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡亚诺汽车服务有限公司预交），由无锡亚诺汽车服务有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年四月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执650号申请执行人：吴正才，男，汉族，1966年6月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北明丰电力建设有限公司，住所地为鄂州市经济开发区吴楚大道中段。统一社会信用代码：91420700550685382Y。本院在执行申请执行人吴正才与被执行人湖北明峰电力建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人吴正才于2020年3月31日向本院提交撤销执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执650号案件的执行。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月一日书记员 周 佩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4898号 原告：林云银，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林锦凤，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林云银与被告林锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云银的委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告林锦凤经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 林云银向本院提出如下诉讼请求：林锦凤偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元借款从2019年7月1日起计算至借款本息还清之日止，暂计至2020年3月1日利息为32000元；100000元借款从2019年5月22日起计算至借款本息还清之日止，暂计至2020年3月1日利息为18734元）。 事实与理由：2018年5月17日，林锦凤出具借条向林云银借款100000元。2018年6月19日和2019年5月21日，林锦凤又各向林云银借款100000元。2019年7月1日，林锦凤出具1张借条，载明：“兹林锦凤向林云银借款￥200000（贰拾万元正）”，确认了借款事实。林云银按约向林锦凤指定的银行账户汇入前述借款。双方口头约定前述借款利率均为3%。林锦凤支付2018年5月17日及2018年6月19日的200000元借款利息至2019年6月30日，但未支付2019年5月21日的100000元借款利息。 开庭审理后，林锦凤到本院应诉，表示对林云银起诉的事实无异议，请求延期分批偿还债务。 林云银围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、借条2张，证明林锦凤于2018年5月17日出具借条，向林云银借款100000元，林云银于2018年5月18日汇款100000元给林锦凤；林锦凤又于2018年6月19日、2019年5月21日向林云银借款各100000元，后于2019年7月1日出具1张200000元的借条。林锦凤三次共计向林云银借款300000元。 2、银行转账交易明细单3张，证明林云银已按照约定向林锦凤指定的银行账户汇入300000元出借资金； 3、微信支付交易明细凭证、支付宝转账电子回单，证明借款后林锦凤按月利率3%支付2018年5月17日及2018年6月19日的200000元借款利息至2019年6月30日，每月利息6000元。 林锦凤未提交证据材料。 本院分析认为，林云银提交的借条和银行转账交易明细等证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年5月17日，林锦凤出具借条向林云银借款100000元，次日，林云银向林锦凤转账100000元出借资金。2018年6月19日，林云银向林锦凤转账100000元，2019年5月21日，林云银再次向林锦凤转账94640元。2019年7月1日，林锦凤又向林云银出具1张借条，载明：“兹林锦凤向林云银借款￥200000（贰拾万元正）”。借款期间（2018年7月至2019年9月），林锦凤陆续向林云银汇款72000元（基本上每个月汇款6000元）。 本院认为，林锦凤出具借条确认向林云银借款300000元，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的汇款凭证和借款人林锦凤签字的借条等材料佐证，借款人亦承认，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人林云银可以随时主张，但应给予借款人林锦凤合理的还款期限。 涉案借条虽未约明借款利息，但从出借人提交的微信支付交易明细凭证等相关证据可以证实双方口头约定有利息，借款人并按月利率3%支付了其中200000元借款的利息。现出借人降低了借款利息的计算标准，要求以月利率2%计算，此主张符合法律规定，本院予以支持。 林锦凤经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林锦凤应于本判决生效之日起十日内偿还林云银借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元借款利息从2019年7月1日起计算至还清借款之日止；100000元借款从2019年5月22日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林锦凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1166号陈孚、田林建:陈孚与田林建股权转让纠纷一案，(2019)苏1302民初4118号民事判决书确定的义务，被执行人田林建已履行40400元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2098号原告：朱柳英，女，1968年2月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：徐春晓，男，1972年2月17日出生，汉族，住浏阳市。原告朱柳英诉被告徐春晓民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柳英到庭参加诉讼，被告徐春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱柳英诉请本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及自2018年2月7日至实际履行之日止的利息，暂计算至2020年3月7日的利息26250（70000元×0.015×25个月＝26250元）；3、被告立即给付原告利息25200元（欠款70000元自实际借款之日至2018年2月7日的利息为25200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐春晓辩称：借款属实，但被告于2019年2月4日通过微信转账偿还原告借款本金3000元，于2020年1月23日通过微信转账偿还借款本金2000元，尚欠借款本金65000元，因被告目前经济困难，要求原告减免利息，被告愿意分4年偿还原告借款。本院经审理查明认定事实如下：原告朱柳英经其亲戚介绍与被告徐春晓相识，被告徐春晓从事钢管租赁生意。2013年1月，被告徐春晓因资金周转困难向原告朱柳英借款60000元，原告朱柳英通过现金交付给被告徐春晓。被告徐春晓于2015年9月向原告偿还借款本金30000元及利息。2015年12月，被告徐春晓再次向原告朱柳英借款40000元，双方约定月息1分5厘，被告徐春晓收到借款后向原告出具了一份借其70000元的借条，出具借条后被告徐春晓未偿还借款本息。2018年2月7日，被告徐春晓重新向原告朱柳英出具一份“今借到朱柳英现金柒万元正（￥70000.00元）（月息1分5厘）徐春晓2018年2月7号”借条以及一份“今欠到朱柳英息钱贰万伍仟贰佰元正（￥25200.00元）2018年2月7号徐春晓188××××6878”欠条。出具借条及欠条后，被告徐春晓分别于2019年2月4日、2020年1月23日通过微信转账偿还原告借款本金3000元、2000元，合计偿还借款本金5000元，利息未支付。原告朱柳英多次催问借款本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱柳英与被告徐春晓之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告朱柳英向被告徐春晓履行了提供借款的义务，被告徐春晓应当履行及时还款的义务。现被告徐春晓未及时还本付息构成违约，应承担违约责任，双方约定利息为月息1分5厘，该约定利率未超出年利率24%的法定标准，本院予以支持。故原告朱柳英要求被告徐春晓偿还借款本金65000元及拖欠利息25200元并按照月利率1.5%的标准支付自2018年2月7日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告徐春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐春晓于本判决生效之日起五日内偿还朱柳英借款本金人民币65000元并支付利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2018年2月7日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、徐春晓于本判决生效之日起五日内支付朱柳英拖欠利息25200元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，减半收取1365元，财产保全申请费1170元，合计2535元，由徐春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年四月十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1963号之二 申请执行人：文秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵辉，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川省川竹房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。 法定代表人：赵辉。 申请执行人文秀兰申请执行被执行人赵辉、四川省川竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请要求对被执行人赵辉所有的位于四川大竹县所涉房产进行查封，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、对被执行人赵辉名下的位于四川省大竹县（建筑面积：368.84平方米，证件编号：××，规划用途：办公）予以查封； 二、对被执行人赵辉名下的位于四川省大竹县春鑫汽修厂内【建筑面积：140.62平方米，证件编号：川（2016）大竹县不动产权第*******号，规划用途：住宅】予以查封； 三、对四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于四川省大竹县临曦楼（建筑面积：32.44平方米，证件编号：*****号，规划用途：仓储）予以查封； 四、对四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于四川省大竹县临曦楼（建筑面积：23.17平方米，证件编号：******号，规划用途：仓储）予以查封； 五、对四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于四川省大竹县春晖阁（建筑面积：24.6平方米，证件编号：******号，规划用途：商业）予以查封； 六、对四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于四川省大竹县春晖阁（建筑面积：35.81平方米，证件编号：*********号，规划用途：商业）予以查封； 七、对四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于四川省大竹县春晖阁（建筑面积：32.83平方米，证件编号：*********号，规划用途：商业）予以查封； 八、以上查封物查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年四月三日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保169号 黄色康、许文和、梁碧芳： 关于申请人黄色康与被申请人许文和、梁碧芳财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2020号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日查封许文和、梁碧芳名下位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼E单元801号不动产权，查封期限为三年，自2020年4月23日至2023年4月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2020号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执401号被执行人：廖波，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01刑终926号刑事裁定书，向被执行人廖波发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人张某赃款521000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖波银行存款521000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初359号原告：王彩英，女，1975年6月7日生，汉族，住宜兴市。被告：谢永祥，男，1970年5月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王彩英与被告谢永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩英撤回对被告谢永祥的起诉。本案案件受理费减半收取2764元，由原告王彩英负担。审判员  蒋立军二〇二〇年四月二十日书记员  陈 洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1374号原告：何伟丽，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：**敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：皇甫涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何伟丽与被告**敏、皇甫涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开进行审理。原告何伟丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告做生意因门市部资金紧张为由，在2017年4月19日至2018年5月15日分别五次向原告借款25000元，并约定月息1分，被告为原告出具借条1份，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何伟丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年四月二十三日书记员  牛帅博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保302号申请人：张令杨，男，1989年10月23日出生，住聊城经济开发区。被申请人：武淑娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人张令杨与被申请人武淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10485号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武淑娟名下银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  李东坡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保146号 大毅装饰工程（上海）有限公司： 大毅装饰工程（上海）有限公司与鸿国实业集团有限公司南京分公司、鸿国实业集团有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额3409319元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖4号原告:张某张某，男，1958年9月1日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。被告：李某1李某1，男，1963年9月18日出生，汉族。被告：李某2李某2，女，1963年3月24日出生，汉族。原告张某张某与被告李某1李某1、李某2李某2民间借贷纠纷一案，山西省忻府区人民法院于2020年4月2日立案。原告张某张某诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款1000万元。双方约定：借款月息2分，借款期限为2014年4月10日至2014年10月9日。同日原告向被告银行账户分别转款285万元和700万元。借款到期后，二被告未归还借款。2019年10月25日，二被告向原告书立借条一支。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金985万元及至执行完毕止的利息。忻府区人民法院经审查认为，被告李某1李某1系本院干警，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，李某1李某1系忻府区人民法院的工作人员，为了使案件得到公正审理，忻府区人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由定襄县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月十五日书记员  高晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5878号 林伟强： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年4月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1372号上诉人（原审原告）：李朋，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：邱静，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人李朋、邱静因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人李朋、邱静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李朋、邱静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年四月二十六日法官助理李健伟书记员施航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2413号 被执行人：代世强，男，汉族，1997年8月21日出生。住所地：四川省长宁县。 关于代世强罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2413号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月十二日 书记员  钟 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更66号罪犯王艳雨，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。罪犯王艳雨曾因寻衅滋事罪，于2012年7月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。现因诈骗罪被通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月7日以（2017）内0502刑初850号刑事判决书，判处有期徒刑三年，附加罚金一万元（未执行），责令退赔被害人7200元。刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王艳雨在考核期2018年1月至2019年9月内累计受表扬三次，（即2018年9月记表扬一次，2019年3月记表扬一次，2019年10月记表扬一次）。但该犯在考核期有违反监规情形，2018年8月13日下午4点在监狱北大墙内劳动除草时，擅自脱离互监小组，罚扣教育改造分25分。除上述外，该犯在判决中罚金一万元未缴纳，从2017年12月27日至2019年10月22日共计28个月，扣除劳动报酬2453.56元后存款总额4700.33元，月均存款213.64元，消费总额3161.67元，月均消费143.71元，月均存款、消费均不满300元，无履行能力。因该犯判决时罚金未缴纳且退赔未履行，故减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。经审理查明，罪犯王艳雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计受表扬三次，确有悔改表现。该犯在考核期内有违反监规情形，但经民警教育能够认识错误并积极改正。该犯在判决中罚金一万元未缴纳，从2017年12月27日至2019年10月22日共计28个月，扣除劳动报酬2453.56元后存款总额4700.33元，月均存款213.64元，消费总额3161.67元，月均消费143.71元，月均存款、消费均不满300元，无履行能力。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王艳雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯判决中的罚金未缴纳且退赔未履行，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳雨减去有期徒刑一个月零十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2017年6月1日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审105号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张建军，男，生于1973年2月28日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1888号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月6日17时34分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张建军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从回风亭处搭载一名乘客到张思训街路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月6日以川巴城客立案（2018）1888号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张建军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1888号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于张建军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张建军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张建军属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1888号《行政处罚告知书》，并向张建军送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张建军逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1888号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月4日，市城客局向被执行人张建军送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张建军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月2日作出川巴城客催（2019）337号《催告书》（2019年7月16日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张建军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张建军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1888号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张建军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1888号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执70号之一 申请执行人：陈振魁，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人陈振魁与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为50000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保144号宁夏胜利体育集团股份有限公司:关于申请人宁夏胜利体育集团股份有限公司与被申请人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初453号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏胜利体育集团股份有限公司向本院申请保全的被申请人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司名下价值460089.39元的财产，实际保全银行存款合计17560.96元，现已部分保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初26号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人尹瑞华，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月9日被左权县公安局刑事拘留，同年1月16日转为取保候审，2020年4月13日被左权县人民检察院取保候审。 指定辩护人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人尹瑞华犯交通肇事罪,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人尹瑞华及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2019年12月4日7时许，被告人尹瑞华驾驶棕色晋Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车从左权县五里堠潞安煤矿到左权县太行小区，由南向北行驶至左权县东河路尚客优酒店路段附近时，将正在清扫路面的被害人任某撞伤，被害人任某经抢救无效死亡。经左权县公安局交警大队责任认定，被告人尹瑞华在本起事故中负全部责任。 案发之后，被告人尹瑞华投案自首，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人尹瑞华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹瑞华系过失犯，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人尹瑞华有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。公诉机关提供了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、电子数据予以证明。 被告人尹瑞华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹瑞华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹瑞华系过失犯，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异326号申请人（申请执行人）：华上（天津）信息科技发展有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路振河里11-713-716号。法定代表人：黄德菊，董事长。委托诉讼代理人：李群，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津市永兴利丰科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号809室。法定代表人：杜红雷，董事长。被申请人：杜祥雨，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被申请人：杜红梅，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被申请人：杜红雷，男，1985年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人华上（天津）信息科技发展有限公司与被执行人天津市永兴利丰科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人华上（天津）信息科技发展有限公司向本院申请追加被申请人杜祥雨、杜红梅、杜红雷为（2019）津0104执6507号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华上（天津）信息科技发展有限公司称，申请人与被执行人天津市永兴利丰科技有限公司服务合同纠纷一案中，经天津市南开区人民法院审理后作出判决，现已进入执行程序，案号为（2019）津0104执6507号。被执行人注册资本为200万元，被申请人杜祥雨、杜红梅原系被执行人股东，但杜祥雨、杜红梅在未足额缴纳出资的情况下即转让股权，将被执行人的投资人由三人变更登记为杜红雷一人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应由杜祥雨、杜红梅、杜红雷在投资额内对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加杜祥雨、杜红梅、杜红雷为（2019）津0104执6507号案件的被执行人。申请人华上（天津）信息科技发展有限公司向本院提交如下证据：1.（2019）津0104民初2344号民事判决书；2.企业信用信息公示报告；3.（2019）津0104执6507号执行裁定书。被申请人杜祥雨、杜红雷、杜红梅经本院依法传唤，均未到庭。本院查明，原告华上（天津）信息科技发展有限公司与被告天津市永兴利丰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，经审理于2019年6月11日作出（2019）津0104民初2344号民事判决书。因被执行人天津市永兴利丰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华上（天津）信息科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月18日，裁定终结本次执行程序。另查，被执行人天津市永兴利丰科技有限公司工商档案记载：被执行人天津市永兴利丰科技有限公司于2013年1月成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东为杜红梅、杜红雷。其中，杜红梅认缴出资20万元，占股40%，实缴出资8万元；杜红雷认缴出资30万元，占股60%，实缴出资12万元。2016年1月，被执行人天津市永兴利丰科技有限公司新增杜祥雨为股东，并变更股东持股比例。其中，杜祥雨认缴出资40万元，占股80%；杜红雷、杜红梅分别认缴出资5万元，占股10%。2016年12月被执行人天津市永兴利丰科技有限公司增加注册资本，由50万元增至200万元，其中杜祥雨认缴160万元，占股80%；杜红雷、杜红梅分别认缴20万元，占股10%。2018年11月，被申请人杜祥雨、杜红梅将其所持被执行人的全部股份转让予杜红雷，现被执行人天津市永兴利丰科技有限公司股东登记为杜红雷。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人杜红梅、杜祥雨曾作为被执行人天津市永兴利丰科技有限公司的股东，均未足额出资，并在此情况下将其所持有的被执行人的股份转让给杜红雷。被申请人杜红雷作为被执行人的股东，亦未足额出资。故依据上述法律规定，申请人华上（天津）信息科技发展有限公司所提出的追加被申请人杜红雷、杜红梅、杜祥雨为（2019）津0104执6507号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人杜红雷、杜祥雨、杜红梅为（2019）津0104执6507号案件被执行人；二、被执行人杜红雷、杜祥雨、杜红梅应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对被执行人天津市永兴利丰科技有限公司在（2019）津0104民初2344号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请执行人华上（天津）信息科技发展有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张亚军二〇二〇年四月十三日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终310号 上诉人（原审被告）：固原六盘山薯业有限公司，住所地：宁夏固原市西兰银物流园固原市马铃薯特色农产品出口物流港综合楼。 法定代表人：马生科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：王志福，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁夏固原市西吉县。 委托诉讼代理人：吕建炜，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏吉兴建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏固原市西吉县城东什字南街5号。 法定代表人：马宝明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人固原六盘山薯业有限公司（以下简称六盘山薯业公司）、上诉人王志福因与被上诉人宁夏吉兴建筑工程有限责任公司（以下简称吉兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人六盘山薯业有限公司、被上诉人宁夏吉兴建筑工程有限责任公司、上诉人王志福三方签订的《固原市原州区2012年农业综合开发脱毒马铃薯良种繁育基地项目恒温恒湿库建设工程I标段、Ⅲ标段工程扫尾工程补充协议》第一项“工程截止目前，已完总工程量超过90%”，而一审法院认定已完成综合楼工程量超过90%，事实不清，证据不足；上诉人王志福主张涉案工程增加工程量价款，并提供《工程变更单》、《工程签证单》、《工程结算书》，吉兴建筑公司、六盘山薯业公司均不予认可，在申请对工程变更、增加部分造价进行鉴定时，但因其与鉴定机构缴纳鉴定费发生争议，是鉴定机构扩大鉴定范围导致多收费还是上诉人王志福不按规定预交费用原因不明，因此，终止鉴定程序导致其举证不能的做法欠妥；上诉人王志福在一审请求吉兴建筑公司支付工程款，请求六盘山薯业公司在欠付工程款范围内承担连带责任，而一审法院通过庭审查明的事实与王志福主张的事实不一致时，未向其释明，迳直判决由六盘山薯业公司承担支付工程款责任超出了其诉讼请求。 综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4682号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人固原六盘山薯业有限公司预交的二审案件受理费20152元、上诉人王志福预交的二审案件受理费20280元均予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  虎红丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3022号 原告：贵州黔港缘投资咨询有限公司（以下简称黔港缘公司），地址在贵阳市南明区狮峰路6号8楼A〔湘雅社区〕，组织机构代码91520102580652389J。 法定代表人：喻刚俊。被告：贵州开泽盛世建设工程有限责任公司（以下简称开泽盛世公司），地址在贵阳市南明区遵义路105号万象大厦A、C栋1单元13层2号，组织机构代码91520102099677926R。 法定代表人：王涛。 被告：王涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省息烽县，被告：张丹玲，女，1971年07月01日出生，其他，住贵州省贵阳市乌当区，第三人：汪长军，男，1970年02月23日出生，汉族，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区2区15委2栋24号。 本院受理原告黔港缘公司与被告黔港缘公司、王涛、张丹玲及第三人汪长军债权转让合同纠纷一案，原告向本院诉请判令三被告支付原告欠款13万元及其利息。 本院经审查认为，第三人作为供方与被告开泽盛世公司作为需方于2015年4月13日签订《柴油购销合同》，约定由第三人向该被告公司供应柴油，合同约定双方发生争议协商解决不成提请“贵阳市人民法院仲裁”，被告开泽盛世公司的法定代表人王涛作为代表在合同上签字并加盖公司公章。被告开泽盛世公司因未全面履行付款义务于2015年8月19日向第三人出具《欠条》确认尚欠柴油款21万元，被告张丹玲以“担保人”身份于2016年9月11日在该《欠条》上签字。2020年1月7日，第三人作为转让方与本案原告黔港缘公司作为受让方签订《债权转让协议》，约定将上述购销合同项下剩余债权转让给原告，该协议约定双方发生纠纷由贵阳市仲裁委员会仲裁。附件三《债权转让通知书》主要内容为：第三人汪长军2020年1月7日通知开泽盛世公司、王涛、张丹玲，第三人与原告达成的《债权转让协议》中13万元债权及合同项下其他权利一并转让，请接到债权转让通知后向原告履行相关义务。综上所述，本案原告依据《债权转让协议》诉请三被告承担责任，故本案系基于买卖合同关系产生的债权转让合同纠纷。《债权转让协议》明确约定双方发生争议提请贵阳市仲裁委员会裁决；《柴油购销合同》中“贵阳市人民法院仲裁”虽因约定不明无效，但发生纠纷提请仲裁裁决系双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本院依法应由贵阳仲裁委员会裁决，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回贵州黔港缘投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费2862元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年四月九日 书记员 龙福星
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2242号 原告：赵银芳，女，1965年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵银芳与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告赵银芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年12月开始向原告借款106000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵银芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异44号异议人（被申请人）：买英朝,男,回族,1968年5月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：朱明达,男,蒙古族,1986年6月30日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人朱明达与被申请人买英朝诉前财产保全一案过程中，先后于2019年12月18日、19日分别作出（2019）宁0104财保536号民事裁定书及（2019）宁0104执保1516号执行裁定书，保全冻结了买英朝在浦发银行兴庆府支行（账号：×××）存款69200元。异议人买英朝不服，向本院提出保全异议。买英朝提出异议称：异议人与申请人于2019年9月2日达成《银川市二手房买卖合同》，异议人已经全部履行双方合同约定的事项，房屋已经过户到申请人名下，户口也已迁出，不存在申请人提出的诉请事项，财产保全的是事由已消除。请求解除对异议人买英朝名下69200元财产的查封、扣押、冻结。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款规定，“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。”该规定第五条第二款规定，“利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。”申请人朱明达向本院申请诉前财产保全，并提供担保，且涉案保全的财产系买英朝银行存款，故申请人朱明达申请冻结买英朝银行存款符合法律规定。此外，异议人与申请人签订的《银川市二手房买卖合同》是否履行完毕，以及异议人是否承担违约责任应通过民事诉讼进行确认，并非保全程序审查的范围，故本院依据申请人朱明达的申请冻结异议人的银行存款，采取的保全措施依据充分，程序正确合法，买英朝所提财产保全异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回买英朝的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长 万 东人民陪审员 白彩霞人民陪审员 古甜甜 二○二○年四月十三日书记员 谢 卉附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初120号   原告：巴州圣丰农资有限公司，住所地新疆尉犁县十号小区南门。   法定代表人：王翔,系该公司经理。   委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：王遵付，男，1963年4月25日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告巴州圣丰农资有限公司（以下简称圣丰公司）与被告王遵付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣丰公司的委托诉讼代理人李坚，被告王遵付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告圣丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠农资、农药款44197元；2.判令被告支付原告逾期付款利息13259.10元(44197元×15个月×2%）。事实与理由：2016年至2017年期间，被告陆续在我公司购买农资、农药等。双方于2017年6月21日结算，被告尚欠农资、农药款44197元，当日出具借条并同意按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，2017年10月10日前本息一次性付清，如到期未还，逾期利率按日息1.5%计息支付。期限届至，被告不予还款，故原告诉至法院。   被告王遵付辩称，我没有借过原告现金，在原告处拿过农资、农药，之前与原告公司法定代表人王翔之母王瑞兰算过账，用之前王瑞兰借我的钱与农资款抵账了，王瑞兰也给王翔打电话说过抵账的的事，王瑞兰现在欠我钱跑了，我认为农资款已抵过账了。农药款我已经给过原告了。请求驳回原告对我的诉讼请求。   原告圣丰公司为证明自己的诉讼主张提供证据如下：2017年6月21日《借条》和《销售出库单》各一份、《欠款明细清单》（背面2015年12月31日《圣丰公司信誉卡》复印件）和《圣丰公司农资商品送货欠款明细》各一份。用以证明：2016年，被告在原告处购买农药、肥料，欠农药款1083元、欠肥料款28584元；2017年，被告在原告处购买（农资）肥料欠肥料款14550元。以上合计44197元未支付。按照2017年6月21日出具的借条约定，被告应支付自2017年10月11日至2019年1月10日15个月的逾期利息13259.10元，利率按2%%计算。被告对以上证据的真实性予以认可，认可其中1083元农药款、14550元的肥料款，但称其此后在现金支付时并看见原告公司的会计在账本中已划掉了欠款，28564元的农资欠款其已与原告法定代表人王翔之母王瑞兰商量抵账了，并提供2016年5月17日10060元借条复印件（原件在王遵付诉王青春、王瑞兰民间借贷纠纷一案中）证明与王瑞兰进行了抵账。原告对被告提供的借条的真实性无异议，但不认可被告与原告就28564元欠款进行了抵账，否认被告支付了1083元农药款和14550元肥料款。   对双方争议的证据，本院认定如下：2015年12月31日被告在原告购买肥料欠款28584元，于2016年5月13日和5月17日购买农药欠款1083元，于2017年6月21日购买肥料欠款14550元，于2017年6月21日在原告提供的44197元的《借条》打印件的借款人落款处签名，另被告在《王遵付欠款明细》条子上的欠款项目和金额上按印，该《王遵付欠款明细》条子的内容为“2016年化肥欠款28564元，农药欠款为1083元，2017年度追肥欠款为14550元，合计44197元”，该《王遵付欠款明细》条子背面为2015年12月31日姓名为王遵付的《圣丰农资有限责任公司信誉卡》复印件，信誉卡的内容为王遵付化肥欠款28564元；被告提供2016年5月17日10060元借条复印件称其将28564元欠款与王瑞兰进行抵账后由王瑞兰出具了10060元借条，虽然2016年5月13日、5月17日被告在圣丰公司共计购买了1083元农药，可能与王瑞兰进行了抵账，但被告于2016年5月17日与王瑞兰即使对2015年12月31日其欠圣丰农资的欠款28564元进行了抵账，这也需要原告法定代表人王翔认可，否则2017年6月21日被告在原告处购买14550元肥料欠款时就不应再给原告出具包括2015年欠款28564元、农药款1083元和14550元欠款合计44197元的欠据，故本院对被告称其将欠款28564元进行了抵账的抗辩不予认定。被告称其现金支付了原告1083元农药款、农资款14550元、看见会计将账本上的账划掉，但原告提供的《巴州圣丰农资商品送货欠款明细》中记明的2016年5月13日、5月17日欠农药款1083元下面记明了2017年8月3日王遵付购买的农药5568元处确实划掉了该笔账目，但之上的1083元农药款的账目并未划去，故对被告关于其已支付了1083元农药款、15440元化肥款的抗辩，本院不予采信；对于被告抗辩称28564元与王瑞兰进行了抵账，但庭审中对10060元中是如何进行低账的具体情形不能说明，该抗辩与其前面的2017年6月21日的《借条》和《王遵付欠款明细》条子内容在时间上相悖，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月21日，经原告圣丰公司与被告王遵付进行结算，被告共计欠原告农资款44197元，其中包括2015年12月31日化肥欠款28564元，2016年农药欠款1083元，2017年度追肥欠款14550元，被告在原告提供的《借条》打印件上借款人落款处中签名，该《借条》约定“借王翔现金44197元，利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，还款日期为2017年10月10日前本息一次性还清，如到期未还，逾期利率按日息1.5%计息支付”等内容。   逾期，被告未支付原告以上欠款。   本院认为，原告圣丰公司与被告王遵付之间存在买卖合同关系。对于被告所欠货款，原告提供了被告欠化肥、农药后在借条、账目流水清单上的签名认可欠款事实，原告提供的证据充分证明其诉讼主张，本院对于被告欠原告44197元逾期未支付的事实予以认定。被告对其已支付或已与原告法定代表人王翔之母王瑞兰抵账的抗辩，未提供充分的证据予以证明，应当承担不利后果。对于原告关于由被告支付欠款44197元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告按借条中约定的“利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算”主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼主张，因双方之间实际系买卖合同关系，被告亦抗辩双方并非借贷关系，故本院认为原告按民间借贷的借款利率上限主张逾期付款利息过高，调整为按1%计算。对于逾期付款利息，本院计算为44197元×15个月×1%=6630元。以上合计50827元，被告应支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王遵付于本判决生效后三日内支付原告原告巴州圣丰农资有限公司欠款44197元及利息6630元，合计50287元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费618元，由原告圣丰公司负担108元，由被告王遵付负担510元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   郭成
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执322号申请执行人：龚元芬，女，1974年12月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘窑，男，1991年9月19日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初663号民事调解书，依法受理龚元芬与刘窑民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘窑发出执行通知书，责令被执行人刘窑向申请执行人龚元芬支付借款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，承担本案执行申请费50元。被执行人刘窑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘窑的银行存款6100元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月十五日书记员  黄 寅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1878号 原告：洪文默，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文稳，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：占良生，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告洪文默与被告占良生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文默委托诉讼代理人黄银银、姚文稳到庭参加诉讼，被告占良生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文默向本院提出诉讼请求：占良生立即支付洪文默货款230000元及自起诉之日止实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2017年至2018年期间，占良生因需向洪文默购买服装面料，双方于2019年1月25日结算，洪文默确认尚欠占良生货款230000元，并承诺于2019年12月底前付80000元，2020年12月底前付80000元，2021年12月底前付70000元。但是占良生至今分文未付。 占良生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因占良生未到庭参加诉讼，且未对洪文默提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由占良生书写并签字确认，占良生未对此提出异议，对该证据予以采信；短信记录与欠条相互印证，且占良生亦未对此提出异议，对该证据予以确认。 经审理查明：占良生因需向洪文默购买服装面料，双方于2019年1月25日结算，占良生确认结欠洪文默货款230000元，并承诺于2019年12月底前付80000元，2020年12月底前付80000元，2021年12月底前付70000元。嗣后，占良生分文未付，洪文默多次通过短信催讨未果。 本院认为，占良生与洪文默之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。占良生尚欠洪文默货款230000元事实清楚，证据充分，其应按照约定的时间支付价款。现双方约定的第一期付款期限已届满，占良生至今尚未履行付款义务，根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故洪文默要求占良生支付全部价款230000元，合法有据，予以支持。占良生未按照约定支付价款的行为已构成违约，其应支付洪文默逾期付款违约金。由于当事人未明确约定逾期付款违约金，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故洪文默请求自起诉之日即2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，占良生尚欠洪文默货款230000元及利息，依法应予偿还。占良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 占良生应于本判决生效之日起十日内偿付洪文默货款230000元，并支付逾期付款损失（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月2日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由占良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7677号之一申请执行人：宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城三期商品房9号楼106室。法定代表人：石宏强,该公司董事长。被执行人：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县前进农场场部前进家园13号综合楼。法定代表人：金尧龙，该公司董事长。申请执行人宁夏宏强广告有限公司与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8967号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏宏强广告有限公司广告费10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年按1月7日按照申请执行人提供的地址仍未查找到被执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行1400元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执83号申请执行人：屈广忠,男性。被执行人：刘延军，男性。本院在执行屈广忠与刘延军借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘延军没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款69175.00元，执行费938.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执83号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年四月二十日书记员  王 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2225号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼5、6楼，701,803B，9楼，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司与申请执行人深圳市骏亿纺织发展有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币20649.02元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已足额执行到本案的诉讼费20649.02元，现本院已上缴国库。 本院认为，被执行人太平财产保险有限公司上海分公司依据深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25803号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2225号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月一日 书记员 郭素珍
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终21号上诉人(原审自诉人)辽阳市丰汇节能保温材料有限公司。法定代表人王某祥，男，1962年1月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原审被告人刘某，女，汉族，1953年6月29日出生，住辽阳市白塔区。原审自诉人辽阳丰汇节能保温材料有限公司以被告人刘某犯侵占罪一案，于2019年8月1日向辽阳市白塔区人民法院提起控诉。辽阳市白塔区人民法院于2019年12月9日作出(2019)辽1002刑初202号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人法定代表人王某祥，现已审理终结。原审法院认为，自诉人辽阳市丰汇节能保温材料有限公司控告被告人刘某犯侵占罪，缺乏罪证，自诉某提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，驳回自诉人辽阳市丰汇节能保温材料有限公司对被告人刘某的起诉。上诉人的上诉理由：原审被告人刘某以欺骗手段获得征收款，符合刑法270条的要件，构成侵占罪。本院认为，上诉人辽阳市丰汇节能保温材料有限公司控告被告人刘某犯侵占罪，缺乏罪证，应驳回自诉人辽阳市丰汇节能保温材料有限公司对被告人刘黎的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年四月十六日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执2号申请执行人：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地方正林业局革命街687号。法定代表人姜雪峰，职务经理。被执行人：宋久清，女，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街。被执行人：郭财，男，1952年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街。本院于2020年1月2日依据已经生效的（2016）黑0128民初456号民事判决书，受理了哈尔滨亿家人房地产开发有限公司申请执行宋久清、郭财房屋买卖合同纠纷一案，执行标的734976元。在执行过程中，被执行人郭财、宋久清提起执行异议，经另案依法审查后裁定“一、终结本院（2020）黑0128执2号执行案件的执行程序；二、撤销本院（2020）黑0128执2号执行裁定书对宋久清和郭财全部银行账户的冻结”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执2号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄星照二〇二〇年四月十日书记员  刘权恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保138号崔治军:申请人崔治军与被申请人韩雅慧诉前保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保138号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人韩雅慧名下价值20万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人崔治军与被申请人韩雅慧诉前保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保138号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2401号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地山东省淄博市张店区北京路67号。负责人：张晓华，经理。一审被告、二审被上诉人：淄博正大聚氨酯有限公司，住所地山东省淄博市高新区保税物流园宝山路与和济路口南。法定代表人：田茂杰，董事长。一审第三人、二审被上诉人：灿盛制药（淄博）有限公司（原中化帝斯曼制药（淄博）有限公司），住所地山东省淄博高新区牧龙山路1033号。法定代表人：KarlRotthier，董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“财险南京公司”）因与被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称“供电公司”）、一审被告、二审被上诉人淄博正大聚氨酯有限公司（以下简称“正大公司”）、一审第三人、二审被上诉人灿盛制药（淄博）有限公司（以下简称“灿盛公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1.连续供电既是被申请人的法定义务又是约定义务，被申请人未能连续供电又未依约履行提前通知义务，已经构成违约。2.意外事件并非合同法上的免责事由，原审法院将本次停电事故定性为意外事故，并认定被申请人没有违反合同约定，没有法律依据。3.造成本案制药厂损失的原因是被申请人未能连续供电，灿盛公司未配备或自备保安电源，是发生损失的外部条件，不是导致损失的原因。4.灿盛公司对本次停电事故造成的损失不存在违约行为，停电发生就必然导致生产中物料损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，供电公司与灿盛公司签订的《高压供电合同》系双方自愿达成，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效双方均应按约履行。该合同约定的负荷特性为三级，可间断负荷，对此，供电公司和灿盛公司均是明知的。根据电力特点和现实情况，此类负荷意味着用电企业在特殊情况下会发生断电风险。《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》以及涉案合同约定的供电公司的连续供电义务、停电通知义务，均是指在电力系统处于正常运行状况下，并不包含供电线路突发故障停电情形，本案系突发故障导致停电，属于意外事件，故供电公司并未违反合同的供电义务。本案造成停电损失的原因主要是灿盛公司根据自身生产情况需要不间断负荷,但其并未配备或自备保安电源。灿盛公司作为实际用电企业，应该对安全用电生产负主体责任，根据其行业性质若需要不间断供电，应该选择配备保安电源或自备保安电源，以确保用电安全，灿盛公司对此具有选择的决定权。涉案合同亦有其应当选择配备保安电源或自备电源的提示。故原审判决认定灿盛公司在未自备保安电源，亦未举证证明曾向供电公司提出配备保安电源的情况下，对损失应承担主要责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月十五日书记员 扈安然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27866号原告：刘甜，女，汉族，19XX出生，住重庆市南岸区被告：南岸区金吉鸟健身中心，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码92500108MA5UBWU79E。经营者：周荣。本院在审理原告刘甜与被告南岸区金吉鸟健身中心服务合同纠纷一案中，原告刘甜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘甜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甜承担。审判员  李明刚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘海燕