云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初163号 原告：黄坤金，女，1996年9月13日生，汉族，个体工商户，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：白万年，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 被告：张荣辉，男，1978年10月16日生，汉族，驾驶员，住云南省麻栗坡县。 被告：罗增文，男，1964年7月23日生，汉族，住云南省麻栗坡县。 被告：云南文山交通运输集团公司，住所地：云南省文山市望华路2号。 法定代表人：梁正斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。 原告黄坤金与被告张荣辉、罗增文、云南文山交通运输集团公司（以下简称文山交通集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄坤金的委托诉讼代理人白万年，张荣辉，罗增文及文山交通集团的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄坤金向本院提出诉讼请求：判令由三被告连带赔偿黄坤金因交通事故导致的各项损失375798.05元。事实与理由：2018年8月18日，张荣辉驾驶云Ｈ×××××号中型普通客车由兴街镇驶往文山市，于8时49分行至西畴县（广马线139）兴街镇龙翔大道汇源装饰门前路段时，与黄坤金驾驶的由兴街镇驶向汇源装饰左转的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄坤金及乘车人杨德谦受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故认定，张荣辉承担事故全部责任，黄坤金不承担责任。黄坤金的伤情经诊断为：脾破裂并出血、失血性休克、闭合性脑颅损伤轻型、脑挫伤、右侧创伤性气胸、左侧颞骨骨折，共计住院治疗21天。经鉴定，黄坤金的伤残等级为捌级，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天,后续治疗费经评估为5500元。张荣辉所驾驶的云Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，并赔偿了110000元。罗增文、交通集团未支付任何费用。罗增文系云Ｈ×××××号车的实际所有人，张荣辉系文山交通集团雇佣的云Ｈ×××××号车的驾驶员，张荣辉在行车过程中发生事故，导致黄坤金身体受到伤害，张荣辉承担事故全部责任，故应由张荣辉、罗增文、文山交通集团连带赔偿黄坤金的各项损失。 文山交通集团辩称，黄坤金未佩戴安全帽驾驶摩托车，且在行驶过程中操作不当，应与张荣辉承担事故的同等责任。故对黄坤金因交通事故导致的损害赔偿责任，应当先由云Ｈ×××××号车的交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张荣辉承担50%的赔偿责任，云Ｈ×××××号车挂靠在我公司运营，双方系挂靠关系，张荣辉、罗增文属于赔偿义务人，我公司愿意承担连带赔偿责任。 张荣辉辩称，我是罗增文所雇佣的驾驶员，黄坤金的损失应当由保险公司及雇主承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。 罗增文辩称，我是云Ｈ×××××号车的实际所有人，但该车挂靠于文山交通集团运营，我按照要求向公司缴纳各种费用。该车在太平洋保险文山中心支公司投保了交强险，商业第三者险是文山交通集团负责办理，费用也是缴纳给文山交通集团。黄坤金的损失应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分才由我承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 黄坤金提交的证据： 1、黄坤金结婚证复印件、西畴县兴街镇兴街村委会出具的《证明》原件、营业执照、商品房购销合同复印件各1份，证明黄坤金与杨辅涛系夫妻关系，现在兴街镇龙翔国际商城财富中心C组团第C2-27号共同经营新创门窗经营部，系城镇常住居民； 2、交警部门出具的《道路交通事故认定书》原件1份，证明张荣辉承担事故全部责任，黄坤金不承担事故责任； 3、文山七都司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件2份[云文都司鉴【2019】）临鉴字第2803号、云文都司鉴【2019】）临鉴字第2804号]，证明黄坤金因交通事故误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，尚需后续治疗费5500元； 4、文山七都司法鉴定所出具的鉴定费收费发票原件1份，证明黄坤金支付伤残等级、三期鉴定、后续治疗费评估费2600元（其中伤残等级鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费及后续治疗费鉴定费各800元）； 5、《调解协议》原件1份，证明事故发生后，张荣辉垫付41749.95元，太平洋保险文山中心支公司垫付10000元医疗费，2019年10月29日太平洋保险文山中心支公司在交强险限额内赔偿黄坤金损失110000元，该费用已经从原告主张的损失金额中予以扣减的事实。 经质证，交通集团、张荣辉、罗增文对证据1中的结婚证复印件的真实性无异议，但不认同黄坤金的证明观点，兴街村委会证明无经办人签章，不符合举证规范，营业执照登记的经营者不是黄坤金，商品房购销合同没有备案，且购房者不是黄坤金，故对黄坤金的证明观点不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为责任划分不当，黄坤金在该起事故中应当承担同等责任；对证据3、4有异议，三期鉴定意见与相关病例不相符，医嘱没有关于护理期、营养期的陈述，后续治疗费应当在实际产生后另行主张，误工期、护理期、营养期鉴定费800元及后续治疗费鉴定费800元不予认可；对证据5不予认可，协议中黄坤金的残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。 文山交通集团向本院提交了事故发生时的行车视频资料（光盘）1份，证明黄坤金未佩戴安全帽驾驶摩托车位于同车道最右侧车道内，驾车突然左转，云Ｈ×××××号车驾驶员张荣辉发现黄坤金突然左转，连忙驾车左转至整个车道最左边，仍然不能避免与黄坤金所驾车辆发生碰撞，交警部门认定张荣辉承担事故全部责任，黄坤金不承担责任划分不当。 经质证，黄坤金对文山交通集团提交的视屏资料的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认同文山交通集团的证明观点，交通事故责任划分应以交警部门出具的事故认定书为依据，对事故认定有异议的，应当按照行政争议程序处理。毕兴兵、金盾保安公司对文山交通集团提交的证据无异议。 本院认为，黄坤金所提交的证据1，能够证明黄坤金在兴街镇城区生活、工作的事实，证据客观真实，能够相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信；证据2系行政机关依职权出具的证明材料，其证明效力大于其他证据的证明效力，文山交通集团认为责任划分错误，但未在法定期间提起行政复议或行政诉讼，且未能提交相反证据予以证明，故本院对交通事故认定书的真实性、合法性和关联性予以采信；证据3、4系黄坤金单方面委托鉴定机构出具的鉴定、评估意见及鉴定费收据，鉴定程序不符合法律规定，且被告不予认可，故本院对该证据的合法性不予认可；证据5与案件审理查明的事实一致，来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。文山交通集团提交的视频资料，来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2018年8月18日，张荣辉驾驶云Ｈ×××××号中型普通客车由兴街镇驶往文山市，于8时49分行至西畴县（广马线139）兴街镇龙翔大道汇源装饰门前路段，与黄坤金驾驶的由兴街镇驶向汇源装饰左转的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄坤金受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故认定，张荣辉承担事故全部责任，黄坤金不承担责任。黄坤金伤情经诊断为：脾破裂并出血、失血性休克、闭合性脑颅损伤轻型、脑挫伤、右侧创伤性气胸、左侧颞骨骨折，共住院治疗21天。张荣辉所驾驶的云Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔付了10000元医疗费，并赔偿了110000元。张荣辉、文山交通集团未支付任何费用。经文山七都司法鉴定所鉴定，黄坤金的伤残等级为捌级。 另查明，罗增文系云Ｈ×××××号车的实际所有人，张荣辉是罗增文雇佣的驾驶员，云Ｈ×××××号车挂靠于文山交通集团营运。黄坤金在事故发生前居住于云南省西畴县，与其丈夫杨辅涛共同经营西畴县兴街新创门窗经营部，主要从事钢门窗、彩钢瓦加工销售。黄坤金与杨辅涛共同生育一子女杨德谦（2018年7月29日生）。 本院认为，当事人对其主张的事实及反驳的事实有义务提交相应证据予以证明，黄坤金提交了交通事故认定书证明张荣辉承担事故全部责任，文山交通集团予以反驳的，应当提交相反的证据予以证明，但文山交通集团提交的证据不足以推翻交通事故认定书的事故责任认定，故文山交通集团主张事故责任划分不当，应由张荣辉与黄坤金承担事故同等责任的辩解理由依法不能成立。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，根据各自的过错程度承担赔偿责任。该车的交强险保险公司已经在交强险限额内足额赔偿了黄坤金的损失120000元，黄坤金的其他损失，应当由承保商业三者险的保险公司和其他赔偿义务人按照事故责任划分承担赔偿责任。因张荣辉承担事故全部责任，且云Ｈ×××××号车未向商业保险公司投保商业第三者险，故黄坤金超过交强险限额部分的损失应当由车辆的实际所有人和管理人承担赔偿责任。文山交通集团作为云Ｈ×××××号车的挂靠人，依法应当对黄坤金的损失与罗增文共同承担连带赔偿责任。张荣辉系罗增文雇佣的驾驶员，其在行车过程中造他人损害的，应由雇主承担损害赔偿责任，故本院对黄坤金要求张荣辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 关于黄坤金因交通事故产生的合理损失如何认定的问题。本院认为，1、医疗费，本院根据黄坤金提交的票据认定为81749.95元；2、交通费，虽黄坤金未提交证据予以证明，但交通费属必须支出的合理费用，本院酌情确认500元；3、误工费，黄坤金按照2018年度云南省在岗平均工资标准285元每天计算，符合法律规定，本院予以支持，黄坤金主张其误工期为120天，没有证据证明，本院根据其住院天数结合伤情及医嘱酌情确定误工期为81天（住院天数21天+出院后恢复期60天），即黄坤金的误工费计算为285元/天×81天=23085元；4、护理费，黄坤金主张按照223元（2018年度云南省居民服务业在岗职工平均日工资）标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但黄坤金主张其护理期为60天没有法律依据，本院根据其住院天数确定为21日，即黄坤金护理费为4683元；5、营养费，黄坤金未提交有效证据予以证明，本院不予支持；6、住院伙食补助费2100元，本院予以确认；7、残疾赔偿金，黄坤金主张按照城镇居民标准计算，本院认为，虽黄坤金的户口所在地为农村，但其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故本院对其按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金的诉讼主张予以支持，即其残疾赔偿金计算为200928元；8、鉴定费，本院根据采信的证据认定为1000元；9、后续治疗费尚未实际产生，本院不予一并支持，当事人可待该费用实际发生后另行解决；10、被抚养人生活费，本院根据被扶养人的抚养年限及黄坤金的伤情状况，确定黄坤金女儿杨德谦的被抚养人生活费为55146元，因黄坤金父母不具备被抚养人条件，本院对黄坤金所主张的其他被抚养人生活费不予支持。综上，黄坤金在交通事故中产生的经济损失为368191.95元，扣减黄坤金受伤后保险公司赔偿的费用120000元，罗增文垫付的41749.95元，黄坤金的实际损失金额为206442元。 黄坤金的上述医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失由罗增文、文山交通集团承担连带赔偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下： 一、由罗增文赔偿给黄坤金医疗费、残疾赔偿金等损失共计206442元，限判决生效之日起10日内履行完毕； 二、云南文山交通运输集团公司对上述罗增文所负债务承担连带赔偿责任； 三、驳回黄坤金的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由罗增文负担757元，由黄坤金负担182.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 贾代江 二〇二〇年四月九日 书 记 员代应芸