云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初751号原告：昆明协科建材有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路与广福路交叉口大商汇商贸中心A区02栋111号商铺。法定代表人邓胜文，系该公司总经理。委托诉讼代理人王国文，湖南国风德赛律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明拓东房地产开发有限公司，住所：昆明市拓东路78号。法定代表人殷伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨卫坤、李绍昀（实习律师），云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明协科建材有限公司与被告昆明拓东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国文、被告的委托代理人杨卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建材款445188元；2.判令被告按日0.03%支付2015年6月18日至2019年11月18日的违约金212355元及后期计至款项还清之日的违约金；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告向原告购买一批科勒卫生洁具用于被告开发的南亚之门北区精装房项目，合同对标的、货物交付验收、逾期付款违约金等内容进行了约定。协议签订后，原告依约交付了产品，被告也验收使用，原告交付的货物总价为1514073元，被告陆续支付了1068885元，截止到2015年保质期满，尚欠445188元。2015年6月11日，被告对债权人发出《债权申报公告》，原告于6月18日按货款本金申报了445188元债权。后被告都以项目和公司已由政府部门关注，债权只能统一处理，公司无权私下处理为由，一直拖到今年。原告再次催讨，又被告知债权必须起诉通过法院确认才能处理。因原告卖给被告的建材系现金购买而来，被告拖欠货款理应承担约定的日0.03%的违约金，因债权申报时没有计算违约金，故自债权申报之日起计算违约金（自2015年6月18日至2019年11月18日,计算53个月违约金为212354元）及后期直至款项还清的违约金。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的违约金自原告向被告申报债权之日起算；第三项诉讼请求中除案件受理费外其他费用未产生。被告辩称：首先，被告不认可原告主张的货款总额1514073元，被告认为货款总额应该扣减1188元。其次，2020年3月17日原、被告才对欠款金额进行核对确认，原告主张自2015年6月18日起计付欠款利息没有依据。第三，被告认为违约金按照欠款金额的日万分之三计算过高，应予以调减，按照中国人民银行同期贷款利率计算。第四，被告对已付款金额1068885元没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告存在异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交2011年6月24日《昆明国利发货单》一份，欲证明原告向被告供应浴缸一套，金额为1188元；被告质证认为，无法确认发货单中收货人身份，对该份证据不予认可；本院认为，原告提交的《甲方验收确认单》中记载2011年6月24日送浴缸一个，型号与上述发货单中记载的浴缸型号一致，且有被告认可的收货人符裕成在2014年10月22日签字确认，本院对该份证据予以采信。2.原告提交《债权申报清单》一份，欲证明被告尚欠货款总额为445188元；被告质证认为，该份证据系原告单方制作，对三性不予认可；本院认为，被告对该份清单中除2011年6月24日《昆明国利发货单》涉及的货款1188元之外的欠款金额无异议，且上述1188元货款金额已经本院确认，对该份证据本院予以采信。3.原告提交发货单、销售出货单若干份，欲证明原告向被告供货的事实；被告质证认为，上述证据均系原告单方制作，对三性不认可；本院认为，原告提交的发货单、销售出货单均可与被告认可的《甲方确认单》、《卫生洁具三方验收单》、《卫生洁具移交单》等一一对应，本院予以采信。4.原告提交南亚之门北区精装房项目、南亚之门项目售楼部及南亚之门销货明细清单，欲证明原告向被告供货及被告付款情况；被告质证认为，上述证据均系原告单方制作，对三性不予认可；本院认为，原告提交的销货明细清单中的欠款金额能与《债权申报清单》中的欠款金额相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买科勒卫生洁具用于云南昆明南亚之门北区精装房项目，暂定总价1421575元；合同签订后，甲方需要供货时应在附件一《产品清单》范围内向乙方发出书面《供货通知》，《供货通知》庭包括货物规格、型号、数量、准确到货时间等，并将该批次货物的20%预付款支付给乙方；货到现场验收合格，乙方须提供齐全的付款资料，5个工作日内甲方支付至该批次货物最终结算总价的97%，乙方负责运输到甲方指定的工地现场双方进行验收；剩余3%作为质保金，待验收合格满一年，无任何质量问题后，甲方一次性无息支付给乙方；若甲方未按合同约定付款，每逾期一天，甲方按每天应付未付款的0.03%向乙方支付违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告自2011年5月19日开始向被告供货，至2014年11月26日原告向被告最后一次供货为止，货款金额合计1514073元。被告分别于2014年4月30日向原告支付货款204491元，于2014年9月6日向原告支付货款374394元，于2014年9月29日向原告支付货款490000元，共计1068885元。2015年6月11日，被告向债权人发出《债权申报公告》，告知各债权人自公告首次刊登之日起15日内向被告申报债权。2015年6月18日，原告向被告申报债权445188元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，原、被告都应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告支付剩余货款445188元的诉讼请求，根据《产品购销合同》约定，货到现场验收合格后，被告须在5个工作日内支付该批次货物总价款的97%，剩余3%待一年质保期满后支付。本案中，原告最后一次供货的时间为2014年11月26日，被告未对货物质量提出异议，最后一批货物的质保期亦于2015年11月26日届满，被告应向原告支付剩余货款445188元（1514073元-1068885元）。关于违约金，原告主张自2015年6月18日起按欠付货款的每日0.03%计算；被告认为应自双方对账确认之日即2020年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案中原告供货总金额为1514073元，质保金为45422.19元（1514073元×3%）；原告向被告最后一次供货的时间为2014年11月26日，按照合同约定被告应于收到货物的5个工作日内，即2014年12月3日前向原告支付全部货款总额的97%；原告向被告所售全部货物的质保期于2015年11月26日届满，质保金应于2015年11月26日支付。因此，原告主张所有剩余货款均自2015年6月18日起计算违约金没有依据，本院支持原告自2015年6月18日起按欠付货款金额399765.81元（欠付货款445188元扣除质保金45422.19元）计算的违约金，及自2015年11月27日起按质保金45422.19元计算的违约金。对违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期支付货款给原告造成的是资金被占用的损失，原、被告在《产品购销合同》中约定的违约金计算标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，支持原告2019年8月19日前的逾期付款违约金；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%，支持原告自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明拓东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明协科建材有限公司支付货款445188元；二、被告昆明拓东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明协科建材有限公司支付以399765.81元为基数，自2015年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；三、被告昆明拓东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明协科建材有限公司支付以399765.81元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金；四、被告昆明拓东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明协科建材有限公司支付以45422.19元为基数，自2015年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；五、被告昆明拓东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明协科建材有限公司支付以45422.19元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金；六、驳回原告昆明协科建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元由被告昆明拓东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  彭维琼人民陪审员  余汝超二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 亚