wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12600号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李精伟，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李精伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李精伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,791.61元(截至2020年2月17日的欠款本金109,969.71元、利息27,885.35元、滞纳金及违约金4,691.04元、其他费用1,245.51元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李精伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,969.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李精伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李精伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金109,969.71元；二、被告李精伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,969.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.39元，减半收取计1,249.70元，由被告李精伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执733号申请执行人陈贵星，女，1954年10月15日生，汉族，住山西省灵石县。被执行人韩淑娟，女，1977年4月15日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人韩淑娟在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月九日书记员 曹雪琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初237号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武晶出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人陈建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某某于2019年10月17日7时许，在本市一辆703路公交车上(方向漕溪北路蒲汇塘路)，乘被害人季某某不备之机，窃得季某某放置在单肩包内的苹果牌iPhone7(128G)型移动电话一部，后下车逃逸。2019年10月22日，被告人许某某被公安人员抓获，其到案后否认实施盗窃。上述事实，被告人许某某在庭审中不持异议，且有被害人季某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关调取的车载监控录像、出具的办案说明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的刑事判决书，被告人许某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 坤审 判 员 高 欣人民陪审员 曹 旦二〇二〇年四月十日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4839号原告：李志平，男，汉族，1964年4月6日生，住河南省通许县。被告：河南省永茂建筑劳务公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路66号院11号楼4层。法定代表人：韩启国。本院在审理原告李志平诉被告河南省永茂建筑劳务公司买卖合同纠纷一案中，原告李志平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李志平撤回起诉。本案受理费减半收取65.68元，由原告李志平负担。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月七日书 记 员  李慧洁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执112号申请执行人：大同市泰和春房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河西路西侧。法定代表人：任风仙。被执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街。法定代表人：刘仁旺。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2018）晋民终298号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人山西三建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三建集团有限公司的银行存款2198611.20元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月九日书记员  李久清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1875号原告：卢波，男，1974年10月3日生，汉族。被告：上海臻滢商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李娇娇。原告卢波诉被告上海臻滢商业管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  朱建平二〇二〇年四月十日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭昌地，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭昌地信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郭昌地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计376,914.61元(截至2020年2月17日的欠款本金157,809.77元、利息195,241.90元、滞纳金及违约金13,245.83元、其他费用10,617.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭昌地在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,809.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭昌地未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昌地应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金157,809.77元；二、被告郭昌地应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,809.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456.20元，减半收取计1,728.10元，由被告郭昌地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初54号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人叶江平，男，1985年10月26日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年3月2日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年3月14日被弋阳县公安局取保候审，2020年3月12日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。现在家。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人叶江平犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄卫清出庭支持公诉，被告人叶江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶江平在2017年下半年，从弋阳县东弘建设有限公司承包弋阳东站大道延伸段、东环线中段综合工程劳务。被告人叶江平组织农民工在从乐江线路口到火车站的立交桥进行工程务工。截至2019年1月弋阳县东弘建设有限公司罗某累计支付被告人叶江平劳务166.5万元。被告人叶江平在收到工程劳务款后却不优先支付农民工的劳动报酬。2019年1月28日弋阳县人力资源和社会保障局接到农民工举报受案后，于2019年1月28日下达限期改正指令书。2019年1月29日被告人叶江平在弋阳县人力资源和社会保障局，与农民工面对面进行拖欠工资核算，核算出从2018年3月至2019年1月被拖欠的工资总额是52.58万元，其中还有9万元是罗某应付给被告人叶江平的工程款。被告人叶江平和罗某共同协商好解决被拖欠的农民工工资，并签订协议书。而后弋阳县人力资源和社会保障局多次电话联系不到被告人叶江平。被告人叶江平也没有履行协议书，到期没有支付被欠的农民工工资。经过多次催促，被告人叶江平于2019年2月2日只支付6万元农民工工资。2019年2月3日在江西建工与弋阳县东弘建设有限公司的努力下，筹集资金46.6万元，发给所有的农民工。2019年3月14日，叶江平将20万元支付给了罗某。2020年3月11日，被告人叶江平将罗某垫付剩余的17.6万元付清。 公诉机关认为，被告人叶江平在收到工程劳务款后，没有付清农民工工资，经弋阳县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书后仍没有按期限支付，构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人叶江平如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人叶江平判处拘役一个月十五天，并处罚金，在本院审理期间，公诉机关变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了收条、承诺书、协议书、户籍证明、前科证明等书证；证人罗某、周某等人的证言；被告人叶江平的供述与辩解；被告人叶江平的认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶江平对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶江平到案后如实供述自己罪行，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。弋阳县东弘建设有限公司的法定代表人罗某于2020年3月12日出具谅解书。在本院审理过程中，被告人叶江平缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人叶江平在收到工程劳务款后，没有付清农民工工资，经弋阳县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书后仍没有按期限支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人叶江平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人叶江平已在提起公诉前支付了拖欠的工资，且取得了垫付人的谅解，依法减轻处罚；被告人叶江平积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人叶江平在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议与罪责刑不一致，不予采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人叶江平的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶江平犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年５月１日止，取保候审期间顺延。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  方永忠 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  王佳英
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2972号                   原 告              邢代丽，女，汉族，1959年6月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。      马幸远，男，汉族，1957年12月31日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月13日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢代丽、马幸远配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年10月13日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告邢代丽、马幸远的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终165号上诉人（原审被告）：高云龙，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张灵英，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市，身份证码342129197208171424。上诉人高云龙与被上诉人张灵英民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高云龙上诉请求：撤销原审判决，改判高云龙偿还张灵英借款本金92000元。事实与理由：其与张灵英合伙承包工程，其中一部分承包给陈克士，2014年10月24日起支付给陈克士工程款80000元，双方结算时未将该笔款扣除，错误的将钱款数额计算为244000元，其实际尚欠张灵英92000元。张灵英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张灵英原审诉讼请求：判令高云龙偿还借款244000元及利息并负担本案的诉讼费用。原审法院审理查明：张灵英、高云龙共同合伙承包项目工程，项目工程完成后，经双方结算高云龙尚欠张灵英244000元。后高云龙于2017年12月4日向张灵英出具借条，借条载明：“今借到张灵英现金贰拾肆万肆元”。双方口头约定利率为月息1.5%。至张灵英起诉之日即2019年9月11日高云龙已还款72000元，仍欠款本金172000元未予偿还。原审法院认为，高云龙因欠张灵英款项未能偿还，向张灵英出具借条，那么在双方之间成立借贷关系。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高云龙经催要未予还款，侵犯了张灵英的合法权益，张灵英要求其归还借款本金及利息的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：高云龙于判决发生法律效力后十日内偿还张灵英借款本金172000元及利息（自2019年9月12日起以月利率1.5%计算至债务履行完毕之日）。案件受理费2480元，由张灵英610元，高云龙负担1870元。二审中，高云龙向本院举证收条一份，证明其与张灵英在合伙期间有一笔80000元支出未结算，应该扣除。张灵英的质证意见为：该笔款项已在结算时予以扣除。本院认证意见：该收条载明的时间在双方的结算时间之前，高云龙也未提供其他证据证明该笔款项为结算，不能达到证明目的。双方当事人所举其他证据与原审一致，本院认证意见同于原审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：高云龙尚欠张灵英多少钱。本院认为：从双方当事人的陈述、借条内容以及证人证言能够证明张灵英与高云龙之间因合伙承包工程产生债权债务关系，后经双方结算，高云龙就所欠张灵英款项出具借条，即双方通过借条的形式协议将上述欠款转化为借款。因高云龙作为完全民事行为能力人，应该知道向他人出具借条的法律后果，故该借条应系高云龙的真实意思表示，故高云龙应当按照借条约定及时偿还借款，故原审判决扣除高云龙已还部分判决其偿还张灵英借款172000元及利息事实清楚，适用法律正确。高云龙上诉称其支付给案外人陈克士的80000元未予结算，应予扣除，该理由与其出具的借条内容相矛盾，也未提供充分的证据予以证明，且其在原审中对借条无异议，未提及该款，张灵英对此亦不予认可，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由高云龙负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月十日法官助理**书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执535号申请执行人：重庆合川木业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村巴焦口组。统一社会信用代码：915001063316653140。法定代表人：方海滨。委托诉讼代理人：林世龙，男，1987年6月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙思碧、龙明义，贵州省清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所死：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：谭代群。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4379号民事调解书于2020年1月17日立案执行执行重庆合川木业有限公司申请执行贵州钢建工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，已执行到位案款981636.71元并已向申请执行人发放。2020年3月20日，申请执行人重庆合川木业有限公司与被执行人贵州钢建工程有限公司自愿就剩余债权债务的履行达成一致协议，被执行人贵州钢建工程有限公司向本院缴纳案件受理费7859元及申请执行费14531元。因双方自愿和解且本案剩余债权债务履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执535号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年四月一日书记员  **
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初118号 原告：广西桂沃建材有限公司，住所地：广西玉林市玉东区茂林镇陂石村上中社钟强宅一楼，统一社会信用代码：91450900340381938P。 法定代表人：卜庆勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：玉林市金工混凝土有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂）。统一社会信用代码：91450900559430307068。 法定代表人：唐克刚，董事长。 原告广西桂沃建材有限公司与被告玉林市金工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂沃建材有限公司的委托诉讼代理人钟其云到庭参加诉讼，被告玉林市金工混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂沃建材有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款2036417.5元给原告；2、被告赔偿逾期付款损失给原告（逾期付款损失计算方式为：从2019年3月22日起，以2035417.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算到还清本金及损失之日止，暂计至2019年9月20日止为40728.35元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期供应碱水剂给被告。2019年3月28日原告向被告发出截止日期为2019年3月22日的对账单，被告方在2019年3月28日作出确认。被告确认截止至2019年3月22日止共欠原告货款2036417.5元。关于逾期付款损失，鉴于合同中没有约定，原告参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定来要求被告赔偿。原告多次向被告催收无果，请求法院判如所请。 被告玉林市金工混凝土有限公司无答辩，无证据提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市金工混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告是一家建筑用材料销售和生产的公司，被告为商品混凝土生产、销售的公司，原告长期供应碱水剂给被告。2019年3月28日，原告出具《供应商广西桂沃建材有限公司（卜建东碱水剂）对账单》给被告，被告在该对账单上盖章确认截止至2019年3月22日止，被告共欠原告货款2036417.5元。此后经原告追索未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后未支付货款给原告，经双方对账后，截至2019年3月22日，被告共拖欠原告货款2036417.5元，此有原告提供的被告盖章确认的《供应商广西桂沃建材有限公司（卜建东碱水剂）对账单》为证，事实清楚，故对原告要求被告支付货款2036417.5元的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告支付利息损失给其的诉讼请求。本院认为，被告未按约定支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，现原告要求被告以2036417.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从结算之日即2019年3月22日起计至债务清偿之日止，此诉请符合法律规定，对此本院予以支持，但利息的计算应为以2036417.5元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2036417.5元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市金工混凝土有限公司支付货款2036417.5元给原告广西桂沃建材有限公司； 二、被告玉林市金工混凝土有限公司支付利息损失给原告广西桂沃建材有限公司（利息损失计算方法：以2036417.5元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2036417.5元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费23417元（原告已缴纳），由被告玉林市金工混凝土有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  宁耀均 二〇二〇年四月一日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  伍正宏
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终45号 上诉人（原审起诉人）：白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人白志鹏因其他案由一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白志鹏以主体不适格为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人白志鹏申请撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人白志鹏撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年四月八日 书记员 梁贝琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12603号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乐先才，男，1983年9月26日出生，傣族，住云南省保山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乐先才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告乐先才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计203,049.30元(截至2020年2月17日的欠款本金67,190.48元、利息127,242.05元、滞纳金及违约金399.77元、其他费用8,217元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐先才在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,190.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告乐先才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐先才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金67,190.48元；二、被告乐先才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,190.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.76元，减半收取计739.88元，由被告乐先才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执310号 申请执行人韦某，男，1976年5月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄某，女，1985年7月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请人韦某与被执行人黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐业县人民法院作出根据已经发生法律效力的（2019）桂1028民初15号民事判决书已发生法律效力（向婚生子女抚养：1、长女韦大妹由原告黄某直接抚养至完成高中学历教育时止，跟随原告黄某生活,韦大妹的抚养费由原告黄某负担；2、儿子韦小弟由被告韦某直接抚养至完成高中学历教育时止，跟随被告韦某生活，韦小弟的抚养费由被告韦某负担；3、次女韦氏婷由被告韦某直接抚养至完成高中学历教育时止，跟随被告韦某生活，韦氏婷的抚养费由原告黄某与被告韦某共同负担，原告黄某负担韦氏婷的生活费每月400元（限于本判决发生法律效力后当月起按月支付、限当月28日以前支付）和韦氏婷的教育费、医疗费的50%（以医疗机构、教育机构提供的正式票据为凭，限于本判决发生法律效力后的费用发生之日起30日内支付）至韦氏婷完成高中学历教育时止。原告黄某、被告韦某均享有探望对方所抚养小孩的权利。负担案件受理费150元，申请执行费50元），因被执行人何能刚未按照生效法律文书履行义务，申请执行人韦某于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案。 本院于2019年12月6日通过直接送达形式向被执行人黄某送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄某签收后，向本院报告财产。在执行过程中，申请人韦某于2020年4月9日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月九日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执173号申请执行人：徐广香，女，1955年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：苏保全，男，1964年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行徐广香与苏保全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏保全未按生效法律文书履行义务，徐广香向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月八日书记员  毛 咪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1760号起诉人：某某公司。本院收到某某公司的起诉状，起诉人某某公司向本院提出诉讼请求：被起诉人某某公司偿还起诉人欠款230069.38元及违约金。事实与理由：2020年2月26日，起诉人（甲方）、被起诉人（丙方）与案外人某某公司（乙方）签订协议书一份，被起诉人确认欠付起诉人班车租赁费81187元；案外人某某公司将其享有的被起诉人欠付其款项148882.38元的债权转让给起诉人。起诉人对被起诉人享有的债权共计230069.38元，被起诉人至今未付。本院经审查认为，本案与本院已立案并调解结案的（2020）鲁0691民初1758号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年四月十三日书记员  马明伟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初162号 原告：徐元琴，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告：左晓燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：邓雪松，男，1991年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告徐元琴、左晓燕与被告邓雪松保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告徐元琴、左晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告邓雪松向原告徐元琴、左晓燕支付投资本金100000元及净利润20000元；2.被告邓雪松向原告徐元琴、左晓燕支付逾期付款违约金（自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费、担保服务费由被告负担。事实及理由：2018年7月22日，徐元琴、左晓燕与江苏金智海影视传媒有限公司（以下简称金智海公司）签订《联合投资摄制合同书》，约定徐元琴、左晓燕和金智海公司联合投资网络大电影《我的白鲸男友》，徐元琴、左晓燕投资100000元，金智海公司承诺该项目的收益率保底为20%，收益期为自投资款足额到账之日起满12个月。收益期届满之日，徐元琴、左晓燕有权收回全部投资本金及收益，若无法实现预期收益，金智海公司按照约定的预期收益率予以补足。金智海公司未按期支付的，按日1%支付违约金，邓雪松承担保证责任。2018年7月26日，徐元琴、左晓燕将投资款转入金智海公司设立的影视项目专用账户。收益期届满后，金智海公司未按约向徐元琴、左晓燕支付投资本金及收益。为维护自身合法权益，徐元琴、左晓燕具状诉至法院。 经审查，南京市公安局玄武分局已就金智海公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案外人金智海公司以签订投资摄制合同书的方式，向原告等不特定社会公众借款，涉及人数众多，数额巨大，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告徐元琴、左晓燕的起诉，本案移送公安机关处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄彦杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郁 苏 书 记 员 王 欢
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初826号原告：佘磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曹孟江，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：卢雷雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告佘磊诉被告曹孟江、卢雷雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告佘磊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘磊撤回对被告曹孟江、卢雷雷的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告佘磊的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘磊撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告佘磊负担。审判员  马治国二〇二〇年四月二十八日书记员  高 畅
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执142号 申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：王涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：宋桂苹，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人王涛、宋桂苹担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人王涛有购买的位于山东省东阿县曙光街、路北实验高中家属楼北楼1单元5层西户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王涛名下位于山东省东阿县曙光街、路北实验高中家属楼北楼1单元5层西户房产一套，房产证号为：东阿房权证铜城字第××号。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇二〇年四月八日 书记员  王晓蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初638号原告：刘洋，男，1998年7月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘俊玲，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区，现住新乡市。原告刘洋与被告刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告刘俊玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告因资金不足向原告借款37500元，用于资金周转三天，承诺2019年9月30日还款，并写下40000元借条作为凭证，到期后被告以没钱为由，拒绝还款。恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。被告刘俊玲未到庭，未答辩。原告刘洋围绕诉讼请求依法提交的证据有：2019年9月27日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实存在。被告刘俊玲未提交证据。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月27日，被告刘俊玲向原告刘洋借款37500元，约定还款期限为2019年9月30日，并为原告出具40000元借条一张。现原告以被告拒绝还款为由诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综合本案来看，被告向原告出具40000元借条，但庭审中原告自认交付被告37500元，故依据上述规定，本院依法认定借款本金为37500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘俊玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洋借款37500元；二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担375元，由原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵卓岩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5253号原告：朱曹青，男，1991年12月16日生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：彭汝豪，男，1949年7月11日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：陈俊明，男，1988年4月27日生，汉族，住漯河市源汇区。原告朱曹青与被告陈俊明合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱曹青向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案募股协议无效；2、判令被告如数返还收取原告的股金45500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以在漯河市源汇区昌建广场一楼6101、6102开设一个“Air空气美发部”的股份制企业，拉原告入股。2018年9月1日，双方签订了一份《股份股权合作协议》协议，约定：一、原、被告同为入股成员；二、合作期限三年三个月(自2018年9月1日起至2021年12月31日止)；三、企业总资产为375000元，共分150股，原告交32500元，占13股；四、每月30为分红日，同时召开股东会议；五、入股成员合同期内，不得与任何人在以本地为中心的方圆两公里范围内做任何营利性投资。协议签订后，原告于2018年9月18日交给了被告股金32500元。被告在收取股金后，至今也没有把昌建广场一楼6101、6102的《俊熙形象工作室》个体工商户的营业执照变更为《Air空气美发部》股份制企业。其所谓的股东会议也根本没有召开过。2019年5月26日，被告又让原告向“AIRSALON护肤造型”账号转了13000元股金。这个账号正是被告后来在源汇区后院门店的门头标识。可是，在2019年6月20日，被告却是拿着募股的股金，违约在源汇区后院以其个人的名义又注册了一个个体《美容美发工作室》。综上不难看出，被告明显是在以企业募股为名，行个人向不特定主体非法集资之实。其行为无疑属典型的合同欺诈行为。为此，原告曾多次要求退出，被告却以种种理由拒绝。并拒绝退还收原告的股金。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告陈俊明辩称，当初收钱是装修款就是合同中所说的股金，并且不是合同中所说的那个数字，实际上装修款花了十几万，加上原来装修的剩余价值和第二次装修的钱，总共是37.5万。合同上没有约定把注册的名字改成AIR空气，并且AIR空气已经被别人注册了，而我有这个名字的使用权。每月召开有股东会议，分红有记录包括微信支付宝转账，我们是周薪制每周一结，现金微信支付宝方式支付，没有工资条。合伙协议约定不得以任何形式退出。店铺一直在正常经营，没有原告所说的募集资金。后院开店属实，但和原来是一个店，2019年5月26日原告转账13000元用于后院店装修，注册名是后院美容美发工作室。原告对AIR空气名字也是认可的，在来我们这里工作之后也是以我们门头的名字宣传对外工作的地方。经审理查明，2018年9月1日，原被告双方签订《股份股权合作协议》一份，约定：“地址位于人民路昌建广场6101、6102号Air空气美容美发部合作协议。入股成员甲方：陈俊明、乙方：朱曹青本着诚信友好互助的原则，签订本入股协议”；一、入股时间，2018年9月1日至2021年12月31日共计3年3个月，实际为3年4个月；二、入股金额32500元；三、按人民币375000元为总资产，共计150股，入股成员按入股金额分配股权百分比；不在店内工作超过60日，按自动弃股处理；四、每月30日为分红日，同时召开股东会议；五、入股成员任何时间不得以任何形式退股，如特殊情况经全体股东同意，可以转股，但不得退股；六、每月营利（总业绩）扣除所有支出后为当月纯利润；七、其他：入股成员在合同期内，不得与任何人在以本地为中心的方圆两公里范围内做任何营利性投资；合同到期日前半年，入股成员开会决定是否继续合作事宜，若甲方决定继续合作，任何入股成员不得拒绝，否则视为弃股，不得与本店有任何经济纠纷；每月财务由甲方保管，其他入股成员监管，每月核算签字后分红等。2018年9月18日，陈俊明书写“收据”一份，载明：“今收到朱曹青入股金共32500元整”。2019年5月26日，朱曹青向陈俊明转款13000元用于后院门店的装饰。另查明，陈俊明以同样的条款与王晓阳、刘青月、朱少聪、闫志朋、赵亚杰、王二勇、赵顺来等人多次签订《股份股权合作协议》。又查明，陈俊明为个体工商户，统一社会信用代码：92411102MA40H04E78（1-1），名称为：漯河市源汇区俊熙形象工作室，经营场所在源汇区昌建广场一楼6101、6102号门面，即原被告协议中约定的地址，组成形式为个人经营。本院认为，合同应当履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订了《股份股权合作协议》，依据该协议的总体内容，结合双方当事人之间并不存在发起设立公司必备的公司章程等事实，《股份股权合作协议》在性质上应为合伙协议，本案案由应为合伙协议纠纷，本院予以确认。《股份股权合作协议》是合同双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，本院予以确认。庭审查明，《股份股权合作协议》约定了合伙人的退出方式，案涉合伙企业一直正常经营。原告朱曹青要求退还股金，但未依照合同约定的方式履行，其诉请无事实依据。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”；第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产……”；案涉合伙企业一直正常经营，原告朱曹青要求退还股金的诉讼请求无法律依据。综上，原告朱曹青的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱曹青的诉讼请求。本案诉讼费940元，由原告朱曹青负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  郭成军人民陪审员  李孝先二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘重霄
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2104号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被告：郝少鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝海山，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张云喜，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李苏芹，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯明瑞，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝怀吉，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告郝少鹏、郝海山、张云喜、李苏芹、侯明瑞、郝怀吉金融借款合同纠纷一案，案件受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤诉。案件受理费6099元，减半收取计3049.5元，由原告林州市农村信用合作联社姚村信用社负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年四月二十一日书记员  秦培艳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5200号原告：刘汉青，男。被告：王兴，男。原告刘汉青与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘汉青、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金90500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月12日，因生意周转资金需要，被告经担保人张小蕾介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告催要，被告仅还款3000元。2018年9月28日，被告给原告出具了“还款协议”。但协议签订后被告仅偿还原告本金6500元，剩余借款未予偿还。被告王兴辩称，我借过原告的钱，但不是原告借条所述的数额，并且我还了一部分，具体多少数额记不清了，按原告提供的相关证据进行认定；还款协议是在原告胁迫的情况下签订的。希望法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提供的借条、转账记录、还款协议、微信截屏，被告对其真实性无异议，但异议称，原告没有给被告转那么多款，被告只收到部分款项，还款协议系原告胁迫被告签订的。由于被告未提供证据证明其异议成立，故本院对原告提供的以上证据予以采信并在卷佐证；2、对被告提供的通话录音，原告对其真实性无异议，对其证明原告胁迫被告签订还款协议的证明目的有异议，该通话录音只能证实原告向被告要账的事实。由于没有其他证据证明原告胁迫被告，本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，因生意周转资金需要，被告经担保人张小蕾介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借刘汉青现金拾万元整（￥100000）。借款人：王兴身份证号：担保人：张小蕾王兴：138497796902016年3月12日”。同日，原告通过银行卡向原告指定的账户转款86000元，剩余14000元现金支付。借款后，经原告催要，被告仅还款3000元。2018年9月28日，被告给原告出具了“还款协议”，内容为：“还款协议甲方：王兴乙方：刘汉青甲方借乙方现金：拾万元（以借条为据），由于生意不景气，于2018年已还款3000元（大写：叁仟元整），现在还欠97000元（大写：玖万柒仟元整），双方经担保人协商自愿达成如下协议：1、自今日起甲方每月月底29号，还乙方本金2000元。2、还款账户：开户行：中国银行账号：62×××01刘汉青甲方：王兴乙方：刘汉青担保人：张小蕾2018年9月28日。协议签订后被告仅偿还原告本金6500元，剩余借款未予偿还。本院认为：被告王兴向原告刘汉青借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，二被告依法应当偿付原告借款本金及其利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告偿还部分借款后未按约定的还款期限偿还剩余借款。故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有借到原告借据上的款项及还款协议内容系原告胁迫签订的，没有证据支持，其辩称理由，本院不予采信。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王兴于判决生效后十日内偿还原告刘汉青借款90500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062.50元，由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年四月二十日书 记 员  张佳豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13326号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金48,366.49元，利息78,663元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,723.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,752.75元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,366.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈永辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金48,366.49元；二、被告陈永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,366.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.16元，减半收取计504.58元，由被告陈永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1382号原告：李建芳，女，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张金鑫，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地太康县，现住郑州市管城回族区。原告李建芳诉被告张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳的委托诉讼代理人李东晖到庭参加诉讼，被告张金鑫经合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款74000元及利息，按年利率24%自实际出借之日起；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以个人急用资金周转为由向原告多次借款，累计达74000元之多。2019年12月31日被告再次以急需资金周转为由向原告借款，并将2019年10月至2019年12月期间借款合并，出具借据，并承诺2020年1月5日还款。履行期过后，原告多次催要，被告仍未偿还，原告依法起诉。被告张金鑫未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告张金鑫向原告李建芳出具借条一张，内容如下：“今借到李建芳人民币74000元整，还款日为2020年元月5日。借款人：张金鑫。2019.12.31。”原告催要被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告张金鑫借原告李建芳款证据充分，有借条、微信支付交易明细等为证，借款应当偿还。原告要求利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告李建芳款74000元。驳回原告李建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张金鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年四月二十七日书记员  苏静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2717号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：许靖华，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省荥阳市。被执行人：朱会星，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与许靖华、朱会星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32539号民事判决书已发生法律效力。判令：被告许靖华、朱会星于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金600000元及利息10426.13元、逾期罚息121.3元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，自2019年11月5日起按《个人消贷易额度支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。许靖华、朱会星未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许靖华、朱会星名下银行存款615500.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十五日书记员  闫全顺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1582号之二 申请执行人：广州市叁益塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇岭东村荷塘路15号之3自编3号，统一社会信用代码91440101591547760G。 法定代表人：邹放军。 委托代理人：何嘉敏，女，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市盛和包装制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇人民村人绿路27号自编1号（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA5CHXQ13B。 法定代表人：刘畅。 关于广州市叁益塑料制品有限公司与广州市盛和包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6856号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市盛和包装制品有限公司应履行向申请人广州市叁益塑料制品有限公司支付货款460,353.58元及逾期利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担案件受理费4,103元。因广州市盛和包装制品有限公司没有履行，经权利人广州市叁益塑料制品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市叁益塑料制品有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市叁益塑料制品有限公司与广州市盛和包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6856号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执1582号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦杨松，男，1967年4月6日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭青练，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆和旋，男，1991年1月1日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（原审第三人）：辛倩（曾用名辛苑真），女，1977年8月12日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（原审第三人）：黄宁，男，1970年7月12日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人韦杨松、谭青练因与被申请人陆和旋、辛倩、黄宁案外人执行异议之诉一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初1958号民事判决及本院（2019）桂10民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦杨松、谭青练申请再审称：请求撤销田东县人民法院（2018）桂1022民初1958号民事判决及本院（2019）桂10民终938号民事判决，依法进行改判。事实和理由：1、一、二审判决所采纳的证据是伪造的。再审申请人在二审时提供了相关收据显示被申请人陆和旋向被申请人辛倩支付的购房款已达到160万元，而非双方购房合同中所约定的150万元，并且被申请人辛倩并非济生堂药业的法定代表人，由陆德辉替济生堂药业向交通银行百色分行营业部偿还的贷款125万元与辛倩并无任何关系，而辛倩却称该笔款项为购房款，还向被申请人陆和旋出具了125万元的购房款收据，这两点表明被申请人陆和旋与辛倩恶意串通，属伪造证据的行为。2、审理该案的审判人员有枉法裁判的行为。再审申请人在一、二审中一直强调被申请人陆和旋、辛倩之间存在恶意串通、伪造证据的行为，并且也提供了足以推翻原审判决的证据，但是一、二审的审判人员对这一事实没有予以确认，再审申请人认为审理该案的审判人员在办案时存在枉法裁判的行为。3、一、二审判决认定事实错误。再审申请人在二审时提交的证据载明，被申请人陆和旋向被申请人辛倩支付2017年3月1日至2018年2月28日的租金共5万元，该证据表明被申请人陆和旋没有实际占有该涉案房屋，该房屋的房租收取人及实际占有人还是原房屋持证人辛倩。4、被申请人陆和旋与被申请人辛倩、黄宁之间存在的是债务关系，而非房屋买卖关系，不能对抗法院的执行。陆德辉替济生堂药业向交通银行百色分行营业部偿还的贷款125万元是基于陆德辉、济生堂药业及交通银行百色分行营业部之间的债务关系，与被申请人陆和旋和辛倩之间的房屋买卖关系无关，因此不能对抗法院对该房屋的执行。综上，再审申请人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律存在错误，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人韦杨松、谭青练对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为：1、再审申请人提出一、二审判决所采纳的证据是伪造的主张，与事实不符，本院不予支持。2017年1月22日，被申请人陆和旋对涉案房屋委托相关部门进行评估，并取得了《房地产测绘报告书》。同年2月8日，陆和旋与辛倩、黄宁在田东县房产部门签订了《房地产买卖契约》。同年2月15日，陆和旋缴纳房屋交易的相关税款14.9571万元。陆和旋与辛倩之间的房屋交易行为有第三方房产部门的相关材料进行证明，并无伪造证据的嫌疑。2、再审申请人提出审理该案的审判人员有枉法裁判行为的主张，无事实依据，本院不予支持。2014年9月1日辛倩已把涉案房屋出租给了李福威，陆和旋与辛倩达成房屋买卖合同之后，该房屋还继续出租给李福威。2017年2月16日辛倩把钥匙交给了陆和旋，陆和旋验收了房屋，当日可认定陆和旋已取得了该房屋的所有权。上述行为在一审法院查封该涉案房屋前已完成，一审法院在2017年2月20日、2月24日才下裁定查封该房屋。从陆和旋提供的证据可证实其已支付完了该房屋的全部价款，非因买受人陆和旋自身的原因未办理过户登记，这是符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条规定的，故陆和旋对该涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审判决是基于双方当事人提供的证据及依照相关的法律作出的，审理该案的审判人员并无枉法裁判行为。3、再审申请人提出一、二审判决认定事实错误，陆和旋和辛倩、黄宁之间存在的是债务关系，并非房屋买卖关系，不能对抗法院执行的主张，与事实不符，本院不予支持。在本案中，辛倩与黄宁向交通银行申请了一笔借款，并将该涉案房屋设立为该笔借款的抵押物，陆德辉代济生堂药业向交通银行百色分行营业部偿还的125万元贷款是用于支付陆和旋购买房屋的对价。因此，陆和旋与辛倩、黄宁在房屋买卖合同中约定房屋对价中的125万用于偿还该笔借款，这系辛倩、黄宁对自身财产的处置，并未违反法律规定，不能就此说明陆和旋与辛倩、黄宁之间存在的是债务关系而非房屋买卖关系，故一、二审判决认定事实是正确的。综上，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦杨松、谭青练的再审申请。 审 判 长 闭伟革 审 判 员 周 玲 审 判 员 张力夫 二〇二〇年四月三日 法官助理 覃 皓 书 记 员 李维娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10571号原告：珠海市满地实业有限公司，住所地广东省珠海市前山鞍山路18号5栋310-5号商铺。法定代表人：苏毅超，该公司总经理。被告：胡晓华，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201310942718，特别代理。被告：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方启航，贵州听策律师事务所律师，执业证号不详，一般代理。委托诉讼代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201811037278，特别代理。第三人：侯雾开，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告珠海市满地实业有限公司与被告胡晓华、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、第三人侯雾开股权转让纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黔0111民初2365号民事判决书，因珠海市满地实业有限公司不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月30日裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月12日对该案重新立案，并依法重新组成合议庭公开进行了审理。2020年4月8日，原告珠海市满地实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审中，原告向本院申请保全被告胡晓华、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司价值人民币1613631元的财产，本院依法作出（2018）黔0111民初2365号民事裁定书，查封、冻结胡晓华、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司共计价值人民币1613631元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市满地实业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币19322元，减半收取9661元，保全费5000元，共计14661元，由原告珠海市满地实业有限公司负担。审 判 长  高 燕审 判 员  马显丽人民陪审员  杨大德二〇二〇年四月八日书 记 员  龙 梨
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执30号 申请执行人：蔚县人力资源和社会保障局，住所地：河北省蔚县蔚州镇牌楼西大街84号。 负责人：刘华，蔚县人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：苏满利，蔚县人力资源和社会保障局职工。 委托诉讼代理人：尚辉，蔚县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆，住所地：河北省蔚县建设南大街。 法定代表人：李东，该餐馆负责人。 本院在执行蔚县人力资源和社会保障局与蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆其他案由纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2018）冀0726行审36号行政裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、车辆登记、证券信息及房屋产权登记。申请执行人蔚县人力资源和社会保障局未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王向东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初975号原告：管文斌，男，1940年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：林晶鉴，上海沃江律师事务所律师。被告：上海金氏尤商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金建华。被告：施素英，女，1955年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金彪，男，1979年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晶鉴、被告上海金氏尤商贸有限公司(以下简称：金氏尤公司)法定代表人金建华、被告施素英到庭参加了诉讼；被告金彪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款70,755元；2.判令三被告共同支付相应利息。事实和理由：2006年1月25日，金氏尤公司、施素英、金彪与金氏尤公司的法定代表人金建华(施素英的配偶、金彪的父亲)共同向原告借款10万元。2011年10月归还了2万元及利息，尚欠本金8万元。2014年2月3日，三被告由金建华作为代表与原告商定就8万元欠款重新签订借款协议，确认欠款8万元并自2011年10月起按照年利率10%计收利息直至还清全部借款为止。但之后，原告多次催要无果，故原告于2017年10月19日诉至上海市嘉定区人民法院，要求判令金建华向被告归还欠款及利息。因金建华保证个人负责还款，同时因其他借款人身份信息一时难以采集，故原告当时仅将共同借款人之一的金建华列为被告。2017年11月16日，上海市嘉定区人民法院就该案作出(2017)沪0114民初14883号判决，判令被告金建华还本付息等。但是，金建华拒绝按生效判决履行义务，原告只得申请法院强制执行，法院在执行过程中共划拨金建华存款10,145元，其中900元作为金建华应当负担的案件受理费，9,245元作为归还的本金，尚欠本金70,755元。金建华名下无其他可供执行财产，上海市嘉定区人民法院于2018年9月25日作出(2018)沪0114执1265号裁定，终结本次执行程序。原告为维护其合法债权，故将其他三名共同借款人列为被告提起本次诉讼，要求判令三被告根据上述两份法律文书与金建华共同履行还本付息义务。金氏尤公司不同意原告诉请，辩称：实际借款人是金氏尤公司而不是金建华个人。施素英不同意原告诉请，辩称：其不是借款人，当初是以金氏尤公司的名义向原告借的。金彪未作答辩。经审理查明：2014年2月3日，原告与金建华签订《借款协议》，约定：“2006年1月25日上海金氏尤利食品有限公司金建华代表全家向管文斌同意借款一拾万元整，2011年10月已归还贰万元整，再欠管文斌捌万元整，前借据已多次延期，今双方同意重新签订借款协议。1.金建华代表全家向管文斌续借人民币捌万元整。2.利息按照年利率10%计年利息8000元整。3.本协议直到借款全部还清，无限期有效。注：以前借款协议同时废止。”借款人处由金建华签字并加盖上海金氏尤利食品有限公司(2014年4月11日名称变更为上海金氏尤商贸有限公司)公章，出借人处由管文斌签字。2017年10月19日，原告就上述《借款协议》中确认的借款向本院提起诉讼，其于该案诉称，2006年1月25日，金建华代表全家向原告借款10万元。2011年10月归还2万元，尚欠本金8万元。双方于2014年2月3日重新签订借款协议，确认金建华尚欠借款8万元，按年利率10%计息，直至还清借款。2014年以来，原告多次催要借款无果，要求判令金建华返还借款8万元并支付借款8万元自2011年11月1日起至实际返还之日止按年利率10%计算的利息(扣除原告在金建华处购酒款6,325元抵充利息)。本院就该案审理后查明原告诉称事实属实，对原告与金建华间的借贷关系予以确认，并于2017年11月16日就该案作出(2017)沪0114民初14883号判决，判令金建华返还原告借款8万元并支付原告借款利息(以8万元为本金，自2014年2月3日起至本判决生效之日止按年利率10%计算，扣除原告欠被告购酒款6,325元)。上述判决已生效。但金建华未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院划拨金建华名下银行存款10,145元并发还原告后，因金建华暂无财产可供执行，本院作出(2018)沪0114执1265号裁定，终结本次执行程序。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的2014年2月3日《借款协议》、(2017)沪0114民初14883号民事判决书、(2018)沪0114执1265号执行裁定书等为证，本院予以确认。本院认为，当事人对已生效判决不服的，应当通过审判监督程序主张自己的权利，否则，其应受生效判决的拘束，不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容。根据已经查明的事实可知，原告在提起本案诉讼之前，案涉借贷关系所生纠纷已经由本院作出的(2017)沪0114民初14883号生效民事判决所解决。现原告主张本案三被告为案涉借款的共同借款人与该判决相矛盾，如其对前述判决不服，应当依照法定程序另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告管文斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年四月二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4079号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王鉴伟，男，1995年8月9日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王鉴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王鉴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王鉴伟归还原告借款本金57,842.82元，支付原告利息1,051.21元、逾期利息670.93元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告王鉴伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王鉴伟向原告贷款76,000元，用于购买广德振宇汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG193571)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告王鉴伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王鉴伟自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王鉴伟构成违约，截止至2019年12月4日，被告王鉴伟尚欠原告贷款本金57,842.82元，利息1,051.21元、逾期利息670.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王鉴伟在签字表中注明的居住地址为安徽省广德县经济开发区鹏举路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,842.82元、利息1,483.52元、逾期利息1,540.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王鉴伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王鉴伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王鉴伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王鉴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鉴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,842.82元，支付至2020年3月7日止的利息1,483.52元、逾期利息1,540.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王鉴伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王鉴伟协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG193571)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王鉴伟继续清偿。案件受理费1,321.66元，减半收取计660.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初386号 原告：李二超，男，1987年3月9日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：李瑶，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李二超与被告李瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李二超于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李二超申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李二超撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由李二超负担。 审判员  张月华 二〇二〇年四月十日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12585号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢欣洳，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢欣洳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告谢欣洳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,887.29元(截至2020年2月10日的欠款本金77,372.96元、利息11,179.61元、滞纳金及违约金2,656.87元、其他费用13,677.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,837.29元(欠款本金77,322.96元，截至2020年2月10日的利息11,179.61元、滞纳金及违约金2,656.87元、其他费用13,677.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢欣洳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,322.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢欣洳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢欣洳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金77,322.96元；二、被告谢欣洳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,322.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733.07元，减半收取计866.54元，由被告谢欣洳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13555号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：**丛，女，1995年4月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**丛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告**丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金93,529.82元，利息6,942.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,880.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,352.84元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,529.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**丛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**丛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金93,529.82元；二、被告**丛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,529.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138.25元，减半收取计1,069.12元，由被告**丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执490号申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。被执行人：唐江秀，女，1970年1月22日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人唐江秀物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  罗茂琨
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2524刑初39号 公诉机关青海省兴海县人民检察院。 被告人李某1,出生于青海省兴海县，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 辩护人李某2，兴海法律援助中心律师。 辩护人项某，兴海县法律援助中心实习律师。 兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李某1犯非法狩猎罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，后因本案案情复杂，经报上级法院院长批准，延长审限一个月，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。兴海县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，被告人李某1于2019年8月25日乘班车至兴海县唐乃亥乡上村，次日在上村毛安滩白永林家的菜籽地边铺设好事先准备的粘网及存有特定鸟叫声的扩音器引诱附近的朱雀，将朱雀吸引至粘网内进行捕捉，当天共捕获40只朱雀。后将捕获的朱雀运至青海省大通回族自治县的家中待售。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：物证、书证，犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、平面示意图、现场照片。公诉机关据此认为，被告人李某1违反狩猎法规、在禁猎期间使用禁猎工具非法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定涉嫌非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人李某1判处六个月有期徒刑并适用缓刑一年。 被告人李某1对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议。但辩称其系残疾人，家庭困难，不懂法，不知道这种鸟是国家级保护动物，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人李某1的辩护人提出，1.被告人李某1涉嫌非法狩猎罪的事实清楚，定性准确，罪名成立；2.被告人到案后如实供述、认罪认罚，应当依法从轻处罚；3.被告人系听力残障人员，应当依法减轻处罚；综上，辩护人建议法院判处被告人李某1有期徒刑六个月，且缓刑一年。 经本院审理查明，被告人李某1于2019年8月25日乘班车至兴海县唐乃亥乡上村，次日在上村毛安滩白永林家的菜籽地边铺设好事先准备的粘网及存有特定鸟叫声的扩音器引诱附近的朱雀，将朱雀吸引至粘网内进行捕捉，当天共捕获40只朱雀。后被告人将捕获的朱雀运至青海省大通回族自治县的家中待售。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.物证 鸟笼12个、vivo手机一部、夏新牌收音播放机一台、充电器一条、粘网一个证实，被告人李某1非法狩猎使用的作案工具。 2.书证 （1）受理案件登记表，证实大通县森林公安局在巡查时，发现大通县青山乡古娄马场村（原西山乡乡政府院内）有人猎捕鸟类，经查为非国家重点保护动物朱雀。 （2）到案经过证实，被告人李某1经大通县森林公安机关抓捕后移交兴海县森林公安。 （3）无犯罪记录证明证实，被告人李某1无违法犯罪前科。 3.被告人的供述与辩解：当时我从西宁的长途汽车站乘坐中午12时的班车上来的，下午16时许到达兴海，上来之后当天晚上住在我哥李维生家中，第二天到唐乃亥上村毛安滩摊去抓鸟，把粘网覆盖在菜籽上并用能发出特定鸟叫声的低音炮引诱鸟类，等一到两小时我需要的这些鸟就被引诱过来并被粘在粘网上，我就这样抓的这些鸟。一共抓了40只，带到大通家里养殖，并在快手平台直播，等待出售。 4.扣押清单三份、证据保全清单一份证实，被捕获野生动物的特征及数量及被捕获野生动物已经放归自然的事实。 5.宁夏绿森源森林评估咨询有限公司鉴定书宁绿森司鉴定〔2019〕第640号鉴定意见证实，被告人李某1捕获的鸟类为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、平面示意图、现场照片证实，被告人李某1捕获朱雀的的现场位××县毛安滩白永林家的油菜地。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审举证、质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人李某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，其行为确已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。庭审中，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经社区矫正机构调查认定对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。对被告人李某1的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法捕猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、收缴作案工具鸟笼12个，交由兴海县森林公安局集中销毁； 三、收缴作案工具vivo牌手机1部、夏新牌收音播放机1台、充电器1条、粘网1个，依法没收，随案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 斗    吉 审 判 员 英    拉 人民陪审员 闹    日 二〇二〇年四月二日 法官 助理 （ 李 卓 措 书 记 员 李卓措（兼） 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条违反狩猎法规、在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。