wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初270号原告：张杰，男，汉族，1965年12月8日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王学枝，女，汉族，1965年4月19日出生，延津县。被告：张春昌，男，汉族，1964年3月25日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。原告张杰诉被告张春昌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托诉讼代理人王学枝、被告张春昌的委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还承包土地款13970元及利息8382元（按照年息6％自2009年9月起计算至起诉之日止），共计22352元，后续利息按照年息6％计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2006年开始，原告承包被告的土地进行耕种，承包的土地共两块，一块一等地，为7亩，当时地价为每亩每年300元，另一块二等地，为6亩，当时地价为每亩每年240元，另外被告每年少收原告40元钱地款，原告以一袋花生抵付给被告，2006年10月27日，原告向被告缴纳了两块地2007至2009年10月两年的承包费共计7000元，被告向原告出具了一份合同，到了2008年8月，被告要求原告再续签承包合同，续包至2012年，由于原告没有找到原合同，被告称原告仅缴纳了一年的承包费，让原告自2008年开始缴纳向后4年的承包费，原告无奈只好向被告重新缴纳了2008年的承包费，此时被告多占原告一年承包费3500元，并且被告提出地价上涨，一等地涨价至每亩每年320元，二等地涨价至每亩每年250元，2008年8月27日，原告一次性给被告缴纳了2008至2012年4年的承包费14800元，但到了2009年9月，被告无理由强行让两个儿子到一等地上进行耕种，2010年4月，被告又让两个儿子强行耕种了二等地，至此，被告共计需要向原告退费多收的2008年承包费3500元、一等地3年的承包费6720元、二等地两年半的承包费3750元，共计13970元，加上利息共计22352元，由于原被告系亲戚关系，原告一直私下在向被告要求退承包费，碍于面子没有起诉，但多年来被告一直推脱，一直说有钱了就给，至今，分文未向原告支付，无奈，原告只好诉诸法院，以上事实均有被告录音为证，望判如所诉。被告张春昌辩称，被告欠原告土地承包费总共4000-5000元，事是这个事，无其他可说的。原告张杰向本院提交的证据有：被告出具的收款条及合同条共三张，证明原告承包被告土地及张春昌收原告承包费的事实。被告张春昌的质证意见为：1、对日期为2006年元月17日的条，甲方张春昌，乙方没写名字，合计2100元，共计3500元，这个条是2006年3月17日写的，对此条无疑问；2、对2006年10月27日的条，合同甲方是被告，乙方是原告，合同签订是属实的，无异议；3、日期为2008年8月27日的合同的条，到底是14800元还是4800元，我认为应当是4800元，承包地之后，原告给了被告多少钱我们不清楚，被告所述只欠原告四五千元钱。经庭审质证，原告提供的证据，可以相互印证，证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张春昌未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月17日，被告张春昌向原告出具协议一份，该协议内容显示：西地7亩，每亩每年费用300元；东地6亩，每亩每年费用240元，共收现金3500元。另查明，2006年10月27日，原告张杰与被告张春昌签订合同，合同内容显示：承包地共计13亩，承包期07年到09年种麦停，两年整，承包费7000元，当面交清。原告向被告共支付了三年的承包费10500元。还查明，2008年8月27日，被告张春昌向原告出具收条一份，内容：“今收到14800元地钱，2008年到2012年10月份（共4年）二块”。原告诉称该收条上显示的承包费14800元是按照被告要求得涨价后的标准收的,即：一等地7亩，每亩320元；二等地6亩，每亩250元；四年的共计14800元。最后查明，原告实际耕种被告一等地至2009年收秋后，耕种二等地至2010年6月份收麦后。本院认为，本案的案由应为不当得利纠纷。本案中，原告张杰实际耕种被告张春昌土地，按每亩每年约定的标准、耕种年限支付相关费用，在原告交纳的费用高于实际的耕种年限时，被告继续占有多收取的费用没有法律上的依据，应向原告予以返还。原告向被告实际交纳的费用为07年到09年两年计7000元，2008年至2012年10月份四年计14800元，以上两项共计21800元。原告实际耕种被告的一等地（7亩）至2009年10月（秋后），实际耕种二等地（6亩）至2010年6月（收麦后），按照原告所述的2008年收秋前及以后收费标准（一等地以前的费用为每亩每年300元，其后每亩每年320元，二等地以前的每亩每年240元，其后每亩每年250元）计算原告应向被告交纳的费用为3540元＋4490元＝8030元，被告实际多收取原告的费用为21800元－8030元＝13770元。被告辩称2008年8月27日的收到条上显示的钱数为4800元，综合本案证据和进行相关计算及分析，被告的此项辩解不符合实际，本院不予采信。至于原告要求被告支付利息的主张，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告张春昌于本判决生效后五日内向原告张杰偿还13770元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费359元，由原告张杰承担138元，被告张春昌承担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人陪审员员刘高光人民陪审员  司雪梅二〇二〇年四月十七日法官助理刘真真书记员李夏飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初846号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：韩明涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，总经理。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告韩明涛、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告韩明涛、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩明涛偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告韩明涛与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061399号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061399号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告韩明涛、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月27日。借款人韩明涛。二、保证合同签订时间：2017年1月27日。保证人冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2017年1月27日至2018年1月10日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月27日银行转账至韩明涛账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年1月11日偿还利息0.07元，本金50000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告韩明涛发放了贷款，被告韩明涛应当按期归还借款本息。被告韩明涛未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告韩明涛偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明涛于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月27日至2018年1月10日止，利息按月利率9.425‰计算；以50000元为基数，自2018年1月11日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息0.07元）；二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红承担责任后有权向被告韩明涛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1408号之五申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：戴纯亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴纯忠，男，1966年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴浩然，男，1988年10月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴素琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨雪梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：闫成小，女，1968年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2902号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告戴纯亮于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金495000元，支付利息34628.99元（计算至2018年1月20日）、律师代理费30000元，合计人民币559628.99元。并承担自2018年1月21日起至借款本金还清之日止的利息（按约定的利率计算)。二、被告戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小对被告戴纯亮的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取人民币4699元，由被告戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小共同负担”。因戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小无银行存款可供执行；被执行人戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小无不动产登记信息；被执行人戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小无机动车登记信息；被执行人戴纯亮有号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但本院未能实际扣押；被执行人戴纯忠有号牌号码为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车，本院已于2019年12月22日10时至2019年12月23日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人戴纯忠所有的号牌号码为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车进行拍卖，现已成交，但排名成交款不足以支付抵押权人的相关款项，故申请执行人未能受偿。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人戴纯亮、戴纯忠、戴浩然、戴素琴、杨雪梅、闫成小纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币564327.99元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初2902号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初684号 原告：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层1室。 法定代表人：张国涛。 被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号。 法定代表人：孙大经。 被告：中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1501房。 法定代表人：孙大经。 原告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司诉请：1.判令被告尚原告支付货款2405347元，被告按中国人民银行同期贷款利息向原告支付延期支付货款的违约金至付清之日止，暂计算至起诉之日违约金为89113.86元(违约金计算详见违约金计算表)。合共:2494460.86元；2.请求判令本案的全部诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由:被告因承建佛山市三水区恒福水岸南苑，需要购买预拌混凝土，经与原告商讨达成向原告购买混凝土的协议。双方在2017年7月签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定:1、工程名称:恒福水岸南苑，工程地点:佛山市三水区芦苞镇公园南路。2、第三个月付款商品砼单价:C10每m3220元、C15每m3230元C20每m3240元、C25每m3249元、C30每m3260元、C35每m3275元、C40每m3290元、C45每m3305元、C50每m322元，特制砼另加费用水下砼每m3加收15元、P6防水砼每m3加收8元、P8防水砼每m3加收10元、四天早强砼每m3加收20元七天早强砼每m3加收15元、0.5石加收20元、路面无灰加收10元。3、验收方式甲方混凝土验收员对乙方供货到施工现场的混凝土型号、强度等级、数量、浇筑部位、发货时间内容先验收，签字确认后方能开始卸料。以过磅的方式计算预拌混凝土的立方数，预拌混凝十过磅随机抽取，如重量低于标准重量，则该批次预拌混凝土按该次重量折算体积计量计价。4、付款方式:第3或第4个月的25日支付第1个月所送货款的95%，往后以此类推，待工程完毕，经相关部门进行主体验收完毕并通过后30个工作日内支付完毕货款。5、违约责任:甲方未按合同约定时间付款的，因甲方原因而导致逾期支付工程款的,逾期在45天以内的，乙方同意不予追究甲方违约责任;逾期超过45天的应比照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，按欠付款计算，向乙方偿付逾期付款违约金。建设单位没有按进度节点付款的除外。原告按双方签订的合同及被告通知的时间和数量向被告交付货物，被告按合合同对预拌混凝士进行验收，原告分别在2017年7月向被告交付预拌混凝土货值125503元在2017年8月向被告交付预拌混凝土货值636795元、在2017年9月向被告交付预拌混凝土货值1190743元在2017年10月向被告交付预拌混凝土货值1735531元在2017年11月向被告交付预拌混凝士货值2204816元在2017年12月向被告交付预拌混凝士货值2813195元、在2018年1月向被告交付预拌混凝土货值2496194元在2018年2月向被告交付预拌混凝土货值486926元在2018年3月向被告交付预拌混凝土货值775515元、在2018年4月向被告交付预拌混凝土货值1705732.5元在2018年5月向被告交付预拌混凝土货值1255530元在2018年6月向被告交付预拌混凝土货值868068-5元,在2017年7月到2018年6月合同履行期间，原告向被告交付的预拌混凝坐货值合共16294549元。在2017年7月到2018年6月合同履行期间，被告按未能按合同约定交付时间向原告支付货款，被告分别在2017年11月现汇向原告支付1953041元，在2018年2月现汇向原告支付2736161元，在2018年4月现汇向原告支付2800000元，在2018年5月现汇向原告支付2400000元，在2018年6月现汇向原告支付400000元，至今被告还拖欠原告货款2405347元。原告向被告再次催告被告支付剩余货款，但被告以各种理由推托。原告已按合约履行义务，但被告严重违反双方签订的合约，在双方合约限期内没有履行合约，严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的预拌混凝土购销合同第十四条明确约定由甲方即中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司住所地管辖。 本院经审查认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司与被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中约定由中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司住所地的人民法院管辖，而被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司住所地在湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1501房，故本院对本案没有管辖权。被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司提出的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁杨桦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1777号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：辜庆玲，女，汉族，1988年7月27日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告辜庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告辜庆玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告辜庆玲（甲方）签订的《个人抵押借款合同》、《平安银行个人贷款申请表》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金1140467.32元，并支付截止2019年12月23日的利息11506.72元、复利72.19元，合计1152046.23元；2.被告偿还自2019年12月24日起至本息清偿之日止，以未归还的本金1140467.32元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息11506.72元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的复利；3.确认原告对抵押物（被告名下的位于重庆市巴南区的房屋）享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告辜庆玲未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：辜庆玲。抵押人：辜庆玲。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款期限：120个月，从2019年2月15日起至2029年2月15日止。贷款金额：120万元。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.9%上浮23%，即年利率6.027%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率9.0405%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率9.0405%。《个人抵押借款合同》第十三条约定，对不能按时支付的利息按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2019年2月15日，原告平安银行重庆分行向被告辜庆玲发放贷款120万元。实际还款情况：辜庆玲未能按时足额还款，截止2020年4月13日，被告尚欠借款本金1111114.42元、利息6222.99元、罚息51.82元、复利45.32元。抵押担保情况：被告辜庆玲以其所有的重庆市巴南区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。提前到期约定：《个人抵押借款合同》第13条约定，甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其再本合同项下的任何义务构成违约事件，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体提前到期日期为2020年4月13日。实现债权费用：《个人抵押借款合同》第13条约定，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等，由甲方及丙方负担。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坤源衡泰律师事务所提供法律服务，但无法提供证据证明律师费已经实际支付。送达地址约定：《送达地址确认书》约定，甲方确认其有效的送达地址为重庆市巴南区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。对于上述人当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。本院认为，平安银行重庆分行与辜庆玲签订的《个人抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，辜庆玲未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求辜庆玲立即偿还全部贷款本金和利息。同时，辜庆玲以其所有的重庆市巴南区的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求辜庆玲支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向辜庆玲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年4月13日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行仅有权以截至2020年4月13日的欠款本息作为之后罚息和复利的计算基数，对于其要求自2019年12月24日起至2020年4月13日止，以剩余全部贷款本息为基数计收罚息和复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告辜庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜庆玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1111114.42元以及截至2020年4月13日的利息6222.99元、罚息51.82元、复利45.32元，并支付自2020年4月14日起至欠款付清时止，以未还本金1111114.42元为基数按年利率9.0405%计算的罚息以及以未还利息6222.99元为基数按年利率9.0405%计算的复利;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告辜庆玲名下重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7584元，由被告辜庆玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1798号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：余建波，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告余建波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告余建波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令1、请求依法判令余建波立即偿还原告贷款本金人民币6.4188.13元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币2088.99元，复利65.37元，该项诉求合计为人民币66342.49元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令余建波向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令余建波向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由余建波承担。被告余建波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余建波。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年4月24日起至2021年4月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月24日，平安银行重庆分行向余建波发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向余建波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，余建波尚欠平安银行重庆分行贷款本金61478.13元、利息4297.89元、罚息1176.54元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与余建波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，余建波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求余建波立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求余建波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告余建波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金61478.13元及截至2020年4月3日的利息4297.89元、罚息1176.54元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以未还的本金61478.13元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告余建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴素芬，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴素芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7566.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9056元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月4日，被告尚欠借款本金7566.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴素芬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7566.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执346号之一 申请执行人：成保平，男，汉族，临汾市。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司， 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 本院在执行申请执行人成保平与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵害财产权利纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0822民终2775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年四月十五日 书记员 范小丁
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初75号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人任某，自由职业，准驾车型：C1型，山西省吕梁市人，住孝义市。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕68号   指控事实2019年12月5日15时19分许，被告人任某醉酒后驾驶×××白色凌派牌小型汽车从瑶圃村家中去西关世纪购物广场，沿迎宾路由北向南行驶至新安街十字口路北200路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为135.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人任某的血样中检出酒精成分，含量为165.91mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元   被告人意见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员郭永智   二〇二〇年四月二十二日   书记员田志彪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执235号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韩明珠，女，汉族，1995年04月29日出生，住云南省保山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩明珠民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第470号裁决书。因韩明珠逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第470号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1380号 原告：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路242号，统一社会信用代码91341122325499065H（1-1）。 法定代表人：陈树琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽立地工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道638号办公楼2层、3层。 法定代表人：李璇，该公司经理。 原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司与被告安徽立地工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司负担。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年四月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈二梅，女，汉族，1984年11月26日出生，住湖南省新化县，系盛平辉之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛某1，男，汉族，2009年2月9日出生，住址同上，系盛平辉之子，法定代理人陈二梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛某2，女，汉族，2005年2月20日出生，住址同上，系盛平辉之女，法定代理人陈二梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛厚光，男，汉族，1949年10月22日出生，住湖南省新化县，系盛平辉之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈姣娥，女，汉族，1956年3月13日出生，住址同上，系盛平辉之母。上述五再审申请人的共同委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）娄底市工伤保险服务中心，住所地娄底市乐坪东街人力资源和社会保障局6楼。法定代表人贺智勇，该中心主任。原审第三人湖南海螺水泥有限公司，住所地新化县西河镇。法定代表人何广元，该公司董事长。再审申请人陈二梅、盛某1、盛某2、盛厚光、陈姣娥因诉被申请人娄底市工伤保险服务中心（原娄底市工伤保险管理处）工伤保险待遇行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈二梅、盛某1、盛某2、盛厚光、陈姣娥申请再审称：盛平辉已被依法认定为工伤，一、二审判决将双重赔偿原则理解为补偿赔偿原则，适用法律错误。请求再审撤销一、二审判决，判令被申请人立即支付申请人一次性工亡补助金727920元及按照2018年度娄底市职工统筹标准自2018年1月始按月向申请人支付供养亲属抚恤金。一、二审诉讼费用由被申请人承担。娄底市工伤保险服务中心答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。原审第三人湖南海螺水泥有限公司提交书面陈述意见称：湖南海螺水泥有限公司已为盛平辉依法缴纳了社会保险，本案系再审申请人与被申请人之间的争议，与湖南海螺水泥有限公司无关。本院认为，陈二梅、盛某1、盛某2、盛厚光、陈姣娥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月十四日书记员 李思其
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3943号之一申请执行人：钟洪军，男，1976年6月3日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：许娟，女，1976年5月22日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人钟洪军与被执行人许娟追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月10日作出（2019）苏0382民初6137号民事判决书：被告许娟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洪军垫付款7万元及利息（以7万元为本金，自2019年8月2日起按年利率13.8%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告许娟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下无存款可供执行。3、2019年10月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年10月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年3月18日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人钟洪军与被执行人许娟追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月八日书记员  赵奇
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执114号 申请执行人：刘飞,女,1986年10月16日出生,高中文化,南和县人。 被执行人：仝绍钤，男，汉族，1980年1月24日出生，住南和县。 被执行人：巩晓伟，女，汉族，1979年6月11日出生，户籍地南和县，住南和县。 本院在执行刘飞与仝绍钤、巩晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人仝绍钤、巩晓伟未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人巩晓伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩晓伟在中国银行的存款46850元，期限为1年。 冻结被执行人巩晓伟在中国农业银行的存款46850元，期限为1年。 冻结被执行人巩晓伟在中国建设银行的存款46850元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1961号原告：上海晴驿汽车租赁有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：王亚运，执行董事。委托诉讼代理人：张金峰，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：孙东平，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。原告上海晴驿汽车租赁有限公司(以下简称“晴驿公司”)与被告孙东平占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴驿公司的委托诉讼代理人张金峰，被告孙东平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晴驿公司向本院提出诉讼请求：判令要求被告孙东平向原告返还牌照为沪DCXXXX的车辆一部。事实和理由：沪DCXXXX的车辆所有人系案外人周某某，授权原告公司使用该车辆。原告和案外人王某于2019年3月19日签订“汽车租赁合同”,约定王某向原告租用沪DCXXXX别克商务车,租金为每日人民币(以下币种同)500元,租期1日,后王某之妻支付了该车租金3,500元。在此之后，王某将沪DCXXXX车辆抵押给孙东平,以充抵其之前向孙东平的借款。王某因此受到刑事处罚，但孙东平也未将系争车辆归还原告。综上，原告为了维护自身合法权益，遂以诉称理由起诉至法院要求判如诉请。被告孙东平辩称，沪DCXXXX车辆现确在其处，但被告不同意返还该车辆。沪DCXXXX车辆并非抵押物，而系被告向案外人王某购买的车辆，购车款金额为9.1万。被告在与王某交易的过程中已注意到该车辆的行驶证登记车主并非王某，而系周某某，王某向其表示该车辆系王某代车主出售。被告为此告知王某需见到车主后交易，但最终车主也并未出现。之后，因车辆不能过户，孙东平向公安机关报案。综上，被告不同意原告的诉讼请求，认为原告应向王某要车，如原告想从被告处取回沪DCXXXX车辆，则必须向被告支付车价补偿款9.1万元。经审理查明，沪DCXXXX车辆自2017年12月18日起登记于案外人周某某名下。2020年1月16日，周某某向原告出具情况说明一份，载明：“本人周某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系沪DCXXXX小型普通客车的所有人，该车辆由我于2019年1月1日提供给上海晴驿车辆租赁有限公司占有使用，授权其可以对外转租。特此说明。”2019年3月19日，原告与案外人王某签订汽车租赁合同一份，约定案外人王某向原告承租别克商务汽车一辆，车牌为沪DCXXXX，租期一天(自2019年3月19日2时至2019年3月20日14时止)。每日租金500元。合同签订后，案外人沙某某向原告公司法定代表人王亚运转账3,500元，转账附言为车费。2019年11月28日，上海市奉贤区人民法院作出判决，案号(2019)沪0120刑初1314号，该判决已查明事实：“2018年7月，被告人王某谎称牌照为沪APXXXX宝马轿车(机动车所有人和运国际租赁有限公司)系抵押车可买卖过户，骗取被害人孙东平信任，从孙东平处骗得9万元。沪APXXXX宝马轿车被车主收回后，被告人王某先后向上海上越汽车服务有限公司、上海宝燕汽车租赁服务有限公司、上海晴驿汽车租赁有限公司租用沪C2XXXX帕萨特轿车、沪AWXXXX奥迪A6轿车及沪DCXXXX别克商务车，并先后将租用的车辆以调换的方式卖给被害人孙东平。”该案判决：“一、撤销本院于2016年9月23日作出的(2016)沪0120刑初441号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑的执行部分。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年2月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人王某退赔被害人孙东平经济损失人民币九万元；退赔被害人袁田经济损失人民币六万元；退赔被害人沈川经济损失人民币三万八千四百五十元。”庭审中，被告确认牌照为沪DCXXXX别克的商务车现在其处。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、周某某出具的情况说明、车辆产权证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告基于沪DCXXXX车辆产权人周某某之同意而占有使用该车辆，于法不悖，本院予以确认。被告抗辩其系向案外人王某购买沪DCXXXX车辆而占有该车辆，因此不同意返还该车辆。但本院注意到被告孙东平在与案外人王某磋商买卖合同时已注意到该车辆的登记所有人并非王某本人，对此王某亦明确表示并非其本人出售车辆，而系代案外人周某某出售，被告随后提出需实际车主参与车辆交易。综上，通过被告本人对交易过程的描述，本院有理由相信被告在交易过程中实际已对沪DCXXXX车辆的产权并非属于王某产生合理怀疑，故被告难谓其系买卖合同的善意相对人。在沪DCXXXX车辆无法过户后，被告向公安机关报案，在(2019)沪0120刑初1314号案件中王某已被判决犯诈骗罪并退赔被害人孙东平经济损失九万元，因此被告与王某间的买卖合同当属无效，故被告对沪DCXXXX车辆已构成无权占有，原告请求其返还该车辆符合《物权法》之相关规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：被告孙东平于本判决生效之日起十日内向原告上海晴驿汽车租赁有限公司返还号牌号码为沪DCXXXX(发动机号码XXXXXXXXX)的机动车。案件受理费减半收取计40元，由被告孙东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年四月七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初123号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王政军，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2020年1月10日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。2020年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年ｌ月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年3月26日以都检二部刑诉（2020）第79号起诉书指控被告人王政军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人王政军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日15时26分许，经事先微信联系，被告人王政军通过微信收到高丹支付的毒资200元钱。随后王政军将一袋净重为1.9克的甲基苯丙胺（冰毒）用黑色塑料袋包裹后放置在都江堰市蒲阳镇会元桥广场对面一花台隐蔽处，让高丹前往该地点自取。高丹在拿到前述毒品后随即被都江堰市公安局民警挡获。 被告人王政军到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王政军明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王政军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王政军对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王政军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王政军到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王政军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16起至2020年8月15日止）。 二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺1.9克予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年四月九日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初94号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘勇杰，女，1991年9月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住安化县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月31日主动至安化县公安局投案，次日被该局刑事拘留。2020年1月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 安化县人民检察院以安检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘勇杰犯故意杀人罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人刘勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘勇杰在日常生活中和丈夫陈某1矛盾冲突激烈，想下药毒死陈某1。2019年12月16日13时左右，被告人刘勇杰在梅城亿鑫宾馆旁边的店子里购买了一支“溴鼠灵”（毒老鼠的药），并在2019年12月17日晚上放入一部分“溴鼠灵”混掺到其丈夫陈某1喝酒的酒瓶里。被告人刘勇杰见陈某1喝了掺有“溴鼠灵”的酒后没有什么反应，18日下午又放了一部分“溴鼠灵”到陈某1喝酒用的酒瓶里，晚上陈某1喝了酒还是没什么反应。被告人刘勇杰又于19日下午将剩下的“溴鼠灵”全部倒入陈某1喝酒用的酒瓶里。之后陈某1一直在喝那些酒，一直到12月20几日陈某1才感到不适，并去医院做检查，2019年12月26日陈某1入安化县第二人民医院住院治疗，同月29日转院到湖南省长沙市中南大学湘雅三医院进行治疗，于2020年1月16日出院。 被告人刘勇杰主动投案后，如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘勇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘勇杰的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过安化县人民医院入院、出院记录、检验报告单、湘雅三医院出院记录、湖南省职业病防治中心实验筛查报告单、病房诊断书等书证，现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录，被害人陈某1的陈述，证人谭某、陈某2等七人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇杰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以故意杀人罪追究被告人刘勇杰的刑事责任。被告人刘勇杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘勇杰主动投案后，如实供述自己的罪行，成立自首，可减轻处罚。被告人刘勇杰自愿认罪认罚，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘勇杰的刑期自2019年12月31日起至2021年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3831号申请执行人：潘松松，女，1976年8月23日生，汉族，徐州市泉山区火花街道办事处职员，住徐州市泉山区。被执行人：张建伦，男，1945年9月18日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。被执行人：张爱林，男，1969年7月1日生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。潘松松与张建伦、张爱林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初3111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效之日起十日内，被告张建伦、张爱林偿还原告潘松松借款本金220000元及利息25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张建伦、张爱林未按上述生效法律文书履行义务，潘松松向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张建伦、张爱林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3831号案件终结本次执行程序。被执行人张建伦、张爱林负有继续向申请执行人潘松松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年四月九日书记员 李昊宸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10411号 申请执行人：陶红，男，汉族，1967年10月19日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：徐克忠，男，汉族，1974年2月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：张荣，男，汉族，1973年12月19日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：冯国威，男，汉族，1965年3月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：权昌，男，汉族，1969年10月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王国权，男，汉族，1988年4月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陶红、徐克忠、张荣、冯国威、权昌与被执行人王国权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国权与申请执行人陶红、徐克忠、张荣、冯国威、权昌案件款总额为15786元。双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议，案件款总标的为15786元，被执行人王国权保证于2020年10月30日前将案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人陶红、徐克忠、张荣、冯国威、权昌以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10411号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初139号原告：刘建，男，1968年8月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙艳荣（系周伟母亲），住新沂市。原告刘建与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人谭运迎，被告周伟的委托诉讼代理人孙艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.判令周伟偿还借款291500元，诉讼过程中，刘建变更诉讼请求为要求周伟偿还借款131500元；2.诉讼费由周伟负担。事实和理由：周伟分别于2011年4月29日、4月30日、8月17日分三次共向刘建借款131500元，后经刘建催要至今分文未付，刘建据此诉至法院。周伟辩称，认可2011年4月30日的100000元借款，对其他两笔借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：周伟分别于2011年4月29日、2011年4月30日、2011年8月17日向刘建借款18000元、100000元、13500元，合计131500元，并分别出具借条,后周伟未予偿还。周伟虽辩称不认可18000元及13500元的借款，但未能举出相应反驳证据。本院认为，周伟向刘建借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受到保护，周伟应依法履行还款义务。周伟虽辩称不认可18000元及13500元的借款，但未能举出相应反驳证据，故本院对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：周伟于本判决生效后十日内偿还刘建借款131500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  周连军人民陪审员  王宗美二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘皓蕊
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初225号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王晓强，男，1983年1月2日出生，满族，高中文化，无职业。户籍地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。曾因犯强奸罪，于2005年10月9日被宁江区人民法院判处有期徒刑6年；又因吸食毒品，于2016年8月30日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日。因故意毁坏财物，于2020年1月3日被松原市公安局宁江一分局行政拘留七日，罚款300元。因涉嫌妨害公务、危险驾驶，于2020年1月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年1月21日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人王晓强犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人王晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日晚8时许，被告人王晓强醉酒后驾驶吉J×××42灰色马自达轿车到松职家园小区，无故将大门栏杆损坏，在协商赔偿过程中与门卫发生口角，后门卫崔某报警。伯都讷派出所民警程某、辅警刘某接警后到达现场，被告人王晓强再次辱骂、恐吓出警人员，用拳头殴打刘某的身体和面部，致被害人刘某鼻部外伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王晓强血液中酒精含量为122.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王晓强的家属赔偿某家园物业公司人民币1,000元；赔偿被害人刘某医药费等各项损失合计人民币10,000元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人程某、张某、王某、崔某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王晓强的供述，鉴定意见书、监控光盘等证据。 公诉机关认为，被告人王晓强无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车；以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议被告人王晓强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2,000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 被告人王晓强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书两份、驾驶人信息查询结果单、刘某门诊手册及伤情照片、赔偿协议书、谅解书等书证，证人程某、张某、王某、崔某的证言，被害人刘某的陈述，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等予以证实，被告人王晓强亦供认，足以认定。 本院认为，被告人王晓强无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车；以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王晓强归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的警察，应依法从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对王晓强从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月10日始至2020年9月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 烁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执233号 申请执行人青川县人民法院。 住所地四川省青川县。 法定代表人李松林，院长。 被执行人刘叶潇，女，生于1991年5月30日,住四川省青川县。 本院在执行被执行人刘叶潇罚金一案中，经查，被执行人刘叶潇未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初4号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘叶潇银行存款3000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘洪生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3892号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋艳艳，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蒋艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告蒋艳艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋艳艳偿还欠款本金79525.11元，支付截止2019年12月18日的利息3442.35元、违约金4721.84元，并支付从2019年12月19日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金79525.11元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.蒋艳艳承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年12月18日共透支人民币本金79525.11元、利息3442.35元、违约金4721.84元，以上合计87689.3元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故诉至法院。被告蒋艳艳未答辩。经审理查明，2016年3月10日，蒋艳艳向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在蒋艳艳申请办卡时要求蒋艳艳阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。蒋艳艳在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向蒋艳艳发放了信用卡一张。蒋艳艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月18日，蒋艳艳累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79525.11元、利息3442.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋艳艳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蒋艳艳发放了信用卡，蒋艳艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋艳艳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。关于光大银行重庆分行诉请被告蒋艳艳支付违约金4721.84元的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋艳艳通过协议约定收取违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告蒋艳艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艳艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金79525.11元、利息3442.35元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金79525.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3442.35元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费996元，由被告蒋艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初753号 原告：李宁宁，男，汉族，1987年02月26日出生，住沧州市运河区。 被告：阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司，住所地颍上县西三十里铺镇邢庄村孟庄。 法定代表人：王辉。 统一社会信用代码：91341226336779054W。 李宁宁与阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。李宁宁于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁宁撤诉。 案件受理费25元，由原告李宁宁负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙露晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1542号原告：蔡宏风，男，汉族，1993年12月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区老310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告蔡宏风诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告蔡宏风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡宏风撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执289号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：范香芹，女，汉族，1989年12月31日出生，住云南省保山市龙陵县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范香芹民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第190号裁决书。因范香芹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第190号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李梦超
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初462号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘旭杰，男，1989年11月13日出生，汉族，住所地浙江省青田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘旭杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8208.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20110元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月17日，被告尚欠借款本金8208.54及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘旭杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8208.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初977号原告：张二虎，男，1972年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：程海洋，男，1983年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告张二虎与被告程海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告程海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二虎向本院提出诉讼请求：1.判决程海洋偿还借款150000元及利息82000元，合计232000元,诉讼过程中，张二虎变更诉讼请求为要求程海洋给付本金150000元及利息79000元，合计229000元；2.诉讼费由程海洋承担。事实和理由：程海洋因家庭经营需要，分别于2010年5月2日、2010年11月17日向张二虎借款共计150000元。后经张二虎多次催要，程海洋均未偿还。程海洋未作答辩。程海洋经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据张二虎陈述及所提交的借条、手机通话录音，本院调取的（2019）苏0381民初6009号庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：程海洋因经营需要，于2010年5月2日向张二虎借款50000元，并出具借条，约定借期6个月，月息3分，违约金每天100元，并由案外人周理想、吴浩提供担保；2010年11月17日向张二虎借款100000元，并出具借条，约定用期一个星期，违约金200元。借款后，程海洋给付张二虎50000元借款利息3000元，给付张二虎100000元借款利息3000元，余款未偿还，引发诉讼。诉讼过程中，本院通过关联案件查询，发现张二虎自2013年至今在江苏法院系统作为原告提起民间借贷纠纷23件，其中2016年至今8件。本院认为，张二虎持有程海洋出具的借条向其主张要求给付借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。张二虎主张程海洋给付利息79000元，经核算未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程海洋于本判决生效之日起十日内给付张二虎借款本金150000元及利息79000元，合计229000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由程海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘皓蕊
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初99号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张春山，男，1976年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，住沧州市运河区。2019年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留（2019年10月4日被沧州市公安局运河分局行政拘留十日），同年10月23日，被沧州市公安局运河分局执行逮捕。2019年10月31日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张春山犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人张春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年10月3日18时许，被告人张春山在沧州市门口附近因停放车辆，与在此处卖熟食的被害人吕某发生口角，进而引发双方发生肢体冲突，被告人张春山挥拳打伤被害人吕某面部。经鉴定，被害人吕某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张春山赔偿被害人经济损失，并取得谅解。为此，指控被告人张春山犯故意伤害罪，当庭列举证据，并建议法庭判处被告人张春山拘役六个月，缓刑一年。 被告人张春山对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并在检察机关认罪认罚。 经审理查明，2019年10月3日18时许，被告人张春山在沧州市门口附近因停放车辆，与在此处卖熟食的被害人吕某发生口角，进而引发双方发生肢体冲突，被告人张春山挥拳打伤被害人吕某面部。经鉴定，被害人吕某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张春山赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，由被告人张春山供述，被害人吕某陈述，证人李某证言，司法鉴定意见书，公安机关出警视频，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人张春山户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张春山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张春山认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人张春山赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张春山的犯罪情节，悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，可对被告人张春山判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱风蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执119号之四 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初78号民刑事判决书，在执行朱正星、朱起治罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月20日,2月10日,3月27日对被执行人朱正星、朱起治的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人朱正星、朱起治名下有少量银行存款，本院依法予以划拨。 3、本院通过传统调查，发现被执行人朱起治名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆，本院依法予以查封，并经淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，所得价款29400元。 4、本院已对被执行人朱正星、朱起治限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱正星、朱起治有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱正星、朱起治有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1437号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人殷某某，该公司总经理。委托诉讼代理人刘某，该公司员工。被告：王某，男，1984年生，汉族，住西安市户县。本院在审理陕西宏颐工贸有限公司与王某追偿权纠纷一案中，原告陕西宏颐工贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费2411元，由原告陕西宏颐工贸有限公司承担。  审  判  员   张  丹 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员   强  琪1
南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更7号 罪犯王某，男，1947年3月8日生，无业，住安徽省来安县。2016年8月因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月13日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪被取保候审。 本院于2020年3月13日作出（2020）苏0106刑初221号刑事判决书，判决：王某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。在交付执行中，上海铁路公安局南京公安处于2020年3月13日以王某身患糖尿病和严重脑血管疾病且年满73周岁为由，出具逮捕无法执行的情况说明。2020年3月27日，王某以其患有糖尿病、高血压等疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 根据罪犯王某所提供病历材料，本院于2020年4月13日上午前往南京市中级人民法院信息技术处提交王某的申请材料，中院结论为：相关病历材料无法证明王某患有高血压，对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯王某不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王某收监执行。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执118号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心3号楼26、27层。 负责人：曹彦辉。 委托代理人：王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛金港物流有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区西海滩路29号14幢。 法定代表人：谷士良，执行董事。 被执行人：青龙满族自治县鼎益矿业有限公司，住所地青龙满族自治县木头凳镇响水村。 法定代表人：刘翠东，执行董事。 被执行人：张宏秀，住所地唐山市丰润区。 被执行人:余静龙，住所地唐山市丰润区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01民初553号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人秦皇岛金港物流有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司、张宏秀、余静龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行存款8700万或者查封被执行人名下相当于8700万元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，如未按期申请续封造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵增志 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晓楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执471号 申请人：范美俊,男1985年11月8日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：奚之木,男1964年5月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2432号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人奚之木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚之木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奚之木银行存款人民币26858.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 晟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初293号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告宋小龙，男，1989年12月30日生，住河南省郑州市管城回族区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋小龙借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款113,190元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金56,592.43元，逾期贷款利息3,869.14元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,892.07元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告宋小龙未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋小龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金56,592.43元及利息（第一笔利息截止至2020年3月2日，数额为3,869.14元；第二笔利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，保全费720元，由被告宋小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2617号之一申请执行人：江苏拓能机电设备安装有限公司，住所地在东台市城东新区。法定代表人：王晓兰，该公司董事长。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司总经理。申请执行人江苏拓能机电设备安装有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0981民初1432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏拓能机电设备安装有限公司返还给付租金25000元及延期使用费（每月按25000元/12的标准，从2018年9月1日起计算至实际履行之日止）；同时支付违约金（以25000元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止）；二、被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏拓能机电设备安装有限公司返还租赁的SII-M-10KV200KVA电力设备一套；三、案件受理费1092元，减半收取546元，由被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，1、2019年10月14日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年10月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月28日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月17日、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院另案走访调查被执行人生产经营等情况，被执行人厂房建设停工已久且债务较多，未发现有可供执行财产线索；7、本院另案函询东台市自然资源和规划局，2019年10月8日回函称：“该企业未按合同履行，尚不拥有该不动产的权利”；8、2020年4月10日，本院将判决书第二项明确的被执行人租赁申请执行人的SII-M-10KV200KVA电力设备一套交付申请执行人；9、2020年4月10日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇二〇年四月十日书记员  王孟璨