苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初537号原告：何锐，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：张兵，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，公司员工。原告何锐与被告张兵、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）申请，本院依法将其追加为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告何锐的委托诉讼代理人乐俊琳，被告张兵、被告平安吴江公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。第三人紫金保险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令张兵、平安吴江公司支付医药费100008.46元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费53160元、残疾赔偿金198240元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，按照张兵承担70%赔偿责任赔偿总额为314666.56元；2、判令平安吴江公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额部分由平安吴江公司在其承保的商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的由张兵承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张兵及平安吴江公司支付。事实和理由：2018年4月6日20时10分左右，张兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（以下简称事故车辆）在苏州市吴江区，与何锐驾驶的电动自行车相撞，致使何锐受伤、车某。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，张兵与何锐各负事故同等责任。2019年8月13日，何锐委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年8月27日，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书评定：被鉴定人何锐因车祸致下颌骨骨折经固定、牵引等治疗后遗留张口受限构成九级残疾；左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人何锐的误工期为八个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。另查明事故车辆已向平安吴江公司投保交强险及商业险。现何锐为维护自身合法权益，诉至法院。平安吴江公司辩称，对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。何锐的病历中记载了醉酒，但该情况在事故认定书中未被记载；且事发时张兵的车辆停在路边，是何锐驾驶非机动车直接撞击导致事故发生，故认为张兵应承担事故的次要责任，超过交强险部分按30%的责任比例进行赔偿。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。事故发生后其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。张兵辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议，意见同平安吴江公司。其为事故车辆在平安吴江公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。紫金保险未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面申请中述称，其为何锐垫付医疗费47857.86元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日20时10分左右，何锐驾驶牌号为吴江L08567的电动自行车行驶至吴江区黎里镇华莺村老村部北村道处时，碰撞到张兵停放在路边的事故车辆，造成何锐受伤及双方车某的交通事故。事故发生后，何锐即被送往苏州大学附属第一医院急救，于2018年4月7日住院治疗，4月24日出院。2018年4月6日的病历载明：患者被动体位，对答正常，醉酒，颌部可见5*4cm角型伤口，深达肌层，下唇皮肤可见5cm、1cm、0.5cm三条伤口，深达肌层，边缘不齐……2018年4月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明事发现场位于苏州市吴江区，该村道为南北走向，混合道路，干燥的水泥路面，夜间无路灯照明装置。事发时何锐驾驶非机动车上路行驶疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，是造成事故的一方面原因；张兵在道路上临时停车妨碍了其他车辆的通行，是造成事故的另一方面原因；并认定何锐、张兵各负事故的同等责任。2019年8月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人何锐因车祸致下颌骨骨折经固定、牵引等治疗后遗留张口受限构成九级残疾；左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人何锐的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，事故车辆在平安吴江公司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，保险期间均自2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止。以上事实，有何锐提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、交强险、商业险保单及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案争议的焦点在于：一、本案所涉交通事故的责任认定。平安吴江公司及张兵均认为，病历载明何锐事故发生时系醉酒，且张兵的车辆停在路边，系何锐自行驾车撞击导致事故发生，故张兵应承担事故的次要责任。何锐认为，应按事故认定书由双方承担同等责任。本院认为，平安吴江公司及张兵主张何锐系醉酒驾车，但除2018年4月6日的病历中记载的“醉酒”字样外，并未提供何锐在事发前饮酒及事发后相关部门对何锐血液酒精浓度检测等证据进行佐证，道路交通事故认定书中亦未有相关记载，病历记载内容的真实性无法验证。根据交通事故认定书载明的现场情况，事故发生时间为夜间8时10分，事发现场系村道，为混合道路，夜间无路灯照明装置。张兵的车辆停放于夜间无照明的村道路段，对他人的通行造成妨碍。道路交通事故认定书以张兵的机动车“在道路上临时停车妨碍了其他车辆的通行”为由认定张兵负事故的同等责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，涉案道路交通事故认定书属于国家机关依职权作出的公文书证，是公安机关交通管理部门经详细勘察后，对事故成因进行综合分析得出的结论，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，无相反证据推翻该交通事故认定书的情况下，应采信作为定案依据。平安吴江公司及张兵认为系何锐电动车撞击汽车的观点亦在公安机关作出事故责任认定的考量范围内，其以此为由主张张兵为次要责任的抗辩并无证据支持，本院不予采纳。二、对于何锐因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院审核确认如下：1、医药费。何锐主张100008.46元，提交门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据予以证实。紫金保险在庭前提交的书面申请中主张其为何锐垫付了47857.86元，并提交医药费发票一张；何锐表示该费用未包含在其主张的医药费范围内。平安吴江公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除住院期间伙食费388.5元；另认为金额为5398.6元的安徽省医疗门诊收费票据无门诊病历予以佐证，要求予以扣除；另要求扣除10%非医保用药费用。张兵请求法院依法处理。何锐认为，其因交通事故行下颌骨骨折切开复位术+手术拔牙，出院后回老家进行补牙及相应的手术治疗，安徽省医疗门诊收费票据的产生时间是2018年7月31日，时间及治疗项目上均相吻合，且在安徽治疗费用较苏州更低。本院认为，关于伙食费388.5元，应纳入住院伙食补助费，在医药费中予以扣除；关于安徽省医疗门诊收费票据，其上载明的收费项目“全口牙病系统”、“根管长度测量”等与治疗牙齿有关，何锐有行下颌骨骨折切开复位术+手术拔牙的治疗，之后继续进行牙齿方面的治疗合理，因此产生的费用可作为医疗费，本院予以认定；关于保险公司提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见,因平安吴江公司未就与何锐治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，故对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予支持。综上，本院确认何锐的医药费为147477.82元（100008.46+47857.86-388.5）。2、住院伙食补助费。何锐主张850元，认为住院17天，按照每天50元计算。平安吴江公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天40元计算。张兵请求法院依法处理。本院认为，何锐主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。故本院认定住院伙食补助费为850元。3、营养费。何锐主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算。平安吴江公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。张兵请求法院依法处理。本院认为，何锐主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为4500元。4、护理费。何锐主张10800元，认为护理期90天，按每天120元计算。平安吴江公司对护理期限90天无异议，但只认可80元/天。张兵请求法院依法处理。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、何锐的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定何锐的护理费为9000元（100元/天*90天）。5、残疾赔偿金。何锐主张220332.67元，提供司法鉴定意见书，证明其构成一处九级伤残、一处十级伤残，应当按照[(2019年全省居民人均可支付收入中的工资收入23836元+经营性收入5636元)×2019年全省平均负担系数1.78×伤残系数21%×赔偿年限20年]计算。平安吴江公司认为何锐仅构成两处十级伤残，张兵请求法院依法处理。本院认为，平安吴江公司认为何锐仅构成两处十级伤残，但未提供任何证据予以佐证，故对其辩解不予采信。何锐主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。何锐主张15000元。平安吴江公司要求按照事故责任比例承担，张兵请求法院依法处理。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。何锐因事故受伤，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方经交通管理部门认定为同等责任，因何锐仅有一般过失，故不应按比例计算。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定何锐的精神损害抚慰金为10500元。7、误工费。何锐主张53160元，认为按照2017年在岗职工平均工资计算8个月，提供吴江德雷克斯电子有限公司工商登记信息及何锐本人2016年1月1日至2020年4月20日期间的中国农业银行账户明细清单，证明其受伤前系在岗职工。平安吴江公司对工商登记信息无异议，对于银行明细，认为其上载明的“工资”截至2017年7月21日，之后的转存款项无法确认具体性质，不能证明2018年4月6日事故发生前后何锐的收入情况及事故后收入的减少，认为何锐应当补充劳动合同及社保缴纳情况。张兵请求法院依法处理。本院认为，何锐出生于1992年，交通事故发生时年仅26岁，其因交通事故客观上无法工作，故对何锐误工费的主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，鉴定意见为8个月，平安吴江公司及张兵均未提出异议，本院予以支持；关于误工标准，何锐提供的银行明细清单，载明为“工资”的仅为2016年10月至2017年2月期间，合计金额18961.28元，2017年7月21日载明为“德雷克斯”的金额为1967元；其他自2017年5月至2018年7月期间何锐主张为工资收入的款项（何锐主张其中6、7月份为补发事故发生前的工资），清单载明均为“转存”或“支付宝发”，金额分别为100、300、3921、502、106、3861、4133、599.4、1000、2000、1962、3796、3000、4510、4789、663、1315、1315、820，合计为40659.4，转入时间及金额均不固定；在无劳动合同等其他材料相佐证的情况下，难以证明何锐伤前在其主张的吴江德雷克斯电子有限公司工作，及在事故发生前的收入情况，故本院认定何锐因交通事故造成实际收入减少的误工费按事故发生时及之后的苏州市最低工资标准2020元/月计算。据此计算何锐的误工费为16160元。8、交通费。何锐主张2000元，未提交任何证据，请求法院酌情认定。平安吴江公司、张兵请求法院依法处理。本院根据何锐提交的门诊病历、出院小结及医药费发票的开票日期，确定何锐因事故共计住院2次、门诊2次，结合何锐经常居住地与就医地点（包含前往安徽六安治疗）的距离，酌情认定交通费为500元。9、鉴定费。何锐主张3060元，提供鉴定费发票1份。平安吴江公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。张兵请求法院依法处理。经审核何锐提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安吴江公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，何锐因交通事故所造成的损失为：医药费147477.82元、住院伙食补助费850元、营养费4500元，小计152827.82元；护理费9000元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、误工费16160元、交通费500元，小计256492.67元；合计409320.49元，及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，事故车辆在被告平安吴江公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，平安吴江公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告平安吴江公司应当在交强险限额内赔偿原告何锐120000元（含精神损害抚慰金10500元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失292380.49元（含鉴定费3060元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告张兵系机动车一方，负本起事故的同等责任，故本院认定由被告张兵承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。又因被告张兵为事故车辆在被告平安吴江公司处投保了商业险，故被告平安吴江公司应当在商业险范围内对原告何锐的损失依法承担175428.29元的赔偿责任。综上，被告平安吴江公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计295428.29元。因本案事故发生后，被告平安吴江公司已垫付医药费10000元，故其尚需支付原告何锐285428.29元。第三人紫金保险垫付原告何锐47857.86元，原告何锐应向第三人紫金保险返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告平安吴江公司在应赔偿原告何锐的赔偿金额中直接扣除并支付给第三人紫金保险。本案被告平安吴江公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告张兵负担。原告何锐对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告何锐各项损失共计295428.29元，扣除垫付的10000元后,余款285428.29元,其中给付原告何锐237570.43元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：22×××62），给付第三人紫金财产保险股份有限公司47857.86元（款项直接汇入紫金财产保险股份有限公司指定账户：户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04），均于本判决生效之日起十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告何锐负担336元，被告张兵负担1877元。被告张兵应负担之数额于判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：22×××62）。原告何锐已经预交的诉讼费用中的1638元，本院于判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 潘景信二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。