安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初31号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人徐振东，男，1997年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，现住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。 辩护人马晓航，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告人储越洋，男，1995年8月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告人仁小龙，男，1992年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥东县，现住肥东县。曾因吸毒于2017年10月7日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留3日，于2018年3月17日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日（未执行），于2018年3月17日被合肥市公安局瑶海分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被肥东县公安局监视居住，同年12月18日被肥东县人民检察院决定取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人徐振东、储越洋、仁小龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人徐振东及其辩护人陈宏光、马晓航（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）、被告人储越洋及其辩护人魏祥、被告人仁小龙及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2018年10月17日晚22时许，吴某与周某（另案处理）二人在肥东县桥头集路“好声音ＫＴＶ”门口与丁某等人因琐事发生争执，吴某遂打电话邀集被告人徐振东，周某电话邀集被告人仁小龙。随后被告人徐振东、储越洋、仁小龙三人陆续赶到现场，徐振东、储越洋、仁小龙从仁小龙驾驶的车辆上拿出木棍，并持木棍随意对丁某、钟某、黄某实施殴打，致丁某左侧尺骨骨折，头皮裂伤、眼眶骨骨折。经鉴定，丁某本次损伤程度为轻伤一级。 案发后，徐振东，褚某的家人与被害人丁某就本案的民事赔偿达成调解，被害人对徐振东、褚某、仁小龙表示谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐振东、储越洋、仁小龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人徐振东有期徒刑十一个月；判处被告人储越洋有期徒刑十一个月；判处被告人仁小龙有期徒刑十一个月。 被告人徐振东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人徐振东具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿谅解等从宽处罚情节。 被告人储越洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，被告人储越洋具有从犯、自首、认罪悔罪、赔偿谅解等情节。 被告人仁小龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关的量刑建议均无异议,且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,对公诉机关指控的罪名无异议，被告人仁小龙具有自首、赔偿谅解、主观恶性较小、身患疾病等情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2019年6月18日，被告人徐振东、储越洋、仁小龙经公安机关电话通知到案，归案后亦如实供述上述主要犯罪事实。 2018年3月17日，被告人仁小龙因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年12月27日，合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102刑初916号刑事判决书，以被告人仁小龙犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年三个月，2019年5月5日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01刑终388号刑事裁定书，维持原审判决（未执行）。2019年6月18日，肥东县公安局因本案决定对被告人仁小龙刑事拘留，肥东县看守所经检查诊断仁小龙患再生障碍性贫血，建议变更强制措施，公安机关即对被告人仁小龙采取监视居住措施。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病例、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人周某、吴某、管某等人的证言，被害人丁某、钟某、黄某的陈述，被告人徐振东、储越洋、仁小龙的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐振东、储越洋、仁小龙为逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐振东、储越洋、仁小龙均持械殴打他人，行为积极主动，同属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人储越洋、徐振东、仁小龙自行到案，并如实供述自己的主要罪行，均系自首，并自愿接受处罚，结合其亲属就民事赔偿部分与被害人达成协议及取得谅解等情节，可对其从轻处罚。各被告人辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。被告人仁小龙在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前，因被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人徐振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。） 二、被告人储越洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。） 三、被告人仁小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪判处有期徒刑二年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  昂永翠 人民陪审员  童国红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。