wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5355号 原告：成都岷江混凝土有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金社区X、X组。 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路XX号X幢XX层。 法定代表人：蒲勇君。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区温泉大道X段XXX号天来国际广场XX号写字楼X楼XXX号。 法定代表人：唐德贵。 两被告共同委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都岷江混凝土有限公司（以下简称岷江公司）与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）、四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司（以下简称川北数码港温江分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都岷江混凝土有限公司的委托诉讼代理人段辉，被告四川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司的共同委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都岷江混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告贷款人民币605,110.00元及逾期付款违约金（从2019年3月10日起算至货款付清之日止，按同期银行贷款利率1.5倍的标准计算，暂计至2019年10月23日起诉日为24，896.49元）；上述合计：630,006.49元；2．判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费等费用。事实及理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《预拌砂浆供应合同》。约定由原告向被告供应预拌砂浆，合同对砂浆的类型、强度等级、单价等进行了约定。合同对质量标准、交货验收、结算和争议的解决等都做了约定。合同第六条第3款对结算及付款办法进行了约定：“（2）按月进度付款：甲方每月截止25日办理结算。次月25日前支付上月供货货款的80%，本合同约定的货物全部供应完毕后，甲方在3个月内向乙方付清全部余款”。合同签订后，原告依约向被告供应了合格的砂浆，经双方对账，截止至2018年12月9日止，被告尚欠原告货款605,110元。按合同约定，被告应于每月25日前付清上月供货款的80%，并于货物全部供应完毕后3个月内向原告付清全部余款，即在2019年3月9日前付清所有货款。但被告自供货以来从未向原告支付过货款，被告的行为已构成了严重违约，原告自2018年12月开始多次催收货款，但被告始终未向原告支付过一分钱。被告目前涉及500多起诉讼，并有50多起全部未予履行，原告的债权处于极度危机的状况中。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。 川北数码港公司、川北数码港温江分公司共同辩称：原告与川北数码港温江分公司签订了预拌砂浆合同，川北数码港温江分公司与原告签订合同及供货的事实和欠付货款金额没有异议。对违约金合同有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，川北数码港公司向授权川北数码港温江分公司出具授权委托书，载明川北数码港公司承接了成都天利来开发有限公司开发的温江项目，并授权川北数码港温江分公司全权负责成都温江片区的业务谈判；可以分公司名义对外签订合同并全权负责履行所签订合同（包括但不限于工程施工、管理、材料采购、税务、工程款结算、款项收付等）等内容。川北数码港温江分公司于2017年10月31日与岷江公司签订了《成都市预拌《湿拌》砂浆供应合同》，约定甲方（川北数码港温江分公司）向乙方（岷江公司）订购本工程所需的预拌（湿拌）砂浆；合同工程名称：成都天来汇景项目），工程地点：温江区光华大道三段；合同还对结算及付款办法等内容进行了约定。2018年12月9日，岷江公司与川北数码港温江分公司进行结算并签订了《预拌砂浆结算书》，载明川北数码港温江分公司尚欠岷江公司货款605,110元，该款应于2019年3月9日前支付。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述、原被告身份信息、授权委托书、《预拌砂浆供应合同》、《预拌砂浆结算书》等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，岷江公司与川北数码港温江分公司签订的《预拌砂浆供应合同》、《预拌砂浆结算书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中，川北数码港温江分公司认可其应于2019年3月9日前向岷江公司支付货款605,110元，故对于岷江公司主张川北数码港温江分公司支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。因川北数码港温江分公司未及时支付货款，导致岷江公司产生利息损失，应予赔偿。结合本案实际情况，本院酌情认定川北数码港温江分公司按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准向岷江公司支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”川北数码港温江分公司的相应民事责任应由川北数码港公司承担，故本案中应由川北数码港公司承担向岷江公司支付货款并赔偿利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川川北数码港建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成都岷江混凝土有限公司货款605,110元及利息，利息计算方式为：以605,110元为本金，自2019年3月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都岷江混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,050元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年四月七日 书记员  阎广晶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初209号原告：张长旺，男，1956年4月14日出生，汉族，住济源市。被告:黄和平，男，1957年12月6日出生，汉族，住济源市。原告张长旺与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长旺到庭参加诉讼，被告黄和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄和平偿还欠款8000元。事实和理由：2015年由于被告做生意，原告为被告垫付9000元，后被告归还1000元，还欠8000元。被告于2018年1月29日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告黄和平催要，但其未支付。被告黄和平未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告黄和平因欠款8000元向原告张长旺出具欠条一份，载明：“今欠到张长旺现金捌仟元整黄和平2018年1.29号”。2019年5月30日经济源市承留镇人民调解委员会调解，原被告双方达成协议，协议中载明“从2019年开始，每年12月30日前被告黄和平归还张长旺2000元”。被告黄和平至今未按约定履行偿还义务。以上事实在卷佐证。本院认为，被告欠原告8000元的事实，有原告提供的欠条及人民调解协议书为证，本院对该事实予以认定。对于该8000元欠款，原告申请人民调解委员会调解，并同意被告分期偿还，但被告违反其签订的调解协议，在第一笔分期欠款到期后至今未履行偿还义务，被告该行为已表明其不履行主要债务，导致不能实现调解协议的目的，故原被告双方经人民调解委员会达成的调解协议应予解除。现原告主张被告支付其8000元欠款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和平在本判决生效之日起十日内偿还原告张长旺8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十二日书记员  胡媛媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人：李波，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李波、四川格林格电器有限公司、余泰成借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产,但设置有抵押权登记,本院不便处置,此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权本金97224.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄文进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张林林，女，1990年8月1日出生，汉族，住所地山东省肥城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7371.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5458.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月20日，被告尚欠借款本金7371.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张林林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7371.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4149号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：姚家斌，该分行行长。委托代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：李爱军，男，1964年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行李爱军信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4291号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人327478.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十三日书记员 刘子豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1163号申请人：薛宾，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：何建江，男，1967年3月19日生，住新疆焉耆县。申请人薛宾于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何建江名下银行存款16120元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人薛宾提供16120元的财产担保。本院认为，申请人薛宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何建江名下银行存款16120元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  亓国战二〇二〇年四月十三日书记员  张彩霞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执225号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李亚林，男，生于1991年8月17日,住四川省青川县。 被执行人郑鸿艳，女，生于1991年4月24日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚林、郑鸿艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚林、郑鸿艳未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初436号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李亚林、郑鸿艳银行存款344268.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李亚林、郑鸿艳承担执行费5113.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保112号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳市茂森商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路89号原皮世界商贸城一楼010-138号、010-139号。法定代表人：项育茂。被申请人：洛阳杰欧商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路356号1幢德众老城商厦一楼。法定代表人：项杰。被申请人：洛阳盈万家具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。法定代表人：吴世林。被申请人：项育茂，男，汉族，1968年12月20日出生，住浙江省临海市。被申请人：杨林花，女，汉族，1971年3月18日出生，住浙江省临海市。被申请人：项杰，男，汉族，1993年7月1日出生，住浙江省临海市。被申请人：张军鸽，女，汉族，1991年8月17日出生，住浙江省临海市。被申请人：吴世林，男，汉族，1970年4月26日出生，住浙江省宁海县。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市茂森商贸有限公司、洛阳杰欧商贸有限公司、洛阳盈万家具有限公司、项杰、张军鸽、杨林花、吴世林、项育茂名下银行存款279万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市茂森商贸有限公司、洛阳杰欧商贸有限公司、洛阳盈万家具有限公司、项杰、张军鸽、杨林花、吴世林、项育茂名下银行存款279万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1215号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海,行长。委托诉讼代理人：魏正明，该公司员工。被执行人：于菊清,女,1971年4月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址。被执行人：刘晓东,男,1965年6月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与于菊清、刘晓东金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初470号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请被执行人于菊清、刘晓东支付本金及利息共计75497.28元,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人于菊清、刘晓东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被执行人于菊清、刘晓东自愿达成和解长期履行协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1215号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 崔文岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2956号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐政，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐政信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.唐政立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金10912.68元、利息868.36元、违约金672.77元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金10912.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息868.36元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由唐政承担。事实和理由：2018年4月9日，唐政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐政从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金10912.68元、利息868.36元、违约金672.77元未给付。被告唐政未作答辩。经审理查明，2018年4月9日，唐政向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向唐政发放了信用卡。唐政从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日，唐政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10912.68元、利息868.36元、违约金672.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐政与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐政发放了信用卡，唐政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐政应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告唐政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐政在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金10912.68元、利息868.36元、违约金672.77元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金10912.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息868.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告唐政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初1535号原告：黄敏娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄小娟，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓彤，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被告：宋日生，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：宋小玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告黄敏娜与被告宋日生、宋小玲返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告黄敏娜向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告位于广州市南沙区天翰街*号*房租赁房屋内的物品（附返还物品清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告宋日生签订《房屋买卖合同》，约定被告宋日生购买原告位于广州市南沙区天翰街*号*房。同日，双方约定房屋过户后原告承租该房屋一年，且在租赁期间被告宋日生不可收回房屋。2017年4月14日，原告向两被告承租该房屋并支付了租金和押金，约定期限至2018年4月14日。后双方发生纠纷，两被告于2017年10月24日对原告租赁的房屋断水断电导致原告无法正常使用。2017年12月1日，两被告更换门锁导致原告无法进入。2017年12月至今，原告曾采取协商、报警、发律师函、起诉等方式多次提出搬离房内物品，但两被告一直不配合，致使原告物品至今仍被锁在该房屋内。本院经审查认为，本案与已生效的（2019）粤0115民初1422号案件当事人相同，本案诉讼标的与前诉的部分诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄敏娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年四月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2216号原告:龙江县金华种植农民专业合作社。被告:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱。原告龙江县金华种植农民专业合作社与被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告龙江县金华种植农民专业合作社未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  付冬妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1834号 申请执行人：李荣贵，男，1954年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：李荣红，男，1967年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：杨集斌（曾用名杨吉斌），男，1967年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人王红国，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人李荣贵、李荣红、杨集斌与被执行人王红国追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，李荣贵、李荣红、杨集斌以“已按原协议履行完毕，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2011）甘民初字第3272号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）甘民初字第3272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 骞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马来雨，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马来雨借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初54号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗小弟（绰号独眼龙），男，1995年7月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同月31日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人罗小弟犯诈骗罪。 辩护意见被告人罗小弟对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人罗小弟采用从网上获取车辆图片转发到百色市二手车同城交流微信群，谎称有二手车辆出售，购买者需支付定金的方式，骗取被害人定金。具体诈骗事实如下： 1.2019年7月31日骗取被害人梁洪兵5000元。 2.2019年8月5日骗取被害人何国强1000元。 3.2019年8月10日骗取被害人潘雷尹4700元。 4.2019年8月31日骗取被害人黄文锦1000元。 另查明，被告人罗小弟在案发后于2019年12月4日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。 本院意见本院认为，被告人罗小弟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗小弟在案发后主动到公安机关投案自首，庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人罗小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗小弟退赔被害人梁洪兵5000元、潘雷尹4700元、何国强1000元、黄文锦1000元。 （限被告人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦益万 书 记 员 韦卫杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初646号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：蒋大伟，男，汉族，1986年11月3日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告蒋大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告蒋大伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋大伟立即偿还原告借款本息合计人民币29833.94元，其中本金27333.3元，利息2500.64元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月12日至2018年4月12日，借款金额为人民币50000元整，使用期限12个月。2、合同编号2，借款期限自2017年6月5日至2018年6月5日，借款金额为人民币4000元整，使用期限12个月。上述各贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX2650，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠我行本息合计人民币29833.94元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告蒋大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告蒋大伟自2017年起通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了数笔“融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余两笔贷款未能全部清偿，两笔借款的金额不等，借款期限均为12个月，年利率分别为4.35%和5.22%。截止2019年7月21日，被告尚欠借款本金27333.30元，借款利息、罚息、复利共计2500.64元。因被告蒋大伟不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋大伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金27333.30元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利2500.64元，以上共计29833.94元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费545元和公告费800元（原告已预交），由被告蒋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长     刘  霞人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月三十日 书    记    员     胡  燕    1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初656号原告：吴永兵，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：广州市雅迪装饰包装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路17号。法定代表人：李树忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。原告吴永兵与被告广州市雅迪装饰包装有限公司（以下简称雅迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴永兵，雅迪公司的委托诉讼代理人邝永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永兵向本院提出诉讼请求：一、被告支付经济赔偿金117000元；二、被告支付2019年1月1日至9月25日期间5天未休年假工资1448.25元。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告协商未足额支付工资、加班工资事宜，并非提出解除劳动关系。2019年9月26日，被告不让原告上班，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原告工作已满20年，被告尚应支付2019年5天未休年休假工资。被告雅迪公司辩称，原告于2019年9月23日提出解除劳动合同，不符合劳动合同法第三十八条规定的情形。缴费历史明细表不足以证明原告工作已满20年。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，吴永兵向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、雅迪公司支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；二、雅迪公司支付2019年的年休假工资1448.25元。2019年11月18日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案【2019】7943号仲裁裁决书，裁决：一、雅迪公司支付2019年7月30日至2019年9月25日期间未休年休假工资386.2元；二、驳回吴永兵的其他仲裁请求。吴永兵不服，提起本诉。另查，吴永兵于2007年3月7日入职雅迪公司。2010年7月1日，双方签订了《员工雇佣合同》，雇佣期限从2010年7月1日起至法定的终止条件出现时止，实行计件工资制和综合计算工时制。2018年11月28日，吴永兵向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求雅迪公司支付2007年3月至2018年11月28日工资差额等。2019年1月10日，该仲裁委员会作出穗劳人仲案（2018）7964-7965号仲裁裁决书，驳回吴永兵的仲裁请求。2019年3月25日，本院作出(2019)粤0103民初1304号民事判决书，驳回吴永兵全部诉讼请求。2019年6月28日，广州市中级人民院作出(2019)粤01民终8973号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月23日，吴永兵向雅迪公司邮寄《解除劳动合同理由》，鉴于雅迪公司未足额支付加班工资、工资等原因，申请与公司解除劳动关系。同日，雅迪公司向吴永兵发出《同意解除劳动合同通知书》，同意自2019年9月25日起解除劳动关系。2019年2月至6月期间，雅迪公司安排了吴永兵休2019年的年休假10天，计算年休假工资基数为每天96.55元。本院认为：吴永兵于2019年9月23日提交的《解除劳动合同理由》，属于解除劳动关系的意思表示。雅迪公司收到该通知书。双方的劳动关系自2019年9月25日起解除。在此情况下，吴永兵主张雅迪公司于2019年9月26日不让其上班，属于违法解除劳动关系，理由不能成立。吴永兵请求雅迪公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据已经发生法律效力的(2019)粤0103民初1304号民事判决书，雅迪公司已足额支付了2016年12月至2018年11月的加班费。况且，吴永兵每月领取工资后没有提出异议，说明其了解并认可工资发放标准和数额。因此，吴永兵主张雅迪公司未足额支付2019年1月以前的加班费、工资，缺乏事实证据，本院不予采信。吴永兵主张累计工作已满20年，提供了缴费明细表佐证。虽然雅迪公司认为缴费明细表显示部分参保时段没有参保单位、1996年12至1997年7月没有单位缴费记录等，但是雅迪公司的异议不足以反驳吴永兵累计工作不满20年。本院采信吴永兵该主张，认定吴永兵在2019年依法享有年休假15天。经折算，2019年1月1日至9月25日，吴永兵享有年休假11天（268天÷365天×15天）。雅迪公司已经安排吴永兵休2019年的年休假10天，尚应支付未休年休假1天工资。本案裁决为终局裁决。雅迪公司在收到仲裁裁决书三十日内没有向广州市中级人民法院申请撤销裁决，故本院对裁决的未休年休假工资的时段和金额不予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告广州市雅迪装饰包装有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴永兵支付2019年7月30日至2019年9月25日期间未休年休假工资386.2元；二、驳回原告吴永兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告吴永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年四月二十四日书记员  黄嘉琪钟细妹
河北省昌黎县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0322民初412号 原告王风莲，女，1960年4月12日生，汉族，住昌黎县，系张树平妻子）。 原告张永吉，男，1987年1月22日生，汉族，住昌黎县，系张树平儿子）。 被告昌黎县城市管理综合行政执法局，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段东山帝景小区底商42－21，统一社会信用代码证号11130322MB1727316E。 法定代表人路江，该局局长。 被告委托代理人车传宝，该单位职工。 被告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。 原告王风莲、张永吉与被告昌黎县城市管理综合行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张树平受雇于被告的下属单位昌黎县城市管理综合行政执法局环卫处，从事道路清扫保洁工作，负责昌黎县河北银行门前至东山帝景小区南门（北侧）路段的道路清扫保洁工作。在2020年2月23日早上7点左右上班后，张树平上班期间到秦皇岛市南东大市场）院内购买猪肉时，突发疾病死亡。原告王风莲系张树平妻子，因患疾病长期卧床，生活不能自理，没有经济来源；全靠张树平一人挣钱照顾家庭。张树平受雇于被告的下属部门从事道路清扫保洁工作，在工作的时间死亡，被告对原告的损失应当予以赔偿。2020年4月7日原告向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会出具昌劳人仲不字［2020］第1号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由未予受理。故原告主张按提供劳务者受害法律关系要求被告赔偿原告方死亡赔偿金（精神抚慰金、抚恤金、丧葬费、处理丧事人员费用、交通费）等各项费用共计10万元，原告起诉到法院请求判如所请。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、被告昌黎县城市管理综合行政执法局于2020年5月10日前支付原告方赔偿款人民币80000元整； 二、自原告方收到上述款项之日起，原告方就张树平死亡一事，自愿放弃向任何单位、任何个人主张任何权利。 三、双方再无其他纠纷。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费减半收取1150元，由被告昌黎县城市管理综合行政执法局负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐俊春 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初349号原告：崔业芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1964年1月26日出生，汉族，住东台市。原告崔业芳与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔业芳及其诉讼代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔业芳向本院提出诉讼请求：要求李华给付煤炭款20090元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告因有业务往来相识。2019年1月4日，被告向原告追要以前所借的煤炭，被告未返还，立据差欠原告煤炭款20900元。后原告多次追要，被告拖欠一直未还，故诉来法院，请求判令如前所请。李华未应诉、答辩。经审理查明，2019年1月4日，李华立据差欠崔业芳煤炭款20900元至今未还，崔业芳诉来本院要求判决如前所请。本院认为，债务应当清偿。李华差欠崔业芳20900元的事实，有李华手写的借条为凭，应当予以认定，崔业芳的诉讼请求依法应予支持。李华经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华于本判决生效后10日内给付原告崔业芳20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  苏颢二〇二〇年四月八日书记员  张睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1027号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：汤如建，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汤如建信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告汤如建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、汤如建立即偿还交通银行重庆分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金本金104588.65元、利息49650.74元、违约金1456.41元、好享贷分期手续费1333.4元、分期手续费558.14元、增值服务费9元;并支付从2019年9月5日起至欠款清偿之日止，以本金104588.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由汤如建承担。事实和理由：汤如建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向汤如建发放了信用卡。截至2019年9月4日，汤如建透支拖欠欠款本息共计104588.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告汤如建未作答辩。经审理查明，2016年7月14日，汤如建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向汤如建发放了信用卡。汤如建从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年9月4日，汤如建尚欠交通银行重庆分行透支本金104588.65元、利息49650.74元、好享贷分期手续费1333.4元、分期手续费558.14元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤如建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，汤如建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。汤如建应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照双方约定支付利息、好享贷分期手续费、分期手续费、增值服务费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汤如建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汤如建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤如建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金104588.65元、利息49650.74元、好享贷分期手续费1333.4元、分期手续费558.14元、增值服务费9元;并支付从2019年9月5日起至欠款清偿之日止，以本金104588.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告汤如建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1726元，由被告汤如建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢20号之一 申请执行人：陕西金源宝建筑材料租赁有限公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路蔚蓝青城4栋1单元10405号。 法定代表人：阮福生，执行董事兼经理。 被执行人:王存刚,男,汉族,1978年09月20日出生，农民。 本院在执行陕西金源宝建筑材料租赁有限公司与被告王存刚租赁合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王存刚在中国农业银行股份有限公司丹凤县北新街支行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭翠芸
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1117号 申请人：深圳万牛五期股权投资企业（有限合伙），经营场所深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋1A座3716单元，统一社会信用代码91440300MA5DBNDX37。 执行事务合伙人：深圳市诺涵投资有限公司（委派代表：黄雅云）。 委托诉讼代理人：杨云，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍双霞，女，系公司员工。 被申请人：虞啸华，男，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 深圳万牛五期股权投资企业（有限合伙）与虞啸华股权转让纠纷一案，申请人深圳万牛五期股权投资企业（有限合伙）于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞啸华名下价值1005295.66元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳万牛五期股权投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人虞啸华名下价值1005295.66元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李绮玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1132号 原告：江门华润混凝土睦洲有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村工业区，统一社会信用代码91440700696496285D。 法定代表人：纪友红。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918，统一社会信用代码91110000710935003U。 法定代表人：张宗言。 本院在审理原告江门华润混凝土睦洲有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币7058814.19元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司名下价值7058814.19元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁 艺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 冯丽星 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 张 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6604号 原告：王艳华，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗（系原告丈夫）。 被告：张国志，男，蒙古族，1985年7月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：韩胜利，男，蒙古族，1985年3月4日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：魏军英，女，蒙古族，1990年9月26日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：巴根那，男，蒙古族，1989年2月22日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：韩白音仓，男，蒙古族，1960年6月6日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：李桂英，女，汉族，1962年4月3日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王艳华与被告张国志、韩胜利、魏军英、巴根那、韩白音仓、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告王艳华的委托诉讼代理人李海江到庭参加了诉讼，被告魏军英到庭参加了诉讼，被告张国志、韩胜利、巴根那、韩白音仓、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国志偿还原告借款65000元并支付自2017年4月15日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，被告张国志在原告处借款65000元并出具65000元借据一枚，借款到期日2017年11月15日，约定月利率2%。被告支付了部分利息后，自2017年4月15日起未支付利息。原告向被告多次催要，被告未能清偿借款本息。 魏军英辩称，借款本金40000元，后来改条时加上25000元的利息，共计65000元。被告魏军英使用其中的10000元后，偿还过部分利息，但是不知道具体了还多少钱。现被告同意在2020年底前偿还20000元，还完20000元后要求撤出被告魏军英的公婆韩白音仓、李桂英及其丈夫韩胜利的连带担保责任。 张国志、韩胜利、巴根那、韩白音仓、李桂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告出示的借据一枚，证明被告张国志于2017年1月15日在原告处借款65000元，被告韩胜利、魏军英、巴根那、韩白音仓、李桂英提供连带担保的事实。被告魏军英质证认为，对借据没有异议。关于原告出示的收据一枚，证明原告于2017年1月15日向被告交付65000元。被告魏军英质证认为，对收据无异议，但是借款本金是40000元，改条后又加上25000元的利息，因此出具的65000元收据。对以上证据的真实性，被告均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国志于2017年1月15日向原告出具金额为65000元的借据一枚，约定前5个月的月利率为30‰，后5个月的月利率为20‰，还款日为2017年11月15日。被告魏军英、韩胜利、巴根那、韩白音仓、李桂英在借据中“连带责任担保人”处进行了签字捺印，并约定担保至偿还全部借款本息为止。同时，被告张国志向原告出具65000元收据一枚。经本院对原告本人询问后，原告方自认65000元借据中本金为40000元，其中包含的25000元系按月利率2%计算的前期利息，原告在被告出具借据时欲再向被告出具25000元现金，但被告未收取该款。此后，被告偿还了三个月的利息，自2017年4月15日起再未支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，即使结算的金额认定为后期借款本金，但最终借款人偿还的借款金额仍不能超过“最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中，原、被告于2017年1月15日结算的本息金额65000元，符合上述法律规定，应予保护。原告主张以结算金额65000元为基数按月利率2%计息的诉讼请求，明显超出上述法律规定的标准。依照法律规定，自2017年4月15日之后的利息计算，应当以本金40000元为基数按月利率2%计算，故对于超出该标准的利息，本院不予支持。民间借贷法律关系的构成要件包括借款的合意和款项的交付。本案原告欲再向被告出借资金25000元，但被告并未接收，故双方未成立新的民间借贷法律关系。对于原告主张按照65000元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本案担保期间为自2017年11月15日至2019年11月15日。原告向本院主张债权时，仍在保证期间内，故被告魏军英、韩胜利、巴根那、韩白音仓、李桂英作为连带责任担保人仍应当对担保债务承担连带清偿责任。故原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国志于本判决生效十日内偿还原告王艳华借款本金40000元及利息25000元，并另支付自2017年4月15日至实际清偿日止，以本金40000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告魏军英、韩胜利、巴根那、韩白音仓、李桂英对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告魏军英、韩胜利、巴根那、韩白音仓、李桂英清偿上述债务后，有权向被告张国志追偿； 四、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告王艳华负担343元，被告张国志、魏军英、韩胜利、巴根那、韩白音仓、李桂英负担2037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 孙  啸  宇 审 判 员 黄  存  仁 人民陪审员 宝  风  山 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 吴财喜雅拉图
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初639号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：张林，男，汉族，1982年6月20日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告张林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张林立即偿还原告借款本息合计人民币31201.75元，其中本金27469.59元，利息3732.16元（暂计算至2019年9月21日）以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年9月16日至2018年9月16日，借款金额为人民币45000元整，使用期限12个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX7396，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年9月21日，被告尚欠原告本息合计人民币31201.75元，以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告张林通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年9月16日至2018年9月16日，借款金额为人民币45000元整，使用期限12个月。借款年利率为5.7%，截止2019年9月21日，尚欠借款本金27469.59元，借款利息、罚息、复利共计3732.16元。因被告张林不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金27469.59元及截止2019年9月21日借款利息、罚息、复利3732.16元，以上共计31201.75元，自2019年9月27日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费580元和公告费800元（原告已预交），由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     刘  霞人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年四月三日 书    记    员     胡  燕  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初848号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：林舰，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告林舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初543号原告：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口9号楼3单元605。法定代表人：赵建庆，经理。委托诉讼代理人李倩，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。被告：周生金，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：黄乐存，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司与周生金、黄乐存租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇二〇年四月十四日书记员  王凤洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5号之一 申请执行人：张三法，男，1972年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周彩茂，男，1961年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张三法与被执行人周彩茂请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人周彩茂应支付申请执行人张三法执行款480000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1365号 原告：丁远见，男，1997年5月20日出生，汉族，住阜南县。 被告：李磊，男，1996年8月31日出生，汉族，住阜南县。 原告丁远见与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁远见到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁远见向本院提出诉讼请求：一、判令被告李磊偿还原告借款本金12200元，到期未归还利息可免除；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告因需要资金，向原告借15400元人民币，约定还款时间为一个月，并出具借款合同一张和收条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，共计讨回本金3200元，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。2019年期间，原告多次催讨无果。2020年年初至三月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，手机已经换号。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 被告李磊未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告丁远见向案外人冷亚婷支付宝转款7500元，2018年10月9日，原告丁远见向案外人冷亚婷支付宝转款4900元。2018年11月6日，被告李磊与原告丁远见签订借款合同一份，被告向原告借款15400元，借款期限为一个月，按月利率5%计算利息，如被告违约，被告需每天按照贷款金额的1%向原告支付违约金。2018年11月6日，被告李磊出具收条一张，收到原告丁远见15400元整。经原告催要，被告偿还原告借款3200元。 本院认为，被告李磊向原告丁远见借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款本息的民事责任。原告自愿放弃利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁远见借款本金12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初1365号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初147号 原告：桂林市榕湖饭店，住所地：桂林市榕湖北路16号，统一社会信用代码：9145030019885051XL。 法定代表人：沈林杰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 原告桂林市榕湖饭店与被告桂林市华力重工机械有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷文渊，被告委托诉讼代理人杨飞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告支付住房款4614元。事实和理由：原被告存在长期旅店服务合同关系，双方的交易模式为被告指定客人到原告处住宿消费，记账后由被告定期结算支付。截至2014年7月9日，被告尚欠原告消费款4614元未付。对此，原告多次向被告索要，要求被告支付。但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠消费款的行为已经严重侵害原告合法权益。为维护自身权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原、被告没有签订书面住房住宿消费合同，也没有授权相关工作人员与原告订立住宿合同，原告没有充分证据证明住房产生的4614元是被告行为。2.原告提出的诉讼请求，已经超出法定诉讼时效，丧失法律保护权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否超出法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中原告诉请的住宿费4614元发生在2013年3月1日至2014年7月9日期间，被告辩称原告诉请已超出诉讼时效，原告认为因原、被告未结算，诉讼时效尚未起算，但原告未提供相应证据证明双方对于住宿费的结算时间有约定，根据交易习惯住宿费应即时结清，故诉讼时效应从住宿费发生时起算。原告未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利,且无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故被告关于原告诉讼时效已届满的抗辩成立,原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告桂林市榕湖饭店的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市榕湖饭店负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁莹 二〇二〇年四月八日 书记员  赵俊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执64号 被执行人：陈根杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人陈根杰犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人陈根杰应缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年1月7日、2020年3月10日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人除少量存款外（已予以线上划拨），无其他财产可供执行。 三、本院于2020年4月13日前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人家庭情况，由所在村委会向本院出具证明一份。经查，被执行人陈根杰个人智力低下，无自理能力，曾多次因盗窃入狱。且陈根杰系该村建档立卡贫困户，家庭困难，父母均系年老体弱，无固定收入来源。多次因盗窃罪而因缴纳的罚金均无力承担。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁博林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1010号宁夏银行股份有限公司光华支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江、宁夏德晟泰工贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特84号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江、宁夏德晟泰工贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特84号民事裁定书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1720号原告：许荣俊，男，1989年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：石建，男，1979年8月3日生，汉族，住如皋市。被告：石拥建，男，1984年5月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告许荣俊与被告石建、石拥建加工合同纠纷一案中，原告许荣俊在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年四月十三日书记员 李洪萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1071号之三申请执行人：邵阳市电工材料有限公司，社会统一信用代码91430500745920258B，住所地邵阳市大祥区中心路万锦城B栋1003号。法定代表人：邹东权,该公司经理。被执行人：山东鑫大变压器有限公司，社会统一信用代码91371500720736366W，住所地东昌府区凤凰工业园经三路纬三路东南角。法定代表人：白广增,该公司经理。本院在执行邵阳市电工材料有限公司与山东鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫大变压器有限公司拥有鲁Ｐ×××××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人山东鑫大变压器有限公司拥有鲁Ｐ×××××江铃牌汽车一辆于聊城市东昌府区人民法院内。二、限被执行人山东鑫大变压器有限公司接到裁定书后15日内履行法律文书确定的法律义务，否则本院依法对扣押的财产进行评估、拍卖以偿还债务。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月二十八日书记员  崔希珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初165号 原告：徐从珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明月，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：徐恒，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告徐从珍诉被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐从珍及其委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼。被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元，支付利息20.73万元给原告(利息按照借款本金50万元为基数，年利率9%为标准，从2014年9月23日暂计算至2019年12月31日，扣除已支付3万后利息为20.73万元，此后按照同样标准支付利息至借款偿还完毕时间止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年9月，被告因需周转资金，向原告借款。2014年9月23日，原告安排其侄女徐毛宁转款至被告名下，履行了出借义务。2015年5月13日，被告还款3万元。2019年8月19日，被告向原告出具《借条》一份，约定于2019年12月31日前还清剩余借款。时至今日，被告分文未付。原告电话联系，进行催要时，被告仍要求再给其一年时间。无奈之下，原告只得起诉。原告认为，被告不偿还借款的行为，已给原告造成巨大的经济损失。 被告徐恒未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：徐从珍与徐恒系朋友关系。2014年9月23日，徐恒因生意周转向徐从珍借款50万元，徐从珍通过其公司会计暨其侄女徐毛宁以转账方式向徐恒支付了全部借款。2015年5月13日徐恒还款3万元。2019年8月19日，徐恒向徐从珍出具借条一张，载明“2014年9月13日借到徐从珍人民币伍拾万元，共同约定借款利率为同期银行贷款基准利率上浮50%，该笔借款由户名徐毛宁，账号62×××43，开户行徽商银行合肥大东门支行，转入户名徐恒，账户47×××25，开户行中国民生银行股份有限公司合肥分行。该款在2015年5月13日归还叁万元，剩余借款于2019年12月31日前还清，若本人逾期偿还的，本人自愿承担因逾期还款而给贷款人造成的损失，该损失包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、处理财产费用、差旅费用等。借条出具后，徐恒未再还款。 上述事实，有原被告身份证、借条、转账凭证以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐从珍向被告徐恒出借资金，并提供了借条、转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2019年12月31日届满，故徐从珍要求徐恒立即偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。徐恒于2015年5月13日归还了30000元，根据借款时间计算，故被告徐恒已支付原告徐从珍自2014年9月23日起至2014年11月30日止的利息，此后，徐恒应按9%或合同约定的利率向原告支付利息（以低者为算）。被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐恒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从珍借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年12月1日起按年利率9%计算至2015年2月28日；自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清时止本判决生效之日止）； 二、驳回原告徐从珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元，由被告徐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3892号原告：苏州壑玺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：陆冬辉，总经理。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。法定代表人：章正红。原告苏州壑玺纺织有限公司与被告吴江杰特家纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏州壑玺纺织有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州壑玺纺织有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州壑玺纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州壑玺纺织有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王进前二〇二〇年四月二十二日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保864号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张晶晶，女，汉族，1985年3月25日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶晶名下银行存款51203.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晶晶名下银行存款51203.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费532元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执625号 申请执行人：王国华，女，生于1981年12月12日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨长富，男，生于1983年7月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王国华与被执行人杨长富抚养费纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1626号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1626号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0425刑初40号    公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:赵某某，男，1976年1月8日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月27日因犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年11月1日被礼泉县人民检察院批准逮捕。被告人：孙某某，男，1988年4月20日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月27日因犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年11月1日被礼泉县人民检察院批准逮捕。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月2日，被告人赵某某向被告人孙某某提出盗窃财物，孙某某表示同意。当日下午13时许，二被告人驾驶摩托车窜至礼泉县XX镇XX村，翻墙进入被害人夏某某家，撬开防盗窗进入室内未找到可盗之物；接着又墙翻进入夏某某邻居田某甲家中，将赵某甲放置于被害人田某甲卧室内的XX镇XX村村东一果树地内用撅头撬开，拿走保险柜内银元（无法辨别真伪）2枚、金属小碗（无法辨别是否为文物）一个及一些硬币（面额数额无法确定），并将保险柜和柜内剩余物品焚烧。后二被告人因银元及金属小碗无人收购而将其丢弃。经礼泉县价格认证中心认定，被盗保险柜价值360元。被告人赵某某、孙某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，在审理过程中亦无异议。另查明，2014年6月9日，被告人赵某某因参与赌博被乾县公安局没收赌资，并处罚款200元；2015年3月5日，又因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月19日刑满释放。2018年1月12日，被告人孙某某因非法携带管制器具被礼泉县公安局行政处罚10日，并处罚款500元。    上述事实，被告人赵某某、孙某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍及身份证明等书证，被害人夏某某、田某甲陈述，证人田某乙、赵某甲、王某某、相某某、赵某乙、张某某等证言，勘验、辨认笔录及照片，检验报告及鉴定意见，被告人赵某某、孙某某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪，礼泉县人民检察院指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予惩处。被告人赵某某与孙某某共同预谋并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。二被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人赵某某在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃之罪，系累犯，且有因参与赌博被行政处罚之劣迹，应从重处罚；被告人孙某某有因非法携带管制器具被行政处罚之劣迹，亦可酌情应从重处罚。二被告人入户盗窃未遂一次，到案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚且签字具结，均可从轻处罚。礼泉县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：    一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。  （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。  （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）    三、责令被告人赵某某、孙某某退赔被害人田某甲被盗保险柜价值360元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员     张 水 利                         二〇二〇年四月二十一日     书  记  员     孟    敏附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条  已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。  对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初771号 原告：廖巧云，女。 委托诉讼代理人：赵庆明，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：王利承。 被告：杨金花，女。 委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 第三人：永州市零陵区国有土地房屋征收与补偿办公室，住所地：湖南省永州市零陵区回龙塔路路桥公司办公楼3楼。 法定代表人：李超群，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：陈进登，系该办公室法制股股长。 原告廖巧云诉被告杨金花、第三人永州市零陵区国有土地房屋征收与补偿办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告廖巧云向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨金花与第三人永州市零陵区国有土地房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议无效；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨金花系原告廖巧云的弟媳。1975年上半年，原告见被告之夫廖茂隆婚后无房居住，便从亲情关系出发，将原告自住的原泉陵路32号房屋借其居住，并再三言明，该房只可居住不得转让、售卖。在该涉案房屋征收前，杨金花也一再声称，如有征收，必须告知原告共同商量处理关事宜。可被告杨金花见利忘义，瞒着原告与第三人签订了《征收补偿协议》，并支取了全部征收款项。后经原告街坊邻居告知，并于次日（2020年1月12日）到第三人处申报权利，但为时已晚。原告认为，该涉案房屋的归属系原、被告双方共有，其涉案房屋的来源为原告之母所建，而被告之夫廖茂隆与原告为同父异母的姐弟关系，故被告与第三人签订的征收补偿协议，未经原告签字确认，也未经原告事后追认，严重侵害了原告的合法权益，属无效的民事合同。因此，诉请人民法院判如所请。 本院经审查认为，第三人永州市零陵区国有土地房屋征收与补偿办公室依据零陵区人民政府的授权与被告杨金花签订《征收补偿协议》，该协议不是民事合同，而是行政协议，第三人行使的是零陵区人民政府授权实施的行政行为，原告认为第三人未经其签字确认即与被告杨金花签订涉案房屋征收补偿协议，已侵害其权益，应属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之情形，即应属于行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖巧云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提了副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初752号原告：张晓东，男，1979年2月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张明辉，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告张晓东诉被告张明辉民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告张晓东的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓东负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月十日书记员 宝 丽 娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初137号 原告：青阳县易邦装饰工程有限责任公司。 法定代表人：潘伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：白永赟。 被告：青阳泰兴矿业有限公司。 法定代表人：包志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告青阳县易邦装饰工程有限责任公司（简称易邦公司）与被告白永赟、青阳泰兴矿业有限公司（简称泰兴矿业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易邦公司的法定代表人潘伟及其委托诉讼代理人徐志峰、被告泰兴矿业公司的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼，被告白永赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易邦公司向本院提出诉讼请求：判令白永赟、泰兴矿业公司支付工程款55607元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月25日，易邦公司与白永赟订立《青阳县室内装饰装修工程施工合同》一份，约定易邦公司装潢位于四季永逸门面房，面积为360平方米，工期为30天，即从2018年8月26日至10月2日，合同价为104956.3元。合同还约定了其他的事项。合同订立后，易邦公司依约施工。2018年10月2日，易邦公司施工结束后并交付使用。后该工程经易邦公司计算工程款为115607元，除白永赟已付60000元，尚欠工程款55607元。该款经多次催讨，未果。特具状法院，请求法院依法支持易邦公司的诉讼请求。 白永赟未作答辩，亦未向本院提交证据。 泰兴矿业公司辩称，案涉的四季永逸门面房与泰兴矿业公司没有任何关系，即不是泰兴矿业公司所有的房子，也不是泰兴矿业公司租赁的房子，泰兴矿业公司也没有委托易邦公司对案涉房子进行装修。据白永赟介绍案涉的房屋是白永赟自己租赁委托易邦公司装修的，承包价为10.5万元，已付60000元，白永赟尚欠易邦公司的装修款为4.5万元，请求法院依法驳回易邦公司对泰兴矿业公司的诉讼请求。 泰兴矿业公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，白永赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对易邦公司提交的证据一、《青阳县室内装饰装修工程施工合同》，泰兴矿业公司对其三性有异议，认为该证据与泰兴矿业公司无关联，合同上未加盖泰兴矿业公司的公章。白永赟已不是泰兴矿业公司的管理人员，白永赟不能代表泰兴矿业公司。本院认为：《青阳县室内装饰装修工程施工合同》的抬头发包方虽然写有“青阳泰兴矿业公司”，但该份合同的签章处没有加盖泰兴矿业公司的公章，且白永赟既不是泰兴矿业公司的法定代表人，易邦公司也未向本院提交泰兴矿业公司授权白永赟签订案涉合同的委托书等证据。故本院对泰兴矿业公司的质证意见予以采纳。该份证据仅能证明易邦公司与白永赟签订了《青阳县室内装饰装修工程施工合同》。对易邦公司提交的证据二、《易邦装饰四季永逸白总办公室室内装饰工程预算书》、易邦公司提交的证据三、《易邦装饰四季永逸白总办公室室内装饰工程决算书》的三性及证明目的均有异议，是易邦公司单方制作，不能证明工程款的真实数额。本院认为：对证据二预算书，因该份预算书有白永赟的签字确认，本院经审查对其真实性予以认定。对证据三决算书，该份决算书系易邦公司单方制作，决算书上无双方当事人的签字确认，且易邦公司也未向本院提起对工程造价进行鉴定，故本院对该份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，易邦公司（乙方）与白永赟（甲方）签订《青阳县室内装饰装修工程施工合同》一份，约定由易邦公司对白永赟租赁的四季永逸门面房进行装饰装修；装修方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限期30日（以实际工作日计算），开工日期：2018年8月26日，竣工日期：2018年10月2日；等等。同日，易邦公司向白永赟出具了《易邦装饰四季永逸白总办公室室内装饰工程预算书》，确定了装修总造价为104956.3元。易邦公司与白永赟在预算书上签字确认。合同签订后，易邦公司为白永赟的四季永逸门面房进行了装修。但白永赟仅支付工程款60000元，尚欠44956.3元未予支付。易邦公司遂诉至本院。 本院认为：易邦公司与白永赟之间签订《青阳县室内装饰装修工程施工合同》，双方形成装饰装修合同关系。易邦公司已依约完成了涉案装修工程，白永赟也应及时支付工程款。白永赟在《易邦装饰四季永逸白总办公室室内装饰工程预算书》签字确认装修费用的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。白永赟拖欠易邦公司工程款不付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。易邦公司要求白永赟给付工程款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因易邦公司提供的决算书系其公司单方制作，决算书上无双方当事人的签字确认，且易邦公司也未提出对工程造价进行鉴定，故本院对白永赟所欠的工程款应确认为104956.3元-60000元=44956.3元。关于易邦公司要求泰兴矿业公司给付工程款的诉讼请求，虽然《青阳县室内装饰装修工程施工合同》的抬头发包方写有“青阳泰兴矿业公司”，但该份合同的签章处没有加盖泰兴矿业公司的公章，且白永赟既不是泰兴矿业公司的法定代表人，易邦公司也未向本院提交泰兴矿业公司授权白永赟签订案涉合同的委托书等证据，白永赟的行为不是履行职务行为，故本院不予支持。白永赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白永赟于本判决生效后十日内给付原告青阳县易邦装饰工程有限责任公司工程款44956.3元。 二、驳回原告青阳县易邦装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由青阳县易邦装饰工程有限责任公司负担114元，白永赟负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5742号原告：胡鹏，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址：湖北省当阳市，现住：昆明市呈贡区。被告：李彬，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址：河南省太康县。原告胡鹏与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告胡鹏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彬的起诉。本院认为：原告胡鹏申请撤回对被告李彬的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤回对被告李彬的起诉。案件受理费减半收取2079元，由原告胡鹏承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年四月八日书 记 员  王嘉琪