成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初272号 原告：陈柏霖，男，汉族，1994年5月13日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：王飞，男，汉族，1987年9月1日出生，住贵州省德江县。 原告陈柏霖与被告王飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏霖到庭参加诉讼，被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈柏霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告全额退还货款2304元；二、判令被告按支付购物款金额的十倍赔偿原告23040元。事实和理由：原告因生活需要于2019年10月27日在被告经营的淘宝店铺（食客来）购买了“天麻酒天麻乳酒2500ｇ天麻野生纯天然高山镇农家自酿养生酒包邮”8瓶，合计支付：2304元，订单编号:570144942968709902，约定收货地址为：四川省成都市温江区，2019年11月1日被告通过百世快递发货，运单号码（淘宝显示）为：52134357604392，实际发货单号为：52134359606271、52134351606072、52134357606873、52134354606674，原告于2019年11月10日确认收货，食用时发现涉案产品异样。涉案产品无任何标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”、第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”、第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”、第一百四十八条第二款规定：“……，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全标准不仅仅是食品本身无质量问题，还包括食品外包装、标签、标志等是否符合食品安全标准，外包装无任何标志标签，已经严重违反了食品安全标准，不属于标签瑕疵，案涉产品系不符合食品安全标准的产品。 按照网站宣传页面显示涉案产品含有天麻成分于是持怀疑心态上网查询得知：《中华人民共和国药品管理法》第三十二条第二款规定：“国务院药品监督管理部门颁布的《中华人民共和国药典》和药品标准为国家药品标准。”天麻收载与《中华人民共和国药典》（2015版）中，属于中药材。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，天麻不在食药同源名单中，在未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。《云南中医中药杂志》2010年底31卷底9期的《急性天麻中毒4例治疗体会》，报道说明天麻具有毒副作用，食用不当可能造成食物中毒，会对人体造成伤害。由此可知被告销售的“天麻乳酒”不符合食品安全标准，存在食品安全风险。 被告王飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年10月27日，原告陈柏霖在被告王飞经营的淘宝ID为“蓝色魅力361”的淘宝店铺上购买了8瓶“德江天麻乳酒”，共计2304元(单价为288元/瓶)。被告开设的淘宝店关于产品描述为“品牌：天德，包装方式：食用农产品，规格：2500g,产地:中国大陆。”王飞于2019年11月2日向陈柏霖所留地址发货，陈柏霖于2019年11月4日签收。涉案食品包装上无任何标识。涉案食品原告已食用1瓶，尚保留了7瓶。 上述事实，有原告提供的淘宝网披露店铺信息、交易订单详情、付款凭证、货运单据、产品实物照片及实物等证据以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第一款规定:食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品；第三款规定:预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案产品外观预先采用相同的封闭包装，每瓶重量、价格相同，区别于散装食品(包括无包装和非定量包装食品)无预先定量包装、需称重销售的特征，故涉案产品应属于预包装食品。依据食品安全法第六十七条第一款之规定，预包装商品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；……(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。由于涉案产品上无任何关于生产厂家、地址、联系方式、生产许可证编号等标签说明，涉案产品来源不明、实际生产者不明，产品的安全性无法得到保证，属于违反食品安全标准的食品。即使涉案产品为散装食品，根据食品安全法第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，涉案产品上并无任何生产日期、生产经营者名称、地址、联系方式等标识，产品来源不明，生产经营者不明，违反食品安全标准。被告在网络平台对外销售未标注生产厂家、生产许可证等基本信息的涉案产品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告主张按照食品安全法第一百四十八条之规定要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的剩余涉案产品返还被告。 依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内退还原告陈柏霖货款2,016元； 二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏霖赔偿款23040元; 三、原告陈柏霖应于本判决生效之日起十日内将所购“德江天麻乳酒”7瓶退还给被告王飞；如原告陈柏霖届时无法退还，则以每瓶288元的价格折抵应退货款； 四、驳回原告陈柏霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告王飞负担(此款原告已预缴，被告王飞在退还货款时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月三日 书记员  刘璨