wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月1日，被告尚欠借款本金7682.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执540号之六 被执行人张某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执540号之六裁定书，于2020年04月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在成都农村商业银行62×××58账户内存款人民币147524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月十三日 书记员尹婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明，男，汉族，住建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县公安局，住所地建湖县近湖街道公安路1号。法定代表人郭刚，建湖县公安局局长。出庭应诉负责人李向前，建湖县公安局副局长。委托代理人朱友龙，建湖县公安局工作人员。再审申请人刘明因诉建湖县公安局治安行政处罚一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终213号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘明申请再审称，建湖县公安局提交的证据不能证明申请人有违法的事实，建湖县公安局传唤申请人未出示传唤证明、向申请人宣布处罚决定后未送达处罚决定，行政程序违法，作出处罚决定没有事实根据。一审法院对申请人提交的证据材料，均未采用；二审法院对申请人在二审中追加的证人证言以及要求公开审理本案的申请亦未采用，故一、二审法院审判程序违法，认定申请人有违法事实证据不足。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判确认建湖县公安局作出的建公（城）行罚决字[2017]881号《行政处罚决定书》（以下简称881号《处罚决定》）违法、判令建湖县公安局承担赔偿责任，消除影响、赔礼道歉并为申请人恢复名誉。本院认为，在卷证据即建湖县公安局对刘明所作询问笔录、对证人孙某,4和郑某,4的询问笔录以及微信聊天记录等证据能够证明，刘明在“建湖藏人娱乐群”、“95进藏兵英雄联盟群”等微信群内，以“建湖95进藏兵理事会”临时秘书长身份，发布图片、文字，策划、煽动他人于2017年7月21日8时至盐城市人民政府非法集访，要求统一服装，欲以站军姿、唱军歌等方式向政府施加压力，表达诉求，后因公安机关及时制止未得逞。建湖县公安局认定其行为构成扰乱单位秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”、第二款“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”以及和第十九条第（一）项“情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚”的规定，在依法履行了传唤、询问、告知权利义务等程序后，作出881号《处罚决定》，对申请人予以行政拘留五日的处罚，并无不当。原审法院判决驳回刘明的诉讼请求亦无不当。关于申请人提出的建湖县公安局传唤申请人未出示传唤证明、向申请人宣布处罚决定后未送达处罚决定，行政程序违法的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。本案建湖县公安局向原审法院提交的对申请人刘明所作第一次询问笔录明确载明口头传唤的被询问人7月20日16时35分到达，传唤询问的人民警察向申请人出示了工作证件，故建湖县公安局对申请人的传唤并不违反上述规定。建湖县公安局提交的证据881号《处罚决定》亦明确记载“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，申请人签字予以确认并自书“我已自行通知家人”，故建湖县公安局宣告及送达程序合法。申请人认为建湖县公安局未向其送达上述处罚决定的主张没有事实根据，不能成立。关于申请人提出的一、二审法院审判程序违法的问题。在卷证据显示申请人所称向一审法院提交的证据材料系其在一审开庭时提交的书面陈述意见，上有周兴旺等人的签名，该陈述意见只是申请人对案件的个人观点，不属于证据材料，故一审法院对该陈述意见未作为证据予以采信，并无不当。因申请人未在法定举证期限内提供相关证人证言，其向二审法院申请追加证人证言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款“原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据；第二款规定，原告在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，二审法院对此未予以接纳，亦无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院根据上述规定采用不开庭审理的方式审理本案，并非不公开审理本案，故申请人认为二审法院未公开审理本案、程序违法的主张没有法律依据，不能成立。综上，刘明的申请再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年四月七日书记员 钱伟红
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢70号张衡：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的(2016)豫0204执485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院(2016)豫0204执485号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执127号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨伟，男，汉族，1989年5月3日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1478号裁决书。因杨伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1478号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李梦超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初588号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：方占洲，男，1970年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：方士利，男，1964年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：赵杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告方占洲、鲁秀飞、方士利、赵杰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月19日向本院递交诉状。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1107元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张其峰二〇二〇年四月二十一日书记员  程圆圆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初891号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司员工。被告：齐延荣，女，汉族，生于1983年3月22日，住内乡县。被告：田洪恩，男，汉族，生于1981年8月21日，住内乡县。被告：马盘军，男，汉族，生于1962年8月26日，住内乡县。被告：李建泼，男，汉族，生于1977年6月9日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐延荣、田洪恩、马盘军、李建泼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年四月二十二日书记员  梁松松
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初807号原告胡月辉。被告杨建辉。被告何智慧。原告胡月辉与被告杨建辉、何智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告胡月辉、被告杨建辉到庭参加诉讼，被告何智慧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡月辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金1.8万，并自立案之日起按中国人民银行利率付利息损失至本金给付止，互负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告为建烘干塔，于2013年2月19日从原告手借款6000元，于同年8月24日从原告手借款8000元，于2014年1月10日从原告手借款4000元，合计1.8万元。此款原告曾向被告催要，被告要求容期缓限，但至今未还分文，根据《合同法》有关规定，具状告诉，请依法判决。杨建辉辩称，原告请求的还款，你起诉的钱我可以给你，等我有钱我要对欠条进行鉴定，我十年没开工资，地也没卖，这个钱是我和孙大明之间的，原告没参与，但是孙大明去世了，原告拿欠条我可以付钱。但我现在没有收入来源，我和何智慧2014年7月份就离婚了，和她没关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：孙大明生前与胡月辉系夫妻关系，孙大明于2018年3月9日去世。杨建辉在孙大明处借款4000元，并出具欠条一枚。2013年8月29日杨建辉在孙大明处借款8000元，并出具欠条一枚。2014年2月18日杨建辉为孙大明出具欠条一枚，内容为“欠条，人民币6000元，陆仟元正，2013年12月19日—2014年2月19日，杨建辉。”本院认为，被告为孙大明出具的4000元和8000元欠条真实有效，被告应予以偿还。关于6000元欠条，原告对借款事实亦不清楚，欠条上约定的日期为出条前期限，无法确定借款内容，故原告要求被告给付6000元的诉讼请求不予支持。因何智慧未在欠条上签字，原告亦未举证据明此款用于夫妻共同生活，故原告要求何智慧承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、杨建辉于本判决生效之日给付胡月辉借款本金1.2万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月13日至付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年四月二十二日书记员 张尚思—1—
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执576号 陕西银安商业保理有限公司： 关于你申请执行尹华力民间借贷纠纷一案，依据(2019)川0104民初4549号民事调解书于2020年4月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1937号原告：张红娟，女，1968年3月1日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：葛军，男，1974年8月20日出生，住宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张红娟诉被告葛军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（苏州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娟委托诉讼代理人蔡亮、被告苏州人保财险委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告葛军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计31253元（医疗费11348元、误工费、8055元、护理费8100元、营养费1200元、鉴定费2550元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日15时48分，在宿迁市区处，被告葛军驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶时，与案外人朱某驾驶的电动三轮车相撞，致原告和陆子君受伤。经宿迁市钟吾医院诊断为前十字韧带松驰，闭合性胫骨骨折等。出院医嘱为休息三月，加强营养、护理。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告葛军承担全责，原告无责。前期已向宿城区人民法院提起一次诉讼，并由（2018）苏1302民初9413号民事判决书予以确认。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告葛军未进行答辩。被告苏州人保财险辩称：对事故发生事实和责任认定没有意见。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生时间在保险期间内。前期我公司对原告和其他伤者已经做出部分赔偿，医疗费要求扣除10%非医保由葛军承担，护理费和营养费没有意见，误工费应当提供证据予以证实导致收入减少的情况。鉴定费由葛军承担。经本院审理查明：2018年2月18日，葛军驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶时，与朱某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，朱某、张某、张红娟、陆子君四人受伤。该事故经交警部门认定葛军承担全责，张红娟无责。事故发生后，张红娟被送至宿迁市钟吾医院治疗，出院医嘱载明：膝关节十字韧带扭伤（右膝前交叉韧带断裂）、闭合性胫骨平台骨折（右）、膝外侧半月板损伤（右），休息治疗三月，加强营养，加强护理。张红娟此前向本院提起一次诉讼，本院于2019年2月22日做出（2018）苏1302民初9413号民事判决书，判决苏州人保财险赔偿张红娟35485.8元；营养期限、误工期限、护理期限已分别支持60日、172日、90日。张红娟于2019年5月1日至宿迁市钟吾医院继续治疗，行“内固定取出术”，住院治疗12天。花费医疗费11348.25元。经张红娟申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对张红娟的伤残等级、误工期、护理期。营养期进行鉴定。该所于2019年12月25日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张红娟因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；2.被鉴定人张红娟误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以180日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，葛军对事故承担全部责任，涉案车辆在人保公司投保保险，张红娟的合理损失，应由该公司在在保险责任范围内予以赔偿。苏州人保财险辩称，要求扣除10%非医保用药，本院认为，苏州人保财险未指出张红娟用药中哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，故对于苏州人保财险答辩，本院不予采信。关于张红娟的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据予以佐证11348.25元，张红娟主张11348元，本院予以支持；2.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3.营养费，营养期限以支持60天，予以扣除，营养费本院支持1200元（10元/天×120天）；4.误工费，误工期限已支持172天，予以扣除，误工费本院支持8054.79元（30000/365×98天）；5.护理费，护理期限已支持90日，予以扣除，护理费本院支持8100元（90元/天×90天）；6.鉴定费2550元。上述1-5项目合计28919.04元，由苏州人保财险负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨修和赔偿28919.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2550元，合计2750元，由原告张红娟负担1500元，被告葛军负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年四月三十日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8328.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20796.51元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金8328.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8328.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1524号原告：翟鹏鹏，男，汉族，1993年2月11日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告翟鹏鹏诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告翟鹏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟鹏鹏撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华。 被执行人：胡蓉，女，汉族，1993年12月2日出生，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6436号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭馨莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初484号原告：赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧，统一社会信用代码91150428664051062R。法定代表人：李明泽，经理。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区站前办事处松洲园小区28号楼，统一社会信用代码91150402239910612D。法定代表人:谭明文，经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：内蒙古蒙东医药现代物流有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区应昌街北段，统一社会信用代码911504280999275698。法定代表人：李长胜，经理。原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、内蒙古蒙东医药现代物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、内蒙古蒙东医药现代物流有限公司的起诉。本院认为，原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司撤诉。案件受理费13229元（原告预交），减半收取6614.5元，由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初68号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1980年9月16日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，本科文化，出生地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。2019年10月1日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞45号指控事实2019年9月23日16时05分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区处时，被民警当场查获。经鉴定，张某血液中检出的乙醇成分含量为221.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月10天到2个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控张某犯危险驾驶罪罪名成立，张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年四月二十一日法官助理李洁书记员刘金娜
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执88号 沙娘、多杰才旦： 我院受理的申请执行人沙娘与被执行人多杰才旦民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2018年3月12日作出的（2018）青2524民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙娘于2020年4月13向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人多杰才旦自动给付申请执行人沙娘1000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初60号 原告：蔡应兰，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：李福贵，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告蔡应兰与被告李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡应兰到庭参加诉讼，被告李福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡应兰向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款12700元。事实和理由：被告因创业需要，于2014年6月26日向原告借款10000元，后又因偿还信用社利息，于2014年7月8日向原告借款2700元，借款时双方约定借期1年，但至今被告未偿还借款，原告曾数次找到被告要求偿还借款未果，故诉至法院。 被告李福贵未作答辩。 原告蔡应兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》原件一份，欲证实被告李福贵向原告借款的事实。2.《客户存款回单》原件一份，欲证实原告于2014年7月8日向被告转账2700元的事实。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告蔡应兰与被告李福贵通过被告之姐相识，被告因创业需要，于2014年6月26日向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一份，双方未约定借款期限及借款利息，原告于当日通过现金交付的方式将10000元借款交付给被告。2014年7月8日，被告称偿还信用社利息向原告再次借款2700元，原告通过银行转账的方式将该笔借款转账至被告银行账户，该2700元借款双方未出具书面借据。 本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告已向被告交付借款，双方的借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。 被告李福贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李福贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡应兰借款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费117.50元，由被告李福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  蒋文宇 人民陪审员  汤中红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  段三梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初133号 原告：戚自侠，女，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:任世新,濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：戚俊东，男，汉族，1975年4月27日出生，住安徽省濉溪县。 原告戚自侠与被告戚俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告戚自侠及其委托诉讼代理人任世新到庭参加诉讼，被告戚俊东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚自侠请求：1、判令被告戚俊东偿还原告借款29600元;2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：被告曾在任集街经营种子农药生意，在经营期间，曾向原告借款近十万元，经多次催要，被告偿还了部分借款。2018年11月25日,双方经结算，被告尚有49600元借款没有归还，被告给原告出具借条一张，约定2018年年底付清。借款到期后，经原告多次催要催要，被告先后于2019年5月19日归还归还10000元，2019年10月归还10000元，余款29600元至今未还。 戚俊东未答辩也未向法庭提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：戚俊东曾在任集街经营种子农药生意，在经营期间，曾向戚自侠借款近十万元，经多次催要，戚俊东偿还了部分借款。2018年11月25日,双方经结算，戚俊东尚有49600元借款没有归还，戚俊东给戚自侠出具借条一张，约定2018年年底付清。借款到期后，经戚自侠多次催要催要，戚俊东先后于2019年5月19日归还10000元，2019年10月归还10000元，余款29600元至今未还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案戚俊东向戚自侠借款数万元，至今尚有29600元借款未能归还，戚俊东应当承担清偿借款的责任。故戚自侠请求戚俊东偿还29600元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戚俊东于本判决生效之日起十日内返还原告戚自侠人民币29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告戚俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 人民陪审员  胡龙喜 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马加利 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初590号 原告：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码915202007143482791。 法定代表人：谢梁，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23081905110310。 被告：黄士进，女，1971年6月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司与被告黄士进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蒋国红 人民陪审员  马红梅 人民陪审员  梁秀凤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  尹 珂
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初942号原告：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码：91340100MA2MX9GW98。法定代表人：王朝晖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该司员工。委托诉讼代理人：任丹清，该司员工。被告：周金荣，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。原告安徽呆萝卜电子商务有限公司诉被告周金荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈蕾，被告委托诉讼代理人李加燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽呆萝卜电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告解除劳动合同关系经济补偿金3230元；2、判决原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36830元。事实与理由：[2019]东劳人仲案字第426号《仲裁裁决书》适用的法律依据是错误的，缺乏事实和依据。第一、原告与被告无事实及书面劳动合同关系，但是被告与安徽菜菜电子商务有限公司有事实劳动关系及相关法律依据，以合肥市社会保险参保为依据；裁决要求原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金没有法律依据；原告无须按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条支付解除劳动合同关系经济补偿金。第二、裁决要求原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36830元没有法律依据；原告与被告无事实和书面劳动合同关系。原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周金荣辩称，第一、原、被告之间存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。2018年9月12日，被告周金荣应聘至安徽呆萝卜电子商务有限公司工作，工作职位为保洁员，被告至今未与原告签订书面的劳动合同。被告接受原告安徽呆萝卜电子商务有限公司工作安排，管理以及工资亦有原告发放，并为其缴纳社会保险，应认定原、被告双方之间存在劳动关系。第二、原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36830元。2018年9月12日，被告周金荣应聘至安徽呆萝卜电子商务有限公司工作，原告至今未与被告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第82条规定，原告应当支付自2018年10月13日至2019年9月19日期间每月支付被告二倍的工资。第三、原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金3230元。2019年9月11日，被告周金荣收到原告单位人事部的短信，要求与劳动者周金荣终止劳动合同，单位至今未与被告签订书面劳动合同，单位无故解除劳动合同，应向被告支付一个月的经济补偿金。综上所述，肥东县仲裁委裁决合法合理，原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、送达回证、社会保险个人参保证明，被告提供了身份证复印件、工作证、工资银行流水明细、短信等证据及当事人陈述在卷佐证。根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2018年9月20日,被告到原告处从事保洁工作。原告与被告未签订劳动合同，2019年1月至2019年8月，安徽菜菜电子商务有限公司为被告办理了社会保险。2019年9月19日,被告离开原告单位，不再从事保洁工作。本院认为:本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。在本案的诉讼过程中，原告安徽呆萝卜电子商务有限公司的委托诉讼代理人是安徽菜菜电子商务有限公司的员工，说明两公司存在用工混同现象。原告以安徽菜菜电子商务有限公司为被告办理社会保险为由，认为原被告之间不存在劳动关系,但办理社会保险并不能证明该单位与劳动者之间签订了劳动合同，也不能证明劳动者与单位之间建立了事实劳动关系，故对原告的主张本院不予采信。被告提供了工作证、银行工资流水，足以证明被告在原告处工作，接受原告的监督与管理，本院确认双方存在劳动关系。原告与被告未签订书面劳动合同,故原告主张无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求,本院不予支持，裁决书认定的二倍工资差额36830元,本院予以确认。被告提供的证据不能证明原告违法解除劳动关系的事实，且原告已为被告办理了社会保险，故原告无须支付被告解除劳动合同关系经济补偿金3230元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,判决如下:一、原告安徽呆萝卜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周金荣未签订书面劳动合同二倍工资差额36830元；二、驳回原告安徽呆萝卜电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽呆萝卜电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇二〇年四月二十九日法官助理夏露书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初82号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被离石公安局刑事拘留；同年12月2日被离石区公安局取保候审；12月25再次被取保候审。辩护人闫某，男，1979年3月16日生，系被告人的朋友。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日12时许，被告人曹某酒后驾驶HJ100T-2型二轮摩托，在××区交叉口与韩某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩某受伤，造成交通事故。经离石区公安局交警大队事故认定书认定:曹某负本起事故的全部责任，韩某不负责任。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2019]醇鉴字第71号司法鉴定意见书鉴定:从曹某的血样中检出乙醇，乙醇含量为103.18mg/100ml。案发后被告人与被害人达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年4月8日12时许，被告人曹某酒后驾驶HJ100T-2型二轮摩托，在××区交叉口与韩某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩某受伤，造成交通事故。经离石区公安局交警大队事故认定书认定:曹某负本起事故的全部责任，韩某不负责任。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2019]醇鉴字第71号司法鉴定意见书鉴定:从曹某的血样中检出乙醇，乙醇含量为103.18mg/100m1。案发后被告人与被害人达成调解协议并履行。认定上述事实的证据如下：1.归案情况说明、事故现场照、常住人口信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书等书证；2.被告人曹某的供述与辩解；3.被害人韩某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料:光盘一张。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，经离石区司法局调查评估，同意其社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 凡 平 二〇二〇年四月十五日书 记 员 张志芳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初59号 原告：宋某1 委托诉讼代理人：王某 委托诉讼代理人：胡某 被告：宋某2 被告：宋某3 被告：宋某4 被告：宋某5 被告：宋某6 宋某1与宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，原告宋某1于2020年3月19日因病死亡。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，本案被告系原告的继承人，现本案原告已死亡，本案已无原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 宋某1已经预交的案件受理费3300元，不予退还。 审判员  李佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执243号申请执行人：营口市社会保障中心法定代表人：洪涛被执行人：安永强申请执行人营口市社会保障中心与被执行人安永强非诉审查一案，本院于2019年7月26日作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人营口市社会保障中心于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45306.60元，被执行人依法应承担执行费580元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结，无住房公积金、车辆，房屋已查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人营口市社会保障中心被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年四月七日法官助理张林书记员赵宏宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执393号申请执行人:河南兆驰实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼29层2910室。法定代表人：蔡艳艳，职务总经理。被执行人：卞涛，男，汉族，1981年8月20日出生，住址河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11526号民事判决书，于2019年3月24日向被执行人卞涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卞涛名下所有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车五辆；二、查封期限为二年,自20年月日起至20年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十四日书记员  王传瑞
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初641号原告：刘丽，女，1990年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告刘丽与被告唐陶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告唐陶明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款450000元并从2018年10月8日起按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在城开办酒家为由，邀请原告前夫吴玉三合伙，唐陶明与吴玉三于2016年7月1日签订了《合伙协议书》。之后，原告及吴玉三通过现金及转账等方式支付了31万元，但被告一直没有让原告和吴玉三参与酒店的经营管理，也没有给原告及吴玉三分红。2018年2月1日，被告在原告及吴玉三的多次维权下答应将之前投入的31万元本金作为借款来处理，并愿意给付31万元入伙的分红款14万元，共计应给付原告45万元，并于当天向原告出具了借条。但之后被告一直不履行还款义务，原告多次电话、微信向被告催收，被告答应于2018年10月8日先付31万元本金，但一直未履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告刘丽为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．合伙协议书（原件），拟证明被告邀请原告的前夫投资100万元合伙开办湘东大酒店；2．情况说明，拟证明原告前夫的吴玉三将债权全部转让给原告的事实；3．借条（原件），拟证明被告与原告协商同意退伙，并将投资款和分红款转作借款；4．短信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收45万元，被告答应2018年下半年还款。被告唐陶明在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的四份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该四份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告刘丽的前夫吴玉三与被告唐陶明签订《合伙协议书》，约定：吴玉三占10%份额合伙经营湘东大酒店，之后吴玉三退伙并于2018年2月1日进行清算。因被告唐陶明资金周转困难，吴玉三同意将清算款转为借款，由被告唐陶明向原告刘丽出具一份借条，载明：“今借到刘丽现金人民币肆拾伍万元整，以此为凭！借款人：唐陶明，2018年2月1日”。之后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告唐陶明拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告唐陶明归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，本院认为，原告自愿放弃该诉讼请求是原告对其权利的处分，本院予以确认。被告唐陶明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐陶明于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽借款450,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,减半收取4025元，由被告唐陶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执316号王会杰：你与邵奎峰、尹红杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1867号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵奎峰、尹红杰于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款50060.70元及利息；二、给付案件受理费1050.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1281号上诉人（原审原告）：梅建猛，男，1973年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉市奕威精品酒店有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街青龙分场紫轩时代广场1、2号楼1层4号。法定代表人：王华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。上诉人梅建猛因与被上诉人武汉市奕威精品酒店有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。梅建猛上诉请求：1、撤销一审判决，判令武汉市奕威精品酒店有限公司拆除安装在梅建猛窗外的空调外机，停止并排除噪音侵害；2、一审、二审诉讼费由武汉市奕威精品酒店有限公司承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当，具体如下：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就不承担责任或者减轻责任的情形及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。2、根据国家法律法规及与公民社会公德要求，武汉市奕威精品有限公司所辩不成立。根据国家房屋产权测量法：外墙二分之一为公共面积，四楼平台为武汉市奕威精品酒店有限公司房产不成立，不能因空调外机无合适安放处而侵占小区公共利益和噪声污染侵扰相邻住户。根据美的空调提供的具有法律效力的产品文字说明：每台外机最小噪音值为46-63分贝，而两台外机产生的噪音值为92-126分贝，而国家民用建筑室内住宅允许噪声级为（住宅）：白天≤45—≤50分贝，夜间为≤35—≤40分贝，明显严重噪音超标，严重损害梅建猛正常生活和身体健康。3、武汉市奕威精品酒店有限公司违规安装两台空调外机，严重影响梅建猛房屋价值，直接损害梅建猛以后可能产生的房屋正常交易（没有正常人会接受卧室窗外安装两台空调产生噪音的现实）。梅建猛放弃湖北省科技进步促进会技术鉴定部进行噪音鉴定的原因为：（1）鉴定费为2-3万元，梅建猛认为无力承担；（2）鉴定工作人员张怿明确告知鉴定存在多项风险及不确定因素。武汉市奕威精品酒店有限公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。梅建猛在一审法院起诉请求：1、判令武汉市奕威精品酒店有限公司拆除安装在梅建猛窗外的空调外机，停止并排除噪音侵害。2、武汉市奕威精品酒店有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梅建猛及胡惠萍购买了武汉紫轩房地产开发有限公司投资建设的紫轩时代广场第2号楼2单元5层2号房。武汉市奕威精品酒店有限公司在武湖紫轩时代广场从事酒店经营，武汉市奕威精品酒店有限公司在紫轩时代广场3楼平台上安装有美的牌空调外机两台，梅建猛认为其长期受到武汉市奕威精品酒店有限公司安装在3楼平台上的空调外机噪音的影响，导致无法正常生活，进而影响梅建猛及家人的身体健康。双方多次协商未果，故诉请至一审法院，请求判如所请。诉讼中，经梅建猛申请，一审法院委托湖北省科技进步促进会技术鉴定部对武汉市奕威精品酒店有限公司安装的空调外机产生的噪音是否在国家规定的限值范围内进行鉴定。后因梅建猛未支付鉴定费，放弃鉴定，致使鉴定工作未继续进行，湖北省科技进步促进会技术鉴定部遂将相关鉴定材料退回一审法院。经与梅建猛核实，梅建猛明确表示放弃鉴定。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，梅建猛是以其长期受到武汉市奕威精品酒店有限公司安装在3楼平台上的空调外机噪音的影响，导致无法正常生活，进而影响梅建猛及家人的身体健康为由起诉要求武汉市奕威精品酒店有限公司拆除安装在梅建猛窗外3楼平台上的空调外机，停止并排除噪音侵害，根据在案证据、现场了解情况以及双方的陈述可知，梅建猛居住的房屋卧室与3楼平台之间有一定的距离，梅建猛作为相邻方要求武汉市奕威精品酒店有限公司停止并排除噪音侵害，应当进一步举证证明武汉市奕威精品酒店有限公司安装在3楼平台上的空调外机产生的噪音损害了梅建猛的合法权利。现梅建猛提供的证据，尚不足以证明武汉市奕威精品酒店有限公司侵害了梅建猛的合法权益。梅建猛在申请鉴定后，未付鉴定费用，放弃鉴定，导致最终鉴定未作，并明确表示不再进行鉴定，应承担由此产生的举证不能的法律后果。一审判决：驳回梅建猛的诉讼请求。案件受理费100元，由梅建猛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人虽对真实性无异议，但与本案诉争事实无关的证据，本院依法不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：武汉市奕威精品酒店有限公司对梅建猛提交的其与湖北省科技进步促进会技术鉴定部和武汉市奕威精品酒店有限公司工作人员的微信聊天记录截屏照片有异议，认为微信截屏中湖北省科技进步促进会技术鉴定部和武汉市奕威精品酒店有限公司工作人员的身份无法确认。本院认为，梅建猛提交的该组证据，无法确认微信聊天记录中当事人的身份，对其真实性不予认可。经审理查明，一审查明的事实属实。二审另查明，武汉市奕威精品酒店有限公司安装在3楼平台上的空调外机到梅建猛居住的紫轩时代广场第2号楼2单元楼面外墙的直线距离为4.4米。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，梅建猛起诉要求武汉市奕威精品酒店有限公司停止并排除噪音侵害，其应当举证证明武汉市奕威精品酒店有限公司安装在三楼平台上的空调器室外机组产生的噪音损害了梅建猛的合法权利。但其在一、二审中均未提交证据证明武汉市奕威精品酒店有限公司在三楼平台上安装的空调器室外机组所产生的噪音，侵害了其的合法权益。梅建猛虽然在一审中申请鉴定，但因其未支付鉴定费用，放弃鉴定，并明确表示不再进行鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。根据中华人民共和国国家标准GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.2条：“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kw的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kw的为4m。”的规定，武汉市奕威精品酒店有限公司在三楼平台上安装的空调器室外机组的额定制冷量是8.5kw，其室外机组与梅建猛家门窗的距离应不得小于4m。经二审查明，放置在三楼平台上空调器的室外机组与梅建猛房间窗户的直线距离，符合上述安装规范的规定。综上所述，梅建猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梅建猛负担。本判决为终审判决。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年四月三十日法官助理黄旭东书记员程玉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0682民破7号之十八 申请人：如皋市花神糖业有限责任公司管理人。 2020年4月8日，如皋市花神糖业有限责任公司管理人向本院提出申请，称其拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结如皋市花神糖业有限责任公司破产程序。 本院认为：如皋市花神糖业有限责任公司管理人拟定的《如皋市花神糖业有限责任公司破产财产分配方案》，虽经债权人会议两次表决未能通过，但本院已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结如皋市花神糖业有限责任公司破产程序。 案件受理费53740元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  许夕坤 二〇二〇年四月九日 书记员  钱照鸾
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执273号 申请执行人:侯某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：崇某1，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：崇某2，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行申请执行人侯某与被执行人崇某1、崇某2民间借贷纠纷一案，于2020年4月13通过全国网络查控系统查询了被执行人崇某1、崇某2名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，查明被执行人无可供执行的财产，于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年4月16日双方当事人私下达成履行协议为由向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人侯某与被执行人崇某1、崇某2民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年四月二十九日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
中华人民共和国四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2171号 原告：吴杨，男，汉族，1994年1月15日，住四川省通江县。 被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼11011201室。 法定代表人：陈炫言，职务不详。 本院在审理原告吴杨与被告深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告吴杨未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵蔚宁
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执266号之一申请执行人：刘云。被执行人：董加权。被执行人：夏同中。申请执行人刘云与被执行人董加权、夏同中民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人董加权名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人董加权名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1566号申请执行人：湖北水都消防工程有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场5栋1单元2901001号。法定代表人：许心。被执行人：湖南宏迅消防安全工程有限公司（统一社会信用代码：91430000395645662F），住所地湖南省长沙市开福区晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2区第B2E2幢13007、13008号。法定代表人：罗旭光。申请执行人湖北水都消防工程有限公司湘潭分公司与被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲调字第143号《调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付380000元，违约金30000元，负担本案申请执行费6050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司银行存款或其他收入416050元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月七日书记员 汪茂红
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保4号申请人：张明红，男，1969年9月26日出生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：天门市交通工程公司，统一社会信用代码91429006747657131L，住所地：湖北省天门市竟陵办事处学院路99-2号。法定代表人：黄学良，该公司经理。申请人张明红与被申请人天门市交通工程公司劳务合同纠纷一案，申请人张明红于2020年4月8日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款20000元。申请人张明红已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张明红的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款20000元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人张明红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年四月九日书记员  张 琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终164号 上诉人（原审被告）：嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉峪关戈壁现代农业示范园。 法定代表人：齐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兰州英琪建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区先锋路街道公园路2号第一单元第6层602室。 法定代表人：姚文琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。 上诉人嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司（以下简称晨翔农业科技公司）因与被上诉人兰州英琪建筑安装工程有限公司（以下简称英琪建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胥军，被上诉人的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨翔农业科技公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉请。事实与理由：双方签订《建设施工合同》后，被上诉人施工至一半，工人闹事无法施工，将工程搁置，上诉人多次催促被上诉人恢复施工无果，在此情况下上诉人将被上诉人清场，工程至今没有验收。双方签订的是工程量确认单，而非工程结算单，一审直接据此判决上诉人承担责任不当。 英琪建安公司辩称，双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行，合同签订后我方积极组织工人进场施工，但答辩人不能依合同约定供应材料，也不依约按工程进度支付工程款，造成我方不能按时结清农民工工资，导致工人春节上访，我方为此借资支付50万元工人工资，鉴于此双方经协商解除施工合同，并达成工程结算。综上，不同意上诉人的上诉，请求维持一审判决。 英琪建安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款573900元；2.判令被告支付以573900元为基数，自2018年5月16日起按照年利率6%计算至2019年8月15日期间的资金占用费43042.50元及自2019年8月16日起至欠款全部支付完毕期间的资金占用费（以573900元为基数，按照年利率6%计算）。 一审法院认定的事实：2017年10月9日，被告晨翔农业科技公司（发包人）与原告英琪建安公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定晨翔农业科技公司将嘉峪关晨翔阳光农业科技示范园20座无土栽培日光温室土建基础部分工程发包给英琪建安公司施工；工程地点位于嘉峪关市镜铁区文殊镇晨翔阳光农业科技示范园位于嘉峪关市××区位于嘉峪关市××区；合同价款3450000元；施工日期自2017年10月15日至2017年11月30日；双方约定2017年底付工程款的50%，2018年4月15日前付15%，6月30日前付35%，剩余5%作为质保金，一年后付清。2018年4月8日，晨翔农业科技公司向英琪建安公司出具结算单，载明兹兰州英琪建筑安装工程有限公司施工嘉峪关晨翔阳光农业有限责任公司大棚中途结算，按合同规定单价结算所有工程量造价470000元。原告自述，该工程共计有两个施工队施工，该结算系对第一施工队的工程量进行的结算。2018年5月16日，晨翔农业科技公司就英琪建安公司施工二队的工程量造价向原告出具结算单，载明兹兰州英琪建筑安装工程有限公司施工二队施工嘉峪关晨翔阳光农业有限责任公司大棚中途结算2个，按合同规定单价结算所有工程量造价103900元。同日，晨翔农业科技公司又向英琪建安公司出具结算单，载明兹兰州英琪建筑安装工程有限公司施工嘉峪关晨翔阳光农业有限责任公司大棚项目，中途施工一部分兰州英琪公司自动退出违约，中途结算工程款施工一队470000元，原件在孙军军处，施工二队工程款103900元，此工程款所有款项于我晨翔公司全部完工后予以支付。结算时必须由姚鹏英、李小燕、孙军军、张龙翔四方在一起共同结算支付款项。一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告向原告出具的结算单对原告两个施工队施工的工程量造价进行了确认，经确认原告施工一队的工程量造价为470000元，施工二队的工程量造价为103900元，合计为573900元，被告未到庭视为放弃诉讼权利，故对原告主张支付工程款573900元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的资金占用费，原告认为双方于2018年5月16日结算，应当自结算之日起计算资金占用费。本院认为，双方在结算过程中关于支付工程价款作了附加条件，即付款时必须由姚鹏英、李小燕、孙军军、张龙翔四人在场，由于原告不能举证证实四人曾共同向被告办理支付工程款的事宜，故资金占用费应当自本院受理原告起诉之日（2019年9月29日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司支付兰州英琪建筑安装工程有限公司工程款573900元及资金占用费（以573900元为基数，自2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费9969元，由嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司负担9539元，兰州英琪建筑安装工程有限公司负担430元；邮寄送达费62元，由嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，上诉人当庭陈述涉案工程尚未完工，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，双方当事人对于被上诉人出具的三份工程结算单的真实性均无异议，且均认可上述文件在内容上均无篡改，与出具时一致，对于欠付被上诉人工程款的金额为573900元，上诉人也予以认可。故上诉人主张案涉工程未经结算，本院不予采信。至于工程结算单中上诉人单方设定的上诉人自己将案涉工程完工后进行付款，以及付款时必须由姚鹏英、李小燕、孙军军、张龙翔四人在场两个付款条件，由于上诉人在工程结算单上没有说明具体的完工时间，也没有积极完成案涉工程的行为，故其设定的条件未成就，不是被上诉人原因造成，不能归责于被上诉人。同时，根据工程结算单的内容，也能够确定被上诉人为案涉工程的施工单位，以及主张工程款的唯一权利主体。在此情况下，工程结算单中所设定的条件，并不影响被上诉人通过诉讼主张自己的权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9969元，由上诉人嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  展之婧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更327号罪犯卢昌友，男，1979年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年1月17日作出作出（2013）黔县刑初第487号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。违法所得予以追缴，没收上缴国库。责令被告人卢昌友、丁欢、杜玉涛退赔被害人朱某、李某、杨某等人的经济损失。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）黔毕中刑终字第169号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2013年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计八个月，现刑止日期2020年8月8日。罪犯卢昌友在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得4个表扬。（罚金8000元、共同退赔、违法所得继续追缴均未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢昌友减余刑三个月（刑期自2013年4月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。委托诉讼代理人：张柳松，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号1栋附7号。被执行人：李丁生，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡古井村胜利组。被执行人：刘琼丽，女，1968年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附4350号。委托诉讼代理人：李丁生，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡古井村胜利组。被执行人：王西卫，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新屋路13号。被执行人：夏小梅，女，1970年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新屋路13号。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人李丁生、刘琼丽、王西卫、夏小梅借款合同纠纷一案，被执行人李丁生、刘琼丽、王西卫、夏小梅未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1239号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李丁生、刘琼丽共同所有的坐落于衡阳县西渡镇清江北路清江名居F栋103室住房一套（房权证号：蒸房权证字第05027994、05027995号，建筑面积：73.54㎡）；二、查封被执行人刘琼丽所有的坐落于衡阳县西渡镇滨江路三楼住房一套、一楼门面一间（房权证西渡镇字第00006297号，建筑面积分别为：141.84㎡、51.97㎡）；三、查封被执行人李丁生分得的合伙财产湖南恒美房地产开发有限公司恒美.西班牙(台源)项目部的十四套房产（A商103、A商104、A商112、A商125、B1商109、B1商110、B1商111、B1商112、B1商113、A住702、A住706、A住711、B1住701、B1住708）；四、查封被执行人李丁生在湖南恒美房地产开发有限公司享有的位于衡阳县台源镇台源村新屋组的一宗国有建设用地使用权［权证号：(衡阳县)不动产权第0000317号］剩余空地35％的面积；五、查封期限三年，期间，不得办理产权转移、变更登记手续。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月九日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16641号 原告：孙代敬，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：马希森，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。 被告：邓金祥，男，1943年10月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李显花（邓金祥之妻），女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李振伦，男，1947年10月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：张秀珍，女，1951年3月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：马见利，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 第三人：马波，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律。 原告孙代敬与被告马希森、邓金祥、李振伦、张秀珍、马见利，第三人马波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙代敬委托诉讼代理人张婷，被告马希森及第三人马波共同委托诉讼代理人逄锦南，被告邓金祥委托诉讼代理人李显花，被告李振伦到庭参加诉讼，被告张秀珍、马见利经本院合法传未到庭。本案现已审理终结。 孙代敬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给付原告工程款214338.5元及利息（利息以214338.5元为本金、按中国人民银行贷款利率计算自2018年10月21日至实际全部付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告主张2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：五被告系合伙关系，2002年至2004年期间原告承包五被告合伙开发的新城公寓14号楼（现为23号楼）的工程建设，经原告与五被告对账核算确认原告承建该楼房工程造价总额为3218803.58元，扣除材料后五被告应付原告工程款为2018687.92元。该楼房早已完工验收合格并销售，业主也已实际入住。被告已付给原告1804349.42元，仍欠工程款214338.5元至今未付，特诉至法院。 马希森辩称，张秀珍是合伙的会计，掌握账目，在账目核实后依法判决。 邓金祥辩称，欠孙代敬工程款数额正确，但是合伙的所有材料都在马希森手里，应由马希森偿还。邓金祥没分到钱，不同意偿还。 李振伦辩称，钱、款、物、房屋都在马希森手里，五个合伙人的集体财产房屋和厂房每年的租金都由马希森收取，欠原告的款应该用上述合伙财产的收益支付给原告。 张秀珍、马见利未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年，马希森与邓金祥、李振伦、张秀珍、马见利拟设立“鑫马来公司”，但未经工商行政管理机关核准登记，未取得法人资格，故形成了个人合伙。五被告合伙组织开发建设了黄岛区新城公寓12#、13#、14#三栋居民楼，工作分工为马希森负总责与“跑业务”，邓金祥负责建设与购买材料，李振伦负责销售，张秀珍负责财务，马见利负责签订房屋买卖合同。 2018年10月21日张秀珍给孙代敬出具证明一份，内容为：自2002年至2004年，孙代敬在承建新城公寓原14号楼（现改为23号楼）工程中，总造价金额为3218803.58元，扣除甲方的材料款1200115.66元，应付孙代敬工程款2018687.92元，已付给孙代敬1804349.42元，仍欠孙代敬工程款214338.5元。大写贰拾壹万肆仟叁佰叁拾捌万元伍角正。特此证明。马见利、邓金祥、李振伦在该证明上与张秀珍并排签字。 本院认为，五被告合伙期间欠孙代敬工程款214338.5元事实清楚，证据确凿，该款应由马希森、邓金祥、李振伦、张秀珍、马见利支付孙代敬；现孙代敬并要求支付该工程款的相应利息（自2018年10月21日起按中国人民银行贷款利率计算、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见理由不充分，不予采纳。张秀珍、马见利经本院合法传唤未到庭，本案事实已查清，依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马希森、邓金祥、李振伦、张秀珍、马见利相互承担连带责任于本判决生效后十日内支付孙代敬工程款214338.5元及相应利息（以214338.5元为基数自2018年10月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，由马希森、邓金祥、李振伦、张秀珍、马见利共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  左耀文 人民陪审员  杨晓莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孟 军
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初688号原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路127路，统一社会信用代码：91360402586575142P。法定代表人：吕云信，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟文红，江西柴桑律师事务所律师。被告：彭仪，男，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司与被告彭仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 龚 芬二〇二〇年四月二十四日书记员 王丹虹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执249号之一 被执行人赵春晓，男，1978年2月10日生，满族，河北省深州市人。 本院在执行赵春晓罚金一案中，经查，被执行人赵春晓有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑迎春
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执225号申请执行人崔兵。被执行人朱成林。申请执行人崔兵与被执行人朱成林建设施工合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初2306号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人工程款XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，其行为已违反法律规定，本院依法向被执行人发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，但有在先冻结信息。经调查，被执行人朱成林名下房产有房产，但该房产已抵押不宜制执行，其名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0304民初20号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该支行员工。被告：张亚妮，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称：邮储银行陈仓支行）与被告张亚妮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行陈仓支行的委托诉讼代理人吴建斌已到庭，被告张亚妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行陈仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行信用卡欠款本金43083.21元、截止2019年10月30日的所欠利息及费用18976.46元，合计62059.67元；2.判令被告承担本案诉讼费、实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告张亚妮于2011年12月30日在我行申请办理信用卡，后经我行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX0346，最初授信额度为39000元，2016年9月24日被告激活该信用卡账户，每月21日为账单日，最后一次还款时间为2018年10月10日，至今再未还款。目前欠款本金43083.21元、利息及费用18976.46元，合计62059.67元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收被告张亚妮履行还款义务，但被告张亚妮仍未还款。被告张亚妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张亚妮虽未到庭质证，本院经审查认为：原告提交的原告公司营业执照，金融许可证、被告张亚妮身份证复印件、工作证明；信用卡申请表复印件、本金及利息系统截屏、信用卡使用流水详单客观真实、合法有效，认定为有效证据。账户备注导出明细表系原告一方制作的表格，用以证明信用卡电话、短信催收情况，但无其他证据加以佐证，本院依法不予采信。根据认定的有效证据，结合当事人陈述，可以查明如下法律事实：2011年12月6日，被告张亚妮申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），并提供工作证明，经该行审查后向被告发放了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0346，信用额度：39000元，账单日为21日），被告张亚妮激活并使用授信额度，最后一次还款时间为2018年10月10日，但仅清偿部分本金、利息及分期付款手续费、违约金。截止2019年10月29日，前述信用卡已经逾期17次，结欠本金43083.21元、利息4148.10元、费用14828.36元，合计62059.67元，账户状态为睡眠卡关闭。因被告张亚妮信用卡逾期，故原告邮储银行陈仓支行诉至本院。本院认为，原告邮储银行陈仓支行与被告张亚妮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张亚妮未按信用卡合约的约定偿还欠款，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚妮于本判决生效后七日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行信用卡结欠本金43083.21元、利息4148.10元、费用14828.36元，以上合计62059.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告张亚妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长     冯勤绪                         人民陪审员     朱居林                         人民陪审员     毛亚莉                         二〇二〇年四月二十七日                           法官助理      惠磊磊                         书  记  员     申元春 1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执219号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人赵翠萍，女，生于1977年8月15日,住四川省青川县。 被执行人张建国，男，生于1979年8月17日,住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翠萍、张建国金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人赵翠萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵翠萍在中国工商银行2309XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币105318.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘洪生
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执316号申请人：马孟龙被执行人：车素萍马孟龙申请执行车素萍健康权纠纷一案，申请执行标的18200元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人车素萍向申请人马孟龙支付了全部案款，本案执行费173元由被执行人车素萍承担。至此，马孟龙向本院申请执行的（2019）苏0404民初6472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月七日书记员  顾亦希
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6121号 原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9151070305411103XA，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段21号（翠花街光明华都）。 法定代表人：刘洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：任成刚，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：鲁克丽，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任成刚（鲁克丽之夫），住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都建工集团有限公司，统一社会信用代码91510100201929676Y，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告绵阳金控小额贷款股份有限公司与被告任成刚、鲁克丽、成都建工集团有限公司借款合同纠纷一案，原告绵阳金控小额贷款股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳金控小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳金控小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费77595.10元，减半收取38797.55元，由原告绵阳金控小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  任红俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：肖天星。被执行人：车国根，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院作出的（2019）赣0102民初7723号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人车国根偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行本金34289.07元及利息2712.12元，并承担案件受理费430元，律师费1000元，执行费440元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人车国根的银行存款38871.19元及相应利息。二、如被执行人车国根的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月八日书记员  姚江川
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1043号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张玉龙，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：马文喜，男，1963年3月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张玉龙、马文喜追偿权纠纷一案中,查封了被执行人马文喜所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置;冻结了被执行人张玉龙银行账户（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7151.18元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执208号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：李能宜，男，1971年3月8日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李能宜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执208号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘辉翔 书记员李毅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初447号原告：张德富，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：马权，男，52岁，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告张德富与被告马权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告张德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金34500元，利息14490元（2018年3月18日至2019年12月18日），本息合计48990元；并从2019年12月19日起以34500元为本金按月利率2%给付利息至实际还款之日止；2.要求被告偿还欠款本金4000元，以上两笔借款本息合计52990元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年3月18日被告在原告处借款34500元养牛，约定月利率2分。2018年7月11日被告又在原告处借款4000元。两笔欠款经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，且经本院依法调查，无法核实被告具体身份信息，原告对此亦无法做出补正。故原告的本次起诉属于没有明确被告的情形，依法应驳回起诉。原告可在明确被告后，再行主张相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德富的起诉。原告预交的案件受理费562元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月二十八日书记员  李 东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执859号之一申请执行人：刘成跃，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：殷毓，男，1989年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月八日书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1074号罪犯魏小勇，男，1960年6月3日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月25日作出(2013)鼓刑二初字第50号刑事判决，认定被告人魏小勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年1月20日止），并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月20日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯魏小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏小勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏小勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1529号原告：吕童，男，汉族，1988年1月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告吕童诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告吕童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕童撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1471号 原告：李波，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：梁嘉峻，男，汉族，1982年3月25日出生，住址广东省广州市天河区。 第三人：北京亿典科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路76号院C座4层C416室，社会统一信用代码证91110108MA0021721X。 法定代表人：李波。 本院审理原告李波诉被告梁嘉峻、北京亿典科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告李波向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告梁嘉峻、北京亿典科技有限公司名下价值人民币1745250元的财产，由深圳市富昌融资担保有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1745250元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告李波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告梁嘉峻、北京亿典科技有限公司名下价值人民币1745250元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年四月十日 书记员  王菊贞