广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1643号原告:黄静怡，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码450************541。委托代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托代理人：冯健华，广东法匠律师事务所实习人员。被告:李科成，男，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县**********，现住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码522************41X。被告:梁广孙，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************019。原告黄静怡诉被告李科成、梁广孙不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄静怡及其委托代理人陈艳霞、冯健华，被告梁广孙到庭参加诉讼；被告李科成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄静怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还不当得利款项人民币43288元及利息(利息从起诉之日起以43288元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计至款项全部返还之日止)；2.请求判令本案所有诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告因需要为被告梁广孙偿还中国光大银行2019年11月3日到期的信用卡欠款433287.39元而在手机银行上向梁广孙转账。2019年11月7日，中国光大银行提示梁广孙其名下信用卡尚未还款，梁广孙就还款事宜向原告了解情况，原告经查询发现:原告在2019年11月3日通过手机银行转账给梁广孙时，因操作错误，在转账汇款联系人选择时将“梁广孙”错选为“李科成”导致原告错误从原告的账户(户名:黄静怡，账800***********236，开户行:江门农村商业银行股份有限公司棠下支行)向李科成的账户(开户名:李科成，账号622*************098，开户行:中国建设银行)转账人民币43288元。知悉前述情况后，梁广孙马上电话联系李科成，李科成承认该笔款项43288元系原告转账错误，答应3日后返还款项。梁广孙与李科成添加微信好友。但当梁广孙再次电话联系李科成时，李科成的手机已关机。为此，原告于同日拨打110报警求助，江门棠下派出所工作人员电话联系李科成，但李科成的手机仍是处于关机状态无法联系。原告及梁广孙一直尝试与李科成联系。2019年11月9日，李科成通过微信联系梁广孙称需要从江门回老家一趟，回江门后再联系梁广孙。然，李科成至今仍未将不当得利43288元返还原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告李科成承担返还不当得利43288元及利息的责任（利息自起诉之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至被告清偿之日止）；2.要求被告李科成承担本案诉讼费、保全费；3.不要求被告梁广孙承担返还责任。原告黄静怡在举证期限内提供的证据有：证据1.原告手机银行转账交易明细截图复印件一份；证据2.银行流水一份；证据3.光大银行发梁广孙短信截图复印件一份；证据4.光大银行发梁广孙邮件截图复印件一份；证据5.梁广孙光大银行账户交易明细复印件一份；证据6.原告手机银行转账汇款界面截图复印件一份；证据7.原告及梁广孙与李科成手机号码通话记录复印件一份；证据8.梁广孙与李科成微信聊天记录复印件一份；证据9.报警回执一份；证据10.原告与棠下派出所通话记录复印件一份；补充证据11.结婚证打印件一份。被告梁广孙答辩称:被告梁广孙对原告黄静怡起诉状中陈述的事实没有异议，但认为原告请求被告梁广孙偿还不当得利款项没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对被告梁广孙的诉讼请求，依法判决被告李科成向原告偿还不当得利款项43288元及利息，具体理由如下：1.本案中，被告梁广孙并没有获得利益，没有获得不当得利，因此，被告梁广孙无须向原告偿还款项。2.被告李科成没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告李科成应当将取得的不当利益返还原告并支付利息。2019年11月3日，原告本来打算向被告梁广孙转账，但因操作失误导致错误转账43288元给被告李科成。2019年11月7日，被告李科成、原告发现错误转账后，被告李科成协助原告联系被告李科成，要求被告李科成向原告偿还该款项，被告李科成开始是答应偿还的，但后来关机。同日，原告报警救助。2019年11月9日，被告梁广孙通过微信联系被告李科成，李科成称需要从江门回老家一趟，回江门后再偿还款项。但被告李科成至今仍未向原告偿还不当得利款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告李科成没有合法依据，取得不当得利43288元，造成原告损失，被告李科成应当将取得的不当利益返还原告。综上，恳请法院依法驳回原告对被告梁广孙的诉讼请求，依法判决被告李科成向原告偿还不当得利款项43288元及支付利息。被告李科成无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：黄静怡与梁广孙为夫妻关系，2019年11月3日，因偿还信用卡款项所需，黄静怡拟向梁广孙的账户转出43288元。但因操作失误，黄静怡在转账时将收款人错选为李科成。据黄静怡陈述，其与李科成没有关系，只是因为之前家中起猪舍而认识了李科成，且因需支付起猪舍的费用而曾向李科成转账，故手机银行的转账页面保存了李科成的银行账号。黄静怡提供的手机银行转账交易明细及银行流水均显示，黄静怡于2019年11月3日通过其名下800***********236的账户向李科成名下622*************098的账户转出了43288元。黄静怡还提供了一份由光大银行于2019年10月30日向梁广孙发出的短信，该信息记载：“10月账单：您的银联龙腾白金信用卡白金卡最低应还2164.37元，应还43287.39元，到期还款日11月3日”。黄静怡还称，其在2019年11月9日发现转账错误以后与梁广孙都曾联系李科成要求返还款项。一开始李科成表示同意还款，但后来李科成一直处于关机或者不接听电话的状态，原告遂报警处理。公安机关尝试联系李科成未果，口头提供了李科成的相关信息并建议原告起诉处理。本院认为：本案是不当得利纠纷。一、关于黄静怡请求返还不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，黄静怡提供的手机银行转账记录及银行流水等相关凭证，能够证实黄静怡在2019年11月3日向李科成转出了43288元事实；另外，黄静怡提供的由光大银行发出的还款提醒短信、梁广孙曾在微信中要求李科成转回钱的微信聊天记录均与黄静怡的陈述相一致。黄静怡所主张的事实能形成完整的证据链条且李科成经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告黄静怡所举证据及陈述均无异议。李科成没有合法依据受领黄静怡的43288元，构成不当得利，应向黄静怡返还所取得的不当利益。因此，黄静怡请求李科成返还不当得利的43288元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于黄静怡请求支付利息的问题。根据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见（试行）的通知》第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物的孳息”的规定，黄静怡请求李科成在返还不当得利的同时主张占用资金期限利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因此，本院确定，李科成应向黄静怡支付利息，该利息以不当得利的款项43288元为基数，从黄静怡起诉之日即2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止。被告李科成经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见（试行）的通知》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告李科成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄静怡返还不当得利款项人民币43288元及利息（该利息以不当得利的款项43288元为基数，从黄静怡起诉之日即2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882.2元，减半收取441.1元，由被告李科成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年四月十七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖