福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4951号 原告：陈立，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：陈国荣，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：陈伟峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 原告陈立与被告陈国荣、陈伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结而中止诉讼。后中止诉讼的原因消除，本案于2019年3月份恢复诉讼。原告陈立的委托诉讼代理人林春金、被告陈国荣及其委托诉讼代理人陈志忠、被告陈伟峰的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还给陈立支付的车辆转让款35万元及自2018年1月15日起按年利率6%计算的利息；2.依法判令两被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。后其变更诉讼请求为：1.依法判令两被告协助陈立办理车辆所有权的变更手续，直至粤Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰车辆的所有权过户至其名下为止；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈国荣是陈伟峰的父亲，二人为父子关系。登记在陈伟峰名下的识别号为WDCB5HE7DA169012的粤Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰的车辆系由陈国荣出资购买的。2018年1月14日，陈国荣与陈立签订《二手房交易合同书》，约定案涉车辆以38万元的价格出售给陈立，两被告协助办理车辆变更登记等。合同签订后，陈立依约定先行支付了车辆转让款35万元给陈国荣，陈伟峰于2018年1月15日协助陈立办理了《机动车六年免检业务回执》，并将免检材料寄送至陈立指定地点等。后陈立催促两被告协助办理车辆变更登记手续，但却告知案涉车辆已向银行办理抵押贷款而致无法办理车辆变更登记手续。之后，陈立多次要求两被告撤销抵押登记并协助陈立办理车辆变更登记手续，但两被告不但不予以协助办理，反而向秀屿法院提起诉讼，要求撤销陈立与陈国荣签订的《二手车交易合同》并归还车辆。至此，陈立才知道两被告已以各种理由和行为拒绝协助办理车辆变更登记手续。两被告至今没有协助陈立办理变更手续，并在合同签订后私自办理车辆行驶证，现要求两被告协助陈立办理变更手续直至该车辆过户到陈立名下。 陈国荣辩称，1.依法应驳回对其的诉讼请求，买卖合同虽经法院判决认定有效，但陈立并未按照约定支付35万元款项，故陈立不具让其与陈伟峰过户的权利。2.因陈立未支付35万元，故应解除合同并将车辆返还给陈伟峰。3.退一步讲，即使陈立有支付35万元，但合同载明38万元，且合同中没有就车辆的尾款及具体的过户时间有明确约定，其可以行使先履行抗辩权要求陈立先支付剩余款项。综上，陈立的诉讼请求没有依据，陈国荣要求解除涉案合同，并将车辆返还给陈伟峰。 陈伟峰辩称，1.陈立原先的诉求是要求二被告归还车款35万元，庭后变更为要求过户，其诉求自相矛盾，变更诉求没有依据，应当驳回。2.从陈立向法庭提供的证据合同来看，其不是合同的相对方，陈伟峰对该合同并不知情更没有收到陈立支付的款项；该合同是质押借款，如果陈国荣确实有借款并收到款项且拿陈伟峰的车辆办理质押，合同中也有约定2018年要将车辆归还车主，陈国荣归还给陈立35万元，即使该借款真实，也仅能约束陈立与陈国荣，由陈国荣归还35万元，陈立归还车辆，假设陈国荣未归还借款，陈立也只能要求陈国荣还款而不能要求陈伟峰过户车辆。3.合同约定的交易价格是38万元，并没有具体约定余款支付时间及过户时间，在陈立没有付清余款的情况下，二被告也没有履行过户的义务。综上，陈立的诉讼请求没有依据，应依法驳回对陈伟峰的诉讼请求。 陈立围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原被告身份复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格的事实。 2.二手车交易合同书一份，欲证明陈国荣将由其实际付款并登记在陈伟峰名下的粤Ｓ×××××号奔驰车辆一部以38万元的价格转让给陈立且陈立已支付了车辆转让款35万元的事实。 3.粤Ｓ×××××号车辆行驶证（发证日期2014年1月10日）、机动车六年免检业务回执各一份，欲证明两被告根据合同的约定将案涉车辆的行驶证交付给陈立所有，并协助陈立办理车辆六年免检业务，以便双方办理车辆变更登记的事实。 4.（2019）闽03民终3270号民事判决书一份，欲证明1.陈立与陈国荣签订的合同已经法院生效判决确认该合同对陈伟峰是有效的，陈伟峰也是该合同的相对方，陈伟峰有义务履行合同；2.生效的判决书已经明确陈国荣至今尚未偿还35万元借款及陈立在受让涉案车辆时是善意的相对方，两被告应当协助陈立办理车辆的变更登记手续的事实。 经质证，陈国荣对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，该合同是陈国荣欲向陈加明借款的借条，以车辆买卖形式作为担保，陈立并非合同的实际权利人，其也没有按约定出借35万元给陈国荣；对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，该组材料都放在车上，陈加明私自开走车辆，并非陈国荣主动交给陈立的；对证据4的真实性没有异议，对证明对象有异议，该判决书不能证明陈立已经交付了35万元借款给陈国荣。陈伟峰对证据1认为只能证明身份情况，不能证明其是本案的诉讼主体；对证据2的三性均有异议，其对合同的内容不知情，且也不能证明陈立所要证明的车辆买卖及35万元是买卖款的主张；对证据3的三性均有异议，其没有买卖车辆，这是陈立与陈国荣之间的经济往来，陈立主张的事实与另案相矛盾；对证据4的真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，判决书认定陈立至今还占有车辆，这是附条件的质押行为，并不是借款或买卖行为。 本院经审查认为，陈立提供的上述证据客观真实、内容明确，且证据1至证据3在（2019）闽0305民初4642号买卖合同纠纷一案中已经各方当事人确认，故本院对上述证据予以认定。 陈国荣向本院提供中国民生银行个人账户对账单一份，欲证明陈国荣于2017年11月至2018年1月11日共转账给李碧真17万元，李碧真转给陈国荣216000元系二人之间经济往来，并非陈立主张的系其出借给陈国荣的借款的事实。 经质证，陈立对该证据认为2018年1月14日、15日的216000元是陈立委托李碧真支付给陈国荣的车辆转让款，可以证实陈国荣有收到本案转让款，其他款项是陈国荣与李碧真之间的经济往来，与本案无关。陈伟峰对该证据的三性均无异议，陈立主张其通过李碧真支付本案车辆转让款，陈国荣又主张李碧真的汇款系其与李碧真之间的经济往来，其申请李碧真到庭核实该往来款的性质。 本院经审查认为，陈国荣提供的证据来源合法、内容明确，且陈立、陈伟峰对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。 陈伟峰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈立向陈国荣购买车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰轿车。2018年1月15日，陈伟峰与陈立的父亲一同前往办理上述车辆的机动车六年免检业务。2018年1月18日，陈国荣、陈立就上述车辆签订《二手车交易合同书》一份，约定：1.乙方（陈立）与甲方（陈国荣）当面对车辆的基本信息包括车辆的品牌型号、配置、随车证件及成交价格等都予以确认，双方无争议；2.甲方应保证合法享有车辆完整所有权或处置权，能够依法办理转移手续，车辆成交价格为38万元，已付35万元，车辆、车款的交接方式和程序由双方自行议定；3.甲乙双方对车辆过户及提供的证件真实、合法有效，并承担相关的法律责任；4.双方以车辆行驶证转移登记日界定车辆的相关法律纠纷、违章、行政罚款等一切责任，转移登记日前发生的由甲方负责，转移登记日后发生的由乙方负责。陈国荣另在合同第3点、第4点后分别手写“本车在2018年7月前要归还车主，但主要归还35万元的借款”、“另加条约2018年7月前本车不得转让，但是在2018年7月后本车可以转让。”等内容，合同落款时间为2018年1月14日。2019年7月29日，陈伟峰要求撤销陈国荣、陈立签订的《二手车交易合同书》并返还涉案车辆诉至本院，后本院依法作出（2019）闽0305民初4642号民事判决书，判决驳回陈伟峰的诉讼请求。陈伟峰不服该判决而提起上诉，莆田市中级人民法院审理后依法作出（2019）闽03民终3270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。2019年8月16日，陈立就本案诉至本院。案经审理，因陈国荣不同意调解，致本案无法调解。 另查明，陈伟峰与陈国荣系父子关系。车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯-奔驰WDCCB5HE的小型轿车登记所有人为陈伟峰，该车辆行驶证初始发证日期为2014年1月10日，补办后发证日期为2018年1月30日。该车辆从2018年1月份起由陈立保管至今。 本院认为，陈国荣与陈立签订的《二手车交易合同书》系二人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于双方争议的合同性质，即本案的基础法律关系问题，根据合同法第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案所涉的《二手车交易合同书》约定了明确的标的物、价款及违约责任等，符合买卖合同的法律关系，另案生效的（2019）闽03民终3270号民事判决书认定的基础法律关系亦是买卖合同关系。二被告主张生效文书认定该合同关系为借款合同，没有依据，不予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈立已向陈国荣支付了车辆价款35万元，尚有3万元未付的事实，有陈立提供的《二手车交易合同书》、（2019）闽03民终3270号民事判决书及陈立的庭审陈述为凭，足以认定。陈国荣主张其未收到陈立支付的35万元，与在案证据不符，不予采信。双方合同约定“。车辆、车款的交接方式和程序由双方自行议定，确定手续办妥后，互相交结清楚。双方对车辆过户所提供的证件为真实、合法有效。以车辆行驶证转移登记日界定车辆的法律纠纷。2018年7月后本车可以转让。”等，涉案车辆虽已由陈国荣、陈伟峰交付给陈立使用，但双方至今未办理车辆所有权的变更登记手续，故陈国荣、陈伟峰应协助办理变更手续，陈伟峰虽非《二手车交易合同书》的当事人，但因涉案车辆登记在其名下，且在（2019）闽03民终3270号买卖合同纠纷一案中，已认定陈立在受让涉案车辆时是善意的，故陈伟峰作为涉案车辆登记的实际所有权人应与陈国荣共同配合协助陈立办理车辆过户登记手续，直至粤Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰车辆的所有权过户至陈立名下为止。因双方在《二手车交易合同书》中对车款的具体交付时间及车辆转移登记时间等未进行明确约定，现双方亦未达成一致，根据交易习惯应由陈立在过户当日同时付清剩余款项3万元。陈立与两被告各自主张的履行抗辩，均没有依据，不予支持。陈伟峰主张陈立变更诉求没有依据，应予驳回，但陈立变更诉讼请求系在另案判决之后、本案开庭之前，系在本案一审辩论终结之前变更诉求，符合法律规定，故其该主张，没有依据，不予支持。至于被告辩解的车辆客观不能履行的问题，经查，粤Ｓ×××××号的梅赛德斯奔驰轿车办理了抵押登记，并在（2018）粤1971民初26577号金融借款合同纠纷一案中判决平安银行股份有限公司东莞分行对该车的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但后因被执行人按生效法律文书履行完毕，广东省东莞市第一人民法院对该案作出结案处理，故涉案车辆已解除抵押，不存在客观不能履行的情况，其该辩解，本院不予采信。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国荣、陈伟峰应在本判决生效之日起十日内协助陈立办理粤Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰车辆的所有权过户登记手续，过户的同时陈立应将购车尾款3万元支付给陈国荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由陈国荣、陈伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。