wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4551号 原告：罗金英，女，1948年10月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：方南滨，男，1980年5月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告罗金英诉被告方南滨健康权纠纷一案中，原告罗金英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告罗金英自愿申请撤回对被告方南滨的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗金英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金英负担。 审判员程顺龙 二○二○年四月二十二日 书记员吴卫红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2091号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：吕青云，男，1990年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告吕青云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 茁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执98号申请执行人张木华，女，1958年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈想珍，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张木华与被执行人陈想珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈想珍下落不明，且无其它可供财产执行。本案应执行债权3540元，剩余债权3540元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2019）鄂0981民初947号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张木华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年四月二十九日书记员  周慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初110号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杜喜红，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，捕前住榆林市榆阳区，无业。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王俊洲、崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杜喜红犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人杜喜红及其辩护人王俊洲、崔雄梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月21日，被告人杜喜红发现其妻马某与被害人谢某1有不正当关系，被告人杜喜红持刀在榆阳区地毯厂家属院附近的路边找到谢某1并将其捅伤。 经榆林市榆阳区公安局司法鉴定中心认定，被害人谢某1肺部损伤符合重伤二级，面部、右胸部、左上肢瘢痕长度符合轻伤一级。 案发后被告人杜喜红赔偿受害人谢某220万元，取得了谢某2的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜喜红判处有期徒刑三年至三年六个月。 上述事实，被告人杜喜红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杜喜红在侦查阶段的供述、被害人谢某2的陈述、证人马某、谢某3等人的证言、诊断书、鉴定文书、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人王俊洲、崔雄梅认为被害人谢某2存在过错，被告人犯罪系因家庭情感引起，主观恶性小、无前科，足额赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对被告人从减轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人杜喜红故意伤害他人身体，致他人重伤一处、轻伤一处，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜喜红犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。辩护人对被告人依法从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杜喜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 万 利 人民陪审员 宏 梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 房刚刚
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初58号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人贾成伟，男，1996年9月30日出生，户籍所在地辽宁省建平县，蒙古族，中专文化，工人，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被朝阳县公安局取保候审，2020年4月22日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]40号(认罪认罚)起诉书指控被告人贾成伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人贾成伟及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年9月8日21时许，被告人贾成伟在未有驾驶证的情况下，饮酒后驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，载着孙某1、宋某1和宋某2，沿赤锦线由北向南行驶，行驶至朝阳县m处时，与相对方向孙某2驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车内孙某1受伤。2019年9月9日2时公安民警带贾成伟到朝阳县医院提取了血液样本。经朝阳营州司法鉴定所检验，贾成伟血液中酒精含量为99.37㎎/100ml。经朝阳县公安局交通警察大队认定，贾成伟承担此次事故的同等责任，孙某2承担此次事故的同等责任，孙某1、宋某1和宋某2无责任。案发后，被告人贾成伟赔偿被害人孙某1经济损失2万元，被害人孙某1对贾成伟予以谅解。上述事实，被告人贾成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人孙某1陈述，证人宋某1、宋某2和孙某2的证言，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳县公安局交通警察大队责任认定书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人贾成伟违反道路安全法规，在无驾驶证的情况下，醉酒后在公路上驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇二〇年四月二十九日书记员  徐亭亭
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执13号申请执行人：黎明,男,汉族，1976年10月11日出生,居民，住重庆市江津区文菁路124号7幢15-7。被执行人：刘树江,男,汉族，1987年4月22日出生,住重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组。关于申请执行人黎明与被执行人刘树江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3437民初432号民事判决书判决被告刘树江于判决生效后十日内归还原告黎明借款本金140，800.00元及逾期利息1689.60元，共计142，489.60元。该民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘树江未履行该民事判决书规定的给付义务。申请执行人黎明于2020年1月9日向本院申请执行本案，执行标的142，489.60元。本院在执行本案过程中，经调查查明被执行人刘树江名下无不动产登记信息，网络查控结果显示被执行人刘树江名下无可供执行财产。另外，本院于2020年4月20日依法对被执行人刘树江采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人黎明书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3437执13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年四月二十二日书记员 何 呷 呷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1125号申请执行人：李淑明，男，汉族，1972年2月3日出生。被申请执行人：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。法定代表人：粱彩华，系该公司法人。申请执行人李淑明因与被申请执行人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0803民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人XXX未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王惠芳组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产本院于2019年9月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初293号民事判决书，被申请执行人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司应当如期给付申请执行人李淑明所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1125号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王惠芳二〇二〇年四月二十九日书记员  李岩松
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执376号 申请执行人：向兴星，1983年02月11出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人向兴星申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1413号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向兴星于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款8500.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[165]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3925号 原告：余华刚，男，1989年1月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：黎孝容，男，1989年10月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告余华刚与被告黎孝容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华刚到庭参加诉讼，被告黎孝容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余华刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房尾款20000元、押金4000元及利息（以20000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2017年11月9日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告将其名下坐落于浙江省嘉善县惠民街道水木晶华6幢1单元**室的房地产以780000元的价格转让给被告，其中280000元首付款应于过户当日付清，剩余500000元办理银行贷款。被告在过户时仅支付原告首付款250000元，剩余30000元未支付。2017年10月9日，被告向原告出具30000元欠条一份，其中20000元一个月内支付，剩余10000元作为押金，用来抵扣涉案房屋欠付的物业费。后经了解，涉案房屋已经缴清欠付的物业费6000元，余款押金4000元尚未偿还原告。 被告黎孝容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房地产买卖合同、房屋合同（尾款欠条）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年9月20日，原告余华刚（出让方、甲方）与被告黎孝容（受让方、乙方）签订嘉善县房地产买卖合同一份，约定甲方将其名下坐落于浙江省嘉善县惠民街道水木晶华苑6幢1单元**室房屋不动产出售给乙方，房屋建筑面积73.86m2，房屋售价780000元整。如乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，违约一方向对方付购房款总价的万分之五违约金。2017年10月9日，被告黎孝容向原告余华刚出具水木晶华房屋合同（尾款欠条）一份，载明：“余华刚，惠民街道水木晶华6幢1单元**室，收到首付款共计25万，剩余2万，1个月以内付清，房款尾款押金1万，如甲方物业费处理好，1个月内付清。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余华刚与被告黎孝容签订的嘉善县房地产买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告余华刚已按照房屋买卖协议的约定向被告黎孝容交付涉案房屋，被告黎孝容亦应足额支付房屋价款。关于按照日万分之五的标准计算逾期付款利息的主张，因双方未在欠条中作出明确约定，故本院认为应按年利率6%计算为宜。因此，原告余华刚要求被告黎孝容支付购房尾款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告余华刚要求被告黎孝容支付押金4000元的主张，因其未向本院提交证据证明物业费已处理完毕，故本院对该主张不予支持。庭审中，原告余华刚自愿撤回要求被告黎孝容支付违约金的诉讼请求，系原告余华刚自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告黎孝容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎孝容应于本判决生效之日起10日内向原告余华刚支付购房尾款20000元及利息损失（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月9日起计至实际给付之日止）； 二、驳回原告余华刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告余华刚负担33元，由被告黎孝容负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 瑶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再4号 原审原告：张金富，男，1977年12月9日出生，汉族，住建德市。 原审被告：邵建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住建德市。 原审原告张金富与原审被告邵建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）浙0182民初327号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）浙0182民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定，2017年2月至2018年2月期间，为谋取非法利益，被告人张金富逐步网罗了被告人谢华、陈金祥、童江波、胡军、张鸿明、齐渊之和叶茂林进入放贷团伙，逐步形成了以被告人张金富为组织、领导者，被告人谢华、童江波、陈金祥、胡军为积极参加者，被告人齐渊之、叶茂林、张鸿明为参加者的恶势力犯罪集团，有组织地实施以小额分期还本付息吸引被害人借款，除收取高额本息外,并以行规为由私自收取“上门费”、“风控费”、“车马费”等手续费，虚增贷款金额，采用暴力、威胁、“软暴力”逼债，并辅之以诉讼手段的“套路贷”犯罪活动。2018年1月9日，张金富以借款金额74227元向本院起诉邵建飞还款，并在诉讼中隐瞒了扣除手续费、邵建飞向其还本付息13万余元的事实。2018年2月26日，本院判决邵建飞归还74227元借款及支付相应利息。张金富在判决生效后，向本院申请执行。经本院执行，张金富获取执行款2304.57元。 上述事实有（2018）浙0182民初327号民事判决书、（2019）浙0182刑初222号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，（2018）浙0182民初327号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定为张金富等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2018）浙0182民初327号民事判决涉及张金富等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告张金富的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0182民初327号民事判决； 二、驳回原审原告张金富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39501号原告：蒋年柯，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市全仁装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄村路134号238房。法定代表人：揭英培。原告蒋年柯与被告广州市全仁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定由法官李暨鹏适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋年柯、被告广州市全仁装饰工程有限公司的法定代表人揭英培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋年柯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款27590元及利息；2.被告支付原告为追讨上述款项造成的误工费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告的法定代表人揭英培把南沙金茂湾项目的雨棚支架工程承包给原告，工程全部完工并结算完毕后，被告仍欠原告工程款27590元，于2018年7月11日写下欠条，承诺2018年7月30日前付清，至今被告的法定代表人揭英培以没钱理由拒绝支付。被告广州市全仁装饰工程有限公司辩称：当时和原告谈的是在完成工程后，再付工程款给原告，但工程尚未完工，原告就强行拆掉架子，造成被告损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，原告提交的欠条载明：现欠蒋年柯南沙金茂湾钢管支架款：27590元。有被告法定代表人揭英培的签名及手印确认，日期为2018年7月11日，下方备注经双方协商约定在2018年7月30日前付清。被告未提交证据。本院认为，本案中，原告提交的欠条已明确载明被告欠发原告工程款27590元，欠条上有被告法定代表人揭英培的签字及手印确认，被告抗辩因原告工程未完成所有没有结算，但其未提交证据予以证明，故本院对被告的说法不予采信，被告应支付原告工程款27590元。至于利息，双方无明确约定，本院不予支持，关于误工费的诉请，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市全仁装饰工程有限公司支付原告蒋年柯27590元；二、驳回原告蒋年柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告广州市全仁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  麦英杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初941号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘永琪，男，1999年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住佳县，无业。2019年9月11日被银川市公安局金凤区分局长城中路派出所民警抓获，9月13日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，9月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人林苗，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）929号起诉书指控被告人刘永琪犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人刘永琪及其辩护人林苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日22时许，被告人刘永琪与被害人宋某在榆阳区上郡路“浩哥小厨饭店”吃饭，醉酒后因琐事发生争执，被告人刘永琪用玻璃啤酒瓶砸在被害人宋某右侧头部，致被害人宋某跌倒后左手被地上的碎玻璃片划伤。经榆林市中医医院诊断，宋某的伤情为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼睑、皮肤裂伤：3、左手皮肤挫伤。 经陕西省榆林驼城司法鉴定所鉴定：宋某损伤程度属轻伤二级。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘永琪判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。 上述事实，被告人刘永琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘永琪在侦查阶段的供述、被害人宋某的陈述、证人李帅帅、张某、陈某等人的证言、诊断证明、伤情鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明等证据在卷佐证，足以认定。辩护人林苗认为被告人认罪、悔罪，具有坦白情节，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘永琪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永琪犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘永琪伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人林苗建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘永琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日起至2020年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  乔月芳 人民陪审员  董亚卫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  房刚刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢277号本院立案执行被执行人杨恒罚金一案。本院执行过程中，被执行人杨恒已缴纳罚金2000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢413号之一 申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：南昌市。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被执行人：江西省天久实业发展有限公司。住所地：南昌市船。 法定代表人：胡先梨，该公司董事长。 申请人南昌市建筑工程集团有限公司依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2009）西民三初字第4号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西省天久实业发展有限公司发出执行通知，被执行人江西省天久实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额250.68万元及利息，截至2020年4月28日已执行0元，未执行250.68万元及利息，申请执行费27468元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹茜子
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731财保3号 申请人：涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇曹堡村。 法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被申请人：李长宝，男，汉族，住涿鹿县。 申请人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长宝的房屋拆迁赔偿款900000元进行查封。申请人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司以公司执行董事张梅琴位于房屋（房产证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长宝的房屋拆迁赔偿款900000元，期限至2021年4月3日。 二、查封张梅琴位于房屋（房产证号：涿房权证涿鹿镇字第××号），期限至2021年4月3日。查封期间不得变卖、转让、毁损。 案件申请费5000元，由涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年四月三日 书记员  刘志丹 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2167号 原告：滦南县舜天钢材经销处，住所地滦南县宋道口镇杜土村南。 经营者：刘贵林，公司总经理。 委托诉讼代理人：董仕伟，公司员工。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，执行董事。 委托诉讼代理人：田正凯，公司员工。 滦南县舜天钢材经销处与中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告滦南县舜天钢材经销处于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县舜天钢材经销处撤诉。 案件受理费9502元，减半收取计4751元，由原告滦南县舜天钢材经销处负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年四月十五日 书记员  牛志娇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执142号 申请执行人：杜某某，男，1971年11月8日出生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码：612124XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住渭南市华州区，身份证号612522XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杜某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元；案件受理费550元及执行费358元由被执行人承担，本院已立案执行。 执行中，经对被执行人银行帐户存款采取冻结、扣划措施，执行回案款2287.2元，本院收取执行费358元，下余1929.2元支付申请执行人受偿。此外，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人目前外出去向不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 振
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执57号之二 申请执行人:万永成，男，1972年12月29日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。 被执行人：刘世生，男，1974年9月20日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人万永成与被执行人刘世生装饰装修合同纠纷一案中，于2020年01月16日冻结了被执行人刘世生在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内余额人民币75095.75元。现因为本院已经依法对该笔存款进行了划拨，继续冻结该账户无实际意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘世生在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟芩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执111号之一申请执行人杨全敏，男，汉族，1986年9月11日生，住介休市被执行人杨晓俊，男，汉族，1991年3月27日生，住介休市。被执行人张俊，男，汉族，1986年7月21日生，住介休市。被执行人宋俊杰，男，汉族，1987年7月12日生，住介休市。本院在执行杨全敏与杨晓俊、张俊、宋俊杰附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定三被执行人连带赔偿申请人24311.18元。由于三被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月18日通过法院邮寄方式向被执行人杨晓俊、张俊、宋俊杰送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月16日、3月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杨晓俊、张俊、宋俊杰的相关财产信息，冻结被执行人张俊、宋俊杰名下银行账户各一个，但均无存款；三被执行人名下查无证券信息，查封被执行人张俊名下车辆一辆，但未找到;经介休市不动产登记中心协助查询得知三被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月6日对被执行人杨晓俊、张俊、宋俊杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月13日将被执行人杨晓俊、张俊、宋俊杰纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月2日约谈了申请执行人杨全敏，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人杨晓俊、张俊、宋俊杰的可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨全敏认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人杨晓俊、张俊、宋俊杰的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨晓俊、张俊、宋俊杰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人杨全敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨晓俊、张俊、宋俊杰的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初143号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月十三日书记员  张志鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18222号之一 申请执行人深圳市*有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦*，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人周*。 被执行人何*，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人彭*，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人深圳市*有限公司与被执行人何*、彭*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22231号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人彭*、何*应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金300万元并支付违约金（违约金以本金300万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月9日起计至实际履行之日止）；被执行人彭*、何*应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人截至2018年5月8日的合同期内利息117600元；被执行人彭*、何*应于判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费40000元；申请执行人就依法处置抵押物[被执行人何*名下位于上海市宝山区三泉路*房产]的所得价款在上述判项一、二、三确定的对被执行人彭*、何*的债权范围内享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32093元、财产保全费5000元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执*号案分配得款人民币3988771.19元直接支付至申请执行人，依法扣划被执行人彭*名下银行存款人民币6583.53元、何*名下银行存款人民币76187.86元，合计人民币82771.39元，扣除执行费人民币42688.54元，支付申请执行人40082.85元。依法冻结被执行人何*名下持有证券代码002807（证券简称江阴银行）6000股，证券代码600758（证券简称红阳能源）8000股、4600股，证券代码600151（证券简称航天机电）22000股；冻结期限至2022年7月10日止。依法冻结被执行人何*名下财付通支付科技有限公司账号、支付宝（中国）网络技术有限公司账号，冻结期限至2020年7月10日止。上述财产查封、冻结措施期限届满前三十天向本院申请续封，否则引起查封失效的法律后果由你方承担。本院已对被执行人彭*发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟美玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执598号申请执行人：东台顺朋新型建材有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵正祥，该公司总经理。被执行人：张永泉，男，1953年12月8日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人东台顺朋新型建材有限公司与被执行人张永泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0981民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永泉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永泉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初663号 原告：宣齐娟，女，汉族，1986年8月30日生，现住长春市南关区。 被告：夏秋瑾，女，汉族，1993年3月18日生，现住长春市南关区。 原告宣齐娟与被告夏秋瑾民间借贷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告诉称，2019年4月8日被告夏秋瑾向原告宣齐娟借款110000元，双方约定月利率为1.49%，2018年1月10日，我通过转账方式给夏秋瑾110000元，同日夏秋瑾出具欠据。夏秋瑾将××区，建筑面积：109.23平方米房屋抵押给我，双方约定夏秋瑾按期还款，如未按期还款将支付违约金。之后夏秋瑾分期给付宣齐娟本金11083.34元、利息3248元，共计还款14330.34元，2019年4月之后被告夏秋瑾不再按期给付本金及利息，我多次向夏秋瑾讨要剩余欠款，被告夏秋瑾拒不给付，故起诉至法院，请求保护我的合法权益。 本院经审查认为，本案被告称其户籍在长春市××区，但其实际一直在长春市南关区居住，并提供了长春市南关区曙光街道平阳社区居民委员会出具的证明，证明被告夏秋瑾居××区。同时原告也居住在××区，原、被告均居住在南关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该案应由长春市南关区人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送长春市南关区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院管辖处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十四日 书记员  毕凯凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢141号 本院受理的申请执行人冯甫根与被执行人周汉、刘灿机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘灿 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初922号原告：王文华，男，生于1982年4月29日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：赵平，男，生于1963年5月16日，汉族，住湖北省恩施市，原告王文华诉被告赵平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机工程款19000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告赵平找到原告王文华协商白杨坪互通主线桥路段的工程，主要是修建临时道路，整个工程完工后，被告向原告支付工程款32800元。同年6月13日，原告带其挖机进入施工现场，直至2017年7月14日才将双方约定的工程做完并撤出施工现场。工程结束后，白杨坪互通主线桥施工队的负责人邓勇和被告赵平向原告出具了《证明》一份，证实原告携挖机在该路段施工。再此之后，被告通过微信转账的方式先后给原告转款10000元、3000元，共计13000元，剩余款项19800元被告迟迟未支付。2019年1月29日，原告再次找被告催要剩余款项，经双方协商后，原告同意被告支付19000元，被告并于当日向原告出具欠款为19000元的《欠条》一份。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告赵平未作答称，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告赵平因负责恩施市白杨坪镇高速公路互通主线条路段工程找到原告王文华修建临时道路，双方约定工程款32800元。同年6月13日，原告王文华携挖机进场施工。7月14日，原告王文华完成约定的工程并撤出施工现场。后，被告赵平陆续向原告王文华支付了工程款共计13000元，剩余19800元未能支付。2019年1月29日，被告赵平向原告王文华出具了内容为：“今欠到王文华人民币现金（￥19000.00元），大写壹万玖仟元正，特立此据。欠款人：赵平身份证号：联系电话：153471278882019年1月29日”的《欠条》一份。此后，被告赵平仍未支付，经原告王文华多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王文华与被告赵平虽未签订书面合同，但施工前双方就工程款达成了口头协议。原告王文华按约完成了被告赵平交付的工程，被告赵平应当按约支付工程款。同时，被告赵平就下欠工程款19000元向原告王文华也出具了《欠条》，故对于原告王文华要求被告赵平支付19000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效后五日内向原告王文华支付工程款19000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费138元（已减半）,由被告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月二十九日书记员 张玮航
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初778号原告：张丽华，住吉林市。被告：林善涛，住长春市九台区。张丽华与林善涛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张丽华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽华撤诉。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十日书记员 栾姗姗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3167号原告：段彦超，男，汉族，1974年9月18日出生，住漯河市源汇区。被告：许炳军，男，汉族，1970年10月30日出生，住漯河市源汇区。被告：陈惠中，女，汉族，1974年8月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原告段彦超与被告许炳军、被告陈惠中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段彦超、被告陈惠中的委托诉讼代理人卢银娣到庭参加诉讼。被告许炳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段彦超向本院提出诉讼请求：1.判令许炳军、陈惠中偿还借款20万元；2.诉讼费用由许炳军、陈惠中负担。事实与理由：2015年9月5日，许炳军以购买建筑材料为由向段彦超借款20万元，并承诺两个月就还。到期后徐炳军一直不提还款之事，经多次催要无果，请求依法判令许炳军、陈惠中归还借款。许炳军未答辩。陈惠中辩称，1.对借款一事不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务。2.陈惠中和许炳军于2015年11月25日已登记离婚，离婚协议约定许炳军名下的债务由其个人承担。3.段彦超提交的转账金额只有19万元，并且转款人是段胜超，许炳军与段彦超之间是否存在真实的借贷关系，应当依法查明。经审理查明，2015年9月8日，许炳军向段彦超借款20万元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借段彦超现金贰拾万元整（￥200000.00元）期限二个月许炳军2015年9月8日”。同日，段彦超用其哥哥段胜超的账户向许炳军转款19万元，另外交付现金1万元，许炳军出具了收据。另查明，许炳军与陈惠中原系夫妻关系，双方于2015年11月25日办理离婚登记，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，许炳军向段彦超借款20万元的事实，有许炳军出示的借条、收据、银行转款凭证在卷佐证，本院予以认定。关于陈惠中应否承担共同还款责任的问题。虽然借款发生时许炳军与陈惠中系夫妻关系，但段彦超既未能举证证明陈惠中有共同借贷的合意，也未能证明案涉借款用于许炳军、陈惠中的夫妻共同生活，并且20万元借款金额较大，不属于日常消费，许炳军不享有家事代理权，因此，段彦超请求陈惠中承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、许炳军于本判决生效之日起三日内返还段彦超借款本金20万元。二、驳回段彦超对陈惠中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由许炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋 伟
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0630行审23号申请执行人：水富市向家坝镇人民政府。住所地：云南省水富市向家坝镇楼坝村。法定代表人：杨万春，系该镇镇长。被执行人：邓仕升，男，汉族，1980年12月5日出生，云南省水富市人，住云南省水富市。申请执行人水富市向家坝镇人民政府于2020年4月24日向本院申请强制执行罚字〔2019〕第7号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人邓仕升系邓波的监护人。邓波生于2004年2月13日，系水富市第三中学学生，属义务教育适龄少年，因其在就读义务教育九年级期间，于2019年12月中途无故离开学校，至今未返校继续接受义务教育。2019年9月12日申请执行人向被执行人送达了《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令被执行人于2019年9月27日前送被监护人邓波到校接受并完成义务教育。因被执行人在上述规定的期限届满后仍未履行义务，申请执行人于2019年10月18日作出罚字〔2019〕第7号《行政处罚决定书》并送达被执行人。处罚事项为：责令被执行人于2019年10月30日前送被监护人邓波到校接受义务教育。该行政处理决定书同时载明了被执行人依法所享有的相关权利。申请执行人于2020年4月7日向被执行人进行了催告，被执行人在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚决定内容合法，且在申请强制执行前已依法向被执行人进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予执行申请执行人水富市向家坝人民政府作出的罚字〔2019〕第7号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 周秦川二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初889号原告：王代富，男，汉族，1971年8月2日生，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：周庆艺，女，汉族，现年46岁，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告王代富与被告周庆艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王代富于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周庆艺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王代富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王代富撤回对被告周庆艺的起诉。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告王代富负担。审判员  杨燕二〇二〇年四月二十七日书记员  普薇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保202号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合。 被申请人：梁继强，男，汉族，1991年3月2日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：梁传贵，男，汉族，1956年10月29日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：王新凤，女，汉族，1957年12月14日出生，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁继强、梁传贵、王新凤银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,770元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月三日 书记员  孙宝童
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4406号之一 申请执行人:吴大伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：许正晨，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人吴大伟与被执行人许正晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴大伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本息13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4406号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  朱益清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10582号 原告：陈文珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，系公司员工。 第三人：兰海，男，1968年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敬莉莉，系兰海配偶。 第三人：蒋培生，男，1948年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈文珍与被告成都鑫联众融资担保有限公司、第三人兰海、蒋培生公司解散纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，陈文珍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文珍的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈文珍撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由陈文珍负担。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  肖 琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1238号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，任公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：胡桂英，女，1979年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“大地公司”）与被告胡桂英保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告胡桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款84783.91元、未付保费7275.85元；2.被告支付原告违约金6476.97（暂计至2020年1月5日；以92059.76元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告因保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。胡桂英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告与徽商银行股份有限公司南京支行签订《个人借款合同》，该份合同约定被告从后者处贷款壹拾贰万元整，贷款期限自2018年6月1日起至2021年6月1日止，共计36个月。2018年5月28日，原告为被告出具个人贷款保证保险投保单一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一期贷款达到80天（不含），原告则应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2019年9月20日，原告向徽商银行股份有限公司南京支行支付理赔款84783.91元。被告尚欠原告保险费7275.85元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付理赔款和保险费，并支付违约金。原告要求的违约金支付标准不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款84783.91元、保险费7275.85元及违约金（以92059.76元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.40元，减半收取计1131.7元，由被告胡桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月二日书记员 师慧婵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初917号申请人：德州久盛包装有限公司法定代表人：**住所地：山东平原县经济开发区东区统一社会信用代码：91371426592638779E。被申请人：曹小杰，女，汉族，1988年12月10日出生，住山东省平原县经济开发区，系原告公司业务员。被申请人：刘忠峰，男，汉族，1986年11月13日出生，住山东省平原县经济开发区，系原告公司业务员。申请人德州久盛包装有限公司与被申请人曹小杰、刘忠峰侵权责任纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下价值25万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人德州久盛包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹小杰、刘忠峰名下银行存款25万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡宁宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执195号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行。 住所地：莘县大王寨驻地。 负责人：张福东，行长。 被执行人刘众华，男，汉族，1969年5月1日出生，住山东省莘县。 被执行人崔秀民（系刘众华之妻），女，汉族，1967年4月25日出生，住址同上。 被执行人刘瑞超，男，汉族，1967年2月26日出生，住山东省莘县。 被执行人刘方军，男，汉族，1978年2月22日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨镇支行与被执行人刘众华、崔秀民、刘瑞超、刘方军金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1522民初1079号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘众华、崔秀民、刘瑞超、刘方军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执195号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张振刚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初188号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵勇岗，曾用名赵永刚，男，1977年8月30日出生于河南省安阳市，汉族，文化程度初中，务工人员，住河南省安阳市文峰区。因本案于2019年9月9日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年1月8日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人赵勇岗犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日23时许，被告人赵勇岗驾驶一辆粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路进启新路西2100米路段掉头时，与被害人李某驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致（车轮碾压）造成严重的胸腔闭合性损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人赵勇岗负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。2019年9月25日，被告人赵勇岗主动到公安机关投案。案发后，被告人赵勇岗已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为被告人赵勇岗有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人赵勇岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵勇岗无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵勇岗有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵勇岗已赔偿被害人家属损失并获得谅解，予以从轻处罚；被告人赵勇岗自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；综合本案的性质、情节、危害后果及被告人赵勇岗的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵勇岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇马海欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑69号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人张某,男,1992年9月17日出生,蒙古族,大专文化,通辽市正开医药连锁有限公司员工,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月18日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员王超、王冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日14时10分许,被告人张某驾驶蒙G****P号小型轿车沿奈曼旗大奈线由东向西行驶至老宅甸子村左某住宅大门西11m处侧滑至路南侧，与相向行驶的刁某驾驶的蒙G****3号重型仓栅式货车相撞,致被告人张某受伤，双方车辆受损，蒙G****P号小型轿车乘坐人张某1当场死亡。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。 本案民事部分，因死者张某1系被告人张某亲哥哥，且无妻子儿女，其父母放弃张某对其进行经济赔偿，并对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况，归案说明、破案简介，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，张某、刁某驾驶证、行驶证信息，证人刁某、伶某、梁某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，可对其从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 杨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执239号之一申请执行人：段某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1553号民事判决书，责令被执行人张某某给付申请执行人7500元，现被执行人与申请人达成和解协议，申请人段某某同意解冻被执行人的银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张某某中国农业银行6228483038359584577银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1156号之一 申请执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200MA48B9P3X7。 法定代表人：郭庆。 被执行人：贺凯全，男，1974年04月07日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2010号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人贺凯全发出执行通知书，责令被执行人贺凯全返还申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司位于黄石市胜阳港时装市场5号商铺，并向其支付商铺占用费人民币18426元（暂计算至2019年11月12日，已扣除1000元押金），承担案件受理费250元、执行费663元（含500元腾退费）。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人贺凯全的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人贺凯全名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司与被执行人贺凯全租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额18426元（含商铺占用费、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  罗雨诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2189号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区玉麟池度假酒店，住所地:沈阳市于洪区白山路。经营者：张雪，汉族，住址:辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳辛普化学有限公司，住所地:沈阳市沈河区万柳塘路。法定代表人：丁汝湛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继红、时亚男，系辽宁华逸律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区玉麟池度假酒店因与被上诉人沈阳辛普化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区玉麟池度假酒店上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间无购销合同，未建立购销法律关系。被上诉人提供的证据涉及3-4家供货销单位，时间跨度为2012--2017年，购货单位也涉及“玉麟池”一、三部，显然，被上诉人是将与“玉麟池”有关的供货行为汇集到上诉人一家，数额也是拼凑出来的，有恶意诉讼之嫌疑。按照通常交易习惯，货运至购货方时应由购货方签收人签字，代表购货方签收此货品，但被上诉人提供的入库单上无上诉人签字，无法证明上诉人与被上诉人发生过业务往来。二、上诉人不应作为本案的被告，即主体不适格。被上诉人提供的所有证据中没有一份显示上诉人企业全称，通过企业信息网查询，沈阳市含有“玉麟池”字号的企业不只上诉人一家都是独立的经营主体，在没有直接证据证明此案的“玉麟池”就是特指上诉人的，上诉人有理由认为被上诉人的起诉并没有明确的被告，上诉人也不应作为本案的被告，即主体不适格。综上，被上诉人的主张大部分已经超过诉讼时效，故请求二审法院依法改判或发回重审，依法驳回被上诉人起诉。被上诉人沈阳辛普化学有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告沈阳辛普化学有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款66,545元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年开始业务往来，被告从原告处购买油污预浸剂，强力增白洗衣粉、柔软粉、氯漂粉等洗涤材料，截止至2017年4月，被告尚欠原告货款66,545元，经原告多次催要无果，诉讼来院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。一审法院查明：原告系经营洗涤系列产品企业，为被告供应洗衣粉等洗涤产品。庭审中，原告提供绿色联企业通用入库单据六张，该入库单据上无单位名称，日期为2012年，原告主张为被告玉麟池总部供应的商品。提供粉色联供货单6张，购货单位均注明为玉麟池一部，其中4张附有入库单，入库单上注明供货单位为原告，附有入库单的金额为5,570元，时间为2016年12月至2017年4月，一张供货单无相关人员签字，一张供货单供货单位为沈阳普利斯商贸有限公司。原告提供购货单位为玉麟池三部，供货单位为原告的的票据6张，其中附有入库单的票据为3张，金额为6,855元，时间为2016年，1张供货单上签字人员与附有入库单签字人员一致，金额为2,880元，另2张供货单无需方人员签字，另有一张供货单销货单位名称为沈阳市科洁清洗用品经销部，对应的入库单名称为原告，时间为2016年7月，金额为3,540元。一审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，原告提供的供货单上有玉麟池字样，并附有入库单或相关人员签字，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于供货价款数额，本院依据标有玉麟池字样，供货单位显示为原告或入库单上显示为原告的单据予以确认，金额共计18,845元。关于被告提出诉讼时效的抗辩，因原、被告双方对于付款日期未约定，原告可随时主张权利，故对于被告此项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区玉麟池度假酒店于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳辛普化学有限公司货款18,845元；二、驳回原告沈阳辛普化学有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半收取），由被告沈阳市于洪区玉麟池度假酒店负担136元，原告沈阳辛普化学有限公司负担595元。本院二审审理期间，本案双方没有提交新的证据，二审法院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院在被上诉人提供的66,545元送货单据中，选择载有上诉人字样的送货单据共计18,845元，据此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付118,845元，并无不当。上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系，但上诉人又无法否认被上诉人提供的该部分送货单据，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的问题。因本案双方没有签订书面合同，没有约定给付货款的履行期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案被上诉人的诉讼时效应从立案之日起计算，故被上诉人的起诉没有超过诉讼时效的保护。综上所述，上诉人沈阳市于洪区玉麟池度假酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由沈阳市于洪区玉麟池度假酒店负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年四月十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初763号原告：威信鑫煜建材有限公司。住所地：威信县扎西镇环城东路。统一社会信用代码：91530629MA6K8R433G。法定代表人：李登林（总经理）。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县长安建筑有限责任公司。住所地：威信县扎西镇环城路。统一社会信用代码：91530629709801112H。法定代表人：宗钦。被告：陶余宣，男，汉族，现年42岁，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告威信鑫煜建材有限公司诉被告威信县长安建筑有限责任公司、陶余宣合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告威信鑫煜建材有限公司撤回起诉。案件受理费1,690元，减半收取845元，由原告威信鑫煜建材有限公司承担。审判员  王宗强二〇二〇年四月二十三日书记员  胡荣强
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1144号：宝鼎建设工程有限公司,91410581783426322P,住河南省××××号；：李德松,1963年4月26日出生,412922196304262919,住方城县××河村白湾21号；：向广玉,1961年8月15日出生,412922196108152958,住方城县××前荒村前荒7号。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2020年4月9日生效的（2020）豫13民终644号判决，于2020年4月28日向被执行人李德松发出执行通知书，责令被执行人李德松请求强制执行362581元标的款。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德松在中国农业银行股份有限公司南阳理工学院支行的账户62×××11存款3407.39元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年四月二十九日（）书记员  白 杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保406号关于申请保全人冯翰林与被保全人兰艳海民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保406号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执273号 申请执行人：刘某1,男，汉族，2012年10月24日出生,住冕宁县。 申请执行人：刘某2,男，汉族，2015年6月19日出生,住冕宁县。 法定代理人：刘某3，系刘某1、刘某2父亲。 被执行人：朱宗叶,女，汉族，1990年10月24日出生,住冕宁县。 刘某1、刘某2申请执行朱宗叶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执273号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 培
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执139号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，住恩施市。被执行人：向世明，男，1963年1月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行李德明申请执行向世明民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成了定期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月五日书记员  谭锐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2323号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：李光成，男，1978年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张光玲，女，1979年4月15日生，汉族，居民，新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李光成、张光玲金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告李光成、张光玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光成、张光玲偿还借款本金60000元及合同约定的利息、罚息；2、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告李光成从原告处办理借款60000元，期限至2019年12月24日，被告张光玲系李光成之妻并在申请人家属承诺书上签字，承诺对共同债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后经多次催要本息至今为偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 李光成未作答辩。 张光玲未作答辩。 经审理查明，2018年12月25日，被告李光成向农商行借款60000元，双方签订个人借款合同一份，借款种类为中长期借款，借款用途为购餐具，合同约定借款期限为2018年12月25日至2021年12月24日，借款方式为可循环方式，即借款人可在约定借款期限、金额内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，农商行向被告李光成支付了借款60000元，该借款利率为9.0625‰，到期日2019年12月24日。该笔借款到期后被告至今未还，原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。 另查明，被告张光玲于2018年12月24日签订申请人家属承诺一份，同意借款人李光成向农商行办理贷款6万元，承诺其作为借款人李光成的妻子，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，由个人借款合同、借款本金及利息明细、农商行活期查询清单、身份证、结婚证、申请人家属承诺、代理费收据、山东省基层法律服务所收费标准及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李光成应按合同约定偿付借款本息，现被告李光成未按约定履行还款义务，构成违约，故农商行要求被告李光成偿还剩余全部借款本金60000元及合同约定的利息、罚息，符合个人借款合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告李光成与张光玲夫妻关系存续期间，且系基于被告李光成与张光玲夫妻合意而举债，属李光成、张光玲的夫妻共同债务，故该债务应由被告李光成、张光玲共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。被告李光成、张光玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光成、张光玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（以本金60000元为基数，自2018年12月25日起，按月利率9.0625‰计算2019年12月24日止；自2019年12月25日起，按月利率率9.0625‰上浮50%，计算至实际支付之日止）； 二、被告李光成、张光玲赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李光成、张光玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨永丽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4194号                               原告                       贵阳幸福树不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路与青云路交叉口城市方舟第B幢1单元5层B-1-5号[新华社区]。             法定代表人：薛怀琴，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：贺猛、冉孟刚（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。                               被告                       陈锟，男，汉族，1976年9月6日生，住贵州省水城县蟠龙乡蟠龙乡居委会。                               案由                       居间合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司诉被告陈锟居间合同纠纷一案，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司于2020 年 4 月 20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司撤回起诉。             案件受理费 313 元（已减半收取），由原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年四月二十四日             书 记 员 席 文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之五申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初4683号 原告：吉林某集团有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会代码9*D。 法定代表人：姜鹏飞，系总经理。 委托诉讼代理人：李秉潭，原告单位职员。 被告：吉林某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9*。 法定代表人：杨胜勇，系总经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市某建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9*。 法定代表人：李光杰，系总经理。 委托诉讼代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。 被告：胡海波，男。 被告：某钻探工程公司，住所地黑龙江省，统一社会信用代码9*。 法定代表人：张凤民，系经理。 委托代理人：刘立明，黑龙江省彤阳律师事务所律师。 原告吉林某集团有限责任公司诉被告吉林某房地产开发有限公司、松原市某建设工程有限责任公司、胡海波、某钻探工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。 本案在审理过程中，原告向松原市人民政府提起行政复议，要求撤销松原市某局将涉案土地出让给被告吉林某房地产开发有限公司的行政行为，2018年10月20日，松原市政府作出行政复议决定书，决定撤销松原市某局将涉案土地出让给某地产的行政行为。后某地产对松原市政府的行政复议不服，在松原市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销松原市政府作出的行政复议决定，2019年7月19日，松原市中级人民法院作出一审判决，判决驳回某地产诉讼请求。某地产向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院裁定发回重审。目前松原市中级人民法院对该行政诉讼案件没有审理结果，故原告的主体资格不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某集团有限责任公司的起诉。 案件受理费收取24,100元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  张晓明 审判员  李秀梅 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕丽萍
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初656号 原告：孔亚恩，男，1971年4月10日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。 负责人：张为强，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告孔亚恩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿财险武安市支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告孔亚恩委托诉讼代理人田雨，被告人寿财险武安市支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔亚恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失71173元、公估费3690元、施救费4000元，共计78863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日4时许，司机杨立军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在河北省邢台市326省道广宗县路口西侧与孙士献驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经交警部门认定，杨立军承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，事故造成原告车辆损坏严重，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 人寿财险武安市支公司辩称，一、事故发生真实性无异议，对于原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，同意在保险限额内承担责任；二、原告主张的公估费是原告单方委托鉴定产生，该鉴定费应该由原告自行承担；三、原告主张的施救费过高，不应当全部支持；四、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：孔亚恩系冀Ｄ×××××号重型载货汽车所有人。2018年1月24日，孔亚恩为其所有的冀Ｄ×××××号重型载货汽车在人寿财险武安市支公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额为269620元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、车上人员责任险（驾驶人，保险金额为10万元）、车上人员责任险（乘客，10万元）、不计免赔险，保险期限自2018年2月2日0时起至2019年2月1日24时止。2018年12月7日04时00分，司机杨立军驾驶孔亚恩所有的冀Ｄ×××××号重型载货汽车在邢台市326省道广宗县路口西侧与孙士献驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号重型载货汽车发生交通事故。广宗县公安局交通警察大队适用简易程序作出第201812070957146120125号道路交通事故认定书，认定杨立军负此次事故的全部责任，孙士献无责任。事故发生后，孔亚恩所有的冀Ｄ×××××号重型载货汽车经邯郸市经济技术开发区人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为冀Ｄ×××××号重型载货汽车损失金额71173元，人寿财险武安市支公司支付本次公估费。孔亚恩支付拖车施救费4000元。 以上事实有原、被告陈述、广宗县道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，孔亚恩与人寿财险武安市支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××号重型载货汽车在人寿财险武安市支公司投保车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险等，司机杨立军具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，人寿财险武安市支公司理应在冀Ｄ×××××号重型载货汽车投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，孔亚恩损失包括：车辆损失费71173元、施救费4000元，共计75173元。故人寿财险武安市支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿孔亚恩车辆损失费、施救费75173元。孔亚恩单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司产生的公估费，因该份公估报告未采信，故其要求支付公估费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号重型载货汽车投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告孔亚恩车辆损失费、拖车施救费共计75173元； 二、驳回原告孔亚恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司负担840元，原告孔亚恩负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 盼 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩小雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执889号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。法定代表人：陈祁。被执行人：张荣浩。被执行人：张延姬。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张荣浩、张延姬借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张荣浩、张延姬名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人张延姬名下的长城牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十三日书记员  郭晓晓
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初616号 原告：高伟超，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：鲁东东，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告高伟超与被告刘兵、张凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告高伟超及其委托诉讼代理人鲁东东、被告张凌的委托诉讼代理人张涵清到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高伟超在本案宣判前申请撤回对张凌的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月14日，刘兵向高伟超借得130000元。借款到期后，刘兵未还本付息。现高伟超要求刘兵返还借款本金130000元，并支付自2018年8月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兵于本判决生效后十日内向高伟超返还借款本金130000元，并支付自2018年8月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （本页无正文） 审判员  周煜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1202号 原告：孙腊明，男，1971年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：李茂强，男，1964年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在审理原告孙腊明诉被告李茂强劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告孙腊明的起诉。案件受理费737.50元，退还原告孙腊明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王权鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 贾艳杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初653号 原告：张增芹，女，1975年5月4日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人：檀红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王寨，男，1975年10月8日出生，汉族，现住保定市。 被告：郝星，女，1975年10月19日出生，汉族，现住保定市。 原告张增芹诉被告王寨、郝星为不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张增芹及其委托诉讼代理人吴亮平，被告王寨到庭参加诉讼，被告郝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金500000元及利息（计算至履行完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在莲池区开设金辉养老院，被告在莲池区开设保定杏林中医医院，原、被告因为想合作开设养老院认识。2018年6月28日被告以需要资金周转为由，向原告借款500000元，借款期限一个月，因双方都认识，并没有约定利息，原告于2018年6月28日将500000元汇入被告名下账户，履行完出借义务。借款到期后，原告多次找到被告索要本金，被告以各种理由予以推脱。 被告王寨辩称，1、不是借贷关系，该笔款项我已收到，但是该笔款项是为办悦安医院接手事宜。2、原告曾经报过案说我是诈骗。3、原告经营的悦安医院是我牵线联系，所以该款项不应偿还。4、不是借贷关系，是服务关系，我帮原告办事，该笔款项500000元已全部花完，具体用途不好说，但是钱已经花了。 被告郝星未到庭应诉答辩。 原告张增芹向本院提交如下证据：1、转账流水。证明2018年6月28日原告向被告转账500000元；2、转让协议和补充协议。证明2018年10月28日原告作为受让方签订了保定悦安医院转让协议及补充协议；3、收条。证明原告向转让方支付转让款1700000元整。 被告王寨对原告张增芹提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2、证据3与我无关。 经审理查明，2018年6月28日，被告王寨以支付悦安医院定金为由，向原告索要500000元，原告转账给被告王寨500000元。但被告王寨并未向悦安医院交付定金，将500000元据为己有。原告要求被告王寨退还上述款项，被告王寨拒绝。同时查明，被告王寨与被告郝星系夫妻关系。 本院认为，被告以为原告牵线签订悦安医院为名，收取原告费用500000元，该行为违反了相应的法律及行政法规的规定，扰乱了正常的社会秩序，损害了社会公共利益，该民事行为无效，属于不当得利。由该行为取得的财产，应返还原告。原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告王寨、郝星于本判决生效后十日内返还原告张增芹款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，简易程序4400元，由被告王寨、郝星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王清
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初453号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：李志锋，该单位员工。 被告：郭延民，男，1967年7月7日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告郭延民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑丽娜