wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初956号 原告：彭贤凤，女，生于1974年10月12日,汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：四川省犍为合盛玻业有限责任公司，统一社会信用代码：91511123207351676Q。 住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：何钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢昭奎，男，生于1973年4月30日，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。 原告彭贤凤与被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭贤凤、被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司的委托代理人谢昭奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭贤凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告2003年1月至2005年12月存在劳动关系。事实与理由：原告从1995年11月1日开始在被告公司从事锅炉及热成形工作，双方签订了1995年1月至2005年12月的书面劳动合同。1995年11月至2002年12月的劳动关系已于2020年3月31日由犍为县人民法院作出判决存在劳动关系。2003年1月至2005年12月平均工资约为674元左右，有工资表、劳动合同佐证。 被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司辩称：原告的确1995年11月开始就在我司工作，当时因为转制没有及时给原告办理养老保险手续，原告说的2003年到2005年期间在我司工作我司承认，她是自己到社保局买保险后将票拿到公司报销，公司未完善公司应承担部分的保险。 经审理查明：原告彭贤凤于2003年与被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司签订了劳动合同，合同时间为2003年元月1日至2003年3月31日，原告在被告处从事制瓶工作；2003年原、被告双方再次签订了劳动合同，合同期限为2003年4月1日至2004年3月31日，原告从事制瓶工作；2004年原、被告双方又签订了劳动合同，合同期限为2004年4月1日至2005年3月31日，原告从事制瓶工作；2005年原、被告双方又签订了劳动合同，合同期限为2005年4月1日至2006年3月31日，原告从事制瓶工作；原告从1995年11月起在被告处一直未间断工作至2011年12月30日与被告解除劳动合同，解除劳动合同时被告以四川省犍为合盛玻业有限责任公司文件向原告出具了解除劳动合同通知书，该文件载明：彭贤凤，性别，女，身份证号5111231974××××××××该员工于1995年11月进入我公司工作。因我公司生产经营发生变化，公司与2011年12月30日起解除该员工的劳动关系（社保关系）。原告为了确认2003年1月至2005年12月期间原、被告的劳动关系，于2020年4月14日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，犍为县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出犍劳人仲不［2020］20号不予受理通知书。原告在法定期限内诉至本院，要求确认原告与被告在2003年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 上述事实有经过庭审质证的原告的身份证复印件、被告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲不[2020]20号不予受理通知书、《劳动合同书》复印件4份、工资表复印件、解除劳动合同通知书文件以及原、被告在庭审中的陈述、证人证言等为据。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告彭贤凤从2003年1月起在被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司从事制瓶等工作至2005年12月，被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司对该事实无异议，本院确认在此期间原告彭贤凤与被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告彭贤凤与被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司在2003年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 本案诉讼费5元，原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 先继业 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条：订立建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初233号原告：孙娜，女，1976年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：孙磊，女，1978年8月10日出生，汉族，住济南市。孙娜与孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙娜于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙娜因与孙磊自行达成和解协议申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙娜撤诉。案件受理费24320元，减半收取计12160元，诉前保全费5000元，由孙娜负担。审判员  杨春疆二〇二〇年四月十四日书记员  刘 微
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初915号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码：913304823299328903。 责任人：黄支义。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司员工。 被告：陈居星，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：付照连，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：徐杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：闫小超，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告陈居星、付照连、徐杰、闫小超金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤诉。 案件受理费2408元,减半收取1204元，财产保全费1145元，合计2349元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  史立彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执611号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林，该公司员工。 委托诉讼代理人：余志坚，该公司员工。 被执行人：郜元赛，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐骏，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郜元赛和唐骏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郜元赛和唐骏达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1929号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：古柳英。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与古柳英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6645号民事判决，古柳英应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60969.89元、分期付款手续费3461.09元、利息（截至2019年4月26日为18799.52元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因古柳英未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月21日立案强制执行，立案执行标的额83230.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人古柳英发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广发银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了古柳英名下银行账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额2224.24元，经申请人同意先行抵扣执行费后发放给申请人。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1929号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1086号   原告许显国，男，1955年5月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达身份地址：北京市房山区。。   被告郭明奎，男，1964年9月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区煤化巷东段15号楼山西瀛明律师事务所王涛收。   委托代理人王涛，山西瀛明律师事务所律师。   本院在审理原告许显国与被告郭明奎合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告许显国的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告许显国撤回起诉。   案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告许显国负担。   审判员 段全年     二〇二〇年四月三十日   书记员 郑 娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执118号 申请执行人：苟元学，男，汉族，1988年1月3日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：余刚成，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人苟元学与被执行人余刚成“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）川1921民初639号民事调解书已发生法律效力。被执行人余刚成应偿还申请执行人苟元学工资欠款16900元，被执行人余刚成自愿定于2018年8月30日前偿还8450元，2018年12月30日前偿还8450元；案件受理费111元由被执行人余刚成负担。但被执行人余刚成逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人苟元学于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2020年3月9日，本院向被执行人余刚成发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人余刚成华仍未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人余刚成名下有可供执行的财产；另查明被执行人余刚成名下登记有位于通江县（产权证号：2015012700***，建筑面积227.32平方米，共有人：冉春华）。同时查明，上述房产已被抵押给通江县农村信用合作联社，本院已对上述房产采取查封措施。因被查封房屋价值远大于申请执行标的，根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人余刚成名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人余刚成作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人冉江平作了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月七日 书记员  王广浩
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初211号原告：国药控股铁岭有限公司，住所地；铁岭市银州区银州路10号，统一社会信用代码：912112003187838937。法定代表人：邹国胜，系该公司经理。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：国药控股黑龙江有限公司，住所地；黑龙江省哈尔滨市南岗区上方街16号，统一社会信用代码：91230199560630879C（1-1）。本院在审理原告国药控股铁岭有限公司与被告国药控股黑龙江有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药控股铁岭有限公司于2020年4月21日向本院提出对被告国药控股黑龙江有限公司的撤诉申请。本院认为：原告国药控股铁岭有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告国药控股铁岭有限公司撤回对被告国药控股黑龙江有限公司的起诉。案件受理费17108元，全额退还给原告。审 判 长  年 光审 判 员  南志辉人民陪审员  蔡晓丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苗 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1334号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李纪令,男，1961年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周长芝，女，1966年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李纪令、周长芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告李纪令、周长芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照合同约定的利率，自2020年1月4日始计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告李纪令于2019年2月27日向原告借款5万元，用途为购锯沫，于2020年1月10日到期，按月付息到期还本，并由被告周长芝提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李纪令、周长芝系夫妻关系。借款到期后，被告李纪令未按合同约定偿还借款本息，被告周长芝亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。 被告李纪令、周长芝应诉后均未答辩。 经审理查明，罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。李纪令与周长芝系夫妻关系。2018年1月21日，李纪令、周长芝共同向罗庄农商行汤庄支行出具《个人基本情况》一份，申请办理贷款5万元。2018年1月21日，李纪令与罗庄农商行汤庄支行签订《个人借款合同》一份，约定李纪令向罗庄农商行汤庄支行借款人民币5万元；借款用途为购锯沫；借款期限为2018年1月25日至2020年1月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄农商行汤庄支行与周长芝签订了《最高额保证合同》一份，约定周长芝为李纪令自2018年1月起至2020年1月止与罗庄农商行汤庄支行形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额65000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，罗庄农商行汤庄支行于2019年2月27日向李纪令发放借款5万元，罗庄农商行出具的放款界面照片显示借款年利率为9.57%。借款后，李纪令支付借款利息至2020年1月3日，自2020年1月4日开始欠息。借款到期后，李纪令未按约定偿还借款本金。后借款经罗庄农商行汤庄支行多次向李纪令、周长芝催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行汤庄支行与李纪令、周长芝签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向李纪令、周长芝主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，李纪令未按约定履行还款的义务，构成违约，现罗庄农商行要求李纪令返还借款本金5万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告对借期内利息以及逾期利息的约定均未超过法律规定，李纪令应按照借款合同约定的利率支付利息。周长芝作为李纪令的配偶，其向罗庄农商行出具《个人基本情况》、《最高额保证合同》，表明周长芝知晓并同意李纪令借款的事实，该借款应视为夫妻共同债务，周长芝应承担共同还款责任。被告李纪令、周长芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李纪令、周长芝于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，其中2020年1月4日至2020年1月24日的利息按照年利率9.57%计算，2020年1月25日至被告实际履行之日的利息按照年利率14.355%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告李纪令、周长芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初8533号之三原告：周某1，女，1951年6月30日生，住盐城市亭湖区。被告：周某2，男，1954年7月11日生，住盐城市亭湖区。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，在审理过程中，原告周某1于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某1撤回起诉。案件受理费3049元，依法减半收取1524.5元，财产保全费1220元，合计2744.5元，由原告周某1负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐歆妍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6090号原告：魏天红（又名魏国正），男，汉族，1969年3月27日生，住信阳市平桥区。被告：徐超，男，汉族，1987年9月10日生，住信阳市平桥区。原告魏天红诉被告徐超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏天红到庭参加了诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天红诉称：2014年后，被告在平桥区××街道进行房屋开发期间，雇请原告为开发的房屋粉刷外墙漆，完工后被告验收结算，并为原告书写欠条一张，被告口头承诺，只要房款已到，立即偿还原告欠款，但被告至今未能偿还。由此，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年，被告徐超雇请原告李俊辉在信阳市××桥区肖店乡为被告开发的房屋进行外墙粉刷工作，工作完成后，原、被告双方劳务费进行了结算，并由被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告又于2019年2月2日重新向原告出具了一份欠条，其内容为“肖店十字街魏国正外墙漆600㎡，每平米17元，共计10000元。徐超，2019年2月2日”。该份欠条出具后，被告仍未能向原告清偿欠款，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告魏天红为被告徐超提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。原告魏天红诉称被告徐超拖欠其劳务费10000元未付，有被告徐超出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超于本判决生效后十日内偿付原告魏天红劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐超承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年四月二十四日书记员  张 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1525号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：郝素岩，女，汉族，1964年3月14日生，住辽中县。被申请人：陈奎财，男，汉族，1963年7月5日生，住辽中县。被申请人：陈美，女，汉族，1985年5月12日生，住辽中县。被申请人：李少龙，男，汉族，1981年5月30日生，住辽中县。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝素岩、陈奎财、陈美、李少龙名下银行存款1,441,264.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝素岩、陈奎财、陈美、李少龙名下银行存款1,441,264.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5，000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）（2020黑0604执359号之四申请执行人：王宏钢，男，1973年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街93-5号3门201室。公民身份号码230604197303154115。被执行人：黑龙江富宸电力工程有限公司，住所地黑龙江省五大连池市文化街第十二居民委一组。法定代表人：李春秀，董事长。被执行人：李涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区长江路浦发大厦1213室。公民身份号码232602197906100836。本院在执行王宏钢与黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司与国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司签订了陈巴尔虎旗地区10千伏及以下农、牧场转供电移交改造项目（第二批）-2勘察设计合同，合同金额为50.800794万元；陈巴尔虎旗地区10千伏及以下农、牧场转供电移交改造项目（第二批）-1勘察设计合同，合同金额为76.434728万元；陈巴尔虎旗地区10千伏及以下农、牧场转供电移交改造项目（第一批）勘察设计合同，合同金额为86.457782元；陈巴尔虎旗地区10千伏及以下农网工程勘察设计合同，合同金额为23.180942万元；2019年呼伦贝尔鄂温克旗10千伏及以下农网工程勘察设计合同，合同金额为83.7474万元；2019年呼伦贝尔鄂温克旗10千伏及以下农网工程勘察设计合同2，合同金额为43.525万元；2019年呼伦贝尔伊敏10千伏及以下农网工程勘察设计合同，合同金额为25.4196万元；海拉尔地区10千伏及以下农、牧场转供电移交改造项目（第二批）设计合同，合同金额为83.2485万元；2019年呼伦贝尔海拉尔地区10千伏及以下项目设计合同，合同金额为57.7196万元。被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司在国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司享有到期债权合计530.534346万元。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司在国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司享有到期债权合计530.534346万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执317号申请执行人：自贡市三有橡塑工业有限公司。法定代表人：倪先勇，董事长。被执行人：于金民，男，彝族，1975年11月28日出生本院受理自贡市三有橡塑工业有限公司申请执行于金民承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初2956号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于金民未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于金民所有的银行存款1020000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  舒其君二〇二〇年四月七日书记员  王 珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1512号原告：沈阳市高新机床齿轮厂，住所地沈阳市沈北新区正良四路47-4号。统一社会信用代码91210113798477691A。法定代表人：张显清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：台州市路桥华轩机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道施家村1区65号。统一社会信用代码9133100431366772X5。法定代表人：罗守华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国刚，系辽宁圣华律师事务所律师。被告：罗守华，男，1977年11月29日出生，住址浙江省台州市。委托诉讼代理人：宁国刚，系辽宁圣华律师事务所律师。原告沈阳市高新机床齿轮厂与被告台州市路桥华轩机械有限公司、罗守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，应将该案移送台州市基层人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，原告为接收货币一方，因此合同履行地为原告方所在地。本院对该案具有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告台州市路桥华轩机械有限公司、罗守华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年四月十三日书记员  韩顺平
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审31号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东东鼎复合材料有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李春雨，该公司执行董事。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请执行冠人防征字[2019]第11号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东东鼎复合材料有限公司新建办公楼等总面积5258.24平方米，应修建防空地下室105.1648平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第11号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东东鼎复合材料有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计210329.6元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第11号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月21日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月15日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第11号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第11号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初512号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。 被告：贺某。 被告：王某。 被告：郭某。 被告：黄某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告贺某、王某、郭某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷胜伟、被告王某到庭参加诉讼，被告贺某、黄某、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告贺某归还原告借款本金80000元，支付2017年3月8日至2018年3月6日期内借款利息4801.64元，并按照年利率12.825%支付2020年2月29日以本金80000元为基数至贷款结清之日的逾期利息（截止2020年2月28日，拖欠本金80000元，逾期利息20605.5元，本息合计105407.14元）；2.请依法判决被告王某、郭某、黄某承担连带责任担保的保证责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由四被告负担。事实和理由：被告贺某于2017年2月28日向我行申请贷款80000元，经我行审查后，批准贷款80000元，并于2017年2月28日与被告贺某签订了《借款合同》，合同约定我行向贺某发放贷款80000元，借款期限一年，即2017年3月7日至2018年3月6日，借款月利率7.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。因该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告王某、郭某、黄某为其承担连带责任保证，并于2017年3月8日签订了《保证合同》，合同约定由被告王某、郭某、黄某为贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日其两年。合同签订后，我行于2017年3月7日向被告贺某发放贷款80000元。现借款已逾期，被告贺某拒不还本付息，担保人未能履行连带责任保证的担保责任。 被告王某辩称，其丈夫贺某贷款属实，2017年3月，其丈夫贺某拿了一些材料让其签字，因其不识字，并不知道材料内容，事后有人到其家“贺车”才得知贺某向原告贷款去买车，现贺某受伤卧床不起，无能力归还贷款，其也无能力承担保证责任。 被告贺某、郭某、黄某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1.被告贺某、王某身份证复印件及户口本复印件各1份；2.郭某、黄某身份证复印件各1份；3.《借款申请书》、《还款承诺书》、《放款通知书》、《庆城县金城村镇银行借款借据》、《还款计划表》、《庆城县金城村镇银行通用凭证》、《借款合同》、《保证合同》复印件各1份。被告贺某、郭某、黄某未出庭质证，亦未提供证据。经质证，被告王某对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告贺某签订了《借款合同》（庆村银保借字2017年第03070084号），约定原告向被告贺某发放贷款80000元，期限2017年3月7日至2018年3月6日，月利率7.125‰，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同年3月8日，原告与被告王某、郭某、黄某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第03070084），约定由被告王某、郭某、黄某对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。现借款已到期，被告贺某拖欠贷款本金80000元，借期内利息4801.64元。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第03070084号）及《保证合同》（庆村银保字2017年第03070084号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告贺某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告贺某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持；被告王某、郭某、黄某应当按照合同的约定承担连带责任保证。被告贺某、郭某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告贺某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款80000元，支付2017年3月7日至2018年3月6日期内利息4801.64元，支付2018年3月7日至2020年2月28日逾期利息20605.5元，共计105407.14元；并以80000元为基数，按照年利率12.825%支付2020年2月29日至借款实际返还之日的利息； 二、被告王某、郭某、黄某对被告贺某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由被告贺某负担（被告王某、郭某、黄某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 寇文晖 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李云杰 书 记 员 李正刚
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢430号之一 申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 申请执行人：肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所：云南省临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区林园路116号玉珠城6幢2单元102号。组织机构代码678709064。统一社会信用代码91530902678709064N。 法定代表人:石云，执行董事兼总经理。 被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：王守凤，女，1957年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所：云南省耿马县公园路。组织机构代码：21962012-4。 法定代表人：蒋树先，董事长。 申请执行人郑仁寿、刘佑成、钟代明、肖洁依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第26号民事调解书，于2019年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款2000万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍、从被执行人借款之日按借款时间分段计算至还清该款时止；赔偿申请执行人催收损失195000元；支付申请执行人垫付的诉讼费70900元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司和耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司的部分银行账号和少量存款；委托云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院查封了登记在被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司名下的房产114套；对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司在云南十贤房地产有限公司应收的在实施盘活“玉珠城”项目中预算的应支付给原硕新公司全体债权人的款项中予以扣留，金额以2600万元为限，如有不足，则从云南十贤房地产有限公司应支付被执行人刘明阳工程款中扣留补足，实际扣留金额以实际结算为准。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请恢复执行后至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  付邦清 审判员  计大姝 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿征建
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保175号 申请人：邹承知，男，汉族，住平昌县。 申请人何琼霞，女，汉族，住址同上。 被申请人陈明发，男，汉族，住平昌县。 被申请人贾祝英，女，汉族，住址同上。 申请人邹承知、何琼霞与被申请人陈明发、贾祝英诉前财产保全一案，申请人邹承知、何琼霞于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈明发、贾祝英的住房公积金予以冻结。 经审查，本院认为申请人邹承知的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人陈明发公积金帐户30×××70上的公积金40000元。（冻结期限一年）。 二、准予冻结被申请人贾祝英公积金帐户30×××04上的公积金60000元。（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍玉群
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执973号申请执行人京盾（山东）保安服务有限公司，住所地邹平市黛溪五路中段，统一社会信用代码913716265589479309。法定代表人：杨萍，公司经理。被执行人袁超，男，1986年1月3日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁超银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 马学梅
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执6号申请执行人：上海佳吉快运有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市经开区秋景路62号仟万加物流园区14幢1-6号。负责人：陈延春。委托诉讼代理人：王旭日，该公司工作人员。被执行人：昭通峪琪鸿新能源科技有限公司（原昭通欣瑞莱物流有限公司），住所：云南省昭通市昭阳区金江社区6幢3号。法定代表人：王加贵，该公司执行董事。申请执行人上海佳吉快运有限公司云南分公司与被执行人昭通峪琪鸿新能源科技有限公司（原昭通欣瑞莱物流有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71民终26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海佳吉快运有限公司云南分公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人昭通峪琪鸿新能源科技有限公司（原昭通欣瑞莱物流有限公司）支付货物损失111892.79元、案件受理费2457.91元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过司法专递形式向被执行人昭通峪琪鸿新能源科技有限公司（原昭通欣瑞莱物流有限公司）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知。本院已向被执行人发出限制高消费令。通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人昭通峪琪鸿新能源科技有限公司（原昭通欣瑞莱物流有限公司）的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查：一、通过网络查控查询，被执行人昭通峪琪鸿新能源科技有限公司（原昭通欣瑞莱物流有限公司）无车辆登记信息，无有价证券开户信息，无互联网银行开户信息。二、通过传统查控查询，被执行人无不动产登记信息。三、通过查控，本院查到被执行人在中国工商银行云南省昭通西街支行有一开设账户25×××93，该账户余额为68.88元，已对该账号采取冻结措施。四、本院干警无法联系上被执行人昭通峪琪鸿新能源科技有限公司（原昭通欣瑞莱物流有限公司）法定代表人王家贵，目前下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上调查情况，均有相关材料证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人上海佳吉快运有限公司云南分公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二〇年四月十三日书记员  龙 超
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保74号中国工商银行股份有限公司**支行、蒋端珍、李建娥、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人蒋端珍、李建娥、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初603号民事裁定书，裁定：查封被申请人蒋端珍所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2014xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人蒋端珍、李建娥、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计3154507.42元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人蒋端珍所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执99号之五申请执行人：陈玉祥，男，1973年12月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：揣花絮，男，1989年4月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：金啸跃，女，1992年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈玉祥与揣花絮、金啸跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揣花絮在中国工商银行有存款（账号分别为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人揣花絮在中国工商银行账号中的存款。二、冻结被执行人揣花絮在中国工商银行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年四月九日书记员 王艳丽
山东省济宁市任城区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0811行初18号原告马某某，女，住山东省济宁市任城区。委托代理人郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局三贾派出所，住济宁市高新区智能2号。法定代表人姜涛，所长。委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。第三人周某某，女，住山东省济宁市任城区。委托代理人李军超，山东思雅律师事务所律师。原告马某某诉被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局三贾派出所（以下简称“三贾派出所”）、第三人周某某治安行政处罚一案，本院于2020年1月14日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人郝天亮，被告三贾派出所出庭负责人李某、委托代理人岳增美，第三人周某某委托代理人李军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月27日上午9时许，马某某于济宁市××新区××营村河东堤小屋北面200米处，因琐事与周某某发生纠纷，经法医鉴定双方伤情为轻微伤。三贾派出所作出济公高新（三）行罚决字[2019]16号《行政处罚决定书》，对马某某罚款五百元。马某某诉称，2019年4月27日上午9时左右，在济宁市××新区××营村河东堤小屋北面200米处，原告与第三人发生口角，继而一男子抱住马某某，由周某某对其进行殴打，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。三贾派出所认定周某某殴打他人的违法行为成立，给予周某某罚款五百元的行政处罚，亦认定马某某殴打他人的违法行为成立，给予马某某罚款五百元的行政处罚。因原告当时被一男子抱住，无还手能力，且第三人身上的伤势系一周前被另一起案件的当事人打伤，该案亦由三贾派出所处理，故第三人身上的伤与原告无关，被告给予原告的行政处罚没有事实依据，应予撤销。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法撤销三贾派出所作出的济公高新（三）行罚决字[2019]16号行政处罚决定书。2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告无证据提交。三贾派出所辩称，2019年4月27日9时10分，被告接到原告的报案，依法受案并查明：2019年4月27日9时许，在济宁市××新区××营村河东堤小屋北面200米处，因琐事问题原告与第三人发生纠纷，后双方厮打在一起。经法医鉴定，双方伤情均为轻微伤。上述事实有原告、第三人的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见等证据证实，原告与第三人殴打他人的违法行为成立。被告根据原告、第三人的违法事实及程度，分别对其作出罚款五百元的行政处罚。被告在整个行政程序中严格遵守相关法律规定，作出的济公高新（三）行罚决字[2019]16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三贾派出所向本院提交的以下证据、依据：一、济公高新（三）行罚决字[2019]16号《行政处罚决定书》。二、济公高新（三）行罚决字[2019]15号《行政处罚决定书》。三、受案登记表、受案回执。四、传唤证、被传唤人家属通知书。五、吸毒现场检测报告书。六、延长办案期限审批表。七、行政处理审批表。八、行政处罚告知笔录。九、送达回执。十、行政案件权利义务告知书、2019年5月5日马某某询问笔录。十一、行政案件权利义务告知书、2019年10月25日马某某询问笔录。十二、行政案件权利义务告知书、2019年5月10日周某某询问笔录。十三、行政案件权利义务告知书、2019年10月25日周某某的询问笔录。十四、行政案件权利义务告知书、张某某的询问笔录。十五、鉴定文书（马某某）、放射诊断报告及CT检查报告单、磁共振检查报告单、CT检查报告单、鉴定意见通知书。马某某的损伤程度属于轻微伤。十六、鉴定文书（周某某）、济宁市第二人民医院急诊病历、CT影像检查报告单、DR影像检查报告单、鉴定意见通知书。十七、2019年6月19日申请书、鉴定聘请书、司法鉴定告知书、法医精神病鉴定中有关法定行为能力调查提纲、2019年8月8日申请书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书。因第三人患有抑郁症，对其行为能力进行鉴定。十八、当事人户籍信息。以上证据证明被告对原告、第三人作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。周某某述称，原告诉状中称“其没有殴打第三人，第三人的伤系另案造成”的陈述不属实。被告对原告所作出的行政处罚决定书证据确实充分、认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对证据十二、十三、十四记载的陈述的内容有异议，不真实。中周某某陈述内容的真实性有异议、对证据十四中张某某陈述内容的真实性有异议。认为被告仅凭第三人的口供及张某某的证人证言不足以充分认定马某某殴打周某某的事实成立。张某某是周某某家雇佣帮忙浇地的，与第三人具有利害关系。其证言证明力较弱。第三人对被告提交的证据没有异议。鉴于当事人对被告提交的证据真实性均无异议,该证据形式和来源合法、且与本案具有关联性，故被告提供的证据真实、合法、具有证据效力和证明力,本院予以采信。经审理查明，2019年4月27日上午9时许，马某某于济宁市××新区××营村河东堤小屋北面200米处，因琐事与周某某发生纠纷，经法医鉴定双方伤情为轻微伤。三贾派出所于2019年10月25日作出济公高新（三）行罚决字[2019]15号、济公高新（三）行罚决字[2019]16号《行政处罚决定书》，分别对马某某、周某某罚款五百元。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”第四十三条规定:“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”据此,三贾派出所具有对辖区范围内违反治安管理的行为进行警告、五百元以下罚款的法定职权。本案中，三贾派出所具有相应行政职权，对报警立案受理后，依法开展了调查询问，根据询问笔录、伤情鉴定报告等，作出济公高新（三）行罚决字[2019]16号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。庭审中马某某对其自身询问笔录没有异议，该笔录中记载其对事发过程描述为：“周某某被镢绊倒了，我拿起镢后周某某就跑了。”该陈述与庭审中其对事发过程的陈述：“我们旁边什么都没有……没有工具……有个镢离我们得三米远……周某某打我后去路边时，我趁机骑车走了”差距较大，故其对事实的陈述前后矛盾，真实性不能确认。另马某某称“听别人说周某某之前就有旧伤”，并不能说明系听谁说、亦不能说明何时受伤、更未提供相关证据予以证明。故马某某诉称“周某某受伤系其他案件中造成”的主张，事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉红人民陪审员  郝中秋人民陪审员  邵秋玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 颜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督37号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:姚牧辰，男，户籍地址：广西鹿寨县，住所地：广西鹿寨县，工作单位：鹿寨县公安局刑侦大队，单位地址：广西鹿寨县鹿寨镇政军路8号。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2018年2月27日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝(公务)卡，被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××36的易臻宝(公务)卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠易臻宝(公务)卡透支款本金108527.99元、手续费（含违约金）20122.93元。以上本息(含手续费、违约金)合计128650.92元未归还。 被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人姚牧辰发出支付令，督促被申请人姚牧辰向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝(公务)卡透支款本金108527.99元、手续费（含违约金）20122.93元，合计128650.92元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人姚牧辰应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝(公务)卡透支款本金108527.99元、手续费（含违约金）20122.93元，合计128650.92元（以上本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费958元,由被申请人姚牧辰负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1397号原告：王晓婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被告：南京鑫车宝汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路152号，统一社会信用代码91320104302393794X。法定代表人：李翠凡，总经理。原告王晓婷与被告南京鑫车宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。王晓婷诉称，1.撤销原、被告签订的《南京宁飓汽车服务有限公司销售合同》；2.判决被告返还原告购车款323800元，并赔偿原告971400元。事实与理由：2016年10月，原、被告（原名南京宁飓汽车服务有限公司，2016年7月更名为南京鑫车宝汽车服务有限公司）签订二手车转让合同（合同由王晓雷签字，案涉车辆过户至原告名下，王晓雷系王晓婷哥哥)，约定被告将车牌为苏Ａ×××××（宝马BMW7201WL，发动机号为0040D618，车架号为LBV5S310FSL20325)案涉车辆转让给原告，转让价款为323800元。被告承诺案涉车辆不存在淹水、泡水及重大交通事故理赔记录。合同签订后，原告向被告支付了全部购车款。2017年2月13日，原告与案外人尹兵签订了《机动车收购合同》一份，原告将案涉车辆出售给尹兵。后尹兵查询该车辆保险及维修记录时，发现案涉车辆因泡水事故发生过的理赔金额达到321186.24元，遂将原告诉至法院，要求撤销与原告签订的二手车买卖合同。2017年9月27日，南京市六合区人民法院作出（2017)苏0116民初4714号民事判决书，判决解除原告与尹兵签订的二手车买卖合同。后原告立即向法院提起诉讼，以车辆过户前所有人朱家明为被告，要求撤销原告与朱家明签订的二手车转让合同。南京市栖霞区人民法院作出（2017)苏0113民初5065号民事判决书，判决撤销原告与朱家明之间的二手车买卖合同。2019年朱家明向法院提起再审，南京市栖霞区人民法院作出（2019)苏0113民再2号民事判决书，撤销了（2017)苏0113民初5065号民事判决。该判决书认定原告与朱家明之间不存在买卖合同关系，载明：“为了规范二手车交易市场秩序，惩治不诚信的交易行为，建议王晓婷应另行主张权利”。且在该案件中，王辉作证称：“我是从事二手车买卖行业的……车是我卖给王晓雷的；宁飓公司合同上面王辉的签名是我店里人签的，我认可，王晓雷的名字是王晓雷自己签的，过户也是我店里人员带王晓婷去现场过户的，是王晓雷要求过户到王小婷名下的……”因此，原告与被告之间存在二手车买卖合同关系（王辉对销售合同中王辉的签字予以认可，其从事二手车交易，原告买车期间，王辉系被告的法定代表人，且只有被告才具备二手车买卖资质)。被告作为二手车商，向原告出售车辆时，隐瞒了车辆存在泡水理赔达321186.24元的事实，欺骗了原告，导致原告购买了案涉车辆。且被告在2016年7月就进行了更名，但在原告购车期间仍然使用旧公司名称合同，也可以看出其欺诈、不诚信交易的行为。现案涉车辆为全损车，其实际价值远远低于原、被告的合同交易价格，且案涉车辆为泡水车，行驶中存在极大的人身安全隐患。故原告为维护合法权益，对被告不诚信的交易行为进行惩治，规范二手车交易市场秩序，向法院提起诉讼，望判如所请。南京鑫车宝汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京鑫车宝汽车服务有限公司早已于2019年1月1日搬迁至南京市江宁区，本案应当由南京市江宁区人民法院处理，请求移送。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案因被告南京鑫车宝汽车服务有限公司主要办事机构所在地在南京市江宁区，依法应由南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  伏小全二〇二〇年四月十三日见习书记员  马伊萌
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初406号原告：凡亮，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：吴金亮，男，1992年10月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：杨路，女，1991年5月11日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。原告凡亮与被告吴金亮、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告凡亮于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凡亮自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡亮撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凡亮负担。审 判 长  李 洋审 判 员  牛志云人民陪审员  李 华二〇二〇年四月七日法官 助理  张树奎书 记 员  姜 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3697号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红、孙志松，该公司员工。 被告：纪玺文，男，汉族，1984年4月9日生，住邯郸市邯山区。 被告：陈贺敏，女，汉族，1981年6月16日生，住邯郸市邯山区。 被告：何姣，女，汉族，1986年3月15日生，住邯郸市邯山区。 被告：纪玺强，男，汉族，1990年2月2日生，住邯郸市邯山区北张庄镇左西村437号。 被告：何斌，男，汉族，1973年9月10日生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市文轩建材有限公司，地址：邯郸市邯山区北张庄镇左西村437号。 法定代表人：纪玺文，该公司总经理。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告纪玺文、陈贺敏、何姣、纪玺强、何斌、邯郸市文轩建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼，被告纪玺文、陈贺敏、何姣、纪玺强、何斌、邯郸市文轩建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告纪玺文、陈贺敏偿还原告借款人民币本金450000元，利息57224元，逾期罚息62370元，合计569594元（至2018年4月24日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告何姣，纪玺强，何斌，邯郸市文轩建材有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告纪玺文、陈贺敏签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。何姣、纪玺强、何斌、邯郸市文轩建材有限公司与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年8月15日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 纪玺文、陈贺敏、何姣、纪玺强、何斌、邯郸市文轩建材有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月15日，原告与被告纪玺文、陈贺敏签订了编号为gd201608088416号《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年8月15日至2017年8月15日止。同日，原告分别与何姣、纪玺强、何斌签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；2015年8月5日，原告与被告邯郸市文轩建材有限公司签订了《保证合同》，约定：担保人为2015年1字第gd201507290860号借款合同提供担保，主合同借款人履行期限为12个月，自2015年8月5日至2016年8月4日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年8月15日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告纪玺文、陈贺敏自合同期内第一个月始未按时归还利息，合同到期后，被告亦未归还本金及所欠利息，截止2018年4月24日被告拖欠原告借款本金45万元，利息57224元，逾期罚息62370元，共计569594元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告纪玺文、陈贺敏在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告何姣、纪玺强、何斌为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求邯郸市文轩建材有限公司承担保证责任的请求，因邯郸市文轩建材有限公司提供的担保并非原告所诉的借款合同，原告未提交邯郸市文轩建材有限公司为其所诉的借款提供担保，承担担保责任的相关证据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪玺文、陈贺敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45万元，利息57224元，逾期罚息62370元，共计569594元及自2018年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告何姣、纪玺强、何斌对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告对邯郸市文轩建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9496元，公告费1200元，共计10696元，由被告纪玺文、陈贺敏、何姣、纪玺强、何斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年四月九日 书 记 员  靳小哲
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2639号 申请执行人：朱小琼，女，1981年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈多多，男，1992年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱小琼与被执行人陈多多民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人陈多多发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈多多的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈多多限制高消费。申请执行人朱小琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初217号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人吴波，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）1129号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日晚，被告人吴波在自己家中独自喝了两瓶啤酒，当晚22时58分许，吴波酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至南充市顺庆区遇民警设卡检查时，吴波为逃避检查驾驶摩托车逃逸时，将正在执勤的辅警撞倒在地后，吴波也自行摔倒在地，后被赶到的民警当场查获，因吴波倒地受伤，无法对其进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至川北医学院附属医院抽血、送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，吴波的血液中的乙醇含量为197.1ｍｇ／100ｍｌ。其行为已构成醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人吴波有自首、自愿认罪认罚、逃避检查等量刑情节，当庭建议对被告人吴波判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人吴波对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，同时查明，被告人吴波于2019年11月14日主动到交警一大队接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表,立案决定书，查获经过，到案情况说明，约束强制记录，户籍信息，车驾信息，血样提取登记表,尿液提取笔录，吸毒现场检测报告,病历材料，视听资料，辨认笔录，证人寇某、赵某、吴某的证言，四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）毒鉴字第09296Ａ号司法鉴定意见书，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2020）ＪＳ第200号司法鉴定意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴波有自首、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  李玉娥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执502号申请执行人：宽甸连成板栗专业合作社被执行人：兰井文本院在执行宽甸连成板栗专业合作社与兰井文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兰井文未履行（2019）辽02民终8711号民事判决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰井文银行存款187010.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初483号原告：张宇洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张亮、徐立娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘洋林，男，1988年2月26日出生，汉族，住武冈市。原告张宇洋与被告刘洋林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇洋及其委托诉讼代理人徐立娟到庭参加了诉讼，被告刘洋林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宇洋请求法院判令：1.刘洋林返还张宇洋装修工程款6000元及延迟履行期间的利息194元（从2019年3月1日起计算，暂计算至2019年9月1日）；2.被告承担本案诉讼费。刘洋林未进行答辩。经审理查明：2018年10月14日张宇洋作为发包方（甲方），刘洋林作为承包方（乙方）双方就怡海星城61栋1603号房的装修事宜签订《室内装修合同书》，工期从2018年10月17日至2019年1月3日，共75天，工程总价款53800元，工程款分4次支付。违约责任约定，甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方50元，甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付50元违约金。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1%向甲方支付违约金。当日甲方向乙方给付10000元，此后从2018年10月17日至11月21日甲方向乙方分八次共计给付41100元。2019年1月3日1603号房未能依约完成装修工程。2019年1月28日刘洋林与张宇洋就1603号房装修工程问题达成《协议书》，约定：今怡海星城61栋1603业主自今之后，所有的装修工程由业主自负自理，协商之结果为8000元整，刘洋林自2月2日付张宇洋3000元整，在3月底前结于张宇洋结清。2019年2月2日刘洋林向张宇洋给付2000元。刘洋林未给付约定款项，故张宇洋诉至本院。以上事实有当事人提交的相关证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，《室内装修合同书》、《协议书》合法有效，各方应依据合同的约定履行义务。因刘洋林未能依约完成涉案装修工程，张宇洋与刘洋林约定，刘洋林向张宇洋给付8000元，之后所有的装修工程由张宇洋自负自理，2019年2月2日刘洋林向张宇洋给付2000元，此后刘洋林未依约支付剩余6000元，故本院认定张宇洋诉应向刘洋林给付6000元。关于利息的诉请，故本院认定以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年4月1日起计算至2019年9月1日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告刘洋林在本判决生效之日起十日内向原告张宇洋给付6000元及利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年4月1日起计算至2019年9月1日止）；二、驳回原告张宇洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年四月七日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2086号 原告：黄件，男，1989年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈旭东，男，1989年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告黄件与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄件撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初164号原告:赵飞，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵永峰，男，1972年1月29日出生，汉族，大专文化，现住延长县，干部，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵飞与被告赵永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵飞于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵飞负担。           审  判  员      李  强二〇二〇年四月二十九日  法官助理       刘 鹏 书  记  员       马江涛1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1292号 原告：罗涛，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：皮扬，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何力，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：汪仲英，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告罗涛、皮扬与被告何力、汪仲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗涛、皮扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗涛、皮扬撤回起诉处理。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  曾崇华 人民陪审员  蒋 瑞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 妮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1184号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与杨柳金融借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初6790号已于2020年4月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6501号 杜秋霞、谢美华： 申请执行人颜金钊与被执行人杜秋霞、谢美华婚姻财产纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6809号民事判决书确认的杜秋霞、谢美华应负担的诉讼费1633元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6501号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初427号原告：江苏羊尖建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205724166735M,住所地无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。法定代表人：谢建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，江苏法瞻律师事务所实习律师。被告：无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540105G,住所地无锡市锡山区羊尖镇通羊路旁。法定代表人：陆静平，该村委会主任。委托诉讼代理人：金锋，薛彪，江苏神阙律师事务所律师。原告江苏羊尖建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会（以下简称羊尖村委）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人邹剑明，被告羊尖村委的委托诉讼代理人薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告羊尖村委清偿其剩余工程款309459元。事实和理由：建筑公司为被告羊尖村委建造5号房CD段安置房工程（以下简称安置房工程）和羊尖村委老年活动室（以下简称老年活动室）工程。安置房工程的结算价为2033665元，老年活动室的结算价为1352794元，合计3386459元。截止起诉前，羊尖村委共清偿325000元，另用四套门面房折抵工程款2752000元，合计清偿3077000元，羊尖村委对二项工程款的支付系交叉付款，至今尚结欠工程款309459元。就剩余款项，建筑公司多次向羊尖村委催要，但羊尖村委均未履行，构成严重违约。为此建筑公司诉至法院要求清偿。被告羊尖村委辩称：羊尖村委已经支付工程款345000元，并用安置房门面房抵偿工程款2752000元，其合计清偿的工程款为3097000元。本案中对于安置房工程的工程款，羊尖村委已经通过以门面房抵偿工程款的方式支付完毕；所欠的款项属于老年活动室的工程款，该款在2007年2月审计过后，羊尖村委于当年2月17日支付了最后一笔工程款100000元后再无支付，建筑公司也再无向其村委催讨，建筑公司称此后多次催要与事实不符。羊尖村委认为，建筑公司主张的欠款至今已经13年之久，由于建筑公司另结欠羊尖村委电费及土地租赁款等计35万元多，双方已经默认了结，且按照法律规定，建筑公司的诉讼请求已经经过诉讼时效，故请求法院驳回建筑公司对其的诉讼请求。经审理查明：原告建筑公司与被告羊尖村委经约定，确定由建筑公司为羊尖村委建造安置房工程及老年活动室，安置房工程的于2006年4月至2006年12月建造，老年活动室于2005年9月至2006年10月建造。2006年12月30日，羊尖村委与建筑公司就给付安置房工程款项事宜签订协议书一份，约定羊尖村委将面积1182.23平方米的四套门面房作价2752000元折抵应付建筑公司的工程款，事后不久羊尖村委即向建筑公司交付了门面房屋。另外，2006年8月至2007年2月，羊尖村委支付了建筑公司325000元工程款项。2007年老年活动室的竣工结算报告显示老年活动室的审定价为1352794元；2019年1月11日，建筑公司与羊尖村委盖章确认的安置房工程结算审定单显示，安置房工程的审定价为2033665元。另查明，建筑公司向羊尖村委催要建筑工程款仅止2007年2月间，2007年2月17日后至本案起诉，没有证据证明建筑公司向羊尖村委催要欠款的事实。上述事实，由建筑公司举证的2007年对老年活动室的竣工结算报告、2006年12月30日的以房抵款协议书、2019年1月11日对安置房工程的结算审定单，以及建筑公司与羊尖村委的陈述和抗辩等证据经本院审查判断作出认定。本院认为：原告建筑公司与被告羊尖村委先后通过协商分别约定由建筑公司为羊尖村委建造老年活动室及安置房工程属实，双方为此分别建立了对老年活动室及安置房工程的建设工程施工合同关系，双方达成的建设工程施工合同真实有效，本院予以确认。通过建筑公司举证的协议书内容结合双方陈述，能够明确双方签订该以房抵债协议的目的在于清偿安置房工程的工程款，该协议中约定抵债的房屋已经于协议后不久交付了建筑公司，并由建筑公司支配控制利用，该事实应当认定为羊尖村委已经就安置房工程的工程款向建筑公司作出了全部清偿，多余的部分应认定为抵作老年活动室的建筑工程款。建筑公司主张羊尖村委系交叉付款不符合事实，其意见本院不予采纳。虽然安置房工程的价款审定到2019年1月11日才作出，但该事实不影响建筑公司于2007年已经将安置房工程款全部交付的事实。关于老年活动室的结欠工程价款，本院认为，羊尖村委应当给付建筑公司的款项为二项，一项为安置房工程款2033665元，另一项为老年活动室的工程价款1352794元，扣除以房抵债2752000元中安置房工程款，所余为718335元，该款应计算为老年活动室工程款的支付。加上建筑公司自认的支付款项325000元，羊尖村委合计清偿老年活动室的工程款项为1043335元，故截止2007年2月17日羊尖村委支付最后一笔工程款100000元后，羊尖村委结欠老年活动室的工程价款为309459元。羊尖村委主张其另有多付建筑公司20000元的事实，不能得到证明，该事实本院不予确认。关于羊尖村委主张建筑公司的诉讼请求已经经过诉讼时效的抗辩，本院认为，依据本案事实，建筑公司虽然主张其向羊尖村委曾多次催要工程款，但该事实羊尖村委仅承认催要事实截止到2007年2月17日其最后付款100000元止，而均未承认此后建筑公司的催款事实。对此建筑公司应就其催要进行举证证明，不能证明的应当承担对其不利的法律后果。本案中，没有证据证明2007年2月17日至建筑公司起诉期间，建筑公司向羊尖村委进行了催告，故本院认定建筑公司的诉讼请求已经经过了诉讼时效，且该诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行前就已经经过，经过诉讼时效后，债权人向债务人再行主张债权的，不产生诉讼时效中断的效果，据此，羊尖村委行使的时效抗辩权成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏羊尖建筑工程有限公司对被告无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会的诉讼请求。案件受理费5942元减半收取2971元，由原告建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨琦东二〇二〇年四月九日书记员  张 麟
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初73号 原告：巴尔真，男，1968年11月7日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：泽郎斯基，女，1979年2月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：罗让石旦真，男，1974年10月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告巴尔真与被告鄢平、何维建、泽郎斯基、罗让石旦真劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日适用简易程序立案。原告巴尔真于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴尔真撤诉。 案件受理费292元，由原告巴尔真负担。 审 判 员 杨  青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 泽 旺 初 书 记 员 朗瑞扎西 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2377号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：李保林，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占忠，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占锋，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郑学革，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占波，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李保林返还借款30000元，并支付利息(包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息16172.09元)，由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月26日，被告李保林与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949011号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月26日至2018年4月15日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949011号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月16日，被告李保林仅支付利息0.64元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告李保林尚欠利息16172.09元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李保林、被告宋占忠、被告宋占锋、被告郑学革、被告宋占波未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月26日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949011号《个人借款合同》一份，拟证明被告李保林与原告约定30000元借款的事实；三、2017年4月26日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949011号《保证合同》二份，拟证明被告宋占忠、被告宋占锋、被告郑学革、被告宋占波为被告李保林30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李保林银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告李保林贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李保林收款账户和被告李保林已支付利息0.64元、尚欠利息16172.09元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月26日，被告李保林与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2017年4月26日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告李保林申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年4月16日，被告李保林仅支付利息0.64元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告李保林尚欠利息16172.09元。现借款已逾期，被告李保林未返还该笔借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李保林向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李保林作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李保林返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李保林于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息16172.09元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告宋占忠、被告宋占锋、被告郑学革、被告宋占波对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李保林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二十六日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1323号 原告：张龙飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村路东。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 委托诉讼代理人：朱增源，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告张龙飞与被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司（以下简称春光鞋业公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞、被告岳彩光、春光鞋业公司诉讼代表人的委托诉讼代理人鞠高明、朱增源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告春光鞋业公司在破产债权中优先支付工程款371583元以及利息；2.判令被告岳彩光对上述工程款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，张龙飞与春光鞋业公司法定代表人岳彩光达成口头协议，为春光鞋业公司承建该公司办公楼以东、以北、新建车间以西车间中间以及车间内所有混凝土路面工程。约定由张龙飞垫资建设，在所有工程款未结清时，该工程归张龙飞管理，并不办理交接手续，作为该工程款的抵押物。经结算，春光鞋业公司累计拖欠工程款371583元。2019年6月21日，春光鞋业公司给张龙飞出具欠条一张。经张龙飞多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 沂南县春光鞋业有限公司管理人辩称，1.张龙飞在申报债权时未书面提出优先债权申请，申报的是一般债权工程款371583元，管理人经第一次债权人会议核查予以确认。张龙飞申请建设工程优先权的时间已经超过6个月的除斥期间，张龙飞在此期间未行使权力，视为自动放弃。2.张龙飞申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。张龙飞未向春光鞋业管理人提交书面申请。春光鞋业管理人认定张龙飞的债权为一般债权并无不当；3.建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算；张龙飞与春光鞋业公司并未签订书面建设工程合同，也未约定竣工日期，且建设工程未经竣工验收。2019年6月21日，岳彩光及春光鞋业公司给张龙飞出具欠条一张，表明春光鞋业公司作为发包人承诺付款，应以此作为建设工程竣工之日，张龙飞的优先权行使期限已经超过6个月，张龙飞的行为应视为放弃优先受偿权，春光鞋业管理人以普通债权予以确认于法有据。 岳彩光辩称，涉案欠款是建设春光鞋业公司的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年，张龙飞承建春光鞋业公司的混凝土路面工程，双方未签订书面建设工程施工合同。工程竣工后，经结算，春光鞋业公司欠张龙飞工程款371583元。2019年6月21日，春光鞋业公司为张龙飞出具欠条一张，该欠条载明：今欠张龙飞工程款大写叁拾柒万壹仟伍佰捌拾叁元整，小写 （371583元），岳春光在该欠条上签字，春光鞋业公司在该欠条上盖章确认。2019年12月9日，沂南县人民法院受理春光鞋业公司破产重整案，2019年12月18日，张龙飞向春光鞋业公司管理人申报债权，申报债权金额为371583元，春光鞋业公司管理人以普通债权对该债权进行确认。2020年3月17日，张龙飞向本院提起诉讼，主张对工程款享有优先受偿权，要求在破产债权中优先支付涉案工程款。2020年3月23日，本院宣告春光鞋业公司破产。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案的争议焦点在于如何确定“发包人应当给付建设工程价款之日”。张龙飞与春光鞋业公司没有就涉案工程款的给付日期进行约定，春光鞋业公司给张龙飞出具的欠条并未载明具体给付日期，其出具欠条的行为应视为春光鞋业公司对涉案工程款具体数额的确认。“应当给付工程价款之日”应为张龙飞对该工程款主张权利时。综上，张龙飞向本院提起诉讼，主张对涉案工程款享有优先受偿权，并未超出法定期间，本院予以支持，故张龙飞要求在破产债权中优先支付涉案工程款371583元，于法有据，本院予以支持。对张龙飞要求春光鞋业公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持；对张龙飞要求岳彩光承担连带偿还责任的诉讼请求，岳彩光作为春光鞋业公司的时任实际控制人，其在涉案工程款欠条上签字的行为，应视为职务行为，对张龙飞的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 一、沂南县春光鞋业有限公司在破产债权中优先支付工程款371583元； 二、驳回张龙飞其他诉讼请求。 案件受理费6874元，减半收取3437元，由沂南县春光鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于范 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘璐 书记员 刘春娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1638号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘小飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执217号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人周宇，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初2898号民事判决书，立案执行掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人周宇追偿权纠纷一案，申请执行标的：支付代偿款20853.08元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以20853.08元为基数，按照年利率6%从2019年5月15日起计算至本金实际付清之日止）,诉讼费350元。 执行过程中查明被执行人长期外出，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初2898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段宇星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初1106号 原告任淑琴，女，1930年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人印有连，男，1955年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市世外桃园老年养护中心，统一社会信用代码：522101127555289033，住所地沈阳市浑南区东陵大桥东侧一公里。 法定代表人吕国文，系该院长长。 委托代理人田玉春，男，1952年6月13日出生，汉族，系该中心工作人员，住沈阳市浑南区。 原告任淑琴与被告沈阳市世外桃园老年养护中心健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告任淑琴于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任淑琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告任淑琴撤回起诉。 案件受理费594.00元，收取297.00元，由原告任淑琴承担。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  宋凤霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  胡 瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5140号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行王军借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8168号民事判决书，于二〇二〇年四月十六执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执976号 申请执行人毕利勇，男，1982年3月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被执行人晋中开发区胜峰石化产品有限公司，地址山西省晋中市108国道北六堡段。 法定代表人马仙锋，该公司经理。 被执行人田然修，男，1974年8月1日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终1872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区胜峰石化产品有限公司、田然修在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹雪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异12号 案外人：闻季丰，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 案外人：陆翠明，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：徐基亮，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江天台永超房地产开发有限公司。住所地：浙江省天台县始丰街道汇泉西路27号。统一社会信用代码：91331023092324300Y。 法定代表人：朱朝阳，董事长。 本院在执行申请执行人徐基亮与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司（以下简称永超房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人向本院提出执行异议，要求本院停止对坐落于天台县始丰街道财富国际NB2-28号的不动产。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，2020年3月8日，案外人得知嘉兴市南湖区人民法院公布在网上的75套商铺拍卖信息，其中房号NB2-28号系案外人所有的不动产，不属于被执行人可执行财产，该套商铺的合同价格价为215598元。理由如下：2016年2月4日前，案外人向被执行人支付购房定金10000元，确定案外人在商铺开盘当日向被执行人购买商铺号为NB2-28号的不动产。2016年2月4日，案外人付清首付款115598元，并签订商品房买卖合同和办理不动产预售登记手续。2016年7月25日，案外人拿到增值税发票，并与浙江天台韩品城贸易有限公司签订“委托经营管理合同”，期限10年，同日，案外人与银行签订按揭贷款合同手续，贷款金额为10万元。2018年10月15日，案外人向被执行人支付印花税、维修基金、做证费和代办费等合计人民币2391.80元。根据我国物权法第八条、第九条和最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人认为，案外人向被执行人购买的商铺，虽然没有办理产权过户登记，但存在预售登记和法律规定的除外情形，依法应当属于合法有效合同。故向法院提出执行异议，请求停止执行坐落于天台县始丰街道财富国际NB2-28号的不动产的执行。 本院查明，申请执行人徐基亮与被执行人永超房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日以（2017）浙0402执569号案件立案执行，在执行过程中，本院于2018年11月26日查封了登记在永超房地产公司名下的位于天台县始丰街道财富国际NB2-28号房产。 另查明，案外人季闻丰、陆翠明作为买受人与被执行人永超房地产公司于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，向永超房地产公司购买位于财富国际商铺NB2-28号房产，合同约定商品房总价款为215598元，买受人采用按揭贷款方式支付房款，买受人于签订合同日付清首付款115598元，100000元余款通过银行贷款方式支付。出卖人应在2016年8月31日前将商品房交付买受人并承诺于2016年11月30日前取得房屋权属凭证交付买受人并办理商品房转移登记，合同同时对违约责任、交接、物业管理等作了约定。2016年7月25日，永超房地产公司出具抬头为陆翠明、闻季丰，金额为115598元，内容为财富国际NB2-28的增值税发票一份。同日，两案外人与浙江天台韩品城商贸有限公司（以下简称韩品城公司）签订《委托经营管理合同》一份，约定两案外人将位于财富国际商铺NB2-28号商铺委托给韩品城公司统一经营管理，商铺经营管理期限为2016年3月4日至2026年3月4日，同时对经营收益时间段及方式等作了约定。2018年10月15日，永超房地产公司出具收款收据一份，载明收到NB2-28陆翠明、闻季丰代收印花税、代收维修基金、代收权证工本费和代办费共计2391.8元。后案外人在过户缴纳契税的过程中得知房屋被本院查封，向本院提起执行异议，要求本院解除对上述房产的查封。 又查明，位于天台县始丰街道财富国际NB2-28号房产系登记在被执行人永超房地产公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽在本院查封之前已与被执行人就涉案房产签订了房屋买卖合同，并已在2016年占有房屋至今，但案外人仅支付了115598元的购房款，并未将购房款全部支付完毕。涉案房产仍登记在被执行人名下，本院予以查封于法有据，案外人要求本院解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人闻季丰、陆翠明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡冬燕