宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7930号原告：顾玉山，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨强，男，1970年3月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：潘子旭，系宁夏青禾律师事务所律师（特别授权）。被告：余海荣，女，1981年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩俊魁，男，1976年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾玉山与被告杨强、余海荣、韩俊魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告顾玉山及委托诉讼代理人马冬梅、被告杨强及其委托诉讼代理人潘子旭、被告余海荣到庭参加了诉讼。被告韩俊魁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款30000元及利息3240元（按照年利率6%计息，自2018年4月20日至2019年12月，共计20个月）至付清止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，三被告因急用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借到顾玉山现金叁万元整（30000），杨强门面房作为抵押，以韩俊魁26号楼储藏室作为抵押，借款人：杨强、韩俊魁、余海荣。后原告多次找三被告催要借款，三被告都以各种理由推诿至今。原告认为，三被告不偿还借款的行为已给原告造成损失，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。被告杨强辩称，对原告陈述的事实需要予以补充，涉案款项是杨强作为中间人介绍原告与被告韩俊魁、余海荣达成了借款协议，双方在发生借款时，约定了月息为4分，该款项实际交给韩俊魁、余海荣实际使用，当时预扣了三个月的利息3600元，杨强认为该款项应当由韩俊魁、余海荣偿还。杨强因属于担保人，应当承担担保责任，不应承担共同还款责任。被告余海荣辩称，当时因为干工程急需用钱找到杨强介绍我们找原告借款3万元，约定利息4分，扣除三个月利息3600元，实际到手现金26400元，之后我们付给原告1000元的利息，本金一直未还。原告顾玉山围绕其主张当庭提交证据如下：证据一：借条一张、身份证复印件三份，证明2018年4月20日三被告因急用钱向原告借款3万元，三被告向原告提供了身份证复印件，并在复印件上书写借条的事实；证据二：承诺书一份，证明2019年2月4日原告找被告韩俊魁，余海荣催要借款，二被告给原告书写承诺书一份，承诺内容：本人承诺借顾玉山的钱到2月4日至3月底一准还清，承诺人：韩俊魁、余海荣。但承诺虽书写，但至今未还款。被告杨强、余海荣未提交证据材料。被告韩俊魁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经质证，被告杨强对原告提交证据的三性无异议，对证明目的予以认可。被告余海荣对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨强系亲戚，被告杨强与被告韩俊魁、余海荣系亲戚。被告余海荣与韩俊魁系夫妻关系。被告韩俊魁因干工程需要，经杨强介绍向原告借款。2018年4月20日，三被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到顾玉山现金叁万元正（30000元）杨强门面房作为抵押杨强借款人杨强、韩俊魁、余海荣2018.4.20以韩俊魁26#楼储藏室做抵押”。原告称借款时已预扣利息3600元，实际向原告支付借款26400元，被告余海荣认可收到借款26400元。原、被告均认可口头约定月利率4分，并约定借款期限为三个月。另被告余海荣称于借款后一两个月其与被告韩俊魁向原告支付借款利息1000元，原告认可于2018年8月或9月收到上述二被告支付利息1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条及双方的陈述为证，本院予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，因原告借款时预扣了3600元，实际向被告支付借款26400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金应确定为26400元。对于借款利息，现原告主张被告按照年利率6%计算，自2018年4月20日至付清止的利息，因双方借款时约定的月利率4分较高，原告的现主张未违反相关法律法规的强制性规定，对其上述主张，本院予以支持。对于被告偿还的1000元，原告称还款时间大概为2018年8月或9月，被告称还款时间为借款之后一至两个月后，因被告未提交证据证实具体的还款时间，应承担对其不利的法律责任，还款时间可确定为2018年9月30日，故扣除应向原告支付的利息660元（以借款本金26400元为基准，按照年利率6%计算，自2018年4月20日至2018年9月30日的利息），下剩的340元应抵作本金予以扣除。对于被告杨强称其为担保人只承担担保责任的主张，因其在借款人处有签字，且对其上述主张未提交证据予以证实，故对其上述辩解主张，本院不予采信。故被告韩俊魁、余海荣、杨强应向原告顾玉山偿还借款本金26060元，并就借款本金26060元为基准，按照年利率6%计算自2018年10月1日至本判决确定履行之日的利息。被告韩俊魁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院可依庭审查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊魁、余海荣、杨强欠原告顾玉山借款本金26060元及利息（以借款本金26060元为基准，按年利率6%计算，自2018年10月1日至本判决确定履行之日的利息），由被告韩俊魁、余海荣、杨强于于本判决生效后十五日内一次性偿还；驳回原告顾玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告顾玉山承担99元，被告韩俊魁、余海荣、杨强承担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 杨美霞人民陪审员 鲍 琴 二〇二〇年四月九日书记员 胡 馨附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。