wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初703号原告：屈娟，女，1986年2月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：凌辉，男，湖南天楚律师事务所律师。被告：陈楠，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告屈娟诉被告陈楠委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌辉到庭参加诉讼。被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈娟诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付款项41500元并自2015年2月7日始按每月1%支付至实际偿还之日止的利息损失，暂计至2020年3月2日为25591元，合计67091元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2014年初委托原告进行装修设计，尚欠设计费41500元未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、《欠条》二份，被告2015年和2016年出具的两张欠条，拟证明被告尚欠原告装修设计费41400元的事实。证据2、《手机短信聊天记录》一份，拟证明原告一直向被告催款。证据3、《收条》一份，拟证明至2018年2月9日止，被告向原告支付了16000元，尚欠41400元。被告陈楠未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2014年初，被告委托原告为郴州华盛二期工程项目样板房的装修进行设计，2015年2月15日，被告向原告出具欠条“今欠到郴州华盛二期工程设计费伍万柒仟肆佰元整（￥57400.00元），本费用在2015年5月1日前付清”。尔后，由于被告未按约定付款，经原、被告协商，被告于2016年2月7日再次向原告出具欠条“屈娟装修设计费人民币伍万柒仟肆佰元整（￥57400.00元），经双方协议分期支付欠款，定于2016年5月5日起至还款日，每月还款伍仟至壹万，直至还清，利息从去年开始按千分之十计算”。后经原告多次催收，被告一共偿付了原告16000元，至2018年2月9日，被告尚欠原告41400元，原告向被告出具了一张收条，并将收条拍照发送给了被告，收条原件原告自行保存。在庭审过程中，原告向本庭说明诉讼请求中的41500系笔误，被告实际欠款为41400元。本院认为，本案为委托合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告为样板房的装修进行设计，所应付的设计费向原告出具了欠条并约定了还款时间，被告理应及时向原告支付，但被告经原告多次催收后亦未付清全部欠款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。故对原告要求被告偿付所欠设计费41400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月7日起按每月1%支付欠款利息，本院认为，关于利息的支付双方在欠条中已作约定，并未规避法律规定，本院予以支持。但被告在第一次出具欠条时约定该款在2015年5月1日前付清，第二次出具欠条约定利息从去年开始按千分之十计算，此处的“去年”应理解为第一次所出具欠条时约定的还款时间2015年5月1日，而不是2015年2月7日，故利息计算日期从2015年5月1日起计算为宜。被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告诉请被告偿还欠款及利息并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠在判决生效之日支付原告屈娟欠款41400元及利息（利息按月利率1%从2015年5月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告屈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1478元，减半收取739元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年四月十日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初177号原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。地址：陕西省韩城市新城区。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城华通机械有限责任公司。地址：陕西省韩城市金城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5444。法定代表人：鱼新民(已故)，系该公司董事长兼总经理。被告：牛顺祥，男，生于1957年1月21日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告韩城华通机械有限责任公司、牛顺祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰、被告牛顺祥到庭参加了诉讼，被告韩城华通机械有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩城华通机械有限责任公司立即向原告偿还借款本金150万元，并自2019年7月1日起按月利率18‰支付利息，至上述款项还清为止；2、请求依法判决被告牛顺祥对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，第一被告与原告签订了二份《借款合同》，第一被告共计从原告处借款150万元，借款期限均为2018年11月6日至2019年10月10日，结息方式为按月结息。同日第二被告与原告签订了一份《保证担保合同》，第二被告分别对该两笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在合同履行过程中，第一被告未能按约定偿还本息（两笔借款利息均清至2019年6月30日），第二被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。被告牛顺祥辩称：原告所陈述的借款以及担保均属实，我没有异议。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司递交的鱼新民身份证复印件、借款合同2份、借款借据2张、长安银行进账单一份、牛顺祥身份证复印件、保证担保合同2份，能够证明2018年11月6日，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告韩城华通机械有限责任公司签订了两份《借款合同》，分别约定被告韩城华通机械有限责任公司从原告处借款100万元、50万元，借款期限自2018年11月6日至2019年10月10日，借期内月利率为6‰，结息方式为按月结息，借款到期一次性归还借款，如不按合同约定结息，自欠息之日起计收罚息，罚息利率为月利率18‰。同日，被告牛顺祥与原告签订了两份《保证担保合同》，约定被告牛顺祥对该两笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告韩城华通机械有限责任公司将利息清至2019年6月30日，对借款本金及下余利息再未清付。本院认为，原告与被告韩城华通机械有限责任公司签订的《借款合同》以及与被告牛顺祥签订的《保证担保合同》是各方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告韩城华通机械有限责任公司发放了该两笔借款，被告理应按时偿还原告借款本息，被告牛顺祥自愿为涉案两笔贷款提供保证担保责任，故对原告要求被告韩城华通机械有限责任公司偿还借款本金及利息、被告牛顺祥对该两笔借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩城华通机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款1500000元，并自2019年7月1日起按照月利率18‰计付利息至款付清之日止。二、被告牛顺祥对上述款项承担连带清偿责任。牛顺祥在履行连带清偿责任后，可向被告韩城华通机械有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19778元，减半收取9889元，由被告韩城华通机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王   萍 二〇二〇年三月三十日 书  记  员   李   翀019570121612XXXXXXXXXXXXXXX202001131
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2148号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J。住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年1月28日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蒙城县。被告：陶利，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）诉被告陶利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陶利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金134997.88元及利息并承担违约责任；2、若被告拒不还款，依法拍卖、变卖被告抵押在我行的房地产偿还贷款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年1月1日从安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原蒙城县农村信用合作联社）贷款150000元，2014年12月20日到期，现贷款结欠本金134997.88元，该笔贷款由被告单独所有坐落在王集乡政府门前南北路东侧，房地产权证号20××15的房地产作抵押，并办理抵押登记手续，贷款到期后，经我行多次派人催收，被告拒不履行还款义务。为为维护原告合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告陶利缺席，未答辩亦未举证。经审理查明：被告陶利因购买农用车需要，于2011年4月5日与原告签订“商家乐”贷款申请、调查、审查审批表，申请向其贷款200000元，2012年12月20日被告再次申请贷款150000元，并与原告签订蒙城县农村信用合作联社抵押“贷款证”贷款年检表。2011年4月11日，被告签订同意抵押承诺书，自愿用其所有的位于蒙城县王集乡政府门前南北路东侧，权利证号（20××15）房地产为从原告处申请的最高额借款150000元提供担保，同日，原、被告签订借款合同，约定贷款种类为最高额抵押，用于购买农用车，贷款金额为150000元，贷款期限自2011年4月11日至2015年4月11日，又签订了最高额抵押合同、最高额抵押借款补充协议，同意用蒙城县王集乡政府门前南北路东侧，权利证号（20××15）房地产作为贷款抵押。2014年1月1日，被告贷款150000元，约定合同利率为年利率11.0400000%，按季结息，2014年12月20日到期。贷款到期后，被告至今仍下欠134997.88元本金及利息至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件、贷款申请表、审查审批表、年检表、同意抵押承诺书、借款合同、最高额抵押合同、最高额抵押借款补充协议等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，被告陶利与原告签订的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款提款申请表等系原、被告真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定享受权利和履行义务。借款人陶利从原告处贷款150000元，贷款到期后，借款人陶利仍下欠134997.88元本金及相应利息未还，已构成违约，故本院对原告要求根据双方约定收回剩余贷款134997.88元并要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金134997.88元及利息（利息从2014年12月20日起至还清款之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年四月二十九日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终662号 上诉人(原审原告)刘诗斌，男，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 被上诉人(原审被告)淮安市清江浦区人民政府，住所地江苏省淮安市淮海南路268号。 法定代表人赵洪涛，该区代区长。 上诉人刘诗斌因诉被上诉人淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年8月17日，清江浦区政府作出房屋征收决定（河房征字[2016]006号），决定征收经贸大厦南侧地块上的房屋。该征收项目房屋征收部门为原清河区住房和城乡建设局，征收实施单位为原清河区房屋征收办公室。刘诗斌、蒋少青、刘扣玲、刘素琴、刘素云、刘亚林六人共有的位于淮安市××北××区××室房屋在该征收范围内。2016年10月30日，原清河区住房和城乡建设局、原清河区房屋征收办公室就涉案房屋与除蒋少青以外的五人签订了《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，刘诗斌的儿子刘厚林签署了上述协议。2016年11月28日，涉案房屋被拆除。刘诗斌认为清江浦区政府的强制拆除行为侵犯其合法权益，故提起本案诉讼。 原审法院另查明，淮安中院于2017年11月16日作出（2017）苏08行赔初4号行政赔偿判决书，该生效判决确认涉案房屋由清江浦区政府予以拆除。 原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，涉案房屋为刘诗斌、蒋少青、刘扣玲、刘素琴、刘素云、刘亚林六人按份共有，且各自办理了《土地使用权证》。2016年10月30日，刘诗斌的儿子刘厚林在涉案《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上签字确认。原审庭审中，刘诗斌否认其委托儿子刘厚林在涉案协议书上签字，但刘厚林作为刘诗斌的儿子应当明知签字的法律后果，刘诗斌对其儿子刘厚林在协议书签字确认应当是知晓的，刘诗斌以其未在协议书上签字以及未委托其儿子刘厚林签字的主张不能成立，原审法院不予支持。刘诗斌认为清江浦区政府实施了强制拆除行为，但清江浦区政府否认实施了强制拆除刘诗斌房屋的行为，在涉案《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未被确认无效、违法或者撤销的情况下，清江浦区政府拆除涉案房屋是基于涉案协议书和旧房接收交割单，刘诗斌提供的证据不足以证明清江浦区政府实施了被诉强拆行为，故刘诗斌针对清江浦区政府的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。同时，确认行政行为违法是行政赔偿的前提，本案中，被诉行政行为未被确认违法的情况下，刘诗斌要求清江浦区政府赔偿其住房或给予一套安置房，以保证其不降低原有的居住条件的诉讼主张不能成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘诗斌起诉。 上诉人刘诗斌上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。清江浦区政府辩称其房屋被征收已经得到补偿，没有证据。代签协议应当提交手续，清江浦区政府在没有任何证据的情况下，找其他人代签协议后拆除涉案房屋，该行为不是强拆就是骗拆。请求本院撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人清江浦区政府答辩称，涉案《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》对刘诗斌的房屋份额进行了征收补偿，征收部门多次通知刘诗斌领取补偿款但其一直未领取。刘诗斌之子经与征收部门洽谈在涉案协议上签字，刘诗斌对此应当知晓。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘诗斌主张清江浦区政府强制拆除其房屋违法并要求赔偿。清江浦区政府否认实施了被诉行为，并向原审法院提交了一系列证据，用以证明涉案房屋系签订补偿协议后交付拆除。按照上述法律规定，刘诗斌应当提供证据证明其提起本案诉讼具有事实根据。但是刘诗斌提供的证据不足以证明其主张。相反，刘诗斌向原审法院提供的涉案《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、旧房接收交割单等证据与清江浦区政府向原审法院提供的证据相互印证，能够证明涉案房屋系其儿子签订《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》并在旧房接收交割单上签字后，交付拆除。房屋征收补偿系家庭重大事项，刘诗斌的儿子亦未实施签订协议后冒领补偿款等侵犯刘诗斌权利的行为，且刘诗斌自行向原审法院提供了涉案《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》和旧房接收交割单，故刘诗斌主张其不知晓儿子签订涉案协议不符合常理。在涉案《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未被确认无效、违法或撤销的情况下，清江浦区政府系基于该协议和旧房接收交割单拆除涉案房屋，故刘诗斌主张清江浦区政府强制拆除其房屋违法并要求赔偿缺乏基本的事实根据，原审法院据此裁定驳回刘诗斌的起诉并无不当。 综上，上诉人刘诗斌的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月九日 书记员 李卫华 书记员 郑梦鹤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3653号原告:宗天增，男，1995年4月9日生，汉族，住安徵省宿州市砀山县。被告:南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D,住所地在江苏省南京市江宁区天元西路146号（江宁开发区）。法定代表人：刘祥德，该公司总经理。本院在审理原告宗天增诉被告南京斯迈健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宗天增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告宗天增撤诉处理。审 判 员  张 娟二〇二〇年四月十日见习书记员  霍学刚
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初548号 原告：李江明，男，1999年1月24日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：陈志达，男，2000年6月29日生，汉族，住大名县。 本院在审理原告李江明诉被告陈志达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李江明撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李江明负担。 审判员  许贵山 二〇二〇年四月八日 书记员  薛新鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再1号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：韩香春，男，1970年11月24日生，汉族,住兴化市。法定代理人：韩某，男，1947年4月19日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人韩香春债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再114号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。法裁原审诉讼请求：请求判令韩香春立即给付5万元及利息（利息从2016年3月10日起至实际给付之日止以5万元为本金按照年利率24%计算）。原审查明：2016年3月7日，韩香春向案外人徐增森借款2万元，约定月息2%，并出具借条一份；2016年3月9日，韩香春向徐增森借款3万元，约定月息2%，并出具借条一份。2016年8月25日，徐增森将该5万元债权转让给法裁，双方签订债权转让合同一份。同日，法裁和徐增森共同向韩香春邮寄通知一份，告知该两笔债权已经转让。后韩香春一直未给付，引发诉讼。另查明：韩香春因交通事故，在诉讼期间无民事行为能力，且尚未确定监护人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条的规定，有监护资格的亲属、朋友在法庭指定期间内未能协商确定监护人，故该院综合考虑韩香春各近亲属实际情况，依法指定韩香春父亲韩某作为其法定代理人参加本案诉讼。原审法院认为，韩香春欠案外人徐增森借款5万元，有借条为凭，足以认定。法裁与徐增森之间的债权转让合同符合法律规定，合法有效，法裁已依法取得了徐增森对韩香春的5万元债权。法裁和徐增森通过邮局向韩香春邮寄了两人共同出具的通知，要求韩香春向法裁履行该5万元欠款的偿还义务，因该欠款未约定偿还期限，韩香春在收到该通知书后应当立即向法裁清偿，韩香春未清偿，构成违约，故对法裁要求韩香春给付5万元的诉讼请求，该院予以支持。法裁主张的利息不超过法律的强制性规定，该院予以认可。韩香春及其法定代理人韩某未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，原审判决：韩香春于判决生效后立即给付法裁人民币5万元及利息（利息从2016年3月10日起至实际给付之日止以5万元为本金按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取600元，由韩香春负担。2019年10月14日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监88号民事裁定，再审本案。该院再审认为，法裁疑似职业放贷人，涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，将案件线索、材料移送公安机关。该院于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再114号民事裁定：一、撤销该院（2016）苏1281民初6975号民事判决；二、驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈富贵审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初669号 原告：莘县圣和粮食专业合作社，住所地：莘县妹冢镇粮所大门东邻 法定代表人：张运利，职务：理事长。 委托诉讼代理人:李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：刘洪宽，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：胡秋平，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘洪恩，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张宗强，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张洪恩，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县圣和粮食专业合作社与被告刘洪宽、胡秋平、刘洪恩、张宗强、张洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日以简易程序立案，并公开进行了审理。原告莘县圣和粮食专业合作社的委托诉讼代理人李志刚及被告刘洪宽到庭参加了诉讼，被告胡秋平、刘洪恩、张宗强、张洪恩经依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县圣和粮食专业合作社向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘洪宽、胡秋平偿还社员互助借款50000元及利息；2.被告刘洪恩、张宗强、张洪恩对上述社员互助借款50000元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告刘洪宽申请加入原告合作社，以倒卖粮食为由，申请社员互助资金借款60000元，约定月息2分4厘，两年内还清本息，保证人承担连带保证责任，保证期限为两年。利息付至2018年11月25日。逾期后经催要被告不接电话，只好提起诉讼。自2018年11月26日起月息2分，以本金50000元为基数计算至付清之日止。 刘洪宽答辩称：原告所诉属实，答辩人当时借了原告50000元，最后一次还息时间不记得了。答辩人是按照二分四厘还的利息。原告让答辩人还款，答辩人没有意见，但主要是因为答辩人为孩子建房子、娶媳妇、经济困难，现在没有能力偿还。 胡秋平、刘洪恩、张宗强、张洪恩未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告刘洪宽的入社申请一份、专业合作社资金互助社员借款合同一份、借款担保合同一份、个人账户交易明细一份及五被告的身份证复印件等证据，被告刘洪宽认可上述证据属实。经过当庭质证，以上证据作为有效证据使用。根据证据及庭审，本院认定事实如下：被告刘洪宽与被告胡秋平系夫妻关系，2017年7月22日，被告刘洪宽、胡秋平向原告合作社借款，并由被告刘洪恩、张宗强、张洪恩提供保证人保证，借款合同约定借款金额为60000元，约定月利率为2.4%，借款期限为2017年7月22日至2019年7月22日，借款担保合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同及借款担保合同签订后，原告通过网上银行向被告刘洪宽转款50000元。借款发生后，被告刘洪宽按照月利率2.4%支付利息至2018年11月25日，本金未予偿还。自2018年11月25日后被告刘洪宽未偿还本息，各保证人亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪宽、胡秋平向原告合作社约定借款60000元，实际履行中为原告合作社向被告刘洪宽通过网上银行交付借款50000元，且借贷双方明确约定借款期限，借款期限届满后但经原告催要，被告刘洪宽、胡秋平未予偿还，故本院对原告请求判令被告刘洪宽、胡秋平偿还借款本金50000元的诉求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2.4%，被告刘洪宽按照该月利率支付利息至2018年11月25日，原告请求被告支付自2018年11月26日起的利息，利息计算标准为月利率2%，未超过法律强制性规定，故本院依法予以支持。 双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，双方签订的借款合同中约定的借款到期日为2019年7月22日，保证人的保证期间即自2019年7月23日起两年。故保证人刘洪恩、张宗强、张洪恩应承担连带保证责任。另依据法律规定，保证人承担还款责任后有权向借款人追偿；向借款人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因各保证人在借款担保合同中没有约定，故应平均分担。被告胡秋平、刘洪恩、张宗强、张洪恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪宽、胡秋平于判决生效后十日内偿还原告莘县圣和粮食专业合作社借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年11月26日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、被告刘洪恩、张宗强、张洪恩对上述债务承担连带保证责任，保证人承担还款责任后有权向被告刘洪宽、胡秋平追偿，向被告刘洪宽、胡秋平不能追偿的部分由各保证人平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘洪宽、胡秋平、刘洪恩、张宗强、张洪恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张俊良
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异17号申请人：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：费国娟。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：大丰广益金属材料有限公司。法定代表人：连凤华，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰宜家置业有限公司。法定代表人：傅永德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人大丰广益金属材料有限公司、盐城市大丰宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等。本院查明，本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与宁波宏融晟信资产管理有限公司于2020年3月4日签订债权转让协议，将债务人为大丰夏铁金属材料有限公司、大丰腾跃金属材料有限公司、大丰广益金属材料有限公司、盐城志恒钢铁发展有限公司的四个债权转让给宁波宏融晟信资产管理有限公司，并于2020年3月6日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波宏融晟信资产管理有限公司与宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月20日签订债权转让协议，将债务人为大丰广益金属材料有限公司的债权转让给宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），并于2020年3月25日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，2020年3月25日，申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请将（2015）大商初字第00379号民事判决书的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司、宁波宏融晟信资产管理有限公司和宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。故宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更执行主体，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋延凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2902号申请人：李伯华，男，1944年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：史仲飞，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告李伯华与被告史仲飞民间借贷纠纷一案中，申请人李伯华于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人史仲飞的财产采取保全措施，保全金额为1.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李伯华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结史仲飞的银行存款1.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年四月二十日书记员 扶廷炘
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初605号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：欧洪保，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧洪保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告欧洪保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告欧洪保偿还原告借款本金300000元，计算至2020年3月6日止的利息（包括逾期加收利息）33404元，本息合计333404元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.原告对抵押物财产优先受偿；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告欧洪保未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月7日，被告欧洪保与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度为300000元，借款人使用借款的期限自2016年6月7日起至2019年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定：以欧洪保所有的位于炉观镇农科村1组（房权证号：房权证新房字第XS01600619号）住房作为抵押物，为在原告处办理贷款业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为300000元，但未办理抵押登记。 2018年6月15日，被告欧洪保在便民卡内贷款300000元，贷款到期日期为2019年5月15日，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年3月21日止。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。截至2020年3月6日止，被告欧洪保尚欠原告借款本金300000元，利息及逾期加收利息33404元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧洪保签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告欧洪保在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告欧洪保偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告欧洪保签订了《最高额抵押合同》，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立。故原告要求对被告欧洪保提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧洪保于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期加收利息33404元，本息共计333404元；之后利息按借款本金300000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止； 二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费6301元，因适用简易程序，减半后收取3150.50元，由被告欧洪保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复37号 复议申请人（被执行人）：沈某，女，1966年9月17日出生，汉族，宁夏桂里香禾食品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:范某,男，1956年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏桂里香禾食品有限公司。 法定代表人：沈某。 被执行人：方某，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人沈某不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明，申请执行人范某与被执行人沈某、宁夏桂里香禾食品有限公司、方某民间借贷纠纷一案，金凤区法院作出的（2018）宁0106民初381号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告沈某于判决生效后十日内支付原告范某借款本金969100元，2016年2月21日至2017年12月20日的利息426404元，以上合计1395504元；2017年12月20日之后的利息以969100万元为基数按年利率24%连续计算至欠款本息实际清偿之日，利随本清；二、被告方某、宁夏桂里香禾食品有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告沈某、方某、宁夏桂里香禾食品有限公司负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年10月23日向金凤区法院申请执行获准立案受理。在执行过程中，申请执行人范某向金凤区法院提交了《范某申请执行三案债权数额及收欠款情况说明》，载明本案债务“共计192.14万元，范某已收到110.5万元，欠付81.64万元。”对此，异议人沈某向金凤区法院提出书面执行异议，请求金凤区法院：1.依法执行裁定确认异议人就（2018）宁0106民初381号民事判决书自2018年11月18日至2019年9月11日已偿还申请执行人借款本金96.91万元的事实；2.依法执行裁定确认异议人就（2018）宁0106民初381号民事判决书还需向申请执行人偿还判决书确认的利息及该利息至目前的迟延履行期间每日万分之一点七五的利息额，确认异议人就（2018）宁0106民初381号民事判决书自2018年11月18日至2019年9月11日，还应当偿还申请执行人分期偿还96.91万元本金间隔期间的月利率2分的利息额，以能够使异议人知悉本案尚下欠哪些执行款项及其数额。 金凤区法院认为，执行异议是指执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，或案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利向执行法院提出异议予以救济。本案中，异议人沈某提出的执行异议不符合上述两种情形，故不符合执行异议案件的受理条件。因立案后发现不符合受理条件，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人沈某的异议申请。 复议申请人沈某向本院复议称，其对金凤区法院（2019）宁0106执异161号执行裁定书认定意见不服，执行法院应依法对复议申请人针对申请执行人的错误执行意见及涉案执行标的至裁定之日止已执行内容及数额、下余还要继续执行内容及数额进行审核并裁定确认，并不是对执行行为或者裁定提出的异议。首先，在执行阶段，复议申请人自2018年11月18日至2019年9月11日，已分11次交付执行款96.91万元，但与申请执行人认可收到的执行款数额有差异。复议申请人提出异议的请求是：1.执行法院确认复议申请人自2018年11月18日至2019年9月11日已偿还申请执行人的96.91万元的事实或是申请执行人辩称的110.5万元；2.确认复议申请人还须向申请执行人偿还判决书确认的利息及该利息至目前的迟延履行期间的每日万分之1.75万元的利息额或其他标准，确认复议申请人分期偿还的96.91万元本金间隔期间的月利率2分的利息额或经法院确认本金金额及利息。3.请求法院对双方当事人之间涉及明细及说明结合复议申请人提出的异议内容依法作出裁定。综上，请求依法撤销金凤区法院（2019）宁0106执异161号执行裁定，并指令金凤区法院对复议申请人的异议请求进行审查。 本院查明的事实与金凤区法院查明的事实一致。 金凤区法院于2019年12月23日作出（2019）宁0106执异161号执行裁定，沈某不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，范某与沈某、宁夏桂里香禾食品有限公司、方某民间借贷纠纷一案，沈某向金凤区法院提出执行异议申请，请求金凤区法院裁定确认其还款数额及迟延履行期间的债务利息，该异议请求不属执行异议审查范围,不符合执行异议案件的受理条件。金凤区法院（2019）宁0106执异161号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，故复议申请人沈某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人沈某的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异161号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学锋 审判员  虞 东 审判员  高卫国 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保55号 阳原县皮草商会： 关于你单位与武建成、王润花财产保全纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，现依据（2020）冀0727财保35号民事裁定书对武建成名下的房产予以部分保全，2020年4月22日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初408号原告张金霞，女，1976年12月28日出生，汉族，江西永修县人，工人，住永修县。被告胡孝枝，男，1959年10月4日出生，汉族，江西省永修县人，工人，住江西省九江市永修县。原告张金霞与被告胡孝枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加了诉讼，被告胡孝枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金霞诉称：2016年11月被告因资金周转在原告处借款80100元，后经原告催付，被告一直未付，现要求被告立即偿还借款80100元，并按月利率为3%计算利息至款项还清日止。本案诉讼费由被告承担。被告胡孝枝未到庭答辩。经审理查明：2016年11月16日，被告胡孝枝因资金周转在原告张金霞处借款80100元，并向原告出具《借据》写明“今向张金霞借款共计捌万零壹佰元整（80100元），借款人胡孝枝2016.11.16”。该款后一直未偿还，现原告诉至本院，诉求如前所述。本院认为，被告在原告处借款并出具了借据，债权债务明确，双方属自然人之间的合法民间借贷关系，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款的诉讼主张，依法应予支持。因借据中没有对借款利息进行书面约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条第一款之规定，判决如下：被告胡孝枝于本判决生效之日起十日内付清所欠原告张金霞金钱债务80100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告胡孝枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二〇年四月十七日书记员  刘安安
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执235号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李锦华，男，壮族，1993年6月6日出生，住广西平果县。 深圳市大地信通担保有限公司与李锦华借款合同纠纷一案，因李锦华逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50957号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与李锦华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月17日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第50957号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初47号 原告：李某甲，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：吴某某，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 原告李某甲与被告李某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼，被告李某乙、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李某乙从事石灰等建材生意，因资金周转，自2015年开始至2018年通过原告朋友多次向原告借款共计人民币1000000元，被告为原告出具借条。2018年12月8日原告持借条向被告追要借款，被告夫妻以暂无钱偿还为由，共同给原告重新出具借款1000000元借条一张，承诺2019年3月2日前偿还。还款期限到期后，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拖延拒付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，望判如诉请。 李某乙、吴某某在法定期限内未作答辩。 李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告陈述，认定如下事实： 李某乙与吴某某系夫妻关系。2018年12月8日之前，被告李某乙分多次向原告李某甲借用承兑汇票。2018年12月8日，被告李某乙、吴某某向原告李某甲出具借条一张，载明被告以银行承兑汇票方式向原告李某甲借款共计100万元，约定还款时间为2019年3月2日。该款借出后，经原告多次催要被告一直未予偿还。故李某甲诉至本院，望判如所请。 上述事实，由李某甲提交的借条、承兑汇票复印件以及原告陈述等予以证实。 本院认为，李某乙、吴某某为李某甲书具的借条能够证明李某乙、吴某某与李某甲存在民间借贷的法律关系，李某甲以借条为依据，要求被告李某乙、吴某某偿还该借款，理由正当，应予支持。被告李某乙、吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定答辩期限届满前对李某甲的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某乙、吴某某于判决生效之日起10日内偿还原告李某甲借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13800元，由被告李某乙、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  黄秀玲 人民陪审员  曹传坤 二〇二〇年四月三日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29608号原告：杨春江，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王景春，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：朱细细，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告杨春江诉被告朱细细合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨春江向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的入股协议书；2．判令被告返还本金40000元并支付分红3000元，共计43000元，并以此为基数，按照银行贷款利率从起诉之日起计算资金占用利息至付清之日止。事实及理由：原被告签订《邦兴中国移动店入股协议书》后，原告向被告支付了入股金40000元。合同签订后，被告不仅不按约向原告支付分红款，反而以各种理由躲避原告。后经原被告双方协商一致，被告返还原告入股金40000元，并支付分红款3000元，现已超过付款期限，被告仍未付款，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因原被告双方约定的管辖法院并不明确，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告的户籍所在地为湖南省汝城县，原告主张被告居住于重庆市江北区，但未提供证据证明，不能认定被告的经常居住地在重庆市江北区，被告的住所地应为其户籍所在地湖南省汝城县。本案中，原告系基于要求解除与被告签订的入股协议而主张返还出资款等，被告属履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为被告所在地，即湖南省汝城县。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在重庆市江北区，本院对本案无管辖权，本案应由湖南省汝城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省汝城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1905号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女，该公司工作人员。 被告：林妹英，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告林妹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州凤翔物业管理有限公司与林妹英已达成和解。现福州凤翔物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月三十日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保11号 申请人：郑秀娥，女，1951年7月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：龚辉光，男，1964年7月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人郑秀娥于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚辉光所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆采取扣押保全措施。担保人马家某自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人郑秀娥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人龚辉光所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，期限为二年； 二、查封担保人马家永所有的车牌号为桂Ｒ×××××号长城牌小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周务光 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄庆强 书 记 员 李 璇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1167号原告：沧州华翔建筑器材有限公司，住所地献县。法定代表人：赵祥龙,经理。委托诉讼代理人：张敏杰，男，河北中旺事务所律师。被告:山东路桥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张保同，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，山东吕梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祯，女，山东吕梁律师事务所律师。上列原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州华翔建筑器材有限公司撤诉。案件受理费51616元，减半收取25808元，由原告沧州华翔建筑器材有限公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇二〇年四月十七日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0121民初1637号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 法定代表人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碍律师事务所律师。 被告：王德坤，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市东顺物流有限公司，住所地河南省永城市刘河乡粮店街。 法定代表人：刘洪民。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告王德坤、永城市东顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王德坤赔偿原告各项损失43672元；2.判令永城市东顺物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由王德坤、永城市东顺物流有限公司承担。事实与理由：2017年7月5日16时55分，王德坤驾驶永城市东顺物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号车辆行驶至，与案外人赵正磊驾驶的案外人杭州罗邦运输有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王德坤与案外人赵正磊负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计85344元。该浙Ａ×××××号车辆的所有人杭州罗邦运输有限公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司申请保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在保险责任范围内向其支付了保险理赔款项85344元。中国平安财产保险股份有限公司认为，王德坤作为本次交通事故的责任方，永城市东顺物流有限公司为车辆所有人，对浙Ａ×××××号的车辆损失负有赔偿义务，中国平安财产保险股份有限公司向案外人杭州罗邦运输有限公司支付保险理赔款后，享有向王德坤、永城市东顺物流有限公司追偿的权利。 本院经审查认为，本院于2020年4月7日受理（2020）闽0121民初1363号原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告王德坤、永城市东顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本案与本院受理的（2020）闽0121民初1363号一案的当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的起诉，不符合起诉条件，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省祝福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初929号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告田立明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初518号原告：苟某。被告：杨某。原告苟某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苟某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某负担。审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员康花妮二〇二〇年四月十六日书记员 李        正        刚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执919号申请执行人黄会生，男，1969年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄会生与被执行人彭磊的运输合同纠纷的（2019）赣0502民初3692号民事判决一案中，因被执行人彭磊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45736元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月八日书记员 何晓莲
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初88号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人岳某某，男，1987年2月18日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年10月16日被丽江市公安局古城分局取保候审。2020年1月13日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。辩护人许铭仁，云南云勇律师事务所律师。被害人兰某，男，1978年1月28日出生，羌族，高中文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。2020年1月13日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人岳某某、兰某犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年3月4日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人岳某某、兰某及辩护人许铭仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人张某与周某某自2019年9月初开始受老板靳某委托管理位于丽江市古城区的“栖梧客栈”，被告人兰某、岳某某与李秋某系入住该客栈的游客。2019年9月9日凌晨2时35分许，张某、周某某进入“栖梧客栈”院内，因住宿问题李秋某与周某某发生口角进而发生肢体冲突，被告人兰某见状上前帮忙并与张某发生扭打，被告人岳某某上前对张某、周某某实施拳打脚踢。打架造成张某、兰某、周某某不同程度受伤。经鉴定，张某的人体损伤程度被评定为轻伤二级，周某某、兰某的伤情被评定为轻微伤。打架过程中，周某某报警，警察出警后在现场查获岳某某、兰某，岳某某被公安机关当场传唤至到案，兰某因脸部受伤被先行送到医院治疗后经传唤到案。案发后，岳某某、兰某、李秋某与张某、周某某相互向对方道歉及慰问，岳某某、兰某、李秋某一次性赔偿张某、周某某各项损失48000元，双方达成和解并互相取得谅解。上述事实，被告人岳某某、兰某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警单、接处警登记表、受案登记表、全国常住人口基础信息、被告人正、侧面照片、到案经过、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、病历材料、监控视频、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人岳某某、兰某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。被告人岳某某的辩护人对被告人的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出：1、被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人岳某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被告人岳某某自愿认罪认罚；4、被害人对案件的发生具有过错；综上建议法庭对被告人岳某某从轻、从宽处理。针对被告人岳某某的辩护人提出被害人对案件的发生具有过错的辩护意见，经查，在卷证据证实二被害人对案件的发生具有过错，故对该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人岳某某、兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人岳某某、兰某在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人岳某某、兰某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳某某、兰某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，二被告人向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，可依法对二被告人从宽处罚；被告人岳某某、兰某自愿认罪认罚，可依法对二被告人从宽处理。被害人对案件的发生具有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秀均二〇二〇年四月二十九日书 记 员  金 萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5180号之一原告：马立民，男，1979年1月2日出生，回族，住济南市槐荫区。被告：杨洪莲，女，1968年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告马立民与被告杨洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马立民于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立民撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告马立民负担。审 判 员  李振花人民陪审员  薛令来人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年四月九日书 记 员  董 恺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执414号 申请执行人：洪志坤，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：余培放，男，1982年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪志坤于2020年1月14日以本院于2019年9月19日作出的(2019)闽0623民初4943号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人余培放偿还洪志坤借款本金17000元及自2014年8月1日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费112.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪志坤与余培放借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人余培放名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  商英珍
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初111号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年2月21日出生，河北省邢台市南和县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月10日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月26日9时许，在河北省香河县艾德天家具厂车间内，被告人刘某某与被害人苗某因琐事引发争执，后被告人刘某某用拳头将苗某左肩打伤。经鉴定，苗某的伤情为轻伤二级。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人苗某的陈述，证人关某、常某、杨某、胡格吉乐吐、崔某的证言，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，诊断证明书，人口信息查询结果单，香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对刘某某进行处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人刘某某系初犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明：2019年11月26日9时许，在河北省香河县艾德天家具厂车间内，被告人刘某某与被害人苗某因琐事引发争执，后被告人刘某某用拳头将苗某左肩打伤。经鉴定，苗某的伤情为轻伤二级。 被告人刘某某亲属代其对被害人苗某的经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解。 被告人刘某某于2020年1月3日到案。 被告人刘某某出生于1988年2月21日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某在公安机关的供述，被害人苗某的陈述，证人关某、常某、杨某、胡格吉乐吐、崔某的证言，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，诊断证明书，人口信息查询结果单，香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，调解笔录，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。被告人对被害人苗某的陈述提出异议，称其只打了被害人一拳，但被害人的伤情是他造成的，本院认为，被告人的异议对本案事实的认定没有影响，且被告人认可被害人的伤情系其殴打所致，故对被害人苗某的陈述予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的被告人刘某某系初犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，经查属实，予以采纳；提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  曹 虹 人民陪审员  王瑞友 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姚晓晔
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1029号 原告：温宗全，男，1967年8月3日生，汉族，住桓台县。 被告：刘本纲，男，1971年7月28日生，汉族，住桓台县。 原告温宗全与被告刘本纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宗全到庭参加诉讼，被告刘本纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温宗全向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘本纲偿还借款本金100000元、利息22000元，合计122000元；2、依法判令刘本纲以100000元为基数，按照年利率24%支付自2020年4月1日至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费等其他费用由刘本纲承担。事实和理由：2019年2月，温宗全和刘本纲达成借款合意，约定由刘本纲从温宗全处借款100000元，双方签订借款协议后温宗全付款，并由刘本纲为温宗全出具了借条。借款到期后，刘本纲迟迟不予偿还，给温宗全造成经济损失。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 刘本纲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：温宗全和刘本纲系朋友关系。2019年2月25日，温宗全作为出借人，刘本纲作为借款人，双方签订《借款协议书》一份，约定由刘本纲从温宗全处借款100000元，借款期限自2019年2月25日至2019年2月28日，协议约定借款方必须按期偿还，如不按期偿还，并且逾期超过二个月后，每超过一天支付5%的违约金。协议签订后，温宗全于当日通过桓台农商银行向刘本纲转账50000元，通过农业银行向刘本纲转账50000元。款项到账后刘本纲为温宗全出具了借条一份，载明：“今借到绍南村温宗全人民币（大写）：壹拾万元正￥100000.00。”借款到期后，刘本纲未按约定期限还款。在双方定的宽限期两个月内，刘本纲仍未还款。 温宗全主张刘本纲以100000元为基数，自宽限期满后至2020年3月30日止，按年利率24%计算支付逾期利息22000元。 本院认为,温宗全和刘本纲签订《借款协议书》后，温宗全通过银行转账向刘本纲支付了借款，刘本纲在收到款项后为温宗全出具了借条。因此，温宗全和刘本纲之间存在合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，刘本纲未按约定履行还款义务，构成违约。故，温宗全诉求刘本纲偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。温宗全与刘本纲在借款协议中约定若不按期偿还，逾期超过二个月后每超过一天支付5%的违约金，该约定违反了上述规定，超过年利率24%的部分应为无效。故，温宗全诉求刘本纲以100000元为基数，自2019年4月28日起至2020年3月30日止，按年利率24%计算，支付利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。温宗全诉求刘本纲以100000元为基数，自2020年4月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算，支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 刘本纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘本纲偿还原告温宗全借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘本纲支付原告温宗全利息22000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘本纲以100000元为基数，自2020年4月1日起借款实际给付之日止，按年利率24%计算，支付原告温宗全逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告刘本纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘格格
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执324号之一申请执行人：平塘县富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明恢，系该公司董事长。住所地：平塘县。被执行人：黄时东，男，汉族，1963年4月3日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初623号民事判决书，依法向被执行人黄时东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄时东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄时东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币51236.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月十日书记员  谭国涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保281号 王拥军： 王拥军与谢秀玲、倪敬启借款合同纠纷，申请保全标的金额200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春山，男，1968年10月3日出生，汉族，住沈阳法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建波，男，1983年4月22日出生，汉族，住沈阳于洪区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司辽宁分公司）因与被申请人董春山、袁建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。平安公司辽宁分公司申请再审称，1、根据“先刑后民”的法律原则，刑事案件的侦查及判决结果直接影响本案的定性，故本案应当待刑事部分审理终结后再行审理。2、被申请人袁建波在事故发生后既没有报警，也没有拨打急救电话，当天没有看望伤者，亦没有积极配合交警调查，故一审、二审法院事实认定错误。3、袁建波交通肇事后逃逸，保险人根据保险条款拒赔符合法律规定，符合保险合同的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人袁建波投保的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的第三者损失再审申请人平安保险公司辽宁分公司应否承担赔偿责任。而该问题取决于袁建波投保时，平安保险公司辽宁分公司是否就保险条款中所涉及的保险人责任免除条款等内容向袁建波作出明确说明，该条款是否产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，平安保险公司辽宁分公司没有提供证据证明其已履行对免责条款告知义务，证明其对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向袁建波作出其能够理解的解释说明，因此平安保险公司辽宁分公司称“交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿”这一免责条款对袁建波不产生法律效力，一、二审法院判决平安保险公司辽宁分公司承担赔偿责任并无不当。即使袁建波存在肇事逃逸的行为，平安保险公司辽宁分公司亦应按照保险合同的约定承担赔偿责任。因袁建波是否肇事逃逸构成刑事犯罪不是免除平安保险公司辽宁分公司赔偿责任的焦点所在，故平安保险公司辽宁分公司称刑事案件的侦查及判决结果直接影响本案的定性，本案应当待刑事部分审理终结后再行审理的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，平安保险公司辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复48号复议申请人（被执行人）：冷某，女，1974年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：刘某1，男，1938年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘某2，女，1966年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘某3，女，1968年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘某4，女，1970年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人冷某不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广陵法院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、冷某继承纠纷一案中，冷某向该院提出撤销对扬州市××区沙锅井××号房产拍卖的书面异议。广陵法院查明，原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、冷某继承纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏1002民初1549号民事判决书，该判决书载明，扬州市沙锅井32号房屋的50%的份额系被继承人冷兴骅的遗产，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、冷某分别继承取得10%的份额，即该房屋刘某1享有60%的共有份额，刘某2、刘某3、刘某4、冷某分别享有10%的共有份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、冷某可协议变卖、折价归并该房屋，如在本判决生效后一个月内不能达成分割协议，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、冷某均可申请法院拍卖、变卖该房屋，拍卖、变卖所得按照各自占有的共有份额分割。判决书生效后，双方当事人未能就案涉房产达成分割协议，经申请人刘某1申请，本院立（2019）苏1002执2034号案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日约谈双方当事人，刘某1、刘某3、刘某4、冷某达成执行协议，双方一致认可案涉房产价值人民币150万元，并同意按照法院相关规定进行拍卖。双方当事人均未对案涉房产主张优先购买权。本院作出（2019）苏1002执2034号执行裁定书，拍卖、变卖刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、冷某共有的位于扬州市××区沙锅井××号不动产，并送达双方当事人。2019年11月27日，本院通过淘宝网司法拍卖平台就案涉房产发布拍卖公告，公开拍卖。拍卖公告上明确列出了优先购买权人：刘某1、冷某、刘某3、刘某4、刘某2，并告知享有优先购买权的权利人应于拍卖开始前向本院提交有效身份证明参与竞拍，否则视为放弃对案涉房产享有的优先购买权。直至拍卖开始当日，异议人冷某未报名参加竞拍。广陵法院认为：（2019）苏1002民初1549号民事判决书已发生法律效力，本院以该判决书为执行依据，依法拍卖位于扬州市××区沙锅井××号不动产的执行行为并无不当。拍卖过程中，本院依法向异议人冷某送达了执行裁定书，并告知其享有优先购买权。异议人以本院未出具书面告知优先购买权20天期限的文书为由要求撤销拍卖裁定，没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人冷某的异议请求。冷某不服上述裁定，向本院复议称，请求撤销（2019）苏1002执2034号执行裁定书、（2020）苏1002执异7号执行裁定书。理由：1.本人对执行协议存在重大误解，该协议是在执行法官恐吓和欺瞒下签订，以不签协议不网拍就不让居住强行让我搬出、我可以在网拍前以优惠价150万的价格优先购买，家庭成员也同意我购买。拍卖当天，因以家庭内部成员购买价150万的7折105万第一拍，吸引众多人竞拍，最终以191万成交，使我丧失家庭内部优惠价优先购买的机会。2.执行法官多次阻挠和不告知我以家庭成员购买的程序和手续，使我丧失优惠价优先购买的权利。我多次与执行法官联系购买程序，法官拒绝见面，说直接打到账户上，直到网拍前两天我提出执行异议，又装模作样约我们家庭成员谈话，要我当场拿出上百万元就停止网拍，这么大资金起码准备10天左右，法官巧妙玩弄法律程序和卡时间点让我丧失优惠价购买的权力。冷某并申请延长举证期限至十五日、召开听证会等。冷某提供了不动产权证、老房契、民事判决书、执行申请书、执行通知书、执行协议书、执行裁定书、通话记录、微信聊天记录、执行谈话笔录、通话录音等材料。本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，广陵法院于2019年8月2日立（2019）苏1002执2034号案执行，依法发出执行通知书；同年8月23日找各被执行人谈话，冷某有意购买并表示与申请执行人沟通；同年11月9日双方当事人议定拍卖房地产的价格，该院据此通过淘宝网发出司法拍卖公告；同年12月28日再次与双方当事人谈话，冷某明确表示在拍卖结束前房款不能到位，执行人员提醒优先购买权人可以在淘宝网司法拍卖中参与竞拍。上述事实，有立案审批表、执行通知书、执行协议、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，民事诉讼法明确规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，涉案房地产经生效判决明确共有产权份额，并给予双方一个月期限协议分割，再经法院立案、执行谈话、双方议定拍卖房地产的价格、公告拍卖、告知优先购买权，又经过了近五个月时间才经淘宝网司法拍卖成交，且淘宝网司法拍卖平台对社会公众全面公开，公告备注优先购买权人，复议申请人仍未参与竞拍，实际放弃了优先购买权，广陵法院执行行为没有违反法律规定。优先购买权是指在同等条件下的优先购买，司法拍卖平台上，涉案房地产经过若干次竞拍、以最高价成交，复议申请人不可能以150万元优先购买。至于其以执行法官以不签协议不网拍就不让居住、强行搬出等恐吓和欺瞒其签订协议，其对执行协议存在重大误解，人民法院依法执行行为不能认定为恐吓和欺瞒，无论被执行人是否同意拍卖，人民法院都有权在拍卖前腾空涉案房地产。至于其申请延长举证期限至十五日、召开听证会等，法律和司法解释没有规定当事人可以延长举证期限至十五日，人民法院对执行异议和复议案件以实行书面审查为原则，本案事实清楚，无需进行听证。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回冷某的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终264号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建伟，男，汉族，1990年12月1日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，中专文化，农民，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人黄建伟犯运输毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云09刑初415号刑事判决。原审被告人黄建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月30日，被告人黄建伟携带毒品从耿马县乘坐车牌为云Ｓ×××××的客运车准备前往祥云县，当日9时30分许，途经河底岗边境检查站接受检查时，执勤民警当场从被告人黄建伟携带的行李箱四周夹层内查获毒品海洛因，净重658.98克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定,认定被告人黄建伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因658.98克依法没收。宣判后，原审被告人黄建伟上诉提出：其主观不明知携带的密码箱内有毒品，原判量刑过重。辩护人提出：认定黄建伟明知是毒品而运输的事实不清，证据不足，应当对其作出无罪判决。经审理查明，原判认定2019年5月30日9时30分，上诉人黄建伟携带毒品海洛因658.98克，从耿马县乘坐车牌为云Ｓ×××××的客运车准备前往祥云县，途经河底岗边境检查站被执勤民警人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：1.抓获经过材料，证实案件来源、抓获黄建伟的时间、地点及查获毒品的事实经过。2.现场检查笔录、毒品提取、扣押笔录及照片、毒品称量笔录、提取检材笔录及照片、物证检验报告，证实查获黄建伟携带的灰白色粉末状毒品可疑物经鉴定，检出海洛因成份，净重658.98克。3.活动轨迹证实：（1）黄建伟于2019年5月25日18时42分，在澜沧边境检查站接受人员核查；（2）5月30日8时，从耿马乘1102班次客车前往祥云；当日9时26分在河底岗边境检查站接受人员核查。4.乘车信息卡及乘客意外伤害保险单证实：乘车人黄ｘｘ,乘车日期2019年5月30日8时00分,车次1102,车牌号云Ｓ×××××,票价130.00元,耿马至祥云,座位号8号。5.手机通话记录，证实黄建伟持有的号码为183××××9858手机，2019年5月24日在云南省曲靖市辖区内有6次通话和短信接收，通话基站在宣威市；5月25日在云南省昆明市官渡区、玉溪市、普洱市思茅区辖区内共有20次通话和短信接收；5月26日至29日9时49分在云南省普洱市辖区内有39次通话和短信接收，通话基站均在普洱市孟连县所辖基站；5月29日15时27分在云南省临沧市沧源县辖区内有1次通话，通话基站在沧源上永和；5月29日19时57分至30日18时28分在临沧市辖区内有12次接收短信。6.上诉人黄建伟对其为得到15000元人民币的报酬，替他人携带毒品途中被查获的事实予以供述。7.户籍证明，证实黄建伟的个人基本情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建伟无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于黄建伟提出其主观不明知携带的密码箱内有毒品，原判量刑过重，及其辩护人提出认定黄建伟明知是毒品而运输的事实不清，证据不足，应当对黄建伟作出无罪判决的上诉理由和辩护意见，经查，本案是边境检查站执勤民警在对客运车辆公开查缉时，从黄建伟携带的装有其衣物的密码箱夹层内查获毒品，其为了得到高额报酬，独立运输毒品的事实，有在案证据及其有罪供述予以证实，证据能相互印证。故黄建伟所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，原判根据被告人黄建伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年四月八日书记员  杨依琳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初460号原告：郭海东，男，1983年1月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：舞阳县海华农业种植专业合作社。被告：王长，男,48岁，住舞阳县。原告郭海东与被告舞阳县海华农业种植专业合作社、王长合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告郭海东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告荠菜欠款66933元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月，二被告找到原告，称有一种新荠菜品种，只要土质适应种植和按照被告的栽培技术管理，亩产可达6000市斤，效益很好。2019年8月9日，原、被告签订了《荠菜种植产销协议》，原告订购被告65亩地荠菜苗共182000棵（单价每颗0.15元），合计苗款为27300元。原告预付被告种苗款6500元，仍欠20800元。栽培过程中二被告作技术管理指导，但荠菜长势和预期目标差距过大。收获季节，荠菜滞销。被告按照合同约定的每市斤0.45元收购原告荠菜74370公斤，总价款为66933元。每亩收益仅1029.73元。按照每亩投资苗款420元、人工300元、承包地款700元，原告每亩净赔500多元。原告不追究被告违约责任已是十分宽容，但经原告多次催要，被告仍未支付荠菜价款，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案原告所诉被告为舞阳县海华农业种植专业合作社。经查，在舞阳县市场监督管理局北舞渡市场管理监督所马村辖区内无舞阳县海华农业种植专业合作社，致使本院无法向该被告送达法律文书，本案应视为没有明确的被告；本案诉状上所列原告郭海东与具状人签字郭东海不一致，原告没有提供证据证明郭海东与郭东海系同一人。因此，原告郭海东的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告郭海东的起诉。案件受理费1473元，予以退还郭海东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年四月二十三日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2090号原告：张翠梅，女，汉族，1952年4月24日生，住周口市川汇区，被告：史凯歌，男，汉族，1981年12月6日生，住周口市川汇区。被告：史崇礼，男，汉族，1955年9月14日生，住周口市川汇区，本院在审理原告张翠梅诉被告史凯歌、史崇礼民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张翠梅自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年四月二十八日书记员  陈晓龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执555号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：王心颍，女，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：廉杰，男，1976年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费良群，女，1962年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜克兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人王心颍、廉杰、费良群、姜克兰为金融借款合同纠纷一案中，执行依据为安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5602号民事判决书。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人姜克兰名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人姜克兰名下位于颍上县颍阳路北侧、明星路南侧“苏州庄园”的房屋，不动产权证书号为皖（2019）颍上县不动产权第0XXXX98号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 旭 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执2576号宁夏田氏度舍化妆品有限公司：你单位与魏娜劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1382号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏娜于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人魏娜2019年6月11日至2019年8月23日工资5600元。二、依法缴纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月二十九日()本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001联系电话：0951-5170234风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更500号罪犯张小宇。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0581刑初1337号刑事判决，认定被告人张小宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年11月3日起至2020年8月2日止。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张小宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小宇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张小宇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张小宇减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1117号原告：杨丹，女，1985年10月29日出生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨丹诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年4月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月5日为2167元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年4月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年4月5日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丹退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年4月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审38号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：关成才，男，汉族，1967年2月24日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人关成才在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）065号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人关成才违法占用漯河市源汇区空冢郭乡关庄村基本农田建晾晒场，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年9月4日作出漯自然监源罚（2019）065号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的844.21平方米基本农田退还给关庄村；二、责令十五日内拆除非法占用的844.21平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的844.21平方米基本农田处以20元/平方米罚款，计：16844.2元。该处罚决定于2019年9月4日送达被执行人关成才，2020年3月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人关成才在法定的期限内未履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人关成才对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）065号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月八日书 记 员  王光辉
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927财保11号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部。住所地：察右中旗科布尔镇团结路东侧移民房南侧连体二楼-220号。负责人：陈武秀，职务：主任。被申请人：史全先。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请：请求人民法院依法采取保全措施，扣押被申请人史全先的起亚牌越野车一辆，车牌号码×××，车辆识别代码LJDJAA142F0413778。发动机号FW494607。车辆位于××旗。申请人以永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司出具的保单号为21510000049900200000001号保险单向本院提供担保。经本院审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人史全先位于××旗车牌号码为×××的起亚牌越野车一辆（车辆识别代码LJDJAA142F0413778，发动机号FW494607）。扣押期限为一年。案件申请费468元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 冰 二〇二〇年四月十四日书记员 张起航