wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终117号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住汾阳市。2019年3月22日因涉嫌犯私藏枪支、弹药罪被汾阳市公安局取保候审，同年11月18日被汾阳市人民法院取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯私藏枪支罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）晋1182刑初字第250号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。被告人陈某不服，以其所持有的枪支不具有杀伤力，原判作出有罪判决错误为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月十六日法官助理 ***书 记 员 郭 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吕志猛，男，1989年5月18日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕志猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7565.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9040.23元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月14日，被告尚欠借款本金7565.5及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕志猛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7565.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3520号 上诉人(原审被告)：徐焕栋，男，1971年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审原告)：薛秀胜，男，1962年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 上诉人徐焕栋因与被上诉人薛秀胜民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐焕栋，被上诉人的委托诉讼代理人杨均芳参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐焕栋上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 薛秀胜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。 薛秀胜向一审法院起诉请求：1、判令徐焕栋偿付薛秀胜欠款70000元，2、徐焕栋承担自起诉之日至付清之日止的利息，按年息计，3、徐焕栋承担本案诉讼费。 一审法院查明：2001年4月5日下午，徐焕栋给薛秀胜出具借条一份，载明：借条今借现金柒万叁仟元正，借款人：徐焕栋，还款日期2001年10.5日前，逾期不还按每天罚款叁佰捌拾元正，借款日期2001.4.5日下午。在“借条”和第一行“今借现金柒万叁仟元正”之间还有一行字“已付壹万元正￥10000徐焕栋2001.4.30号”。2002年1月21日，薛秀胜向原审法院提起诉讼要求徐焕栋偿还上述借款，2002年3月11日，双方达成和解协议，内容如下：“一、徐焕栋欠薛秀胜款76772元，由徐焕栋于2002年4月10日前付清，并由徐焕栋同时支付薛秀胜利息1500元，以上共计78272元。二、薛秀胜自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费2927元，由徐焕栋负担，因薛秀胜已预交，由徐焕栋于2002年4月10日前付给原告。”原审法院于同日作出了（2002）胶南民初字第250号民事调解书。薛秀胜于2002年6月15日申请强制执行，在恢复执行过程中，2019年1月24日，徐焕栋支付给薛秀胜30000元后，并给薛秀胜出具欠条一份，载明：“今欠到薛秀胜现金叁万元（￥30000.00），于2019年5月1日前付10000.00元，于2019年农历8月15日还10000.00元，于2019年农历春节前付10000.00元，如果有一笔未按时付款，则要支付薛秀胜柒万元（￥70000.00元），至此，双方无其他经济纠纷，付款账号：农业银行6228460246001673469。欠款人徐焕栋2019年1月24日”。原审法院于2019年3月12日作出（2019）鲁0211执恢118号结案通知书，通知双方本案执行完毕。但徐焕栋出具欠条后并未按照约定的期限付款，现薛秀胜要求徐焕栋偿还欠款70000元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在（2002）胶南民初字第250号民事调解书执行过程中，当事人双方达成和解意见，徐焕栋给薛秀胜出具的欠条中载明欠原告30000元，并约定了具体付款时间，还约定如果有一笔未按时付款，则支付薛秀胜70000元，该约定有效，原审法院依法予以确认。现徐焕栋未按照约定付款，薛秀胜要求徐焕栋支付70000元符合法律规定，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：徐焕栋于判决生效之日起10日内偿付薛秀胜欠款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由徐焕栋负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担70000元的还款责任。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”。第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。本案系双方当事人在（2002）胶南民初字第250号一案执行过程中达成执行和解协议、上诉人未履行执行和解协议的情况下，被上诉人选择提起诉讼而发生的纠纷案件，双方达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，上诉人应当按照协议约定履行还款义务，原审法院基于和解协议的约定，判决上诉人承担70000元的还款义务，符合合同约定和法律规定，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由徐焕栋负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姜青秀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更355号罪犯杨仕辉，男，1998年6月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年2月28日作出（2016）黔0115刑初440号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴发还被害人。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。2017年6月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月6日至2026年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨仕辉在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得4个表扬。（罚金10000元已履行；违法所得继续追缴发还被害人未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕辉减刑七个月(刑期自2016年7月6日起至2025年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12902号 本院于2020年1月16日对原告韩清元与被告李颜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案作出的（2019）苏0106民初12902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0106民初12902号民事判决书中第1页第六行“320107198510822615”补正为“320107198510022615” 审判员  尚贞华 二〇二〇年四月十七日 书记员  张乃天
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1103号原告：张春友，男，汉族，1981年3月20日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1987年4月19日生，住安徽省太和县。原告张春友与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张春友及其委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告165000元；2、诉讼费、保全费、保险费及律师费由被告承担。事实和理由：被告刘伟系建筑开发商，2016年7月在三堂集开发小产权房时将木工包工包料给原告，经2017年12月22日结算，被告尚欠原告165000元，并给原告出具欠条一份，事后经原告多次催要未果，故此起诉。刘伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：刘伟系建筑开发商，2016年7月起在太和县三堂集开发房地产时将木工工程部分包工包料给原告张春友，刘伟已向张春友支付了部分劳务费，2017年12月22日，经双方结算，刘伟尚欠张春友劳务费165000元，并当场给张春友出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠张春友木工钱拾陆万伍仟元整（165000元），欠款人：刘伟，2017年12月22日”。因张春友向刘伟催要欠款未果，提起诉讼。上述事实，有张春友的身份证、刘伟给张春友出具的欠条、刘伟的户籍信息及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，刘伟欠张春友木工劳务费165000元，有其给张春友出具的欠条等证据在卷为证，本院予以认定，刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，综上，张春友的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告张春友人民币165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，由刘伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初690号原告：于瑞波，男，1989年2月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：中国联通公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：卜建峰，经理。本院在审理原告于瑞波与被告中国联通公司赤峰分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞波申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于瑞波撤回起诉。案件受理费420元（原告已预交），由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月七日书记员 潘海刚
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7833号原告：陆某1，男，1964年9月26日生，住海安市。被告：徐某，女，1967年11月22日生，住海安市。原告陆某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告陆某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后育有一子一女。2015年3月1日，被告离家出走，至今未归。被告徐某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陆某2（智力三级残），××××年××月××日（农历正月十一）生一子陆勇。婚后夫妻关系一般，2015年3月1日（农历正月十一）早上被告徐某不辞而别，至今未归，亦未与原告及子女联系，现原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，因被告徐某无法直接送达，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告徐某未在本院规定的时间到庭应诉。庭审中，原告陆某1称徐某在儿子生日的这一天出走的，出走后也找了被告的哥哥、姐姐，被告的哥哥联系被告要求被告回家遭拒后表示不再管她；在岳父母相继去世时，被告徐某均未回家；双方之间的主要矛盾是由于一双儿女的智商问题，被告徐某看不到希望。上述事实，有结婚证、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后一段时间内夫妻感情一般，自2015年3月1日起，被告徐某离家外出至今未归、亦未与原告联系已达5年之久，根据原告的陈述及证人证言，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆某1要求与被告徐某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年四月七日书 记 员  任泱泱附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初539号原告：杜福贵,男,汉族,1954年12月30日出生,住山东省齐河县。(系死者杜某2之父)原告：王秀英,女,汉族,1956年4月5日出生,山东省齐河县号。(系死杜某2光之母)原告：张辉,女,汉族,1975年10月15日出生,山东省齐河县室。(系死杜某2光之妻)原告杜某1一,男,汉族,2004年9月6日出生,山东省齐河县室。(系死杜某2光之子)以上四原告共同委托诉讼代理人:李亚崎,山东舜翔律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人:赵帅,山东舜翔律师事务所律师。被告：符长勇,男,汉族,1981年11月4日出生,住山东省齐河县。被告:张振荣,男,汉族,1988年6月27日出生,住山东省禹城市。被告：房杰,男,汉族,1983年2月10日出生,住山东省齐河县。被告：马成利,男,汉族,1978年5月20日出生,住山东省齐河县。原告杜福贵、王秀英、张辉、杜某1与被告符长勇、张振荣、房杰、马成利侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜福贵、王秀英、张辉及四原告共同委托诉讼代理人李亚崎、赵帅，被告符长勇、张振荣、房杰、马成利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福贵、王秀英、张辉、杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告因死者杜某2死亡的各项费用共计人民币150000元[原告庭审中说明：原告主张的150000元是按照山东省2020年人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为169316元(42329元*20年=846580元*20%=169316元）,我们只要求赔偿150000元]，并向原告道歉；2、判令各被告承担因诉讼产生的各项费用。事实与理由：2019年4月4日中午，死者杜某2在齐河县店内（该店为张灵勇经营）与符长勇等八人一起吃饭喝酒，死者杜某2醉酒后，由于一起喝酒的人员对死者没有尽到安全护送到家的义务，导致杜某2死亡，一起喝酒的张灵勇、李根勇、杨恩普已经向死者家属进行了赔偿并且进行了道歉，以上所列被告拒不赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告符长勇辩称：喝酒是事实，但是死者杜某2并没有醉酒，酒饭后我和李根勇将杜某2送到他的家属楼单元门口，是李根勇开车，我陪着去的。如果按人情处理我适当可以赔付，也可以依法判决赔付。被告张振荣辩称：同意被告符长勇的答辩意见。被告房杰辩称：我仅在饭桌上吃饭，没有参加喝酒，我中午12时15分去的，13时左右走的，吃了两个馒头就走了。我不同意赔偿。被告马成利辩称：我和死者杜某2根本不认识，是张灵勇叫我去的，酒桌上连杜某2一共9个人喝酒，有我们被告4人，有周美林、张灵勇、李根勇、杨恩普，我们9个人喝的酒量是平均数，平均喝了四两酒，下午14时左右散席。我不同意赔偿。原告杜福贵、王秀英、张辉、杜某1就自己的主张提交证据如下：1、提交齐河县公安局110出警现场情况登记表一份，证明2019年4月4日杜某2中午饮酒后回家，下午16时40分被人发现杜某2倒在二楼的楼道内死亡；2、提交齐河县大黄乡大黄村民委员会书面证明一份，证明原告与死者杜某2之间的关系；3、提交死亡医学证明复印件一份，证明杜某2死亡日期是2019年4月4日；4、提交火化证明复印件一份，证明死者杜某2于2019年4月6日火化；5、提交公安局户口注销证明复印件一份，证明死者杜某2的出生年月、公民身份号码、住址、注销原因、注销日期。被告符长勇质证称：对证据的真实性均无异议。但是户口注销证明中注明的是各种疾病死亡。被告张振荣质证称：对证据的真实性无异议。被告房杰质证称：对证据的真实性均无异议。但是户口注销证明中注明的是各种疾病死亡，居民死亡医学证明中注明死亡原因不详。被告马成利质证称：对证据的真实性无异议，但有两点：一点是户口注销原因是疾病死亡，二点是居民死亡医学证明中注明死亡原因不详。经审理查明：2019年4月4日，原告杜福贵之子杜某2与案外人周美林、张灵勇、李根勇、杨恩普及本案四被告在齐河县店内食堂吃饭喝酒，酒饭后案外人李根勇和被告符长勇开车将杜某2送至其家属院楼道门口，杜某2上楼时死于二楼楼道上，经邻居发现后报警。本院认为：被告等8人与杜某2聚众饮酒，事实清楚，证据充分。虽然死亡医学证明中注明死亡原因不详，公安局户口注销证明中注明因各种疾病死亡，但被告无证据排除饮酒诱发疾病致杜某2死亡的事实。被告人亦无证据证明在与死者杜某2聚众饮酒过程中曾提醒劝诫其适量饮酒以及饮酒对人体会造成伤害，并且也未在杜某2饮酒后将其安全送至家中并对其家人讲明情况，被告未履行必要注意和安全护送义务，依法应承担一定的损害赔偿责任。杜某2饮酒死亡，作为完全民事行为能力人其本身应当承担主要责任,本院酌定以原告自行承担各项经济损失的80%为宜；在场共同饮酒的其他人员承担次要责任，酌定共同承担原告各项经济损失的20%为宜。因原告在诉讼中只主张死亡赔偿金部分，本院根据2020年山东省人身损害赔偿标准确定死亡补偿金为864580元（42329元×20年=864580元）；综上，根据原告的诉求和原被告双方对原告经济损失的分担比例，被告符长勇、张振荣、房杰、马成利和共同饮酒人张灵勇、李根勇、杨恩普、周美林应各自赔偿原告死亡补偿金21164.50元（864580元×20%÷8人=21164.5元/人）。原告有依法选择诉讼请求的权利，本案判决并不影响原告向相关责任人另行主张相关权利。根据《最高人民法院关于审理人生伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告符长勇、张振荣、房杰、马成利于本判决生效后七日内各自一次性赔偿原告杜福贵、王秀英、张辉、杜某1经济损失21164.5元人民币（上述四被告共计赔偿原告死亡赔偿金84658元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜福贵、王秀英、张辉、杜某1的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由被告符长勇、张振荣、房杰、马成利各负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年四月九日书记员  李艳云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9853号 申请执行人：徐克飞，男，1970年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：徐德军，男，1967年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：贾红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人徐克飞与被执行人徐德军、贾红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）甘0702民初2564号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告徐德军、贾红梅欠原告徐克飞借款100000元，承担利息36000元，合计136000元，于2019年10月30日前付清。案件受理费3020元（原告已交纳），由被告徐德军、贾红梅承担906元，被告负担的案件受理费直接给付原告。本院再给原告退还案件受理费2114元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐克飞已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月11日、2019年12月6日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月17日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾红梅名下有存款12305.79元，本院予以依法扣划并发放申请人，反馈发现被执行人徐德军名下有两辆车，分别是江淮牌甘Ｇ×××××,桑塔纳牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示不缴纳评估费，也不要求法院对上述两辆车进行查封、处置。 4.2019年11月11日，因被执行人徐德军、贾红梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 5.2019年11月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人徐德军、贾红梅名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人徐德军、贾红梅名下有不动产信息。 6.2019年12月25日、2020年4月15日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述徐德军、贾红梅长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 7.2020年4月16日，因被执行人徐德军、贾红梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月17日，本院电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的136906元，执行到位12305.79元，未能执行到位124600.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人徐德军名下有两辆车，分别是江淮牌甘Ｇ×××××,桑塔纳牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示不缴纳评估费，也不要求法院对上述两辆车进行查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十八日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1237号原告：武穴市黄鹤楼食品有限公司。住所地：武穴市梅川东五里。统一社会信用代码：91421182553905758P。法定代表人：李红兵，男，该公司经理。被告：武穴市俊锋魔芋食品股份有限公司。住所地：武穴市梅川镇东五里。统一社会信用代码：91421182058109762L。法定代表人：查树高，男，该公司经理。原告武穴市黄鹤楼食品有限公司与被告武穴市俊锋魔芋食品股份有限公司合同纠纷一案，原告武穴市黄鹤楼食品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市黄鹤楼食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市黄鹤楼食品有限公司撤回起诉。案件受理费6737元，减半收取计3368.50元，由原告武穴市黄鹤楼食品有限公司负担。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈鑫兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王天友，男，1989年2月12日出生，汉族，住所地山东省寿光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王天友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7888.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7367.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金7888.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王天友在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7888.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘颜霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住所地河南省浚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘颜霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5919.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11692.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月31日，被告尚欠借款本金5919.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘颜霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5919.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审20号 申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。 法定诉讼代表人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 委托书诉讼代理人：汤某，该局法规监察科科员。 被执行人：宝应县某某农机服务专业合作社，住所地宝应县广洋湖镇。 法定代表人：刘某,经理。 申请执行人宝应县某某局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字24号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某某局于2019年7月5日作出宝自然资[2019]罚字24号行政处罚决定书，认定：2017年6月20日，被执行人宝应县某某农机服务专业合作社在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县广洋湖镇葛庄村八组、兴洋社区桥北组内（东至扬州裕和泰电子科技有限公司，南至厂区，西至厂区，北至兴洋西路）的1142平方米土地，并在所占土地范围内动工建设保卫室、配电房和临时用地。至本局调查时，当事人的一间保卫室、一间配电房和临时用房已建成。该土地为宝应县广洋湖镇葛庄村八组集体土地、广洋湖镇国有土地和广洋湖镇兴洋社区桥北组集体土地，用地面积为1442平方米，符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地。土地使用权分别属于宝应县广洋湖镇葛庄村八组、广洋湖镇国有土地和广洋湖镇兴洋社区桥北组。该地块土地分类情况如下：水域及水利设施用地，面积为969平方米（其中河流水面面积969平方米）；城镇及工矿用地，面积为473平方米（其中建制镇面积473平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应广洋湖镇葛庄村八组、兴洋社区桥北组内（东至扬州裕和泰电子科技有限公司，南至厂区，西至厂区，北至兴洋西路）的1142平方米土地；2、没收当事人非法占用位于宝应县广洋湖镇葛庄村八组、兴洋社区桥北组内的1142平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对当事人处以罚款0.7210万元（对非法占用1142平方米集体土地的行为，处以每平方米5元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字24号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县某某农机服务专业合作社在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县广洋湖镇葛庄村八组、兴洋社区桥北组内（东至扬州裕和泰电子科技有限公司，南至厂区，西至厂区，北至兴洋西路）的1142平方米土地，并在所占土地方位内动工建设保卫室、配电房和临时用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字24号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某某局作出的宝自然资[2019]罚字24号行政处罚决定书第一、二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  唐 芳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初129号原告陈乃宽，男，1960年8月19日出生，汉族，住址辽宁省西丰县委托代理人韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人吴宏波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告侯耀春，男，1983年2月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。第三人李爽，女，1978年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061978××××××××。原告陈乃宽诉被告侯耀春、第三人李爽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩诗秾、吴宏波及被告及委托代理人孟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，沈阳鲲鹏盈天下房地产经纪有限公司向原告介绍位于万科明天广场一处“法拍房”房源。2019年3月12日该公司工作人员介绍原告与被告及第三人见面，原告与第三人签订《居间服务协议》，并向第三人转账支付85000元。被告就其中的25000元出具收据。后经核实，法拍房需经过拍卖流程，原告与被告协商退款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款25000元；2、被告向原告支付利息暂计1000元（以25000元为基数，自2019年3月12日支付至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有收到原告任何款项，被告没有给原告出具任何收据凭证，不存在返还不当得利款，被告不应作为本案被告；原告诉状中所列事实与被告无关，被告与沈阳鲲鹏盈天下房地产经纪有限公司没有任何关系，不是被告的公司。综上，请求法院驳回原告诉请。第三人称，诉争款项系第三人代被告收取，第三人于原告转账当日以微信形式向被告转账30000元，包含原告向被告支付的25000元开户保证金及第三人向被告支付的5000元渠道费；因基础法律关系被认定无效，第三人向被告支付的5000元服务费保留诉权，诉争款项与第三人无关，应当由被告返还。被告系其上端渠道，沈阳鲲鹏盈天下房地产经纪有限公司系其下家。经审理查明，2019年3月12日，原告与第三人签订《居间服务协议》一份，约定原告委托第三人代购银行不良资产的债权，服务费60000元。同日，原告经与被告、第三人协商后，其以中介费名义向第三人转账85000元；被告以债权罚息为款项内容向原告出具《收据》一份，载明金额25000元，收据摘要系万科明天广场1-6号3-501债权等内容；第三人通过微信转账给被告30000元。另查明，原告于2019年3月14日与沈阳鲲鹏盈天下房地产经纪有限公司签订协议书一份，约定该公司向原告提供万科明天广场1-6号楼3单元501室房屋，信息服务费80000元。后原告以该公司及第三人为被告向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）辽0113民初2888号民事判决书，认为原告与沈阳鲲鹏盈天下房地产经纪有限公司签订协议书应为无效；原告与第三人的纠纷应依双方协议另行解决，判决沈阳鲲鹏盈天下房地产经纪有限公司返还原告服务费80000元。上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提供的转账凭证、协议书、收据，第三人提供的（2019）辽0113民初2888号民事判决书、录音、微信转账记录等证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据当事人的陈述，原告及第三人提供的证据能够认定经原、被告及第三人协商后，原告给付第三人85000元，该款中的25000元系第三人代被告收取，且该笔款项已于原告付款同日由第三人给付被告，被告为此向原告出具《收据》的事实。被告以债权罚息为由收取原告25000元无法律依据，原告要求其返还该款，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息一事，原告作为完全行为能力人为买房之目的与被告进行的民事行为，其应知晓已超出正常的房屋买卖范畴，故其应对自己的行为承担相应风险，故本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告侯耀春于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈乃宽25000元；二、驳回原告陈乃宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告侯耀春负担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年四月二日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保21号 申请人：黎剑锋，男，1977年11月12日生，汉族，香港居民，住址香港特别行政区，现住湛江市霞山区。 被申请人：张伟庆，男，1979年6月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人黎剑锋于2020年4月13日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人张伟庆价值240万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人黎剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结张伟庆的银行存款人民币240万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈柯辛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1010号 原告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，总经理。 委托诉讼代理人：陈艺园，系公司员工。 被告:宝能商业有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路2233号宝能太古城花园北区负二楼办公室1区，统一社会信用代码：91440300553851139B。 法定代表人：张保文。 本院受理原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司诉被告宝能商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告宝能商业有限公司名下价值19504353.4元（人民币，下同）的财产。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以及华安财产保险股份有限公司共同出具的《保单保函》编号：10520003900938362253，该函为原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的财产保全提供19504353.4元金额为限进行担保。本院认为，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告宝能商业有限公司名下价值19504353.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 钟 雯 审判员 庞海婷 审判员 林陈纯 二〇二〇年四月十三日 书记员 聂丹凤
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初85号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李祥，男，1975年1月26日出生，傣族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地:元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人李祥酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的小型普通客车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。20时许，行至滨河××与元宝路路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，李祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人李祥对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人李祥判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人李祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、血液乙醇含量检验鉴定报告书、认罪认罚具结书及被告人李祥的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人李祥犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  邓亚芳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1077号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正海，男，1964年9月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：马金华，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陈敏，女，1969年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：林浩，男，1968年8月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告马金华、陈敏、林浩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0311民初6404号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，案号为（2020）苏0311执1077号。执行中查明，本院已于2020年4月10日对（2018）苏0311民初6404号民事判决书立案执行，案号为（2020）苏0311执892号，现正在执行程序中。本院于2020年4月15日立案受理的（2020）苏0311执1077号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：（2020）苏0311执1077号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 凯
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特6号 申请人：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路104号。 法定代表人：刘晓帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚冬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苏斌，该公司项目经理。 被申请人：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区西豪丽景小区。 法定代表人：乔玉珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。 申请人张家口市第三建筑工程公司与被申请人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 张家口市第三建筑工程公司称，一、本案系被申请人违约在先，仲裁裁决却以申请人违约为由要求申请人承担违约责任没有法律依据。1、2009年7月1日双方签订《建设工程施工合同》后，由于被申请人土地手续等诸多原因，致使工程施工停工两年之久，此系被申请人原因导致，现其以申请人延期竣工主张违约金明显与事实不符。2、被申请人在申请施工过程中，并没有按约定时间节点按照向申请人支付工程款，被申请人违约在先。3、申请人施工过程中，被申请人多次提出工程变更，不能按约定时间完工也是原因之一。4、2012年4月26日，双方所签订的《建设工程承包补充协议》关于违约金的约定显失公平，应属无效条款，被申请人所主张的违约金不应得到支持。5、由于被申请人的原因导致申请人损失严重，被申请人违约在先，应对申请人承担赔偿责任。二、仲裁庭组成程序违法，作出的裁决明显不公。本案仲裁程序过程中，申请人选定的仲裁员是孙亚威，被申请人选定的仲裁员是贺延军，首席仲裁员朱溟漭由仲裁委主任指定。仲裁庭组成后，该案经多次庭审，在庭审程序结束后，仲裁庭进行评议过程中，申请人却被告知首席仲裁员朱溟漭要进行更换。根据《中华人民共和国仲裁法》第37条规定：“仲裁员因回避或其他原因不能履行职责的，应当按照本案规定重新选定或指定仲裁员。因回避而重新选定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。”本案并未按仲裁法的规定询问双方当事人是否共同选定首席仲裁员，并且首席仲裁员也是由仲裁委指定，而非仲裁委主任指定。申请人得到首席仲裁员将被更换的消息后立即向仲裁委提出情况反映，但却没有得到任何回复。之后在新的仲裁庭组成后又进行了所谓的第四次庭审，很快就作出了裁决，如此盲目草率的庭审，仲裁裁决的认定还采取了假设、推定等方式，如此裁决显然是错误、不公平的。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条“当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决......（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”之规定，申请人特此提出上述申请，请依法审理，并判如所请。 张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司称，认可仲裁裁决。 经审查查明：2019年9月26日，张家口市仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第47号仲裁裁决书，裁决：一、张家口市第三建筑工程公司于收到本裁决书之日起十五日内一次性支付张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司逾期竣工违约金532764.79元；二、张家口市第三建筑工程公司于收到本裁决书之日起三十日内完成剩余工程，并向张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司提交完整竣工资料及竣工报告；三、驳回张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费89128元，处理费26738元，由张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司承担受理费79324元、处理费23797元，由张家口市第三建筑工程公司承担受理费9804元、处理费2941元。 另查明，涉案的仲裁裁决书第1页最后一段载明：“根据《中华人民共和国仲裁法》及《张家口仲裁委员会仲裁规则》之规定，本案由申请人选定的仲裁员贺延军，被申请人选定的仲裁员孙亚威，仲裁委主任为双方当事人共同指定的首席仲裁员朱溟漭组成仲裁庭进行审理。仲裁庭在审阅了双方当事人提交的诉、辩材料后，于2019年5月14日组织了证据交换，于2019年6月20日、2019年7月26日、2019年8月6日在张家口市对本案进行了开庭审理。2019年8月20日，首席仲裁员朱溟漭向仲裁委提出辞去本案首席仲裁员的申请。仲裁委同意其申请并重新指定仲裁员史广利为本案首席仲裁员。.......”。 再查明，仲裁庭组成之初，申请人与被申请人未共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员。本案庭审中，双方对本院调取的证据均无异议，即史广利为首席仲裁员系仲裁委员会主任指定。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，首先，被申请人是否违约在先；是否按约定时间节点按时向申请人支付工程款；是否多次提出工程变更，导致涉案工程未能安约定时间完工；是否应对申请人承担赔偿责任；双方关于违约金的约定是否显失公平；均系仲裁委的实体审理范畴，均不属于上述法定撤销事由，故对上述撤裁主张，本院不予支持。其次，根据查明的事实，申请人主张朱溟漭辞去首席仲裁员，变更后的首席仲裁员史广利非仲裁委员会主任指定，与事实不符。最后，因仲裁庭组成之初，申请人与被申请人未共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，首席仲裁员朱溟漭由仲裁委员会主任依据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”指定，故在朱溟漭辞去首席仲裁员后，仲裁委员会主任重新指定首席仲裁员，不违反法定程序。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张家口市第三建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人张家口市第三建筑工程公司负担。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年四月八日 书记员  郭媛媛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执532号申请执行人：环县木钵利民空心机砖厂，住所地：甘肃省庆阳市环县木钵镇关营村。法定代表人：韩清虎，该厂厂长。被执行人：郭富富，男，1979年7月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县木钵利民空心机砖厂与被执行人郭富富买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭富富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县木钵利民空心机砖厂于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  魏雄雄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1041号原告：南通市山康智能化工程有限公司，住所地南通市桃坞路99号17层11室。法定代表人：沈滔，执行董事。委托诉讼代理人：胡炜洲，上海佳遥律师事务所律师。被告：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区花果山北路26路。法定代表人：胡永忠，董事长。原告南通市山康智能化工程有限公司与被告连云港启秀置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南通市山康智能化工程有限公司诉称，2011年9月，原告(当时名称为：南通市山康科技发展有限公司)与被告签订了一份《承包合同书》，约定由原告承建连云港旅游大厦及会议中心的智能化系统工程。2013年工程完工，后被告陆续支付了部分工程款。2019年3月1日，原告向被告发出《催款函》，告知截止到2019年2月22日，被告尚欠原告工程款本息合计人民币139.4545万元，并要求于2019年3月15日前付清工程款和利息。被告回函表示确认并保证按期付款。但时至今日，虽经原告多次催促，但被告始终未能付款。请求判令被告支付欠款人民币139.4545万元，及以139.4545万元为基数，按6%的年利率，从2019年2月22日起至实际给付之日的利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的连云港经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提供的承包合同书，工程名称为连云港旅游大厦及会议中心智能化系统工程，工程地点为连云港新浦区科苑路88号，工程内容包括设备采购和系统设备与管线安装、检测、调试运行等及系统验收与系统维护，工程范围为连云港旅游大厦及会议中心地下室、B区写字楼、C区公寓及裙楼商业智能化弱电各种子系统的方案及施工图设计、施工、检测、调试运行等。故本案应属于建设工程施工合同纠纷，根据司法解释的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案建筑物所在地为连云港市，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的连云港经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：连云港启秀置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  曹卫华二〇二〇年四月二日书记员  蒋瑜妹
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执3号：张翠翠,1982年7月28日出生,410211198207282520,住开始××机场东路；：宋景勤,1975年1月3日出生,410205197501032045,住开封市××厅××号。本院依据已经发生法律效力的开封市禹王台区人民法院2019年12月8日的（2019）豫0205民初2203号判决，于2020年1月2日，以(2020)豫0205执3号执行裁定书查封了被执行人的河南省××区清华园小区房产证号：汴房地产权证第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、本判决生效后十日内，被告宋景勤偿还原告张翠翠借款本金100000元。二、自2017年8月3日起至借款还清之日止按月息2分计算利息，由被告宋景勤支付给原告张翠翠。（写明指定履行的义务），但被执行人宋景勤全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋景勤所有的河南省开封市禹王台区清华园小区房产证号：汴房地产权证第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁军生二〇二〇年四月八日（）书记员  张若凡
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更247号 罪犯王海涛，男，1991年2月21日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0281刑初49号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。刑期自2015年6月18日起至2021年6月17日止。于2016年5月4日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，罚金35000元不变，减刑后刑期至2021年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王海涛的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月18日起至2020年8月17日止），罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初96号原告：刘泽举，女，1956年9月26日出生，汉族，住邓州市。被告：胡殿涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住邓州市。被告：张海海，女，1988年6月10日出生，汉族，住邓州市。原告刘泽举与被告胡殿涛、张海海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽举到庭参加了诉讼，被告胡殿涛、张海海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2018年7月8日起按月息一分五厘计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告因急用钱向原告借款150000元，由张海海书写借据，胡殿涛签名。该款转入张海海账户。双方约定月息1分5，按月支付利息，借期半年。被告只归还6个月利息，余款多次追要不付。现无奈诉至法院，望判如所请。被告胡殿涛、张海海缺席未答辩。原告刘泽举围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借据、还款计划书、打款凭证各一份及银行存折流水记录两份，用于证明二被告向原告借款150000元，被告仅归还过六个月利息的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告胡殿涛与被告张海海为夫妻。2018年1月7日，二被告因急需用钱，向原告借款150000元，由被告胡殿涛向原告出具借据、还款计划书各一份，约定借款期限六个月，月利率1.5%。当日，原告将该款打入被告张海海银行账户。后二被告支付原告六个月利息后不再还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告胡殿涛向原告借款150000元，有借据、还款计划为凭，被告张海海虽未在借据上签字，但该款汇入张海海账户，说明张海海知晓该笔借款，故张海海作为胡殿涛妻子，亦应对该笔借款承担责任。现原告起诉要求二被告归还借款150000元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡殿涛、张海海于本判决生效后十五日内归还原告刘泽举借款150000元及利息（利息自2018年7月8日起按月息1.5%计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告胡殿涛、张海海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年四月二十八日书记员  苏永华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢176号申请执行人：陈华葵，男，汉族，生于1979年8月24日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市鸿森模具配套有限公司。法定代表人：王景妮，系该公司总经理。被执行人：王景妮，女，汉族，生于1963年12月7日，住禹州市。被执行人：王怀军，男，汉族，生于1963年4月24日，住禹州市。被执行人：马二宵，男，汉族，生于1976年3月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈华葵申请执行被执行人禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军、马二宵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3571号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军、马二宵的银行存款1600000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1600000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月三日书记员 ：郭晓伟
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初186号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王其麟，男，1962年6月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月24日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王其麟犯非法持有毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人王其麟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月24日18时35分许，民警在本市渝中区马路边将被告人王其麟捉获，查获其随身携带的一包净重为40.13克甲基苯丙胺(冰毒)。被告人王其麟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王其麟的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王其麟判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人王其麟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王其麟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、捉获经过、前科材料等书证，被告人王其麟的供述和辩解，现场指认、毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，现场视频等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其麟目无国法，非法持有甲基苯丙胺共计40.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王其麟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王其麟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王其麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月23日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺40.13克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月二十七日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：葛畅，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地河北省深州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9815.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15272.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月11日，被告尚欠借款本金9815.8及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告葛畅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9815.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1991号申请人：杜昌应，男，1975年1月11日出生，住山东省烟台市牟平区。被申请人：赵堂会，男，汉族，1969年5月9日出生，住山东省荣成市。本院在审理申请人杜昌应与被申请人赵堂会公路货物运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款133696元或同等价值的财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵堂会的银行存款133696元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年四月九日书记员  李 雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保778号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，汉族，1976年11月30日生，住辽宁省。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颖名下银行存款300775.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖名下银行存款300775.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2024元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执458号申请执行人：季增明，男，1955年7月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：邵林，男，1979年3月28日出生，住新沂市。季增明与邵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵林应向季增明偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费538元。因邵林未按上述生效法律文书履行义务，季增明向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵林名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人邵林名下无机动车登记。3.查明被执行人邵林名下无不动产登记。4.查明被执行人邵林未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50538元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵林负有继续向申请执行人季增明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 王 丹二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨钢，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14806.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12652.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月19日，被告尚欠借款本金14806.5及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨钢在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14806.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初903号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司员工。被告：杨**，男，汉族，生于1967年11月4日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨**为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨**优先于偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告杨**由胡文均提供担保，于2016年11月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款29万元，期限24个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告杨**准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，全部退回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年四月二十五日书记员  梁松松
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初851号原告杨成才。被告裴铁牛。原告杨成才与被告裴铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告杨成才到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨成才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款本金7万元及利息，月利2分；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日被告在原告处借款7万元，并给原告出具欠条一枚，并口头约定月利3分，后原告有病住院急用钱多次找被告催要此款未果，故起诉到贵院要求被告立即给付。裴铁牛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日裴铁牛在杨成才处借款7万元，并出具借条一枚。本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款。关于原告2分利的诉讼请求因未提供有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：裴铁牛于本判决生效之日偿还杨成才借款7万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年四月十六日书记员 张尚思—1—
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡云慧，男，1980年8月31日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡云慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7904.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6748.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月17日，被告尚欠借款本金7904.4及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡云慧在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7904.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初578号 原告：马正仓，住镇原县。 被告：任百平，住镇原县。 原告马正仓与被告任百平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告马正仓于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为马正仓撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马正仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马正仓负担。 审 判 员 刘周元 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终69号 上诉人（原审原告）王文凤，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市开州区。 委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。 法定代表人袁德华，该局局长。 委托代理人邹剑，男，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市开州区，该局职工。 委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。 原审第三人重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码91500234750068119C。 法定代表人刘晓俊，该公司董事长。 委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。 委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。 上诉人王文凤因劳动和社会保障其他行政行为一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王文凤2009年受聘于重庆星星套装门（集团）有限责任公司（以下简称星星公司），在该公司上班至今，双方签订了书面劳动合同。星星公司在2017年5月前未给王文凤办理各项社会保险，王文凤于2019年2月20日向重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）投诉举报，要求开州区人社局责令星星公司为其补缴2017年5月以前的各项社会保险。开州区人社局受理后，于2019年5月13日作出开州人社监中调[2019]7号劳动保障监察案件中止调查通知书，认为因国务院、人社部、市政府通知“要求严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定，决定自2019年5月13日起中止调查。中止情形消除后，恢复调查。中止调查期间，开州区人社局于2019年7月8日和10月9日两次向其上级行政机关重庆市人社局提交请示报告，该局目前正就开州区人社局的请示按程序进行处理中。王文凤于2019年5月17日向开州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销开州区人社局作出的开州人社监中调[2019]7号劳动保障监察案件中止调查通知书，并限期开州区人社局履行劳动监察职责。2019年8月13日，本院将该案指定一审法院审理。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。具体到本案中，开州区人社局在收到王文凤的投诉举报后，依法进行立案调查，在调查过程中，开州区人社局认为案件的处理涉及到人社部“严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”通知的理解与适用，需要向上级机关请示，以便更好地保护企业和劳动者的合法权益，遂依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定中止调查，并载明待中止情形消除后再恢复调查。因此，该中止调查行为应当属于开州区人社局在处理王文凤的投诉举报过程中的程序性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力。如果王文凤认为上述程序性行为存在违法之处，可在开州区人社局作出最终的处理决定后，对最终的处理决定提起行政复议或行政诉讼予以救济。且开州区人社局作出的中止调查通知书也未对王文凤要求星星公司补缴社保欠费的问题作出实体性处理，对王文凤的权利没有产生实际影响。故开州区人社局作出的中止调查行为不属于行政诉讼的受案范围，对王文凤的合法权益明显不产生实际影响。王文凤的起诉不符合起诉条件，但已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回王文凤的起诉。 王文凤不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实部分清楚，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 开州区人社区辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。 星星公司在二审中未提交答辩意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，也即行政管理活动的最终行政决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此类针对程序性事项所作的行为虽具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收和覆盖，非行政诉讼受案范围。但该过程性行为如具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益，则可诉。具体到本案中，王文凤请求撤销的开州人社监中调[2019]7号劳动保障监察案件中止调查通知书，系开州区人社局依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定而作出的中止调查行为，属办理劳动保障监察案件中的过程性行为，不直接对王文凤增加义务或者减损权利，非人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回王文凤的起诉，符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  程 杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭淋月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李文勃，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地山西省平定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李文勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7938.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4761.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月6日，被告尚欠借款本金7938.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李文勃在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7938.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初67号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人曾令江，男，1999年4月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被赫章县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人吴敏，贵州赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈茂（实习），贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人曾令江犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人曾令江及辩护人吴敏、陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：一、2019年10月19日4时许，被告人曾令江在赫章县夜郎小区地下停车场出口旁，盗走被害人陶某1停放于此的海马牌轿车内1部价值人民币180元的三星Ｃ5Ｐｒｏ手机。案发后，曾令江的亲属赔偿陶某1人民币680元，陶某1对曾令江表示谅解。 二、2019年10月27日凌晨，曾令江在赫章县的“欧曼尼全屋定制”装修店内，盗走被害人陶某2的1个灰色单肩帆布包（包内有发票、笔记本等物品）、1部价值人民币66元的ＯＰＰＯＡ57手机。后将该单肩包及包内物品丢弃。案发后，曾令江的亲属赔偿陶某2人民币300元，陶某2对曾令江表示谅解。 三、2019年11月的一天凌晨，曾令江在赫章县“必美墙衣”装修店内，盗走被害人张某的1部价值人民币145元的金色ＯＰＰＯＲ9Ｐｌｕｓ手机。案发后，曾令江的亲属赔偿张某人民币480元，张某对曾令江表示谅解。 四、2019年11月22日6时许，曾令江在赫章县南门停车场，盗走被害人陈某停放于此的华晨威斯Ｘ7ＳＵＶ车内1部ＶＩＶＯ牌手机盗走。案发后，曾令江的亲属赔偿陈某人民币2000元，陈某对曾令江表示谅解。 五、2019年12月16日2时许，曾令江在赫章县，盗走被害人刘某停放于此的长城牌轿车内人民币2000元。案发后，曾令江的亲属赔偿刘某人民币2300元，刘某对曾令江表示谅解。 公诉机关认为被告人曾令江以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾令江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人曾令江有期徒刑七个月。公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见，收条及谅解书，办案说明，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据证明。 被告人曾令江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾令江自愿认罪认罚，案发后曾令江的亲属向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以对曾令江从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾令江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人曾令江到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曾令江的亲属代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌予对曾令江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾令江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文 聪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之五 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙里支行申请执行莫文涛、陈露、税爽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人税爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人税爽在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX0087_156_1账户内存款人民币54231.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执230号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王丽敏，女，汉族，1988年06月08日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第531号裁决书。因王丽敏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第531号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超