wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异39号 案外人：范平，女，汉族，1969年8月11日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶集团天津建设有限公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区前山路9号心海中央写字楼1004办公。案外人范平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范平称，范平于2015年2月8日与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同并已网上备案，2019年3月，卡都海俊公司将涉案房产交由范平使用。因此范平请求解除对涉案房产的查封措施。 案外人范平向本院提交如下证据：商品房买卖合同、不动产销售发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、装修及使用涉案房产的交费收据。 本院查明，本院在审理原告二十二冶集团天津建设有限公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶集团天津建设有限公司的诉讼财产保全申请，本院2019年4月15日作出（2019）粤04民初12号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××1004办公房产。 案外人范平对涉案1004办公房产房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对范平提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意范平的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，范平针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意范平的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区9号1004办公的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1577号原告：谭世栋，男，生于1943年10月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：胡顺高，男，生于1968年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村经济联合社，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村长堰塘组8号。法定代表人：谭绍俊，该经济联合社主任。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。原告谭世栋与被告胡顺高、恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村经济联合社（以下简称长堰塘村经济联合社）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭世栋及其诉讼代理人刘伟、王浩宇，被告胡顺高及被告长堰塘村经济联合社的委托诉讼代理人郭天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告长堰塘村经济联合社与被告胡顺高于2005年5月26日签订的农村土地承包合同中涉及“老猪场”0.3亩无效；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1984年7月24日，恩施市人民政府给原告颁发了《自留山证》，确定由原告承包林地四块，其中包括“后山坡”林地3亩。之后，村里将原告“后山坡”部分林地及其他部分农户的部分林地进行开荒，开办了园艺场对外进行总体承包。2008年，在办理新林权证时，就园艺场的林地办理为共证，由田自林持有，原告也一直在领取园艺场的承包收益。2018年，原告在园艺场的共证持有人田自林处查看共证时，才发现共证上未有原告名字。后经了解，被告长堰塘村经济联合社已于2005年5月26日将该林地作为土地另行发包给被告胡顺高，并签订了《农村土地承包合同》。原告因此于2019年1月25日向恩施市农村承包土地经营纠纷仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出恩市农仲（2019）002号仲裁裁决书，以原告的证据不足为由，驳回了原告的申请。原告认为争议土地“老猪场”的原始权利属于原告，有自留山证等证据为证，被告长堰塘村经济联合社无权将该土地另行发包给被告胡顺高。请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人”。本案中，原告谭世栋请求确认被告长堰塘村经济联合社与被告胡顺高签订的农村土地承包合同中涉及“老猪场”0.3亩土地的部分无效，实质是因其未实际取得案涉土地的承包经营权，且认为胡顺高农户承包的“老猪场”0.3亩地块在其自留山范围内。对于谭世栋农户在第二轮土地延包时是否仍享有后山坡等地的承包经营权及“后山坡”与“老猪场”的边界、长堰塘村经济联合社是否应当将涉案土地发包给胡顺高农户等问题，均属于村集体经济组织及行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭世栋的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭淑琼审判员  郭韶华审判员  区海玲二〇二〇年四月二十二日书记员  简 喆
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初101号 原告：陈则春，男，汉族，1963年3月12日出生，住文安县滩里镇杨管营村。 委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告：文安县滩里镇杨管营村村民委员会，法定代表人：陈国华，男，汉族，地址文安县滩里镇杨管营村，现为杨管营村支部书记兼村主任。 原告陈则春诉被告文安县滩里镇杨管营村村民委员餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈则春及委托代理人邵双桥，被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会的法定代表人陈国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告饭费13832元及逾期付款损失（以13832元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2003年11月30日开始计算至全部给付时止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告共欠原告饭费50832元（2001.9.30日欠原告饭费36793元，2003.1.29日欠原告饭费10100元，2003.11.30日欠原告饭费3939元，合计50832元）。2004.6.27日，经双方对账结算，村委会已给付原告37000元，尚欠13832元至今未给付。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付，无奈，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会辩称，现任村委会对此笔款项不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系餐饮服务合同关系，原告为被告提供餐饮服务，截止2004年6月27日，被告尚欠原告饭费13832元，被告至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间餐饮服务合同关系合法有效，原告为被告提供餐饮服务，被告应承担付清欠款的民事责任。 综上所述，对原告要求被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会偿还饭费13832元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以13832元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2003年11月30日开始计算至全部给付时止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 1被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会偿还原告陈则春饭费13832元，于本判决生效后五日内履行； 2驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取72元，由被告文安县滩里镇杨管营村村民委员会负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐竟雄
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1896号之一申请人巴彦淖尔XX银行股份有限公司。统一社会信用代码X。法定代表人习XX，董事长委托代理人郭XX，该行员工。被执行人吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码X。被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，系被执行人吴XX的妻子，住址同上。公民身份号码X。被执行人石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人赵XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，系被告石XX的妻子，住址同上。公民身份号码X。被执行人秦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人牛XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，系被执行人秦XX的妻子，住址同上。公民身份号码X。被执行人杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人赵XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。申请人巴彦淖尔XX银行股份有限公司与被执行人石XX、赵XX等人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016）内0802民初2735号民事判决书已生效，依该判决:被执行人石XX、赵XX等人返还申请人巴彦淖尔XX银行股份有限公司借款本金200000元及利息；被执行人吴XX、张XX、秦XX、牛XX、杨XX、赵XX队上述借款本息承担承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率加倍计息）。案件受理费4744元，公告费220元，由被执行人负担。权利人巴彦淖尔XX银行股份有限公司以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人负担支付执行款项。本院于2019年11月13日恢复立案，执行标的204964元及利息，执行费2974元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。2、2019年11月19日、2020年4月9日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人赵XX、赵XX的工资收入，因申请人与被执行人达成协议，申请人书面表示同意解除工资的冻结，故本案不对二被执行人的工资采取强制措施。4、2020年4月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月二十三日书记员  洪 成
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4298号申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊经济技术开发区。统一社会信用代码：913507817937739340。法定代表人：吴相林，该公司总经理。被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。统一社会信用代码：91360700063467812K。法定代表人：金勤敏，该公司总经理。申请执行人福建诚安蓝盾实业有限公司与赣州市呈祥实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1669号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院于2019年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录，另无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行113562及利息，截止2020年4月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年四月二十七日法官助理***书记员王家涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初386号原告：李庆丰，男，汉族，1973年12月28日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：褚殿权，男，汉族，1961年8月11日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告李庆丰与被告褚殿权买卖合同纠纷一案中，原告李庆丰于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆丰撤回起诉。案件受理费25元，由李庆丰负担。审判员  唐德山二〇二〇年四月十二日书记员  刘 娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1014号原告：海门市帕源道路工程材料有限公司，统一社会信用代码91320684784389287D，住所地海门市江心沙农场一大队大港路东侧。法定代表人：徐振家。委托诉讼代理人：徐辉,江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。被告：江苏鲁班建设集团有限公司，统一社会信用代码913205827724520072，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113华建大厦805室。法定代表人：丁传林。本院在受理原告海门市帕源道路工程材料有限公司与被告江苏鲁班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市帕源道路工程材料有限公司以“与被告已达成和解”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市帕源道路工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4769元（已减半收取），申请保全费人民币3520元，由原告海门市帕源道路工程材料有限公司负担。审 判 员 施俊峰二〇二〇年四月一日法官助理 廖莉莎书 记 员 季婧婕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2463号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市兴林路镇南兴林路村。负责人：岳志国，职务：该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，男，该社职工。委托诉讼代理人：常新昌，男，该社职工。被告：赵秀丽，女，1968年8月19日出生，汉族，住林州市。被告：段明启，男，1972年11月4日出生，汉族，住林州市。被告：张海林，男，1980年9月2日出生，汉族，住林州市。被告：刘广瑞，男，1979年6月6日出生，汉族，住林州市。被告：赵君明，男，1972年10月2日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告赵秀丽、段明启、张海林、刘广瑞、赵君明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社于2020年5月14日以赵秀丽已归还借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回起诉。案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社负担。审判员  高志鸿二〇二〇年四月十四日书记员  郭林楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1567号 申请人：深圳市恒泰德电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南一道006号TCL工业研究院大厦1101，统一社会信用代码91440300MA5EWLWR56。 法定代表人：*** 委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：柯珍贵，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍住址安徽省池州市贵池区。 被申请人：国秦财富资产管理有限公司，住所上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6458室，统一社会信用代码91310120MA1HK2EWXW。 法定代表人：吴婧。 申请人深圳市恒泰德电子商务有限公司与被申请人柯珍贵、国秦财富资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市恒泰德电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人柯珍贵、国秦财富资产管理有限公司名下价值人民币850000元的财产。申请人深圳市恒泰德电子商务有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币850000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市恒泰德电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人柯珍贵、国秦财富资产管理有限公司名下价值人民币850000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟慧珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3470号上诉人（原审被告）：童丽萍。上诉人（原审被告）：朱胜。被上诉人（原审原告）：常熟市华申化工销售有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。法定代表人：周金祥，总经理。原审被告：薛里忠。上诉人朱胜、童丽萍因与被上诉人常熟市华申化工销售有限公司、原审被告薛里忠买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，朱胜、童丽萍向本院申请撤回上诉。本院认为，朱胜、童丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱胜、童丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取为6150元，由朱胜、童丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  卞干国二〇二〇年四月二十七日书记员  徐馨岚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1299号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张兵，男，汉族，生于1986年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张兵行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审484号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审484号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1号之二 原告：苏勤仓，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：晋州市永恒机械厂，住所地河北省晋州市屯尚村。 法定代表人：孟彦娟，该厂经理。 被告：苏永志，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 二被告委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 原告苏勤仓与被告晋州市永恒机械厂、苏永志侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告苏勤仓于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏勤仓撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏勤仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏勤仓负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯日欣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2953号 申请执行人：莱芜市金泰汽车服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街75号。 法定代表人：董晓燕，董事长。 委托代理人：赵磊，男，该单位职工。 被执行人：于衍强，男，1987年7月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。 莱芜市金泰汽车服务有限公司与于衍强追偿权纠纷一案本院作出的（2018）鲁1202民初3887号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告于衍强于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市金泰汽车服务有限公司代偿款82549.69元。案件受理费1864元，保全费820元，公告费560元，由被告于衍强负担。 因于衍强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，除审理阶段保全了被执行人名下甲壳虫轿车一辆（鲁S.53573）外，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱伟伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初571号原告：尹解平，男，1958年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：许涛，男，1985年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。原告尹解平与被告许涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告尹解平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹解平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许尹解平撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由尹解平负担。审判员  孟理想二〇二〇年四月三日书记员  叶馨雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执780号被执行人：张华锋，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张华锋罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年2月14日作出的（2020）鄂0115刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送执行，本院依法受理,并向被执行人张华锋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张华锋缴纳罚金50000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华锋银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨宏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初372号原告：晏永宽，男，1979年7月19日出生汉族，农民，现住勃利县。被告：王春平，女，1976年4月23日出生汉族，农民，现住依兰县。原告晏永宽与被告王春平买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月2日向原告邮寄送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费62.50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告晏永宽撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二〇年四月二十二日书记员  汪 雪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初68号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋可良，男，1973年3月14日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，户籍地：山东省商河县沙河乡宋家村404号。2003年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2003年12月19日刑满释放；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为取保候审。2020年1月7日被寿光市人民检察院取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人宋可良犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院经审查后2020年1月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人宋可良到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年4月6日15时许，被告人宋可良到寿光市中医院十二楼儿一科护士站，盗窃光动力理疗充电宝一块，价值人民币130元。2、2019年4月12日21时30分许，被告人宋可良到寿光市渤海路阳光春天沿街房“麻辣面对面”店内，盗唐某钊香槟金色三星s7edge(g9350)手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1050元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋可良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人宋可良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年4月6日15时许，被告人宋可良到寿光市中医院十二楼儿一科护士站，盗窃光动力理疗充电宝一块，价值人民币130元。2、2019年4月12日21时30分许，被告人宋可良到寿光市渤海路阳光春天沿街房“麻辣面对面”店内，唐某唐钊香槟金色三星s7edge(g9350)手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1050元。案发后，被告人亲属退赔被唐某唐钊手机赔偿款人民币2000元，被唐某唐钊对宋可良的犯罪行为予以谅解；被告人宋可良缴纳赃款人民币130元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被唐某唐钊的陈述，付某晓霞的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的关于手机的价格结论书，被盗的光动力理疗仪充电宝的照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、人员详细信息、（2015）金兰刑初字第420号刑事判决书、谅解书、收到条，盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋可良曾因盗窃受过刑事处罚，后仍以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋可良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该获得被唐某唐钊的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋可良犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2200元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王春霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王靖涵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2235号 原告：陈孝兴，女，1954年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告陈孝兴与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告陈孝兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款42400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年6月1日向原告借款42400元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈孝兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执69号黄丽:申请执行人黄丽与被执行人宁夏五星华隆酒店用品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1356号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏五星华隆酒店用品有限公司支付申请执行人黄丽赔偿金3000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄丽与被执行人宁夏五星华隆酒店用品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1356号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢975号申请执行人:王宝成，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇。被执行人：巩吉祥，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0104民初3731号民事调解书立案执行申请执行人王宝成申请执行被执行人巩吉祥借款合同纠纷一案，执行标的34122.50元。本院在申请执行人王宝成申请执行被执行人巩吉祥借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人巩吉祥履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人王宝成与被执行人巩吉祥于2020年1月20日达成和解协议，现该和解协议在实际履行当中，申请执行人同意本院按照和解长期履行执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初3731号民事调解书的执行。如被执行人巩吉祥未按照约定履行，申请执行人王宝成可向法院申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年四月十八日书记员 卢帅廷
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝05行赔终4号 上诉人(一审原告)黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族。住址:重庆市巴南区。 被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地:重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。 法定代表人杨成忠，该局局长。 上诉人黄玉华因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104行赔初16行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……（7）符合法律规定的起诉期限。”上诉人黄玉华因认为被上诉人作出的两次工伤认定违法，对其造成损害，请求被上诉人赔偿其2000年9月16日至2019年5月的工资。被上诉人巴南区人社局于2019年1月11日作出《不予赔偿告知书》（巴南人社告字[2019]1号），并于2019年1月15日向上诉人黄玉华送达。上诉人不服，于2019年5月20日在重庆市巴南区人民法院立案，单独提起本案行政赔偿诉讼，其起诉状落款日期为2019年4月30日。上诉人提起诉讼已经超过了法律规定的三个月期限。且上诉人黄玉华未能提供证据证明被上诉人巴南区人社局的行政行为已被确认违法，故一审法院认为上诉人黄玉华单独提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，裁定驳回上诉人黄玉华的起诉并无不当。 综上，一审裁定事实清楚、证据充分、审理程序合法，裁定驳回上诉人黄玉华的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 莉 审 判 员  封 莎 审 判 员  曾 平 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初889号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：王某，男，汉族，1987年7月9日生，身份证住址湖南省祁东县，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 郑祖梁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执784号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：刘磊，男，生于1994年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘磊犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金20000元并继续追缴违法所得6000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢99号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系公司董事长。 被执行人：巴中市浩湖农业科技开发有限公司。 法定代表人：周量，系公司执行董事。 被执行人：周量，男，生于1971年，汉族，户籍地天津市南开区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与巴中市浩湖农业科技开发有限公司、周量借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5524号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款219270元（包含诉讼费、执行费），下差部分申请人表示与被执行人另行协商，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5524号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十三日 书记员 张译丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执447号之一申请执行人:陈爽，男，1990年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈爽与被执行人张学伍买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人张学伍至今未履行。本院查询了被执行人张学伍的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人张学伍有可供执行的财产，申请执行人陈爽亦不能提供被执行人张学伍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十八日书记员 陈国章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11003号申请执行人：白如昊，男，1994年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城四层13号营业房。法定代表人：杨红星，该公司经理。本院在执行申请执行人白如昊与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1276号仲裁裁决书确定被执行人支付申请执行人工资7500元，依法缴纳执行50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院已于2020年4月16日冻结了被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司在招商银行银川分行某账户存款7550元，因余额不足，已做超金额冻结，冻结期限为1年，2021年4月15日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10226号之一申请执行人：宁夏铭驰汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道广夏3#综合楼7#营业房。法定代表人：刘亮，该公司总经理。被执行人：宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城C18。法定代表人：姚玉岗，该公司总经理。申请执行人宁夏铭驰汽贸有限公司与被执行人宁夏赛翼汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2527号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏赛翼汽车服务有限公司退还申请执行人宁夏铭驰汽贸有限公司保证金12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、公告费300元，依法缴纳执行费1745元，以上共计124745元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息-。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月三日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执263号被执行人：孙祥志，男，汉族，1993年10月13日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初149号刑事判决书，向被执行人孙祥志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙祥志的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月九日法官助理万琴书记员王倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执860号之一 申请执行人：谢皓宇，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 申请执行人：乔宇衫，女，1991年8月1日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 被执行人：巴中市天宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码915119007358684841，住所地四川省巴中市巴州区南池西路。 法定代表人：李滔,该公司经理。 被执行人：刘冬梅，女，1977年8月5日出生，公民身份号码5130271977××××××××，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行谢皓宇、乔宇衫与巴中市天宏房地产开发有限公司、刘冬梅其他案由一案中，查明，被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司已将该房出售给被执行人刘冬梅，现被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1265号之一申请执行人张成志，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证号码：413028197201250979，住罗山县竹竿镇新塘村在东组。被执行人吴天军，男，1964年2月18日出生，汉族，身份证号码：413028196402187238，住罗山县朝阳国际水岸花园小区4号楼2单元302号。本院在执行张成志与吴天军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张成志于2019年7月16日申请保全被执行人吴天军名下位于罗山县水岸国际花园一期4号楼西2单元2302号房产一套，在执行过程中案外人陶杰、饶传英于2020年4月26日对上述房产的所有权向本院提交执行异议申请，本院于2020年4月26日立案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项：中止河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1715号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失以后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十七日书记员 孔 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32125号 申请执行人钟文凤，女，汉族，1989年7月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳融拓数据科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座1402，统一社会信用代码91440300MA5F4JAW9R。 法定代表人张冰。 申请执行人钟文凤与被执行人深圳融拓数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调(2019)3388号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27944.88元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月八日 书记员  柯春燕
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初192号 原告徐州市鼓楼区郡望花园业主委员会，住所地徐州市鼓楼区郡望花园17号楼。 法定代表人孙颖，该业委会主任。 被告徐州市鼓楼区牌楼街道办事处，住所地徐州市中山北路448号。 法定代表人耿前程，该办事处主任。 第三人徐州市爱惠多商贸有限公司。住所地徐州市鼓楼区郡望花园。 法定代表人张均友，该公司经理。 本院在受理原告徐州市鼓楼区郡望花园业主委员会诉被告徐州市鼓楼区牌楼街道办事处、第三人徐州市爱惠多商贸有限公司城市建设行政管理请求返还房屋租金一案后，经徐州市鼓楼区司法局组织协调化解，原告于2020年4月2日书面向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市鼓楼区郡望花园业主委员会撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判长  李瑞超 审判员  张 勇 审判员  陈国旭 二〇二〇年四月九日 书记员  **宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执294号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:阿体幸宏，男，1998年7月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告人阿体幸宏犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月2日作出（2019）闽0212刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日、2月17日、4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月14日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年2月17日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初475号之二申请人：尉氏县十八里镇十八里村民委员会，住所地：河南省尉氏县十八里镇十八里村。负责人：兰新兰，任十八里村民委员会主任。被申请人：韩华堂，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省太康县。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0223财保752号诉前财产保全裁定，现本案已经调解结案。根据法律规定应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｐ×××××（豫P80A7挂）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师玉洁人民陪审员  刘书香人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  石 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执930号之一 申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司。 法定代表人：**飞，该公司董事长。 被执行人：郴州市振华房地产开发有限公司。 法定代表人：魏志国，该公司总经理。 本院执行申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司与被执行人郴州市振华房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执930号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人郴州市振华房地产开发有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王丽君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保196号 金鑫鑫： 金鑫鑫与李波、江苏宗锦矿山工程有限公司、孟惠静借款合同纠纷，申请保全标的金额1200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初593号 原告：陈廷敏，女，1996年12月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：张霖,云南原上草律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘兴会，女，1940年2月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 第三人：陈朝兵，男，1980年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 第三人：杨新艳，女，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告陈廷敏与被告刘兴会、第三人陈朝兵、杨新艳共有纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈廷敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈廷敏撤回起诉处理。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  曹国洪 人民陪审员  李尚友 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李玉虹
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之三申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。本院在执行宜昌千江和物业管理有限责任公司与张熊物业服务合同纠纷一案中，责令张熊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熊在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款人民币10248.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十七日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终876号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴新旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住项城市。吴新旺诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初338号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴新旺在秣陵镇106国道西侧吴场行政村临长虹运河有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月24日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴新旺房屋实施拆除。吴新旺不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除吴新旺房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴新旺的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及吴新旺相关的合法财产，因此吴新旺作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除吴新旺房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对吴新旺建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后6日后径直将吴新旺房屋拆除，拆除时也没有对吴新旺房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴新旺房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月24日对吴新旺房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）吴新旺不具有本案的诉讼主体资格。吴新旺的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。吴新旺对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法庭认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴新旺与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴新旺，吴新旺作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴新旺对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月24日对吴新旺房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  王志远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2232号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：惠吉春，男，汉族，1965年2月18日出生，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告惠吉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1824号 上诉人（原审被告）：河北利美信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村镇东京北村西方兴路181号。 法定代表人：安东平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王记周，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 原审被告：杨梅生，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北。 上诉人河北利美信息技术有限公司因与被上诉人王记周、原审被告杨梅生追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北利美信息技术有限公司上诉请求：1、依法撤销裕华区人民法院（2019）冀0108民初4281号民事判决，依法改判或者发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院既然认定杨梅生为上诉人的总经理，其书写的欠条行为是职务行为，那应该也采信其在庭审中陈述的其中补助24500元与公司无关。一审法院只采信对被上诉人有用的，不采信对被上诉人不利的，有失公正。二、事实上我单位自2018年10月因经营不善歇业，被上诉人王记周自2018年10月至今一直脱离工作岗位，未参与我单位考勤，已与我单位脱离了劳动关系。庭审后我单位与有关行业单位核实，其与总经理杨梅生在此期间以我单位名义干私活，但业务回款也未交给我单位，故此上诉人不应给其发放工资。 王记周答辩称，一、我是上诉人处员工，工资由上诉人发放。二、被上诉人持有上诉人总经理杨梅生签字并加盖公章的欠条，欠条属实。三、上诉人上诉状中所述的内容，均没有事实依据，也无证据支持。请求驳回上诉、维持原判。 王记周向一审法院起诉请求：1．被告支付劳动报酬47000元；2．被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：欠条显示2019年6月28日被告河北利美信息技术有限公司拖欠原告工资47000元。该欠条上加盖河北利美信息技术有限公司公章（有勾划），该公司总经理杨梅生（负责全面业务）在该欠条上签字。关于公章勾划情况，河北利美信息技术有限公司称是其财务人员所为。 一审法院认为，杨梅生系河北利美信息技术有限公司总经理，其具写欠条的行为系职务行为，故欠条对河北利美信息技术有限公司具有约束力，该公司应向原告支付拖欠的工资。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告河北利美信息技术有限公司于本判决生效后五日内向原告王记周支付工资47000元；二、驳回原告王记周的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了一份考勤记录、一份股东会议纪要、杨梅生出具的说明。被上诉人认为以上证据均不属于新证据，且内容与一审庭审笔录不符。 对于上诉人提交以上证据的真实性因被上诉人不认可，且均是单方出具，真实性本院无法采信。二审查明的其他事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。本案中被上诉人王记周系上诉人处工作人员，杨梅生系上诉人公司总经理，王记周直接接受杨梅生领导和管理。2019年6月28日，杨梅生给王记周出具工资欠条，对欠款的真实性本院予以采信，因杨梅生的行为系职务行为，故支付工资的义务应由上诉人承担。关于上诉人提出的上诉理由，因未提交充分有效的证据予以证实，故其上诉理由不予采信。 综上所述，河北利美信息技术有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由河北利美信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理任晓刚 书记员史政
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2128号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行被执行人：林宝平、朱月兰、常州市欧阳陶瓷经营部申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人林宝平、朱月兰、常州市欧阳陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1638号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人执行款821111.33元。本案现已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 悦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执25号 申请执行人：王树森，男，1944年9月28日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 王树森与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3306号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人王树森于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月2日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执25号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执25号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初806号原告：黄冲，男，汉族，1959年6月7日生。被告：熊亮胜，男，汉族，1974年4月4日生。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔，董事长。原告黄冲与被告熊亮胜、江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款及利息227592元及起诉之日至实际还款之日的利息。2.判令诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月20日和2016年4月25日，江西国利集团员工熊胜亮因追要项目款需要，先后向原告借款壹拾壹万元和贰拾叁万陆仟柒佰肆拾元，当时约定利息2分。在2018年6月30日由被告一归还原告叁拾万元后，剩余借款及利息经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。被告江西国利集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，我方作为本案被告，住所地位于，根据该规定，本案应当由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。2、贵院对本院没有管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案为民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，其身份证前六位为320625，属于江西省南通市海门市的身份证号码，起诉状中所述的“潍坊市潍城区建设街1487号”只是原告的暂住地，并不是经常居住地。如果原告依据“接收货币一方所在地法院”确定管辖法院，本案也应当由江西省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在借款及利息是否应当归还的事项上产生争议，故出借人所在地为合同履行地，被告江西国利集团对此并无异议，但认为出借人所在地应为原告户籍所在地即江西省海门市。关于确认出借人所在地的问题。本案原告黄冲户籍所在地为江西海门市，其在起诉状中写明经常居住地位于“潍坊市潍城区建设街1487号”，并提供了潍坊市公安局火车站派出所出具的山东省流动人口居住登记凭证（回执）（以下简称流动人口居住登记凭证）用以证明其住所地与经常居住地不一致，经常居住地位于潍坊市潍城区的事实。该凭证载明原告现居住地详址为潍坊市潍城区建设街1099号10号楼2单元2204号，该凭证作为流动人口已经办理居住登记的证明，有效期为六个月。本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原告黄冲提供的流动人口居住登记凭证不能证明其至起诉时已在潍坊市潍城区连续居住一年以上的事实，故被告江西国利集团提出的管辖管异议成立。关于确定被移送法院的问题。本案两名被告住所地、原告住所地在三个人民法院辖区，涉案辖区法院均有管辖权。鉴于原告在起诉时选择由合同履行地人民法院管辖，被告江西国利集团对由合同履行地人民法院管辖也无异议，故本案移送原告黄冲户籍所在地人民法院即江西省海门市人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一、二款的规定，裁定如下：本案移送江西省海门市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇二〇年四月二十四日代书记员 刘倩文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1008号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：梁金友，男，1982年8月23日生，汉族，住尚志市。被告：杨忠全，男，1970年10月13日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被梁金友、杨忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初7673号原告：孙爱文，女，1969年3月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高念丰，男，1974年2月2日出生，汉族，住西安市。被告：何娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：何兴娃，男。 第三人：陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市长安区。法定代表人：宋亚森。原告孙爱文诉被告何娟、第三人何兴娃及陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱文撤回起诉。案件受理50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元；公告费520元，由原告承担。                             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二二 年  三 月二十四日 书  记  员      周   雯 1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初837号原告：马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人:桑月福、闫超华,北京大成(青岛)律师事务所。被告：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。第三人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层。法定代表人：田作华，执行兼董事。原告马振全与被告朱晓东、第三人中铁二十二局集团轨道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告超付工程款347万元；2、请求依法判令被告赔偿原告利息76000元（其中220万元从2019年9月11日计算至2020年4月26日，127万元从2020年1月22日计算至2020年4月26日，以后均另行计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，第三人与案外人山东郓城新广厦劳务输出有限公司签订《劳务承包合同》，约定由案外人山东郓城新广厦劳务输出有限公司承揽江西省吉安市蒙华铁路MHT-33标段的劳务工程。合同签订后，案外人山东郓城新广厦劳务输出有限公司将全部工程内部承包人给了原告，约定由原告进行工程的施工建设。后原告将工程分包给了被告朱晓东个人，由朱晓东负责工程的实际施工，2019年9月11日，原告与朱晓东进行分包工程价款的结算，经核算原告超付被告朱晓东220万元，被告朱晓东为原告出具了欠条。后因朱晓东拒不支付其雇佣的农民工工资，导致农民工去第三人处上访，第三人直接扣留原告127万元工程款委托支付给朱晓东雇佣的工人，2020年1月22日，朱晓东为原告出具了收条。综上，原告通过直接支付以及第三人扣留工程款代付的方式，共计支付被告工程款347万元，但是被告朱晓东不但不将超付的工程款返还给原告，而且拖欠其雇佣的农民工工资，严重损害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。根据原告的起诉，本案是因吉水县新建蒙华铁路的轨道工程项目引发的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南昌铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美华二〇二〇年四月三十日书记员  罗志章
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初406号 原告：臧路政，男，汉族，1978年4月2日出生，住河北省保定市安新县。 被告：肖佳乐，男，汉族，1990年2月3日出生，住河北省保定市高阳县。 原告臧路政诉被告肖佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧路政到庭参加诉讼，被告肖佳乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧路政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款12000元及自2018年9月4日至2019年10月28日止的利息1839元；2、判令被告支付自2019年10月29日至给付完毕之日的利息（按照同期银行利息并加息20%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买毛巾，截止至2018年9月4日共欠原告货款12000元，被告无力偿还，经双方协商，将12000元货款转变为借款，被告为原告打下借条一张，约定2019年10月15日偿还完毕，违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。现偿还期限已到，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告上述借款及利息。 被告肖佳乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，被告在原告处购买毛巾，双方于2019年7月28日对之前的货款进行对账，被告确认截止至2018年9月4日共欠原告货款12000元，并于当日为原告出具借条一份，主要内容为“今欠臧路政人民币12000元，欠款日期为2018年9月4日，还款日期为2019年10月15日，按时一次性付清。特别约定如违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%的罚息计算，如发生纠纷由高阳县人民法院受理。”还款到期日，被告未偿还欠款，并于2019年12月30为原告出具承诺书一份，保证2020年1月24日前还清欠款。现偿还期限已到，被告仍未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告肖佳乐从原告臧路政处购买毛巾，虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告出售毛巾，后经双方核对，被告为原告出具借条确认尚欠原告毛巾款12000元，并约定了还款日期及违约责任，原、被告之间成立了事实的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付该价款。故原告要求被告给付该价款的主张合法有据，应予支持。原告主张自2018年9月4日至2019年10月28日期间的利息为1839元，因双方未约定该期间利息，对此本院不予支持。原告要求被告承担自2019年10月29日起至给付之日止的利息的主张符合法律规定，且双方对逾期付款利息进行了约定，即按同期银行贷款利率并加息20%（即年利率4.35%×1.2=5.22%）计算，在法律保护范围之内，应予以支持。被告肖佳乐经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，所导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告肖佳乐于本判决生效后十日内给付原告臧路政欠款12000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以欠款12000元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费73元，由被告肖佳乐负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初7号 原告：冯宗占，男，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。 被告：陈玉彬，男，汉族，住河北省晋州市。 原告冯宗占与被告陈玉彬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯宗占于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宗占的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯宗占撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯宗占负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯日欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3846号之一 申请执行人:王宝宝，男，1982年4月24日出生，汉族,住陕西省宝鸡市眉县。 被执行人:黄晓伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人王宝宝与被执行人黄晓伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为：被执行人黄晓伟支付申请执行人王宝宝劳务费31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况,但其于2020年1月3日向申请执行人王宝宝支付劳务费20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1500元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3846号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱益清
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初917号 原告:李菲菲，女，汉族，生于1987年3月15日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。 被告:张亚芳，女，汉族，住宝鸡市金台区。 原告李菲菲与被告张亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菲菲及其委托诉讼代理人李文堂、被告张亚芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月17日，原告因自己公司工人需要口罩，故发布朋友圈求购一批口罩，后其朋友看到被告在朋友圈发布的出售口罩信息，随即联系了被告，经过微信协商，以每个4元的价格向被告一次性购买口罩2万个。因被告要求一次性支付货款，后原告通过自己的手机银行向被告提供的银行账户转账8万元，可是迟迟未见到货，直到2月19日中午原告朋友说查不到被告提供单号的物流信息，并且通过电话及微信联系不到被告，无奈原告向宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所报警，经派出所调查，被告收到原告8万元后向他人以7.6万元购买口罩过程中遭遇诈骗，导致其至今不能向原告履行交货义务。经过原告多次催要被告退还货款5000元，严重损害原告的合法权益。现依法请求解除原、被告间形成的买卖合同，判令被告退还原告货款7.5万元并支付利息（自2020年3月10日起至款清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。 被告辩称，我收到原告购买口罩款8万元属实，我把货款转给了我朋友王瑞要求给原告供2万个口罩，我一直在催，但是迟迟没有供货，我以为是王瑞他哥供口罩，没想到王瑞他哥上面还有人。我发现口罩供不上之后，就给原告解释，等最上面诈骗人的钱追回来之后再给原告。我已经给原告退了5000元，同意解除买卖关系，给原告退款。对原告要求支付利息的意见，我不同意。 经审理查明，2020年2月新冠肺炎疫情发生期间，原告因自己家里公司工人防疫需要口罩，原告遂于2020年2月17日在其微信朋友圈发布求购口罩的信息。2月18日凌晨原告的朋友史林艳看到了被告在朋友圈发布的出售口罩的信息后，便帮原告联系被告询问购买口罩事宜，被告告诉史林艳有口罩出售，一个口罩4元钱。史林艳将此信息微信告诉了原告，原告就让史林艳帮其联系被告洽谈购买口罩事宜。此后经史林艳帮助联系，原、被告于2月18日就买卖口罩达成协议，被告向原告出售口罩2万个，每个4元，共计货款8万元，支付货款当日发货，三到四天到货。当日下午4时许，原告通过手机银行向被告提供的银行账户转款8万元，支付了全部货款。被告收到原告的8万元货款后向其上家卖家王瑞转款7.6万元购买2万个口罩用以向原告供货，因王瑞的上家卖家在购买口罩过程中被骗，致被告未能按约定期限向原告交付口罩。2020年2月24日原告向宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所报警，称其在购买口罩过程中被骗，派出所对原、被告及史林艳进行了询问，未以被告涉嫌诈骗刑事案件立案，后原告于2020年3月10日向本院提起了本案诉讼。同时查明，原告起诉后被告向原告退还货款5000元。 认定上述事实的证据有：原告提交的情况说明、十里铺派出所对原、被告及史林艳所做的询问笔录、史林艳与被告间的微信聊天记录、原告向被告银行账户的转款凭证、被告的银行账户明细清单，原、被告的庭审陈述。 本院认为，原、被告于2020年18日通过微信协商达成的口罩买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定及时履行各自的义务。被告收到原告货款8万元后未按约定期限向原告交付口罩，已构成根本违约，致原告的合同目的不能实现，应依法承担相应违约责任。现原告请求解除双方间的口罩买卖合同，符合法律规定，庭审中被告也同意解除双方间的口罩买卖合同，故本院依法对原、被告间于2020年2月18日达成的口罩买卖合同予以解除。合同解除后终止履行，被告应将已收取的尚未退还的原告货款75000元退还原告，并应以75000元为基数，自原告起诉之日即2020年3月10日起至款清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告李菲菲与被告张亚芳2020年2月18日达成的口罩买卖合同。 二、被告张亚芳于本判决生效后十日内向原告李菲菲退还货款75000元并支付利息（利息以75000元为基数，自2020月3月10日起至款清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决所指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林森 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10204号宁夏三信建业商贸有限公司:关于申请执行人宁夏三信建业商贸有限公司与被执行人崔正海买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2017）宁0104民初5310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人35000元，申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏三信建业商贸有限公司与被执行人崔正海买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2017）宁0104民初5310号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初469号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郑克付，男，1970年12月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化,住监利县，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被监利县公安局抓获，次日被监利县公安局刑事拘留，同月29日经监利县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人郑克付犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日至2020年4月13日对本案中止审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人郑克付及其辩护人柳继道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，受害人李某1于2015年2月份到监利县红城乡承包农田种植莲藕。2015年9、10月份的一天下午，李某1第一次出货时，被告人郑克付用自己的收割机拦在李某1出货的必经之路上，以货车所走的路是村集资修的及因李某1种植莲藕导致自己的收割机闲置为由，堵住为李某1运送莲藕的货车不让其通行，并要李某1赔偿收割机闲置的损失。后经红城乡和平村原村支部书记郑某3协调，李某1答应每年向郑克付支付5000元后，郑克付才放行。几天后的一天下午，被告人郑克付用自己的一辆黑色长城牌越野车堵住了为李某1运送莲藕的货车，李某1告知郑某3后，经郑某3现场协商，约定每年元月李某1支付郑克付5000元，郑克付才将车开走了。此后2016年至2018年元旦，李某1通过郑某3每年支付郑克付5000元，共计15000元。案发后，被告人郑克付的亲友替其退赃15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、违法犯罪查询记录、情况说明等书证；证人郑某3、郑某1、郑某2等人的证言；被害人李某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人郑克付的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑克付强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2019〕131号量刑建议书认为，被告人郑克付具有以下量刑情节：1.强拿硬要公私财物15000元；2.自愿认罪认罚；3.全额退赃，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。被告人郑克付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郑克付自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人郑克付自愿并全额退赃，可对其酌情从轻处罚；3.被告人郑克付无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年2月，安徽省无为县人李某1来到监利县红城乡和平村承包农田，种植莲藕。同年9、10月份的一天下午，李某1第一次将莲藕从农田运出销售时，被告人郑克付用自己的收割机拦在李某1运货的道路上，以该路是村里集资所修及李某1种植莲藕导致自己的收割机闲置为由，不让李某1运送莲藕的货车通行，并要李某1赔偿收割机闲置的损失。同日，经红城乡和平村原村党支部书记郑某3协调，李某1答应每年向郑克付给付5000元后，郑克付才对该货车放行。几天后的一天下午，郑克付又用一辆黑色长城牌越野车拦住了李某1运送莲藕货车行驶的道路，李某1告知郑某3后，经郑某3现场协调，约定每年元月由李某1给付郑克付5000元，郑克付才将车开走。2016年至2018年，李某1每年通过郑某3付给郑克付5000元，共计15000元。案发后，被告人郑克付的亲友替其退赃15000元，已交至本院相关银行账户，郑克付在庭审中亦表示自愿退赃。另查明，被告人郑克付到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、违法犯罪查询记录、情况说明、缴款银行凭证等书证；证人郑某3、郑某1、郑某2等人的证言；被害人李某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人郑克付的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑克付破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑克付强拿硬要他人财物达15000元，可对其酌情从重处罚。被告人郑克付如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人郑克付全额退赃，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点、第2点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人郑克付无前科劣迹属实，但该事实不是可以对被告人郑克付犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚的情节，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑克付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。）二、被告人郑克付退赃款一万五千元，由本院在本判决发生法律效力后发还给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  唐敦志人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘可伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7881号原告：朱文亚，男，汉族，1974年5月18日出生，住涟水县。被告：汤艳，女，汉族，1982年5月1日出生，住南京市。原告朱文亚与被告汤艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文亚到庭参加诉讼，被告汤艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份到2018年12月份，被告因承包炎黄大学食堂，经原、被告结算，从原告处多次拿取食材合计26000元，被告出具欠条一张，约定2019年8月1日结清。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告汤艳未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告经营调味品生意，2018年7月至2018年12月，被告因承包食堂需要向原告购货。2018年8月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠朱文亚货款大写：贰万陆仟元正小写：￥：26000元于2019年8月1日前支付欠款人：汤艳32082119820501326X2018.8月20日”。欠条出具后，被告未给付上述款项。上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购调味品，其作为买受方，应当给付相应货款，对原告要求被告汤艳给付货款26000元的诉讼请求本院予以支持。被告汤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤艳于判决生效后10日内给付原告朱文亚货款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告汤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××67）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  韩自清人民陪审员  周 勤二〇二〇年四月十四日法官 助理  姜阿娇书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2842号之一申请执行人：南通祥安制衣有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：保勇刚，董事长。委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：卜凡，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:蔡明均，董事长。申请执行人南通祥安制衣有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司、蔡明均买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2013)通中商终字第0520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、南通好百年纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向南通纺织控股集团纺织染有限公司支付设备转让款本金人民币160万元。二、南通好百年纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向南通纺织控股集团纺织染有限公司支付上述设备转让款的利息（按照同期银行罚息利率，其中70万元自2012年10月1日起、90万元自2013年1月1日起计算至判决给付之日止）。三、蔡明均对南通好百年纺织品有限公司上述义务承担共同给付责任。四、邱红云、南通祥安制衣有限公司对南通好百年纺织品有限公司、蔡明均上述给付义务承担连带清偿责任。五、邱红云、南通祥安制衣有限公司承担上述保证责任后，有权向南通好百年纺织品有限公司、蔡明均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14638元，保全费5000元，合计19638元，由南通纺织控股集团纺织染有限公司负担10673元，由蔡明均、邱红云、南通好百年纺织品有限公司、南通祥安制衣有限公司共同负担8965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代偿后向被执行人追偿并向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，2019年10月8日，本院限额冻结被执行人蔡明均名下工行江苏省海安城南支行处账号尾号为1057的银行账户，实际控制1955.32元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年11月7日，本案依法划拨被执行人蔡明均名下工行江苏省海安城南支行处账号尾号为1057的银行存款1955.32元，已转为本案执行费。5、2019年12月27日，本院执行人员至南通经济技术开发区行政审批局轮候冻结了被执行人蔡明均持有的南通好百年纺织品有限公司50.45%的股权，冻结期限自2019年12月27日至2022年12月26日止。6、2020年3月17日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年3月31日，本院执行人员向南通日高纺织品有限公司法定代表人蔡小明送达协助执行通知书及执行裁定书，要求蔡小明协助本案冻结被执行人南通好百年纺织品有限公司在南通日高纺织品有限公司处的租金，蔡小明反映南通经济技术开发区法院已于2019年12月31日冻结了被执行人南通好百年纺织品有限公司在南通日高纺织品有限公司处的租金，租金达950万元。8、2020年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人王粟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费1955.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款已转为本案执行费；冻结的股权因系轮候冻结，故申请执行人暂不要求本案处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月一日书记员 朱 君