内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3513号原告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司,住所地：河南省卢氏县城关镇瀚林路住建局3楼。法定代表人:卢帅龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：土默特左旗云山铁矿有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇东塔村大南洼矿区。法定代表人:董占斌,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司诉被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小娟、被告的法定代表人董占斌及其委托诉讼代理人王志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付拖欠原告的工程款2033393元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日,原、被告签订一份《矿山工程承包合同》。约定原告为被告挖掘“大南洼铁矿区”井巷、采准、建井相关工程及井下各系统配套工程。合同签订后,原告积极组织施工，到2013年8月8日，己完成矿口及巷道330米。由于被告矿山发生事故，原告施工队叫停。2013年8月8日,被告派员对原告工程量进行验收确认,大平洞工程造价为1558000元;八号矿体工程117655元;采掘矿石198738元;原告为被告做杂工159000元，四项共计2033393元。工程停工后，原告一直要求被告支付工程款,但被告以各种理由推诿、搪塞。为了维护原告的合法权益，请求贵院判令被告立即支付拖欠原告的工程款。被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司辩称，1、本案的被告主体不适格，涉诉合同项下矿山物权属于土默特左旗云山铁矿，本案被告对合同项下矿山不享有任何权利，仅是由于被告对土默特左旗云山铁矿进行了融资，资金的回收方式是以铁矿出售的方式来回收，本案被告是受土默特左旗云山铁矿的委托，对外从事民事活动，因此，本案合同的向对方应当是土默特左旗云山铁矿；2、2018年土默特左旗云山铁矿因政府环保政策关闭，政府对企业的补偿是针对土默特左旗云山铁矿，而不是针对本案被告，包括本案合同项下工程在内的补偿也是针对土默特左旗云山铁矿；3、原告诉请的数额不正确，原告施工过程中从云山铁矿拿了474650.28元，现在也应当向云山铁矿要工程款。原告为证明其主张向本院提供下列证据：《矿山工程承包合同书》、云山铁矿陕西工队进尺图、《杂工统计表》、工程数据工程款估算数据，证明原告与被告于2013年5月26日签订《矿山工程承包合同书》，原告按合同约定积极履行了合同的施工义务，由于被告原因，工程被迫叫停，截止2013年8月8日原告大平洞掘进尺330米工程造价为1558000元；八号矿体117655元；采掘矿石198738元；杂工159000元，被告共计欠付原告工程款2033393元。被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对《矿山工程承包合同书》的真实性认可，该合同可以证明被告将属于土默特左旗云山铁矿的部分采矿工程发包给了原告；工队进尺图的真实性认可，是云山铁矿有限责任公司与原告公司一起丈量以后作出来的图纸，但是与本案被告无关与土默特左旗云山铁矿有关系；《杂工统计表》、工程数据工程款估算数据真实性不认可，是原告自己计算出来的，不在合同的范围内。被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司为证明其主张向本院提供下列证据：一、《委托合同》、营业执照、采矿许可证，证明土左旗云山铁矿有限责任公司不具备采矿资质，矿山权属为土默特左旗云山铁矿，土默特左旗云山铁矿为本案合同相对方，本案被告主体不适格；二、国土资源局文件（土左国土资发【2017】291号）、《云山铁矿自行拆除生产生活设施的申请》、《土默特左旗人民政府关于土左旗云山铁矿6·30事件情况说明的函》、《赔偿协议书》，证明矿山权属为土默特左旗云山铁矿，土默特左旗云山铁矿因环境保政等关闭，本案被告主体不适格。原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司对被告提供的证据发表如下质证意见：证据一的真实性认可，证明问题和关联性不认可，土默特左旗云山铁矿和土默特左旗云山铁矿有限责任公司的委托是内部行为，与我公司签订的承包合同无关；证据二的真实性、关联性、证明问题均不认可，和我公司诉请的土默特左旗云山铁矿有限责任公司没有关系。本院对原告提供的《矿山工程承包合同书》、《云山铁矿陕西工队进尺图》的真实性予以采信。对被告提供的证据的真实性予以采信，证明问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司签订《矿山工程承包合同书》，约定：一、采矿承包地点和范围：内蒙古土默特左旗云山铁矿有限责任公大南洼铁矿区，坑口坐标4527.7；507346。标高1570米。工程控制高程1640米至1550米。工程控制长度240米；二、承包内容：井巷工程、采准工程、建井的相关辅助工程、井下各系统的配备工程及费用……;三、承包方式：1、井下生产所需的全部机械设备由乙方投入；归乙方所有。2、前期工程费用全部由乙方承担，直到产出矿石为止，甲方开始支付乙方矿石费和工程费用（以每吨矿石待摊的形式支付）；三、结算方式：1、井巷规格4米×4.5米，每米掘进4800元（包括塔防支护和井口支护费用），天井、联络道、漏斗（按设计规格），每米掘进2200米（塌方支护费用和石门加宽费用）。工程量每月验收，合计工程量造价，作为矿石量待摊依据……;八、合同期限：从2013年4月1日至2014年3月31日止。另查明，2013年8月8日，原、被告双方就大南洼铁矿区大平洞矿洞内已施工的工程进行丈量，并制作了《云山铁矿陕西工队进尺图》，由双方工作人员签字确认。经丈量大平洞矿洞主巷道施工总长200米（工队进尺图中194m+3m+3m）,横向道施工总长96米（工队进尺图中49m+47m），漏斗施工总长34米（工队进尺图中14m+10m+10m）。又查明，2012年10月18日，被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司与案外人土默特左旗云山铁矿签订了《委托合同》，案外人土默特左旗云山铁矿委托土默特左旗云山铁矿有限责任公司代为办理订立采矿施工合同、施工验收等事项、采矿施工结算。2013年6月30日涉案矿区内因自然灾害发生事故，导致矿区停工停产，2018年5月涉案矿区被拆除。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司签订《矿山工程承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司是涉案合同相对方，故作为本案被告主体适格。合同签订后，双方在履行合同过程中，由于涉案矿区发生事故导致停工，后矿区全部拆除，导致双方合同无法继续履行。在此期间，2013年8月8日，原、被告双方就大南洼铁矿区大平洞矿洞内已施工的工程进行丈量，并制作图纸进行确认，故对原告已实际施工的工程，被告应当按照合同约定支付相应的工程款，即主巷道施工总长200米（工队进尺图图中194m+3m+3m）以每米4800元计算,横向道施工总长96米（工队进尺图图中49m+47m）以每米4800元计算，漏斗施工总长34米（工队进尺图图中14m+10m+10m），以每米2200元计算，上述共计1495600元。关于原告诉请的八号矿体工程款，因双方当事人对该矿体是否包括在合同约定的坑口坐标4527.7、507346范围内存在争议，且原告提供的八号矿体工程掘进米数及相应款项系单方结算数据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的采掘矿石款、杂工费，因原告未举证证实其实际发生，故对该两项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司于判决生效后三十日内向原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司支付工程款1495600元；二、驳回原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费23066元，由被告土默特左旗云山铁矿有限责任公司负担16965.5元，有原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司负担6100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 赤  志  华 二○二○年四月十日书 记 员 李    洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供主张。