山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终249号上诉人(原审原告)：李伟，女，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，住滕州市。委托诉讼代理人：马群，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜士国，男，1961年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：赵大文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝奇，男，该公司职员。上诉人李伟因与被上诉人颜士国、中国农业银行股份有限公司滕州市支行名誉权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：一、请求二审法院在查清事实后，依法改判被上诉人连带赔偿因名誉侵权而导致原告丧失申请经济适用房资格造成的经济损失40万元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院未依上诉人庭前申请依法调取相关证据，导致一审判决部分事实认定错误。1.根据上诉人代理人在枣庄市车管所查询，被上诉人农行滕州支行与他人冒名“李伟"签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，合同编号：滕农银(2012)第2010号，明确约定奥迪A8汽车净价为98.8万元，该金穗信用卡分36期贷款59万元，贷款手续费为53100元，故该53100元并不是车辆贷款的全部金额，而是贷款手续费。农行滕州支行拒不出示该《借款抵押合同》原件，而一审法院又未能依法调取该证据，致一审判决认定的2012年3月21日，中国农业银行股份有限公司滕州市支行向“李伟”发放银联标准金卡，该卡于2012年3月27日消费53100元购买奥迪车一辆，与事实不符。2.滕州市住房办相关证据显示，滕州市住房办在2014年期间曾以李伟名下拥有进口奥迪A8汽车为由，拒绝其申请经济适用房，一审法院第一次去时未能调取到，并表示第二次去调取时和上诉人一同前往调取，但之后未见调取固定相关证据，所以，导致一审判决原告提供的证据不足以证明被告的侵权行为造成其经济损失为40万元，认定事实错误。二、被上诉人名誉侵权行为性质严重、证据确凿，上诉人索赔要求于法有据，一审判决赔偿金额过低，无法弥补给上诉人造成的经济损失，属于适用法律错误。二被上诉人名誉侵权行为性质严重、证据确凿。农行滕州支行作为金融机构在未尽到审慎审查的法定义务，该行先是在2012年3月21日向冒用“李伟”身份的他人发放信用卡、签订《借款抵押合同》批准放贷59万元之后，在2012年5月14日颜士国持伪造“李伟”签名的委托书协助他人将从上海购进的…一辆进口奥迪A8(车牌号鲁Ｄ×××××)过户登记在上诉人名下的当日，又将奥迪A8汽车办理抵押登记。现在该车实际车主无法查找，又因该车多年脱审己于2016年l0月31日被交警部门系统强制报废，车辆下落不明的情况下无法解除抵押、更无法进行车辆拆解注销，二被上诉人的严重侵权行为，直接导致了作为无房户的上诉人夫妻本来可以享受经济适用房政策的，却仅仅因为名下凭空出现的一辆进口奥迪A8而连续两次申请经济适用房被拒，永久丧失了申请经济适用房的资格，甚至连公租房也没有申请资格。上诉人一审时提交了同时期2013年付震购买的经济适用房滕州市安康小区的《买卖合同》及收款发票，证明当时78平米的经济适用房单价为2384元／平方，又提供了2019年3月份腾房网的网站截图，证明，安康小区的经济适用房及周边房产均价在7500元／平方左右，和当初的差价在5116元左右，所以经计算得出上诉人的经济损失至少在40万元，一审判决5万元赔偿明显过低，无法弥补事实上给上诉人造成的实际经济损失，上诉人依据《侵权责任法》的有关规定索赔，于法有据。颜士国答辩称，车辆登记相关材料均是依法办理。中国农业银行股份有限公司滕州市支行答辩称，一、上诉人陈述经济适用房购买失败原因是名下抵押车辆，我行仅是抵押权人，办理抵押权登记时该车辆已登记在李伟名下，上述损失即便成立，与我行无关，其他理由同一审意见。二、上诉人称身份证丢失未提供证据加以证明，办理贷款时身份证是出借还是丢失并不清楚，其办理新身份证不代表其身份证已丢失。三、53100元系笔误，按一审判决书确定，一审判决并不存在认定事实错误，仅是判决赔偿金额我行认为过大。李伟向一审法院起诉请求：1.判令两被告侵犯原告名誉权、停止侵害；2.判令两被告连带赔偿因侵权导致原告无法申请经济适用房的经济损失40万元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年5月14日委托人“李伟”与经办人颜士国签订《机动车登记业务委托书》一份，约定委托颜士国办理车架号23492的机动车转入业务，将该车辆登记在“李伟”名下。同日在中国农业银行股份有限公司滕州市支行办理了机动车抵押登记，2012年3月21日，中国农业银行股份有限公司滕州市支行向“李伟”发放银联标准金卡，该卡于2012年3月27日消费53100元购买本案中奥迪车一辆，于2012年8月8日全额还清。因该车辆实际车主原被告均不知情，无法办理车辆的解押手续，车辆仍登记在“李伟”名下。本案审理过程中原告李伟与被告颜士国共同委托山东金剑司法鉴定中心对《机动车登记业务委托书》上委托人“李伟”签名是否是本人书写进行司法鉴定；对《机动车抵押登记/质押备案申请表》上机动车所有人“李伟”签名是否是本人书写进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年8月1日出具鉴定意见书，认定上述材料上“李伟”签名与提供的李伟签名笔迹样本不是同一人。中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法庭给予的期限内提交书面证据亦未对“李伟”的签名申请鉴定。另查明李伟先后以其本人及其丈夫伍宏伟的名义申请经济适用房均不符合条件。李伟诉至法院要求两被告赔偿其无法申请经济适用房资格导致的经济损失40万元。一审法院认为，自然人的人格尊严受法律保护。本案中，被告颜士国的侵权事实客观存在，被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对原告李伟的主张不认可，但其未在法定期限内向法庭提交证据亦未提出书面鉴定申请，视为举证不能，应承担举证不能的后果，根据举证责任分配原则，认定贷款合同上的签名并非李伟本人书写。因此两被告对此存在过错，应停止侵害。关于原告主张损失，一审法院认为，原告提供证据不足以证明被告的侵权行为造成其经济损失为40万元，综合考虑本案侵权行为的情节及后果，酌情认定中国农业银行股份有限公司滕州市支行赔偿原告30000元，被告颜士国赔偿20000元,鉴定费3900元由被告颜士国。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在判决生效后十日内向原告李伟赔偿30000元；二、被告颜士国在判决生效后十日内向原告李伟赔偿23900元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行、颜士国负担。二审查明，中国农业银行股份有限公司滕州市支行为鲁Ｄ×××××车辆办理了机动车抵押登记手续，通过金穗信用卡分期贷款59万元，贷款手续费为53100元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为，颜士国在办理车架号23492的机动车登记业务时，所持《机动车登记业务委托书》并非李伟本人授权委托，对车架号23492的奥迪车登记在“李伟”名下，存在过错。中国农业银行股份有限公司滕州市支行在向“李伟”发放银联标准金卡以及办理车辆的解除扣押手续时，未尽到审慎审查和提示的义务。上述过错，导致李伟夫妻申请经济适用房资格受到限制，一审法院综合各侵权行为的情节及后果，酌情认定中国农业银行股份有限公司滕州市支行赔偿李伟30000元，颜士国赔偿李伟20000元,并无不当。李伟要求颜士国、中国农业银行股份有限公司滕州市支行连带赔偿因无法申请经济适用房的经济损失40万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 李政远审判员 邵明伟二〇二〇年四月十七日书记员 张 婕