青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1468号 原告:王某1，公民身份号码×××，住湟中县。 原告：山某1，公民身份号码×××，住湟中县。 原告：山某2，公民身份号码×××，住湟中县。 法定代理人:王某1，公民身份号码×××，住湟中县。 原告：王某2，公民身份号码×××，住湟中县。 法定代理人:王某1，公民身份号码×××，住湟中县。 原告：山某3，公民身份号码×××，住湟中县。 原告：李某，住湟中县。 原告：山某4，公民身份号码×××。 原告:尤某。 被告：高某，公民身份号码×××。 被告：山东长久重汽物流有限公司，统一社会信用代码:91370113MA3MC73U10。 法定代表人：朱某。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101087541650201。 负责人：王某3。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码：91370100684654004N. 负责人：靳某。 原告王某1、山某1、山某2、王某2、山某3、李某、山某4、尤某与被告高某、山东长久重汽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某1、山某1、山某3、李某、山某4、尤某及山某2、王某2的法定代理人王某1均到庭参加了诉讼,被告高某、山东长久重汽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 八原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告（山某1、李某、山某3、山某2、王某2、山某4）医药费19228.33元、误工费13500元（山某1、李某、山永凤）、护理费1050元、营养费7500元、住院伙食补助费1470元、交通费700元、原告尤某车辆赔偿款20000元、事故现场拖车费500元，车辆误工费和停车费27000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告王某1驾驶原告尤某所有的“东风”牌×××小型普通客车行至共和至茶卡1961公里300米处时与被告高某驾驶的车牌为×××DE（临时车牌）重型货车相撞，造成×××小型普通客车内原告王某1、山某1、山某2、王某2、李某、山某4、尤某不同程度的交通事故。受伤后原告山某3、山某2、王某2、山某4等人被送至青海省海南州人民医院治疗检查，因医院设备欠缺原告山某1、李某、山某3、山某2、王某2、山某4又被转至青海大学附属医院住院检查诊断，但因床位紧缺原告山某1、李某、山某4再次转至湟中县多巴镇第二人民医院住院治疗七天，伤情稳定后回家休养。2019年8月22日，青海××县出具第632521420190000477号道路交通事故认定书，认定被告高某负本次事故全部责任，原告王某1无责。2019年7月24日，原告山某1、李某、山某4出院回家休养，原告山某1、李某、山某3、山某2、王某2、山某4为治疗先后花去医疗费、误工费、护理费、交通费等达40000元多，现原告尤某价值38376元的“东风”牌×××小型普通客车因碰撞已无法正常行驶，原告六人在受伤后被告不仅没有对原告等人进行医疗赔偿，甚至对赔偿纠纷拒绝协商。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东长久重汽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未提出答辩。 被告天安财产保险股份有限公司北京分公司提出书面答辩意见：一、事故车辆×××DE（临时车牌），在本公司投保物流责任险，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，其中合同约定每次事故三者损失责任限额为500000元；二、若人民法院核定原告主体资格，因原告王某1未受伤，也非三者车辆实际车主，对其诉讼资格不予认可，该车辆未在本公司承保交强险，本公司同意仅承担超出交强险的合理费用。针对原告提出的诉讼请求发表以下意见：1、医疗费，与交通事故有因果关系的合理费用；2、营养费，如有医嘱，按住院天数计算，每天认可30元，否则不予认可；3、护理费，如有医嘱，按住院天数计算，每天认可100元，否则不予认可；4、伙食费、按住院天数计算，每天认可50元，请法院酌定；5、交通费，根据就诊复查次数，请法院酌定；6、误工费，需提供相应的误工证明，银行流水、劳动合同等予以证明；7、拖车费，需提供有效的施救费发票；8、车辆损失，认可车辆损失情况，但不认可金额，未扣除车辆残值，认可金额为16000-17000元；7、诉讼费，依据相关规定，本公司不承担此项费用。 八原告为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 1、道路交通事故责任认定书（原件）一份，拟证明此次事故中被告方承担全部责任，八原告无责任的事实； 2、李某的医疗费门诊票据、出院证、病人费用汇总清单、住院病案首页等11页（原件），拟证明因此次事故原告李某产生医疗费用3828.76元的事实； 3、山某1医疗费门诊票据、出院证、病人费用汇总清单、住院病案首页等13页（原件），证明因此次事故原告山某1产生医疗费用5858.99元的事实； 4、山某4医疗费门诊票据、出院证、病人费用汇总清单、住院病案首页等14页（原件），拟证明因此次事故原告山某4产生医疗费用6250.38元的事实； 5、山某3医疗费门诊票据1张（原件），拟证明因此次事故原告山某3产生医疗费用212元的事实； 6、王某2医疗票据及医疗仪器（器械矫形器）发票共8张（原件），拟证明因此次事故中原告王某2产生医疗费用1543元的事实； 7、山某2医疗费门诊票据5张（原件），拟证明因此次事故原告王某2产生医疗费用1547元的事实； 8、施救费发票1张，拟证明因此次事故产生拖车费500元的事实； 9、交强险证明1份（复印件），拟证明事故发生在保险期内； 10、王某1驾驶证及尤某行驶证、纳税缴款书4份（复印件），拟证明原告王某1有驾驶资格的事实。 被告山东长久重汽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未向法庭提交证据。 对八原告举示的证据，本院认证如下： 八原告提供的10份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年7月14日12时30分，被告高某驾驶车牌号为×××DE（临时牌照）的重型货车，行驶至共和至茶卡1961公里300米处时，与原告王某1驾驶车牌号为×××小型普通客车相撞，造成×××小型普通客车乘车人山某1、李某、山某3、山某2、王某2、山某4不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。被告高某负全部责任，原告王某1无责任。 事故发生后，原告山某1被送往青海大学附属医院门诊治疗和湟中县第一人民医院住院治疗。出院诊断为：“左侧多发性肋骨骨折；左侧胸腔积液（少量）；头部软组织钝挫伤；双侧肘关节组织钝挫伤”，共住院7天，产生住院费及门诊检查费5858.99元，出院后注意事项：“休息，近期内避免剧烈活动、门诊随诊，复查”；原告李某被送往青海大学附属医院门诊治疗和湟中县第一人民医院住院治疗。出院诊断为：“腰2.3椎体左侧横实骨折、周身部软组织钝挫伤”，共住院7天，产生住院费及门诊检查费3828.76元，出院后注意事项：“注意休息、我科随诊”；原告山某4被送往青海大学附属医院门诊治疗和湟中县第一人民医院住院治疗。出院诊断为：“左侧第12肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折、盆腔积液（少量）”，共住院7天，产生住院费及门诊检查费6250.38元，出院后注意事项：“休息，近期内避免剧烈活动、门诊随诊，复查”；原告山某3、王某2、山某2在青海省妇女儿童医院、海南州人民医院、青海省湟中县第二人民医院、青海大学附属医院门诊治疗，产生门诊治疗费及检查费3302元（其中：山某3212元、王某21543元、山某21547元）。2019年8月22日，共和县公安交通警察大队第632521420190000477号道路交通事故认定书，认定被告（驾驶人）高某承担此次事故的全部责任，原告（驾驶人）王某1无责任。第一被告高某驾驶的×××DE（临时牌照）的重型货车在第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南分公司处投有机动车强制险且在第三被告天安财产保险股份有限公司北京分公司处投有物流责任险，限额为500000元，事故发生在保险期内。此次事故中对×××小型普通客车产生施救费500元。 另查明，此次事故中原告尤某所有的×××小型普通客车造成损坏，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内愿意赔偿×××小型普通客车损失费16000－17000元。 本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定案件事实及因果关系的依据。本案中，驾驶人高某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定。故共和县公安交通警察大队作出的第632521420190000477号《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人高某负此次事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院依法予以采信。 第一被告高某驾驶的×××DE（临时牌照）的重型货车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司交有机动车强制险和被告天安财产保险股份有限公司北京分公司处投有物流责任险，限额为500000元，本起事故中受伤6人。根据《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告造成的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内赔付；不足部分应由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在物流责任险限额内赔付。 在八原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据、不合理部分本院不予支持。1、原告要求被告赔偿医疗费19240.13元（其中：原告李某医疗费3828.76元、山某1医疗费5858.99元、山某4医疗费6250.38元、山某3医疗费212元、王某2医疗费1543元、山某2医疗费1547元，以上共计19240.13元）的诉求，有相应的证据予以证实，且有住院病案首页、病历、出院证、门诊和住院票据等在案佐证，故本院予以支持；2、拖车费500元，有相应的证据予以证实，本院予以支持；车辆损失费第三被告天安财产保险股份有限公司北京分公司同意赔付17000元，原告尤某（车主）亦表示同意，故本院予以支持；3、原告山某1、李某、山某4要求被告赔偿住院伙食补助费1470元（70元×7天×３人=1470元）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；４、原告山某1、李某、山某4误工费3150元（150元×7天×３人=3150元）和护理费为3150元（150元×7天×３人=3150元），经本院核实，该项诉求计算过高，超过部分本院不予支持；５、关于原告山某1、李某、山某4要求被告赔偿营养费7500元和原告要求被告赔偿车辆停车费和误工费共计27000元的诉求，因原告未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告尤某承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。 综上所述，各原告因交通事故造成医疗费为19240.13元、误工费3150元、护理费3150元、住院伙食补助费1470元、拖车费500元、车辆损失费17000元，以上共计44510.13元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告山某1、山某3、李某、山某4、尤某、高某、山某2、王某2等医疗费10000元、误工费3150元、护理费3150元，车辆损失费2000元，以上共计18300元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在物流责任险限额内赔付原告山某1、山某3、李某、山某4、尤某、山某2、王某2剩余医疗费、车辆损失费，拖车费等共计26210.13元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 三、驳回原告王某1、山某1、山某3、李某、山永凤、尤某、山某2、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由八原告负担912元，被告高某负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜  晶 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。