河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1469号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区龙城街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。 法定代理人：王洪军，职务经理。 委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 法定代表人：宋宁，职务经理。 委托代理人：刘静，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李红亮，男，1990年3月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：行唐县宏宇汽车贸易有限公司，住所地行唐县龙州大街西头。 法定代表人：王国强，职务经理。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。 被上诉人（原审被告）：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地行唐县西外环刘七里峰村南。 法定代表人：陈建军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：绥中县晟顺运输车队，住所地绥中县文化路启运家园小区。 被上诉人（原审被告）：孙志江，男，1965年2月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：马玉坤，男，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1981年7月25日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华财险）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人行唐县宏宇汽车贸易有限公司、石家庄市宏强汽车运输有限公司、绥中县晟顺运输车队、孙志江、王强、马玉坤、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）、李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉理由：本次事故吴佳松负主要责任，马玉坤、孙志江负次要责任，王强无责任。被上诉人李红亮赔偿死者家属50万元，应以50万为基数计算三保险公司赔偿死者家属的损失，一审法院以744527.90元为基数，计算三保险公司赔偿数额，原审判决错误，要求二审法院改判。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉理由：事故车辆超载应扣减绝对免赔率10%，一审法院判决错误，要求二审法院改判。 李红亮答辩称，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李红亮向一审法院起诉请求：一、依法判决各被告赔偿原告损失共计人民币506063.3元；二、本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月6日13时00分，受害人吴佳松驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向158ＫＭ＋8Ｍ时与被告孙志江驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，致使冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车与被告马玉坤驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，辽Ｐ×××××重型仓栅式货车又与被告王强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成吴佳松死亡、被告孙志江受伤、四车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出冀公交认字［2017］第00003号道路交通事故认定书，认定吴佳松承担主要责任，被告孙志江驾驶货车载物超过核定载质量承担次要责任，被告马玉坤驾驶货车载物超过核定载质量承担次要责任，被告王强无责任。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具证明，此事故发生地点由唐山市丰南区行政管辖。死者吴佳松生于1980年2月16日，丧偶，系非农业家庭户口，其女吴彦出生日期为2003年1月20日,其父出生日期为1950年11月4日，除以上二人，死者再无其他法定继承人。柳河县公安局出具吴少华和死者吴佳松系父子关系的证明，出具吴少华有子女二人长子为吴佳峰、次子为死者吴佳松的证明，出具杨春芝系死者吴佳松母亲并于2005年2月8日死亡的证明，出具吴彦系死者吴佳松女儿的证明，柳河县柳河镇站前社区居委会出具吴少华丧失劳动能力的证明。吉林省柳河县公证处出具（2017）第200号公证书，公证事项为委托，委托内容为吴少华委托吴佳峰为合法代理人，全权代表其办理因此事故产生的死亡赔偿及交通事故的处理一切相关手续，公正结果为吴少华的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。吉林省柳河县公证处出具（2017）第201号公证书，公证事项为监护，公正结果为兹证明吴佳峰是吴彦的伯父，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，吴佳峰是其未成年侄女吴彦的监护人。吴少华、吴彦出具收到款证明，吴少华询问笔录，证明其二人收到原告赔偿死者吴佳松交通事故死亡赔偿款共计人民币500000元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车的驾驶司机为被告孙志江，其驾驶证准驾车型为Ａ2，该证有效起始日期为2010年9月23日，有效期限为10年。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车登记所有人为行唐县宏宇汽车贸易有限公司，该车辆检验有效期均至2017年7月，该车在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险，此保险含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在该公司投保了机动车商业三者险，此保险赔偿限额为1000000元，不计免赔覆盖该保险。此事故发生在保险期间。太平财产保险有限公司石家庄分公司已将冀Ａ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元就该次事故中产生的路损赔偿完毕。辽Ｐ×××××重型仓栅式货车驾驶司机为被告马玉坤，其驾驶证准驾车型为Ｂ2Ｄ，该证有效起始日期为2015年至2025年。辽Ｐ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告绥中县晟顺运输车队，该车实际所有人为被告马玉坤，二被告签订以甲方绥中县晟顺运输车队、乙方马玉坤身份签订“落户协议”，该协议中第一项协议目的显示乙方将该车挂靠甲方单位，第二项甲方权利和义务显示2、...甲方有权根据有关规定标准收取费用...3、甲方有权对拒不缴纳各种税费和服务费，...有权收回乙方行车执照、营运证。辽Ｐ×××××重型仓栅式货车检验有效期至2017年6月，该车在被告中华财险投保了机动车交通事故责任强制保险，此保险含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在该公司投保了机动车商业三者险，此保险赔偿限额为1000000元，不计免赔覆盖该保险。此事故发生在保险期间。被告中华财险与被告绥中县晟顺运输车队签订的机动车辆商业保险投保单特别约定第五项为：第三者责任保险如违反安全装载规定的，出险后增加免赔率10%，该保单同时显示投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险公司内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，被告绥中县晟顺运输车队在投保人签章处加盖单位印章。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车的驾驶司机为被告王强，其驾驶证准驾车型为Ａ2，该证有效起始日期为2012年至2022年。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车登记所有人为石家庄市宏强汽车运输有限公司，该车检验有效期至2017年5月，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此保险含无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，此事故发生在保险期间。2018年河北省交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入30548元、城镇居民人均年消费性支出20600元、居民服务、修理和其他服务业行业标准为37349元、全省在岗职工年平均工资65266元。原告李红亮车辆损失173258元、施救费21000元、公估费13860元损失已经唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3481号民事判决书、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10712号民事裁定书两份生效判决认定。本次交通事故伤者孙志江出具声明，自愿放弃向本次事故中负事故次要责任的马玉坤一方的交强险保险公司和无责任的王强一方的交强险保险公司进行索赔。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。吉林省柳河县公证处出具（2017）第200号及201号公证书，分别证明死者吴佳松父亲吴少华将此事故产生的赔偿及处理一切手续委托给吴佳峰、吴佳峰是其未成年侄女吴彦即死者吴佳松女儿的监护人，同时各被告均未提供其他反驳死者吴佳松继承人主体的证据，且原告提供了吴少华和吴彦的收到款证明及中国农业银行流水及转账记录，同时有吴少华来我院所做收到赔偿款笔录，故本院对原告方赔偿死者吴佳松家属的事实予以认定，具体数额以法院依法认定为准，超出法院认定数额系原告方自愿支付，各保险公司不予承担，原告已就该交通事故赔偿吴佳松家属，故依法取得对各被告的索赔权。死者吴佳松生前系非农业户口，原告按照城镇标准赔偿其家属死亡赔偿金合法合理，本院予以支持。原告赔偿死者家属吴彦被抚养人生活费证据充分，本院予以支持，同时依据最高人民法院关于适用《中华人们共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，将被扶养人生活费项目计入残疾赔偿金中，不再单独列项，对于原告赔偿死者家属吴少华被抚养人生活费主张，因其未提交被扶养人无其他收入来源的证明，证据不足，本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院对原告赔偿死者家属丧葬费数额予以支持。对于此事故造成的死者家属处理丧葬事宜的误工费，本院按照河北省2018年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业行业标准予以支持三人五天。对于原告主张的赔偿交通费数额过高，本院对此事故造成的死者家属交通费予以酌定为人民币2000元。本院对死者家属的精神抚慰金依据二被告孙志江和马玉坤在事故中的责任情况分别酌定为人民币7500元，共计15000元。原告李红亮车辆损失173258元、施救费21000元、公估费13860元损失已经唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3481号民事判决书、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10712号民事裁定书两份生效判决认定，各被告均无反驳证据推翻该两份认定书，故本院对该两份判决书予以采信，对原告以上损失共计人民币208118元予以认定。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队做出冀公交认字［2017］第00003号道路交通事故认定书于法无悖，且双方当事人对该认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信，对吴佳松承担主要责任，被告孙志江驾驶货车载物超过核定载质量承担次要责任，被告马玉坤驾驶货车载物超过核定载质量承担次要责任，被告王强无责任的认定予以确认，并对原告主张的由被告马玉坤和孙志江驾驶车辆所投保的商业第三者保险公司分别承担原告15%的赔偿责任予以支持。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在被告太平财险投有交强险及商业第三者责任保险，辽Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告中华财险投有交强险及商业第三者责任保险，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车在被告燕赵财险投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时根据此事故造成被告孙志江受伤且其声明放弃向辽Ｐ×××××重型仓栅式货车、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车交强险索赔、吴佳松死亡、四车受损及被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额用尽及对孙志江车辆损失全部赔偿完毕的事实，原告的合理合法损失应先由被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额及范围内承担110000元、由被告中华财险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额及范围内承担110000元、在财产损失赔偿限额内为王强和孙志江驾驶二车辆预留三分之二份额后承担666元、由被告燕赵财险在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额及范围内承担11000元、在无责任财产损失赔偿限额内为王强和孙志江驾驶二车辆预留三分之二份额后承担33元，以上赔偿数额合计231699元。被告中华财险提交了被告绥中县晟顺运输车队对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解并在投保人签章处加盖单位印章的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务和第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外之规定，应认定被告中华财险对被保险人即本案被告绥中县晟顺运输车队已就免赔条款尽到解释说明的义务，故该被告应在第三者责任保险限额内增加免赔率10%，被告马玉坤和被告绥中县晟顺运输车队签订的落户协议实为挂靠协议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，该免赔部分由被告马玉坤和绥中县晟顺运输车队承担连带赔偿责任，故对原告超出交强险部分赔偿损失剩余由被告中华财险在商业三者险范围内扣除10%的免赔率后承担15%的赔偿责任并由被告太平财险在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任。原告主张被告绥中县晟顺运输车队在投保单和答辩状的印章不同，不能证明被告中华财险对投保人就免赔条款尽到解释说明义务，本院认为单位印章经必要程序和备案是可以更改的，同时原告就其主张并未提供证明投保单上的印章系伪造或非投保人本人意愿投保的反驳证据，故本院对原告该主张不予支持。本次事故中造成一死一伤的后果，其中受伤人员孙志江系被告太平财险所投保车辆车上人员，其不适用本车交强险赔偿，故本院对被告太平财险辩称交强险应当保留必要份额不予采信。各被告承担赔偿责任后，被告王强、石家庄市宏强汽车运输有限公司、孙志江、行唐县宏宇汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李红亮各项损失人民币218142.04元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李红亮各项损失人民币207993.83元。三、被告马玉坤、绥中县晟顺运输车队于本判决生效后五日内赔偿原告李红亮各项损失人民币10814.2元。四、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李红亮各项损失人民币11033元。五、驳回原告李红亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取计4431元，由原告李红亮负担509元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担1910元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1821元，由被告马玉坤和被告绥中县晟顺运输车队负担95元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担96元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案被上诉人李红亮赔偿死者家属50万元，其向保险公司主张应以50万元为基数计算三保险公司赔偿数额，一审法院以744527.90元为基数计算三保险公司赔偿死者家属的损失数额，导致原审判决计算错误，但一审法院判决上诉人承担的赔偿金额并未超出保险限额，且被上诉人提交了已向受害者家属赔偿的证据，故被上诉人向上诉人保险公司代位求偿以受害者家属实际损失为基数计算赔偿数额于法有据，上诉人中华财险上诉理据不足。上诉人太平财险主张事故车辆超载应扣减绝对免赔率10%，但上诉人未提供证据证明其已对该免责条款已向投保人尽到解释说明义务，故一审法院判决并无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,488.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担4,420.0元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担68.0元。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年四月十日 书记员  徐铭悦 ——