wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终172号 上诉人（原审原告）苏州天地福田物业管理有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路8号。 法定代表人王少明，总经理。 委托代理人胡书源，该公司职工。 委托代理人姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路169号建设大厦。 法定代表人汪庆丰，局长。 原审第三人苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会，住所地苏州市吴中区香山街道长沙路8号。 负责人杜荔江，主任。 上诉人苏州天地福田物业管理有限公司因要求撤销《关于责令苏州天地福田物业管理有限公司限期撤出太湖之星小区的通知》一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初305号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人苏州天地福田物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏州天地福田物业管理有限公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏州天地福田物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人苏州天地福田物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢546号徐梅花：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月2日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1081号申请执行人：罗书亮，男，汉族，生于1983年1月20日，住大竹县。被执行人：唐盛文，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人罗书亮与被执行人唐盛文借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1129号民事判决书，被执行人唐盛文应偿还申请执行人唐盛文借款20000元及利息并负担案件受理费150元。本院于2019年11月13日立案受理后，依法向被执行人唐盛文送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人唐盛文无银行存款，无房屋、车辆、保险、工商登记和证券信息。本院将查明的被执行人唐盛文的财产情况和对被执行人唐盛文采取的执行措施告知了申请执行人罗书亮，申请执行人罗书亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执1018号执行案件的本次执行程序。申请执行人罗书亮享有要求被执行人唐盛文继续履行债务及发现被执行人唐盛文有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐盛文负有继续向申请执行人罗书亮履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十八日书记员  邹佳宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执337号申请执行人：高飞虎，男，汉族。被执行人：党选莉，女，汉族。本院在执行高飞虎与党选莉离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3628号民事调解书已发生法律效力，被执行人党选莉应履行孩子抚养费17000元（2018年8月至2019年12月31日）、执行费155元，但被执行人党选莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党选莉银行存款17155元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初117号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1987年10月30日出生，回族，大专文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈业晖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月至12月期间，被告人马某虚构有能力为被害人宋某的儿子因涉嫌危险驾驶罪在侦查、起诉、审判等不同阶段办事，保证不执行实刑，不被宋某儿子的单位知晓。被害人宋某先后三次共给付马某7万元人民币办事款，马某骗取钱款后用于个人消费，并未办理任何事宜。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，常住人口基本信息、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、起诉书、判决书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等，公诉机关据此认为被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为被告人马某具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人马某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，依法惩处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年9月21日，被害人宋某的儿子孙某因醉酒后驾驶机动车被包头市昆都仑区交管大队民警查获。2018年9月至12月期间，被告人马某虚构其有能力在侦查、起诉、审判等不同阶段办事，以保证不执行实刑、不通知孙某工作单位为由，先后骗取被害人宋某70000元人民币，并将骗取钱款用于个人消费。案发后，被告人马某将骗取的款项全部退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证常住人口基本信息，证实被告人马某已达刑事责任年龄。2、书证情况说明，证实被告人马某无违法犯罪前科。3、书证到案经过，证实2019年9月20日包头市公安局昆都仑区分局刑侦大队电话传唤被告人马某至办案区接受讯问，并将被告人马某刑事拘留。4、书证行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书，证实孙某因犯危险驾驶罪被包头市昆都仑区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。5、书证谅解书，证实被告人马某向被害人宋某退还诈骗款项，并取得被害人谅解。6、书证认罪认罚具结书，证实被告人马某自愿认罪认罚。7、报案材料及被害人陈述，证实2018年9月21日，被害人宋某的儿子孙某因酒驾被查获，被告人马某称有能力给其儿子办理不用坐牢、保证不通知工作单位，其先后分三次交付马某70000元现金，后其儿子被判处拘役一个月十五天，刑事判决书也被送达到工作单位。8、证人郄某证言，证实2018年马某曾向其询问能否办理酒驾事宜，郄某明确表示自己没能力，并听马某说过因给他人办理酒驾收取钱款，后被对方要求退还。9、辨认笔录，证实经被害人宋某辨认，被告人马某系以帮助办理酒驾为由骗取其钱款的行为人。10、被告人供述与上述证据能够相互印证。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人款项70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人马某认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人马某积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 郭 超人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李 蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初123号原告：俞其妹，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史月，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱天根，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，住所地苏州市西环路3068号3号楼111-24室。法定代表人：张志磊。委托诉讼代理人：邵爽爽，刁含明，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业场所太仓市城厢镇弇山西路111号5020-505室。负责人：孙程斌。委托诉讼代理人：姚伟峰，该公司员工。原告俞其妹诉被告朱天根、苏州市吉利优行电子科技有限公司、天安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月8日，原告俞其妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告俞其妹撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由原告俞其妹负担。审判员  黄伟丰二〇二〇年四月八日书记员  陈牧云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1496号原告：张岭，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：蒋有礼，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南章丘区圣井街道办事处蒋家庄村南街30号。原告张岭与被告蒋有礼健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张岭于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岭自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岭撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，财产保全申请费176元，由原告张岭负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年四月九日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1362号李新军:李新军罚金一案，(2019)苏1302刑初364号刑事判决书确定的义务，被执行人李新军已履行28000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民申354号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：9165010007223692C。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：任明，该行董事长。   委托诉讼代理人:王峰,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵智红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪美玲，女，1974年5月3日出生，汉族，新疆东和实业集团房地产开发有限公司财务经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   一审被告：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行，统一社会信用代码：916501030802168209。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：张鹏飞，该支行行长。   再审申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司（以下简称绿洲银行）因与被申请人倪美玲及一审被告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行（以下简称一〇四团支行）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿洲银行申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。1、绿洲银行与倪美玲之间未发生任何法律关系。首先，绿洲银行是给王树伟出具了《放款承诺书》，这与倪美玲无关。其次，《放款承诺书》属于银行内部书面函件，是给贷款人承诺放款时使用，正式放款时贷款人需要提交符合贷款审批的资料办理手续，二审法院仅凭《放款承诺书》判决绿洲银行承担付款责任存在不当。2、根据公安机关的询问笔录，可以确认倪美玲持有王树伟出具的借条，由此可以认定倪美玲与王某某之间存在借贷法律关系，但二审法院对此事实未作认定，未按照当事人之间的法律关系来审理本案，存在不当。3、二审法院未追加王某某作为本案被告，在事实不清的情况下，判决绿洲银行承担给付责任，显失公平。绿洲银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案系因王某某向绿洲银行借款1000000元，逾期未还。绿洲银行为了清偿逾期贷款，完成贷款回收考核任务，经工作人员联系并出具《放款承诺书》，约定由倪美玲向王某某贷款账户打入1000000元，银行从王某某的账户划走，作为归还王树伟的贷款，王某某清偿绿洲银行的借款。根据绿洲银行出具的两份《放款承诺书》内容，绿洲银行对客户归还贷款后，有继续发放贷款的承诺，但倪美玲将1000000元打入王某某账户，银行从王某某账户划账清偿贷款后，未按照承诺将1000000元打入指定账户，存在违约。另，绿洲银行工作人员出具《放款承诺书》的地点在银行大厅，并且由工作人员进行洽谈、操作，并在《放款承诺书》上盖有银行的公章，故可以认定倪美玲系基于对银行的信赖提供资金给借款人，导致未及时收回借款的损失。发生纠纷后，倪美玲依据银行的《放款承诺书》起诉，向绿洲银行主张权利，二审法院根据公安机关的询问笔录及以上查明的事实，未追加王某某作为本案被告，认定绿洲银行应赔偿给倪美玲造成的损失，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司的再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员米合巴努尔·阿不都   审判员  江            帆   二〇二〇年四月十七日   书记员  吴    瑞    玲      1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终351号上诉人（原审被告）：陈明英，女，1966年5月22日生，汉族，住灵石县。被上诉人（原审原告）：灵石县翠峰镇万家兴广告部,经营场所：灵石县翠峰镇公路段底商。经营者：程斌振，男，1987年9月1日生，汉族，住灵石县。原审被告：灵石县明英商贸有限公司，住所：灵石县翠峰镇芦子坪口。法定代表人：陈改珍。上诉人陈明英因与被上诉人灵石县翠峰镇万家兴广告部及原审被告灵石县明英商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明英于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈明英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由上诉人陈明英负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员  刘沂岷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1409号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执221号之三申请执行人：刘某，住甘肃省武山县。被执行人：车某1，住甘肃省武山县。被执行人：车某2，住甘肃省武山县。被执行人：赵某，住甘肃省武山县本院在执行刘某与车某1、车某2、赵某婚约财产纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人车某1发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车某1在中国银行4299582702*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十日书记员  李鸿娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1314号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张太云，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市恒丰云商贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安村前占社33号。 法定代表人：彭秋福，总经理。 上诉人张太云与被上诉人厦门市恒丰云商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张太云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初7075号 原告:孙林，男，1978年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：包崇安、徐素珍,浙江横阳律师事务所律师。 被告：郑书慧，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴学专，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 两被告共同委托诉讼代理人：林朴、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。 原告孙林诉被告郑书慧、吴学专民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人包崇高、徐素珍，两被告共同委托诉讼代理人林朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:两被告归还借款本金430000元，支付利息(以500000元为基数,按年利率24%从2016年8月23日起算至2016年12月19日,以480000元为基数,按年利率24%从2016年12月19日起算至2017年9月2日,以430000元为基数,按年利率24%从2017年9月2日起算实际偿还之日止)。事实与理由：被告郑书慧以资金需要为由多次向原告借款,原告在2014年10月6日至2016年8月22日间多次银行转账给被告吴学专、郑书慧款项,共计600000元,双方口头约定月利息为2%计算。2016年8月23日，双方经过结算,被告郑书慧尚欠原告500000元,并于当天出具了借条凭证。之后，郑书慧分别于2016年12月19日、2017年9月2日向原告汇款20000元、50000元给原告，剩余430000元及利息未还。经查,郑书慧与吴学专系夫妻关系,鉴于该债务吴学专也是知情的,而且该债务在被告夫妻关系存续期间产生的,属于共同债务,应由郑书慧、吴学专共同偿还。 原告提供了借条、转账凭证、婚姻信息等证据材料。 两被告共同辩称：一、原告起诉被告欠借款430000元未还与事实不符。原被告双方原系发小,关系十分要好，多年来，双方各自均存在因临时资金周转向对方互相借钱情况。在2014年10月6日至2016年8月22目间，原告有向被告转款共计600000元,但被告在2014年至2017年期间也有向原告转款了600000元。根据双方相互款项往来情况看,至今被告根本没有欠原告任何钱款。二、案涉借条是郑书慧在受原告胁迫的情况下出具的。该借条虽然落款时间是2016年8月20日,但实际出具时间是在2018年底。当时原告说被告有欠他钱,被告说也借给了原告很多钱,已经没有欠款。但原告在双方共同的朋友及郑书慧的亲戚中造谣说郑书慧欠他几百万元不还,当时很多朋友和亲戚打电话问郑书慧这个事情,给郑书慧生活和心里造成了重大的困扰和严重的负面影响。当时，原告以此多次要挟郑书慧要出具借条给他,郑书慧不同意,要求在吴学专（因郑书慧不太会用电脑转账,打给原告的款大部分都是郑书慧让吴学专转的）与他对好账后如有欠款再出具，但原告不肯。之后,在双方共同的朋友居中协调，劝说郑书慧先出具份借条给原告,但具体金额以吴学专与原告最终对账为准，故郑书慧按原告的要求出具了涉案借条，案涉借条系郑书慧在受胁迫的情形下出具的。而且,多年来郑书慧转给原告的钱款大部分都是让吴学专所转,因转款次数多时间长，总共多少款并不十分确定，而出具借条时原告又未与吴学专进行对账,故郑书慧对是否有欠款或是否有欠500000元无法确定。由此可见,借条上载明的500000元金额并非是郑书慧的真实意思表示，实际款项情况应以双方最终对账为准。三、原告主张的月利息为2%不存在。因双方关系较好,相互之间均有款项往来,从未说过要对方支付多少利息。故原告诉称双方口头约定月利息为2%与事实不符。四、吴学专与郑书慧是夫妻关系,但双方因工作原因,双方是两地分居的,吴学专是长期居住生活在温州市苍南县,郑书慧则一直在杭州做生意居住在杭州。吴学专只知道郑书慧与原告系发小,关系十分要好,而不知道郑书慧用其银行账户收原告款项及让其转给原告的款项是什么款项,不清楚是借款或出借款，吴学专是不知情的，原告要求吴学专承担共同偿还责任无事实依据。 两被告提供了银行转账凭证证据材料。 经审理查明：原告与郑书慧系从小学开始多年同学、且系发小好友，后原告与吴学专认识，双方互有交往。郑书慧与吴学专系夫妻关系。从2014年始，原告与郑书慧及吴学专夫妻间存在相互转款行为。2016年8月23日,郑书慧向原告出具了借条一份，载明：今借到原告500000元，月利息另计。 审理中，原告认可，在出具借条后，吴学专于2016年12月19日、2017年9月2日向原告转款20000元、50000元，郑书慧于2017年6月15日向原告转款9980元。 上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、原被告间存在转款行为，且被告郑书慧向原告出具借条，被告并未提供其受胁迫以及系双方事先约定好先出具份借条,但具体借款数额以吴学专与原告最终对账为准的情形下而出具，故本院对原告所称的双方于2016年8月23日经结算后尚欠原告500000元而出具了借条予以采信。借条中载明利息另计，现原告并未提供证据双方另有约定了贷款利率，故涉案借款应视为无息借款，对原告提起诉讼之后的合理利息损失，本院予以支持，其余不予支持。二、原被告认识多年，互有交往，不论出具借条前后，原告与吴学专间均存在转款行为，因此，吴学专对原告与郑书慧间的借款应当知情，涉案借款应为两被告的共同借款，故吴学专应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、郑书慧、吴学专于本判决生效之日起十日内归还孙林借款本金420020元，支付利息损失(以420020元为基数，支付自2019年4月23日起算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 二、驳回孙林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由孙林负担180元，由郑书慧、吴学专负担7570元。 原告孙林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑书慧、吴学专于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  周雯琪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执恢5号申请执行人：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街，统一社会信用代码：91530628217160240P。法定代理人郎德辉，联社理事长。委托代理人：刘敏、王太信，系彝良县农村信用合作联社职工，委托权限：特别授权。被执行人：文德会，女，生于1982年2月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：董建奎，男，生于1980年3月5日，汉族，云南省彝良县人，煤炭工业局职工，住彝良县。被执行人：李剑，男，生于1981年4月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与文德会、董建奎、李剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初1157号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：文德会、董建奎偿还彝良县农村信用合作联社贷款本金46900.00元及2011年6月23日至借款履行完毕之日止的利息（其中2011年6月22日至2014年12月27日本金按50000.00元；2014年12月28日至借款履行完毕之日本金按46900.00元，月利率9.24‰计算，履行时扣除已偿还利息21191.19元），李剑承担连带偿还责任。于判决生效十日内履行。履行期限届满后，文德会、董建奎、李剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彝良县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人彝良县农村信用合作联社与被执行人文德会、董建奎、李剑达成执行和解协议：被执行人文德会、董建奎、李剑于2018年6月30日前偿还申请执行人彝良县农村信用合作联社贷款46900.00元及判决书确定的利息。达成协议后本院以（2017）云0628执453号案件对本案终结本次执行程序。因被执行人文德会、董建奎、李剑未按执行和解协议履行，本院依职权恢复对原生效判决书的执行。通过计算被执行人文德会、董建奎、李剑应偿还申请执行人彝良县农村信用合作联社贷款本息合计89348.19元，扣除判决书确定的已偿还利息21191.19元及扣划被执行人董建奎工资52000.00元，三被执行人还应履行16157.00元。现被执行人董建奎已主动履行剩余标的款16157.00元及交纳案件受理费1050.00元、申请执行费604.00元。本院已将本案所有标的款发放给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2016)云0628民初1157号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年四月一日书记员  彭乐顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2406号 被执行人：唐家儒，男，汉族，1995年11月16日出生。住所地：广东省阳山县。 关于唐家儒罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1205号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2406号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月十二日 书记员  钟 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9592号 申请执行人：田新军，男，汉族，1973年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陆志学，男，汉族，1968年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田新军与被执行人陆志学承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0702民初309号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告陆志学给付原告田新军打井款30000元，于2019年9月30日之前一次性支付；二、原告田新军自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人陆志学未履行生效法律文书确定的义务，权利人田新军于2019年10月29日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年10月30日、2020年2月20日、2020年4月7日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人陆志学名下有车号为甘Ｈ×××××北京现代牌、甘Ｈ×××××依维柯牌、甘Ｈ×××××北京现代牌、甘Ｇ×××××东南牌、甘Ｇ×××××朗风牌、甘Ｇ×××××福田五星牌汽车，告知申请人后，申请人不要求查封，依法将被执行人陆志学名下银行卡予以冻结。 4.2019年10月30日，本院将依法对被执行人陆志学发出限制消费令措施。 5.2019年11月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人陆志学名下有房产登记。 6.2020年1月13日，本院工作人员前往*镇*村了解到，被执行人陆志学欠债较多。 7.2020年4月21日，本院约谈申请执行人田新军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张俊杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初697号 原告：方东梅，女，1965年12月4日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：崔永刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵翠茹，女，1971年2月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告方东梅诉被告崔永刚、赵翠茹合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告方东梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方东梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方东梅负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  汪 晟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1330号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：解芬，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人解芬信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人未提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：51×××51）本金196984.48元、利息99840.3元、违约金6000元，共计欠款302834.78元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费30559.46元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年11月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为51×××51的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月24日，被告尚欠信用卡本金196984.48元、利息123252.89元、违约金6000元（其中500元系产生于2017年1月1日前的滞纳金，5500元系产生于2017年1月1日后的违约金），共计326237.37元。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月24日，被告尚欠信用卡本金196984.48元、利息123252.89元及自2019年10月25日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费30559.46元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金6000元及自2019年10月25日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅支持产生于2017年1月1日前的滞纳金500元，其余部分不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告解芬于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月24日尚欠信用卡本金196984.48元、利息123252.89元、滞纳金500元，共计320737.37元；二、被告解芬于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年10月25日起至欠款实际清偿之日止欠款本金196984.48元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  姚磊审判员  姚丹审判员  龚庆二〇二〇年四月八日书记员  李欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执533号申请执行人：付顺华，男，1969年8月16日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李鑫，男，1983年6月20日生，汉族，福建省厦门市海沧区人，住福建省厦门市海沧区。本院在执行付顺华与李鑫买卖合同贷纠纷一案中，经查，被执行人李鑫至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫所属的银行存款计人民币21808元或者冻结、查封、扣押其等价价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  余志征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5051号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初293号原告：孟丽真，女，汉族，1990年10月26日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。第三人：上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海自由贸易实验区浦明路160号财富广场F栋。原告孟丽真与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、第三人上海通用汽车金融有限责任公司（以下简称上海通用公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽真委托诉讼代理人屈顺成、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼，第三人上海通用公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告车损保险费23900元，鉴定费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日10时19分原告的车辆在自己修理厂停放时，因相邻的临颍县泗河包装有限公司仓储区泡沫箱堆起火烧毁，造成原告车辆烧毁。原告孟丽真于2018年4月1日为自己的豫Ｌ×××××号凯迪拉克轿车，在被告处投保有综合商业保险合同一份，原告交付保险费后，被告发给原告一份《机动车综合商业保险单》。其中，约定机动车损失保险和自燃损失险均为244899.2元（即责任赔偿额均为244899.2元）。可原告报险后，申请理赔时，保险单中约定的第一受益人为第三人为由拒赔。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告平安财险郑州支公司辩称：原告非涉案车辆的第一受益人，不具有本案涉案车辆的诉讼主体资格，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日10时19分临颍县“119”指挥中心街道张应民报警称，位于临颍县产业集聚区四环路与纬一路交叉口的临颍丰润纸制品有限公司东厂发生火灾，无人员。此次事故造成原告孟丽真的豫Ｌ×××××号车辆烧毁。有临颍县公安消防大队出具的临公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书。临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定，因火灾造成车牌号为豫Ｌ×××××号损失价值为239000元，车损鉴定费4000元，河南省豫华价格事务所有限公司出具有增值税发票。豫Ｌ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投有机动车综合商业保险，保险期是自2018年4月1日0时至2019年3月31日24时止，事故发生在保险期间，原告孟丽真出具有机动车综合商业保险保险单。豫Ｌ×××××号车登记所有人为孟丽真，原告提供有孟丽真的身份证为证，为孟丽真按揭贷款购买，贷款总额为178500元，原告孟丽真按期偿还贷款，截止目前原告孟丽真仍欠第三人贷款89370.02元，火灾事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：豫Ｌ×××××号车系原告孟丽真在第三人上海通用公司按揭购买的车辆，按揭贷款总额为178500元，原告孟丽真按期偿还贷款，截止目前原告孟丽真已按期偿还89129.98元，现尚欠第三人上海通用公司89370.02元。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告孟丽真作为豫Ｌ×××××号车所有人，向被告平安财险郑州支公司交纳保险费，该车辆因火灾烧毁后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告孟丽真的损失予以赔偿。原告孟丽真在第三人上海通用公司贷款178500元，现在已经偿还89129.98元，尚欠89370.02元，原告提供有第三人上海通用公司与原告孟丽真签订的协议书及原告孟丽真的手机还款截屏为证。原告孟丽真要求被告平安财险郑州支公司赔偿原告的车损费239000元，鉴定费4000元，共计243000元的诉请，有临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司作出的评估意见、该公司出具有增值税发票在卷佐证，本院予以支持。被告平安财险郑州支公司优先支付第三人上海通用公司89370.02元，下余153629.98元支付原告孟丽真。被告平安财险郑州支公司辩称的原告非涉案车辆的第一受益人，不具有本案涉案车辆的诉讼主体资格，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉请，没有法律依据，本院不予认可。被告所称的鉴定费、诉讼费系间接损失不予承担，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内优先支付第三人上海通用汽车金融有限责任公司89370.02元，下余153629.98元支付给原告孟丽真。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年四月二十日书记员  张晓媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更151号罪犯吴关心。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2014年7月10日作出(2014)铜刑初字第360号刑事判决，认定被告人吴关心犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币35000元,追缴赃款人民币93292元。宣判后，被告人吴关心不服，提出上诉。2014年9月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2018年3月27日，本院以(2018)苏05刑更320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月3日报送本院审理。本院于2020年4月8日立案，于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯吴关心到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴关心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴关心减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯吴关心的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯吴关心提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯吴关心当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯吴关心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、已全部履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴关心在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴关心的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈瑜芳
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终102号 上诉人（原审原告）叶付久，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇集镇。 法定代表人蒋杰，镇长。 被上诉人（原审被告）泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。 法定代表人朱为祥，局长。 上诉人叶付久因与被上诉人泰兴市姚王镇人民政府、泰兴市交通运输局其他行政行为及行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶付久于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶付久在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶付久撤回上诉。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破13号之九 申请人：浦江县宜亨袜业有限公司管理人。 代表人：张俊静，浦江县宜亨袜业有限公司管理人之负责人。 2020年4月22日，浦江县宜亨袜业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请终结浦江县宜亨袜业有限公司破产清算程序。 本院查明：管理人经过书面通知及现场走访，均无法联系公司股东，浦江县宜亨袜业有限公司股东未向管理人移交任何账册等资料，未查找到债务人可供清偿的破产财产。截止2020年4月8日，本案发生的破产费用1510元，预期发生破产费用（包括公告、邮寄、办理工商、税务注销手续等费用）2000元。该债务人可供清偿的破产财产为零，债务人的财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为,企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。现经管理人清理，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人提请本院宣告并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。 鉴于浦江县宜亨袜业有限公司股东怠于履行义务，未向管理人移交任何账册。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二条规定：“有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，债权人可以主张浦江县宜亨袜业有限公司股东何元文、马仙莲对公司债务承担连带清偿责任。 鉴此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浦江县宜亨袜业有限公司破产； 终结浦江县宜亨袜业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 吴文伟 审 判 员 张孟有 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 洪惠昌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申6号再审申请人（原审被告）：罗仁义，曾用名罗仁易，男，生于1965年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住该市。再审申请人（原审被告）：唐梅，女，1969年1月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住该市，系罗仁义之妻。被申请人（原审原告）：黎俊兵，男，生于1975年3月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住该市。被申请人（原审原告）：龚小波，男，生于1982年6月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住该市。被申请人（原审被告）：廖超，男，生于1983年11月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住该市。再审申请人罗仁义、唐梅因与被申请人黎俊兵、龚小波、廖超民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仁义、唐梅向本院申请再审称，第一、原审法院认定事实错误。1、罗仁义、唐梅仅将房屋的证件交给廖超，并未与黎俊兵签订担保合同，更没有办理抵押物登记；2、即使应承担担保责任，也已过期；3、黎俊兵涉及多件此类案件，涉嫌职业放贷。第二、原审法院适用法律错误。原审法院混淆了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条中“当事人”的概念，该规定指的是借贷双方，而不包含第三方担保人。第三、湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民申2414号民事裁定作为新证据，证明罗仁义、唐梅与龚小波之间的担保无效。为保护罗仁义、唐梅的合法权益，请求再审本案。本院经审查认为，关于罗仁义、唐梅申请再审称黎俊兵、龚小波起诉超过保证期间，且未签订担保合同，更没有办理抵押物登记，不应承担担保责任等问题。经审查，让与担保是指债务人或者第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，而使担保权人在不超过担保目的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或者第三人，债务不履行时，担保权人得就该标的优先受偿的非典型担保物权。让与担保中，出卖方转移标的物所有权的目的并非为了履行买卖合同，双方的真实意思都是以买卖合同标的物为民间借贷提供担保。本案中，各方当事人对廖超与黎俊兵、龚小波形成民间借贷关系的事实无异议，罗仁义、唐梅与黎俊兵签订房屋买卖协议真实意思并非为了买卖房屋，而是以案涉房屋为廖超向黎俊兵、龚小波的借款900000元提供担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，如果廖超不偿还债务，黎俊兵、龚小波有权申请拍卖罗仁义、唐梅的房屋，如果廖超履行还款义务，则清算义务不会发生。故一审判决廖超向黎俊兵、龚小波偿还借款，在廖超不履行还款义务的情况下，罗仁义、唐梅以其房屋承担清偿责任处理结果正确。因让与担保并非法定的担保方式，因此不适用抵押权或者保证期间的规定。故罗仁义、唐梅的该申请再审理由不能成立。关于罗仁义、唐梅申请再审称黎俊兵、龚小波涉嫌职业放贷的问题。经审查，没有证据证明黎俊兵、龚小波以民间借贷为业，也难以认定黎俊兵、龚小波在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，故罗仁义、唐梅的该申请再审事由不能成立。关于罗仁义、唐梅申请再审称《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条中“当事人”的概念是指借贷双方，而不包含第三方担保人的问题。经审查，在以签订房屋买卖合同为民间借贷提供担保的情况下，担保人并非必然是债务人，第三人与债权人签订不动产买卖合同为债务人与债权人之间的债务担保的，若债务人无力清偿到期债务，债权人有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》申请法院拍卖合同项下的涉案房屋。该司法解释第二十四条规定的“当事人”包含第三方担保人，因此，罗仁义、唐梅的该项申请再审的理由亦不能成立。综上，罗仁义、唐梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗仁义、唐梅的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执17号之一 申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 被执行人：苗占停，男，汉族，1957年12月5日出生，住河间市。 被执行人：王维民，男，汉族，1970年3月8日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人苗占停、王维民民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗占停、王维民银行存款23915元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  葛建冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1892号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：唐友拾，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐友拾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初10910号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人唐友拾在银行的存款11万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年四月九日 书记员  陈青青
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执22号 黄四生、蒋本生： 黄四生依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初494号民事调解书申请执行蒋本生借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案，被执行人蒋本生于2020年4月22日主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保119号 李兵滑： 李兵滑与徐娟、江苏省小安汽车科技有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷，申请保全标的金额13681.5元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初160号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂强，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2019年12月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]183号起诉书指控被告人涂强犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人涂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日，被告人涂强在南昌市青云谱区户卖给了方玲800元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并吸食了方玲所购买的毒品。 2019年12月22日，被告人涂强在南昌市青云谱区户卖给了方玲400元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并吸食了方玲所购买的毒品。 2019年12月25日，被告人涂强被抓获归案。 公诉机关认为被告人涂强具有坦白的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人涂强有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人涂强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人涂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至 2021年8月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊晓珠 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡 霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保11号 申请人：唐生荣，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省瓜州县。 被申请人：李奎峰，男，1975年1月28日出生，汉族，嘉峪关君峰物流有限公司经理，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：沈丽君，女，1991年2月1日出生，汉族，嘉峪关君峰物流有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人李奎峰与被上诉人唐生荣、原审被告沈丽君买卖合同纠纷一案，经唐生荣申请，本院于2020年1月8日作出（2020）甘02民终46号民事裁定，依法对被申请人沈丽君所有的位于甘肃省嘉峪关市阳光金水湾小区38号楼1单元801号房屋进行了查封。申请人唐生荣于2020年4月28日向本院申请解除对上述沈丽君名下的房屋查封措施。 本院经审查认为，申请人唐生荣与被申请人李奎峰之间的买卖合同纠纷业已解决，现唐生荣申请解除对被申请人沈丽君名下房屋的查封合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对沈丽君名下的位于甘肃省嘉峪关市阳光金水湾小区38号楼1单元801号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十九日 书记员  滕雪花
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1131号之一 申请执行人：傅耀钦，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：许艺霜，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市经济技术开发区金盾商住花苑综合办公室。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学进。 本院在执行傅耀钦、许艺霜与泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2018）闽05民终1001号民事判决书一案中，被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司尚欠申请执行人傅耀钦、许艺霜逾期办证违约金10923元,并办理所涉房产所有权初始预登记。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司已自行支付申请人违约金11366元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始预登记事项暂无法执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1131号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白亚花
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保160号申请人：威海玉威房地产有限公司。法定代表人：王翠丽，总经理。被申请人：威海市大都房地产营销策划有限公司。法定代表人：**杰。原告威海玉威房地产有限公司与被告威海市大都房地产营销策划有限公司委托合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初764号）一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额468240元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海玉威房地产有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市大都房地产营销策划有限公司的银行存款468240元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  姚雪枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江莉莉，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：章筱艳，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 二审被上诉人（一审被告）：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。 法定代表人：戴继光，经理。 再审申请人江莉莉因与被申请人章筱艳及二审被上诉人厦门友朋四方物业管理有限公司（以下简称友朋四方公司）物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江莉莉申请再审称，一、江莉莉2005年入职友朋四方公司任财务一职，友朋四方公司与江莉莉达成合意，江莉莉至温州分公司工作，友朋四方公司将讼争房屋以员工福利的形式奖励给江莉莉，后江莉莉入住讼争房屋至今，并对房屋进行一定装修，交纳了水电费、管理费，即双方就讼争房屋达成赠与协议。根据《民法通则》第72条的规定，友朋四方公司向江莉莉交付讼争房屋时起，赠与协议履行完毕，江莉莉获得讼争房屋的所有权，原审判决认定章筱艳通过司法拍卖买受讼争房屋并成为所有权人缺乏依据。二、章筱艳提交的《拍卖公告》体现法院在拍卖讼争房屋前已告知竞买人“标的物以实物现状为准，法院不承担本标的的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”，章筱艳自认其在竞买前未对讼争房屋的实际状况进行实地勘查，其对本案纠纷应承担一定的责任。江莉莉自2005年起就居住在讼争房屋内至今，在法院实地勘查前都不知道讼争房屋存在权属纠纷且江莉莉还对讼争房屋进行了必要的装饰装修、缴纳了各项与讼争房屋有关的费用。并且原审法院所认定的江莉莉应向章筱艳支付的房屋占用费用参考的是本案起诉前章筱艳及其家人的租金主张、同等地段房屋租金的网络报价、向周边中介门店的询价结果，结合讼争房屋装修简单陈旧且家具家店均为江莉莉自有的具体情况，其实质上仍是作为租金性质的赔偿费用。而江莉莉作为善意自主占有人，在居住期间对房屋进行必要的装修和完善，将其作为自有物进行妥善的管理使用，并未致使该讼争房产遭受损失；同时，该房屋的房屋占用费用的属性为租金，而租金的性质是作为该房屋的投资收益，并非是孳息的范畴，也不属于《中华人民共和国物权法》所规定的应当向权利人返还的孳息。因此章筱艳对于向江莉莉主张支付其该讼争房屋的房屋占有费用的赔偿请求没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”江莉莉认为因章筱艳对本案纠纷的产生负有不可推卸的责任且江莉莉系讼争房屋的权利人，其系合法、善意占有讼争房屋。原审判决江莉莉向章筱艳支付房屋占用费并无事实与法律依据。综上，本案应予以再审。 本院经审查认为，根据一审法院对位于厦门市思明区鹭江道272号12B室房屋现场勘查情况及江莉莉在一审庭审的陈述，可以确认江莉莉自2005年起实际占有、使用讼争房屋。章筱艳通过司法拍卖合法取得讼争房屋并于2016年1月6日将该房屋转移登记至其名下，应认定其是讼争房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。在章筱艳取得讼争房屋所有权之后，江莉莉继续占有、使用讼争房屋，缺乏法律依据。章筱艳诉请江莉莉支付自2016年1月6日起继续占用、使用讼争房屋的占用费，于法有据。原审判决综合考虑网络报价、询价结果及讼争房屋装修使用情况等，酌情确定占用费每月3500元并无不当。因友朋四方公司并非讼争房屋的所有权人，江莉莉主张其与友朋四方公司达成讼争房屋的赠与协议，取得讼争房屋的所有权，依据不足，不予支持。至于讼争房屋拍卖时是否有瑕疵以及章筱艳是否在拍卖前实地勘察讼争房屋，并不影响章筱艳主张物权保护的权利。江莉莉再审主张章筱艳未注意法院的拍卖公告中对标的物瑕疵的提醒，未实地勘察标的物，应承担一定责任，于法无据，不予支持。综上，江莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江莉莉的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终92号 上诉人（原审起诉人）林国章，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上诉人林国章不服莆田市荔城区人民法院作出的（2019）闽0304行初203号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，2019年10月27日其与陈玉章等3人在江西南昌火车站因被列入信访“黑名单”而被火车站民警扣下，并通知莆田市城厢区人民政府龙桥办事处，龙桥办事处即派包片干部刘军勇赶到南昌火车站处理，其提供有手机拍下的照片。后被送回莆田后被押往仙游宾馆半地下室关押5天，有关押地点照片及一同被关的证人郑某、黄某出具的证明证实。上诉人认为龙桥办事处非法限制其人身自由，其提供有相应证据，符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院经审查认为，上诉人提供的照片及《证明》不能初步证明是莆田市城厢区人民政府龙桥办事处对上诉人实施了限制人身自由行为，故原审法院裁定对林国章的起诉不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审123号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张家明，男，汉族，生于1968年5月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张家明行政处罚一案，申请人于2019年8月22日作出淅自然资罚决字【2019】第043号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元），计罚：1043元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第043号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、执缴下欠罚款1043元及滞纳金（自2019年9月4日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年3月27日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第043号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第043行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第043号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢139号之四 申请执行人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地：都江堰市彩虹大道。 法定代表人：。 本院于2019年1月8日依据（2018）川01民终13711号民事判决书立案执行四川省第一建筑工程有限公司与都江堰东润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人四川省第一建筑工程有限公司与被执行人都江堰东润置业有限公司达成和解，申请要求解除对都江堰东润置业有限公司部分房屋的查封，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对都江堰市商业用房（都江堰市不动产权第****号）建筑面积：11.44㎡的查封； 二、解除对都江堰市商业用房（都江堰市不动产权第****号）建筑面积：26.5㎡的查封； 三、解除对都江堰市商业用房（都江堰市不动产权第****号）建筑面积：19.5㎡的查封； 四、解除对都江堰市办公用房（都江堰市不动产权第****号）建筑面积：50.93㎡的查封； 五、解除对都江堰市办公用房（都江堰市不动产权第****号）建筑面积：56.99㎡的查封； 六、解除对都江堰市办公用房（都江堰市不动产权第****号）建筑面积：50.85㎡的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年四月十七日 书记员  王劲飞
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执2号   申请执行人：陈勇，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，公民身份号码×××。   被执行人范大林，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人陈勇与被执行人范大林买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈勇于2020年4月7日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初66号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  员   李  军         二〇二〇年四月七日       书  记  员   次来尼玛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初462号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人周佳华，男，1990年4月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年4月21日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕260号                               指控事实                       2019年12月19日3时许，被告人周佳华饮酒后驾驶闽DXXXXX号小型轿车，从南安市石井镇悦凯酒店出发，往南安市水头镇方向行驶，至石井镇后店村路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为135mg/100ml。同日3时50分，在现场由泉州东南医院护士对被告人周佳华抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：周佳华血样中检出乙醇浓度为138.71mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人周佳华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周佳华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周佳华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人周佳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执87号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人陈喜生，男，1969年2月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈喜生拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜生的公积金账户，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十六日书记员 李梦莹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终300号 上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，董事长。 委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陕西天润金属物流有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区货场东路。统一社会信用代码91610303221305502A。 法定代表人：李合洲，董事长。 委托诉讼代理人：安晓荣，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司法律顾问。 上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因与被上诉人陕西天润金属物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4806号民事判决。 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人陕西建工第二建设集团有限公司预交的二审案件受理费11050元，予以退回。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月七日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 王 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1122号之一 申请执行人郑清敏，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人魏雪琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑清敏与被执行人魏雪琴买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6850号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翁振宇
陕西省周至县人民法院   民事判决书      （2020）陕0124民初548号     原告:李煜，男，汉族，1995年07月19日出生，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:戴佳媛，女，汉族，1999年01月15日出生，现住江苏省常州市武进区。   原告李煜与被告戴佳媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李煜到庭参加了诉讼，被告戴佳媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李煜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款33200元及利息（利息以33200元为基数按照银行利息从2020年3月12日立案之日计算至实际还款之日止。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日，原告需要采购一批一次性无纺布口罩，被告称自己朋友在口罩厂上班，有充足货源，因此双方就采购口罩事宜达成一致，订立口头协议。当日晚原告向被告微信分两次转账25000元，于1月26日晚向被告账户（华夏银行常州分行，卡号：XXXXXXXXXXXX3422）转账人民币140000元，两次共转账165000元。被告收到货款后，一直推诿没有按约定时间发货，并且要求调取其他货物代替双方约定好的货物，因原告不同意换货，与被告商量退款。原告分三次收到被告退款共计131800元，剩余33200元被告一直无正当理由至今拒不退款。双方之间的买卖合同已经成立，协议内容对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务，被告在收到货款后不及时发货，私自要求换货，在原告要求退款后，不及时退款，违反了双方的约定及法律规定，故原告依法提出上述请求。   被告戴佳媛未做答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的被告身份证复印件、顺丰快递单号、微信转账截图、银行交易记录明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年年底，原、被告因生意往来认识。2020年1月25日，原告需要购买一批一次性无纺布口罩，向被告发布了样品图片，并询问被告有无同样产品。被告称其朋友开办口罩厂有充足货源，付款后可当即发货。当日晚，原告分两次向被告微信转账人民币25000元，次日晚，原告向被告戴佳媛账户（开户行：华夏银行常州分行，卡号：XXXXXXXXXXXX3422）转账人民币140000元。后因被告未能及时发货，且原告亦不同意调换其他口罩，双方协商退款。被告于1月27日分两次向原告微信转账退款人民币121800元，2月2日微信转账退款人民币10000元，剩余33200元经催要至今未退。   本院认为，合同义务应当履行。本案中，原、被告达成口头协议后，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告履行了付款义务，因被告未能及时发货及提供约定标的物，经双方协商合同已经解除，被告应履行退款义务。故原告要求被告退还剩余33200元，本院予以支持；因被告未及时履行退款义务，原告要求被告承担从起诉之日至实际履行之日未退款部分利息损失，本院亦予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告戴佳媛于本判决生效后七日内退还原告李煜人民币33200元及利息损失（利息以33200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费630元（原告已预交），减半收取计315元，由被告戴佳媛负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员  何文涛                         二○二○年四月二十三日       法官助理  张铧之   书记员  程苗苗
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢37号 申请执行人：杨文利，1950年生，汉族，住青县。 被执行人：代旭，男，1957年生，回族，住青县。 申请执行人杨文利申请执行代旭民间借贷纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 执行员  王建东 二〇二〇年四月十日 书记员  王 强 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8923号之一原告：龚岚，女，1981年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习人员。被告：侯汲伦，男，1981年04月22日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。本院于2019年7月25日立案受理了原告龚岚与被告侯汲伦民间借贷纠纷一案。审理中，原告龚岚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚岚申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。龚岚申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚岚撤回起诉。本案案件受理费26840元减半收取13420元、诉前财产保全费5000元，由龚岚负担。审判员 钱 晋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘淑姣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1070号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：王胜明，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张丽红，女，1995年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告王胜明、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终452号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。责任人：徐翔,该分行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武二毛，男，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高栓在，女，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武小永，男，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行因与被上诉人武二毛、高栓在、武小永金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年3月30日自愿向本院递交撤回起诉申请。本院认为，上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6521号民事判决书；二、准许包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。一审案件受理费1724.0元，由包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。二审案件受理费3448.0元，减半收取1724.0元，由包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫静审 判 员 周纬审 判 员 王璐 二〇二〇年四月十三日法官助理 任敏书 记 员 李洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保24号申请人姜勇明，男，汉族，1975年10月4日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人汤火胜，男，汉族，1978年1月30日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人姜勇明与被申请人汤火胜民间借贷纠纷一案中，申请人姜勇明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤火胜银行存款60000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人姜勇明提供中国工商银行股份有限公司鄂州华容支行储蓄存单作为担保。本院认为，申请人姜勇明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤火胜银行存款60000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年四月二十二日书记员  廖 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执438号申请人:叶长泉，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：叶亮，男,1987年11月9日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王成，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人叶长泉、叶亮与被执行人王成的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3460号民事判决书承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月26日对被执行人王成采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3460号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十六日书记员  冯少岩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执62号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：张加启。北京恒元信业信息技术有限公司与张加启民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Ｚ003667129号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2476号 原告：张掖市金泽木业有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公里处（巴吉滩）。统一社会信用代码：916207025995055736。 法定代表人：屈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高某1，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：吴某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1962年9月21日出生，系江苏省灌南县人，住该县，农民。 委托诉讼代理人：高某2，系甘肃沁泽律师事务所律师。 本院在审理原告张掖市金泽木业有限责任公司诉被告周某劳动争议纠纷一案中，原告张掖市金泽木业有限责任公司以“被告周某已另案提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市金泽木业有限责任公司撤回起诉。 审判员  葛小芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终155号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李强盛，男，1967年9月24日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人李强盛租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务；由李强盛承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据方程公司与李强盛签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后李强盛一直未按照要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺正常转租。方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益，李强盛的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。李强盛办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、一审适用法律错误。方程公司与李强盛依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误。方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。李强盛未作答辩。李强盛向一审法院起诉请求：1、依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；2、判令方程公司支付租金42723.2元及违约金6675元；3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月3日，李强盛与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1306号商铺（计30.41㎡，购置价格为667550元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月9日支付保证金6675.5元，2017年5月17日支付租金13351元。一审法院认为，李强盛、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，李强盛将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为56074.20元，但方程公司仅支付13351元，下余42723.20元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向李强盛支付与方程公司此前向李强盛交付的履约保证金等额的违约金（6675.50元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。李强盛诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合李强盛诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、李强盛与方程公司于2017年4月3日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向李强盛支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金42723.20元，结算此前支付的履约保证金6675.50元，实际尚应支付商铺租金36047.70元。三、由方程公司向李强盛支付违约金6675元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回李强盛的其他诉讼请求。案件受理费515元，由李强盛负担70元，方程公司负担445元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人李强盛提出租赁物未交付，反而向李强盛交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张李强盛未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定李强盛在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以李强盛未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织李强盛质证，方程公司上诉主张一审未组织李强盛对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6835号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李立明，男，汉族，1962年2月12日生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李立明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告李立明立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计49804.15元（截至2019年4月15日，本金26491.13元、利息22772.65元、费用540.37元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告李立明在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。被告李立明开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额49804.15元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告李立明仍不归还。被告李立明未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告李立明向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李立明发放了信用卡一张（卡号：62×××29）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告李立明在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告李立明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告李立明所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告李立明如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李立明领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告李立明尚欠信用卡本金26491.13元、利息22772.65元、费用（滞纳金及单项增值服务费）540.37元，合计49804.15元未予偿还。本院认为，被告李立明向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李立明偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金26491.13元、利息22772.65元、费用540.37元，合计49804.15元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李立明支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李立明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金26491.13元、利息22772.65元、费用（滞纳金及单项增值服务费）540.37元，合计49804.15元；二、被告李立明于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告李立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  张旭东