wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁永中，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告梁永中信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告梁永中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永中支付截至2020年2月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,334.62元及自逾期之日起至2020年2月8日的利息17,195.98元、违约金20,060.26元、账单分期手续费479.50元；2.判令被告梁永中支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁永中负担。事实和理由：被告梁永中于2016年6月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁永中未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁永中未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告梁永中未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月8日，被告梁永中拖欠信用卡欠款本金64,334.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁永中在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区北江三路高检宿舍楼A352室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁永中在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁永中借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁永中在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告梁永中确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁永中未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永中应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月8日的信用卡欠款本金64,334.62元；二、被告梁永中应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341元，减半收取计1,170.50元，由被告梁永中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初21号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人杨祝平，男，生于1975年7月10日，汉族，甘肃省华亭县人，高中文化程度，农民，群众，住平凉市崆峒区。2016年9月6日因殴打他人被庆城县公安局太白梁派出所调解处理。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月12日经华池县人民检察院批准逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 辩护人方瑞，甘肃衡伦律师事务所律师。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨祝平犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人杨祝平及其辩护人方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年5月16日11时许，被告人杨祝平驾驶甘××××××红色“众泰”牌越野车途经华池县元城镇街道，在“张某某指定专营店”缴纳手机话费时，趁机窃取店内柜台上一部OPPOR17Pro手机，后驾车逃离现场。经华池县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗手机价格为3534元。被告人杨祝平的行为构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书中指控被告人杨祝平涉嫌盗窃的犯罪行为没有异议，定性准确。二、被告人杨祝平具有以下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人此次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人社会危害性较小，且主观恶性不深，请法庭在量刑时酌情从轻或减轻处罚；3.被告人归案后如实供述并自愿认罪认罚；4.被告人驾驶的甘××××××号“众泰”牌越野车不是专门用于犯罪而使用的工具，不应当列入没收范围，应退还被告人。 经审理查明：2019年5月16日11时许，被告人杨祝平驾驶其甘××××××红色“众泰”牌越野车途经甘肃省华池县元城镇街道，在“张某某指定专营店”等待缴纳手机话费时，趁机窃取店内柜台上一部OPPOR17Pro手机，后驾车逃离现场。经华池县发展和改革局价格认定结论书认定，OPPOR17Pro手机价格为3534元。 另查明，被告人为了逃避打击，已将被盗手机丢弃。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图，证实被告人作案时的现场状况； 3.被害人周某某陈述、手机销售收款收据、手机进货单、情况说明、华池县发展和改革局华发改认定（2019）21号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实OPPOR17Pro手机价格为3534元； 4.扣押清单及照片、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人随身携带的物品及甘××××××红色“众泰”牌越野车被扣押，车辆所有人为被告人； 5.视频截图、视频分析说明、被告人杨祝平供述，证实被告人盗窃的全部过程； 6.庆城公安局庆公（太）调解字[2016]1578号治安调解协议书，证实被告人2016年9月6日因殴打他人经庆城县公安局太白梁派出所调解处理； 7.归案情况说明、拘留证、逮捕证，证实被告人系抓获到案及采取的强制措施； 8.华亭市公安局户政室证明、人口信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人杨祝平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。随案移送的甘××××××红色“众泰”牌越野车，属被告人个人财物，并非作案工具，故应予退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杨祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。） 随案移送的甘××××××红色“众泰”牌越野车一辆，退还被告人杨祝平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王保中 人民陪审员李生龙 人民陪审员安富国 二〇二〇年四月十五日 书记员 张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终220号上诉人（原审被告）：吉林敖东医药有限责任公司，住所地吉林省延吉市长白东路1228，统一社会信用代码91222401732574886F。法定代表人：王超，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆伦珠医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号17-8号，统一社会信用代码91500108552011453H。法定代表人：胡丽灵，总经理。原审第三人：林杨，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人吉林敖东医药有限责任公司（以下简称敖东公司）与被上诉人重庆伦珠医药有限公司（以下简称伦珠公司）、原审第三人林杨合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初21619号民事裁定，驳回敖东公司对本案管辖权提出的异议。敖东公司对该裁定不服，向本院提起上诉。敖东公司上诉称，伦珠公司起诉提交的《伦珠公司产品经销合同书》（以下简称《经销合同》）所盖敖东公司公章，以及《关于敖东公司与伦珠公司签订的情况说明》（以下简称《情况说明》）均系伪造。而且，《经销合同》约定由敖东公司住所地法院管辖，第三人林杨作为业务员，无权在《情况说明》中承诺撤销《经销合同》的协议管辖条款，该《情况说明》对敖东公司不具有约束力。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的吉林省延吉市人民法院审理。经审查，伦珠公司以《经销合同》、《情况说明》为据起诉，请求判令敖东公司支付药品代理费用210195元及资金占用损失等。本案系合同纠纷。该《经销合同》于2014年3月5日签订，载明甲方敖东公司授权乙方伦珠公司在重庆第三军医大学第二附属医院代理销售敖东牌参莲胶囊，并按照伦珠公司销售量计算支付代理费；第十条约定合同履行发生争议，由敖东公司住所地法院管辖。该合同落款处有敖东公司的代表人林杨签字，并加盖了敖东公司和伦珠公司的印章。林杨于2018年1月19日向伦珠公司出具《情况说明》，载明伦珠公司实际销售参莲胶囊的数量，以及已经划转代理费的金额等；第四条约定，《经销合同》的甲乙双方决定解除该合同第十条。《情况说明》落款是林杨签字捺手印。本院认为，本案系因代理销售药品发生的合同纠纷。在案件尚未进入实体审理前先行确定管辖权，系建立在对当事人提交的证据进行形式审查的基础上作出判断。特别是在证据争议较大，对该证据的认定与实体判断密切相关的情况下，更应将形式审查与实体审理相区分，明确管辖异议程序阶段以形式审查为主要方式，以快速确定管辖法院，让案件及时进入实体审理为目的。本案中，当事人提交的《经销合同》文本上加盖了双方公司的印章，林杨作为敖东公司的代表签字，合同约定的管辖条款亦符合协议管辖的形式要件。林杨在合同履行中向伦珠公司出具《情况说明》，从形式上亦应视为合同履行中林杨代表敖东公司执行合同结算的行为，伦珠公司予以接受并作为起诉证据提交，应视为伦珠公司对于该单方说明的认可。故从证据形式审查的角度，上述《经销合同》及《情况说明》均应视为敖东公司与伦珠公司的合意，确定本案的管辖权亦应以此为据。因《情况说明》解除了《经销合同》中的管辖约定，本案应根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，伦珠公司起诉请求敖东公司支付代理费，作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故伦珠公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出《经销合同》所盖敖东公司公章及《情况说明》均系伪造的问题，均属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 瑛审判员 潘小美审判员 刘杨兵二〇二〇年四月二十九日书记员 邹 琴
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执145号之三申请执行人：郭朝斌，男，1987年6月出生，住甘肃省康县。被执行人：王健，男，1970年5月出生，甘肃省康县。申请执行人郭朝斌与被执行人王健申请支付令一案，因被执行人王健未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督1号支付令确定的义务，经申请执行人郭朝斌申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为138700元，并承担案件受理费1025元，执行费1981元，共计141706元。本案执行过程中，经查，被执行人王健在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币21507.76元，本院于2020年4月7日依法对该账户予以冻结，因被执行人王健至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王健在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年四月二十四日书记员  万起岳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13986号原告：杨树林，男，汉族，1974年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：肖天大，男，土家族，1993年11月18日出生，住址湖南省龙山县，原告杨树林与被告肖天大民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨树林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回起诉。案件受理费169元（已由原告预交），按规定收取84.5元，由原告负担。审审判员 刘 影二〇二〇年四月二十八日书记员 许丽婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申20号 再审申请人（原审被告）沈宪刚，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审原告）王敏，女，1971年10月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县。 再审申请人沈宪刚因与王敏买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）黔2301民初52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈宪刚以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十条第（二）项，认为本案买卖车辆的实际当事人是被申请人王敏之妹王丽，本案属虚假诉讼，民事调解书违背当事人约定和法律规定，应予撤销，申请再审。 本院审查查明，2017年10月10日再审申请人沈宪刚作为乙方与被申请人王敏作为甲方，签订将王敏以按揭贷款方式购买的大众牌香槟色小型轿车一辆转让给沈宪刚，由沈宪刚支付王敏首付及相关费用11万元，此后的按揭贷款由沈宪刚归还。后因沈宪刚未给付王敏轿车转让款11万元，王敏诉至原审法院。经原审法院调解，当事人达成协议：一、由沈宪刚在2019年8月30日前一次性支付王敏香槟色小型轿车购车首付款和前期相关费用110000元；二、王敏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由沈宪刚负担。原审法院调解后，沈宪刚、王敏于2019年5月13日签收民事调解书，沈宪刚于2020年1月8日向本院递交再审申请书。 本院审查认为，再审申请人沈宪刚未提供证据证明，本案转让轿车的实际所有人系王丽，不是王敏。故再审申请中所称“本案转让轿车的实际所有人系王丽，不是王敏。”本案系虚假诉讼的再审请求，沈宪刚未提供证据证明，不能成立。再审申请人沈宪刚未提供证据证明，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故再审申请人沈宪刚的再审申请，应予驳回。 综上所述，原审根据双方当事人自愿原则，作出民事调解书，经当事人签收后，已发生法律效力。并无证据证明本案属虚假诉讼，再审申请人沈宪刚的申请，应予驳回。同时，再审申请人沈宪刚于2019年5月13日签收民事调解书，沈宪刚于2020年1月8日向本院递交再审申请书，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下： 驳回沈宪刚的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石宽荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初254号 原告：韩某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：张某某。 原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还饲料款141240元（当庭确认135240元），利息92480元。合计233720元。（利息应计算至本案执行完毕之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意。被告在家搞养殖，所需饲料均在原告处购买。2017年1月14日经双方结算，欠原告饲料款136000元，当时给原告出具借条一张，并约定利息月息为2分；另一笔是1月28日出具的欠条一张，欠饲料款5240元，两笔共欠原告141240元。时至今日，原告向被告催要数次，均推诿不予偿还。特具状，请求法院支持原告诉求。 被告张某某未到庭答辩。 本院经审理查明：原告韩某某经营饲料生意，被告张某某因养殖需要，2012年至2017年，多到原告处购买饲料，期间有赊欠行为，被告书写欠条。2017年1月14日，原告与被告进行了结算，双方汇总后，被告出具借条一张，确定总共货款的欠款数额为136000元。另，2016年7月28日，被告从原告处购买饲料时赊欠，出具欠条，确认饲料款5240元。原告自认经过多次催要，被告已经偿还6000元，原告后来多次催要货款，被告不再继续还款。 上述事实有被告张某某出具的借条、欠条、证人韩某证言、原告当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为：被告张某某在原告韩某某处购买了饲料，并出具了借条、欠条，双方买卖合同关系明确，买卖行为合法有效，应当受到法律的保护。原告主张被告偿还货款135240元的诉请，本院予以支持。原、被告之间对于136000元利息的约定“月息（2分）”，未约定具体的起算时间和结束时间，利息约定不明，视为不支付利息。故，原告关于利息的诉讼主张，本院不予支持。被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某货款135240元。 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减免收取80元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王希
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初76号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龚科，男，1990年1月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县沿河县(以下简称沿河县)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人龚科犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月20日21时许，被告人龚科驾驶号牌为贵DEXXXX号小型普通客车沿包茂高速公路由湖南向重庆方向行驶，次日3时8分许，至包茂高速公路进城方向1940km+390m处路段(葡萄山隧道)时，追尾碰撞到同向行驶由驾驶人王某驾驶的豫P2XXXX/豫PHXXX挂号半挂汽车列车尾部，造成贵DEXXXX号小型普通客车乘车人黎某当场死亡、乘车人龚某受伤经医院抢救无效于2018年10月23日死亡、乘车人田某受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队道路交通事故认定书认定，龚科承担本次道路交通事故主要责任。经重庆法医验伤所鉴定，被害人黎某系强大机械性暴力致颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡，被害人龚某系强大机械性暴力致重型颅脑损伤引起多器官功能衰竭死亡。当日案发后，被告人龚科在原地等待民警到来，并如实供述上述事实。被害人近亲属已经撤回对被告人的附带民事诉讼，并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人龚科驾驶机动车，违反交通运输管理法规致两人死亡、一人受伤及两车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后龚科在现场积极施救，等待民警到场处理，归案后如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处理。建议判处被告人龚科有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人龚科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龚科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初106号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1971年3月8日出生于甘肃省张掖市临泽县，高中文化，系张掖市中环寰慧节能热力有限公司职工，住甘州。2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪被张掖市甘州区公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 辩护人高某1，甘肃金彤律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日0时许，被告人张某××区烧烤店消费期间，酒后滋事，与在该烧烤店消费的另外的客人发生冲突，被告人张某跑到烧烤店操作间拿起案板上放的剔骨刀往外走时，烧烤店老板陈某上前阻拦，被告人张某持刀划伤陈某左某。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左手开放性损伤，属重伤二级。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤势被评定为八级伤残。案发后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人陈某医药费39000元。审理期间，被告人张某与被害人陈某就本次伤害行为给陈某造成的经济损失达成调解协议，由被告人张某再赔偿被害人陈某各项经济损失200000元，被害人陈某对被害人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、雒某、高某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，剔骨尖刀，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解笔录、刑事附带民事调解书，交款票据、收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国法，酒后滋事，在与他人发生冲突后，即跑到被害人陈某经营的烧烤店的操作间拿起刀具，被害人陈某看到被告人持刀后，上前劝阻，被告人用刀划伤被害人陈某左某，致被害人陈某重伤，构成八级伤残。被告人张某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审理期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后及法庭审理阶段被告人张某积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人案发后如实供述自己的犯罪行为，在被害人住院治疗期间主动支付医药费，审理期间与被害人就民事赔偿达成协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。对辩护人辩称被告人与被害人没有矛盾纠纷，被告人酒后产生幻觉，过失致伤被害人。本院认为，无论是被告人供述其拿刀往外走时，被害人用左手攥住刀，他一抽刀划伤被害人的左某，还是被害人陈述其看到被告人拿刀往外走时上前劝阻，被告人向下一挥刀将其左某划伤，在被告人持刀被害人上前劝阻时，被告人明知所持的刀具会致伤被害人，仍持刀划伤被害人左某，此时被告人的主观方面表现为故意，并非过失。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张勤铭 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  朱金兰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭 娜 附：【本案适用的有关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执558号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:卢永海，男，汉族，1963年3月22日出生，住枣阳市王城镇双楼村。 本院在执行枣阳市人民检察院与卢永海罚金、退赔损失一案中，查明被执行人卢永海至今未履行（2019）鄂0683刑初513号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人卢永海价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6114号原告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********，组织机构代码证72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：欧彩兰，女，1955年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************728。第三人：麦国强，男，1951年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************711。原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社与被告欧彩兰、第三人麦国强农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已履行交付租金的义务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已履行交付租金的义务为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为860元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社承担。审判员  黄业龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄金源冯伟康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2046号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：赵华程，男，1967年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告赵华程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执462号 被执行人：朱亲濠，男，汉族，1961年6月12日生，住南昌市新建区。 本院于2019年7月18日作出的（2019）赣0112刑初219号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱亲濠至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱亲濠在银行的存款100000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏赣新
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执54号青花瓷酒业集团股份有限公司、句容市华阳镇潘庆超市、潘庆：本院于2020年3月19日立案执行青花瓷酒业集团股份有限公司与句容市华阳镇潘庆超市、潘庆侵害商标权纠纷一案，执行依据为（2019）苏11民初37号民事判决书。执行中，被执行人句容市华阳镇潘庆超市向本院缴纳案款13194.00元，其中发放给申请执行人13098.00元，本院收取执行费96.00元。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司确认本案已执行完毕，现向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执953号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘靖平。 被执行人：赵建民，男，1957年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5346号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人赵建民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人赵建民名下无财产可供执行。本院于2020年3月31日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行11.159771万元，截至2020年4月20日已经执行到位0元，未执行11.159771万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姚江川
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执302号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、候培水、孙吉芬、候培砚、侯静： 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人候培水、孙吉芬、候培砚、侯静借款合同纠纷一案，申请执行标的本金47548.99元。经本院立案执行，2020年4月27日，将本息59745元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1711号申请执行人：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。被执行人：王莉，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆大江工业有限责任公司与被执行人王莉租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6375号民事判决书已发生法律效力。被执行人王莉未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款55440万元及利息、案件受理费997元。在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因（2020）渝0113执1698号被执行人李福君与本案被执行人王莉系夫妻关系，双方于2020年4月27日就两案的履行方式达成和解协议：一、双方经确认二被执行人共欠申请执行人重庆大江工业有限责任公司租金及诉讼费共计73959元（【2020】渝0113执1698号17522元，【2020】渝0113执1711号56437元），此款分三次还清，分别于2020年12月31日前支付25000元，于2021年12月31日前支付25000元，于2022年12月31日支付23959元；二、重庆大江工业有限责任公司应退还二被执行人的保证金8000元，该款可以扣减2022年应归还的租金23959元，但需二被执行人自行办理相关手续；三、如二被执行人按期履行，不将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1711号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终170号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤。被上诉人（原审原告）：吴峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审第三人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号，统一社会信用代码91370100163140411G。法定代表人：于长水。原审第三人：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区中山路15号五单元1-1号，统一社会信用代码9150010957342576XU。法定代表人：傅强。上诉人中铁十四局集团有限公司与被上诉人吴峰、原审第三人中铁十四局集团电气化工程有限公司、重庆子乙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初18242号民事裁定，驳回中铁十四局集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中铁十四局集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中铁十四局集团有限公司上诉称，吴峰未与该司签订劳动合同，不存在劳动关系。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，吴峰起诉至人民法院请求判令，其与中铁十四局集团有限公司于2018年9月至今存在劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。吴峰诉称其在中铁十四局集团有限公司承建的“重庆轨道环线二期（上浩-重庆西）项目机电设备安装仪标工程”海峡路轻轨站工地施工时，不慎掉进电梯井摔伤，可以确定本案的劳动合同履行地在重庆市南岸区。故吴峰向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中铁十四局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月十四日书记员  邹 琴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初395号原告：苏帅，男，1992年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区******共和西组，公民身份号码610************791。被告：范宇洋，男，1994年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*******，公民身份号码140************551。原告苏帅与被告范宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告苏帅于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏帅申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏帅撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告苏帅已预交），由原告苏帅负担。审判员  陈贵传二〇二〇年四月十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1915号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖民峰，男，汉族，1984年1月23日出生，户籍住址：湖北省崇阳县。 被执行人廖民峰犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1429号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币5000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1915号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗彩燕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执404号 申请执行人：黎绳天，男，1964年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黄辉，男，1980年11月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行黎绳天与黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年9月5日作出的（2019）桂0422民初921号民事判决，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。2020年4月7日，双方当事人达成执行和解，被执行人作出在2020年6月份首先偿还3万元，余款在2027年前全部偿还完毕的还款计划，还款计划得到申请执行人的同意，申请执行人书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初921号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初140号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人徐晓磊，男，1986年11月4日生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市巴彦县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年11月18日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人徐晓磊犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人徐晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年11月6日18时10分许，被告人徐晓磊驾驶×××号重型货车，沿102线由长春往哈尔滨方向行驶，行至1104公里+750米处，与同向前方路边行走的徐子民相撞，致徐子民死亡。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐晓磊承担此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议并实际履行。 公诉机关认为，被告人徐晓磊违反道路交通安全法的规定，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应判处三年以下有期徒刑，请结合其自首、赔偿并取得谅解情节处以合理刑罚。并提供了相关证据。 被告人徐晓磊对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年11月6日18时10分许，被告人徐晓磊驾驶×××号重型货车，沿102线由长春往哈尔滨方向行驶，行至1104公里+750米处，与同向前方路边行走的徐子民相撞，致徐子民死亡。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐晓磊承担此事故的全部责任。事故发生，被告人徐晓磊报警并在现场等候处理。案发后，双方达成调解协议并实际履行。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，赔偿协议书及谅解书，死亡证明、尸检报告，证人徐某的证言，被告人徐晓磊的供述与辩解，现场勘验笔录等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐晓磊违反道路交通安全法的规定，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐晓磊系自首，且与被害人家属已自行达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节、性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人徐晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 翘
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初528号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人贺光杰。因涉嫌犯票据诈骗罪于2018年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人贺光杰犯票据诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2019）津0113刑初528号刑事裁定书，中止对被告人贺光杰的审理。现其中止审理的原因已经消失。恢复对被告人贺光杰的审理。审 判 长  郭莹审 判 员  张磊人民陪审员  范辉二〇二〇年四月二十四日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终947号上诉人（原审被告）：林英，男，汉族，1967年12月3日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李秋萍、陈国强，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉星，男，回族，1958年2月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。上诉人林英因与被上诉人王玉星民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行了审理。上诉人的委托代理人李秋萍、被上诉人的委托代理人吉家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英上诉请求：1．依法撤销原判予以改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由王玉星负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，林英尚欠王玉星借款本金50000元。一审认定的本金数额为147000元错误，首先，本案中2015年4月26日王玉星的97000元未支付到林英账户，其次，林英在一审庭审中也说过，这笔钱实际由王玉星借给郑巍涛，且林英亦提供了案外人郑巍涛与王玉星之间的借据，这笔97000元是王玉星通过POS机刷出的，刷卡当天案外人郑巍涛委托其合伙人郭子坤去拿这笔钱，双方还出具一张欠条。后来由于郑巍涛没有按时还款，于是王玉星便又找案外人郑巍涛让其连本带息出具一个11万元的借据，这个借据就是林英提交的那份证据。一审判决对借款本金的认定，违背民事诉讼原则，对林英不公平。2015年4月26日通过POS机刷卡97000元，并不是王玉星借给林英的，实际借款人是郑巍涛，一审判决认定借给林英错误。综上，请求依法支持林英的上诉请求。王玉星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回林英上诉，维持原判。王玉星向一审法院起诉请求：1．判令林英偿还王玉星借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金，按月利率2%计算自2017年2月8日起至林英实际偿还完毕本金之日止，暂计至2019年10月7日为96000元），暂计246000元；2．诉讼费用由林英承担。一审法院认定事实：王玉星提交《借据》复印件两份，分别载明：今借王玉星王总人民币现金壹拾万元正，￥100000元，借款人林英，2015年3月22日，见证人郭某；今借王玉星王总人民币壹拾万元正，￥100000元，还款日期2015年5月25日前，借款人林英。王玉星提交《欠据》复印件一份，载明：今欠王玉星人民币贰拾万元整，￥200000元，月息2分，本息2017年12月8日前一次性付清。此据包括原郑涛火锅店壹拾万元整及16年到17年之前的利息。欠款人林英，2017.2.8日。2018年7月11日，王玉星、林英签订《借款借据》一份，主要载明：出借人王玉星，借款人林英。经双方协商一致，依据2017年2月8日林英出具的欠据达成协议如下：一、双方经计算后共同认可按借款的本金壹拾伍万元（150000.00元），从2017年2月8日计算至今共计17个月，利息未付，按原协商利息月息2分计算应为伍万壹仟元正（51000.00元）；二、双方协商一致，自签订本协议之日起，一年内林英设法将所有借款（含息）共计人民币贰拾伍万壹仟元全部还清，出借人王玉星自愿放弃一年内利息，只收回本息共计贰拾伍万壹仟元正（251000.00元）；借款人王玉星，欠款人林英。王玉星提交其名下的广发银行信用卡对账单一份，证明2015年4月26日，王玉星刷卡支付97000元至“郑州市金水区三和轩茶行”。2019年10月17日，王玉星至该院主张权利。案件审理中，王玉星陈述2015年3月22日借款10万元，系支付的现金；2015年4月26日借款10万元，系刷信用卡支付9.7万元，剩余3000元是利息；2017年2月8日双方对两次借款进行确认，出具欠据，并明确了利息，其中《借款借据》第二项确认的借款总金额系笔误。林英对王玉星提交的《借据》、《欠据》复印件的真实性没有异议，辩称2015年3月22日借款10万元，利息已经支付完毕，2015年12月15日归还本金5万元。一审法院认为，依据王玉星提交的《借据》、《欠据》、《借款借据》、信用卡刷卡记录等证据，结合庭审查明事实，该院对王玉星与林英之间的债权债务关系予以确认。关于本案借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为实际出借金额197000元，王玉星、林英均认可已偿还5万元，林英应偿还剩余借款本金147000元。双方约定利率符合法律规定，王玉星按照约定主张利息，合法有据。王玉星在《借款借据》中明确表明放弃一年的利息，即2018年7月11日至2019年7月10日期间的利息不再主张，故该院支持利息计算方式如下：以147000元为基数，按照月息2%，第一阶段自2017年2月8日起计算至2018年7月10日，第二阶段自2019年7月11日计算至实际清偿之日止。王玉星诉请过高部分，依据不足，该院不予支持。林英关于案涉借款借据是在王玉星逼迫下出具，其不是实际借款人的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林英于判决生效后十日内偿还王玉星借款本金147000元及利息（利息以147000元为基数，按照月息2%，第一阶段自2017年2月8日起计算至2018年7月10日，第二阶段自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回王玉星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由王玉星负担50元，由林英负担2445元。本院二审诉讼过程中当事人没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王玉星作为债权人，提交了借据、欠据、借款借据等复印件向林英主张权利，并就双方借款发生的缘由、借款的数额、还款情况均能做出合理性解释，且林英对前述事实予以认可，而仅对实际欠款数额存在分歧。一审判决依据查明事实，并结合王玉星出借款项过程中扣除3000元、及双方均认可已经偿还5万元的事实，进而认定林英的实际欠款数额为147000元并无不当。至于案外人郑巍涛与王玉星之间的借款关系，与本案的审理无关。综上，林英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人林英负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年四月十五日书记员  郭富莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初619号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍文粮，男，1989年12月30日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县*********。因本案第一起危险驾驶于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审；后因本案第二起危险驾驶于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人伍文粮犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人伍文粮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年5月10日零时30分许，被告人伍文粮醉酒后驾驶贵G*****号小型轿车上路行驶至佛山市顺德区*******水藤津旺港木业对开路段被公安机关查获。经鉴定，被告人伍文粮血液中检出乙醇成份，含量为85.7mg/l00ml。公安机关对其处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶的行政处罚。2.2019年12月23日凌晨4时16分许，被告人伍文粮醉酒后驾驶贵G*****号小型轿车上路行驶至佛山市顺德区************对开发生事故。经鉴定，被告人伍文粮血液中检出乙醇成份，含量为227.7mg/l00ml。案发后，公安机关将被告人伍文粮抓获。经勘验认定，被告人伍文粮负事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被害人苏海坚的陈述；证人韦小果、罗大明的证言；被告人伍文粮的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情信息；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人伍文粮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍文粮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人伍文粮判处拘役四个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍文粮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍文粮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人伍文粮因本案第一起危险驾驶于2019年7月1日被公安机关处以吊销机动车驾驶证的处罚。以上事实，有被告人的供述、行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍文粮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍文粮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍文粮在本案第二起危险驾驶中属无证驾驶，又造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以上均应从重处罚，并在综合量刑时予以体现。被告人伍文粮归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍文粮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的四日，即自2019年12月23日起至2020年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年四月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初50号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人赵千秋，男，汉族，1989年6月18日出生于武邑县，小学文化，个体工商户，住武邑县，2010年4月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2020年2月9日,因追逐、殴打、辱骂他人、毁损财物被武邑县公安局行政拘留八日。2020年1月10日，因涉嫌犯妨害公务罪被武邑县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵千秋犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张炯、韩玉龙出庭支持公诉，被告人赵千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日下午5时许，被告人赵千秋酒后在其经营的武邑县乐购超市内对郭某进行殴打，郭某遂报警。武邑县公安局新区派出所民警贾某同辅警陈某赶到现场处置警情。民警贾某到达现场后上前对被告人赵千秋进行询问，赵千秋拒不配合民警工作并辱骂民警，并用脚踢了民警贾某裆部一脚，民警将其控制带至警车上，赵千秋在警车吐痰并继续辱骂民警，被民警强制带离。据此认为，被告人赵千秋之行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 上述事实，有处警视频，证人郭某、王某、刘某证言，民警贾某、辅警陈某关于处警情况的书面说明，警察证复印件、发破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，被告人赵千秋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人赵千秋暴力妨害人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人赵千秋袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵千秋还有犯罪前科等从重处罚情节。被告人赵千秋认罪认罚，系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵千秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雅楠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：翟冰野，男，1981年7月4日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告翟冰野借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告翟冰野经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令翟冰野偿还邮储银行长春市分行至2020年2月17日止的借款本息及罚息共计117555.58元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的翟冰野名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由翟冰野承担。事实和理由：2016年12月14日，邮储银行长春市分行与翟冰野双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，翟冰野借款99000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向翟冰野发放了贷款，但翟冰野未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 翟冰野缺席未作答辩。 经审理查明：2016年11月29日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，翟冰也向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有翟冰也的签名捺印。2016年12月7日，邮储银行长春市分行作为贷款人、翟冰野作为借款人和抵押人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币99000元，贷款期限36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年12月14日至2019年12月14日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。实际利率以借据为准（借据上的年利率为6.175%）。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”担保方式为抵押担保，翟冰野作为抵押物所有人以其购买的车牌号为×××三菱牌小型普通客车提供抵押担保，并于2016年12月13日办理了抵押登记。2016年12月14日，邮储银行长春市分行将99000元贷款足额转入翟冰野指定账户，但翟冰野未按照约定偿还借款。截至2020年2月17日，翟冰野尚欠邮储银行长春市分行借款本金93966.70元、利息8627.95元、罚息14960.93元，共计117555.58元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。翟冰野与邮储银行长春市分行签订的《个人购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，翟冰野未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求翟冰野偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。翟冰野用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。翟冰野未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟冰野偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年2月17日止的借款本金93966.70元、利息8627.95元、罚息14960.93元，共计117555.58元，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物翟冰野名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告翟冰野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘美宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申144号 申请人（一审被告）：**，男，汉族，1970年7月9日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：杨岚羽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干建明，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川厚博投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。 法定代表人：孟佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 再审申请人**因与被申请人四川厚博投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月八日 书记员  雷 婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8719号原告：曹国，男，1975年4月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：黄斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐燕（系被告黄斌妻子），住南通市通州区。被告：徐燕，女，1967年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。原告曹国与被告黄斌、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹国及其委托诉讼代理人浦焰，被告徐燕（亦系被告黄斌委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（按年利率24%，自2019年2月4日起计算至实际给付之日止）；2.判令两被告共同给付原告支出的律师代理费15400元、办案工作费500元；3.诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年10月30日，两被告以工程垫资需要资金为由向原告借款400000元，双方签订借款合同1份，约定月息2分，于2018年10月30日一次性还本付息。2017年10月31日，原告向被告黄斌银行账户转账400000元。截止2019年1月底，两被告应支付原告借款本息合计520000元，但实际仅偿还本金200000元及利息120000元，尚欠原告借款本金200000元。2019年2月3日，双方进行结算，两被告承诺约期还本付息，并向原告重新出具了借条。但到期后，两被告仍未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。两被告辩称，向原告借款400000元属实。此后已偿还原告借款本金320000元，现仅结欠原告借款本金80000元，利息愿意慢慢偿还。落款时间为2019年2月3日的借条系受原告胁迫而出具。对原告主张的律师费、办案费、保全费及保全保险费均不予认可。本院经审查后认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2017年10月30日，原告曹国（贷款方）与被告黄斌、徐燕（借款方）签订借款合同1份，约定：两被告向原告借款400000元，年利率24%，借款期限自2017年10月30日至2018年10月30日。原、被告均在借款合同中签名。次日，原告向被告黄斌的银行账户转账400000元。2018年10月31日，被告徐燕向原告转账还款150000元。2019年2月3日，两被告又偿还原告170000元并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到曹国现金贰拾万元整（200000.00元），月息两分，定于2019年6月30日连本带息一次性付清。（以上借款因原来2017.10.30借到曹国现金肆拾万元整，原定于2018.10.30日连本带息肆拾玖万陆仟元一次性还清的，因本人收资困难未能全额偿还，只偿还了壹拾伍万元整，又约定于2018年底还清又不能全额偿还，只能偿还拾柒万元整）。如到期再不能一次性连本带息付清，所产生的一切额外费用，愿自行承担”。两被告在借条“经借人”处签名。到期后，两被告仍未能偿还，故原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的借款合同、银行汇款业务凭条、借条等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款400000元，有双方签订的借款合同及转账记录为证，本院予以确认。对于两被告已偿还的320000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述已偿还的款项应当先充抵利息后充抵本金。借款合同及借条中均约定了借款内利率为年利率24%，虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利率可参照借期内利率计算。故对于两被告已偿还的320000元，本院作如下认定：自案涉借款交付之日（2017年10月31日）至2018年10月30日，借款利息为96000元（400000元×24%×1年），故2018年10月31日的还款150000元中的96000元用于抵扣利息，余款54000元用于抵扣本金。截止2018年10月31日，两被告尚结欠原告借款本金346000元（400000元-54000元）。自2018年10月31日至2019年2月2日，借款利息为21913元（346000元×24%÷360天×95天），故2019年2月3日的还款170000元中的21913元用于抵扣利息，余款148087元用于抵扣本金。截止2019年2月3日，两被告尚结欠原告借款本金197913元（346000元-148087元）。综上，两被告尚需偿还原告借款本金197913元，并应支付该197913元自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。两被告辩称2019年2月3日的借条系受原告胁迫而出具，但并未就此提供证据加以证明，故本院对两被告的该抗辩不予采纳。原告主张律师代理费及办案工作费。对此，本院认为，2019年2月3日的借条中仅约定到期未能一次性还本付息所产生的一切额外费用由被告自行承担，并未明确载明包含律师代理费、办案工作费，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张的诉讼费、保全费、保全保险费系原告为诉讼支出的必要费用，应列入诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄斌、徐燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹国借款本金197913元并支付利息（利息计算方式：以本金197913元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告曹国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380元、保全费1770元、保全保险费625元，合计4775元，由原告负担678元，由两被告负担4097元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4760元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月二十七日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更566号罪犯杜培林，男，1974年8月19日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2014年8月22日作出（2014）铜法刑初字第00250号刑事判决，以被告人杜培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，犯罪所得2400元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2014年7月31日起至2023年7月28日止。被告人杜培林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝一中法刑终字第00519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行机关执行。本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2117号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4271号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期至2022年9月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杜培林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，且系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杜培林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜培林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜培林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜培林减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5885号 刘肖芬： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1646号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘肖芬名下银行账户存款人民币10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初356号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。2020年4月28日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令甘子樾偿还借款本金9133.34元及借款利息、罚息（以未还本金8333.34元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年11月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计10800元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司与甘子樾金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1105号上诉人（原审原告）：叶保国，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县二轻供销公司法定代表人：余金枝，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。上诉人叶保国因与被上诉人正阳县二轻供销公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初5414号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶保国的委托诉讼代理人张玉川，被上诉人正阳县二轻供销公司的委托诉讼代理人熊新政到庭参加诉讼。本院现已审理终结。叶保国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人的起诉不属于重复起诉，一审裁定驳回起诉错误。上诉人提起的是确认解除合同无效之诉，另案正阳县人民法院（2019）豫1724民初5273号民事判决仅查明被上诉人履行了解除合同通知义务，就根据《合同法》第96条第一款的规定确认双方签订的租赁合同已经解除，并未对上诉人提起的确认解除合同无效之诉进行审查。被上诉人正阳县二轻供销公司答辩称，另案正阳县人民法院（2019）豫1724民初5273号民事判决已经确认双方合同解除，并经中院维持。本案诉讼请求实质是否定前诉结果，故上诉人的起诉构成重复起诉，请求二审法院维持原裁定。叶保国向一审法院起诉请求：确认被告2019年10月25日、11月15日作出的解除合同行为无效；诉讼费由被告承担。一审法院认为，原被告之间的案涉合同效力已经正阳县人民法院（2019）豫1724民初5273号民事判决作出认定，现原告又要求解除合同，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶保国的起诉。案件受理费100元，退还原告。二审审理查明，2019年12月12日原告正阳县二轻供销公司起诉被告叶保国，请求判令：1、被告停止侵权，立即返还原告的24间房屋；2、判令被告支付房屋侵占期间的租金17499元；3、确认原告与被告的租赁合同已解除；4、诉讼费由被告承担。经正阳县人民法院审理作出（2019）豫1724民初5273号民事判决，判令：1、确认原告正阳县二轻供销公司与被告叶保国签订的租赁合同解除；2、限被告叶保国于判决生效后2日内返还原告正阳县二轻供销公司租赁物即24间；3、被告叶保国于本判决生效后10日内向原告支付租金17499元。叶保国不服向本院提起上诉，经本院审理作出（2020）豫17民终500号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与正阳县人民法院（2019）豫1724民初5273号民事案件相比，当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求均包含确认双方房屋租赁合同效力认定请求，且（2019）豫1724民初5273号民事判决已经认定双方签订的《租赁合同》解除，本案又诉讼请求确认被告作出的解除合同通知无效，实质上否定前诉裁判结果，故本案上诉人的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年四月十日书记员 杨亚茹
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初76号 原告：郭磊，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：王春蕾（系郭磊妻子），女，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：贾林清，男，1972年3月25日出生，汉族，现拘押于吉林省和龙市看守所。 被告：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，汉族，现拘押于吉林省延吉市看守所。 原告郭磊与被告贾林清、顾慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人王春蕾，被告贾林清、顾慧霞到庭参加诉讼（二被告通过远程视频方式）。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾林清、顾慧霞向郭磊偿还借款本金30万元及相应利息（以本金30万元为基数，自2019年1月1日起至全部偿还借款本金之日止，按月利息1.5％计算）；2.本案的诉讼费用由贾林清、顾慧霞承担。事实和理由：郭磊与贾林清、顾慧霞是亲属关系。2018年9月22日，贾林清、顾慧霞因装修歌厅向郭磊借款30万元，双方约定2019年9月22日之前偿还借款。借款到期后，因贾林清、顾慧霞分别羁押于和龙市看守所和延吉市看守所无法向郭磊偿还借款。为维护郭磊的合法权益，现诉至法院。 贾林清辩称，郭磊起诉属实，对本金和利息没有异议，同意尽快开庭。 顾慧霞辩称，郭磊起诉属实，对本金和利息没有异议，同意尽快开庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，贾林清、顾慧霞因装修歌厅向郭磊借款30万元，双方约定月利率为1.5%，2019年9月22日之前偿还借款，未约定逾期利率。同日，郭磊将30万元通过银行转账的方式转至贾林清名下的账户。贾林清、顾慧霞已将利息支付至2018年12月31日。借款到期后，贾林清、顾慧霞至今未偿还借款。 本院认为，郭磊与贾林清、顾慧霞之间达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。郭磊已按约定向贾林清、顾慧霞提供借款，贾林清、顾慧霞亦应按约定的期限偿还借款,现贾林清、顾慧霞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故郭磊要求贾林清、顾慧霞偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方对借款本金数额30万元无异议，且有银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。双方对口头约定借款利息事实均无异议，本院予以确认。郭磊主张借期内的利息按月息1.5%计算，符合法律的规定，本院予以支持。郭磊与贾林清、顾慧霞未约定逾期利率，郭磊主张贾林清、顾慧霞自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告贾林清、顾慧霞于本判决发生法律效力后三日内向原告郭磊偿还借款本金30万元及利息（以拖欠借款本金为计算基数，自2019年1月1日起计算至借款全部清偿之日止，按月利率1.5％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告贾林清、顾慧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  刘 阳 审判员  翟丽娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  朴宣蓉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执576号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：陈自治，男，1959年2月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2530号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈自治的银行存款计人民币9.63万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋旺旺
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初629号原告：王松山，男，汉族，1985年2月28日生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县飞之凡超市，住所地宜阳县城关镇红旗东路与锦龙大道交叉口，统一社会信用代码92410327MA45U0B45Y。经营者：牛淑娜，经理。原告王松山诉被告宜阳县飞之凡超市合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王松山在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王松山撤回起诉处理。审判员 卫 溪二〇二〇年四月二十四日书记员 张北改
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执194号之三申请人：谭某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住山西省广灵县焦山乡南蕉山村。被执行人：白某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住大同市矿区新大街。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国工商银行账户内存款人民币72630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5195号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：周金粉，女，1973年1月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周金粉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1961号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周金粉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15488.49元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5195号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终555号 上诉人（原审被告）：平昌双信酒店管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段伴山峰景D1-1号，统一社会信用代码915119230603412960。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：周永翔，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋），统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司总经理。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌双信酒店管理有限公司因与被上诉人徐燕，原审被告平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧、周永翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院（2019）川1923民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌双信酒店管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初500号原告：相里振，山西省汾阳市冀村镇冀村居民。被告：王忠勇，山西省汾阳市冀村镇冀村居民。原告相里振与被告王忠勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。诉讼中，原告相里振于2020年4月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许相里振撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告相里振承担。审判员  赵雪颖二〇二〇年四月十三日书记员  任英才
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5206号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：赵杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1958号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11905.96元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5206号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黑0724刑初7号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告夏重辉，曾用名夏重涛，1972年1月29日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省逊克县，居住地黑龙江省逊克县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年3月19日被原伊春市公安局红星分局取保候审，于2020年4月3日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人夏重辉犯盗伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑龙江省丰林县人民检察院于2020年4月13日以伊新检民公[2020]23070700001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑龙江省丰林县人民检察院于2020年3月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，委派检察员陈东升作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告夏重辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏重辉为获取烧柴于2019年2月28日、3月1日在黑龙江省红星林业局库斯特林场施业区602林班24、25小班内，私自采伐林木49棵，立木蓄积12.9066立方米。 针对指控的事实，公诉人向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人夏重辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并建议对夏重辉判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币20000元。 附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省丰林县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告夏重辉补种落叶松490株；如拒不补种，判令由林业主管部门代为补种落叶松490株，补种所需资金为人民币1839元由被告承担。事实与理由：夏重辉为获取烧柴，盗伐林木破坏资源的行为，造成生态环境遭受破坏，侵害了社会公共利益。按照黑龙江省红星林业局调查设计队出具的补植补造作业设计，提出以上诉讼请求。并向法庭提供了相应证据。 被告人夏重辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议，夏重辉表示愿意交纳补种所需费用人民币1839元。 经审理查明，2019年2月28日，被告人夏重辉为获取烧柴，在黑龙江省红星林业局库斯特林场施业区602林班24、25小班内，使用其携带的油锯私自采伐山杨、落叶松、白桦等树木40余棵。并于当晚找到同村居民邹某某、刘某某1、杨某某、刘某某2、韩某某、齐某等六人，让邹某某等六人于次日帮忙劈烧柴。2019年3月1日早晨，邹某某等六人先后来到夏重辉家，乘坐夏重辉驾驶的四轮车来到夏重辉私自采伐林木的现场，使用油锯、大斧等工具帮夏重辉将已经伐倒的林木截成木段、劈成烧柴。期间，夏重辉又使用油锯在邹某某等六人不知情的情况下，私自采伐林木4、5棵。夏重辉等人在劈砍烧柴的过程中，被公安机关侦查人员发现，夏重辉驾驶四轮车拉乘邹某某、刘某某1、杨某某、刘某某2、韩某某等五人逃离现场，齐某被当场抓获。经红星林业局调查设计队现场检测，夏重辉采伐林木共计49棵，立木蓄积12.9066立方米。所盗树木价值人民币9670元，所盗树木以及打成的烧柴已由伊春市红星区资源林政管理局收缴。 2019年3月18日，被告人夏重辉主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 另查明，按照黑龙江省红星林业局调查设计队出具的补植补造作业设计，补种树木所需费用为人民币1839元。 上述事实，有经庭审质证、认证的物证红色油锯2台、大斧4把，户籍证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书，伊春市红星区资源林政管理局出具的证明、说明，证人齐某、刘某某1、邹某某、韩某某、刘某某2、杨某某、牛某某证言，被告人夏重辉的供述和辩解，伊春市红星区发展和改革局价格认定结论书、黑龙江省红星林业局调查设计队出具的补植补造作业设计，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场勘测图、指认现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人夏重辉以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。夏重辉盗伐林木的行为同时对生态环境造成破坏，损害了社会公众利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担修复生态的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人诉求合法有据，本院予以支持。夏重辉主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人夏重辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国森林法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告人夏重辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 作案工具油锯2台、大斧4把予以没收； 被告人夏重辉承担补种树木所需费用人民币1839元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  付晶霞 审 判 员  秦瑞驰 人民陪审员  袁永壮 人民陪审员  胡英杰 人民陪审员  邓建磊 人民陪审员  谢 宏 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  胡 迪 书 记 员  朱城林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1924号 申请执行人：那日苏，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：布和特木尔，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人莫日根，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人那日苏申请布和特木尔、莫日根民间借贷纠纷一案，申请执行人那日苏于2020年4月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十日 书记员  包乌恩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之六十九申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2776号原告：曾锦川，男，汉族，住重庆市合川区。被告：林传友，男，汉族，住重庆市垫江县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1、813、816、817、818、819。统一社会信用代码：91500105663571840H。负责人：罗志军。原告曾锦川与被告林传友、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曾锦川于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锦川的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾锦川撤诉。本案案件受理费271元，由原告曾锦川负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保165号 申请人：山东迅达康农业发展有限公司，住所地山东省济南市长清区双泉镇孟庄村委中街村委会院内。 法定代表人：汪安君，该公司总经理。 被申请人：临清市鲁水建设工程有限公司，住所地临清市刘垓子工业园（姜油坊村）。 法定代表人：王睿，该公司总经理。 申请人山东迅达康农业发展有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临清市鲁水建设工程有限公司名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达康农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临清市鲁水建设工程有限公司名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人山东迅达康农业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢647号 本院作出的(2015)沭非诉行执字第00096号行政裁定书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执892-1号申请执行人葛蕊，女，汉族，1986年6月25日出生，西安市莲湖区。被执行人张金铃，男，汉族，1981年1月10日出生，现住西安市。申请执行人葛蕊与被执行人张金铃合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金铃未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张金铃自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额153338元、利息及迟延利息，未受偿额153338元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执892号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执332号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审24号 申请人：松桃苗族自治县消防救援大队。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道花鼓大道消防救援大队。 法定代表人：刘炜，系消防救援大队队长。 被申请人：松桃海纳百川大浴场。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道优图建材市场C6栋2层。 经营者：洪肖红。 申请人松桃苗族自治县消防救援大队与被申请人松桃海纳百川大浴场行政非诉审查一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查查明，2019年3月15日，松桃苗族自治县消防救援大队对被申请人松桃海纳百川大浴场同时作出松（消）行罚决字[2019]0012号、0013号、0014号行政处罚决定书。并于同月18日送达被申请人松桃海纳百川大浴场。送达后，被申请人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队于2019年3月18日向被申请人松桃海纳百川大浴场送达松（消）行罚决字[2019]0012号、0013号、0014号《行政处罚决定书》，送达后松桃海纳百川大浴场未申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，松桃海纳百川大浴场的法定起诉期限为6个月，故松桃苗族自治县消防救援大队申请人民法院强制执行至迟应在2019年12月18日前提出。现松桃苗族自治县消防救援大队逾期申请，未有正当理由，本院应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人松桃苗族自治县消防救援大队对松（消）行罚决字[2019]0012、0013号、0014号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 案件申请费50元，由申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 喻虹钧 审 判 员 姚绍光 审 判 员 冯 叶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 贺小宁 书 记 员 金媛媛