wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3117号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王上海，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王上海金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告王上海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部贷款本息140405.62元(其中本金133896.71元、利息5998.1元、罚息369.6元、复利141.21元，均暂计至2019年10月17日止，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计付罚息、复利至实际全部清偿之日止);2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费14020元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月17日签订了个人信用贷款合同。贷款合同的特别约定条款第二条约定，原告给予被告不超过200000元的可贷金额，可贷金额可循环使用，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在原告审查通过后以个人贷款放款确认书为准。再结合本案个人贷款放款确认书，原告实际向被告发放贷款200000元，月利率为1.53%，货款期限36个月，自2018年4月17日起至2021年4月17日止，还款方式为按月等额还本付息。贷款合同的普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告立即提前偿还全部贷款本息及相关费用，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用亦由被告承担。贷款合同签订后，原告按约履行划款义务，但被告即未依约履行还款义务。截止2019年10月17日，被告共拖欠原告逾期本息26824.37元。原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告王上海没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告王上海所欠本金及利息情况表、被告王上海还款记录表、委托代理协议来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告王上海没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年4月17日，原告与被告签订个人信用贷款合同。贷款合同特别条款第二条约定，原告向被告提供不超过200000元的贷款，贷款可循环使用，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在原告审查通过后以个人贷款放款确认书为准。贷款合同的普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用亦由被告承担。2018年4月17日，原告向被告实际发放贷款200000元，期限36个月，自2018年4月17日起至2021年4月17日止，月利率为1.53%，按月等额还本付息，上述内容记载于个人贷款确认书。但被告即未依约履行还款义务，仅清还2018年5月至2019年6月的应还款项给原告，2019年7月起没有依约履行偿还贷款本金及利息的义务。被告至今仍欠原告借款本金133896.71元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定应支付律师费14020元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家禁止性规定，已依法成立生效，原、被告均应依约履行。被告向原告借款后，在借款期内没有依约按月足额偿还借款本息，构成违约，现原告请求被告归还尚欠全部借款本金共133896.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2020年2月25日向被告送达起诉状视为合同解除时间，故从2020年2月16日起才可对全部借款本金计算逾期罚息。原告请求2019年10月18日至2020年2月25日期间以所欠的全部借款本金为基数按照罚息利率计算罚息，本院不予支持，该期间应以实际到期的借款本金计算罚息，同理，复利也应以所欠正常利息相应计算，未到期的借款本金应计算正常利息。本案双方约定按年利率27.54%计收罚息、复利，若按该利率以所欠的全部借款本金为基数计算利息明显过高，显著背离了原告的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告请求被告支付自2020年2月26日起的罚息、复利合计超出年利率24%部分，不予支持。因此，自2020年2月26日起至借款清偿完毕之日止应以所欠的全部借款本金为基数按照年利率24%计算利息（包括罚息、复利），对于原告请求超出部分，本院不予支持。个人信用贷款合同约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告现提供委托代理协议要求被告赔偿律师费损失14020元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王上海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金133896.71元并支付利息（利息包括:2020年2月25日之前按逾期金额及月利率1.53%计算正常利息并按月利率2.295%计算罚息和复利，自2020年2月26日起的利息以所欠的借款本金133896.71元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）；二、被告王上海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失14020元;三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694.26元(已减半计算)，由被告王上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年四月十七日书记员  张捷云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6431号 原告：张美琴，女，1962年10月10日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：汤东林，男，1958年11月17日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢4-401室。统一社会信用代码：913211007406594761。 负责人：邵灵明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：严可嘉、顾春强，公司职员。 原告张美琴与被告汤东林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告汤东林，被告保险公司委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计41295.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日10时35分许，蒋皞驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车，沿丹阳市开发区星火南路由南向北行驶，行至路口处时，与沿长湾东路由东向西行驶的汤东林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号的重型货车相撞，造成车辆受损及乘坐在苏Ｌ×××××号的小型客车内的张美琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋皞承担事故主要责任，被告汤东林承担事故次要责任、张美琴不承担事故责任。苏Ｌ×××××号的重型货车在被告保险公司投保了交强险。 被告汤东林辩称，原告应该向事故中另外一名驾驶员蒋皞主张赔偿，我不应该承担原告的赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，汤东林驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险,事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年4月23日10时35分许，蒋皞驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车，沿丹阳市开发区星火南路由南向北行驶，行至路口处时，与沿长湾东路由东向西行驶的汤东林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号的重型货车相撞，造成车辆受损及乘坐在苏Ｌ×××××号的小型客车内的张美琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋皞承担事故主要责任，被告汤东林承担事故次要责任、张美琴不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年10月31日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张美琴伤势不构成人体损伤伤残等级；建议误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、60天，并花去鉴定费2910元。 另查明，苏Ｌ×××××号的重型货车在被告保险公司投保了交强险。原告张美琴事故发生前在江苏友美工具有限公司从事仓库保管工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告汤东林驾驶的苏Ｌ×××××号车与蒋皞驾驶的苏Ｌ×××××号车相撞，造成车辆受损、乘坐在苏Ｌ×××××号车内的张美琴受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋皞承担事故主要责任，被告汤东林承担事故次要责任、张美琴不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张7635.79元，经审查，本院确认医疗费为7635元。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张150元，按每天50元，住院3天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为90元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张18000元，按每天150元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为14400元，按每天120元，鉴定误工期限120天计算。 关于交通费，原告主张600元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为，原告未构成伤残，本院不予支持。 综上，原告总的损失为30225元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张美琴各项损失30225元。 二、驳回原告张美琴的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费2910元，合计3310元，由原告负担2315元，被告保险公司负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  徐益新 人民陪审员  张生根 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐 靓
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执303号申请执行人：株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区庐山路华晨国际11、12栋905室。法定代表人：沈勇，系该公司执行董事。被执行人：冯慧星，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地为长沙市开福区。本院在执行申请执行人株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司与被执行人冯慧星服务合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯慧星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯慧星银行存款21997元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人冯慧星同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年四月二十八日书记员 余 政
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终354号上诉人（原审第三人)：莫某某，女，2012年10月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************965。法定代理人：谢某银，系莫某某的母亲。委托代理人：王某某，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：梁某某，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区*******第四经济合作社，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：谢某某，社长。原审被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：濮某某，镇长。上诉人莫某某因被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社诉广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3427号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人于2012年10月8日出生，出生后随母亲谢秀银入户在原告处，户口未发生迁移。2018年11月26日，第三人向被告提出行政处理申请，请求原告支付：1.2016年全年分红共计7000元整；2.2017年全年分红共计8400元整。2018年11月28日，被告向原告发出答辩及举证通知书。逾期原告没有举证。2019年1月7日，被告作出太府行决字[2019]56号行政处理决定书，认为第三人户口一直保留在原告集体经济组织所在地，在原告的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（原告在本府发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，第三人应当属于原告组织的成员，依法应享有原告给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，决定：1.第三人具有原告成员资格；2.原告于本决定生效之日起三日内，支付第三人2016、2017年股份分红共15400元。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告有权对第三人提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，第三人的母亲谢秀银是原告集体经济组织成员。第三人出生后户口随母亲登记在原告处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于原告集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出行政处理决定第一项决定，确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，原审法院予以支持。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第一项决定，理由不成立，原审法院不予支持。但是，股份分红的调整与发放应以股东身份的确认为前提，对于2016-2017年的股份分红已发放完毕，原告不同意补足，被告决定原告向第三人补发2016-2017年股份分红也未进行相关调查，缺乏事实与法律依据，第三人股份分红应从其提出行政处理申请之日起计发，故被告作出行政处理决定第二项决定，依法应予撤销。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第二项决定，理由成立，原审法院予以支持。鉴于撤销上述的第二项行政处理决定将对第三人的合法权益造成影响，被告应对第三人2018年11月26日的行政处理申请重新作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被告广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2019]56号行政处理决定书第二项决定；二、责令被告广州市白云区太和镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对第三人莫某某2018年11月26日的行政处理申请重新作出处理；三、驳回原告广州市白云区*******第四经济合作社的其余诉讼请求。上诉人莫某某不服原审判决，向本院上诉称：上诉人自出生以来自始具备股东身份，享有其他成员同等的股权份额，被诉处理决定是确认上诉人自始具有成员资格，上诉人的股份应当自1994年上诉人家庭户获得《广州市白云区*****股份合作经济股份证》之时起全部计发，原审认定事实与适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并维持被诉处理决定，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社在二审期间未提交书面答辩意见。原审被告广州市白云区太和镇人民政府在二审期间未提交书面陈述意见。经审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否具有广州市白云区*******第四经济合作社集体经济组织成员资格的问题，原审法院对此已作论述，阐述理由充分，各方当事人对此均未提出异议，本院二审经审查后同意原审认定，不再赘述。本案二审争议的焦点为涉案行政处理决定对上诉人发放福利待遇申请的处理是否适当。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织具有依法进行自主管理、自主经营、自主决定集体经济分配使用的自治权利。为了尊重并确保该权利的行使，维持农村集体经济组织长期已形成的分配状态的基本稳定，促进农村集体经济组织稳定有序发展，行政机关对申请人有关享有股份分红等相关集体福利待遇请求，一般应以申请人获得村民资格确认作为支持的前提。上诉人出生后入户被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社处，该社以上诉人为挂户人员为由没有向上诉人分配股份分红和相关福利，上诉人对此在2018年11月份前未曾提出异议。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织享有独立进行经济活动的自主权，股份分红属于其经济自主权的具体体现，对股东分红的调整处理，应以股东身份的最终确认为前提，股东对其身份确认前的股份分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。在被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社2016、2017年的股份分红款和福利待遇已按既定方案发放完毕，亦拒绝向上诉人补发的情形下，原审被告广州市白云区太和镇人民政府支持上诉人要求发放2016、2017年股份分红的请求，处理不当，原审判决撤销该项处理决定并责令其重新作出处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人莫某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二十九日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初818号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：崔桂平，女，1982年1月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘统钦，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张海密，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔桂平、刘统钦、张海密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告崔桂平、刘统钦、张海密经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔桂平偿还借款200000元本金及利息，判令刘统钦、张海密负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告崔桂平于2014年10月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年10月29日。用途收蒜。被告刘统钦、张海密为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 崔桂平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘统钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张海密未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔桂平签订（成桃）个借字（2014）年第201410312号《个人借款合同》。合同约定，被告崔桂平向原告借款人民币200000元，借款种类为中长期借款，用途收大蒜；借款期限为2014年10月31日至2019年10月29日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告崔桂平在借款人处签名并捺手印。 2014年10月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘统钦、张海密签订（成桃）保字（2014）年第201410312号《保证合同》。合同约定，为确保崔桂平与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2014）年第201410312号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告刘统钦、张海密在保证人处签名并捺手印。 2014年10月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告崔桂平在原告处开立的账户，被告崔桂平在贷转存凭证上签名并捺手印。贷转存凭证载明借款期限为2014年10月31日至2019年10月29日，借款月利率为11.4666‰。借款发放后，被告崔桂平未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告崔桂平至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告刘统钦、张海密亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔桂平签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告崔桂平履行了交付借款200000元的出借义务，被告崔桂平未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告崔桂平偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘统钦、张海密签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘统钦、张海密自愿为崔桂平的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告刘统钦、张海密承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告崔桂平、刘统钦、张海密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告崔桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告刘统钦、张海密对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘统钦、张海密承担保证责任后，有权向被告崔桂平追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费220元，共计2370元，由被告崔桂平、刘统钦、张海密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督36号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：岳成，男，汉族，生于1980年2月22日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆7栋20-1号。公民身份号码：5221321980××××××××。被申请人：杨丽，女，汉族，生于1980年2月7日，贵州省习水县人，习水县成悦公馆7栋20-1号。公民身份号码：5221321980××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积146.67平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×146.67㎡×12个月=2640.06元，被申请人共拖欠物业费2640.06元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2640.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岳成、杨丽应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2640.06元。申请费17.00元，由被申请人岳成、杨丽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十六日书记员 段系碧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初732号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘和胜，男，1975年9月28日生，汉族，贵州贴心人物业管理有限公司员工，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：李尚芸，女，1981年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州贴心人物业管理有限公司与被告李尚芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贵州贴心人物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贴心人物业管理有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贴心人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州贴心人物业管理有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年四月二十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执56号申请执行人：丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司，住所地：丽江市玉龙县弘文路金鑫家园。法定代表人：杨竹彪，公司董事长。被执行人：沈相思，男，汉族，1963年3月16日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年2月26日作出的（2017）云0721民初501号已发生法律效力。申请执行人丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1271333元，至今未履行1271333元。在执行过程中，本院依法对被执行人沈相思进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人沈相思的财产，未查到被执行人沈相思有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执56号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年四月二十七日书记员  杨万杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2442号申请执行人：王桂生，男，1969年8月3日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：张鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：星空（天津）文化传媒有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-2008号房间。被执行人：中联信通（天津）集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-203A。本院在执行申请执行人王桂生与被执行人张鹏、星空（天津）文化传媒有限公司、中联信通（天津）集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初1145号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏、星空（天津）文化传媒有限公司、中联信通（天津）集团有限公司存款1164506元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年四月二十二日法官助理王柬东书记员郝洋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保31号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:钟世民，男，汉族，1960年3月15日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区翠峰路15号，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：吴靖华，女，汉族，1964年9月25日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区翠峰路15号，现住云南省曲靖市麒麟区。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人钟世民、吴靖华未及时履行金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人钟世明、吴靖华存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为209287.54元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人钟世明、吴靖华的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额209287.54元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初298号原告：张宗武，男，1963年3月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村。负责人：杨平，村长。原告张宗武与被告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月15日张宗武向本院提出撤诉申请。本院认为，张宗武申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗武撤诉。案件受理费25元（张宗武已预交），由张宗武负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年四月十五日书记员 宝多音乐
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终358号 上诉人（原审被告）：钟颖，男，汉族，1980年7月14日出生，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：四川得月科技种业有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路，统一社会信用代码915106007316107770。 法定代表人:钟颖，董事长。 被上诉人（原审原告）：林磊，男，汉族,1994年11月23日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 原审被告:罗西，女，汉族，1984年11月12日出生,住四川省德阳市旌阳区。 上诉人钟颖、四川得月科技种业有限公司因与被上诉人林磊及原审被告罗西民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟颖、四川得月科技种业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟颖、四川得月科技种业有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 毛文婷 二〇二〇年四月九日 书记员 廖雪丽
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执13号 申请执行人马某某与被执行人石某合同纠纷一案，2020年4月19日，中铁二十四局集团某某工程有限公司伊春项目部将被执行人石某未结算工程款48,827.50元（含执行费600.00元）转入伊春市友好区人民法院涉案款专户，开户账户：0909020929200020877内，此款已给付申请执行人马某某。涉案执行费600.00元由申请执行人马某某存入伊春市友好区人民法院诉讼费账户为08861101010000741内。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十一日 伊春市友好区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）黑0704执16号 申请执行人孙兆柱与被执行人石磊合同纠纷一案，2020年4月19日，中铁二十四局集团新余工程有限公司伊春项目部将被执行人石磊未结算工程款49,720.00元转入伊春市友好区人民法院涉案款专户，开户账户：0909020929200020877内，其中给付申请执行人孙兆柱砌筑沙款、案件受理费、公告费，共计：49720.00元，此款已存入申请执行人孙兆柱开户于中国工商银行，账户6217230909000089191卡内，其中执行费612.00元已转入伊春市友好区人民法院诉讼费账户为08861101010000741内。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二0二0年四月二十一日
吉林省东辽县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0422行初1号 原告：张志伟，男，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：王晓枫、陈峰（实习律师），吉林辽东律师事务所，律师。 被告：东辽县公安局白泉派出所。 法定代表人：宿祥生，该所所长。 行政机关出庭负责人：王明，该所副教导员。 委托代理人：张鹏，该所民警。 原告张志伟不服被告东辽县公安局白泉派出所（以下简称白泉派出所）行政处罚行为，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志伟未到庭，其委托代理人王晓枫、陈峰到庭、被告白泉派出所行政机关出庭负责人王明、委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告白泉派出所于2019年11月22日作出东公（白）行罚决字（2019）35号行政处罚决定书，决定给予何志明罚款二百元。 原告张志伟诉称：1.依法撤销东公（白）行罚决字[2019]35号行政处罚决定书;2.责令被告按法律规定重新作出处罚决定;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东公(白)行罚决字[2019]35号行政处罚决定书认定:“2019年9月26日8时30分许,在××镇赵家道口华生公路养护工程有限公司封闭路段,何志明欲驾车通过该路段上班,将封闭路障搬离,并与阻止其通过的施工工人张志伟发生口角，张志伟倒在其车前，致使施工车辆无法进入施工工地，扰乱单位秩序。”原告认为该行政处罚决定书事实认定不清、法律适用错误。一、处罚决定书对原告是因何原因倒在何志明车前的事实认定不清，处罚决定书记载“......何志明与原告发生口角，原告倒在其车前......”,此种记载给人以原告是自行倒地的错觉。而事实是,被告无视原告合理劝阻及人身安全，先后两次驾车冲撞原告,将原告撞倒后弃车离去，造成了原告右膝外伤、右小腿前方外伤,在辽源市中医院住院治疗12天的后果。被告的处罚决定书中未对以上事实进行认定，显系事实认定不清。二、处罚决定书因遗漏重要事实，进而法律适用错误，处罚决定书记载“......张志伟倒在其车前，致使施工车辆无法进入施工工地,扰乱单位秩序。”并以该认定为前提,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，给予何志明罚款贰佰元的行政处罚。但是，施工车辆无法进入工地,扰乱单位秩序,仅仅是其中一个后果，更为严重的后果是驾车连续两次冲撞，造成原告右膝外伤、右小腿前方外伤，在辽源市中医院住院治疗12天的事实。其行为性质显然符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款故意伤害他人身体的规定。所以，被告的处罚决定因遗漏了重要事实，法律适用错误。综上,被告作出的行政处罚决定书未充分保障原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告各项诉讼请求。 被告白泉派出所辩称，东公（白）行罚决字（2019）35号行政处罚决定书中违法行为人何志明于2019年9月26日8时30分许,在××镇赵家道口华生公路养护工程有限公司封闭路段,何志明欲驾车通过该路段上班,将封闭路障搬离,并与阻止其通过的施工工人张志伟发生口角，张志伟倒在其车前，致使施工车辆无法进入施工工地，扰乱单位秩序。以上事实有行为人笔录、相关证人证言等证据证实，何志明的违法事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项的规定，给予何志明罚款二百元的行政处罚。我所认为，何志明扰乱单位秩序的案件事实清楚，对其处罚的证据确实充分，程序合法，且无证据证明何志明存在主观故意冲撞原告，法律适用正确。因此，请求法院驳回张志伟的诉讼请求，维持我所的处罚决定。 经审理查明，2019年9月26日8时30分许,在××镇赵家道口华生公路养护工程有限公司封闭路段,何志明欲驾车通过该路段上班,将封闭路障搬离,并与阻止其通过的施工工人张志伟发生口角，张志伟倒在其车前，致使施工车辆无法进入施工工地，扰乱单位秩序。白泉派出所立案受理后于2019年11月22日作出了东公（白）行罚决字（2019）35号行政处罚决定书，给予何志明罚款二百元的行政处罚。张志伟对该处罚决定书不服，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，何志明在××镇赵家道口华生公路养护工程有限公司封闭路段,将封闭路障搬离,并与阻止其通过的施工工人张志伟发生口角，致使施工车辆无法进入施工工地，已构成扰乱单位秩序的行为，白泉派出所认定何志明违法情节轻微，对其处以二百元罚款的处罚事实清楚、证据充分、程序合法。原告张志伟对东公（白）行罚决字（2019）35号行政处罚决定书中记载何志明的违法事实部分不服，认为何志明存在故意开车冲撞张志伟的违法事实，但根据白泉派出所收集的何志明、张志伟的陈述及证人王艳龙、王宪付的证言，除张志伟本人陈述何志明存在开车故意冲撞其身体外，其他证言均无法证实何志明开车冲撞的事实，故白泉派出所在无其他证据佐证的情况下，对何志明作出的行政处罚决定书，适用法律正确，量罚适当，并无不妥，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张志伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 懿 审 判 员  刘晓航 人民陪审员  刘焕国 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 储
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1153号申请执行人：阎正红,女,1979年8月21日出生,住普兰店区。被执行人：李祖林，男,1977年9月17日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人阎正红与被执行人李祖林为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5132号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阎正红于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李祖林所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29337001075055执行员徐斐214642697482二〇二〇年四月十三日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1488号上诉人（原审原告）：李京平，女，1964年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人（原审原告）：李星辉，男，1957年11月30日出生，汉族，住德州市德城区。现住德州市德城区。上诉人（原审原告）：李京华，女，1962年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人（原审原告）：李京艳，女，1967年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审被告）：许维翠，女，1944年11月29日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。上诉人李京平、李星辉、李京华、李京艳因与被上诉人许维翠所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李京平、李星辉、李京华、李京艳向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李京平、李星辉、李京华、李京艳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人李京平、李星辉、李京华、李京艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李京平、李星辉、李京华、李京艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月三十日法官助理张婉芬书记员庄宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终139号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁明仁，男，回族，1965年12月20日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。原审被告：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人丁明仁，原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日书记员 成 琼
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执14号 申请执行人郭大鹏，男，1977年12月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人陈立丰，男，1991年1月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 郭大鹏与陈立丰租赁合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初3194号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执14号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李亮浩 审判员 李 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨志爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5643号 申请人金平，女，40岁，汉族，农民，现住科左后旗。 被执行人沈阳市国新粮食收购站，现住所地辽宁省。 申请执行人金平申请沈阳市国新粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4498号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 包 乌 恩
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执保6号申请执行人解忠克，男，1966年8月30日出生，汉族，住辽阳市。被申请人陈强，男，1971年4月23日出生，汉族，系鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司工会编外职工，现住址不详。关于解忠克与陈强合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1005民初139号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明，被申请人住房公积金已被查封，本案无标的物可实施保全，现解除对申请人解忠克与担保人解放向本院提供担保车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人解忠克提供的担保车辆：大众牌桑塔纳轿车（车牌号：辽Ｋ×××××）的查封。二、解除对担保人解放提供的担保车辆：雪佛兰牌轿车（车牌号：辽Ｋ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年四月二十三日代理书记员  张明志
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：洪东芳，男，1990年5月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告洪东芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告洪东芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪东芳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,959.62元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,811.65元、违约金2,165.44元；2.判令被告洪东芳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪东芳负担。事实和理由：被告洪东芳自2015年8月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪东芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪东芳未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告洪东芳自2015年8月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告洪东芳实际拖欠信用卡本金21,959.62元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告洪东芳在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告洪东芳在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪东芳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市篁园路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪东芳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪东芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金21,959.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告洪东芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告洪东芳签收与否，均视为送达。被告洪东芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪东芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金21,959.62元；二、被告洪东芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.99元，减半收取计174.50元，由被告洪东芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6348号原告：王美琴，女，1997年12月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县************，公民身份号码：500************809。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告王美琴与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年4月15日向原告王美琴送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解，原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告王美琴撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠文
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初722号原告:王一工，男，1955年10月6日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，城镇居民，住云南省砚山县。被告：李超荣，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。原告王一工与被告李超荣合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。王一工向本院提出诉讼请求：1．判决砚山县博大医院、李超荣支付拖欠王一工的工资44000元，并承担由此产生的诉讼费。事实和理由：王一工于2015年10月至2018年7月底在砚山博大医院工作担任医院业务负责人（外科医生一职），从2016年5月至2018年7月期间，砚山博大医院李超荣未能按时支付王一工的工资（2016年共拖欠的工资总额为20000元；2018年拖欠24000元），两年共计44000元，后李超荣出具了一份《欠条》给王一工。但出具《欠条》后，李超荣一直未予支付。为此，王一工向人民法院起诉，要求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，李超荣出具给王一工的《欠条》内容为“今欠王一工医生在砚山博大医院2016年5月至8月份工资、每月5000元，4个月共计20000元；欠2018年3、4、5、7月份工资、每月6000元，4个月共计24000元，以上合计44000元。2019年6月前补发。落款：砚山博大医院，院长签字：李超荣，落款日期：2018年8月1日”。该《欠条》加盖有砚山博大医院公章，而本案王一工仅起诉李超荣一人，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下：驳回王一工的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇二〇年四月二十二日书记员  李思雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1179号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：包阿拉木苏，男，蒙古族，农民，1984年10月24日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与包阿拉木苏借款合同纠纷一案，经查，被执行人包阿拉木苏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包阿拉木苏在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、包商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执41号之一被执行人：雷跃艮，男性，住所地：四川省富顺县。本院在执行没收财产一案中，于2020年04月29日向被执行人雷跃艮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷跃艮在中国建设银行XXXX账户内存款人民币672.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年四月二十九日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执636号 申请执行人：胡敏荣，女，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：天英，男，40岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初2866号民事判决书，执行胡敏荣申请天英民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初2866号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执423号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张彬，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张彬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81546号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晨雨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终726号上诉人(原审被告)：衡阳亿品装饰设计有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道18号汇景花园2815室。法定代表人：肖功秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭炎祥，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人衡阳亿品装饰设计有限公司（以下简称亿品公司）因与被上诉人彭炎祥定金合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭炎祥以双方达成和解，并已实际履行为由，于2019年4月27日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人彭炎祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人衡阳亿品装饰设计有限公司的书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3165号民事判决；二、准许原审原告彭炎祥撤回起诉。一审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人彭炎祥负担；二审案件受理费208元，减半收取104元，由被上诉人衡阳市亿品装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终442号上诉人（原审原告）：田林，男，1972年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。上诉人（原审原告）：花维强，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。二上诉人的委托诉讼代理人：陈晓嵩，系贵州晶正律师事务所律师，执业证号：15223201510317176。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：廖贵荣，男，1971年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：张秋，女，1969年6月6日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人田林、花维强因与被上诉人廖贵荣、张秋买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8387号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。二审案件受理费2326元，退回上诉人田林、花维强。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十三日法官助理杨龙书记员戴雨佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1507号原告：北京玖众科技股份有限公司(原名：北京玖众传媒股份有限公司)，住所地北京市。法定代表人：张晓青，董事长。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被告：最盟(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜和平，执行董事。委托诉讼代理人：雷丹，女，1981年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京玖众科技股份有限公司与被告最盟(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京玖众科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年四月十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3441号之四申请人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：张骅炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏1112民初3441号民事裁定书，依法对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司140000元的财产进行查封。现原告以双方已庭外和解为由撤诉，并申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司240000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  眭咏梅审 判 员  李 铖人民陪审员  吴春梅二〇二〇年四月十三日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更5号罪犯薛文东，男,1980年10月1日出生,汉族,籍贯吉林省榆树市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初177号刑事附带民事判决，以被告人薛文东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人薛文东服判，附带民事原告人上诉。经本院审理，于2017年5月17日以（2017）辽刑终153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月17日起至2019年5月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯薛文东，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯薛文东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初495号原告：玉溪市资东建筑材料销售有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山，统一社会信用代码：9153040269308957XQ。法定代表人：谭茂荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈红魁，男，1976年8月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南广裕建筑工程有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋社区文化站。统一社会信用代码：91530402MA6KAQ4KOH。法定代表人：乔良清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈尔刚，男，1976年9月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告玉溪市资东建筑材料销售有限公司(以下简称资东公司)诉被告陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司(以下简称广裕公司)买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日受理后，在诉讼过程中，依被告陈红魁书面申请追加陈尔刚为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告资东公司委托诉讼代理人李亚敏，被告陈红魁，被告广裕公司委托诉讼代理人何春秋（第一次开庭广裕公司法定代表人乔良清到庭），被告陈尔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资东公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付原告混凝土款201568元，并按年利率6%支付自2019年11月5日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告陈红魁借用被告广裕公司的资质承建李棋街道上山头12组的统建房。2018年11月10日至2019年1月15日期间，被告向原告购买了混凝土未付款，2019年3月4日、11月4日被告出具了《对账单》，扣除税款后欠原告混凝土款201565元。上述欠款原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告陈红魁辩称，对欠款数额无异议，罗昆与山头社区十二组签订了《施工合同》后叫自己和陈尔刚做的，工程款是支付给罗昆，自己和陈尔刚是合伙关系，该欠款应由自己和陈尔刚共同承担。被告广裕公司辩称，广裕公司和资东公司没有签订过买卖合同，不是合同的相对方，广裕公司不是适格被告，且根据陈红魁的陈述，该欠款应由陈红魁和陈尔刚共同承担责任，资东公司要求广裕公司承担连带责任无任何事实和法律依据，故请求法院依法驳回资东公司对广裕公司的诉讼请求。被告陈尔刚辩称，其和陈红魁不是合伙关系，其是陈红魁请来管理工地的，陈红魁每月支付工资5000元，每天给20元的烟钱，2017年4月22日至2019年12月1日管理工地期间陈红魁没有支付过工资，故不同意承担责任。经审理查明：2017年4月28日，罗昆代表广裕公司与李棋街道山头社区居民委员会第十二居民小组签订了《红塔区李棋街道上山头12组滇中民居建设项目施工合同》，约定红塔区李棋街道上山头12组滇中民居建设项目的基础及主体、外墙装饰、门窗、水电施工由广裕公司承建，施工合同签订时，承包方按照招标文件向发包人交纳履约保证金10万元，待工程竣工验收合格和工程相关交付手续全部办理完成后无息退还承包方。工程承包范围：1、基础施工（土方开挖深度1.7米,原土夯实回填、钢筋砼基础……（略）。承包方式：包工包料。合同价款：包工包料每户总承包价（含税金）……（略）。后罗昆将该工程转包给陈红魁，2018年5月25日,陈红魁以广裕公司（甲方）的名义与资东公司（乙方）签订了《商品混凝土供需合同》，约定甲方所需商品混凝土规格、原材料标准及单价……（略）。甲方所需商品混凝土总量约为3000立方米，金额80万元。货款结算按实际供应方量结算。付款方式为月结清以供混凝土款项，最后一个月尾款推迟一个月结算。2018年11月10日至2019年1月15日期间，原告依约供应被告混凝土，2019年3月4日，经陈尔刚与资东公司工作人员叶绍云结算，向资东公司出具了对账单，确认欠资东公司混凝土款164160元。2019年11月4日经陈红魁与资东公司工作人员叶绍云结算，扣除税款4000元，加上2018年11月6日欠的41405元，确认欠资东公司混凝土款201565元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈红魁以广裕公司的名义与资东公司签订了《商品混凝土供需合同》，资东公司完全有理由相信合同相对方为广裕公司，资东公司依约供运混凝土，广裕公司作为买受人有支付相应价款的义务，陈红魁也明确表示意愿承担责任，且对所欠混凝土款201565元无异议，故对资东公司要求广裕公司和陈红魁连带支付混凝土款201565元的诉讼主张，本院予以支持，对资东公司多起诉的部分（3元）不予支持。广裕公司提出《商品混凝土供需合同》的印章不是其公司的印章，其公司不是合同相对方，不应承担责任的答辩主张无证据证明，本院不予采信。陈红魁提出其与陈尔刚系合伙关系，现有证据不能证明，在庭审中其认可陈尔刚在工地上也负责结算等事务，故陈尔刚不是本案适格被告，不应承担责任。因双方结算时未约定款项支付时间，资东公司也未提供证据证明其已主张过权利，故对资东公司要求支付资金占用利息的主张从其起诉之日起开始起算。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内连带支付原告玉溪市资东建筑材料销售有限公司混凝土款201565元，并以201565元为基数，按照判决生效时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月17日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告玉溪市资东建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告玉溪市资东建筑材料销售有限公司对被告陈尔刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由原告玉溪市资东建筑材料销售有限公司负担84元，由被告陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司共同负担4298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年四月三十日书记员  郭函宜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初596号 不公开理由; 涉及离婚诉讼的裁判文书。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二日 书记员  张丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申22号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会。住所地：呼和浩特市玉泉区贾家营村。法定代表人：丁连俊。被申请人（一审原告）：宋玉宝，男，无固定职业，住呼和浩特市。一审被告：康计表，男，住呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会因与被申请人云峰、一审被告康计表房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的(2017)内0104民初1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会于2020年4月23日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会撤回再审申请。审 判 长 李 艳审 判 员 杨利民审 判 员 任艳芳 二〇二〇年四月二十四日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2383号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：辛晓东，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告辛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初86号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李扎着，男，1978年8月8日出生于临沧市临翔区，拉祜族，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市临翔区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              梁琳，云南**律师事务所律师                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕85号                                                指控事实              2019年8月31日22时45分许，被告人李扎着酒后驾驶云SL0112号小型面包车行驶至临沧市临翔区西景线K2701+500M路段（临沧市公安局交警支队对面）被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为257.7mg/100ml，后      交警将其带至临沧市第二人民医院提取血样。经鉴定，送检的李扎着血样中检出乙醇，含量为262.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人李扎着对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人李扎着具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从宽处理并适用缓刑。                                                      判决理由              公诉机关指控被告人李扎着犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人李扎着具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李扎着到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李扎着自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李扎着驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达200 mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项。                        判决结果              被告人李扎着犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 四 月二十四日            书  记  员    纪  德  香
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初145号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1989年2月13日出生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月29日0时30分许，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号小轿车沿文山市七花南路自北向南方向直行时与从七花南路至北方向直线导向车道驶入路口后向左转弯往西驶入的邓某2驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的张某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为为141.95ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张某于2020年1月3日被传唤到案。经文山市公安局交通警察大队文公交认字［2019］第00124号道路交通事故认定书认定，邓某2承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任。后邓某2申请复核，经文山州公安局交通警察支队文公交复字结论［2019］第000096号道路交通事故复核结论为：文山市公安局交通警察大队作出的文公交认字［2019］第00124号道路交通事故认定书事实不清，建议责令原办案单位重新调查、认定。文山市公安局交通警察大队2020年1月1日作出文公交重认字［2019］第008号道路交通事故认定书认定，张某承担此事故主要责任，邓某2承担此事故次要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、复核结论、情况说明、随案移送清单，证人郑某、付某、邓某1、邓某2的证言，被告人张某的供述，车辆安全技术鉴定、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟二张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月十五日书记员  唐信磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5号 原告：徐洪飞（系徐士松父亲），男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张艳（系徐士松母亲），女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心工作者。 被告：中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县解放中路，统一社会信用代码91341226756824245K 负责人：罗松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀，该公司员工。 委托诉讼代理人：王炳松，该公司法律顾问。 原告徐洪飞、张艳与被告中国电信股份有限公司颍上分公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，洪飞、张艳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪飞、张艳提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及有关法律规定，裁定如下: 准许洪飞、张艳撤诉。 案件受理费2326元，减半收取1163元,由洪飞、张艳负担。 审 判 员 马 永 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1324号申请执行人：刘某1,男,2014年7月25日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘某2，男,1969年2月27日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7404号，判令被执行人向申请人给付欠款28050.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某1于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某2名下位于普兰店市老店街D区586号3单元3层5号的房屋，权证号：00080731。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29076651109345执行员王东东173307706108二〇二〇年四月二十三日书记员  杨铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1405号 上诉人（原审被告）：成都翔顺大件吊装搬运有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街26号2栋3层1号。 法定代表人：廖秀芳。 委托诉讼代理人：费顶发，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付斌林，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 上诉人成都翔顺大件吊装搬运有限责任公司（以下简称翔顺公司）与被上诉人付斌林公路货物运输合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2019）川0121民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 翔顺公司上诉请求：1.撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4401号民事判决；2.改判翔顺公司向付斌林支付运费142600元；3.改判付斌林向翔顺公司开具904000元金额的增值税发票；4.二审案件受理费由付斌林负担。事实和理由：1.一审事实认定错误。根据翔顺公司提交的银行转账流水，翔顺公司2018年一共转给付斌林运费共计160000元，而付斌林向一审法院提交的便条明细显示翔顺公司向付斌林支付了2018年运费120000元，很明显这是双方结算时存在遗漏。2.根据双方口头约定，付斌林应当向翔顺公司出具相应的运费增值税发票，而至今付斌林未向翔顺公司开具任何发票，故申请法院判决付斌林开具904000元金额的增值税发票。 付斌林答辩称，1.一审判决金额182600元完全正确，该金额是经过双方进行了对账，对账过后双方签字认可的金额。本案上诉以后也将转款金额反复进行了核对，确认了金额是正确的。因此上诉人所欠应当是一审判决的金额182600元，而不是142600元。2.本案开具发票的问题，双方在合同中有约定不需要开具发票，并且本案开具发票的问题不属于本案审理的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 付斌林向一审法院起诉请求：1.判令翔顺公司向付斌林支付运费182600元，并从2019年7月3日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息至运费付清之日止；2、判令翔顺公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年至2018年期间，翔顺公司作为托运方与付斌林作为承运方一直存在公路货物运输合同关系，付斌林为翔顺公司承运箱梁、T梁，翔顺公司支付运费。2018年3、4月间，付斌林、翔顺公司也曾分别签订运输箱梁、T梁的公路货物运输合同各一份，双方对各自在合同中的权利义务进行了约定。2019年7月3日，付斌林、翔顺公司双方经过结算，翔顺公司的员工费顶发向付斌林出具总欠付182600元运费的结算便条一张。至今翔顺公司尚欠182600元运费未支付给原告。 一审法院认为，付斌林、翔顺公司双方的运输合同关系受法律保护，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。翔顺公司辩解其向付斌林出具的总欠182600元运费的便条系2018年两份运输合同之前的金额，但翔顺公司并未举出相应证据证明其不欠2018年两份运输合同的运费，况且庭审中付斌林已明确表明其主张的182600元运费系双方2016年、2017年及2018年两份运输合同所产生的运输合同关系的总结算金额，根据现有证据及庭审中双方的陈述，能够认定翔顺公司尚欠付斌林182600元运费未支付之事实。对该182600元运费，翔顺公司同时提出若再减去4万元（结算时算账错误）和付斌林在运输过程中造成的梁及大门的损坏承担修理费用后，并由付斌林将发票开具出来，则翔顺公司愿意付款的辩解意见，一审法院认为，翔顺公司的该主张亦未提供相应的证据证明，其辩解理由不能成立，一审法院不予支持。关于付斌林主张的资金占用费问题，一审法院认为双方经过结算运费，翔顺公司即应承担支付运费之义务，而翔顺公司告至今未支付运费，则资金占用费可按翔顺公司欠付的运费金额为基数，从2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠付运费付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、翔顺公司于判决生效之日起10日内向付斌林支付运费182600元及资金占用费（资金占用费计算方式：以182600元为基数，自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至运费付清之日止）；二、驳回付斌林的其他诉讼请求。一审案件受理费1976元，由翔顺公司负担。 本院二审期间，翔顺公司提交了中国民生银行支付业务回单（付款）凭证4页，载明2018年4月8日向付斌林转款2万元，2018年7月23日向付斌林所委托的马邦明转款9万元，2018年7月26日向付斌林转款3万元，2018年8月7日向付斌林转款2万元，拟证明第二期签订合同后向付斌林支付的款项，且合同内约定运输箱梁和T梁的运输费共计261600元，且2018年4月8日和2018年8月7日的两笔两万元转款没有在结算单上扣除。付斌林质证认为：对上述证据的真实性无异议，但是该组证据与本案无关，双方结算于2019年7月3日，该证据不能在二审作为新证据提交。 本院认证如下：本院对该证据不予采信，具体在本院认为部分予以阐述。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：结算单载明的翔顺公司应付款项中是否应扣减2018年4月8日和2018年8月7日共计4万元转款。本院综合评析如下： 翔顺公司认为2018年4月8日和2018年8月7日共计4万元转款未在2019年7月3日结算单上扣除，故其应支付款项应为182600-40000=142600元。本院认为，双方结算时间晚于转款时间，翔顺公司认为2019年7月3日结算单上未扣除2018年4月8日和2018年8月7日共4万元的转款金额，应由翔顺公司提供证据证明，但翔顺公司并未提供证据证明，且付斌林予以否认，应由翔顺公司承担举证不利的法律后果。故本院对翔顺公司关于2018年4月8日和2018年8月7日共计4万元转款未在2019年7月3日结算单上扣除的主张不予支持。 翔顺公司关于要求付斌林向其开具904000元金额增值税发票的主张，已超出付斌林提出的诉讼请求，不属于本案二审审理范围。 综上所述，翔顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1976元，由成都翔顺大件吊装搬运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年四月十七日 书记员 盛 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1816号上诉人（原审原告）：重庆市大足区汽车配件总厂，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-17号，统一社会信用代码91500225203800761M。法定代表人：蒋代全，厂长。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程永正，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市大足县汽车转向有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-17号。负责人：蒋代全，清算组组长。原审第三人：重庆市大足区经济和信息化委员会，住所地重庆市大足区棠香街道一环北路东段101号，统一社会信用代码11500111768867293H。负责人：张亚兰，主任。委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。上诉人重庆市大足区汽车配件总厂（以下简称大足区汽配总厂）因与被上诉人程永正、重庆市大足县汽车转向有限公司（以下简称大足县汽车转向公司）、原审第三人重庆市大足区经济和信息化委员会（以下简称大足经信委）确认合同效力纠纷，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大足区汽配总厂的委托诉讼代理人廖光丽，被上诉人程永正的委托诉讼代理人陈智福、苏映行、被上诉人大足县汽车转向公司的委托诉讼代理人蒋代全、原审第三人大足经信委的委托诉讼代理人蒋云伟通过书面审方式参加了询问。本案现已审理终结。大足区汽配总厂上诉请求：撤销原裁定,依法对本案进行实体审理；本案诉讼费由程永正、大足县汽车转向公司承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不属于我国《公司法》第151条规定的股东代表诉讼的情形；一审认定应当由大足县汽车转向公司提起诉讼的认定错误；一审以前置程序为由驳回诉讼不符合法律规定。程永正辨称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。大足县汽车转向公司辨称，请求法院依法裁决。大足经信委述称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。大足区汽配总厂向一审法院起诉请求：1.确认程永正与大足县签订的《土地及厂房出让协议》及《补充协议书》无效；2.确认现登记在程永正名下的房地产权证210字第××号房屋土地权属属于大足县汽车转向公司，返还原物给大足县汽车转向公司；3.本案诉讼费由程永正、大足县汽车转向公司共同承担。一审法院认定事实：1982年2月2日，重庆市大足区汽车配件总厂成立。1996年8月22日，大足县汽车配件总厂、纪国庆双方同意共同出资组建重庆市大足县汽车动力转向有限责任公司（大足县汽车转向公司前身，重庆市大足区汽车配件总厂股份占比78%，纪国庆股份占比22%）。2015年3月13日，大足县汽车配件总厂更名为重庆市大足区汽车配件总厂。2004年6月30日，大足县汽车转向有限公司根据公司章程约定的期限到期，大足区汽配总厂与纪国庆无法达成一致，无法继续经营，遂委托大足县企业发展局(即第三人的前身)成立清算组对企业进行清算，2004年7月20日，大足县企业发展局以足企指（2004）02号文件，即《大足县企业发展局关于成立重庆市大足县汽车转向有限公司清算组的通知》。2004年11月16日，重庆市大足县汽车转向有限公司清算组与程永正签订《土地及厂房出让协议》。2005年8月9日，程永正与大足县汽车转向公司又签订了《补充协议书》。现在大足区汽配总厂作为大足县汽车转向公司的股东起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，根据合同相对性的原理，涉案的《土地及厂房出让协议》及《补充协议书》是大足县汽车转向公司签订的，如处理程序违法，直接损害的是大足县汽车转向公司的权利，所以提起诉讼的权利应该是大足县汽车转向公司。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款、第三款的规定，股东提起代表诉讼的前置程序之一是，股东必须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼，公司的相关部门在收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，股东为了维护公司的利益可以以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第25条也对股东提起代表诉讼的前置程序进行了规定，在股东没有履行该前置程序的，人民法院应当驳回起诉。本案中，没有证据证明大足区汽配总厂作为大足县汽车转向公司的股东已经书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼的事实。大足区汽配总厂作为大足县汽车转向公司的股东，在没有履行前置程序的情况下直接代表大足县汽车转向公司提起诉讼，不符合法律规定，所以对大足区汽配总厂的上述诉讼请求不予支持，予以驳回起诉。一审法院裁定：“驳回原告重庆市大足区汽车配件总厂的起诉。预交的案件受理费3013元（已减半），本院在案件生效后予以退还。”二审中，各方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”也就是说，股东先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼，公司的相关部门在收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害是股东提起代表诉讼的前置程序。本案中，大足区汽配总厂未举证证明大足区汽配总厂作为大足县汽车转向公司的股东已经书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼的事实，不符合上述法律规定的股东提起代表诉讼的前置程序，一审法院据此裁定驳回大足区汽配总厂的起诉并无不当，本院予以维持。其余认定同一审。综上所述，大足区汽配总厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1125号   被执行人李亮亮，男，1982年8月7日，汉族，住所地山西省临县。   被执行人李亮亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2018）晋01刑终637号刑事判决书所确定的追缴违法所得2100元，并承担案件受理费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款2150元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十四日   书记员 张姜媛