江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初34号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人姚攀（绰号嘎子），男，2001年6月19日生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉州区。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 法定代理人罗某，女，1980年8月26日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住址同上。系姚攀母亲。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师，受吉安市吉州区法律援助中心指派。 被告人胡某1（绰号黑某），男，2003年4月9日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 法定代理人胡某2，男，1974年6月16日生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住址同上。系胡某1父亲。 指定辩护人黄磊，江西秉志律师事务所律师，受吉安市吉州区法律援助中心指派。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人姚攀、胡某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日裁定中止审理，4月2日裁定恢复审理，并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人姚攀及其法定代理人罗某、辩护人徐辉、被告人胡某1及其法定代理人胡某2、辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2019年6月7日23时许，被告人姚攀的朋友孙宇轩（2004年2月13日出生）为琐事帮肖浩然（2003年12月4日出生）出头，与被害人杨某（2001年10月26日出生）在微信上发生口角，孙宇轩气不过，便让姚攀拿蔑刀准备殴打杨，姚攀安排被告人胡某1在吉州区米兰婚纱楼下提供了两把蔑刀给孙宇轩。次日1时许，孙宇轩、戴苡轩（2004年10月29日出生）手持上述蔑刀伙同肖浩然等人在吉州区莱斯百货正门口的马路边将被害人杨某、邹某（2001年6月27日出生）砍伤。经鉴定，被害人杨某和邹某的伤情均为轻伤二级。案发后，被告人胡某1、姚攀先后主动到公安机关投案。二人的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人周某、刘某的证言，被害人杨某、邹某的陈述，同案犯孙宇轩、戴苡轩、肖浩然的供述，被告人姚攀、胡某1的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姚攀、胡某1伙同他人，持刀随意殴打他人，致两人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人犯罪时均已满十四周岁不满十八周岁且具有自首情节，赔偿且取得谅解，建议判处被告人姚攀有期徒刑一年一个月，建议判处被告人胡某1有期徒刑十一个月，提请依法判处。 被告人姚攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人及辩护人对公诉机关的指控不持异议，但辩护人提出被告人系未成年人；案发后主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，未实际参与殴打；其母亲身患重疾，家庭经济困难。综上，建议对姚攀从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人胡某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人及辩护人对公诉机关的指控不持异议，但辩护人提出被告人系未成年人；案发后主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪认罚。综上，建议对胡某1从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月7日23时许，被告人姚攀的朋友孙宇轩（2004年2月13日出生）为琐事帮肖浩然（2003年12月4日出生）出头，与被害人杨某（2001年10月26日出生）在微信上发生口角，孙宇轩气不过，便让姚攀准备蔑刀殴打杨某，姚攀遂安排被告人胡某1在吉州区米兰婚纱楼下提供了两把蔑刀给孙宇轩。次日1时许，孙宇轩、戴苡轩（2004年10月29日出生）手持上述蔑刀伙同肖浩然等人在吉州区莱斯百货正门口的马路边将被害人杨某、邹某（2001年6月27日出生）砍伤。经鉴定，杨某和邹某的伤情均为轻伤二级。 2019年10月16日，被告人胡某1主动到公安机关投案；10月24日，被告人姚攀主动到公安机关投案。11月2日，二被告人的家属赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证归案情况说明、逮捕必要性说明、收条、谅解书、常住人口信息表，证人周某、刘某的证言，被害人杨某、邹某的陈述，同案犯孙宇轩、戴苡轩、肖浩然的供述和辩解，被告人姚攀、胡某1的供述和辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚攀、胡某1伙同他人持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人的犯罪行为致二人轻伤，且被害人系未成年人，应酌定从重处罚；但二被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻处罚；犯罪后均能自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其均可依法从轻处罚。法定代理人的意见及辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。综合二被告人的犯罪原因、情节、共同犯罪中的作用及认罪悔罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条的规定，判决如下： 被告人姚攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  周建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。