wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1524号 原告：宁某，男，1978年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李某飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 原告宁某与被告李某飞委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告李某飞及其委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资款180000元，之后逾期利息按月利息2%计算至本息清偿完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年8月28日，被告以投资矿机项目两个月可以赚回本金为由，让原告以银行汇款方式转给被告180000元投资款后，原告未得到任何矿机，两个月后也未得到本金，原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。 李某飞辩称，原告自认2019年8月28日投资矿机项目180000元，出售矿机平台方的杭州公司负责人为徐超等人，并且平台方也为其提供了价值1800000元的矿机，其投资被骗与被告无关。原、被告双方曾就徐超等人被骗一事已在杭州市上虞上官派出所以及萧山区新世界派出所报案，并且徐超给原告书写了承诺还款的计划书，原告也向萧山区人民法院提起过诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月初，原、被告共同到杭州参加有关“区域链共识联盟”的会议。原告本人自己投资了一部分“MTRX矿机”项目。2019年8月27日12时52分，原告在微信中称：ninglei3435开始50个号，密码ninglei34。13时10分原告称：老李我这几天去烟台，能不能直接给我开户，把金直接入上，我把钱给你。13时22分被告称：50个注册完了。14时45分，被告收取案外人许晓明通过微信向其发送的提币地址。14时56分被告将为原告注册的60个账户拍成照片发给原告，第一个矿机号码为M3129。15时12分，被告向徐晓明发的提币地址转25210个USDT。15时59分至16时1分，原告分4笔分别向被告汇款50000元、50000元、50000元、30000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据原、被告之间的微信聊天记录可以看出，原告委托被告注册“MTRX矿机”所需的邮箱账户及矿机账户，并直接向该矿机账户冲值USDT。被告按照原告的要求注册了邮箱，并按照原告的要求制定邮箱密码，被告也将最后的“MTRX矿机”账户发给原告，并且被告向外支付了25210个USDT，该USDT的价值约为180000元。原告收到60个“MTRX矿机”账户后，原告才将诉争的款项转至被告账户，被告的委托事项已经完成，该委托事项产生的损失应由受托人承担，故原告要求被告返还投资款并支付利息的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不合理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 驳回原告宁某要求被告偿还投资款180000元及逾期利息的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘彩萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执898号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：马鑫，男性，1982年08月17出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与马鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马鑫未履行（2019）辽0203民初5239号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马鑫银行存款60391.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十九日书记员  马靖宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执152号之一申请执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：祝玉林，董事长。委托代理人：张新华，该公司员工。被执行人：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，经理。本院在执行武汉市建安集团有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款8,178,236.65元，并承担案件受理费69,046.00元，执行申请费68,291.00元，共计8,315,573.65元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年四月二十九日书记员  袁俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异45号异议人（被执行人）：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。申请执行人：盐城市投资有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：孙茂盛，该公司总经理。在本院执行申请执行人盐城市投资有限责任公司(以下简称投资公司)与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）民间借贷纠纷一案中，异议人银豪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院对原告投资公司与被告银豪公司、江苏金贸建设集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行、王颖民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0902民初1773号民事判决：一、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市投资有限责任公司借款人民币2000万元及利息、罚息（其中以1000万元为本金从2015年6月10日至2015年12月7日至按年利率15%计算利息，以1000万元为本金从2015年12月8日起至实际偿还之日止按日万分之五计算罚息；另以1000万元为本金从2015年9月21日起至2016年3月18日止按年利率15%计算利息，以1000万元为本金从2016年3月19日起至实际偿还之日止按日万分之五计算罚息，已偿还的783333元支付2015年6月10日借款的利息、罚息后冲抵本金）。二、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市投资有限责任公司诉讼律师代理费12万元。三、原告盐城市投资有限责任公司对抵押物盐城市区*号房产折价或拍卖、变卖的价款以抵押金额260万元为限享有优先受偿权。四、被告江苏金贸建设集团有限公司对被告江苏银豪房地产开发有限公司2015年9月21日借款1000万元本金及利息、罚息在原告盐城市投资有限责任公司对抵押物优先受偿后，不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司、被告江苏金贸建设集团有限公司负担。根据投资公司的申请，本院予以立案强制执行。案号为（2019）苏0902执1041号。在本案执行过程中，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0902执1041号之一执行裁定：拍卖被执行人江苏银豪房地产开发有限公司所有的位于盐城市区沿河东路8号房地产。并依法委托盐城富昌价格评估有限公司进行评估。2019年12月15日，盐城富昌价格评估有限公司作出富昌评估（2019）10006号价格评估结论书，评估物品价格为39910800元。银豪公司提出异议称，盐城富昌价格评估有限公司作出的价格评估结论书中对房产价值的估价明显过低。盐城富昌价格评估有限公司的函件中，将3-7层房地产的评估单价不到市场价值的百分之六十。以评估公司的评估单价拍卖，严重不合理、低估，且显失公平。请求法院对盐城富昌价格评估有限公司作出的富昌评估（2019）10006号价格评估结论书不予采信，并对案涉房地产重新评估。另查明，本院于2020年2月25日向盐城富昌价格评估有限公司发函，载明：你单位作出的富昌评估（2019）10006号价格评估结论书，对江苏银豪房地产开发有限公司所有的位于盐城市区沿河东路8号房地产（含装饰装潢）进行了评估。现江苏银豪房地产开发有限公司提出异议，请你单位收到来函后五日内向本院作出书面说明。2020年3月2日，盐城富昌价格评估有限公司回函，载明：本次价格评估我公司根据国家有关规定和标准，严格按照涉案财产价格鉴定程序，遵循独立、客观、公正的原则，在进行广泛的市场调查基础上，对标的的市场价格作出客观公正的结论。……故不存在评估单价过低之说！本院于2020年3月11日向银豪公司发出（2019）苏0902执1041号告知书，送达了盐城富昌价格评估有限公司来函的复印件。告知对此仍有异议，于五日内提交异议申请书及相关证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，本院依法选取确定评估机构，评估机构、评估人员具备相应的评估资质，评估程序符合规定。银豪公司作为被执行人对评估报告结论提出书面异议，认为案涉房地产评估价格过低。评估机构对此出具了书面回应，对评估过程、评估对象特征、估价原则等问题做出了说明。在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，人民法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应当予以认可。且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定，故异议人银豪公司提出评估价格过低，要求重新评估无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回江苏银豪房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保15号申请人：石贤国，男，1976年4月28日出生，汉族，住范县。被申请人：祝凤欣，男，1981年10月5日出生，汉族，住范县。申请人石贤国于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元价值范围内，对被申请人祝凤欣的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石贤国对被申请人祝凤欣享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对祝凤欣的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人石贤国提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在35万元的财产价值范围内，查询并查封被申请人祝凤欣名下位于范县辖区内的房产一套，查封期限为一年。案件申请费2270元，由申请人石贤国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年四月十三日书记员  黄丽华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执593号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人代若愚，该联社职员，一般代理。 委托代理人黄源婷，该联社职员，一般代理。 被执行人陈开虎，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈开虎信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5132号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人信用卡欠款本金49947.39元及相应利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5132号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁振宇
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审52号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定县森朗贴面板厂，住所地正定县曲阳桥乡高平村。 法定代表人曹靖宇，厂长。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2019）7号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以叁万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人生产工序为密度板、刨花板-热压-成品，主要生产设备有40万大卡醇基燃料导热油炉、热压机3台等，主要生产贴面板。2018年10月20日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人正在生产，未执行重污染天气二级应急响应措施。其行为违反了《石家庄市大气污染防治条例》第六十二条第一款之规定，依据《石家庄市大气污染防治条例》第八十二条的规定，对被执行人作出正环罚（2019）7号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月20日，申请执行人执法工作人员到被执行人板厂现场检查时，被执行人正在生产，未执行重污染天气二级应急响应措施。对此，申请执行人于2018年10月20日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年1月17日作出：处以叁万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2019）7号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即处以叁万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初338号 原告：周兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告周兵与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，2010年被告因急需用钱，向原告借得现金4300元，因双方关系较好且金额不大，原告没有要求被告出具借条。后原告通过电话及微信催要，被告一直拖延不还，故原告诉至法院。 刘涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系泰轩减速机厂同事，2010年许被告向原告借款4000余元。原告通过电话及微信多次向被告催要，被告同意还款4000元，但至今未履行。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方债权债务关系，有微信记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款4000元之诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周兵借款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年四月三日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初74号  （2020）陕0802刑初74号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人程晨晨，男，1990年10月12日出生，公民身份号码612701199010124236，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆林市高新区塞维利亚小区8号楼A座1201室，无业。2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1181号起诉书指控被告人程晨晨犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人程晨晨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日 22时许，被告人程晨晨与被害人高喜龙在榆阳区上郡路“9克拉时尚桌球”会所内，因琐事发生口角后发生厮打，被告人程晨晨多次使用台球及拳脚殴打被害人高喜龙头部，致被害人高喜龙受伤。经榆林市第二医院诊断，被喜人高喜龙的伤情为：急性重型开放性颅脑损伤、左额叶、颞叶多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、头皮肿胀明显、全身多处擦伤。陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定高喜龙损伤程度属重伤二级。案发后被告人程晨晨家属向被害人高喜龙赔偿15万元，取得被害了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人高喜龙的陈述、证人孙海瑞等人证言、诊断证明、伤情鉴定结论书、谅解书、领条等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。本院认为，被告人程晨晨故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，建议对被告人从轻处罚并适应缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        （此页无正文）  审  判  长        王成峰人民陪审员        李发明人民陪审员        魏路路   二〇二〇年四月二十七三日 书  记  员        叶  帆 1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初119号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨加全，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住昆明市晋宁区。2019年11月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，现在家待处。辩护人施立花，云南衡律之合律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人杨加全犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨加全及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人杨加全故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨加全接公安机关电话通知后主动到案，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处。被告人杨加全及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人杨加全具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪及悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，应依法对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人杨加全犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人杨加全的供述，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，收条、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨加全及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨加全犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被害人杨加全与被害人祖某具有亲戚关系，被害人祖某在被告人管理的晋宁区晋城镇冷库打工。2019年8月28日19时许，被告人杨加全与被害人祖某因工资结算问题引发争吵，争吵中被告人杨加全用手殴打了被害人祖某的头面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合，经鉴定其伤情为轻伤二级。当日20时许，公安机关接警后对被告人杨加全进行询问，杨加全即如实供述了其打伤被害人祖某的事实。2019年11月4日，被告人杨加全接民警电话通知后再次到公安机关如实供述了本案全部犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计60000元，被害人已对被告人出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨加全故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨加全的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人在公安机关对其询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人杨加全的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨加全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月七日书记员  蔡丹妮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执351号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈兴，该联社职员，一般代理。 委托代理人林晶，该联社职员，一般代理。 被执行人陈章国，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈章国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1971号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人信用卡欠款49937.11元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1971号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁振宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢90号申请执行人：陈春荣，男，1971年5月13日生，汉族，住临清市。被执行人：郭瑞勇，男，1985年9月5日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1078号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月二日书记员  张男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1873号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司。被执行人龙月忠。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人龙月忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙月忠存款人民币140710元，或扣留、提取被执行人龙月忠存款人民币140710元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初345号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄海亮，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省沭阳县。2013年9月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月12日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人黄海亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人黄海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄海亮于2019年10月23日晚，至江苏省苏州市某某某区篮球场，乘隙窃得被害人袁某放在篮球场边护栏处的黑色华为荣耀8Ｘ手机1部，价值人民币750元。案发后，被告人黄海亮退赔被害人袁某人民币750元，并取得被害人谅解。2、被告人黄海亮于2019年11月28日下午，至江阴市某某篮球馆，乘隙窃得被害人季某放在置物架上的ｉＰｈｏｎｅ11手机1部，价值人民币4505元。案发后，手机被查获并已发还被害人季某。公诉机关认为，被告人黄海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海亮自愿认罪认罚，建议对被告人黄海亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人梁某的证言笔录、被害人袁某、季某的陈述笔录、价格认定结论书、监控视频及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海亮到案后能退赔被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月十七日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0922行初89号起诉人曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。2020年4月21日，本院收到曾庆余的起诉状，其起诉称，在1998年8月益阳市政府越级上访告知单，樊家庙乡仙锋村曾庆余为代表要求清理村财务账目。9月25日，原仙峰仑村村委会没有召开支部大会，将其党员除名，且因此向组织部门申诉，申请赫山区泥江口镇人民政府召开听证会，但未召开。故要求：1.判令泥江口镇人民政府于2020年5月18日通知横堤村党员、村民代表等召开听证会，恢复其党籍；2.判令泥江口镇人民政府赔偿其不服党员除名，申请召开听证会的误工费等损失240万元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人曾庆余要求召开听证会，恢复党籍，其请求不属于行政案件受案范围，由此提出的赔偿请求也不属于行政赔偿的受案范围。其就要求恢复党籍，曾于2019年6月27日向本院提交行政起诉状，本院已经作出（2019）湘0922行初109号行政裁定书，裁定不予立案。其再以相同请求提起本案诉讼，属于重复诉讼，严重浪费司法资源的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项的规定，裁定如下：对曾庆余的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛审 判 员  杨 勇人民陪审员  高 卫二〇二〇年四月二十四日法官助理肖霞书记员胡彬附相关法律、司法解释条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执379号倪文飞、王新怀：申请执行人倪文飞与被执行人王新怀机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2682号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪文飞向本院申请执行，请求被执行人偿还1276.17元（未含执行费），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行1327元。本院收取执行费50元，申请人领取1277元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执379号执行案件执行完毕，于2020年1月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初262号原告：邓小荷，女，1952年7月18日出生，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被告：肖文衡，男，1949年8月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：肖凌，男，1977年5月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区（系被告肖文衡之子）。被告：肖凌，男，1977年5月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区（系被告肖文衡之子）。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢继明，湖南八方律师事务所实习律师。原告邓小荷与被告肖文衡、肖凌家政服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法由审判员李林民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小荷及其委托诉讼代理人曾庆成，被告肖凌及其与被告肖文衡的共同委托诉讼代理人谢冰清、谢继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小荷向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖文衡支付护理工资1129170元，并返还垫付的生活费8000元；2、肖凌承担连带支付责任；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年春节后，邓小荷来衡阳务工时碰到肖文衡，肖文衡要求邓小荷到他家做家务保姆，并在外租房给邓小荷居住。肖文衡于2004年退休，2008年患心脑血管疾病后，邓小荷就一直给肖文衡做家务。2012年，肖文衡出现老年痴呆症状，生活不能自理，邓小荷开始照料肖文衡至今。2019年6月至10月的5个月，邓小荷将其弟妹给付的生日礼金8000元全部用于肖文衡这5个月的生活和医疗支出。肖凌系肖文衡之子。2019年10月29日，邓小荷外出购物时将肖文衡安放在肖文衡哥哥肖文根家，肖凌以肖文衡有病为由与其妻仇易娜强行将肖文衡接走，并将肖文衡名下唯一的收入来源的退休工资存折挂失和肖文衡名下的经济适用房产权证挂失。在肖文衡未支付劳务报酬即护理费的情况下，肖凌夫妇的上述行为导致了邓小荷断了基本的生活来源。故邓小荷提起本案诉讼要求肖文衡及其监护人肖凌支付1996年3月至2019年11月共283个月的护理费1129170元及垫支的8000元生活费用。被告肖文衡、肖凌辩称：邓小荷与肖文衡系同居关系，不是雇佣关系。故邓小荷的起诉没有事实与法律依据，请求驳回邓小荷的诉讼请求。本院经审理查明：1996年3月份，邓小荷与肖文衡相识后双方口头约定由邓小荷向肖文衡提供家政服务工作，肖文衡每月支付300元劳务报酬，并由肖文衡出资在外租房给邓小荷居住。肖文衡仅在开始时支付过邓小荷几个月的劳务报酬。后在邓小荷的要求下，肖文衡承诺将房子给其居住并帮其购买养老保险后邓小荷再未向肖文衡主张过劳务报酬。2012年后，邓小荷随肖文衡一起生活在肖文衡购买的位于衡阳市雁峰区住房中。后因肖文衡患老年痴呆症，生活不能自理，一直由邓小荷照顾。2019年10月份，肖凌将其父肖文衡接走治疗，并带走了肖文衡的退休工资卡及房产证。为此，邓小荷与肖凌发生矛盾，经社区、街道及派出所调解无果，故邓小荷提起诉讼，要求肖文衡及其子肖凌共同支付1996年3月至2019年11月共283个月的护理费1129170元及垫支的8000元生活费用。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的,应承担相应不利后果。本案中，邓小荷与肖文衡曾于1996年3月口头约定由邓小荷向肖文衡提供家政服务工作，肖文衡每月支付300元劳务报酬。庭审中邓小荷亦自述肖文衡曾给过几个月劳务报酬，但其后一直就再未给过劳务报酬。根据家政服务合同的交易习惯，服务方提供不定期家政服务的，接受服务方应当在服务方完成工作后支付报酬。双方订立相对固定的家政服务合同的，接受服务方应当定期支付报酬。1996年至今已逾24年，邓小荷仅领取了几个月的劳务报酬，在肖文衡未支付劳务报酬的情况下仍然跟肖文衡生活在一起，照顾肖文衡的生活起居，可见双方已超越了一般的雇主与雇员的关系，双方后来并不存在劳务雇佣关系。在邓小荷与肖文衡之子肖凌发生茅盾后，邓小荷才向本院提起诉讼要求肖文衡、肖凌共同支付1996年起至2019年间的劳务工资1129170元，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对邓小荷要求返还垫付的生活费8000元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告邓小荷的诉讼请求。本案受理费15034元，减半收取7517元，因原告邓小荷经济困难，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李林民二〇二〇年四月二十九日法官助理熊彬羽            校对责任人：熊  彬  羽       书记员韦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保92号申请人：周景海被申请人：张清利申请人周景海与被申请人张清利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：：冻结被申请人张清利的存款50万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈照荣二〇二〇年四月十五日书记员  牛 瑞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初514号原告：杨忠义，男，1987年8月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山易立日升装饰工程有限责任公司，住所地保山市隆阳区永昌街道保山义乌国际商贸城商墅150（7-7），统一社会信用代码915305020832815997。法定代表人：杨立兵。原告杨忠义诉被告保山易立日升装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告杨忠义于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠义向本院提出撤回对被告保山易立日升装饰工程有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠义撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告杨忠义负担。审 判 长  马艳萍审 判 员  李寄毓人民陪审员  马加伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  段胜梅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1139号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：尹贻辉，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告尹贻辉物业服务合同纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市华康物业有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更852号罪犯高小兔。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2016年9月5日作出(2016)苏0118刑初233号刑事判决，认定被告人高小兔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判处罚金五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。刑期自2016年3月29日起至2023年9月28日止。判决生效后，2016年9月21日交付执行。本院于2018年10月31日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年12月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高小兔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高小兔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高小兔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小兔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高小兔减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4635号之二解除保全申请人：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。法定代表人徐祥，总经理。被申请人：株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人何正武，总经理。本院在审理申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司与被申请人株洲中航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出了（2019）湘0203民初4635号民事裁定，对被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下价值162万元的财产进行查封、冻结、扣押。2019年11月25日，本院依法查封被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下所有的（涉拆安置房13户）的位于株洲市芦淞区房屋,后冻结被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下的银行账户。申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下所有的（涉拆安置房7户）位于株洲市芦淞区房屋的查封。本院经审查认为，申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下所有（涉拆安置房7户）的位于株洲市芦淞区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年四月二十八日法官助理尹杰书记员抄羽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初204号原告郑道龙，男，汉族，1949年2月16日出生，住罗山县。委托诉讼代理人汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派）。特别授权。被告张传海，男，汉族，住罗山县。原告郑道龙与被告张传海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告郑道龙于2020年4月17日以被告已经将劳务款给付我了为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑道龙以被告已经将劳务款给付我了为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑道龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑道龙负担。审判员  胡维厅二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13415号原告:张家港市优克仕贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇庙港村一组。法定代表人：马云虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙琴，女，1974年10月17日生，汉族，住张家港市，系该公司员工。被告:仲梁珅，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。被告：张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号。法定代表人：仲德华。被告：仲德华，男，1964年7月20日生，汉族，住张家港市。原告张家港市优克仕贸易有限公司（以下简称优克仕公司）与被告仲梁珅、张家港万宏机械制造有限公司（以下简称万宏公司）、仲德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告优克仕公司的委托诉讼代理人孙琴到庭参加了诉讼，被告仲梁珅、万宏公司、仲德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告优克仕公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告仲梁珅、万宏公司支付货款24000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、请求判令被告仲德华对上述货款承担连带责任。3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万宏公司自2015年1月12日起向原告优克仕公司购买缸筒、活塞杆。从2016年6月24日起，优克仕公司一共向万宏公司供货21次，货款合计24000元，万宏公司从未支付过。被告仲梁珅即当时万宏公司法定代表人，于2016年7月26日出具欠条一份，确认结欠优克仕公司24000元货款未付。原告优克仕公司多次催讨货款未果，特向贵院提起诉讼，现万宏公司法定代表人变更为仲德华，且系一人独资，故要求其对上述货款承担连带责任。为此提起诉讼。被告仲梁珅、万宏公司、仲德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告优克仕公司与被告万宏公司存在业务关系。2016年7月26日，被告仲梁珅出具欠条一份，确认结欠原告优克仕公司货款24000元，并承诺于2016年10月份支付1万元，于2016年年底前付清，因被告万宏公司未支付，原告优克仕公司提起本案诉讼。另查明，仲梁珅原系万宏公司法定代表人、股东。2016年4月8日，万宏公司变更为一人有限责任公司，股东由仲梁珅、康蓉变更为仲德华。本院认为，原告优克仕公司与被告万宏公司的买卖合同关系合法有效。原告优克仕公司要求被告万宏公司支付货款24000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告优克仕公司要求被告万宏公司支付利息，被告万宏公司未按约履行付款义务，应当承担逾期付款违约责任，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告主张的利息计算调整为自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，经计算，暂计算至2019年8月19日的利息为2752元。原告优克仕公司要求被告仲梁珅承担付款义务，被告仲梁珅虽然担任过被告万宏公司股东期间，万宏公司并非一人有限公司。被告仲梁珅出具借条的行为，仅仅是代表被告万宏公司出具欠条并非代表其个人出具欠条，原告张家港市优克仕贸易有限公司系与被告万宏公司发生买卖合同关系，并非与被告仲梁珅个人发生买卖合同关系，故原告优克仕公司要求被告仲梁珅承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告优克仕公司要求被告仲德华对被告万宏公司的债务承担连带清偿责任。被告万宏公司于2016年4月8日变更为一人有限责任有限公司。被告仲德华系被告万宏公司唯一的股东，被告仲德华未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，应当对被告万宏公司的债务承担连带清偿责任。对原告优克仕公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告仲梁珅、万宏公司、仲德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家港万宏机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市优克仕贸易有限公司货款24000元以及逾期付款利息。（暂计算至2019年8月19日的利息为2752元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告仲德华对被告张家港万宏机械制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家港市优克仕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告张家港万宏机械制造有限公司、仲德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇二〇年四月八日书 记 员  钱 莉
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审64号 申请执行人正定县人力资源和社会保障局，住所地正定县正定新区行政审批中心B区9楼。 法定代表人高瑞彦，局长。 被执行人河北涵众人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街398号西三庄别墅小区51栋1门1号。 法定代表人周选，总经理。 申请执行人正定县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行正罚决字（2019）C001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、缴纳罚款人民币贰万元整；2、滞纳金贰万元整；3、共计罚金肆万元整。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未按规定报送书面材料，经劳动保障行政管理部门责令改正拒不改正的行为。违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，对被执行人作出正罚决字（2019）C001号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，被执行人未按规定报送书面材料，经劳动保障行政管理部门责令改正拒不改正。对此，申请执行人于2018年12月13日进行了立案，于2019年1月15日作出：罚款人民币贰万元整的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县人力资源和社会保障局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县人力资源和社会保障局作出的正罚决字（2019）C001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县人力资源和社会保障局申请执行的内容准予强制执行。即1、缴纳罚款人民币贰万元整；2、滞纳金贰万元整；3、共计罚金肆万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初605号 原告：侯凤英，女，1952年2月18日出生，汉族，住迁安市。 原告：李景华，男，1950年2月16日出生，汉族，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李云鹏，男，1981年5月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：庞伟，女，1981年5月23日出生，汉族，住迁安市。 原告侯凤英、李景华与被告李云鹏、庞伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤英、李景华的委托诉讼代理人李佳兴，被告李云鹏、庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯凤英、李景华向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《离婚协议书》中对证号为迁政农宅2009第10000号批复的住房处分无效；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告李云鹏系二原告婚生子，二被告原系夫妻关系。2019年8月5日，二被告在迁安市民政局依法登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定：位于三李庄村西一处生活住房（迁政农宅2009第10000号批复）归女方所有。该房屋为二原告夫妻共同财产，二被告对该房屋的处分无效。 李云鹏辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 庞伟辩称，房屋是二原告所建，但是分家给我们了。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告李云鹏系二原告婚生子。2009年12月19日，原告侯凤英取得迁安市人民政府农户宅基地批复（迁政农宅【2009】第1000号批复）。2010年，二原告出资在批准的宅基地上建造平正房三间及院落，原被告居住在该院内。后二原告搬出另住。 二被告于2019年8月5日依法登记离婚，并于离婚当日签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定：位于三李庄村西一处生活住房（迁证农宅2009第10000（应为1000）号批复）归女方所有。 本院认为，法律保护公民的合法财产。位于迁安市间（迁政农宅2009第1000号批复）系二原告出资建造，二被告未予出资，该房屋应为二原告共同财产。被告庞伟主张二原告将房屋赠予二被告，未提供足够证据，本院不予支持。二被告离婚时处分二原告所有的房屋，违反法律规定，该部分协议应为无效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告李云鹏、庞伟于2019年8月5日签订的《离婚协议书》第二条中“位于三李庄村西一处生活住房（迁证农宅2009第10000号批复）归女方所有”无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李云鹏、庞伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭云侠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更967号罪犯谭剑林。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年3月14日作出（2015）江宁刑二初字第204号刑事判决，认定被告人谭剑林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币五十五万元，责令退赔人民币共计7198913.83元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏01刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后，2016年8月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭。于同年4月17日至4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年4月24日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警杜宝华出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯谭剑林到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谭剑林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭剑林减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯谭剑林虽在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但其尚有大部分赃款未退，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，服刑人员未积极退赃，不能认定其确有悔改表现，为此，建议人民法院对其暂缓减刑。经审理查明，罪犯谭剑林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月受到表扬六次。判处罚金人民币五十五万元、退赔人民币7198913.83元共履行一万五千元。庭审中，罪犯谭剑林不能说明本案的赃款去向。又查明，该犯狱内月均消费235.44元（全监罪犯月均消费200.1元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据、罪犯消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭剑林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，获得多个表扬。但该犯在尚有大部分赃款未退的情况下，狱内月均消费明显高于全监罪犯月均消费值，不积极履行财产性判项，依法不应认定为确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，本院不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谭剑林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2033号之一 申请人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑文新，男，1955年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈英超，女，1983年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：吴明敏，男，1983年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郑文新、陈英超、吴明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，中信银行股份有限公司厦门分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月七日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执502号 陈建平： 你与师红斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3589号民事判决已发生法律效力。申请执行人师红斌于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 限你收到通知后当即履行案件款138000元及利息，执行费1970元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：雷凯联系电话：13891385323 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初363号原告：孙建，男，1982年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陶国权，男，1988年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙建与被告陶国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告陶国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月21日，被告向原告借款2万元，借期一年，被告当时出具借条一份。同日，原告在姜堰华东波纹管市场处的办公室向被告给付现金2万元。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告陶国权未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙建经营宠物用品淘宝店及宠物用品厂。2016年2月21日，被告陶国权向原告孙建借款2万元，同时出具借条一份，载明：“今借到孙建人民币贰万元正，壹年内还清。”庭审后，本院登门向被告之父陶宏明进行了调查核实，陶宏明证实原、被告因一起饲养过宠物犬而相识。以上事实，有原告提交的借条、本院调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙建按约履行了出借义务，被告陶国权未按约偿还借款，现原告孙建主张被告陶国权偿还借款2万元及逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陶国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶国权于本判决生效之日起十日内支付原告孙建借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告陶国权负担（原告同意其预交的案件受理费188元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹士平二〇二〇年四月二十日书记员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执836号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：郑权民，男，汉族，1953年11月17日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初2856号民事判决书移送执行郑权民追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费6150元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0802执恢131号申请执行人：冷莉娟,女性,住营口被执行人：营口市公路工程总公司，社会统一信用代码912108001211442112，住所地营口。法定代表人：邓伟。本院在执行冷莉娟与营口市公路工程总公司特殊程序一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 雷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初486号 原告：林庆顺，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：沈东欣，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 原告林庆顺与被告沈东欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林庆顺于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庆顺在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林庆顺撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由林庆顺负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈雪娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初356号 原告：绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。 法定代表人：滕建芬。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：蒋裕林，男，1987年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称“骏马驾校”）与被告蒋裕林返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕建芬及其诉讼代理人沈薛阳、被告蒋裕林的诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏马驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告浙D8608学教练车；2.判令被告赔偿给原告经济损失（按柯桥区道路运输管理所登记的被告名下外报学员名额、每名3000元标准计算）。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋裕林于2013年7月8日入职原告公司，从事教练员工作，并签订劳动合同一份。经仲裁裁决书确认，蒋裕林与骏马驾校于2013年7月8日至2018年7月31日期间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告蒋裕林一直占用原告提供的浙D8608学教练车，利用原告教练场地，向外校提供报名学员并利用原告教练场地培训学员，给原告造成直接的经济损失，每名学员学费4000多元，原告至少损失3000元。原告就本案曾于2019年11月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定。 被告蒋裕林答辩称，1.原告不服浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书向法院起诉，该案尚在绍兴市上虞区人民法院审理中，故原告以劳动争议主张权利，基础法律关系不存立；2.原告要求被告返还车辆，但被告支付过押金4万元；3.被告不存在在原告处执教期间利用原告公司场地为外校学员提供培训的事实。综上，请法院驳回原告的全部诉请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《劳动合同书》一份，证明原、被告曾签订劳动合同，并约定相关事项； 证据2.浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书一份，证明经仲裁确认原、被告存在劳动关系； 证据3.《仲裁申请书》及绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的《收案回执》一份，证明原告曾就本案申请仲裁的事实； 证据4.浙D8608学教练车的行驶证复印件一份，证明教练车系原告公司所有，被告应当予以返还； 证据5.蒋裕林的机动车驾驶培训教练员证及IC卡申请表各一份，证明教练员蒋裕林的注册登记情况，其系原告驾校教练员的事实； 证据6.教练员蒋裕林培训学员名单一份，证明被告向他校外报学员的事实。 对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但原告并未将签订的《劳动合同书》交予被告，浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书尚未生效。对《仲裁申请书》形式上的真实性没有异议，但对该申请书载明的内容不予认可；对证据5的三性均没有异议；对证据6的真实性没有异议，但该名单只是考试前一天在考试场地训练所形成，该考试记录表中的教练员不一定是学员的真正的培训教练员。因为学员在平时训练中，要打卡计时训练，该IC卡登记在所报名的驾校，不可能存在培训的学员与登记的驾校不一致的情况。 被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据7.绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，证明该笔录第4页载明原告法定代表人滕建芬陈述案涉车辆付过2万元，现原告要求返还车辆，但该费用实际上系使用车辆押金； 证据8.绍兴市柯桥区齐贤机动车驾驶培训有限公司（以下简称“齐贤驾校”）出具的《情况说明》一份，证明原告所调取的考试记录形成原因，该考试表中登记的教练并不一定是记录表中学员的真实教练； 证据9.绍兴市机动车驾驶培训服务平台查询的部分学员的电子教学日志管理记录，证明以原告提供的证据6中部分学员进行查询可知，原告提供的证据6中某些学员所属驾校、教练员、训练车的车辆等信息。 对被告提交的上述证据，原告经质证认为：对证据7的真实性没有异议，但该费用系车辆使用费，不是使用车辆押金；证据8由法院核实；对证据9，在原告提交的仲裁笔录中，被告自认其招收的学员以其聘请的挂靠在齐贤驾校教练员名下教学，故其查询的信息与原告查询的名单不一致。 对原、被告提交的上述证据，结合双方质证意见，本院经审核认为：证据1、3、4、7的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对证据2，经向原、被告确认，因原告不服仲裁裁决已向法院提起诉讼，该仲裁裁决尚未生效，不能作为认定案件事实的依据；对证据5、6、8、9，因原告变更诉讼请求后，实际上已撤回要求被告赔偿给经济损失的诉请，故该四组证据成立与否与本案处理的争议缺乏关联性，本院不予认定。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 骏马驾校与蒋裕林于2013年7月8日签订《劳动合同书》，合同约定骏马驾校安排蒋裕林在教练岗位工作，实行教练员岗位责任制等内容。后由骏马驾校将其名下的浙D8608学教练车交给蒋裕林使用。骏马驾校曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒋裕林返还浙D8608学教练车及赔偿经济损失（按柯桥区道路运输管理所登记的被告名下外报学员名额、每名3000元标准计算）。该仲裁委于2019年11月26日出具《收案回执》，告知在五个工作日内作出是否受理决定。如作出不予受理或逾期未作出决定的，在十五日内就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，在庭审中原告明确将劳动争议变更为返还原物纠纷，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故本案案由应由劳动争议变更为返还原物纠纷。因案涉浙D8608学教练车登记在原告骏马驾校名下，故原告应为案涉车辆的所有人。虽起初原告同意将车辆交由被告占有、使用，但该占有、使用实际上以被告招收的学员在原告处报名、培训，原告从中收取一定的费用为条件。现因被告名下长期无学员在原告处报名，致原告未能收取相关费用，故被告继续占有案涉车辆显属不合理。综上，本院对原告要求返还浙D8608学教练车的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 蒋裕林于本判决生效后十日内返还绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司浙D8608学教练车一辆。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋裕林各负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马聪儿
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初696号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，回族，1961年12月5日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。被告人阮金矿，男，回族，1967年10月6日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人阮金矿犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。2020年2月17日昭阳区人民检察院建议本案延期审理，本案退回补充侦查，同年3月17日本案恢复审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以其被打伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员马坚、书记员高亚萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人阮金矿及其辩护人马江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日15时许，被告人阮金矿在昭阳区上，因买水果与被害人刘某发生口角后抓打，致被害人刘某左侧第5、6、7前肋骨折；左手中指远节指骨骨折及全身多处皮肤软组织钝挫伤伤。经鉴定，刘某之损伤综合评定为轻伤二级。案发后，阮金矿自动到案，到案后如实供述其犯罪。另查明，被害人刘某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗12天，共计用去医药费12092.65元。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，阮金矿辨认笔录及照片，被受害人陈述，证人证言，李玉美辨认笔录及照片，接受证据清单，鉴定文书，现场检测报告书，昭通市第一人民医院医疗发票，昭通市第一人民医院住院病历及费用清单，被告人阮金矿在公安机关的供述与辩解，户口证明、正侧面照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阮金矿故意非法伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，建议判处被告人阮金矿六个月以上一年以下有期徒刑。被告人阮金矿对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦无异议，提出：1、被告人具有自首情节；2、受害人在本案中有过错；3、本案属偶然发生，被告人主观恶性较小。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。附带民事原告人刘某向本院提交的医疗发票、住院病历、费用清单合法真实，本院予以采信。本院认为，被告人阮金矿故意非法伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，符合本案查明事实，本院予以采纳，其余辩护意见与本案查明事实不符或无法律规定，本院不予采纳。被告人阮金矿自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因被告人阮金矿的犯罪行为造成损失，合理、合法的部分应支持，由被告人阮金矿承担赔偿责任，其损失确认为：医疗费12092.65元、护理费1200元、误工费1200元、住院伙食补助费1200元，共计15692.65元；其主张的营养费、交通费等费用，因不符合法律规定或无证据支持，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第八项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、第一百五十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人阮金矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年八月五日止）；二、由被告人阮金矿赔偿附带民事诉讼原告人刘某人身损害赔偿费共计人民币15692.65元（本判决生效后一月内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ： 鲁 桂二〇二〇年四月二十一日书 记 员 ：王远凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执213号之一 申请执行人：王浩飞，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 本院在执行王浩飞申请执行商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行帐号。现被执行人已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市中级人民法院（2020）皖1203执27号执行裁定书的执行。 二、解除对被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初110号原告：邓凤彩，女，汉族，1970年1月29日出生，住开封市鼓楼区。被告：开封传威餐饮服务有限公司，住所地：开封市鼓楼区自由路东段196、197号。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：冯发亮,公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：芦博文，男，汉族，1993年10月22日出生，住开封市禹王台区。原告邓凤彩与被告开封传威餐饮服务有限公司（以下简称“传威餐饮公司”）、芦博文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓凤彩、被告传威餐饮公司的委托诉讼代理人冯发亮、被告芦博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤彩向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费8955.83元，误工费2901.60元，护理费3120元，交通费520元，营养费1300元，共计16797.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日18时10分，原告邓凤彩驾驶电动两轮车，由北向南行驶至开封市禹王台区中山路大南门南200米，与被告芦博文驾驶电动两轮车由北向南超车时相撞，造成车辆损害、邓凤彩受伤的交通事故，芦博文负事故全部责任，邓凤彩不负事故责任。望判如所请。被告传威餐饮公司辩称，对事故的事实没有异议，对原告合法合理的诉求，请法院依法判决。我公司给芦博文投有雇主责任险，我们可以向保险公司进行理赔。被告芦博文辩称，对原告的诉求没有意见，对事故的事实没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日18时10分，原告邓凤彩驾驶电动两轮车，由北向南行驶至开封市××南门南××处，与被告芦博文驾驶电动两轮车由北向南超车时相撞，造成车辆损害、邓凤彩受伤的交通事故。2019年11月27日，开封市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书》，认定芦博文负事故全部责任，邓凤彩不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院急诊科治疗，门诊诊断为：1.左肩外伤、2.右下肢挫伤；治疗意见建议：住院治疗观察。原告支付门诊费274.50元。当日，原告入住开封市中心医院治疗，诊断为：左肩部、左手软组织损伤；双膝关节、双小腿软组织损伤；腰部软组织损伤；左肩袖损伤，左肱二头肌长头腱及喙肱肌损伤；左肱骨近端骨挫伤；右膝关节内侧韧带损伤；右踝部软组织损伤；右小腿软组织内血肿。2019年12月13日出院，共计住院26天，支付医疗费8681.33元。另查明，原告邓凤彩在开封市汴梁伊健速冻食品有限公司上班，月工资3300元，因本次事故误工26天。被告芦博文系被告传威餐饮公司员工，从事外卖送餐工作，事故发生在其送餐工作途中。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院费发票、出院证、诊断证明、住院病历、证明、工资表、外卖订单记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国相关法律规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告芦博文系传威餐饮公司的员工，其在外卖送餐途中发生交通事故，致原告受伤，芦博文的行为应为职务行为，原告因本事故产生的各项损失应由被告传威餐饮公司承担。原告要求被告芦博文承担各项损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费8955.83元，系原告门诊及住院治疗期间支出的费用，有医疗费票据和病历为凭，本院予以支持。原告主张的误工费2901.60元。原告误工26天，月平均工资3300元，原告误工费应为2860元（3300元/月÷30天×26天），超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费3120元。原告住院期间由1人护理，原告未提交有效证据证明护理人员在护理期间的误工收入减少的情况，因此，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，原告请求的护理费在合理范围内，本院予以支持。原告主张的交通费520元。原告因交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，按照每天20元的标准，结合住院天数，其请求在合理范围内，本院予以支持。原告主张的营养费1300元。原告住院26天，按每天20元标准计算，应为520元（20元/天×26天），超出部分，本院不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计15975.83元，由被告传威餐饮公司予以赔偿。被告芦博文不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封传威餐饮服务有限公司赔偿原告邓凤彩医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计15975.83元；二、驳回原告邓凤彩对被告芦博文的诉讼请求；三、驳回原告邓凤彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告邓凤彩负担5元，被告开封传威餐饮服务有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年四月三十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更898号罪犯刘尧尧。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0581刑初960号刑事判决，认定被告人刘尧尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月8日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘尧尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘尧尧减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯刘尧尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尧尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘尧尧的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执309号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：白小周，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈进贤，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑良其，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人白小周、陈进贤、郑良其借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为35979.77元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人白小周、陈进贤、郑良其的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人白小周、陈进贤、郑良其所有财产及银行账户的查封、冻结； 二、终结（2020）闽0982执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4384号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曹生波，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：贾刘旺，男，汉族，1992年6月21日生，住晋州市营里镇东平乡村。 被告：黑静，女，汉族，1994年2月8日生，住晋州市。 被告：贾运强，男，汉族，1964年6月19日生，住晋州市营里镇东平乡村。 被告：刘仓满，女，汉族，1965年10月4日生，住晋州市营里镇东平乡村。 被告：石家庄市运强线缆有限公司，地址：晋州市营里镇东平乡村，统一社会信用代码：91130183754004788B。 法定代表人：刘仓满，执行董事。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商银行）与被告贾刘旺、黑静、贾运强、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司（以下简称运强线缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告晋州农商银行的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告贾刘旺、被告黑静、被告贾运强、被告刘仓满、被告运强线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾刘旺偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告黑静、贾运强、刘仓满、晋州市沈达电缆厂对贾刘旺的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2016年7月14日，被告贾刘旺与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2016）第12502016413369号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年7月14日至2018年7月13日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贾运强、刘仓满、晋州市沈达电缆厂与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016764340号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，黑静、刘仓满签订了连带责任保证书，原告于2016年9月13日按约放款后，被告贾刘旺不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维排自身合法权益。 贾刘旺、黑静、贾运强、刘仓满、运强线缆公司均未作答辩。 经审理查明：2016年7月14日，原告与被告贾刘旺签订农信循借字（2016）第12502016413369号个人循环额度借款合同，借款额度为10万元，借款额度有效期间从2016年7月14日至2018年7月13日止，月利率为11.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告将借款划入借款人在原告处开立的62×××27银行卡内，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，原告可直接从该账户中划收借款本息。同日原告分别与被告贾运强、被告刘仓满、晋州市沈达电缆厂签订了最高额保证合同，分别为此笔贷款提供担保，担保责任为连带责任，最高限额为10万元，包括本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自2016年7月14日至2020年7月13日止。当日被告贾刘旺、黑静、贾运强、刘仓满还另签署了连带责任保证书，保证书写明保证期间与借款合同一致。2016年9月13日原告发放借款10万元，借据写明每月20结息，2016年9月21日偿还利息7.01元。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、连带责任保证书及借款借据等证据证实。 另查明，经有关部门批准晋州市农村信用联社股份有限公司，于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告贾刘旺签订的个人循环额度借款合同，和原告与被告贾运强、被告刘仓满签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告贾刘旺借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即偿还本金及利息，并自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%支付罚息。贷款逾期，被告贾运强、刘仓满、黑静应按保证合同约定及保证书的承诺承担连带保证责任。原告未将晋州市沈达电缆厂列为本案被告，却要求判令其承担责任，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾刘旺于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息自2016年9月13日至还清之日止，罚息自2018年7月14日至还清之日止，按照合同约定计算，扣除已偿还的7.01元利息）； 二、被告贾运强、刘仓满、黑静对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告贾刘旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡紫鸣 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周旭宁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3388号原告：潘占宾，男，1973年8月10日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：任江收，男，1982年3月18日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告潘占宾与被告任江收追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月9日，因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘占宾委托诉讼代理人沈士朋、被告任江收委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘占宾诉称，2014年4月6日，被告任江收经原告潘占宾担保向案外人贾海中借款10000元，约定月利息180元，未约定还款日期及保证方式。后因被告迟迟未向贾海中还款，2019年4月6日，作为保证人的原告代被告代偿本息共计20800元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代偿款20800元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还债务完毕之日止）,诉讼费、保全费由被告承担。被告任江收辩称，原告起诉的借款和代偿事实不存在，被告与贾海中从未谋面，互不相识，更未向贾海中借款，原告诉称的为被告代偿贾海中借款10000元及利息10800元不存在，要求驳回原告起诉。原告潘占宾就其诉讼主张提供的证据有：1、借条一张，证明2014年4月6日任江收向贾海中借款10000元，未约定借款期限，担保人为原告潘占宾，双方约定月利息180元的事实。2、贾海中向原告出具的收到条一份，证明2019年4月6日作为担保人的原告，代被告任江收向贾海中还款本息共计20800元的事实。3、担保保函发票一张，证明原告为保全被告财产花费保险费300元的事实。被告任江收未提交相关证据。被告任江收申请对原告提供的2014年4月6日借据中“任江收”的姓名是否为其本人书写进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及开具鉴定费发票各一份。根据原、被告诉辩及当事人所提交证据、司法鉴定意见书，本院确认下列事实：被告任江收曾在原告潘占宾经营的水果店打工。2014年4月6日，被告任江收向案外人贾海中借款10000元，并提供原告潘占宾作担保，约定月利息180元，未约定借款期限及保证方式，当日原、被告作为担保人、借款人向贾海中出具借据一支。后被告未向贾海中还款，2019年4月6日，作为保证人的原告为被告代偿本息共计20800元，贾海中向原告出具收到条一支。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代偿款20800元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还债务完毕之日止）,诉讼费、保全费由被告承担。另查明，在第一次庭审时，被告任江收申请对原告提供的借据中“任江收”的姓名是否为其书写进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2014年4月6日”的《借条》借款人处“任江收”签名字迹系任江收所写”，被告为此预交鉴定费2400元。本院认为，借据中就担保人的保证期间、保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告作为被告任江收向贾海中借款的担保人，因任江收、贾海中未约定借款期限及保证方式，贾海中可随时主张权利，依据上述法律规定，原告保证期间自贾海中要求被告任江收履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告潘占宾保证方式应为连带责任保证，原告代被告向贾海中偿还借款本息符合法律规定，被告辩称原告还款应经其同意的主张本院依法不予采信。原告作为借款保证人在被告任江收向贾海中借款10000元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。被告任江收未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告任江收支付贾海中借款本息20800元，有原告提供被告任江收出具的借据、贾海中向原告出具的收据及浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告任江收给付代偿款20800元的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本案中原告请求的利息，确系因未收到代偿款而产生的经济损失，故原告请求被告按中国人民银行同期借款基准利率支付自2019年8月20日至被告偿还债务完毕之日止的利息，本院依法予以支持。因司法鉴定意见书鉴定意见为借据中任江收名字为其本人所写，故鉴定费2400元应由被告任江收承担。被告辩称其未向贾海中借款和潘占宾未为任江收担保，但经鉴定原告提供的借据中借款人签名为被告任江收书写，且该笔借款数额较小，原告从事水果批发生意，平时手中有大量现金流动，原告主张借款及还款均为现金交易符合常理和日常习惯，故对被告的辩称本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任江收于本判决生效后十日内给付原告潘占宾代偿款20800元及利息（利息自2019年8月20日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至被告任江收偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费220元，鉴定费2400元，由被告任江收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年四月十三日书记员  王晓楠书记员  张 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1169号之一原告：许兴德，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李冰，男，1990年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年1月17日受理了原告许兴德、王涛与被告李冰买卖合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂,本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1450号 原告：张某，男，1935年1月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：王某，女，1940年10月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。 被告：张某1，男，1963年11月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张某2，男，1967年12月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张某3，女，1965年9月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告张某、王某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某的共同委托诉讼代理人安振东、被告张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某、王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三位被告每人每月支付原告赡养费2000元（包括生活费、医疗费等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父母与子女关系，现原告夫妇二人年事已高，丧失劳动能力且体弱多病，常年需要靠药物维持，生活十分拮据。被告对原告一直不尽赡养照顾义务，经原告多次与被告沟通、协商，被告仍然拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为，违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张某1辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是老人岁数大了，不需要这么多钱，每月2000元我负担不起。我可以到老人家去赡养老人，我们家老人有房子，之前我已经履行了赡养义务，现在是因为房子被张某3抢走，老人没有地方住了，所以告我们，让我们赡养。实际上，我们赡养老人了。这个案子能到今天，我们是不知情的，也是没想到的。接到传票那天，我们才知道。原告的律师不是我爸妈找的，是我妹找的，我妹挑动我父母打这个官司，就是为了抢房子。但是房子这个事，与本案无关。开庭当天，我妹不让他们来。因为我父母来了，就会和法官说我们到底养不养他们。我不仅逢年过节，而且隔三岔五，都给老人买吃的，每个月都给老人钱。去年生病的时候，给他们做饭，带他们看病，这都是作为子女应该做的。不仅我父母承认我们养他们，就周围的邻居和我父母的弟弟都可以证明，我也可以找他们来当证人。所以，今天的案子就是假的。我孝顺我父母，反而就是我妹不养我父母。我请求法庭允许我们调解，给我们几天时间商量怎么赡养父母。另外，我父母不在场，律师讲的话我根本不认。法庭要是觉得我撒谎，我可以把我这些亲戚邻居全都找来。 被告张某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由与被告张某1的理由一致。 被告张某3辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是老人七年一直都由我照顾。因为老人身体不好，我就一直照顾。因为我在工地包活，老人生病住院，被告张某1照顾一个星期。后来，被告张某1在家做饭做了两个月。我同意向老人支付赡养费，至于金额，法院判多少给多少。我现在没有工作，支付能力也有限。 本院经审理认定事实如下：原告张某与原告王某系夫妻关系。被告张某1、张某2、张某3均系原告张某、王某的子女，且均已成家立业。原告张某每月享受退休金100元（原单位是元台镇电缆厂），且每月享受农村60岁以上老人新型农村养老保险待遇238元，再无其他生活来源；原告王某每月享受农村60岁以上老人新型农村养老保险待遇238元，再无其他生活来源。 另查，2019年大连市国民经济和社会发展统计公报尚未公布，依据2018年大连市国民经济和社会发展统计公报数据，2018年大连市农村常住居民年人均消费支出为11226元。 上述事实，有原告提供的两份瓦房店市元台镇前元社区居民委员会证明，本院依职权向原告核实收入情况的录音及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告现年老体弱,享受的退休金及养老保险待遇已不能维持正常生活需要,二原告要求三被告承担赡养费，本院予以支持。 本案中，二原告提出其享有口粮田1.74亩，因原、被告均未提供证据证明二原告因该口粮田取得的实际收入，故本院对该项收入情况不予确认。对二原告提出的医药费，因尚未发生，且无法确定数额，该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。 关于赡养费的数额，结合二原告的实际生活需要及其子女的不同经济状况，参照2018年大连市农村常住居民年人均消费支出为11226元的标准，考虑原告张某、王某现每月领取退休金及养老保险待遇，本院酌定被告张某1、张某2、张某3每人每月承担原告张某的赡养费200元，酌定被告张某1、张某2、张某3每人每月承担原告王某的赡养费240元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、张某3自本判决确定给付之日起每月各承担原告张某的赡养费200元，此款于每月1月1日给付； 二、被告张某1、张某2、张某3自本判决确定给付之日起每月各承担原告王某的赡养费240元，此款于每月1月1日给付； 三、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张某、王某承担17元，由被告张某1、张某2、张某3承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘怡
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执103号申请执行人：李士红，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王晓明，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李士红与被执行人王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）辽1382民初981号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人李士红向本院申请执行，要求被执行人王晓明给付执行款64454.83元，承担案件受理费448.00元，执行费867.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵 新