wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1989号原告：江苏恒杰机械制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282561786250A。法定代表人：彭忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴斌、陆佳盈（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏京冶海上风电轴承制造有限公司，住所地阜宁经济开发区花园路68号，统一社会信用代码91320923575401681X。法定代表人：罗虹，该公司执行董事。原告江苏恒杰机械制造有限公司（以下简称恒杰公司）与被告江苏京冶海上风电轴承制造有限公司（以下简称京冶公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告恒杰公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒杰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恒杰公司撤回起诉。本案诉讼费7529元（其中，案件受理费减半收取4409元，保全费3120元），由恒杰公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年四月十四日书记员  马佳宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执213号 申请执行人:孙亚非,男，1976年6月8日出生，汉族，身份证住址北京市房山区。 被执行人:深圳市万盟电子有限公司，住所地深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期15层1单元，统一社会信用代码914403006893127089。 法定代表人：吴曼华。 申请执行人孙亚非与被执行人深圳市万盟电子有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23140号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币218083.43元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄炳东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1288号原告：李魁，男，1991年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。被告：黄远谋，男，1966年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李魁诉被告黄远谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁及其委托诉讼代理人肖永光到庭参加诉讼，被告黄远谋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李魁向本院提出诉讼请求：被告黄远谋立即偿还原告李魁借款本金121000元，并支付利息（以121000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月20日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2019年5月，被告黄远谋因承揽工程所需向原告李魁借款180000元，至2019年6月16日，被告黄远谋偿还了59000元借款。2020年1月19日，被告黄远谋向原告李魁出具借条，承诺次日偿还借款121000元。还款期限届满后，原告李魁多次向被告黄远谋催收借款均无果。被告黄远谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告黄远谋经朋友介绍向原告李魁借款180000元，所借款项原告李魁已通过朋友雍朋向被告黄远谋支付，借款后被告黄远谋偿还了59000元借款。2020年1月19日，被告黄远谋向原告李魁出具借条借款121000元，并约定还款时间为2020年1月20日。出具借条后被告黄远谋没有偿还过借款。原告李魁请求被告黄远谋支付律师费，但没有举示相关证据证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借款约定还款期限已届满，出具借条后被告黄远谋没有偿还过借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告黄远谋应当立即偿还原告李魁借款本金121000元。借款没有约定借款利率及逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄远谋还应当按年利率6%的标准，向原告李魁支付从2020年1月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。原告李魁请求被告黄远谋支付律师费，但没有举示相关证据证明，故对于原告李魁的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告李魁的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远谋于本判决生效之日起十日内偿还原告李魁借款本金121000元，并支付利息（利息以借款本金121000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月21日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李魁的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（原告李魁已预交1360元），减半收取为1360元，由被告黄远谋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年四月二十六日书记员 陈小东
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初473号原告：冷永迪,男，1981年08月16日出生，汉族，个体，住方正县城北新区。委托诉讼代理人：冷永峰（系冷永迪哥哥），男，1975年08月12日出生，汉族，个体，住方正县城北新区。被告：边会友,男，1956年02月28日出生，汉族,个体，住方正县。原告冷永迪与被告边会友民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷永迪到庭参加诉讼，被告边会友经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。冷永迪向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金人民币293,000.00元；二、要求被告边会友给付原告利息（利息计算公式为：以本金293,000.00元为基数，按月利率1.5分自2018年12月16日起计算至实际付清时止）；三、案件受理费用由被告负担。事实和理由，2006年，被告在我处借款。2018年12月15日，经我与被告核算，被告尚欠我人民币293,000.00元，对此被告为我出具欠据一枚，并口头约定月利率为1.5分。后我多次索要此款，被告未予给付。边会友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冷永迪举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，今借冷永迪人民币贰拾玖万叁仟元整，￥293,000.00元，欠款人：边会友（签名），2018年12月15日”。拟证明：被告边会友于2018年12月15日欠原告款293,000.00元。边会友未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：边会友未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；冷永迪举示的证据A1证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实冷永迪的主张，本院对冷永迪举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日边会友向冷永迪借款293,000.00元，边会友为冷永迪出欠据一份，后边会友未偿还冷永迪借款，冷永迪诉至本院，一、要求边会友给付借款本金293,000.00元；二、要求边会友给付利息（利息计算公式为：以本金293,000.00元为基数，按月利率1.5分自2018年12月16日起计算至实际付清时止）。本院认为，边会友与冷永迪之间债权债务关系明确，边会友欠冷永迪款，事实清楚，证据充分，边会友应给付冷永迪借款；冷永迪主张按月利率1.5分给付利息，无证据证实，本院不予支持；冷永迪主张利息，因双方未约定履行期限，边会友应自冷永迪起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，本院对冷永迪的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边会友于本判决生效后十日内给付原告冷永迪借款本金293,000.00元；被告边会友于本判决生效后十日内给付原告冷永迪以本金293,000.00元、自2020年04月01日起、至本院确定的履行期届满前实际履行日止、以年利率6%计算的利息；驳回原告冷永迪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5,696.00元，减半收取计2,848.00元，由被告边会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年四月二十日书记员  王英杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初42号 原告：陈之通，1966年5月24日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 被告：陈镇，男，1990年6月17日生，汉族，住青县。 原告陈之通与被告陈镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之通及其委托诉讼代理人马继升到庭参加了诉讼，被告陈镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈之通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失23035.37元。事实与理由：2019年4月2日，在被告家门口，被告因原告女儿与被告离婚纠纷一事与原告发生纠纷，被告殴打原告致原告闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等入住青县人民医院住院治疗。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉请求依法判决。 被告未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2019年4月2日15时，在青县被告陈镇家门口，因陈镇与陈双双离婚纠纷，陈镇殴打陈双双的父亲陈之通，造成陈之通受伤。经青县司法医学鉴定中心鉴定，陈之通受伤为轻微伤，为此，原告支付鉴定费500元。原告受伤后住青县医院治疗36天，共花医疗费9591.37元。2019年8月22日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈之通之损伤评定误工期30-45日，营养期15-30日，护理期7-15日，一人护理。原告支付鉴定费600元。原告因此事造成经济损失，被告至今未予赔偿。 以上事实由青县公安局行政处罚决定书、原告住院病历、医疗费票据、、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间因琐事产生矛盾，被告将原告打伤，故被告应对其过错行为产生的后果承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告损失为：1、医疗费9591.37元；2、住院伙食补助费1800元，原告提供病历证实其共住院治疗36天，按每天50元计算，为1800元；3、营养费690元，按鉴定结论折中计算23天，标准按30元/天计算：30元×23天=690元；4、误工费4940元，误工期按鉴定结论折中计算38天，原告提供误工费证据可证实其有固定收入，月均工资3900元（即130元/天），130元×38天=4940元；5、护理费1199元，按鉴定结论折中计算护理期11天，一人护理，标准按照2019年河北省居民服务业标准39947元/年（109元/天），109元×11天=1199元；6、交通费，酌情支持500元；7、鉴定费1100元。综上，原告的损失共计19820.37元，依法应由被告陈镇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈镇赔偿原告陈之通医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计19820.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告陈镇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 渤 附相关法条 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的鉴定意见。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执692号 厦门尚步健康科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 厦门尚步健康科技有限公司与厦门市宏海隆进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29083.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位31849.70元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门尚步健康科技有限公司（申请执行人）。至此，厦门尚步健康科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初1774号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1301号 申请执行人：乔扎西草，女，土族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：肖廷红，男,汉族，住武威市凉州区。 申请执行人乔扎西草与被执行人肖廷红借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔扎西草于2019年10月23日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月29日依法向被执行人肖廷红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖廷红向我院交纳应给付申请执行人乔扎西草的借款54000元，并负担案件执行费710元，但被执行人肖廷红至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人肖廷红无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人乔扎西草亦未提供被执行人肖廷红有可供执行财产的线索，我院已对被执行人肖廷红采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人肖廷红暂无财产可供执行，申请执行人乔扎西草亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李积珍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初687号 原告：龙尚洪，男，1970年8月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：郑洁，女，1974年11月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 第三人：李松，男，1977年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：龙莎，女，1979年7月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告龙尚洪与被告郑洁、第三人李松、龙莎案外人执行异议之诉一案，于2018年7月6日向本院起诉,本院受理后于同年12月30日作出（2018）黔0525民初1853号民事判决，郑洁不服向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月8日作出（2019）黔05民终3016号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案后,因第三人李松外出下落不明，依法向其公告送达相关诉讼文书，于2020年1月16日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙尚洪及其委托诉讼代理人邱绍娥、被告郑洁及其委托诉讼代理人曾加祥、第三人龙莎到庭参加诉讼。第三人李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告龙尚洪于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告龙尚洪申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙尚洪撤回起诉。 案件受理费100元，当事人申请撤诉的减半收取50元，由原告龙尚洪负担。 审 判 员  张 政 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理王建梅 书记员吴海东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初8151号原告：冠县九川交通运输有限公司，住所地：冠县东古城镇十字路口东中学对面东100米。法定代表人：李俊路，经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈,总经理。委托诉讼代理人：崔海超，男，1986年9月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：古维敏，男，1988年11月27日出生，汉族，该公司理赔部员工。原告冠县九川交通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冠县九川交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费133265元、施救费9000元，共计142265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日7时30分，张维明驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（以下简称涉案车辆）挂号的重型半挂货车，从汾阳去邢台方向行驶至S66和榆高速8公里800米处，与陈峰驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁PC6G80挂号的重型半牵挂货车追尾碰撞，造成涉案车辆受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速支队一大队认定，当事人张维明付全部责任当事人陈锋无责任。事故发生时，涉案车辆在被告处投有交强险、商业险、三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿未果。被告保险公司辩称：涉案车辆发生事故时间为2017年3月29日，依据保险法第26规定，原告向我公司索赔已超诉讼时效。另外，涉案车辆发生事故后并未通知我司确定损失，依据保险条款第9条第4款规定，因原告故意或重大过失未及时通知，致使保险事故损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任，综上，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，冠县九川交通运输有限公司为涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。2017年3月29日7时30分，张维明驾驶涉案车辆从汾阳去往邢台方向行驶至S66和榆高速8公里800米处，与陈峰驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁PC6G80挂号的重型半牵挂货车追尾碰撞，造成涉案车辆受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队出具了道路交通事故认定书，认定当事人张维明负全部责任，当事人陈锋无责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。原告为该事故支付施救费9000元。庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托。被告于2019年11月12日提交重新鉴定申请书，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。我院技术科依法委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月26日作出鲁正评字（2019）第371519122601号机动车评估报告书，鉴定评估意见涉案车辆损失价值86005元。另查明：海通恒信国际租赁有限公司出具证明一份，证明该公司同意将涉案车辆理赔款转至冠县九川交通运输有限公司。上述事实有保险单、机动车鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：海通恒信国际租赁有限公司同意将涉案车辆理赔款转至冠县九川交通运输有限公司，本院予以认可。原告作为涉案车辆的被保险人，根据保险法规定及保险合同约定，享有保险金请求权，其向本院提起诉讼主体适格。本案的争议焦点问题为：原告冠县九川交通运输有限公司的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：“人寿以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为两年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，本案中的交通事故发生时间为2017年3月29日，事故发生时，原告知道事故发生的事实，且没有提交诉讼时效中断、中止的证据，故诉讼时效届满为2019年3月29日。原告未在该期间内向人民法院提起诉讼，故对被告就该起事故已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告冠县九川交通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1573元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月一日法官助理许正坤书记员房宽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5324号申请执行人谭玉琴，女，1972年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人姜丕成，男，1981年9月9日生，汉族，住址普兰店市。本院在执行申请执行人谭玉琴与被执行人姜丕成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，本院查封冻结被执行人部分财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行员  李毅297180042418000-8509076327000二O二O年四月二十二日书记员祝琳琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执735号申请执行人：唐旺洋，男，1996年11月日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：唐付文，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初818号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐付文银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月八日书记员 张倩雅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初983号原告：夏占荣，男，汉族，1963年9月3日出生，住址:长春市农安县。被告：长春市绿园区金昱阳光包装箱厂,住所地长春市绿园区合心镇永跃村黄栋屯。经营者：高怀谦。被告：高怀谦，男，汉族，1969年3月23日出生，住址:长春市绿园区。原告夏占荣与被告长春市绿园区金昱阳光包装箱厂、高怀谦提供劳务者致害责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏南
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行,住所地湖北省十堰市白浪中路126号。法定代表人：向剑，该行行长。被执行人：段秀顺，男,1978年12月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈昌平，女,1981年12月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰成邦市场发展置业有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪东路9号。法定代表人：胡永忠,该公司执行董事。本院依据(2018)鄂0302民初5139号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与段秀顺、陈昌平、十堰成邦市场发展置业有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入448809.25元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月十五日书记员 金吉红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初974号原告：南通开发区惠丰包装有限公司（统一社会信用代码：91320691789063155Y），住所地：南通市开发区瑞兴路199号。法定代表人：俞惠平。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。被告：江苏宏沃高分子材料有限公司（统一社会信用代码：91320684MA1MF8UW5），住所地：南通市海门市包场镇海世路998号。法定代表人：闫龙。本院于2020年3月16日立案受理原告南通开发区惠丰包装有限公司与被告江苏宏沃高分子材料有限公司定作合同纠纷一案后，原告南通开发区惠丰包装有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，撤回对被告江苏宏沃高分子材料有限公司的起诉。本院认为，原告南通开发区惠丰包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通开发区惠丰包装有限公司撤回对被告江苏宏沃高分子材料有限公司的起诉。案件受理费909元（已减半收取），由原告南通开发区惠丰包装有限公司承担。审判员 周 旋二〇二〇年四月十四日书记员 张莉莉
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初197号原告：吴勇敢，男，1975年2月11日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告：吴宗安，男，1970年10月15日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告：陈开祥，男，1988年7月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告：吴宗建，男，1973年7月7日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告：吴启祥，男，1959年6月8日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告：陈军，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。共同委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：张淏聪，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：贵州佛龙房地产开发有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇文昌路佛龙山庄。法定代表人：贺人派。原告吴勇敢、吴宗安、陈开祥、吴宗建、陈军、吴启祥与被告张淏聪、贵州佛龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理立案。2020年4月7日，原告吴勇敢、吴宗安、陈开祥、吴宗建、陈军、吴启祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇敢、吴宗安、陈开祥、吴宗建、陈军、吴启祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴勇敢、吴宗安、陈开祥、吴宗建、陈军、吴启祥撤回起诉。案件受理费人民币255元，予以免交。审判员  欧胜杰二〇二〇年四月七日书记员  彭开渠
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初15号 起诉人褚增海，男，1968年3月1日出生汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈培行，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人楼军有，北京大成（杭州）律师事务所律师。 2020年4月8日，本院收到起诉人褚增海的起诉状。起诉人诉称：其系萧山区苗农，2010年7月经被起诉人杭州市富阳区常安镇人民政府（以下简称常安镇政府）邀请到常安镇承包土地种植苗木。2015年7月因杭黄铁路工程建设需要，常安镇政府告知其位于五胜村××～××区块需要被征用，种植的苗木要全部予以迁移。常安镇政府组织了动迁公司对所涉土地的苗木进行清点，并单方委托评估机构对起诉人褚增海的损失予以评估。2015年7月2日，起诉人褚增海在常安镇政府相关工作人员的不间断工作及压力下，按照常安镇政府确认的评估数额，与其签订了《富阳区杭黄铁路工程建设常安段苗木补偿协议书》（以下简称“《苗木补偿协议书》”），协议书约定常安镇政府补偿起诉人褚增海苗木补偿款13963332元，起诉人褚增海在2015年7月10日前将净地交由常安镇政府，常安镇政府在签订协议后10个工作日内一次性付清苗木补偿款。协议签订后，起诉人褚增海按照约定及时交付了净地，常安镇政府于2015年11月5日支付2000000元，于2016年1月5日又向起诉人褚增海支付3000000元，此后未支付过款项。截止起诉日，常安镇政府仍未支付剩余的8963332元款项。2016年11月21日，常安镇政府发函单方面将《苗木补偿协议书》确认的苗木补偿金额变更为5714864元。起诉人褚增海以被起诉人常安镇政府违法变更为由，向法院提起诉讼要求撤销变更通知书，经一审、二审、再审后，生效判决书明确撤销常安镇政府于2016年11月21日作出的《变更苗木移栽补偿费用通知书》，被起诉人常安镇政府此后并无理由拒绝按照案涉协议书履行义务。但上述判决书生效后，被起诉人常安镇政府仍拒不履行义务，起诉人褚增海迫于无奈，向法院提起诉讼，要求判令：1.常安镇政府支付剩余补偿款8963332元并支付逾期利息2034029（以剩余本金8963332元为基数，从2015年7月16日起暂计算至2020年3月30日，实际计算至款项付清日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）；2.本案诉讼费用由常安镇政府承担。 本院认为，起诉人褚增海对被起人诉常安镇政府提出的诉讼标的与事实理由，在起诉人褚增海于2017年2月9日向本院提起的土地补偿行政协议一案中，已由杭州市富阳区人民法院于2019年3月13日作出（2018）浙0111行初61号判决书进行评判，并责令常安镇政府在合理期限内就案涉罗汉松的移栽补偿费重新作出行政行为。在被起诉人常安镇政府就罗汉松移栽补偿费未在合理期限内重新作出行政行为之前，起诉人起诉要求履行原协议不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对褚增海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晓青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12897号 申请执行人：陈永。 申请执行人：白欣。 申请执行人：赵小威。 申请执行人：朱志国。 被执行人：深圳市印迹健身管理有限公司。 法定代表人：张智浩。 申请执行人陈永、白欣、赵小威、朱志国与被执行人深圳市印迹健身管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3756-3759号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效仲裁调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市印迹健身管理有限公司名下财产37300元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月一日 书记员  刘婷玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩39号 被罚款人：陆弦，女，1988年5月56日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谭江、陆弦借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆弦拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陆弦罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执27号 申请执行人：陈志飞,男,1974年11月25日出生,汉族，住湖南省安化县 被执行人：周洪渭,男,1969年3月11日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：金建新,男,1972年12月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行陈志飞与周洪渭、金建新民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执27号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯旭瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7640号原告：徐珍，女，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。被告：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。原告徐珍与被告马瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛海亮、被告马瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍向本院提出诉讼请求：被告马瑞平立即偿还原告借款人民币12万元并承担从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系邻里关系，2016年12月20日，被告因做工程缺少资金遂向原告借款人民币12万元整，约定借期一年。原告考虑到与被告是邻里关系，与被告较熟，同时也知道当时被告在承建盐渎路桥梁工程，就于当日向被告出借现金12万元，被告于当日向原告出具借据一张。但借款到期后，经原告催要，被告总以做工程亏损为由一拖再拖，时至今日分文未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告马瑞平辩称：徐珍是我的邻居，住的很近，当时我搞工程需要钱，便向原告借款12万元，是去原告家里拿的现金，当时还有奶奶在家烧饭。后来因为做工程亏损700多万，所以到现在都没有向她偿还借款。我当时口头承诺会给利息的，但因为我做工程亏了，现在我只同意支付活期利息，本金同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：原、被告系邻居。2016年12月20日，被告做工程急需用钱，向原告借款12万元并出具借条一份，载明：“今借到徐珍人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元）（用期一年）”。款项出借后，被告一直未还款也未支付过利息。后原告催款未果，遂诉至法院。案件审理过程中，徐珍陈述：2016年年底，马瑞平多次找我借款15万元，我说没有这么多钱，后年底我经营的糖烟酒门市结了七八万的账回来，马瑞平又到我经营的门市借款，我就拿了门市五六万的周转资金一起凑了12万元现金出借给他，被告当场出具的借条；我家和门市是一个地方，当时我母亲也在门市；马瑞平借款时说利息肯定比银行利息高，没有在借条上注明利息是因为双方是邻居，他和我老公关系较好。本案在审理过程中，经原告申请、提供担保并预交财产保全申请费1170元，本院于2019年12月20日作出保全裁定，裁定冻结被告马瑞平名下银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告马瑞平向原告借款，有其向原告出具的借条及双方陈述为证，借款事实清楚，本院依法予以认定。该民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告至今未能偿还分文，故原告有权起诉要求还款。原告同时主张被告承担自2018年1月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，现双方约定的还款日期在2018年1月1日前，故原告主张被告同时承担从2018年1月1日起按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。案件审理过程中，被告马瑞平辩称因做工程亏损只同意按银行活期利率承担利息，未提交相应依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告马瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珍借款本金12万元并承担自2018年1月1日至实际还款之日以12万元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马瑞平负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费2700元本院依法予以退回）；财产保全费1170元，由被告马瑞平负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方玲玲人民陪审员  周爱林人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月三十日法官 助理  刘 敏书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保687号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：柯绍波，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：黄丽雅，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯绍波、黄丽雅名下银行存款44682.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯绍波、黄丽雅名下银行存款44682.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费467元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十四日书记员 李丹妮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1357号 申请执行人苏秀林，女，1972年08月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人苏秀林与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]307号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人苏秀林人民币13070元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]307号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初772号原告：陈志军，男，1972年4月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区自立西街和富广场17楼。法定代表人：沈延柱，董事长。委托诉讼代理人：张杰，系该单位办公室职员。原告陈志军与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告吉林省神牛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金3750.00元及逾期滞纳金9900.00元（按照当年度返还租金总额的5‰/日，暂计至2020年3月27日，请求实际计算至被告实际支付之日）。2.请求判令被告向原告公开租金增值收益情况并按每年租金增值收益部分的90%向原告支付分红。3.请求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，计算日期至实际给付之日止。事实与理由：原被告双方于2017年5月18日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》，一次性付款，自被告处购得汇购生活购物广场2层M区5号铺40年使用权。同日双方签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》（见原告证据三），规划用途为农贸市场经营，并约定被告按年支付租金，支付日期为每年8月1日。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第三条约定，被告方应于202O年（即购买第五年）按原购房款8%支付给原告作为租金，并按照每年租金增值收益部分90%分红。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第六条约定，被告逾期支付应向原告支付5‰/日的逾期滞纳金。被告已逾期未付，经原告催促未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。被告吉林省神牛房地产开发有限公司辩称，事实与理由部分无异议，但是不接受5‰的滞纳金，公司的意见是同意2.5‰，不同意给原告分红。经审理查明：原告陈志军（乙方）、被告吉林省神牛房地产开发有限公司（甲方）于2017年5月18日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》一份，约定：一、甲方出售“汇购生活购物广场”铺位，位于长春市××区“汇购生活购物广场”商场内。乙方自愿购买甲方铺位40年使用权，40年后按照当时物权法规定，享受相应的权益。二、乙方购买“汇购生活购物广场”2层M区5号铺位，经营业态范围：鞋，未经甲方同意乙方不可擅自变更本业态。三、“汇购生活购物广场”为统一经营管理，乙方须严格服从甲方关于商场经营管理的各项安排，并根据甲方规定按时交付该年商场管理费、采暖费、电费、水费等费用。四、该铺位建筑面积约为：8.04平方米。五、付款及签约该铺位总价￥124999.00元整，签订本合同后同时已补齐全款。合同签订当日，原告向被告交付了购买商铺款124999.00元。同日，双方又签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》一份，双方约定被告租赁原告拥有的上述商铺用于统一经营管理。租赁期限为12年，即2017年8月1日至2029年7月31日。租金计算及支付方式，1.第一年度，即2017年8月1日至2018年7月31日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价（￥124999.00)的7%计算租金即（￥8750.00)，作为乙方预支付甲方在2017年8月1日至2018年7月31日的租金。2.第二年度，即2018年8月1日至2019年7月31日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价（￥124999.00)的8%计算租金即（￥10000.00)，作为乙方预支付甲方在2018年8月1日至2019年7月31日的租金。3.第三年度，即2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价（￥124999.00)的9%计算租金即（￥11250.00)，作为乙方预支付甲方在2019年8月1日至2020年7月31日的租金。4.第四年至第十二年的租金收益按原购房款8%（8%为保底收益）支付给甲方，每年租金增值收益部分90%分红，支付日期为每年8月1日。在合同第六条乙方的权利与义务第3条中约定，乙方必须按期足额向甲方支付租金，如因乙方（指被告）原因逾期支付甲方（指原告）租金，则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。双方同时在合同中对各自的权利和义务以及期满与续约等进行了约定。以上事实，有原告提交的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》等证据及到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按照合同约定日期给付铺位的租金，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方在合同中约定，“如因乙方（指被告）原因逾期支付甲方（指原告）租金，则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。”双方约定的滞纳金性质实际是违约金，该违约金的约定明显过高，且原告未能提供证据证明其损失范围。故本院结合合同的履行情况、过错程度等因素，依法对滞纳金酌情调整为：按照日2.5‰的标准，以3750.00元为基数，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止。原告请求判令被告向原告公开租金增值收益情况并按每年租金增值收益部分的90%向原告支付分红的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按照日2.5‰的标准，以3750.00元为基数，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止，向原告支付滞纳金；二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00（原告已预交），由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员 刘雪婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终261号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初733号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙明华，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，中国平安人寿股份有限公司苏州相城支公司员工，住苏州市相城区。被告人孙明华曾因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。被告人孙明华因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。辩护人吴苏正，江苏能成律师事务所律师。辩护人倪米娃，江苏云贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人孙明华犯强奸罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，建议判处被告人孙明华有期徒刑三年，缓刑四年。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人孙明华及辩护人吴苏正、倪米娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙明华系中国平安苏州分公司的销售主管，被害人陶某系苏州58同城的销售人员，两人因业务关系时有联系。2019年7月26日下午，被告人孙明华以公司在南环新联大厦有新人结业典礼，可介绍客户为由，约被害人陶某一起去参加典礼。当日，被告人孙明华驾车接陶某，以回公司拿材料为由驾车至苏州市相城区相城大道月星环球港地下车库。被告人孙明华离开车辆后不久，又返回该处，将坐在车辆后排的被害人陶某压倒在座位上，强行脱去被害人内裤后，与被害人发生了性关系。被告人孙明华归案后，如实供述了自己罪行，并自愿认罪认罚。在审理过程中被告人孙明华赔偿被害人陶某损失，并取得被害人陶某的谅解。上述事实，被告人孙明华在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、汤某、朱某的证言，检查笔录，人身检查笔录，门诊病历卡，提取笔录，电子证物检查工作记录及微信聊天记录，鉴定书，现场勘验检查工作记录，谅解书，发破案及抓获经过等证据。本院认为，被告人孙明华使用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙明华归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙明华自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙明华取得被害人陶某谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙明华有前科，酌情从重处罚。辩护人以被告人孙明华具有以上从轻情节为由，提请对被告人孙明华从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人孙明华的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人孙明华宣告缓刑。据此，对被告人孙明华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙明华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执425号之一刘小艳：你与安天云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3183号民事判决已发生法律效力。申请执行人安天云于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3183号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初67号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人杨少辉，曾用名杨辉辉，男，1992年11月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，家住陕西省宝鸡市陈仓区县，系宝鸡市天宫液化气有限公司职工，2019年12月26日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨少辉犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杨少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年10月24日18时30分许，被告人杨少辉驾驶陕CXXXXX号小型面包车，沿212省道由南向北行驶至95KM+970m处时，与由西向东横过道路的被害人强德禄发生碰撞，致强德禄受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人强德禄系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨少辉负事故的主要责任，强德禄负次要责任。 另查，事故发生后，被告人杨少辉拨打电话报警并在现场等候，交警到达现场进行勘查后将杨少辉带至交警队，杨少辉如实供述了其犯罪事实。 被告人杨少辉与被害人亲属已达成谅解协议，被害人亲属对杨少辉的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任,并认为具有自首情节，建议判处一年六个月有期徒刑，可判处缓刑。 被告人杨少辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨少辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨少辉在肇事后积极拨打电话报警并在现场等候处理，被带至交警部门后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。其已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人杨少辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行被执行人：繁峙县砂河贵夫人日化店中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与繁峙县砂河贵夫人日化店租赁合同纠纷一案，申请执行行为腾出申请人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行位于砂河分理处的两间门面房屋。在执行过程中，被执行人已于2020年4月20日腾出房屋，双方交接完毕。至此，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行的已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ二〇年四月二十一日书记员 刘 鑫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1012号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区。统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被上诉人（原审原告）：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号。统一社会信用代码9132058555931588XU。 法定代表人：卫波，总经理。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人苏州卓凯激光花辊有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建圣莉雅环保壁纸有限公司于2020年1月17日签收福建省龙海市人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月三日 法官助理林志杰 书记员王艺云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢294号王香梅:申请执行人王香梅与被执行人宁夏尊达餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9226号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王香梅与被执行人宁夏尊达餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9226号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异268号 异议人（被执行人）：朱鸿颖，女，1979年2月14日出生，现住唐山市迁安市。 申请执行人：张春喜，男，1962年1月20日出生，住唐山市迁安市。 被执行人：周英，男，1972年3月24日出生，住唐山市迁安市。 在本院执行张春喜与周英、朱鸿颖等民间借贷纠纷一案中，异议人朱鸿颖对冻结其银行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱鸿颖称，被执行人周英提供的质押物公估价值63040元，流拍后张春喜不同意以物抵债，要求对异议人进行强制执行。异议人同意提供担保是因为主债务人周英提供质押物、债权人张春喜同意饮水机作为质押物。现张春喜放弃主债务人提供的质押物，根据担保法司法解释第38条、75条、123条等规定，异议人应在张春喜放弃范围内免除担保责任。故请求解除对异议人银行存款等财产的查封手续，并停止对异议人强制执行。 本院查明，张春喜与周英、朱鸿颖民间借贷纠纷一案，2018年2月2日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初4437号民事判决，判令周英于判决生效后3日内偿还张春喜借款2.5万元及利息；如周英未按期履行，张春喜有权以周英所有的质押于张春喜处的8条净水机折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；朱鸿颖对周英未履行的部分负连带责任。该判决系本案执行依据。2019年8月20日，执行机构作出（2018）冀02执12238号之三执行裁定，继续冻结被执行人朱鸿颖的银行存款3.2万元，冻结期限一年。上述八台净水机两次网上司法拍卖均流拍，2019年12月25日变卖（变卖价4413元/台）未果。申请执行人张春喜明确表示不接收案涉8台净水机以物抵债。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构冻结朱鸿颖名下银行存款3.2万元是否合法。执行依据判令异议人朱鸿颖对周英未履行的部分负连带责任，即对被执行人周英不能履行的债务承担偿还责任。《物权法》第二百一十九条规定，债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。本案中，执行依据判令张春喜对周英提供的质押物处置价款享有优先受偿权。案涉质押物依法拍卖、变卖均流拍后，申请执行人张春喜拒绝以物抵债，系对被执行人（债务人）周英提供质押物处置价款的放弃。异议人朱鸿颖承担偿还责任的范围应将质押物8台净水机对应变价款予以扣除，即异议人朱鸿颖应在扣除质押物变价款后履行还款义务。（2018）冀02执12238号之三执行裁定冻结被执行人朱鸿颖的银行存款3.2万元没有事实和法律依据，本院予以撤销。执行机构应重新计算异议人朱鸿颖应承担的还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）冀02执12238号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 薛 芳 审判员 郭 柳 审判员 董 靓 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘奕宏
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终93号上诉人（一审起诉人）：曹永平，女，汉族，1950年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人曹永平因其他行政确认一案,不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初121号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹永平上诉称：一审法院审判人员违反法律回避规定，且被起诉人昆明市五华区人民法院是非法抢房人的帮凶保险伞，被起诉人昆明市五华区人民法院存在执行错误，执行程序违法，参与诈骗昆明市马洒营小区南六栋二单元502号房产面积108.5平方米，且被起诉人昆明市自然资源和规划局实施数据造假，诈骗作案事实清楚，证据确凿必须严惩，应按诈骗案件追究被起诉人的法律责任。请求撤销一审裁定，裁定由五华区人民法院立案审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。本案中，上诉人请求确认昆明市五华区人民法院作出的《协助执行通知书》违法及行政机关依据该通知书作出的执行行为违法，根据上述规定，上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十三日书记员代  亚 娟
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执恢152号之一 申请执行人袁小红，男，1968年1月20日生，汉族，个体户，住全南县。 被执行人陈东兵，男，1974年8月15日生，汉族，个体户，住全南县。 申请执行人袁小红依据已发生法律效力的全南县人民法院（2015）全民二初字第1240号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月15日执恢立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈东兵在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈东兵名下具有房产，其名下的房产在银行设置了抵押，本院依法对发现的财产进行了查封。另被执行人陈东兵签署承诺书于2020年6月30日之前一次性付清本案执行款68538元。2020年4月14日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行68538元，未执行68538元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28986号原告：梁初娣，女，汉族，1964年3月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告：刘家雄，男，汉族，1989年6月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告：刘家振，男，汉族，1992年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告：刘家英，女，汉族，1992年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，四原告共同委托诉讼代理人：吴梓曌，广东港联律师事务所律师。被告：黄彩祥，男，汉族，1962年5月12日出生，住址广东省和平县，被告：黄娥萍，女，汉族，1964年7月20日出生，住址广东省和平县，被告：黄晨熙，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区，原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴梓曌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同向四原告偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2018年11月1日起计至清偿之日止）。2、判令三被告共同承担诉讼费。事实与理由:原告一是出借人刘华运的妻子，两人婚后育有三名子女，分别为刘家雄（原告二）、刘家振（原告三）和刘家英（原告四）。2017年5月22日，出借人刘华运因病身故，因其未订立遗嘱，根据《继承法》规定，出借人刘华运享有的债权应由四原告依法继承。出借人刘华运与三被告是朋友关系。2016年8月1日，三被告因急需资金周转，向出借人刘华运提出借款请求。出借人刘华运同意借款。出借人刘华运先以现金方式向被告二支付3000元，另委托原告一向被告二银行账户转账147000元。三被告收到借款后向出借人刘华运出具借条，约定借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，口头约定借款利息2分，到期后一次性还清。借款期限届满后，三被告违反合同约定逾期还款。截至2019年5月26日，三被告仅向原告支付了2016年8月至2018年10月的利息，再未支付任何款项。根据《继承法》第三条、第五条和第十条的规定，四原告依法继承出借人刘华运的债权。三被告应当按照约定及四原告的要求及时偿还借款本金及利息，四原告曾多次要求三被告归还借款及利息，但被告均予以拒绝。四原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告梁初娣为刘华运的妻子，两人婚后共生育三名子女，即原告刘家雄、原告刘家振和原告刘家英。2017年5月22日，刘华运因病去世。2016年8月1日，三被告向刘华运出具一份《借条》，确认借到原告150000元，借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日。梁初娣分别于2016年8月3日、8月10日将100000元、147000元转入被告黄彩祥的银行账户（原告主张另有3000元系现金给付）。原告提供的微信聊天记录显示，其曾提出“利息每个月3000元，你才给到几月份？”黄娥萍回答“给到去年8月份吧”。原告提交的证据显示被告黄娥萍分别于2018年3月28日、2018年7月2日给付梁初娣6000元。原告确认三被告仅向原告支付了2016年8月至2018年10月份的利息，未返还其他款项。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录、结婚证、户口本、死亡证明、民事调解书及庭审笔录等证据证明。本院认为：刘华运与三被告之间系民间借贷关系，刘华运系债权人，三被告系债务人。刘华运去世后未留有遗嘱，该债权依法应由其法定继承人即本案四原告继承。借款本金按实际转账金额即147000元为准，原告称另有3000元系现金给付，未提交证据证明，本院不予确认。原告提交的微信聊天记录显示双方约定了每月利息3000元，被告对此未提出抗辩，亦未提交反证，故本院予以确认。原告自认被告已支付2016年8月至2018年10月份的利息，此系对不利于自己事实的自认，本院予以确认。被告未提交证据证明已支付2018年10月份以后的利息，故本院认定为未支付，据此，三被告还应按月利率2%支付2018年11月3日以后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄彩祥、黄娥萍、黄晨熙于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金147000元并支付利息（自2018年11月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告负担80元，被告负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 黄    欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1380号原告：王得良，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：王长军，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王得良诉被告王长军健康权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王得良撤回起诉。案件受理费25元，由原告王得良负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 然
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1095号之二申请执行人：袁海龙，住延寿县。被执行人：贾延龙，住延寿县。本院执行的袁海龙依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初499号民事判决书申请执行王玉龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贾延龙给付袁海龙欠款500元、案件受理费50元、公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人贾延龙在中国建设银行账户内存款1782.59元（已发放申请执行人）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人袁海龙，申请执行人袁海龙不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序，并对被执行人发布失信及限制消费，本院已将被执行人王玉龙纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年四月二十七日书记员  任雪娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹秋桂。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省双峰县人民政府。住所地：湖南省双峰县永丰镇和森大道西9号。 法定代表人彭石清，县长。 再审申请人邹秋桂因诉被申请人湖南省双峰县人民政府（以下简称双峰县政府）不履行土地使用权登记法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邹秋桂以其要求双峰县政府纠正1992年的错误房产登记，双峰县政府未予答复违法等为由，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邹秋桂要求双峰县政府纠正1992年错误颁发给邹祥桂的双集用（1992）0947094号集体土地使用权证，但该证系1992年颁发，距邹秋桂2018年提起本案诉讼已有26年，已超过法律规定的二十年最长诉讼保护期限。因此，一审裁定驳回邹秋桂的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。邹秋桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹秋桂的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执179号申请执行人郝孟法，男，1978年3月2日出生，汉族，住微山县。被执行人张洪沛，男，1967年11月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人郝孟法与被执行人张洪沛民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1044号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月十六日书记员  刘巨冬
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执362号申请执行人：路广，男，汉族，1992年2月7日，住辽宁省北票市。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人路广依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第94号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回路广所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷二〇二〇年四月十七日书记员 刘 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4091号原告：张勤杰，女，1965年12月6日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张勤杰与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤杰委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6454.5元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区13#1单元1123室房屋一套，房屋总价645450元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6454.5元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款645450元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后开具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区13#1单元1123室房屋一套，房屋总价款645450元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款645450元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张勤杰与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款645450元的1%即6454.5元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张勤杰办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勤杰支付违约金6454.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保216号 苗峰： 苗峰与李爽建筑设备租赁合同纠纷，申请保全标的金额120000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初993号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。被申请人：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街文化路。注册号（分）：150521000006418。负责人：肖威。被申请人：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区铁西小区十九号楼商服01室。统一社会信用代码：91230500677476158L。法定代表人：肖金龙。被申请人：肖威，男，1983年1月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司、肖威融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款11280000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司、肖威银行存款11280000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二〇年四月十三日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初204号案由侵害集体经济组织成员权益立案日期2020年1月2日适用程序简易程序速裁方式诉讼参与人原告：刘春草，女，1984年12月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨红卫，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告诉讼请求及事实和理由    诉讼请求：1、依法判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付原告2016年至2018年的收益分配款900元，被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民，应享有同等的村民待遇。2016年至2018年，两被告将土地对外承包，每位村民每年应分得承包费300元，三年共计900元，均未向原告分配。原告曾多次找两被告索要承包费无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告答辩意见被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组辩称，原告已向村组承诺户口迁入后同意不享受一切村民待遇。村委会依照村规民约通过三委会一致表决通过，对于寄存户口一律不享受村民待遇。村委会征地分配方案已于2014年6月16日张榜公布，并明确告知村民如有异议可书面提出申请，原告至今未提出，应认定原告对该分配方案并无异议，故应驳回原告的诉讼请求。被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会辩称，按照三委扩大会2010年1月8日、2014年6月16日、2019年10月15日三次制定的分配方案，原告系出嫁女，不享受村民待遇，所以不同意原告诉讼请求。认定事实原告刘春草户口登记在西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，系被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组村民。2011年11月18日，原告刘春草与西安市莲湖区城镇居民朱萌登记结婚后，未将户口从被告村组迁出。近年来，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组因将小组集体土地对外承包，2016年至2018年每年向小组每位村民发放土地承包款各300元，三年共计分配土地承包款900元，以原告刘春草系出嫁女为由均未给原告发放同额款项。另查，2012年11月22日，原告曾在为其女儿朱某某办理将户口落户被告村组时书写报户申请一份，内容为：“报户申请 宋南村委会六组：我叫刘春草，2012年婚嫁河南朱萌，因女婿无固定工作，户籍无着落，我不能随夫迁出，现生一女孩，申请将娃户口投入本村，按村规定我和娃不享受村民一切福利待遇，望批准。” 2020年1月2日，原告持前述诉请诉至本院。裁判理由农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告刘春草2011年11月18日与西安市莲湖区城镇居民朱萌登记结婚后，户口未迁出，仍登记在被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，原告属嫁城女，系被告村组合法村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。原告2012年11月22日在为其女儿朱某某办理将户口落户被告村组时书写之报户申请的内容，并不能作为原告丧失被告村组集体经济组织成员资格的依据，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组未给原告分配土地承包款之行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付其2016年至2018年应分得之土地承包款900元，于法有据，本院予以支持。 因被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负有监督及管理职责，且对被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组的账务进行监管，故被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会应对上述给付之款项承担连带给付责任。裁判依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条。  裁判主文一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘春草土地承包费900元；二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。逾期履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。 上诉权利  如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    落款盖章     审  判  员  焦建航 二〇二〇年四月二十三日  书  记  员  贺  静    1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6834-2号 原告：杨潇，女，汉族，1996年6月23日出生，住所地：河南省永城市， 被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。 法定代表人：吴清荣。 原告杨潇（以下简称原告）诉被告武汉痘御堂美容有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，并于2020年4月6日向原告送达了补交案件受理费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，依法应当按其撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨潇撤回起诉处理。 本案案件受理费按已收金额减半收取计72.5元，由原告杨潇负担。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭 璞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执225号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓春，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被执行人：陈露，女，1987年9月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐永涛，女，1977年2月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王洪林，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6251号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年四月十日书记员 王瑾瀚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3268号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：曾志平，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。 被告人曾志平犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽0212刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年2月18日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计766.29元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初80号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人**谨，男，1975年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，渔排养殖户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。2019年7月15日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 辩护人连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人**谨犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人**谨及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日20时48分许，被告人**谨饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（案发时悬挂粤Ｍ×××××号牌）从本市龙安开发区码头往龙安开发区环岛方向行驶，在行经龙安开发区安洋东路81号门前路段时，因疏忽大意致使车辆碰撞到前方推行自行车的被害人钟某，造成钟某受伤倒地。事故发生后，被告人**谨将被害人钟某送至龙安卫生院救治，当晚钟某经抢救无效死亡。被告人**谨得知被害人钟某死亡后为逃避法律追究逃离龙安卫生院，后搭乘他人车辆于6月10日1时20分许到达福鼎市桐城派出所投案，如实供述主要犯罪事实。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人钟某符合因交通事故至闭合性特重型颅脑损伤死亡；案发时被告人**谨血液中的乙醇含量为51.5ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人**谨负本起事故的全部责任。 案发后，被告人**谨赔偿被害人钟某家属丧葬费等各项经济损失共计人民币590000元，并取得谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人**谨符合社区矫正条件。在本院审理过程中，被告人**谨对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人**谨在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、林某1、王某2斗、蔡某、林某2、陈某1、曾某1、曾某2、林某3、陈某2证言，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，现场照片，现场监控视频，报警录音，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故多元调处中心调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书及被告人**谨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**谨违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**谨在交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑；其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人**谨的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人**谨符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**谨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执152号之一申请执行人：眭艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1821号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向眭艳支付2018年1月1日至2019年3月5日的逾期交楼违约金120753.2元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经眭艳申请，本院于2020年1月6日以（2020）粤0112执152号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并采取强制执行措施。执行期间，本院于2020年4月7日收到广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人《关于中止执行程序的申请》，申请本院中止对广州清大瑞泰信息科技有限公司系列执行案件的执行程序。经查，广州市中级人民法院于2020年3月19日裁定受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，并指定北京德恒（广州）律师事务所为广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人。本院认为，因广州市中级人民法院已裁定受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，本案应中止对广州清大瑞泰信息科技有限公司的执行，同时因本案无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员 刘 思
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初539号原告闫某某，又名闫某某，男，汉族，1948年8月2日生，住许昌市建安区。委托代理人：孙某某，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者被告王某某，女，汉族，1957年9月8日生，住长葛市。原告闫某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，被告因做生意急需用钱，于2011年6月18日从许昌向原告借得现金累计100000元并约定月息2分，由被告向原告出具的一份借条为证。后经原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日仍拒不偿还更不照面。故请求依法判令要求被告偿还原告本金100000元并支付约定的2分息，至还清款项之日止；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称原告的100000元钱是投资，不是我借原告的，实际上100000元钱我只见了50000元，其余的钱我没有见，我只同意还50000元钱，我愿意以锅炉抵账。原告闫某某向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款本金为100000元，并约定月息2分;2、村委会证明一份，证明闫某某与闫某某系同一个人。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认可是被告所写，但表示没见钱。本院认为原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2011年6月18号被告王某某向原告闫某某借款100000元并向原告出具了借条一份，该借条写明“借条，今借到闫某某现金100000元整，大写：拾万元整，借款人王某某，借款期限2011年6月18号到2011年7月18号”。此后，经原告多次催要欠款，被告王某某未将上述借款偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告闫某某100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还100000万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间借款利息的问题，关于原告主张的利息问题，因双方约定还款时间，也约定借款期内利率为月息2分，但并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告可以自2011年6月18日至2011年7月18日向按月利率2分向被告主张利息，自2011年7月19日始至清偿之日向被告主张月利率2分的逾期利息。被告辩称借款系借款系原告的投资，没有证据证明。综上，根据、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款本金100000元并支付利息（自2011年6月18日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费1370元，由原告承担220元，被告王某某承担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年四月十日书记员  翟起龙