wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终3号上诉人（原审原告）杨加安，男，1954年9月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人张洪建，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人杨军，男，1977年11月1日出生，汉族，住随县。系杨加安之子。被上诉人（原审被告）随县高城镇人民政府，住所地：随县高城镇。法定代表人沈强，镇长。上诉人杨加安因确认行政行为违法及行政赔偿诉被上诉人随县高城镇人民政府一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨加安系随县高城镇高黄村四组村民。2007年，杨加安一家搬迁到该村另一处自建房居住，留下涉案的老宅基地及地上附属物（门楼、伙房、水井等）。为贯彻落实脱贫攻坚任务，该村拟对部分村民房屋、土地征收后建设易地搬迁房，杨加安位于该村的老宅基地及地上附属物即在征收范围内。2017年3月，易地拆迁建设的施工人员对杨加安的老宅基地上附属设施进行了拆除。此后，杨加安多次找到村委会就征收补偿进行了协商，但未达成一致意见。2018年3月30日，杨加安之子杨军向随县高城镇人民政府反映村委会易地搬迁占用土地未补偿的问题，该政府遂于2018年6月8日作出“关于杨军信访事项处理意见书”。杨加安对此不服，向随县人民政府信访事项复查复核委员会提出复核申请，该单位于2018年7月5日作出申请复查不予受理告知书，同年11月24日送达该告知书，杨加安对此不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。杨加安提起本案诉讼，系诉称随县高城镇人民政府实施了强制拆除的行政行为，故本案的被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为，但根据提交的证据，其在信访过程中均是反映高黄村村委会易地搬迁占用土地未补偿的问题；同时，其在诉状表述系高黄村村干部带人实施强拆行为，综上，根据其提供的证据并不能证明其房屋系政府实施的强制拆除或委托其他单位实施，杨加安提起本案行政诉讼不具有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨加安的起诉，杨加安预交的案件受理费50元予以退还。杨加安上诉称：随县高城镇人民政府未对其进行补偿即采取强拆属违法行为；房屋征收、强制搬迁属政府的法定职权，其房屋被强拆的事实应推定为政府所为；该政府以自身名义对异地搬迁项目进行招标并作为建筑单位发包相关工程，系强拆行为的受益人。其已举证证明相关强拆行为系政府的权限范围，且无相反证据证明强拆行为系其他原因造成，应系随县高城镇人民政府作出。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。随县高城镇人民政府未提交答辩意见。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，根据上述法律规定，杨加安起诉状中述称其房屋于2017年3月被强制拆除，至其于2019年7月向原审法院起诉时止，已超过法定的起诉期限；且未提交证据证明其逾期起诉具有正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对杨加安的起诉应当予以驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，杨加安的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇二〇年四月八日法官助理兰京书记员石雪娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终5395号 上诉人（原审原告）:胡海生，男，1985年08月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:张强，男，1986年12月16日出生，汉族。上诉人胡海生因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡海生向一审法院提出诉讼请求：张强向胡海生支付货款 7000 元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。其中关于何为“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案一审中，胡海生仅提交张强的姓名为“张强”，再未提交其他足以使其与他人相区别的信息。一审法院已按胡海生提供的地址及联系方式找寻张强，但均未送达成功。一审法院已要求胡海生补充材料，但胡海生未能提供。故本案一审被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回胡海生的起诉。    上诉人胡海生向本院提出上诉请求：变更原判决追诉。事实与理由：提出所依据的事实与资料。二审审理过程中，上诉人胡海生向本院提交了被上诉人张强的身份证复印件，其所提供的被上诉人信息已符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款所规定的“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18119号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏                              二○二○年四月二十六日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   敏
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执151号之一本院在执行李传纺申请执行李新广借款合同纠纷一案中查明被执行人李新广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人李新广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢209号 申请执行人：侯锦艳，女性，1976年10月22出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：周丰毅，男性，1968年03月18出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)开民初字第03834号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周丰毅在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人周丰毅的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周丰毅的其它财产（清单另列）。 执行标的为：916800.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年六月十四日 书记员  赵 科
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更152号罪犯乔广新。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2013年1月11日作出(2012)建刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人乔广新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴赃款人民币34550000元，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2015年10月30日，本院以(2015)苏中刑执字第01227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月3日报送本院审理。本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月27日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯乔广新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔广新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔广新减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯乔广新提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯乔广新向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯乔广新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔广新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乔广新的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月二十七日书记员  韦唯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4103号之一 原告：张秋丽，女，汉族，1993年7月1日出生，户籍地泉州市泉港区。 原告：郭某（原告张秋丽之女），回族，2015年6月22日出生，户籍同上。 法定代理人：张秋丽，具体身份情况同上。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：张庆山（原告张秋丽之父），汉族，1963年2月2日出生，户籍地同上。 本院于2019年10月11日立案受理了原告张秋丽、郭某诉被告张庆山共有物分割纠纷一案。2020年4月8日，原告张秋丽、郭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋丽、郭某以其欲与被告张庆山庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋丽、郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秋丽、郭某负担（原告多预交的5450元予以退回）。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  庄炳良 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年四月八日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢5号之三 申请人：张学胜，男，1956年10月25日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：沈玉莲，女，1964年6月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人张学胜与被执行人沈玉莲借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人沈玉莲在贵州银行6214600280002487××××账户内余额人民币78.92元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈玉莲在贵州银行62146002800024870××××账户内存款人民币54.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王兰英
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初203号原告：楚雄开发区通达租车行，住所地：云南省楚雄开发区永兴三路B排1-108号，统一社会信用代码：91532300MA6KRDFA6L。经营者：张翔，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。被告：张绍兵，男，1989年1月25日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告楚雄开发区通达租车行诉被告张绍兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区通达租车行的经营者张翔到庭参加诉讼，被告张绍兵未到庭。本案现已审理终结。原告楚雄开发区通达租车行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付所欠原告的租车费10240元（32天×320元/天），并支付违约金1600元（32天×50元/天），支付原告两次寻找被告支出的车旅费1100元，车辆维修费400元（前保险杠右下侧、右前大灯旁外漆擦损做漆维修费），合计13340元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告支付所欠原告的租车费10240元、违约金1600元、车辆维修费400元，合计12240元，车旅费1100元原告不再主张。事实和理由：2020年1月20日，被告张绍兵以回家为由向原告租车，经双方协商后，原告将车牌号为云Ｅ×××××号福特车一辆租给被告使用，双方于同日签订租车合同，明确了各自的权利和义务，合同约定：租车期限为13天（2020年1月20日至2020年2月2日），租赁费为每天320元。被告在支付原告合同约定期限的租赁费后，从2020年2月3日继续使用该车辆，原告多次要求被告归还车辆并支付租赁费，被告不但不归还车辆，甚至拒绝支付租车费，无奈之下，原告于2020年2月26日亲自驾车到被告户籍地寻找被告，因被告不接听电话，原告只得返回楚雄市。2020年3月5日，原告通过ＧＰＳ定位器查询到被告租赁车辆的去向后，最终在程家坝服务区将被告及租赁车辆拦下，经检查，租赁车辆前保险杠右下侧、右前大灯旁外漆擦损，被告在难以自圆其说的情况下将车辆归还原告，未支付原告续租32天的租赁费，也未修复受损车辆便自行离开。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。被告张绍兵未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。原告楚雄开发区通达租车行针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1.楚雄开发区通达租车行租车合同原件一份，证明原、被告间存在合法的车辆租赁合同关系；2.被告张绍兵的驾驶证及身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况及被告具有合法的驾驶资格；3.云Ｅ×××××号车辆的行驶证复印件及云南省租赁汽车证复印件一份、云Ｅ×××××号车辆的注册登记摘要信息表一份、机动车综合商业保险单（电子保单）复印件一份、机动车交通事故强制保险单（正本）复印件一份，证明云Ｅ×××××号车辆的所有权人系原告，该车辆已投保交强险及综合商业保险；4.通达租车行车辆交接确认单原件一份、云南增值税普通发票原件一份及受损车辆的照片一份，证明原告为维修被告租赁的云Ｅ×××××号车辆所支出的维修费用及车辆的受损情况。被告张绍兵未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚雄开发区通达租车行是经依法核准登记从事汽车租赁服务的个人独资企业，张翔系原告投资人及经营者，其与邱丽萍系夫妻关系。2020年1月20日，被告张绍兵与原告经营者的妻子邱丽萍签订《楚雄开发区通达租车行租车合同》一份，双方约定：被告向原告租赁车牌号为云Ｅ×××××号福特车一辆，车辆预计租用13天即从2020年1月20日租至2020年2月2日，租金以每天320元计算，租金在租车时一次性付清，如需续租需及时与原告联系并续费。被告需预交押金500元，车辆归还经验收正常后退还押金。到期未归还车辆的，除了收取租金外加收违约金50元／天，双方同时约定了各自享有的权利及义务，并在合同中注明：2月2日后，每天减免60元，2月23日恢复原价。合同签订当天，被告向原告支付13天的车辆租金及交纳押金500元，并在试乘云Ｅ×××××号车辆及对该车车况及车辆外观擦痕状况进行签字确认后，原告即将车牌号为云Ｅ×××××号福特车一辆交付被告使用。租赁期限届满，原告多次要求被告返还租用车辆及支付超期租金，被告均未履行。2020年3月5日，原告在找到被告后，即将租用车辆收回，经车况检查，该车的前保险杠右下侧、右前大灯旁外漆有擦损，原告为此支付喷漆维修费400元。本院认为，原、被告签订的租车合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，车辆租赁合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定交付被告租赁车辆，被告张绍兵超期未返还车辆及续交租金的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金1600元及车辆维修费400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；至于原告要求被告支付2020年2月3日至2020年3月5日期间的租车费10240元（32天×320元/天）的请求，经本院审查，原告所主张的租金计算天数符合双方约定，但结合双方在租车合同中针对租金给付的特别约定，本院仅支持原告租车费9040元[20天×（320元-60元）/天+12天×320元/天]，对于超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张绍兵于本判决生效之日起15日内给付原告楚雄开发区通达租车行租车费9040元、违约金1600元、车辆维修费400元，合计11040元。二、驳回原告楚雄开发区通达租车行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年四月二十二日书记员  谭 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1154号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，分公司总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半计取案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  冯 缤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更480号罪犯孙克兢。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏0681刑初525号刑事判决，认定被告人孙克兢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，于2018年12月25日交付宜兴监狱执行。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙克兢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙克兢减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙克兢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙克兢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙克兢的刑罚减去有期徒刑三个月一天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执恢10号之一 申请执行人：曹德友，男，1962年4月28日出生，汉族，现住广西壮族自治县桂林市全州县，身份证号码：XXXX。 委托代理人：陈定初，男，1964年6月4日出生，汉族，现住海南省文昌市，身份证号码：XXXX。 被执行人：曹福林，男，1983年12月12日出生，汉族，原住广西壮族自治区全州县，身份证号码：XXXX。 上述被当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）琼9030民初180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹福林不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付劳务费26367元，案件受理费230元，合计26597元。因被执行人无可供执行的财产，且因拒不支付劳动报酬，被判刑入狱，正在监狱服刑，本院于2018年2月17日作出（2018）琼9030司救执1号司法救助决定书，救助申请执行人曹德友4000元，申请执行人已收到该救助款。申请执行人于2018年6月19日向本院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行申请，待被执行人出狱后再申请执行，本院依法作出（2018）琼9030执12号执行裁定书，裁定该案终结执行，现申请执行人以被执行人出狱为由，向本院申请恢复执行，本院依法于2020年1月15日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人曹福林公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现下落不明。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统对被执行人曹福林名下证券、不动产、车辆、工商、网络资金等财产情况进行调查，查知被执行人曹福林无以上财产可供执行。本院通过事项委托，委托广西壮族自治区桂林市全州县人民法院查询被执行人曹福林在户籍所在地桂林市全州县的不动产权登记信息及住房公积金信息，查知被执行人曹福林名下无公积金信息、不动产登记记录。此外，本院另案查明被执行人曹福林在琼中住房公积金管理局无公积金信息。本院于2020年4月23日作出（2020）琼9030执恢10号执行决定书及限制消费令，将被执行人曹福林列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人曹福林目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确的财产线索，本院已穷尽财产查控措施及执行强制措施，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保181号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:奚齐平，男，1977年08月27日出生，汉族，住陕西省白河县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人奚齐平保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2188号民事裁定书，裁定冻结被申请人奚齐平名下的银行账户资金32445.89元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人奚齐平名下的银行账户资金32445.89元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢95号 申请执行人：谢李辉。 被执行人：邻水县丰锐织造有限公司。 申请执行人谢李辉依据（2019）川1623民初1887号民事调解书申请执行被执行人邻水县丰锐织造有限公司民间借贷纠纷一案，本案已依法执行兑现10,000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执402号李响：李响与刘艳宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳宏于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款27000元，执行费305元，诉讼费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李响缴款账号：6228402147055871564账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月二十日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1749号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：周华志，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告周华志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海韵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月三十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执683号申请执行人马建贵,男,1987年3月17日出生,甘肃省环县人。被执行人赵占进,男,1983年8月9日出生,甘肃省环县人。申请执行人马建贵与被执行人赵占进买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）甘1022民初2438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵占进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建贵于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵占进未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人赵占进甘肃省农村信用社联合社账户60432.50元。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初2438号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。 法定代表人：尹峻，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，该公司职员。 委托诉讼代理人：马文菲，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省武平县，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街。 法定代表人：高琼芬，执行董事。 再审申请人厦门天润锦龙建材有限公司（以下简称天润锦龙公司）与被申请人福建省南安市第六建设工程有限公司（以下简称南安六建公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 天润锦龙公司申请再审称，1.原判决认定诉讼时效的起算点不当，错误认定天润锦龙公司的请求超过诉讼时效。（1）根据讼争合同5.3条的约定，“甲方在每月15日之前支付上月实际结算总货款的80%给予乙方，每次余留的20%货款在屋面板浇筑之日起三个月内付清，但最迟不得超过2012年6月30日”，南安六建公司应当按照实际结算的货款支付，但直至本案起诉双方也未结算，且在庭审中双方对供货金额存在巨大争议。（2）即便按照原判决的认证逻辑，“2011年10月31日之后产生的货款付款期限应为对账当月之后，最长期限不应超过四个月（对账次月15日前付80％、余款20％三个月内付清）”，本案诉讼时效起算的前提也应该是双方完成对账，而双方对2011年10月31日之后的货款并未对账。因此诉讼时效起算点尚未产生。2.因原合同约定天润锦龙公司供货至屋面板浇筑，对之后的供货及其付款未做约定，故此双方在实际履行中口头协商同意搁置对账；南安六建公司指定的对账人蔡远其在延期供货期间，涉嫌刑事犯罪被羁押，客观上也导致双方无法正常对账，因此天润锦龙公司对货款延迟结算不存在过错。3.讼争合同约定的付款期限针对的是屋面板浇筑之前的供货，即“每次余留的20％的货款在屋面板浇筑之日起三个月内付清，但最迟不得超过2012年6月30日”，对于屋面板浇筑之后的供货并没有约定付款期限，不能套用原合同约定，因此本案应适用“未约定履行期间”的情形，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期满起计算，即从天润锦龙公司起诉之日起计算诉讼时效。4.原判决过度适用诉讼时效制度，对债务人过度保护。南安六建公司所欠的705008.49元货款虽未重新约定付款时间与方式，但仍负有支付义务，至今未履行应当承担违约赔偿责任，天润锦龙公司有权取消优惠点数并要求支付违约金。请求再审本案。 本院经审查认为，1.讼争合同约定：“供货期限自2011年6月20日开始至该工程混凝土供应结束止”，因此双方的合同履行期限实际至天润锦龙公司结束供应为止，天润锦龙公司在二审上诉中亦主张“虽然实际供货超出合同约定的最后付款期限，但仍属合同约定的供货期限内供货”，因此合同关于付款期限的约定亦适用于本案双方争议货款。2.合同约定：“甲方在每月15日前支付上月实际结算总货款的80%给乙方，每次余留的20%货款在屋面板浇筑之日起三个月内付清，但最迟不得超过2012年6月30日”，原判据此按照最长付款期间认定诉讼时效起算点，确认天润锦龙公司主张权利的行为已经超过诉讼时效正确。3.南安六建公司收到货物后天润锦龙公司即产生要求支付货款的请求权，在付款期限届满后即有权要求南安六建公司支付货款，并不是因双方进行对账或结算后才取得该权利，因此天润锦龙公司的对账人被羁押不影响其行使请求付款的权利，亦不构成诉讼时效的中断或中止。4.如前所述，南安六建公司未按照约定支付货款，天润锦龙公司即有权请求取消下浮优惠并支付违约金，但该权利未在法律规定的期限内行使，已经超过诉讼时效，原判未予支持并无不当。 综上，天润锦龙公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门天润锦龙建材有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保19号 申请人：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长职务。 被申请人：张林林，男，1988年1月15日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李梅娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王婷，女，1979年3月6日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李长芳，男，1974年10月16日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：胡云亭，男，1964年6月11日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：邢洪云，女，1963年3月8日出生，汉族，住孟村县。 申请人盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在295000元内进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林林、李梅娟、王婷、李长芳、胡云亭、邢洪云名下存款295000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1995元，暂由申请人盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理付猛 书记员李晶晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1246号原告：杨爱红，女，汉族，1968年1月29日出生，临川区人，住。被告：周冬平，男，汉族，1975年12月17日出生，临川区人，住。原告杨爱红与被告周冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱红到庭参加诉讼，被告周冬平经本院电子送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币637000元及利息280280元（按月息2分计算至2020年2月18日），并承担月息2%至实际支付之日；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告周冬平向原告杨爱红借款人民币637000元用于周转生意，约定月息2分，即每月利息人民币12740元，利息按月支付。当天原告将人民币637000元转账汇入被告周冬平个人账户。截至目前，被告本金和利息至今未归还，原告多次追问均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周冬平未作答辩。经审理查明，2018年4月17日，原告杨爱红转了一笔款数额为197000元给周冬平，2018年4月18日，原告杨爱红又分三笔转款给周冬平，数额分别是：190000元、190000元、60000元。总共四笔款合计为637000元。2018年4月18日，被告周冬平向原告杨爱红打了一张借条：今借到杨爱红转账计人民币637000元。被告周冬平还在2018年4月18日与原告杨爱红签订了借款协议：议定借款637000元，借款利息为月利息2%。被告周冬平借款后，未归还过本息。以上事实，有原告提供的：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2018年4月18日立下借条，借条中载明借到原告人民币637000元；3、中国银行交易流水明细清单，证明转款197000元至被告账户，中国工商银行借记卡明细清单，证明转款44万元到被告账户，合计转款637000元到被告账户;4、借款协议，证明被告于2018年4月18日立下借条协议，协议中载明被告向原告借款63.7万元，同时约定利息2分。本案庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周冬平向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且原告通过转账向被告支付了借款人民币637000元，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原被告双方约定的利息为月息2分，没有超过国家规定的民间借贷纠纷年利率24%的上限，对原告要求被告支付月息2分的诉求，本院予以支持。被告周冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱红款637000元及利息（以借款本金637000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月18日起至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12973元，减半收取后计6486.5元，由被告周冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈凤金二〇二〇年四月二十四日书记员  李璐璐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15333号 原告：师安华，男，1966年2月1日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被告：陈宇真，男，1969年3月6日出生，住浙江省磐安县安文镇西山新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李昊，该公司总经理。原告师安华与被告陈宇真、被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司合同纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初3833号民事判决，被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终8290号民事裁定，认为原审认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月8日重新立案后，经过释明，原告师安华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师安华撤诉。案件受理费9200元，原告师安华已预交，减半收取计4600元，由原告负担。  审  判  长   薛安利人民陪审员    马  钊人民陪审员    姜振国    二〇二〇年 四 月二十一日 书  记  员   高 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执295号 被执行人:刘耿城，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘耿城借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初19335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定支付案件受理费53618.9元的义务，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄炳东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2992号申请执行人：王桂华，女，1973年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。被执行人：范晓丹，女，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王桂华与被执行人范晓丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10165号民事判决书已生效，但被执行人范晓丹至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范晓丹的银行存款339459元；或扣留、提取其应得收入339459元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执118号之四申请执行人：上海某某银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。主要负责人：李连全，行长。被执行人：刘某某，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海某某银行股份有限公司哈尔滨分行与刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1954号民事判决，已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月1日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已依法扣划被执行人名下的存款发还申请执行人。3．本院于2019年4月1日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．通过向不动产登记部门、车管部门查询，查到被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封该房产并依法经两次网络司法拍卖、变卖，无人竞拍，申请执行人拒绝以物抵债。5．本院于2019年5月28日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.本院于2019年4月8日对刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人刘某某的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年四月十日书记员  孙 枫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执166号内蒙古锦联铝材有限公司：霍林郭勒鑫淼彩钢门窗加工部申请执行内蒙古锦联铝材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒鑫淼彩钢门窗加工部于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款260371.25元，执行费3806元，诉讼费2603元，利息5997.45元（2019年10月9日开始计算至2020年4月3日，按年利率4.75%计算，共177天）。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古锦联铝材有限公司缴款账号：6228402147055863967账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初190号 原告马某兰，女，生于1995年3月17日，东乡族，农民，文盲，住东乡县考勒乡当土村阳洼社11-1号，现住东乡县考勒乡三塬村六社13号（娘家），身份证号：622926199503176026。 被告马某，男，生于1992年3月14日，东乡族，农民，文盲，住东乡县考勒乡当土村阳洼社11-1号，身份证号：622926199203141518。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 原告诉称,原、被告经人介绍于2013年6月5日登记结婚，生育两个孩子，长子马某甲，现年5岁，现由被告抚养；次子马某乙，现已四个月，现由我抚养。由于婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告常年在外游手好闲，而且多次无辜殴打原告，但原告为了家庭和睦，一直忍气吞声。2019年7月份，被告再次无辜殴打原告，公安机关作出了对被告拘留十日，并罚款500元的行政处罚决定，而后原告去东乡县人民医院治疗，期间被告从未过问和照顾，后他人调解未果。现起诉要求与被告离婚；两个孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产位于考勒乡当土村阳洼社的房屋；被告一次性支付经济损失80000元，精神损失费30000元，医药费5000元。 被告缺席，未进行答辩 经审理查明，原、被告经人介绍由父母包办于2013年6月5日登记结婚，生育两个孩子，长子马某甲，现年5岁，现由被告抚养；次子马某乙，年龄四个月，现由原告抚养。由于婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方多次发生过矛盾。2019年10月9日，正值原告怀孕五个月期间，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告殴打了原告，造成原告全身多处软组织损伤，经东乡县公安局鉴定为轻微伤，并作出东公（考）行罚决字[2019]244号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留10日，罚款五百元的处罚。原告回到娘家后，去东乡县人民医院诊治，住院治疗6天。后经他人调解，两人未能和好。2020年1月15日原告诉至本院要求与被告离婚；两个孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产位于考勒乡当土村阳洼社的房屋；请求被告一次性支付经济损失80000元、精神损失费30000元、医药费5000元。该案受理后，依法进行了调解，在原告表示愿意和好时，被告却无诚意而无果。 在审理过程中，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未按时参加庭审。 证明上述事实的主要证据有： 原告身份证复印件一份； 原告提供的婚姻登记审查处理表一份； 原告提供的东公（考）行罚决字[2019]244号行政处罚决定书一份、鉴定意见通知书一份； 原告提供的伤情彩色照片一份9张； 原告提供的东乡县人民医院住院病历、出院证明各一份共29张。 庭审笔录 上述证据，均经法庭调查核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告系父母包办结婚，婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后未能建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，双方多次发生矛盾，被告在原告怀孕期间对原告实施家庭暴力，殴打原告的行为，严重伤害了原告的身心健康，事后被告也无和好诚意，表明原、被告再无和好希望，夫妻感情已彻底破裂。原告主张离婚的请求成立，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，长子马某甲现与被告一起生活，由被告抚养为宜；次子马某乙为婴幼儿，正处在哺乳期，由原告抚养较为有利。结合本案实际，对原告要求被告给付经济损失、精神损失费和医疗费用的请求，均不予支持。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某兰与被告马某离婚； 二、长子马某甲由被告抚养，次子马某乙由原告抚养，抚养费各自自理； 三、夫妻共同财产位于考勒乡东乡县考勒乡当土村阳洼社11-1号的房屋留归被告马某所有； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年四月七日 书 记 员 马 进 成
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督69号申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。法定代表人：董佰军，职务场长。委托诉讼代理人：刘江，男，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被申请人：孟祥军，男，1964年3月8日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。申请人黑龙江省庆丰农场于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人黑龙江省庆丰农场称，2010年被申请人孟祥军在申请人处购买住宅楼（裕丰小区27号楼4单元201室）已交款110000元，尚欠22787元。2019年12月29日，申请人与被申请人签订了“偿还楼房欠款协议”，定于2019年12月30日前偿还欠款，被申请人至今未履行协议。现要求被申请人孟祥军偿还申请人黑龙江省庆丰农场欠款22787元，利息按农行同期贷款利率以未还款金额为基数自2011年1月1日起计算至还清之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟祥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款22787元，利息按农行同期贷款利率以未还款金额为基数自2011年1月1日起计算至还清之日。申请费123元，由被申请人孟祥军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二〇年四月二十日书记员  谢佳利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初843号之一原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。负责人：史某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：苏某，住宁夏吴忠市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 娟人民陪审员 陈新萍人民陪审员 陈伟华 二〇二〇年四月二十日（法官助理 李 康书记员 魏 曾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执468号之一 申请执行人:莆田市正邦鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街432号，统一社会信用代码91350303MA2Y4YNW42。 法定代表人：郑章林。 被执行人：佳集（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道201号C座六层631房，统一社会信用代码91440116743593820C。 法定代表人：胡正成，系该公司董事长。 本院于2020年4月7日作出(2020)闽0303执468号执行裁定，冻结被执行人佳集（广州）贸易有限公司的银行存款金额以240763元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佳集（广州）贸易有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚赛琼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1880号 原告：刘颖,女,1963年6月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被告：赵国平,男,住河北省三河市。 被告：赵国燕,男,住河北省三河市。 被告：刘翠苹,女,住河北省三河市。 被告：王瑞伶,女,住河北省三河市。 本院在审理原告刘颖诉被告赵国平、赵国燕、刘翠苹、王瑞伶房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告刘颖在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘颖撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年四月二日 书记员  田 雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1946号之一 申请执行人：李斯登，男，1959年3月24日出生，汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人李斯登与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为30万元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢241号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连鑫众人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1-1-26-7。 法定代表人：王磊。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审11号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连鑫众人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连鑫众人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连鑫众人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为:10000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初321号原告:张燕燕，女，汉族，1987年10月15日出生，住。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告:张静，女，汉族，1975年2月16日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告张燕燕与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚星、被告委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，原告张燕燕、被告张静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右，被告因需用钱向原告借款，后原告分多次通过转账给被告，由被告出具的借条一份。双方约定于2019年11月18日前偿还该笔借款，现该笔借款已到期，被告未予归还。原告诉至法院，请求判如所请。被告张静辩称，本人与原告之间不存在民间借贷的基础法律关系，而是被告作为公司在南召县的总代理与原告之间的加盟合同关系；因公司亏损，原告向本人要求支付53000元的加盟红利无法律依据；公司已将原告交纳的加盟费全部退还，原告认为合同造成其损失，可向公司主张；该加盟合同名为货物加盟而实为每2万元每年返还400元的经营模式，以合法形式掩盖非法的目的，应为无效，原告的请求失去了合法的基础条件。另被告在借条上签字不是其本人真实意思表示，该53000元的转账记录系双方账务往来，与该借条不具关联性。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及符合证据的合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的合伙人协议书、加盟合同书系复印件，被告提供的微信记录照片有毁损遮盖，被告提供的其本人自述证明，因原告不予认可，并对其真实性和关联性有异议，本院认为原告异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日至同年10月25日之间，原告张燕燕通过银行卡、支付宝等方式分七次向被告张静转账共计53000元。2019年8月18日，被告张静出具借条一份，内容为“借条，借款人：张静（），因用于生意周转于2019年8.18向出借人张燕燕借款人民币53000（伍万叁仟园整）现金。定于2019.11.18归还本金53000元。大写：伍万叁仟元整。借款人：张静，2019.8.18”。该笔借款至今未还。原告于2020年1月19日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告53000元借款的事实，有原告持有的被告张静出具的借条及转账凭证为证，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的辩称意见，因原告予以否认，被告也未能提供证据证明其辩称理由成立，故对被告的辩称意见不予采纳。经合议庭告知，被告张静无正当理由拒不到庭接受法庭调查。本案经调解，未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张静自本判决生效之日起十日内归还原告张燕燕借款53000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  周华清人民陪审员  芦应峰二〇二〇年四月十三日法官助理吴继飞书记员**运
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1162号原告周某，男，生于1990年1月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向某，女，生于1989年11月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告周某诉被告向某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，于2018年开始以男女朋友关系交往，2019年2月14日办理订婚仪式，订婚当天原告向被告支付了现金40000元和铂金戒指一枚作为彩礼，并给付了被告亲戚见面礼。订婚后双方关系恶化，至今尚未办理结婚登记。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告彩礼40000元及铂金戒指一枚。被告辩称，原告诉状中的陈述部分不实。我和原告2017年确定恋爱关系后同居生活至2019年，期间被告按揭购买的车还是我提供的担保。2019年2月14日收到原告给付的40000元礼金和铂金戒指一枚属实，是原告提出的分手，我只认可返还礼金20000元和铂金戒指一枚。经审理查明，原、被告系同学关系，2017年确定恋爱关系后双方共同生活至2019年。2019年2月14日原告与被告订婚，原告给付了被告礼金40000元及铂金戒指一枚（价值4800元）。后双方因琐事发生争执导致关系破裂，未办理结婚登记。双方对返还彩礼事宜未达成一致意见，原告诉至本院请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原、被告双方在确立恋爱关系后共同生活了两年多，原告举行了订婚仪式并向被告给付了彩礼，但未办理结婚登记手续。给付彩礼的前提是基于缔结婚姻关系，双方在共同生活期间因故未能组成家庭，原告请求返还按照习俗给付彩礼的诉求符合法律规定，但鉴于双方共同生活了数年，且系原告悔婚，彩礼应由被告适当予以返还。被告在庭审中同意返还原告20000元及铂金戒指一枚的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼20000元及铂金戒指一枚；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担50元、被告向某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年四月三十日书记员  陈青
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川14执恢３９号 嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）、四川青龙耐火材料有限公司、钟华贵、马红霞： 本院作出的(201５)眉民初字第９５号民事调解书已发生法律效力，该调解书中载明：一、由四川青龙耐火材料有限公司支付１２６９万元及相应的利息、罚息及复利；二、钟华贵、马红霞在１３００万元限额内承担还款责任，并承担相应的诉讼费及执行费。调解达成后，被执行人四川青龙耐火材料有限公司、钟华贵、马红霞未自动履行，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），向本院申请执行，受理后向被执行人发出执行通知，仍未履行，我院于２０２０年元月２１日拍卖了被执行人财产，拍卖收入２５２８２５００元。２０２０年２月，申请执行人来函并核算，被执行人欠款总额２４４１０３４３.３８元，自愿以２０００万元了结本案，放弃其余债权。本院已支付２０００万元案款，至此本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二０二０年四月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初6329号原告：吕秀明，男，1967年11月19日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋梦，江苏智临律师事务所实习律师。被告：孙怀良，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市苏煤电力燃料有限公司，住所地徐州市经济开发区东环工业园106号。法定代表人：孙怀良，该公司总经理。原告吕秀明诉被告孙怀良、徐州苏煤电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吕秀明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕秀明撤诉。案件受理费15683元，减半收取计7841.5元，由原告承担。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  吕 婷二〇二〇年四月十三日书记员  张春晖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执833号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：沈兆，男，1978年05月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：梁芝英，女，1980年07月01日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴相美，男，1967年03月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈幼民，男，1946年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王金配，女，1952年04月15日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与沈兆、梁芝英、吴相美、沈幼民、王金配金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初511号民事判决书已经发生法律效力，因沈兆、梁芝英、吴相美、沈幼民、王金配未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金799999.97元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年04月20日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法划拨被执行人吴相美存入银行的抵押房地产的征收补偿款463698.91元，其中432843.41元用于偿还本案相应借款。现申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司与被执行人沈兆就余下借款本息自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔琪琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执447号之二申请执行人：杨静，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡居民组19户。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道35号海关大楼。法定代表人：陈永亮，该公司总经理。被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。法定代表人：胡文龙，该公司总经理。被执行人：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）L单元9D。被执行人：陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会11组。申请执行人杨静与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、李元霞、陈永亮债权转让合同纠纷一案的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1094号民事判决书发生法律效力。2017年5月20日申请执行人杨静向衡阳市蒸湘区人民法院申请执行。执行过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘04执他1号执行裁定书，指定本案由衡阳县人民法院执行。本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月20日向被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、李元霞、陈永亮发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月25日前履行，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中，查明，2019年11月18日湖南华阳消防安全工程有限公司衡阳分公司、胡文龙以被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司不能清偿到期债务向湖南省衡阳市中级人民法院申请破产清算。衡阳市中级人民法院受理后，裁定案件由衡阳市珠晖区人民法院审理。2020年2月27日衡阳市珠晖区人民法院作出（2020）湘0405破申3号民事裁定书，受理湖南华阳消防安全工程有限公司衡阳分公司、胡文龙对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 王韶军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4220号之一 申请执行人：许沐兴，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：朱志龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许沐兴依据已经发生法律效力的的（2018）闽0203民初5072号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱志龙退还购车定金100000元并支付违约金50000元。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱志龙名下暂无可供执行财产，申请执行人许沐兴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2020)陕0431财保3号 申请人：武功县农村信用合作联社，住所地：武功县。法定代表人：刘养孝，系理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。被申请人：白二联，男，汉族，1971年出生，住陕西省咸阳市武功县。被申请人：马红梅，女，汉族，1971年出生，住陕西省咸阳市武功县。申请人武功县农村信用合作联社与被申请人白二联、马红梅申请诉前财产保全一案，申请人武功县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人白二联名下位于武功县门面房（面积53.06㎡）进行查封，保全金额200000元。申请人武功县农村信用合作联社以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白二联名下位于武功县的门面房（面积53.06㎡），期限为2020年3月25日至2023年3月24日。案件申请费1520元，由申请人武功县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审  判  员    杜  华  二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   宋欣怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特210号 申请人吴庆元，男，1960年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请人徐美云，女，1966年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请人吴庆元与申请人徐美云民间借贷纠纷。双方于2020年4月24日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人徐美云共欠申请人吴庆元借款30000元及利息3000元，徐美云于2020年12月31日前归还借本金15000元，于2021年5月1日前归还借款本息18000元； 二、如申请人徐美云有任何一期未按上述约定履行，吴庆元可以30000元为基数按月利率1%从2017年5月1日起计算利息至实际履行完毕之日止，吴庆元可就徐美云未支付的借款本息一并向法院申请执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 超
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初353号 原告：王小玲，女，1990年7月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住子长市。 被告：委建云，（又名委二海），男，1985年3月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，子长市村民，现住子长市。 原告王小玲与被告委建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告委建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告委建云偿还原告借款本息67500元；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求第1项中欠款数额变更为63500元。事实和理由：2015年1月25日经原告嫂子杨某某介绍，被告委建云以建房为由向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告给原告出具了借条。后被告清偿了一年的利息。2019年2月7日，被告承诺在当年5月份一次性偿还本息，双方将借款本息结算为67500元，被告重新给原告出具了借条。但此后一直未还款，经原告多次催要未果。 委建云未作答辩。 原告王小玲举证了借条一张，内容为“今借到王小玲人洋陆万柒仟伍佰元整，现提日2019年5月份。借款人委二海，证明人杨莉，2019.2.7号”；并申请证人杨某某出庭作证，杨某某称在委建云出具上述借条后，通过她给王小玲偿还了4000元，委建云尚欠王小玲63500元。被告委建云未举证。被告委建云经传票传唤无正当理=-拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的借条与证人证言相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告委建云以建房为由通过其表妹杨某某介绍向原告王小玲借款20000元，后又向王小玲借款20000元，约定月利率均为1.5%，两次共计40000元。2019年2月7日，经双方结算，委建云共欠王小玲本息合计67500元，委建云重新给王小玲出具了借条，承诺在2019年5月偿还，杨某某以证明人身份在该借条上签名。后委建云通过杨某某向王小玲偿还了4000元，现仍欠王小玲63500元。经王小玲多次索要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告委建云尚欠原告王小玲借款本息63500元的事实，有借条和证人证言相互印证。委建云到期未还，王小玲主张委建云偿还，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告委建云于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告委建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  史亚娟 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3625号上诉人（原审原告）：上海浦东科技创业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2楼。法定代表人：张建国，董事长。被上诉人（原审被告）：上海浦东物流云计算有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2楼。法定代表人：孙焰，执行董事。被上诉人（原审被告）：虞钢，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海浦东科技创业投资有限公司与被上诉人上海浦东物流云计算有限公司（以下简称物流云计算公司）、虞钢企业借贷纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海浦东科技创业投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：案外人上海A有限公司（以下简称A公司）系经有效授权的公司管理方，根据上诉人与A公司之间签订的《出资人协议》、《委托投资及管理协议》，A公司可以代表上诉人提起本次诉讼，其公司印章使用行为合法、有效。本案被上诉人虞钢系上诉人持股64%的大股东，作为被告其不可能同意上诉人提起本次诉讼，原审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人上海浦东科技创业投资有限公司向一审法院诉称：2015年11月26日，科技创业投资公司与物流云计算公司、虞钢签订《借款协议》及《担保承诺》，约定科技创业投资公司将人民币（以下币种同）4000万元借贷给物流云计算公司，虞钢就该借款及利息、违约金等提供连带担保责任。科技创业投资公司向物流云计算公司支付借款后，物流云计算公司、虞钢迄今未履行还本付息及担保义务。为此，科技创业投资公司诉请法院判令物流云计算公司返还借款4000万元及利息，并由虞钢承担连带责任。物流云计算公司、虞钢辩称：本次诉讼未经上海浦东科技创业投资有限公司的公司决策，公章由股东上海B有限公司保管，实际系上海B有限公司代表上海浦东科技创业投资有限公司提起的诉讼，故不认可本次诉讼行为。经审查，一审法院认为，上海浦东科技创业投资有限公司系有限责任公司，其股东为虞钢及案外人上海B有限公司，持股比例分别为64%、36%，法定代表人为张建国。2019年11月9日，张建国向上海浦东科技创业投资有限公司董事会提出辞职，要求辞去董事长兼法定代表人职务。2020年1月6日，经一审法院询问张建国，其表示自2015年6月起即不参加上海浦东科技创业投资有限公司的经营、管理，对本次诉讼不知情。经询问虞钢，作为股东，其不同意上海浦东科技创业投资有限公司提起本次诉讼。对于起诉状上加盖的上海浦东科技创业投资有限公司印鉴，委托诉讼代理人刘炘、类兴朋陈述称，上海浦东科技创业投资有限公司设立时，股东均同意由案外人A公司负责上海浦东科技创业投资有限公司的投资项目、具体运营、投资退出等事宜，本次诉讼即由A公司决策和发起，股东上海B有限公司应A公司要求在起诉状上加盖了上海浦东科技创业投资有限公司印鉴。基于以上事实，一审法院认为，首先，上海浦东科技创业投资有限公司的法定代表人张建国明确表示对本次诉讼不知情，且张建国已于2019年11月9日向董事会提出辞职报告，故本次诉讼并非法定代表人基于授权或法律规定而履行职务的行为。其次，虞钢持有上海浦东科技创业投资有限公司64%的股权，表决比例超过百分之五十，虞钢明确表示不同意提起本次诉讼。再次，起诉方的委托诉讼代理人明确表示，本次诉讼系由案外人A公司发起。由此可知，该次诉讼系A公司的行为，在未经上海浦东科技创业投资有限公司的股东授权或表决的情况下，不能视作代表上海浦东科技创业投资有限公司的真实意志。第四，尽管起诉状加盖上海浦东科技创业投资有限公司印鉴，但该印鉴系A公司要求上海B有限公司加盖，故盖章行为不能等同于代表上海浦东科技创业投资有限公司的意志。综上，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据上述法律规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鉴于本次诉讼并非由上海浦东科技创业投资有限公司发起，系案外人以上述公司名义诉至一审法院，因其与本案并无直接利害关系，其提起诉讼属主体不适格。据此，裁定驳回上海浦东科技创业投资有限公司的起诉。本院认为，本案争议焦点为A公司以上海浦东科技创业投资有限公司的名义提起诉讼是否能够代表原告上海浦东科技创业投资有限公司的意志。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。在无否定性证据的情况下，法定代表人就公司诉讼行为的意思表示一般应视为公司意志。本案中，上海浦东科技创业投资有限公司的法定代表人张建国明确表示对本次诉讼不知情，且其于2019年11月9日向董事会提出辞职报告。根据《上海浦东科技创业投资有限公司章程》第二十二条的规定，董事长系公司的法定代表人，董事长因故不能履行职责时，由半数以上董事共同推举一名董事代为履行。现，由半数以上董事共同推举虞钢履行董事长职务，且虞钢明确表示不同意提起本次诉讼，故A公司以上诉人名义发起的本次诉讼不可代表上海浦东科技创业投资有限公司的意志。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年四月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条……法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初236号 起诉人陆凤萍，女，1963年2月25日生，××族，住江苏省张家港市。 本院收到起诉人陆凤萍以南通市通州区人力资源和社会保障局（原通州市劳动和社会保障局，以下简称通州人社局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆凤萍诉称，其丈夫顾志德生前系原南通天明冶炼化工有限公司员工。2006年12月15日晚21:20在车间二楼放料时，放料的钢丝管突然破裂，管中的磺化物喷到顾志德的腿部，致使其腿烫伤。案涉通州人社局的工伤认定申请表中第5页第一栏受害职工或亲属意见系伪造的。2007年3月13日，通州人社局作出通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书，但并未没有告知起诉人相关权利，也未送达起诉人。2013年3月28日，顾志德死亡，或与工伤有直接的因果关系。起诉人直至顾志德死亡都不知上述工伤认定申请表和工伤认定书，且至今未得到应有的工伤赔偿金和其他补偿。2020年3月20日，起诉人通过信访才获悉上述案涉工伤认定申请表和工伤认定书。起诉人认为，被告对上述两个文件审核不严、流于形式，怠于履行职责，侵犯了其合法权益，故诉请：1、确认案涉工伤认定申请表违法；确认被告作出通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书怠于履职的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利义务的行为。本案中，被诉工伤认定申请表仅仅是通州人社局在实施工伤认定行为过程中作出的不对起诉人权利义务产生实际影响的过程性的行政行为，不具有最终性和成熟性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人权利义务产生实际影响的应是通州人社局最终作出的通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书。 此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书的作出时间为2007年3月13日，但起诉人直至2020年3月27日才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，陆凤萍的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对陆凤萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3666号之一 申请执行人：胡俊，男，1989年7月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业区80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：张桂英。 申请执行人胡俊与被执行人厦门市福新源卫浴有限公司劳动报酬争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的厦同劳仲案[2019]784号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡俊于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币25406.92元。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年11月27日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月28日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人戴建良的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月28日依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年1月15日对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司部分执行款进行分配，本案分得4646.93元，已发放给申请执行人。 7、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 8、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有20759.99元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人胡俊对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执366号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。 法定代表人：李雄，总经理。 被执行人：林嘉明，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人林嘉明追偿权纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽0182民初5689号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款59217元。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人林嘉明有闽Ｊ×××××车辆一部，未查到被执行人有银行大额存款、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林嘉明在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，但因该车查找未果，暂未实际扣押。经委托被执行人林嘉明户籍所在地福建省寿宁县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院依法将被执行人林嘉明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5689号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终2131号 上诉人（原审原告）：刘万信，男，1952年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王平乐，男，1969年1月13日出生，汉族。上诉人刘万信因与被上诉人王平乐民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘万信当庭申请撤回上诉。本院认为，刘万信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘万信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘万信负担。   审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  罗   怡                              二○二○年三月二十三日 法官助理    郭  如  成书 记 员  王   敏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初67号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周建国，男，1976年7月29日出生，白族，大学文化，大理峻国工程机械有限公司法人代表，籍贯云南省鹤庆县，户籍地址云南省昆明市五华区，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被大理市公安局取保候审，2019年9月2日被大理市人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。辩护人刘宏雁，云南鹏诺律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人周建国犯故意伤害罪,2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马仲双、杨志超出庭支持公诉。被告人周建国及其辩护人刘宏雁均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年7月23日23时许，在大理市开发区，被告人周建国与被害人周某（另案处理）因琐事纠纷发生打斗，在打斗过程中，被告人周建国持刀将被害人周某左边腹部捅了一刀，后周某将刀抢过来后用刀将被告人周建国的左边头部划伤。经鉴定周某的腹部损伤程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周建国的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人周建国归案后如实供述主要犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人周建国有故意毁坏财物的犯罪前科，酌情从重处罚。综上，建议对被告人周建国在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人周建国对公诉机关指控的事实和罪名及量刑均无异议。但辩解其没有主观故意，其是在被害人到其公司殴打其的情况下才还手的。被告人请求对其从轻处罚。辩护人刘宏雁对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。但提出被告人的行为属于防卫过当；具有坦白情节；认罪悔罪态度好，主观恶性小；被害人有重大过错。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月23日23时许，在大理市开发区，被告人周建国与被害人周某（另案处理）因琐事纠纷发生打斗，在打斗过程中，被告人周建国持刀将被害人周某左边腹部捅了一刀，后周某将刀抢过来并用刀将被告人周建国的左边头部划伤。经鉴定被害人周某的损伤程度为重伤二级，被告人周建国的损伤程度为轻伤一级。另查明，2018年7月24日0时16分许，群众向公安机关报警称，在大理经济开发区大理峻国工程机械有限公司一楼发生一起打架。民警接警后到达现场进行了调查，并对现场进行勘验。经民警对案发现场及周边环境进行搜查，未寻找到本案的作案工具刀子。公安机关于2018年9月10日对该案立案侦查。民警于同年9月11日通知被告人到案接受调查，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实。诉讼过程中被告人与被害人双方自愿达成调解协议并当庭履行，取得了被害人的书面谅解。经民警对被告人周建国进行胶体金法（尿液）检测，结果为吗啡、冰毒均呈阴性。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、证人证言、搜寻笔录及照片、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见（DNA鉴定、伤情鉴定）、现场检测报告书、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人周建国故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。结合在案证据，证实被告人周建国与被害人周某在日常生活中产生矛盾，事发当日二人通过电话联系后到达案发现场，被告人周建国事前积极准备了作案工具刀子一把，两人相遇后先发生争吵后互相扯打，在此过程中双方均持刀将对方致伤,双方对案件的引发均有过错，但被告人周某的行为并未达到重大过错。故对被告人周建国的辩护人提出本案中被告人系防卫过当及主观恶性小、被害人有重大过错等辩护意见，本院均不予采纳。被告人周建国归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；有故意毁坏财物的犯罪前科，对其酌情从重处罚；诉讼中双方自愿达成调解协议并当庭履行，取得了被害人的书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周建国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年四月十日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初319号原告：胡贵君，男，1983年4月14日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，户籍所在地施秉县，现住施秉县。被告：石耀文，男，1980年6月29日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。原告胡贵君诉被告石耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡贵君到庭参加诉讼，被告石耀文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日被告以资金困难为由向原告借款100000元，约定在2016年6月6日还清，违约后自愿支付因此次借款造成的一切费用；到期后被告未归还借款，2018年2月14日被告重新出具借条，经原告多次要求被告还款，被告总是以无钱为由不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并从借款之日起按信用社月息2倍标准计算支付利息至还清时止，并承担本案诉讼费。被告石耀文未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年3月6日被告以资金困难为由向原告借款100000元（银行转账94000元，现金6000元），约定在2016年6月6日还清，双方未约定利息。到期后被告未予归还借款，2018年2月14日被告重新出具借条，内容为“今借到胡贵君人民币壹拾万元整，三月内还清。借款人石耀文”。后经原告多次崔要，被告至今未予归还。原告于2020年3月27日向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的转账凭证、被告出具的借条及原告当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称被告于2016年3月6日向其借款100000元，庭审中原告向本院提交了转账凭证和被告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立；现还款期限已过，被告应当按照约定归还借款。因此，对原告请求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定愈期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告在2018年2月14日重新出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%从2018年5月15日起予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石耀文偿还原告胡贵君借款本金100000元。限于判决生效后十日内履行。二、被告石耀文从2018年5月14日起以本金100000元按照年利率6%支付原告胡贵君利息至还清之日止。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告石耀文负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴玮二〇二〇年四月二十日书记员  龙芸
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初150号原告：武汉利久通运输有限公司，住所地武汉经济技术开发区IC地块创业路10号建设银行大厦12楼。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：杨子舰，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层5号。法定代表人：李志刚。原告武汉利久通运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，同年4月20日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武汉利久通运输有限公司撤诉。本案受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判长 文 娇审判员 尹少安审判员 彭 昕二〇二〇年四月二十日书记员 吴 畏