云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4335号原告：昆明诺庄商贸有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼255-16号。注册号：530100100246347。法定代表人：文柯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘云龙、王奕，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南沙坝建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。统一社会信用代码：91530502218931887K。法定代表人：刘体蒋，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建成，男，1991年3月7日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州勐腊县居民。系被告云南沙坝建筑工程有限公司员工。一般授权代理。被告：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：915328016979773714F。法定代表人：费秋。职务：总经理。委托诉讼代理人：张骞，系云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：俞雪增，男，1972年2月27日出生，汉族，系浙江省象山县居民，现住景洪市。委托诉讼代理人：吕盼，男，1983年2月3日出生，汉族，系浙江省象山县居民。系被告俞雪增侄子。一般授权代理。原告昆明诺庄商贸有限公司（以下简称昆明诺庄公司）与被告云南沙坝建筑工程有限公司（以下简称云南沙坝公司）、景洪博誉房地产开发有限公司（以下简称景洪博誉公司）、俞雪增买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明诺庄公司委托诉讼代理人王奕、被告云南沙坝公司委托诉讼代理人王建成、被告景洪博誉公司委托诉讼代理人张骞、被告俞雪增委托诉讼代理人吕盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明诺庄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南沙坝公司向原告支付欠款1850000元；2、判令被告云南沙坝公司支付逾期利息470722元，（计算方式：以1850000元为本金，自逾期还款之日起按银行同期利息计算，暂从2017年1月26日计算至2019年8月5日止，实际支付至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告景洪博誉公司对被告云南沙坝公司在欠付工程价款内承担连带责任；4、判令被告俞雪增对被告云南沙坝公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告云南沙坝公司承担。事实和理由：原告和被告云南沙坝公司于2016年1月18日签订《钢材购销合同》，协议约定被告云南沙坝公司江北农贸市场项目工程所需建筑钢材5000吨由原告独家供应，双方约定供货价格按照《昆明市场建筑钢材工程采购价格行情》的昆钢价格上浮4元每吨每日结算（不含税），另约定了付款方式、违约责任等具体事项。合同签订后，原告按合同约定的计量、质量履行了供货义务，被告云南沙坝公司履行了部分付款义务后再无任何履约行为，直至2017年1月26日被告云南沙坝公司向原告出具欠条，欠条中明确了被告云南沙坝公司欠原告钢材款及资金占用费共计1850000元及该款后期利息按银行同期利息计算。2019年5月8日，由西双版纳州中级人民法院作出（2017）云28民初13号民事判决，判决被告景洪博誉公司向被告云南沙坝公司支付“江北绿色无公害特色农产品交易市场”工程款30364518.09元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告景洪博誉公司应当在欠付工程款价款内承担连带责任。另，被告俞雪增挂靠于被告云南沙坝公司，被告俞雪增为订立《钢材购销合同》的实际负责人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条的规定，被告俞雪增应承担连带责任。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告云南沙坝公司辩称，因原告所诉事实与客观事实不符、证据不足，被告云南沙坝公司与原告之间无承揽合同关系，所诉被告云南沙坝公司主体不适格，未分清债务主体。一、本案是原告与被告俞雪增之间的债权债务问题，与被告云南沙坝公司无关。一是被告云南沙坝公司的法定代表人是刘体蒋而不是被告俞雪增，被告俞雪增既不是被告云南沙坝公司员工，更不是该项目负责人，被告云南沙坝公司也没有授权给被告俞雪增代表公司与其他个人或单位签订任何劳务发包协议、结算清单书、扣款书，对外被告俞雪增无权代表被告云南沙坝公司，也未经被告云南沙坝公司追认，其行为是无效的民事法律行为，应由其个人承担；二是被告云南沙坝公司虽曾与被告景洪博誉公司签过合同，但被告云南沙坝公司只承建了该工程项目的消防部分，其余工程部分是由被告景洪博誉公司又发包给被告俞雪增和西双版纳龙达建设有限公司（以下简称龙达公司）承做，被告俞雪增和龙达公司向被告景洪博誉公司承做的工程往来款均是其自行向被告景洪博誉公司收取或开支，所有账目均未经过被告云南沙坝公司账户，工程施工均是由被告俞雪增和龙达公司承担或决定，与被告云南沙坝公司无关，原告的材料款应向被告俞雪增主张而不是被告云南沙坝公司；三是被告云南沙坝公司从未刻用或委托被告俞雪增刻用“云南沙坝建筑工程有限公司景洪市江北综合农贸市场项目专用章”，原告提交的证据中加盖的上述项目专用章不是被告云南沙坝公司刻用的印章，该章是被告俞雪增非法私刻的印章，被告云南沙坝公司不认可其私刻使用该印章的行为，已报案，使用该印章对外的行为是被告俞雪增个人行为，被告云南沙坝公司不认可，也未得到被告云南沙坝公司的追认。现已申请对公章鉴定，鉴定结果将作为本案证据提交。二、被告云南沙坝公司与原告无承揽合同关系，原告主张被告云南沙坝公司支付工程款1850000元及利息于法无据，被告云南沙坝公司不应承担。涉案工程是被告俞雪增与原告之间签订《钢材购销合同》，是被告俞雪增用非法私刻的印章与原告签订的合同，并以自己名义与原告签署结算清单、欠条等，被告云南沙坝公司如前所述的未经授权或追认，而是被告俞雪增个人行为，与被告云南沙坝公司无关，应由被告俞雪增个人承担。因此，应驳回原告要求被告云南沙坝公司承担民事责任的诉请。被告景洪博誉公司辩称，一、本案被告景洪博誉公司作为工程发包人，将“江北绿色无公害特色农产品交易市场”发包给被告云南沙坝公司，工程承包方式为包工包料，也就是说建筑材料的采购由被告云南沙坝公司独自负责，独自承担，被告景洪博誉公司对于被告云南沙坝公司是否欠付原告材料款并不清楚。二、根据原告提供的证据，本案所涉《钢材购销合同》的缔约主体系被告云南沙坝公司而非被告景洪博誉公司，故根据合同相对性原则，即便是被告云南沙坝公司欠付原告材料款，也应由被告云南沙坝公司承担清偿责任。三、原告主张依据《建设工程施工合同纠纷司法解释一》第二十六第二款的规定，要求被告景洪博誉公司对被告云南沙坝公司欠付原告材料款承担连带责任，但本案原告与被告云南沙坝公司之间是买卖合同关系，而非建设工程分包关系，原告仅是本案所涉工程的材料供应商，而非实际施工人。应严格合同相对性，而不能随意扩大该司法解释的适用范围。四、如认定被告景洪博誉公司在欠付工程款范围内对原告的货款承担责任，根据《民诉法》第一百五十条的规定，现被告景洪博誉公司和被告云南沙坝公司工程欠款纠纷一案正在云南省高级人民法院审理中，本案应中止审理。因此，原告主张被告景洪博誉公司承担连带责任无事实和法律依据，应驳回原告对被告景洪博誉公司的诉请。被告俞雪增辩称，对工程款量、材料款量认可，但是结账是项目部结账的，是委托博誉公司付款，不清楚博誉公司是否已付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实部分争议的焦点：一是原告昆明诺庄公司与被告云南沙坝公司是否存在买卖合同法律关系的事实认定问题；二是被告俞雪增挂靠被告云南沙坝公司以被告云南沙坝公司名义承包被告景洪博誉公司开发建设的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目的事实认定问题。一、关于原告昆明诺庄公司与被告云南沙坝公司是否存在买卖合同法律关系的事实认定问题。2015年5月28日，被告云南沙坝公司委托被告俞雪增以被告云南沙坝公司名义与被告景洪博誉公司订立《建设工程施工合同》，合同约定由被告云南沙坝公司承包被告景洪博誉公司开发建设的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目，并由被告俞雪增作为被告云南沙坝公司的该项目承包施工负责人，上述事实已经西双版纳州中级人民法院作出的发生法律效力的（2017）云28民初13号民事判决和云南省高级人民法院作出的（2019）云民初1076号民事判决予以确认。本案中，被告俞雪增于2016年1月18日以被告云南沙坝公司名义与原告昆明诺庄公司订立的《钢材购销合同》和被告俞雪增于2017年1月26日以被告云南沙坝公司名义向原告昆明诺庄公司出具的《欠条》，上述证据与西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民初13号民事判决和云南省高级人民法院作出的（2019）云民初1076号民事判决相互印证，形成证据链，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。因此，原告昆明诺庄公司与被告云南沙坝公司存在买卖合同法律关系的事实予以认定。二、关于被告俞雪增挂靠被告云南沙坝公司以被告云南沙坝公司名义承包被告景洪博誉公司开发建设的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目的事实认定问题。本案中，原、被告提供的证据不足于证明被告俞雪增挂靠被告云南沙坝公司以被告云南沙坝公司名义承包被告景洪博誉公司开发建设的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目的事实。因此，被告俞雪增挂靠被告云南沙坝公司以被告云南沙坝公司名义承包被告景洪博誉公司开发建设的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目的事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告昆明诺庄公司与被告云南沙坝公司订立《钢材购销合同》，合同约定：被告云南沙坝公司为确保其承包的江北农贸市场项目工程需要向原告昆明诺庄公司购买建筑钢材5000吨，供货价格按送货当日《我的钢铁》网内《昆明市场建筑钢材工程采购价格行情》的昆钢价格上浮4元每吨每日结算，星期六、星期日价格按星期五价格结算。自合同签订之日起二个月内原告昆明诺庄公司所供钢材（不超过700吨）作为垫资，该垫资部分的钢材款如被告云南沙坝公司没有支付，原告昆明诺庄公司有权停供钢材，之后所供钢材的货款被告云南沙坝公司在每月30日前付清给原告昆明诺庄公司。如被告云南沙坝公司不按合同约定期限付清原告昆明诺庄公司货款，按所供钢材数量每吨另加10元作为资金占用费补偿给原告昆明诺庄公司，直到货款付清为止。另双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，原告昆明诺庄公司向被告云南沙坝公司提供钢材，2017年1月26日，被告云南沙坝公司向原告昆明诺庄公司出具《欠条》，该《欠条》内容：今欠到昆明诺庄商贸有限公司供应景洪“江北绿色无公害特色农产品交易市场”工程项目供应的钢材款及资金占用费共计1850000元。该款项含前段本金，资金占用费及其他费用，前段单据、凭证作废。该款后期利息按银行同期利息计算。由我公司全部承担。被告云南沙坝公司至今未支付该款。另查明，2015年5月28日，被告云南沙坝公司委托被告俞雪增以被告云南沙坝公司名义与被告景洪博誉公司订立《建设工程施工合同》，合同约定由被告云南沙坝公司承包被告景洪博誉公司开发建设的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目，并由被告俞雪增作为被告云南沙坝公司的该项目承包施工负责人。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原告昆明诺庄公司主张利息的计算方法的确定问题；二是被告景洪博誉公司是否应承担责任的确定问题；三是被告俞雪增是否应承担责任的确定问题。本案中，原告昆明诺庄公司与被告云南沙坝公司订立的《钢材购销合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、该法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，该法第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案中，被告云南沙坝公司按合同约定向原告昆明诺庄公司购买钢材，未履行支付货款义务，应承担违约责任。因此，原告昆明诺庄公司要求被告云南沙坝公司支付未付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告昆明诺庄公司与被告云南沙坝公司约定利息按银行同期利息计算，该约定未明确是按银行同期贷款利息还是按银行存款利息计算逾期付款利息。因此，被告云南沙坝公司支付逾期付款利息应依据上述规定，确定按年利率6%标准计算逾期付款利息。原告昆明诺庄公司与被告景洪博誉公司无买卖合同法律关系，双方无买卖权利义务关系。因此，原告昆明诺庄公司要求被告景洪博誉公司在欠付工程价款内承担连带责任的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。原告昆明诺庄公司未提供证据证明被告俞雪增挂靠被告云南沙坝公司以被告云南沙坝公司名义承包被告景洪博誉公司开发建设的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目的事实，被告俞雪增与被告云南沙坝公司无挂靠关系。因此，原告昆明诺庄公司要求被告俞雪增承担连带清偿责任的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告云南沙坝建筑工程有限公司支付原告昆明诺庄商贸有限公司钢材款1850000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告云南沙坝建筑工程有限公司从2017年1月26日起以本金1850000元为基数按年利率6%标准计算向原告昆明诺庄商贸有限公司支付至付清款项之日止的逾期付款利息；三、驳回原告昆明诺庄商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25366元，由被告云南沙坝建筑工程有限公司负担、并由被告云南沙坝建筑工程有限公司向原告昆明诺庄商贸有限公司径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄建明人民陪审员  玉 香二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭 荟