wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初538号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：李琼，女，1994年3月5日生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、李琼归还其信用卡透支本金28920.45元并支付利息（计算至2019年10月29日为2263.26元，自2019年10月30日起至实际支付之日止，以28920.45元为基数，按照每日万分之五计算）、手续费324元、逾期还款违约金1502.34元；2、李琼支付其律师费损失3882元；3、本案诉讼费用由李琼承担。后变更第1项诉讼请求为：李琼归还其信用卡透支本金6034.44元并支付利息（计算至2020年3月23日为2994.78元，自2020年3月24日起至实际支付之日止，以6034.44元为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金1528.08元。事实与理由：2017年12月4日，李琼向其申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××48。后李琼使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。李琼的行为已构成违约，故其现请求判如所请。被告李琼未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年12月4日，李琼向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从李琼账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行新吴支行根据李琼资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知李琼。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，李琼在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农行新吴支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知李琼。李琼未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行新吴支行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。李琼同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。李琼应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。李琼如未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行新吴支行可委托催收机构向李琼催收，也可直接在李琼在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由李琼负担。收费标准规定的信用卡境内预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%/笔，最低为1元，境内他行预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%+2元/笔，最低3元。后农行新吴支行向李琼发放卡号为62×××48的信用卡。李琼使用该卡进行消费，并办理了信用卡专项分期付款，后出现多次逾期。截止2020年3月23日，李琼共结欠农行新吴支行借款本金6034.44元、利息2994.78元、逾期还款违约金1528.08元。2020年1月14日，农行新吴支行诉讼来院。另查明：农行新吴支行与江苏海辉律师事务所签订委托代理协议并委托该所追索债权，约定律师费为3882元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、身份信息复印件、交易明细、欠款账单、欠款明细表、《法律服务协议》及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：李琼向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求李琼承担归还借款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿律师费损失的民事责任。农行新吴支行主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故本院对于农行新吴支行要求李琼支付律师费的诉讼请求，依法予以支持。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李琼于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡欠款本金6034.44元并支付利息（计算至2020年3月23日为2994.78元，自2020年3月24日起至实际支付之日止，以6034.44元为基数，按每日万分之五计算）及逾期还款违约金1528.08元。二、李琼于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失3882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元（此款已由农行新吴支行预交），由李琼负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用361元由李琼向其直接支付，本院不再退还，由李琼在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  王苁苁书 记 员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初78号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：梁阳阳，男，1995年10月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化（肄业），住紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月3日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审；于2020年3月4日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，同年4月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）00000022号起诉书指控被告人梁阳阳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员常礼武适用简易程序，以独任审判方式于2020年4月16日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务。被告人梁阳阳及其辩护人付忠奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日，被告人梁阳阳在其自家位于紫云县的自建房背后发现一窝三只猫头鹰幼鸟，遂通过手机微信将此情况告知其表弟郭同同（另案处理）。次日，梁阳阳带郭同同到猫头鹰筑巢处，郭同同徒手捕获了其中一只猫头鹰幼鸟回家喂养，后梁阳阳用自制套杆捕获了一只成年雌性猫头鹰，并徒手捕获剩余两只猫头鹰幼鸟送给杨某1喂养，杨某1又送给杨某2喂养，杨某2又送给罗某喂养。现三只猫头鹰幼鸟均已追回并寄养在安顺市动物园，成年雌性猫头鹰在案发前被梁阳阳放飞。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人捕获的三只猫头鹰幼鸟均系鸮形目鸱鸮科鸟类，属国家二级重点保护动物。被告人到案后积极配合公安机关调查，帮助公安机关追回被捕获的野生动物。针对上述指控，公诉人出庭出示被告人户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。据此公诉机关认为，被告人梁阳阳违反保护野生动物法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人系初犯，到案后积极配合公安机关调查，并在案发后积极协助公安机关追回被捕获的野生动物，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁阳阳辩解称，我猎捕野生动物，犯下错误并构成了犯罪，我认罪认罚，但我不懂法，经济情况也不好，请求法庭能够从宽处理，我今后一定不会再重犯。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议都无异议。但被告人是经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。恳请法庭予以采纳，并对被告人从宽处理。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。另查，公安机关在另案侦查中，根据该案当事人郭同同提供的线索，于2019年5月29日将被告人梁阳阳从其住处传带到公安机关进行“询问”，并于同日就其非法猎捕野生动物行为予以刑事立案，依法扣押了被告人的手机（OPPO2016cp5975）1台和其自制套杆1根。上述事实，被告人梁阳阳在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证并确认的被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见及鉴定结果告知笔录、证人证言（证人有郭同同、杨某1、杨某2、罗某）、被告人供述与辩解、被告人指认其作案现场、作案工具及猎获物的笔录及照片、无前科记录证明等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人梁阳阳违反保护野生动物法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物“猫头鹰”，并将猎获物随意转送他人喂养，其行为严重侵扰了野生动物的自然生存状态，破坏了生态和谐，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。具体到量刑问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，其法定刑为“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。同时，被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并在案发后积极协助公安机关追回被其非法猎捕的野生动物，有利于生态修复，据此可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现等因素考量，本院认为公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。针对被告人是否成立自首的问题，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件。本案被告人系因另案处理的郭同同提供线索后，在本案立案侦查当日，即被公安人员至其住处将其传带到案，并对其进行发问。发问虽以“询问笔录”方式展现，但笔录内容体现公安侦查人员系以侦查讯问方式围绕被告人在本案中的犯罪事实进行发问。由此，可知被告人系被动归案，不具有自首的法定特征。辩护人有关被告人成立自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。至于是否适用缓刑的问题，本院认为被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，再犯的危险不大，决定对其适用缓刑。此外，侦查机关扣押在案的手机1部（OPPO2016cp5975)及绳子套杆1根，系被告人用于作案的本人财物，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。综上所述，被告人梁阳阳非法猎捕珍贵、濒危野生动物已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁阳阳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的被告人作案工具手机1部（OPPO2016cp5975)及绳子套杆1根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年四月十六日法官助理杨韵书记员陈夏珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1579号申请执行人：王斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店，住所地银川市兴庆区民族北街高尔夫家园B座旁。法定代表人：朱立斌，该公司负责人。申请执行人王斌与被执行人银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】967号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店支付申请执行人王斌2019年4月25日至2019年7月19日工资13000元。依法缴纳执行费95元，以上共计13095元。但被执行人银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店名下银行存款13095元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1006号申请执行人卞干洪，女，1954年1月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人刘亚林，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人方海军，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。盐城市经济技术开发区人民法院于2019年7月25日作出(2019)苏0991民初698号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告方海军于本判决生效后十日内偿还原告卞干洪、刘亚林借款10000元及自2015年2月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告卞干洪、刘亚林负担71元，被告方海军负担74元。”判决书生效后被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院强制执行。本院在执行过程中1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有银行存款或有价证券可供执行。被执行人方海军名下有一辆车辆号为苏Ｊ×××××的别克牌轿车。3、2019年12月24日，本院查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院无法处置。4、2019年11月20日，执行人员到盐城市××区不动产登记中心查询房产信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月9日，前往被执行人所在村村委会调查走访。盐城市××区新丰镇长坍村书记反映被执行人方海军常年在外，对外欠债较多，曾有银行人员来村调查了解方海军的情况。6、2020年4月9日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年4月10日，关联案件查询，查明执行人方海军在盐城市大丰区人民法院有9起执行案件，其中一件案件因其他被执行人履行完毕而执结，一件因其他被执行人长期分期履行而终结，其余案件均以终结本次执行程序的方式结案。8、2020年4月13日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十三日书记员  徐 徐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1096号 原告：万载县鑫龙烟花材料经营有限公司。 法定代表人：汤华礼。 被告：王信飞。 原告万载县鑫龙烟花材料经营有限公司与被告王信飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万载县鑫龙烟花材料经营有限公司的法定代表人汤华礼到庭参加了诉讼,被告王信飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县鑫龙烟花材料经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王信飞支付赊欠我公司材料款92000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王信飞于2017年间多次在公司赊欠花炮烟花材料，有被告出具的欠条一张为证，当时约定2017年年底付清，但只去年年底支付我3000元，余款92000元至今未付，我公司多次追讨仍不付款，故诉至法院。 被告王信飞未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明，被告曾向原告购买烟花制作供材料，双方于2018年2月14日进行了结算，经结算被告尚欠原告货款100000元，为此被告出具了一份欠条给原告，载明“今欠到汤华礼材料公司货款人民币壹拾万圆正（小写￥100000.00）2018.2.14王军”。欠条出具后，被告于2018年支付了5000元，2019年年底支付了3000元，至今尚欠92000元。 另查明，汤华礼系万载县鑫龙烟花材料经营有限公司的法定代表人，王信飞一直用王军这个名字与其进行买卖。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，被告在原告处购买烟花材料，双方形成了合法的买卖合同关系，且双方对尚欠货款进行了结算，被告作为买受人应当及时支付货款，故对原告要求被告支付尚欠92000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王信飞于本判决生效之日起七日内支付货款92000元给原告万载县鑫龙烟花材料经营有限公司。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告王信飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  易林风
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4590号原告：于秀荣，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：范有芝，女，1969年7月25日，汉族，农民，住长岭县。原告于秀荣与被告范有芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣及被告范有芝均到庭参加诉讼，现已审理终结。于秀荣向本院提出诉讼请求：医药费15498.98元、伙食补助费1100元、护理费1781.23元、误工费1618.21元、车费1800元、医疗器材费400元；鉴定后的经济损失：误工费8826.60元、护理费7286.85元、营养费3000元、车费300元，鉴定费2600元，共计44211.87元，扣除被告给付的10000元。要求被告承担剩余34211.87元的80%即27369.50元。事实和理由：2019年6月20日10时50分，范有芝驾驶吉J5×××号两轮摩托车沿村内砖路自南向北行驶，行至事故地左转弯，同自西向东行驶的于秀荣驾驶的吉J5M900号两轮摩托车相撞，造成原告人受伤的交通事故。经长岭县交通警察大队作出责任认定，于秀荣承担事故的次要责任，范有芝承担事故的主要责任。事故发生后原告送往长春市吉大一院，后转入解放军九六四医院救治，住院治疗11天，共花医疗费:15498.98元。被诊断为：头部外伤，额部裂伤术后，右膝挫伤、右膝内半侧半月板前、后角损伤等。现双方调解不成，为此，诉至法院，请求依法判决。被告范有芝辩称：我们已经签订协议书了，并且我已经赔偿全部经济损失1万元，不同意再赔偿了。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，范有芝驾驶吉J×××号两轮摩托车沿村内砖路自南向北行驶，行至事故地左转弯，同自西向东行驶的于秀荣驾驶的吉J×××号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，范有芝、于秀荣受伤。于秀芝伤后先后在吉林大学第一医院门诊治疗和中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗11天，花医疗费15498.98元，诊断为：额部裂伤术后、左眼挫伤、结膜下出血、右膝挫伤、右膝内侧半月板前、后角损伤等。住院期间为2019年6月20日至2019年7月1日。2020年4月14日，吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见为：于秀荣此次外伤误工期以60日为宜，护理期以45日为宜，营养期以30日为宜。另查，2019年6月30日，原告于秀荣丈夫李文学与范有芝签订一份“协议书”，内容有“……范有芝赔偿于秀荣医疗费用壹万元整，双方自愿达成协议，特此证明”。调解人：程士金、王德军。本院认为：李文学系于秀荣的丈夫，范有芝等人有理由相信行为人有代理权限。范有芝与李文学签订的“协议书”系双方自愿达成，未违反相关法律等规定，合法有效。在该份协议书中，虽对于秀荣的其他经济损失没有约定，但有证人王德军（君）证言证实，此1万系包括于秀荣的全部经济损失，且证人王德军与双方均无亲属及其他利害关系，故该证人证言本院予以采信。综上，应认定范有芝赔偿于秀荣的1万元包括于秀荣的其他经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于秀荣的全部诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费2600元，由原告于秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  马丽敏人民陪审员  李 慧人民陪审员  丁学茗二〇二〇年四月三十日书 记 员  丛冬雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1382号撒云东：申请执行人撒云东与被执行人王梅离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16815号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王梅已经履行了部分义务，申请执行人撒云东放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人撒云东与被执行人王梅离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16815号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10603号 原告：***，女，1944年6月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李玉方，女，1959年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告***与被告李玉方身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日、2020年4月2日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李玉方经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年10月12日8时许，被告驾驶电动三轮车沿沭阳县陇集镇陇集路发展大道由西向东行驶至与嘉禾小区南侧南北水泥路交叉路口处左转弯时，与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原、被告受伤。沭阳县公安局交通警察大队对此作出了道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至沭阳县中医院治疗。原告产生的各项损失为医疗费13438.44元、护理费7758元、住院伙食补助费400元，营养费600元、交通费500元、伤残赔偿金28320元、精神抚慰金5000元、鉴定费2566元，合计58582.44元，要求被告赔偿其中80%即46865.9元。 二、事故情况：2018年10月12日8时许，被告驾驶电动三轮车沿沭阳县陇集镇陇集路发展大道由西向东行驶至与嘉禾小区南侧南北水泥路交叉路口处左转弯时，与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原、被告受伤。交警部门处理认定认定被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。 三、受害人治疗情况：原告受伤后至沭阳中医院住院治疗（2018年10月12日至2018年11月1日，计20天），支出医疗费13438.44元。 本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年12月18日出具的司法鉴定意见书“鉴定意见”载明：被鉴定人***本次损伤后果构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、60日为宜。原告为此支出鉴定费2566元。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1、医疗费13438.44元，有相应入院记录、出院记录、费用清单、收费票据等予以证实，本院予以确认； 2、住院伙食补助费360元（18元×20天）； 3、营养费600元（10元×60天）； 4、护理费7758元（原告主张按129.315元×60天未超出相关规定，本院予以支持）； 5、交通费，原告未提供证据证实该实际损失情况，考虑该项费用产生的必要性、合理性，本院酌定为200元； 6、残疾赔偿金23600元（原告主张按47200元标准计算本院予以支持，但应当计算5年，即47200×5×0.1）； 7、精神损害抚慰金根据原告在本次事故中的伤残等级，本院酌定为4000元； 原告因此次事故产生的各项损失为49956.44元，因原、被告均驾驶非机动车，被告负本次事故的主要责任，原告以上损失应由被告赔偿70%即34969.51元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉方于本判决生效之日起十日内赔偿原告***各项损失34969.51元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预缴200元），鉴定费2566元（原告已缴），合计2966元，由被告李玉方负担2197元，由原告***负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7108号原告：孙学平，男，1970年6月28日生，汉族，住平度市。被告：张建峰,男，1976年10月21日生，汉族，住平度市。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层，统一社会信用代码：91370212671780693Q。负责人：岳立新，经理。委托诉讼代理人：赵洪飞，系公司员工。原告孙学平与被告张建峰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙学平医疗费2000元、误工费15600元、残疾赔偿金30490.2元、交通费1000元等各项经济损失共计49090.2元，于2020年6月12日前付清，直接汇入原告孙学平个人账户。二、张建峰不再承担赔偿责任。三、本案一次性了结，互不追究。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙学平承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初136号 原告：俞海，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，经常居住地浙江省宁波市镇海庄市大道588号万科城东郡3号楼302。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘磊，男，1995年11月6日，壮族，住址：广西壮族自治区隆安县。 原告俞海与被告潘磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告俞海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金202541元，并支付利息44333.53元(以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月21日开始计至2020年1月13日，为21744.20元，剩余利息计算至还清为止；以本金115000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月26日开始计至2020年1月13日，为22474.56元，剩余利息计算至还清为止；以本金3041元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月1日开始计至2020年1月13日，为114.77元，剩余利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，后成为朋友，被告因做生意需要资金，遂向原告借钱，承诺会很快还并支付利息给原告，原告分别于2018年12月20日银行转账借给被告80000元，2018年12月25日银行转账借给被告55000元，2019年1月28日支付宝转账借给被告80000元，2019年3月7日微信转账借给被告5000元，合计220000元。被告期间还了一部分，分别为2019年7月6日还500元，2019年8月15日还10000元，2019年8月27日还5000元，尚欠原告202541元。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，现在原告完全联系不到被告，无奈诉至法院，请求法院判决如请。 本院认为，原告俞海诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在立案后发现被告潘磊因涉嫌诈骗于2019年12月26日已被宁波市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，被告潘磊的诈骗行为宁波市公安局高新技术开发区分局已立刑事案件侦查，且至今仍未侦查终结。原告提起民事诉讼，不符合受理条件，本院不应受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告俞海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄加平 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  冯日存 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执20号申请执行人：吉林晟和建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：彭虎。被执行人：吉林省万森房地产开发有限公司，住所地长春市亚泰大街。法定代表人：丁少静。本院于2020年4月24日立案执行吉林晟和建筑工程有限公司与吉林省万森房地产开发有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春铁路运输法院作出的（2019）吉7101民初97号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年四月二十六日书记员 张文超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更233号罪犯张瑾，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化。现在吉安监狱服刑。樟树市人民法院人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣0982刑初23号刑事判决，认定被告人张瑾犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员胡海舟、书记员廖恒，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务。罪犯张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯张瑾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张瑾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年11月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张瑾系职务犯罪罪犯。且未缴纳原判罚金，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑾减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2014年12月29日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年四月十七日书记员  戴丽蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1196号朱娜、张宜省:朱娜与张宜省民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初1769号民事调解书，被执行人张宜省已履行220800元。本案已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年四月二十九日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32647号原告王萍，女，汉族，1979年7月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人楚彦飞，河南中亨律师事务所律师。被告刘福安，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省新安县。被告郑州市银行股份有限公司银基支行，营业场所郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层，统一社会信用代码：914101007967770929。负责人秦予西。委托代理人李青洲、张灵娟，河南晟大律师事务所律师。第三人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区回族区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层，统一社会信用代码：91410100567264218X。法定代表人刘来福。第三人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路231号2号楼7层6号，统一社会信用代码：914101047991667642。法定代表人李延光。第三人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。第三人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。第三人张劭臣，男，汉族，出生于1982年1月26日，住郑州市。第三人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市。第三人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市。第三人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市。原告王萍诉被告刘福安、郑州银行股份有限公司银基支行，第三人郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、张翠珍、冯高峰、刘来福执行异议之诉纠纷一案，原告王萍于2020年4月15日向本院申请撤回对被告刘福安、郑州银行股份有限公司银基支行，第三人郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、张翠珍、冯高峰、刘来福的起诉。本院认为，原告王萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回对被告刘福安、郑州银行股份有限公司银基支行，第三人郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、张翠珍、冯高峰、刘来福的起诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告王萍负担。审 判 长  杨 警人民陪审员  杜合法人民陪审员  王凤兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  崔丹锋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李硕，男，2010年4月8日出生，汉族，学生，住黑河市爱辉区。法定代理人:孙某（系李硕母亲），女，1986年5月13日出生，汉族，无业，住双鸭山市宝清县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李清合，男，1957年9月1日出生，汉族，无业，住绥芬河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阎艳琴，女，1961年7月14日出生，汉族，无业，住黑河市爱辉区。三申请人共同委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈静，女，1971年1月24日出生，汉族，兴边煤矿工人，住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李宝泉，男，1976年1月3日出生，汉族，兴边煤矿工人，住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王继凤，女，1968年10月8日出生，汉族，兴边煤矿工人，住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐福林，男，1963年12月19日出生，汉族，兴边煤矿工人，住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:牛闯，男，1972年1月8日出生，汉族，兴边煤矿工人，住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘铁成，男，1974年10月14日出生，汉族，兴边煤矿工人，住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:范胜俊，男，1958年1月20日出生，汉族，兴边煤矿工人，住黑河市爱辉区。再审申请人李硕、李清合、阎艳琴因与被申请人陈静、李宝泉、王继凤、徐福林、牛闯、刘铁成、范胜俊侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102民初1303号民事判决以及本院（2019）黑11民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李硕、李清合、闫艳琴申请再审称，陈静等七位被申请人与李宝所之间是共同饮酒人，基于共同饮酒这个先行行为，引发了附随产生的安全保障义务。七位被申请人没有任何证据证明，其尽到了劝阻的义务，也没有证据证明未尽到劝阻义务附随产生的安全保障义务，本案的责任划分应当是同等责任。请求：撤销(2019)黑1102民初1303号民事判决及(2019)黑11民终504号民事判决书，再审本案；陈静等七位被申请人承担全部损失536,554.50元的50%的赔偿责任；一、二审案件受理费、再审交通费、食宿费由七位被申请人承担。本院经审查认为，1.李宝所是完全民事行为能力人，与陈静等七位被申请人共同饮酒后，因醉酒超速驾驶发生交通事故死亡，应当自行承担责任。李宝所饮酒行为、驾驶行为是连续发生的两个相对独立的事实行为，但无必然的因果关系。陈静等七位被申请人与李宝所共同饮酒，仅有相互提醒注意饮酒安全，包括酒后行为安全的义务，但不具有相互间的安全保障义务。2.本案一、二审认定陈静等七位被申请人席间劝阻李宝所不要饮酒开车，仍然承担过错责任，属于适用法律错误，但依据公平原则酌定其承担10%的责任，并无不当。综上，李硕、李清合、闫艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李硕、李清合、闫艳琴的再审申请。审判长  刘云峰审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年四月二十七日法官助理郭晶书记员刘晓宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2131号 原告：刘柏宏，女，汉族，1997年2月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市欧陆健身有限公司，地址三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻游泳健身房。 法定代表人：李颢，该公司执行董事。 原告刘柏宏诉被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘柏宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘柏宏撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15620号之二 原告：吴玉伦，男，1961年10月7日生，汉族，住所地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告吴玉伦与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。 原告吴玉伦向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为270000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资270000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款270000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 吴玉伦系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴玉伦的起诉。 原告吴玉伦预交的案件受理费2675元予以退还，财产保全费1870元，由原告吴玉伦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  肖建峰 人民陪审员  焦 实 人民陪审员  耿永红 二〇二〇年四月二日 法官 助理  狄丽娜 书 记 员  刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初695号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：周学斌，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告周学斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔，周学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38994.9元；2.判令被告向原告支付拖欠保费、违约金暂计3409.2元（保费从2019年4月-2019年7月，共计四个月，每月保费852.3元，违约金从2019年7月5日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180069564号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款48000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上符40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000318的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为852.3元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为38994.9元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。周学斌辩称，原告陈述不确切，被告不是不还，之前原告公司一个姓段的业务员向我催过款，我通过微信转账还过200元，并不是原告所说的联系不上我。我现在没有能力还款，我也在外打工挣钱，希望能和原告协商看能否减免一些费用，把钱还上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2018年7月11日，周学斌为向农行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，周学斌为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；该保证保险金额为53266.79元，保险费为30682.8元，每月按时缴纳保费，每月保费为852.3元，费率为1.6001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年7月16日，周学斌与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为48000元，借款用途为日常生活消费；借款期限为三年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五）；合同项下的提款计划为2018年8月15之前一次性全额提款；还款按1个月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向周学斌在该行开立的结算账户发放贷款48000元。3.周学斌自2019年4月16日起未再偿还贷款本息，后人保财险洛阳公司依约代周学斌向人保财险洛阳公司偿还贷款本息合计38994.9元。2019年7月15日，农行西工支行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年7月5日收到人保财险洛阳公司代偿款38994.9元。人保财险洛阳公司称周学斌尚欠其保费，其逾期前2019年3月份的保费未付，保费自2019年3月16日计至2019年7月5日，共计110天，为3125.1元（852.3元/30天×110天）。原告称2019年4月29日、2019年6月28日，银行系统划扣周学斌账户共计5303元，扣除该费用后，周学斌尚欠原告保费为3072.07元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法、有效。原告代偿后，对被告依法享有追偿权。原告主张的代偿款38994.9元及保险费3072.07元合法有据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同约定向被告主张违约金，但不能超过法律规定，本金以42066.97元（38994.9元+3072.07元）为基数，自代偿之日（即2019年7月5日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周学斌于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款38994.9元及保险费3072.07元，共计42066.97元；二、周学斌于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以42066.97元为基数，自代偿之日即2019年7月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如周学斌未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由周学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年四月二日书记员 许晓丹
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2624民初310号原告：龙景清。被告：龙贤亮。原告龙景清与被告龙贤亮身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙景清、被告龙贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙景清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费846.8元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日下午5时许，被告在三穗县八弓镇鸡鸭市场与原告母亲杨应雲发生争执后，原告到达现场与被告理论，被告便殴打原告致伤。原告受伤后到三穗县人民医院进行治疗，产生医疗费共846.8元。2019年7月16日，三穗县公安局对被告龙贤亮处行政拘留5日，并处200元罚款。但被告龙贤亮至今未赔偿原告任何费用，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告请求。被告龙贤亮辩称：2018年10月2日5时许，在三穗城关鸡鸭市场公路旁,原告母亲杨应雲破坏我用水泥砌好的空地，并在上面放一只铁笼（该空地均不属于龙贤亮、杨应雲所有），将该空地占用，我便将其铁笼挪开，原告母亲杨应雲便捡起石头来砸我，我只好避让，原告母亲杨应雲没有砸到我就顺势滚倒在地上不起来，叫其丈夫来打我，被旁人劝开了，后来又叫原告来打我，原告到达现场后不问青红皂白捏起拳头朝我头部一顿猛打，打得我头昏脑胀，为了保住性命，我只有逃跑，原告就拿起砖头追着我打，我便拿起铁撮进行抵挡，原告没有打到我，反而右手被划破点皮。警察到达现场便把我和我爱人带到派出所进行隔离询问。几天后，原告带人去派出所施压，又带人三穗县鸡鸭市场围攻我和我妻子，逼着我非得承认杨应雲是我打倒的，并逼着我出一大笔医疗费用。我不同意赔偿原告医疗费，反而是原告把我打伤，原告应当赔偿我的医疗费等。经审理查明：2018年10月2日17时许，原告龙景清的母亲杨应雲与被告龙贤亮在三穗县八弓镇鸡鸭市场因占用摊位问题发生争执，被告龙贤亮动手拖拉杨应云放在争议地上的铁笼子，杨应雲为了阻止而与被告拉扯铁笼子，拉扯过程中造成杨应雲摔倒在地受伤，原告龙景清到达现场后发现其母亲杨应雲倒在地上后即与被告龙贤亮发生冲突，被被告龙贤亮用铁撮打伤右手。同日，原告龙景清前往三穗县人民医院治疗，花去医疗费847.1元。同年7月16日，贵州省三穗县公安局作出穗公八弓行罚决字［2019］430号《行政处罚决定书》，对被告龙贤亮处以5日行政拘留，并处200元行政罚款。因被告龙贤亮至今未赔偿打伤原告造成的经济损失，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。证明上述事实的证据有：户口簿复印件、《行政处罚决定书》、三穗县人民医院检查申请单、医疗发票及原、被告在庭审中的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告龙景清的母亲杨应雲与被告龙贤亮因占用摊位问题发生争执后，被告龙贤亮主动去挪杨应云放在争议地上的笼子，是引起杨应雲与龙贤亮产生纠纷的主要原因，原告龙景清到达现场后看到其母亲睡在地上，即与被告龙贤亮发生冲突，双方均有过错，被告龙贤亮持铁撮将原告龙景清致伤，应承担主要责任，原告龙景清承担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院结合本案实际情况，酌情由被告龙贤亮承担原告龙景清受伤所受损失510元，其余部分由原告龙景清自行承担。被告龙贤亮受伤所受损失，系另一法律关系，由龙贤亮另行主张解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙贤亮于本判决生效后十日内赔偿原告龙景清医疗费510元。二、驳回原告龙景清其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告龙贤亮负担100元，原告龙景清负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  万德武二〇二〇年四月二十一日书记员  吴胜文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初53号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区迎春东街与中华路交叉口向南100米万达中心21楼2111室。负责人：寇玉婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：元泽强，男，1989年7月11日出生，汉族，住林州市。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司与被告元泽强借款合同纠纷一案，本院立案后，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5100号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审71号   申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人吴敏，该局局长。   委托诉讼代理人张泰初，该局法律顾问。   委托诉讼代理人林慧清，该局林地股股长。   被执行人韩福定，男，汉族，1987年10月29日出生，海南省文昌市人。   申请执行人文昌市林业局于2020年3月26日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第129号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人因在文昌市××镇非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年6月20日对被执行人作出文林罚决字[2019]第129号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以4470元的罚款和责令自行拆除非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定,并将文林罚决字[2019]第129号《林业行政处罚决定书》直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉，现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告，被执行人只缴纳4470元罚款，却不能在2019年7月20日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第129号《林业行政处罚决定书》，拆除被执行人在文昌市××镇非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.延长办案期限呈批表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案有关的笔录及亲笔证词；14.勘测定界报告书及资质证书；15.执法证书；16.缴款单。   被执行人韩福定辩称，村里都是这样申请建房的，我向村里申请建房，村里批准我就建了，当时不知道是林地，罚款我也缴纳了，我以为交了罚款就没事了。   本院认为，《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”。被执行人未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，改变了林地用途。虽然被执行人于2018年2月修建房屋，在《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》实施之前，但根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）》套图比对，被执行人所建的房屋仍属于占用林地，面积为149平方米，与《林业行政处罚决定书》记载的面积一致。故申请执行人文昌市林业局认定被执行人用地行为违法，事实清楚，证据充足。申请执行人文昌市林业局在本次行政处罚过程中履行了立案审批、调查询问、事先处罚告知、陈述和申辩权告知、作出处罚决定并送达等相关程序。因此，申请执行人所作的文林罚决字[2019]第129号《林业行政处罚决定书》程序合法。根据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批,非法占用林地、擅自改变林地用途或者在林地上进行采石、采矿、挖砂、取土、挖塘及其他破坏林地的活动,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状;按照非法改变用途林地面积,对个人处每平方米十元以上三十元以下的罚款,对单位处每平方米五十元以上一百五十元以下的罚款”规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的“拆除非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施；恢复原状”义务，在催告期限内亦未履行该义务。故，申请执行人申请执行的内容符合强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第129号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令韩福定30天内自行拆除非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以上内容由文昌市人民政府负责实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 郎 爽   人民陪审员 许环波   人民陪审员 张世银     二0二0年四月十日   法官 助理 潘泰明   书 记 员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3502号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县，统一社会信用代码913209001405584874。被执行人：严文群，男，1977年9月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人：管秀平，女，1976年11月26日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王云绍，男，1969年11月6日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张朝芹，女，1970年6月12日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张道华，男，1974年11月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：沈红霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住射阳县。被执行人：杨定海，男，1957年9月11日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5470号民事判决书，申请执行被执行人严文群、管秀平、王云绍、张朝芹、张道华、沈红霞、杨定海金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人严文群、管秀平、王云绍、张朝芹、张道华、沈红霞、杨定海于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款5000000元、利息550577.67元,及从2019年8月16日至偿清之日按年利率9%计算的利息；支付射阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费30000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王云绍、张朝芹、张道华、沈红霞、杨定海对严文群、管秀平第一项中的全部债务承担连带清偿责任。王云绍、张朝芹、张道华、沈红霞、杨定海承担保证责任后，有权向严文群、管秀平追偿。案件受理费50864元，减半收取25432元，由严文群、管秀平、王云绍、张朝芹、张道华、沈红霞、杨定海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被执行人严文群、管秀平、王云绍、张朝芹、张道华、沈红霞、杨定海的执行申请。经审查，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月八日书记员  陶 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1965号上诉人（原审原告）：周荣威，男，1977年3月6日生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：西尔格定量泵（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214607922773G，住所地江苏省无锡市新加坡工业园新都路19号。法定代表人：CLARKKEVINGERALD，该公司总裁。上诉人周荣威因与被上诉人西尔格定量泵（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周荣威收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周荣威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十二日书记员  华智旸
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1687号 申请执行人陆城，男，1979年8月7日出生，住所地广西平果县，证件号码452624197908072591。 被执行人阮梓晗，男，1992年2月2日出生，壮族，住所地广西田东县，证件号码452623199202021816 申请执行人陆城与被执行人阮梓晗民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2019）桂1023民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮梓晗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆城于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金8万元及支付律师代理费4000元、负担案件受理费1900元、保全费920元、公告费700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮梓晗的财产进行了查证：经“四查”、“两查”并未发现被执行人阮梓晗名下有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人阮梓晗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如发现被执行人阮梓晗新的财产线索，申请执行人陆城可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初325号 原告：王淑芬，女，1941年7月18日出生，汉族，本溪市人，本溪市机电工程学校退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告王淑芬与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房281000元的十万分之一违约金9000元。（自2008年7月30日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积106.4平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房款281000元。被告一直到2008年7月30日才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”而被告的违约行为直接导致原告十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月16日，原告王淑芬(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-17幢3单元16号建筑面积106.4平方米房屋，总金额为281000元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年7月30日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告王淑芬逾期办理房屋产权证的违约金九千五百一十二元（二○○九年一月二十七日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1061号之二申请执行人刘开均，男，1954年9月11日出生，汉族，住罗山县。被执行人樊长金，男，1956年2月2日出生，汉族，住罗山县。刘开均申请执行樊长金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘开均于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人刘开均欠款15000元；二、负担案件受理费150元，执行费127元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院的执行通知书及相关文书后到庭接受了调查询问，但并未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1061号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十七日书记员 孔 磊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初76号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURDARTAISE，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福安市宏旺食品店，住所地：福建省福安市城阳镇秦溪村秦兴路128号，统一社会信用代码：×××Ｊ25。 经营者：陈松茂。 委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告福安市宏旺食品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月28日申请撤诉。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执538号被执行人：凌丰华,男,1970年6月20日生,住重庆市永川区。被执行人：陈周彬,男,1979年6月12日生,住重庆市永川区。被执行人：钟友明,男,1973年1月15日生，住重庆市南川区。凌丰华、陈周彬、钟友明犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案的(2018)渝0118刑初667号刑事判决书已发生法律效力。凌丰华、陈周彬、钟友明逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，对被执行人凌丰华、陈周彬、钟友明共同违法所得140000元予以追缴，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人凌丰华、陈周彬、钟友明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月6日对被执行人凌丰华、陈周彬、钟友明采取限制消费、4月1日对被执行人陈周彬采取纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人凌丰华、陈周彬、钟友明名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款140000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十六日书记员 伍常容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10707号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：宁夏新通华食品原料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路2号。法定代表人：刘念华，被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。法定代表人：解丽生，该公司总经理。被执行人：刘念华，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街308-4-1-201号。被执行人：庾凤琪，女，1965年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人宁夏新通华食品原料有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司、刘念华、庾凤琪、解丽生、郁晓凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初4770号民事判决书，确定被执行人宁夏新通华食品原料有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司、刘念华、庾凤琪、解丽生、郁晓凤偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金568067.98元、利息152718.21元（截止2018年12月27日），并按合同约定利率支付自2018年12月28日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11008元、公告费400元，依法缴纳执行费9722元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人庾凤琪名下有位于兴庆区两套房产，上述房产存在抵押，我院已于2020年3月9日轮候查封上述房产；被执行人刘念华名下有位于贺兰县两幢房产，本院已于2020年4月23日轮候查封上述房产，申请执行人提供的刘念华名下位于南宁的房产信息，经南宁市青秀区人民法院反馈，被执行人刘念华无不动产登记记录，无法办理查封，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人刘念华名下有×××车辆车户，谢丽生名下有×××、×××车辆车户，我院已于2020年4月13日查封上述车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本院在执行过程中，已执行到位21492.01元，已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费9722元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初706号 原告：叶枝曙，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：康恩，福建知望律师事务所律师。 被告：严希盆，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶枝曙与被告严希盆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶枝曙的委托诉讼代理人康恩到庭参加诉讼，被告严希盆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶枝曙向本院提出诉讼请求：判令严希盆支付工资款20,000元及补偿金10000元。事实与理由：2017年7月开始，严希盆雇佣叶枝曙到罗源县滨海新城滨海实验小学装修工地从事木工装修工作。2019年2月3日，在叶枝曙的追讨下，严希盆向叶枝曙出具欠条一张，约定装修工资余款20000元于2019年5月底还清。到期后，严希盆未按约定支付工资，叶枝曙多次催讨未果，造成误工及车费损失。为此，叶枝曙提起本案诉讼。 本院认为，严希盆结欠叶枝曙工资款20,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。严希盆未按约定时间还款，已构成违约。故叶枝曙要求严希盆支付工资款20,000元，于法有据，予以支持。叶枝曙要求严希盆支付偿还金10000元，依据不足，不予支持。严希盆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严希盆应于本判决生效之日起十日内支付叶枝曙工资款20,000元； 二、驳回叶枝曙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶枝曙负担125元，严希盆负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年四月二十一日 书记员  游爱琴 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初353号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人曹元吉，男，藏族，群众，1987年5月20日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地青海省湟中县。   指定辩护人高军，青海云谷律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人曹元吉犯故意伤害罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭了审理本案，湟中县人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人曹元吉及其指定辩护人高军到庭参加诉讼，现已审理终结。   庭审中，针对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据，被告人及其指定辩护人均不持异议，指定辩护人提出被告人在归案后能够如实供述其罪行，且本案的发生系被害人过错导致，应对其予以从轻处罚的意见。   经审理查明，2018年12月间，被告人曹元吉与被害人李×曾因琐事通过网络某直播平台及聊天交友软件发生口角。   2018年12月26日13时30分许，被告人曹元吉与被害人李×在湟中县多巴镇多巴医院对面巷道内偶遇，因之前口角二人发生肢体冲突，后被害人李×被同行人员劝离巷道；   14时许，被害人李×为报复被告人曹元吉，纠集其友，又赶往该巷道内，并持在巷道内捡拾的树棒与被告人曹元吉发生厮打，厮打过程中，被告人持在该巷道内早先丢弃的褐色折叠跳刀，将被害人右侧背部扎伤。   被害人李×背部伤情经青海正信司法鉴定所鉴定：右侧胸背部开放性刀刺伤致右肺下叶裂伤行剖胸探查、右肺下叶裂伤修补术，损伤程度属重伤二级。   另查明，被告人曹元吉曾因犯抢劫罪，于2014年8月18日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2018年8月5日刑满释放。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；被害人陈述及辨认笔录；四名证人证言及辨认笔录；扣押决定书及清单；物证黑色折叠跳刀一把；刑事照片；司法鉴定意见书；刑事判决书及释放证明；户籍证明；被告人供述等证据。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人曹元吉持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；指定辩护人提出被害人对本案的引发具有过错，应对被告人从轻处罚的意见，通过庭审控方出具的证人证言、被告人供述、被害人陈述及对被害人的当庭询问，可证实被害人与被告人起先发生肢体冲突，被同行人员劝离后，被害人为泄愤私愤，纠集其友，再次赶赴现场持树棒与被告人厮打的事实，也可反向印证被害人对危害结果的引发具有相对过错，应对被告人酌情予以从轻处罚，故该辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；通过此案的审理，被告人虽能如实供述其罪行，且认罪认罚，但经庭前、庭审调解至宣判之前都未曾赔偿被害人任何经济损失，故酌情对其予以从重处罚；纵观全案，公诉机关根据本案的犯罪事实、性质及被告人所具有的量刑情节，提出处罚意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人曹元吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2025年2月10日止）   二、作案工具跳刀一把予以没收，并作为证物保存；   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。出面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎 世 森   审 判 员 索南扎西   人民陪审员 米 成 海     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 张 居 星   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执500号申请执行人：蒋作笔，男，1990年1月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：姚锦梅，女，1992年3月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人蒋作笔与被执行人姚锦梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初1780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋作笔于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日执行立案。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年5月22日到**瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月十五日书记员  钟贵娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终395号上诉人（原审原告）：耿森，男，1983年10月10日出生，住太谷县。上诉人（原审原告）：耿挺，女，1977年6月26日出生，住太原市迎泽区。上诉人（原审原告）：耿立，女，1979年1月29日出生，住太谷县。上诉人（原审原告）：耿银辉，男，1953年1月9日出生，住太谷县。委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太谷县耀明电器总汇，住所地太谷县新建路167号。负责人：王跃明，系该商铺经营者。上诉人耿森、耿挺、耿银辉、耿立因与被上诉人太谷县耀明电器总汇民间借贷纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿森、耿挺、耿银辉、耿立上诉请求：请求二审纠正一审错误。事实和理由：本案在2019年7月5日立案。当时立案庭审查了起诉状和借条复印件后准予立案，并且没有要求提供借条的原件。后续开庭时，上诉人作为原告陈述了借款的事实，并且直接陈述借条原件暂时找不到。被告在答辩时，明确表示承认借款的事实。在法庭调查的阶段，被告观看了借条的复印件的,没有异议。被告提供了相反的证据——往来账的应收款账页，提供了证人成某出庭，用以证明原告拿了5.8万元的电器，借款已经抵顶完毕。综上所述的事实，一审裁定明显错误，理由是:第一，立案审查，根据民诉法108条起诉的四项条件中并没有要求提供证据的原件。第二，开庭审理，根据《民事诉讼证据的若干规定》第八条:“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。”《民诉法》司法解释第九十二条，也是相同的规定。第三，一审裁定书援引的证据规定第十条，应当提供证据的原件指的是一方主张，另一方否认的情形。主张的一方应当提供证据的原件。本案没有另一方否认的情形,援引的法律条款无的放矢，适用的法律条款明显错误，且原件已经找到，可以向法庭提供。被上诉人辩称，款项已经抵顶了，具体去看看就知道了。耿森、耿挺、耿银辉、耿立向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还借款5万元，2.判令被告支付利息7万元，3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉被告要求归还借款及利息，应当提供证据原件或经人民法院核对原件无异的复制件。因原告未能向本院提供借条证据原件，故驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，裁定如下:驳回原告耿银辉、耿挺、耿立、耿森的起诉。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。审判人员应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。除审核证据是否为原件以外，审判人员还应当结合其他证据进行裁判，加之上诉人现已找到原件，一审法院以上诉人未提交借条原件而径行裁定驳回起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2019）晋0726民初1275号民事裁定；二、本案指令太谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 马飞龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2262号 申请执行人：梁光云，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：陈宝生，男，1984年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人梁光云与被执行人陈宝生执行一案中，申请执行人梁光云于2018年12月10日依照（2018）内2221民初4635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈宝生履行给付执行款275000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人陈宝生邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人陈宝生未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人陈宝生居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人陈宝生到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为275000元。 2020年4月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人陈宝生纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈宝生名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4635号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 哲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终154号上诉人（原审原告）杨哲，女，1950年7月13日出生，公民身份号码1201051950××××××××，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会干部。上诉人杨哲因诉被上诉人天津市河东区人民政府履行约定一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨哲起诉要求被告履行约定将鸿林园6号楼201室房屋交付给原告并将该房屋过户至原告名下，原告就此提交的证据显示系原告自己陈述与天津市河东区人民政府达成一致协议给予其鸿林园6号楼201两居室住房一套，并未提交与原告签订的书面安置协议，故原告就该诉讼请求缺乏事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原告起诉要求将剩余86984元支付给原告，但原告提交的证据显示与其签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》的主体是天津市河东区房地产管理局，其要求被告履行该协议中剩余未履行的款项明显缺乏事实根据，另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，天津市河东区人民政府亦并非本案适格被告，故对其起诉依法应予驳回。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨哲的起诉。案件受理费50元，退还原告杨哲。杨哲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销天津市第二中级人民法院作出的(2019)津02行初293号行政裁定书;上诉费及一审受理费1975元由被上诉人承担。主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人确就房屋补偿达成一致意向,在本案审理过程中,被上诉人又已经履行了部分承诺,将86984元支付给上诉人。上诉人与被上诉人在(2018)津02行初144号案审理过程中,被上诉人找到上诉人进行调解，给予的条件是征收补偿款在原基础上增到180万元和一套两居室的房屋,但前提是上诉人必须撤诉。并于2018年11月19日在天津市第二中级人民法院提交撤诉申请前就该撤诉双方代理人均在场的情况下,由法官做了相应的笔录,被上诉人的代理人也在笔录上签字确认后,上诉人当即向法院提交了撤诉申请。这一事实完全可以证明双方就房屋补偿问题达成一致意见,而且从被上诉人支付的首次补偿款也明显看出,给付上诉人的补偿款为1713016元。在本案审理期间,被上诉人经法院协调,又给付上诉人86984元,现被上诉人承诺的180万元补偿款已全部履行到位。因此完全可以证明上诉人与被上诉人就房屋补偿问题达成了一致意见,同样也证明了2018年11月19日双方的代理人在一审法院所作的询问笔录内容的真实性,是上诉人和被上诉人真实意见的见证。二、房屋补偿款问题被上诉人已履行了承诺,但就办理房屋产权落户一事,被上诉人的政府工作人员说话不一,相互推诿导致久拖不决。三、一审法院认定被上诉人不是适格被告与事实不符。上诉人要求被上诉人履行双方调解承诺是依据(2018)津02行初144号案行政诉讼的延续,是被上诉人要求上诉人撤诉时给予上诉人的承诺。被上诉人是(2018)津02行初144号案责任主体,是该案征收项目的征收人。本案要求被上诉人履行承诺,是被上诉人下达危房通知，并将上诉人两口强行迁出住处。上诉人提请行政诉讼要求上诉人撤诉为条件，给予上诉人的补偿。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人一审举证材料已随案移送本院。上诉人二审中补充提交的证据材料复印件不足以证明上诉人所主张的案涉事实成立，本院不予采纳。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人提起诉讼应当具有事实根据。上诉人起诉要求被上诉人履行约定，被上诉人对此未予认可，上诉人向原审法院提交的证明材料不足以证明确实存在被诉行为。原审法院以上诉人的诉讼请求缺乏事实根据故不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年四月二十八日法官助理王会战书记员满开琳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保459号申请人：肖运银，男，1970年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘玉鹏，男，1992年10月13日生，汉族，住溧阳市。申请人肖运银与被申请人刘玉鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉鹏的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额26万元，保单号为PZDM202032040000000863。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉鹏的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十八日书记员  王辉
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初42号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦兰彬，男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月21日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年4月2日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人韦兰彬犯交通肇事罪。 辩护意见被告人韦兰彬对起诉书指控的罪名及事实无异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年9月28日20时许，被告人韦兰彬无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从忻城县大塘镇大同村下同吉屯村口往忻城县思练镇方向行驶至国道322线1901km+375m处时，由于未注意观察前方路面情况，碰撞到行走在公路边的袁仕益，造成韦兰彬、袁仕益受伤，袁仕益经抢救无效死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦兰彬当时的血液中乙醇含量为75.16mg/100ml。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，韦兰彬的损伤程度为轻伤一级，袁仕益符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经忻城县交通管理大队认定，韦兰彬承担事故全部责任，袁仕益无责任。 本院意见被告人韦兰彬的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪、取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人韦兰彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年四月十四日 书记员  劳莉雅