wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2581号 原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人：钱凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张梦扬，该行员工。 委托诉讼代理人：鲁国梁，该行员工。 被告：浙江耐隆纤维有限公司，统一社会信用代码913301007966823174，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村， 法定代表人：俞明光，系执行董事兼总经理。 被告：杭州诚盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330100751734611M，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。 法定代表人：俞明光，系执行董事兼总经理。 被告：俞明光，男，1956年9月22日出生，住杭州市萧山区。 被告：袁阿文，女，1958年3月1日出生，住杭州市萧山区。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）诉被告浙江耐隆纤维有限公司（以下简称耐隆纤维公司）、杭州诚盛房地产开发有限公司（以下简称诚盛公司）、俞明光、袁阿文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦扬到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告耐隆纤维公司归还原告借款本金700万元，并支付自2019年4月29日起至实际履行日止以垫款本金700万元为基数按年利率18%计算的罚息；2.被告诚盛公司、俞明光、袁阿文对上述付款义务承担连带责任。 各被告未作答辩亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年1月16日，中信银行与诚盛公司签订编号（XXX）信银杭临最保字第XXX号《最高额保证合同》，与俞明光和袁阿文签订编号（XXX）信银杭临最保字第XXX号《最高额保证合同》，均约定诚盛公司、俞明光与袁阿文自2018年1月16日至2023年1月16日期间为耐隆纤维公司在中信银行的债务提供最高额债权本金6400万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限自每笔具体业务合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年5月2日，中信银行（乙方）与耐隆纤维公司（甲方）签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》《电子商业承兑汇票买断式贴现协议（纸质介质）》，约定乙方同意授予甲方商业承兑汇票保贴额度700万元；额度有效期为自2018年5月2日至2019年4月27日，在有效期内结清的商业承兑汇票贴现额度，甲方可循环使用；贴现的年利率为5.4%；至汇票到期日，如承兑人拒绝向乙方足额兑付，乙方有权向甲方追索并根据逾期天数以及逾期付款金额，按每日万分之五计收罚息；贴现的承兑汇票票号为XXX，金额700万元，到期日为2019年4月27日，承兑人为杭州萧山钱潮锦纶有限公司（以下简称钱潮锦纶公司）；乙方债权的担保方式为乙方与担保人浙江美邦实业集团有限公司签订编号（XXX）信银杭临最保字第XXX号《最高额保证合同》，与钱潮锦纶公司签订编号（XXX）信银杭临最保字第XXX号《最高额保证合同》，与浙江力嘉锦纶有限公司签订编号（XXX）信银杭临最保字第XXX号《最高额保证合同》，与诚盛公司签订编号（XXX）信银杭临最保字第XXX号《最高额保证合同》，与耐隆纤维公司签订编号（XXX）信银杭临最抵字第XXX号《最高额抵押合同》等内容。承兑汇票到期后，承兑人钱潮锦纶公司未兑付，于2019年4月29日发生垫款700万元。 另查明，案涉债务的案外其他保证人钱潮锦纶公司、浙江力嘉锦纶有限公司、浙江美邦实业集团有限公司均已进入破产清算程序，中信银行已申报债权但尚未从上述保证人处获得债务清偿。 案涉《最高额保证合同》约定期间除了发生案涉债务之外，还有一笔承兑汇票贴现业务，本院（2019）浙0109民初2177号已作出判决，确定的付款义务为5200万元及相应的付款义务；未超出《最高额保证合同》约定的最高限额。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应恪守履行。承兑汇票到期日，中信银行未获兑付，有权向耐隆纤维公司追索垫付票款及相应罚息。保证人诚盛公司、俞明光、袁阿文应当按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向耐隆纤维公司追偿。中信银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除中信银行通过破产清算程序已受清偿的部分。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江耐隆纤维有限公司于本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金700万元，及支付自2019年4月29日起至实际履行日止以欠付的垫款本金为基数按日万分之五计算的罚息（上述债务执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分）； 二、杭州诚盛房地产开发有限公司、俞明光、袁阿文对第一项付款义务承担连带责任； 三、杭州诚盛房地产开发有限公司、俞明光、袁阿文承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江耐隆纤维有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由浙江耐隆纤维有限公司负担，杭州诚盛房地产开发有限公司、俞明光、袁阿文负连带责任。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江耐隆纤维有限公司、杭州诚盛房地产开发有限公司、俞明光、袁阿文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  章家彬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1119号 上诉人（原审被告）：陈港安，男，1976年12月17日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2004年2月19日生，汉族，住迁西县。 法定代理人：蒋某2，系原告蒋某1父亲。 法定代理人：王某，系原告蒋某1母亲。 原审被告：迁西县鼎腾货运有限公司，住所：迁西县白庙子乡八里铺村。 法定代表人：刘霖，系该公司经理。 原审被告：邵金玉，男，1979年1月18日生，汉族，住迁西县。 上诉人迁西县鼎滕货运有限公司因与被上诉人邵金玉、陈港安、蒋某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈港安收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈港安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月三日 书记员  徐铭悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2088号申请执行人：刘志易，男，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人刘志易与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1141号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资20000元及利息36.25元（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息52.5元（以20000元为基数，自2020年4月1日起暂计算至2020年4月16日止），负担本案申请执行费200元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款或其他收入20288.75元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十六日书记员 汪茂红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2227号原告：孙传宝，男，1983年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。被告：刘宝兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市。被告：闫增江，男，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。被告：刘娇，女，1982年12月29日出生，汉族，住济南市。原告孙传宝与被告刘宝兴、闫增江、刘娇债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告孙传宝现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告孙传宝撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月十三日书记员 林清旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1930号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：罗桂秋，男，1978年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告罗桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保773号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈刚，男，汉族，1983年7月13日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚名下银行存款35041.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚名下银行存款35041.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费370元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初2号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人张祥林，男，1967年7月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化,无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月1日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年9月7日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。2017年9月30日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。2019年8月24日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定监视居住。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人张祥林犯非法采矿罪一案，于2020年1月16日以梁检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张祥林到庭参加诉讼。鄂州市中级人民法院同意延期审理二个月。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2015年8月期间，被告人张祥林在未取得采矿许可证的情况下，擅自将梁子湖区沼山镇杨井村张岭矿区内的膨润土矿非法开采1700余吨，分别以每吨55元（人民币，下同）至85元的价格销售给湖北中非膨润土有限公司，销售金额合计为105090.36元。被告人张祥林于2017年7月31日主动到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：（1）被告人张祥林的户籍证明；（2）到案经过；（3）张祥林指认晒场照片；（4）湖北中非膨润土有限公司进矿记录表及网银电子回单；（5）鄂州市国土资源局梁子湖区分局情况说明；（6）湖北省非税收入缴款书。2、证人张某1、陈某1、亓某的证言。4、被告人张祥林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张祥林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张祥林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张祥林有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金10000元。被告人张祥林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年7月至2015年8月期间，被告人张祥林在未取得采矿许可证的情况下，擅自将位于鄂州市梁子湖区沼山镇杨井村张岭矿区内的膨润土矿非法开采1700余吨，分别以每吨55元至85元的价格销售给湖北中非膨润土有限公司，销售金额合计为105090.36元。被告人张祥林于2017年7月31日主动到公安机关投案。2017年9月30日，被告人张祥林在鄂州市公安局梁子湖区分局退违法所得105090.36元。认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、被告人张祥林的户籍证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人张祥林于2017年7月31日主动到鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所投案。3、张祥林指认晒场照片，证实张祥林非法开采膨润土及晾晒膨润土的地点。4、湖北中非膨润土有限公司进矿记录表及网银电子回单，证实被告人张祥林出售膨润土给中非公司的事实，共计支付张祥林105090.36元。5、鄂州市国土资源局梁子湖区分局情况说明，证实被告人张祥林无有效采矿许可证。6、湖北省非税收入缴款书，证实2017年9月30日，被告人张祥林在鄂州市公安局梁子湖区分局退违法所得105090.36元。7、证人张某1的证言。2013年至2015年其在沼山镇矿管办工作，2013年之后只有中非公司有开采许可证，其他单位和个人都没有。8、证人陈某1的证言。我是湖北富湖非金属产品开发有限公司负责人，公司采矿许可证2010年左右就过期了，2013年之后公司原材料全部是外购的。张祥林等人往我公司送过膨润土原矿，具体情况要看账本。9、证人亓某的证言。我是湖北中非膨润土有限公司法人代表，中非公司膨润土原材料基本都是从沼山当地购买的，主要供应人有陈某2、周某等人，具体送多少膨润土原矿以我公司提供的数据为准。10、被告人张祥林的供述。2011年4月份，我和张某2合伙花35万元在张吉安、张青山等人手上购买了铲车、仓库以及吴山头的矿山。2012年4月份，我感觉不赚钱就退出了，当时和张某2约定晒场的费用是3万元，张某2继续使用，每年交给我1.5万元。2014年4月份，张某2不想做了，我就接手过来，每年给他1.5万元。采矿没有办理采矿许可证，具体挖了多少膨润土我不记得了。本院认为，被告人张祥林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张祥林犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张祥林犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、违法所得105090.36元未随案移送，由收缴单位负责处理。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 盾人民陪审员  王义元人民陪审员  陈敬松二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘仁辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3309号之一申请执行人：南通国信融资担保有限公司（原名称：南通国信投资担保有限公司），住所地南通市。法定代表人：徐森林，董事长。被执行人：南通润正粮油有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：黄云新。被执行人：上海乾盛投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：方坚栋。被执行人：南通丰光粮油贸易有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：冒陈。被执行人：冒陈，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：周春霞，女，1979年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通国信融资担保有限公司与被执行人南通润正粮油有限公司、上海乾盛投资管理有限公司、南通丰光粮油贸易有限公司、冒军、周春霞、冒陈追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)苏0602民初2675号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通润正粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还申请执行人南通国信融资担保有限公司代偿款人民币6027174.44元。被执行人南通润正粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南通国信融资担保有限公司按年利率24%计算至实际清偿之日止的资金占用费（其中以23万元为本金自2015年6月23日起至2015年6月30日；以150万元为本金自2015年8月19日起至2015年8月31日；以100万元为本金，自2015年9月18日起至2015年12月31日；以547.717444万元为本金，自2015年9月25日起至2015年12月31日；以617.717444万元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日；以6027174.44元为本金，自2017年1月1日起至实际还清之日止；并扣除被执行人乾盛公司于2017年9月8日支付的10万元）。被执行人上海乾盛投资管理有限公司、南通丰光粮油贸易有限公司、冒陈、周春霞、冒军对被执行人南通润正粮油有限公司的案涉判决义务的履行承担连带保证责任；在履行付款义务后有权依本判决书向被执行人南通润正粮油有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53990元，公告费690元，合计54680元，由被执行人南通润正粮油有限公司、上海乾盛投资管理有限公司、南通丰光粮油贸易有限公司、冒陈、周春霞、冒军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月31日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年11月5日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人上海乾盛投资管理有限公司名下的尾号为0064的上海浦东发展银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年4月17日止。2020年3月23日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。4、2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年3月23日，本院通过法院专递向被执行人寄送传票传唤被执行人于2019年3月30日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年3月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。后被执行人上海乾盛投资管理有限公司一位自称高姓工作人员联系本院称，因疫情防控的需要，现无法前来本院接受执行谈话。7、2020年4月10日，本院根据申请执行人提供的财产线索，委托财产所在地法院，对被执行人上海乾盛投资管理有限公司持有的上海乾盛誉曦资产管理有限公司、驻马店市申江置业有限公司股权采取冻结措施。2020年4月14日，上海市长宁区市场监督管理局已在企业信用信息公示系统对本院冻结信息予以公示，期限三年。本院亦向上海乾盛誉曦资产管理有限公司邮寄冻结文书。上海乾盛誉曦资产管理有限公司有作为被执行人的案件在上海市第一中级人民法院，案件已终结本次执行程序，上述股权暂不具备处置条件。驻马店市驿城区人民法院收到本院冻结被执行人上海乾盛投资管理有限公司持有的驻马店市申江置业有限公司股权材料后，向本院回复称：在收到本院委托后，前往市场监督管理局办理，因被执行人上海乾盛投资管理有限公司信息与市场监督管理局登记信息不一致，无法办理。本院工作人员在核对相关材料后，已于2020年4月22日再次办理委托冻结的手续，并向驻马店市申江置业有限公司邮寄冻结文书。上述本院已采取查封、冻结措施的财产，如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交书面申请，造成的后果由申请执行人自行承担。8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人郑忠华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人郑忠华未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的银行账户、股权外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十四日书记员  王雅清
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢155号之二 申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙山路，组织机构代码55161050-X。 法定代表人：马榜栓，董事长。 被执行人：舒双全，男，1947年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李先知，女，1947年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行河南林九建设工程有限公司与舒双全、李先知借款合同纠纷一案中，责令被执行人舒双全、李先知偿还借款本金20万元及利息但被执行人至今未履行。后本院对登记在被执行人李先知名下位于德阳市房屋，成交价288000元。申请执行人已分配144713元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘可唯(代)
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初484号 原告：吴顺旺，男，1977年3月24出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。 被告：元道通信股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街567号高新人才大厦南塔十楼。 法定代表人：李晋，董事长。 被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路28号。 法定代表人：胡焕中，董事长。 被告：中国移动通信集团河北分公司，住所地河北省石家庄市东风路136号。 负责人：刘殿峰，董事长。 原告吴顺旺与被告元道通信股份有限公司、中时讯通信建设有限公司、中国移动通信集团河北分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴顺旺于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴顺旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴顺旺撤回起诉。 案件受理费11368元，减半收取5684元，由原告吴顺旺负担（已交纳）。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 佳 宝 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执436号之一申请执行人胡金勋，男，1965年11月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人王成聪，男，1966年3月13日出生，住温州市龙湾区。申请执行人胡金勋依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4559号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王成聪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王成聪的财产情况，查明并轮候查封被执行人王成聪名下坐落于温州市××区××新村的不动产，暂无法处置。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金35万元及利息等，也未缴纳本案受理费10760元、执行费5154元。因被执行人王成聪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王成聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初341号原告：朱艳华，女，1985年10月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：候文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：魏付成，男，1971年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。统一社会信用代码：91420683747685087F。负责人：林罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱，男，1989年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。原告朱艳华与被告魏付成、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华的委托诉讼代理人候文武、被告平安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人王筱到庭参加了诉讼，被告魏付成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失16715元，首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告魏付成按责任赔付；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月24日17时50分，原告驾驶两轮摩托车从人民路由南向北行驶至书院街十字路口左转弯进入书院街时，与被告魏付成驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车发生相撞，造成原告受伤。该事故经枣阳市交警大队认定原告朱艳华负事故的主要责任，被告魏付成负事故的次要责任。经了解，被告魏付成驾驶的车辆在被告平安财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期内。为此，为保护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的上述诉请为盼。被告魏付成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告平安财保枣阳支公司辩称：1、在驾驶人行驶证、驾驶证合法有效情况下，我公司按照交通事故认定书划分的责任予以赔付；2、医疗费应按照基本医保政策报销，核减20%；3、原告各项诉求过高，请法院依法核减；4、住院伙食补助费、营养费应按每天50元计算，误工期限应按30天计算，交通费500元；5、本案诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2019年10月24日17时50分，朱艳华驾驶两轮电动车从人民路由南向北行驶至书院街十字路口左转弯进入书院街时，与魏付成驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车发生相撞，造成朱艳华受伤。朱艳华伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费4722.6元。2019年10月28日，枣阳市公安局交警大队对本次交通事故作出了第420683500000007653号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱艳华负此次事故的主要责任，魏付成负此次事故的次要责任。后因赔偿问题，原被告协商未果，2020年1月14日，朱艳华诉至本院，请求解决。另查明：魏付成驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在平安财保枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔险，保险期间自2019年6月13日00时起至2020年6月12日24时止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱艳华与魏付成之间发生的道路交通事故，朱艳华负事故主要责任，魏付成负事故次要责任，双方在法定期限内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故枣阳市公安局交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。本院酌定朱艳华承担事故责任比例为70%，魏付成承担事故责任比例为30%。本院依法核定朱艳华的各项损失金额如下：1、医疗费4722.6元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费750元（50元/天×15天）；3、误工费4795.5元原告朱艳华提供枣阳市赵如国摩托修配店营业执照（经营者朱艳华），以此证明其从事维修行业，其误工损失应按照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业标准38897元／年计算，误工费为4795.5元（38897元/年÷365天×45天）；4、护理费1598.5元（38897元/天÷365天×15天）；6、交通费500元原告朱艳华受伤住院15天，其需要亲属陪护，必然要支出交通费用，其请求交通费1000元过高，本院酌定支持500元；上述六项损失合计13866.6元。由于魏付成驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在平安财保枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足部分由魏付成按责任比例赔偿。故朱艳华请求魏付成、平安财保枣阳支公司赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。上述损失，平安财保枣阳支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿朱艳华的各项损失合计6894元，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿朱艳华医疗费6972.6元，共计13866.6元。被告魏付成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告朱艳华各项损失合计13866.6元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告朱艳华负担105元（已交纳），被告魏付成负担45元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  许 盛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢49号申请执行人重庆三冠汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路132-72号，统一社会信用代码91500222673356001D。法定代表人：龚承文，总经理。被执行人卢军，男，1975年1月28日出生，住重庆市云阳县盘石镇。申请执行人重庆三冠汽车运输有限公司申请执行被执行人卢军挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为8743元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款8743元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢49号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年四月二十八日书记员 王美龄
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2461号申请执行人:王译平，女，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：耿兴明，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人王译平与被执行人耿兴明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的：案款735000元及利息，执行费9750元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行名下位于扬中市××××室的房产，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，依法查封被执行名下位于扬中市××××室的房产，法院拍卖上述房产对本案债权的实现没有利益，且申请执行人明确同意本院不拍卖，余未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十四日书记员 徐拯中
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020川1102民初1368号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：温州市宏丰电子商务有限公司，住所地，浙江省温州市平阳县。法定代表人：陈宗云。原告李枚加与被告温州市宏丰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告温州市宏丰电子商务有限公司直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  曹学勤人民陪审员  雷力超二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 成
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初160号 原告：姜明云，男，1968年7月14日生，汉族，现住洮南市。 原告：姜龙，男，1990年3月22日生，汉族，现住洮南市。 原告：史绍秋，女，1990年12月20日生，汉族，现住洮南市。 姜龙、史绍秋委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师（法律援助）。 姜明云、姜龙、史绍秋委托诉讼代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。 原告：姜明革，男，1970年11月29日生，汉族，现住洮南市。 原告：郝庆刚，男，1986年12月17日生，汉族，现住洮南市。 被告：姜喜风，男，1979年6月10日生，汉族，现住白城市。 原告姜明云、姜龙、史绍秋、郝庆刚、姜明革（以下简称姜明云等五人）与被告姜喜凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜明云等五人及其姜明云的委托诉讼代理人刘文佳、张倩娇，被告姜喜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜明云等五人向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付剩余劳务费五万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告维修万福麟故居屋顶瓦提供劳务，双方约定劳务费为11万元。嗣后，原告完成了维修义务，但被告仅给付六万元劳务费，仍尚欠五万元至今尚未给付。根据合同法相关规定，特诉至法院，请求依法判决。 姜喜凤辩称，原告施工费用是单独和文联清算，和我无关，前期费用本人已经支付完毕。原告已多次向文联索要工费，并且原告答应5万元工费结算后给我5,000元。所以我不应支付施工费用5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 姜明云等五人提供姜喜风签字的施工工程确认单一份，证明被告为其出具的工资明细确认单一份，证明其余四原告主体适格；证明被告确认尚欠五原告劳务费五万元。姜喜风质证称，是我签的，内容是我写的，我有异议，是姜明云让我代笔写的，并答应自己向文联索要工费。对于该份证据，姜喜风确认是其书写，签字亦出自其本人，也没有提供证据证明确认书签订时存在欺诈、胁迫的情形，对该份证据本院予以采信。姜明云等五人提供了姜喜风给姜明云的微信转账记录截图二张，证明姜喜风向其履行过案涉劳务费，姜喜风质证称我与姜明云有其他的经济往来，不能证明这两笔转账是给付案涉劳务费。本院认为，该两份证据不能证明待证事实，不予采信。姜明云等五人提供了证人冯某的证言，以及与案外人张某1、张某2录音，证明原告五人受姜喜风雇佣在万福麟故居工地干活并且曾用煤顶劳务费的事实。姜喜风质证称有异议，本院认为证人证言前后存在矛盾，不能证明原告五人是受姜喜风雇佣干万福麟故居工地劳务的事实，本院不予采信。对于姜明云等五人提供的通话录音，被告质证称有异议，本院认为，原告对通话录音对象的身份没有提供其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。姜明云为证明其主张向本院提交通话录音、照片为证明，本院综合评判如下：姜明云与姜喜风的通话录音一份，证明施工工程确认单是姜明云到我公司让我证实一下工程量，他去文联索要工程费，施工费五万元姜明云也答应给我5,000元，我不是欠款人，我就是给他出具一个工程确认的证明。原告质证称，录音中一直是被告在诉说，被告自认工时是“三哥”（姜喜成）统计的工时，在项目上当工长，被告按照其三哥统计的工时计算的工费，对账后给打出具的条，原告作为农民工认知能力受限，工头不给钱他就想着给上家要钱符合认知逻辑。说我要给被告五千元，是被告让我出面到文联去告，让我多要点给被告五千元。根据合同相对性原则，原告只能向姜喜风索要工费。本院认为，在该录音中姜喜风承认其对该工程包工包料，不能证明其没有给付案涉工费义务，对该证据本院不予采信。姜喜风出具照片六张，证明姜明云施工出现了问题，文联现在正在维修，照片前几天照的。原告五人质证称，单凭照片看不出来有质量问题，即使工程质量出现问题，也是文联和被告对接，并不是和原告进行对接，因为原告干的是日工，文联找不到原告。进一步证明原被告之间是雇佣关系。本院认为该份证据与本案不存在关联性，不予采信。 本院认为，姜明云等五人起诉称，2017年其受姜喜风的雇佣在白城市万福麟故居工地从事屋顶瓦维修劳务，总工费111,375元，已经给付劳务费六万元余元，尚欠五万元未给付。姜明云等五人向本院提供了姜喜风出具的施工工程确认书为证。姜喜风答辩称，其与姜明云为合作关系，共同承包了案涉工程，姜喜风负责包料，姜明云负责包工。本院认为，姜喜风主张其与姜明云之间为合作关系，但其未提供双方之间的合作合同予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，姜喜风抗辩称其与姜明云之间对案涉劳务是合作关系，但对于其双方之间的合作关系没有提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。庭审中，对于已经支付给姜明云等五人的案涉劳务费，姜喜风承认是由其支付，方式为多次转账和用煤顶账，但因原告五人未完成后续的工程维修工作，发包单位未向其结算剩余工费。从姜喜风承认是其给付姜明云等五人劳务费的事实来看，双方之间存在雇佣与被雇佣的关系，姜喜风应当按照其签字确认的施工工程书向姜明云等人继续支付剩余劳务费5万元。对于姜喜风主张的姜明云等人应当完成工程后续的维修义务主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据该条规定，民事义务的来源为法定和约定，就本案中姜喜风主张因姜明云等人未完成质保期内的维修义务，对于剩余工费不应当给付的抗辩理由，因其未提供证据证明在案涉劳务开始之前双方存在关于质保期的约定，故本院对姜喜风的主张不予支持。 综上所述，姜明云、姜龙、郝庆刚、姜明革、史绍秋的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）规定，判决如下： 姜喜风于本判决生效之日起五日内向姜明云、姜龙、郝庆刚、姜明革、史绍秋给付劳务费50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由姜喜风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  其木格 二〇二〇年四月五日 书记员  王 勇
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初239号 原告：乐山市翔实物资贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇红专村5组。 法定代表人：吕晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市沙湾区民心矿业有限公司，住所地乐山市沙湾区轸溪乡双山村3组。 法定代表人：孙世容。 被告：孙煜，男，1992年8月11日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 原告乐山市翔实物资贸易有限公司与被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司及孙煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，由本院速裁庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司及孙煜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司履行支付义务。事实和理由：被告单位需要，长期在原告处购买矿工钢等，现仍有余款10,000.00元未支付。 被告均未到庭应诉，视为放弃辩论、举证及质证等权利。 本院认为，结合原告提交的2017年5月24日送货单及本院于2020年1月8日对被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司法定代表人作出的笔录中其对被告孙煜在该对账单上签名的认可，本院对原告要求被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告乐山市翔实物资贸易有限公司材料款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告乐山市沙湾区民心矿业有限公司承担，于本判决生效之日起三日内直接支付原告乐山市翔实物资贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 霜 二〇二〇年四月三十日 书记员 张鑫媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初254号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人董科威，男，1973年6月3日出生，吉林华云气象检测有限公司工作，汉族，大学文化程度，户籍地为江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区。因本案于2019年11月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人董科威犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日凌晨1时许，被告人董科威饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车从本市解放西路出发，途径洪城路，司马庙立交桥，当由南向北行驶至抚河××海关路口时被民警查获。民警对董科威使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为138ｍｇ／100ｍＬ，后民警将董科威带至医院抽取血样。经检测，董科威的血样中检出乙醇成份，其含量为159.19ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月5日，被告人董科威经公安机关电话传唤到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为：被告人董科威应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人董科威判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人董科威对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董科威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董科威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执531号之七 被执行人张先动，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执531号之七裁定书，于2020年04月14日向被执行人张先动 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人张先动至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人张先动在财付通支付科技有限公司 085e9858e61f2aa05c65ff693@wx.tenpay.com账户内存款人民 币988.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈书强
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保57号 申请人：杨德刚,男,1979年9月17日出生,汉族,河北省石家庄市桥西区。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显。 申请人杨德刚于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240337.34元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款240337.34元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1722元，由申请人杨德刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年四月十六日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3324号 原告：刘志刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：申建美，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被告：马长波，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘志刚与被告马长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志刚的委托诉讼代理人申建美到庭参加了诉讼。马长波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：判令马长波偿还借款180000元，并按人民银行同期贷款利率支付资金利息，自2018年10月29日至实际给付为止，暂计算至2019年9月15日共6851元。事实和理由：马长波陆续向刘志刚借款，经对账截止2018年10月29日马长波共欠刘志刚180000元，马长波当日出具了欠条，并注明了还款日期。后马长波一直未按约还款，经刘志刚反复催促，至今仍未偿还任何欠款。 马长波未作答辩。 刘志刚围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信转账截图、欠条作为证据。马长波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对刘志刚提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日刘志刚向案外人王永会银行账户转账125000元； 2018年10月29日刘志刚向马长波银行账户转账30000元；刘志刚向马长波微信转账28440元。 同日，马长波出具《欠条》，确认截止2018年10月29日，马长波欠刘志刚180000元，还款计划如下：2018年11月还款10000元，2019年3月至7月每月还款20000元，2019年8月至10月还清尾款70000元。据刘志刚陈述，马长波并未按此计划归还款项。 本院认为，刘志刚向马长波出借款项的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现刘志刚向马长波主张还款，符合法律规定，故对刘志刚主张的借款本金180000元予以支持。对刘志刚主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。刘志刚与马长波并未约定借款利息，故对其主张的利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马长波于本判决生效之日起十日内归还刘志刚借款本金180000元； 二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，减半收取计2018.5元，由马长波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨钦钦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初2191号 原告贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市中山西路51号。 法定代表人王宗强，职务主任。 委托代理人何瑞江、郭威，贵州博文律师事务所律师。 被告雷云，女，1988年4月13日出生，穿青人，现住贵州省织金县。 被告唐海南，男，1962年4月19日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告唐戴季洲，男，1988年10月4日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告雷云、唐海南、唐戴季洲追偿权纠纷一案，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年4月13日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费3972元减半收取1486元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理苏文雄书记员杨 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5199号申请执行人：韩兆建，男，1981年12月11日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐涛，男，1991年3月12日生，住安徽省芜湖市无为县。关于韩兆建与徐涛承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩兆建于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐涛立即偿还本金17113元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐涛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐涛未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐涛名下财产信息，被执行人徐涛名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人徐涛。4、本院已对被执行人徐涛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17113.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 马 勋
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2068号 申请执行人彭树贤，男，汉族，1965年2月28日出生，住佛山市顺德区大良街道兴盛路兴盛街横一巷8号。 被执行人凌建峰，男，汉族，1971年9月3日出生，住广州市番禺区康乐路康裕园十街三座二梯402房。 关于本院受理彭树贤申请执行凌建峰建设工程合同纠纷一案，该案立案后，凌建峰已按（2019）粤0113民初7973号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初67号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人邓正春，男，1989年5月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昆明市嵩明县。2015年5月11日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，于2018年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年11月20日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人邓正春犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人邓正春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日凌晨3时许，被告人邓正春到嵩明县，入户盗走被害人陶某的钱包一个，钱包内含现金人民币20元、身份证等物。案发后，被害人陶某对被告人邓正春的行为予以谅解。被告人邓正春到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.钱包等物证；2.户口证明等书证；3.被害人陶某的陈述；4.被告人邓正春的供述与辩解；5.辨认、检查笔录；6.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓正春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓正春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人邓正春在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人邓正春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人邓正春有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓正春对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人邓正春在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、物证照片、刑事判决书及释放证、抓获经过、户口证明、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓正春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓正春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品已全部追回发还被害人，被害人已对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓正春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年四月十三日书记员  李雪波
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执527号之四十七 被执行人张学立，男性， 莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了 被执行人张学立在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1 账户内存款人民币1.24元，现因。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异 议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张学立在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币304400.00元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈书强
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初975号 原告：罗常军，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 被告：张成勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告罗常军诉被告张成勇劳务合同纠纷一案中，原告罗常军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成勇的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗常军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗常军负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  柳庆庆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执296号申请执行人：王金玲，女，1968年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张萍，女，1972年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。王金玲与张萍借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 枫
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执保16号申请人：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。法定代表人：包世生，系该公司执行董事。委托代理人：陈贤，系该公司法务助理，代理权限为一般授权代理。被申请人：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县市场监督管理局。法定代表人：张燕，系该公司董事长。本院在执行申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司与被申请人福建省晓沃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求在价值31,027,732元以内对被申请人福建省晓沃建设工程有限公司的银行账户或其他等值财产采取保全措施。本院冻结了被申请人福建省晓沃建设工程有限公司的银行账户（冻结金额共计31,027,732元）。现冻结被申请人福建省晓沃建设工程有限公司的金额已符合申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司所提出的财产保全范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被申请人福建省晓沃建设工程有限公司银行账户（账号：31×××42、23×××92、14×××95、15×××52_1、35×××99_1、35×××73-0001_1、35×××73_1、35×××31_1、35×××43_1、35×××44_1、35×××01_1、42×××16_1、42×××98_1、42×××02_1）的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇二〇年四月三日书记员 方灵舟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保35号 申请人：唐句华，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李海涛，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人唐句华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李海涛名下价值1.8万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人唐句华的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李海涛名下价值1.8万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费200元，由申请人唐句华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任建宜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执107号之五申请执行人秦暑光，男，1988年3月18日生。申请执行人秦志光，男，1989年9月18日生。被执行人巩富生，男，1985年6月27日生。申请执行人秦暑光、秦志光与被执行人巩富生运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日冻结了被执行人巩富生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7272.66元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巩富生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7272.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年四月二十四日书记员  柳 林
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保83号 申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，地址：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。 负责人：钱泓霖，行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹丕行，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为一般授权代理。 被申请人：雷体书，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 中国农业银行股份有限公司澧县支行与雷体书金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷体书在金融机构的存款、拆迁款或不动产共计价款6.6万元采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结雷体书在金融机构的存款6.6万元,或者冻结、查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执134号申请执行人：李敬文,1962年12月13日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：侯宝忠,1962年4月29日生，居民身份证号码210319196204291616住鞍山市铁东区。本院在执行李敬文与侯宝忠借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿志审判员 谷晓梅二〇二〇年四月二十八日()书记员 刘 丹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初178号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人朱建龙，男，汉族，1970年3月10日出生，初中文化，信湖煤矿职工，户籍所在地淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人朱建龙犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱建龙及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月23日15时11分，被告人朱建龙持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县经开区马光庄附近路段时，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定,朱建龙血液酒精含量达到117.99mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为被告人朱建龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料等书证、证人华某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人朱建龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人朱建龙对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出朱建龙自愿认罪认罚且具有坦白情节，请求对其免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱建龙醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱建龙具有坦白及自愿认罪认罚的情节，且犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳，结合被告人朱建龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱建龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十四日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复242号复议申请人：（保全申请人）：徐孝圣，男，汉族，1962年5月4日生，居民身份证号码342421196205043516，住安徽省六安市金安区淠东乡徐郢村黄滩组。被申请人：常州市通润建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：王佳定，该公司董事长。被申请人：镇江润德置业有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：唐晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。复议申请人徐孝圣因不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，镇江中院在执行申请人徐孝圣申请对被申请人常州市通润建设工程有限公司（以下简称通润公司）、镇江润德置业有限公司（以下简称润德公司）诉前财产保全一案的过程中，于2019年1月9日作出（2019）苏11执保6号之一协助冻结存款通知书：一、冻结通润公司03×××93（以下简称案涉账户）账户内的存款1204.915263万元；二、冻结通润公司11×××70账户内的存款1834.955368万元。同日，工商银行冻结了上述二个账户。通润公司提出异议称，案涉账户是通润公司为承建天津新城57b地块住宅项目而开设的农民工工资预储专用账户，不应该冻结。请求解除对案涉账户的冻结。镇江中院查明，2017年8月1日，天津新城创置房地产开发有限公司与通润公司签订了《天津市建设工程施工合同JF-2015-068）》（合同编号为2017SG132），由通润公司承建天津新城57b地块住宅项目。2017年8月3日，中新天津生态城建设管理中心向工商银行天津分行中新生态城支行发出《关于天津新城57b地块住宅项目施工项目开立农民工工资预储账户的函》，该函载明：请贵行为通润公司承建的天津新城57b地块住宅项目开设农民工工资预储专用账户，并于账户存入以下金额后，函复我处（附农民工工资支付月度计划表）。2017年8月9日，通润公司在工商银行天津分行中新生态城支行开立了案涉账户。同日，天津新城创置房地产开发有限公司向案涉账户转帐1200万元。同日，工商银行天津分行中新生态城支行回复中新天津生态城建设管理中心称：通润公司于2017年8月9日开立了农民工工资预储专用账户，账号03×××93。截止8月9日，该单位专用账户存入额为1200万元，符合农民工工资支付月度计划表中的资金要求。之后该账户未发生经营性支出，加上存款利息，截止2019年8月8日，该账户余额为1204.915263万元。镇江中院认为，本案中，案涉账户是通润公司开设的，结合中新天津生态城建设管理中心致工商银行天津分行中新生态城支行的《关于天津新城57b地块住宅项目施工项目开立农民工工资预储账户的函》以及该支行给中新天津生态城建设管理中心的回复等内容，可以认定案涉账户是农民工工资预储专用账户。农民工工资预储专用账户中的资金是用于发放本工程中农民工工资的专项资金，不得挪作他用，不适用于解决其他经济纠纷，在处理其他经济纠纷中，不得冻结本工程的农民工工资预储专用账户。本案中，案涉账户是因为建设天津新城57b地块住宅项目工程而设立，只能用于发放本工程中的农民工工资。徐孝圣与通润公司之间的纠纷是在其他建设工程中形成的纠纷，属于其他经济纠纷。故不得冻结该案涉账户。据此，裁定撤销该院（2019）苏11执保6号之一协助冻结存款通知书第一项，即撤销对通润公司03×××93账户的冻结。徐孝圣向本院申请复议，请求：一、撤销镇江中院（2019）苏11执异101号执行裁定继续冻结案涉帐户。事实与理由：一、原裁定认定案涉帐户为发放工资的专用帐户，系基本事实错误；二、原裁定认定案涉帐户资金需要用于支付农民工工资，系证据不足。三、原适用民事诉讼法第二百二十五条错误。四、原裁定认定保证金帐户不得冻结，系适用法律错误。本院对镇江中院查明的事实予以确认。本院认为，国办发［2016］1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三项第八款规定，施工总承包企业应当在工程项目所在地银行开设民工工资专用帐户，专门用于发放民工工资，建设单位应当工程承包合同的约定依约拨付相应的人工费至该帐户。同时，该专用帐户应当及时向人力资源社会保障部门和交通水利建设项目主管部门报告。本案中，根据镇江中院查明的事实，案涉帐户为通润公司于2017年8月9日应要求开设的农民工工资专用帐户，钱款在存入后并没有其它资金流转，已具有特定化的特征。因此，镇江中院认定案涉帐户为农民工工资预储专用账户，并认为徐孝圣与通润公司之间的纠纷是在其他建设工程中形成的纠纷，属于其他经济纠纷。不得冻结该案涉账户，有事实与法律依据。复议申请人徐孝圣主张上述案涉帐户不是农民工工资预储专用账户，要求继续对上述帐户进行查封，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人徐孝圣的复议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。镇江中院（2019）苏11执异101号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐孝圣的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年四月十七日书记员 王莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1157号之一申请执行人刘浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住长沙市岳麓区。被执行人李爱平，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人杨英，女，1981年9月13日出生，白族，住湖南省沅陵县。申请执行人刘浩与被执行人李爱平、杨英民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李爱平、杨英在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17387号民事调解书履行义务，但被执行人李爱平、杨英至今未履行。本院于2020年3月27日以（2020）湘0104执1157号执行裁定书查封了被执行人李爱平、杨英共同共有位于长沙市岳麓区（权证号码：715126102、715126103）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李爱平、杨英共同共有位于长沙市岳麓区（权证号码：715126102、715126103）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执301号 申请执行人：李吉渊,1979年4月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：龚钊,1983年7月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李吉渊与被执行人龚钊“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人龚钊应当偿还申请人李吉渊借款本金10000元，并承担诉讼费2300元和执行费1400元。申请执行人李吉渊未提供被执行人龚钊有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人龚钊有其他可供执行的财产。现申请执行人李吉渊据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执301号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保394号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇政府驻地。 负责人：陈佳华，支行行长。 被保全人：弓文卿，男，1973年3月16日出生，汉族，住莘县。 被保全人：吕爱华，女，1972年5月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：陈超，男，1981年8月6日出生，汉族，住莘县号。 被保全人：薛明志，男，1983年12月8日出生，汉族，住莘县。 被保全人：潘先兴，男，1984年10月22日出生，汉族，住莘县。 被保全人：潘留栓，男，1976年5月27日出生，汉族，住莘县。 被保全人：潘业卿，男，1978年6月9日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5649号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产265200元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产265200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯璇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执83号 申请执行人：刘强，男，1976年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：闫海滨，男，1982年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：何燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人闫海滨、何燕民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海滨、何燕名下银行存款3万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初717号申请人：北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北西路267号3-101，统一社会信用代码9134050005446576XR。法定代表人：李学祥。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。被申请人：曹劲松，男，1970年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市南区山东路40号，统一社会信用代码91370200760255073B。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。被申请人：南昌市世纪园林实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路289C602室，统一社会信用代码91360100741952420Q。法定代表人：黄超，该公司执行董事。北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司诉曹劲松、青岛柏高市政园林建设集团有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹劲松、青岛柏高市政园林建设集团有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司银行存款2743922元或查封、扣押其相当价值的财产。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额2743922元范围内承担保险责任。本院经审查认为，北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹劲松、青岛柏高市政园林建设集团有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司银行存款2743922元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻静二〇二〇年四月一日法官助理汪德平书记员徐玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执922号之二 申请人：张志文，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:韦法定，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2008）舒民一初字第484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，依法查封被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划韦法定银行账户存款8400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  周书昆
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初417号原告：苏永华，男，汉族，1974年12月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：肖宝元，男，汉族，1962年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告苏永华与被告肖宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏永华、被告肖宝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永华诉称：原被告系同村人员。2014年8月25日，被告向原告借款7万元，双方约定，利息按照月利率2%计算。借款当天，原告将7万元现金交付给被告，被告出具借条一份交给原告持有。2015年8月25日，按照月利率2%计算，被告应支付原告利息16800元，但当天被告仅支付原告6800元的利息。后原告多次催讨本息，被告于2018年2月15日支付原告利息1000元。截止2020年2月25日，被告尚欠原告本金7万元，利息84600元。原告多次讨要本息，被告均拒绝归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金70000元（柒万元整）及自2014年8月25日起按月2%的利率计算的利息，截止2020年2月25日止按月2%的利率计算的利息为84600元，合计：154600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖宝元辩称：1、我现在经济困难，只能偿还借款本金；2、我对被告起诉我有意见，我认为我不应该承担诉讼费。经审理，本院确认如下法律事实：原告苏永华与被告肖宝元系同村村民。2014年8月25日，被告向原告借款人民币70000元。当日，原告以现金方式将借款70000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告肖宝元在《借条》上借款人处签名。借款后，被告至今未向原告偿还借款本金。庭审中，原告苏永华变更诉讼请求为只要求被告肖宝元偿还借款本金70000元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告肖宝元向原告苏永华借款人民币70000元的事实，有双方签署的《借条》及庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告苏永华依约履行了双方约定的义务，被告肖宝元理应履行还款的义务，因原、被告双方未明确约定借款期限，原告苏永华可以随时要求被告肖宝元返还，故对原告主张由被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告肖宝元自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告苏永华的借款本金人民币70000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告肖宝元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇二〇年四月十五日书记员  普薇
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初910号 原告：宁波市镇海九弟新媒体设计有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：马宪春，该公司董事长。 被告：ACCORSA（雅高股份有限公司），住所地：法国伊西勒布林诺92130亨利法曼街82号。 法定代表人：巴赞·塞巴斯蒂安，该公司执行董事兼董事会主席。 委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原告宁波市镇海九弟新媒体设计有限公司（以下简称九弟新媒体公司）与被告ACCORSA（雅高股份有限公司）确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。 原告九弟新媒体公司向本院提出诉讼请求：请求法院对原告拥有的域名novotel.top，novotel.vip，novotel.fun，novotel.store，novotel.work，novotel.link对被告不构成侵权。后原告在本院询问时明确诉讼请求为：请求法院确认原告novotel.top，novotel.vip，novotel.online三个域名不侵害被告novotel商标。事实与理由：原告不认可世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心行政专家组的裁决（案件编号D2018-0297），原告享有novotel合法权利或利益，不存在恶意注册和使用，且被告曾向原告发送律师函，故请求法院确认原告novotel.top，novotel.vip，novotel.online三个域名不侵害被告novotel商标。 本院经审查认为，本案中原告提起的是确认不侵权的诉讼。确认不侵权诉讼的成立条件是，权利人向他人发出侵权的警告，被警告人或者利害关系人书面催告权利人行使诉权，权利人收到该书面催告后，在合理期限内既未撤回警告也未提起诉讼，此时，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵权诉讼的，人民法院应当受理。原告现有证据不能证明原告曾书面催告被告行使诉权。因此，原告不具备提起本案确认不侵害商标权纠纷的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市镇海九弟新媒体设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告宁波市镇海九弟新媒体设计有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告ACCORSA（雅高股份有限公司）可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 祝 芳 审判员 邓梦甜 审判员 龚 静 二〇二〇年四月三日 书记员 张伟斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：吴艳，女，1980年1月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张彐平，男，1978年12月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与吴艳、张彐平公证债权文书一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宿迁市公证处作出的（2020）苏宿迁证字第1347号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十四日书记员 方 芹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初22号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈奇忠，男，1995年8月9日出生，汉族，初中学历，无业，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，现住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月30日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 指定辩护人谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈奇忠犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人陈奇忠及其辩护人程阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日20时53分许，被告人陈奇忠醉酒驾驶赣Ｊ×××××小车沿墅溪路由西往东方向行驶至城南大道路口时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。民警对被告人陈奇忠进行现场呼气式酒精检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人陈奇忠血样中乙醇含量为123.51ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息、归案经过等书证；2.被告人陈奇忠的供述和辩解；3.视听资料；4.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人陈奇忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈奇忠到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人陈奇忠的辩护人对起诉书指控被告人陈奇忠的犯罪事实、罪名没有异议。 经审理查明：2019年9月17日20时53分许，被告人陈奇忠醉酒驾驶赣Ｊ×××××小车沿墅溪路由西往东方向行驶至城南大道路口时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。民警对被告人陈奇忠进行现场呼气式酒精检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人陈奇忠血样中乙醇含量为123.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈奇忠在庭审过程中亦无异议，并有现场查获视频截图、采集血样截图，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单等，被告人供述与辩解，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，同步录音录像，查获经过、归案情况，户籍信息及基本情况，《认罪认罚具结书》一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奇忠醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到123.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奇忠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。结合司法局同意对被告人陈奇忠进行矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈奇忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖52号 王兴碧诉重庆市永川区公安局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0922执78号余立珍、张万翠：申请执行人余立珍与被执行人张万翠恢复原状纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1582号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人张万翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余立珍向本院申请强制执行，请求将石泉县城关镇余立珍0.495亩承包土地与刘辉承包土地交界田坎处位于余立珍承包土地一侧的宽约30厘米、长10米的沟槽恢复原状（与余立珍的土地齐平），本院依法受理。在执行过程中，张万翠给付了余立珍300元劳务费，余立珍自己雇人将石泉县城关镇余立珍0.495亩承包土地与刘辉承包土地交界田坎处位于余立珍承包土地一侧的宽约30厘米、长10米的沟槽恢复原状。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0922执78号案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执116号之一 申请执行人:梁后成,男,汉族,1946年11月17日出生。 被执行人:铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会。 法定代表人：梁明理，村长。 协助义务人：铜川市王益区黄堡镇人民政府。 本院在执行梁后成与铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终88号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人梁后成支付劳动报酬5000元，承担一、二审案件受理费130元，向本院缴纳案件执行费50元。但被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会财务由黄堡镇人民政府财政所统一管理，根据案件执行需要，依法应冻结或划拨被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会在铜川市王益区黄堡镇人民政府的银行存款5180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会在铜川市王益区黄堡镇人民政府的银行存款5180元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏秋燕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1146号原告：江红，女，1977年5月18日生，汉族，住本市。被告：京农数字时代科技（镇江）有限公司，住所地本市黄山南路10号四楼。原告江红与被告京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江红撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江红负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年四月二十四日书记员  周 艳
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初232号 原告：霍伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住开原市。 被告：曲明学，男，1989年9月28日出生，汉族，住开原市。 被告：于有江，男，1962年4月8日出生，汉族，住开原市。 原告霍伟与被告曲明学、于有江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日收诉立案。本案在审理过程中，原告霍伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍伟自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霍伟撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元由原告霍伟负担。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张媛媛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执95号申请执行人：杜乐英，女，1965年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：魏昭全，,男1966年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行杜乐英与魏昭全民间借款纠纷一案中，被执行人魏昭全未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏昭全存款或扣留、提取被执行人魏昭全收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏昭全财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年四月十三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2599号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被执行人：姚文波，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与姚文波金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为131310.37元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年10月23日及2021年3月30日。扣划被执行人银行账户存款35335元，其中9000元给被执行人发放生活费，其余26335元发放给申请人。查封被执行人位于徐州市××财小区××单元××室的房产，查封期限三年，查封到期日2022年10月30日，因该房产系被执行人的唯一住房，且房屋面积较小，暂不宜进行处置。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。3、2020年4月13日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月十三日书记员 高 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4758号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初198号 原告：邱国荣，男，1961年3月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：周小辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告邱国荣与被告周小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国荣委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告周小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款300000元；2、请求判令被告支付借款利息78200元，（按月利息4800元，自2019年2月暂计算至2020年3月，4800×14个月=67200元，加上2019年2月前欠利息11000元）；3、请求判令被告支付逾期还款利息，自2020年4月起4800元/月计算至还清借款之日止：4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡和师生关系，2017年春节期间，被告以经营需要为由，向原告提出借款请求，并承诺月利率2％向原告支付利息。2017年5月27日，原告将100000元现金交付被告，被告出具一份借条，约定月利率2％。同年12月，被告又以经营需要为由，再次向原告提出借款请求，原告于同年12月28日，通过银行转账方式，将100000元借给被告，仍约定月利率2％。2018年2月，被告再次提出借款，原告又将100000元（50000元现金支付，50000元转账）借给被告，利率同上，同年5月被告归还原告借款100000元，几天后，被告又提出借款，因之前被告按期付息及归还了部分借款，故原告于同年5月20日通过银行转账方式，将100000元借给被告。截止此时，被告仍欠原告借款300000元。2018年10月份被告停止支付利息。2019年元旦，在原告的要求下，原、被告对借款进行结算，介于被告生意亏损，原告同意将利率降低位1.6％，并将原借条销毁，由被告出具金额为300000元的新借条一份，并约定借期一年。因当时忘记计算尚欠利息，故原、被告又于2019年2月7日，对利息进行了结算，被告出具欠利息11000元的欠条一份。经原告催讨，被告即不归还借款也不支付利息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周小辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告邱国荣与被告周小辉既是同乡又是师生关系。2017年春节期间，被告以经营需要为由，向原告提出借款请求，2017年5月27日，原告将100000元现金借给被告，约定月利率2％。同年12月，被告又以经营需要资金为由，再次向原告提出借款请求，同年12月28日，原告通过银行转账方式，将100000元借给被告，仍约定月利率2％。2018年2月，被告再次提出借款，原告又将100000元（50000元现金支付，50000元转账）借给被告，利率同上，同年5月，被告归还原告借款100000元，几天后，被告又提出借款，因之前被告按期付息及归还了部分借款，故原告于同年5月20日通过银行转账方式，将100000元借给被告。截止此时，被告共欠原告借款300000元。2018年10月份，被告停止支付原告的利息。2019年元旦，在原告的要求下，原、被告对借款进行结算，介于被告生意亏损，原告同意将利率降低至月利率1.6％，由被告出具金额为300000元借条一份，并约定借期一年。因当时忘记计算之前被告尚欠利息，故原、被告又于2019年2月7日，对利息进行了结算，被告出具欠利息11000元的欠条一份。经原告催讨，被告尚欠原告借款本金300000元，利息78200元（2019年2月7日前的利息11000元，自2019年2月8日至2020年4月7日的利息67200元）。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告双方身份信息复印件、原告的银行转账凭证，被告周小辉书写的借条、欠条，原、被告的微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，本案原、被告存在合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定还本付息。故对原告要求被告归还借款本金300000元及支付利息78200元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小辉在本判决生效之日起十日归还原告邱国荣借款300000元及支付利息78200元(2019年2月前欠利息11000元，自2019年2月8日至2020年4月7日的利息为67200元)； 二、被告周小辉自2020年4月8日起按月利率1.6％向原告邱国荣支付逾期还款利息，至还清借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6973元，减半收取计3486.50元，由被告周小辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶亮