四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初162号 原告李占刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县金宝新区。 委托诉讼代理人苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告周玉，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人李捷，副总经理。 委托诉讼代理人杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 原告李占刚诉被告周玉、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付各项经济损失155857.34元；2、请求判令被告富德财保四川分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；3、请求保险理赔外的其他费用由被告周玉承担。事实及理由：2019年7月25日9时18分许，周玉驾驶川Ｙ×××××小型轿车，行至平昌县（金宝大桥上）道路处掉头时，与李占刚驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车相撞，致李占刚及搭乘人周平受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定周玉承担全部责任，李占刚、周平无责任。李占刚伤后在平昌县人民医院治疗34天，支出治疗费25656.25元。经四川明正司法鉴定所评定李占刚本次损伤构成拾级伤残，后期治疗费1.1万元，误工期240天、护理期150天、营养期150天，支付鉴定费2600元。被告周玉驾驶川Ｙ×××××小型轿车在富德财保投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，同时保留股骨后遗症之诉权。 被告周玉辩称，本次交通事故属实，垫付医疗费15564.75元及原告摩托车修理费400元、川Ｙ×××××维修费900元，要求纳入本案一并解决。 被告富德财保四川分公司辩称，对本次交通事故发生、责任划分、川Ｙ×××××投保交强险和30万商业三者险及伤残等级之事实无异议，认可误工期104天、护理天数33天、营养期33天，后续治疗费待实际发生后另行主张，购买拐杖产生的费用无医嘱不予认可。保险公司垫付医疗费应一并扣减，诉讼费、鉴定费及自费药品费用不列入理赔范围。 经审理查明，2019年7月25日9时18分许，被告周玉驾驶川Ｙ×××××小型轿车，行驶至平昌县（金宝大桥上）道路处掉头时，与原告李占刚驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告李占刚及搭乘人周平受伤，两车受损的交通事故。同日，经平昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周玉负全部责任，李占刚、周平无责任。事发当天，原告李占刚入住平昌县人民医院，诊断：右侧股骨粗隆间骨折，住院33天，于2019年8月27日出院，出院医嘱：1、院外全休三月左右，加强营养，避免重体力劳动；院外继续治疗；2、出院后3、6、12月复查Ｘ片；3、出院后半年内负重下功能锻炼；4、骨折愈合后考虑二期行内固定物取出术；5、不适随访。支付医疗费25564.75元（其中，住院费24674.75元、门诊890元。被告周玉垫付15564.75元，被告富德财保四川分公司垫付1万元）。2019年11月7日，经四川明正司法鉴定所出具四川明正［2019］法临鉴字第967号司法鉴定意见书，评定李占刚本次损伤构成拾级伤残，其后续医疗费评定为壹万壹仟元人民币，支付鉴定费1800元。2019年12月20日，经四川明正司法鉴定所出具四川明正［2019］法临鉴字第1166号司法鉴定意见书，评定李占刚本次损伤之误工期为贰佰肆拾日、护理期为壹佰伍拾日、营养期为壹佰伍拾日，支付鉴定费800元。2020年1月14日，原告李占刚在平昌县人民医院门诊检查，支付检查费171.50元，原告李占刚为方便行走于2019年10月31日购买拐杖一副，支付价款100元。 另查明，川Ｙ×××××登记在案外人王进名下，被告周玉系该车实际使用人，川Ｙ×××××在被告富德财保四川分公司投保交强险及30万元商业三者险，保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日止，本次交通事故发生在保险期内。本次事故中致案外人周平受伤，经检查治疗支付医疗费290元，由被告周玉垫付。原告李占刚原系平昌县江口镇五一村居民，2012年2月，被拆迁后成为城镇居民。2017年度平昌县工作人员因公乡（镇）到县城出差伙食补助费每人每天100天。 认定上列事实的证据有： 一、原告李占刚提出下列证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、川Ｙ×××××行驶证及周玉驾驶证复印件；4、川Ｙ×××××投保交强险和商业三者险保单；5、司法鉴定意见书及发票；6、住院病历及医药发票；7、原告李占刚户口本及拆迁合同；8、购买拐杖发票；9、平昌县行政机关差旅费管理办法。 二、被告周玉提供垫付门诊检查费票据二份，金额890元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，被告周玉所负全部责任，原告李占刚无责任。原告李占刚相对于川Ｙ×××××属于第三者。因此，原告李占刚的经济损失，应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内理赔。原告李占刚的经济损失认定如下：医疗费36736.25元（包括住院门诊检查费、后续治疗费，含自费药品费3673.6元），住院伙食补助费3300元（100×33天）、营养费3000元（20×150天）、误工费18000元（100×180天）、护理费15000元（100×150天）、交通费300元、残疾赔偿金66432元（33216×20×10%）、残疾用具费100元、精神抚慰金3000元，合计145868.25元。 原告李占刚主张误工天数按照司法鉴定意见评定240天计算，被告富德财保四川分公司辩解应计算至评残前一天计算，其天数为104天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，原告李占刚在出院时医嘱全休三个月左右，出院后半年内负重下功能锻炼，结合其右侧股骨粗隆间骨折，经治疗遗留右髋关节功能障碍之实情，其误工费酌定180天为宜。原告李占刚主张护理费按150天计算，被告富德财保四川分公司辩解护理天数以住院天数为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合其伤情，酌定为150天。原告李占刚主张营养期150天，被告富德财保四川分公司辩解应按住院天数33天计算。结合出院医嘱加强营养之建议，可酌定营养期为150天。原告李占刚主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，提供了《平昌县行政机关差旅费管理办法》，该办法规定乡（镇）到县城的伙食补助费标准为每人每天100元，故对其住院伙食补助费按每天100元计算为宜。原告李占刚主张后续治疗费11000元，被告保险公司辩解待实际发生后另行主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告该项主张予以支持。原告李占刚主张保留股骨后遗症之诉权，因原告李占刚外伤致右股骨粗隆间骨折经治疗遗留右髋关节功能障碍构成拾级伤残，已对其股骨后遗症进行了伤残评定，故对其该项主张不予支持。被告富德财保四川分公司及周玉辩解垫付医疗费纳入本案一并扣减，按照债务可以互相抵消原则，可一并处理。被告周玉提出垫付原告摩托车费用400元及本车修理费900元，因未提供票据，由其另行向保险公司理赔，本案不作处理。本次交通事故中，案外人周平伤后支付290元，已由被告周玉自行处理，也未提出纳入交强险分配，故本案不预留案外人周平的份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告李占刚剔减自费药品用外的医疗费33062.65元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、误工费18000元、护理费15000元、交通费300元、残疾赔偿金66432元、残疾用具费100元、精神抚慰金3000元，合计142194.65元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内向原告李占刚赔偿112832元，扣除已垫付医疗费1万元，实际支付102832元。下余29362.65元，由被告富德财产股份有限公司四川分公司在商业三者险责任限额内向原告李占刚支付。 二、自费药品费3673.6元、鉴定费2600元，合计6273.6元，由被告周玉向原告李占刚赔偿。 三、被告周玉垫付医疗费用15564.75元，由原告李占刚返还。 上列二、三项品迭后，被告周玉多垫付9291.15元，在被告富德财产保险股份有限公司向原告李占刚支付理赔款时转付，即被告富德财产保险股份有限公司向原告李占刚支付122903.5元，向被告周玉支付9291.15元。 以上具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李占刚的其他诉讼请求。 本案受理费2904元，由被告周玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  庞 婷