云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初268号原告：沈志坚，男，汉族，1963年3月4日出生，住开远市。原告：尹月琼，女，汉族，1962年6月1日出生，住开远市。委托代理人：杨明江，云南正朗律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日出生，住云南省石林县。被告：永州市水利水电建设有限责任公司。住所：湖南省永州市泠水滩区河东梅湾路新村1巷6号。统一社会信用代码：91431100707421108N。法定代表人：肖汉彪，经理。委托代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。特别授权诉讼代理。委托代理人：肖维海，男，汉族，1973年3月3日生，系永州市水利水电建设有限责任公司云南分公司经理，一般授权诉讼代理。原告沈志坚、尹月琼诉被告王兴红、永州市水利水电建设有限责任公司（以下简称永州水利水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志坚、尹月琼的委托代理人杨明江、被告永州水利水电公司的委托代理人唐春松到庭参加诉讼，被告王兴红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈志坚、尹月琼向本院提出诉请：一、判令各被告承担连带责任，偿还原告借款本金50000元，并自2019年1月28日起至还清全部款项止按月利率2%支付利息，截止2020年1月28日的利息为13000元，本息合计63000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告永州水利水电公司承建开远市政府发包的开远坝区河道综合治理新寨河治理第三标段项目工程，被告王兴红为该项目承包方现场负责人，2018年3月31日因项目工程建设资金不足，向原告借款150000元用于该项目建设，借款期限为两个月，双方口头约定利息为月息3%。借款期间利息被告已经支付，借款到期后被告未能按约定还款，被告王兴红于2018年6月7日从其儿子王启旭账户还款本金10万元，利息1050元到原告尹月琼账户，因银行显示错误，被告又重复汇款101050元到原告沈志坚账户，原告于2018年6月8日上午按王兴红要求分两次退还10万元到杨若星账户，至此被告还欠原告借款本金50000元，后来被告于2018年10月7日支付利息6000元、2018年12月4日支付利息4500元，按月息3%计算，被告已支付利息至2019年1月28日，此后就没有再支付利息及偿还本金，现因被告以开远坝区河道综合整治工程建设指挥部拖欠工程款为由拒绝偿还以上借款本息，无奈原告诉请贵院，请依法判如所请，以维护原告的合法权益及社会公平正义。被告王兴红未作答辩。被告永州水利水电公司辩称：一、原告在诉状中的陈述不是事实。永州水利水电公司承建开远市政府发包的开远坝区河道综合治理新寨河治理第三标段项目工程，但被告王兴红不是该项目的负责人。该项目不存在资金不足的情况，项目指挥部与被告属于正常结算阶段，并不存在拖欠工程款的情形。原告与王兴红借款事实是否存在，是否约定利息，被告不知道，但是该项目工程上绝对没有使用所谓的向原告的借款，原告也未提交证据。因此，本案借款与被告没有关联性。二、被告不应该承担连带责任。从原告提交的借条上看，借款人是王兴红，不是被告，没有注明借款用途是用于被告的项目工程。从原告提供的农业银行卡交易明细清单上看，款项转支的双方不是被告永州水利水电公司。再从原告提交的刘天志与王兴红的电话录音可以看出他们是在恶意串通损害永州水利水电公司的利益。综上，请求法院驳回原告对被告永州水利水电公司的起诉。经审理查明，沈志坚与尹月琼是夫妻关系。2018年3月31日，王兴红向沈志坚夫妇借款15万元，沈志坚夫妇同意并交付现金后，王兴红向其出具了借条，约定：王兴红借到沈志坚人民币15万元，借款日期至2018年5月31日还清。口头约定了利息。借款后，原告自认王兴红向其共计支付了12600元的利息，为：2018年5月31日支付4500元，2018年6月7日支付两次1050元计2100元，2018年10月17日支付6000元。其中2018年6月7日王兴红通过其儿子王启旭的账户转账向尹月琼支付了101050元(含10万元本金，1050元利息)，同日向沈志坚的账号多转账支付了101050元，经王兴红与原告协商让其指定转款给杨若星100000元，尹月琼于次日从其账号转出100000元至杨若星账号。之后被告未再支付剩余款项，沈志坚、尹月琼多次催款未果，诉至本院。以上事实有原告沈志坚、尹月琼提供的借条、银行交易明细单、电话录音及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王兴红向二原告借款并出具借条的行为，是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，不违反国家强制性规定，故本案二原告与被告王兴红之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款用于开远市政府发包的开远坝区河道综合治理新寨河治理第三标段项目工程，被告永州水利水电公司需承担连带还款责任未向本院提交证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告双方口头约定了利息，但利息约定不明确，故对原告主张被告王兴红支付的利息的主张，本院不予支持；本案借条约定了还款期限，未约定逾期利率，被告王兴红未按规定还款，应承担向二原告归还借款本金及逾期利息的民事责任，逾期利息应按年利率6%计算。被告王兴红已经支付的12600元，应按实际支付时间计算逾期利息后剩余的款项应抵扣借款本金，即被告王兴红截止2018年5月31日欠原告的借款本金为：150000元-2018年5月31日支付的4500元=145500元，截止2018年6月7日欠付的本金为：145500元-[102100元-145500元×6%÷12个月×（6天÷30天）]=145500元-（102100元-145.50元）=43545.50元，截止2018年10月17日欠付的本金为：43545.50元-43545.50元×6%÷12个月×（4个月+10天÷30天）≈43545.50元-942.76元=42602.74元。逾期利息应相应从2018年10月18日起算，故对原告请求被告王兴红偿还借款本金5万元及要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴红于本判决生效起十日内归还原告沈志坚、尹月琼借款42602.74元。二、被告王兴红以42602.74元为基数向原告沈志坚、尹月琼支付自2018年10月17日起按年息6%计算的利息至全部款项付清之日止。三、驳回原告沈志坚、尹月琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王兴红负担465元，由原告沈志坚、尹月琼负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年四月十七日书记员 万雪媚