安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初309号 原告：张昌民，男，汉族，1953年8月2日出生，户籍地:安徽省芜湖市南陵县，现住址：安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：徐昌华，男，汉族，1962年11月6日出生，户籍地：安徽省芜湖市芜湖县。 被告:国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼402室，统一社会信用代码：914020067894032XR。 负责人：江军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，男，汉族，1988年6月12日出生，住址安徽省铜陵市狮子山区，公司员工。 原告张昌民与被告徐昌华、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌民的委托诉讼代理人冯瑞霞和被告徐昌华、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计103078元（医疗费15681元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费14000元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金52556元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损费2000元、鉴定费2090元）；2、依法判令被告承保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日18时10分许，原告驾驶电动二轮车沿迎宾大道由东向西行驶迎宾大道与火龙岗路交叉口，与被告徐昌华驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。2019年9月24日，芜湖县公安局交通管理大队出具第340221120190000123号到了交通事故认定书，认定被告徐昌华负次要责任，原告负主要责任。经查，被告徐昌华系此次事故车辆的驾驶员及车辆所有人、被保险人，徐昌华在被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业三者险。 原告受伤后立即到芜湖市第一人民医院治疗，住院20天，医院诊断左侧4、5、6、7肋骨骨折，左侧上全颌窦骨折，7颗牙牙槽骨骨折，请口腔科会诊，予以抗炎，营养支持等对症治疗。 后原告委托安徽大正司法鉴定所进行鉴定，2019年12月12日，安徽大正司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张昌民因交通事故致7颗牙齿缺失，构成十级伤残。2、被鉴定人张昌民误工期120日、护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人张昌民后续牙齿修复费用约需人民币7000元，每十年更换一次（更换至77周岁）。 原告张昌民为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告信息和主体适格。 2、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商企业查询信息、保险信息，证明被告信息和主体适格。 3、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，以及责任划分。 4、原告的出院小结，证明原告出入院时间、病情。 5、原告的工作证明、银行流水及工资表，证明原告所从事的工作。 6、医疗费发票、费用清单，证明原告所支付的医疗费用。 7、司法鉴定报告，证明原告的伤残等级、三期、后续费用。 8、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用。 被告徐昌华辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿，我垫付6612.47元医疗费，要求返还给我。 被告徐昌华没有提交证据。 被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内承担赔付责任。3、原告各项诉请过高。原告伤残鉴定结论我司不认可，我司要求扣除非医保，我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提交证据如下： 定损单金额800元，证明原告电动车损失为800元。 上述证据经双方当事人举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、对原告所举证据： 1、被告徐昌华质证意见：无异议。 2、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5工作证明、银行流水及工资表真实性无异议，原告需要提供劳动合同，达不到工资减少的目的；对证据6真实性无异议，根据费用清单可以看出三种用药合计1537.61元，扣除保险用药范围。对证据7司法鉴定报告中的伤残及三期无异议，后续医疗费鉴定有异议，该鉴定机构并没有鉴定牙齿修复费用的以及更换周期的资质，该鉴定报告也未写明其建议的修复费用及参考标准，因此建议的1000元每颗没有依据。正常的修复费用一般为300到600元，鉴定结论明显不符合。其更换周期也未写明相应的依据，一般周期是10年到30年，因此该份鉴定报告违法程序我司不认可；对证据8无异议，但我司不承担。 二、对被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据： 1、原告张昌民质证意见：无异议。 2、被告徐昌华质证意见如下：无异议。 经审理查明事实如下: 2019年9月6日18时10分许，原告张昌民驾驶“台铃”牌电动二轮车沿迎宾大道由东向西行驶迎宾大道与火龙岗路交叉口处时，其车辆前部与被告徐昌华驾驶沿迎宾大道同向行驶等候信号灯的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2019年9月24日，芜湖县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定张昌民负主要责任；徐昌民负次要责任。 皖Ｂ×××××小型普通客车所有人系被告徐昌华，该车在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告于当日被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2019年9月26日出院，用去医疗费用15681元。其中被告徐昌华垫付6612.47元。 2019年12月12日，安徽大正司法鉴定所出具皖大正司鉴【2019】法临鉴字第0636号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张昌民因交通事故致牙齿缺失七颗，构成十级伤残；2、其误工期120日、护理期60日、营养期60日；3、后续治疗费，张昌民后续牙齿修复费用约需7000元，每十年更换一次（更换至77周岁）。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，徐昌华负次要责任，张昌民负主要责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告张昌民受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”又依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2020）年度的标准，本院认定原告张昌民的全部损失为：1、医疗费15681元；2、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元；3、营养费60天×30元／天＝1800元；4、后续治疗费：酌定为5000元×2＝10000元；5、护理费20天×120元＋40×80元＝5600元；6、误工费：根据原告提供的银行流水所反映的工资收入情况，酌定为120天×110元／天＝13200元；7、残疾赔偿金：37540元／年×14年×10%＝52556元；8、精神抚慰金：酌定为2000元；9、交通费：本院根据原告张昌民的住院天数及路程酌情认定400元；10、鉴定费2090元；以上损失合计103927元。皖Ｂ×××××小型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万商业三责险含不计免赔，故由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告103927元－（28081-10000元）＝85846元，在商业三者险范围内赔偿原告（28081-10000元）×40%＝7232.4元，合计93078.4元。原告张昌民在收保险赔偿款的同时，返还被告徐昌华垫付的6612.47元。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张昌民保险赔偿款93078.4元（款汇至芜湖县人法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。原告张昌民在收保险赔偿款的同时，返还被告徐昌华垫付款6612.47元。 二、驳回原告张昌民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1105元，由被告徐昌华承担442元，原告张昌民承担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。