广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初117号原告：陈思豪，男，2017年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份证号440************315。法定代理人：陈家平（陈思豪父亲），住广东省雷州市**********。法定代理人：唐雪球（陈思豪母亲），住广东省雷州市**********。原告：姚妃玉，女，1955年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份证号440************320。两原告共同委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。被告：仁黔江，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份证号440************51X。委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。负责人：刘岚月，总经理。委托诉讼代理人：关睿纶，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号。负责人：苏建铭，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。原告陈思豪、姚妃玉与被告仁黔江、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光财保湛江公司）、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思豪、姚妃玉的委托诉讼代理人杜晓珊，被告仁黔江的委托诉讼代理人李子丹，被告阳光财保湛江公司的委托诉讼代理人关睿纶，被告天安财保湛江公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思豪、姚妃玉向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财保湛江公司在交强险范围内赔偿陈思豪110000元，天安财保湛江公司在商业险范围内赔偿陈思豪45371.1元，仁黔江对陈思豪所有损失承担连带赔偿责任；2.判令天安财保湛江公司在商业险范围内赔偿姚妃玉11358.9元，仁黔江对姚妃玉所有损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日10时23分，仁黔江驾驶粤G*****号轻型货车在湛江市*****行驶至建设路与新湖大道交叉路口时，与行人姚妃玉及陈思豪发生碰撞，造成姚妃玉、陈思豪受伤的道路交通事故。次日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440***420190000502号道路交通事故认定书，认定仁黔江承担道路交通事故全部责任，姚妃玉、陈思豪无责任。姚妃玉受伤后被送往广东农垦中心医院（以下简称农垦医院）治疗，被诊断为左侧额叶挫裂伤并出血、左侧颞顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、肝挫裂伤、右侧第6、7、8、9前肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。姚妃玉住院22天，期间留陪2人并加强营养。陈思豪受伤后被送往农垦医院治疗，被诊断为左侧颞枕部硬膜外出血、左侧枕骨凹陷性粉碎骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、左颞顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤等。陈思豪住院22天，前10天留2陪人，后留1陪人及加强营养。经湛江市交通事故调处综合服务中心委托，广东申正法医临床司法鉴定所评定陈思豪因交通事故致伤构成十级伤残，后期拆除内固定费用为20000元，休息期150天，护理期30天、营养期60天。陈思豪监护人支付鉴定费3372元。陈思豪为未成年人，跟随父母长期在湛江市霞山区***************住。陈思豪的父母从2017年9月至今在霞山区建设路一横路9号档口零售蔬菜，发生交通事故后，其父母为了照顾陈思豪不能工作。仁黔江的侵权行为给陈思豪造成的损失包括医疗费1134.5元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费29872.6元、残疾赔偿金84132元、交通费660元、鉴定费3372元、精神损害抚慰金5000元、拆除内固定费用20000元，共155371.1元。仁黔江的侵权行为给姚妃玉造成的损失包括医疗费1098.9元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费6300元、交通费660元，共11358.9元。粤G*****号轻型货车在阳光财保湛江公司投保交强险和在天安财保湛江公司投保商业三者险（限额30万元）。由于陈思豪伤情严重，姚妃玉同意陈思豪优先使用交强险限额。因保险公司不按规定标准理赔调解，两原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告仁黔江辩称，我方购买了交强险和商业险，应当由保险公司理赔。我方对陈思豪的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和后续治疗费无异议；对营养费有异议，应按20元每天计算；住院护理费按每天150元计算，出院后按每天120元计算；误工费不予认可；交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。我方对姚妃玉的医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，应按每天20元计算；住院护理费按每天150元计算，由于两原告是亲属且在同一个医院治疗，护理费有重叠，由法院酌情减少；交通费由法院认定。被告阳光财保湛江公司辩称，粤G*****号轻型货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，我司已在交强险限额内理赔仁黔江医疗费10000元；住院护理费同意仁黔江的答辩意见，且只认可1人护理；交通费无票据不认可；残疾赔偿金应按户籍认定；精神抚慰金属于间接损失。根据强制保险条款约定，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。被告天安财保湛江公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司前期已赔付76116元。对陈思豪的门诊医疗费不予认可，因无病历和用药清单等佐证；对住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金无异议；营养费应为500元计算；护理费同意按每天150元计算（1人护理30天）；对后续治疗费、误工费不认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费属于原告举证费用应由原告自行承担。对姚妃玉的医疗费不予认可，因没有相关检查报告单、清单、门诊病历等佐证；对住院伙食费、交通费无异议；营养费应按每天20元计算22天；护理费同意按每天150元计算（1人护理22天）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于湛江市霞山区*******民委员会出具的证明、《租房合同》及押金、水电费收款收据，该证明没有单位负责人和制作人的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，本院不予确认；陈思豪未能提供其父亲陈家平支付租金的凭证，水电费收款收据没有收款人的签名，水电费产生的地址亦不明确，故本院对《租房合同》及押金、水电收款收据难以认定。2、关于《湛江市霞山三和蔬果批发市**摊档位租赁协议》及《地档位租赁合同书》及收款收据，陈思豪未能提供其母亲唐雪球支付档口租金、管理费、水电费的凭证，《地档位租赁合同书》的承租方系案外人李智杰，且收款收据没有收款单位的盖章，亦无法体现李智杰与唐雪球的关系，故本院对该协议、合同及收款收据均无法确认。经审查，本院认定事实如下:2019年5月7日10时23分，仁黔江驾驶粤G*****号轻型货车在湛江市*****行驶至建设路与新湖大道交叉路口时，与行人姚妃玉及陈思豪发生碰撞，造成姚妃玉、陈思豪受伤的道路交通事故。次日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440************502号道路交通事故认定书，认定仁黔江承担道路交通事故全部责任，姚妃玉、陈思豪无责任。事故发生后，陈思豪、姚妃玉被送往农垦医院住院治疗，陈思豪被诊断为左侧颞枕部硬膜外出血、左侧枕骨凹陷性粉碎骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、左颞顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、双肺炎症及胆囊结石等；姚妃玉被诊断为左侧额叶挫裂伤并出血、左侧颞顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、肝挫裂伤、右侧第6、7、8、9前肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。仁黔江分别垫付陈思豪、姚妃玉门诊医疗费521.4元、1513.55元。陈思豪当天在农垦医院接受“左侧颞枕部硬膜外血肿清除+硬脑膜修补+横窦修补重修+左侧颞顶枕部粉碎性骨折复位内固定术”。2019年5月29日，陈思豪和姚妃玉从农垦医院出院，均住院22天，分别产生医疗费68870.41元、20211.03元，其中天安财保湛江公司分别垫付51000元、12000元，其余17870.41元、8211.03元由仁黔江垫付。对仁黔江垫付的上述医疗费，阳光财保湛江公司在交强险医疗费限额内理赔10000元；天安财保湛江公司理赔13116元。农垦医院向陈思豪、姚妃玉出具护理证明，陈思豪前2天在重症监护护理，2019年5月9日至19日陪护人员2名，2019年5月20日至28日陪护人员1名；姚妃玉住院前21天陪护人员2名，后1天陪护人员1名。陈思豪、姚妃玉住院期间均有加强营养的医嘱。2019年6月29日、6月30日、7月6日及8月12日，陈思豪到农垦医院复诊，共支付医疗费1130.5元。受湛江市区********的委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2019年10月10日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第528号鉴定意见，评定陈思豪因交通事故致复合型颅脑损伤并开颅术后，致残程度为十级，后续取出左颞枕部内固定物的治疗费为20000元、陈思豪误工期（又称休息期、医疗休息期）150日、护理期30日、营养期60日。陈思豪为此支付鉴定费3372元。2019年6月8日，姚妃玉到农垦医院复诊，支付医疗费1098.9元。另查明，粤G*****号小型轿车的所有人系仁黔江，该车在阳光财保湛江公司投保交强险，在天安财保湛江公司投保商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在两保险生效期间内。再查明，姚妃玉系陈思豪的奶奶。陈思豪户籍所在地雷州市******委会城乡分类代码为“220”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出的第440************502号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定仁黔江承担本次事故全部责任，对陈思豪、姚妃玉因本次交通事故造成的损失承担100%赔偿责任。关于陈思豪因本次交通事故造成的各项合理损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对陈思豪因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，陈思豪在农垦医院产生门诊、住院医疗费，有医疗发票予以证明，本院予以确认，陈思豪的合理医疗费为70522.31元（521.4元+68870.41元+1130.5元）。2、住院伙食补助费，陈思豪根据其住院天数，主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）有理，本院予以支持。3、营养费，根据陈思豪的残疾等级，本院支持营养费500元（5000元×10%）。4、后续治疗费，陈思豪根据粤中博司鉴所[2019]临鉴字第528号司法鉴定意见主张后续治疗费20000元有理，本院予以支持。5、护理费，根据陈思豪的伤情、住院天数及医嘱，本院支持护理费5910元【150元/天/人×11天×2人+150元/天/人×11天×1人+120元/天/人×（30天-22天）×1人】。6、误工费，陈思豪系未成年人，对其主张误工费，本院不予支持。7、残疾赔偿金，陈思豪提交的证据不足以证明其跟随父母经常居住于城镇，其户籍所在地的城乡分类代码首位为“2”，应按广东省2018年农村居民年均可支配收入标准17168元/年计算，根据陈思豪的伤残等级，计算残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。8、交通费，陈思豪根据其住院天数，主张660元（30元/天×22天）有理，本院予以支持。9、鉴定费，陈思豪为确定其损失支出的鉴定费3372元，应作为其损失予以计算。10、精神损害抚慰金，陈思豪根据其伤残等级，主张5000元合理，本院予以支持。综上，确认陈思豪在本事故中的合理损失包括医疗费70522.31元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、后续治疗费20000元、护理费5910元、残疾赔偿金34336元、交通费660元、鉴定费3372元、精神损害抚慰金5000元，共142500.31元。对姚妃玉因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，姚妃玉在农垦医院产生门诊、住院医疗费有医疗费发票予以证明，本院予以确认，姚妃玉的合理医疗费为22823.48元（1513.55元+20211.03元+1098.9元）。2、住院伙食补助费，姚妃玉根据其住院天数，主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）有理，本院予以支持。3、营养费，姚妃玉因本次交通事故不构成残疾，根据其伤情及医嘱，本院酌情支持营养费440元（20元/天×22天）。4、护理费，姚妃玉根据其伤情、住院天数及医嘱，主张护理费6450元（150元/天/人×21天×2人+150元/天/人×1天×1人）合理，本院予以支持。5、交通费，本院已支持陈思豪住院期间的交通费，姚妃玉系陈思豪的亲属，同在农垦医院住院，且住院期间相同，本院不再支持姚妃玉的交通费。综上，确认姚妃玉在本事故中的合理损失包括医疗费22823.48元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、护理费6450元，共31913.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对陈思豪、姚妃玉的损失，应由阳光财保湛江公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由天安财保湛江公司根据仁黔江的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。姚妃玉同意交强险的限额优先赔付陈思豪，系其对自己民事权益的处分，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，陈思豪属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费5910元、残疾赔偿金34336元、交通费660元、鉴定费3372元、精神损害抚慰金5000元，共49278元，由阳光财保湛江公司赔偿49278元给陈思豪；阳光财保湛江公司已在交强险医疗费限额内理赔仁黔江垫付的医疗费10000元，本案无需再赔付。陈思豪超出交强险部分的损失93222.31元(142500.31元-49278元)，扣除仁黔江垫付的医疗费521.4元、17870.41元及天安财保湛江公司垫付的医疗费51000元后，天安财保湛江公司还应向陈思豪赔偿23830.5元（83222.31元-521.4元-17870.41元-51000元）。本案中，姚妃玉属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6450元，由阳光财保湛江公司赔偿6450元给姚妃玉。姚妃玉超出交强险部分的损失25463.48元(31913.48元-6450元)，扣除仁黔江垫付的医疗费1513.55元、8211.03元及天安财保湛江公司垫付的医疗费12000元后，天安财保湛江公司还应向姚妃玉赔偿3738.9元（25463.48元-1513.55元-8211.03元-12000元）。阳光财保湛江公司、天安财保湛江公司的保险限额已足以赔偿陈思豪、姚妃玉的损失，陈思豪、姚妃玉主张仁黔江承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，阳光财保湛江公司应分别赔偿陈思豪、姚妃玉49278元、6450元，天安财保湛江公司应分别赔偿陈思豪、姚妃玉23830.5元、3738.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内分别赔偿49278元、6450元给陈思豪、姚妃玉；二、限天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内分别赔偿23830.5元、3738.9元给陈思豪、姚妃玉；三、驳回陈思豪的其他诉讼请求；四、驳回姚妃玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634.6元，由陈思豪、姚妃玉共同负担1818.6元、仁黔江负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇二〇年四月二十日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。