wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执286号之一 申请执行人南爱春，男，1966年6月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人谢建忠，男，1981年10月12日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人谢喜堂，男，1958年6月7日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人南爱春与被执行人谢建忠、谢喜堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢建忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1436.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑迎春
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审94号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人李振华，男，1985年1月14日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区龙湖酒业有限公司，统一社会信用代码913508223153748401，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人葛梅生，男，1968年4月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J150号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年7月22日以被执行人龙岩市永定区龙湖酒业有限公司未经有权机关批准，擅自占用龙岩市永定区仙师镇锦丰村葛滕窝土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J150号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令龙岩市永定区龙湖酒业有限公司将非法占用的750.93平方米土地退还给龙岩市永定区仙师镇锦丰村民委员会；2.责令龙岩市永定区龙湖酒业有限公司在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的750.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的750.93平方米基本农田处以每平方米30元（即750.93平方米×30元/平方米=22527.9元）的罚款，罚款共计人民币22527.9元。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月24日缴纳了罚款人民币22527.9元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市永定区龙湖酒业有限公司作出的永自然资行罚字［2019］第J150号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区龙湖酒业有限公司在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J150号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初350号原告:吕国仁，男，1956年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告:郑风春，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宾县。本院在审理原告吕国仁与被告郑风春劳务合同纠纷一案中，原告吕国仁于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国仁提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国仁撤回起诉。案件受理费41元，由原告吕国仁负担。审判员  赵海峰二〇二〇年四月十日书记员  刘 京
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初552号原告：济源市承留新星有线电视工程有限公司，住所地：河南省济源市承留镇承留村。法定代表人：黄建庄，该公司经理。被告：王攀，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：屈亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鑫娟，该公司工作人员。原告济源市承留新星有线电视工程有限公司（以下简称新星有线电视工程公司）与被告王攀、屈亮、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人民财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星有线电视工程公司的法定代表人黄建庄、被告王攀、被告屈亮、被告人民财险汉中分公司的委托诉讼代理人谭鑫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新星有线电视工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其财产损失27969.42元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年7月23日10时20分，被告王攀驾驶被告屈亮所有的陕Ｄ×××××号牌汽车行驶至济源市承留镇山坪村由北向南山坪村大队部附近时，遇情况采取措施不当，撞到路边的通信线杆，造成线杆折断及损坏，联通公司、承留新星有线电视线路损坏。此次事故给原告造成损失27969.42元。本次事故经交警部门调查处理，认定被告王攀承担事故全部责任，而事故车辆在被告人民财险汉中分公司投保交强险和商业三者险。被告王攀辩称，其只是事故车辆的司机，且事故车辆购买交强险和商业三者险。被告屈亮辩称，事故车辆虽然登记在其名下，但其已于2016年12月份将该车卖出，其不是实际车主。被告人民财险汉中分公司辩称，1.被告王攀驾驶的陕Ｄ×××××号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.其对本次事故责任认定无异议；3.诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月23日10时20分，王攀驾驶车牌号为陕Ｄ×××××的重型货车，沿济源承留镇山坪村由北向南行驶至事故地点时，遇情况采取措施不当，撞到路边的线杆，造成线杆损坏，联通公司的线路、承留的有线电视线路、车辆损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定王攀负全部责任。另查，1.本次事故造成原告的有线电视线路损坏，其损失为27969.42元；2.被告王攀驾驶的陕Ｄ×××××号牌车辆在被告人民财险汉中分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，王攀负事故的全部责任。被告王攀驾驶的陕Ｄ×××××号牌车辆在被告人民财险汉中分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失为原告主张的有线电视线路损失27969.42元，各被告均无异议，本院予以认定。原告的损失不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险汉中分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告济源市承留新星有线电视工程有限公司27969.42元；二、驳回原告济源市承留新星有线电视工程有限公司要求被告王攀、屈亮承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年四月十一日书记员  王雁珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执593号 申请执行人郎鹏，男，汉族，生于1983年11月3日，住宝鸡市金台区。 申请执行人张元芬，女，汉族，生于1962年1月2日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入7888.19元（包含执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1580号原告：周维军，男，1973年2月3日生，汉族，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市黄河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳、许胜庆，山东公明正和律师事务所律师，特别授权。原告周维军与被告马久和、梁山成博货运服务有限公司、仪征市安顺运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维军的特别授权委托诉讼代理人刘栋清，被告人保济宁公司的特别授权委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告马久和、梁山成博货运服务有限公司、仪征市安顺运输服务部的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年11月23日，马久和驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车沿如皋市303县道由西向东行至江安镇徐杨园桥上坡遇情况，马久和下车察看时，车辆溜坡至对向车道，苏Ｋ×××××号重型普通半挂车左侧中部与对向周维军驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车（载高某）前部碰撞，致周维军、马久和、高某受伤，两车及所载货物损坏。二、责任认定：2020年1月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190002032号道路交通事故认定书，认定马久和负事故主要责任，周维军负事故次要责任，高某无事故责任。三、肇事车辆投保情况：被告马久和驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济宁公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。审理中，本案另一伤者高某承诺由周维军在交强险范围内优先受偿。四、原告受伤治疗的概况：受伤后，原告至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年11月24日出院，花费抢救费810元，医疗费11573.89元。2019年11月25日，原告至上海市第六人民医院住院治疗，于2019年12月18日出院，花费医疗费277398.8元。2019年12月18日，原告至南通市第二人民医院住院治疗，于2019年12月31日出院，花费医疗费11169.13元。原告在上海乐意企业发展有限公司购买药物，花费2556元。综上，原告合计花费医疗费303507.82元（截止2019年12月31日，不含白蛋白费用）。五、原告诉讼请求：要求被告按责赔偿医疗费215456元，车损2000元。要求被告合计赔偿217456元。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张303507.82元，并提供南通市第一人民医院、上海市第六人民医院、南通市第二人民医院的医疗费票据、出院小结、用药清单等证据予以证明。被告人保济宁公司要求扣除非医保费用，并提供投保单、保险浮动费用告知单、客户授权书予以佐证，对此本院认为：第一，原告高某在治疗过程中没有选择用药的权利,且这一用药行为均是为了治疗本次事故导致的伤情所需要,是出于帮助原告高某尽快康复的目的而由专业医生开具的,马久和也没有选择用药的权利。第二，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，且被告人保济宁公司也未具体说明非医保用药的种类、数量、价格等要素。经测算，原告合计花费医疗费303507.82元（截止2019年12月31日，不含白蛋白费用）。2.车损，原告主张2000元，并提供情况说明、营业执照、挂靠合同予以佐证，被告人保济宁公司对金额无异议。经审查，原告驾驶车辆车主虽是南通海宇物流有限公司，但该车实际所有人为周维军，且南通海宇物流有限公司亦同意车损由周维军享有，故对该项损失，本院无异。综上，原告在本案中因本起事故造成的损失合计305507.82元。二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故中，周维军驾驶的车辆与马久和驾驶的车辆相碰撞，周维军负主要责任，马久和负次要责任，高某无事故责任，因马久和驾驶的车辆在被告人保济宁公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内，故对原告的损失303507.82元，由被告人保济宁公司在交强险范围内赔偿12000元，超过交强险部分损失为293507.82元，由被告人保济宁公司在商业三责险范围内赔偿70%为205455.5元，故被告人保济宁公司合计需赔偿原告217455.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告周维军因本起交通事故造成的损失217455.5元（医疗费截止2019年12月31日，不含白蛋白费用），款汇如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取745元，由关于周维军负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担520元(此款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在履行上述赔偿义务时一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月二十三日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0103执126号 申请执行人：权克秀，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市合川市。 被执行人：陈碧珍，女，汉族，1962年7月21日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人权克秀与被执行人陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨佳伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审170号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：赵建华，男，汉族，生于1963年3月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人赵建华行政处罚一案，申请人于2019年8月10日作出淅自然资罚决字【2019】第918号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米20元的罚款，计罚：2200元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第918号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、执缴下欠罚款2200元及滞纳金（自2019年8月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第918号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第918行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第918号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终48号 上诉人李树旗犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）冀05刑终48号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第11行：“指定辩护人郭利华，河北和生律师事务所律师。”； 现更正为：指定辩护人左俊红，河北和生律师事务所律师。 审判长 常 成 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐若涵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执473号之一 申请执行人:赵晶。 被执行人：于爱锋。 被执行人：丁美。 申请执行人赵晶与被执行人于爱锋、丁美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7573号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人丁美名下有鲁Ｌ×××××轿车一辆，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人丁美名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；查封期间，未经本院许可，不得办理车辆过户手续； 二、查封期间为二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  盛福瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终265号上诉人（原审被告）：高铁峰，男，1976年1月31日出生，锡伯族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：朱桂平，女，1979年3月10日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：白崇友，男，1995年10月3日出生，蒙古族，现住灯塔市。上诉人高铁峰因与被上诉人白崇友健康权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人高铁峰委托诉讼代理人朱桂平、被上诉人白崇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铁峰上诉请求：一、请求判令撤销灯塔市人民法院(2019)辽1081民初3198号民事判决书，改判高铁峰不承担白崇友的各种费用；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误上诉人与被上诉人因行车问题发生口角，一审认定“原告被高铁峰殴打”，给予下判，这与事实不符。事实是双方属实发生口角，但是高铁峰根本没有殴打白崇友，互相推搡，停止20分钟后，白崇友在他人的唆使下趴到地上，自己往地上磕碰，造成头部出血，然后自己报案，谎称是由高铁峰殴打，派出所民警在没有做细致了解的前提下作出与事实不符的处罚决定书。高铁峰己向市公安局、省公安厅投诉，省公安厅己作出重新侦查的决定，此案正在侦办中，在公安部门尚未重新做出结论的前提下，一审法院枉下断言，足见认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人的损失数额与事实不符、一审判决程序违法被上诉人住院的期间的用药与所谓的病情不服，用药扩大化，检查扩大化，检查的事项与所谓的病情无关，一审法院在没有科学审查的前提下，给予了下判，出现程序违法。综上所述，敬请二审法院改判。白崇友辩称，和解最好，如不能和解要求维持原判。白崇友向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费2，050元、护理费160元、误工费460元、交通费100元、伙食补助费100元，以上费用共计2，870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日14时10分许，原告与被告高铁灯塔市岗处因行车问题发生口角，后原告被高铁峰殴打。灯塔市公安局于2019年1月9日作出辽公灯(治)行罚决字[2019]34号行政处罚决定书对上述事实予以确认。原告于2019年1月9日到灯塔市中心医院住院治疗，住院2天，共花费医药费2，050元，原告本人系出租车司机，住院期间由原告妻子李雪护理。事发后原告多次与被告协商解决此事，被告拒绝赔偿，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法解决此事。高铁峰一审辩称：1、白崇友违法交通规则，有错在先，我无责；2、已经向灯塔市公安局新行政机关提出行政复议，并要求行政赔偿。3、白崇友的赔偿金额与事实不符，不承担任何赔偿费用。一审法院认定事实：2019年1月9日14时10分许灯塔市岗处，出租车司机原告白崇友与货车司机被告高铁峰因行车问题，发生口角，白崇友被高铁峰打伤。2019年1月9日灯塔市公安局作出了辽公(灯)行罚决字(2019)34号行政处罚决定书：给予高铁峰拘留三日的行政处罚。原告受伤后到灯塔市中心医院接受治疗，急诊诊断为头外伤，胸软组织伤，住院2天，二级护理2天，花费医疗费2，049.69元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、急诊病志复印件、医疗费收据2张、出院记录、住院费用清单、护理人身份证明、从业资格证明、住宅工程质量分户验收记录表等证据在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，原告因此所受经济损失，应由被告高铁峰予以赔偿。关于被告高铁峰辩称白崇友违反交通规则，有错在先，我无责，已经向灯塔市公安局行政机关提出行政复议，赔偿金额与事实不符，不承担任何赔偿费用一节，因其未能提供证据证明其辩解成立，不予采信。结合原告提供的医疗费收据、用药明细清单，认定原告白崇友的医疗费为2，049.69元，伙食补助费100元(50元/天×2天=100元)，原告住院期间二级护理2天，但未能提供护理人员李雪的有效误工证明，按照上一年度居民服务业52，707元/年标准计算，原告护理费应为289元(52707元/年：365天×2)，因原告仅主张160元，视为对自己权利的放弃和自由处分，予以支持。原告住院2天，出院医嘱建议休息2周，原告从事出租车行业，故其误工费参照上一年居民服务业52，707元/年标准计算，原告白崇友的误工费应2，310元(52，707元/年：365天x16天=2，310元)，原告诉求主张被告赔偿误工费460元，视为对自己权利的放弃和自由处分，予以支持。考虑原告的住院、护理情况及住所与医院的距离，酌定交通费50元。综上原告经济损失：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2，820元，应由被告高铁峰进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告高铁峰于本判决生效后十日内向原告白崇友支付经济损失合计人民币2，820元。二、驳回原告白崇友的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高铁峰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在道路上因行车问题发生纠纷，被上诉人自身也应负有一定的责任，承担30%较为合适，上诉人应承担70%责任，一审法院判决上诉人承担100%责任不当，予以纠正。认定被上诉人白崇友受伤后经济损失为2820元。关于上诉人上诉主张没有殴打被上诉人及被上诉人受伤后存在治疗不当问题，因上诉人没有足够证据予以支持，故本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3198号民事判决；二、高铁峰给付白崇友受伤后经济损失1974元（2820元×70%）。三、驳回白崇友的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，上诉人承担35元，被上诉人承担15元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年四月八日法官助理李雪书记员吴迪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民再1号 原审原告：刘翠柏，男，1981年6月10日出生，汉族，住河间市。 原审被告：范世民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河间市。 原审原告刘翠柏与原审被告范世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0984民初4154号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月22日作出（2019）冀0984民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘翠柏原审被告范世民再审申请人刘翠柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告范世民向原告刘翠柏借款12000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。判决被告范世民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘翠柏借款12000元。 再审审理查明：原审原告刘翠柏捏造事实，提供假证据，虚假诉讼，本院调取已发生法律效力（2019）冀0984刑初459号刑事判决书，原审原、被告均无异议。证实原审原告刘翠柏因虚假诉讼被判处有期徒刑。原审原告刘翠柏2020年4月15日向本院提出撤回原审起诉的请求，原审被告范世民庭审中同意其撤诉。 本院再审认为，原审原告刘翠柏捏造事实，提供虚假证据，虚假诉讼，致使本院作出（2018）冀0984民初4154号民事判决认定事实错误，导致判决结果错误，应以撤销。原审原告刘翠柏申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百零七条、第四百一十条规定，裁定如下： 1、撤销本院（2018）冀0984民初4154号民事判决书。 2、准许原审原告撤回原审起诉。 原审案件受理50元，由原审原告刘翠柏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  杨希果 审判员  张树梧 审判员  王全利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张雪琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。 法定代表人：郭鲁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨礼忠，男，1963年1月10日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖积智，福建三山律师事务所实习律师。 一审第三人：福州市台江区房地产征收工程处，住所地福建省福州市台江区建海新村A楼四层。 法定代表人：陈湧煖。 委托诉讼代理人：陈弢，该处工作人员。 再审申请人福州市台江区房地产开发公司因与被申请人杨礼忠及一审第三人福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福州市台江区房地产开发公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。福州市台江区人民法院（2007）台民初字第10号民事判决和福州市中级人民法院（2008）榕民终字第3154号民事判决均认定了杨礼忠既不是房屋被拆迁人又不是房屋承租人，而且生效判决确认福州市台江区房地产开发公司、福州市台江区房地产征收工程处与杨礼忠于2004年5月24日签订的《拆迁货币安置协议》及《拆迁补偿安置协议书》无效。因此，杨礼忠无权获得原位于福州市台江区××道××、××号（原××号）房屋的拆迁安置补偿权益，即杨礼忠占用福州市仓山区××路××号××园××座××单元安置房屋（建筑面积72.65平方米），没有法律及合同依据，应当立即将该房屋返还。原审法院认定杨礼忠有权取得案涉安置房屋，缺乏事实及法律依据。综上，请求提审本案或指令福州市中级人民法院再审本案。 本院经审查认为，福州市台江区房地产开发公司、福州市台江区房地产征收工程处与杨礼忠于2005年9月22日签订的《拆迁补偿安置协议书》，已经生效判决确认有效。2014年，福州市住宅发展有限公司及福州市鑫安达房产中介有限公司依据前述《拆迁补偿安置协议书》将福州市仓山区××路××号××园××座××单元（建筑面积72.65平方米）交给杨礼忠使用。现福州市台江区房地产开发公司再行诉请判令杨礼忠立即腾空搬离福州市仓山区××路××号××园××座××单元房屋，并将该房屋返还给福州市台江区房地产开发公司，没有法律依据，原审判决对福州市台江区房地产开发公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，福州市台江区房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市台江区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审24号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：刘安，男，1991年9月7日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1218号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘安未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年4月8日对被执行人刘安作出罚款50100元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1218号行政处罚决定书中对被执行人刘安作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月七日法官助理叶玲书记员何晴
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初305号原告：唐腾飞，男，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：乔荞，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈凯锋，男，1970年6月16日出生，汉族，企业管理员，住四川省攀枝花市东区。原告唐腾飞与被告乔荞、陈凯锋民间借贷纠纷一案，于2020年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐腾飞的委托诉讼代理人欧佳琼，被告陈凯锋到庭参加诉讼，被告乔荞经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本及证据材料副本后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐腾飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠原告的借款886000元，利息600000元，合计1486000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2013年1月，二被告因生意经营需要周转资金向原告借款1000000元，原告委托元谋县建筑安装公司向被告交付借款，元谋县建筑安装公司分别于2013年1月5日，1月25日从云南省农村信用社账号为33×××12的账户向被告荞麦农村信用社62×××30账户转款，将借款交付给了二被告，二被告向原告出具了借条。在原告向被告出借上述借款时，双方没有约定还款期限，二被告承诺在资金周转后，会及时向原告还款，并承诺按照月利息2分向原告支付借款利息。2015年10月28日，因原告急需要资金要求二被告还款，二被告以生意亏损经济困难为由要求分期还款，当日被告陈凯锋在原欠条上签字承诺，确认欠原告的借款本金1000000元，并自愿承担三年利息600000元，约定在两年内还清。之后，被告乔荞通过银行转账于2017年6月9日向原告还款30000元，于2018年2月3日向原告还款20000元，于2018年9月2日向原告还款10000元；被告陈凯锋通过银行转账于2018年4月1日向原告还款10000元，于2018年6月17日向原告还款10000元，于2019年7月6日向原告还款10000元，用2件茅台贡酒抵债24000元，二被告共计向原告还款114000元。尚欠原告借款本金886000元，利息600000元，合计1486000元，至今未向原告偿还。经原告多次催要，两被告均未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告乔荞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告陈凯锋答辩称：2013年的1月，我确实收到唐腾飞100万元，但当时说好是投资款，不是借款，所以打到乔荞的账户上，当时我跟乔荞不是夫妻关系，我与乔荞是在2014年结婚。2015年，唐腾飞到我家里来，因为那个时候孩子还小，为了避免冲突，我和乔荞出具借条给唐腾飞，当时我以为投资款可以收回，所以就承诺了利息，后来投资失败了，唐腾飞不应该再向我主张利息，且现在我与乔荞已经离婚，乔荞不接我电话，所以我暂时没有证据证实100万是投资款。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因被告乔荞未到庭进行质证，本院认定如下：证据材料1原告身份证复印件、证据材料2被告身份证复印件，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料3借条，被告陈凯锋认可是其书写，能够证实二被告差欠原告借款的事实，予以采信；证据材料4农村信用社而汇款凭证2张、情况说明，与被告陈述款项是打到乔荞账户相印证，客观真实，予以采信；证据材料5网上银行电子回单，客观真实，予以采信。被告乔荞、陈凯锋在举证期限内均没有向本院提交本案相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告唐腾飞系元谋建筑安装公司党支部书记兼项目经理，陈凯锋、乔荞因资金周转需要，向原告唐腾飞借款1000000.00元，原告唐腾飞通过元谋建筑安装公司分别于2013年1月5日，1月25日从云南省农村信用社账号为33×××12的账户向被告荞麦农村信用社62×××30的账户转款共计1100000.00元（庭审中，原告陈述该款项中有110000.00元系酒款）。2015年10月28日，陈凯锋、乔荞向唐腾飞出具借条，载明“今收到唐腾飞借款现金壹佰万元，借款时间2013年1月5日”，借条有陈凯锋、乔荞的签字按印；另借条载明“备注：在2015年—2016年5月前还本金壹佰万，本人自愿承担三年利息按共计陆拾万元（600000.00）元，两年还清利息”，有陈凯锋签字按印。庭审中，被告陈凯锋陈述其与乔荞通过银行转账方式向原告偿还了部分款项。经核实，乔荞于2017年6月9日向原告转账30000.00元，于2018年2月3日向原告转账20000.00元，于2018年9月2日向原告还款10000.00元；陈凯锋于2018年4月1日向原告转账10000.00元，于2018年6月17日向原告转账10000.00元，于2019年7月6日向原告转账10000.00元，乔荞、陈凯峰共计向原告转款90000.00元，后用2件茅台贡酒抵债24000元，共计还款114000.00元，剩余款项至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告唐腾飞持有被告出具的借条，并提交了转款凭证加以佐证，双方间形成的民间借贷关系不违反相关法律规定，原告要求二被告偿还借款本金886000元的诉讼请求，本院予以支持。陈凯锋答辩主张该款项为投资款，但未提交证据证实，本院不予采纳；其主张该借款发生于陈凯锋、乔荞双方婚前，但根据二人在该借条上签字按印的事实，应该认定双方将借款确认为共同债务，故应该由二人共同偿还。关于借款利息，双方在借条中约定的年利率20%不违反法律的规定，应该予以支持，但借条中利息部分的承诺只有被告陈凯锋的签名，且被告乔荞未到庭参加诉讼，本院无法查实乔荞是否知晓和同意支付利息的事实，从既保护债权人又保护债务人的角度，该借款利息应由被告陈凯锋承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈凯锋、乔荞于本判决书生效后三十日内偿还原告唐腾飞借款886000.00元；二、由被告陈凯锋于本判决书生效后三十日内支付给原告利息600000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18174.00元，减半收取9087.00元，由被告陈凯锋、乔荞负担（限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇二〇年四月二十日书记员  普建萍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执39号申请执行人：范炳金，男，汉族，1972年7月21日生，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人:四川衡泰建设劳务有限公司。地址：成都市武侯区。法人代表：刘大明。申请执行人范炳金与被执行人四川衡泰建设劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告四川衡泰建设劳务有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告范炳金劳务费11000元。案件受理费38元，由被告四川衡泰建设劳务有限公司承担。因被执行人四川衡泰建设劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范炳金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1921号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿金额11038.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月八日书 记 员 李 云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终248号 上诉人（原审被告）：高岩，男，1985年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：高金明，男，1959年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人高岩因民间借贷合同纠纷一案不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8770号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为石家庄市长安区，且上诉人与被上诉人约定的合同履行地也是石家庄市长安区，长安区法院作为合同履行地法院具有管辖权，故本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，上诉人主张合同履行地为长安区，但一审中载有高岩签名的《借据》中只写明了借款金额，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市新华区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵晓月
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初144号 原告：黄胜利，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林艺能，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林建能，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林艺能（系林建能堂兄），住福建省漳州台商投资区。 原告黄胜利与被告林艺能、林建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利，被告林艺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令林艺能、林建能共同偿还黄胜利借款30000元及利息（从2019年2月至还清欠款日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：林艺能因经商资金周转困难，于2017年12月30日向黄胜利借款30000元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算。林建能作为担保人为林艺能提供担保，担保期限至借款本息及违约金全部还清为止。从2019年2月1日起，林艺能就未再偿还过借款本息。提起诉讼，请求予以支持。 林艺能辩称，黄胜利私自篡改借条，答辩人已经用微信还款12500元，被告是职业放贷人，算五分的利息，前后归还36000元，款已经还清。第一、借条月利息3分是原告黄胜利篡改的；第二、原告一开始就先扣了1500元的利息，只付28500元给答辩人；第三、原告篡改借条多处内容，为谋取不正当利益，伪造证据。请求法院驳回原告起诉。答辩人借款到期后，原告没有向林建能催讨。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，林艺能向黄胜利借款30000元，并出具其签名、捺印确认的借条给黄胜利收执，借款期限6个月，自2017年12月30日起至2018年6月30日止。林建能在借条的担保保证人处签名为上述借款提供担保，担保期限直至上述延长借款本息及违约金全部还清为止。借款当日，黄胜利自认收取林艺能按月利率支付的第一个月利息1500元，林艺能借款期间向黄胜利通过微信转账支付利息12500元。2020年1月7日，黄胜利以林艺能、林建能拒不偿还借款本息为由提起本案诉讼。 另查明，2020年1月以来，黄胜利共向本院提起五件民间借贷纠纷案件，案号分别为：(2020)闽0681民初37号、(2020)闽0681民初108号、(2020)闽0681民初109号、(2020)闽0681民初110号、(2020)闽0681民初144号，且借条均为打印的统一格式。 以上事实有黄胜利提交的借条、林艺能提交的微信支付交易明细证明及本院调取的案件信息为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，2020年1月以来，黄胜利作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件数量较多，贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性和盈利性，借条为统一格式，且存在于借款当日即向借款人收取利息的行为。黄胜利未经批准向社会不特定对象开展以借贷为常业的贷款业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，黄胜利与林艺能、林建能签订的借条，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。黄胜利未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动，造成本案借款合同无效，应认定其存在过错。黄胜利要求林艺能、林建能共同偿还其借款30000元及利息（从2018年9月至还清欠款日，按月利率2%计算），于法无据，不予支持。林艺能作为借款人，在借款合同被认定无效的情况下，应返还黄胜利因案涉借款合同支付的款项，但应扣除黄胜利自认已收取的月利息14000元，即应返还黄胜利16000元并支付利息（以16000元为基数，从起诉之日即2020年1月7日至还款之日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。作为主合同的借款协议无效，作为从合同的担保合同也无效。林建能作为担保人，不存在过错，不需要承担民事责任。林艺能主张黄胜利已归还借款本息，不存在借款，未提交充足证据证实，应承担举证不能的法律后果，不予采信。 综上所述，黄胜利主张林艺能、林建能共同还本付息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林艺能于本判决生效之日起十日内共同返还黄胜利16000元及利息（以16000元为基数，从起诉之日即2020年1月7日至还款之日，按按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄胜利对林建能的诉讼请求； 三、驳回黄胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄胜利负担138元，被告林艺能共同负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡艺红 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初976号 原告：王应博，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地为广东省深圳市福田区，现住海南省琼海市。 被告：荆浩，男，1986年1月6日出生，住所地为山西省太原市。 原告王应博与被告荆浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应博到庭参加诉讼，被告荆浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应博向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1万元及利息（利息自2019年8月1日起至还清之日止按月利率2.5%计付，暂计到起诉之日为1万元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2019年3月12日，被告向海南银乙典当有限责任公司抵押借款18万元，利息按月利率2.5%计付。因原告系海南银乙典当有限责任公司的员工，2019年7月30日，被告通过支付宝向原告转账支付17万元，用于偿还该典当行的借款，还差该典当行1万元本金及1万元利息。被告因资金不足，另向原告借款2万元，用于偿还该典当行的剩余借款及利息。被告于同年8月1日向原告出具2万元的欠条，约定于8月31日还清。被告于2019年8月8日向海南银乙典当有限责任公司的股东王李银行转账支付189000元，都是替被告偿还给该典当行的欠款，其中17万元是被告转帐给原告让原告替其还款，另外19000元是被告资金不足让原告为其垫付的。被告口头承诺给原告1000元作为费用，所以给原告出具的2万元的欠条。但被告未按约定期限还款，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告荆浩未作答辩，也未提交证据材料。 原告对其主张的事实，依法提交了《欠条》、原告工行账户明细及原告支付宝账单明细。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王应博与被告荆浩系朋友关系。2019年7月30日，被告通过支付宝向原告转账支付17万元，让原告代被告偿还他人借款。且被告因还款资金不足，另让原告代其垫付2万元偿还他人借款，并于2019年8月1日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠王应博人民币20000元大写贰万元整，于2019年8月31日还清”。原告于2019年8月8日通过银行帐户转账的方式向海南银乙典当有限责任公司的股东王李银支付189000元，用以代被告偿还借款，其中19000元系原告为被告垫付欠款，作为被告向原告借款。被告向原告借款到期后，原告因催收借款未果，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，被告未依法行使诉讼权利，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权应受法律保护。本案中，被告为偿还他人借款，因资金不足，让原告为其垫付2万元，有被告出具的欠条为凭。但根据查明的事实，原告实际为被告垫付欠款的金额为19000元，原告虽主张被告承诺支付1000元给原告作为费用，但原告所举证据不足证明该主张，故应确认被告欠原告借款19000元。被告向原告借款后未按约定期限偿还，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，被告应偿还原告借款19000元，原告请求超出部分缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告荆浩自本判决生效之日起十日内偿付给原告王应博借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告荆浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初288号原告：康改格，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求及代收法律文书、调解等。被告：张兴利，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地宜阳县。原告康改格诉被告张兴利民间借贷纠纷一案，于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康改格委托诉讼代理人白国锋到庭参加诉讼，被告张兴利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。康改格向本院提出诉讼请求：依法判令被告张兴利偿还借款本金29,000元及从2019年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年7月31日，被告张兴利以做生意为由向原告借款30,000元，后偿还1,000元，下欠29,000元，张兴利为原告出具了借条，约定2019年9月30日偿还借款，逾期按月利率2%计算利息。约定的还款期限逾期后，原告致电被告请求还款，被告以资金紧张为由一直推脱不予偿还，再后来，原告联系不上被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张兴利偿还借款本金及利息。被告张兴利未提出答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，康改格分三次以支付宝方式转给张兴利分别10,000元、10,000元、9835元，2019年8月19日，张兴利为康改格出具借条一张，载明：今借康改格贰万玖仟元整（29,000元），还款日期2019年9月30日，如果到期不还，按2分计算（以后）。上述借款逾期后，康改格向张兴利讨要借款，张兴利不予偿还，原告康改格诉至法院，请求依法判令张兴利偿还借款本金29,000元及按月利率2%计算利息。上述事实有张兴利为康改格出具的借条及康改格的支付凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兴利向康改格借款29，000元，该事实有借据及支付凭证予以证实，原、被告之间存在借贷的法律关系，张兴利不偿还原告借款的行为属违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任，故康改格的诉讼请求，理由正当，予以支持；原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴利于本判决生效后三十日内偿还原告康改格29,000元及该款从2019年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费263元，由被告张兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇二〇年四月十日书记员  张宁杰
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执190号之一申请执行人：王永军，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：郭仁义，男，1972年4月10日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：郭福润，男，1999年10月4日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：赵春虎，男，1974年4月8日出生，汉族。住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初734号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人郭仁义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭仁义在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月十日书记员  张海莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢358号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：唐琼国，男，汉族，生于1980年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：***，女，汉族，生于1986年，小学文化，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人唐琼国、***借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初675号民事判决书，本案在执行中，被执行人唐琼国、***已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初675号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十六日 书记员 张译丹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初657号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：游小烽，男，该社中房信用社客户经理。 被告：朱时喜，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶承喜，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告朱时喜、叶承喜信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令朱时喜偿还贷记卡透支本金37,023.88元及透支手续费、违约金（截至2020年3月21日为5041.01元，自2020年3月22日起至还清借款之日止《罗源信用社普惠金融卡富农卡领用合约》的约定标准计算）；2.判令叶承喜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、信用卡名称及申请日期：普惠金融·富农卡；2015年12月9日。 二、开户日期：2015年12月30日。 三、信用卡额度：40,000元。 四、信用卡有效期限：自2015年12月10日至2018年12月9日，过期自动失效。 五、借款用途：未约定。 六、透支手续费率及计收方式：日万分之三点五，自透支记账日起按实际透支天数支付手续费，按月计收。 七、滞纳金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付,最低5元。 八、发放卡片种类：贷记卡。 九、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十、保证人、保证方式、保证期限及保证范围：叶承喜；连带责任保证；主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十一、欠本金数额：尚欠本金37,023.88元。 十二、尚欠透支手续费、滞纳金：截至2020年3月21日，尚欠透支手续费、滞纳金5041.01元。 本院认为，朱时喜向罗源信用社申领福万通贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，双方应按照约定全面履行自己的义务。朱时喜持卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。叶承喜对朱时喜的借款自愿提供连带责任保证，应对朱时喜的借款本息承担连带清偿责任。故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。叶承喜承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱时喜、叶承喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱时喜应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款37,023.88元及透支手续费、滞纳金（截至2020年3月21日为5041.01元，自2020年3月22日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定标准计算）； 二、叶承喜对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱时喜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由朱时喜、叶承喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  游爱琴 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0727执异3号申请人：范磊，男，1972年7月15日出生，汉族,住太原市迎泽区。申请执行人：马正华，女，1955年1月18日出生，汉族,住祁县（祁县大酒店内）。被执行人：王廷寿，男，1963年10月20日出生，汉族,祁县人，现住该村。本院在执行申请执行人马正华与被执行人王廷寿民间借贷纠纷一案中，申请人范磊于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，马正华与王廷寿民间借贷纠纷一案，已由祁县法院作出(2019)晋0727民初861号民事判决书，判定由王廷寿向马正华偿还借款50万元及利息43万元，并承担罚息、诉讼费等。判决生效后，马正华向贵院申请强制执行，案号为(2019)晋0727执511号。2020年元月20日，马正华将上述债权转让给申请人范磊。以上债权转让已依法通知了债务人，申请人范磊依法取得本案债权，系本案债权的合法受让人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请人特申请法院依法将本案的申请执行人变更为申请人范磊。本院经审查查明，申请人马正华与被执行人王廷寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）晋0727民初861号民事判决书，判决“一、被告王廷寿自本判决生效之日起五日内偿还原告马正华借款500000元及利息430000元；二、驳回原告马正华的其他诉讼请求”。判决生效后，申请人执行人于2019年10月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人偿付借款500000元及利息430000元等，本院向被执行人发出（2019）晋0727执511号执行通知书。后申请执行人向本院提出撤诉，本院于2019年12月21日作出（2019）晋0727执511号执行裁定书，终结（2019）晋0727执511号案件的执行。2020年4月7日，申请执行人再次向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。在执行过程中，申请人于2020年4月7日向本院提出申请，请求将申请执行人变更为申请人范磊。以上事实，有申请人范磊提供的民事判决书、债权转让协议书，申请执行人马正华提供的证明、债权转让协议书、短信截图等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，债权人有权将债权转让第三人，且在依法通知债务人后债权转让发生法律效力。现申请执行人自愿将其享有的债权转让给申请人，并依法通知了被执行人，申请人请求变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更范磊为祁县人民法院（2020）晋0727执115号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  申祁军审判员  许金梅审判员  陈希芳二〇二〇年四月十四日书记员  陈 阳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执141号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：袁超。深圳市大地信通担保有限公司与袁超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56778号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3号原告：常园园，女，1979年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张凤杰，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王红力，河南文丰律师事务所律师。被告:祝占永，男，1987年6月2日出生，汉族，住郑州市航海路城东路交叉口幸福港湾Ｄ区。委托诉讼代理人：刘丽勤，河南明商律师事务所律师。原告常园园、张凤杰与被告祝占永合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0104民初10695号民事判决书，原告常园园、张凤杰不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月11日作出（2019）豫01民终21394号民事裁定书，撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10695号民事判决书，本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。本院于2020年1月2日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常园园、张凤杰的共同委托诉讼代理人徐大富、王红力，被告祝占永及其委托诉讼代理人刘丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告在诉讼中变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告常园园货款人民币53254.2元；支付原告张凤杰货款人民币39940.65元；2、依法判令被告支付二原告所支出的律师费5000元、原告张凤杰误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告常园园、张凤杰与被告祝占永口头约定三人各出资108000元（常园园）、81000元（张凤杰）、81000元（祝占永）用于经营加拿大食品进口业务，并约定利润的分配方式为4：3：3。2019年4月13日晚，被告祝占永在未经原告允许的情况下，私自将三人共存的价值133135.5元的货物拉走。该事情发生后，原告多次与被告联系未果。为维护原告合法权益，诉至法院。祝占永辩称，1.二原告要求被告支付货款53254.2元、39940.65元，没有法律依据；2.被告对该财产的处分合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告诉称，2018年12月6日，原告常园园、张凤杰与被告祝占永口头约定三人共同经营加拿大食品进口业务，出资比例为108000元（常园园）、81000元（张凤杰）、81000元（祝占永），并约定利润分配方式为4：3：3。2019年4月13日晚，被告在未经二原告允许的情况下，私自将三人合伙货物拉走出售，后双方协商未果，引起争讼。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案原告与被告在一起合伙经营，未订立书面协议，相关权利义务约定不明，原告所提交微信聊天记录，仅能证明原被告之间存在共同经营的事实，原告称被告私自将三人共存的价值133135.5元的货物拉走，要求其按照投资比例与原告进行分割，但双方对货物价值存在争议，系依照不同的单价进行计算，原告提交的证据无法证明被告在2019年4月13日私自销售货物的数量及金额。双方如果散伙，亦应当依法进行清算。原告未提交相关清算的证据，现有证据对双方合伙期间账目及财产无法确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常园园、张凤杰的诉讼请求。案件受理费1593元，由原告常园园、张凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟永红人民陪审员  杨嫩红人民陪审员  刘 青二〇二〇年四月二十九日法官助理王阳阳书记员周子雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更监6号本院于2018年6月14日作出的（2018）湘06刑更594号刑事裁定书，在第二段案件审理过程部分载明的罪犯方少敏曾经的减刑情况，存在笔误、应予补正。现裁定如下：（2018）湘06刑更594号刑事裁定书中第1页第10行载明的“……本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2015年9月29日、2016年9月29日作出（2013）岳中刑执字第943号、（2014）岳中刑执字第2181号、（2015）岳中刑执字第1805号、（2016）湘06刑更1189号刑事裁定，对其共减刑三年四个月……”存在笔误，现补正为“……本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年9月29日作出（2013）岳中刑执字第943号、（2014）岳中刑执字第2181号、（2016）湘06刑更1189号刑事裁定，对其共减刑三年四个月……”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年四月二十七日书记员 龚 婕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初227号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人史炎鑫，男，1998年10月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地河南省平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人史炎鑫犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人史炎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年上半年，被告人史炎鑫通过网上游戏认识了被害人陈某（住重庆市沙坪坝区）的女儿，获知其微信绑定了陈某的工商银行卡账号及密码。2019年9月19日13时许，被告人史炎鑫用自己的手机登陆陈某女儿的微信，从绑定的陈某工商银行卡内转出15798元到自己的微信钱包里。2020年1月8日，被告人史炎鑫在福建省福州市被公安机关抓获案，如实供述了自己的罪行，后主动赔偿被害人陈某的全部损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人史炎鑫采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人陈某的陈述，指认手机交易记录照片，抓获经过，谅解书及被告人史炎鑫的供述等证据证实。被告人史炎鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史炎鑫构成盗窃罪。公诉机关指控成立。史炎鑫到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史炎鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）继续追缴被告人史炎鑫作案工具金色苹果XSMax手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9849号原告：魏玉龙，1974年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王仁军，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告魏玉龙与被告王仁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏玉龙及其委托诉讼代理人汤庆才，被告王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉龙诉称：其为王仁军做搬运工期间受伤，造成其损失即医疗费284.73元、误工费18000元、营养费3000元、护理费4500元，现诉至法院要求赔偿。被告王仁军辩称：其也帮别人干活，魏玉龙自己干活扭伤不可能让其承担所有责任。经审理查明：2019年4月13日，原告魏玉龙因右足第5跖骨基底部骨折花费医疗费194.73元，2019年5月31日魏玉龙又花费医疗费90元，合计医疗费284.73元。审理中，本院根据魏玉龙申请，委托无锡中诚司法鉴定所对魏玉龙误工期、护理期、营养期进行评定，2019年10月31日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明魏玉龙误工期90日、护理期45日、营养期60日。审理中，魏玉龙、被告王仁军一致确认：2019年4月10日至4月13日，王仁军在紫云台帮别人装修，因砸墙需要人员搬运，故叫魏玉龙以200元/天工资过来干活，负责搬运建筑垃圾。魏玉龙称其在搬运水泥块时脚底一滑受伤即肿，刚开始无感觉，后感到越来越疼，吃午饭时王仁军将其送到洛涧加油站取车，自行即去医院。王仁军称当时魏玉龙自说脚扭伤，不知道如何扭伤，其确实于吃饭时候将魏玉龙送到洛涧加油站，其给魏玉龙工资，而魏玉龙不要工资，到现在其也未付工资。以上事实，有医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。王仁军因砸墙需要魏玉龙以200元/天工资负责搬运建筑垃圾，双方之间构成雇佣关系。现魏玉龙在搬运过程中受伤，王仁军作为雇主应当承担赔偿责任。同时，魏玉龙也应注意自身安全，最大努力尽到自我保护，故对自身受伤具有一定过错。本院按80%比例确定王仁军赔偿份额，其余20%损失由魏玉龙自负。有关本案损失的确认：1、医疗费，根据病历、票据确认医疗费284.73元。2、误工费，经鉴定期限为90日，魏玉龙未提供相关误工收入证明，且本次劳务收入非固定收入，故按本地区职工最低工资标准2020元/月计算为6060元。3、护理费，经鉴定期限为45日，按80元/天计算为3600元。4、营养费，经鉴定期限为60日，按20元/天计算为1200元。综上，魏玉龙损失为11144.73元。王仁军应赔偿8915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、王仁军于本判决发生法律效力之日起10日内向魏玉龙支付赔款8915元。二、驳回魏玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1860元，由魏玉龙负担560元，王仁军负担1500元，王仁军负担的诉讼费已由魏玉龙垫付，王仁军于本判决生效之日起十日内直接向魏玉龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年四月十七日书记员  徐 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初587号原告：申秋霞，女，汉族，1961年7月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：华远峰，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告申秋霞与被告华远峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申秋霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付化肥款1820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所欠化肥款，经多次催要，种种原因拒不付还，为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法解决。被告华远峰辩称，14袋化肥应该是1820元，但是老刘在推销化肥的时候，说最低亩产1300斤以上，送化肥的时候，也没有送到我家里，送到华远有那里。到犁地的时候，我请华远有帮我撒化肥，打开以后化肥粉了，我给老刘打电话，说我不要这些化肥了。老刘说，这些化肥撒到地里没事，不耽误产量。到收麦的时候，一亩地收成才792斤，我给老刘打电话，老刘带着原告到我家里去，看麦子去，还上地里去看看，老刘让我的地留一片不种秋庄稼，让上面的化肥厂来检查一下土质。我也同意，后来我再三催老刘去查地质，老刘说是我忙，不想打扰我。2019年10月30日，老刘到我家收麦种款的时候，拿着个出库单让我签名字，但是我写的时候，上面只有华远峰蔡庄村2018年10月4日，但是下面那一行字祥云复合肥13袋，每袋140元欠1820元这句话没有。当时老刘给我说签名是为了让上面来检查土质的，后来也没来检查土质，到十二月份了，老刘说要检查土质，可是那个时候，我的麦苗都长出来了，我就没同意让他检查，后来就把我起诉到法庭了。经审理查明，2018年9月份，被告华远峰购买原告申秋霞的化肥13袋，每袋140元，共计1820元。当时由刘成洲送到被告华远峰家里。被告华远峰同时购买了刘成洲的麦种。当时双方商定等小麦收割后付款，第二年小麦收割后，被告华远峰因小麦产量低，给刘成洲打电话，刘成洲带着原告申秋霞到被告华远峰地里看麦茬也挺好，估不出来具体亩产多少斤，让被告华远峰卖麦的时候通知原告去看亩产量。庭审中被告称其通知刘成洲下午过去，刘成洲一直没来，被告就把小麦拉去卖了，卖了以后，刘成洲才到。原告称当时说过卖小麦时通知原告去看，但是被告也没有通知原告就把小麦卖了。对此，原、被告双方均未提交相关证据。后原告也一直未向被告要过化肥款，被告也未主张化肥的质量问题。庭审中被告称出库单上名字是被告签的，但是当时的上面没有“祥云复合肥13袋×140元=欠1820元”这句话，这是后来原告加上去的，原告对此不予认可。以上事实，由原告提交的出库单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告华远峰购买原告申秋霞的化肥，应当按照约定的价款支付货款，现原告申秋霞主张被告华远峰支付化肥款1820元的请求，本院依法支持。被告华远峰辩称原告的化肥有质量问题，导致其小麦亩产不高，但现在化肥已经使用并且小麦已经卖掉，被告在卖小麦的时候也未经原告在场见证小麦的亩产量，且被告也未举出系所购买原告化肥质量问题导致小麦亩产偏低的相关证据，故对被告这一辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告华远峰支付给原告申秋霞化肥款1820元。诉讼费25元，由被告华远峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年四月十七日书记员  曾 松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执179号 申请执行人:骆芳，女，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市莱恩文化艺术有限公司，住所地深圳市南山区深南路前海路西南侧星海名城七期四楼01-009铺，统一社会信用代码9144030009422408XD。 法定代表人：郑中立。 申请执行人陈世红与被执行人深圳市莱恩文化艺术有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初24636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币13771.25元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄炳东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7508号原告：毛亚丽，女，1981年6月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：张剑，男，1963年9月8日生，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄建国，男，1969年9月8日生，住湖北省孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街8号。负责人：杜柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路69号。法定代表人：姓名不详。本院在审理原告毛亚丽与被告张剑、黄建国、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛亚丽于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛亚丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛亚丽撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛亚丽负担。审判员  陈祥二〇二〇年四月二十四日书记员  程萍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执75号申请执行人：云南瀚天装饰工程有限公司。住所：昆明市五华区黑林铺昭宗社区依禄村97号。法定代表人：林森。被执行人：古城区华银电力设备有限公司。住所：丽江市古城区西安街道国大花马街N2-1、2号。法定代表人：林海华。本院在执行云南瀚天装饰工程有限公司与古城区华银电力设备有限公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十四日书记员  吴江锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终295号 上诉人（原审被告）：马兴军，男，1972年3月17日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马林花（系上诉人妻子），女，1991年10月9日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：佘蓉娟，女，1969年4月15日出生，汉族，宁夏固原市人，教师，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：**，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马兴军因与被上诉人佘蓉娟追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马兴军的委托诉讼代理人马林花、张彩琴，被上诉人佘蓉娟及其委托诉讼代理人**出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马兴军上诉请求：一、请求撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初8053号民事判决内容，依法改判上诉人不承担偿还代偿款责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定上诉人承担偿还代偿款责任错误，导致判决错误。1.涉案借款实际债务人为案外人牛某；2006年l2月14日，上诉人朋友牛某因资金需要以上诉人名义向黄河农村商业银行贷款50000元，被上诉人也是牛某叫来为上述贷款持有并使用。该部分事实在原审中被上诉人也予以认可且被上诉人在清偿上述款项后向牛某索要，在牛某让其向上诉人追偿时才选择向上诉人追偿。2.涉案借贷已经超过诉讼时效；涉案借款发生在2006年12月l1日，据被上诉人清偿之日即20l7年l2月7日已经长达八年之久。原审认定2010年7月9日银行将上诉人与被上诉人都列入黑名单，但是没有相关的证据对这一事实予以证实。退一步讲，即便是201O年7月9日上诉人与被上诉人被拉入黑名单，但是二人并不知情，银行也未向上诉人和被上诉人催要过，银行拉黑行为并不能当然的认定为法律上的催要行为。被上诉人是2017年12月才得知自己被列入黑名单，上诉人是被上诉人第一次提起诉讼后才得知上述款项未偿还。因此，涉案借款已经超过诉讼时效。作为涉案借款实际债权人黄河农村商业银行对涉案借款主张清偿的权利已经放弃，被上诉人自行清偿诉讼时效已过的债务完全属于自愿的个人行为，无权再要求债务人来承担。被上诉人无法律依据向上诉人追偿的行为无疑加重了上诉人的责任和负担，对于上诉人而言是不公的，也是无法律依据的。二、一审程序违法，导致判决错误。本案实际借款人为案外人牛某(在前段已经陈述)，对于涉案实际借款人为牛某上诉人与被上诉人均予以认可，上诉人不是本案适格主体，一审审理中未追加案外人牛某属于程序违法。 佘蓉娟辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 佘蓉娟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告代其偿还的宁夏固原农村商业银行股份有限公司原州支行贷款本金和利息共计75849.44元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年12月14日，马兴军向农商行原州支行申请借款50000元，由原告佘蓉娟提供保证担保，当日农商行原州支行与借款人马兴军、保证人佘蓉娟签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款期限自2006年12月14日起至2008年12月13日止，利率为月息5.25‰，保证期间自2008年12月13日起至2010年12月13日止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，农商行原州支行给被告马兴军发放了借款。借款到期后，被告马兴军未向银行还款，2010年7月9日，银行将借款人和保证人列入黑名单，2017年12月，原告打算贷款时发现自己和马兴军都被列入黑名单，之后，原告找马兴军协商并要求尽快清偿该笔借款，但马兴军还是未能还款，同年12月7日，原告向银行归还了该笔借款，本息共计75849.44元。现原告向马兴军主张追偿。 一审法院认为，本案主债务人马兴军在借款期限届满后并未向农商行原州支行主动还款，2010年7月9日也就是在担保期间，银行将借款人和保证人列入黑名单，为此原告一直被处于失信状态，被告不还款，原告的贷款权利一直受限，为此原告履行担保义务，于2017年12月7日替被告偿还借款，原告还款行为应该得到提倡和鼓励。自原告还款之日起到原告起诉追偿之日，并没超过诉讼时效。根据法律规定，保证人行使追偿权的条件是保证人向债权人承担保证责任。从借款申请、借款合同、借款借据、存款帐户交易明细清单等证据能够证实借款人是被告，银行将款项支付给被告，保证人已替被告归还借款的事实，借款、还款手续完备，原告替被告向银行偿还借款后，享有向被告追偿的权利。该款由被告借出后由谁使用并不影响案件的处理。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。作为主债务人的被告，应本着诚实信用和公平原则，积极履行还款义务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决：由被告马兴军于本判决生效后十日内向原告佘蓉娟偿还代偿款75849.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告马兴军负担。 二审中双方当事人均未向法庭提供证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马兴军向农商行原州支行申请借款50000元，由被上诉人佘蓉娟提供保证担保，保证期间自2008年12月13日起至2010年12月13日止。马兴军在涉案借款期限届满后并未向债权人农商行原州支行主动还款，2010年7月9日保证期间内，农商行原州支行将借款人马兴军和保证人佘蓉娟列入黑名单，为此保证人佘蓉娟一直处于失信状态，银行的该行为应认定为对涉案债务的催要行为，上诉人马兴军不偿还贷款，被上诉人佘蓉娟在金融系统的征信将一直受限，故2017年12月7日被上诉人佘蓉娟替上诉人向银行偿还借款，此时主债务诉讼时效与保证债务的诉讼时效均未经过，被上诉人有权向上诉人追偿代偿款。关于是否应追加案外人牛某为本案当事人参加诉讼，马兴军主张涉案借款的实际使用人为案外人牛某，因涉案款项的借款人系上诉人马兴军，该款借出后由谁实际使用并不影响佘蓉娟向马兴军行使追偿权，故上诉人的该项上诉理由不能成立。 综上所述，马兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1696元，由上诉人马兴军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  虎红丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1715号之三申请执行人张燕梅,女,苗族，1984年12月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘传进,男,汉族，1969年8月23日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰思凯科工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区柯家垭村委会六组。法定代表人宋建华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张燕梅与被执行人刘传进、十堰思凯科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初355号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十二日书记员 吕 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5134号之一 申请执行人佛山电器照明股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市亿信股权托管服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市亿信股权托管服务有限公司的银行存款6427040.82元，收取执行费后已退申请执行人6368483.82元。本案金钱债务部分已经执行完毕。被执行人佛山市亿信股权托管服务有限公司应向申请执行人提供的1996年至2008年期间每年应派发给佛山电器照明股份有限公司内部股股东的分红派息款的具体派发明细及派发领取凭证，经与申请执行人一同到被执行人住所地现场调查，上述凭证目前存在客观上无法执行的情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其对此并无异议。 本院认为：申请执行人申请执行内容为被执行人交付派发明细及领取凭证，此属行为的履行，专属于被执行人，具有人身属性，他人不能代为履行。现被执行人处于歇业状态，且相关凭证因技术原因，目前客观上无法执行，属于其他应该终结的情形，故本案应予终结执行。待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5134号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  骆家玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初271号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾诚，男，1997年12月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)263号起诉书指控被告人曾诚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月25日21时许，经事前手机联系，被告人曾诚在重庆市沙坪坝区ARC广场3栋2508号房间内，以800元的价格贩卖0.28克甲基苯丙胺（冰毒）、0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给郭某。曾诚在郭某按约定通过微信转账800元并查看后，还未点击收款时即被民警当场抓获。民警在郭某处扣押了所购买的毒品，在曾诚处扣押了其犯罪工具蓝色外壳VIVO手机1部。公诉机关认为被告人曾诚的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曾诚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人曾诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.46克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具蓝色外壳VIVO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢904号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。主要负责人：刘刚，该支行行长。被执行人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园2-30号。法定代表人：丁玉保，该公司总经理。被执行人：银川瑞丰祥物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园2-45号。法定代表人：丁玉祥，该公司总经理。被执行人:丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川富华源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-94号。法定代表人：王占军，该公司总经理。被执行人：王占军，男，1974年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川万力源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区商贸广场2号楼7号营业房。法定代表人：王永忠，该公司总经理。被执行人：张秀兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾嵘，女，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川元丰物资贸易有限公司、银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川富华源物资有限公司、王占军、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠、贾嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。依据（2015）兴民商初字第62号民事判决书确定被执行人银川元丰物资贸易有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金380万元、利息583878.36元（截止2017年3月2日）；后期利息顺延计算至借款本息实际还清之日止（利率按原合同约定履行）；银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川富华源物资有限公司、王占军、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠对被执行人银川元丰物资贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人有权对被执行人丁玉保、贾嵘名下位于永宁县某房产、兴庆区两套营业房折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高额1090866元、632520元、2165160元的范围内享有优先受偿权；承担案件受理费20985.50元，向本院缴纳执行费46449元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院评估、拍卖被执行人名下位于银川市兴庆区某营业房，经本院拍卖、变卖，现该套房产已被案外人竞得。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十一日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1581号原告：宁波银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码：913201000626276859，住所地南京市鼓楼区中山北路45号。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201810044245。被告：刘强威，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告刘强威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告刘强威未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告归还原告欠款本息合计322584.07元（其中本金300000元，利息21856.78元，复利727.29元（暂计算至2019年12月26日），后期按10.8%/年计算逾期利息、复利，自2019年12月27日计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。被告刘强威未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强威应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金300000元，支付利息（含罚息）21856.78元、复利727.29元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告刘强威应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，减半收取3070元，保全费2220元，合计5290元，由被告刘强威负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。