wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3083号原告：李壮壮，男，1988年05月01日出生，汉族，住聊城市。原告：王双，女，1990年07月17日出生，汉族，住聊城市。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告李壮壮、王双与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮壮、王双委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6658.44元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园3#楼1单元1031室房屋一套，房屋总价665844元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6658.44元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款665844元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园3#楼1单元1031室房屋一套，房屋总价款665844元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款665844元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，李壮壮、王双与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款665844元的1%即6658.44元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告李壮壮、王双办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李壮壮、王双支付违约金6658.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审71号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县博远商贸有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇冯窑村村西。法定代表人：李永兰。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县博远商贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2018年11月19日作出的泽国土资罚字〔2018〕139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803财保2号申请人:晋城市万洋达能源有限公司，住所地:山西省晋城市沁水县嘉峰镇长畛村，统一社会信用代码:91140521096898096R。法定代表人:范建妮，董事长。委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。被申请人:河南驰华燃气有限公司，住所地:焦作市中站区人民路北朱村口南，统一社会信用代码:91410803MA44G2XU6T。法定代表人:张利花,董事长。申请人晋城市万洋达能源有限公司于2020年4月22日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南驰华燃气有限公司1313801.3元存款及价值相等的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066219192020000176）提供担保。本院经审查认为，晋城市万洋达能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南驰华燃气有限公司银行存款1313801.3元或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇二〇年四月二十四日书记员 李婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3076号 申请执行人：王洪卫，男性，1968年11月06出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：臧德军，男性，1973年06月17出生，汉族，住普兰店是皮口市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初5860号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人臧德军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人臧德军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人臧德军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1537200.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 科
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1208号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人王涛，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人王涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4640号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国建设银行账户内存款人民币3200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12563号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史佩良，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史佩良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告史佩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,298.21元(截至2020年2月10日的欠款本金43,526.95元、利息56,486.82元、滞纳金及违约金1,672.94元、其他费用4,611.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史佩良在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,526.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告史佩良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史佩良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金43,526.95元；二、被告史佩良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,526.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.17元，减半收取计444.09元，由被告史佩良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执710号 莫方银、资阳市丰泽园食品有限公司： 关于申请执行人莫方银与被执行人资阳市丰泽园食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4321号申请人：上海惜雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁国福，执行董事。被申请人：上海华哲印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何佰华，执行董事。上海惜雅企业管理咨询有限公司与上海华哲印务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海惜雅企业管理咨询有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海华哲印务有限公司银行存款640,187元，或查封、扣押其相应价值的财产。上海联合融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华哲印务有限公司银行存款640,187元元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年四月八日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执15号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：张雅静，女，1971年x月x日出生,汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张雅静借款合同纠纷一案中，申请人广西钱盆科技股份有限公司自愿申请撤回对被执行人张雅静的强制执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋02执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇二〇年四月二十六日书记员 张       晋       平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15844号原告：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场6幢1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告合肥齐峰科技发展有限公司（以下简称齐峰公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理了本案。原告齐峰公司的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼。被告科贝奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票金额126000元及利息（以126000元为基数2019年6月15日按人民银行同期贷款基准利率计算，以20万元为基数，自2018年11月29日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4785元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系电子银行汇票票据号码为130810000514120180528200532258的电子银行汇票的当事人，该汇票票面金额20万元，到期日为2018年11月28日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书人依次为被告、宁国市博汇贸易有限公司、合肥明昱商贸有限公司、原告、安徽南瑞继远电网技术有限公司、上海科旭网络科技股份有限公司、安徽玖和科技贸易有限公司。2018年10月29日原告又成为该汇票的持票人。原告于到期日向承兑人提示付款，但承兑人并未直接拒付和付款，票据一直处于“提示付款代签收”状态。后被告与原告协商由其向承兑人主张票据权利，承诺向原告支付票面金额，因此原告在电子票据系统以“非拒付追索”向被告发起追索，被告签收票据后，仅在2019年6月14日向原告支付74000元。原告认为，根据《票据法》第七十、七十一、七十二条之规定，被告应当向原告支付票面金额的全部后其责任方可解除，现被告仅支付部分票面金额，被告承担票据追索权的责任尚未履行完毕，原告有权要求被告支付剩余票面金额及相应利息。审理中，齐峰公司撤回以20万元为基数，自2018年11月29日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4785元的主张。被告科贝奇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：票据号码为130810000514120180528200532258、金额为20万元，出票日期为2018年5月28日，汇票到期日为2018年11月28日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司的电子商业汇票，该票据曾经的持票人齐峰公司于2019年6月14日通过网银承兑系统非拒付追索科贝奇公司，科贝奇公司于同日同意并签收，现该票据持有人为科贝奇公司。齐峰公司曾以宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、科贝奇公司、宁国市博汇贸易有限公司、合肥明昱商贸有限公司为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，后于2019年8月26日撤回起诉。齐峰公司陈述，其在法定期限内向承兑人提示付款后，票据状态是提示付款待签收，其了解到宝塔集团财务状况后以出票人、背书人和承兑人为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，诉讼中，科贝奇公司的人与齐峰公司联系，要求将票据返给科贝奇公司，齐峰公司就在系统中做了非拒付追索，但科贝奇公司仅通过宁海县凯贝家用电器商行支付了74000元，余126000元未予支付。以上事实，有徽商银行合肥市高新技术开发区支行出具的证明函、电子商业汇票系统截屏、（2019）宁01民初1871号民事裁定书等以及庭审笔录予以证明。本院认为，追索分为拒付追索和非拒付追索，本案中，原告齐峰公司行使的是非拒付追索权。原告齐峰公司通过电子商业汇票系统向被告科贝奇公司发起非拒付追索，被告科贝奇公司于2019年6月14日已同意并签收，故应向原告齐峰公司支付相应的汇票金额，未支付的，被追索人应当承担利息损失。原告齐峰公司认可被告科贝奇公司已支付票据款74000元，尚余126000元未予支付。现原告齐峰公司主张被告科贝奇公司支付剩余票据款126000元，于法有据，本院予以支持。原告齐峰公司要求被告支付2019年6月15日起至实际履行之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款126000元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元、公告费600元，合计3516元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二〇年四月十六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3987号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁金山，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁金山归还原告借款本金57,139.68元，支付原告利息897.86元、逾期利息755.94元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告丁金山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁金山向原告贷款81,000元，用于购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2186JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁金山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁金山自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁金山构成违约，截止至2019年12月4日，被告丁金山尚欠原告贷款本金57,139.68元，利息897.86元、逾期利息755.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁金山在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区红旗路XXX号XXX号楼XXX单元XXX楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,139.68元、利息1,366.80元、逾期利息1,793.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁金山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丁金山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁金山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁金山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,139.68元，支付至2020年3月15日止的利息1,366.80元、逾期利息1,793.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁金山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁金山协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2186JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁金山继续清偿。案件受理费1,307.50元，减半收取计653.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3008号原告：邓艳，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：尹建北，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原告邓艳诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、尹建北合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5324号之三申请人：常州迪诺芳茂山商业管理有限公司，住所地常州市河海东路60号。法定代表人：张艳，执行董事。被申请人：王玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住常州市钟楼区。申请人常州迪诺芳茂山商业管理有限公司诉被申请人王玉喜排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）苏0402民初5324号之一民事裁定，冻结被申请人王玉喜银行存款3202894.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月14日，申请人常州迪诺芳茂山商业管理有限公司申请解除对被申请人王玉喜银行存款3202894.68元，或其相应价值的财产的保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王玉喜银行存款3202894.68元，或其相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  徐建华人民陪审员  吴海娜二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 婷
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执141号王愿章、马怀志：王愿章与被执行人马怀志合同纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初4441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王愿章向本院申请执行。被执行人马怀志已履行完全部法律义务,本院于2020年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执672号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。代表人：丁浩，经理。被执行人:李法召，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人李法召金融服务合同纠纷一案中，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年4月1日自愿撤回对被执行人李法召的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初11291号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十六日书记员  周晓燕
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执213号 关于申请执行人王月梅申请执行被执行人冯贺为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）冀0683民初1782号民事判决书已发生法律效力。因被冯贺未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行中，被执行人冯贺自动将全部案件款履行完毕。本院（2019）冀0683民初1782号民事判决书所确定的义务被执行人冯贺已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）冀0683民初1782号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1782号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1521号 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师 被执行人：黄暖林，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5128、5126、5125、5131、5130、5129、5127号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款400000元及相应利息，并承担诉讼费11040元及律师费12000.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初587号原告：董慧娟，女，汉族，生于1975年2月12日，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，该公司总经理。住所地：许昌市议台路19号。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告董慧娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告董慧娟的委托诉讼代理刘俊杰、李培远和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计19770元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：事故车辆在我司投保有车损险131100元，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且以法律规定及保险合同约定本案不存在拒赔免赔的情况下，我司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任，不承担赔偿诉讼费等间接费用，鉴定费已进行二次评估不应支持。经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为施救费过高，鉴定费不应支持，结合原告提供的事故认定书显示，事故发生地位于河南省境内，原告未举证证明事故发生地不具备对车辆施救、修理的证据，原告将事故车辆拖运回禹州，增加了费用支出，原告主张的合理施救费应为3000元。对于原告主张的鉴定费，本案中，被告对原告的单方鉴定申请了重新鉴定，原告车辆损失应以重新鉴定后的结论为准，故原告主张的鉴定费本院不予支持。本院查明的事实如下：2019年2月18日4时00分许，闫帅领驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，沿大练237省道由东向西行驶至大××省××（鄢陵县××陈庄桥）时，与由西向东王世锋驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车相撞，造成两车车损的交通事故。经认定，闫帅领负全部责任，王世锋无责任。事故发生后，原告委托许昌中恒价格评估有限公司对其车辆车损进行了鉴定，后被告申请重新鉴定，经禹州市人民法院委托，2019年10月8日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2019］车鉴字第298号鉴定意见书，评定原告车辆损失修复价格为11770元，残值50元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保有机动车损失保险（限额为131100元），该车登记车主为许昌金汇物流有限公司，系挂靠关系，该公司出具证明，同意原告以其个人名义进行诉讼并领取理赔款。本案事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｋ×××××号重型自卸货车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车实际车主，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损为11720元（已扣除残值）、合理施救费3000元，共计14720元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董慧娟14720元；二、驳回原告董慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担84元，原告承担63元。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇二〇年四月二十四日书记员 陈景远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执358号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：缪亚亮,男,1989年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与缪亚亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9241号民事判决书，被告缪亚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15277.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1178号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系该公司员工。被告：郎法雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：吴金瑞，男，1983年5月24日出生，汉族，住冠县。被告：李秀民，男，1976年3月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郎法雷、吴金瑞、李秀民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡光跃二〇二〇年四月十三日书记员  张熙岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执507号之一申请人李群，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地新乡县，现住辉县。李群申请执行牛庆贵民间借贷纠纷一案，申请人李群依据生效的（2019）豫0782民初2519号民事判决书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛庆贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李群借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费1127元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛庆贵名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号福田五星牌汽车、豫Ｇ×××××号鹏城牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人牛庆贵名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号福田五星牌汽车、豫Ｇ×××××号鹏城牌汽车各一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  张弘寰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19234号 原告：翁剑波，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：王文武，男，1957年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王微仙，女，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告翁剑波为与被告王文武、王微仙民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款20万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告翁剑波到庭参加了诉讼；被告王文武、王微仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月21日，被告王文武向原告借款并出具借条一份，载明因进货缺少资金，向原告借到20万元，月利率3%。后二被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文武、王微仙于本判决生效后十日内偿还原告翁剑波借款20万元及利息（自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王文武、王微仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  马 聪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄方真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督190号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：仝志蕊，女，汉族，1989年12月3日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人仝志蕊申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督190号支付令，限令被申请人仝志蕊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人仝志蕊在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人仝志蕊提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督190号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵淑霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3812号原告：曹一民，男，1952年7月24日生，汉族，住上海市松江区。原告：喻勋兰，女，1978年9月14日生，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。被告：黄志民，男，1958年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄山，男，1989年12月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：齐玲，女，1960年11月1日生，汉族，住上海市松江区。原告曹一民、喻勋兰与被告黄志民、黄山、齐玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告曹一民、喻勋兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年4月2日以双方已和解继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹一民、喻勋兰撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年四月六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终97号 上诉人（原审被告）：李杨均（曾用名：李超前），男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：邓孝平，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人李杨均因与被上诉人邓孝平合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李杨均上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：邓孝平未按双方签订的《房屋建设劳务承包合同》约定完工，同时部分工序未做完且其修建的房屋质量不合格，不能按合同约定支付劳务费，应当驳回其诉讼请求。 邓孝平答辩称，一审判决公平公正，请求维持一审判决。 邓孝平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李杨均给付劳动报酬107,505元；2.请求判令李杨均从起诉之日起以未付金额按银行同期贷款利率计算至本息付清时止；3.案件受理费由李杨均承担。 一审法院认定事实：2017年11月28日，邓孝平（乙方）与李杨均（甲方，合同签订名为其曾用名：李超前）签订《房屋建设劳务承包合同》，约定将李杨均位于大佛××××组柏果树院子的民用住房承包给邓孝平修建，工程范围：本合同全部工程建筑面积约1296.7平方米，乙方只负责本工程主体的单包人工劳务；工程单价及造价：本合同的合同单价为238元／平方米，全部工程以建筑面积为准并计算做工工程款（修建房屋前的晒坝面积按建筑面积计算，同样按房屋单价计价给乙方）。2018年10月9日，邓孝平、李杨均再次签订《房屋修建补充协议》，约定地楼上一层标高为4米，在网上所有层数都标高3米，植筋损伤原有梁铁结构甲方承担，甲方共补助壹万元整给乙方做人工费。2019年3月18日，邓孝平向李杨均出具《收条》载明“收到李超前建房人工费贰拾贰万玖仟贰佰元（229200元）属实。以上款中还应减去地楼升高1500元、门市制筋和升高10000元，打公路和做鱼池人工费4605元，共计应在229200元中减去16105元。此据邓孝平，2019.3.18日算账的记载”。之后，邓孝平、李杨均双方就合同未付款项发生争议，邓孝平遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案李杨均将其民用住房修建的劳务承包给邓孝平修建，并签订有《房屋建设劳务承包合同》及《房屋修建补充协议》，待劳务工程完工后，李杨均理应向邓孝平按时、足额支付相应劳务款项。诉讼中邓孝平、李杨均一致认可实际建筑面积为1347.06平米，按照合同约定单价为238元/平米，共计为1347.06平米×238元/平米=320，600.28元；《房屋修建补充协议》约定门市制筋和升高10,000元，故李杨均应向邓孝平支付金额为320,600.28元+10,000元=330.600.28元。邓孝平向李杨均出具的《收条》证实，李杨均共计向邓孝平支付229,200元款项，其中扣除地楼升高1,500元、打公路和做鱼池人工费4,605元不属于合同项下内容，系邓孝平、李杨均另行约定工作，故李杨均实际向邓孝平支付合同项下金额为229,200元-1,500元-4,605元=223,095元。综上，李杨均未予支付的金额为330,600.28元-223,095元=107,505.28元。庭审中，邓孝平自认该工程中施工洞、一层楼梯20步、门市前街沿三项未做，人工费共计2,917元，应予以扣除，即李杨均还应向邓孝平支付金额为107,505.28元-2,917元=104,588.28元。邓孝平主张从起诉之日起以未付金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。李杨均未举示证据证实案涉工程修建存在质量问题及部分工序未做的事实，故对其提出在应付款项中扣减的主张，依法不予采纳，其可另案主张。 据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李杨均于判决生效之日起十五日内向邓孝平支付人民币104,588.28元及利息（利息以104,588.28元为基数从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回邓孝平的其他诉讼请求 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，邓孝平、李杨均签订的《房屋建设劳务承包合同》及《房屋修建补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行义务。虽然邓孝平对案涉工程中施工洞、一层楼梯20步、门市前街沿未做，但一审已扣减相应人工费。邓孝平完成其余施工任务后李杨均应当依约向邓孝平支付劳务费用。李杨均上诉称案涉房屋部分工序未完工，但双方签订的《房屋建设劳务承包合同》第五条第一款约定李杨均允许下道工序施工时默认上道工序的合格性，同时李杨均未举证证明工序未完工，对其该项主张，本院不予支持。关于房屋质量问题，一审法院庭审中要求李杨均于2019年8月16日前书面提交鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请，但李杨均未按要求申请鉴定。由于其在一审中无正当理由未按要求书面申请鉴定，现二审中要求质量鉴定，本院不予准许。同时一审中已告知李杨均如有证据证明房屋存在质量问题可另案主张，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，李杨均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人李杨均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 冯 文 审 判 员 成 琪 二〇二〇年四月九日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1011号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李文建，男，1983年3月20日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司与被告李文建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金9787.45元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款等合计2923.33元（按照年利率2%自2018年11月13日起算暂计至2020年2月4日，其后至债务实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告提起诉讼要求被告一次性全额偿还欠款共计12710.78元。望判如所请。本院经审查认为，原被告双方签订的《消费信贷合同条款》第十三条第一项载明：“因本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉…”。同时合同载明：该合同的签订地是：郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。故本院对该案没有管辖权，原告应向郑州市金水区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月二十二日书记员  杜晓娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1505号申请执行人莱州润泰混凝土有限公司。被执行人中国机电设备烟台公司。申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人中国机电设备烟台公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国机电设备烟台公司在中国银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执96号之一申请执行人杨晨，男，汉族，1989年2月17日，住河南省新县。被执行人郑州博远地产营销策划有限公司，营业地郑州市金水区9号A602号，统一社会信用代码：91410105674118689M。关于杨晨诉郑州博远地产营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105执23736号民事判决书已发生法律效力。郑州博远地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨晨于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州博远地产营销策划有限公司名下银行存款49637.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7131号申请执行人：杨启春，男，1963年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：付艮昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。关于杨启春与付艮昌劳务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民特115号《民事裁定书》已发生法律效力。上述裁定书确定：付艮昌向杨启春支付劳务费余款11070元。由于义务人付艮昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨启春向本院申请执行，本院已于2019年12月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人付艮昌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人付艮昌履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院另案扣划被执行人付艮昌银行存款共1736.49元，本院作出分配方案，本案分配得款694元，留下执行费50元，余款644元发放申请执行人杨启春，暂未发现被执行人付艮昌有其他可供执行财产；2019年12月10日，本院依法委托被执行人付艮昌户籍所在地法院江西省抚州市临川区人民法院代为调查其财产，该法院前往临川区不动产登记中心调查，无不动产权登记信息；2019年12月19日，本院依法向被执行人付艮昌发出限制消费令；2020年1月7日，本院依法将被执行人付艮昌列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人付艮昌确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民特115号《民事裁定书》已发生法律效力，义务人付艮昌应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人付艮昌可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7131号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1212-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人任浩林，男，1957年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人任浩林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6090号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任浩林在中国邮政储蓄银行621*****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12639号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙俊俊，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙俊俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告孙俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计396,722.64元(截至2020年2月17日的欠款本金170,199.50元、利息226,523.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙俊俊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金170,199.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙俊俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金170,199.50元；二、被告孙俊俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,199.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703.99元，减半收取计1,852元，由被告孙俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林国柱。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林国柱信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4683号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金80260.47元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计5709.56元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余5659.56元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人林国柱发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4683号民事判决书已发生法律效力，义务人林国柱应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2084号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4055号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈敬林，男，1960年3月13日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈敬林归还原告延保贷款本金2,564.84元，支付原告逾期利息计623.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告陈敬林于原告处贷款购买陕西渭南国盛汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈敬林向原告申请车辆增值贷款授信额度36,363元。据此，被告陈敬林向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈敬林延保产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈敬林构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈敬林尚欠原告贷款本金2,564.84元，逾期利息623.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈敬林在签字表中注明的居住地址为陕西省韩城市盘龙乡官庄村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月19日借款到期日，被告尚欠原告借款本金2,564.84元、逾期利息642.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈敬林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈敬林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈敬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敬林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,564.84元，支付至2019年12月19日止的逾期利息642.72元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保750号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：修成，男，1977年12月15号出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：周莹，女，1979年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修成、周莹名下银行存款1426760.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修成、周莹银行存款1426760.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月十日书记员  高千惠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终737号上诉人（原审被告）：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）:董捷，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址北京市石景山区。委托诉讼代理人:付云、倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司因与被上诉人董捷合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司未缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4489号原告：王芝强，男，1967年10月26日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王芝强与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝强委托诉讼代理人解建忠、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金5872元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年6月9日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的楼房一套，房屋总价款587242元，被告应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款587242元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年6月9日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城37号楼2单元2143室房屋一套，房屋总价款587242元；被告应当在2014年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款587242元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王芝强与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款587242元的1%即5872元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王芝强支付违约金5872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十六日书记员  樊 睿
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3749号原告：屠永辉，男，汉族，1972年11月5日生，住淮滨县。原告委托代理人郑启龙，河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：方文亮，男，汉族，1973年9月19日，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：方磊，男，汉族，1970年2月15日生，住淮滨县。委托代理人方怡雪，系方磊之女，特别授权。原告屠永辉诉被告方文亮、方磊民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。原告屠永辉及其委托代理人郑启龙、被告方文亮委托代理人余军、被告方磊委托代理人方怡雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告方磊与原告系同事关系，被告方文亮经被告方磊介绍于原告相识。2017年11月10日，被告方文亮因生意周转向原告借现金40000元，双方口头约定了利息，未约定还款期限。被告方文亮于同日向原告出具亲笔书写的借条一张，并由被告方磊作为担保人签名。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不还，故起诉至法院要求：1、判令被告方文亮偿还原告出借本息共计430000元（本金400000元、利息30000元）；2、判令被告方磊对上述430000元债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告方文亮辩称：原告所述部分与事实不符，借款属实但双方并未约定利息，被告方文亮已经支付201300元，应从借款中予以扣除。被告方磊辩称：1、答辩人方磊与原告系同事关系，本案借款人方文亮与原告同防疫系统工作，方文亮因为同答辩人系同姓亲戚，找到答辩人为其担保，当时只说周转几天并未说明利息说明，对具体借款情况答辩人并未知情；2、原告要求答辩人承担430000元本息与事实不符，答辩人认为该款早已偿还，后来得知方文亮已经偿还201300元，即使原告与借款人私下约定存在利息，于答辩人而言这部分应当作为本金扣除，减轻答辩人的担保责任。原告为支持诉求向法庭出示：1、借条一张。2、原告与被告方文亮从2017年12月至2019年7月短信聊天记录，证明原告通过微信向被告索要利息，被告方文亮支付利息记录。被告方文亮的质证意见是：对证据1真实性无异议，对证据2请求法庭予以核实，从该证据显示不出被告方文亮名字，而且中间只是原告要求被告打钱的过程，在后续并未说明利息。被告方磊的质证意见是：对证据1真实性无异议，对证据2有异议我不知道这个情况，也没有听说过利息的事。而且原告在诉状中说口头约定利息30000元。被告方文亮为支持其答辩意见向法庭出示了转账记录共计201300元，证明方文亮并不是按月份转账。原告屠永辉的质证意见是：转款201300元属实，每次转账均在原告催要利息之后，这些时间可以印证，其中1300元是当初为了给人拿烟被告方文亮转的钱。被告方磊的质证意见是：这个是原告与方文亮之间的，我并不知情。被告方磊未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，被告方文亮经被告方磊介绍与原告屠永辉相识，2017年11月10日，方文亮向原告借款400000元，双方口头约定利息为每月10000元，即月息二分五，并由被告方文亮向原告出具借条一张，上载“借条今借到现金肆拾万元整（￥400000.00）方文亮担保人：方磊2017.11.10号”，被告方磊在这借条担保人签名。另查明被告方文亮已支付利息至2019年7月10号。因双方有分歧，未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告屠永辉要求被告方文亮返还借款400000元，有借条为据，本院予以支持。原告主张利息每月10000元，有双方来往的信息及打款凭证为据，本院予以支持，被告方文亮辩称给原告打款系返还借款，结合双方来往信息内容及打款账目数额及时间，该主张不符合常识，本院不予支持。被告方磊称对该借款中约定利息不清楚不应承担连带责任，因方磊系双方的介绍人，本院不予采信。原告主张利息每月10000元过高，本院酌定利息为月利息二分即每月8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条判决如下：一、被告方文亮于本判决法律生效之日起三十日内偿还原告屠永辉借款本金400000元及利息（月息二分，自2019年7月10日起至履行完毕之日止），被告方磊对上述债务承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告方文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 洪 梅人民陪审员 廖倩倩二〇二〇年四月二十六日书 记 员 郑路伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初513号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢洪妹，女，1976年5月1日出生于浙江省杭州市，苗族，小学文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因赌博于2014年5月26日被行政拘留九日，并处罚款500元；因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月22日被继续取保候审。 被告人杨振国，男，1963年12月12日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月22日被继续取保候审。 被告人王瑞斌，男，1966年4月30日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，户籍地淮滨县；因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人谢洪妹、杨振国、王瑞斌犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王冬明出庭，指控： 2018年10月中旬至11月底期间，洪念军（已判刑）伙同刘甜（已判刑）及被告人谢洪妹、杨振国、王瑞斌等人，以营利为目的，在杭州市萧山区湘湖边的美女山上一幢房子的二楼和山上一空地的农棚内等地，以“掷骰子”的形式纠集参赌人员舒贵文、杨莹等人聚众赌博27场以上，抽头获利共计54000元以上。洪念军负责提供赌博场地、工具和抽头，并找来被告人谢洪妹、杨振国、王瑞斌及刘甜、洪建军（已不起诉）等人为赌博场子服务。被告人谢洪妹在部分赌博中帮忙抽头；被告人杨振国在部分赌博中放资获利500元左右，并从洪念军处获取好处费500元左右；被告人王瑞斌在部分赌博中存在望风，充门头吸引他人参与赌博等帮助赌场行为，并从洪念军处获取好处费1600元左右。 被告人谢洪妹退出赃款3000元，被告人王瑞斌退出赃款1600元，被告人杨振国退出赃款1000元。 公诉机关认为：被告人谢洪妹、杨振国、王瑞斌的行为已构成赌博罪，系共同犯罪；被告人谢洪妹、杨振国具有坦白等量刑情节，被告人王瑞斌具有自首、从犯等量刑情节，建议本院判处被告人谢洪妹拘役五个月，罚金5000元，可适用缓刑；判处被告人杨振国拘役四个月，罚金4000元，可适用缓刑；判处被告人王瑞斌拘役三个月，罚金3000元，可适用缓刑。 被告人谢洪妹、杨振国、王瑞斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谢洪妹、杨振国、王瑞斌犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢洪妹犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨振国犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王瑞斌犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人谢洪妹、杨振国、王瑞斌退出的赃款共计5600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋雯敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3945号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被告：谢丽峰，女。被告：尚利新，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：那音太，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张桂兰，女，现住内蒙古乌兰察布市。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告谢丽峰、尚利新、那音太、张桂兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同偿还借款本金3400000元及利息（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2019年10月10日)1849243元，本息合计5249243元并承担本案诉费用。事实与理由：第一被告与第二被告是夫妻，第三被告与第四被告是夫妻。2015年12月7日，第一被告尚利新与原告下设的台阁牧信用社签署了《土默特左旗农村信用合作联社个人款合同》，向原货款3400000元，第二被告谢丽峰为共同借款人。同时，第三被告与原告签署了《房地产抵押合同》，以其位于内蒙古乌兰察布市××旗西时代场附属用房南数第一套和第二套的商业用房作为抵押(房屋所有权证号分为：前XXXX号、前XXXX号。)2015年12月10日，第三被告和第四被告察哈尔右翼前旗公证处为该房屋做抵押事项做了公证，公证书号为:(2015)乌前证经字第147号，并于2015年11月13日对该房屋做了他项登记，(他项权证号分别为:蒙房他证察哈尔右翼前旗字第144041500664号、蒙房他证察哈尔右翼前字第14404150066号)建筑面积分别为487，24㎡。抵押担保范围为“被担保债务的本金，利息、罚息、违约金及有关税费”:2015年12月15日，贷款人通过审批并向借款人实际放款3400000，月利率为8.70％，按月结息，并对逾期利息及罚息做了约定，贷款起止日期为2015年12月15日至2016年12月14日。借款到期后，被告未按期偿还本金。经原告数次催要，被告均未子偿还。无奈，原告只得向你院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告认为:第一、第二被告通过抵押不动产的方式与原告签订借款合同，原告按合同如约发放了该笔贷款，第一、第二被告也应承担如约还款文务，现第一、第二被告不按期偿还借款的行为己构成违约，且在原告一再催要的情况下仍不履行还款义务，应承担违约责任。第三、第四被告应在其提供担保的责任范围内承担保证责任。根据中华人民共和国(民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条等相关法律规定，恳请你院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告土默特左旗农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月十日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘少芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘少芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告潘少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,871.09元(截至2020年2月17日的欠款本金125,100.91元、利息16,304.71元、滞纳金及违约金2,465.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘少芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,100.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告潘少芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘少芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金125,100.91元；二、被告潘少芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,100.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802.02元，减半收取计1,401.01元，由被告潘少芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4108号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑昆，男，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑昆归还原告借款本金41,766.01元，支付原告利息635.96元、逾期利息456.14元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告郑昆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑昆向原告贷款64,000元，用于购买西安瑞豪汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG141393)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑昆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑昆自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑昆构成违约，截止至2019年11月4日，被告郑昆尚欠原告贷款本金41,766.01元，利息635.96元、逾期利息456.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑昆在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市高新区硕士路爱贝乐公寓。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,766.01元、利息1,124.48元、逾期利息1,467.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑昆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑昆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑昆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,766.01元，支付至2020年3月13日止的利息1,124.48元、逾期利息1,467.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑昆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑昆协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG141393)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑昆继续清偿。案件受理费908.96元，减半收取计454.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初825号 原告：张崇明，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。 被告：韦小燕，女，1998年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 原告张崇明与被告韦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张崇明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张崇明撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周高
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初462号原告：兰红伟，男，汉族，1981年6月9日出生，公民身份证号码×××。被告：代广山，男，汉族，年龄不详。原告兰红伟诉被告代广山承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告兰红伟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许兰红伟的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰红伟负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月九日书记员 嘎拉巴