wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书     (2020)琼0108刑初102号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人侯某，男，1984年7月24日出生于安徽省宿州市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮北市，住海口市。2006年9月26日因犯故意伤害罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月26日因本案被抓获，同年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年1月9日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2020年3月17日经本院决定被取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年4月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、书记员肖燕出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月25日19时许，被告人侯某在海口市××区“源淼哈尔滨烧烤店”和朋友王某一起吃烧烤喝酒。期间，侯某喝了四两药酒。当日22时许，吃饭喝酒完后侯某驾驶×××号牌小轿车离开，行驶至海甸怡心路段时撞上路边护栏。侯某在事故发生后逃逸，当车行至美兰区海甸五西路与怡心路交叉路口时呕吐后下车，昏睡在路旁，被到场的执勤民警抓获。经海南省医学院附属医院鉴定，被告人侯某血液的乙醇含量为146mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，侯某负事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、情况说明，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视频监控录像，道路交通事故认定书，刑事判决书，司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人侯某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人侯某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处侯某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月25日19时许，被告人侯某在海口市××区“源淼哈尔滨烧烤店”和朋友王某一起吃烧烤喝酒。期间，侯某喝了四两药酒。当日22时许，吃饭喝酒完后侯某驾驶×××号牌小轿车离开，行驶至海甸怡心路段时撞上路边护栏。侯某在事故发生后逃逸，当车行至美兰区海甸五西路与怡心路交叉路口时呕吐后下车，昏睡在路旁，被到场的执勤民警抓获。经海南省医学院附属医院鉴定，被告人侯某血液的乙醇含量为146mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，侯某负事故的全部责任。   上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、情况说明，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视频监控录像，道路交通事故认定书，刑事判决书，司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某如到案后实供述自己罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 符明星     二〇二〇年四月二十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监172号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（被执行人）：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王思兴、赵孝娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01756号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01756号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终203号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩宝珍，曾用名：韩兰香，女，1971年5月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地和住址均为福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年11月20日、2019年11月18日被取保候审。 辩护人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人韩宝珍犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年3月5日作出（2020）闽0602刑初136号刑事判决。原审被告人韩宝珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，讯问上诉人，审查上诉理由及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2017年11月至2018年11月间，被告人韩宝珍在漳州市芗城区天宝镇蕉芗路98号韩宝珍小吃店添加非食用物质硼酸的米面（米粿条）进行销售。2018年11月20日，漳州市公安局芗城分局联合芗城区市场监督管理局在被告人韩宝珍经营的韩宝珍小吃店内查获问题米面及尚未使用完的硼酸原料。经漳州市出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室抽样检验：涉案问题米面的硼酸含量为4300mg/kg。 原判认定上述事实的证据有:公安机关出具的到案经过、人员基本信息表、前科情况说明、营业执照、搜查笔录、扣押清单、物品照片、案件线索移交函、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、专家评估意见、检验检测资质材料、辨认（现场指认）笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、认罪认罚具结书、证沈某发的证言、被告人韩宝珍的供述等。 原判认为，被告人韩宝珍违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人韩宝珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审依法判决：一、被告人韩宝珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、已扣押的硼砂1676克，予以没收。 上诉人韩宝珍上诉提出,其系初犯，受认知水平限制才在米面中添加硼酸，主观恶性不深，到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。 其辩护人除以相同理由提出辩护意见外，还提出：韩宝珍所售卖添加了硼酸的米面并未造成严重后果，社会危害性较小。在案发后韩宝珍已经停止销售米面，改为经营水果店为生，已经改过自新，请求二审法院综合本案案情，对韩宝珍减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人韩宝珍违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，事实清楚，证据确实、充分，原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩宝珍违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。韩宝珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人韩宝珍及其辩护人所提诉、辩意见，经查，原判根据查明的犯罪事实，综合韩宝珍到案后的认罪、悔罪表现，依法对其从宽处理，定罪处刑，均无不当。韩宝珍及其辩护人所提从轻处罚情节，已经原审依法认定，并在量刑时予以考量，本院不再重复评价，故诉辩要求改判的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2044号 原告：青岛好一家餐饮有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号406A。 法定代表人：李凯，总经理。 被告:北京天创时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院164幢1层106室。 法定代表人：吴天华。 原告青岛好一家餐饮有限公司与被告北京天创时代信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告青岛好一家餐饮有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛好一家餐饮有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初790号原告：王某1，女，2004年1月24日生，汉族，居民，住南京市江宁区。法定监护人：李某，女，1984年7月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙伟，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年8月20日受理，被告王某2在提交答辩状期间提出异议，南京市江宁区人民法院经审查于同年10月30日作出（2019）苏0115民初13784号民事裁定书，被告王某2的管辖权异议成立，该案移送本院处理。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日不公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人唐亮，被告王某2及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出的诉讼请求为:1、判令被告给付原告从2013年11月起至2019年7月的按每月600元支付抚养费合计33600元；2、判令被告从2019年8月起至原告独立生活时按每月1250元给付生活费，教育费、医疗费凭票各半负担。事实与理由：原告法定监护人与被告于2013年10月25日协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费600元。离婚协议生效后，被告一直未给付原告抚养费、教育费。2019年，原告初中毕业被南京交通科技学校航空服务专业录取，即将面临更高的生活费、教育费。故诉至法院判如所请。被告王某2辩称：1、协议离婚后，被告于2013年11月至2015年10月通过银行汇给原告母亲李某计14400元，于2018年10月28日支付转账2万元给李某，截止2019年7月共支付抚养费34400元，尚欠800元；2、被告离婚后于2015年再婚又生一男孩，妻子无工作，目前被告在房产中介公司工作，年收入2万左右，生活比较困难，故对原告主张从2019年8月抚养费增至1250元，被告不予认可，抚养费、教育、医疗费仍应按离婚协议履行；3、原告就读于南京交通科技学院未经过被告同意，故该方面费用被告不应当支付。本院根据双方当事人陈述及所举证据，认定本案事实如下：李某与王某2原系夫妻，××××年××月××日婚生女孩王某1。2013年10月36日，李某、王某2在盐城市亭湖区民政局登记离婚，离婚协议约定：一、女儿归女方抚养监护，男方每月付抚养费600元，抚养至18岁，每月15日前到账，高中以及以后教育费用由双方共同承担，女儿在小学阶段若借读费双方承担。男方有探视权……；二、男方支付女方40万元（用于购房），支付不得迟于2013.10.30。离婚后，王某1一直随李某生活，现就读于南京交通科技学院。本案审理过程中，原告监护人李某认可被告在2013年11月至2019年7月期间支付过1年的生活费及2万元的支付宝转帐。被告提出已支付2年的生活费，在本院限定期限内未能提交相关证据。经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担子女必要的生活费、教育费和医疗费的一部或全部。李某、王某2离婚协议中关于王某1抚养权及抚养费的约定不违反法律规定，为有效约定，协议双方均应当按照约定履行法定义务。被告应当按照离婚协议的约定支付原告的抚养费，现原告对被告已支付的1年抚养费及2万元的转账予以认可，故该27200元用应从其主张的2013年11月起至2019年7月期间的抚养费中予以扣除。关于原告要求被告增加支付抚养费至1250元/月，现根据原告父母双方的负担能力、以及原告实际居住地市居民的实际生活水平等因素综合考量，原协议确定的被告每月支付600元生活费显然不适应现在孩子日常生活的需要，不利于孩子健康成长，考虑到被告再婚后还有一子需抚养，本院酌定被告支付给原告的生活费调整为850元/月。教育费、医疗费凭有效票据由被告及监护人各半负担。关于被告提出因再婚后生活困难及原告就读的学校未经其同意不应支付相关费用的辩解意见显然不能成立，王某2作为原告的父亲抚养原告是其应负的义务和责任，不能因其再婚又生小孩而使原告得不到应有的抚养待遇。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某2应当于本判决生效之日起十日内给付原告2013年11月至2019年7月期间尚欠抚养费6400元。二、被告王某2应当自2019年8月（含当月）起至王可菲独立生活为止，每月支付原告王某1的生活费850元（此款于每年6月30日、12月30日前各支付一次）。其他教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告双方各半负担，均负担至王某1独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇二〇年四月三十日书记员  徐歆妍附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2250号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。 被告：罗敏，男，1979年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐九红，女，1983年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邹小国，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告罗敏、徐九红、邹小国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1230元（原告已预交），由原告承担615元，退回原告615元。 审判员  夏冬兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐双静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26844号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告林舒仪，女，汉族，1992年8月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币63478.72元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币2120元；3、被告以人民币65598.72元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年12月6日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林舒仪于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还理赔款人民币63478.72元；二、被告林舒仪于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2120元；三、被告林舒仪于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币元65598.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年12月6日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈积辉人民陪审员  白翠兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张高山，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人马金龙因与被申请人张高山民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马金龙申请再审称，一、一二审认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。原审法院认为马金龙还款七万元与本案无关，张高山答辩是再审申请人投资给公司了，原审法院也认可，但是《汇云明细》中没有这笔款项，两者相矛盾，说明《还款协议》不是真实情况所表述。马金龙借款是2017年4月18日和2019年5月16日，还款7万是在2017年7月4日，因为《汇云明细》中4月26日有个款项“马金龙支款10000元”，加上再审申请人借的五万元合并一起算上利息（一万元）共计七万元，还款给张高山。出款人是张焕东，马金龙还款给张焕东，还款义务已经履行完毕。二、本案中被申请人掩盖事实，胁迫再审申请人。再审申请人的7万元转款不属于还款，也不属于投资，属于欺诈行为。《汇云投资明细》不是公司明细，只有支出没有收入，没有给员工发工资，财产没有清算，收入没有记录，只单纯的记录支出，不是真实公司支出明细而且多处造假。被申请人自己承认再审申请人七万投资了公司等明细都没有在《汇云投资明细》上，显然《汇云投资明细》、《还款承诺书》都不是真实情况表达，自相矛盾。公司解散注销是法人寇泽鑫自己办理，作为公司的法人寇泽鑫没有在相应的协议中，寇泽鑫也不知情，所以《还款承诺书》与《公司法》冲突，应当无效。三、被申请人威胁证人。判决合同是否有效应该以事实为准，而不是单纯的以“还款协议”为准，不是基于事实签订的合同应该无效。综上，请求撤销原审判决，重新审理本案。 本院经审查认为，再审申请人马金龙认为其与被申请人张高山签订的《还款承诺书》不是真实意思表示，其是在受到胁迫情况下所签，再审申请人马金龙对于自己的再审理由，未提交证据证明。原审中认为再审申请人马金龙为完全民事行为能力人，其为被申请人张高山出具《还款承诺书》应依法承担相应的法律责任并无不妥。原审判决认定事实、适用法律，并无不当。综上，再审申请人马金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马金龙的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执676号 申请执行人：包玉兰，女,70岁,蒙古族,退休职工。 被执行人：马明山，男，41岁，蒙古族，农民 被执行人：春英，女，41岁，蒙古族，农民。 本院在执行包玉兰申请马明山、春英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执676号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 安  鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11127号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：唐辉英，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐辉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告唐辉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,393.09元；2、判令被告支付原告贷款利息4,922.63元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,743.59元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,393.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，首次还款日为2017年6月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告唐辉英辩称，已经还款30个月，因为资金问题出现逾期，原告利息计算方式过高，超过国家规定的标准，暂时没有资金偿还，希望原告可以展期。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，首次还款日为2017年6月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金103,393.09元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐辉英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告唐辉英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐辉英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,393.09元；二、被告唐辉英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,922.63元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,743.59元；三、被告唐辉英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,393.09元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541.19元(已减半收取)，由被告唐辉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4222号上诉人（一审被告）：辽宁佳宇建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子商住楼3单元16号。法定代表人：常连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝少文、高欣，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘盼，女，1995年4月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人辽宁佳宇建设工程有限公司因与被上诉人刘盼劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁佳宇建设工程有限公司上诉请求：我认为在我方支付被上诉人工资的金额中应扣除被上诉人从我方借款1万元及被上诉人从我方离职后我方为被上诉人缴纳的三个月的社会保险中企业和个人的部分3275.24元。刘盼辩称，首先我没有向公司借款，我是2017年12月份入职，2018年9月份才给我缴纳保险，所以我认为这部分不应该扣除。刘盼向一审法院起诉请求：1.判令辽宁佳宇建设工程有限公司支付2018年11月、12月拖欠的工资14,000元；2.判令辽宁佳宇建设工程有限公司支付双倍工资赔偿14,000元。一审法院认定事实：刘盼于2017年12月入职辽宁佳宇建设工程有限公司，工作岗位投标专员，刘盼工作至2018年12月，工作期间辽宁佳宇建设工程有限公司向刘盼支付工资至2018年10月。辽宁佳宇建设工程有限公司2018年11月工资表显示刘盼实发工资为6635.42元。辽宁佳宇建设工程有限公司为刘盼缴纳社会保险中个人缴纳部分应为每月270.58元。刘盼要求辽宁佳宇建设工程有限公司支付2018年11月、12月工资。刘盼就本案的诉求，于2019年6月4日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下达沈浑劳人仲不字[2019]第709号不予受理通知书。刘盼来院诉讼。一审法院认为，劳动者付出劳动有获得劳动报酬的权利。刘盼主张工资的诉求，辽宁佳宇建设工程有限公司认可尚欠刘盼2018年11月、12月的工资，结合刘盼提供的相关证据，一审法院确认刘盼2018年11月实发工资为6635.42元，2018年12月实发工资为6729.42元（应发工资7000元/月-社会保险个人缴纳部分270.58元）。辽宁佳宇建设工程有限公司抗辩称刘盼向其借款10,000元，因该抗辩意见与本案不属同一法律关系，一审法院不予审理；辽宁佳宇建设工程有限公司同时称为刘盼缴纳2019年1月至3月社会保险，因未提供证据，不予采信。一审法院对刘盼要求辽宁佳宇建设工程有限公司向其支付工资诉讼请求中的合理部分予以支持;关于刘盼要求辽宁佳宇建设工程有限公司赔偿双倍工资14,000元的诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽宁佳宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘盼支付工资13,364.84元；二、驳回原告刘盼的其它诉讼请求。如果被告辽宁佳宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁佳宇建设工程有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁佳宇建设工程有限公司提出其向刘盼支付的工资中应当扣除借款1万元及刘盼离职后辽宁佳宇建设工程有限公司为被上诉人缴纳的三个月的社会保险中企业和个人的部分的主张。辽宁佳宇建设工程有限公司主张的借款1万元不属于劳动争议法律关系项下的内容，结合相关证据事实不宜一并处理，一审法院不予审理并无不当。同时辽宁佳宇建设工程有限公司主张的扣除刘盼离职后为其缴纳的三个月的社会保险中企业和个人的部分的主张，鉴于该项抗辩意见并未在在劳动仲裁仲提出申请，一审中辽宁佳宇建设工程有限公司亦未作出诉讼请求提出，且辽宁佳宇建设工程有限公司亦存在未及时为刘盼缴纳社会保险的情形，故该抗辩意见不宜一并审理。双方可另行诉讼主张权利。综上所述，一审法院判决并无不当，对于辽宁佳宇建设工程有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，辽宁佳宇建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年四月二十四日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初900号 不上网理由：离婚纠纷涉及子女抚养的。 二〇二〇年四月二十三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初867号原告：江门市君森纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中山市横栏镇涛影纸类包装制品厂，住所地：中山市****************。经营者：吴某1。被告：吴琼花，女，1984年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县****************，公民身份号码：432************764。被告：吴号，男，1976年3月16日出生，土家族，身份证住址贵州省印江************，公民身份号码：522************813。原告江门市君森纸业有限公司与被告中山市横栏镇涛影纸类包装制品厂、吴琼花、吴号买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江门市君森纸业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市君森纸业有限公司撤诉。本案案件受理费1996.28元，诉前调解按25%计算，即收取499.07元，由原告江门市君森纸业有限公司负担。审判员  江继业二〇二〇年四月十六日书记员  马家明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终225号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人：赖昌玲（赖隆平与蒋代兰之女），女，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人：赖广（赖隆平与蒋代兰之子），男，2001年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人：赖代玉（赖隆平之父），男，1932年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：蒋代兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋代兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）与被上诉人赖隆平、蒋代兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11602号民事判决书，向本院提起上诉。在二审审理期间，被上诉人赖隆平因病于2019年10月26日去世，其法定继承人赖代玉、赖广、赖昌玲申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。赖代玉、赖广、赖昌玲、蒋代兰答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。赖隆平、蒋代兰一审诉称：请求判决互康公司支付赖隆平、蒋代兰逾期交房违约金24699元。一审查明：2015年11月19日，赖隆平、蒋代兰与互康公司签订购房合同，约定由赖隆平、蒋代兰购买互康公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称涉案房屋）房屋一套；涉案房屋属预售商品房，总成交金额为392904元，赖隆平、蒋代兰于2015年11月18日支付首付款157904元，余款235000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付赖隆平、蒋代兰使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付赖隆平、蒋代兰使用，逾期超过90日后，赖隆平、蒋代兰要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向赖隆平、蒋代兰支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，赖隆平、蒋代兰已支付全部购房款，其中2019年3月8日结清了该房屋银行贷款235000元。2019年6月30日，互康公司将上述房屋交付给赖隆平、蒋代兰使用。因互康公司未支付逾期交房违约金，赖隆平、蒋代兰提出如上所诉。一审法院认为：赖隆平、蒋代兰与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。赖隆平、蒋代兰已支付完毕全部购房款，互康公司未在约定时间交付房屋已经构成违约。互康公司应以已支付购房款392904元为基数，按每日万分之一向赖隆平、蒋代兰支付自2017年10月1日起至交房之日2019年6月30日止共计637日的逾期交房违约金25027.98元（392904元×0.0001/日×637日），赖隆平、蒋代兰诉请违约金为24699元，系对自身权利的处置，不违反法律规定，予以准许。互康公司请求调低违约金所依据的事由，既无证据加以佐证，又于法无据，故对其辩驳意见不予支持。故互康公司的该项抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，赖隆平、蒋代兰的部分诉讼请求具有事实及法律依据，予以部分支持。互康公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响依法判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赖隆平、蒋代兰逾期交房违约金24699。一审案件受理费418元，减半收取计209元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由赖隆平、蒋代兰自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付赖隆平、蒋代兰209元，预收的案件受理费不作清退。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费418元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年四月十七日书记员 陈军杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2810号-2申请人：九江灯匠照明有限公司，住所地江西省九江市武宁县。法定代表人：余梦华，职务系经理。被申请人：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡滨。申请人九江灯匠照明有限公司与被申请人沈阳富有照明电器厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳富有照明电器厂名下的银行存款1025836.88元（开户行：XX、账号：XX，及开户行：XX、账号：XX）予以冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳富有照明电器厂名下的银行存款1025836.88元（开户行：XX、账号：XX，及开户行：XX、账号：XX），期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人九江灯匠照明有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月1日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年四月八日书 记 员  高宇婷
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执117号 申请执行人：郑兴鹏，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陈小宝，男，1979年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人郑兴鹏与被执行人陈小宝民间借贷纠纷一案，因被执行人陈小宝未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初344号民事判决书确定的义务，经郑兴鹏申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：10000元、承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计10075元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陈小宝的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陈小宝名下无上述财产可供执行。另查，被执行人陈小宝在陇南市住房公积金管理中心账号600XXXXX9账户内有足额余额可供执行。3月17日，本院向被执行人陈小宝送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，限定执行期限。但被执行人陈小宝并未在本院指定的执行期限内履行付款义务。4月14日，本院依法将被执行人陈小宝在陇南市住房公积金管理中心账号600XXXXX9账户内余额10025元划拨至本院执行款专户。4月26日，申请执行人郑兴鹏到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人郑兴鹏申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑兴鹏与被执行人陈小宝民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1119号原告：李进和,男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********卡。委托诉讼代理人：郑勇、李殷琳，广东勤思进律师事务所律师和实习律师。被告：刘东涛，男，1972年3月19日生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******************。被告：田仁军，男，1970年1月11日生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告李进和诉被告刘东涛、田仁军民间借贷的纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进和要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进和撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元（原告已预付），由原告李进和负担。审判员  罗月华二〇二〇年四月二十二日书记员  林舒婷
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保54号 申请人：刘小弄，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：边全福，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人刘小弄依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初544号民事裁定书，于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人边全福名下价值500000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘小弄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边全福名下价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月十五日 书记员  张天运
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终27号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）向劲，男，1987年9月2日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省公安县************（以上均为自报）。因本案于2019年5月1日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人向劲犯强迫交易罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤2072刑初2115号刑事判决。宣判后，原审被告人向劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人向劲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月13日，被告人向劲在成立中山市东凤镇龙劲通讯器材店（被查获时店名为全网通手机城），经营场所位于东凤镇小沥社区兴华中路16号首层之一。2018年3月至8月间，被告人向劲伙同蔡雨、黄茂昌、张强、梁敏、宇佳豪、曾杏文（均另案处理）等人以“投票评选优秀员工”“积分兑换手机”等优惠活动为幌子吸引被害人进店后，以先缴纳“保修费”、小额购机优惠费用等手段诱骗被害人签订相关销售协议、票据，再告知被害人该手机为合约机及解释相关严苛限制使用条件，在被害人拒绝购买后，威胁被害人取消购买需缴纳高额违约金或影响个人征信记录，并伴有拒绝退回身份证、将被害人带至店内小房间处理等行为，迫使被害人以明显高于市场价格购买店内其他商品，如被害人资金不足，则为被害人办理分期贷款消费。被告人向劲伙同蔡雨、黄茂昌、张强、梁敏、宇佳豪、曾杏文等多人结伙作案，以威胁手段，在手机销售行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。其参与强迫交易7次，数额累计人民币24692.9元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月11日16时许，以上述方式强迫被害人王某萍以人民币1598元购买至尊宝手机1部；2.2018年4月28日，以上述方式强迫被害人蒋某金以人民币2999元购买iviv手机1部；3.2018年5月17日，以上述方式强迫被害人黄某珍以人民币3499元购买小苹果6手机1部；4.2018年6月2日20时许，以上述方式强迫被害人陈某婷以3699元购买小苹果9X手机1部；5.2018年7月3日晚，以上述方式强迫被害人韦某朝以人民币3899元购买金立M7手机1部（市场零售价人民币1500元）；6.2018年8月1日上午10时许，以上述方式强迫被害人胡某飞以人民币4999.9元购买iPad2平板电脑1台；7.2018年8月7日18时许，以上述方式强迫被害人黎某兰以人民币3999元购买华为畅享7Plus手机1部。2019年5月1日14时10分许，公安人员在东凤镇逸湖半岛50栋门口将向劲抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人王某萍、蒋某金、黄某珍、陈某婷、韦某朝、胡某飞、黎某兰的陈述、辨认笔录及指认照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、归案说明、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片，房屋租赁合同、工商登记资料、营业执照、手机开户资料及通话记录、监控视频及截图、微信聊天（转账）记录及截图、银行交易明细、客户购机资料、销售合同及票据、销售备注情况、运营商门店登记表、申请更换裸机证明、业务受理单及顾客购机合同、价格认定结论书、关于对手机价格认定协助的复函、标的明细表及照片，证人林某的证言，同案人蔡雨、黄茂昌、张强、梁敏、宇佳豪、曾杏文的证言及辨认笔录，被告人向劲的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人向劲无视国家法律，结伙以威胁的方法强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法惩处。被告人向劲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人向劲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向劲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。上诉人向劲及其辩护人提出：1.向劲已于2018年7月提出退出龙劲手机通讯器材店的经营，故发生在2018年8月的两宗销售行为不应计入向劲的犯罪金额；2.向劲主动退出涉案的龙劲通讯器材店经营，在归案后如实供述并积极配合公安机关的侦查工作，认罪态度较好，请求二审从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人向劲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人向劲及其辩护人提出意见，经查:同案人黄茂昌的证言证实，2018年8月中旬的时候，蔡雨付清向劲龙劲通讯器材店转让款后，向劲才不再管理龙劲通讯器材店，转让前向劲是实际管理人，负责全面管理；同案人宇佳豪的证言证实，向劲是2018年8月初转让股份给蔡雨，到了8月中旬，蔡雨才从向劲处正式接管龙劲通讯器材店，之前一直由向劲管理财务、人事等；同案人曾杏文的证言证实，向劲大概在2018年8月10日左右将龙劲通讯器材店转让给蔡雨，因为8月初的时候，向劲及老员工还在龙劲通讯器材店上班；同案人梁敏的证言证实，向劲是2018年8月15日左右把龙劲通讯器材店转让给蔡雨。因为向劲把所有店员都带走了，蔡雨只能再找员工，其作为老员工于2018年8月15日被蔡雨找回店帮忙；同案人蔡雨的证言证实，向劲于2018年8月退股；向劲的银行转账记录载明，龙劲通讯器材店于2018年的8月6、7、9日还在向向劲的账户转账，亦证明此期间向劲是龙劲通讯器材店实际控制、管理者。综上，2018年8月1日和7日的两宗强迫交易行为均发生在向劲实际控制、经营龙劲通讯器材店期间，应当计入向劲的犯罪数额。向劲及其辩护人所提从轻处罚的理由，一审在量刑时已经予以考量，上诉人向劲及其辩护人的意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人向劲无视国家法律，结伙以威胁的方法强行售卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。向劲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年四月一日书记员  杨海伦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特154号申请人：念东红，男，1971年3月26日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：安乐，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月30日立案受理申请人念东红与安乐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：安乐支付念东红劳务费100000元。履行方式、期限：安乐于2020年6月30日前支付念东红劳务费100000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人念东红与安乐2020年4月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月三十日书记员  梁楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初289号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈建华，男，系该支行职工。 被告：邹达，男，1988年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告邹达借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费4470元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  林燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2357号原告：何建国，男，1981年8月30日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：藕友明。被告：上海红蚂蚁装潢设计有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：王大信。原告何建国与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告何建国于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告何建国自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建国撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告何建国负担。审判员  张明月二〇二〇年四月十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1735号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛、孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嵩县星杰汽车服务部。住所地：嵩县文化路远鸿超市后面。经营者：陈梦杰。委托诉讼代理人：张建光，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黄超辉，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人嵩县星杰汽车服务部（以下简称星杰服务部）、黄超辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳公司上诉请求：依法发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、太平洋财险洛阳公司认为，星杰服务部不是保险合同的约定受益人，不能作为诉讼的主体。首先，星杰服务部所提供的黄超辉的车辆维修协议、提车证明、声明不是同一人所签署。黄超辉也没有到庭证明上述材料的真实性。其次，星杰服务部也没有提供豫Ｃ×××××号车的维修发票及维修清单，证明车辆在该修理厂维修。2、为查明事故车辆的真实损失，太平洋财险洛阳公司在一审开庭时，书面提交对豫Ｃ×××××号车的鉴定申请，但是一审法院却不予受理。太平洋财险洛阳公司认为一审法院违反法律规定，星杰服务部所提供的车辆鉴定报告都是单方委托，没有通知太平洋财险洛阳公司参与，属于程序违法。并且鉴定报告没有附鉴定单位的营业执照、鉴定机构核准证书、鉴定人员鉴定资质证书，属于实体上的瑕疵。综上，太平洋财险洛阳公司认为原审判决所依据的证据材料不足，请求贵院发回重审。星杰服务部辩称：1、豫Ｃ×××××现代车系本次交通事故中受损车辆。2、有嵩县交警大队事故证明，和委托第三方鉴定机构对本次交通事故车辆损失委托意见书。3、根据第三方损失评估意见书，星杰服务部严格维修。4、黄超辉和星杰服务部签订豫Ｃ×××××事故车维修协议。5、中国保监会《机动车辆保险理赔管理指引》（监发2012）15号第一条第四款第二项规定：“公司应确保客户自由选择维修单位的权利，不得强制指定或变相强制指定车辆维修单位”选择维修单位是客户合法权益。6、黄超辉提车没有支付豫Ｃ×××××车辆维修费用，和星杰服务部签有赔付声明，声明本次事故车辆豫Ｃ×××××车辆维修费由太平洋财险洛阳公司直接赔付给星杰服务部。7、依据保险合同和法律规定，太平洋财险洛阳公司应对星杰服务部直接承担维修费用。8、同意嵩县法院一审判决意见。黄超辉辩称：案发当晚发生事故之后就向保险公司进行报险，保险公司也派人到事故发生的现场，后黄超辉找了一辆拖车将车拖到星杰服务部进行维修，黄超辉和星杰服务部签订了车辆维修协议，因为其车辆已经投保相应保险，黄超辉认为应当让保险公司直接给星杰服务部支付维修的费用。星杰服务部向一审法院提出诉讼请求为：1、被告支付星杰服务部车辆维修费22408元，车辆施救费500元，车辆评估费1050元，合计23958元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年11月17日0时许，黄超辉驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车行驶到洛栾××××库区乡柏坡桥口遇障碍物，因遇险采取措施不当，致使车辆发生单方交通事故造成车辆损坏，无人员受伤，该事故由嵩县公安局交通警察大队出具事故证明，证实本次事故真实存在。黄超辉系豫Ｃ×××××号车的所有人，2018年2月16日该车向太平洋财险洛阳公司投保机动车损失险，赔偿限额为58251元，本次事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。黄超辉所有的豫Ｃ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明该车车辆损失为22408元，并实际发生评估费1050元、拖车施救费用500元。2018年11月份，黄超辉和星杰服务部签订车辆维修协议，由星杰服务部对其车辆进行维修，后于2018年12月1日将维修完毕的车辆提走，但无支付维修费用，星杰服务部向黄超辉讨要车辆维修费用，黄超辉表明应由太平洋财险洛阳公司支付星杰服务部维修费用，引起纠纷。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。星杰服务部对黄超辉车辆已维修完毕，其应支付维修费用。黄超辉车辆在太平洋财险洛阳公司投保有车辆损失保险，在黄超辉发生单方交通事故造成被保险车辆损坏的情况下，太平洋财险洛阳公司做为车辆保险人，应赔偿黄超辉车辆损失，因黄超辉表明车辆维修款由太平洋财险洛阳公司直接支付给星杰服务部，该院为避免诉累，决定对该合同关系合并审理，故星杰服务部的诉讼请求予以支持，审理中太平洋财险洛阳公司对道路交通事故车物损失估价评估意见书提出异议，申请重新鉴定，但无向该院提供该意见书在程序和实体上存在错误或瑕疵的证据，对该意见书予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内直接支付原告嵩县星杰汽车服务部车辆维修费用22408元；二、驳回原告嵩县星杰汽车服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计190元由被告黄超辉承担，车辆评估费用1050元、施救费500元，共计1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：黄超辉与星杰服务部之间成立修理合同关系，星杰服务部为黄超辉维修受损车辆，黄超辉应当向星杰服务部支付相应维修费用。太平洋财险洛阳公司不是本案修理合同的相对方，星杰服务部直接向太平洋财险洛阳公司主张车辆维修费，缺乏法律依据，一审法院判决由太平洋财险洛阳公司向星杰服务部支付车辆维修费等费用欠妥；星杰服务部在本案中主张的车辆维修费23958元应由黄超辉支付。综上，对于太平洋财险洛阳公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2161号民事判决书；二、黄超辉应于本判决生效之日起十日内支付嵩县星杰汽车服务部豫Ｃ×××××号车维修费用23958元；三、驳回嵩县星杰汽车服务部的其他诉讼请求。二审案件受理费350元，由嵩县星杰汽车服务部负担175元，黄超辉负担175元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  衡宏波二〇二〇年四月二十八日书记员  刘伟琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初191号 原告：舒涛，男，1993年9月1日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：重庆天道实业有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟北部尚座7-3，统一社会信用代码915001053459783973 法定代表人：王明兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钢（系被告工作人员），男，1986年5月28日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。 原告舒涛诉被告重庆天道实业有限公司（以下简称“天道实业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒涛、被告重庆天道实业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除租赁合同；二、请求判令天道实业公司返还名爵GT车辆一台，并支付租金14000元、滞纳金2100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告天道实业公司租借原告名爵GT车辆一台，租期半年，被告每月应支付租金2800元，但被告至今只支付了一个月租金。 被告重庆天道实业有限公司辩称：同意解除合同；同意把案涉车辆返还给原告；同意支付剩余租金，但只同意给付滞纳金1680元。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告舒涛通过以租代购的方式从重庆捷安盛公司获得名爵牌汽车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号：渝XXXXXX，以下简称“案涉车辆”）。2019年，原告舒涛将案涉车辆出租给被告天道实业公司，双方签订了《重庆天道实业有限公司汽车租赁合同》，约定：被告承租案涉车辆，租期为2019年10月18日至2020年4月18日，每月租金2800元；租金交纳时间为每月18日；每逾期一日应按租金总额的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告使用，但截止本案辩论终结时，被告只向原告支付了1个月的租金2800元。 上述事实，有原被告陈述、重庆天道实业有限公司汽车租赁合同》、机动车行驶证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方有权解除合同。原被告间有租赁的合意，原告向被告交付了案涉车辆供被告使用，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方间的租赁合同关系成立且有效，被告天道实业公司应按约定履行支付租金的义务。双方约定被告应于每月18日支付租金2800元，但截止本案辩论终结时，被告只向原告支付了1个月的租金2800元，其拒不履行主要合同义务的行为构成根本违约，原告要求解除租赁合同关系的诉求符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，原告有权要求恢复原状，故原告要求被告返还案涉车辆的诉求符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，原告有权要求赔偿损失。案涉车辆由被告使用，被告拒不支付租金的行为造成原告可得利益损失，故原告要求被告支付5个月租金即2800元×5＝14000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 原被告约定若被告逾期支付租金，则应从逾期之日起每日按欠付租金总额的0.5%支付滞纳金，这是双方关于违约金的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此成立且生效。但依据该标准计算的违约金过分高于给原告造成的损失，本院依法予以调整，诉讼中，被告自认愿意支付违约金1680元，这是被告对自己权利的处分，对此本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2019年10月18日签订的《重庆天道实业有限公司汽车租赁合同》； 二、被告重庆天道实业有限公司于本判决生效之日起十日内将车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXXXX的名爵牌汽车返还给原告舒涛； 三、被告重庆天道实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒涛支付租金14000元； 四、被告重庆天道实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒涛支付违约金1680元； 五、驳回原告舒涛的其它诉讼请求。 如果被告重庆天道实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天道实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 艾琳琳
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初80号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯新利，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月21日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月3日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人冯新利犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人冯新利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年8月7日17时19分许，被告人冯新利酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型汽车，沿淇县西岗镇西岗大街由西向东行驶，行至西岗镇淇水湾售楼部，与售楼部工作人员发生争执。后淇县公安局民警到达现场，将冯新利带至淇县人民医院抽血检验。经检验，冯新利血液中乙醇含量为165.6mg/100ml。冯新利经电话通知到案，如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯新利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。建议：判处冯新利拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了立案决定书、破案报告、出警证明、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、前科情况查询及行政处罚决定书、强制措施证明等书证，血醇检验报告单，被告人冯新利的供述和辩解，抽取血样视频资料等证据证明。被告人冯新利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯新利驾驶的车辆为奇瑞小型轿车，其于2018年8月8日因寻衅滋事被淇县公安局行政拘留十日，于2018年8月14日在鹤壁市行政拘留所接受淇县公安局交警大队民警讯问。本院认为，被告人冯新利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。冯新利认罪认罚且具结，依法可以对其从宽处理。冯新利在行政拘留期满归家后经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于冯新利无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯新利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月十六日书记员  吴 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3266号上诉人（原审原告）：曹利平，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东关氏集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇沥中经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成非，广东法品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市江如画装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万家欢乐酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥沥中集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成非，广东法品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：关某1，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关伟恒，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关伟荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。上诉人曹利平因与被上诉人广东关氏集团有限公司、佛山市南海区大沥镇沥中经济联合社、佛山市江如画装饰工程有限公司、广东万家欢乐酒店有限公司、佛山市南海区大沥沥中集团有限公司、关某1、关伟恒、关伟荣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初757号 原告:章学良，男,1968年3月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告:董守彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：陈鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在审理原告章学良与被告董守彬、陈鹏民间借贷纠纷一案中，本院根据原告章学良提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告陈鹏，经本院查证，仍不能确定被告陈鹏送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告章学良的起诉。 本案受理费2590元，已减半收取1295元，退还给原告章学良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初180号 原告：西林县达旺房地产开发有限公司，住所地西林县八达镇民族路005号。 法定代表人：农王硕，该公司总经理。 被告：黄群，女，1976年10月13日出生，壮族，住西林县。 被告：蒙章铭，男，1979年11月20日出生，壮族，住西林县。 原告西林县达旺房地产开发有限公司与被告黄群、蒙章铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告西林县达旺房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西林县达旺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西林县达旺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,648元，减半收取计824元，由原告西林县达旺房地产开发有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年四月二日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初261号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：姚林成，该社员工。被告：雷梓华，男，1989年4月7日出生，汉族，公民身份号码：445************216，住广东省云浮市郁南县。被告：云浮大兴房地产有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：周家玲。原告郁南县农村信用合作联社与被告雷梓华、云浮大兴房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回对被告雷梓华、云浮大兴房地产有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1829.74元（已减半收取），由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  李亚明二〇二〇年四月十五日书记员  蔡婉君余薏
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0921民督12号 申请人汉阴农商银行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人汉阴农商银行称，被申请人系在册贫困户，2016年9月22日，被申请人沈继根以购房资金不足为由，向申请人申请借款10万元，同时提交了借款申请书，经各级调查、审批，申请人同意向其发放贷款10万元，同日，被申请人沈继根与申请人签订了《农户小额借款合同》，借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币10万元整，借款期限自2016年9月22日至2019年9月21日，约定借款月利率为4.75‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。在被申请人沈继根与申请人办理完借贷手续后，申请人于2016年9月22日向沈继根发放扶贫贷款10万元，期限3年。然而，借款合同已于2019年9月21日到期，被申请人沈继根至今未按借款合同约定的还款计划归还借款本金及利息。综上所述，被申请人与申请人之间所签合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，在申请人依约履行发放贷款后，沈继根却并未依约履行按期结息及按还款计划偿还本金的义务，经申请人多次催要未果。因此，申请人请求人民法院依法向被申请人下达支付令，督促其立即偿还此笔借款本金及利息，并承担相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈继根应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司人民币100000元。 申请费379.5元，由被申请人沈继根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  侯敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈璐
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初245号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王丹，女，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10413元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10413元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王丹承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以10413.14元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与王丹签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计13500元，但王丹至今未还清全部借款本息。王丹未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王丹身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《数据综合服务协议》及补充协议、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，王丹与海尔金融公司在“二代APP社会化”平台上通过使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王丹提供借款13500元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）25.2%，等额本息，借款人自放款之日的次月起每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王丹，开户行为交通银行，银行账号为62×××71；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至还款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定辽宁省鞍山市千山区红星街日新小区4号楼115号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年2月13日，海尔金融公司依约向王丹发放借款13500元。王丹已偿还借款本金3086.86元，尚欠借款本金10413.14元，其最后一次还款的日期为2018年5月12日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王丹及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王丹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融公司按照约定履行了出借款项的义务，王丹应按约偿还借款本息，王丹未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，并支付罚息及滞纳金，同时对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司要求按照24%计算利息、罚息和滞纳金总金额的主张，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，海尔金融公司要求王丹偿还借款本金、利息、罚息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10413.14元；二、王丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息、滞纳金以未还本金10413.14元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  盛帅二〇二〇年四月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6351号 申请执行人：福建省远乐机电设备集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：卢乐远。 被执行人：谢树林，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建省远乐机电设备集团有限公司与被执行人谢树林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省远乐机电设备集团有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款11034.60元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已查封被执行人名下闽Ｇ×××××车辆，查封期限二年，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1443号申请执行人潘德隆，男，1956年6月3日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人：张华龙，男，1952年10月19日出生，汉族，个体业主，现住东港市。申请执行人潘德隆与被执行人张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）辽0681民初2775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张华龙给付申请人潘德隆本金40000元及利息，并承担案件受理费900元，本院同日立案执行，并限期内向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张华龙共计给付申请执行人47800元即可执行完毕。通过银行扣划张华龙已给付申请人潘德隆6600元，再给付申请执行人潘德隆41200元就可以执行完毕，被执行人按期履行本案将执行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681执恢1443号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年四月八日书记员  邓晓飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初590号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000元，利息3000元，共计13000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息2%。出借后本金10000元及利息3000元（利息从2018年11月29日至2020年2月29日，共计15个月×200元/月）经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告杜某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2018年11月29日，被告向原告借款10000元，被告于借款当日给原告出具了借条一张，在借条中对借款利息、借款期限均未予以明确。借款至今被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件由被告出具，能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。案涉借条中未约定还款期限，被告应在原告向其主张还款时及时履行还款义务，未予偿还，应承担继续履行的义务。因案涉借条中未约定借款利息，原告亦未提交证实案涉借款有利息约定的证据，故原告的利息主张不能成立，不予支持。综上所述，被告杜某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜某偿还原告李某借款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序审理减半收取63元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年四月三十日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2532号原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：樊相东，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：吴庆梅，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王伟，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告崔建华与被告樊相东、吴庆梅、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加诉讼。被告樊相东、吴庆梅经本院公告传唤、被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。崔建华向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决樊相东、吴庆梅、王伟给付欠款本金27,600元，利息款21,758元，本息合计49,358元（利息计算至2019年10月20日。此后利息，要求按月利率2%计算至实际给付之日）；2.请求判决樊相东、吴庆梅、王伟负担诉讼费、公告费。事实和理由：吴庆梅与樊相东系夫妻关系。2016年3月25日，樊相东在崔建华经营的商店赊购化肥共计欠款27,600元没有给付，并给崔建华出具了欠据一份。双方约定还款时间为2016年10月20日，并约定了利息。王伟为上述欠款提供担保。但此后至今，樊相东、吴庆梅、王伟未向崔建华偿还上述欠款。据此，崔建华诉至本院。樊相东未向本院递交答辩状。吴庆梅未向本院递交答辩状。王伟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，樊相东、王伟、案外人王清到崔建华经营的孙吴县建华化肥经销部赊购化肥，并出具欠据一份。欠据中约定：欠化肥款27,600元，还款时间为2016年10月20日，借期内按月利率1%计算利息，逾期按月利率2%计算利息，担保人为王伟，担保期间为2年。王清、樊相东在欠据上欠款人处签字，王伟在担保人处签字。欠据出具后，王清又将自己的名字在欠据上划掉。欠款到期后，樊相东、王伟、王清均未向崔建华给付欠款本息。2018年10月14日，崔建华找到担保人王伟，要求其给付欠款本息，王伟表示同意继续担保，但未给付欠款。王伟在上述欠据上书写了同意继续担保的字样并签字。但此后至今，樊相东、王伟、王清均未向崔建华给付上述欠款本息。现崔建华诉至本院，提出前述诉讼请求，并提交孙吴县奋斗乡锈河村村民委员会出具的证明一份，证明樊相东与吴庆梅系夫妻关系，二人是该村村民，现外出打工，联系不上。樊相东、吴庆梅、王伟未向本院提出答辩意见。庭审中，崔建华称，2016年3月25日樊相东在其经营的商店赊购化肥，并出具了欠据，故要求樊相东还款。经查，樊相东与吴庆梅系夫妻关系。本院认为，依据崔建华举示的欠据，能够证明樊相东尚欠崔建华化肥欠款本金27,600元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，崔建华与樊相东之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。樊相东理应在崔建华主张权利时，向其履行还款付息的义务。因上述欠款系赊购化肥所形成，属于家庭生产需要支出。由此，案涉欠款本息理应认定为家庭债务，并应由樊相东、吴庆梅共同清偿。王伟在欠据上担保人处签字，但未与崔建华约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王伟系该笔欠款的连带责任担保人，且崔建华向王伟主张权利时在担保期间内，故王伟理应对该笔欠款承担连带保证责任。对于崔建华主张的利息，欠据中已明确约定了利息计算方式，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，崔建华提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊相东、吴庆梅于本判决生效之日，共同给付原告崔建华欠款本金27,600元，利息款21,758元，本息合计49,358元（利息计算至2019年10月20日。此后利息，以本金27,600元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告樊相东、吴庆梅对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告王伟对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告樊相东、吴庆梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元（实际收取1,088元，应退回原告崔建华54元），公告费560元，均由被告樊相东、吴庆梅、王伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理赵佳书记员马盼盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2391号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：卜繁磊，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告卜繁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月十七日书记员  陶琳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终247号上诉人（原审被告）：管济深，男，1965年7月9日出生，汉族，公务员，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：宋庆山，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王凤芝（系宋庆山之妻），女，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。上诉人管济深因与被上诉人宋庆山土地承包经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开审理了本案。本案现已审理终结。管济深上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋庆山的诉讼请求；一、二审案件受理费全部由宋庆山承担。宋庆山向一审法院起诉请求:要求管济深返还2007年至2009年土地流转费19,800.00元；诉讼费用由管济深承担。一审法院认定事实：管德印系管济深父亲，冷凤丽系管济深弟媳。2000年5月15日，拥军村委会作为甲方与乙方冷凤丽签订土地承包合同，合同约定承包土地面积为152亩，承包期限自2000年5月15日始至2015年5月15日止，合同就承包费的数额及交付方式亦有约定。合同签订后，甲方又以机动地10亩予以补充。该地块实际面积162亩，乙方用于种植树苗，建成苗圃。2004年因国家农业税费政策调整，拥军村部分二轮土地承包中未承包土地的农户进行上访，经青冈县芦河镇人民政府及青冈县农业主管部门协调，拥军村委会将前述地块中22亩土地发包给宋庆山。就此，宋庆山取得22亩土地承包经营权，2004年4月20日，所发包土地记载于拥军村委会土地台账。2004年5月2日，拥军村委会未经宋庆山同意，而作为甲方与乙方管德印签订协议书，将2000年5月15日土地承包合同废止，双方约定原承包地承包亩数不变，仍为162亩（包括宋庆山承包田22亩），每亩承包费数额提高，交付方式变为一年一交，分别于当年年初给付。乙方应于2009年前将种植树苗挪移，土地交还甲方。合同签订后，乙方继续进行经营。2004年至2006年乙方土地流转费交由拥军村委会后，由该村委会交付各农户。2010年以后关于涉案土地亦由乙方与各农户自行解决。2007年至2009年，宋庆山未获取其22亩承包田土地流转费，该苗圃地块2007年、2008年、2009年土地流转价格分别为每亩260.00元、300.00元、350.00元。宋庆山应取得的土地流转费为20,020.00元。管德印于2008年去世后管济深实际经营管理了争议苗圃地块，并且未支付宋庆山22亩承包田2007年至2009年的土地承包费。一审法院认为，拥军村委会将案涉22亩土地发包给宋庆山并建立土地台账，宋庆山对争议的22亩土地享有土地承包经营权。管德印与拥军村委会签订的土地流转协议是在原拥军村委会与冷凤丽签订的土地承包合同基础上的变更，管德印实际交付了部分年份的土地承包费，宋庆山也实际接收了部分年份的土地承包费，该协议已实际履行，应认定宋庆山对管德印流转土地行为的追认。由此，应认定管德印与拥军村委会签订的土地流转协议有效。管济深作为案涉土地的实际经营人，其实际经营了争议苗圃地块，对宋庆山2007年至2009年22亩承包田的土地承包费20,020.00元应予给付。因宋庆山的诉讼请求确定为19,800.00元，其诉讼请求减轻了管济深的权利负担，本院对宋庆山的诉讼请求予以支持。综上所述，宋庆山要求管济深给付土地流转费19,800.00元的诉讼请求具有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告管济深于本判决生效后10日内给付原告宋庆山2007年至2009年土地流转费19,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由管济深负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、拥军村委会与管德印签订的承包协议、拥军村委会证明、拥军村农户承包土地、地块座落面积明细表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是管济深是否应给付宋庆山2007年至2009年22亩土地承包费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”可见，物权法对土地承包经营权的物权变动模式采用了意思主义物权变动模式，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，宋庆山作为拥军村村民，其有权承包拥军村集体经济组织发包的土地，而且拥军村将争议的土地发包给宋庆山等村民后，又为宋庆山等村民建立了土地台帐，因此，宋庆山对争议的22亩土地享有土地承包经营权。管德印与拥军村委会签订的土地流转协议是在原拥军村委会与冷凤丽签订的土地承包合同基础上的变更，而且管德印实际交付了争议的土地承包费，宋庆山也实际接收了争议土地承包费，宋庆山亦表示对管德印的承包行为予以认可，且协议又实际履行，应认定宋庆山对管德印流转土地行为的追认，因此，应认定管德印与拥军村委会签订的土地流转协议有效。管济深自认其父管德印去世后，由其实际经营管理了争议地块树苗，并且没有支付2007年至2009年承包费，因此，其应给付争议的案涉土地承包费。管济深辩称是在其母亲委托下实际经营管理争议土地，其不应承担责任，应用管德印在拥军村存款顶抵承包费，因管济深与村委会间经济往来，系另一法律关系调整，管济深可以另行主张权利，故管济深抗辩的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，管济深的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296.00元，由管济深负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鑫