wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初398号之二 (2020)闽0626执保44号 申请人：林月娥，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 申请人：陈江炎，男，1944年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：陈碧虾，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林东云，女，1995年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林某，男，2007年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：林月娥（林某的母亲），系本案申请人。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告：陈璨裕，女，1994年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 被申请人：黄志斌，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该公司经理。 原告林月娥、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某、陈璨裕与被告黄志斌、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林月娥、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄志斌与案外人许文娜共有的址在东山县，东山XX镇XX路XX号XX小区XX幢XX室至XX室，东山县XX镇XX路XX号XX幢XX室至XX室、XX室房产（价值限额为1206835.9元）。申请人林月娥、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄志斌与案外人许文娜共有的址在东山县，东山县XX镇XX路XX号XX小区XX幢XX室至XX室，东山县XX镇XX路XX号XX幢XX室至XX室、XX室中黄志斌享有的价值相当于1206835.9元的房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林巧红
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保28号申请人：栾福仙，男，汉族，1970年9月2日出生，住所地密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码：912XXX366XXX0XX3M（1-1），住所：密山市。法定代表人:甄洪波。申请人栾福仙与被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司建设施工合同纠纷，栾福仙于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在密山市教育局的乡镇学校维修工程款，保全数额350000元。栾福仙以张秀莲名下密山市密山镇永固路光复街帅发小区X号楼X层X号、建筑面积XXXX平方米、密山市房权证密山镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人栾福仙的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司尚未支付的工程款350000元，期限为一年。二、查封担保人张秀莲名下密山市密山镇永固路光复街帅发小区X号楼X层4号、建筑面积78.88平方米、密山市房权证密山镇字第××号房产，期限为一年。案件申请费2270元，暂由申请人栾福仙负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年四月十四日书记员  邢 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初168号原告：栖霞市桃村镇鑫源压铸厂，住所地：栖霞市桃村镇牙前路，统一社会信用代码:91370686X31871298B。法定代表人：范玉花，厂长。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：乳山市塔机限制器厂，住所地：乳山市城区街道办事处夏东村，注册号:3710831800450。法定代表人：宋焕武，厂长。被告：宋焕武，男，1963年12月20日出生，汉族，乳山市城区。被告：乳山市城区街道办事处夏东村村民委员会，住所地：乳山市城区街道办事处夏东村，统一社会信用代码:54371083K234125566。法定代表人：王东全，村委会主任。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。原告栖霞市桃村镇鑫源压铸厂（以下简称鑫源压铸厂）与被告乳山市塔机限制器厂、被告宋焕武、被告乳山市城区街道办事处夏东村村民委员会（以下简称夏东村村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源压铸厂委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼，被告夏东村村民委员会委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼，被告乳山市塔机限制器厂、被告宋焕武经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫源压铸厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿付货款48100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2009年期间，第一被告多次购买原告机械部件，累计拖欠货款48100元。原告多次催讨，被告以无力偿付为由拖延给付并承诺在2018年底前全部偿付货款。其后第二被告以第三被告免除厂长职务为由拖延给付。2018年及2019年原告多次催讨，第一被告以厂房拆迁，第三被告没有给予补偿为由拖延给付。2019年12月，原告向被告发送追讨货款函，被告拒绝接受催讨函。为了维护自身合法权益，诉请贵院依法裁判三被告连带偿付货款，承担诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、催付通知，证明向被告催款；2、欠条，证明被告欠款。被告夏东村村民委员会辩称，不同意原告要求被告夏东村委偿付原告货款的诉讼请求，因为原告将被告乳山市塔机限制器厂交由被告宋焕武经营，被告夏东村委并没有经营。对原告证据的真实性没有异议，对关联性有异议。其中7800元及22000的单据有乳山市塔机限制器厂的公章，其他五张单据没有乳山市塔机限制器厂的公章，其它五张单据中有一张编号为2317的入库验收单总金额是9600元，上面包括两部分，一个是小壳体的单位是套、数量是400、单价是18元、金额是7200元，除小壳体这三个字外的其他部分用铅笔划去，在金额7200元后面用铅笔打了个叉，因此该7200元的货款没有事实依据；该五张单据均未加盖乳山市塔机限制器厂的公章，这五张单子的货款没有事实依据。该催款通知书系原告发给被告宋焕武的，与被告夏东村委无关，不予质证，并提交《改制企业承包合同》一份。原告对被告夏东村村民委员会提交《改制企业承包合同》质证意见是涉案的企业并不是改制而是实行的承包经营。被告乳山市塔机限制器厂未到庭，在法定期限内未作答辩。被告宋焕武未到庭，在法定期限内未作答辩。被告乳山市塔机限制器厂及被告宋焕武未到庭质证，视为其放弃质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2006年1月8日，被告夏东村村民委员会与被告乳山市塔机限制器厂签订《改制企业承包合同》，合同约定厂房和土地由夏东村委以承包的形式租给企业使用，改制后与村脱钩，企业完全实行独立经营、自负盈亏，每年的承包金为41673.5元，合同承包期暂定三年，期满可另续合同。2007年至2009年期间，被告乳山市塔机限制器厂多次购买原告的机械部件，累计拖欠货款48100元，原告多次索要，被告未给付欠款。本院认为，被告乳山市塔机限制器厂与被告夏东村村民委员会签订的《改制企业承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告乳山市塔机限制器厂依照合同承包了该厂，后多次购买原告的机械部件，尚有欠款未结。庭审中，原告提交“山东省乳山市塔机限制器厂入库验收单”四张及被告乳山市塔机限制器厂盖章确认的证明两份，证明被告乳山市塔机限制器厂共计拖欠原告货款48100元，被告乳山市塔机限制器厂未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认，原告依约履行了供货义务，被告乳山市塔机限制器厂应依约向原告履行付款义务，故本院对原告主张被告乳山市塔机限制器厂偿付原告货款48100元的诉请予以支持。被告夏东村村民委员会因没有直接参与企业经营管理，故对其答辩意见本院不予支持。另，原告主张被告宋焕武、被告夏东村村民委员会承担连带清偿责任。本院认为，一、被告乳山市塔机限制器厂是非公司法人企业，被告宋焕武为该厂的法定代表人。原告提交的证据均是企业欠款，未提交宋焕武作为法人代表应承担连带责任的证据；二、涉案工厂虽为村办企业，但欠款是被告夏东村村民委员会将该厂承包给被告乳山市塔机限制器厂后，被告乳山市塔机限制器厂与原告发生业务往来时所欠，原告没有证据证明该欠款与被告夏东村村民委员会存在关联；故原告要求被告宋焕武、夏东村村民委员会承担连带责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告乳山市塔机限制器厂后及被告宋焕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法决定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市塔机限制器厂于本判决生效后十日内给付原告栖霞市桃村镇鑫源压铸厂货款48100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.25元，由被告乳山市塔机限制器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 史汉超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院管辖判决书                      （2020）内05民辖终13号上诉人（原审被告）：马成成，男，1979年6月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫科图文广告店，住所地科尔沁左翼后旗。经营者：张静玉，女，1979年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人马成成因与被上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫科图文广告店（以下简称鑫科图文广告店）承揽合同纠纷产生的管辖权异议一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9390号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马成成上诉请求：请求二审法院依法将本案移送至河北省献县人民法院审理。事实与理由：被上诉人是与中建二局项目部员工对接发生的业务，也是中建二局项目部员工签字确认，故上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审法院不应以双方之间属于合同纠纷认定上诉人对管辖权提出的异议不成立。本院经审查认为，从被上诉人鑫科图文广告店提供的证据看，本案双方当事人在结算过程中确实存在业务联系，可以初步证明双方当事人之间的合同关系。对于实际付款责任人的争议，可在案件实体审理过程中，根据双方当事人举证情况予以确定。本案中，一审法院根据合同履行地确定管辖法院并无不当。综上，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  师国亮审判员  白    丽审判员  董明华                            二〇二〇年四月二十六日                      法官助理  刘亚男                          书记员 于    磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保290号申请人：刘连业，男，汉族，1969年8月19日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：谢文丽，女，汉族，1982年7月12日出生，住山西省太原市迎泽区。申请人刘连业于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢文丽的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人刘连业以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000284）提供担保。本院经审查认为，申请人刘连业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢文丽的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人刘连业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十日代理书记员  王悦冰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执132号申请执行人：邱光炎，男，生于1974年1月23日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李世军，男，1955年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘术平，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人邱光炎与被执行人李世军,刘术平借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人邱光炎与被执行人李世军,刘术平借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求：二被执行人李世军、刘术平共同向邱光炎偿还支付借款本金200000.00元及利息，支付案件诉讼费2150.00元。本院于2020年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人李世军有银行存款10088.77元（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人刘术平有银行存款184878.65（已冻结），无车辆登记信息，有位于云阳县的城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县天池山泉水厂）。2020年1月15日，本院将两被执行人李世军、刘术平采取限制高消费令措施。2020年4月1日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人李世军所欠申请执行人邱光炎的借款本息337466.66元（截止2020年3月31日），由云阳县人民法院在冻结扣划被执行人李世军、刘术平的银行款项194967.06元并支付给申请执行人后，由李世军在2020年6月30日前再一次性支付申请执行人邱光炎10万元，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系消灭，若被执行人李世军逾期未付，则按原调解书执行；二、被执行人刘术平对上述所有款项承担连带偿还责任；三、解除对两被执行人李世军、刘术平银行卡的冻结措施，解除对两被执行人李世军、刘术平采取的限制高消费令措施，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执132号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月三日书记员  李炳璇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初699号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：曹莲玉，女。 被告：阳春华，男。 被告：曹颜玉，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹莲玉、阳春华、曹颜玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告曹莲玉、阳春华、曹颜玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告曹莲玉偿还原告借款本金100000元，计算至2020年3月12日止的利息（包括逾期加收利息）15399元，本息合计115399元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.被告阳春华、曹颜玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告曹莲玉、阳春华、曹颜玉未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年5月17日，被告曹莲玉及其配偶杨政新（已死亡）与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，并办理了《福祥便民卡》约定：借款金额为100000元，借款人使用借款的期限自2017年5月17日起至2020年5月17日止，借款月利率8.3124‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告阳春华、曹颜玉与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用何所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年6月23日，被告曹莲玉配偶杨政新在便民卡内贷款30000元，贷款到期日期为2019年6月23日，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2018年10月3日止。2018年6月27日，被告曹莲玉配偶杨政新在便民卡内贷款70000元，贷款到期日期为2019年6月27日，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2018年9月29日止。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。截至2020年3月12日止，被告曹莲玉尚欠原告借款本金100000元，利息15399元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹莲玉签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告曹莲玉在原告处借款100000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告曹莲玉偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告阳春华、曹颜玉签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告阳春华、曹颜玉应依约承担连带保证责任，现因被告曹莲玉未偿还原告本金及利息，故被告阳春华、曹颜玉亦依约对此债务承担连带清偿义务。被告曹莲玉、阳春华、曹颜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹莲玉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2020年3月12日止的利息及逾期加收利息15399元，本息共计115399元；之后利息按借款本金100000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。 二、由被告阳春华、曹颜玉对上述第一项所确定的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2608元，因适用简易程序，减半后收取1304元，由被告曹莲玉、阳春华、曹颜玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执50号李玲/姜金库：本院执行的李玲申请执行姜金库借款合同纠纷一案，执行标的117650元。在执行过程中，被执行人姜金库自动履行了123650元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日（院印）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异117号案外人：云南高创人才服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区青云街28号4楼。法庭代表人：张洪。委托代理人：段正杰，男，汉族，1992年5月18日生，身份证住址：保山市隆阳区，特别授权代理。申请执行人：范俐，女，1992年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马银溪，女，1983年8月7日出生，汉族，住昆明市。被执行人：段皓也，男，1987年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人范俐与被执行人马银溪、段皓也借款合同纠纷一案中，本院（2018）云0111民初7849号判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向申请强制执行，本案执行标的191642.00元及利息，执行费2775元。在执行中，本院于2019年12月16日作出（2019）云0111执7078号之二十一执行裁定，扣划了被执行人马银溪在兴业银行账号47×××80上的款项56535.72元。案外人对本院扣划该账户中的50491.98元款项不服，提出异议，请求法院对上述款项中止执行并返还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，官渡区法院（2019）云0111执7078、7079号执行案件所执行的部分析内容为案外人的财产，被执行人马银溪银行卡里的50491.98元为案外人错发的工资，实为案外人的财产，且五华区人民法院对该款已作出调解书。现申请中止执行（2019）云0111执7078、7079号。申请执行人范俐未作答辩。被执行人马银溪、段皓未作答辩。本院查明，本院审理的（2018）云0111民初7849号判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请强制执行，本案执行标的191642.00元及利息，执行费2775元。在执行中，本院于2019年12月16日作出（2019）云0111执7078号之二十一执行裁定，扣划了被执行人马银溪在兴业银行账号47×××80上的款项56535.72元。现案外人向本院提出书面异议，认为本院扣划了被执行人马银溪在兴业银行账号47×××80上的款项中50491.98元系案外人所有，请求本院中止执行（2019）云0111执7078、7079号案件。案外人向本院提交了情况说明、兴业银行业务回单、昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14877号民事调解书等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院于本院于2019年12月16日扣划被执行人马银溪在兴业银行账号47×××80上的款项符合登记的账户名称为被执行人的条件，该扣划执行并无不当，故案外人认为该账户中的款项50491.98元系其所有，不符合上述法律规定，案外人异议不能排除执行，其异议不能成立，案外人请求本院中止案件异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人云南高创人才服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月二日书记员  李亚玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执481号之一申请执行人北京万恩化学制品有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号B13F号。法定代表人杨军，系该公司经理。被执行人晋中市榆次区清泉洗涤中心，住所地晋中市榆次区庄子乡西墕电厂院内。经营者：杨文琴。被执行人杨文琴，女，汉族，1970年10月18日生，住晋中市榆次区。被执行人**方，男，汉族，1973年7月25日生，住榆次区。被执行人刘锐，女，汉族，1956年1月29日生，住晋中市榆次区。被执行人郭锐，男，汉族，1983年11月30日生，住晋中市榆次区。被执行人杨瑞，男，汉族，1982年11月30日生，住榆次区。被执行人杜毅，男，汉族，1973年1月22日生，住晋中市榆次区。关于申请执行人北京万恩化学制品有限公司与晋中市榆次区清泉洗涤中心、杨文琴、**方、刘锐、郭锐、杨瑞、杜毅买卖合同纠纷一案，本案于2020年03月16日冻结了被执行人**方名下的银行账户，现因本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人**方名下中国工商银行05×××94账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 瑜二〇二〇年四月九日书记员 冯可心
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保19号之一 申请人：姜恩花，女，1987年3月11日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托代理人：陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。 被申请人：姚夏友，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。 申请人姜恩花申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）浙72财保19号民事裁定，限制被申请人姚夏友转让、抵押其所有的“浙岭渔45028”船，并于同月7日采取保全措施。申请人姜恩花于2020年4月29日向本院明确表示不提起诉讼。 本院经审查认为：现申请人姜恩花已明确表示不提起诉讼，应解除本案保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条零一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姚夏友所有的“浙岭渔45028”船的限制处分保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 周倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2407号 被执行人：梁嘉兴，男，汉族，1984年5月4日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。 关于梁嘉兴罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1206号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2407号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月十日 书记员  钟 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更247号罪犯李金，男，1983年6月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年3月9日作出（2018）云0424刑初10号刑事判决，以被告人李金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执222号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘倩，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘倩未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘倩的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1118号 申请执行人：曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司。 法定代表人：侯志宏，系该公司董事长。 被执行人：井玉欣，女，1976年6月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司与被执行人井玉欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2万元及利息，案件受理费363元，缴纳执行费461元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年4月14日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月15日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人井玉欣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 刊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初280号原告：太和区金吉捷租赁站，住所地锦州市太和区岩石里114号。经营者：刘志清，男，1975年1月23日出生，汉族，现住锦州市太和区，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年12月17日出生，汉族，项目经理，现住锦州市黑山县。原告太和区金吉捷租赁站（以下简称金吉捷租赁站）与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金吉捷租赁站的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金吉捷租赁站向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付租赁费42583.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑业的项目经理，在承包项目施工期间多次在原告处租赁建筑器材。截至原告起诉前与被告对账，被告尚欠原告租赁费42583.30元。原告多次催要，但被告始终拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某在答辩进件内未向本院提交答辩。经审理查明，2016年10月20日至2017年9月13日期间，被告李某先后23次，租赁原告金吉捷租赁站钢管、接头、十字、丝杠等建筑工程所需的设备。2018年9月1日，经告双方核对，被告李某共欠原告吉捷租赁站租赁款合计42583.30元。租赁的相关建筑工程设备，现均已返还原告。以上事实，有原告金吉捷租赁站提交的，2018年9月1日由被告李某签名确认的对帐汇单1份，和本案欠款事实发生期间被告李某签名确认的租赁提货单23张为证。本院对原告提交的以上证据的真实性、有效性予以采信。本院认为，原告金吉捷租赁站与被告李某之间的建筑设备租赁合同关系，事实清楚，权益义务关系明确，被告李某应当对其所拖欠的租赁款承担支付义务。故对原告要求被告李某给付租赁费42583.30元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定,判决如下:被告李某于判决生效后10日内给付拖欠原告太和区金吉捷租赁站的租赁款42583.30元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇二〇年四月二十八日法官助理聂孟星书记员李霞
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢33号申请人：刘玉梅。被执行人：常亮。本院执行刘玉梅与常亮借款合同纠纷纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执155号申请执行人：焦某某，男，1960年2月19日生，汉族，住遂川县。被执行人：胡某某，男，1985年4月28日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2312号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的全部银行卡账号，未发现被执行人有银行存款、股权和理财产品。且通过本院线下查询不动产，未发现被执行人名下有登记不动产。本院还通过线下上门找人，未发现被执行人下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行3.0275万元及其利息，受理费354.12元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年四月二十四日书记员  王志程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执778号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：张春华，女,1972年8月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：牟少一，男,1969年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：胡庆，男,1965年1月26日生，汉族，住吉林省扶余市。 被执行人：胡得富，男,1964年3月14日生，汉族，住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张春华、牟少一、胡庆、胡得富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初570号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张春华、牟少一、胡庆、胡得富应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 昊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1079号 上诉人（原审被告）：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市光明路东。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴任友，男，1964年5月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）因与被上诉人吴任友劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市摩尔新街商贸有限公司上诉请求：1、撤销晋州市人民法院（2019）冀0183民初4407号民事判决书，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：《劳动人事争议仲裁办案规则》明确规定：“未签劳动合同的第二倍工资”的性质是赔偿金，不属于工资；对其申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审判决不符合该规定，明显错误。1、“工资”的含义是劳动报酬。2、“未签劳动合同的第二倍工资”是赔偿金，而不属于特指劳动报酬的“工资”。3、“未签劳动合同的第二倍工资”属于赔偿金，其申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。4、而且，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第三款对劳动人事关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效单独做了规定，规定该种争议不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动人事关系终止的，应当自劳动人事关系终止之日起一年内提出。5、具体到本案中，被上诉人对其“未签劳动合同的第二倍工资”的权利，最晚从第11个月的双倍工资发放之日开始就应当知道其权利被侵害，所以，最晚应从第11个月的双倍工资发放之日起1年内申请仲裁。 吴任友答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人在上诉状提到的劳动人事争议规则，该规则只适用于仲裁程序，不适用于法院的审判程序，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴任友向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2012年8月至2017年2月在被告处从事保安工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，晋州市人民法院出具的（2018）冀0183民初2437号民事判决书、石家庄市中级人民法院出具的（2019）冀01民终1109号民事判决书和河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申5055号民事裁定书均认为未超过一年的仲裁时效，上述判决认为原告应先行申请劳动仲裁，遂驳回原告的此项请求。判决生效后原告作为申请人为此申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）37号仲裁裁决，认为申请人主张的二倍工资其性质不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，申请人的申请超过申请时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告违反规定未与原告订立书面劳动合同，按照该规定被告还应当向原告支付11个月的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资11月×1800元/月=19800元。已生效的（2018）冀0183民初2437号民事判决、（2019）冀01民终1109号民事判决和（2019）冀民申5055号民事裁定均认为原告的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，本院亦认为本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日计算，原告的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原、被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，被告的主张没有法律依据，因此不予采信。此前判决认为原告的诉讼请求应先行申请劳动仲裁，现原告的诉讼请求已经过劳动仲裁，因此原告不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：被告晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告吴任友未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资19800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据已发生法律效力的一、二审民事判决及河北省高级人民法院驳回再审申请的民事裁定，可以认定被上诉人吴任友向上诉人摩尔商贸公司所主张的用人单位因未订立书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资的诉讼请求不违反关于时效的法律规定，一审法院判决相应给付，有相应的事实和法律依据，结果并无不当。综上所述，晋州市摩尔新街商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由晋州市摩尔新街商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理任晓刚 书记员郄张雨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代理市长。再审申请人李治国因与被申请人长沙市自然资源和规划局、长沙市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称,长沙市自然资源和规划局作出的政府信息公开告知书不合法，长沙市人民政府作出的行政复议决定不合法，没有依法履行行政职责。原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，司法资源的有限性决定了人民法院只能满足当事人正当的司法需求，只有在客观上确实需要法院帮助其实现相关权利时才能启动诉讼，否则人民法院可以拒绝提供救济。当事人提起诉讼虽在形式上符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉条件的规定，但如果存在可通过更简便的方式达到目的、诉讼目的本来就无法实现或滥用诉权等情形时，其起诉就没有通过法院实体审理作出判决的必要性和实效性，不具有诉的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条和第十六条的规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。结合本案而言，原二审法院特别指出，从李治国反复申请而发起的行政程序来看，其核心内容是通过行政诉讼解决其所诉求的“土地征收补偿”问题。但在多达三十余起行政申请和行政诉讼中，无法证实李治国存在司法救济的客观需要。再审申请人提出的申请和诉求内容重复类似，不管政府部门如何答复其均会申请复议或提起行政诉讼，其行为背离了政府信息公开申请制度、行政复议和行政诉讼制度设立之初衷，故原二审法院以李治国提起的类似诉讼不具有诉的利益、构成诉权滥用为由，裁定驳回李治国的起诉，具有相应的事实和法律依据，并无不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原二审法院的处理结论予以认可。且，对于李治国申请公开的事项，被申请人长沙市自然资源和规划局已经作出了明确、详细的答复和告知，向申请人提供了部分存在的信息内容（含此前信息公开提供的内容），对于不存在的信息内容也作了明确的说明和告知，已经尽到了信息公开义务。长沙市人民政府作出的《复议决定书》程序合法，内容适当。原一审法院根据各方当事人提交的证据作出判决，结果并无不当。申请人提出被诉政府信息公开答复及行政复议决定违法的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年四月二十八日书记员  周 敏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初634号 原告：徐金凤，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦c座一层103/104。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯小光，公司职工，住，特别授权。 被告：王亚东，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告徐金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、王亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤的委托诉讼代理人闫娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼，被告王亚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告各项人身损失合计227579.3元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日17时00分许，被告王亚东驾驶登记在其自己名下的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿丰杨线由西向东行驶至丰杨线48ＫＭ处超车时，遇原告徐金凤驾驶电动自行车由西向东行驶向北左转弯，两车发生交通事故，致徐金凤受伤，车辆损坏。本次事故经玉田县交通警察大队认定：被告王亚东负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费86153.32元、二次手术费12000元、病历取证费74元、住院伙食补助费4150、营养费3000元、误工费23580元、护理费13500元、伤残赔偿金56124元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费14798元、鉴定费2200元、交通费2000元，以上损失合计227579.30元。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加不计免，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未能达成一致。诉讼中，原告变更诉讼请求，损失数合计234232.9元，伤残赔偿金变更为61492元，被扶养人生活费变更为16083.6元。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在审核司机驾驶证、行驶证按期年检合法有效，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。我司已在交强险限额内为原告垫付了1万元医疗费，应予以扣除。 被告王亚东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日17时00分许，被告王亚东驾驶其名下的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿丰杨线由西向东行驶至丰杨线48ＫＭ处超车时，遇原告徐金凤驾驶电动自行车由西向东行驶向北左转弯，两车发生交通事故，致徐金凤受伤，车辆损坏。本次事故经玉田县交通警察大队认定：被告王亚东负事故全部责任，原告无责任。原告徐金凤伤后在玉田县医院住院治疗83天。经鉴定原告徐金凤左侧髋臼、坐骨支、耻骨上、下支粉碎性骨折，致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；左膝后交叉韧带损伤、前交叉韧带、内侧副韧带、髌旁支持带损伤、外侧半月板损伤，经手术治疗后，左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续内固定物取出费12000元。被告王亚东为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险附加不计免赔率，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司为原告垫付医疗费1万元。 关于原告诉请的经济损失数额的认定：原告徐金凤提供的玉田县医院住院病案、住院诊断书、出院证、医疗费票据、门诊收费票据合法有效，开支医疗费85753.32元。原告徐金凤伤后在玉田县医院入院治疗83天，住院伙食补助费为3320元（83天＊40元），本院予以认定。原告徐金凤提供的唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司未提出异议，本院予以采信，据此认定原告误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，后期治疗费12000元，开支鉴定费2200元。残疾赔偿金为33820.6元（15373元×20年×11%）。营养费应为2400元（60日＊40元），原告徐金凤未提供最近三年的工资收入证明，提供玉田县展润塑料制品有限公司证明、工资表三份，能证明原告从事的工作为制造业，其主张误工费标准低于同行业工资，其误工费应为22262元（3800元＋3731元＋3600元）÷90天×180天）。原告未提供护理人员近三年的收入情况，护理人员误工费可参照同行业标准，即河北省上年度居民服务业年平均收入标准计算，护理费为9849.95元（39947/365天＊90天）。原告因伤致残造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持，根据事故责任及损害后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。事故发生时原告之母杨乃芹74周岁，被抚养年限为6年，原告对杨乃芹应负三分之一抚养责任，原告之父徐振有71周岁，被抚养年限为9年，原告对徐振有应负三分之一抚养责任。原告之子李佳运15周岁，被抚养年限为3年，原告对李佳运应负二分之一抚养责任，被扶养人有三位，第一阶段前三年12372元×3年×11%=4082.76元，第二阶段三年12372元×3年×11%/3×2=2721.84元，第三阶段三年12372元×11%/3=1360.92元，合计8165.52元。原告未提供交通费票据，原告住院、出院、评残必然支出交通费，其交通费应为1660元（20元＊83天）。病历取证费74元，以上合计187185.85元。 被告王亚东驾驶机动车与原告徐金凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐金凤受伤，被告王亚东应按责任赔偿原告的各项合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不足的部分，在商业第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿原告徐金凤医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费90758.07元，扣除为其垫付的1万元医疗费，下余80758.07元，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐金凤医疗费93347.32元，于判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告徐金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告王亚东负担534元，由原告徐金凤负担184元，被告王亚东于判决生效之日起三日内向本院交纳534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马宏坤 二〇二〇年四月七日 书记员代 秋 雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5245号之三解除保全申请人:天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园底商72号楼22号-27号门。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：孙兴涛，男，该行客户经理。被申请人：天津泽能环境能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号B座202。法定代表人：王婍秋，经理。被申请人：邢成皞，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津自贸实验区被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：冯超，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市西青区被申请人：赵媛媛，女，1992年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津宁河村镇银行股份有限公司与被申请人天津泽能环境能源科技有限公司、邢成皞、高学刚、冯超、赵媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）津0117民初5245号民事裁定书，对天津泽能环境能源科技有限公司、邢成皞、高学刚、冯超、赵媛媛的银行账户予以冻结。天津宁河村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津宁河村镇银行股份有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津泽能环境能源科技有限公司、邢成皞、高学刚、冯超、赵媛媛名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年四月三日书记员  杨洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13382号原告：樊超，男，1983年7月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：樊其明，男，1957年4月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告樊超与被告樊其明所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2020年1月14日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告樊超的委托诉讼代理人朱凯，被告樊其明的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊超诉称：座落于宜兴市商品房系其父亲樊其明与母亲吴建芳婚后共同财产，吴建芳按生效的离婚协议约定将涉案房屋一半所有权赠与其所有，现诉至法院要求依法确认涉案房屋一半所有权归其所有，并由樊其明协助其办理共有权人登记手续，办理共有权人登记所产生的手续费由樊其明承担一半。被告樊其明辩称：涉案房屋所有权证现登记其名下，并为其单独所有，且樊超对涉案房屋无贡献，故樊超作为原告主体不适格。樊超已超过诉讼时效主张权利。经审理查明：不动产权证号为苏（2019）宜兴不动产权第××号，座落于宜兴市房屋（建筑面积117.25平方米）登记在被告樊其明名下，登记日期为2019年9月5日。又查明：1995年12月8日，吴建芳与樊其明登记离婚，离婚协议载明：吴建芳与樊其明离婚，婚生子原告樊超由樊其明抚育，座落在内装修产权归双方所有，其中属吴建芳所有一半，吴建芳自愿赠与儿子所有，在儿子未成年前由樊其明代管，领房产证所需费用双方各半，房产证应同时写明樊其明、樊超俩人名字，樊其明所代管财产只有保管使用权，无处分变卖权。审理中，樊超提供署期1993年7月28日商品房买卖合同书（复印件）1份及吴建芳说明，称按离婚协议吴建芳将涉案房屋中所有份额归其所有。该合同载明吴建芳作为乙方向宜兴市建筑商品房开发公司购买商品房座落在通济桥西第93-2幢，第三层306室，共壹套，建筑面积117.25平方米，每平方米建筑面积售价890元，共计104352.50元。吴建芳说明载明依据其与前夫樊其明于2004年6月14日签订的离婚协议，其现自愿将与前夫共同所有房屋，坐落于宜兴市，建筑面积117.25平方的一半所有权赠与樊超所有，所有权包含有樊超对于上述房屋一半产权的占有权、处分权、使用权、收益权。樊其明称对该合同真实性无异议，对吴建芳的说明认为属证人证言，未经质证不予采信，离婚协议约定吴建芳将其份额赠与樊超所有，该行为成立前提是吴建芳应领取房产所有权证。涉案房屋即离婚协议所指房屋业经产权登记即为其单独所有，同时该涉案房屋已对外出售转让，并已于2019年12月中旬交付。审理中，本院根据樊超申请向宜兴市不动产登记中心调取涉案房产登记手续，其中商品房买卖合同书署期为1996年8月20日，同时载明由樊其明作为乙方向向宜兴市建筑商品房开发公司购买商品房座落在通济桥西第93-2幢，第三层306室，共壹套，建筑面积117.25平方米，每平方米建筑面积售价890元，共计104352.50元。樊超称樊其明提供的商品房买卖合同书不应作为登记依据，应承担相应法律责任。以上事实，有不动产权证、离婚协议、商品房买卖合同书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。同时，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，樊超基于吴建芳与樊其明离婚协议中对涉案房产归属约定内容请求确认涉案房屋一半所有权归其所有，并由樊其明协助其办理共有权人登记手续，现该涉案房屋业由樊其明于2019年9月5日登记，业已发生法律效力即明确涉案房屋为樊其明单独所有。故樊其明相对樊超的诉讼请求辩称涉案房屋系其单独所有。本院认为基于樊其明经登记取得涉案房屋单独所有的事实，樊超的诉讼请求没有事实依据或者没有法律依据，对樊超的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回樊超的诉讼请求。本案诉讼费6170元，其中案件受理费3650元(已减半收取)，保全费2520元，由樊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年四月九日书记员  徐 妍
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初177号原告：张某某。被告：张某1。原告张某某与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由张某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  孙 璐二〇二〇年四月二十二日书 记 员  申 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初492号原告：赵承铤，男，1956年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙志荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵承铤与被告孙志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵承铤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵承铤撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年四月九日书记员  刘佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执338号申请执行人：江西省伟恩洁实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道2号火电南院13栋2单元502室，统一社会信用代码913601040634614106。法定代表人：张刚，公司执行董事长。委托代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。委托代理人：李文剑，江西智桥律师事务所律师。被执行人：江西华亚建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场A栋606室，统一社会信用代码91360106343353836G。法定代表人：吴青春。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1836号民事判决书，向被执行人江西华亚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华亚建筑工程有限公司的存款及收入63000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十二日法官助理万琴书记员王倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保37号 申请人：余应光，男，1967年12月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：赵玖远，男，1989年4月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：贝永琴，女，1990年12月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人余应光向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人赵玖远、贝永琴银行账户存款124800元或查封其机动车车辆有关等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人余应光申请通过查控系统查询并冻结被申请人赵玖远、贝永琴银行账户存款124800元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人机动车车辆等有关等值财产，申请人提交被申请人赵玖远贵Ｅ×××××（大众汽车牌）车辆信息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人赵玖远、贝永琴银行账户存款124800元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人赵玖远贵Ｅ×××××（大众汽车牌）车辆 本裁定立即执行。 申请费1144元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷艳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初77号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURDARTAISE，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南新惠康日用品店，住所地：福建省宁德市蕉城区菊池商厦A栋109号，注册号：350902600198456。 经营者：张秋灿。 委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告宁德市蕉城区蕉南新惠康日用品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月28日申请撤诉。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5814号之一 申请执行人：杭州茂宏企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道塘妙路29号3幢4019室。 法定代表人：韩林。 被执行人：湖州范思生物科技股份有限公司，住所地湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园8号楼A幢1楼102-2室。 法定代表人：沈林章。 申请执行人杭州茂宏企业管理咨询有限公司与被执行人湖州范思生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州茂宏企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人湖州范思生物科技股份有限公司支付申请执行人杭州茂宏企业管理咨询有限公司16万元；支付至2019年11月4日的利息6400元，此后至款项清偿之日止的利息按年利率24%的标准另行计付；负担执行费2396元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人湖州范思生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州范思生物科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州范思生物科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人湖州范思生物科技股份有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州范思生物科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州茂宏企业管理咨询有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州范思生物科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二日 书记员 骆可佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执713号之一 申请执行人：李宇琪，女，1991年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币10171.35元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月八日 书记员曹菊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢25号 申请执行人：黄秀苹，女，1952年12月24日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：陆永生，男，1985年11月6日出生，住广西靖西市。 申请执行人：陆美乐，女，1981年10月5日出生，住广西靖西市。 申请执行人：陆兰香，女，1975年12月9日出生，住广西靖西市。 申请执行人：陆永才，男，1983年12月12日出生，住广西靖西市。 申请执行人：陆兰花，女，1979年2月8日出生，住广西靖西市。 被执行人：农正勇，男，1988年7月15日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄秀苹、陆永才、陆永生、陆兰香、陆兰花、陆美乐与被执行人农正勇的机动车交通事故责任纠纷一案，百靖西市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂1081民初237号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付损失费87200元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计），负担案件申请执行费1208元。本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院四查两查，发现被执行人农正勇名下无房产、股权、住房公积金、银行存款等财产信息，其名下有车牌号为粤Ｇ×××××江淮汽车一辆，本院已进行查封，但无法实际控制。现本案目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月八日 书记员 梁 良
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执231号之一申请执行人：向忠诚，男，1971年5月16日生，汉族，公务员，住溆浦县。被执行人：向延利，男，1980年2月21日生，汉族，销售人员，住溆浦县。本院在执行申请执行人向忠诚与被执行人向延利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1735号民事判决，责令被执行人向延利返还申请执行人向忠诚借款本金48500元及利息47530元，支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费1101元及执行申请费1340元。因被执行人向延利未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人向延利银行存款98471元或查封/扣押被执行人向延利价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年四月八日法官 助理  杨 晖代理书记员  王 亮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执851号之二 申请执行人：逄学义，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币51053.18元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月二十二日 书记员曹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执39号申请人:王钰，男，1968年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王进，男,1975年8月26日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区嘉昊商务中心，住所地：岱岳区夏张镇梨园村。本院在执行申请执行人王钰与被执行人王进、泰安市岱岳区嘉昊商务中心的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初733号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，2020年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月3日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，我院于审理期间2019年2月15日依法冻结被执行人王进1200000元，可用余额不足。2019年3月19日依法查封被执行人王进名下土地一宗，暂无处置条件。2020年4月26日对被执行人王进、泰安市岱岳区嘉昊商务中心采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初733号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十六日书记员  冯少岩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执196号 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住黎川县京川大道200号。 负责人：王志峰，董事长。 被执行人：张斌华，男，汉族，1972年5月3日出生，住所地黎川县。 被执行人：桂菊华，女，汉族，1975年12月14日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初682号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付贷款50000元，并交纳受理费630.5元、执行费659.46元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌华、桂菊华银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1032号被执行人车延程：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129刑初51号刑事判决书执行车延程罚金一案，刑事判决书确定被执行人车延程在判决生效后缴纳罚金20000，追缴非法所得30000元。本案在执行的过程中，车延程之妻卢卫波于2020年4月10日代替交纳罚金20000元，追缴非法所得30000元，履行了（2019）黑0129刑初51号刑事判决书确定关于车延程罚金和追缴非法所得判项的义务。至此，本院执行车延程罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1340号原告：白云区世华房屋中介服务中心，住所地：贵州省贵阳市白云区龚西路84幢4单元1层1号。经营者：王仕华。委托诉讼代理人：张庆，系贵州森黔律师事务所律师，执业证号：1520120140494536。代理权限：特别代理。被告：韩蜜，女，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：许瑞芬，女，1963年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告白云区世华房屋中介服务中心与被告韩蜜、第三人许瑞芬居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告白云区世华房屋中介服务中心于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告白云区世华房屋中介服务中心要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告白云区世华房屋中介服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告白云区世华房屋中介服务中心负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月十四日书记员  王 黎
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1051号上诉人（一审原告）李天水，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省安阳县。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，市长。委托代理人唐笑笑，安阳市人民政府工作人员。一审第三人安阳市司法局，住所地安阳市北关区健康路东段216号。法定代表人李建军，局长。委托代理人范俊，安阳市司法局工作人员。委托代理人任利民，大沧海律师事务所律师。上诉人李天水因要求撤销安阳市人民政府作出的行政复议决定一案，不服安阳市中级人民法院（下称一审法院）（2019）豫05行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案的被诉行政行为是安阳市人民政府于2019年10月31日作出的安政复驳〔2019〕731号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书认为李天水申请复议提出四个行政复议请求，经复议机构释明后，李天水仍坚持四项复议请求，不明确具体的行政复议请求。因此，李天水申请不符合行政复议法受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回李天水的行政复议申请。李天水一审诉称:安阳市司法局于2019年6月19日逾期作出的安阳市律师协会安律纪通字（2019）001号通知书未在法定期限内作出，显属违法。安阳市人民政府作出的安政复驳〔2019〕731号《驳回行政复议申请决定书》适用法律错误。请求：撤销安阳市人民政府于2019年10月31日作出的安政复驳〔2019〕731号《驳回行政复议申请决定书》；判决安阳市人民政府责令安阳市司法局对李天水提出的控告事项重新作出书面行政执法决定。一审法院查明：2019年3月12日，李天水以邮寄的方式向安阳市司法局提出书面控告申请，要求追究律师王某某的责任。安阳市司法局收到该控告材料后，转至安阳市律师协会。2019年6月19日，安阳市律师协会作出安律纪通字（2019）001号不予立案通知书。2019年8月2日，李天水作为申请人，以安阳市司法局为被申请人，向安阳市人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认安阳市司法局不作为违法；2.审查并确认安阳市律师协会是否具有行政执法主体资格及依据；3.审查并确认安阳市律师协会是否具有涉及刑事控告答复主体资格及依据；4.撤销安阳市律师协会于2019年6月19日作出的安律纪通字（2019）001号不予立案通知书并责令安阳市司法局限期内对李天水提出的控告事项作出书面行政执法决定。安阳市人民政府于2019年8月8日向李天水送达受理通知书，于2019年8月10日向安阳市司法局送达受理通知书。2019年9月30日，安阳市人民政府决定延长行政复议审查期限30日。2019年10月15日，安阳市人民政府组织听证，李天水和安阳市司法局参加。安阳市人民政府告知李天水：根据一案一请求原则，李天水应当明确一个复议请求。李天水认为安阳市人民政府应当围绕李天水的请求事项展开审理，安阳市人民政府的释明缺乏法律依据，明确表示坚持行政复议申请书的四项行政复议请求。2019年10月31日，安阳市人民政府作出安政复驳〔2019〕731号《驳回行政复议申请决定书》，认为李天水申请复议提出四个行政复议请求，经复议机构释明后，李天水仍坚持四项复议请求，不明确具体的行政复议请求。因此，李天水申请不符合行政复议法受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回李天水的行政复议申请。一审法院认为：各方当事人对安阳市人民政府作出的本案被诉行政复议决定认定事实及程序均无异议，争议的焦点是该行政复议决定适用法律是否正确，即在李天水提出四项复议请求的情况下，安阳市人民政府以李天水的复议请求不具体为由驳回其复议申请是否正确。行政复议是解决行政争议的法律途径，申请人提出的复议申请符合复议受理条件，是启动行政复议程序的前提。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定：行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。申请人提出的行政复议请求应当指向确切具体的行政行为，行政行为明确后，被告是否适格、第三人是否追加等程序性问题才能确定。由于不同行政行为的作出主体不同、依据的事实和法律不同，遵循的法定程序不同，对不同行政行为的合法性的审查范围也不同。所以，在一个复议案件中，只能对一个行政行为进行审查。本案中，李天水提出的四项复议请求涉及到两个行为，一个是要求安阳市司法局履行法定职责，另一个是安阳市律师协会作出的安律纪通字（2019）001号不予立案通知书。由于安阳市律师协会对律师的惩戒来源于《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第六项的授权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款关于“当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告”的规定，李天水如果确定安阳市律师协会作出的安律纪通字（2019）001号不予立案通知书为被复议行为，还要涉及被申请人的变更问题。所以，李天水针对两个行政行为提出复议申请，不符合行政复议的受理条件。安阳市人民政府已对其予以释明，要求其明确复议请求，李天水坚持行政复议申请书的四项行政复议请求。安阳市人民政府以李天水的行政复议请求不具体为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回李天水的行政复议申请，适用法律正确。李天水的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李天水的诉讼请求。上诉人李天水不服一审判决，向本院上诉称：虽然上诉人在行政复议中有四项复议请求，但复议请求具体明确，被上诉人一并驳回上诉人复议申请属于其不作为及侵犯上诉人复议权利。上诉人在起诉状及庭审中均表明了其诉讼请求,一审法院理未围绕上诉人的诉讼请求展开审理并进行判决，遗漏了上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的法律诉权。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案李天水提出的四项复议请求是：1.确认安阳市司法局不作为违法；2.审查并确认安阳市律师协会是否具有行政执法主体资格及依据；3.审查并确认安阳市律师协会是否具有涉及刑事控告答复主体资格及依据；4.撤销安阳市律师协会于2019年6月19日作出的安律纪通字（2019）001号不予立案通知书并责令安阳市司法局限期内对李天水提出的控告事项作出书面行政执法决定。本案中李天水提出的四项复议请求涉及到安阳市司法局和安阳市律师协会两个不同主体作出的行为，李天水的第2、3、4项涉及安阳市律师协会的复议请求，系将基于不同法律关系的请求一并提出，不能与第1项复议请求形成一个复议申请；李天水的第2、3项请求也不属于认为行政行为违法而提出的明确具体的复议请求；因此李天水的复议申请不符合行政复议的受理条件，安阳市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回李天水的行政复议申请，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院经审理认为李天水的诉讼请求不能成立，适用法律及处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李天水负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月八日法官助理李晶晶书记员李路通
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1721号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：余文彬，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：余亮亮，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与余文彬、余亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为209863.09元。经调查，被执行人余文彬因犯非法吸收公众存款罪被判刑，其与案外人陈丽桂共有的坐落于福鼎市桐山桐城明珠一幢502号房产被福鼎市公安局查封，上述房产现暂无法处置。经执行司法查控系统对余文彬、余亮亮的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向余文彬、余亮亮所在村居调查其财产情况，未发现余文彬、余亮亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2971号之二申请执行人程相臣，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人徐荣国，男，汉族，1975年06月21日出生，住河南省新野县。关于申请执行人程相臣申请执行徐荣国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8122号民事判决书已经生效并进入执行程序，被执行人至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣国在中国工商银行28×××27账户内存款人民币239440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年四月二十三日书记员  张许帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37305号原告：李保纲，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛律师事务所律师。被告：苟小平，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市津南区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码9112000074138876XP。主要负责人：王国良，经理。原告李保纲与被告苟小平、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保纲撤回起诉。本案诉讼费1230元，减半收取615元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员  殷云飞二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽津
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初510号 原告：王沭程，男，壮族，1978年11月2日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：丘北金清汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91532626099967640P。 住所地：丘北县锦屏镇马头山村民委。 法定代表人：王俊清。 第三人：周文亮，男，住丘北县。 本院在审理原告王沭程与被告丘北金清汽车销售有限公司及第三人周文亮合同纠纷一案中，王沭程以双方在庭外达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王沭程申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王沭程撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年四月八日 书记员  孟银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33011号之一 申请执行人王洁婷，女，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳合时代金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。 法定代表人孟德禄。 申请执行人王洁婷与被执行人深圳合时代金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13970号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147765.45元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，轮候查封被执行人深圳合时代金融服务有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柯春燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初625号 原告：郑金良，男，1965年6月1出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小宁，福建律海律师事务所实习律师。 被告：欧文焕，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑金文，男，1965年4月10日出生，汉族在，住所地莆田市城厢区。 原告郑金良诉被告欧文焕、郑金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金良及其委托诉讼代理人吴晨宇、黄小宁到庭参加诉讼；被告欧文焕、郑金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金良向本院提出诉讼请求：判令欧文焕偿还借款10万元并支付该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑金文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：欧文焕及妻子林凤莺因生意缺乏资金，经郑金良同村村民郑金文介绍于2015年9月1日向郑金良借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限至2016年5月1日止，由郑金文提供担保。欧文焕、林凤莺向郑金良出具借条一份，借款后按月支付利息，并在借款期限届满后要求延长借款期限。郑金良予以同意。欧文焕、林凤莺于2016年10月1日重新出具借条一份，将借款期限延长至2017年9月30日。借款期限届满后，欧文焕夫妇再次要求延长期限，郑金良仍然同意。2018年3月1日，欧文焕、林凤莺再次出具借条，表示将借款期限延长至2019年3月1日。郑金文在借条上担保人处签名。该笔借款欧文焕夫妇一直付息至2019年1月31日。借款期限届满后，欧文焕未归还本金，郑金良了解到林凤莺已经病故。郑金良多次催讨无果，郑金文也拒绝承担担保责任。故请求判如所诉。 欧文焕书面答辩称：其与妻子林凤莺确实于2015年9月1日向郑金良借款10万元，每月付息，每年转单一次。 郑金文未作答辩。 郑金良向本院提供借条三份、（2019）闽0302民初1740号民事裁定书一份、莆田市公安局城厢分局不予立案通知书一份，欧文焕、郑金文未举证和质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据郑金良的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，欧文焕、林凤莺向郑金良借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2016年5月1日止。郑金文作为担保人在借条上签名捺印。2016年10月1日，欧文焕、林凤莺又向郑金良出具借条一份，确认拖欠借款10万元，并约定按月利率2%计息，借款期限至2017年9月30日止。郑金文作为担保人在借条上签名捺印。2018年3月1日，欧文焕、林凤莺再次向郑金良出具借条一份，确认拖欠借款10万元，并约定按月利率2%计息，借款期限至2019年3月1日止。郑金文作为担保人在借条上签名捺印。后双方因上述借款产生纠纷，本院于2019年3月4日受理原告郑金良诉欧文焕、郑金文民间借条纠纷一案，并于2019年5月16日作出（2019）闽0302民初1740号民事裁定，裁定驳回郑金良的起诉，并将有关材料移送公安机关。2019年9月19日，莆田市公安局城厢分局向本院发送不予立案通知书，认定欧文焕的行为尚不构成犯罪。郑金良随即再次向本院提起诉讼。 本院认为：欧文焕向郑金良借款10万元，有其出具的现仍由郑金良持有的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑金良要求欧文焕偿还该款有理，本院予以支持。郑金良同时要求欧文焕支付该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，亦符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郑金文作为担保人在上述借条上签名捺印，双方未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任，欧文焕要求郑金文对上述借款本息承担连带责任有理，本院予以支持。欧文焕、郑金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧文焕应于本判决生效之日起十日内偿还郑金良借款10万元，并支付该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、郑金文对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取为1413元，由欧文焕、郑金文负担671元，欧文焕负担742元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1065号原告：孙家济，男，1948年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：孙滔，男，1996年9月16日生，汉族，住湖南省新邵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告孙家济与被告孙滔、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家济的委托诉讼代理人俞舟、被告孙滔、人保海门公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第七项、第九项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年6月3日晚上19时许，被告孙滔驾驶苏Ｆ×××××小型汽车在崇川区青年西路新海通大厦停车场倒车时，不慎碰到后面的孙家济，致孙家济背部骨折。事故后南通市公安局崇川分局虹桥派出所接警后至现场处理并主持调解。双方自愿达成协议，由孙滔承担此次事故的全部责任，孙家济无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型汽车在被告人保海门公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。三、原告在事故后的治疗情况：原告孙家济于事故发生当天被送至南通市第三人民医院检查，后于当天进入南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年6月11日出院，出院诊断为腰椎骨折。当日转入南通市第三人民医院住院治疗，经治疗于2019年6月23日出院。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年12月30日对原告孙家济进行法医学检查并作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1970号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙家济因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。2.误工期180日，护理期90日，护理人数住院期间为二人，出院后一人，营养期90日。四、医疗费：原告孙家济主张38347.39元。被告人保海门公司抗辩称扣除伙食费及非医保用药。五、住院伙食补助费：原告孙家济主张840元（40×21）。被告人保海门公司、孙滔抗辩称认可18元/天。六、营养费：原告孙家济主张1800元（90×20）。被告人保海门公司、孙滔抗辩称认可10元/天。七、护理费：原告孙家济主张11100元。被告人保海门公司、孙滔抗辩称按90元/天，认可住院20天。八、残疾赔偿金：原告孙家济主张94428.29元。被告人保海门公司、孙滔无异议。九、精神损害抚慰金：原告孙家济主张10000元。被告人保海门公司、孙滔抗辩称认可7000元。十、鉴定费：原告孙家济主张2100元。被告人保海门公司、孙滔抗辩称不承担。十一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿158615.68元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。原告主张应依据双方的调解协议书认定被告孙滔承担事故全部责任，被告人保海门公司主张事故责任不能协商确定，应由法院依法认定。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对事故发生的事实不持异议，被告人保海门公司对事故责任有异议但未举证证明原告孙家济在事故中存在过错，故该事故应由被告孙滔承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保海门公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保海门公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失38030.09元（已扣除伙食费317元）。被告人保海门公司提出扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院20天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费360元；3.营养费，本院酌情支持按10元/天计算90天，支持营养费900元；4.护理费，本院酌情支持按100元每人每天计算，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费11000元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及定残时的年龄，本院支持残疾赔偿金94428.29元[（23836+5636）×1.78×9×0.2]；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费38030.09元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费11000元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金10000元，合计154718.38元，该款由被告人保海门公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金10000元），其余损失在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙家济人民币154718.38元。二、驳回原告孙家济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币616元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。上述款项原告孙家济已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告孙家济上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1232元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年四月十三日书记员  童莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初682号原告：孟楚军，女，1992年2月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张纪卫，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省济源市。原告孟楚军与被告张纪卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告孟楚军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年4月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以支付工程投标保证金为由向原告借款15万元，原告父亲孟天才2019年4月18日将该款项转账给被告,被告向原告出具借条，约定月息2分，借款期限到2019年5月10日。后经原告多次联系被告，被告均承认上述借款，但至今未偿还。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年4月18日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明：今借原告15万元用于投标保证金使用，月利息2分。因被告拒不偿还借款，原告现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有借条等在案佐证，应予以偿还，并应自2019年4月18日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张纪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告孟楚军借款本金15万元，并自2019年4月18日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告孟楚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元、公告费560元，由被告张纪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年四月九日书记员  刘姝玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执218号之一被执行人：吴胜明，男，汉族，1996年10月5日出生，住江西省余干县。被执行人吴胜明犯盗窃罪一案，本院作出（2018）赣0191刑初231号刑事判决书，依据该判决，被执行人吴胜明应缴纳罚金人民币5000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执218号执行裁定书。2、2020年3月27日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月20日，本院通过执行指挥平台委托江西省余干县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。4、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。5、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩