wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保486号申请保全人：许建伟，男，1988年10月21日生，汉族，住山东省日照市东港区奎山街道许家园村252号。身份证号码：371102198810212216。申请保全人：王晓燕，女，1986年8月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区柳园南路16号邮电局集体户。身份证号码：371524198608202129。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人许建伟、王晓燕与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3482号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款6035.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款6035.60元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2236号 被执行人：钟添香，女，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人张艳俐与被执行人钟添香民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22557号民事判决、本院（2018）粤0305民初22557号民事裁定已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，张艳俐向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10913号。经强制执行，因被执行人钟添香暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币6040.46元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2236号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执10913号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘晓宁有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初22557号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十六日 书记员  樊伟航
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢19号申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。被执行人繁峙县三利石化有限责任公司申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人繁峙县三利石化有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行标的共计688650元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人55万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月十日书记员 张翼龙
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审160号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县掘港街道野营角村村民委员会，住所地如东县掘港街道野营角村。 法定代表人：顾建忠，该村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东自然资罚掘字〔2019〕第15号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县掘港街道野营角村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将位于掘港街道野营角村14组，营河路东侧、村水泥路南侧面积为2914.39平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于通洋高速拆迁户建农居点的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕50号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县掘港街道野营角村村民委员会改正将位于掘港街道野营角村14组，营河路东侧、村水泥路南侧面积为2914.39平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于通洋高速拆迁户建农居点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚掘字〔2019〕第15号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2019〕第15号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执602号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。 统一社会信用代码：91130900769817140H 法定代表人：张健,该公司经理 被执行人：王便霞，女，1979年3月5日出生，住所地。 廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司申请王便霞物业服务合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2455号民事判决书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初857号原告：盛海祥，男，1967年5月22日出生），满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张守玉，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告盛海祥诉被告张守玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。定于2020年4月20日09:00开庭，原告盛海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告盛海祥撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛海祥自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月二十日书记员 宝 丽 娜
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢71号高伟华：李建康、张小华关于申请执行人高伟华与被执行人李建康、张小华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30607.6元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3559号 上诉人（原审原告）：河北燃投能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区107国道石邯路13号。 法定代表人：郑昌华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴桥顺达化工有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路南侧、经三路东侧。 法定代表人：高书文，该公司经理。 上诉人河北燃投能源科技有限公司因与被上诉人吴桥顺达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019)冀0108民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北燃投能源科技有限公司于2020年4月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，河北燃投能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北燃投能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由上诉人河北燃投能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈富兴 书记员史暹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9849号之一 原告：孙文萍，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赖沁怡，系孙文萍之女。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心6号综合办公楼802-2。 法定代表人：于彬。 原告孙文萍与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告孙文萍于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告孙文萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙文萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，诉讼财产保全申请费859元，共计884元，由孙文萍负担。 （此页无正文） 审判员  吕后旺 二〇二〇年四月十日 书记员  冯 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异54号案外人：张瑞华，男，1980年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：冯占军，男，1969年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104室。法定代表人：林登科，该公司经理。。被执行人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区牡丹街西十条路创业大厦8楼。。法定代理人：胡细佃，该公司经理。本院在执行申请执行人冯占军与被执行人银川胡商投资有限公司（以下简称胡商公司）、牡丹江胡商国际商城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瑞华称，请求法院解除胡商公司名下位于银川市兴庆区规划北塔东路北侧商业用地（土地证号：银国用（2011）第20907号）的查封。事实及理由：张瑞华于2013年6月至2016年购买“胡商国际商贸城”XXX号楼房屋，且均已预告登记。2019年8月，案外人购买的房屋已竣工验收备案，根据房地一体原则，该房屋及房屋使用范围内的土地使用权归案外人所有，故法院应解除对银川市兴庆区北塔东路银国用（2011）第XXX号土地的查封。申请执行人冯占军称，一、本案查封银川市兴庆区北塔东路银国用（2011）第XXX号土地系被执行人胡商公司名下所有，法院查封行为并无不当；二、案外人张瑞华对涉案土地上的附着物无合法有效地不动产权属登记证书，无法证明附着物所有权归其所有；三、未及时办理房屋权属事宜系案外人张瑞华过错，不应由本人承担；四、在本案执行阶段，案外人所购买的涉案土地上的房屋不属于本案执行阶段所查封的财产，故本人对其提出的执行异议存在合理怀疑；五、根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》相关规定，案外人与本案并无利害关系。故请求法院驳回其异议请求。被执行人银川胡商投资有限公司称，贵院依据（2017)宁0104执5646号执行裁定书，查封土地证号为银国用（2011）第XXX号土地使用权，土地面积20069.58平方米，本公司于2013年就已在五证齐全的情况下在该宗土地上建设了XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼共7栋商品楼，主体工程于2013年11月就已完工。2013年5月份取得了银川市住房保障局发放的《商品房预售许可证》，截止2015年，上述楼的房屋全部销售给300余户业主，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了商品房买卖合同并备案登记。鉴于上述情况，依据《物权法》及相关规定，贵院查封的银国用（2011）第20907号土地应予解封，以保护购房人的合法权益。本院查明，2016年11月16日，宁夏回族自治区高级人民法院受理冯占军与胡商公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告冯占军申请诉讼财产保全，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）宁民初95号民事裁定书，于2016年11月23日向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封胡商公司名下位于银川市兴庆区北塔东路银国用（2011）第XXX号土地的使用权，查封期限自2016年11月23日至2019年11月23日。2017年6月29日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民初95号民事判决书，判决：“被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司于本判决生效后30日内向原告冯占军偿还借款本金2600万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221200元，银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司负担209034元，冯占军负担12166元。保全费5000元，由银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司负担。”2017年11月2日，本院立案执行，并于2017年11月13日作出（2017）宁0104执5646号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司名下银行存款41402728元或查封、扣押其价值相当的财产。”于2019年11月6日向银川市不动产登记事务中心发出（2017）宁0104执5646号协助执行通知书，续查封涉案土地使用权。另查明，2015年12月29日，案外人张瑞华与胡商公司签订《商品房买卖合同》，约定张瑞华以3926840元价款购买胡商公司名下位于北塔东路北侧XXX室预售商品房。2019年8月2日，上述建筑物竣工验收备案。本院认为，案外人在购买不动产后，虽未取得物权登记，但在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形下，享有排除其他金钱债权执行的权利。在本案中，张瑞华虽然与银川胡商投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，但在法院查封涉案土地之前，张瑞华所购买商品房并未竣工，不存在实际交付。因此，张瑞华未实际合法占有所购商品房，并不能排除本院强制执行，故对其提出解除胡商公司名下位于银川市兴庆区XXX商业用地（土地证号：银国用（2011）第XXX号）查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张瑞华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年四月二十日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25498号原告：马萍，女，汉族，1993年2月12日出生，住重庆市南岸区。被告：杨斌，男，汉族，1995年4月12日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告马萍诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因原告马萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费650元减半收取325元由原告马萍负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  林 静人民陪审员  顾秀英二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘鹏铖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1685号 原告：刘继麟，男，1975年8月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区 被告：陈建军，男，1975年8月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区 原告刘继麟与被告陈建军合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘继麟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继麟以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继麟撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘继麟负担，本院给原告退还35元。 审判员  康文玥 二〇二〇年四月七日 书记员  符晓婷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终55号 上诉人(一审原告)：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：宫振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋铁林，男，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司因与被上诉人宋铁林供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司委托诉讼代理人崔豫到庭参加诉讼，被上诉人宋铁林经本院依法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被上诉人宋铁林双方形成事实上的供热合同关系，大兴安岭白音河矿业有限责任公司提供供热服务后，被上诉人宋铁林应当交纳供热费。从上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司二审期间提交的黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司提供的证明材料及被上诉人宋铁林家房屋外照片可以看出，案涉房屋户型为“3带4”，因此一审法院需进一步查清被上诉人宋铁林房屋中“带4”部分是否存在冷阳台；是否应交纳热费；如需交纳，交纳金额如何确定。 综上所述，本案一审认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1144号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院审理。 上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长 王贵森 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初103号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人林禄海（曾用名林广海），男，1999年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人林禄海犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人林禄海到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年7月6日21时19分，被告人林禄海驾驶达到报废标准的小型轿车（车牌号为桂Ｋ×××××）沿陆川县103省道由西往东方向行驶，姚某驾驶电动车（车牌号为玉林PF976)载周某1沿陆川县103省道由东往西方向行驶，至235KM+960M处时，被告人林禄海往左侧路面超车时与姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某1和姚某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林禄海驾车逃离现场，后到陆川县投案自首。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，周某1构成重伤二级。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人林禄海承担此交通事故的全部责任。另查明，案发后，肇事方已经赔偿被害人姚某的全部经济损失6857.61元，取得姚某及其家属的谅解。经陆川县人民法院民事判决，该交通事故造成被害人周某1的医疗费及其他费用损失合计为1113051.08元，被告人林禄海仅向周某1支付了36000元医疗费，除此之外没有支付其他赔偿费用，没有履行陆川县人民法院的判决。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林禄海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林禄海主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林禄海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人林禄海有期徒刑一年六个月至一年十个月。提请本院依法判处。 被告人林禄海对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人林禄海的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人周某1、姚某陈述、证人傅某、林某1、周某2、林某2、林某3证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书及鉴定结论通知书、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及文书送达回执、本院（2019）桂0922民初659号和4270号民事判决书、谅解书、被告人林禄海供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林禄海违反交通管理法规，驾驶已报废机动车发生事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林禄海犯交通肇事罪罪名成立。被告人林禄海犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林禄海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人林禄海取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人林禄海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘永倩
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执335号 申请执行人贾明霞，女，汉族，1979年2月14日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人李玉锁，男，汉族，1976年12月18日出生，住所地新华区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)运民初字第2248号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉锁银行的存款10600元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 建
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执889号 申请执行人：李甘琦，女，1954年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托执行代理人：顾润劼，北京盈科（上海）事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人李甘琦与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执889号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执889号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执374号申请执行人：张俊祥，男，1983年4月20日出生，汉族，原平市西镇乡三吉村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在张俊祥与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入11963元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值11963元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执316号被执行人：胡艳，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告王宏儿与被告胡艳保证合同纠纷一案，本院（2018）皖1824民初1108号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，胡艳应缴纳案件诉讼费18256元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡艳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡艳银行存款18256元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年四月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢401号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：庞学文，住延寿县。被执行人：刘文军，住延寿县。被执行人：刘宝军，住延寿县。被执行人：郭宝金，住延寿县。被执行人：吴庆有，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2008）延民初字第1230号民事判决书申请执行庞学文、吴庆有（已死亡）、郭宝金（已死亡）、刘文军、刘宝军借款合同纠纷一案，申请执行人于2008年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人庞学文、吴庆有（已死亡）、郭宝金（已死亡）、刘文军、刘宝军给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费603.68元及申请执行费。2010年11月28日本院以（2009）延法执字第45-2号执行裁定书终结延寿县人民法院（2009）延法执字第45号执行案件的执行程序。2019年11月27日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2019年9月26日扣划被执行人庞学文粮食补贴款4400元（发放你行4350元，执行费50元）。现申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销（2019）黑0129执恢401号执行案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129执恢401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年四月二十四日书记员  任雪娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初786号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：马洪志，男，1969年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告马洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7302号 原告：皋古广，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市（系倪竹标之妻）。 被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，居民，住盐城市（系倪竹标之女）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。 被告：倪恒春，男，1942年12月8日生，汉族，居民，住盐城市（系倪竹标之父）。 被告：洪秀兰，女，1942年2月2日生，汉族，居民，住盐城市（系倪竹标之母）。 原告皋古广与被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皋古广及其委托诉讼代理人刘健、被告孙祥玉、倪媛媛其委托诉讼代理人郁莉到庭参加诉讼。被告倪恒春、洪秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皋古广向本院提起诉讼请求：1、判令被告承担债务清偿的责任，承担还款义务，立即将欠款10万元及以10万元为基数自2019年3月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与倪竹标（已死亡）是朋友关系。倪竹标因部分工程款未能及时收回，资金周转困难，于2018年7月16日左右，多次通过电话、短信等方式向原告借款。为帮助倪竹标，原告通过向第三人借款的方式取得资金后，于2018年7月19日、20日、23日通过网上银行将50000元汇到倪竹标的银行卡号。2018年7月20日，倪竹标向原告出具了借条，借条上明确记载借款的金额50000元，用期肆个月，利息按每月1500元计算。2018年11月5日，倪竹标工程资金仍未回笼，倪竹标再次通过电话、微信等方式恳请原告帮忙借款50000元，原告于2018年11月6日将借款汇至倪竹标银行卡号。以上借款本金合计10万元，后倪竹标只支付了部分利息。2019年2月后，原告多次通过微信、电话及当面催付还款的方式要求倪竹标偿还借款，倪竹标虽多次向原告打招呼且表示正在办理，但所借款项一直没能偿还。2019年10月1日，倪竹标因催要工程款事宜跳楼自尽。经相关部门调解，与其发生工程款往来的第三人向本案的四被告赔付了包括工程款在内的150万元。倪竹标在死亡前与孙祥玉共有房屋多处。孙祥玉与倪竹标是夫妻关系，对共同债务有还款之责，四被告是继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。 被告孙祥玉、倪媛媛辩称，1、倪竹标已死亡，是否存在真实借款关系不清楚，不知情。如该款项真实存在，也并没有用于与被告孙祥玉共同生活所需以及家庭生活所需，不属于夫妻共同债务。2、原告提交的所谓借条，以及网上银行电子回单，因网上银行存在实时到账、普通到账、次日到账的情形，有网上银行电子回单并不能代表倪竹标已经实际收到此款项，作为原告应进一步提交相应证据证明倪竹标已收到原告的转账款项，否则原告主张的借款关系不能成立。3、因目前现有的证据不能证明原告与死者间存在真实借款关系，特别是原告现提供仅有倪竹标出具的一张5万元的借条，其他的款项并没有借条，也可以看出原告对于没有借条的所谓5万元到底是借款关系还是其他法律关系，原告需进一步举证。另外，原告要求10万元承担利息无法律依据。因为没有借条，倪竹标已经死亡，双方之间到底是什么关系，被告怀疑原告存在放高利贷情形，请法院对原告与倪竹标之间是否存在真实借款关系进行查证。同时请法院将此案移送公安机关侦查。 被告倪恒春、洪秀兰未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与倪竹标是朋友关系。倪竹标于2018年7月16日左右，通过电话、短信等方式向原告借款。原告于2018年7月19日、20日、23日通过网上银行分别将10000元、1500元、38500元，合计50000元汇到倪竹标的银行卡号。2018年7月20日，倪竹标向原告出具了借条，借条上明确记载借款的金额50000元，用期肆个月，利息每月1500元。 原告于2018年11月6日将借款48500元汇至倪竹标银行卡号。 对于利息，原告承认已还了二三个月的利息，未提供其他证据。被告对此不知情。 另查明，2019年10月1日，倪竹标因催要工程款事宜跳楼自尽。唐朝斌与四被告于2019年10月4日达成协议书，主要内容唐朝斌支付工程尾款35万元，并补偿死者家人115万元，合计150万元。已支付。 倪竹标的继承人是四被告，现查明的遗产有位于盐城市，（系夫妻共有）。 本院从盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所调查的证据当中，有倪竹标生前书写的债务清单，共计40笔，约240余万元，其中载有皋古广10万。 上述事实，有借条、网上银行电子回单、短信聊天记录、短信记录、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。一、倪竹标欠皋古广98500元事实清楚，应予偿还。对于利息是否已经偿还，偿还数额，由于倪竹标已经死亡无法查清，故本院对利息不予处理。二、倪竹标的遗产范围。现查明的遗产有盐城市的一半产权，继承人为四被告。唐朝斌支付的35万元工程款，系死者生前债权，属遗产范围。135万元是对死者家属的补偿，不属遗产。四被告应在继承遗产的范围内承担责任。三、98500元是否属于夫妻共同债务。欠皋古广债务，系倪竹标个人出具借条，且汇至倪竹标个人账户，对此，孙祥玉并不知情，无证据此款用于家庭生活，故此债务不能认定为夫妻共同债务。根据法律规定，继承人未放弃继承的，在接受被继承人的遗产范围承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪竹标尚欠原告皋古广借款98500元，限被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰在本判决生效后六十日内在继承倪竹标遗产范围内进行清偿。 二、驳回原告皋古广其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费1020元，由被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异137号 申请执行人：周润华，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7层2-3号。 法定代表人：周应华。 第三人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2017）粤0606执1350号申请执行人周润华申请执行被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人周润华向本院申请追加被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的股东周应华为被执行人，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人周润华称，关于（2017）粤0606执1350号周润华申请执行佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人核查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司属第三人周应华出资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身合法权益，请求法院在（2017）粤0606执1350号案件中追加周应华为被执行人。 本院经审查查明，关于原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告周润华劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17558号民事判决书已经发生法律效力，因佛山市华瀚疏浚工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周润华向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2017）粤0606执1350号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0606执1350号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 又查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人周应华为该公司的股东。 以上事实，有（2016）粤0606民初17558号民事判决书、（2017）粤0606执1350号执行案件受理通知书、（2017）粤0606执1350号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市华瀚疏浚工程有限公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现佛山市华瀚疏浚工程有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人周应华作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市华瀚疏浚工程有限公司财产独立于自己的财产，应对（2017）粤0606执1350号案件中佛山市华瀚疏浚工程有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人周润华申请追加周应华为（2017）粤0606执1350号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人周应华为（2017）粤0606执1350号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎彩德
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终70号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄飞，男，1978年8月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年6月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄飞犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年12月28日作出（2019）桂1023刑初290号刑事判决。原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月期间，被告人黄飞将其持有的八节乳化炸药及一捆导火索存放在其哥哥黄某位于平果县同老乡紫楼村石排屯61号的家中。2019年6月26日，公安民警依法在黄某家中查获该批乳化炸药和导火索。经平果县计量检定测试所检定，查获的乳化炸药净重1.4225千克，导火索长度9.36米。经广西公众司法鉴定中心对查获的导火索及乳化炸药进行鉴定，所送检的导火索不能正常导火，属于性能失效的爆炸物品；所送检乳化炸药具有爆炸功能及爆炸威力，属于爆炸物品。 原判认定上述事实的证据有：扣押的乳化炸药1.4225千克、导火索9.36米、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表、拘传证、搜查证、情况说明、户籍证明，证人黄某、韦某的证言，被告人黄飞的供述，提取、称量笔录、爆炸物鉴定鉴定材料、鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面图、照片说明等。 原判认为，被告人黄飞违反国家法律规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。被告人黄飞在公安机关侦查其他案件时，如实供述自己非法储存爆炸物的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄飞自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。决定对被告人黄飞减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决：一、被告人黄飞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。二、涉案的爆炸物即乳化炸药1.4225千克，予以没收并销毁（由扣押的公安机关依法处理）。 黄飞上诉称，其于2019年5月27日被百色市森林公安局依法拘留，判决书判决执行于2019年6月27日起计算有误，希望二审法院调查清楚。 百色市人民检察院的检察意见认为，黄飞于2019年5月28日因涉嫌盗伐林木罪被平果县森林公安局刑事拘留，同年6月24日、25日百色市森林公安局发现在工作中发现黄飞还涉嫌滥伐林木和非法储存爆炸物，于同月26日立案侦查，并于同日将黄飞涉嫌非法储存爆炸物案移送平果县公安局处理。2019年6月27日，百色市森林公安局将黄飞拘传到案，次日以黄飞涉嫌滥伐林木罪对其刑事拘留。综上，黄飞之前是平果县森林公安局刑事拘留，与本案无关联，不宜在本案中扣除刑期。黄飞非法储存爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 对于上诉人黄飞的上诉意见，经审查，上诉人黄飞因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月27日被平果县森林公安局拘传，次日被刑事拘留，同年6月27日因拘留后侦查羁押期限届满被释放；同日，黄飞因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被平果县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。可见，黄飞因本案被羁押是2019年6月27日起，其之前被羁押与本案无关，不应在本案中扣除刑期。故黄飞的上诉理由不能成立，本院不予支持，百色市人民检察院的检察意见成立，本院予以支持。黄飞因涉嫌盗伐林木罪被公安机关羁押，已因侦查羁押期限届满被释放，属另一个法律关系，黄飞可另寻法律途径向公安机关要求解决。 本院认为，上诉人黄飞违反国家法律规定，非法储存爆炸物1.4225千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人黄飞在侦查机关未掌握线索的情况下，自愿供述其非法储存爆炸物的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄飞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；百色市人民检察院的检察意见成立，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦   中   利 审 判 员  何      卫 审 判 员  韦   金   碧 二〇二〇年四月十四日 法官助理  梁月苹书记员韦钰
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初895号     原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。   负责人：宋联海，该分行行长。   委托代理人：李西成，汉中东大街支行客户经理。   委托代理人：熊晨，陕西云昊律师事务所律师。   被告：丁冬，男，汉族，生于1985年12月4日，住址：陕西省汉中市汉台区汉前东巷14号搬迁点式7号楼601室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区楼XX，统一社会信用代码：91610700776971939X。   法定代表人：张顺军，该公司执行董事。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告丁冬、汉中泽顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司汉中分行自行承担。           审判员   胡喆                                 二〇二〇年四月十三日     书记员   张顺帆
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初625号原告：宋炳根，男，汉族，永丰县人，1967年12月12日出生，住永丰县。被告：卢志明，男，汉族，吉水县人，1991年12月17日出生，住吉水县。原告宋炳根诉被告卢志明合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炳根到庭参加诉讼，被告卢志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所有装修材料工程款47,198元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢志明2017年在永丰县创意装修公司包工程，期间雇请原告宋炳根找人帮被告做杂工（担沙、拆墙、搞卫生）以及被告所承包的工程装修材料（如沙、砖、水泥）均由原告提供，当时被告承诺工程完工后所有杂费、材料费一次性付清给原告，但完工后中途只付了7000元，其余款项至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告未答辩。根据原告的诉称，法庭归纳本案待查明事实：被告是否尚欠原告工程款47,198元。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证一份，证实原告的身份信息。2、收款收据九张，证实原告为被告承包的装修工程担沙、拆墙、搞卫生以及向其出售沙、砖、水泥等，经与被告结算，金额为54,198元。期间，被告支付了7000元，尚欠47,198元。被告未到庭质证，本院认为以上证据符合三性，予以认定，但经核查，收款收据数额为48,960元。经审理查明：2017年至2018年上半年，被告卢志明因承包房屋装饰装修工程而陆续向原告宋炳根购买水泥、沙、砖等物质，有时还请原告为其搬运物质、打扫卫生等，并于2017年向原告支付了7000元。2018年6月19日，原告向被告提供以上货款以及提供劳务报酬的收款收据，经被告卢志明在收款收据上签字确认，金额共计48,960元。故品除2017年已付的7000元，尚欠原告41,960元。此后，原告向被告催款无果，故其诉至本院。本院认为：被告卢志明因向原告宋炳根购买货物所欠货款以及原告为其提供劳务尚欠报酬共计41,960元，其应诚实守信向原告支付该款项，原告要求被告偿还该款的诉请，于法有据，予以支持。被告卢志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志明于本判决生效之日起五日内向原告宋炳根支付尚欠款41,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预缴），由原告宋炳根负担66元，被告卢志明负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年四月三十日书记员  罗志章
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初249号原告：刘超群，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍河南省新安县。被告：邓新池，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省新安县。原告刘超群诉被告邓新池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超群到庭参加了诉讼，被告邓新池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告从原告处借款18570元，约定两个月内还清。到期后原告多次催要，但被告一直以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告邓新池缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告刘超群与被告邓新池因同为搞大车运输于2019年2月相识。2019年3月份，被告邓新池组织原告刘超群等人运输矿石，结算运输款时由被告邓新池负责结算。运输款结算后，因被告急需用钱并未及时将款交付给原告，而是作为借款于2019年6月20日给原告出具借条一份，内容为“今借到刘超群现金18570元（壹万捌仟伍佰柒拾元整）两月内还清。借款人：邓新池2019年6月20日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告邓新池因用款将原告刘超群的运输费作为借款留作自用并给原告出具借条一份，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期前及时还款。现因借款人在借款到期后经出借人催要仍未及时予以偿还，原告持借据诉至本院，要求被告邓新池偿还借款18570元符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓新池经本院依法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓新池于本判决生效之日起五日内偿还原告刘超群借款本金18570元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取132元（原告已预交），由被告邓新池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇二〇年四月十四日书记员  李 乐
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保205号申请人顾国庆：被申请人王海飞：关于申请人顾国庆与被申请人王海飞买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1268号之一民事裁定书，于2020年4月2日对被申请人王海飞开设在中国工商银行(帐号11×××17)、常熟农村商业银行(帐号10×××77)、江苏银行(帐号50×××81)、中国建设银行(帐号62×××38)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××86)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币65000元。实际分别冻结到银行存款人民币23099.30元、30825.89元、4096.03元、1953.57元、1020.82元、4004.39元。冻结存款的有效期至2021年4月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初779号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李冠军，男，1968年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执273号 移送执行人南宁市良庆区人民法院立案庭 申请执行人，冯振刚，男，汉族，1985年2月17日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人刘艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 申请执行人冯振刚与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年7月3日作出（2019）桂0108民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人冯振刚在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人冯振刚已实现债权0元，尚未能实现的债权为950元及利息。 本院认为，本案被执行人刘艳目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人冯振刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳新的财产线索，申请执行人冯振刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄坚毅
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢600号樊某、刘某甲、刘某乙：关于你们申请执行刘松继承纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月14日以和解并履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年四月十四日书记员  王成红
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初216号 原告：季某1，男，1962年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 被告：季某2，男，1957年6月16日生，汉族，住南通市港闸区。 原告季某1与被告季某2遗赠纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人徐建辉到庭参加诉讼，被告季某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某1向本院提出诉讼请求：确认位于海门市产归原告所有。事实与理由：周仲炎、季淑芬系原告姑父、姑母，一生无儿无女，生前通过遗赠的方式将其所有的位于海门市的房屋赠送给原告，向原告出具了《无偿赠与凭证》并将房屋的房产证原件交给原告。两位老人过世后，原告料理了他们的身后事。后原告的哥哥季某2发通知给原告要求分割上述房产。因多次与被告沟通无果，原告特诉至法院，请依法判决。 被告季某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：《无偿赠与凭证》、海证房第20××19号房产证、火化证明、火化费收据、《季淑芬、周仲炎婚姻、父母、子女情况证明》、《声明书》、交寄单、季某2的书面通知以及杨红珍、周成娟、潘天华的证人证言。上述证据，被告未到庭提出异议，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周仲炎与季淑芬系夫妻关系，生前未生育子女，父母均已去世。季某1系季淑芬的侄子。位于海门市的房屋登记于季淑芬名下。2014年4月10日，季淑芬、周仲炎在邻居杨红珍、周成娟、潘天华的见证下出具一份《无偿赠与凭证》，载明因季某1对其最为关怀照顾，因此在二人去世后将季淑芬名下位于海门市的房屋无偿赠与季某1所有。该凭证还载明了其他事项。周仲炎本人签字并代签季淑芬的姓名，季淑芬在其姓名后加盖本人印章。杨红珍、周成娟、潘天华作为证明人签字。后周仲炎、季淑芬与杨红珍、周成娟、潘天华一起前往海门市海门街道拥军路社区居民委员会，该居委会于上述凭证左下角加盖印章。 季淑芬、周仲炎分别于2019年4月15日、2019年11月16日去世。原告料理两人的丧葬事宜。2020年1月6日，季某1向海门市海门街道拥军路社区居委会邮寄《声明书》，表明其愿意接受周仲炎、季淑芬的遗赠。同月，季某2向季某1发出《要求分割海南新村508幢201室房产的通知》，表明其与季某1同为周仲炎、季淑芬的侄子，有权并要求分得案涉房屋的一半。现原告为维护自己的权利，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，周仲炎、季淑芬出具的《无偿赠与凭证》实际系二人的遗嘱，遗嘱中表明在遗嘱人去世后将位于海门市的房屋无偿赠送给原告季某1，该遗嘱系周仲炎、季淑芬的真实意思表示，合法有效。现周仲炎、季淑芬已去世，原告亦于法定期限内明确表示接受遗赠。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告季某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于海门市的房屋归原告季某1所有。 案件受理费80元，由被告季某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  宗帼伟 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  徐建明 书 记 员  张天颖
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执29号 京门门控科技有限公司、永康市鼎宇科技有限公司： 本院受理的京门门控科技有限公司与永康市鼎宇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月七日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终77号 上诉人（一审原告）厦门城健建设有限公司。住所地：厦门市同安区莲花镇莲花街101号206室。 法定代表人郭明山，董事长。 委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。 法定代表人唐敏，局长。 被上诉人（一审第三人）刘常冬，男，1967年12月25日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。 上诉人厦门城健建设有限公司因与被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、刘常冬劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人厦门城健建设有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门城健建设有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人厦门城健建设有限公司撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人厦门城健建设有限公司承担。 审 判 长  邓 莉 审 判 员  曾 平 审 判 员  封 莎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审11号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，系局长。委托代理人田某，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代理人广某，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人电联机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人安某。申请执行机关大连市自然资源局于2019年5月31日针对被执行人电联机电安装工程有限公司作出了大自然资监土罚字[2019]第011号行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区岔沟建设水泥地面项目，占地面积546平方米，建筑面积217平方米，硬覆盖面积227平方米，土地类别为农用地（果园）、建设用地（村庄用地），项目用地部分符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人责令退还土地、拆除在非法占用的416平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的169平方米建筑物、134平方米硬覆盖和其他设施、恢复土地原状、罚款5460元的行政处罚。决定书于2019年5月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，2020年2月17日，申请执行机关向本院申请强制拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的416平方米农用地上建设的169平方米建筑物、134平方米硬覆盖和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，大自然资监土罚字[2019]第011号行政处罚决定中的拆除项，明显缺乏事实依据。本案中，申请执行机关在大自然资监土罚字[2019]第011号行政处罚决定中认定被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区岔沟建设水泥地面项目，占地面积546平方米，建筑面积217平方米，硬覆盖面积227平方米，并在此基础上做出限期拆除在非法占用的416平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的169平方米建筑物、134平方米硬覆盖和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。根据其据以作出处罚决定的地籍审核证明表及其所附图纸显示，416平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建筑占地面积为169平方米，总建筑面积为169平方米，硬覆盖面积为134平方米，则表示案涉不符合土地利用总体规划的农用地上建设的169平方米建筑物应系单层建筑。但是，根据本院工作人员对现场的勘察，图纸中所标明的169平方米建筑物从外观来看层高为三层。鉴于案涉建筑大门封闭，本院工作人员无法进入案涉建筑内部对其内部结构进行实地勘察。经本院要求，申请执行机关亦未能向本院补充提供案涉建筑内部结构的相关证明材料。据此，大自然资监土罚字[2019]第011号行政处罚决定认定案涉不符合土地利用总体规划的农用地上建设的建筑物总建筑面积为169平方米，明显缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第011号行政处罚决定中的拆除项。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判员 常 青二〇二〇年四月二十三日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初800号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝乐平，男，1989年6月5日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：范灿友，男，1959年11月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：裴淑华，女，1965年10月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：凌文育，男，1967年9月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：范桂宇，男，1974年8月4日出生，汉族，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告范灿友、裴淑华、凌文育、范桂宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以与范灿友、裴淑华、凌文育、范桂宇协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费806元，撤诉减半收取403元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月七日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈元金，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:卢泵林，男，1968年12月5日出生，系社区推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱小文，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 一审被告：邹桂钦，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告：龙岩市新罗区鑫源物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村。 一审被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢。 负责人：蓝富生，该公司总经理。 一审被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦。 负责人：罗国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林思豪，该公司员工。 一审被告：福建怡鹭工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路802号。 负责人：刘向东，该公司总经理。 再审申请人沈元金因与被申请人邱小文、一审被告邹桂钦、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、龙岩市新罗区鑫源物流有限公司、福建怡鹭工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2019)闽08民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈元金申请再审称，（一）沈元金已经对另案（2019）闽08民终1017号和（2019）闽0802民初576号民事判决提出再审申请，请求少赔偿570507元，由此，保险不足仅为688961.25元减去570507元为118454.25元，扣除邹桂钦支付180000元及沈元金支付50000元，则该案中邹桂钦有剩款111545.75元，该案叶某等五人应从中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的理赔款中返还沈元金及邹桂钦剩款111545.75元。（二）本案保险不足仅为78658.41元，剩款111545.75元，那么本案也有剩款111545.75-78658.41=32887.34元。请求对本案依法再审改判。 本院经审查认为，本案系因机动车交通事故造成叶某1死亡，邱小文、蓝某、刘某受伤而引发的损害赔偿责任纠纷。根据查明的事实和沈元金的陈述，另案（2019）闽0802民初576号和（2019）闽08民终1017号处理的系叶某1近亲属提起的损害赔偿纠纷，而本案处理的则是邱小文主张的损害赔偿责任纠纷。本案沈元金再审申请主张少赔偿570507元对应的系叶某1的被抚养人叶某2、周某自行投保养老保险领取一定的养老金，叶某3、叶某4领取一定的供养亲属抚恤金数额，该主张的逻辑在于被侵权人不能获得双份赔偿，但是，商业养老保险合同法律关系具有人身专属性，与本案的侵权法律关系不同，该主张显然不能成立。一、二审判决根据邱小文与叶某1的亲属关于保险理赔款的分配意见以及双方损失情况，分项确定保险公司的责任，超出部分由沈元金等人对邱小文的损失承担连带责任，并无不当。沈元金主张保险不足额为688961.25元，邹桂钦支付180000元及沈元金支付50000元，与本案查明的“保险数额不足部分为78658.41元，邹桂钦已支付5000元、沈元金已支付20000元”不符，对沈元金主张的数额，本院不予支持。 综上所述，沈元金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈元金的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初817号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：宋寿红，女，1982年12月14日生,汉族，住河北省沧州市沧县，现住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告宋寿红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 欣
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初404号 原告：乌兰县艺豪装饰材料总汇，经营场所：乌兰县恒昌建材市场西1-2号。 经营者：汪秀，女，汉族，1979年4月2日出生，四川省南部县村民，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：王有全，男，汉族，1978年2月9日出生，四川省南部县村民，住青海省乌兰县。（系经营者汪秀丈夫） 被告：李芬兰，女，汉族，1991年10月25日出生，甘肃省兰州市居民，现下落不明。 原告乌兰县艺豪装饰材料总汇与被告李芬兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌兰县艺豪装饰材料总汇经营者汪秀及其委托诉讼代理人王有全到庭参加诉讼，被告李芬兰经中国法制报总第12313期第4版公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰县艺豪装饰材料总汇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告承揽费共计40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订门面房装修合同，约定原告以包工包料方式承揽被告位于乌兰县茶卡镇铺面一间，为其提供装修服务，并约定了规定事项及单价。因被告资金紧张，下欠原告承揽费40,000元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2019年8月1日付清。现约定的给付期限届满，经原告多次索要，被告拒绝给付。 被告李芬兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：2019年5月6日，原、被告签订门面房装修合同，约定被告将位于乌兰县茶卡镇门面房一间以包工包料的方式承包给原告装修，装修款共计69,900元。当日，被告预付原告承揽费30,000元，剩余承揽费39,900元被告向原告出具欠条一张，约定于2019年8月1日付清。合同签订后，原告按照约定为被告装修房屋，并于2019年7月15日完工，但剩余承揽费39,900元被告未给付。 上述事实有原告的当庭陈述、门面房装修合同一份、欠条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告给付承揽费，故原告请求被告给付承揽费的诉讼请求，本院予以支持。被告李芬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芬兰于本判决生效后十五日内给付原告乌兰县艺豪装饰材料总汇承揽费共计39,900元人民币； 二、驳回原告乌兰县艺豪装饰材料总汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李芬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  周艳宁 审 判 员  郭迎霞 人民陪审员  苏柴玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宗丽丽 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执41号马翔荣:申请执行人马翔荣与被执行人宁夏普利特信息科技有限公司劳动争议一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】201号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏普利特信息科技有限公司支付申请执行人马翔荣工资4958元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马翔荣与被执行人宁夏普利特信息科技有限公司劳动争议一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】201号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初207号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈刚，男，1974年8月25日出生，汉族，新沂市人，高中文化，职工，租住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控：2019年5月24日20时许，被告人陈刚饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由新沂市建业路金桥国际小区西侧惠民酒家门前行驶至公园路与幸福路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈刚静脉血样中检出乙醇成份，含量为184.2mg/100m1血。 被告人陈刚归案后，如实供述上述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈刚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，认罪认罚具结书等书证，证人刘某证言，现场笔录、现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人陈刚判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈刚有坦白情节、自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法对被告人陈刚从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2161号原告：时晓勤，女，1971年12月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦彤瑜（实习），江苏厚高律师事务所律师，一般代理。被告：纪美荣，男，1982年4月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。原告时晓勤与被告纪美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓勤的委托诉讼代理人丁晓凡、秦彤瑜，被告纪美荣及其特别授权委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年12月26日，纪美荣驾驶电动自行车与时晓勤驾驶的电动自行车相撞，致时晓勤受伤，两车受损。二、责任认定：2018年12月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180013419号道路交通事故认定书，认定时纪美荣负主要责任，时晓勤负次要责任。三、伤亡情况：受伤后，原告至如皋博爱医院进行住院治疗，于2019年1月7日出院，住院12天，花费医疗费13427.89元。后原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）进行门诊治疗，花费医疗费1865.3元。后原告至南通市第三人民医院进行门诊治疗，花费医疗费75.4元。后原告在南通市第一人民医院进行鉴定，花费检查费530.9元。综上，原告合计住院12天，花费医疗费15899.49元。四、伤残情况：经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年1月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人时晓勤因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、蛛网膜下腔出血、左眼球钝挫伤、左侧动眼神经损伤，其七根肋骨骨折，构成十级伤残；左动眼神经损伤，后遗左上睑下垂、左眼上转受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。原告为此花费鉴定费2100元。五、垫付情况：事故后，被告纪美荣垫付2000元。六、原告主张费用情况：医疗费15368.59元，住院伙食补助费234元，营养费600元，护理费7300元，误工费22221.65元，残疾赔偿金115412.352元，精神损害抚慰金5500元，被扶养人生活费17620.02元、交通费2000元，鉴定费2630.9元，要求被告按责承担132221.258元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张15368.59元，并有复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）、南通市第三人民医院、南通市第一人民医院的医疗费发票、门诊病历，如皋博爱医院的门诊病历、医疗费发票、出院小结等证据予以佐证。经测算，本院认定原告花费医疗费15368.59元，鉴定检查费530.9元，合计花费医疗费15899.49元。2.住院伙食补助费，原告主张234元，被告认可216元。结合原告住院天数及当地一般伙补标准，本院认可216元（18元/天*12天）。3.营养费，原告主张600元，被告认可120元。结合鉴定意见书及当地一般营养标准，本院认可600元（10元/天*60天）。4.护理费，原告主张7300元，被告认可1200元。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可7200元（100元/天*12天*2人+100元/天*48天）。5.残疾赔偿金，原告主张115412.352元。结合鉴定意见书，根据原告年龄及当地一般标准，本院认可115412.35元（52460.16元/年*20年*0.11）。被扶养人生活费，原告主张17620.02元。审理中，原告提供如皋市东陈镇汤湾村村委会出具的证明，如皋市公安局东陈派出所出具的户籍底册予以佐证。根据原告母亲年龄（1946年5月23日生），原告伤残等级等因素，对原告母亲的被扶养人生活费，本院认可6852.23元（26697元/年*7年*0.11/3）。根据原告父亲的年龄（1948年12月2日生），原告伤残等级等因素，对原告父亲亲的被扶养人生活费，本院认可8810.01元（26697元/年*9年*0.11/3）。故原告的被扶养人生活费合计应为15662.24元，该费用包含在上述残疾赔偿金115412.35元中。6．误工费，原告主张22221.65元，被告认可19866.65元。审理中，原告提供工资打卡银行流水、劳动合同、南通荣威娱乐用品有限公司出具的个人工资收入证明及误工证明予以佐证，经审查，原告事故前六个月的工资分别为3870元、4223元、4602元、4266元、4465元、3189元，故原告的平均工资应为136.75元/天。结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可20512.5元（136.75元/天*150天）。7.交通费，原告主张2000元。考虑原告就医等需产生一定的交通费用，对该项损失本院酌情认定为400元。综上，原告因本起事故造成的损失为160240.34元。精神损害抚慰金，原告主张5500元。本院根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为3850元。关于损失赔偿：非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人根据事故责任予以赔偿。本起事故中，纪美荣驾驶非机动车与原告时晓勤驾驶的机动车发生事故，时晓勤负主要责任，纪美荣负次要责任。故对于原告的损失160240.34元，被告纪美荣应按责承担70%为112168.24元，因被告纪美荣需承担精神损害抚慰金3850元，被告纪美荣合计需赔偿原告时晓勤因本起交通事故造成的损失为116018.24元。事故后，被告纪美荣垫付了2000元，尚需给付114018.24元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告纪美荣赔偿原告时晓勤因本起交通事故造成的损失合计114018.24元，款项汇至原告时晓勤个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行南凌支行，账号：62×××39），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告时晓勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，鉴定费2100元，合计2630元，由原告时晓勤承担789元，由被告纪美荣负担1841元（此款原告已预交，被告纪美荣在缴纳赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执349号 秦伟、胡光敏： 秦伟与胡光敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人胡光敏已主动履行了抚养费1500元。至此，秦伟本次向本院申请执行的(2019)川1623民初935号民事调解书中的抚养费1500元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1153号   原告：赵义喜，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：任国芝，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王金超，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：林西润金生物质科技有限公司。地址：内蒙古林西县。   法定代表人：王金超，系该公司经理。   本院在审理原告赵义喜、任国芝诉被告王金超、林西润金生物质科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵义喜、任国芝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金超、林西润金生物质科技有限公司的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告赵义喜、任国芝自愿向本院撤回对被告王金超、林西润金生物质科技有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵义喜、任国芝撤回对被告王金超、林西润金生物质科技有限公司的起诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵义喜、任国芝承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年四月十七日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执860号之一 申请执行人：刘连修，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：丁建伟，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建伟在中国工商银行16×××30账户内存款人民币33367.53元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏丽娇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初95号原告：王德伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：史瑞峰（特别授权），平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1962年3月27日生，回族，住河南省鲁山县。被告：海同心，男，1956年10月15日生，回族，住河南省鲁山县。原告王德伟与被告李莉、海同心债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德伟的委托诉讼代理人史瑞峰到庭参加诉讼，被告李莉、海同心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款70000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告海同心名下的银行存款85000元，并依法提供了担保，本院经审查，原告的申请符合法律规定，于2020年3月11日作出（2020）豫0423民初95号之一民事裁定书，裁定冻结海同心名下在人民法院执行网络系统上账户存款（或工资账户），限额85000元，期限为一年。事实和理由：2018年10月10日，被告李莉以做生意需要资金周转为由，向案外人苏静借款70000元，由被告海同心提供担保。案外人苏静将该款项交付被告李莉后，被告李莉为案外人苏静出具了借条，并由被告海同心在担保人处签字确认。后苏静将该债权转让给原告王德伟，现该债权到期，经原告催要，二被告一直未偿还，原告遂诉至法院。李莉、海同心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告李莉以做生意需要资金周转为由，向案外人苏倩（又名苏静）借款70000元，由被告海同心提供担保。同日，案外人苏倩通过中国建设银行转账到李莉名下6212261707004952544账户66850元，被告李莉收到该款项后，向案外人苏倩出具了借条，并由被告海同心在担保人处签字确认。该借条载明：“今借到苏静人民币柒万元整（￥70000元），利息1分5厘，借期壹年（自2018年10月9号计起），已先封3个月利息。借款人：李莉（签名、摁指引）。担保人：海同心（签名、摁指引）。2018年10月10日。”借款到期后，案外人苏倩于2019年12月5日签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告王德伟，并通过手机微信聊天的方式通知了二被告。后原告向二被告讨要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。本案中，被告李莉向案外人苏倩借款66850元，并由被告海同心提供担保，该事实有借条、转账记录予以证明，本院予以确认。案外人苏倩将该债权转让给原告王德伟，并通知了二被告，该事实有《债权转让协议》及手机微信聊天记录予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在庭审中，自认案外人苏倩在出借借款时，预先扣除了3个月的利息，因此，案外人苏倩与二被告之间民间借贷关系的本金应认定为66850元，案外人苏倩转让给原告王德伟的债权也应认定为66850元及相应利息。《借条》中明确约定利息为1分5厘，折合年利率计算为18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请利息按年利率18%计算的请求成立，本院予以支持。被告李莉、海同心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告王德伟66850及利息（利息以66850元为基数，按年利率18%，自2018年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告海同心对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李莉、海同心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审 判 长  魏钰玺审 判 员  张利娜人民陪审员  张国堂二〇二〇年四月十三日书 记 员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申五臣，男，汉族，1963年5月9日出生，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。负责人户俊义，政委。委托代理人王军涛，安阳县公安局崔家桥派出所副所长。委托代理人吕岩峰，安阳县公安局崔家桥派出所民警。一审第三人路金堂，男，汉族，1939年7月27日出生，住安阳县。委托代理人翟凤如，女，汉族，1944年7月23日出生，住址同上。再审申请人申五臣因诉被申请人安阳县公安局及一审第三人路金堂治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院(2018)豫05行终207号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。申五臣申请再审称：1.本案被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足。申五臣因与路金堂土地纠纷引起争执，争执过程中申五臣被路金堂拉扯、拍打，并非是申五臣对路金堂进行了殴打。公安机关篡改申五臣夫妻的陈述，把“拉扯”改成了“推搡”。路金堂提供的所谓证据包括证人证言和伤情鉴定，证人翟某系路金堂妻子，是案件参与人，将其证言作为定案依据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定；关于伤情鉴定，路金堂在案发后第一时间在安阳县第二人民医院做CT扫描，结果显示身体无异议，而伤情鉴定依据的却是在案发几日后路金堂在安阳市第六人民医院检查的结果。另外，安阳县公安局称路金堂去安阳县第二人民医院时派出所迅速安排工作人员前往，与事实不符，由此可知安阳县公安局所述6月11日当晚在安阳市第六人民医院对路金堂进行询问并非事实。2.被诉处罚决定程序不合法。公安机关作出行政处罚前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权和申辩权。安阳县公安局却直接把申五臣送去拘留所，没有向申五臣告知权利义务，也不给申五臣申辩的机会，属程序违法。3.被诉处罚决定适用法律不当。申五臣与路金堂只是因拔玉米苗引起争执，即使按安阳县公安局笔录中记录为“推搡”，也不能认定申五臣的行为属殴打他人。安阳县公安局没有证据证明申五臣的行为是“殴打”，也不能证明申五臣对路金堂实施了故意伤害，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对申五臣进行处罚没有依据。综上，请求撤销原审判决；撤销安阳县公安局作出的本案被诉行政处罚决定。安阳县公安局提交意见称：1.本案办案民警接到报警后迅速出警，对涉案人员进行了询问，并且第一时间在医院对受伤人员的伤情进行了固定。询问结束后各方当事人均未对笔录提出异议并在笔录上签字摁手印进行了确认。2.依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，办案民警于2017年8月16日上午对申五臣进行处罚前告知，申五臣拒绝在告知笔录上签字，办案民警让其浏览了行政处罚告知笔录并对其进行了口头告知。本案被诉行政处罚决定作出后，办案民警将处罚决定书内容及结果告知申五臣，其仍拒绝在行政处罚决定书上签字摁手印。综上，安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予申五臣行政拘留十一日并处罚款八百元的处罚并无不当。请求驳回再审申请人的申请。路金堂陈述意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申五臣所说的均不是事实，被申请人所说事实准确，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，一、关于申五臣是否殴打路金堂问题，本案中，安阳县公安局已尽到应尽的调查义务。安阳县公安局对在场的四人即路金堂夫妻、申五臣夫妻的调查笔录及伤情鉴定能够证明本案行政处罚决定认定的事实存在，安阳县公安局调查后认定申五臣的行为属于殴打他人并无不当。关于申五臣对伤情鉴定的质疑问题，以及主张调取2017年6月11日路金堂在安阳县第二人民医院的透视检查结果问题，因公安机关告知权利后，申五臣未申请重新鉴定，路金堂申请重新鉴定后，公安机关重新委托鉴定，两次鉴定结论基本一致，故申五臣该项理由和主张不能成立。申五臣主张安阳县公安局2017年6月11日对路金堂进行询问并非事实，但无充分证据否定该询问笔录真实性。二、关于安阳县公安局是否对申五臣进行行政处罚告知问题，本案安阳县公安局对申五臣所作的行政处罚告知笔录显示，安阳县公安局对申五臣进行处罚前告知时，申五臣拒绝在告知笔录上签字，两名办案民警按照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款关于“被询问人拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明”的规定将申五臣拒绝签字情况记录在卷并署名，申五臣未提出陈述和申辩。综上，申五臣申请再审理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申五臣的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十日法官助理李晶晶书记员李路通
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市柞村镇方泰石材厂，住所地山东省莱州市柞村镇前张家村东。经营者:方正仁，男，汉族，1952年10月2日生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市民主北路70号。法定代表人：赵中良，该公司董事长。再审申请人莱州市柞村镇方泰石材厂（以下简称方泰石材厂）因与徐州市政建设集团有限责任公司（以下简称徐州市政公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方泰石材厂申请再审称：一、原审法院认定2013年5月16日的《成交通知书》所确定的海滨大道一标段先导段花岗岩材料采购单价以二次报价为准是双方当事人认可的，缺乏事实和法律依据。《成交通知书》是被申请人委托的招标代理机构单方发送的，并无方泰石材厂的意思表示，不能认定方泰石材厂也认可以二次报价为准。根据招标投标法的规定，申请人在投标文件中对于石材价格已经作了具体而明确的报价，在被申请人已确定申请人中标的情况下，不能对报价进行更改，原审法院在方泰石材厂明确表示当事人双方签订的《石材供货合同》中关于货款及费用等结算办法违背法律强制性规定应属无效条款的情形下，仍然依据该结算办法计算供货量，明显错误。二、原审法院关于货物交付后的风险承担认定错误。方泰石材厂将石料送至徐州市政公司指定地点，徐州市政公司均出具接收手续，徐州市政公司对剩余石料中部分的处分也知晓，因此在未对剩余石料履行交还手续前，其应负有保管退还义务。三、原审法院对于方泰石材厂增加的石材供应量未予认可错误。石材结算应按方泰石材厂供应量计量而不应按四方现场测量的石材量作为结算依据。并且有大量施工点没有丈量。综上，请求依法再审本案。徐州市政公司未提交书面意见。本院经审查认为，方泰石材厂的再审申请不能成立。根据《成交通知书》所载，案涉石材交易的中标条件为“中标总价249.6426万元（最终价格以实际供货合格材料数量为准，单价以二次报价为准）”，通知书还载明“与总包单位徐州市政公司依据本工程竞争性谈判文件、你方的竞价文件及二次报价文件签订合同。”《成交通知书》所附的《分部分项工程量清单与计价表》确认了石材的二次报价。根据方泰石材厂与徐州市政公司签订的《石材供货合同》，双方约定的订货总值亦暂定为249.6426元。同时，一审庭审中，方泰石材厂也确认“二次报价是客观事实，第一次刚磊石材厂报价2840710元，后双方更改主体进行报价，进行了磋商，又二次报价，由于经办人是同一人潘国良，代表刚磊也能代表方泰石材厂，然后报价确定249万元”。据此，原审法院根据双方交易往来，确定案涉采购货物单价以二次报价为准，中标总价为249.6426万元，并无不当。双方签订的《石材供货合同》约定，“方泰石材厂供货后由建设单位、总包单位、供货单位、监理单位、审计单位五方共同验收；工程量按验收合格的实际铺设面积及长度计算。”2014年1月8日,方泰石材厂工作人员谷海鸥，徐州市政公司负责人徐丽丽、徐州市政公司现场施工人员刘迪迪，现场监理张成好、刘竞，跟踪审计人员金州、郑宇宏就徐州市政公司施工的海滨大道工程先导段工程量进行了验收，明确了工程量。因此，原审法院以各方签字认可的2014年1月8日工程量验收记录作为结算工程量的依据，并无不当。方泰石材厂主张其还有增加供货的工程量，但其主张的增加工程量系发生于2014年1月8日之前，方泰石材厂也未提供充分证据证明另有实际发生的工程量未计入2014年1月8日工程量验收记录中，故原审法院未予认定，并无不当。方泰石材厂虽主张尚有大量施工点未予丈量，但其既未于五方实地测量的当时提出异议，现也未能提供具体的证据加以证实，原审法院未予采纳，并无不当。方泰石材厂主张徐州市政公司应当对其所供石材的剩余石料保管并返还。原审中，方泰石材厂确认，其公司代理人在2014年1月8日验收前即分别将案涉工程部分剩余石材交付与连云港市城市建设投资集团有限责任公司和金石建设公司进行了处分，并租赁叉车将剩余石材集中堆放，因此，原审法院认定方泰石材厂在工程完工后对剩余石材自行予以处置、管理，并无不当。方泰石材厂虽主张徐州市政公司知晓其处分部分石料的情况，但徐州市政公司对方泰石材厂交付石料相关交接手续中王绪刚的签字不予认可，且方泰石材厂的代理人潘国梁亦认可徐州市政公司并未参与交付石材清点交接，故其该项主张不能成立。方泰石材厂在案涉工程完工后，各方验收之前，已对剩余石材进行自行处置与管理，现却主张徐州市政公司对剩余石材负有保管退还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱州市柞村镇方泰石材厂的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年四月二十日书 记 员  白 妍