杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9401号原告：钱永达，男，1934年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：周安军、刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州阅娅安文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪银泰商业中心2号楼南楼1001-1室。法定代表人：郑潮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：***，浙江泽大律师事务所律师。原告钱永达与被告杭州阅娅安文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年6月25日立案受理该案。后该院于2019年8月27日作出裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周安军、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款354000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年5月17日起，原告向被告陆续提供借款共计354000元，分别为2017年5月17日10000元、2017年6月2日60000元、2017年7月18日130000元、2017年8月28日20000元、2017年9月15日70000元、2017年10月11日64000元。原告与被告的萧山分公司签订了《借款合同》，约定：合同期满后被告一次性返还原告本金，如果被告违约，应当向原告支付借款金额的20%作为违约金。合同履行过程中，被告的萧山分公司变更为下城分公司。现分公司已经注销，应当由被告承担借款合同约定的还款责任。因被告未还款，故原告诉至法院。被告辩称，一、相关事实。被告公司成立于2016年4月12日，李粟和张殿宇两位股东分别占92%、8%股权，由李粟担任法定代表人。被告公司唯一经营的业务就是开办舞蹈培训班，李粟本人也担任舞蹈老师。现任法定代表人郑潮的妻子苏舒滢是该舞蹈班学员，因此与李粟相熟。2017年3月22日，被告设立了萧山分公司。2017年4月29日，李粟向苏舒滢借款40万元，并提出由于经营困难，愿意出售部分股权。经协商，郑潮出资18万元购买了公司51%的股权，并于2017年5月31日办理了工商变更登记手续。李粟隐瞒了被告开设有萧山分公司的事实。2017年8月4日，李粟又隐瞒郑潮，将萧山分公司变更为下城分公司。分公司的负责人叶婧也是李粟任命的。二、被告未收到原告诉称的六笔借款。原告为证明交付了前五笔借款，提供了萧山分公司出具的收款收据，收据经办人均为叶婧。经被告公司核实，该五笔借款均未在公司入账，公司未收到该五笔借款。原告为证明第六笔借款64000元已交付，提供了银行交易明细。但该明细显示该款是一笔消费。经公司核实，该笔款项也未在公司入账，而是直接进入了李粟的个人账户。此外，前五笔借款中的后两笔并未约定利息，原告要求按照24%计算利息不符合法律规定，应按照6%计算。三、因为李粟隐瞒了设立分公司的事实，故被告并不掌握萧山公司、下城分公司的公章。因此，被告无法辨别加盖分公司公章的收款收据的真伪，其真实性应由李粟、叶婧确认。即便原告确实向分公司交付了借款，由于被告未收到款项，被告有理由怀疑该借款已被李粟、叶婧私吞。因李粟当时仍是公司股东，其财产与公司财产构成混同，李粟应与被告承担连带责任。此外，还需要查明李粟、叶婧是否已经归还了部分借款本息。四、2018年年中开始，被告公司陆续接到部分出借人的电话和来访，投诉李粟、叶婧向他们借款，并要求还款。经被告了解，其二人发展为同性密友后，以经营叶婧开办的花店、开办公司为名，许诺高额利息，大肆对外借款，借款人数可能高达数百人，借款金额可能高达数千万元。目前二人已携款潜逃至泰国。被告认为，其二人涉嫌非法集资犯罪，请求法院裁定驳回本案起诉，并移送公安处理。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告与被告的萧山分公司签订《借款合同》，约定：萧山分公司向原告借款1万元，借款期限12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日，每月返还利息600元，12个月还完，退还本金1万元。当日，萧山分公司出具收款收据，其上载明收到原告1万元。就该笔借款，原告自认萧山分公司按月支付过五个月利息，每月利息600元。2017年6月2日，原告与被告的萧山分公司签订第二份《借款合同》，约定：萧山分公司向原告借款6万元，借款期限12个月，自2017年6月2日至2018年6月1日，每月返还利息3600元，12个月还完，退还本金6万元。当日，萧山分公司出具收款收据，其上载明收到原告6万元。就该笔借款，原告自认萧山分公司支付过三个月利息，每月利息3600元。2017年7月18日，原告与被告的萧山分公司签订第三份《借款合同》，约定：萧山分公司向原告借款13万元，借款期限12个月，自2017年7月18日至2018年7月17日，每月返还利息7800元，12个月还完，退还本金13万元。当日，萧山分公司出具收款收据，其上载明收到原告13万元。2017年7月25日，原告在以被告公司为商户名称的快钱pos机上刷卡13万元。就该笔借款，原告自认萧山分公司支付过两个月利息，每月利息7800元。2017年8月28日，原告与被告的萧山分公司签订第四份《借款合同》，约定：萧山分公司向原告借款2万元，借款期限3个月，自2017年8月28日至2017年11月27日，合同期满后一次性返还本金。当日，萧山分公司出具收款收据，其上载明收到原告2万元。2017年8月31日，原告在以被告公司为商户名称的快钱pos机上刷卡16600元。就该笔借款，原告自认萧山分公司支付过一个月利息1200元。2017年9月15日，原告与被告的萧山分公司签订第五份《借款合同》，约定：萧山分公司向原告借款7万元，借款期限3个月，自2017年9月15日至2017年12月14日，合同期满后一次性返还本金。原告称其当日交付了现金，萧山分公司工作人员因未带公章故未出具收款收据。就该笔借款，原告主张萧山分公司支付过一个月利息4200元。2017年10月11日，原告在被告公司的pos机上刷卡64000元。原告主张这是第六笔借款。另查明，2017年3月22日，被告公司设立了萧山分公司。2017年8月4日，被告的萧山分公司将经营场所变更至下城区，并更名为下城分公司。2018年3月1日，下城分公司注销。上述事实由《借款合同》、收款收据、pos机消费凭条、银行明细、工商登记材料等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，本案原告主张共出借给被告的萧山分公司六笔借款，其中前四笔借款均有借款合同、收款收据为凭，第三、四笔借款还有在被告pos机上的刷卡凭证进一步佐证，故本院对该四笔借款均予以确认，但第四笔借款的借款金额应为16600元而非20000元。就前三笔借款，原告自述被告按月支付过数月利息。被告每次支付的超过年利率36%部分的利息，应当视作归还本金。本院据此计算，前三笔借款的借款本金分别余8407元、54436元、122083元，合计184926元。就该三笔借款，原告要求被告还款，并按照年利率24%标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于第四笔借款。合同中未约定利息，被告亦不认可存在利息约定，故本院采信被告主张，认定双方之间无利息之约定，即未还之借款本金为16600元。就该笔借款，原告要求被告还款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为年利率6%而非24%。关于第五笔借款，原告仅提供了借款合同，未能举证证明已实际交付借款，故本院对该笔借款不予认定。关于第六笔借款，原告仅提供了刷卡凭证，未能举证证明原、被告之间存在借贷合意，本院对此亦不予认定。因此，原告要求被告归还该两笔借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杭州阅娅安文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内归还钱永达借款184926元，并支付该款自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，该利息以未还借款金额为基数、按年利率24%标准计算支付；二、杭州阅娅安文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内归还钱永达借款16600元，并支付该款自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，该利息以未还借款金额为基数、按年利率6%标准计算支付；三、驳回钱永达的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由钱永达负担2847元，杭州阅娅安文化创意有限公司负担3763元。钱永达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州阅娅安文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  曹 霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程菁菁