wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执319号申请执行人：但功力，男，1982年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：曾旭东，男，1969年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，但功力与曾旭东装饰装修合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初1763号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人曾旭东发出执行通知，责令被执行人曾旭东履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人曾旭东的银行存款及其他收入款项22445元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人曾旭东的银行存款及其他收入款项22445元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执338号马福军、黑龙江星海建设工程发展有限公司：你们与陈正劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]303号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈正于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款4500元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马福军缴款账号：6228402147055840163缴款人：黑龙江星海建设工程发展有限公司缴款账号：6228402147055840262账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初450号 原告：黄信学，男，1962年9月3日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：何桂蕊，女，1976年5月30日出生，壮族，农民，户籍地广西德保县，现住广西靖西市。 原告黄信学诉被告何桂蕊同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，2020年4月16日不公开开庭进行审理。原告黄信学于2020年4月30日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄信学申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄信学撤诉。 案件受理费2300元，因原告申请撤诉，减半收取计1150元，由原告黄信学负担。 审判员  刘乂宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴 颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终451号 上诉人（原审被告）：浙江众赢生态农业发展股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道国贸大厦1802-2室。 法定代表人：**，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建新三本农业高科技有限公司，住所地福建省柘荣县下村药业园区3号。 法定代表人：林龙生，董事长。 上诉人浙江众赢生态农业发展股份有限公司因与被上诉人福建新三本农业高科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2019）闽0926民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江众赢生态农业发展股份有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江众赢生态农业发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：罗来忠，男，汉族，1987年12月4日出生，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人罗来忠信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗来忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26371.24元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月十四日书记员  陈 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11598号原告：周克强，男，1938年10月16日生，汉族，住无锡市。被告：高维明，男，1950年3月24日，汉族，住无锡市阳光城市花园Ａ区。原告周克强与被告高维明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周克强到庭参加诉讼，被告高维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周克强向本院提出诉讼请求：1、判令高维明归还借款本金50000元；2、判令高维明支付利息5775元（按三年期，每年3.85%计算）；3、诉讼费由高维明负担。事实和理由：周克强是高维明的表姐夫，2016年8月22日，高维明因办房产证需要，向周克强借款2万元，言明二个月内归还。三天后，高维明又至周克强家，提出要再借1万元，周克强当即拿出家中现金1万元，借给了高维明。2016年9月初，高维明又向秦某借得2万元，借期言明二个月。由于是亲戚关系，故没有要求高维明出具借条。2016年10月11日和13日，周克强通过微信向高维明催讨借款，2017年11月11日，周克强又在江南晚报刊登启事催讨。现高维明未按约归还，拖欠三年，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高维明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年8月24日，周克强从中国建设银行无锡城中支行取款2万元，同日其向高维明发送短信：“2万元已在银行取出，你方便来家取或送来你店里？”。高维明回复：“谢谢，我明天早上来你家拿，太感谢了。”2016年9月8日，秦某通过招商银行向高维明转账2万元，载明用途借款。2016年10月11日，周克强向高维明发送微信载明：“你好，我需用钱，前两个月暂借给你的三万元，请在近日二天内还款，不好意思讨要，请见谅。”2017年11月11日，周克强在江南晚报刊登启事一则，载明：“高维明：你向我借到钱后，失联一年多，无处寻你，特此登报，你务必信守承诺，诚信做人。”2019年8月31日，秦某出具说明一份，载明：“我秦某在2016年9月8日借给高维明2万元的债权权益转让给周克强，由周克强全权处理。”审理中，周克强申请证人秦某出庭作证，以证明借款的事实及秦某债权转让的事实。秦某作证称：其与高维明系表兄弟关系，2016年9月高维明表示出售房屋办理手续缺乏资金，已向大姐秦佩珩（系周克强妻子）家借款3万，还缺2万元，希望其可以出借，因为双方系亲戚，故其同意出借，并通过银行转账给高维明。但2个月之后就联系不上高维明。该款项一直未归还，对该笔债权，其已转让给周克强，由周克强享有和行使。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。周克强提供了银行凭证及短信记录，以证明其与高维明之间、秦某与高维明之间的借贷合意及实际交付借款的事实，高维明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为对上述事实自行放弃抗辩的权利，本院结合上述证据及当事人陈述，对于周克强主张的借款事实予以采信。因秦某已将其对高维明的债权转让给周克强，系其真实意思表示，且已通过本案诉讼程序告知高维明，故应认定该债权已转让给周克强，周克强有权就此向高维明主张相关权利。综上，因高维明未及时足额归还借款，其应当承担继续向周克强归还借款的责任，周克强同时主张高维明支付相应利息，符合法律规定，因此，对于周克强的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：高维明于本判决发生法律效力之日起十日内归还周克强借款本金5万元及利息5775元，共计55775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费560元，共计1754元，由高维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年四月二十日书 记 员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3723号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人：章晓东，该行行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：周美芳，女，1966年9月8日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：俞大红，男，1967年1月21日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人周美芳、俞大红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初3746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告周美芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金4650000元，利息95152.60元、复利939.44元、罚息3756.49元（截止至2019年5月19日），合计人民币4749848.53元，并支付以本息之和4745152.6元为基数自2019年5月20日起按年利率11.025%计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告周美芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币160384元。三、被告俞大红对被告周美芳的上述债务承担连带清偿责任。被告俞大红承担保证责任后，有权向被告周美芳追偿。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司相城支行已向院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理期间于2019年6月3日查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座301、302、303、304室、相城区元和街道御苑家园66幢303室不动产，查封期限为2019年6月3日至2022年6月2日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院正在（2020）苏0507执恢96号案件中对上述不动产进行处置，本案可参与分配。3、本院后查得被执行人俞大红名下有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××汽车两辆，因上述车辆远在云南，价值不高且本院未能实际扣押，申请人同意暂不查封。4、经查，目前周美芳与其子居住于相城区元和街道御苑家园66幢303室，俞大红目前在云南等地居住，具体地址不明。5、本院于2020年4月20日委托被执行人户籍地浙江省东阳市人民法院调查被执行人的基本情况，但未能发现被执行人的财产线索6、本院分别于2019年10月31日、2020年4月20日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、本院已于2020年4月20日限制被执行人高消费并于4月20日将其纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年4月23日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币5153157.15元，执行到位0元，剩余标的5153157.15元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初572号原告：李玉景，女，1980年5月5日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：丰县同鑫汽车贸易有限公司，住所地丰县东环路东、南苑路南。法定代表人：张凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告李玉景与被告丰县同鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李玉景及其委托诉讼代理人黄东升、被告丰县同鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉景诉称：2019年1月28日，原告在被告处购买了一辆福田牌轻型仓栅式货车，办理好牌照后在行使过程中经常遭到交警、交通等部门的罚款，原告才知道，涉案车辆自重为4.8吨左右，而车辆的合格证和行使证登记的车辆整备质量为2720KG，总质量为4495KG，核载质量为1580KG，涉案车辆的自重就超过了核定的总质量，根本无法载货。后原告多次找被告协商未果。请求法院判令：1、依法撤销原被告之间签订的汽车销售合同。2、判决被告返还购车款123600元。3、支付原告因购车产生的保险费、车船税、车辆购置附加税15726.56元；4、赔偿原告利息、罚款、人员工资等各项损失41690元；5、本案诉讼费由被告承担。被告丰县同鑫汽车贸易有限公司辩称：被告销售的车辆是合格的车辆并取得了相关证书，根据原告提供的照片，车辆存在自行加高改装添附行为。请求驳回原告李玉景的诉讼请求。经审理查明：2019年1月28日，李玉景的丈夫郭永闯和被告丰县同鑫汽车贸易有限公司订立《汽车销售合同》，实际购买人为李玉景。2019年2月1日，李玉景以购买人的身份交付给丰县同鑫汽车贸易有限公司115600元，购买福田牌仓栅式运输车一辆，另外原告李玉景又支付8000元，被告丰县同鑫汽车贸易有限公司为其车辆安装了车栅栏，被告丰县同鑫汽车贸易有限公司给原告李玉景出具了购车发票。2019年2月1日，原告李玉景在江苏省丰县公安局交通警察大队车辆管理所注册登记了涉案车辆。车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆品牌为福田牌，制造厂名称为北汽福田汽车股份有限公司，所有人为李玉景，车牌号为苏Ｃ×××××，核定载人数3人，总质量为4495KG,整备质量为2720KG,核定载质量为1580KG，原告李玉景一直在使用该车辆。以上事实，有原告李玉景提供汽车销售合同、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、税收缴款书、北汽福田汽车股份有限公司车辆一致性证书、丰县交巡警大队车辆管理所注册登记信息、机动车行驶证及原被告庭审陈述等证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方车辆买卖合同是否有效。2、被告丰县同鑫汽车贸易有限公司是否应返还原告李玉景购车款123600元和其他费用并赔偿损失。本院认为：原告李玉景和被告丰县同鑫汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，车辆已交付使用，购车款已支付，应为合法有效。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。涉案车辆苏Ｃ×××××总质量为4495KG，整备车辆质量为2720KG，核载质量为1580KG，乘员3人，于2019年2月1日已经过江苏省徐州市公安局交通警察大队核准登记并办理了车辆行驶证。原告李玉景主张涉案车辆于2020年1月8日在东环停车场公证计量行称重为4810KG,认为空车质量（整备车辆质量）超过总质量，不能载货，与2019年2月1日其在江苏省徐州市公安局交通警察大队车辆管理所核定的整备车辆质量相悖，况且涉案车辆已交付使用一年有余，原告李玉景亦无证据证明自己对该车辆不具有改装增添行为。故原告李玉景主张1、依法撤销原被告之间签订的汽车销售合同。2、判决被告返还购车款123600元。3、支付原告因购车产生的保险费、车船税、车辆购置附加税15726.56元；4、赔偿原告利息、罚款、人员工资等各项损失41690元的以上诉讼请求，缺乏事实证据，亦无法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉景的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1960元（原告已预交），由原告李玉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年四月二十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢162号之二申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：赫恒仪。被执行人：赫保杰。被执行人：陈艳果。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1760号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人陈艳果位于河南省平顶山市宝丰县城关镇美林湾住宅小区16栋2单元2-4-2（不动产权证号：2017003058）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十日书记员 闫 双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保521号申请保全人：纪晓轩，男，1984年10月25日生，汉族，身份证号：371523198410250057，住山东省茌平县振兴路542号-17。申请保全人：刘新秀，女，1985年2月9日生，汉族，身份证号：371523198502096624，住山东省茌平县振兴路542号5号楼1单元401室。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人纪晓轩、刘新秀与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款6885.71元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3360号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6885.71元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初36号原告：代某某，女，1992年12月3日出生，汉族，现住蒲县。被告：邰某某，女，1975年6月5日出生，汉族，现住蒲县。被告：邰某，男，1970年8月29日出生，汉族，现住临汾市。被告：临汾市鑫港农副产品物流有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：邰某，总经理。原告代某某与被告邰某某、邰某、临汾市鑫港农副产品物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告代某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某某撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。审判员  左永玲二〇二〇年四月八日书记员  亢昱博
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初234号 原告：牟建忠，男，东乡族，1996年2月5日出生，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村黄家湾1号。身份证号：622924199602055059。 被告：马建民，男，东乡族，现年28岁，住甘肃省东乡族自治县五家乡上庄村二社12-2号。 原告牟建忠诉马建民合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 牟建忠诉称，2019年7月13日原告携家人朋友一同8人前往迪拜、沙特去旅行的过程中由于沙特银行政策原因，原告携带的银行卡不能在沙特刷卡消费，因此想起被告朋友圈有类似兑换外币到境外的业务，原告于2019年07月24日联系被告马建民帮助兑换50000美元，用于一行在沙特消费等用处，之后，原被告双方达成协议，原告将344750元人民币汇入被告指定账户（用户名：覃昌海农行账号：6228481456787330177开户行支行：广东省佛山市顺德华桂支行）被告帮助原告兑换成50000美元.当原告在被告指定的银行账号汇了钱后，被告编造各种理由告诉原告不能付钱。原告多次打电话催促，被告于2019年08月18日归还原告人民币70000元；又于2019年08月27日归还人民币15000元。之后就以各种理由里有耍赖不还，至今分文未付。被告的行为导致原告受到巨大的经济损失，造成原告在境外的种种不便。为此诉讼来院，要求判决被告立即偿还原告借款259750元，并承担原告经济损失13852元。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案马建民的住所地为甘肃省东乡族自治县五家乡上庄村二社12-2号。本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下： 本案案移送甘肃省东乡族自治县人民法院处理。 案件受理费5400元，退还原告，由原告自行向甘肃省东乡族自治县人民法院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃临夏回族自治州人民法院。 审判员  马丽华 二〇二〇年四月七日 书记员  马晓博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2509号申请人：陈某，男，1994年8月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：吴某1（曾用名吴某3），女，1996年5月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴某2，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋某，女，1963年4月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈某与被申请人吴某1、吴某2、蒋某婚约财产纠纷一案中，申请人陈某于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴某1、吴某2、蒋某所有的财产实施保全措施，保全金额为12万元。申请人陈某以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人陈某的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴某1、吴某2、蒋某名下的银行存款12万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于12万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月二十日书记员  陆偲杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初42号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李兴连，女，1964年8月14日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市新平县，因涉嫌犯失火罪，于2019年11月30日被新平县森林公安局取保候审，同年12月9日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李兴连犯失火罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员李泽海出庭支持公诉。被告人李兴连及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李兴连于2019年6月5日上午7时许邀请同组村民鲁某3、鲁某2两名帮工人员到“罗家坟”山自家田地内焚烧杂草，由李兴连点火烧地，到了中午12时许不慎引发森林失火，导致附近农户山林、竹子、桉树、冰糖橙被烧毁。经鉴定，被烧毁的林地权属为新平县者竜乡春元村委会大斗门小组、渔科村委会六台小组、腰村村委会三钱田小组共34户农户及1户集体林，过火林地总面积为21.88533ｈｍ2（328.28亩），地类纯林，林种为用材林，优势树种为云南松。 被告人李兴连在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警口头传唤主动到案，归案后如实供述其烧地引发森林火灾的事实。被告人李兴连家属积极赔偿被害人经济损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人李兴连在森林防火期违反野外用火规定，过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李兴连犯罪以后自动投案，归案后并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李兴连自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人李兴连减轻处罚，在有期徒刑一年至二年之间量刑。 庭审中，被告人李兴连对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无异议。 辩护人郭健豪提出的辩护意见是：被告人李兴连系初犯，具有自首情节，并认罪认罚签署具结书，取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），被告人李兴连的户口证明，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，玉溪市玉林司法鉴定中心［2019］林鉴字第104号林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录及照片，林权证，人民调解协议书，谅解书，收据，情况说明，随案移送清单，证人李某19、邝某、鲁某1、鲁某2、鲁某3、李某20、郭某3、郭某4、杨某2的证言，被害人徐某、李某1、罗某、钟某1、钟某2、钟某3、李某2、李某3、钟某4、李某4、李某5、李某6、钟某5、李某7、李某8、李某9、李某10、张某、李某11、施某1、李某12、施某2、沐某、谢某、郭某1、刘某1、施某3、李某13、李某14、李某15、李某16、刘某2、李某17、杨某1、钟某6、段某、郭某2、李某18的陈述，被告人李兴连的供述及辩解等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李兴连过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李兴连犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人李兴连系初犯，具有自首情节，并认罪认罚签署具结书，取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李兴连在火灾发生后，积极扑救，如实供述失火的事实，具有自首情节，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，本院依法对其减轻处罚。被告人李兴连犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以适用缓刑。据此，根据被告人李兴连犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兴连犯失火罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  殷志勇 人民陪审员  吴焕云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  罗恒蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢234号申请执行人：余国海，男，1967年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江良秀，女，1972年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人余国海与被执行人江良秀的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1470号民事判决一案中，因被执行人江良秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江良秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112819元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十三日书记员 何晓莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保390号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市朗培教育咨询有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区景芬路3号龙基新村8栋303，统一社会信用代码：91440300683766936A。法定代表人：赵某某。被申请人：赵某某，女，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：赵某某，女，汉族，1957年9月18日出生，身份证住址：河南省新野县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市朗培教育咨询有限公司、赵某某、赵某某名下价值人民币2258834.73元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2258834.73元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年4月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市朗培教育咨询有限公司、赵某某、赵某某名下价值人民币2258834.73元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  黄嘉裕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1647号原告：张小莉，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证地址陕西省安康市汉滨区，被告：深圳欣锐科技股份有限公司，住所地深圳市南山区学府大道1001号南山智园C1栋14楼，统一社会信用代码91440300770331412G。法定代表人：吴壬华。委托诉讼代理人：黄晓伟，女，1991年9月8日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗满云，男，1975年4月5日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。原告张小莉与被告深圳欣锐科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张莉，被告委托诉讼代理人黄晓伟、罗满云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年9月18日。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年9月18日至2021年9月18日。四、工资标准：底薪2200元/月+加班费（1.5倍）+补贴10元/天（零点下班）+全勤奖50元+生活补贴6元/天，岗位补贴100元。五、劳动关系的解除时间及原因：2019年10月14日，原告向被告送达《逼迫解除劳动合同告知书》，以被告安排超时加班、没有支付每天提前十分钟上班的加班费、工作量加倍等原因决定离职。因劳动合同解除权属于形成权，被告收到原告上述告知书时即已产生解除劳动合同的法律效果。此后，被告于2019年10月11日未经请假不来上班，违反了公司员工手册和公司规章制度构成旷工为由，解除了与原告的劳动合同。故本院认定双方劳动关系解除的时间为2019年10月14日，解除原因为原告单方解除。六、关于2018年9月18日至2019年10月10日平时加班工资的问题：原告主张其入职后每天加班10分钟，被告未支付加班费。被告主张其已足额支付加班费，并提交了考勤汇总表、加班申请单、工资条及薪资条签收表为证。原告对上述证据的真实性无异议。考勤汇总表详细列明了原告上述时间每月的加班时长，与工资条上载明的工时数一致。经核算，被告已足额支付了加班工资。七、关于经济补偿金的问题：原告以被告未支付每天加班十分钟的加班费为由，提出被迫离职。根据本院上述查明的事实，被告不存在拖欠加班费的情形，故原告要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。八、关于2019年7月1日至2019年10月10日工资的问题：原告在仲裁时对被告已支付2019年7、8、9月工资无异议。根据被告提交的经原告确认真实性的2019年10月考勤记录，原告2019年10月正常提供劳动47小时，故被告应支付原告2019年10月1日至2019年10月10日工资594.25元（2200元÷21.75天÷8小时×47小时）。九、关于2019年10月1日至2019年10月10日周末加班工资的问题：仲裁裁决被告支付原告2019年10月1日至2019年10月10日周末加班工资859元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。十、关于未休年休假工资的问题：被告确认原告享有4天年休假，故其应支付原告未休年休假工资809.2元（2200元÷21.75天×4天×2）。十一、原告的仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金15423元；2、被告支付未休年休假工资1517元；3、被告支付2018年9月18日至2019年10月10日平时加班工资1146元；4、被告支付2019年7月1日至2019年10月10日正班工资1309元；5、被告支付2019年10月1日至2019年10月10日周末加班工资859元。十二、仲裁结果：深劳人仲案[2019]4120号仲裁裁决如下：1、被告支付原告未休年休假工资809.2元；2、被告支付原告2019年10月1日至2019年10月10日工资594.25元；3、被告支付原告2019年10月1日至2019年10月10日周末加班工资859元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十三、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同经济补偿15423元；2、被告支付未休年休假工资1517元；3、被告支付2018年9月18日至2019年10月10日平时加班工资1146元；4、被告支付2019年7月1日至2019年10月10日正班工资1309元；5、被告支付2019年10月1日至2019年10月10日周末加班工资859元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳欣锐科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小莉未休年休假工资809.2元；二、被告深圳欣锐科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小莉2019年10月1日至2019年10月10日工资594.25元；三、被告深圳欣锐科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小莉2019年10月1日至2019年10月10日周末加班工资859元；四、驳回原告张小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇二〇年四月八日书记员  张颂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11496号申请执行人：银川市兴庆区湘特宝化工经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城19-128号。法定代表人：唐图祥，该经销部经营者。被执行人：姜国龙，男，1975年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行申请执行人银川市兴庆区湘特宝化工经销部与被执行人姜国龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初13404号民事调解书，确定被执行人姜国龙支付申请执行人银川市兴庆区湘特宝化工经销部货款97180元、律师费7000元，并按照年利率6%支付下剩货款自逾期之日起至付清之日止的利息，承担案件受理费1280元，依法缴纳执行费1486元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费1486元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终708号 上诉人（原审被告）：福建莆田市林达生态园发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇上后村林埔二组，统一社会信用代码9135030059171280XW。 法定代表人:林美云，总经理。 委托诉讼代理人：陈叶、凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈印山，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上诉人福建莆田市林达生态园发展有限公司因与被上诉人陈印山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初812号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 福建莆田市林达生态园发展有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月十六日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初278号原告：李志强，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省通许县。被告：张东方，男，汉族，1968年5月24日，住河南省通许县。原告李志强诉被告张东方财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告张东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元。事实与理由：被告从事汽车修配，2018年5月31日，原告将自己所有的豫Ｂ×××××号奇瑞QQ小型轿车送到被告的修车店维修，原告将车钥匙交付被告。当天上午被告修车店失火，将原告停放在被告修车店门口的小型轿车燃烧，造成车辆报废。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告答复赔偿，但是一直未给予赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张东方辩称，被告不认识原告李志强，在2018年5月31日，原告说把车钥匙给我了，根本不属实。如果事故当天原告把车钥匙给被告了，被告负完全责任，否则被告不承担责任。在天不亮，被告和被告妻子就出去了，在大概中午十二点左右才回来的。发生火灾后，其他因火灾受损害的起诉的是案外人，并不是被告，火灾的事已经经过法院判决，是由案外人承担责任，原告不应当起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、光盘、证明、机动车信息查询结果单、价格认定结论书、（2018）豫0222民初2829号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东方系通许县文卫路东方汽修店的老板。2018年5月31日14时10分许，东方汽修店因故发生火灾，火灾事故给被告造成的财产损失经通许县公安局委托的通许县价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被烧毁房屋等物品的市场价格为256634元，该损失已由相应责任人按照责任比例向被告张东方承担赔偿责任。上述财产损失中，包含一辆被认定价格为4000元的奇瑞QQ豫Ｂ×××××号车，该车辆所有人为原告李志强。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于因涉案火灾造成的财产损失，被告张东方认可按照通许县公安局依职权委托的通许县价格认证中心出具的价格认定结论书认定的数额为准，该价格认定结论书认定豫Ｂ×××××号车的价格为4000元，予以采信。因豫Ｂ×××××号车的所有人为原告李志强，该车辆受损，原告作为权利人，有权请求损害赔偿，故对原告要求被告赔偿其财产损失4000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）被告张东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志强财产损失4000元。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李志强负担15元，被告张东方负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月十七日书记员 夏建伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6176号申请执行人姬瑜。被执行人丁松山。第三人（执行担保人）魏相如。第三人（执行担保人）何丕业。第三人（执行担保人）何丕宏。第三人（执行担保人）叫刘建昌。申请执行人丁建斌与被执行人丁松山民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3274号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人丁松山偿还申请执行人丁建斌借款本金15000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人姬瑜与被执行人丁松山自愿达成和解协议，并由魏相如、何丕业、何丕宏、刘建昌提供执行承诺。协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本息共计100000元，被执行人于2019年1月15日前偿还30000元，2019年4月15日前偿还20000元，2019年8月15日前偿还50000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，入不按时偿付则按原判决执行，案件受理费25元、执行费50元均由被执行人承担。被执行人逾期未履行偿还义务，本院依法追加魏相如、何丕业、何丕宏、刘建昌为被执行人。申请执行人已实现债权75562.5元。申请执行人姬瑜书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年四月二十日书记员  杨 迪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初376号原告孙红伟，男，汉族，1976年8月16日出生，住乐平市。委托代理人程日贵，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告叶传桃，男，汉族，1980年3月25日出生，住乐平市。原告孙红伟诉被告叶传桃身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月24日凌晨3点许，被告到原告摊位（中远蔬菜市场内）欺行霸市挑起事端，将原告及其爱人打伤，造成原告住院治疗及相关损失9902.89元（其中：（1）医疗费4457.89元；（2）护理费1650元；（3）住院伙食补助费880元；（4）营养费550元；（5）交通费165元；（6）误工费2200元）。被告拒绝赔偿，原告诉讼至法院，1、调解或判决被告赔偿原告损失9902.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，医疗费被告同意支付，但其他的被告不同意支付。原告借被告的名义去抢猪头，所以被告去原告的摊位理论。原告为证实其主张，向本院提交如下证据:证据一、医疗费票据，证明原告住院情况及治疗情况和住院期间所花费的医疗费用；证据二、公安机关笔录，证明事情发生经过；证据三、公安机关处罚决定，证明被告被行政扣留7天，罚款200元。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据一没有异议；证据二对原告夫妻二人打被告的事情没有提到；证据三没有异议，但原告也被行政拘留了三天。被告没有证据提交。本院对原告方所提交的证据认证如下：证据一系原告在医院的医疗过程及费用等，本院予以确认；证据二、三系公安机关的询问笔录及公安机关的行政处罚决定书，本院予以确认。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2019年3月24日凌晨3时30分许，因拿猪头一事，被告叶传桃到原告的摊位与原告夫妻二人发生争吵，原被告互相用拳头打对方头及上半身。原告孙红伟鼻子流血，孙红伟妻子孙柳平被被告用拳头打了一下脸部。公安机关对原告作出行政拘留三日的处罚决定及对被告作出行政拘留六日并处罚款200元的处罚决定。2019年3月24日，原告到乐平大连医院住院治疗，入院诊断：1、左侧颞顶部头皮挫伤，2、左侧脸颊部挫伤，3、鼻腔出血。原告住院10天，自2019年3月24日至2019年4月3日止，花费医疗费4455.89元。上述事实有原、被告身份证明，医院出院记录，医疗费用票据及医疗费用清单，公安机关对孙红伟、孙柳平、张海彬、程福生、朱树海、叶传桃的询问笔录，公安机关对孙红伟、叶传桃的行政处罚决定书，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告在因生意发生争执时，因本着友好协商的态度或其他方式解决问题，而不是采取过激的行为。被告叶传桃到原告的摊位与原告夫妻二人发生争吵，最后发展为原被告互相用拳头殴打对方头部及上半身导致原告受伤，被告应当对纠纷的产生承担主要责任，原告孙红伟承担次要责任。综合原告所提供的各项票据，参照江西省2018年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、医疗费4455.89元；二、护理费，本院酌定为120元每天每人计算，人数1人，为10×120元=1200元；三、营养费，酌定以50元每天计算，为10×50=500元；四、伙食补助费，酌定以50元每天计算，为10×50=500元；五、误工费，本院酌定为120元每天，为10×120元=1200元；六、交通费，原告未提交票据证实，本院酌定第日15元，为10×15=150元。上述费用共计8005.89元，被告叶传桃承担70%即5604.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告叶传桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红伟医疗费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费、交通费等共计5604.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由原告孙红伟承担10元，被告叶传桃承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年四月一日书记员 徐知贤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初131号原告：沭阳鑫达新材料有限公司，住所地：沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。统一社会信用代码：91321322313800623G。法定代表人：徐狄佳，董事长。委托诉讼代理人：孙以林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告：九江市旭阳光电科技有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道。统一社会信用代码：91360406553526969E。法定代表人：范磊，总经理。原告沭阳鑫达新材料有限公司与被告九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，2018年8月1日江苏省沭阳县人民法院裁定移送本院，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告沭阳鑫达新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款718063.71元及支付利息、违约金（利息、违约金以欠款为基数自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际付清款止，诉前暂计171390.91元），暂合计889454.62元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年前后多次订立采购合同，约定被告购买被告生产的玻璃，合同签订后，原告陆续多次向被告发货，被告收到货物后，扣除被告委托的第三方付款等，至今尚欠原告货款718063.71元。原告多次催讨未果，故向本院起诉。本院经审查认为，2020年3月13日江西省九江市中级人民法院作出了（2020）赣04破申1号民事裁定书，裁定受理了申请人为九江现代阳光物流有限公司对被申请人九江市旭阳光电科技有限公司的重整申请，并作出了（2020）赣04破申1号决定书，指定江西天华会计师事务所有限公司为九江市旭阳光电科技有限公司管理人。鉴于被告已经进入破产程序，原告可直接向管理人江西天华会计师事务所有限公司申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沭阳鑫达新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年四月二十日书记员  黄家钦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1709号原告：姚卡兵，男，汉族，1988年9月29日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1981年8月1日出生，住禹州市。被告：姜鹏飞，男，汉族，1993年12月25日出生，住禹州市。被告：王少华，男，汉族，1987年2月2日出生，住禹州市。被告：禹州市鑫邦运输有限公司，住所地禹州市梁北镇南环路西段（中联汽车城院内）。负责人：王培娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒。原告姚卡兵诉被告**、姜鹏飞、王少华、禹州市鑫邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初1532号的原告杨立冬诉被告**、姜鹏飞、王少华、禹州市鑫邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1532号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓狄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2306号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：孙利昌，男，该行职工。 被告：韩亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉称，2018年4月18日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，合同号为（济南农商银行）个借字（2018）年第XX号，合同约定被告向原告借款5万元，借款用途为批发业，借款期限为2018年4月18日至2019年4月17日，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。被告屡次欠息，贷款到期后至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。因此，请求判令被告韩亮立即向原告偿还借款本金49607.20元及利息5447.71元，本息合计55054.91元（利息计算至2020年2月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 韩亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，《个人借款合同》中第九条对争议的解决进行了明确的约定，即“本合同履行过程中如发生纠纷或者争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。”本案韩亮（借款人）与济南农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，贷款人所在地为济南市。对本案有管辖权的人民法院应为济南市历下区人民法院。因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年四月二十日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初487号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：张子山，总经理。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧。法定代表人：赵汝常，执行董事兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司等六个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明、冠县润达塑业有限公司、山东金纬管业有限公司、山东冠县常发板业有限公司银行存款301万元或相同价值的其他财产，恒丰银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明、冠县润达塑业有限公司、山东金纬管业有限公司、山东冠县常发板业有限公司存款301万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月一日书记员  房 宽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4603号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吕欢，男，1986年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：任微微，女，1990年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告吕欢、任微微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 维
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3145号 原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢19层1901室。 法定代表人：汪尧松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：章俊，该公司员工。 被告：孙丽慧，女，1971年9月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：来佑臣，男，1962年7月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郑卫秀，女，1965年3月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄进益，男，1988年8月16日出生，住浙江省苍南县。 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航小额公司）诉被告孙丽慧、来佑臣、郑卫秀、黄进益借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范正刚、章俊及被告孙丽慧、郑卫秀到庭参加诉讼。被告来佑臣、黄进益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙丽慧、来佑臣归还原告借款本金805632元，支付利息54903元，及支付自2019年4月26日起至实际还款日止以借款本金805632元为基数按年利率24%计算的违约金；2.被告郑卫秀、黄进益对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告孙丽慧、来佑臣归还原告借款本金785632元，支付利息53476.63元，及支付自2019年4月26日起至2020年4月27日止以借款本金805632元为基数按年利率24%计算的违约金，并支付自2020年4月28日起至实际还款日止以借款本金785632元为基数按年利率24%计算的违约金。 被告孙丽慧辩称：案涉借款最初是由于2012年时，被告孙丽慧和被告郑卫秀之间互保，各向原告借款50万元，后被起诉且被判决，进入执行阶段。被告孙丽慧向原告借款的50万已经还清，但是被告郑卫秀仍然未还清，于是原告向我们提议可以续借来还借款，但是借款人只能是被告孙丽慧、来佑臣，被告来佑臣当时反对这个方案，但是被告郑卫秀主动将其儿子黄进益作为担保人，被告孙丽慧、来佑臣觉得被告郑卫秀以及其儿子黄进益有诚意也有相对的能力来还款，所以就同意向原告借款；被告孙丽慧、来佑臣没有使用案涉借款，钱是打入黄进益的账户，案涉借款不应当由被告孙丽慧、来佑臣来承担，请求驳回原告对被告孙丽慧、来佑臣的诉讼请求。 被告郑卫秀辩称：案涉借款确实与被告孙丽慧陈述的缘由一致，但是被告郑卫秀已经还了三万多给原告方工作人员，应该予以扣除。目前，被告确实经济困难，希望利息部分给予减免。 原告在庭审中陈述：被告郑卫秀陈述的三万多还款，是陆续支付的，总计为36300元；上述款项虽未进入原告的账户，原告在查明之后，将该笔款项作为本金予以扣除，于2018年12月6日起利息的计算基数已为805632元。 被告来佑臣、黄进益未作答辩； 原告为了支持其主张，向本院提交了《借款合同》、借款人指定收款账户、借款借据、农商银行扣款通知书、《最高额保证合同》、入账通知书、收款收息凭证和客户收付款入账通知等证据。经质证，被告孙丽慧、郑卫秀对上述证据无异议；经审查，本院认为原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 各被告均未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2018年4月26日，环亚航小额公司（贷款人）与孙丽慧、来佑臣（借款人）签订《借款合同》并于同日产生借款凭证，约定借款人向贷款人借款90万元，贷款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止；借款的发放方式为指定案涉借款打入至黄进益的工商银行账户；同日，环亚航小额公司按合同约定发放了相应借款。 2.借款利率：月利率14.5‰； 3.还款方式：按月结息，每月的10日为结息日，到期一次性偿还本金及利息； 4.违约责任：借款人未按约定期限归还本金，从逾期之日起，按约定利率的150%/日加收违约金；未偿还利息，按约定的利率的100%/日加收违约金； 5.还款情况：已还本金94368元，已付利息94395.17元（计算至2018年12月6日的利息付清，剩余1426.37元用于扣减诉讼请求中利息54903元部分）；起诉之后，被告于2020年4月27日归还2万元。截至2020年4月27日，孙丽慧、来佑臣结欠借款本金785632元，利息53476.63元、违约金197648.38元。 二、担保情况 1.保证合同签订情况：2018年4月26日，环亚航小额公司与郑卫秀、黄进益签订《最高额保证合同》，约定郑卫秀、黄进益自愿为孙丽慧、来佑臣自2018年4月26日至2020年4月20日期间在环亚航小额公司的借款提供最高限额90万元的连带责任保证； 2.保证范围：主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。 3.保证期间：主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。 4.需要说明的其他事项：《最高额保证合同》约定期间内仅发生案涉借款。 环亚航小额公司与孙丽慧、郑卫秀之间未结清的业务仅有案涉借款。 本院认为：案涉各合同成立且生效，各方合同当事人应当按照合同约定履行。环亚航小额公司已经按照孙丽慧、来佑臣的要求发放借款，已经履行了合同义务。孙丽慧、来佑臣未按约定还本付息，已构成违约，应当承当相应的民事责任。孙丽慧主张案涉借款是郑卫秀和黄进益使用，未实际使用借款的抗辩意见，属于被告方内部之间的关系，可以另案诉讼解决，故该抗辩意见本院不予以采纳。《借款合同》约定的违约金过高，环亚航小额公司自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。郑卫秀、黄进益自愿为案涉借款提供保证，应当按照合同约定的方式和范围承担保证责任。被告来佑臣、黄进益经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙丽慧、来佑臣于本判决生效之日起十日内归还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款本金785632元，支付期内利息53476.63元、违约金197648.38元，及支付自2020年4月28日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率24%计算的违约金； 二、郑卫秀、黄进益在最高限额90万元范围内对上述付款义务承担连带责任； 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元，减半收取6890元，由孙丽慧、来佑臣负担，郑卫秀、黄进益负连带责任。 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙丽慧、来佑臣、郑卫秀、黄进益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33106号原告：杨明亮，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省。被告：河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦七楼701号，统一社会信用代码914101045651270689。法定代表人：安小宾。本院在审理原告杨明亮诉被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，因原告杨明亮起诉后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告杨明亮负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十九日书记员  王文威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3234号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7409号原告：徐锡超,男，1993年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村（41）西沿头9号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。法定代表人：郭献斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柯罡，系该公司职员。本院在审理原告徐锡超诉被告苏州新中天置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告徐锡超以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锡超自愿申请撤回对被告苏州新中天置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐锡超撤回对被告苏州新中天置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告徐锡超负担。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  施 晴
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执65号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘建春。被执行人：华定虎，男，1954年10月13日出生，住扬州市江都区。被执行人：朱康琴，女，1957年1月31日出生，住扬州市江都区。被执行人：刘雨静，女，1974年9月14日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人华定虎、朱康琴、刘雨静申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第190号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行。本院经审查后认为，被执行人华定虎、朱康琴、刘雨静的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行申请执行（2017）扬仲裁字第190号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年四月八日书记员 程文玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0303民初266号原告：吴某，男，2012年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：王某（原告之母），住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽宝贝村文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N0R1NXT（1-1）。法定代表人：张桂华，经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，公司股东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：管钊，公司职工。委托诉讼代理人：徐晓阳，公司职工。原告吴某与被告安徽宝贝村文化传媒有限公司（以下简称安徽宝贝村）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人王某、委托诉讼代理人李强，被告安徽宝贝村的委托诉讼代理人赵丹丹，被告太平洋财保蚌埠公司的委托诉讼代理人管钊和徐晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽宝贝村赔偿原告各项损失59580.33元，被告太平洋财保蚌埠公司在保险份额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告和小朋友们一起在宝龙城市广场宝贝村玩弹跳床项目。因为宝贝村弹跳床安全设施不达标，原告从跳台上跌入弹跳床上摔伤，导致左股骨干骨折，医院门诊摄片提示：左股骨干皮质连续性中断，断端移位成角。这种伤害导致的痛苦，无论是对六岁的原告还是原告的亲人，那都是撕心裂肺的疼。孩子卧床八个月，不能和小朋友一起上学、一起游戏，生活不便之苦可想而知。可是被告对原告造成的损害不闻不问，百般推卸责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。安徽宝贝村辩称，安徽宝贝村的设施是软体的，原告的受伤是别的小朋友推倒的，不是设备的原因。太平洋财保蚌埠公司辩称，原告在玩耍时被另一位小朋友推倒受伤，安徽宝贝村已尽到安全保障义务，不应承担责任，因此本公司也不应承担责任。保险单中载明医药费的限额为2万元，超出部分不应予以赔偿。关于营养费和护理期，本公司不予认可，护理期应按90天计算，营养费和伙食补助费每天50元的标准过高，应当按照每天30元的标准计算。交通费应有发票佐证，精神抚慰金不应被支持。原告购买辅助器具是其自身行为，为扩大损失，对设备票据的真实性有异议，不应得到支持。本公司不是实际侵权人，鉴定费与诉讼费不应由本公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日下午，原告吴某跟随其成年亲属前往被告安徽宝贝村玩耍，在弹跳床项目中原告被一女童推倒跌入床体导致受伤，当即被送往蚌埠市第三人民医院救治，门诊摄片提示：左股骨干骨皮质连续性中断，断端移位成角。2018年11月21日行切开复位内固定术。2018年11月27日出院。出院医嘱：休息三月，加强营养；适量适度功能锻炼，定期复查，不适随访；视复查情况下地活动及拆除内固定装置。2019年7月5日至2019年7月12日二次住院，取内固定物。出院医嘱：隔日换药，术后两周拆线；适量适度功能锻炼；定期复查，不适随访；休息一月，加强营养；术后疤痕需要整形科进一步处理治疗。2019年10月29日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告护理期为120日、营养期为90日。被告安徽宝贝村向被告太平洋财保蚌埠公司投保了公众责任险，保险期限自2018年8月10日至2019年8月9日。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告吴某在被告安徽宝贝村的经营场所玩耍时，被第三人推倒后跌入弹跳床内受伤。原告的受伤，与第三人的推倒行为、安徽宝贝村的安全保障义务、原告监护人的注意防护义务，均有关联。第三人的外力是原告受伤的直接原因，原告可另行主张。而安徽宝贝村未能提供有效证据证明其已尽到了安全保障义务，应承担相应的民事责任。原告吴某作为无民事行为能力人，其监护人应当对其安全尽到积极看管、注意防护的义务，故其自身亦应承担一定的责任。结合本案实情，本院以原告承担10%、被告安徽宝贝村承担30%的责任比例为宜。关于原告主张的各项赔偿事项，其中，医疗费24622.73元有票据予以证实，本院予以支持；护理费14817.60元、营养费4500元、住院伙食补助费900元，原告主张的标准符合法律规定，计算的护理期、营养期、住院天数亦有证据佐证，本院予以支持；交通费，没有票据佐证，不予支持；辅助器具费，没有相关医嘱证实，不予支持；鉴定费660元，有票据证实，予以支持；精神抚慰金，考虑到原告的伤情及各方的责任比例，本院酌定以1000元为宜。以上合计46500.33元。计算责任比例后，安徽宝贝村应承担的赔偿额为13950.10元。关于被告太平洋财保蚌埠公司的赔偿责任问题，因本案为违反安全保障义务责任纠纷，该公司不是本案责任人，其与安徽宝贝村间的保险合同关系，可由安徽宝贝村另案主张。综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽宝贝村文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某各项损失合计13950.10元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1290元，减半收取645元，由原告吴某负担65元、被告安徽宝贝村文化传媒有限公司负担580元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 磊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终892号上诉人（一审原告）常峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人许秋丽，女，1974年10月10日出生，住址同上，与常峰关系。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，县长。上诉人常峰因诉虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初562号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常峰一审诉称：常峰系虞城县城郊乡周庄村村民，在第二轮承包时在该村拥有承包经营地，按照法律规定土地的发包方是村集体即虞城县城郊乡周庄村民委员会，颁证土地是虞城县政府。常峰多次提出申请要求虞城县政府按照法律规定办理土地承包经营权证书，但至今为止，虞城县政府也没有为常峰办理土地承包经营权证书。常峰对此不服，提起行政诉讼，请求虞城县政府履行法定职责，给常峰发放土地承包经营权证书。商丘市中级人民法院一审查明：常峰系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，常峰认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求虞城县政府确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后常峰以虞城县政府不履行法定职责为由诉至商丘市中级人民法院，要求虞城县政府履行法定职责，依法给常峰发放承包经营权确权证书。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。常峰如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。常峰在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求虞城县政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。常峰要求虞城县政府为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉虞城县政府不作为不符合程序要求。综上所述，常峰要求虞城县政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回常峰的诉讼请求。常峰不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院庭审时拒绝上诉人审核被上诉人委托律师的合法证件和被上诉人的委托文书，属程序违法；（二）虞城县城郊乡周庄村委会主任同意给上诉人颁发农村土地承包经营权证的申请书，可以证明上诉人在周庄村拥有土地承包经营权，订立合同包括书面形式、口头形式和其他形式，根据同村实际，上诉人的口头合同符合客观实际，具有法律依据，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权,县级以上地方人民政府仅依据法定程序，根据承包合同登记造册确认土地承包经营权，向承包方颁发土地承包经营权证书。本案中，常峰诉请虞城县人民政府履行法定职责为其发放承包经营权证书，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，以确认承包经营权。常峰在没有证据证明其已取得农村土地承包合同的情形下直接向虞城县人民政府要求登记颁证缺乏事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序性条件，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人常峰承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月二十三日法官助理王宁书记员陈瑞丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执184号之一 申请执行人:罗庆云，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：唐国栋，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省盐源县。 被执行人：潘明弟，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人罗庆云等与被执行人潘明弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆云等向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款148000元、利息损失4059.52元（暂计至2019年12月2日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及保全申请费共计2832元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；云Ｎ×××××的汽车，本院已委托当地法院办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执184号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审146号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局黎民居所所长。 被执行人张占领，男，1971年5月29日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]10003号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张占领于2019年4月16日未经合法批准，擅自占用河间市村西288平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］10003号行政处罚决定，并于2019年9月26日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年11月27日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了河自然规执罚决[2019]10003号行政处罚决定，该行政处罚决定的申请行政复议期限至2019年11月25日届满，申请法院执行期限至2020年2月26日届满，故申请执行人于2020年4月10日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河间市自然资源和规划关于其对被执行人张占领作出的河自然规执罚决[2019]10003号行政处罚决定的执行申请。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘梦瑶
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执33号申请执行人：邬鹏，男，汉族，1988年8月5日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：梁湖炼，男，2000年1月30日生，住广东省广州市番禹区。本院在执行邬鹏与梁湖炼买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月一日书记员  吴江锋
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初86号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人王某1，男，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被凤凰县公安局取保候审，2020年4月22日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、熊才齐出庭依法履行职务，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日，被害人谢某某从浙江宁波回四川绵阳，先乘苏AJxxx大巴车至株洲后，再换乘苏AJxxx大巴车，行驶至凤凰县黄丝桥高速收费站时，大巴车下线停靠在“XX饭店”休息。由于谢某某急于赶回绵阳，便纠缠“XX饭店”老板吴某某帮助换车，吴某某便叫被告人王某1解释一下。谢某某就向王某1提出换车的要求，王某1解释说换不了车。之后，谢某某与王某1发生争吵和互殴。期间，谢某某被推倒在地导致左小腿部位骨折，后送到贵州省铜仁市人民医院。2019年3月5日，经鉴定：谢某某左胫腓骨双骨折的损伤程度轻伤（一级）。 2019年3月20日，经调解由王某1承担谢某某住院医疗费并一次性赔付谢某某一切经济损失人民币陆万伍千元整，双方签订调解书及刑事谅解书。 上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议。且有：1.书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤文书、取保候审文书、户籍信息；2．证人证言：证人龙某1、龙某2、吴某某、龙某3、王某2、杨某1、杨某2、翟某某、周某某的证言；3．被害人谢某某的陈述；4.被告人王某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.其他证据：收条、调解书；7.视听资料：同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某1法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人王某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人各项经济损失共计65000元并取得被害人谅解，双方达成和解协议。鉴于被告人王某1认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴   正   先 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  田一娇书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初32号之二 原告：李永辉，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：福建玖沣泰建设工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区湖里路27号2号楼自贸区两岸众创2-07D室，统一社会信用代码;91350105MA2Y84MNN4U。 法定代表人：林秀玲，职务：经理。 原告李永辉与被告福建玖沣泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日作出（2020）冀0532民初32号民事裁定书，将被告福建玖沣泰建设工程有限公司的银行存款1000000元或相应价值的财产予以查封。现因原告撤诉，本案了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告福建玖沣泰建设工程有限公司的银行存款1000000元或相应价值的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王恒权
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门同禾砌体砖有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人康水有，总经理。 委托代理人李绍平，福建道天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区人民政府，住所地福建省厦门市同安区银湖中路1号。 法定代表人王雪敏，区长。 厦门同禾砌体砖有限公司（以下简称同禾公司）因诉厦门市同安区城市管理局（原厦门市同安区城市管理行政执法局，以下统一简称同安区城管局）行政处罚、厦门市同安区人民政府（以下简称同安区政府）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 同禾公司申请再审，请求撤销原一、二审判决，并依法指定重审或撤销同安区城管局作出的厦同城执罚〔2018〕355号《行政处罚决定书》。其主要理由为：申请人依法取得了案涉土地的使用权，没有违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款；案涉土地规划用途事实不清，证据不足，不存在所谓“采矿用地区”；违法占地行为不包括《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定情形，故不应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条予以处罚；申请人的案涉建筑，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》，应交由城乡规划主管部门处理，而不应由同安区城管局处罚；被诉行政处罚未充分考虑社会效益。 本院认为，本案中，同禾公司诉请撤销同安区城管局作出的厦同城执罚〔2018〕355号《行政处罚决定书》及同安区人民政府作出的厦同政行复〔2018〕19号《行政复议决定书》。经查，同禾公司未经土地行政主管部门批准，未取得相关许可、审批手续，占地建设六座建筑物，构成违法占地。同安区城管局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，并经厦门市城市管理行政执法局批复同意，对本案具有行政处罚权。同安区城管局经过询问、调查、集体讨论、处罚告知等程序后，作出案涉《行政处罚决定书》。同禾公司申请复议后，同安区政府依法受理，并在法定期限内作出案涉《行政复议决定》，维持原行政行为。经审查，被诉行政处罚行为及行政复议行为，均主体适格，程序合法，适法准确。原一审判决驳回诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，同禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门同禾砌体砖有限公司的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1288号原告：朱小红，女，1957年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：芦芳，女，1963年12月31日生，汉族，住无锡市。原告朱小红与被告芦芳民间借贷纠纷一案，原告朱小红在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱小红撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年四月十三日书记员  秦莲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12425号 原告：杨德愿，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴奕平，男，1971年1月17年出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。 原告杨德愿与被告吴奕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德愿到庭参加诉讼，被告吴奕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德愿向本院提出诉讼请求：吴奕平立即偿还杨德愿借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴奕平以缺乏资金周转为由，分别于2013年4月23日、2015年6月19日各向杨德愿借款10万元，合计借款20万元，吴奕平于借款当日均出具借条确认借款事实。嗣后，经出借人多次催讨，吴奕平拒不归还借款。 吴奕平未作答辩。 为证明其主张，杨德愿向本院提供如下证据：1.借条两份，以证明吴奕平向杨德愿借款20万元的事实；2.中国民生银行个人账户对账单两份，以证明杨德愿采用汇款方式部分交付出借款项的事实 吴奕平未进行举证。 本院认为，吴奕平经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨德愿提供的借条系原件，其上记载内容完整、明确，与本案具有关联性，可与个人账户对账单相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明吴奕平向杨德愿借款及交付部分借款的事实，对其证明力本院予以确认。 杨德愿与吴奕平因民间借贷关系产生纠纷，吴奕平是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 本院经审理认定事实如下：吴奕平分别于2013年4月23日、2015年6月19日出具借条两份确认向杨德愿借款20万元。嗣后，经出借人多次催讨借款未果，杨德愿于2019年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为，杨德愿与吴奕平之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴奕平拖欠杨德愿借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款期限及借款利息，本案借款应视为不定期无息借款，出借人可以随时向借款人催讨。吴奕平经催讨拒不归还借款，杨德愿请求吴奕平支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息，其请求利息标准未超出法律保护范围，本院依法予以支持。吴奕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴奕平应于本判决生效之日起十日内返还杨德愿借款20万元并支付自2019年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由吴奕平负担。 如不服本判决，杨德愿可在判决书送达之日起十五日内，吴奕平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  林栋梁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1464号原告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码：91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所。被告：吴兆华，女，汉族，1983年8月18日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司与被告吴兆华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇二〇年四月八日书记员 王俊鸣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1519号原告：袁逸琦，男，1958年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州国际发展集团有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦北楼。法定代表人：黄建林。原告袁逸琦与被告苏州国际发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告袁逸琦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁逸琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年四月二十八日书记员 廖媛媛
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执502号 申请执行人韦心华，男1973年03月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。 秦素英，女1974年07月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏华明，男1960年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦天真，男1969年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏高杰，男1976年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韦心华、秦素英与魏华明、韦天真、魏高杰保证合同纠纷一案中，我院于2020年1月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月11日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1329号之四 被执行人：王英杰，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：刘真，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行被执行人王英杰、刘真罚金一案中,经查,被执行人刘真在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘真在光大银行邯郸铁西支行账户50×××80存款2768066元、在邯郸市城区分社账户62×××37_1存款2768066元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李建锟