wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初653号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李青全，男，汉族，1964年10月17日出生于临沂市兰山区，初中文化，无业，捕前住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付增信，山东铭星律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人李青全犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人李青全及其辩护人付增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年12月23日至2011年9月16日，被告人李青全利用其身为临沂市罗庄区农村信用合作联社罗某分社客户经理的身份，以虚构偿还到期贷款的事由，以借款的形式骗取被害人杨某、王某1、赵某、孙某、刘某共计钱款132.2万元，后于2011年9月19日逃匿。具体事实如下： 1、2009年12月23日、2011年4月27日，被告人李青全以其经办的贷款客户王某2等人贷款到期、急需帮忙偿还为由，骗取其同事杨某的信任，以借款的形式先后骗取杨某10万元和20万元。后虽经杨某多次催要，李青全均以各种理由推托不还。 2、2011年8月24日、2011年8月31日，被告人李青全以其经办的贷款客户郑某等人贷款到期、急需帮忙偿还为由，骗取其同事王某1的信任，以借款的形式先后骗取王某120万元和8万元。后虽经王某1多次催要，李青全均以新的贷款尚未审批、自己发生交通事故等理由推托不还。 3、2011年9月7日，被告人李青全以其贷款到期、请求帮忙偿还为由，骗取赵某的信任，以借款的形式骗取赵某24.2万元。 4、2011年9月14日，被告人李青全以其贷款到期、请求帮忙偿还，待新的贷款审批后再偿还为由，骗取孙某的信任，以借款的形式骗取孙某钱款30万元。 5、2011年9月16日，被告人李青全以帮忙偿还到期贷款，待新的贷款审批后再归还借款为由，骗取被害人刘某的信任，以借款的形式骗取刘某20万元。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人杨西峰等人的证言、被害人刘某等人的陈述、被告人李青全的供述等。公诉机关认为，被告人李青全以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李青全当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解，没有能力退赔。 辩护人的辩护意见是，被告人李青全系初犯、偶犯，有自首情节，杨某、赵某的钱款并非诈骗应从诈骗金额中剔除，且并未获利，请求从轻处罚。 经审理查明，2009年12月23日至2011年9月16日，被告人李青全利用其身为临沂市罗庄区农村信用合作联社罗某分社客户经理的身份，以虚构偿还到期贷款的事由，以借款的形式骗取被害人杨某、王某1、赵某、孙某、刘某共计钱款136万元，后于2011年9月19日逃匿。具体事实如下： 1、2009年12月23日，被告人李青全以其经办的贷款客户王某2等人贷款到期、急需帮忙偿还为由，骗取杨某的信任，以借款的形式骗取杨某10万元。后经杨某多次催要，李青全于2011年3月11日偿还0.3万元后，于2011年4月29日以相同说辞骗取信任，以借款的形式再次骗取杨某20万元。2011年7月29日偿还0.9万元后意欲再次骗取杨某钱款未果。 2、2011年8月24日、2011年8月31日，被告人李青全以其经办的贷款客户郑某等人贷款到期、急需帮忙偿还为由，骗取其同事王某1的信任，以借款的形式先后骗取王某120万元和8万元。后虽经王某1多次催要，李青全均以新的贷款尚未审批、自己发生交通事故等理由推托不还。 3、2011年9月7日，被告人李青全以其贷款到期、请求帮忙偿还为由，骗取赵某的信任，以借款的形式骗取赵某24.2万元。 4、2011年9月14日，被告人李青全以其贷款到期、请求帮忙偿还，待新的贷款审批后再偿还为由，骗取孙某的信任，以借款的形式骗取孙某钱款30万元。 5、2011年5月2日、2011年9月16日，被告人李青全先后以买房急用和帮忙偿还到期贷款，待新的贷款审批后再归还借款为由，骗取被害人刘某的信任，以借款的形式骗取刘某5万元、20万元。 另查明，被告人李青全于2019年1月23日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李青全的供述，被害人杨某、王某1等人的陈述，证人杨西峰等人的证言，抓获经过，账户交易明细，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青全以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诈骗数额应予纠正。被告人李青全被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李青全向杨某偿付的1.2万元，应从诈骗数额中剔除；李青全是否因诈骗行为获利不影响犯罪成立。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李青全对因其诈骗行为造成被害人的损失应当承担退赔责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李青全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2032年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、责令被告人李青全退赔被害人杨文彩人民币28.8万元、被害人王玉华人民币28万元、被害人赵淑平人民币24.2万元、被害人孙启鹏人民币30万元、被害人刘冠彩人民币25万元。 （退赔款项限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张振兴
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执172号申请执行人：付小娟，女，汉族，1983年4月4日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。统一社会信用代码：91410205763139545E。法定代表人：李小多，任执行董事。申请执行人付小娟与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人付小娟请求强制执行，要求：1.被执行人开封元通纺织有限公司为申请执行人补缴2015年7月至2019年10月的社保金；2.被执行人给付申请执行人停工期间的最低生活保障。本案的执行依据为开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决书裁决：“1、被申请人开封元通纺织有限公司为申请人付小娟补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准；2、被申请人开封元通纺织有限公司向申请人付小娟支付停工期间的最低生活保障费”。汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书第1项为“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人付小娟补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准”，该项并未确定开封元通纺织有限公司履行义务的明确期限，且缴费标准亦不明确。裁决书第2项“被申请人开封元通纺织有限公司向申请人付小娟支付停工期间的最低生活保障费”，该项并未确定明确的停工期限，且无数额标准，内容亦不具体明确。本院认为，当事人申请强制执行所依据的法律文书应为已经生效的法律文书，且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满，给付内容也应当具体、明确。本案中，申请人所依据的法律文书所确定的给付内容不具体、不明确，确定的履行义务所附的期限无法确认是否已经届满，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人付小娟的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张开禹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2060号原告：唐廷宽，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：梁智，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐廷宽与被告梁智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷宽及其委托代理人伍健到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐廷宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修费27000元及约定资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日原、被告签订《装饰装修合同》，约定被告将永川贝斯特国际健身房发包给原告装修。其后，原告按照约定履行了装修工程义务，2018年2月1日，经双方结算，被告应付装修费157000元，已付130000元。2019年4月5日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告27000元装修款并约定逾期利息按月息2分计算。其后被告未向原告付款，故起诉来院。被告梁智未提供答辩意见。经审理查明，2017年11月10日原告唐廷宽与被告梁智签订《装饰装修合同》，约定被告将永川贝斯特国际健身房发包给原告装修，并约定了装修内容及价格等。其后，原告按照约定对该健身房进行了装修，被告陆续向原告支付装修款，2019年4月5日双方结算后，被告向原告出具欠条1份，载明：梁智欠唐廷宽装修费27000元，在2019年9月底还清；承诺没有还清债务负担2%利息，每月利息540元，从2019年4月1日开始计算，还款之日结束。其后，被告未向原告付款，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、装饰装修合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《装饰装修合同》，约定被告将其健身房装修工程发包给原告施工，并约定了装修内容及价格，原告按约履行装修义务、双方结算后，被告应按约履行付清原告装修款的义务，故原告要求被告支付尚欠装修费27000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁智于本判决生效后3日内支付原告唐廷宽装修费27000元及利息（利息以27000元为基数，从2019年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取321.88元，由被告梁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  李维芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执759号申请执行人翟金柱。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第168号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币26000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费290元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1058号 原告：邹志文，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：舒祥海，男，1964年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邹志文为与被告舒祥海劳务合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告邹志文的诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款9580元。 被告舒祥海答辩称：确实拖欠原告报酬9580元,但涉案工程是由答辩人和其他两个人一起合伙承包的,所以原告不应当只起诉答辩人一个人。 二、查明的事实：2019年10月30日,被告舒祥海和案外人王潮品向原告邹志文出具了1份《舒家河道工程欠款单》,载明“欠邹志文挖机工资9580元”,其中被告舒祥海以“负责人”的身份签名,案外人王潮品以“经手人”的身份签名。 裁决结果：现被告舒祥海承认确实拖欠原告邹志文劳务报酬9580元，故其理应及时予以支付。至于被告提出的“涉案工程是由被告和其他两个人一起合伙承包的,所以原告不应当只起诉被告一个人”的抗辩意见，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，即任何一个合伙人均有义务清偿合伙债务，故即便合伙一事确实存在，被告舒祥海也有义务偿付原告邹志文的劳务报酬款。但是，被告舒祥海承担责任后，如超出了按照合伙协议的约定所应承担的数额，可以另行向其他合伙人进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告舒祥海于本判决生效之日起三日内向原告邹志文支付人民币9580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒祥海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑明洲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11368号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：陈旭芳，男性，汉族，1984年4月20日出生,住深圳市。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人陈旭芳融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈旭芳名下财产122669.58元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢878号之四申请执行人：孙随平,男,1965年10月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：张明均，男性,1969年10月18日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：徐风秀，女性,1979年3月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初3039号民事调解书，在执行申请执行人孙随平与被执行人张明均、徐风秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院2018）鄂0302民初3039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年四月十三日书记员  王 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1055号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人：黄丽云，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市仙游县。 被执行人：陈林杰，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市仙游县。 被执行人：范素花，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄丽云、陈林杰、范素花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4898号《民事判决书》，于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0304执1055号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄丽云、陈林杰、范素花的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄丽云、陈林杰、范素花的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执1055号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月十五日 书记员  林仙芳
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初26号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人袁阳辉，男，1948年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年1Ｏ月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局取保候审。 辩护人刘椿，江西杰出律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人袁阳辉犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本院于2020年3月9日裁定对本案中止审理，同年4月2日恢复审理，于4月16日公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人袁阳辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年9月16日18时3Ｏ分许，被害人袁某1在其位于永修县的自家猪棚上盖瓦片，后将拆下来的废旧瓦片放置在屋后，即被告人袁阳辉房屋前，袁阳辉妻子张某不准袁某1将瓦片放置此处，让其拖走，袁某1不予理会。后袁某1骂了一句“蛆还拱得动磨里”（指外来人），袁阳辉遂与袁某1发生争吵。袁阳辉先推了一下袁某1，袁某1就用手打了袁阳辉的鼻梁处，双方从而发生相互推搡，过程中袁阳辉用手推了袁某1一下导致袁某1倒地不起，致左股骨颈骨折。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、被害人袁某1的陈述、证人毛某、袁某2、骆某、吴某、张某的证言、被告人袁阳辉的供述、现场勘验笔录及照片、法医学人损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、预交票据、收条、被告人身份信息、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁阳辉故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役六个月左右量刑。 被告人袁阳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出，该案系邻里纠纷，社会危害性不大，被告人年届七十，认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失，且在互相推搡中亦有受伤，建议对其适用缓刑或免予处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人袁阳辉主动到公安机关投案，并如实供述其伤害行为，系自首。被告人袁阳辉已支付被害人袁某1医药费3万元，且在案件审理中另赔偿了被害人各项损失共计5万元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人袁阳辉故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁阳辉系自首且认罪处罚，可从轻处罚。本案源于邻里纠纷，且被告人年届七十、并积极赔偿了被害人的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但其提出被告人亦有受伤却未提供相应证据予以证实，故对此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人系自首且已赔偿取得谅解，公诉机关当庭将量刑建议更改为拘役六个月，缓刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁阳辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江 盈 人民陪审员 胡 琴 人民陪审员 陈吴龙 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 朱紫婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10347号申请执行人：银川金百汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路永安南巷芙蓉花园营业房3号。法定代表人：李国茂，该公司经理。被执行人：宁夏通和信达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区17号综合楼10号营业房。法定代表人：陈晋端，该公司经理。申请执行人银川金百汇商贸有限公司与被执行人宁夏通和信达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10633号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏通和信达商贸有限公司向申请执行人银川金百汇商贸有限公司支付货款23000元，承担案件受理费93.75元，依法缴纳执行费246元，以上共计23339.75元。但被执行人宁夏通和信达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川金百汇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏通和信达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏通和信达商贸有限公司名下×××车户，本院于2019年12月20日查封，查封期限两年，请与到期前二十日书面申请法院续查封，该车辆下落不明。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人宁夏通和信达商贸有限公司限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十七日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终177号 原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丹某天，男，1993年8月8日出生于河北省邯郸市，回族，高中文化，邯郸市丛台区，捕前住。2019年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人丹某天犯开设赌场罪一案，于2020年1月19日作出（2020）冀0404刑初31号刑事判决。原审被告人丹某天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月至2019年5月，被告人丹某天伙同陈夕（另案处理），利用付费的“老铁牛牛”手机ＡＰＰ软件组建俱乐部，然后组建微信群，吸纳微信群里成员利用上述软件在俱乐部内开设房间，进行“牛牛”扑克游戏进行赌博，丹某天和陈夕从中抽头渔利。经邯郸市光明司法会计鉴定中心鉴定，自2018年11月21日至2019年5月9日，丹某天、陈夕向参赌人员范某、柳某、李某2、李某1、李某3支付赌资254080.84元。 上述事实，有证人宋某、李某1、柳某、范某、李某2、李某3证言，辨认笔录，提取笔录，微信交易情况司法鉴定意见，李某3微信截图，扣押清单、返还清单，被告人丹某天供述、到案经过证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人丹某天伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。丹某天如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出丹某天认罪态度好，且自愿认罪，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人丹某天犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）丹某天及其辩护人主要提出，丹某天在陈夕组建的微信群里负责转账、收账，从犯意的提起到实施，始终处于从犯地位；参与开设赌场的时间较短，获利较少，社会危害性较小，情节轻微；系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判决量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）丹某天以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。丹某天与他人预谋后共同组建微信群实施开设赌场犯罪，负责向参赌人员支付赌资、抽取利润，所起作用相对较小，不具备明显的主从犯特征。丹某天等人组织多人多次参与赌博，时间长达半年之余，向参赌人员支付赌资25万余元，并非时间较短，情节轻微。故对丹某天及其辩护人所提丹某天在陈夕组建的微信群里负责转账、收账，从犯意的提起到实施，始终处于从犯地位；参与开设赌场的时间较短，获利较少，社会危害性较小，情节轻微的理由和意见，均不予采纳。根据本案开设赌场犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判决考虑丹某天如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。丹某天上诉及其辩护人所提原判决量刑过重的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭紫阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初119号 原告：施祖德，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：雷栓福，男，1978年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：义乌市雄狮文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：陈静，该公司执行董事兼经理。 被告：陈静，女，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告施祖德与被告雷栓福、义乌市雄狮文化传播有限公司、陈静民间借贷纠纷一案中，原告施祖德于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施祖德的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施祖德撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由施祖德负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢19号申请人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该分行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：和树星，男，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与和树星借款合同纠纷一案中，经查被执行人和树星在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二日书记员  和松华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2028号申请执行人：王新有，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：侯向辉，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：熊亚辉，女，汉族，住伊川县。申请执行人王新有与被执行人侯向辉、熊亚辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新有于2019年12月06日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1847000元。在执行过程中，1、本院于2019年12月6日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年12月6日、2020年2月27日两次通过执行网络查控系统查询，未发现有可执行的财产。本院于2020年1月3日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及公积金有可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日作出执行决定书，决定将被执行人侯向辉、熊亚辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年1月17日做出拘留决定书，决定对侯向辉、熊亚辉拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年四月二十一日书记员  李志隆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保322号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：刘芹，女，汉族，1973年2月18日出生，住淄博市张店区。被申请人：祝先友，男，汉族，1964年12月29日出生，住所地淄博市张店区。被申请人：齐登香，女，汉族，1964年11月26日出生，住所地淄博市张店区。申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芹、祝先友、齐登香的银行存款230000元或查封相应价值的财产。并用申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘芹、祝先友、齐登香的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。案件申请费1670元，由申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十六日代理书记员  王悦冰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初156号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟，该公司业务经理。 被告：姬翔，男，1989年3月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：贾子瑶，男，1992年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾汽车公司）与被告姬翔、贾子瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾汽车公司委托诉讼代理人卢海伟、被告姬翔、贾子瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款78720元及利息（从2015年8月26日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姬翔为购买沃尔沃二手车辆，车牌号为冀Ｄ×××××。于2015年8月26日由原告奔腾汽车公司会计王美丽将款转至业务员被告贾子瑶的银行卡上78720元，被告贾子瑶在2015年8月26日将购车款78720转至被告姬翔指定的银行卡上，后被告姬翔迟迟未办理抵押过户手续登记，经多次告知被告姬翔办理抵押手续，但被告姬翔始终未办理，现机动车登记书还留置在原告奔腾汽车公司。后经过调查了解，被告姬翔将购买的车辆二次抵押，所得款项未退还给原告，因被告姬翔未按照约定两年内还清购车款，经原告多次向被告姬翔催要，被告姬翔称未收到原告的转款，故将二被告一并起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格。 2、车辆登记证书，行驶证复印件各一份，证明被告姬翔购买车辆事实。 3、转账凭证，证明原告给被告贾子瑶转款的事实。 4、银行明细，证明被告贾子瑶转给姬翔的事实。 被告姬翔辩称，我没有借过原告奔腾汽车公司的钱，2015年我从微信朋友圈看到贾子瑶发布出售沃尔沃轿车一辆，我便向贾子瑶询问，后来我和原告奔腾汽车公司的一个员工去银行办理贷款手续，但是没有办成。我也没有收到过任何人给我转账的记录，贾子瑶的转款我也不知情。 被告姬翔未提交证据。 被告贾子瑶辩称，原告起诉属实。当时是姬翔想买车，来找我贷款，然后去银行办理手续，银行手续没有做完。但最后原告奔腾汽车公司垫付了78720元，奔腾汽车公司把钱打入我的账户后，我根据姬翔的指示转入两个人的银行账户。 被告贾子瑶未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告奔腾汽车公司于2015年8月26日通过其员工王美丽的银行账户向其原员工被告贾子瑶的银行账户转账78720元。原告奔腾汽车公司诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告贾子瑶未提交证据证明其收到原告奔腾汽车公司78720元后将该款给付被告姬翔，原告奔腾汽车公司所举证据不能证明其与被告姬翔、贾子瑶形成民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执722号之一 申请执行人：潍坊亿佳节能控制科技有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道潍徐北路东侧（范家庄）。 法定代表人：张树荣，董事长。 被执行人：唐山偶联硅业有限公司，住所地：唐山市南堡经济开发区发展道以南、合作路以东。统一社会信用代码：911302303297494988。 法定代表人：毕绍新，经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山偶联硅业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山偶联硅业有限公司在中国农业银行50×××04账户内存款人民币73146.16元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 莉 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 (2020)鲁0784执722号之二 申请执行人：潍坊亿佳节能控制科技有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道潍徐北路东侧（范家庄）。 法定代表人：张树荣，董事长。 被执行人：唐山偶联硅业有限公司，住所地：唐山市南堡经济开发区发展道以南、合作路以东。统一社会信用代码：911302303297494988。 法定代表人：毕绍新，经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山偶联硅业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山偶联硅业有限公司在中国工商银行04×××18账户内存款人民币73146.16元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月八日 书记员韩莉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初302号原告：峨山县贵付搬运服务部，住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道普家仓村民小组。统一社会信用代码：92530426MA6LG8YR3P。经营者：徐贵付，男，1974年9月23日生。被告：玉溪墩煌铸造原料有限责任公司，住所地：云南省玉溪市大化产业园区金水片区。统一社会信用代码：9153042675065795XG。法定代表人：李志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙慧林，该公司员工。特别授权代理。原告峨山县贵付搬运服务部与被告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告峨山县贵付搬运服务部于2020年4月28日，以现有证据不足以证实其诉讼主张，需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山县贵付搬运服务部提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告峨山县贵付搬运服务部撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告峨山县贵付搬运服务部负担。审判员  施绍宏二〇二〇年四月二十八日书记员  曹丽丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初373号原告：张宪荣，女，1950年02月10日出生，汉族，农民，住方正县。被告：于连江，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住方正县。原告张宪荣与被告于连江民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案，原告张宪荣于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宪荣申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张宪荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张宪荣负担。审判员  李孝智二〇二〇年四月七日书记员  王英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10779号之一申请执行人：毛生有，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：姚生仁，男，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人毛生有与被执行人姚生仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初15041号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚生仁支付申请执行人毛生有劳务费7120元。案件受理费630元，公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计8100元。但被执行人姚生仁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛生有向本院申请强制执行，本院于2019年11月19立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人姚生仁发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人姚生仁限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初78号 原告：佐德芹，女，1961年5月10日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告佐德芹与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“阳光财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐德芹的委托诉讼代理人袁从岭，被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佐德芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124445元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日6时5分许，付伯鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿高新区化武路由西向东行驶至事故地点时，其车辆与佐德芹驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，佐德芹受伤的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告阳光财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司购买交强险商业三者险50万元，含不计免赔，在核实车辆行驶证驾驶员驾驶证均合法有效且不存在拒赔免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合法合理损失，对于程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月10日6时5分许，付伯鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿高新区化武路由西向东行驶至事故地点时，其车辆与佐德芹驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，佐德芹受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定付伯鑫承担事故的全部责任，佐德芹无事故责任。事故发生后原告佐德芹被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗21天。原告于2019年11月18日委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，其出具司法鉴定意见书鉴定意见为：佐德芹腰1椎体压缩性骨折，呈粉碎性，压缩达1/3以上，评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告阳光财保临沂支公司对其鉴定结果提出异议，并提出重新鉴定，根据被告阳光财保临沂支公司的申请，本院依法委托临沂新光法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人佐德芹本次交通事故伤残评定为十级伤残。（二）被鉴定人多发损伤，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，付伯鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告阳光财保临沂支公司处投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告佐德芹与付伯鑫就鉴定费等程序性费用达成和解，原告遂撤回了对付伯鑫的起诉。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定付伯鑫承担事故的全部责任，佐德芹无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财保临沂支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的医疗费20285.89元，结合原告提供医疗费票据、诊断证明、病例，本院予以支持；对于原告主张的误工费13002元（108.35元/天*120天），被告辩称原告已年满58周岁按照法律规定不应支持误工费，误工费属于具体损失，而非以年龄为评判标准，应综合当事人是否丧失工作能力及受伤前是否有固定的工作和收入来源认定。原告并未提交相关证据证实原告有固定工作和收入来源，故对于原告主张的误工费本院不予支持；对于原告主张的护理费6501元（60天*108.35元/天），结合临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费630元（30元/天*21天），结合原告的实际住院天数，本院予以支持；对于原告主张的营养费1800元（60天*30元/天），临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金79098元，结合原告伤残等级，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金2000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持1000元；对于原告主张的交通费500元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持210元（10元/天*21天）；对于原告主张的鉴定费1200元，原告已与付伯鑫达成和解且已赔偿完毕，故本院不再支持；对于原告主张的施救费100元，原告提供的收据不是正规发票，可待找到新的证据后另行起诉，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费20285.89元、护理费6501元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费210元。以上共计109524.89元。上述损失由被告阳光财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告96809元（医疗费10000元+护理费6501元+伤残赔偿金79098元+精神抚慰金1000元+交通费210元）；在商业险责任范围内赔偿原告12715.89元（医疗费10285.89元+伙食补助费630元+营养费1800元），以上两项合计109524.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告佐德芹各项损失共计109524.89元； 二、驳回原告佐德芹的其他诉讼请求。 以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元（原告已预交），由原告佐德芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王今 书记员栗建瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初699号 原告：母广富，男，汉子，生于1976年6月13日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵忠兴、徐俊霞，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：李洪，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈珍，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告母广富诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母广富及其委托诉讼代理人赵忠兴、徐俊霞到庭参加诉讼，被告李洪委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告母广富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返回原告工程诚信金20000元，并按照银行同期贷款利率自原告主张权利之日起支付利息，直至款项还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告李洪以给原告承包“龙溪谷”混凝土浇筑劳务工程为由，在原告处收到现金2万元，并出具了收条，上面注明此款在工程进场时转为保证金，但事后原告发现被告签订的劳务协议纯属被告虚构事实，其真实目的就是为了骗取原告保证金。原告给付款项至今已逾两年，被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李洪辩称，被告确曾收到原告交付的2万元诚信金，也向原告出具过一张收条。2017年5月1日母广富、邱大勇强制要求被告向其出具了一份3万元的借条，借条上明确载明“母广富、邱大勇之前与李洪签订工程劳务协议书及信用金现金条子全部作废”。母广富已依据前面的3万元借条提取诉讼主张债权，现又以作废的2万元诚信金收条提起诉讼，属于恶意诉讼。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告李洪于2017年1月19日向原告出具收条一张，载明“今收到混凝土浇筑班母广富交工程诚信金20000元，大写贰万元整。注：此款不退还，开工进场自动转为安全保证金。收款人：李洪。担保人：郭福”。 庭审中原告提交了《建设工程单项劳务施工协议书》原件一份，载明李洪将龙溪谷混凝土浇筑劳务施工承包给母广富施工完成，签订时间为2017年1月19日。经询问，被告对协议书及收条原件真实性均无异议，并确认施工协议并未实际履行。 另查明，郭福、李洪于2017年5月1日向母广富、邱大勇出具了借条一张,载明：“今借到母广富、邱大勇人民币现金30000元，大写叁万元整，注此款还款时间为2017年8月底前，否则将收取资金利息2‰作为补偿。特注母广富、邱大勇之前与李洪签订工程劳务协议书及信用金现金条子全部作废，工程此后另行商议。”，母广富依据该份借条已向本院提起诉讼主张债权。在该案庭审中母广富称2017年5月1日出具的借条中载明的“信用金现金条子全部作废”指的是2016年12月15日出具的借条及2017年2月17日出具的收条作废。借条内容为“今借到宝鸡市归城改造工地混凝土班组（母广富）现金人民币10000元。2016年12月15号。借款人：郭福”。收条内容为“今收邱大勇人民币现金大写壹万元。注：此款入场时自动转为安全劳务保证金，第一次拨工程款同时返还。借款人：李洪。证明人：郭福。2017年2月17日。” 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、收条、协议书及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,对于建设工程单项劳务施工协议书以及2017年1月19日的收条原件真实性，被告予以认可，并确认施工协议未实际履行，在无其他阻却事由存在情形下，原告依据该份收条主张返还诚信金20000元并无不当。 被告辩称该份收条在2017年5月1日其向原告出具的一份借条中已声明作废。经查，另案中母广富主张另一债权的债权凭证即郭福、李洪于2017年5月1日向母广富、邱大勇出具的一份借条中载明：“……特注：母广富、邱大勇之前与李洪签订工程劳务协议书及信用金现金条子全部作废，工程此后另行商议。”该注明内容中声明作废的工程劳务协议书与信用金现金条子，与本案中原告提交的建设工程单项劳务施工协议书及工程诚信金现金收条，名称、内容、时间等均能够吻合，或基本吻合。原告辩称声明作废的系2016年12月15日出具的借条及2017年2月17日出具的收条，但在名称、内容、时间上存在诸多疑问，特别是2016年12月15日的借条不仅名称不符，亦无相应施工协议予以印证，相较之，被告的抗辩意见具有更高的盖然性，故对被告的抗辩意见本院予以采纳，应认定本案中原告主张债权的收条已通过核算品迭予以作废。 综上，判决如下: 驳回原告母广富的全部诉讼请求。 本案减半收取诉讼费150元，由原告母广富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金华，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司四川省江油市分公司，营业场所四川省江油市纪念碑街中段240号。 负责人：邱波，总经理。 再审申请人梁金华因与被申请人中国邮政集团公司四川省江油市分公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1183号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。梁金华提出的双方存在劳动关系的再审申请事由不能成立。梁金华申请再审提交的中国邮政集团公司四川省江油市分公司《企业信用信息公示报告》，拟证中国邮政集团公司四川省江油市分公司诉讼主体适格，与本案争议的劳动关系是否成立没有关联性，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁金华的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  宋东洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保152号刘彬斌：申请人刘彬斌与被申请人杨茂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保57号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保57号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨茂荣名下价值202000元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘彬斌与被申请人杨茂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保57号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳萍，女，1984年9月19日生，汉族，云南省师宗县人，个体户，身份证住址：云南省师宗县，现住云南省师宗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小平，男，1979年5月29日生，汉族，云南省师宗县人，公务员，身份证住址：云南省师宗县，现住云南省师宗县。再审申请人陈艳萍因与被申请人陈小平共有物分割纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈艳萍申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定。再审申请的主要理由是：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审过程中，被申请人并未提交任何证据证明存在口头协议，被申请人仅在2011年苗圃前期发起及初期投入的时候有过参与，并不代表就是合伙人，被申请人无权参与苗木补偿款的分配。2.原审对苗木补偿款的分配不恰当。因申请人与被申请人系兄妹关系、前期有参与便认定被申请人与被申请人在投资前期合作经营期间占70%权益认定错误，而后给予分配苗圃转让款273000元更是于法无据。即使真的认定了2011年双方存在合伙关系，则最多只能认定在前期双方的合伙占30%（即78000X30%÷2=11700），而原审认定占70%显然不合理，夸大了事实也扩大了被申请人的投资所占比例，对申请人而言，此种分配严重不公平。且从申请人在原审中提交的证据《收条》《支付清单》等合计1290759元的支出可以看出，在苗圃成立之后，一直由申请人在承担着苗圃的开支，被申请人并未为苗圃承担过半分开支，如果真的按照法院的判决双方占前期投入的70%，进而被申请人分得转让款273000元，那么在申请人投入那么多资金的同时，被申请人也理应承担申请人投入的70%【1290759X70%÷2=451765.65】对申请人才公平合理。3.2017年5月22日，五龙乡人民政府是对陈艳萍所经营的苗圃地里的现有绿化用苗和生产用房，生产设施、设备进行补偿，补偿款为780000元，被申请人有什么证据证明现有苗木与他有关。2011年-2012年两年期间，大树由我丈夫杨武坤自己管理，小苗由陈文忠一人负责，陈文忠的管理费二年60000元由我和陈小平一人一半，每人各付30000元。自2013年-2017年5月被征期间，四年的地租及人工费由我一人自行出资，大树的成本费早已超过补偿的780000元了。2011年-2012年所有小苗的收益为88700元，被陈小平拿走88000元，另外我给陈小平的妻子韩梅及其二姨爹蒋金学还过两次的贷款利息，另外一次付陈小平5000元，付陈文忠22000元人工管理费，合计：124315元。也正因为小苗亏本没赚到钱，陈小平才自己提出退伙，不再参与苗圃的任何经营。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，应当再审，纠正原审的错误判决。陈小平提交意见称，被申请人在一审庭审中已经提交了2011年由陈文忠代为支付租地租金、电费、除草费的凭据，并申请陈文忠出庭作证。再审申请人所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，第一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈小平提交了唐家云、李忠云、刘老德、刘小华、刘小三等人出具的租金收条，结合陈文忠的证言，能够证实在2011年，陈小平为案涉苗圃支付过土地租金及支付过陈文忠工钱的事实。陈艳萍否认陈小平对涉案苗圃有过投资管理，但其陈述与在案证据证明的事实不符，且陈艳萍也未提交相反证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果。双方虽未订立书面协议，但原判考虑到双方系同胞兄妹关系，且在案涉苗圃成立前期均不同程度地进行投资经营管理的实际，认定双方在前期口头协议形成合伙关系，陈小平对本案争议苗木补偿款项有权参与分配符合法律规定。第二、本案系因案涉苗圃苗木及设施补偿款的分配问题产生纠纷，因双方未依法对苗圃的价值及各自应当享有的份额进行清算并形成书面依据，根据双方诉讼中所提供的证据材料也无法查明，故原判考虑到案涉苗圃登记于陈艳萍名下，后期经营管理中主要是陈艳萍负责，陈小平所举证据难以认定其在苗圃上的资金及人力投入比陈艳萍多或至少相等的实际情况，对780000元补偿款不作平均分配，而是根据诚实信用和公平原则酌情作判决陈小平享有237000元，实体处理并无不当。第三、陈艳萍主张陈小平因经营亏损提出退伙，不再参与苗圃的任何经营，但并未提交证据予以证明，其该项申请理由亦不能成立。综上，陈艳萍的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳萍的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇二〇年四月二十八日书记员 施松房
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1252号上诉人（原审被告）：内蒙古神舟硅业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阿木尔南街88号。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩珏，该公司法务。委托诉讼代理人：韩林冲，该公司供应部经理。被上诉人（原审原告）：山西金工石化管件制造有限公司，住所地山西省忻州市定襄县蒋村工业园区。法定代表人：薄文海，该公司总经理。上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司因与被上诉人山西金工石化管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月二十八日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执13号执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：陈涛，男，汉族，1965年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在执行被执行人陈涛收缴诉讼费一案中，移送执行部门申请撤销对陈涛收缴诉讼费一案的执行，经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)川33执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年四月三十日书记员 秦哇玛草
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终703号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴铁城，男，汉族，1971年3月29日生，住河南省项城市。吴铁城诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴铁城在秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2000年原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，吴铁城房屋在上述允许开发建设范围。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。该表载明建筑面积273.36平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴铁城房屋实施拆除。拆除时没有对吴铁城房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。吴铁城不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除吴铁城房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴铁城的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及吴铁城相关的合法财产，因此吴铁城作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除吴铁城房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对吴铁城建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后7日后径直将吴铁城房屋拆除，拆除时也没有对吴铁城房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴铁城房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴铁城房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）吴铁城不具有本案的诉讼主体资格。吴铁城的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。吴铁城对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法庭认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴铁城与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴铁城，吴铁城作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴铁城对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴铁城房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  王志远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3881号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：何博，女，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人谭杰、被告何博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金141017.42元，以及截至2019年12月18日的利息11923.36元、违约金6713.04元，并支付从2019年12月19日起至本息全部清偿之日止，以未付本金141017.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息11923.36元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费，等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年12月18日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金141017.42元、利息11923.36元、违约金6713.04元，以上合计159653.82元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务,被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告何博辩称，办理信用卡属实，消费属实。何博对欠款的本金、利息的金额没有异议，但认为违约金过高。何博愿意还款，但现在没有能力一次性还清，待经济好转会尽快履行还款义务。经审理查明，2013年10月29日，何博向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在何博申请办卡时要求何博阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。何博在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向何博发放了信用卡一张。何博以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据光大银行重庆分行提交的信用卡交易明细表和欠款构成，截至2019年12月18日，何博累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金141017.42元、利息11923.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、中国光大银行信用卡申办重要提示签署页、信用卡交易明细表、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何博与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何博发放了信用卡，何博使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何博应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何博通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何博在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金141017.42元、利息11923.36元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金141017.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息11923.36元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1747元，由被告何博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初213号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张国峰，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住合肥市新站区。2017年7月31日因犯开设赌场罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年8月21日至2019年8月20日），并处罚金人民币二万元。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]873号起诉书指控被告人张国峰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日晚20时许，被告人张国峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市瑶海区和平路行驶并拐上铜陵路高架桥，后沿铜陵路高架桥由南向北行驶至北二环路匝道下口处时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人张国峰带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张国峰案发时血液中乙醇含量为112.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人张国峰拘役二个月以上三个月以下，并处罚金五千元至七千元。被告人张国峰在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张国峰自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人张国峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张国峰曾因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张国峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张国峰因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初214号刑事判决中以开设赌场罪判处其有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二万元已向安徽省肥东县人民法院缴纳，罚金六千元已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执183号 申请执行人：项秀珍，女，1940年11月12日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 项秀珍与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初221号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人项秀珍于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的额为40000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月13日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执183号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执183号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更602号罪犯司亚奇。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0583刑初2145号刑事判决，认定被告人司亚奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金七千元，公安机关扣押的一百一十元在判决生效后折抵罚金。刑期自2017年7月14日起至2025年2月13日止。判决生效后于2018年3月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯司亚奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司亚奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯司亚奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款书、昆山市人民法院作出的（2020）苏0583执5013号执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司亚奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯司亚奇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初90号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王学文，男，1975年1月19日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。 指定辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人王学文犯危险驾驶罪。于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日15时32分许，被告人王学文在济南市历城区一家羊肉汤馆饮酒后，驾驶鲁AXXXXX小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至济南市章丘区诺德名城路段时，与邢某某驾驶的鲁AXXXXX小型面包车（载邢某某、楚某某）发生交通事故，造成邢某某、邢某某、楚某某受伤，两车损坏。交警部门认定：王学文承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王学文静脉血中检出乙醇成分，含量为108.2±4.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月4日，被告人王学文经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王学文的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王学文拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王学文系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人王学文系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年四月三日 书记员  孟子祥
河南省驻马店市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）豫17执复22号 复议人（被罚款人）：河南荣光鞋业有限公司。 法定代表人：邱明霞，该公司经理。 复议人（被罚款人）：邱明霞。 复议人（被罚款人）：姜福满。 复议人河南荣光鞋业有限公司、邱明霞、姜福满不服驿城区人民法院（2019）豫1702司惩524号、（2019）豫1702司惩524号之一、（2019）豫1702司惩524号之二罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议人河南荣光鞋业有限公司、邱明霞、姜福满向本院申请撤回复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下： 准许复议人河南荣光鞋业有限公司、邱明霞、姜福满撤回复议。 本决定为终审决定。 二〇二〇年四月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1788号之一 申请人：宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站，经营场所：四川省宜宾市翠屏区西郊高庄桥150号，统一社会信用代码：92511502MA63255T4G。 经营者：李晓强。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200110475991。 被申请人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码：91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤。 申请人宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司在银行存款中的1050000元，担保人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司以保单保函为宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站的申请和担保人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司银行存款中的1050000元。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年四月八日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5836号 原告：林秀华，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王秋燕，女，1984年9月14日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：吴碧英，女，1957年6月24日出生,汉族，住福建省福清市。 原告林秀华与被告王秋燕、吴碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告王秋燕、吴碧英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀华向本院提出诉讼请求：1.判令王秋燕立即偿还林秀华借款本金47.8万元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2014年9月2日计算至款项还清之日止；2.判令王秋燕立即偿还林秀华下列利息：19万元本金在2013年6月10日至2014年6月28日期间的利息，35万元本金在2013年8月1日至2014年6月28日期间的利息，48万元本金在2014年6月28日至2014年9月1日期间的利息，上述利息均按照银行同期贷款利率计算；3.判令吴碧英对前述两项债务承担连带清偿责任；4.由两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，林秀华变更第1、2、3项诉讼请求为：判令两被告立即偿还林秀华借款本金47.8万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林秀华是通过亲戚认识两被告。王秋燕是吴碧英的儿媳，吴碧英是林秀华表嫂的亲戚。2012年6月10日，两被告因需资金周转向林秀华借款11万元，口头约定借款月利率2%，被告收到林秀华现金交付的款项后出具了一张借条，该笔借款两被告一起偿还了部分利息。2012年11月1日，两被告又向林秀华借款35万元，其中30万元是通过银行转账交付，5万元是以现金方式交付，口头约定借款月利率2%，被告收到借款后出具了一张借条，两被告偿还该笔借款的利息至2013年8月1日，之后本息都没有偿还。2012年12月10日两被告再次向林秀华借款8万元，口头约定借款月利率2%，王秋燕收到林秀华现金交付的8万元后出具了一张借条，该笔借款吴碧英偿还部分利息后再无偿还。2013年9月14日王秋燕以现金方式偿还6万元本金，该笔还款并未明确偿还哪笔借款。2014年6月28日，因为担心法律上会失效，所以林秀华让两被告重新出具借条，将11万元的借款扣除已还本金6万元剩余5万元，加上其他两笔借款本金（35万元、8万元），三笔借款共计48万元，由王秋燕出具借条并签字捺印，由吴碧英在借条上按捺手印。此借条上还载明两笔未支付的利息：本金19万元（8万元及11万元借款）自2013年6月至2014年6月期间产生的利息和本金35万元自2013年8月至2014年6月期间产生的利息。新借条出具后，原借条已经被收回。吴碧英于2014年9月1日偿还借款本金0.2万元。此后，林秀华多次要求两被告清偿借款本息，但均未果，两被告现在还避而不见。林秀华认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告避而不见、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了林秀华的合法权益。 王秋燕、吴碧英未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对林秀华提交的居民身份证、借条、中国工商银行流水清单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年6月起，两被告陆续向林秀华借款11万元、35万元、8万元合计54万元。2013年9月14日，王秋燕偿还借款本金6万元。2014年6月28日，两被告重新向林秀华出具一张借条确认借款金额为48万元，未约定借款利率，借条中还载明“19万利息2013.6-2014.6月未付35万利息2013.8-2014.6月未付”。2014年9月1日，吴碧英偿还借款本金0.2万元。 本院认为，王秋燕、吴碧英尚欠林秀华借款本金47.8万元，有借条和当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，王秋燕、吴碧英应当依约清偿该笔债务。林秀华要求两被告立即偿还借款本金47.8万元并支付利息（利息按照年利率6%自起诉之日即2019年8月1日起计算至款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王秋燕、吴碧英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向林秀华偿还借款本金47.8万元并支付利息，利息按照年利率6%自2019年8月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由王秋燕、吴碧英共同负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  蔡是明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  庄秀雅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：童雨深，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南野之陌核桃科技开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。负责人：樊利亚。被告：禄丰县金山镇乐汇娱乐会所，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。法定代表人：丁建坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,2019年12月16日公开开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所的起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐 越
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执111号之二申请执行人杨家荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人杨守有，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系杨家荣父亲，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理权限：特别授权代理。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨家荣与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2717号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人杨家荣支付劳务费（工资）6200元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执111号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初615号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：黄某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初42号 原告：熊建兰，女，汉族，1957年8月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：范春梅，女，汉族，1960年12月28日出生，住湖北省赤壁市。 原告熊建兰诉被告范春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建兰到庭参加诉讼，被告范春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建兰诉称：2019年6月7日被告范春梅向原告熊建兰借款人民币15000元，约定分3个月还清（7月、8月、9月），并出具借条一张。2019年8月26日被告范春梅向原告熊建兰借款人民币2000元，承诺于9月1日还款，并出具借条一张。然截止今日为止，被告分文未还，原告经多次催讨无果，特依法提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款本金人民币17000元；本案诉讼费由被告范春梅承担。 被告范春梅未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月7日被告范春梅向原告熊建兰借款人民币15000元，约定分3个月还清（7月、8月、9月），出具借条一张；2019年8月26日被告范春梅向原告熊建兰借款人民币2000元，承诺于本年9月1日还款，亦出具借条一张。原告经多次催讨，被告未付分文。 上述事实，有被告出具借条二份、证明及营业执照等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范春梅向原告借款17000元，有被告出具了借条为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因此，被告范春梅作为债务人依法应当归还所借原告的上述款项，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告范春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春梅于本判决生效之日起七日内给付原告熊建兰借款本金人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告已预交），由被告范春梅承担。并随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  江 微 人民陪审员  蔡桂萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  章 妍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14042号 原告：孙惜萍，女，汉族，2000年9月8日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：孙雪柳，女，汉族，1972年9月29日出生，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。 被告：孙小强，男，汉族，1975年12月15日出生，原住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹彩英，女，汉族，1945年2月9日出生，原住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，女，汉族，2009年3月14日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告孙雪柳，孙小强之女。原告孙惜萍与被告孙雪柳、孙某某、孙小强、曹彩英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙雪柳及其委托诉讼代理人、被告孙小强、曹彩云到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割拆迁房屋征收补偿费7.3万元；2、依法分割拆迁过渡费5.25万元；3、依法分割土地征收补偿费4.3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2008年原告之父孙小强与被告孙雪柳结婚，被告孙雪柳将其户籍迁往西高庙村，二人婚后育有一女孙某某。原告系被告孙小强与其前妻所生，2013年3月原被告村组进行拆迁，对房屋以户为单位进行补偿，每户36.5万元，土地补偿款按有村民资格人口平均分得43000元，过渡费前18个月每人每月450元，从2014年11月开始每人每月为900元。因拆迁时拆迁户要求的户主为有拆迁资格的村民，刚好被告身份与之相符，所以被告孙雪柳作为户主签订了拆迁安置协议，拆迁安置款以及补偿费均由被告领取并保管。2019年8月，原告因上学需学费向被告孙雪柳要学费，孙雪柳未给，故提起诉讼维护自己的权益。被告孙雪柳辩称，原告作为被告孙雪柳的继女，由被告从7岁抚养至今，至今未婚、未独立生活，其全部个人生活开支仍从家里开支，故其不具备分家析产案件的原告主体资格。 2013年被告孙雪柳作为户主签订拆迁安置补偿协议，共领取了补偿款共计53.26万元，其中房屋拆迁补偿款35.5万元，除去6.9万元购房款、实际拿到28.6万元。土地征收补偿款10.08万元，过渡费14.58万元。2013年拆迁后，答辩人住房、生活、住院医疗包括原告上学开支共计572898.9元。综上请求法院驳回原告的诉请。被告孙小强辩称，被告孙雪柳在家里住了五年很少出生活费，去年从银行查出来她银行帐户有28万元不知去向，原告在方正补习，自己让孙雪柳给原告出学费，孙雪柳没出，第一年学费是被告孙小强出的，第二年学费是借别人的。今年原告大学的学费也是孙小强向他人借的。被告曹彩云辩称，原告上学的学费、伙食费都是孙小强出的,只有两个礼拜，孙小强没有钱了，孙雪柳才支付的。生活上，孙雪柳不关心孙惜萍，经济上，孙雪柳不给孩子任何生活费用。经审理查明，被告孙雪柳与被告孙小强系再婚夫妻，被告曹彩云系被告孙小强的母亲。原告孙惜萍系被告孙小强与前妻所生，被告孙雪柳与孙小强结婚后，原告随三被告共同生活。被告孙雪柳于2008年1月30日将户籍迁往长安区XX街XX村XX街XX号XX号，二人婚后于2009年3月14日生育一女孙某某。原告与被告孙雪柳、孙某某户籍登记于长安区XX街XX村XX街XX号XX号，被告孙小强、曹彩云户籍未在长安区XX街XX村XX街XX号XX号登记。2013年3月原被告村组遇拆迁，孙雪柳作为户主与拆迁单位签订了拆迁安置协议。期间原被告均一起在外租住生活，房屋拆迁补偿款、土地征收款、过渡费由被告孙雪柳领取、保管。2018年8月被告孙雪柳带孙某某与原告孙惜萍、被告孙小强、曹彩云分开租房居住。2019年8月原告因上学需要，向被告孙雪柳索要学费，被告孙雪柳推脱未支付，双方发生矛盾。本案经多次调解不立。为查明案件事实，本院调阅了被告孙雪柳签订的拆迁安置补偿协议，该协议显示房屋拆迁补偿费用共计369300元，其中含前18个月自行过渡补助费为24300元，因购买超过安置购买面积花费59750元，拆迁安置办给付被告孙雪柳房屋拆迁安置补偿款309550元。另本院向细柳街办高庙社区居民委员会了解了征地补偿款的发放情况，细柳街办高庙社区居民委员出具证明：孙雪柳家庭共三口人（孙雪柳、孙惜萍、孙某某），该组征地款共分四次， 2012年12月每人分34421元， 2013年11月每人3611元，2014年8月每人分4913元，2014年11月每人分配1963元。上述事实，有当事人陈述、高庙社区的证明、拆迁安置补偿协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告系成年人，具有完全民事行为能力，有能力对自己的财产进行管理、处分。在其继母拒绝支付原告应分得的拆迁补偿款的情况下，原告有权提起诉讼主张其应分得拆迁补偿款。被告孙雪柳辩称原告未婚未嫁且未独立生活不能作为原告起诉的意见于法无据，本院不予支持。房屋征收补偿费系对房屋价值的补偿，被告孙雪柳辩称原告对住房无任何贡献，不应分割房屋征收拆迁补偿费，考虑到建房时原告尚且年幼，未对房屋的建成尽到义务，故本院对被告的辩称意见应予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。原告主张的过渡补偿费，因2013年3月至2018年8月原告与各被告均一起生活，家庭花费亦无法分割，故本院对原告的2018年8月之前的过渡费不予支持，2018年9月至2019年12月过渡补偿费为每月900元，由被告孙雪柳领取，应当由孙雪柳支付给原告。原告主张的土地补偿款系按人发放，从2012年12月至2014年11月每人发放征地补偿款44908元，均由户主孙雪柳领取。孙雪柳作为原告的继母，应当妥善保管原告的财产，现原告主张返还，被告孙雪柳即失去继续占有的合法性，故其应当返还。现原告主张返还土地补偿款的金额为43000元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告孙雪柳以家庭花费巨大，且为了原告上学花费了96300元，原告仅认可其中的部分花费，加之父母对于未成年子女有教育抚养的义务，父母履行抚养义务的花费不能当然抵扣父母代为保管的财务，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告孙雪柳于本判决生效之日起10日内向原告返还征地补偿款43000元。二、被告孙雪柳于本判决生效之日起10日内向原告返还2018年9月至2019年12月的过渡补偿费共计14400元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3670元，原告已预交，被告孙雪柳承担1250元，原告承担2420元；保全申请费1363元，原告已预交，被告孙雪柳承担464元；原告承担899元。被告孙雪柳承担的费用限其余本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     范建锋人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇二〇 年 三 月 二十八 日 书  记  员     张瑞葭   1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执25号申请执行人：范素华，女，1973年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建波，男，1971年6月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行范素华申请执行王建波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初6217号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王建波在中国工商银行17×××20账户内的存款人民币166元。二、扣划被执行人王建波在中国农业银行62×××72账户内的存款人民币1398元。三、扣划被执行人王建波在河南省农村信用社62×××01账户内的存款人民币535元。四、扣划被执行人王建波在中国工商银行17×××69账户内的存款人民币1227元。五、扣划被执行人王建波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内村存款人民币3062.94元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年四月十三日书记员  卞嘉增
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执26号之三 申请执行人:付景兆，男，汉族，1943年10月12日生，住安国市。 被执行人：李立军，男，汉族，1972年11月03日生，住定州市。 关于本院执行付景兆申请执行李立军借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月03日依法立案执行，责令其履行民事判决书书确定的义务。但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李立军在财付通支付科技有限公司085e9858ef8ed6ad3d54bce3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 昂