wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初94号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李仕兵，男，生于1988年9月13日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年3月23日刑满释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李仕兵犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉钰出庭支持公诉，被告人李仕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年12月2日，被告人李仕兵在彝良县住房，在路过陈书明家租住房时发现陈书明家中无人，随即使用陈书明家放在窗子旁边的一把洋铲撬开陈书明租住房的铝合金窗栅钢管，翻窗入室后将陈书明之妻沈某放在床头的一个黑色女士皮包内的现金盗走上述事实，被告人李仕兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有物证：洋铲一把、书证立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放通知书、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈某、沈某的陈述、被告人李仕兵供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李仕兵采用撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李仕兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人李仕兵签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人李仕兵从重处罚。公诉机关建议判处被告人李仕兵一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：（一）、被告人李仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月14日起至2021年1月13日止）（二）、对随案移送的物证洋铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 何书函
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保32号 申请人：郭凤英，女，1966年3月7日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张海锋，男，1981年11月3日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231981××××××××。 申请人郭凤英因与被申请人张海锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院提出申请，要求将张海锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郭凤英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押张海锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十日 书记员  焦 玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3262号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：任波，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：丁宏凤，女，1968年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：任小浩，男，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告任波、丁宏凤、任小浩追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告任波、丁宏凤、任小浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任波、丁宏凤偿还腾铭公司代偿款28623.40元及违约金5724.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计34348.08元；2.判令任小浩承担连带清偿责任；3.判令任波、丁宏凤、任小浩承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，任波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告丁宏凤作为共同还款人，被告任小浩作为反担保人。但在合同签订后，任波、丁宏凤并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为28623.40元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与任波、丁宏凤、任小浩沟通协商，要求偿还代偿款，任波、丁宏凤、任小浩至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任波、丁宏凤、任小浩未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告任波、丁宏凤、任小浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、任波与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定任波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。丁宏凤作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2018年1月19日，腾铭公司与任波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为任波前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因任波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，任波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。丁宏凤作为共同还款人在合同上签字。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，任小浩作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向任波发放了信用卡，但任波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代任波向工行东大支行共计代偿了49583.40元，腾铭公司自认归还了部分代偿款，尚欠28623.40元未归还。 本院认为，腾铭公司与任波、丁宏凤、任小浩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，任波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向任波追偿。故对于腾铭公司主张任波支付代偿款28623.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，任波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故任波还应支付违约金28623.40×20%=5724.68元。因丁宏凤自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故丁宏凤对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求丁宏凤共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。任小浩自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对任波、丁宏凤的上述还款义务，任小浩应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向任波、丁宏凤进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任波、丁宏凤于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28623.40和违约金 5724.68元。 二、被告任小浩就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，任小浩承担连带清偿责任之后，有权向被告任波、丁宏凤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告任波、丁宏凤、任小浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1102号 申请执行人：黄玉芝，女，1957年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟庆文，男，1959年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人黄玉芝与被执行人孟庆文排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将搭建在申请执行人黄玉芝房屋及西侧院墙外2米内的建筑物予以拆除，恢复两家之间原有2米胡同的地貌。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 三、2020年4月21日与申请执行人约谈，现由于疫情期间，看守所不能接收羁押人员，本院无法采取强制措施，申请执行人表示理解，此案等一段时间，待疫情解除后，再申请强制执行，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 四、依法将被执行人孟庆文限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3716号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李红旭
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初271号 原告：牛起兴，男，1976年3月8日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：张强，男，1974年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 原告牛起兴与被告张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 牛起兴诉称，1.判令被告给付原告装修工程款64900元及利息（以64900元为基数，自2019年9月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑装饰装修工程，从2018年10月开始，为被告位于唐山市内装修，截止至2018年12月29日，被告共欠原告装修工程款64900元，但是虽经原告多次催要，被告至今未支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案原告与被告之间系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的子案由，本案应按照不动产纠纷确定管辖。原告主张被告应给付装修工程款，原告认为工程款系为被告位于唐山市内装修所产生，而上述装修工程所在地在唐山市丰南区，故本案应当由唐山市丰南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送唐山市丰南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王健 二〇二〇年四月十日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执394号 秦毅： 秦毅罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，至此，本院执行的(2020)云3401执394号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审143号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人岳永，男，生于1972年5月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1948号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月14日15时5分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳永在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从财富广场处搭载一名乘客到中城街中国工商银行处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月14日以川巴城客立案（2018）1948号立案，由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人岳永，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2018）1948号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于岳永违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳永的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳永属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1948号《行政处罚告知书》，并向岳永送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人岳永逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1948号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月3日，市城客局向被执行人岳永送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人岳永既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月11日作出川巴城客催（2019）377号《催告书》（2019年7月17日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人岳永仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人岳永的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1948号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人岳永收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1948号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初84号原告：马涛， 汉族，住商南县 ，农民。 被告：商洛众志诚工艺品有限公司 。法定代表人：付中山，系该公司执行董事。被告：付中山，男， 汉族，陕西省商南县人， 居民。 被告：屈志明，男， 汉族，陕西省商南县人， 系众志诚公司股东。 被告：陈亚平，男， 汉族，陕西省商南县人， 系众志诚公司股东。 被告：刘端海，男， 汉族，陕西省商南县人， 系众志诚公司股东。 被告：尉莎莎，女， 汉族，陕西省西安市人， 系众志诚公司股东。 原告马涛与被告商洛众志诚工艺品有限公司、付中山、屈志明、陈亚平、刘端海、尉莎莎合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马涛撤回起诉处理。  审  判  长     程  静人民陪审员     孙华鑫人民陪审员     李  楠 二〇二〇年四月二十四日 法 官助 理     徐 莉书  记  员     彭 静  2020102384198911761252419891107171650916110237091963822612524196308221119198892723110161252419880927175419818296125241981082909951986101661252419861016023199099610115199009095021202016 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保76号申请人：杜绪豹，男，1976年3月8日出生，汉族，住东阿县高集镇。被申请人：李存云，男，1980年8月7日出生，汉族，住东阿县高集镇。申请人杜绪豹与被申请人李存云机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人杜绪豹的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保72号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李存云的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更921号罪犯陈宾。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年7月9日作出（2012）张刑二初字第0308号刑事判决，认定被告人陈宾犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）苏中刑二终字第0165号刑事裁定，准许上诉人陈宾撤回上诉，刑期自2012年2月4日起至2026年2月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00469号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2006号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1094号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2023年10月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月受到表扬4次，确有悔改表现。判处罚金人民币四十万元已履行二万八千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈宾的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1159号原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。负责人：纪忠,总经理。被告：刘文秀，女，1971年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈强，男，1972年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中银保险有限公司山东分公司与被告刘文秀、陈强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司山东分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年四月二十日书记员  胡 钰
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执489号余志新：关于申请人周岳华申请执行与你买卖合同纠纷一案，（2019）湘0624民初3133号民事判决书确定你应履行款项65000元、执行费700元，共计：65700元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执489号周岳华：关于你申请执行与余志新买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是65000元、执行费700元，共计65700元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年四月二十九日书记员刘晓康
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保347号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈雪，女，汉族，1985年4月27日出生，住辽宁省西丰县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陈雪金融借款纠纷一案后，本院作出（2020）辽0102财保347号民事裁定书，预查封了被申请人陈雪名下位于浑南区，建筑面积115.35平方米的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人陈雪名下位于浑南区，建筑面积115.53平方米的房产司法预查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人陈雪名下位于浑南区，建筑面积115.53平方米的房产司法预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初266号原告：姜三妮，女，汉族，1985年6月29日出生，住上蔡县。被告：驻马店亚豪鞋业有限公司，住上蔡县西工业园区。法定代表人：魏四平，该公司总经理。原告姜三妮与被告驻马店亚豪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜三妮到庭参加诉讼，被告驻马店亚豪鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜三妮向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2019）0130号仲裁裁决书；2、请求依法判决被告支付原告工资6000元及双倍工资12000元。事实与理由：被告驻马店亚豪鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售，原告于2017在被告申请人驻马店亚豪鞋业有限公司上班，从事车间生产工作，系该公司的员工，每月2100元，没有签订劳动合同。因被告拖欠工资，原告2017年10月底不在驻马店亚豪鞋业有限公司上班，经双方结算，公司欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告向上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告驻马店亚豪鞋业有限公司未答辩。经审理查明，被告驻马店亚豪鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售。原告经被告公司生产车间主任陈海锋的介绍，于2017年3月份到被告驻马店亚豪鞋业有限公司从事贴围条（鞋子）岗位工作，每月工资2100元，双方未签订书面劳动合同，2017年8月底离职。原告称工作期间仅在被告公司领取现金500元，从2017年3月被告驻马店亚豪鞋业有限公司累计拖欠其工资6000元。原告为此向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人驻马店亚豪鞋业有限公司支付其工钱6000元，支付其二倍工钱12000元。上蔡县劳动争议仲裁委员会作出上劳人仲案字（2019）0131号仲裁裁决书：“查明：姜三妮2017年3月起在驻马店亚豪鞋业有限公司从事贴围条（鞋子）岗位工作，每月工资2100元，双方未签订书面劳动合同，于2017年8月份不在驻马店亚豪鞋业有限公司工作。认为：因姜三妮未出庭，且仅提供一份由本人书写的拖欠工资情况说明，未提供其他相关证据，不能证明驻马店亚豪鞋业有限公司拖欠姜三妮工资，对其主张支付工资的请求，不予支持；要求未签订书面合同应支付每月二倍的工资，超出仲裁时效，不予支持。驳回姜三妮的仲裁请求。”原告对仲裁裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述、工资表、上劳人仲案字（2019）0131号仲裁裁决书、证人证言、签到表等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社保发【2015】12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告已经举证证明了其于2017年3月至2017年8月在被告驻马店亚豪鞋业有限公司工作，被告驻马店亚豪鞋业有限公司应当举证证明在此期间已经足额支付了原告工资。现原告主张被告驻马店亚豪鞋业有限公司仍欠6000元工资未支付，被告驻马店亚豪鞋业有限公司未举证证明已足额支付原告工资，应当承担举证不利的后果，且被告驻马店亚豪鞋业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举、质证及抗辩权利的放弃，故对原告要求被告驻马店亚豪鞋业有限公司支付工资6000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店亚豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜三妮工资6000元。二、驳回原告姜三妮其他的诉讼请求。如被告驻马店亚豪鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店亚豪鞋业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年四月二十七日书记员  宋定颖
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保96号 大荔县人民法院双泉法庭： 关于申请人大荔县兄弟汽车租赁店与被申请人王兴运租赁合同纠纷（2020）陕0523民初1111号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人王兴运银行账户在40000元限额内存款，期限为六个月。现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年四月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢753号 河北宣化新迪电瓷股份有限公司： 你单位申请本院执行与张家口晴新环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张家口晴新环保设备制造有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人张家口晴新环保设备制造有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月七日 联系人：刘学东联系电话：597×××0 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初618号 原告：彭玉芳，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码91510704MA65MRHR5D，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 委托诉讼代理人：张明冲，男，该公司职工。 原告彭玉芳与被告四川中和康养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭玉芳、被告四川中和康养老服务有限公司委托诉讼代理人张明冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2019年8月-10月工资8100元整；2.判决被告支付原告加班补助4655元；3.逾期不支付，责令用人单位按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准支付赔偿金；4.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，原告彭玉芳自愿放弃对加班费、赔偿金以及律师费的主张。事实及理由：原告于2019年2月22日到被告处从事保洁工作，并签订了劳动合同。双方约定每月15日发上月工资。被告因经营问题拖欠原告8、9、10月工资共计8100元。被告承诺于2020年1月20日前支付，但至今未付。 四川中和康养老服务有限公司答辩称原告彭玉芳的诉求成立，认可拖欠工资的事实以及金额。 本院经审理认定：2019年4月19日，原、被告签订《劳动合同》，约定：原告到被告处从事护工工作，期限为2019年4月19日至2021年4月18日。2019年11月20日，被告给原告出具《薪资欠条》，载明：“彭玉芳系我公司原护理部护工，现因我公司资金周转困难，尚积欠8月份工资2700.00元、9月份工资2700.00元、10月份工资2700.00元，共计人民币8100元（大写：捌仟壹佰元整）。我司承诺在2020年1月20日以现金或转账的方式支付上述拖欠的薪资。”期限届满后，被告并未如期付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。被告未按承诺期限付款，已构成违约，故原告主张被告支付下欠工资8100元的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告四川中和康养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭玉芳支付下欠工资8100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告四川中和康养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月三十日 书记员  涂嫱
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初579号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人荀武松，男，1959年9月26日生，汉族，文盲，船工，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。2019年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日由江阴市公安局取保候审。辩护人缪夫，信利律师事务所上海分所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）443号起诉书指控被告人荀武松犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人荀武松及辩护人缪夫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人荀武松于2019年11月至12月间，伙同朱某2（已起诉）经事先合谋，至江阴市码头上，乘隙盗窃电机等财物3次，共计销赃得款人民币8300元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人荀武松于2019年11月28日20时许，伙同朱某2经事先合谋，到江阴市码头上，乘隙窃得码头东侧被害人朱某1的压板1块，码头中间被害人黄某的铁架子20个、电机1个、铁梯2个，销赃得款人民币2100元。2、被告人荀武松于2019年12月1日20时许，伙同朱某2经事先合谋，到江阴市码头上，乘隙窃得码头东侧被害人朱某1的电机2个、槽钢1根，销赃得款人民币2600元。3、被告人荀武松于2019年12月3日20时许，伙同朱某2经事先合谋，到江阴市码头上，乘隙窃得码头西北角被害人李某的电机4个、水泵1个、铁板1块，销赃得款人民币3600元。案发后，被告人荀武松退赔人民币11200元，朱某2退赔人民币2000元。其中，发还被害人李某人民币7200元，发还被害人朱某1人民币4000元，发还被害人黄某人民币2000元。上述事实，被告人荀武松多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、收条等书证；证人朱某2、钮某、陈某的证言笔录；被害人朱某1、李某、黄某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片；人员档案信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人荀武松系初犯；自愿认罪认罚；积极退赔被害人经济损失。建议适用缓刑。本院认为，被告人荀武松伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人荀武松归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荀武松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查:符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人荀武松的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出“适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人荀武松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年四月二十九日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初790号之一原告：范吉柱，男，汉族，无职业，1963年10月11日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：沈铁华，男，汉族，1961年9月7日出生，大连汇德海事服务有限公司经理，住大连市沙河口区。被告：徐勇，女，汉族，1962年11月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：沈铁华，自然情况同上。本院于2020年1月17日立案受理了原告范吉柱与被告沈铁华、徐勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  邵长喜二〇二〇年四月九日书 记 员  张 倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保155号 申请人：李某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王某某，男，1983年3月14日出生，汉族，济南市。 被申请人：济南宜鑫引用水设备有限公司。 法定代表人：王某某。 申请人李某某于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。申请人李某某以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、济南宜鑫饮用水设备有限公司银行存款280000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王达丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1683号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：姜志宇，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告姜志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初51号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人陈景林，男，1971年10月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市。2017年11月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月11日取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈景林犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月23日21时50分许，被告人陈景林在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶鲁AM6T27号桑塔纳牌小型轿车沿济南市槐荫区匡山小区中路由北向南行驶至张庄路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，陈景林血液中酒精含量为143.0±6.0mg/100ml。同年12月11日，陈景林经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈景林的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶受过刑事处罚、无有效的机动车驾驶证驾驶机动车、自首且愿意接受处罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人陈景林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈景林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈景林具有曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚及无有效的机动车驾驶证驾驶机动车等应从重处罚的情节，鉴于其案发后自首，系被民警查获未造成严重后果，且自愿认罪认罚，可对其予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2525号申请执行人庞阳阳，男，1986年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。申请执行人庞辉，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。申请执行人庞钰宣，女，1995年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人侯桂英，女，1940年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码913203055570688110，住所地徐州市。法定代表人：王晋宁。申请执行人庞阳阳、庞辉、庞钰宣、侯桂英与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1889号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人徐州市鹏顺运输有限公司给付人民币179294.75元。被执行人依法应承担执行费2589元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  季一昉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1784号 （2017）苏1322民初12071号民事调解书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1787号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：黄海涛，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初635号原告：平湖市爵士服饰厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇（平湖市新埭粮食购销有限公司）。主要负责人：姚元中。被告：淮南金芯箱包有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇九龙工业园寿县敏旺制衣有限公司厂内。法定代表人：石永伟。原告平湖市爵士服饰厂与被告淮南金芯箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人姚元中到庭参加庭审。被告淮南金芯箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提供送货单7份、增值税专用发票2份，请求判令：被告立即向原告支付货款66029.8元。本院经审理查明，被告向原告购买各类生产用拉链拉头。2018年5月29日、2018年7月28日，原告分别向被告开具2份增值税发票价税合计66029.8元。原告陈述称经其多次催讨，被告未支付上述款项。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告在诉讼过程中未对原告提供的增值税发票及送货单提出异议，且发票金额与送货单能够相互印证，可以初步确认被告应支付原告货款66029.8元。被告未能及时清偿货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款66029.8元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮南金芯箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市爵士服饰厂货款66029.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告淮南金芯箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月九日书记员  蒋斯雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13051号原告：高学宝，男，1976年9月26日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京梅冶建设有限公司（统一社会信用代码91320114555509003P），住所地南京市雨花台区梅山街道菜市路36幢。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。原告高学宝与被告南京梅冶建设有限公司（以下简称梅冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高学宝及其委托诉讼代理人陈敏，被告梅冶公司的委托诉讼代理人汪吕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款245200元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至9月，原告在被告承接的南京市秦淮区扇骨里路拓宽及改造工程进行施工作业，共产生工作量1388个点工。时任被告公司项目经理的朱涛在工程量结算单上签字，按照原、被告双方的约定每个点工200元计算，合计总工程金额277600元，但截至起诉之日，原告只认可并支付32400元，尚有245200元未支付，原告多次催要未果。原故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梅冶公司辩称，原、被告之间的工程款已经于2019年2月1日结清，被告已足额支付全部工程款项，原告对此也出具了相应的结账单，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，梅冶公司（甲方）与高学宝（乙方）签订《工程承包协议书》，约定由乙方采用包清工形式承包扇骨里路拓宽及附属绿地改造工程，小型施工用机械设备乙方自备；合同清包内容以外的工作量，经公司许可后以计日工形式计算。上述合同签订后，高学宝依约进行了施工并已施工完毕。2019年2月1日，高学宝向梅冶公司出具《结账单》一份，载明：“我高学宝在梅冶公司所有工程款与2019年2月1日之前工程款全部结清。”同日，梅冶公司通过转账方式分两笔支付高学宝工程款267000元、300000元，高学宝在其身份证复印件上注明“以前工程款已结清”。案件审理过程中，高学宝提供点工量单据一组，上述点工量单据有梅冶公司现场负责人许亚波、朱涛签字确认，高学宝据此以证明其在合同外点工量共计1388个工。梅冶公司对上述证据的真实性不持异议，点工单中圆珠笔字迹即为双方结算点工时的对账记录，且从高学宝自己出具的《结账单》、结清说明可以看出，梅冶公司就合同外点工量已经与高学宝结算并支付完毕。关于《结账单》、结清说明，高学宝陈述当时如果不签字，梅冶公司连合同项下的工程款都不会支付，其签字并不代表认可了点工量已经结算完毕，结算价款中并不包含点工价款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付欠付工程款245200元及利息的诉讼请求，本院认为，尽管原告提供的点工量单据中记载了相关点工数量，但是此后其与被告已经就此进行了结算，被告亦已支付完毕，原告为此还出具了相应的结清说明、《结账单》，明确载明“我高学宝在梅冶公司所有工程款于2019年2月1日之前工程款全部结清”，应当认定双方就本案所涉工程款项全部结算完毕，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为双方结算并不包含合同外点工量的诉讼主张，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高学宝的诉讼请求。案件受理费4978元，减半收取为2489元，由原告高学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年四月二十八日见习书记员  朱秋萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1006号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路239号。负责人：张利平，该分行行长。委托诉讼代理人：张忠锦,该分行员工。被告：刘伟民,男,汉族，1993年2月5日生，住南京市浦口区。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告刘伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杭州银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼，被告刘伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟民偿还借款本金139500元及利息3791.22元（截至2019年12月31日），并按合同约定支付自2019年12月31日至全部欠款本息清偿时止的利息、罚息和复利；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，被告刘伟民与原告杭州银行股份有限公司南京分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同编号118P777201900802，约定原告向被告发放“公鸡贷”信用贷款168000元，有效期自2019年4月30日至2020年7月30日，固定月利率5.8333‰，每月20日为结息日；逾期归还借款本息，原告有权在约定贷款利率的基础上加收50%逾期罚息；未按时支付贷款利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利，并有权宣布贷款提前到期；原告以法律手段收回借款本息的，被告承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费，评估费，拍卖费等。原告依约向被告发放了160000元贷款，但被告贷款利息已多期逾期，构成违约，故诉至法院，依法裁判。被告刘伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告杭州银行股份有限公司南京分行提出《杭州银行股份有限公司借款合同》打印件八页，证明双方权利义务关系；提出(2019)宁雨证经内字第1074号公证书六页及附件光盘一张，证明被告手机在线办理“公鸡贷”的操作流程；提出原告与被告办理贷款时照片打印件四张及卫星定位图截屏一张，证明被告与原告签订合同；提出《杭州银行账户交易明细查询》打印件一页、《贷款结清试算》打印件一页，证明原告向被告发放贷款及被告还款情况等证据，被告刘伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告杭州银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告刘伟民通过杭州银行移动电话客户端，向原告杭州银行股份有限公司南京分行申请贷款，并于2019年4月30日，派员指导被告与原告杭州银行股份有限公司南京分行线上签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同编号118P777201900802，约定：借款金额168000元，借款种类为公鸡贷，用途为个人消费，期限自2019年4月30日至2020年7月30日，固定借款月利率5.8333‰，还款方式为还本付息，贷款发放账户和还款账户：杭州银行，户名刘伟民，卡号62×××24；未按约按期归还借款本息，逾期期间按约定借款利率上浮50%计收逾期利息；未按合同约定用途使用借款，挪用期间按约定借款利率上浮100%计收挪用罚息；未按时支付借款利息，未支付利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告未按约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期。被告刘伟民于2019年8月21日开始逾期，截至2019年12月31日尚欠借款本金139500元，利息3791.22元（包括利息、罚息、复息），合计143291.22元。本院认为：被告刘伟民通过杭州银行移动电话客户端，向原告杭州银行股份有限公司南京分行申请贷款，并线上签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告刘伟民未依约定按期归还本金、利息，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，并应依合同约定支付逾期罚息、复利。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：被告刘伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年12月31日止的借款本金、利息合计143291.22元，及自2020年1月1日起至实际清偿时止的利息、罚息、复利（按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由被告刘伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月二十日见习书记员  刘嘉岑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更748号罪犯余凯。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年9月3日作出(2014)太刑初字第00287号刑事判决，认定被告人余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人余凯等共同退出抵赃款人民币646.5元。刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1780号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更896号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年8月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯余凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯余凯被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯余凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执498号之一申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：王增峰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3561号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王增峰在中国农业银行股份有限公司的存款4386.29元；二、在东营农村商业银行股份有限公司史口支行的存款1240.79。三、冻结期限均为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十日书记员  王文斌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2015)市中执字第2389号 申请执行人吴军。 被执行人马继明。 本院(2015)市中民初字第2965号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人马继明（身份证号3704021962××××××××）的住房公积金三十万元。 冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  宋慧
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执305号 申请执行人：华蓥市双木不锈钢经营部，住所地四川省华蓥市综艺西路8号。 经营者：王明林。 被执行人：西部水电建设有限公司，住所地四川省金牛区蜀西46号6栋10楼1003号。 法定代表人：王铭，该公司总经理。 申请执行人华蓥市双木不锈钢经营部申请执行被执行人西部水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初1446号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市双木不锈钢经营部于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日收到被执行人西部水电建设有限公司支付案款及利息、垫付的诉讼费、执行费等合计133982.46元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初307号原告：东海县房山砖瓦厂，住所地江苏省东海县房山镇房北村。法定代表人：宋志江，厂长。被告：郭守亮，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告东海县房山砖瓦厂与被告郭守亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，东海县房山砖瓦厂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县房山砖瓦厂的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东海县房山砖瓦厂撤回对被告郭守亮的起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告东海县房山砖瓦厂负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年四月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初303号 原告：国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区广安街路北。 负责人：武峰，经理。 委托诉讼代理人：王靖然，女，1995年1月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 被告：怀安县中跃新型建材有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县西沙城乡西沙城村。 法定代表人：宗跃祖，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 原告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司（以下简称怀安供电公司）与被告怀安县中跃新型建材有限公司（以下简称中跃建材公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司委托诉讼代理人王靖然、界永利、被告怀安县中跃新型建材有限公司委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付违约用电费用共计690379.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签署了《高压供用电合同》，约定用电容量为300千伏安。2019年10月份，原告用电稽查人员发现被告未履行任何扩报装手续，将合同约定的用电容量私自增容至1030千伏安。依据《电力法》、《供电营业规则》相关规定，被告应当支付相关违约用电费用共计690379.06元。为了维护正常供用电秩序，打击违法违章用电，特诉至贵院，望判如所请。 怀安县中跃新型建材有限公司书面辩称，对怀安供电公司的诉讼请求无异议，希望尽快解决纠纷，恢复供电。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《高压供用电合同》、违章用电、窃电通知书、停电通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告因建设砖厂申请用电，与原告签署了《高压供用电合同》，约定用电地址位于怀安县西沙城乡西沙城村，用电分类为普通工业用电，用电人共有1个受电点，用电容量为300千伏安。2019年10月25日，原告用电稽查人员发现被告在未履行任何扩报装手续情况下，将合同约定的用电容量私自增容至1030千伏安。随后，原告于2019年11月19日向被告下发了停电通知单，要求被告拆除增容设备，支付违约用电费用共计690379.06元。经原告多次催要，被告一直未主动支付，故引起诉讼。 本院认为，依据法律规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，怀安供电公司与中跃建材公司签订的高压供用电合同，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵守。原告怀安供电公司系供电人，被告中跃建材公司系用电人。庭审中，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故原告怀安供电公司要求被告中跃建材公司支付违约用电费用690379.06元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告怀安县中跃新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司违约用电费用690379.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10703.8元，减半收取计5351.9元，由被告怀安县中跃新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年四月二十一日 书记员 薛秀青 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1141号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、余承华、赵静： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2535号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行余承华、赵静房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2535号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执963号申请执行人：陈东禄被执行人：丹东菀丰食品有限公司本院执行的陈东禄与丹东菀丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，丹东菀丰食品有限公司已履行完毕，共给付申请执行人人民币184572元并交纳执行费2669元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年四月二十七日书记员  邓晓飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15704号 原告：成都金橙汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：涂磊，系董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，汉族，1996年4月17日出生，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：严雪勇，男，汉族，1978年4月15日出生。住四川省资阳市雁江区。 成都金橙汽车销售有限公司（简称金橙汽车公司）与严雪勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金橙汽车公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼，严雪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金橙汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令严雪勇立即向金橙汽车公司支付代偿款5400元;2.判令严雪勇立即向金橙汽车公司支付违约金1620元；3.判令严雪勇承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月27日，严雪勇为购买野马牌汽车（车牌号：川Ｍ×××××）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其申请贷款83000元，合同约定的还款期限为2017年12月4日至2020年11月4日。同时应严雪勇的申请，金橙汽车公司为严雪勇提供连带责任保证担保，双方就此签订了《信用卡分期购车服务合同》。合同签订后，严雪勇多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期4次。经多次催收无果后，为维护金橙汽车公司的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 严雪勇未到庭答辩。 金橙汽车公司围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、车辆登记证书、信用卡分期购车服务合同、商户分期申请、网上银行电子回执、代偿证明及履约责任通知书等证据，严雪勇未予质证。对金橙汽车公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据金橙汽车公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，严雪勇与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、金橙汽车公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定严雪勇分期本金金额为83000元，分期手续费率为0.5%，分期期数36期，合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证，金橙汽车公司系保证人。合同签订后，严雪勇将其所有的野马牌汽车川Ｍ×××××抵押登记至中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。 2017年8月27日，严雪勇与金橙汽车公司签订《信用卡分期购车服务合同》，约定金橙汽车公司同意为严雪勇所购买车辆野马牌汽车提供汽车贷款相关服务，严雪勇须按照与贷款银行签订的贷款合同要求按时足额归还贷款，若严雪勇未按时按照足额向贷款银行归还贷款，导致金橙汽车公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，严雪勇应向金橙汽车公司支付贷款银行已扣划款项和贷款总额的30%违约金。 2019年9月6日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向金橙汽车公司发出履约责任通知书，载明：严雪勇已出现未归还贷款本息的情况，严雪勇分期贷记卡卡号62×××16，根据贷款合同及贵公司及我行签订的汽车分期合作协议，要求金橙汽车公司于2019年9月7日前代为偿还客户所欠贷款本金、分期手续及利息、复利等。 2019年9月6日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向金橙汽车公司出具代偿证明，证明金橙汽车公司向严雪勇履行了担保责任，代偿金额。 本院认为，金橙汽车公司提交的以上合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金橙汽车公司按照合同约定代严雪勇向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行清偿债务后，有权向严雪勇进行追偿。金橙汽车公司代偿的金额为5400元，因此对金橙汽车公司请求严雪勇向其支付代偿金额5400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，《信用卡分期购车服务合同》约定了严雪勇应按代偿金额的30%向金橙汽车公司承担违约金，对金橙汽车公司关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 严雪勇于本判决生效之日起十日内向成都金橙汽车销售有限公司支付代偿款5400元及违约金1620元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由严雪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 邓启惠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 邓郁锚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初300号原告：刘东英，女，1959年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西窝哪儿信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王仕豪，该公司经理。原告刘东英与被告陕西窝哪儿信息科技有限公司（以下称窝哪儿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东英、被告窝哪儿公司法定代表人王仕豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东英本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金11500元；2、判令被告支付原告违约金13800元；3、判令被告支付原告垫付2019年5月份物业费135.5元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘东英增加诉讼请求：判令被告支付原告垫付2019年6月份物业费135.5元。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《房屋托管租赁运营委托合同》约定，原告将其位于西安市莲湖区XX社区XX号楼XX室出租给被告，月租金2300元，租赁期限自2017年7月1日至2022年7月1日，出租期内原告不承担物业费等费用。违约金为六个月房租。2019年4月中旬，被告要将原告1号楼1209室钥匙交给原告，因该房屋被被告出租，原告无法收回钥匙，后原告于2019年5月24日询问该房屋次承租人，次承租人称其已经搬走。原告联系被告交纳拖欠的房租未果，2019年5月底原告收回房屋，被告拖欠该房屋租金5个月共计11500元，另外原告垫付被告应承担的物业费。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告窝哪儿公司辩称，2017年7月1日，原、被告签订《房屋托管租赁运营委托合同》约定，被告租赁经营原告在西安市莲湖区XX社区XX号楼XX室、XX室房屋。其中1209室房屋每月租金为2300元，租赁期限5年，截止2018年12月双方无矛盾。被告向原告支付完2018年12月份租金后，原告多次致电认为房屋租金低，有时迟延转账，要求解除合同。被告答复同意解除合同，双方互不承担违约责任，原告也表示同意。2019年1月10日双方确认租赁合同2019年1月解除，互不承担违约责任。因该房屋次承租人租赁期限至2019年5月，故被告公司支付原告2019年1月至5月租金，由原告和次承租人直接签订2019年1月至5月租赁合同，被告已支付原告房屋押金2300元被告不再主张。后因原告反悔，2019年4月20日，次承租人要求提前退房，被告告知次承租人将房屋钥匙直接交还给原告，次承租人与原告联系后，原告拒绝收回钥匙和房屋。4月21日我公司出面与次承租人办理房屋交接事宜，次承租人将房屋交给我公司，并将物业费交付至2019年4月底。被告通知原告原告可以随时来拿钥匙出租房屋。5月7日，原告1209室房屋门上张贴图片，要求被告交付房屋。被告认为2019年2月20日已经电话通知原告交付房屋，次承租人也要将房屋钥匙移交原告，原告拒收。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《房屋托管租赁运营委托合同》约定，被告租赁原告位于西安市莲湖区XX社区XX号楼XX室房屋，用于再次租赁，以被告的名义与第三方签订租赁合同确定并收取租金，原被告期限自2017年7月1日至2022年7月1日，租金自2017年8月1日计算，被告每月支付原告租金2300元，另支付押金2300元。合同到期后，被告在未损坏房屋主体结构及房屋交接验收无误的情况下，原告全额退还押金。水电费、物业管理费等原告不予承担，违约金为6个月的房屋租金。同时签订房屋交割清单。合同签订后截止2018年12月底双方无矛盾。2018年6月被告将房屋出租给案外人王某，租期至2019年5月。2019年1月，双方因合同解除违约金承担发生争议，被告未支付原告租金，双方电话沟通未果，同年5月5日原告向1209室房屋张贴通知，要求被告支付租金，解决租赁事宜，被告未予答复。在诉前调解阶段，被告于2019年7月24日将房屋钥匙交付原告。王某承租该房屋后，每月支付物业费、电梯费、垃圾费等135.5元至2019年4月底，此后由原告支付。审理中原告称签订合同时，约定违约金为5万元，合同签订后，被告将违约金变更为六个月租金。2018年12月下旬，王仕豪电话告诉原告不再租赁房屋，其要求被告承担违约金，被告要求原告退还房屋押金后，再将租金支付原告，原告未同意，被告表示也不会支付租金。原告多次向被告发短信，打电话，要求支付租金。本院认为，原被告签订《房屋托管租赁运营委托合同》名为委托关系，但根据合同约定的内容可以确定，由被告从原告处承租房屋，每月支付租金2300元，再由被告转租给次承租人获取租金差额，故双方实为房屋租赁关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应为有效。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告在承租期间将该房屋出租给次承租人王某，王某与原告之间无合同关系，在原被告合同履行期间，被告称其要求王某将承租房屋钥匙在承租期届满时交付原告，没有合同依据，且原告否认，被告抗辩本院不予采信。被告从2019年1月其不再支付原告租金，存在违约，应承担相应的违约责任。2019年7月24日调解阶段，被告将该房屋钥匙交付原告，视为双方租赁关系解除，故从2019年1月至7月24日租金被告应予承担。原告主张2019年1月至5月租金11500元理由正当，依法应予支持，原告主张6个月租金为违约金过高，原告的实际损失为2019年6月租金2300元、7月份24天租金1781元以及合同解除后原告继续出租其房屋需要一定的时间,本院根据实际情况酌定为一个月，此间损失被告应按照月2300元租费标准予以赔偿，与原告已收取的房屋押金折抵后，房屋押金原告不再返还被告。原告主张2019年5、6月份被告承租期内物业费等费用符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陕西窝哪儿信息科技有限公司支付刘东英2019年1月至2019年5月房屋租金11500元；二、本判决生效后十日内，陕西窝哪儿信息科技有限公司支付刘东英违约金4081元；三、本判决生效后十日内，陕西窝哪儿信息科技有限公司支付刘东英2019年5月、6月物业费等费用271元；四、驳回刘东英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费436元（原告已预交），减半收取218元，原告刘东英承担50元，被告陕西窝哪儿信息科技有限公司承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王   援 二〇二〇年四月三日 法  官  助  理     张  涓书    记    员     王宏杰  1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终338号上诉人（原审原告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：张喜阳（曾用名张喜洋），男，1988年11月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省东港市。上诉人康永权因与被上诉人张喜阳承揽合同纠纷（原案由为：建设工程施工合同纠纷）一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康永权、被上诉人张喜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康永权上诉请求：1、请求依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2019)辽0323民初3013号民事判决书，依法改判被上诉人立即给付人工费押金3万元或将本案发回岫岩法院重审。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定下列事实错误，应依法改判。1、上诉人一审中提交一张2万元押金收据及一张1万元押金收据，且有被上诉人亲笔签名，仅凭这两份证据就足以证明被上诉人在工程结算时分两次留存了上诉人共计3万元的押金；上诉人一审中提供的与其他人的人工费欠据及支取明细是为了更加详细证明自己的诉讼主张。作为原告及上诉人，其已经充分履行了证明责任，且证据之间能够形成完整的证据链条，充分满足民事诉讼的证据优势与证据标准，一审法院认为上诉人提供的证据不能支持自己的诉讼请求是错误的。2、关于被上诉人的身份确认问题，上诉人已经提供了被上诉人身份证号码并坚持诉讼对象为该身份证号码及电话号码对应的人，法官应依职权调查该身份证号码与名字的正确匹配，而不是简单的将该项责任推给上诉人并让其承担由此产生的不利法律后果。综上，请求二审法院能正确认定事实，依法支持上诉人的上诉请求。张喜阳辩称，服从一审法院判决。康永权向一审法院起诉请求：判令被告立即返还聚福公馆2号楼和3号楼钢筋制作人工费押金3万元整；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月12日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《合同书》，约定：甲方把聚福公馆一期工程2号、3号楼主体及车库包括四区和十区钢筋制作承包给乙方；2号、3号两栋楼和车库包括四区和十区正负零以下全部钢筋制作按每吨120元人民币承包给乙方，钢筋重量按实际安装量结算。2号、3号楼正负零以上以结构面积按每平方米7元人民币承包给乙方；工程款付款方式：2号、3号主楼正负零以下及车库包括四区和十区主体完工后，按工程款80%结算给乙方，正负零以上每完成十层付完十层的80%，以此类推，2号、3号楼主体完成后，2018年底前结算所有剩余工程款。现原告已施工完毕，被告给原告工人结清工程款18.7万元。现原告称被告无故扣押原告人工费押金3万元，但提供的2018年9月14日出具的收据，收据上写明押金是2万元，数额与本案的诉求数额不符，且该收据的落款人为张喜阳，与本案被告的名字的“洋”不是一个字，提供的其他证据只是原告与其工人的资金往来，无法证明本案原告的诉讼请求。一审法院认为，原告与被告签订施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同合法有效。现原告起诉被告返还无故扣押的人工费押金3万元，因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但原告提供施工中原告与案外人的资金往来账，无法证明本案被告是否收取原告押金的关系。本案中，合同书中的签名为张喜洋，而收款收据上则为张喜阳无法认定为同一人。故原告提供的证据无法证明自己的主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康永权的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康永权负担。二审中，被上诉人张喜阳提交了一份《岫岩聚福公馆2#、3#楼钢筋后台相关费用明细》及证人吕某到庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。因上诉人康永权对该两份证据的关联性不予认可，且该两份证据不符合二审中“新的证据”条件，故本院不予采信。本院对一审法院查明的双方签订《合同书》的事实及“现原告已施工完毕”的事实予以确认。本院二审另查明，2018年9月14日张喜阳与康永权就聚福公馆2#、3#楼后台钢筋制作人员工程款进行结算，内容为：“聚福公馆2#、3#楼后台钢筋制作人员工程款共计187,000元，全结清（扣押壹万元作为未完成部分钢筋制作人工费，待完成后扣除相应的工钱剩余全部付结康永权）。……收款人：康永权，付款人：张喜阳”。同日，张喜阳向康永权出具一张金额为2万元的收款收据，内容为“扣押未完成钢筋制作人工费，待制作完工返还剩余部分人工费”。再查，二审中，张喜阳认可2018年7月12日《合同书》中甲方签字“张喜洋”是其本人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，康永权作为承揽人将合同约定的钢筋制作成果交付给定作人张喜阳，张喜阳应依照合同约定向康永权给付报酬。关于报酬的具体数额，双方当事人已经于2018年9月14日进行了结算，工程款共计187,000元。对于扣押的未完成部分人工费的具体数额，收条中载明扣押壹万元，而收款收据中载明的扣押金额为两万元。上诉人康永权主张扣押的金额为该两笔款项之和共计三万元，但并未提供证据加以证明。考虑到收款收据与收条系同日制作，且收款收据的金额大于收条的金额，故康永权主张扣押的人工费为三万元无事实依据，本院不予确认。此外，因收条与收款收据中均明确载明存在未完成的钢筋制作，康永权在收条中已经签字认可，且康永权在本院二审中亦明确承认“撤离之后没有进入现场工作”，故康永权要求张喜阳返还扣押人工费的条件并未成就，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人康永权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人康永权负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 薄李娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初590号 原告：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被告：彭立兵，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市光明汽车贸易有限公司诉被告彭立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蚌埠市光明汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5363.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市光明汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年四月一日 法官助理王静 书记员侯晨晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更729号罪犯潘小刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）相刑二初字第00086号刑事判决，认定被告人潘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人潘小刚继续向被害单位退赔人民币86700元（折价款）。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）苏中刑二终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后，2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更875号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2026年10月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘小刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯潘小刚被判处财产性判项未履行。潘小刚系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯潘小刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初28号  原告：马海军，男，1974年4月28日出生，回族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：***，布尔津县法律援助中心律师。被告：禹占银，男，1939年12月14日出生，回族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：禹文义（被告禹占银儿子），男，1981年11月25日，回族，住新疆布尔津县。原告马海军与被告禹占银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马海军及其委托诉讼代理人***、被告禹占银及其委托诉讼代理人禹文义到庭参加诉讼。现已审理终结。马海军向本院提出诉讼请求：判令禹占银支付损失25,000元。事实和理由：2019年8月16日，禹占银在浇灌自家田地时淹没了马海军的土地50亩。因禹占银管理失误，造成马海军50亩田地的青贮减产20亩，每亩减产约3,500元，合计70,000元的经济损失。经杜来提乡司法所调解后无效，故诉至法院。庭审中，马海军当庭放弃部分诉讼请求，要求禹占银支付损失25,000元。禹占银辩称，其堵水渠闸门是为了浇自己的林地及沙棘树，与马海军的地被淹无关，其不应向马海军赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，禹占银为灌溉其林木及沙棘树，将其与马海军共用的水渠闸门放下，以拦截水流，致水渠内的水漫出，造成马海军的种植的青贮地被淹。以上事实，有当事人陈述及马海军提交的布尔津县杜来提乡喀拉特勒村村委会证明、新疆增值税电子普通发票（NO.005001700111）、现场照片、证人钟时勇的证言予以证明。马海军申请的证人马力克的证言无法证实马海军因土地淹遭受的损失数额，故其证言的不予采信。禹占银提交的土地使用证、农村土地承包经营证书、林权证书、新疆增值税电子普通发票（NO.005001700111）、合同书、协议书、现场照片，与本案认定事实无关，本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，禹占银堵住水渠闸门的行为致马海军种植的青贮地被淹,二者具有因果关系,禹占银应赔偿马海军种植的青贮减产的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马海军未提供有效证据证明其遭受的损失为25,000元，应当承担举证不能的不利后果，故马海军要求禹占银赔偿损失25,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马海军的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。  审  判  员   徐  友   凤二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员  初阿克阿斯木汗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1693号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王志峰，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：陶保全，男，汉族，1980年11月24日出生。被告：马杰丽，女，汉族，1983年2月15日出生。被告：杜耀朋，男，汉族，1976年7月6日出生。被告：宋海税，女，汉族，1985年3月28日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人王志峰到庭参加了诉讼，被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税偿还所欠贷款本金220,000元，利息按合同约定的利率自2018年6月22日计算至贷款结清之日（截止2019年11月8日为18,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，杜耀庆于2018年6月22日在原告处贷款220,000元，合同约定贷款到期日为2019年6月22日，此笔贷款由被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税提供连带责任担保。2019年3月27日杜耀庆因病死亡。借款到期后，至今仍欠原告本金220,000元，利息截止2019年11月8日为18,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月22日，借款人杜耀庆和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款220,000元，用于种植业所需，贷款期限为2018年6月22日至2019年6月22日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款担保补充约定、借款合同、担保合同补充条款特别约定等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年6月22日，原告向借款人杜耀庆账户转款220,000元，杜耀庆在使用该款的过程中，共偿还原告利息18,505.81元，2019年3月27日，借款人杜耀庆因病去世，本案争议的剩余利息和本金至今未还，原告向担保人追要无果，诉至本院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杜耀庆签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向借款人发放贷款，而借款人仅偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，应承担还相应的民事责任。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务提供保证时，与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税作为借款人杜耀庆在原告处贷款的连带共同责任保证人，四被告之间并未和原告约定保证份额，故四被告依法应承担连带共同保证责任。现各被告均不存在法定的免除担保责任的情形，故原告主张其共同承担主债务本息的请求，符合法律规定，本院应予准许。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金220,000元及利息，利息计算方法：自2018年6月22日按月利率9.3‰计算至2019年6月22日，自2019年6月23日起在9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（借款人已偿还的利息18,505.81元在履行过程中应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取为2,435元，由被告陶保全、马杰丽、杜耀朋、宋海税负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月三十日书记员 张钰晗
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1500号之一 申请执行人：**，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨冬锋，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：杨冬锋，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶昌明，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人杨冬锋、**、叶昌明与被执行人林诒强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨冬锋、**、叶昌明向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人杨冬锋、**、叶昌明款项153740元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年9月2日计算至款项还清之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1687.5元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人林诒强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林诒强在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的款项153740元及利息，案件受理费1687.5元，执行申请费2206.1元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林诒强另案作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林诒强采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨冬锋、**、叶昌明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  叶俊杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初115号原告：重庆索尚商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路1号2单元3-2，统一社会信用代码9150024034591465XK。法定代表人：李言，该公司总经理。委托诉讼代理人：万铖鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：褚婧妍，该公司职工。被告：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号，统一社会信用代码91510000597510838X。法定代表人：丁小华。原告重庆索尚商贸有限公司（以下简称索尚公司）诉被告四川琨盛建筑工程有限公司（以下简称琨盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告索尚公司的委托诉讼代理人万铖鹏、褚婧妍到庭参加了诉讼，被告琨盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索尚公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付水泥货款计人民币120416.35元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准向原告支付自每车水泥收货之日至付清全部货款之日止的利息。事实与理由：原、被告于2018年签订水泥买卖合同。原告负责将水泥销售至下路街道湖海村境内指定收货地，并就水泥单价进行了约定。被告工程完工后，原告方核实货款总计572614.25元，其中已支付货款452197.90元，未付货款120416.35元。原告多次要求被告支付货款，被告未能支付。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。琨盛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告索尚公司（甲方）与被告琨盛公司（乙方）签订了两份《水泥买卖合同》，项目名称分别为湖海村偏塝至上进畅通工程（送达地点：下路街道湖海村境内）和2018年第一批农村小康路畅通工程（送达地点：四方牌--半截田），上述合同对产品名称、规格型号、价格、质量标准及付款方式等进行了约定。之后，原告向被告提供了水泥。被告向原告转账支付282107.90元，备注：金铃乡响水村农村小康路畅通工程（四方牌--半截田）；被告还向原告转账支付150000.00元，备注：湖海村偏塝至上进畅通工程。本院认为，原、被告之间签订的两份《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。关于被告是否应该支付原告水泥款的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的收款收据（收货收据）均为客户联（复写件，第二联），未能提供经被告签字确认的第一联收据，本院无法核实原告向被告提供水泥的具体情况。加之原告提供的其他证据亦不能证明被告尚欠其水泥货款未支付，因此原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院碍难支持。综上，原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款未支付，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆索尚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2708.00元，减半收取1354.00元，由原告重庆索尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年四月十日书记员  黎 西
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初603号原告：杜银奎，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：通许县广播电视台，住所地通许县咸平大道中段路南，事业单位登记代码141022200557。法定代表人：赵玉清，职务：台长。委托诉讼代理人：**冲，男，1985年2月4日生，汉族，住河南省通许县。系该单位职工，代理权限为特别授权。原告杜银奎诉被告通许县广播电视台合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银奎的委托诉讼代理人万小猛、被告通许县广播电视台的委托诉讼代理人**冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月份原告为被告做灯光亮化照明工程及被告租赁原告的舞台物料，共计欠原告款21000元，被告于2019年3月14日给原告书写有欠条，被告不讲诚信，经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的工程款。为了维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求人民法院从速判令如诉。被告通许县广播电视台辩称，欠款是事实，通许县电视台现在没有能力给付，我们职工的工资有五个月没有发放了，咱县财政一直没有给付办公经费，电视台的广告收入上交县财政了。经审理查明，2014年，原告杜银奎为被告通许县广播电视台做灯光亮化照明工程，2017年，被告因中国新歌声节目租赁原告的舞台物料。经结算，2019年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杜银奎灯光亮化照明款壹万伍仟元整（15000），附加2017年中国新歌声舞台租赁（最后一场）计陆仟元整（￥6000.00）。通许县广播电视台（财物专用章盖章）财务室：胡海燕2019年3月14日。另查明，原告杜银奎向被告通许县广播电视台出具证明一份，载明：今在电视台广告部做飞播广告在欠款上扣除壹仟元杜银奎2019年元月25日。以上事实，有欠条、证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告通许县广播电视台租赁原告杜银奎舞台物料，原告杜银奎为被告做灯光亮化照明工程，被告向原告支付相关费用，双方之间形成合同关系，关于欠款费用，原告杜银奎提交有被告出具的欠条，被告对该欠款数额亦予以认可，关于原告向被告出具的证明，原告同意在上述欠款中予以扣除，故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告通许县广播电视台于本判决生效之日起五日内支付原告杜银奎欠款20000元；二、驳回原告杜银奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告通许县广播电视台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年四月二十四日书记员  娄亚萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初982号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：张华昌，男，汉族，1974年1月30日出生，重庆市万州区人，住所地：重庆市万州区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告张华昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳