wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27194号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洁睿，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。被告：谢渊博，男，1962年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告谢渊博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司的委托诉讼代理人何洁睿到庭参加了诉讼。被告谢渊博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州网商小贷公司基于被告谢渊博提交的《贷款申请表》及与被告谢渊博签署的《贷款核准确认书》起诉，请求判令：1.被告谢渊博向原告广州网商小贷公司支付贷款本金61831.37元以及截止2019年8月19日的逾期利息、滞纳金、罚息共计10573.92元，并支付从2019年8月20日起至本息清偿之日止，以未偿还的贷款本金61831.37元为基数，按月利率2%计算的罚息；2.本案的诉讼费用被告谢渊博承担。被告谢渊博未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：广州网商小贷公司。借款人：谢渊博。贷款金额：120000元。贷款用途：装修。贷款期限：36个月，2017年4月28日至2020年4月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。服务费：0元。手续费：0元。逾期罚息、违约金标准：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%（即月利率2.4%）加付自款项到期日其至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；……同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。约定的还款方式：按月等额本息。贷款提前到期情况：《贷款申请书》所附的《贷款条款》第6.2条约定，申请人发生合同项下违约时，贷款人有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。欠款情况：被告谢渊博偿还20期贷款后，自2019年1月15日起未按时还款。因本案尚未到期，原告广州网商小贷公司以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年3月5日作为宣布贷款提前到期日。据原告广州网商小贷公司提交的数据显示，截止2020年3月5日，被告谢渊博尚欠借款本金61831.37元，利息8742.38元、按年利率24%计算的罚息7452.98元。庭审中，原告广州网商小贷公司称其请求的滞纳金就是违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告谢渊博提交的《贷款申请表》及原告广州网商小贷公司基于与被告谢渊博签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告广州网商小贷公司按约发放贷款后，被告谢渊博未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告广州网商小贷公司有权要求宣布贷款提前到期，并要求被告谢渊博偿还欠付的贷款本息。但原告广州网商小贷公司在被告谢渊博未按期偿还贷款的情形下，未直接向被告谢渊博宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月6日起，而不应自2019年8月20日起。故本院对原告广州网商小贷公司该项请求的时间点予以纠正。关于滞纳金、罚息的金额问题。《贷款核准确认书》约定的贷款罚息利率为月利率2.4%，据此计算的罚息金额过高，原告广州网商小贷公司主张将滞纳金、罚息调整为按月利率2%的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院依法予以支持。截至2020年3月5日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为7452.98元。被告谢渊博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢渊博在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付尚欠贷款本金61831.37元、截止2020年3月5日的利息8742.38元、罚息7452.98元，并支付从2020年3月6日起至贷款本金付清时止，以贷款本金61831.37元为计算基数，按年利率24%计算的罚息；驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费260元，合计1870元，由被告谢渊博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  汪曼霞人民陪审员  陈 均二〇二〇年四月九日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执689号申请执行人张志恒被执行人杨学军申请执行人张志恒与被执行人杨学军买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5282号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执689号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十九日书记员  刘丹丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执137号 申请执行人：佛山市三水区芦苞镇明源副食店，经营场所广东省佛山市三水区芦苞镇成公路76号。 经营者：劳应明，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗耀祥，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区芦苞镇明源副食店与被告罗耀祥侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初285号民事调解书已发生法律效力。因罗耀祥未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行,申请执行内容为：罗耀祥应向佛山市三水区芦苞镇明源副食店偿还54808元，负担案件受理费585元，并承担本案执行费731元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执137号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨鸿华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1363号申请执行人胡瑾。被执行人张云。申请执行人胡瑾申请执行被执行人张云合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云存款人民币72万元，或扣留、提取其收入人民币72万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月八日代理书记员  曾 胜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初139号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈泰龙，男，1988年1月15日生，汉族，出生地福建省永泰县，中专文化，务工人员，户籍地福建省永泰县。因本案，于2019年11月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。 辩护人唐建华，浙江宜景源律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人陈泰龙犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人陈泰龙及其辩护人唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月至2018年7月期间，被告人陈泰龙以张淼的虚假身份通过百合网站使用ｉｓ25004244微信账号添加被害人尤某的微信，以谈恋爱为名骗取被害人尤某的信任，后以购买设备、孩子学费、还债等虚假理由多次骗取被害人尤某人民币共计45478元。 另查明，公安机关从被告人陈泰龙处扣押作案工具黑色苹果7ＰＬＵＳ手机一部；被告人陈泰龙已退赃给被害人尤某45000元并取得谅解。 上述事实，被告人陈泰龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、微信转账记录、谅解书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泰龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金，共计45000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈泰龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈泰龙主动退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈泰龙判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，应予采纳，辩护人对此提出的从轻意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泰龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具黑色苹果7PLUS手机一部由扣押机关依法予以没收。 被告人陈泰龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年四月十日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执374号申请执行人：石新文，男，汉族，周村区。被执行人:淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2368号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司在各银行帐户内存款5175.00元（其中包括案件受理费4675.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足5175.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年四月三日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初186号之四申请人：胡红艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。胡红艳诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡红艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款×××××元或查封被申请人相应价值的财产，并提供相关财产线索。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具了保单号为××××××××××的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区××××××××号××号楼的房屋（房产证号：港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人胡红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 令
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执139号 申请人：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路55号，统一社会信用代码91341502784946100B（1-1）。 法定代表人：杨向东，该公司经理。 特别授权代理人：张应适，该中心法律顾问。 被执行人：六安市腾达模具加工有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇松林路与皋城路交叉口，统一社会信用代码91341502MA2MXNHYXR(1-1)。 法定代表人：李猛，该公司经理。 被执行人：姚道福，男，汉族，1971年8月13日出生，住六安市金安区。 被执行人：赵余艮，女，汉族，1974年3月3日出生，住同上，系被告姚道福妻子。 被执行人：李猛，男，汉族，1981年2月10日出生，住六安市金安区。 被执行人：蔡婷婷，女，汉族，1992年10月21日出生，住六安市金安区，系被告李猛妻子。 被执行人：高少传，男，汉族，1962年4月5日出生，住六安市金安区。 被执行人：赵家群，男，汉族，1968年8月25日出生，住六安市金安区。 被执行人：张家友，男，汉族，1971年3月21日出生，住六安市金安区。 被执行人：高原，男，汉族，1973年9月21日出生，住六安市金安区。 3424211973××××××××。 本院在执行申请人××市××区创业担保中心与被执行人六安市腾达模具加工有限公司、姚道福、赵余艮、李猛、蔡婷婷、高少传、赵家群、张家友、高原追偿权纠纷一案,执行中查明被执行六安市腾达模具加工有限公司、姚道福、赵余艮、李猛、蔡婷婷、高少传、赵家群、张家友、高原经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯健，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地山东省即墨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6709.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12471.03元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金6709.92及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6709.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审14号 申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。 法定诉讼代表人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：汤某，该局法规监察科科员。 被执行人：宝应某某汽车配件厂，住所地宝应县望直港镇。 法定代表人：陈某某,该厂厂长。 申请执行人宝应县某某局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字16号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某某局于2019年7月5日作出宝自然资[2019]罚字16号行政处罚决定书，认定：2007年1月4日，当事人以陈某某的名义与望直港镇资产管理委员会协议签订《土地租赁协议》，约定望直港镇资产管理委员会将望直港镇国强村沟南组10亩的土地租赁给当事人使用，租赁期限暂定为10年，从2007年1月4日到2016年1月3日，租金为每亩每年1000元，土地租赁期满后，当事人按照此协议续租。2018年5月22日，当事人在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇国强村沟南组内（东至三禾车业，南至国强路，西至中光汽配，北至居民）的2292平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设1幢厂房。当事人占用的上述地块为宝应县望直港镇国强村沟南组的集体土地，面积为2292平方米，符合土地利用总体规划，规划用途是建设用地，土地使用权属于宝应县望直港镇国强村沟南组。该地块土地分类情况如下：耕地，面积为2158平方米（其中旱地面积2158平方米）；交通运输用地，面积为75平方米（其中农村道路75平方米）；水域及水利设施用地，面积为59平方米（其中沟渠面积59平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应县望直港镇国强村沟南组内（东至三禾车业，南至国强路，西至中光汽配，北至居民）的2292平方米集体土地；2、没收当事人非法占用位于宝应县望直港镇国强村沟南组内的2292平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对当事人处以罚款2.9796万元（对非法占用2292平方米集体土地建设的行为，处以每平方米13元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字16号行政处罚决定书，认定：2007年1月4日，当事人以陈某某的名义与望直港镇资产管理委员会协议签订《土地租赁协议》，约定望直港镇资产管理委员会将望直港镇国强村沟南组10亩的土地租赁给当事人使用，租赁期限暂定为10年，从2007年1月4日到2016年1月3日，租金为每亩每年1000元，土地租赁期满后，当事人按照此协议续租。2018年5月22日，当事人在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇国强村沟南组内（东至三禾车业，南至国强路，西至中光汽配，北至居民）的2292平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设1幢厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字16号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某某局作出的宝自然资[2019]罚字16号行政处罚决定书第一、二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  唐 芳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初314号 原告：王修彦，男，1962年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：巩卫仁，男，1973年2月15日出生，汉族，住东平县。 被告：陆冬荣，女，1971年11月10日出生，汉族，住东平县。 原告王修彦与被告巩卫仁、陆冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修彦到庭参加诉讼，被告巩卫仁、陆冬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年1月12日起按照月息2分计算至借款还清之日止；以本金10万元为基数，自2018年3月25日起按照月息2分计算至借款还清之日止；以本金10万元为基数自2019年1月18日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日、2018年3月25日、2019年1月18日被告分三次向原告借款共计23万元，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告巩卫仁、陆冬荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王修彦与被告巩卫仁系连襟关系。被告巩卫仁、陆冬荣因经营养兔场需要用钱2018年1月12日、2018年3月25日、2019年1月18日分三次向原告借款共计23万元，并为原告出具借条三份，均约定借款利息为2分。后经原告多次催要，二被告未偿还借款及利息，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩卫仁、陆冬荣向原告王修彦借款23万元，有二被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。故原告王修彦要求被告巩卫仁、陆冬荣偿还借款23万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巩卫仁、陆冬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告巩卫仁、陆冬荣于本判决生效后十日内偿还原告王修彦借款23万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年1月12日起按照月息2分计算至借款还清之日止；以本金10万元为基数，自2018年3月25日起按照月息2分计算至借款还清之日止；以本金10万元为基数自2019年1月18日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，保全费2070元，由被告巩卫仁、陆冬荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晓萌
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2030号 申请执行人易安辉。 被执行人郑传春。 申请执行人易安辉申请执行被执行人郑传春合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑传春存款人民币171860元，或扣留、提取被执行人郑传春收入人民币171860元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执223号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人巩兵，男，生于1968年3月13日,住四川省青川县。 被执行人李玉兰，女，生于1965年5月13日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人巩兵、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉兰在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1015.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执570号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人赵言孝，男，黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。 被执行人曹玉所，男，黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。 本院在执行责令赵言孝、曹玉所责令退赔一案中，依据已发生法律效力的刑事判决书，依法向被执行人赵言孝、曹玉所发出执行通知书，要求被执行人赵言孝、曹玉所履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵言孝、曹玉所并未履行义务。现查明被执行人赵言孝在财付通支付科技有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵言孝在财付通支付科技有限公司名下账户的存款人民币974.76元。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  边庆功
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终235号 上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，送达地址江苏省无锡市。 上诉人陈凤娣因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈凤娣向本院上诉称，原审裁定故意曲解法律，错误认为将他人合法住房错判给他人的生效判决是具有执行力的，原审法院不予立案错误。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第十项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判具有终局性。无锡市惠东里33号101室房屋的居住使用权已在原告周珠萍与被告陈泉鸿离婚纠纷一案中经由原审法院作出（2004）锡民终字第184号民事终审判决确定。在无锡市惠东里33号101室房屋的居住使用权已经归案外人周珠萍所有多年以后，陈凤娣及陈泉鸿仍然围绕该房屋承租、收费、出售、民事判决等问题，先后多次向梁溪区政府申请行政复议，梁溪区政府均以申请复议事项不属于行政复议受案范围为由，驳回了陈凤娣的复议申请。陈凤娣及陈泉鸿在与其有关的纠纷已通过司法途径救济后，仍然对有关纠纷申请不休、诉讼不止，属于救济权利的滥用。陈凤娣诉称事由，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。梁溪区政府作出的[2019]梁行复第36号行政复议决定书对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对陈凤娣的起诉不予立案，并无不当，应予维持。 综上，陈凤娣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 苌璐曼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保962号 原告：李紫堃，女，汉族，1991年2月23日出生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳探物网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道飞亚达科技大厦1103室，统一社会信用代码91440300MA5D8MJC0A。 法定代表人：周晓东。 被告：周晓东，男，汉族，1991年10月13日出生，身份住址湖南省浏阳市。 原告李紫堃与被告深圳探物网络科技有限公司、周晓东合同纠纷一案，原告李紫堃向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳探物网络科技有限公司、周晓东名下价值人民币4503111.72元的财产。原告李紫堃的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4503111.72元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告李紫堃的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳探物网络科技有限公司、周晓东名下价值人民币4503111.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘敏宁
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执231号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵兴培，男，汉族，1987年12月24日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵兴培民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第522号裁决书。因赵兴培逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第522号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9979号之一原告：杜永贵，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：岳波，男，基本信息不详。被告：张锋，男，基本信息不详。被告：邯郸市金峰劳务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯武快速路与青兰高速交叉口路南。法定代表人：李胜祖，执行董事。被告：中国建筑第五工程局有限公司豫东分公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路与腾飞路交叉口向北50米院内二层小楼，统一社会信用代码91411400MA45DY7152。负责人：宋友民。本院在审理原告杜永贵与被告岳波、张锋、邯郸市金峰劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司豫东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告岳波的基本信息，查找不到岳波，原告杜永贵也提供不出被告岳波准确的基本信息。本院经审查认为，原告杜永贵未能准确提供被告岳波基本信息，原告杜永贵的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜永贵的起诉。预交案件受理费888元，退还给原告杜永贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马茹梦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执572号申请执行人：宋娇娇，女，1984年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：孙某铭，该公司董事长。申请执行人宋娇娇与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7332号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款95051.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司住所地进行搜查，并未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人天成润华集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月十三日书记员  陈荣棠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1358号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：张晓霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张晓霞民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人张晓霞银行账户存款2703.61元，扣除执行费50元后，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付2653.61元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计98602.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初320号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：朱静，女，汉族，1975年9月15日出生，住徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告朱静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年4月13日的借款本金97254.67元及利息11296.83元、复利806.61元，并按合同约定的利率继续支付自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2.被告给付原告律师费1000元。事实与理由：2018年6月4日原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告朱静未答辩。经审理查明，2018年6月4日被告朱静（甲方借款人）与原告平安银行徐州分行（乙方贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币50.5万元的信用额度；对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素，其内容对双方均有法律约束力；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；本合同项下贷款采取按月等额还本付息方式还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并采取下列一种或多种措施：对甲方停止放款；要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日被告即向原告申请贷款15万元。经审核，原告制作《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为15万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日为2018年6月4日，到期日为2021年6月4日，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年7月4日，每月还款日为4日。同日原告向被告发放贷款15万元，后被告未能按约向原告偿还贷款本息，截止至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本金97254.67元及利息11296.83元、复利806.61元。另查明，2019年11月11日原告平安银行徐州分行与江苏清正苑律师事务所签订了《委托诉讼及清收协议》，约定由该律师事务所委派律师代理借款合同纠纷诉讼案件，原告应当支付律师费1000元，债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2019年11月14日原告平安银行徐州分行因本案诉讼向江苏清正苑律师事务所支付律师费1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告朱静签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还本付息。因被告朱静未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还尚余全部贷款本金及相应利息。关于原告主张逾期罚息、复利，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师费1000元，有委托代理合同、转账凭证、收费发票等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金97254.67元及利息、复利（11296.83元+806.61元+自2020年4月13日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利+自本判决确定的给付之日起至被告实际给付之日止按年利率18.36%计算的利息）；二、被告朱静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告朱静负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二〇年四月十三日书记员  刘玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初813号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢有泉，男，1981年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省赣州市安远县天心镇（以上身份情况均）。2015年6月12日因犯信用卡诈骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月15日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］335号起诉书，指控被告人谢有泉犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人谢有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日，被告人谢有泉为偿还外债，在没有交付能力的情况下，以购买电视机为由，骗得位于白云区的江某人民币10000元。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢有泉诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。谢有泉系累犯，应当从重处罚。谢有泉犯罪后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处被告人谢有泉有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚，并处罚金。被告人谢有泉对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年1月11日，被告人谢有泉为偿还外债，在没有交付能力的情况下，以购买电视机为由，骗得位于白云区的江某人民币10000元。2019年11月25日，谢有泉在本市番禺区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人江某的陈述及辨认材料，证人欧某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录、微信转账记录截图，缴获的手机照片，电子数据现场检查笔录，前科材料，到案经过，被告人谢有泉的供述。本院认为，被告人谢有泉诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢有泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢有泉系累犯，应当从重处罚。被告人谢有泉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢有泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢有泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的VIVO牌、华为荣耀牌无线移动电话机各1台，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、责令被告人谢有泉自本判决生效之日起十日内退赔被害人江某经济损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初877号原告：胡成兰，女，1987年7月29日生，汉族，六枝特区人民医院护士，住六枝特区。被告：陈启伟，男，1983年10月25日生，汉族，六枝特区第二中学教师，住六枝特区。被告：方春林，女，1991年1月10日生，汉族，六枝特区人民医院护士，住六枝特区。原告胡成兰诉被告陈启伟、方春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成兰，被告陈启伟、方春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元、利息15000元（自2018年10月2日起至2020年3月18日止，按15个月，以本金50000元，年利率24%计算），合计65000元。事实和理由：2018年10月2日，二被告以投资生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并当场出具借条一份。现二被告以各种理由迟迟不偿还借款，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陈启伟辩称，原告诉称尚欠其本金50000元不属实，被告与原告共同开设补习班，后以股金抵扣了15000元，有收条作证，应予扣减。因为本金不是50000元，按原告计算的利息超过年利率24%，不应得到支持。被告陈启伟愿按月偿还原告借款本金。被告方春林辩称，双方约定每月支付利息6000元，方春林用微信于2018年10月31日支付了5000元；2018年11月5日支付了两笔：3000元和2000元；2018年11月11日支付了1000元。四次共计支付原告11000元利息。因经济方面存在困难，后来就没有支付原告利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告陈启伟、方春林因投资需要，于2018年10月2日向原告胡成兰借款50000元，并口头约定每月支付利息6000元。二被告向原告出具了借条。被告方春林于2018年10月31日支付了5000元；2018年11月5日支付了两笔：3000元和2000元；2018年11月11日支付了1000元。四次共计支付原告11000元利息。2019年2月14日，被告陈启伟将自己的与原告合伙的开办的补习班股份抵扣15000元转给原告。后被告未再偿还借款本息。另查明，二被告原系夫妻关系，庭审中，二被告称于2018年12月离婚。本院认为，原告借款50000元给二被告，双方约定的利息为每月6000元，即月利率为12%。双方约定的利率明显高于法律所限定的民间借贷利率标准，属于高利贷。根据法律规定，高出法律所规定的月利率2%的部分，依法不予保护。被告方春林偿还给原告的11000元中高出月利率2%的部分，应计算为本金。对原告于2018年10月2日借款50000元给二被告，按月利率2%计算，从借款之日计算至原告诉状所主张的2020年3月18日，按15个月计算，利息为15000元，本息合计65000元整。二被告其间共偿还原告本息26000元，因此，二被告尚欠原告本息为39000元，二被告应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告陈启伟、方春林共同偿还原告胡成兰借款本息共计39000元整。二、驳回原告胡成兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由原告胡成兰负担285元，被告陈启伟、方春林负担428元（被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告胡成兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年四月三十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初219号原告：李某某。被告：殷某某。被告：吕某某（殷某某妻子）。原告李某某与被告殷某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告李某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费7199元，减半收取计3599.5元，由李某某负担。审 判 长  张艳玲人民陪审员  闫小平人民陪审员  马晓娟二〇二〇年四月二十九日法官 助理  拜丽娟书 记 员  潘 悦
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初864号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：李小培。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称:邮储银行宝应支行）与被告李小培借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行委托诉讼代理人汪本新，被告李小培到庭参加了诉讼，现已审理终结。邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止到2020年1月8日的贷款本息63253.96元（其中本金59870.52元，利息及罚息3383.44元），并承担自2020年1月9日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的50%加收罚息）；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日被告向原告借款，双方签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款额度存续期为36个月，从2017年6月23日至2020年6月23日，还款方式为按周期结息到期还本法。合同对贷款利息、违约责任等进行了约定。2018年7月4日，被告向原告申请开办了“网贷通”功能，约定借款直接发放至被告账号为62×××44的邮储银行卡中。借款合同及“网贷通”业务开办后，原告按约于2018年7月4日放款，但被告并未能按约定履行还款义务。截至2020年1月8日为止，尚欠本金59870.52元、利息及罚息3383.44元，合计63253.96元。根据借款合同第一条、第三条、第六条、第十五条等约定贷款人有权要求借款人承担相应的违约责任及为实现债权而产生的所有费用，原告为维护自身的权益诉至法院，请求判如所请。李小培辩称：借钱是事实，到2020年4月30日前还20000元，剩余款项39870.52元及其利息到2020年6月23日前还清。本院经审理认定事实如下，2017年6月23日原告邮储银行宝应支行与被告李小培签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定：借款金额为70000元；借款额度存续期间36个月，从2017年6月23日至2020年6月23日;还款方式为按周期结息，到期还本；约定贷款利率为年利率6.09%，逾期还款按年利率9.135%计算逾期利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，合同还约定有其他条款。借款借据是合同的组成部分，具体放款的时间、放款的额度以借款借据为准，合同签订后，原告按合同约定向被告李小培发放了贷款70000元，贷款期限一年，从2018年7月4日至2019年7月4日，被告借款后，仅偿还过部分款项，尚欠借款本金59870.52元及其相应的利息；现借款已经全部逾期，原告多次向原告催收，被告至今未还，遂引起本诉。本案诉讼中，原告支付律师代理费5000元。上述事实有原告所举《个人额度借款合同》、电子借据及放款清单、贷款借据信息打印件、还款流水清单、送达地址确认书、民事委托代理合同及律师费发票以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同不违反法律法规的强制性规定，认定为有效合同，依法予以保护。被告李小培应当按照合同约定继续向原告履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。原告因诉讼支出律师费用，依照合同的约定应当由被告负担。本案中，原告支付律师费金额过高，应法应予调整，确定律师费损失为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李小培对所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金59870.52元及利息表示认可，定于2020年4月30日前偿还借款本金20000元及相应利息（按双方个人额度借款合同约定的利率进行计算），2020年6月23日前结清借款本金39870.52元及相应的利息（按双方个人额度借款合同约定的利率进行计算）；二、被告李小培于2020年6月23日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1382元，减半收取691元，由被告李小培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  赵玉俊二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5689号上诉人（原审原告）：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，总经理。委托诉讼代理人：曾晓华、重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。法定代表人：邹文发，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道718号。法定代表人：邹承刚，董事长。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：叶代耀，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆国强建筑工程有限公司（以下简称国强公司）与被上诉人重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司）、重庆市江津大酒店有限责任公司（以下简称江津大酒店）、叶代耀建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人国强公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判被上诉人峻坤公司向上诉人国强公司支付工程款，被上诉人江津大酒店承担连带责任。其事实与理由为：1、一审法院认定事实有误，上诉人与第三人叶代耀之间系内部承包关系并非挂靠关系，上诉人与被上诉人峻坤公司之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不存在通谋虚伪行为，没有任何隐藏行为，上诉人与峻坤公司之间尚未完成工程款结算，上诉人与叶代耀之间的内部结算也未完成，人民法院仅凭叶代耀与峻坤公司之间的核对金额认定剩余工程款的数额属于认定事实不清。2、一审法院适用法律错误，上诉人与峻坤公司之间并不存在《民法总则》146条规定的通谋虚伪行为，不应当适用该条的规定，上诉人与被上诉人峻坤公司之间的建设工程施工合同合法有效，不存在违反《合同法》52条规定的情形，故不应当适用《合同法》52条，即使法院认定挂靠关系成立，但叶代耀作为挂靠人，不能依据《建设工程施工合同司法解释二》第24条的规定要求发包人支付工程款，因该条并不能适用于借用资质的实际施工人。3、一审法院程序有误，本案系国强公司向峻坤公司提起的索要工程款之诉，将实际施工人列为第三人违反《建设工程施工合同司法解释二》第24条关于当事人诉讼地位的规定，程序违法。被上诉人峻坤公司辩称：1、上诉人并未为被上诉人叶代耀购买五险，双方不存在劳动关系，故上诉人与叶代耀之间没有内部承包关系而是借用资质的挂靠关系。2、依据上诉人与叶代耀之间签订的《内部承包合同》，由叶代耀自行完成案涉工程施工，自行组建项目部，并承担一切法律责任和经济责任，故从合同履行情况来看，系叶代耀借用上诉人资质完成的工程。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人江津大酒店的答辩意见同峻坤公司。被上诉人叶代耀答辩称：1、上诉人与我本人签订的劳动合同系为了规避挂靠关系而签订的，双方并未建立劳动关系，案涉工程的现场管理人员和项目经理均是叶代耀聘请，案涉工程系叶代耀借用上诉人资质与发包人峻坤公司之间完成的。2、上诉人与峻坤公司之间并没有建立真实建设工程施工合同的意思表示，施工合同的条件和内容均是我本人去与峻坤公司协商谈妥后，我找到上诉人借用上诉人资质与峻坤公司签订的正式合同。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理中，上诉人举示了新证据：1、叶代耀在另案中向巴南区人民法院举示的证据清单，清单第一组证据包括叶代耀与上诉人国强公司签订的《工程项目内部承包合同》、叶代耀与国强公司及重庆鑫海隆投资有限公司签订的《权利义务确认及担保书》，叶代耀在对该组证据的证明目的表述为，证明叶代耀代表重庆鑫海隆投资有限公司与国强公司签订了《工程项目内部承包合同》，以项目负责人的名义代表重庆鑫海隆投资有限公司履行该合同的义务；2、叶代耀与国强公司及重庆鑫海隆投资有限公司签订的《权利义务确认及担保书》，内容为三方同意，叶代耀因签订和履行内部承包合同中产生的权利和义务由重庆鑫海隆投资有限公司享有和承担。上诉人国强公司拟证明叶代耀与国强公司签订内部承包协议的行为系代表案外人重庆鑫海隆投资有限公司，重庆鑫海隆投资有限公司才是案涉工程的实际施工人，而非叶代耀。叶代耀发表质证意见认为：对其在另案中向巴南区人民法院举示的证据清单以及《权利义务确认及担保书》两份证据的真实性并无异议，但认为与本案无关，不能达到上诉人的证明目的，证据清单是叶代耀在另案中举示的，当时是为了证明叶代耀是代理行为，代表重庆鑫海隆投资有限公司向国强公司借款，叶代耀认为其代表重庆鑫海隆投资有限公司行使职权，因工程项目需要挂靠上诉人，是上诉人要求与叶代耀个人签订内部承包合同，方才有了《权利义务确认及担保书》的约定，尽管叶代耀代表重庆鑫海隆投资有限公司，但工程的项目管理是叶代耀以项目负责人的身份进行，而不是重庆鑫海隆投资有限公司进行，因此实际施工人是叶代耀，而非重庆鑫海隆投资有限公司。峻坤公司发表质证意见认为：两份证据的真实性无法核实，证明目的不予认可，从《权利义务确认及担保书》看出，案涉工程不是上诉人施工的，叶代耀对上诉人具有获得工程款的权利。江津大酒店的质证意见同峻坤公司。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本案应当发回重审。事实和理由如下：1.一审判决对叶代耀是否是实际施工人的事实未予查清。本案二审过程中，国强公司举示了新证据，即叶代耀在巴南区人民法院举示的证据。叶代耀在举示该证据时认为其系代表案外人重庆鑫海隆投资有限公司与国强公司签订《工程项目内部承包合同》，《工程项目内部承包合同》的权利义务归属重庆鑫海隆投资有限公司所有，叶代耀仅是代表重庆鑫海隆投资有限公司在履行合同义务。故涉案工程的实际施工人是叶代耀还是重庆鑫海隆投资有限公司，需要进一步查明，而重庆鑫海隆投资有限公司并非本案的当事人，无法在二审中进行查明。2.一审判决对各方当事人之间的法律关系认定错误，且未依照“合同相对性原则”对各方当事人分别进行工程结算。即使叶代耀系案涉工程的实际施工人，叶代耀也应当与国强公司进行结算，其与峻坤公司并无合同关系，叶代耀以自己的名义直接与峻坤公司结算的行为，效力并不当然及于国强公司。同时，一审法院未对国强公司与合同相对方峻坤公司进行结算，亦属认定事实不清。3.一审判决对国强公司是否对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权的事实未予查清。综上，一审法院对案件基本事实认定不清，适用法律有误，同时基于二审中出现的新证据，为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初6129号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人重庆国强建筑工程有限公司预交的二审案件受理费145484元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇二〇年四月七日书记员 李德桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林洪艳，女，1984年2月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10443.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18578.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金10443.89及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林洪艳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10443.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初854号   原告：杨占孝，男，1987年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县居民，现住西宁市。   被告：马占辉，男，1956年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。   原告杨占孝与被告马占辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占孝、被告马占辉及其委托诉讼代理人赵海莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨占孝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告车牌号×××江铃牌集装箱货车一辆（现价值20000元）及车辆行驶证；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系名义上的继父子关系，被告于2014年10月16日以原告的名义在青海全顺江铃汽车销售服务有限公司处购买了一辆江铃牌集装箱货车给原告（车牌号×××），当时购车价为86800元，该车辆所有的手续均登记在原告名下。从2015年起原、被告一直生活在一起，车一直由原告使用。期间原告母亲王秀兰因与被告同居生活期间存在共同财产纠纷问题，起诉到都兰县人民法院，法院于2019年5月14日作出（2019）青2822民初449号民事判决，该车并未作出共同财产分割，双方律师在二审中口头协商该车辆随时由原告开走，当时被告持同意态度。该车辆一直放在××县被告家中，后来原告想将该车辆开走，但被告拒不让开，要求原告支付若干停车费、保管费。无奈，原告向都兰县宗加镇公安局派出所报案，派出所民警以本案中原告母亲与被告存在民事纠纷为由，建议原告到人民法院起诉解决。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。   被告马占辉及其委托诉讼法代理人辩称，车是被告出资购买，因为当时被告名下已经有一辆车，故用原告身份证购买登记，该车应当归被告所有。机动车所有应以单方或双方的出资确定，不以登记确定。行驶证属行政管理措施，并不同于物权，故该车属于被告，原告应协助被告将车辆变更到被告名下。综上，请求驳回原告全部诉求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。   一、原告杨占孝为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》各一份，拟证实该车由原告所有，发票可证明具体购车价款。   被告委托诉讼代理人质证认为，对该组证据的真实性及来源无异议，证明方向有异议。首先，发票中所有款项由被告出资；其次，车登记在原告名下，但是当时原告在上学不在现场，并且该证据无法证明该车由原告所有；再者，该组证据无法证明原告出资两万的事实。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以采信。   二、被告马占辉为支持其辩解意见，提供以下证据：   证据一、《明细查询单》一份，拟证实该车价款全部由被告出资购买。   证据二、《民事起诉状》一份，拟证实（2019）青2822民初449号民事案件中，原告王秀兰认可案涉车辆为同居期间的共同财产诉请分割，并非原告所有。   证据三、青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初449号《民事判决书》一份，拟证实该判决书中将本案案涉车辆未做分割，王秀兰折价分割到财产31万余元，其余财产归被告所有。   证据四、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院《民事调解书》一份，拟证实马占辉与王秀兰同居关系析产一案，经中院调解达成调解协议，马占辉分期向王秀兰支付共同财产折价款190000元，剩余所有财产归马占辉所有。   证据五、《机动车行驶证》一份，拟证实被告借用原告身份证进行了车辆管理登记，该证登记只为公安管理登记，并非所有权登记。   证据六、《司法鉴定意见书》一份，拟证实该车鉴定价格为48500元。   原告质证认为，对被告出示的第三、四、五、六组证据的真实性均无异议，本院予以采信；原告对证据第一、二组证据提出异议，本院审查认为，证据一中的转账金额虽与车辆价格不相符，但原告在起诉时已认可该车辆是被告出资购买，且被告对款项金额不符问题已做合理解释，故对该组证据本院予以采信；证据二为原告母亲在析产纠纷中所用诉状，客观真实，本院予以采信。   根据当事人出示的证据和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月16日，被告以原告名义在青海全顺江铃汽车销售服务有限公司购买了价值86800元的江铃牌集装箱货车（车牌号×××）一辆，车辆手续登记在原告名下。2019年4月18日，原告母亲王秀兰起诉被告对同居期间财产进行分割，诉讼请求部分包含对涉案车辆的分割，本院作出（2019）青2822民初449号民事判决，认定×××江铃牌集装箱货车系王秀兰与马占辉同居期间共同财产购买，该车辆作为双方赠与给杨占孝的财产而未作分割。马占辉不服一审判决而上诉，二审法院调解结案，将同居期间共同财产予以了折价分割。现原告认为该车应由其所有，故提起诉讼，请求被告返还。   本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？   本院认为，侵权人实施了损害他人民事权益的侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，否则，侵权责任不能成立。本案中，原告在起诉时已认可涉案车辆系被告出资购买，虽庭审中主张该购车款中有一部分出资属于其个人，但并未提交证据加以证明。相反，被告提交的银行流水已证明该车辆系被告出资购买，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利责任。   原告主张该车辆登记在其名下，应由其享有所有权。针对该问题本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度，未经登记的，应当取得临时通行牌证，否则不得上路。由此表明，车辆是否登记系作为能否上路运行的前提条件，而非车辆所有权的表征。其次，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》可知，仅以车辆的登记事项无法证明车辆的登记名义人为实际出资人，应有其他证据予以佐证。再者，原告母亲王秀兰在（2019）青2822民初449号民事案件中将涉案车辆作为同居期间共同财产请求分割，本院虽未按共同财产予以分配，但该案上诉后，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终277号民事调解书已就涉案车辆在内的共同财产予以了分割。上述证据均证明涉案车辆的实际所有人为被告，只是借原告之名登记，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨占孝的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告杨占孝负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年四月十六日   （法官助理 杨银堆   书记员 殷万梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执91号 申请执行人：李甜怡，女，彝族，1981年11月11日出生，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：夏贵华，男，汉族，1972年4月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龙海、林蔓，均系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市桂花路15号，统一社会信用代码91520500215470181G。 法定代表人：张立华。 本院在执行李甜怡、夏贵华与贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初1788号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司开户于工行贵州省毕节杜鹃支行账号为24×××64存款84574.67元 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭东建
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8798号原告邓州市腰店镇黄营村四组负责人：王光振，该组负责人被告郭建堤，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告原告邓州市腰店镇黄营村四组与被告郭建堤为土地租赁合同纠纷一案，原告王立党于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查原告申请撤诉理由正当，被告郭建堤又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告邓州市腰店镇黄营村四组撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄国典
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之一 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙里支行申请执行莫文涛、陈露、税爽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人税爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人税爽在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX9491_1账户内存款人民币54231.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更303号罪犯洪章平，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年8月23日作出（2018）云0622刑初144号刑事附带民事判决，以被告人洪章平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪章平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪章平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪章平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪章平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初184号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王一舜，男，1989年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被宿州市公安局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)43号起诉书指控被告人王一舜犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王一舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月30日23时45分许，被告人王一舜酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车沿宿州市宿州大道由南向北行驶至宿州大道与马鞍山路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王一舜静脉血中乙醇含量为158.67毫克／100毫升。2020年1月10日，被告人王一舜主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人王一舜的行为已构成危险驾驶罪，被告人王一舜具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王一舜判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人王一舜对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日23时45分许，被告人王一舜酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区宿州大道由南向北行驶至宿州大道与马鞍山路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王一舜静脉血中乙醇含量为158.67毫克／100毫升。2020年1月10日，被告人王一舜主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人王一舜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王一舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王一舜主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人王一舜从轻处罚。故对公诉机关的该意见，本院予以采纳。鉴于被告人王一舜认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王一舜具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王一舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年四月十六日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初61号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人范学汶，男，1976年10月2日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住原籍，无业，2019年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月27日被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人范学汶犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人范学汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2014年12月31日晚上，被告人范学汶伙同靳元元（已判刑）、张树峰（已判刑）等人经预谋后将被害人庞某诱骗至位于解放路美佳快捷酒店603房间内参与赌博，在赌博过程中采取出老千的手段骗取被害人庞某钱财。因张树峰以前欠庞某4万元，在赌博过程中张树峰借给庞某2万元以抵消以前欠庞某2万元现金继续赌博，后又输掉12000元。为此指控被告人范学汶的行为构成诈骗罪。 被告人范学汶对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2014年12月31日晚上，被告人范学汶伙同靳元元（已判刑）、张树峰（已判刑）等人经预谋后将被害人庞某诱骗至位于解放路美佳快捷酒店603房间内参与赌博，在赌博过程中采取出老千的手段骗取被害人庞某钱财。因张树峰以前欠庞某4万元，在赌博过程中张树峰借给庞某2万元以抵消以前欠庞某2万元现金继续赌博，后又输掉12000元。 另查明，案发后被告人范学汶的行为已取得被害人的谅解。 上述事实有被告人范学汶及同案犯靳元元、张树峰的供述，被害人庞某的陈述，辨认笔录及照片，谅解书，公安机关出警经过及抓获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人范学汶以非法占有为目的，伙同他人诱骗被害人庞某参与赌博，在赌博过程中采取欺骗的手段骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其中12000元属于既遂，20000元属于未遂。被告人范学汶自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人范学汶的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范学汶有部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人范学汶以赌博的方式实施诈骗，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范学汶犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  李梦琪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初507号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周敏，女，1987年9月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年3月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1658号起诉书指控被告人周敏犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月份期间，吴文钦、周某、方立珏（均已判决）等人组建微信赌博群，组织赌博人员使用“乐清麻将”ＡＰＰ进行十三张赌博，对每局大赢家抽取10元至25元不等头薪，被告人周敏在群内担任财务等工作。被告人周敏参与期间该赌博群抽取头薪款达20000元。上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、支付宝转账记录、扣押决定书、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人包灵勇、张翩翩的证言、抓获经过、同案犯吴文钦、周某、方立珏的供述和辩解、辨认笔录、电子证物提取工作记录光盘、支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏以营利为目的，伙同他人在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人周敏自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处周敏有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、作案工具手机一部（暂扣于乐清市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈 竞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执341号之三申请执行人李淑芹，女，1953年5月28日出生，汉族，大庆石化分公司退休工人，住大庆市龙凤区被执行人吴跃华，女，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初1804号民事判决书进行执行，但被执行人吴跃华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人吴跃华在大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执26号案件中应收取执行款¥295元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初90号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张建宏，曾用名张锁娃，男，2018年5月23日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月1日刑满释放，2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张建宏犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人张建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年3月14日11时许，被告人张建宏在陈仓区XX镇XX村庙会上，趁骑电动车穿呢子大衣的魏某某不备，扒窃其存放于大衣左口袋的一部金色VIVOY66直板智能手机，后被民警抓获。经宝鸡市陈仓区XX中心鉴定，魏某某被盗手机重置价值为510元。被盗手机已追回发还被害人。    公诉机关认为，被告人张建宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人张建宏认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。审理中，被告人张建宏对起诉书指控其盗窃事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月14日11时许，被告人张建宏在陈仓区XX镇XX村庙会上，盗窃被害人魏某某随身携带的金色VIVOY66直板智能手机一部。后民警发现其可疑将其抓获归案。经宝鸡市陈仓区XX中心鉴定，魏某某被盗手机重置价值为510元。被盗手机已追回发还被害人。    上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，证人白某某证言， 被害人魏某某陈述, 检查笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片，陈仓区XX中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，被告人张建宏亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张建宏在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张建宏犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人张建宏归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。但其具有前科劣迹，具有从重处罚情节。综上，根据被告人张建宏犯罪事实及犯罪情节，结合公诉人量刑建议以及社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张建宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员   张亚萍           二 〇二〇年四月二十日            法 官助 理   许红星书  记  员   董  瑶  1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3935号申请人：徐州市泉山区凤山石材经销处，住所地徐州市泉山区。经营者：**雄，男，1975年12月6日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：徐州春涛商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：谢爱琴，该公司执行董事。被执行人：谢爱琴，女，1969年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。徐州市泉山区凤山石材经销处与徐州春涛商贸有限公司、谢爱琴买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5779号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、被告徐州春涛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市泉山区凤山石材经销处货款154060元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月3日计算至实际给付之日，以不超过按年利率6%计算为准）；二、被告谢爱琴对被告徐州春涛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州市泉山区凤山石材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费470元，合计4490元，由原告徐州市泉山区凤山石材经销处负担640元，被告徐州春涛商贸有限公司、谢爱琴负担3850元（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十一日书记员 王 昆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执638号 申请执行人：李**，男，1963年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王**，男，1958年10月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4696号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款312360元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十日 书记员  范庆民
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3825号原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3栋507号房。法定代表人：王殿均，总经理。被告：孙迎春，男，1977年4月13日出生，汉族,住长春市朝阳区新发路5号。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告孙迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年3月31日，长春市吉均房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，由长春市吉均房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 于 涛人民陪审员 张 欢人民陪审员 苏 泽二〇二〇年四月三十日书 记 员 贾继文
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执230号 申请执行人青川县人民法院。 住所地四川省青川县。 法定代表人李松林,院长。 被执行人夏海云，女，生于1966年2月6日,住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行被执行人夏海云罚金、没收财产一案中，经查，被执行人夏海云未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初110号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏海云银行存款52000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周璇
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初144号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人房国垒，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2020年4月3日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人房国垒犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人房国垒到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月13日21时许，被告人房国垒酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的双排小货车，沿濮阳县渠村乡渠村集街道路行驶至新街口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，房国垒血液中乙醇含量为178mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，房国垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；房国垒到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对房国垒判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了房国垒在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人房国垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房国垒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。房国垒到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房国垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年四月十日书记员  赵倩媛
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执267号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李广弼，男，汉族，1993年3月8日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李广弼民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第185号裁决书。因李广弼逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第185号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初54号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人鲁某1，男，生于1969年1月24日。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月23日被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人鲁某1犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日0时5分许，被告人鲁某1醉酒后驾驶“雪佛兰”牌灰色小轿车，沿市区上海路由北向南行驶至泰安路什字右转弯时，该车左前角与沿泰安路由西向东行驶的被害人张某所驾驶的出租车左前角相撞，造成两车受损的交通事故。鲁某1与张某协商处理事故时发生争执，张某拨打“110”报警，被告人鲁某1被当场抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，鲁某1鲜血样中酒精含量为227.86mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某等人证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、常住人口信息表及被告人鲁某1的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人鲁某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。 被告人鲁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年11月8日0时5分许，被告人鲁某1醉酒后驾驶“雪佛兰”牌灰色小轿车，沿市区上海路由北向南行驶至泰安路什字右转弯时，该车左前角与沿泰安路由西向东行驶的被害人张某所驾驶的出租车左前角相撞，造成两车受损的交通事故。被告人鲁某1与被害人张某协商处理事故时发生争执，他人报警后，被告人鲁某1在事故现场被抓获。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人鲁某1负本次事故全部责任、张某无责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，鲁某1静脉血检出乙醇成分，含量为227.86mg/100ml。 另查明，案发后，被告人鲁某1积极赔偿被害人张某各项经济损失11100元，并得到谅解。 上述事实，被告人鲁某1在开庭审理中无异议，且有证人张某、鲁某2证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、抓获经过、谅解书、常住人口信息表及被告人鲁某1的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人鲁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人鲁某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人鲁某1醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任；且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人鲁某1案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好；且自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  石 靖 人民陪审员  李艳萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 燕