wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执523号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：代亚会，职务行长。 委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。 被执行人：乔凤鸣，男，1966年10月7日出生，汉族，伊金霍洛旗呈泰宏业商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘换女，女，1972年4月15日出生，汉族，鄂尔多斯市西悦商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：白贵军，职务董事长。 本院在执行过程中，经本院五查后被执行人暂无财产可供执行且申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行书面申请终结本次执行程序。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息356297.81元，申请执行费5244元、案件受理费3323元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李维特
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2956号原告：张囡，女，1983年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈勇杰(系原告配偶)，1983年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区中兴镇红星村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨钦，负责人。被告：上海市崇明区水务局，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏卫东，负责人。被告：上海广福资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹德飞，负责人。原告张囡诉被告上海市崇明区中兴镇红星村村民委员会、上海市崇明区水务局、上海广福资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张囡以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张囡撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年四月二十一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更361号罪犯黄能义，男，1985年5月17日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年6月22日作出（2011）云法刑初字第685号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃物依法继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）筑刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人法院二次裁定减刑共计十五个月，现刑止日期2020年11月17日。罪犯黄能义在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年4月获得4个表扬。（罚金人民币5000元、赃物继续追缴均未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄能义减余刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3923号原告：山东寒亭第一盐场有限公司，住所地山东省。法定代表人：祝元庆，总经理。委托诉讼代理人：李云云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER。原告山东寒亭第一盐场有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告山东寒亭第一盐场有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东寒亭第一盐场有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年四月十三日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审66号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：任发刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-101号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.23亩土地退还给信阳市平桥区平昌关镇莲花村任庄组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的176平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2019-101号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10542号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：窦翊铭（曾用名：窦伟）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告窦翊铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告窦翊铭的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费291元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审 判 长 王 雅 茹人民陪审员 ?曹 乃心人民陪审员 ?陈 ?敏二〇二〇年四月十四日法官 助理 ??莫玉连书记员周鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执389号申请执行人：王志跃，男，汉族，1958年3月22日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：赖黎群，男，汉族，1970年9月7日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1151号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人赖黎群发出执行通知书，责令被执行人赖黎群立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王志跃合同款本金人民币92，4000元，案件诉讼费9,867元，执行费11,640元，合计945,507元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖黎群在银行的存款945，507元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十五日书记员  陈慧芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终410号上诉人（原审被告）：余国桥，男，汉族，1965年12月15日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：余婷，女，汉族，1986年7月1日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：程伟伟，男，1982年4月19日出生，安徽省休宁县人，住安徽省黄山市休宁县。被上诉人（原审原告）：张安民，男，汉族，1963年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上诉人余国桥、余婷、程伟伟因与被上诉人张安民民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2008年3月18日，张安民与余国桥通过结算，余国桥共欠张安民借款137500元，余国桥于当日向张安民出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。余婷、程伟伟在上述借条上签字担保。后余国桥偿还了张安民37500元。现因余国桥等人未偿还张安民余下借款，为此引起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张安民提供的借条能够证明其与余国桥之间的民间借贷关系成立，双方借贷关系合法有效，对张安民要求余国桥偿还借款本金10万元，予以支持；张安民要求按月息3分支付利息，因借条中未约定利息，故不予支持；张安民要求各三被告支付其保险费600元，于法无据，不予支持。程伟伟、余婷对上述借款签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，程伟伟、余婷应当对上述借款10万元承担连带清偿责任。余国桥答辩称其向张安民出具欠款137500元的借条，系之前向其借款9万元，在已偿还部分利息后，按约定利率结算后向其出具的新的借条，之前借款约定的利息超过了法定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具新的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，但对该主张应提供证据证明。本案余国桥答辩时称，在向张安民出具新的借条之前，其只向其借款9万元，其中第一笔借款5万元，第二笔借款4万元，但在庭审时，张安民当庭出具了余国桥出具的另外两张借款分别为3万元的借条，余国桥均予以认可借款事实，说明之前双方不只是余国桥所称的借款9万元，其所举证据不足以证明双方是按借款本金9万元、超出年利率24%结算后出具的新的借条，因此，余国桥上述主张，证据不足，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、余国桥于本判决生效之日起十日内偿还原告张安民借款10万元。二、程伟伟、余婷对上述借款10万元承担连带清偿责任。三、驳回张安民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，财产保全费1220元，由张安民承担10元，余国桥、程伟伟、余婷承担2366元。宣判后，余国桥不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：上诉人在2017年至2018年5月共计还款106300元，上诉人已把本金还清且没有约定利息，故请求本院依法改判。被上诉人张安民答辩称，上诉人所称的“三次现金偿还，每次5000元”不属实，其没有收到上诉人的现金还款。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：余国桥于2017年8月9日和8月17日分别向张安民借款3万元，原审庭审中余国桥称出具结算借条之前总共向张安民借款9万元，具体也记不清楚了。而张安民称余国桥在出具结算借条之前总共借了12万元。关于利息问题，双方均认可借款约定的有利息，并且均认可部分借款是按5分支付利息的。余国桥在2017年9月20日至2018年2月1日期间通过转账偿还了张安民53800元，出具结算借条后又于2018年5月4日偿还了张安民37500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张安民提供的借条能够证明其与余国桥之间的民间借贷关系成立，双方借贷关系合法有效，虽然双方在借条上没有约定利息，但双方在一审庭审中均认可“约定有利息，且部分借款是按5分支付利息的”。结合双方认可的在出具结算借条之前的总借款数额，可以认定本案存在超过法定保护利率的高利贷情况。关于出具结算借条之前的总借款，余国桥称“总共向张安民借款9万元，具体也记不清楚了”，张安民称总共借了12万元，结合2018年3月18日的结算借条及余国桥已偿还的数额，应当能够认定之前的总借款为12万元，双方对部分借款约定的5分利率超出法律保护的最高年利率24%，应按照法律规定的年利率24%计算。从出借之日至出具结算借条之日，利息经计算应为16800元，余国桥已偿还了53800元，扣除利息后本金尚欠83000元，后2018年5月4日余国桥现金又偿还了张安民37500元，经计算该段时间利息为2500元，尚欠本金为48000元，对于余国桥所称的三次现金偿还15000元，因未提供证据证明，张安民不予认可，本院不予支持。对于余国桥上诉理由中合理部分予以支持。综上，一审判决认定事实不清，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4685号民事判决；二、余国桥于本判决生效之日起十日内偿还张安民借款本金48000元及利息（利息按年利率24%从2018年5月5日计算至清偿完毕时止）。三、程伟伟、余婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回张安民的其他诉讼请求。一审案件受理费2312元，减半收取1156元，财产保全费1220元，由张安民负担1000元，由余国桥、程伟伟、余婷负担1376元。二审案件受理费2312元，由张安民负担1000元，由余国桥、程伟伟、余婷负担1312元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12966号原告：高霞.被告：陈筱荣。原告高霞诉被告陈筱荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞、被告陈筱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方于2019年4月9日签订的《合作协议》；二、依法判令被告支付原告合伙的分红共计15494元，并退还合伙时原告所支付的工号押金2000元；三、依法判令双方合伙时所产生的，已经由原告替被告垫付的员工工资8575元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日，原、被告双方签订合作协议，约定双方在兰州市城关区投资中国移动宽带业务，共同投资工号“ｃｈｅｎｘｉａｏｒｏｎｇ＋陈筱荣”为二人所有，双方各占50%该工号所产生的佣金，如需退回，被告退还原告工号押金2000元。双方在经营过程中，被告将二人共同投资的合伙所得工号产生的佣金全部据为己有，连原告的工资酬劳也均拒绝支付。经原告多次交涉，被告向原告出具了欠条予以证实，即截止2019年8月19日，被告欠原告2019年5-6月的分红15494元和押金2000元、以及已经由原告垫付的应该由被告承担的员工工资8575元。因被告的违约行为，直接导致双方无法继续合作经营，原告只好依据双方合作协议的约定，退出合作。被告退还按照合作协议的约定的押金、分红和劳务费。综上，现依法起诉，望判如所诉。被告陈筱荣辩称：双方合伙属实，在合伙时双方约定每人50%的利润，原告当时投资2万，其投资1万并提供当时装机的所有设备。后经双方对账其给原告出具了欠条。但出具欠条之后，得知好多账是虚假的。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、合伙协议一份；证明目的：原、被告双方于2019年4月9日签订合作协议，共同经营中国移动宽带业务，所产生的佣金各占50%，原告退出合作时，被告须退还原告工号的押金2000元的事实。被告对该组证据无异议。证据二、佣金欠条一份；证明目的：证明截止2019年8月9日，被告欠原告佣金15495元，承诺于8月31日前一次性还款，但至今没有偿还的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时算账时没有把其他账目算进去；证据三、工资欠条一份；证明目的:被告欠原告除佣金外的工资8575元，承诺于8月18日前一次性还清，至今没有偿还的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该工资其已支付了6000元。证据四、照片一份；证明目的:证明被告承认所欠款，并将自己的身份证放到欠条拍照，进一步认可欠款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据五、收条二份；证明目的:证明原告垫付员工工资8575元的事实。被告对该组证据不知情。被告向法庭提交了以下证据：证据一、受理工单明细两份。证明目的：证明当时做这个业务时包含5000元的收入款项，但该款项其没有见到。原告对该证据有异议。证据二、微信聊天记录两份。证明目的：证明7月份业绩不是原告老公一个人完成的。原告对该证据有异议，7月份所有员工都不干了，所有的宽带都是他一个人做的。上述证据已经开庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年4月9日，原、被告双方签订《合伙协议》一份，该协议载明：“中国移动天庆嘉园网格工号ｃｈｅｎｘｉａｏｒｏｎｇ＋陈筱荣，此工号为高霞622301198108129188陈筱荣6201021983××××××××共同所有，此工号所产生佣金为二人所有，各占50%，工号押金4000元各占50%，如需退出，陈筱荣退还高霞工号押金2000元”。后经双方算账，被告于2019年8月9日向原告出具欠条两份，该两份欠条载明：“今欠高霞15494元，此款为5-6月的分红加本金，于8月31日前退还；中国移动公司雁滩分公司天庆嘉园网格陈筱荣欠员工工资8575元，于8月18日前退还。身份证号6201021983××××××××，欠款人：陈筱荣”。本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议》及被告向原告出具的欠条均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照约定向原告支付相应的款项，属违约，应承担相应的法律责任。在本案中，双方均同意解除《合伙协议》，故原告要求解除双方于2019年4月9日签订的《合作协议》及退还2000元押金的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告给付合伙期间的分红15494元及员工工资8575元的诉讼请求，因上述款项被告向原告出具了欠条并约定了还款期限，且原告已经向员工垫付了该款项，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告高霞与被告陈筱荣于2019年4月9日签订的《合作协议》；二、被告陈筱荣于判决生效后十日内给付原告高霞合伙分红15494元、垫付的员工工资8575元、押金2000元，合计26069元。案件受理费226元，由被告陈筱荣承担，于判决生效后十日内给付原告高霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年四月二十三日书记员  乔宁宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5930号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李文启，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李文启信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李文启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币90,131.96元、利息36,485.85元、违约金2,268.42元、手续费17,081.90元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计145,968.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李文启未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金90,131.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李文启应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计90,131.96元；二、被告李文启应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.30元，减半收取计1,026.65元，由被告李文启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执201号 申请执行人:罗建国，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李兴文，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人罗建国与被执行人李兴文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴文名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李兴文名下的位于海南省五指山市翡翠新区市房屋（产权号：琼2018五指山市不动产权第XXXXX号），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2571号之一原告：洪超，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：朱强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海闻居翔物流有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：丁志忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，营业场所湖北省宜昌市。负责人：张小虎，总经理。委托诉讼代理人：朱义，男。原告洪超与被告朱强、上海闻居翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告洪超于2020年4月17日向本院申请撤回对被告朱强、上海闻居翔物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告朱强、上海闻居翔物流有限公司的起诉，与法未悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪超撤回对被告朱强、上海闻居翔物流有限公司的起诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初51号公诉机关:土默特左旗人民检察院。被告人:许某，男，小学文化，司机，群众，捕前住:内蒙古自治区乌海市海勃湾区海鑫佳园3号楼1单元402号，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年4月19日因犯故意伤害罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。2019年1月15日，因涉嫌诈骗罪由土默特左旗公安局决定刑事拘留，2019年11月28日，被告人许强自动投案，同日由土默特左旗公安局执行刑事拘留；2019年1月25日，因涉嫌诈骗罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年12月2日，由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。辩护人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】45号起诉书以及土左检一部刑变诉【2020】3号变更起诉决定书指控被告人许某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理云斯琴出庭支持公诉，被告人许某、辩护人吕俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：1.2018年9月19日，被告人许某开着自己的车牌号为×××蓝色欧曼牌重型汽车从乌海市中联化工厂拉上电石后自乌海市海勃湾收费站领取高速通行卡驶入高速，行至呼和浩特西服务区停下，电话联系范某（已判刑），范某开着自己的红色一汽解放大澳威牌重型汽车悬挂×××车牌空车从金山收费站驶入高速，与被告人许某互换车牌和通行卡，帮助被告人许某偷逃海勃湾收费站至呼和浩特西收费站的过路费。经内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司核定，此次偷逃过路费8425元。2.2018年10月11日，被告人许某开着自己的车牌号为×××蓝色欧曼牌重型汽车从乌海市中联化工厂拉上电石后自乌海市海勃湾收费站领取高速通行卡驶入高速，行至金山收费站出口的路边停下，电话联系范某（已判刑），后范某开着自己的红色一汽解放大澳威牌重型汽车悬挂×××车牌空车从呼和浩特西收费站驶入高速，与被告人许某互换车牌和通行卡，帮助被告人许某偷逃海勃湾收费站至金山收费站的过路费。经内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司核定，此次偷逃过路费7815元。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，同时认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪；同时认为被告人许某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人许某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人许某认罪认罚，具有悔罪表现，可以对其从宽处罚。被告人许某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1.2018年9月19日，被告人许某驾驶车牌号为×××的欧曼牌蓝色重型汽车从乌海市中联化工厂拉载电石后，自乌海市海勃湾收费站领取高速通行卡驶入高速，行驶至呼和浩特西服务区停下，随即电话联系范某（已判刑）。范某驾驶一汽解放大澳威牌红色重型汽车、悬挂×××车牌，空车从呼和浩特市金山收费站驶入高速，与被告人许某碰头后，互换车牌和通行卡，以此方法帮助被告人许某偷逃乌海海勃湾收费站至呼和浩特西收费站的过路费。经内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司核定，此次偷逃过路费人民币8425元。2.2018年10月11日，被告人许某驾驶车牌号为×××的欧曼牌蓝色重型汽车从乌海市中联化工厂拉载电石后，自乌海市海勃湾收费站领取高速通行卡驶入高速，行驶至呼和浩特西服务区停下，随即电话联系范某（已判刑）。范某驾驶一汽解放大澳威牌红色重型汽车、悬挂×××车牌，空车从呼和浩特西收费站驶入高速，与被告人许某碰头后，互换车牌和通行卡，以此方法帮助被告人许某偷逃海勃湾收费站至金山收费站的过路费。经内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司核定，此次偷逃过路费7815元。案发后，被告人许某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人许某主动退回全部赃款（已存入法院指定账户），并且积极缴纳罚金。被告人许某自愿认罪认罚。上述事实，有被告人许某的户籍证明、报案材料、收费站出入口信息截图及过磅单、逃费车辆计费标准说明、逃费车辆信息统计表、装货信息表、乌海市中级人民法院判决书、退赔及罚金缴纳票据等书证，证人范某、孟某的证言，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司职员常呼和的陈述，被告人许某的供述等证据予以证实，被告人许某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取调换车牌及通行卡的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗逃高速公路过路费16240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；案发后，被告人许某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人许某自愿认罪认罚，主动全部退赃，同时积极缴纳罚金，综上，对被告人许某从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）二、责令被告人许某（与罪犯范某）共同退赃人民币16240元（被告人许某已退赃）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇 二○二○年四月三十日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初21号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人陈志和，男，1996年4月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现居家中。指定辩护人肖满芬，江西文星律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈志和犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人陈志和及其辩护人肖满芬到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2019年7与18日18时许，被告人陈志和与工友前往井冈山市新城区快天下餐厅吃晚饭，期间看见对面餐桌凳子上有一台正在充电的手机，饭后见无人取走手机，便将该手机和充电线一起装进口袋带回宿舍。经井冈山市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币3049元。公诉机关认为，被告人陈志和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈志和对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人陈志和具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失取得谅解，建议对被告人宽大处理，给予缓刑。经审理查明，2019年7月18日18时许，被告人陈志和与工友在新城区快天下餐厅吃晚饭时，看见对面餐桌凳子上有一台正在充电的手机（苹果8plus），饭后见无人取走，便将该手机和充电线一起装进口袋带回其宿舍。同年7月22日，公安民警在被告人陈志和所在工厂查找犯罪嫌疑人时，被告人陈志和主动向民警供述其盗窃手机的犯罪事实，并上缴了被盗手机。随后，民警依法扣押了该手机，同时将被告人陈志和传唤到案。经井冈山市价格认证中心价格认定，被盗的苹果8plus手机价值人民币3049元。案发后，被盗手机发还给了被害人，被害人对被告人陈志和的行为表示谅解。上述事实，有被害人谭某的陈述，证人龙某的证言，受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、谅解书，现场勘验、指认笔录，井价认字［2019］17号价格认定结论书，且被告人陈志和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈志和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3049元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志和在公安民警调查时，即主动向民警供述其盗窃手机的事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈志和积极退赃退赔，取得被害人谅解，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。结合司法局同意对被告人陈志和进行社区矫正的评估意见，可以对被告人陈志和适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈志和判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈志和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  胡智莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2486号原告：上海珺晟电气自动化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，上海正策律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海珺晟电气自动化有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张俊岭及委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告价款87,238元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《技术服务合同》一份，约定原告为被告提供劳务服务，被告付款时间为收到发票后60天。2019年5月1日、同年7月30日及同年9月11日，原、被告先后签订《采购订单》三份，由原告向被告提供电工12名，合同价款合计1,184,35.13元。嗣后，被告陆续付款31,197.13元。针对上述订单，原告先后开具发票金额合计87,323.79元。以上事实，由原告提供的《技术服务合同》一份、《采购订单》三份、银行付款回单、发票、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间服务关系明确，本院予以确认。原告已经履行了提供服务及开票义务，被告理应支付相应款项，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珺晟电气自动化有限公司价款87,238元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，减半收取计990元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月十六日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终131号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓勇强，男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月11日被刑事拘留，因不批准逮捕于2018年12月18日释放，于2019年7月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审附带民事诉讼原告人周某，男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，农民，住灵川县。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人邓勇强犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）桂0323刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人邓勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓勇强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年2月17日23时许，被告人邓勇强在广西灵川县商贸城“帝豪KTV”三楼天桥上与被害人周某朋友秦某1发生口角，后被告人邓勇强指使邓某（已起诉）持刀将被害人周某捅伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 由于被告人的犯罪行为，致使被害人周某受伤住院治疗11天，支付医疗费10926.9元，医嘱加强营养，住院期间陪护一人，全休两个月。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书、释放证明书，证人秦某2、秦某1、秦某3的证言，被害人周某的陈述，桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人周某辨认笔录，证人秦某1、秦某2的辨认笔录，辨认现场笔录及照片，医疗费发票、鉴定费发票、疾病证明、病历本、病情介绍、出院记录，被告人邓勇强的供述。 原判认为，被告人邓勇强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人邓勇强前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓勇强指使他人持刀伤害被害人，可以酌情从重处罚。 由于被告人邓勇强的犯罪行为，致使原告人遭受经济损失，原告人周某请求判令邓勇强赔偿其的经济损失理由正当，根据周某提供的相关证据确定其损失为：24477.76元。关于周某请求伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人邓勇强对(2019)桂0323刑初113号刑事附带民事判决第二项即被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失人民币二万四千四百七十七元七角六分，承担连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 邓勇强上诉提出其未指使邓某伤害他人，不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人邓勇强犯故意伤害罪的事实清楚证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓勇强指使他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。对于上诉人邓勇强提出其未指使邓某伤害被害人，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人邓勇强指使邓某伤害被害人，有经一审庭审质证的直接致害人邓某的供述、上诉人邓勇强一方及被害人一方的证人的证言、被害人陈述予以证实，上诉人邓勇强对此亦有过供述，且与上述证据相互印证，证据间已形成锁链，足以认定邓勇强指使邓某伤害被害人的事实，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓勇强提出的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 申少良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7897号申请人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨国民，执行董事。被申请人：上海顺盐国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李利东，执行董事。被申请人：李利东，男，1973年3月1日生，汉族。被申请人：沈兆娣，女，1974年11月8日生，汉族。申请人上海臣际融资租赁有限公司与被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东、沈兆娣融资租赁合同纠纷一案，申请人上海臣际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东、沈兆娣银行存款547,526元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海顺盐国际物流有限公司、李利东、沈兆娣银行存款547,526元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,257元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢连明二〇二〇年四月二十八日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初85号原告何菊仙，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人沈涛。委托代理人吴丽梅。原告何菊仙因诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议申请不予受理决定一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告何菊仙诉称：原告系本市宝山区吴淞街道八棉新村XXX号房屋的继承人之一。2018年1月，该房屋在原告不知情的情况下被他人非法予以拆除，后又在原告合法使用的土地上实施建设。原告通过政府信息公开申请的途径得知，2016年6月17日，上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)作出编号1101BS0006D01号的《建设工程施工许可证》(以下简称涉案施工许可)。原告认为该行政许可侵犯了原告依法取得的房屋所有权和土地使用权，故向市政府申请行政复议。2019年10月29日，原告收到被告于2019年10月25日作出的编号2019-609《告知书》(以下简称为被诉告知)，以原告不具有利害关系为由不予受理原告提出的行政复议申请。该告知违背法律，认定事实错误。原告请求法院撤销被诉告知，并责令其依法受理原告提出的行政复议申请。被告市政府辩称：涉案施工许可系市住建委向上海宝林房地产开发有限公司核发。被告在行政复议阶段要求原告提供与该行政行为之间具有利害关系的证明材料。经补正后，原告仍未提供符合要求的证明材料，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条第(二)的规定，不符合受理条件。故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉告知。原告的复议申请不符合行政复议受理条件，亦不属于行政诉讼的受案范围，被告请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2019年9月26日，原告向被告邮寄行政复议申请，请求被告依法撤销被申请人市住建委于2016年6月17日向上海宝林房地产开发有限公司核发的涉案施工许可。被告于次日收悉。2019年10月9日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告提供其与涉案施工许可有直接利害关系的证明材料。同月21日，被告收到原告邮寄的补正材料。2019年10月25日，被告根据《实施条例》第二十八条第(二)的规定作出被诉告知，以原告与涉案施工许可不具有利害关系为由，不予受理其行政复议申请，并于同月28日向原告邮寄了《告知书》。原告收到后不服，向本院提起诉讼。另查明，市住建委于2016年6月17日向上海宝林房地产开发有限公司核发涉案施工许可，建设地址为八棉新村(90号)、淞滨路810弄(91号)，工程名称为吴淞西块90号街坊2-4号楼、地下车库。又查明，坐落本市宝山区八棉新村XXX号房屋登记在曹宝英(2001年死亡)名下，建筑面积33.8平方米；地号为吴淞镇街道90坊19丘(39-2)，国有土地使用者登记为何根发(2008年死亡)，用地面积20平方米。曹宝英、何根发系何菊仙父母，另外还育有女儿何菊芬、何菊凤，其去世后何菊仙与其姐妹就该房屋的继承达成家庭协议，未办理产权登记变更。2010年该房屋列入“吴淞西块90号街坊旧区改造动拆迁项目”。2016年何菊芬家人与拆迁人签订补偿安置协议(被拆迁房屋建筑面积11.27平方米)，2017年1月何菊凤与拆迁人签订补偿安置协议(被拆迁房屋建筑面积6平方米)。2017年12月底-2018年1月15日期间，该房屋被拆除。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里所谓的“利害关系”，是指行政机关所实施的行政行为或事实行为造成了行政相对人权利义务上的得失增减。本案中，原告与其姐妹共有的房屋因拆迁被拆除，对其房屋上的权利产生直接影响的是相关拆迁行为，原告如认为权益受损的应通过拆迁补偿纠纷的途径解决。而涉案施工许可是对该地块被平地后新建建筑物核发的施工许可，与原告毫无权利瓜葛。鉴于原告与其复议事项明显无利害关系，市政府的被诉告知也对其权利义务不产生实际影响。因此，何菊仙提起的本案诉讼不符合法定的受理条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项，第六十九条第一款第(一)项、第(八)项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告何菊仙的起诉。案件受理费人民币50元(原告何菊仙已预缴)，退还原告何菊仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 朱晓婕审 判 员 沈莉萍审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年四月十四日法官助理 张淼堂书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条【原告资格】行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘灵斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘灵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告潘灵斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金97,349.83元，利息14,177.42元，滞纳金和违约金2,506.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,033.81元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,349.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘灵斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘灵斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金97,349.83元；二、被告潘灵斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,349.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.75元，减半收取计1,116.87元，由被告潘灵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监5号申请执行人：王英梅，女，1961年X月X日出生，汉族，住灵丘县落水河乡孤山村。被执行人：灵丘县青山汽车销售站，经营者，杨青山，男，1964年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇。被执行人：杨青山，男，1964年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇。申请执行人王英梅申请执行灵丘县青山汽车销售站民间借贷纠纷一案，灵丘县人民法院（2015）灵民初字第245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向灵丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，该案目前尚未执行，为便于案件执行，提升办案效率，尽快实现当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《人民法院办理执行案件规范》第7条规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2015）灵民初字第245号民事判决书由广灵县人民法院执行。灵丘县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送广灵县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑峰审判员  史保国审判员  雷剑飞二〇二〇年四月七日书记员  张晋平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1276号之一申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市。负责人：孙振宇，系该行行长。被执行人：任凯志，男，现住呼和浩特市。被执行人：李梅，女，现住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与任凯志、李梅公证债权文书一案中，以司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、缴款通知书。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息等财产信息，反馈结果显示被执行人名下有零星存款我院已扣划并发放于申请人，被执行人名下有房产一套，申请人不申请处置该套房产。以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。综上所述，现因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 李向东 二〇二〇年四月二十三日书记员 贺晓旺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6384号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)92,327.5元(3,693.1元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A1XXXX，发动机号：JCTF080633)，融资总额111,382元，租赁期限为36个月，每月租金3,693.1元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,327.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，减半收取1,091.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7225号原告：江阴市明英焊接设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾卫明，总经理。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：上海渭勤金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕兴周。本院在审理原告江阴市明英焊接设备有限公司与被告上海渭勤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市明英焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计117元，由原告负担(已付)。审 判 员 王益奇二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执123号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，统一社会信用代码：914400007929760861，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南路26、27楼。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 执行代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：张文才，男，汉族，住五华县。 关于广东粤财资产管理有限公司与张文才金融不良债权追偿纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初1082号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告张文才应在本判决书发生法律效力之日起二十日内清欠原告广东粤财资产管理有限公司的贷款本金58000元及利息138795.9元，合计196795.9元；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司其他诉讼请求”。 本院于2020年1月15日立案执行,申请执行金额为201491.9元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询，除在中国邮政储蓄银行有少量存款外（已划拨2000元），未发现可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有201491.9元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李志凌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5773号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许景怀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许景怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币186,996.57元、利息24,753.42元、违约金4,783.32元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计216,533.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许景怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金186,996.57元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许景怀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计186,996.57元；二、被告许景怀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,039.93元，减半收取计2,019.97元，由被告许景怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执179号申请执行人：沈阳统一企业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街15号。法定代表人：黄健修，系该公司总经理。委托代理人：王冲，系公司法务。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，住所地：大连经济技术开发区永德街1号。法定代表人：张作江，系该公司总经理。申请执行人沈阳统一企业有限公司与被执行人大连亿享生活商业有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年11月4日作出［2019］大仲字第287号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月30日向被执行人大连亿享生活商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月30日，本院向被执行人大连亿享生活商业有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月16日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月十七日书记员 曲汝鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13795号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李迪，男，1980年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月18日的欠款本金人民币(以下币种同)114,203.77元，利息9,275.41元，违约金2,976.47元，分期付款手续费2,320.28元，以上共计128,775.93元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,203.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金114,203.77元；二、被告李迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,203.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.52元，减半收取1,437.76元，由被告李迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1552号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：刘定春，男，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告刘定春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 张雅森
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执160号 谭桂芬： 关于夏继军与你方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5371号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人夏继军申请，本院依法以（2020）粤0115执160号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执160号 夏继军： 关于你方与谭桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5371号民事判决已经发生法律效力。因谭桂芬没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执160号立案执行。经本院执行，被执行人谭桂芬义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5829号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：岑志伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告岑志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告岑志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币100,031.17元、利息19,926.28元、滞纳金1,925.90元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计121,883.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告岑志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金100,031.17元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告岑志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计100,031.17元；二、被告岑志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.62元，减半收取计1,150.31元，由被告岑志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13908号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙克中，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙克中信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙克中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)38,395.49元，利息4,360.75元，违约金7,910.99元，分期付款手续费656.34元，以上共计51,323.57元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,395.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙克中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金38,395.49元；二、被告孙克中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,395.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.09元，减半收取541.55元，由被告孙克中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初96号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐小弟，男，1986年4月1日生，汉族，初中文化，无业人员，住福建省莆田市秀屿区。2019年1月22日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被太仓市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人唐小弟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人唐小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月至2017年3月期间，被告人唐小弟为谋取非法利益，在明知没有真实业务发生的情况下，介绍苏州昊聪精密工业有限公司(另案处理)从昆山顺贵浩金属材料有限公司等单位(均另案处理)虚开增值税专用发票32份(价税合计人民币3146034元)用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币457116.06元。公诉机关认为，被告人唐小弟介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币457116.06元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人唐小弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人唐小弟对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年7月至2017年3月期间，被告人唐小弟为谋取非法利益，在明知没有真实业务发生的情况下，介绍苏州昊聪精密工业有限公司(另案处理)从昆山顺贵浩金属材料有限公司等公司等单位(均另案处理)虚开增值税专用发票32份(价税合计人民币3146034元)用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币457116.06元。另查明，被告人唐小弟自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人唐小弟在介绍他人虚开增值税专用发票的过程中，收取发票票面金额0.5%左右的服务费16000元。在本案审理期间，被告人唐小弟缴纳了罚金保证金9万元，退出了违法所得16000元。上述事实，被告人唐小弟在开庭审理过程中均没有异议，并有证人郑某等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票抵扣联,记账凭证,银行电子回单,被辨认人照片列表、身份情况说明,到案经过、发破案经过，法院一般缴款书,认罪认罚具结书，被告人唐小弟身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐小弟介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币457116.06元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人唐小弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐小弟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小弟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后以罚金保证金折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 刘 霞人民陪审员 林 赫二〇二〇年四月十六日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。…….虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初54号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗剑斌(绰号“十八”)，男，1995年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人罗剑斌犯侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。 被告人 意见被告人罗剑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年9月至2019年1月，被告人罗剑斌与妻子余华凤(已判决)以盈利为目的，通过网络向他人非法出售以公民身份证开设的手机号码注册且能够识别公民个人身份等信息内容的微信账号数量超过5000条，从中非法获利10000元。案发后，被告人罗剑斌于2019年12月16日到苍梧县公安局刑侦大队自动投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人罗剑斌于2020年4月10日签署了认罪认罚具结书。 本院意见公诉机关指控被告人罗剑斌犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议适当,本院予以釆纳。被告人认罪认罚,且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 判决主文一、被告人罗剑斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月16日起至2020年11月15日止。） %1、追缴被告人罗剑斌违法所得人民币10000元(与 已判刑的余华凤共同追缴)，上缴国库； （上述罚金及追缴款，限被告人自本判处生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何义和 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15608号原告：昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路，统一社会信用代码9132058374682046XQ。法定代表人：陈龙卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：陈惠芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：鲁开武，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市中楠房地产开发有限公司与被告陈惠芬、鲁开武商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。审理期间，原告昆山市中楠房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市中楠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费24100元，减半收取12050元，保全措施申请费5000元，合计17050元，由原告昆山市中楠房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  郏雨凤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐鸣杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17827号原告：李巍，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告李巍与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司返还原告会员费人民币(币种下同)1,600元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。承租后，被告对房屋进行装修、添购器材。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同和私教合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,600元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何志民系公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告、和天下健身会所发布的通知；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。会籍合同中第3条约定：“此会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本俱乐部有自身原因导致无法继续营业的，本俱乐部将按此会籍合约剩余时间，依照比例退还会费”。为便利于案件审理，原告认可收款收据日期为会员卡的开卡日期。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，原告与被告青晨体育公司大团分公司间的合同自开庭之时(2020年4月28日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还会员费的具体金额，本院根据会员费支付时间、健身房停业时间等，结合会籍合同约定酌定返还金额为1,213元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李巍与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年4月28日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李巍会员费1,213元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告李巍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年四月三十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初37号原告：徐云霞，女，1983年9月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。原告徐云霞诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政强制措施一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告徐云霞于2020年4月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告徐云霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐云霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐云霞承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十九日书记员  陆丽兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：宋显俊，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人宋显俊银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5068号民事判决书，依法向被执行人宋显俊发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋显俊银行账户上的存款48580.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入48580.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 貌