wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12928号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许学军，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许学军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告许学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金171,450.06元，支付利息13,569.84元、逾期还款违约金7,280.72元、分期付款手续费3,748.06元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金171,150.06元，支付原告截至2020年1月14日的利息13,569.84元、逾期还款违约金7,280.72元、分期付款手续费3,748.06元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金171,150.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许学军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金171,150.06元；二、被告许学军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金171,150.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,723元，减半收取计1,861.50元，由被告许学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1492号 原告：临沂铜象新型建材有限责任公司，住所地沂南县铜井镇驻地。 法定代表人：巩振兰，董事长。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 临沂铜象新型建材有限责任公司与魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告临沂铜象新型建材有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂铜象新型建材有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂铜象新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费1,376元，减半收取计688元，由临沂铜象新型建材有限责任公司负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 房增慧    书记员 王淑英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3943号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被告：谢丽峰，女。被告：尚利新，男，现住内蒙古乌兰察布市。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告谢丽峰、尚利新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢丽峰、尚利新归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金45万元及利息226678.5元，本息合计676678.5元（利息暂计算至2019年7月14日，自2019年7月15日其至实际还清之日止的利息，按照借款合同约定计算为准）；2、判令被告谢丽峰、尚利新对上述借款承担抵押担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告谢丽峰、尚利新与原告土默特左旗农村信用合作联社台阁牧信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》向原告借款人民币45万元整，借款期限从2015年12月23日至2016年12月9日止，并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为月利率8.7%,，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。被告谢丽峰、尚利新与土默特左旗农村信用合作联社台阁牧信用社签订《抵押合同》将名下位于××旗的住宅作为抵押，为上述借款承担抵押担保责任。2015年12月24日原告依约履行放款义务。2016年12月9日借款到期后，被告谢丽峰、尚利新未按照约定，履行应尽的还款义务，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告土默特左旗农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月十日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初69号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人左向党，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，河南省濮阳市清丰县人，捕前住该市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月16日被抓获，同月17日被范县公安局刑事拘留，同月31日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人左向党犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人左向党及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人左向党利用其驾驶出租车载客的便利，先后六次向组织卖淫的刘某某介绍嫖客六人，六人均成功嫖娼。左向党共从刘某某处收取嫖资提成1300元。2019年12月16日，范县公安局将被告人左向党抓获。公诉机关认为，被告人左向党在卖淫者和嫖客间搭桥牵线，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、破案经过等证据证实。被告人左向党对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人左向党系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左向党构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人左向党到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左向党犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日应予以折抵，即自2019年12月17日起至2021年6月15日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇二〇年四月二十九日书记员  **
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执38号申请执行人:山东卫视传媒有限公司，住所地济南市青年东路18号。法定代表人：韩莉,总经理。被执行人:山东荣泰旅游文化发展有限公司，住所地济南市市中区六里山路20号。法定代表人：乔秀磊,总经理。被执行人:乔秀磊，女性,1986年8月14日生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人山东卫视传媒有限公司与被执行人山东荣泰旅游文化发展有限公司、乔秀磊合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1463号裁决书,已发生法律效力，裁决确定：（一）被申请人山东荣泰旅游文化发展有限公司支付申请人山东卫视传媒有限公司赞助费1210000元；（二）被申请人山东荣泰旅游文化发展有限公司支付申请人山东卫视传媒有限公司违约金79231.47元；（三）被申请人山东荣泰旅游文化发展有限公司支付申请人山东卫视传媒有限公司律师费62500元；（四）本案仲裁费21072元（申请人预交），由被申请人山东荣泰旅游文化发展有限公司承担。上述（一）、（二）、（三）、（四）项合计1372803.47元被申请人山东荣泰旅游文化发展有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人山东卫视传媒有限公司。因被执行人山东荣泰旅游文化发展有限公司、乔秀磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南市中级人民法院指定，指定本院执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产或线索。申请执行人提供被执行人有关债权线索，经核实无法确定相关债权的真实性。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东荣泰旅游文化发展有限公司、乔秀磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东卫视传媒有限公司进行终本约谈，通过本院短信平台系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十六日书记员  周晓燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保372号申请保全人：吕某，男，1973年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：周月振，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：骆立红，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省故城县。申请保全人吕某与被申请人周月振、骆立红民间借贷纠纷财产保全一案，已继续冻结周月振、骆立红名下账户，现有123140.07元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保372号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 张洪洲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执174号申请执行人：吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：汤启群，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人吴金芳与被执行人汤启群民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0104民初2036号民事判决书确定：被告汤启群于本判决生效之日起十日内向原告吴金芳偿还借款本金25000元。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月21日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曹 琴
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5260号     原告王亚平，男，1961年10月20日生，汉族，职工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵会，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵红敏，女，1980年7月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王亚平诉被告赵会、赵红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亚平、被告赵红敏到庭参加诉讼，被告赵会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及该款自2019年7月1日至实际给付之日按月息2分计算之利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系姐妹关系，原告与第一被告系朋友关系，与第二被告系同事关系。2017年4月1日第一被告以其做生意为由向原告借取120000元并出具借条一张且约定利息和还款时间，第二被告在该借据上签字担保，至今第一被告仅给付原告利息至2019年7月1日后再未还本付息，原告多次向被告索要无果，故诉至本院。   被告赵会缺席无辩词。   被告赵红敏辩称，借条上的担保人签名是我写的属实，只是我无力偿还，直到本次起诉前我都不知道有这事，原告也从来没有找我要过钱。   经查，2017年4月1日，被告赵会以做生意为由在原告王亚平处借款12万元，期限三年，由被告赵红敏为该借款提供担保。借款时，被告赵会向原告王亚平出具了一张借条，其内容为“借条今借王亚平人民币壹拾贰万元整，期限三年（2017.4.1—2019.4.1）利息2分。每月1日给付息2400元（到期还本120000.00元） 借款人：赵会 担保人：赵红敏……”。原告通过银行转账和现金给付的方式向被告赵会履行了给付手续。此后，被告清息至2019年7月1日后再未还本付息，经原告催要，被告一直未予归还，原告索款未果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，因被告赵会下落不明，本院遂依法公告送达了诉状副本及开庭传票，公告到期后，被告赵会仍未到庭应诉，本院遂进行了缺席审理。   上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵会向原告立据借款之事实，有其所书写之借条在卷佐证，应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故被告应该承担给付原告上述欠款的民事法律责任。被告赵红敏在借款时为该笔借款担保，故对该款的偿还应该承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：   被告赵会于判决生效后十日内给付原告王亚平借款120000元及该款自2019年7月1日至还款之日按月息2分计算之利息。被告赵红敏对上述给付之款承担连带责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费2800元，公告费560元，诉讼费共计3360元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判长宫 美 安   审判员金 江 博   审判员张  云     二〇二〇年四月十日                                 书 记 员 李 一 品             1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1235号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人杨卫明，男，1975年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人杨卫明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初938号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫明在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4341号原告：任保洪，男，1968年04月08日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告任保洪与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保洪委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金8690.85元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园6#楼1单元1031室房屋一套，房屋总价869085元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金8690.85元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款869085元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园6#楼1单元1031室房屋一套，房屋总价款869085元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款869085元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，任保洪与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款869085元的1%即8690.85元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告任保洪办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任保洪支付违约金8690.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保44号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与刘彪财产保全纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现依据（2020）冀0727财保16号之一民事裁定书对刘彪的银行存款115000元予以解除冻结，2020年4月10日本案按照解除保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5304号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李娱飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王艳玲、李娱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费元，减半收取元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终263号 上诉人（原审被告）：崔秀竹，女，1978年2月3日出生，汉族，现住枣强县。 上诉人（原审被告）：顾帅，男，1977年5月17日出生，汉族，现住枣强县。 被上诉人（原审原告）：朱丽（曾用名朱莉），女，1973年1月26日出生，汉族，现住山东省德州市宁津县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 上诉人崔秀竹、顾帅因与被上诉人朱丽劳务合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，崔秀竹、顾帅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔秀竹、顾帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人崔秀竹、顾帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年四月二日 书记员  吴晓雪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3407号原告：刘清强，男，1990年9月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路。负责人：邢运江。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师（特别授权）。原告刘清强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财产保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘清强及其委托诉讼代理人吴秀华和被告委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失39120元，施救费800元，合计39920元。事实与理由：2019年5月23日20时30分许，原告驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至河南省卫辉市境内后河镇路段时，与临时停放在路南边的徐家胜驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁NM996挂的重型半挂货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。卫辉市公安局交通警察大队于2019年5月24日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘清强负全部责任，徐家胜无责任。因刘清强的车辆在被告处投保有车损险，现就赔偿事宜，原、被告未能达成协议，故诉至法院。被告人民财产保险辩称，原告应提交维修发票，以证明实际维修产生的费用作为认定原告实际车辆损失的证据，否则被告不承担赔偿责任及诉讼费，对施救费无异议。经审理本院认定事实如下：2019年5月23日20时30分许，原告驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至河南省卫辉市境内后河镇路段时，与临时停放在路南边的徐家胜驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁NM996挂的重型半挂货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后原告花费施救费800元。卫辉市公安局交通警察大队于2019年5月24日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘清强负全部责任，徐家胜无责任。原告的车辆经河南万盛价格评估有限公司评估，豫Ｇ×××××小型轿车车损总价值为39120元。经查，豫Ｇ×××××小型轿车登记车主为刘清强，该车在被告公司投保有交强险和商业险，该事故在保险期内。本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定原告刘清强承担此事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，原告刘清强驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险及商业险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付其车损39120元及施救费800元，本院予以支持；被告虽在庭审中对原告的车损鉴定提出异议，并于庭后提出鉴定申请，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，故本院视为被告放弃鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘清强经济损失39920元；如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王朝峰审判员  张家坡审判员  丁 凌二〇二〇年四月十四日书记员  赵卓岩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初768号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：徐周，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告徐周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初399号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人陈某某及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日晚，被告人陈某某至被害人周某某位于本区叶榭镇中原二村农贸市场一车库内的棋牌室，与他人打麻将输钱后，以麻将牌有记号为由，纠集他人掀翻麻将桌，强行向周某某索要人民币1,000元。2019年12月19日21时30分许，被告人陈某某在本区叶榭镇凡迪KTV8388号包房内被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人苗某某、文某某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。)二、责令被告人陈某某向被害人周某某退赔人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执295号申请执行人：王虎，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：向程蓉，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初4656号民事调解书，执行申请执行人王虎与被执行人向程蓉借款合同纠纷一案，被执行人向程蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人向程蓉的银行存款53000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月八日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初553号原告：余佳，男，1993年3月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：张磊，男，1994年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余佳与被告张磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元（壹万伍千圆整），并支付逾期利息（年利率24%计算），从2018年11月8日开始计算至欠款还清止（逾期利息共计5100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月8日被告因店铺资金周转向原告提出借款，出于朋友之间互相帮助的原则，借给被告人民币33000元，并当晚以现金方式出借。被告出具了借条一张，约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次找被告要钱，被告态度恶劣，原告故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张磊辩称，原告曾经在被告经营的奶茶店入伙，缴纳了股金33000元。原告退伙时，被告向原告出具了本案借条。对原告主张的利息有意见，原告要求利息过高，按照银行利息返还。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月25日注册经营都昌县昌康初岛皇茶营业部，经营场所九江市都昌县都昌镇县府路58号。2018年8月份，原、被告及另一合伙人段道庆签订《合作协议书》，约定原、被告及段道庆合伙共同经营都昌县昌康初岛皇茶营业部，被告占合伙份额60%，原告与段道庆各占20%的合伙份额；由原告于2018年8月31日前缴纳股金60000元。原告先交纳了股金33000元，剩余部分后期再缴纳。原告缴纳33000元股金后，三方协议原告退伙，由被告返还原告入伙股金33000元，并向原告出具借条，载明“借条，（张磊）今收到余佳叁万叁仟圆整（￥33000）元，本人承诺2019年正月十五前付人民币：伍仟圆整（￥5000）元，剩余金额人民币贰万捌仟圆整（￥28000）元，承诺2019年12月前一次性结清，如到期未按本协议结清，本人愿意承担法律责任。借款人：张磊.3604281994××××××××.2018.10.8”。被告于2018年农历腊月二十八日支付原告8000元，2019年3月17日支付原告10000元，尚欠原告15000元至今未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的债权应当被清偿。原、被告因退伙结算形成的债权债务关系明确，不违反法律规定，应予认定。双方达成的关于被告返还原告33000元的“借条”合法有效，对双方均具有法律约束力。被告已经偿还原告18000元，尚欠15000元未付。对于原告要求被告返还欠款15000元的诉请，依法予以支持。对于原告主张被告支付按年利率24%计算自2018年11月8日至欠款还清之日止的利息的诉请，因双方未明确约定利息，仅约定了还款期限为2019年12月前，故本院认为应按年利率6%计算利息自2020年1月1日至欠款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张磊于本判决生效后十日内支付原告余佳欠款15000元，并支付按年利率6%计算自2020年1月1日至欠款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.1元，减半收取155.05元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十八日书记员  江民熠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4000号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴刚归还原告保险贷款本金9,541.74元，支付原告利息1,082.27元、逾期利息1,694.68元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告吴刚于原告处贷款购买酒泉金岛星马汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴刚向原告申请车辆增值贷款授信额度40,256元。据此，被告吴刚向原告申请贷款16,552.81元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴刚保险产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴刚构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴刚尚欠原告贷款本金9,541.74元，利息1,082.27元、逾期利息1,694.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴刚在签字表中注明的居住地址为甘肃省酒泉市逸景南苑XXX号楼1单元101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,541.74元，支付至2019年12月4日止的利息1,082.27元、逾期利息1,694.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费107.96元，减半收取计53.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初257号原告：陈虹，女，1974年9月2日出生，汉族，住址陕西省武功县。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000920543964H，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告陈虹诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告车辆损失18050元、拆检费1800元、评估费903元、施救费5700元，以上共计26453元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日11时50分，王昭平驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速607公里100米时，追尾碰撞鲍加水驾驶车牌号为陕Ａ×××××的轻型货车，造成王昭平受伤及两车损坏的交通事故，经认定，当事人鲍加水承担事故主要责任，王昭平负次要责任。鲍加水所驾驶车牌号为陕Ａ×××××的轻型货车车辆所有人为原告陈虹，原告为该车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为80000元，不计免赔，保险期间为2019年10月15日0时至2020年10月14日24时止，陕Ａ×××××车辆经河南省公安厅高速公路交通警察部队十支队委托河南省豫华价格事务所评估损失为18050元，原告另外支付拆检费1800元，评估费903元，施救费5700元，以上共计26453元。被告辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单均是有效且无法定或约定免赔事由的情况下，愿意根据事故责任比例，根据原告合理合法损失进行赔偿。本案涉案车辆为营运车辆，需要提供车辆营运证，驾驶员从业资格证，否则根据法律规定及合同约定，我公司可在商业险不承担赔偿责任。本保险单双方特别约定了第一受益人为华昌融资租赁有限公司，保险赔款需要征得该公司同意后才可向原告支付。本案车损金额过高，系单方评估，评估程序违法，对其维修金额不予认可，申请重新鉴定，我公司不承担诉讼费、评估费等损失。车辆行驶证、保险单显示的车牌号不致，涉嫌套牌行为，我公司可商业险拒赔。本院经审理确认事实如下：2019年10月26日11时50分，王昭平驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型仓栅式货车，沿连霍高速行驶至连霍高速607公里100米时，追尾碰撞鲍加水驾驶车牌号为陕Ａ×××××的轻型仓栅式货车，造成王昭平受伤及两车损坏的交通事故。2019年11月7日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出第419903420190000517号道路交通事故认定书，认定鲍加水负主要责任，王昭平负次要责任。事故发生后，陕Ａ×××××货车被托至巩义市××街鑫泰停车场，陈虹支付施救费5700元。陕Ａ×××××货车的车辆识别代号为LZZ1BACBXHE648302，机动车行驶证显示的车辆注册日期为2018年3月9日，发证日期为2019年10月14日。2019年10月14日，陈虹在平安保险公司为该车投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额为8万元，保险期间一年，该保险单显示该车的车牌号为陕Ａ×××××，第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，车辆识别代号与机动车行驶证一致。2019年11月22日，河南省豫华价格事务所接受河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队的委托，对陕Ａ×××××货车作出[2019]1106号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为18050元。陈虹支付评估费903元。另陈虹支付巩义市××街鑫泰汽车修理厂拆检费1800元，支付巩义市××街联胜汽车修理厂维修费18050元。本院认为：本案所涉陕Ａ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故及受损的事实，有公安机关交通管理部门出具的事故认定书为凭，本院予以确认。该车在平安保险公司投保机动车损失险，平安保险公司应当在接到事故报案后及时对受损车辆作出核定结果并通知被保险人陈虹，并自向陈虹赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。针对本案，陈虹的损失包括维修车辆所支出的费用18050元、车辆施救费用5700元，确定车损的费用包括评估费903元、拆检费1800元。其中，维修费和施救费属于直接损失，平安保险公司应予赔偿；评估费和折检费虽然属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但是车损评估结论书的委托单位为河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》，检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，故平安保险公司对该两项费用不予赔偿，但其认为车辆评估结论系陈虹单方评估、程序违法的辩解意见，本院不予采纳。关于平安保险公司认为交通事故认定书和保险单显示车牌号不一致属于套牌车辆的辩解意见，因公安机关交通管理部门未对涉案车辆作出套牌车辆的认定，且该两份材料显示的车辆识别代号一致，本院不认为该车属于套牌车辆，故不予采纳。关于平安保险公司要求提供车辆营运证、驾驶员从业资格证的辩解意见，因该车辆在投保时已经被核定为营运车辆，收取的保险费中也已包含与非营运车辆相应的价差，且保险合同也未明确约定对驾驶员从业资格证的要求，故不予采纳。平安保险公司认为应当经第一受益人同意才能赔偿保险金的辩解意见，因该车辆已维修，第一受益人的损失已经得到弥补，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈虹车辆损失及施救费合计23750元；二、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告陈虹负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年四月十一日书记员  赵骑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监110号原审原告张卫强，男，汉族，1975年1月25日生，住林州市。原审被告刘军亮，男，汉族，1982年5月20日生，住林州市。原审原告张卫强与原审被告刘军亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日作出（2019）豫0581民初598号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  路晓辉审判员  李更生审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3915号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：戴洪俊，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戴洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告戴洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告戴洪俊归还原告延保贷款本金2,250.03元，支付原告逾期利息计707.10元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告戴洪俊于原告处贷款购买上海奉杰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告戴洪俊向原告申请车辆增值贷款授信额度25,653元。据此，被告戴洪俊向原告申请贷款3,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告戴洪俊延保产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戴洪俊构成违约，截止至2019年12月4日，被告戴洪俊尚欠原告贷款本金2,250.03元，逾期利息707.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告戴洪俊在签字表中注明的居住地址为上海市奉贤区南奉公路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戴洪俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告戴洪俊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴洪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴洪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,250.03元，支付至2019年12月4日止的逾期利息707.10元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院.审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0185执恢763号申请执行人：李进永，男，汉族，1943年4月9日出生，住河南省登封市。被执行人：郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省登封市。被执行人：郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省登封市。本院在执行李进永申请执行郭明亮、郭志明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初4068号、4069号、4070号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李进永向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令二被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月12日、2020年1月8日、2020年4月3日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年1月14日，申请执行人与被执行人郭志明达成和解协议，被执行人郭志明还款15000元，申请执行人书面申请放弃对郭志明的执行。5、2020年4月10日，在被执行人郭明亮户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年4月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢763号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十七日书记员 王朵朵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初369号原告：朝阳联越货物运输有限公司，统一社会信用代码912113033190280051，住所地朝阳市龙城区文化路五段88号24C号217室。法定代表人：张曼，总经理。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳联越货物运输有限公司（以下简称联越运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联越运输公司的委托代理人杨道平、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联越运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费用5,000元、车辆修理费77,580元、鉴定费4,000元，合计86,580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月07日03时00分许，沈勇驾驶车牌号为辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××型汽车，由东向西行驶至凌海市沈家台镇附近路段时，驶入路边沟内，造成沈勇受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队处理，认定沈勇承担全部责任。案涉车辆辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××型汽车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率险，车损险保险限额为310,000元，现提起诉讼。被告人保财险朝阳分公司辩称，1、承认原告在本案中所主张的事实，同意对该车辆的合理损失在保险的合理范围内赔偿；2、由于案涉车辆是贷款车辆，第一受益人是金融机构，应当经过金融机构的认可，原告才具有诉讼主体地位；3、原告的车辆损失的鉴定数额与保险公司预定损失数额差距过大，我公司要求重新鉴定，以共同确定更换修理的部位及其数额；4、关于原告请求的施救费，按照合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。本院认为，被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中主张的交通事故及保险的事实，故本院对上述事实予以确认。保险单中第一受益人虽为一汽财务有限公司，但该公司已为原告出具保险委托书，委托原告办理有关索赔事宜并领取保险赔款，故原告为本案适格主体。原告诉请的修车费，依据的是朝阳正远价格评估有限责任公司出具的朝正评字（2019）46号价格结论书，该结论书系朝阳市中级法院技术处作为委托人所进行的司法鉴定，被告没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院对其证明效力予以认定。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，有双塔区大路汽车救援服务有限公司出具的发票予以证明，该证据具有证明效力。综合以上，本院对原告提出的由被告赔偿车辆修理费77,580元、鉴定费4,000元、施救费5,000元，合计86,580元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告朝阳联越货物运输有限公司支付保险赔偿金86,580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年四月九日书记员  赵立娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初458号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张友发，男，1987年6月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省通山县。曾因犯抢劫罪于2012年被判处拘役三个月；因犯危险驾驶罪于2018年11月27日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；因吸毒于2020年1月8日被乐清市公安局行政拘留十三日（未执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月17日被刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2654号起诉书指控被告人张友发犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张友发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日下午，唐少东（已判决）因怀疑被害人杨某1举报其涉黑的事情，遂纠集刘锋、赵万有、刘某（均已判决）、被告人张友发等人至乐清市城南街道南城嘉苑欲对杨某1进行打击报复。后唐少东伙同被告人张友发、刘锋、赵万有、刘某等人将杨某1、杨某2殴打致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人杨某1、杨某2的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年12月17日张友发到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张友发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、病历本、话单、价格认定结论书、证人金某、徐某、林某、王某、李某的证言及到案经过、被害人杨某1、杨某2的陈述、同案刘锋、赵某、刘某、唐少东的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友发伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张友发主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人张友发判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年四月二十三日代书记员  王娅婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执494号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：王继文，男，1967年7月18日出生，住址长春市南关区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王继文信用卡纠纷（2020）辽0103执494号一案中，被执行人应给付申请执行人36,518.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  董晓艺
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初204号原告：赵素娜，女，汉族，1984年7月14日生，住河南省封丘县。委托代理人：雷书宁，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省封丘县。被告：杨立强，男，汉族，1988年1月15日生，住河南省封丘县。被告：范永昌，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省封丘县。原告赵素娜诉被告杨立强、范永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵素娜及其委托代理人雷书宁，被告杨立强、范永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵素娜向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款24000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年在河南省××市中盛建材开欧意集成厨房电器门市，后经朋友介绍，将该店以18万元的价格转让给二被告，被告至今仍欠原告24000元未偿还，经多次催要，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨立强辩称：我和被告范永昌确实从原告手里接手了济源市中盛建材城欧意集成厨房电器门市，但同样规模的门市别人转让没有超过5万，原告却以18万元的价格转让给我们两个，原告称转让之前该门市生意很好，因为原告丈夫去世没法经营才转让给我们，我和范永昌接手之让原告在店里继续管理了3个月，3个月内原告没有接手一单生意，这三个月的工资我们已经向原告支付过了，该门店生意情况与原告所述有很大出入，因生意不好原告还带着我去烧过香。接手这个门市以后我们陆续给了原告156000元，然后给原告出具了24000元的欠条，我认为我不应该向原告偿还该笔欠款，因为原告存在欺骗行为。被告范永昌辩称：转让门店的事情属实，但我认为24000元应该向原告支付。根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件审理焦点：原告要求二被告偿还欠款24000元的请求是否合理，应否予以支持。原告赵素娜向本院提交的证据有：欠条一张，证明二被告欠原告24000元的事实。被告范永昌、杨立强未向本院提交证据。经庭审，二被告对原告提交证据的真实性无异议。本院确认，原告赵素娜提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵素娜于2015年年初将其位于济源市的欧意集成厨房店转让给被告杨立强、范永昌，2016年11月8日，经原被告共同结算，除已支付的156000元，被告杨立强、范永昌向原告赵素娜出具内容为“欠条今欠赵素娜贰万肆仟元正欠款人：范永昌杨立强2016年11月8日”的欠条一份，后原告多次向二被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为，协议具有合同的效力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定履行自己的义务。本案原被告就集成厨房门店转让一事达成一致协议，原告已将门店实际转让给了被告杨立强、范永昌，被告应向原告赵素娜支付转让金，现被告下欠原告24000元，有二被告出具的欠据为证，事实清楚，故对原告要求被告杨立强、范永昌支付24000元欠款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范永昌、杨立强于本判决生效后十日内共同偿还原告赵素娜欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范永昌、杨立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  邢红平二〇二〇年四月三十日书 记 员  李冰川
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2950号                   原 告              王达勇，男，汉族，1965年9月26日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月4日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王达勇配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年10月4日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告王达勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执596号之一申请执行人：丁家兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：姚拥军，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行丁家兵与姚拥军租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请以和解长期履行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4474号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月十三日书记员  丁 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4827号原告：王兴林，男，1961年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号：被告：聊城市昊运驾驶培训有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区站前北街与嘉明路交叉口往南300米路东。法定代表人：刘学荣，执行董事兼经理。原告王兴林与被告聊城市昊运驾驶培训有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴林撤诉。案件受理费25元，由原告王兴林负担。审判员  向国秀二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 珂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1430号申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟。住所地：兰考县(仟禧庄园)。被申请人：魏新闯，男，1975年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴莉琴，女，1975年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县向前食用油有限公司。统一社会信用代码：91410225679493250L。法定代表人：魏新闯。住所地：兰考县城关乡朱庄村东兰曹路南侧。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏新闯、吴莉琴、兰考县向前食用油有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人兰考县金鼎投资担保有限公司提供1700000元的财产担保。本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏新闯、吴莉琴、兰考县向前食用油有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年四月二十七日书记员  和静静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2894号原告：王某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：庞保乐，系广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，系广东顶匠律师事务所律师。被告：余某某，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告王某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日立案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数），按照年利率18%计算，从2018年10月3日暂计至2020年1月8日，共115750元，此后延计至全部款项还清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友，2017年6月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款，并向原告出具《借条》；今被告向原告借款500000元，年利率18%，利息四个月付一次，借期一年。《借条》出具当日，原告依约让原告的配偶洪陈平向被告转款500000元。借款期限届至后，被告并未依约向原告归还借款本金，仅向原告支付了2017年6月4日至2018年10月2日的利息。为此，原告多次要求被告归还借款及支付逾期利息，但被告一直以各种理由推脱，拒不还款及支付逾期利息。原告认为，被告向原告出具借条，原告已按照约定向被告支付全部借款，原被告存在真实合法的民间借贷关系，被告应履行相应的还款义务。被告拒不向原告归还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告余某某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后，认定如下：2017年6月3日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今余某某向王某某借款人民币伍拾万元整（￥500000）年利率18%，利息四个月付一次，借期一年。被告在该《借条》上签名并手写其身份证号码。同日，原告通过其配偶向被告转账500000元，并提供了中国农业银行广州番禺朝阳东路支行的《中国农业银行卡交易明细清单》作为证据。原告称原告与被告有生意来往是朋友关系，原告向被告出借本案案款后，被告仅向原告支付了2017年6月4日至2018年10月2日期间的利息，至今未归还任何本金，其曾通过电话向被告催要。本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告提供了《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据足以证实，被告向原告借款500000元的事实，本院对原告的主张予以确认。经原告催收后，被告仍未清偿借款，构成违约。原告称被告未支付任何本金，仅向原告支付了2017年6月4日至2018年10月2日期间的利息。现原告要求被告清偿借款500000元，并以500000元为本金，按年利率18%为标准，从2018年10月3日起至欠款还清之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某偿还欠款本金500000元；二、被告余某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某支付欠款利息（利息以500000元为本金，按年利率18%为标准，从2018年10月3日计至欠款还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9958元，减半收取计4979元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十八日书记员  钟雪华
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初118号 原告：方有明，男，1973年9月19日出生，汉族，住南城县。 被告：陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住南城县。 原告方有明与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方有明到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方有明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金壹万元整及从2012年2月20号至今的全部利息，按月息1%计算给原告，利息至2019年11月底为止为人民币玖仟叁佰元整9300元，本金及利息合计19300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，债务人陈飞从原告处借走人民币壹万元整，并当场向原告写下借条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈飞未作答辩。 经审理查明：2012年2月20日，被告陈飞以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条。借条载明：“今借到方有明人民币壹万元正，此据，今借人：陈飞，2012.2.20”。后经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告陈飞向原告方有明借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告陈飞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈飞归还借款的诉请予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞在本判决生效后十日内归还原告方有明借款10000元； 二、驳回原告方有明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月二日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1400-2号申请执行人：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市洪区渤海路。法定代表人：纪广民，该公司总经理。被执行人：栗文博，住所地沈阳市洪区渤海路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初17470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人栗文博银行存款5891.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年四月十七日书记员  肖鲁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执542号 申请执行人邱丽，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的10145元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年4月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年四月七日 书记员  张海韵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初640号原告姜书勤，男，1944年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告刘东东，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告苏美娜，女，1990年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：911306007965673514。负责人曹玉蓉，经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告姜书勤诉被告刘东东、苏美娜、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜书勤及其委托代理人张旗胜，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼。被告刘东东、苏美娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月21日5时50分许，被告刘东东无证驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿永码路由东向西行驶至东田城路口时，与原告姜书勤驾驶电动三轮车由南向西行驶相撞后，冀Ｆ×××××小型普通客车车辆失控又与路南侧简易房及树木相撞，致原告姜书勤受伤，简易房、树木、室内外物品及双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告刘东东负事故全部责任；原告姜书勤无责任。另查明，冀Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人为被告苏美娜，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险和商业险（其中第三者责任保险保额为50万元，并投有不计免赔险），该两份保险的被保险人为被告苏美娜，且事故发生在保险期内。原告经住院治疗，造成了一系列经济损失。为保障原告合法权益不受侵害，故起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失164522.74元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘东东、苏美娜经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，第一被告无证驾驶机动车，交通肇事后更换驾驶员，向我公司虚假报案，属于保险责任的免除情形，针对上述情况我公司委托第三方核查确定上述事实后被告已向我公司出具自愿放弃索赔申请和承诺书，同意自行承担本次事故造成原告的一切损失，并以向我公司注销该案件，针对本案原告的合理合法损失应由被告刘东东等承担相应的赔偿责任与我公司无关，恳请法庭驳回原告对我公司起诉。经审理查明，2018年10月21日5时50分许，刘东东无证驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿永码路由东向西行驶至东田城路口时，与姜书勤驾驶电动三轮车由南向西行驶相撞后，冀Ｆ×××××小型普通客车车辆失控又与路南侧简易房及树木相撞，致姜书勤受伤，简易房、树木、室内外物品及双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：刘东东负事故全部责任；姜书勤无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗58天，2018年12月18日诊断证明书诊断为：1、左胫腓骨骨折（开放性），2、左肱骨远端骨折，3、胸7椎体骨折，4、左侧第8肋骨骨折，5、左侧第7、9肋骨可疑骨折，6、额部右顶部头皮血肿，7、双肺支气管炎，8、肺气肿，9、皮肤裂伤（前额部、左小腿），10、双侧额部硬膜下积液，11、左额部软组织内异物，12、T6-7椎体棘突骨折，13、双侧少量胸腔积液，14、肾囊肿，15、中度贫血，16、低蛋白血症，17、肝功能异常。建议：1、注意休息，适度卧床，逐渐加强锻炼，2、出院后2周、6周、10周门诊复查，由门诊医师决定何时脱离拐杖，何时下地负重活动，进行何种功能锻炼以及下次复查时间；待骨折愈合后二次取出内固定物治疗费约10000元左右，如身体有任何不适，随时来院就诊。原告申请伤残程度鉴定，由涿州市人民法院司法鉴定室委托涿州司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人姜书勤因伤致双下肢不等长相差2㎝以上导致行走跛行致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人姜书勤骨折内固定物待骨折完全愈合后需二次手术取出。原告各项损失：医疗费64674.74元，二次手术费10000元，住院伙食补助费5800元（每天100元×住院58天），营养费1740元【每天30元×住院58天】，护理费6839.87元【2019年度餐饮业标准43044元÷365天×住院58天】，伤残赔偿金8418.6元（2019年河北省农村居民年人均可支配收入14031元×6年×10%），精神抚慰金3000元，交通费1330元（每天20元×住院58天，含救护车费），鉴定费1030元，车损2000元，合计104833.21元。查明，被告刘东东驾驶被告苏美娜所有的冀Ｆ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，护理人涿州市喜客汉堡店的营业执照复印件，车辆损失鉴定书、原告与刘东东签订的赔偿协议，其他损失票据，保定市中级法院公众号于2017年7月24日发表的文章；第三被告提交投保单、投保提示、投保人声明、保险条款和报案记录代抄单，核查报告，光盘以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告刘东东负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告刘东东驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费64674.74元，二次手术费10000元，住院伙食补助费5800元，营养费1740元，护理费6839.87元，伤残赔偿金8418.6元，精神抚慰金3000元，交通费1330元，鉴定费1030元，车损2000元，合计104833.21元。原告已经超过法定退休年龄，故主张的误工费，本院不予支持。原告主张的其他损失费于法无据，本院不予支持。被告保险公司的抗辩理由不成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计104833.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告刘东东、苏美娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇二〇年四月十三日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执940号本院在执行张宁与山东省南郊集团建坤信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6773号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7572号申请执行人：济南珍珠泉大厦有限公司,住所地济南市历下区泉城路101号。法定代表人王竣弘，董事长。被执行人：山东鲁能贵和商贸有限公司,住所地济南市市中区经三路14号。法定代表人成振福，总经理。本院在执行申请执行人济南珍珠泉大厦有限公司与被执行人山东鲁能贵和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年四月七日书记员  盖辰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初578号 原告：沈立强，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：沈焱锋，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告沈立强与被告沈焱锋民间借贷纠纷一案中，被告沈焱锋收到起诉状副本后即向本院反映，认为本案系沈立强、佘惠兴等三人故意设的圈套，借钱让其在三人开设的平台上赌博，钱到自己账户后即转给佘惠兴等人，由佘惠兴为他在账户上充值赌博，故认为系沈立强、佘惠兴等三人合伙开设赌博平台，系共同犯罪。本院已对沈立强作了笔录二份。另经本院审查，佘惠兴利用网络平台开设赌场案件已被提起公诉（不包含本案所涉行为），故本案案涉借款行为可能构成犯罪。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和最高人民法院（法[2018]215号）《最高人民法院关于依法审理民间借贷案件的通知》的规定，人民法院立案后，发现案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回，并将有关线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈立强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年四月二日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12599号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈甜甜，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈甜甜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,068.65元(截至2020年2月17日的欠款本金45,229.29元、利息70,096.41元、滞纳金及违约金1,405.75元、其他费用7,337.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈甜甜在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,229.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈甜甜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈甜甜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金45,229.29元；二、被告陈甜甜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,229.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.73元，减半收取计465.37元，由被告陈甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3095号之一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：关天福，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。法定代表人：代红光。第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-14031402C，统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：李保祥。第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然。原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告关天福追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法追加深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）作为第三人参加诉讼。原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款104491.79元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用费（以104491.79元为本金，按日利率0.1%为标准，从2019年3月6日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告为寻求借款，与利信公司签署了《授权委托书》，委托利信公司通过弘合公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款70200元，借款期限为24个月，并由国银公司承担连带担保责任。2015年12月24日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户54000元，剩余11988元、3510元以及702元分别系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费、信用审核费以及平台手续费。《借款协议》实际履行，但至今被告未依约还款，致使担保人国银公司于2019年3月6日支付代偿款104491.79元。2018年8月8日，国银公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在本案中主张被告授权委托利信公司以被告名义向有利网上注册的合法出借人借款并签订《借款协议》，因被告未按时还款，国银公司已向实际出借人履行代偿义务并将案涉债权转让给原告，原告已受让因上述《借款协议》产生的债权。但原告提供的现有证据仅显示由弘合公司向被告转账支付了54000元，对于案涉《借款协议》对应的出借人是否真实存在并真正提供协议约定的款项，以及国银公司是否已通过弘合公司向实际出借人履行代偿义务，原告均无提供相应证据，无法证明国银公司是作为担保人履行了《借款协议》约定的代偿义务后将债权转让给原告，现有证据无法证实原告有效取得案涉债权。原告诉讼主体不适格，对其起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  黄稳华二〇二〇年四月二日书 记 员  程秋燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初684号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：秦云堂，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告秦云堂物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年四月二十日书记员  王 洋
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保16号申请保全人孙某与被保全人栾忠良财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保12号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元娜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初752号 原告：陈佳，男，1997年1月8日出生，汉族，现住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层，10-11层，12层。 负责人：黎明，经理。 原告陈佳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费合计4000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日14时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦县，与由南向北横过公路的王玉平驾驶电动三轮车载乘王桂林相撞，造成两车受损、王玉平、王桂林受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：当事人陈佳承担此事故的同等责任，当事人王玉平承担此事故的同等责任。事故发生后，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山光辉汽车销售服务有限公司-迁安直营店进行修理，花费修理费6000元，被告只支付了其中的3000元。另原告花费施救费1000元。原告认为自己的车在被告处投保有机动车损失险，双方存在保险合同关系，根据保险法第六十条之规定，被告对原告基于三者造成的全部损失应予以赔付。但被告只支付了3000元的修理费，剩余4000元不赔付。为了保护我的合法权益，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈佳为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了50万元商业险附加不计免，保险期间为2018年6月22日00时起至2019年6月21日24时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（59400.00元）”。 2018年8月25日14时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦县，与由南向北横过公路的王玉平驾驶电动三轮车载乘王桂林相撞，造成两车受损、王玉平、王桂林受伤的交通事故。该事故经公安局交通警察大队出警，做出道路交通事故认定书认定：原告陈佳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过交叉路口时应当减速慢行）之规定，承担本次事故的同等责任；当事人王玉平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）之规定，承担此事故的同等责任；电动三轮车乘车人王桂林无事故责任。该事故给原告造成的损失包括车损6000元（以上金额经被告保险公司工作人员验损认定，事故车现已修理完毕）。又因车辆受损，原告支出了部分施救费。原告认可被告在事故发生后先行垫付了3000元修理费。 以上事实，有当事人陈述、原告方的行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、机动车维修结算单、施救费票据予以证实并记录在卷。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人不能以其未要求第三者承担责任为由不承担保险责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原告诉请的车损数额为6000元，因提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、机动车维修结算单等证据予以证实，本院予以支持。对原告诉请的施救费1000元，因其提交了有效的施救费票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定本次事故中原告损失包括：车损6000元，施救费1000元，合计7000元。因以上数额未超出原告在被告处所投保的机动车损失险的保险限额，故被告保险公司应予赔付。被告的垫付款应在赔偿款中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司无正当理由不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈佳保险赔偿金人民币合计4000元（7000-3000）。此款于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  商英杰 ——