湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2213号原告黄某1，男，2010年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者欧广文之孙。原告黄某2，男，2014年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者欧广文之孙。上列两原告法定代理人吴某，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告黄某1、黄某2之母。原告欧春桃，女，1974年2月21日出生，汉族，住浏阳市，系死者欧广文之女。原告黄春华，女，1976年1月12日出生，汉族，住浏阳市，系死者欧广文之女。原告黄平，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系死者欧广文之女。上列5原告共同委托代理人王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告吴富根，男，1987年6月7日出生，汉族，汉族，住湖南省醴陵市。被告邓世才，男，1985年5月20日出生，汉族，汉族，住江西省宜春市万载县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部，营业场所浏阳市大瑶镇迎宾大道28号8栋1层1-6号房屋。负责人陶文鹏，总经理。委托代理人罗正华，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，营业场所江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。负责人刘延华，总经理。委托代理人赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、欧春桃、黄春华、黄平诉被告吴富根、邓世才、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春华、黄平及委托代理人王栋，被告吴富根、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部的委托代理人罗正华、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司委托代理人赵琼均到庭参加诉讼。被告邓世才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、欧春桃、黄春华、黄平请求本院判令：1、被告吴富根、邓世才共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属举办丧事的合理开支费用（包含交通、住宿、误工）等共计人民币543676.64元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在保险责任限额内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部辩称，湘X×××××小型轿车在我司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内赔偿原告方经法院依法核定的损失。原告的诉请过高，请求法院依法核减。本案的交通事故还有一个肇事的被告，故商业第三者责任险我司承担不超过40%的责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司辩称，赣X×××××重型普通货车在我司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司需核实驾驶人的相关驾驶证、从业资格证、营运许可证、行驶证等证件，如证件不符合法律法规相关规定，我司不承担责任。本案为三方事故，超出交强险部分，按责任比例，我司承担的责任比例不应超过35%。对原告请求赔偿的精神抚慰金认可30000元，亲属办理丧葬事宜合理费，原告未提供相关证据材料证明，且该项费用与丧葬费重合，我司认可3000元。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告吴富根辩称，与其投保的保险公司意见一致。被告邓世才无答辩意见。根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年12月12日18时50分，吴富根驾驶湘X×××××小型轿车沿Ｇ106线由南往北行驶至1709ＫＭ＋350Ｍ湖南省浏阳市金刚镇星星村台立组路段时，遇邓世才驾驶赣X×××××重型普通货车沿Ｇ106线由北往南相向行驶至此，行人欧广文由东往西在两车之间横过道路。由于吴富根驾车未确保安全驾驶，遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，导致其未及时发现前方行人，邓世才驾车未确保安全、文明驾驶，会车时未及时将远光灯变为近光灯，而欧广文未确认安全临车横过道路，致使湘X×××××小型轿车与欧广文相撞后，欧广文被撞飞挂在赣X×××××重型普通货车货厢左侧护栏上，邓世才见情况未及时停车查看，导致赣X×××××重型普通货车将欧广文拖挂6公里至Ｇ106线1715ＫＭ湖南省醴陵市李畋镇凤形村沙塘组路段时，欧广文掉落地面后又被其车左后轮碾压，造成欧广文当场死亡及两车受损的道路交通事故。2、2020年1月21日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2019]000056号道路交通事故认定书，认定吴富根驾车未确保安全驾驶，夜间遇相向车辆灯光照射，引起视觉障碍无法正确判明前方情况时未降低车速确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南实施办法》第二十五条第三款之规定，是造成本次事故的同等原因；邓世才驾车未确保安全行驶、文明驾驶，夜间驾车违规使用远光灯，发现紧急情况后未停车查看确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项之规定，也是造成本次事故的同等原因。吴富根、邓世才两人的交通违法行为均是造成此事故的原因，且在事故中的作用及过错程度相当；欧广文未确认安全临车横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，也是造成此事故的原因，就此事故的责任认定如下：吴富根应承担本次事故的同等责任，邓世才应承担本次事故的同等责任，欧广文应承担本次事故的次要责任。3、欧广文系原告欧春桃、黄春华、黄平及黄启庆之母，原告黄某1、黄某2之祖母。黄启庆与吴某婚后育有儿子即原告黄某1、黄某2。黄启庆因交通事故已于2017年12月27日去世。欧广文出生于1952年10月13日，住浏阳市。4、吴富根驾驶的湘X×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部投保了交强险和保额为100万含不计免赔率商业第三者责任保险。保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日。邓世才驾驶的赣X×××××重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险和保额为100万含不计免赔率商业第三者责任保险。保险期间自2019年9月2日至2020年9月1日。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。5、经审核，因本次交通事故致欧广文死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金人民币517946元（39842元×13年）；2、丧葬费人民币36650元；3、精神损害抚慰金人民币40000元。上述各项费用共计人民币594596元。此外，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司认可原告主张的亲属办理丧葬事宜合理开支3000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、保单等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的人身权益应受保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告吴富根驾车未确保安全驾驶，夜间遇相向车辆灯光照射，引起视觉障碍无法正确判明前方情况时未降低车速确保安全行驶，是造成本次事故的同等原因；被告邓世才驾车未确保安全行驶、文明驾驶，夜间驾车违规使用远光灯，发现紧急情况后未停车查看确保安全驾驶，也是造成本次事故的同等原因；被告吴富根、邓世才两人的交通违法行为均是造成此事故的原因，且在事故中的作用及过错程度相当，均应承担本次事故的同等责任；欧广文未确认安全临车横过道路，也是造成此事故的原因，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院依法予以采信。本院确定被告吴富根、邓世才与欧广文分别承担本次事故40%、40%、20%的责任。原告主张的亲属办理丧葬事宜合理开支20000元已包含在丧葬费中，本院不予重复考虑，但被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司认可该项费用人民币3000元，不违反法律规定，本院依法予以准许，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司按责任比例另行赔偿原告该项费用人民币1200元（3000元×40%）。原告主张精神损害抚慰金，因死者欧广文未确认安全临车横过道路的行为也是造成本次事故发生的原因，本院酌情认定为人民币40000元。被告吴富根驾驶的湘X×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部投保了交强险和保额为100万含不计免赔率商业第三者责任保险；被告邓世才驾驶的赣X×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险和保额为100万含不计免赔率商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司均应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。故先由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告人民币110000元（含精神损害抚慰金40000元）。原告剩余损失374596元，按照责任比例由被告吴富根、邓世才各承担40%，即149838.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司均应当在商业第三者责任险限额内分别替被告吴富根、邓世才赔偿149838.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司还应支付其认可的亲属办理丧葬事宜合理开支1200元。被告邓世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某1、黄某2、欧春桃、黄春华、黄平因交通事故致其亲属欧广文死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计594596元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业第三者责任险限额内替吴富根赔偿149838.4元，合计赔偿259838.4元；由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内替邓世才赔偿149838.4元，合计赔偿259838.4元；其余损失由欧广文自担。二、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在商业第三者责任险限额内另支付黄某1、黄某2、欧春桃、黄春华、黄平主张的亲属办理丧葬事宜合理开支1200元。上述履行内容，限判决生效后一个月内履行。三、驳回黄某1、黄某2、欧春桃、黄春华、黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，减半收取1409元，由吴富根负担704.5元，邓世才负担704.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年四月十六日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。