wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执273号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行、宋军、李发碧、钟建均、张维： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与宋军、李发碧、钟建均、张维借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83365.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位83365.96元，并承担案件执行费用832.49元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院申请执行的(2018)川0923民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1501号 原告：成都辉华板材有限公司，住所地成都市新都区新都镇白云路358号。 法定代表人：周运华，执行董事兼总经理。 被告：成都市万顺印务有限责任公司，住所地成都市成华区跳蹬河万年场联合村四组。 法定代表人：李建秋，执行董事兼总经理。 原告成都辉华板材有限公司（以下简称辉华板材公司）与被告成都市万顺印务有限责任公司（以下简称万顺印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉华板材公司法定代表人周运华、被告万顺印务公司法定代表人李建秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辉华板材公司向本院提出诉讼请求：要求万顺印务公司支付货款38695元。事实与理由：辉华板材公司与万顺印务公司存在购销业务往来。2019年1月29日，双方对账确定万顺印务公 司欠辉华板材公司货款52695元。后万顺印务公司陆续支付14000元，剩余货款38695元未能支付。 万顺印务公司辩称，对尚欠货款无异议。因疫情原因，公司无法回拢资金，故未及时支付欠辉华板材公司的货款。待资金到位后，会及时支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2019年1月29日，万顺印务公司向辉华板材公司出具欠条，载明：“截止2019年元月29日欠辉华PS板材款：52695元，大写伍万贰仟陆佰玖拾伍元整。万顺印务：李建秋，2019.元.29。”万顺印务公司出具欠条后，陆续支付14000元，尚欠货款38695元未支付。 以上事实，有双方当事人的陈述以及欠条在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。辉华板材公司作为出卖方，已实际履行了出卖义务，万顺印务公司作为买受方，负有到期支付货款的义务。故辉华板材公司要求万顺印务公司支付货款38695元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下： 成都市万顺印务有限责任公司于本判决发生效力之日起7日内支付成都辉华板材有限公司货款38695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由成都市万顺印务有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  廖子汶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯荣荣
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初54号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人陈某甲，男。因犯盗窃罪于2004年11月15日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月23日被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年3月12日被桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年1月22日经嘉禾县人民检察院决定，当日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年1月17日12时许，被告人陈某甲从桂阳县驾驶摩托车到嘉禾县普满乡普满圩集市实施盗窃，在扒窃被害人邓甲手机时被发现，并被在场群众抓获。 被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、手机图片、盗窃现场还原、刑事处罚证明、判决书、户籍资料，证人雷某甲、雷某乙、陈某乙、雷某丙的证言，被害人邓甲的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，辨认等笔录、被害人邓甲辨认被告人陈某甲的辨认笔录、证人雷某甲、雷某丙、雷某乙、陈某乙分别辨认被告人陈某甲的辨认笔录、证人邓某甲的辨认笔录、指认现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人陈某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人已着手实施犯罪，因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑七个月以上九个月以内，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执813号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：时潇，男性，1974年10月06出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与时潇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时潇未履行（2019）辽0203民初3939号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时潇银行存款38874.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1083号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张柏川，男，汉族，1986年3月17日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：青海旭川矿业有限责任公司。住所地青海省天峻县新源镇七社。统一社会信用代码9163282309164648X0。 法定代表人：张柏川，总经理。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初2747号民事判决书申请执行张柏川、青海旭川矿业有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费3607元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保86号申请人：丁尚伦，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被申请人：侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请人丁尚伦与被申请人侯德泉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人丁尚伦的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保82号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯德泉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19357号 原告：西安光仁医院有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：汪小平，系该公司院长。 委托诉讼代理人：龚鹏程，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王界，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1972年2月28日出生，住陕西省西安市。 被告：张霓，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽薇，陕西英博律师事务所实习律师。 本院在审理原告西安光仁医院有限公司与被告王涛、张霓清算责任纠纷一案中，原告西安光仁医院有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安光仁医院有限公司撤回起诉。 本案案件受理费32570元，减半后由原告负担16285元。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  周世安 人民陪审员  郑 涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐珮云
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督30号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：李忠平。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人李忠平申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督30号支付令，限令被申请人李忠平在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李忠平在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督30号支付令自行失效。申请费184元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执207号 申请执行人：王天学，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:伏文，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王天学与被执行人伏文“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1272号民事判决书，被执行人伏文应偿还申请执行人王天学借款22万元、并承担案件受理费0.46万元，但被执行人伏文至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人伏文可供执行财产，现申请执行人王天学也未能提供被执行人伏文可供执行的财产线索。本院已将被执行人伏文纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱腾杰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初4094号 原告：西安市住房置业融资担保有限公司,住所地西安市西二路万景商务中心7层。统一社会信用代码916101027228750014。 法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：武钢，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地西安市周至县，现住西安市，居民， 原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称西安住房担保公司）与被告武钢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安住房担保公司委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加诉讼，被告武钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告西安住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告向银行代偿的住房公积金贷款共计27511.35元；2、判令被告支付原告代偿之日起至起诉之日的利息967.73元（详见利息计算明细），及从2019年10月16日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息（以27511.35元为基数，按年利率3.25%计算）；3、判令因被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2000元由被告承担；4、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告及中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称银行）签订《西安个人住房公积金借款合同》。合同约定，原告作为担保人为被告的公积金贷款本息以及其他费用提供担保，被告将其购买的西安市泾河工业园东西六横路南侧龙江国际城5座1单元6层02号房产为原告提供反担保，反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息，原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用。合同履行过程中，截止2019年9月18日，被告共有32期未偿还贷款，原告根据合同约定向银行履行了担保义务，分别于2017年11月8日代偿10期8592.79元，2018年6月20日代偿7期共6014.91元，2019年2月26日代偿8期共6889.44元，2019年9月18日代偿7期共6014.21元，以上代偿款合计27511.35元。原告代为偿还相应款项后要求被告向其偿还，但一直未果，特提起诉讼。 被告武钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月19日，被告武钢（借款人）与案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（贷款人）、原告西安住房担保公司（保证人、抵押权人）签订《个人住房公积金借款合同》（合同编号：1409-02-20），约定贷款金额120000元，贷款用于购买坐落于泾河工业园东西六横路南侧龙江国际城5栋1单元6层02号的住房，贷款期限为15年，自2014年8月5日起至2029年8月5日止。合同约定保证担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用，保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。合同第二十条抵押担保的范围约定：“一、保证人代借款人向贷款人偿还的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、复息、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的损害；四、办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应交纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。”合同第三十一条约定：“借款人不依合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。”合同签订后，因被告武钢未按合同约定履行还款费用，原告西安住房担保公司先后四次代被告武钢偿还银行贷款27511.35元，其中2017年11月8日代偿8592.79元，2018年6月20日代偿6014.91元，2019年2月26日代偿6889.44元，2019年9月18日代偿6014.21元。2019年10月15日，泰和泰（西安）律师事务所向原告开具陕西增值税普通发票一张，收取案件代理费2000元。 上述事实，有个人住房公积金借款合同、银行汇兑往帐凭证、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《个人住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告未能按照合同约定及时偿还银行贷款，原告按约承担保证责任后，有权向被告进行追偿，依据《个人住房公积金借款合同》第二十条、第三十一条约定，原告主张被告支付代偿款27511.35元、利息及律师代理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武钢于本判决生效之日起十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款27511.35元； 二、被告武钢于本判决生效之日起十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司利息967.73元（计算至2019年10月15日）及之后所产生利息（以代偿款27511.35元为基数，自2019年10月16日起按照当期住房公积金贷款年利率3.25%计算至实际清偿之日止）； 三、被告武钢于本判决生效后十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、公告费600元，由被告武钢负担（原告已预交此款，被告在履行判决义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年四月九日 书记员  周 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：臧其辉，男，1973年10月20日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王裕芳，女，1977年8月25日出生，住宿迁市经济开发区。被告：臧绪林，男，1966年12月10日出生，住宿迁市经济开发区。被告：马广盈，女，1991年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告臧其辉、王裕芳、臧绪林、马广盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杜亚青到庭参加诉讼。被告臧其辉、王裕芳、臧绪林、马广盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金100000元、借期内利息1777.22元（剩余利息以100000元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按逾期年利率11.8755%计算）；2.对不能按期支付的利息计收复利（以1777.22元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按罚息利率11.8755%计算）；3.被告承担原告实现债权支付的律师费12000元；4.被告臧绪林、马广盈对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告臧其辉、王裕芳签订授信贷款《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告在授信额度内可以按期支用额度贷款，授信额度为100000元，额度期限为36个月。被告臧绪林、马广盈为其提供保证担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定如果借款人不能按期清偿该笔贷款，保证人承担连带保证责任。原告于2018年9月29日向借款人发放贷款100000元，贷款期限一年，还款方式为按月付息到期一次性还本。现被告臧其辉、王裕芳逾期不清偿涉案贷款，经原告多次催要，四被告仍拒不还款，因而成诉。被告臧其辉、王裕芳、臧绪林、马广盈未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月29日，原告邮储银行（甲方）与被告臧其辉（乙方、借款人）、被告王裕芳（乙方配偶、共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为正常利率基础上加收30%确定。如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告邮储银行（甲方、债权人）分别与被告臧绪林（乙方、保证人）、被告马广盈（乙方、保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定：臧其辉与甲方于2017年9月29日签订的编号为32016620217096271136的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金100000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年9月29日至2019年9月29日。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）的100%。保证方式为：连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月29日，原告邮储银行按照约定向被告臧其辉发放借款100000元，并由被告臧其辉出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款金额100000元，借款期限12个月（从2018年9月29日至2019年9月29日），年利率9.135%，还款方式为按月付息，到期还本。被告臧其辉未按约还款，截至2019年9月29日，尚欠原告借款本金100000元、借期内利息1777.22元。另查明，为实现涉案债权，原告支付律师费12000元。以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、各被告身份证复印件、结婚证复印件、银行系统截屏、委托代理协议、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放借款后，被告臧其辉未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王裕芳作为共同借款人，应按照约定对涉案债务承担共同还款责任。被告臧绪林、马广盈作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，原告的主张亦在保证范围内，因此，其应当对上述款项承担连带清偿责任，但其有权在实际清偿后向被告臧其辉、王裕芳追偿。关于原告主张的律师费，符合双方合同的约定且原告已经实际支出，本院对此予以支持。综上，被告臧其辉、王裕芳应当共同偿还原告邮储银行借款本金100000元、借期内利息1777.22元、罚息（以100000元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率11.8755%计算；以1777.22元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照罚息利率11.8755%计算）及律师费12000元；被告臧绪林、马广盈对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告臧其辉、王裕芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧其辉、王裕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金100000元、借期内利息1777.22元、罚息（以101777.22元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率11.8755%计算）及律师费12000元；二、被告臧绪林、马广盈对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告臧其辉、王裕芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由被告臧其辉、王裕芳、臧绪林、马广盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年四月十七日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初473号原告：施正红，男，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。被告：平湖市犇达时装有限公司，住所地平湖市新埭镇杨庄浜村（平湖市雄达箱包有限公司内北幢二、三楼）。法定代表人：张彩娟，执行董事。原告施正红与被告平湖市犇达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告施正红到庭参加诉讼，被告平湖市犇达时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供送货单、增值税专用发票，请求判令：1、被告支付原告货款27987.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年至2017年期间，被告向原告购买缝纫机配件，但仅支付了部分货款。2018年1月9日，原告核算后向被告开具了金额为27987.50元的增值税专用发票，被告接收后分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购缝纫机配件，被告理应支付相应货款，但被告仅支付部分货款，显属欠理，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市犇达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施正红货款27987.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、减半收取250元，由被告平湖市犇达时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月二十三日书记员  戴 丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初575号 原告：金良清，男，1983年9月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良清与被告金忠定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金良清到庭参加诉讼，被金忠定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金330400元，并从2018年6月29日起按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止。2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告因资金周转向原告借款人民币330400元，被告向原告出具了借条一张，并承诺2018年10月30日前清偿，如不按约定履行，则按月利率2%支付利息。借款当日，原告向被告履行了交付义务。借款到期后，被告一直不按约定履行支付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告金忠定提交书面答辩称原、被告是合伙关系，一起合伙做工程。所涉工程款至今还有580万元没有支付给被告，原告称被告在领取工程款后不与合伙人结算不是事实。原告手中持有的借条不能说明原、被告之间进行了结算，这个借条违反了合伙经营的根本原则。该借条只能算是被告对原告的一个承诺，被告承认该承诺有效，但必须等被告将工程款领取回来后才能支付。 经审理查明，2012年12月8日，原告、被告与案外人金良友等人共同签订了合伙协议书，并借用陕西安康坚信建设集团有限公司的资质承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程。在工程完工结算后，被告于2018年6月29日给原告出具借条一张，载明：镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程已清算，今借到金良清人民币叁拾叁万零肆佰元整。限期2018年10月30日以前还清，否则按月利率2%计算。 以上事实，有原告提交的合伙协议书、借条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，从原告举示的证据看，本案应为合伙协议纠纷。在合伙关系终止后，被告给原告出具借条，该借条明确表示工程已清算，且约定支付期限及违约责任，双方的权利义务已明确。该借条约定支付期限为2018年10月30日，故对于原告主张给2018年6月29日至同年10月30日的利息，本院不予支持，对于原告其他诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要待发包人支付工程款后才能向原告给付款项，因该借条并没有约定该给付条件，故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金忠定于本判决生效后三十日内给付原告金良清工程款330400元，并从2018年11月1日起按月利率2%给付资金占用费至款项清偿之日止； 二、驳回原告金良清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160.50元，由被告金忠定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾钰淋
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初97号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人董强，男，汉族，1972年1月16日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住原籍，无业。2007年因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2012年5月因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年3月因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金7000元。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人董强犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人董强远程参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年11月28日12时许，被告人董强到沧州市运河区的门撬开，将被害人姬某的一辆新日牌电动自行车和四瓶十里香大运河牌白酒盗走。随后董强骑着盗窃的电动自行车到沧州市运河区清真寺南侧胡同内，将电动自行车以500元的价格卖给商贩后打车离开。经鉴定，被盗新日牌电动自行车和四瓶十里香大运河牌白酒价值共计2340元。为此，指控被告人董强犯盗窃罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人董强有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人董强对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明，2019年11月28日12时许，被告人董强到沧州市运河区的门撬开，将被害人姬某的一辆新日牌电动自行车和四瓶十里香大运河牌白酒盗走。随后被告人董强骑着盗窃的电动自行车到沧州市运河区清真寺南侧胡同内，将电动自行车以500元的价格卖给商贩后打车离开。经鉴定，被盗新日牌电动自行车和四瓶十里香大运河牌白酒价值共计2340元。案发后，公安机关将扣押的被告人董强贩卖盗窃电动自行车所得的500元发还被害人姬某。被告人董强认罪，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人董强供述，被害人姬某陈述，证人刘某证言，被告人董强辨认作案地点的辨认笔录，公安机关搜查被告人董强住所的搜查笔录以及扣押作案四根撬棍、黑色鸭舌帽、黑色口罩、黑色墨镜、蓝色牛仔裤、军绿色上衣、黑色运动鞋、500元现金和手机的扣押清单，发还被害人现金500元清单，被告人董强打车支付记录，案发现场监控录像，现场勘验笔录，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，沧州市新华区人民法院刑事判决书，沧州市看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过说明和办案说明，以及被告人董强的户籍证明等证据予以证书，本院予以确认。 本院认为，被告人董强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人董强有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人董强认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人董强违法所得被公安机关扣押后已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四、六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人董强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年10月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人董强退赔被害人姬某经济损失1840元。 三、扣押作案工具未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱风蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更977号罪犯朱彤。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0583刑初1119号刑事判决，认定被告人朱彤犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十一万元。暂扣于昆山市人民检察院的退赃款人民币三十一万元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2017年3月7日起至2020年6月6日止。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨娇出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜宝华出庭履行职务，罪犯朱彤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱彤减去剩余刑期。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱彤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月分别受到表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，对判决所处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱彤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，判决所处财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱彤减去有期徒刑一个月六天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初90号原告：魏亮，男，1955年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈彪，男，30岁左右，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏亮诉被告陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告魏亮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏亮负担。审判审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初438号原告孙兴龙，男，1962年10月31日生，住辽宁省鞍山市千山区。被告重庆市中腾建筑劳务有限公司，住所重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧。法定代表人何兵，该公司经理。孙兴龙诉重庆市中腾建筑劳务有限公司（以下简称：中腾公司）劳动争议一案，本院曾于2019年6月20日作出（2019）吉0192民初367号民事判决，双方均不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉01民终3418号民事裁定，将本案发回重审。本院经审查认为：孙兴龙与中腾公司均不服劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院已对中腾公司作为原告诉被告孙兴龙劳动争议一案立案受理，案号为（2020）吉0192民初386号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案符合上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0192民初386号案件审理。审 判 长  李东鹤人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  崔秀英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郝若迪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12843号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路139号。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：张琦，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：贾尧，男,系该公司职工。被告：陈武械，男，1979年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨阿玲，女，1979年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告陈武械、杨阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人贾尧、被告陈武械到庭参加诉讼。被告杨阿玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金1019860.97元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利。（计算至2019年9月26日，被告欠利息、罚息、复利合计16483.73元，2019年9月27日起至清偿之日止按合同约定计收利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告有权对被告抵押的南京市浦口区明发滨江新城144幢X室不动产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告陈武械签订《综合授信合同》，约定原告向被告陈武械提供215万元最高授信额度，授信期限为2016年8月1日至2026年7月20日。同日，原告与两被告签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币130万元，借款期限为2016年8月1日至2026年7月20日，实际放款日以借款借据为准，借款利率为固定利率，执行年利率为7.65%，每月等额本息还款，合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，将其位于南京市浦口区产抵押给原告，为其债务的偿还提供连带担保责任。上述合同签订后，2016年8月18日原告依约向被告一发放了贷款130万元，履行了合同义务。现被告上述贷款已欠息，依据合同约定，原告有权向被告主张欠款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈武械辩称：向原告借款确实是事实，按约定我每个月应该还钱，我欠了几个月的钱，因为我是做工程的，今年有几个项目的钱被拖欠，过一段时间我可以正常还款，前面的慢慢也可以补上。被告杨阿玲未答辩，亦未提交反驳证据。原告稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、欠息单、存款分户明细表、会计明细账等证据，被告对上述证据无异议，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告稠州银行南京分行与被告陈武械签订《综合授信合同》一份，编号为（2016）浙稠综授字第2560100080103321号，合同约定原告向被告陈武械提供215万元的最高授信额度，有效期为10年，自2016年8月1日至2026年7月20日止。同日，原告与被告陈武械、杨阿玲签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，编号为（2016）浙稠借字第2560101080103321号，合同约定原告向被告提供130万元贷款，借款期限自2016年8月1日至2026年7月20日，执行固定年利率7.65%，等额本息按月偿还。罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权依照合同提前收贷，并要求借款人承担违约责任。同日，原告与被告陈武械、杨阿玲签订《最高额抵押合同》，编号为（2016）浙稠最抵字第2568320080103321号，合同约定被告陈武械、杨阿玲以其名下南京市浦口区明发滨江新城144幢X室不动产（权证号：宁房权证浦转字第××号）为其借款提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记，原告领取了不动产抵押登记证书，该证书注明的最高债权数额为215万元。2016年8月18日，稠州银行南京分行向陈武械发放贷款1300000元，陈武械在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款金额1300000元，贷款执行年利率7.65%，还款方式为等额本息，归还期限为2026年7月20日。被告陈武械、杨阿玲在贷款期限内未按约按时足额还本付息，自2019年9月10日开始逾期，截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金1019860.97元，利息、罚息、复利合计16483.73元，至今未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系稠州银行南京分行与陈武械、杨阿玲的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。稠州银行南京分行按照合同约定发放贷款后，陈武械、杨阿玲未按时足额还本付息，系违约，原告有权要求被告偿还借款本息并承担违约责任，并有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在债权登记的数额范围内优先受偿。被告杨阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈武械、杨阿玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1019860.97元及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日，利息、罚息、复利合计16483.73元;自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权对被告陈武械、杨阿玲名下位于南京市浦口区明发滨江新城144幢X室不动产（权证号：宁房权证浦转字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在债权登记的数额范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13979元，减半收取6989.5元，保全费5000元，合计11989.5元，由被告陈武械、杨阿玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭红二〇二〇年四月八日见习书记员  赵荣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1898号 （2019）苏1322民初15916号民事调解书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十八日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执83-2号 申请执行人:陈三虎。 被执行人:张少雄。 被执行人:王菊香。 本院在执行陈三虎与张少雄、王菊香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张少雄、王菊香未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张少雄的银行存款。 二、划拨被执行人王菊香的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  高凡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初935号 原告：杨从寿，男，1957年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨凤燕，女，1984年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区，系杨从寿之女。 被告：赵永刚，男，1978年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨凤燕前夫。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨从寿与被告杨凤燕、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从寿、被告杨凤燕及被告赵永刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，赵永刚未到庭。本案现已审理终结。 原告杨从寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告杨凤燕、赵永刚向原告清偿借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在2014年至2016年建房期间，多次向原告借款共计30000元，2016年2月1日被告书写欠条一份交原告。原告是杨凤燕的父亲、杨永刚的岳父，知道二被告建房的时候没有钱，几年来就算生病也没有向二被告索要该款，但现二被告因感情不和已经离婚，且被告赵永刚在离婚时根本不承认向原告借款的事实，无奈只好向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨凤燕辩称，向原告借款30000元是事实，是用于建房，应由二被告各偿还一半。 被告赵永刚辩称，1、被告赵永刚主体不适格，请求驳回对赵永刚的诉讼请求；2、没有向原告借款，至于杨凤燕是否向原告借过款，与赵永刚无关。 原告杨从寿围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告杨从寿提供的《结婚证》复印件一份、保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初5410号民事判决书复印件一份。双方当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 原告杨从寿向本院提供的欠条一份，证实：截止2016年2月1日，被告杨凤燕、赵永刚欠原告借款30000元的事实。经质证，被告杨凤燕对证据的合法性、真实性、关联性、证明目的无异议；被告赵永刚对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对证明目的不予认可，认为欠条的欠款人是杨凤燕，没有被告赵永刚的签名捺印，该借款与赵永刚无关。 本院认为，原告杨从寿提交的欠条有被告杨凤燕签名捺印，既无被告赵永刚的签名捺印，也无被告赵永刚对债务的追认，系被告杨凤燕的个人所欠债务，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告用于证实借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，本院不予采信。 被告杨凤燕、赵永刚未向本院提交证据。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证，并经认证，本院确认如下法律事实： 原告杨从寿与被告杨凤燕系父女关系。被告杨凤燕、赵永刚经人介绍，于2002年认识恋爱后则以夫妻名义同居生活，2006年1月11日，双方自愿到隆阳区民政局办理结婚登记手续。2017年10月25日，被告杨凤燕以建房急需资金为由，向原告杨从寿借款30000元，由被告杨凤燕出具给原告杨从寿有杨凤燕签名捺印的欠条一份，内容为：截止至2016年2月1日，本人尚欠杨从寿建房借款人民币30000元（大写叁万元整），特立此据！后因被告杨凤燕以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告赵永刚离婚。2019年11月15日，经保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初5410号民事判决书，判决：准予杨凤燕与赵永刚离婚，未对被告杨凤燕、赵永刚夫妻存续期间的债务进行认定处理。为此，原告杨从寿向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨凤燕以建房急需资金为由向原告杨从寿借款，有被告杨凤燕出具签名和捺印的欠条证实，借款合同成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告杨从寿关于借款应由被告杨凤燕、赵永刚共同偿还的诉讼请求，由于被告赵永刚并未在借款借据上签名或捺印；事后未得到被告赵永刚对债务的追认。同时，因原告杨从寿未向本院提供证据证实该债务是用于被告杨凤燕、赵永刚夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于被告杨凤燕与赵永刚的共同意思表示，并非被告杨凤燕、赵永刚夫妻关系存续期间的共同债务，系被告杨凤燕以个人名义所欠债务，应由被告杨凤燕偿还原告杨从寿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨凤燕向原告杨从寿清偿借款30000元（于判决生效后30日内一次性付清）。 二、驳回原告杨从寿的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半征收275元，由被告杨凤燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 涵
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初556号原告：甘肃韦达建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区张掖路235号民基大厦1幢9层901室，统一社会信用代码：9162010259553510X8。法定代表人：陈家如，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告甘肃韦达建筑工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日做出（2019）甘0123民初1280号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘01民终3061号民事裁定书，裁定撤销甘肃省兰州市榆中县人民法院（2019）甘0123民初1280号民事判决书，发回甘肃省榆中县人民法院重审。本院于2020年3月3日立案，原告2020年3月26日向本院提交变更被告申请书，因涉案保险合同承保公司系中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，故申请人民法院依法变更被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告甘肃韦达建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险合同纠纷一案经核实所涉保险合同承保机构为中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，其住所地为兰州市城关区庆阳路450号。依据的规定，榆中县人民法院对该案没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的兰州铁路运输法院。本院经审查认为，该保险合同纠纷的被告住所地为兰州市城关区庆阳路450号，本案应由兰州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 丽 梅审?判?员?高崇龙人民陪审员 ?王维琴二〇二〇年四月二日书记员马钰沣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执122号之一申请执行人：大连凯晟电气有限公司，住所地大连市西岗区黄河路118号长江杰座B座901。法定代表人：王舰娣。被执行人：海之道食品(大连)有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路25-17号。法定代表人：徐井涛。本院在执行大连凯晟电气有限公司与海之道食品(大连)有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人海之道食品(大连)有限公司履行（2019）辽0203民初4858号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人海之道食品(大连)有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月十五日书记员  王瑞媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2276号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：万勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4506号 原告：李红斌。 原告：李佳霖。 原告委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：河北凤楼商贸有限公司。 法定代表人：朱贵娥，该公司经理。 被告：朱贵娥。 被告：白凤楼。 被告：白鹏飞。 被告：白圆圆。 被告：白现平。 原告李红斌、李佳霖诉被告河北凤楼商贸有限公司（以下简称凤楼公司）、朱贵娥、白凤楼、白鹏飞、白圆圆、白现平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红斌、李佳霖委托诉讼代理人邢保文到庭参加诉讼，被告凤楼公司、朱贵娥、白凤楼、白鹏飞、白圆圆、白现平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理，本案现已审理终结。 李红斌、李佳霖向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还原告代偿款872504元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：凤楼公司名为朱贵娥自然人独资有限公司，实则为其家庭共同经营。被告白凤楼与朱贵娥系夫妻关系，被告白鹏飞、白圆圆系白凤楼夫妻婚生子女，被告白现平系白凤楼弟弟。被告凤楼公司于2015年12月24日与邯郸银行股份有限公司签订《借款合同》，凤楼公司向邯郸银行借款100万元，原告李红斌、李佳霖以及被告朱贵娥、白圆圆、白鹏飞等为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告凤楼公司没有按期归还借款本息。2018年3月28日，原告李红斌、李佳霖代凤楼公司向邯郸银行偿还借款本息1156200元。原告代被告凤楼公司清偿上述借款本息后，要求被告凤楼公司偿还。经各方协商，原告与被告朱贵娥、白凤楼、白鹏飞、白圆圆、白现平达成《还款协议书》，约定：各被告承诺于2018年4月30日之前，一次性归还甲方156200元，并自2018年4月30日之前，一次性归还甲方156200元，并自2018年5月开始，于每月25日之前至少归还甲方不低于人民币30000元，承诺最迟于2019年12月30日之前全部还清甲方代偿的借款本金100万元。被告白现平用自己名下的位于邯郸市丛台区苏曹汲家胡同2号土地使用权作为抵押。《还款协议书》签订后，被告仅仅给付原告283696元，余款872504元没有按期给付，原告诉至法院。 凤楼公司、朱贵娥、白凤楼、白鹏飞、白圆圆、白现平未作答辩。 李红斌、李佳霖为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.保证合同一份，证明原告为凤楼公司借款作担保；2.邯郸银行微贷中心出具的证明一份，证明原告履行代偿义务；3.原告与朱贵娥、白凤楼、白鹏飞、白圆圆、白现平达成《还款协议书》一份，证明上述被告同意进行还款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心与凤楼公司签订《借款合同》，凤楼公司借款1000000元，李红斌、李佳霖、邯郸市凯达建筑工程有限公司、朱贵娥、白圆圆、白鹏飞、王会华与邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，凤楼公司未能按期还款，2018年3月28日，李红斌、李佳霖代偿本金1000000元，利息156200元，合计1156200元。2018年4月23日，李红斌、李佳霖作为甲方，朱贵娥、白凤楼、白鹏飞作为乙方，白现平作为丙方签订《还款协议书》一份，约定朱贵娥、白凤楼、白鹏飞承诺于2018年4月30日之前，一次性归还李红斌、李佳霖156200元，并自2018年5月开始，于每月25日之前至少归还不低于人民币30000元，承诺最迟于2020年12月31日之前全部还清李红斌、李佳霖代偿的借款本金1000000元。白现平用自己名下的位于邯郸市丛台区苏曹汲家胡同2号土地使用权及地面附着物作为抵押。签订协议后，朱贵娥、白凤楼、白鹏飞支付了283696元，对剩余款项872504元未支付，李红斌、李佳霖诉至法院。 本院认为，邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心与凤楼公司签订《借款合同》及与李红斌、李佳霖、邯郸市凯达建筑工程有限公司、朱贵娥、白圆圆、白鹏飞、王会华签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。借款到期后，借款人凤楼公司未偿还借款，保证人李红斌、李佳霖按照《保证合同》约定履行保证义务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故李红斌、李佳霖要求凤楼公司偿还垫付款项872504元，本院予以支持。 朱贵娥、白凤楼、白鹏飞与李红斌、李佳霖签订《还款协议书》，对担保责任的份额进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，朱贵娥、白凤楼、白鹏飞应按照协议偿还李红斌、李佳霖代偿的款项。故朱贵娥、白凤楼、白鹏飞应偿还李红斌、李佳霖代偿款872504元。对于李红斌、李佳霖要求白圆圆承担偿还责任，因该《还款协议书》上没有白圆圆签字，该《还款协议书》不能约束白圆圆。根据《中华人民共和国物权法》第176条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，该规定明确担保有约定的从约定，没有约定的，担保人在承担责任后仅可向债务人追偿，保证人承担了保证责任，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也跟着消灭，承担了担保责任的保证人再向其他保证人追偿缺乏依据。故对于李红斌、李佳霖该项诉请，本院不予支持。 对于李红斌、李佳霖要求白现平在抵押财产范围内承担保证责任问题，因位于邯郸市丛台区X号土地系集体土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；”该抵押合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”，该协议中的抵押条款无效，故对于李红斌、李佳霖该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱贵娥、白凤楼、白鹏飞于本判决生效之日起十日内支付李红斌、李佳霖872504元； 二、驳回李红斌、李佳霖其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12526元，减半收取6263元，由朱贵娥、白凤楼、白鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年四月七日 书记员  焦亚楠 。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初141号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，该公司龙堌支行行长。被告：张恩熙，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张恩熙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田素愿到庭参加诉讼，被告张恩熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恩熙归还原告借款本金49644.33元及利息、复息、罚息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张恩熙于2017年6月17日同原告签订了借款合同，合同期间为2017年6月17日至2019年6月16日，根据被告张恩熙的申请，原告于2018年6月18日向被告张恩熙发放贷款5万元，约定月利率为5.16‰,借款到期日为2019年6月15日。借款到期后，经原告多次催要被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张恩熙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恩熙于2017年6月17日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2017）年第20170617号个人借款合同，借款金额5万元，期限为2017年6月17日至2019年6月16日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××29，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年6月18日，根据被告张恩熙的申请，原告向被告张恩熙实际支付借款5万元，约定月利率为5.16‰，借款到期日为2019年6月15日。截至2020年4月21日，被告仍欠借款本金49642.01元和2020年4月21日前所欠利息3516.55元及2020年4月21日以后的利息未归还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、依法判令被告张恩熙归还原告借款本金49642.01元和2020年4月21日前所欠利息3516.55元及2020年4月21日以后的利息。本院认为，原告与被告张恩熙签订的个人借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告张恩熙支付借款5万元，被告张恩熙未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金49642.01元和2020年4月21日前所欠利息3516.55元及2020年4月21日以后利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张恩熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告张恩熙于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49642.01元及利息（以49642.01元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止；按约定利率5.16‰计算）；二、由被告张恩熙于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月21日前所欠利息3516.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告张恩熙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  崔相伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马晓岚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：董向扬，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告董向扬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华、被告董向扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：董向扬偿还荔城邮储支行信用卡透支本金97964.53元及计至2020年3月7日止的利息（含复利）9888.61元、违约金13731.78元，并支付自2020年3月8日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2012年8月28日，董向扬向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××24，信用额度为100000元，双方在《领用合约》及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（最低10元）。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行通过网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将董向扬申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2012年10月23日，董向扬首次持信用卡消费。2018年6月26日董向扬进入逾期还款。截至2020年3月7日，董向扬拖欠荔城邮储支行信用卡本金97964.53元，利息（含复利）9888.61元、违约金13731.78元，至今拒不偿还。 董向扬辩称，对本金无异议，前面其有还的被当作利息和违约金抵扣，违约金是否可以减免。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，董向扬填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》以及《章程》中约定，乙方（董向扬）在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等内容。后荔城邮储支行向董向扬发放卡号为62×××24的邮政储蓄银行信用卡。2012年10月23日，董向扬开始使用该卡进行透支消费。起初董向扬尚能按约按期偿还，但自2018年6月份起董向扬未能按约定偿还最低还款额，截止2020年3月7日，董向扬累计拖欠透支本金97964.53元，利息、复利9888.61元、违约金13731.78元未还，致讼。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消董向扬申请信用卡时所约定的滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，董向扬在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，董向扬使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。截止2020年3月7日董向扬拖欠荔城邮储支行本金97964.53元，利息、复利9888.61元、违约金13731.78元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求董向扬偿还透支本金，并按合同约定支付利息、复利、违约金于法有据，予以支持。因双方约定同时计算利息、复利、违约金，导致利息、复利、违约金标准过高，故予以调整为：利息、复利、违约金的总和不得超过按照年利率24%计算的金额，对超过部分，不予支持。董向扬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董向扬应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金97964.53元及截止2020年3月7日的利息、复利9888.61元、违约金13731.78元；并自2020年3月8日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利、按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（利息、复利、违约金的总和以按照年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由董向扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初208号原告：李二平，女，1979年1月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：洪仁顶，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告李二平与被告洪仁顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李二平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二平的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二平撤诉。案件受理费1105元，减半收取552元，由原告李二平负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  陈 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  张荣荣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保101号 韩某、李某、杨某、吴某： 申请人韩某与被申请人李某、杨某、吴某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩某向本院申请，要求：一、冻结被申请人李某、杨某在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额以24712.43元为限，冻结期限为一年；二、冻结被申请人吴某在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额以10591.00元为限，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执435号 申请执行人：杨大利，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵保卫，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现居住地安徽省阜阳市颍东区和谐佳苑一期安置区1栋605室。 杨大利申请执行赵保卫抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵保卫已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执435号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初687号 原告：杨程，男，汉族，1994年07月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。 被告：石舜天，男，汉族，2001年01月11日出生，住临沂市罗庄区。 原告杨程与被告石舜天合伙协议纠纷一案，于2019年11月04日在江苏省徐州市鼓楼区人民法院立案，2019年12月13日江苏省徐州市鼓楼区人民法院以被告石舜天户籍地系“山东省临沂市罗庄区盛庄办事处孙家对河村941号”无管辖权为由，作出（2019）苏0302民初4519号民事裁定移送至本院。本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨程及其委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加诉讼，被告石舜天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨程向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿违约损失14740元。事实与理由：2019年08月我和被告签订一份合同，约定由我出资给被告装修布置一间直播工作室，被告在里面快手直播，获得的收益我和被告二八分成。但被告只是前期按约给我提成，其后，被告就离开了工作室也不给我分成了，我和被告理论，被告声称让我告他去。被告的违约行为，给我带来了一定的损失，为此诉至法院。 石舜天应诉后未答辩。 杨程围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，杨程出示的证据符合法规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。石舜天在举证期限内未向本院提交证据。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2019年08月13日，杨程作为甲方与石舜天作为乙方签订《艺人合同》，合同主要约定，甲乙双方签订合约，乙方即视为甲方的签约艺人，甲方即视为乙方唯一的独家经纪公司，乙方必须接受甲方工作按排，合作期限为1年，收益已方为20%，甲方为80%等内容。本案中杨程的诉讼请求为要求被告赔偿其出资装修所产生的费用共计14740元的损失，原告出示的证据中，并未约定该项费用由谁来承担责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实来看，杨程庭审中要求石舜天赔偿违约损失14740元系其出资装修所产生的费用，但其提交的相关证据中均无直接证据证明该笔费用应由被告石舜天来承担，由此，杨程要求石舜天赔偿其违约损失14740元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对其请求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定： 驳回原告杨程的诉讼请求。 案件受理费元170元减半收取计85元，由原告杨程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑海洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初737号原告：朱强风，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙萌，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱强风与被告孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强风到庭参加了诉讼，被告孙萌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱强风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月8日借给被告20000元，被告仅还款5000元，剩余借款15000元一直未还。后经原告多次催要，被告以多种理由拒绝支付，故诉至法院。被告孙萌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月8日，原告通过支付宝两次向被告转账共2万元。2017年7月12日，双方签订借款协议书一份，约定原告借给被告2万元，并写明2017年8月12日归还。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到2万元，于2017年8月12日前还清，如到期未还，自愿承担违约金本金20%一天。庭审中，原告陈述，被告先借款，后来补写的协议和借条，被告曾经还过二三千元利息，并还过本金4000元，本次起诉仅主张本金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，经过审查不存在非法情形。根据原告举证，可以证明原告履行了2万元借款交付义务，双方借款成立并合法有效。原告自认被告还款本金4000元，因此该4000元从借款本金中扣除。原告陈述被告所还利息，因为双方约定逾期还款的违约责任，故不应从本金中扣除。因此原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告孙萌向原告朱强风返还借款本金15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年四月二十六日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1475号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人晁祥虎。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人晁祥虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1146号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人晁祥虎在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月26日欠款本金98862.68元，并支付从2018年5月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人晁祥虎至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人晁祥虎名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人晁祥虎名下房产。经查，被执行人晁祥虎名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人晁祥虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人晁祥虎进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人晁祥虎住所地的湖南省xxxxx村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为153777.69元及相关费用，未执行到位金额为153777.69元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执374号申请执行人董红勋，男，汉族，生于1972年8月23日，住禹州市。被执行人河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人贾杰铭，该公司总经理。本院在执行申请执行人董红勋申请执行河南电建建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初18号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南电建建材有限公司的银行存款2095994元，扣留、提取被执行人河南电建建材有限公司在有关单位的收入2095994元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十三日书记员 ：王少彬
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初1670号原告：敦化市长德商贸物流开发有限公司，住所：敦化市经济开发区。法定代表人：王长利。被告：郑木松，男，1988年11月17日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市长德商贸物流开发有限公司与被告郑木松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。敦化市长德商贸物流开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市长德商贸物流开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市长德商贸物流开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由敦化市长德商贸物流开发有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年四月二十七日书记员  石书侨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民申3号 再审申请人（原审被告）：张学恩，男，1952年6月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（原审原告）：刘恩全，男，1952年8月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 再审申请人张学恩因与被申请人刘恩全民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1321民初5442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张学恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高泽生 审判员  王淑广 审判员  孙明霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张金锬  书记员巩小梅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1141号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：李玉梅，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告李玉梅物业服务合同纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市华康物业有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘敏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执56-1号 申请执行人:王珊艳。 被执行人:王小红。 被执行人:张海军。 本院在执行王珊艳与王小红、张海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小红、张海军未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王小红的银行存款，期限为壹年。 二、冻结被执行人张海军的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月二日 书记员  高凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1276号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、彭英： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2671号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行彭英房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2671号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执23号 申请执行人马黑牙马某，男，东乡族，1972年3月9日生，住青海省同德县尕巴松多镇城关北环路40号，住青海省同德县。 被执行人公保扎西公某，男，藏族，1979年12月17日生，住青海省循化县道帷乡木洪村11号，住青海省循化县。 被执行人楞本尖措楞某，男，藏族，1982年4月17日生，住青海省循化县道帷乡木洪村39号，住青海省循化县。 马黑牙马某与公保扎西公某、楞本尖措楞某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12130.00元。经本院立案执行，被执行人楞本尖措楞某已自动履行到位10000.00元，剩余2130.00元已在被执行人公保扎西公某名下通过网络司法扣划到位，并且已将全部案款交付申请执行人。至此，申请执行人马黑牙马某向本院申请执行的（2019）青252民初178号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5983号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21267号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费8元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5983号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1041号 申请执行人：于洪涛，男，1983年5月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘世，男，1947年2月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行于洪涛与刘世民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘世的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月一日 书记员  郑晓姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保877号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人：罗淑珍，女，满族，1937年10月17日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：曲霞，女，汉族，1944年12月25日出生，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敏、罗淑珍、曲霞名下银行存款38100.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏、罗淑珍、曲霞银行存款38100.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费401元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9478号原告：南京大创展示设计有限公司，住所地南京市秦淮区光华路2号鑫园12幢208室。法定代表人：朱云龙，总经理。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京凯翎会展业有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路42号建华大厦2504室。法定代表人：王砚，总经理。被告：王砚，女，1958年4月19日出生，汉族，南京凯翎会展业有限公司总经理，住南京市秦淮区。原告南京大创展示设计有限公司（以下简称大创公司）与被告南京凯翎会展业有限公司（以下简称凯翎公司）、王砚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日，2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告大创公司的委托诉讼代理人何金诚、刘卫东到庭参加诉讼。被告凯翎公司、王砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大创公司向本院提出诉讼请求：被告凯翎公司、王砚共同支付工程款100000元及承担自起诉之日起至还款之日的利息（按100000元为基数年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告大创公司与被告凯翎公司在2013年6月24日签订《场景制作施工合同》，原告大创公司按照合同约定完成场景施工，被告凯翎公司支付大部分工程款。但对剩余款项100000元人民币一直拖延不付。原告大创公司多次找被告凯翎公司催要，被告王砚在2019年1月30日向原告大创公司出具欠条一份，上载“今欠朱云龙工程款人民币壹拾万元正，本人承诺于2019年7月31日前付清”。但至今被告凯翎公司、王砚未履行承诺，故原告大创公司诉至本院，请求判如所请。被告凯翎公司、王砚均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告大创公司围绕诉讼请求提供了场景制作施工合同、欠条、微信记录、银行流水记录等证据，被告凯翎公司、王砚未予质证。对原告大创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告大创公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年6月24日，原告大创公司（乙方）与被告凯翎公司（甲方）签订《场景制作合同》一份，约定：甲方委托乙方承担场景制作任务，施工地点为南京市高淳区，工作期2013年6月25日至2013年8月30日，工程造价费用为2168000元。合同还约定：合同签订三日内付工程预付款100000元；7月25日之前须付到工程款30%即650400元；8月10日之前再付清工程款30%即650400元；余款40%须在2014年8月30日前付清工程余款867200元。被告王砚在该合同下方甲方经办人处签名，并加盖被告凯翎公司公章；朱云龙在该合同下方乙方经办人处签名，并加盖原告大创公司公章。2019年1月30日，被告王砚出具欠条，载明：今欠朱云龙工程款人民币100000元整，本人承诺于2019年7月31日前付清。原告大创公司多次通过微信向被告凯翎公司催要欠款，被告王砚确认欠原告大创公司100000元。在庭审期间，原告认可两被告又给付20000元工程款，当庭将工程款100000元诉讼请求变更为80000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大创公司与被告凯翎公司签订的《场景制作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告大创公司按照约定履行了合同义务，被告凯翎公司理应支付工程款。现被告凯翎公司未能向原告大创公司支付工程款，其行为已构成违约，应当尽快支付工程款并承担相应的违约责任。被告王砚出具欠条，确认尚欠原告大创公司工程款100000元，并承诺其于2019年7月31日前付清。被告王砚的行为构成债务加入，鉴于原告大创公司认可被告凯翎公司、王砚在庭审期间已偿还20000元，故被告凯翎公司、王砚应当共同向原告大创公司支付工程款80000元。原告大创公司主张被告凯翎公司、王砚自起诉之日即2019年8月13日起按照年利率6%的标准支付利息，但双方并未在《场景制作合同》及欠条中对利息进行约定，故本院酌情将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京凯翎会展业有限公司、王砚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京大创展示设计有限公司支付工程款80000元及利息（该利息以80000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告南京凯翎会展业有限公司、王砚负担（两被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  周思华人民陪审员  闻婷婷二〇二〇年四月十六日见习书记员  陆宁蓉
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020内0925民特27号 申请人：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：刘玉龙，理事长。 委托诉讼代理人：张向东。 委托诉讼代理人：任拴平。 被申请人：张素平，住凉城县。 申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张素平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人张素平于2019年9月19日向申请人借款本金823100元，到期日为2020年3月5日，约定利息8.338‰。被申请人以其座落在××县南商业用房，建筑面积229.13平米，《房屋所有权证》房产权证凉字第70xx号，并经凉城县不动产登记局办理了《不动产登记证》不动产登记证为蒙（2019）凉城县不动产登记证明第0000492号。借款到期后申请人向被申请人多次催要借款本金820707.63元以及从2019年9月19日起至还清本金之日止的利息、罚息依然未果。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、不动产登记证可以证实。债务人张素平未按约定履行还款义务，为此根据《民事诉讼法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十一条的规定，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人抵押房产，优先偿还欠申请人的贷款本金、利息及罚息、实现债权以及评估、执行费用。 本院在审查期间，依法向被申请人张素平送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。 本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张素平之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人张素平未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人张素平在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张素平的座落在××县南，[《房屋产权证》房权证凉字第70xx号]商业用房一处。 申请费100元，由被申请人张素平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 郭 彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘秀青
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初196号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人耿某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月14日21时许，被告人耿某某饮酒后驾驶鲁*号小型普通客车，沿无影山路由南向北行驶至济南市天桥区纬六路道桥北口时，被执勤民警查获。经检验，被告人耿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113.3±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月19日，被告人耿某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人耿某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人耿某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙维民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璐瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1586号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：逄少杰，女，1965年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告逄少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保168号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李昌宏，男，1973年09月18日出生，汉族，，住湖南省蓝山县。 被申请人：盘启福，男，1954年05月01日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌宏、盘启福的银行存款150000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌宏、盘启福的银行存款150000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执117号申请执行人:李刚，男，汉族，1989年10月5日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理李刚申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳务合同纠纷一案，依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案【2019】208号仲裁裁决书已经生效。现申请人李刚于2020年4月15日与被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执117号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟声荣审判员  张 鸣审判员  张 俊二〇二〇年四月十五日书记员  王 珊