福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复20号 复议申请人（案外人）：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼A座1906，统一社会信用代码91350500MA2Y1E291P。 主要负责人：王春贤，该公司总经理。 移送执行人：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨鸿鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现服刑中。 利害关系人：刘咏玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 复议申请人美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司（以下简称美融公司）不服福建省泉州市洛江区人民法院（以下简称洛江法院）（2020）闽0504执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证，美融公司的主要负责人王春贤、利害关系人刘咏玲参加了听证。现已审查终结。 洛江法院在执行该院刑事审判庭移送的被执行人杨鸿鹏等人刑事财产刑执行一案中，于2019年12月12日扣押车牌为闽Ｃ×××××、车辆识别号为LSVC26A44EN201365、发动机号为Y11780的大众牌小轿车，案外人美融公司为此向该院提出书面异议。 洛江法院查明，该院于2018年8月8日作出的（2018）闽0504刑初140号判决及泉州市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）闽05刑终1392号判决，已经发生法律效力。其中关于杨鸿鹏的判决如下：被告人杨鸿鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年三个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币七千元。没收作案工具闽Ｃ×××××灰色大众轿车一辆及金色苹果手机一部，上缴国库。2018年12月7日，该院立案执行该院刑事审判庭移送执行被执行人卢清洋、苏世亮、王炳辉、王福龙、杨鸿鹏、许传忠、林城尉、李东东、彭梓彬、王飞来、王诗运、王彬韦、陈培坤、林爱农、蔡杰昭、杨志强、骆汉忠、黄志帅、洪志勇、陈清晓、陈秋军、黄春望、周银明、苏振民、曾翠玲刑事财产刑执行一案。2018年12月8日，该院作出（2018）闽0504执1424号之一执行裁定，其中关于杨鸿鹏的裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨鸿鹏银行存款、财付通及支付宝款项（具体金额以协助通知书为准）；二、扣留、提取被执行人杨鸿鹏的收入（具体金额以协助执行通知书为准）；三、查封、扣押被执行人杨鸿鹏所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）；四、被执行人杨鸿鹏应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。2018年12月13日，该院依法向杨鸿鹏发出执行通知书。2019年12月12日，泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队向该院移交车牌：闽Ｃ×××××、车辆识别号：LSVC26A44EN201365、发动机号：Y11780车辆。同日该院查封（扣押）该车辆，查封（扣押）财产清单上“大众小轿车闽75GN6、旧，棕色（原车牌号闽Ｃ×××××，灰色）”。 洛江法院认为，（2018）闽0504刑初140号刑事判决将案涉车辆认定为作案工具，并判决没收该案涉车辆。该判决经该院一审、泉州市中级人民法院二审，业已发生法律效力。故该院执行局依据该生效法律文书查封（扣押）案涉车辆，并无不当。美融公司主张案涉车辆系其公司合法财产，要求解封并返还，是对执行依据，即（2018）闽0504刑初140号刑事判决的相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定：驳回美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司异议申请。 美融公司向本院申请复议称，请求对洛江法院（2020）闽0504执异1号执行裁定书进行复议，解封并返还美融公司名下的车牌为闽Ｃ×××××的大众牌车辆。事实与理由：案涉车辆于2015年1月9日登记在刘咏玲名下，车牌为闽Ｃ×××××。刘咏玲为刑事案件被告人杨鸿鹏的配偶，但其本身并未涉案。该车辆于2018年3月15日转移登记给陈荣强，车牌为闽Ｃ×××××，获取方式是购买。美融公司于2018年3月26日向陈荣强购买，车牌变更为闽Ｃ×××××至今（详见机动车登记证），该车辆是美融公司的合法财产。从登记证上，显示美融公司购买了该车辆，并支付了购车款取得了购车发票，且出让人陈荣强亦向美融公司交付了车辆并变更了车辆登记信息。美融公司嗣后将该车辆租赁给柯荣海。陈荣强本身并没有涉案。另外，作为案外人所有的车辆在刑事案件已经查明并且生效判决的情况下，车辆仅作为交通工具，并非直接作案工具，将其扣押存在不妥。洛江法院在执行（2018）闽0504刑初140号刑事案件时查封扣押美融公司名下的车牌为闽Ｃ×××××的大众牌车辆损害了美融公司的合法权益，恳请法院解封并返还。另外，洛江法院根据（2018）闽0504刑初140号刑事判决没收该涉案车辆，并无任何相关的执行裁定依据，（2018）闽0504刑初140号刑事判决书上提到的该车辆属于杨鸿鹏名下车辆属于事实认定不清，该车辆系杨鸿鹏的配偶于婚前购买并登记在其配偶名下且美融公司事后从第三方购入，而洛江法院（2018）闽0504执1424号之一执行裁定是特指“查封、扣押被执行人杨鸿鹏所有的财产”。 刘咏玲称，案涉车辆是刘咏玲婚前个人财产，不是杨鸿鹏的，刑事判决没收杨鸿鹏名下的这辆车与事实不符。刘咏玲卖车是合理合法处理个人财产，并没有错，当时也是迫于经济压力才不得不卖车。同意美融公司提出的复议意见。 本院查明，洛江法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，本院已发生法律效力的（2018）闽05刑终1392号刑事判决维持了洛江法院（2018）闽0504刑初140号刑事判决第三十四项对作案工具的处理部分，其中包括没收作案工具被告人杨鸿鹏所有的闽Ｃ×××××灰色大众轿车一辆。本案的执行依据即为上述生效的刑事判决，案涉被查封（扣押）的车辆闽Ｃ×××××大众轿车的原车牌号即为闽Ｃ×××××。案外人美融公司认为该车不属于杨鸿鹏所有，而是属于其公司所有，不应被查封（扣押），实际上是对上述已生效的刑事判决不服。美融公司若认为刑事判决对此认定处理错误，应通过审判监督程序处理，其所提出的执行异议不符合受理条件，洛江法院裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司复议申请，维持福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月十日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。