江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1353号 原告：方保良，男，1942年8月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：赵秋霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：陈安祥，男，1975年2月22日，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阴中路43号。 负责人：冯春梅。 委托诉讼代理人：吴健，系该公司员工。 原告方保良与被告侯庆国、扬州市鑫福物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回侯庆国、扬州市鑫福物流有限公司的起诉，本院予以准许。并根据原告的申请，依法通知赵秋霞、陈安祥为本案共同被告参加诉讼。原告方保良的委托诉讼代理人陆一帆、被告赵秋霞、陈安祥、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方保良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币79229.02元，后变更诉请损失为80964.87元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵秋霞、陈安祥辩称，事故车辆实际车主系我们夫妻，挂靠在扬州市鑫福物流有限公司，侯庆国是我们雇佣的驾驶员。我方驾驶员对于事故的发生根本不知道，我们是接到交警队打来电话后通过监控才得知这个事故，我们不是肇事逃逸，交警部门也认定我方不是肇事逃逸，具体赔偿应该由保险公司承担，我方依法承担相应责任。 被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定、肇事车辆投保情况（商业险100万含不计免赔）无异议，根据交警队事故认定书载明：事故发生后侯庆国驾车离开现场，于同年12月27日被公安机关查获，按现行的保险法规定，驾车离开现场等同于肇事逃逸，我司对于商业险拒绝赔付，另原告伤情的伤残系原告单方委托鉴定机构鉴定，只能作为参考意见，不能作为鉴定意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日07时06分许，当事人方保良驾驶无号牌“平安小羚羊”三轮电动车在董徐大道由西往东行驶至事故地，与同向行驶的当事人侯庆国驾驶的苏Ｋ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××“通华牌”重型普通半挂车发生相撞交通事故，造成车辆损坏，方保良受伤。事故后，侯庆国驾车离开现场，于12月27日被公安机关查获，侯庆国在交警队询问笔录中陈述，其于20号驾驶车辆时不知道发生事故，后经交警电话联系并看了监控才知事故的发生。2019年1月29日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人侯庆国驾驶重型普通半挂车在禁行路段行驶至事故地，对道路情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，是造成该事故的一个原因。当事人方保良驾驶事故后经检验制动不合格的无号牌电动三轮车行驶至事故地驶入机动车道行驶，妨碍车辆通行，亦是造成该事故的一个原因。侯庆国、方保良负事故同等责任。 方保良的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2019年8月23日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人方保良此次交通事故致右胫腓骨远端骨折内固定术后，目前遗留右踝关节功能部分丧失评为十级残疾；致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为十级残疾；余伤情不足评残。2.鉴定建议伤后给予90日营养支持及120日一人护理；休息期掌握在伤后210日。 另查明：苏Ｋ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××“通华牌”重型普通半挂车登记所有人为扬州市鑫福物流有限公司，该车辆实际车主为赵秋霞、陈安祥，系挂靠关系。该车在安诚保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告方保良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定方保良、侯庆国负事故同等责任，并无不当，本院予以采信，对于安诚保险公司认为侯庆国系肇事逃逸，本院认为依据不足、不予采纳。 原告方保良主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费47330.03元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为47230.03元（不含急救车费）。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、28天计算为1400元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见120天为14400元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×3年×0.11为17311.85元，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。原告主张5500元，符合法律规定，本院予以确认。 7、交通费，原告主张交通费400元，本院酌情认定为300元。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。 9、车损：原告主张车损950元，对此保险公司定损认可，本院予以支持。 综上，本院确认原告方保良因本起交通事故造成的损失为：医疗费47230.03元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金17311.85元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、鉴定费3060元、车损950元，合计为94651.88元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额43130.03元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计37511.85元，车损950元。因此，应由安诚保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告方保良48461.85元。超过责任限额的43130.03元及鉴定费3060元，共计46190.03元，由被告侯庆国按65%承担为30023.5元，因该车投保有商业三者险，应由安诚保险公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在保险范围内赔偿原告方保良因交通事故造成的各项损失共计78485.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（请汇入下列账号，开户名：方保良，开户行：常熟农商银行，开户账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由被告赵秋霞、陈安祥负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年四月七日 书记员 许佳欢