安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2583号原告：毕金明,男,1957年9月17日出生,汉族,住安徽省肥东县,身`份证号码340123195709176451。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：徐明祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。负责人：吴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。原告毕金明诉被告徐明祥、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中保合肥市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告毕金明及其委托诉讼代理人夏俭才，被告徐明祥、中保合肥市支公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕金明向本院提出诉讼请求：1、被告徐明祥赔付原告192100.82元;2、被告中银保险有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内将上述赔偿款直接赔付给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月18日6时49分许，被告徐明祥驾驶自有皖Ａ×××××0号的小型客车,由北向南行驶至包公大道与顺祥路交口路南300米刘大郢下穿桥时与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞,致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察大队瑶海支队出具《道路交通事故认定书》认定,被告徐明祥对此事故负全部责任,原告无责任。后原告被紧急送往合肥市第二人民医院住院治疗。经诊断左胫腓骨干骨折、腰椎骨折等,并花去医药费近6万元。经鉴定,原告本次伤情构成十级伤残,误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费9000元。另,经查涉案车辆在被告中银保险有限公司合肥中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。因与被告就赔偿未能协商一致,故为维护自身合法权益,原告特依法具状贵院，望判如所请。徐明祥对原告诉请及事实与理由均无异议。中保合肥市支公司辩称，事故发生后在交强险垫付了10000元医疗费，在本案中应扣除，原告诉请部分过高，误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费均过高，请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日6时49分，徐明祥驾驶自有的皖Ａ×××××号的小型轿车,由北向南行驶至包公大道与顺祥路交口路南300米刘大郢下穿桥时与毕金明驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致毕金明受伤、车某。2019年3月19日，合肥市公安局交通警察支队瑶海支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定徐明祥负本起事故的全部责任。事故发生后，毕金明因伤被送往合肥市第二人民医院治疗，于2019年3月18日9时入院，其伤经该院诊断为左胫腓骨干骨折、腰椎骨折，经治疗后于2019年4月4日10时出院。2019年9月2日，毕金明委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期及护理期、后续医疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年9月18日出具皖明德〔2019〕临鉴字第Q1057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毕金明因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；伤后的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；后续医疗费用约需人民币9000元。毕金明支付鉴定费2700元。另查，皖Ａ×××××号的小型轿车的登记所有人系徐明祥本人。中保合肥市支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，中保合肥市支公司垫付了10000元医疗费。本院认为，公民身体健康权受法律保护。徐明祥驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在下穿桥时与毕金明驾驶的电瓶车发生碰撞，致使毕金明受伤，车某，应予认定。交警部门责任认定，程序适用法律正确，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号小型轿车在中保合肥市支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告中保合肥市支公司应在保险限额内承担赔付责任。关于原告主张医疗费59938.67元（包含中保合肥市支公司已支付的10000元），本院予以认定。被告中保合肥市支公司辩称医疗费中的非医保费用应当从赔偿范围内予以扣除，但并未提交相应的证据证明非医保用药的具体范围和数额，故对该辩称观点本院不予采纳。后续医疗费9000元，因出院医嘱注明“待骨折愈合后建议手术取出内固定”，原告依据鉴定结论主张9000元，本院予以支持。住院伙食补助费，按每天50元标准计算住院天数17天，为850元(17天×50元/天)；误工费，原告主张其在安徽翔宇保安服务有限公司合肥分公司工作，月收入4096.8元，所举证据不足以证实其实际减少的收入，本院不予认定。护理费，按每天123.48元标准计算经鉴定的护理期90天，为11113.2元(123.48元/天×90天)；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；伤残赔偿金，毕金明系城镇居民，按上一年度城镇居民标准37540元/年计算为67572元（37540元/年×18年×10%）；精神损害抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，其伤构成十级伤残，且被告在事故中负全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为300元。原告因购买拐杖发生辅助器具费140元，本院予以支持。鉴定费2700元，本院予以支持。电动车维修费，原告没有提供修理项目明细，但损失客观存在，本院酌情支持500元。上述损失，合计161613.87元（包含中保合肥市支公司已支付的10000元）。根据法律规定中保合肥市支公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，该费用中保合肥市支公司已经先期给付完毕；在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费合计84125.2元。在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失500元。对于超过交强险保险限额的费用66988.67元，由中保合肥市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告毕金明151613.87元；二、驳回原告毕金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告毕金明负担116元，由被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年四月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。