河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2185号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼。 负责人：张亮，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:白增会，男，1963年3月27日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审原告）：申有香，女，1965年3月23日生，汉族，住青县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨旺，男，1981年9月8日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：南皮县中泰运输有限公司，地址：南皮县北环路。 法定代表人：张胜，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人申有香、白增会、杨旺、南皮县中泰运输有限公司（以下简称中泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保新华支公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判上诉人少承担15000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人白增会鉴定二次手术费用11000元-15000元,一审判决认定15000元数额过高，二次手术并未实际发生，一审法院应居中判决。营养费、误工费、护理费期限一审判决均认定期限过高，按照鉴定报告鉴定意见折中认定，一审判决未折中认定有失公允。被上诉人白增会三处伤残，伤残系数按照14%认定过高，上诉人认可12%计算。被上诉人申有香年满53岁，已超退休年龄，误工费不应支持。营养期和护理期认定期限过高，被上诉人申有香三处伤残，伤残系数按照14%认定过高，上诉人认可12%计算。 申有香、白增会答辩称，一审法院依据司法鉴定意见书确定白增会二次收费15000元，于法有据。司法鉴定意见书确定白增会误工期限为120-150天；护理期限为60-90天，住院期间二人护理，余期一人护理；营养期限为60-90天。申有香的误工期限为120-180天；护理期限为60-90天，住院期间二人护理，余期一人护理；营养期限为60-90天。一审法院根据白增会、申有香的伤情，酌情认定白增会、申有香的营养期、护理期均为80天，白增会误工期140天，申有香误工期170天，法院认定的期限均在司法鉴定意见书所确定的鉴定范围内，合理合法，并不有失公允。一审法院认定白增会、申有香伤残等级系数为14%，不违反法律规定。法律对伤残赔偿附加指数则没有具体规定，不同伤残等级没有对应比例（指数），对伤残赔偿附加指数如何取值，有的是在取值范围内由法官自由裁量；有的是五级以下一个固定值，五级以上一个固定值。答辩人认为la的合理取值应为:二级为10%，三级为9%，四级为8%，六级为6%，七级为5%，八级为4%，九级为3%，十级为2%。本案中，白增会、申有香的伤残等级均为十级、十级、十级。故白增会、申有香残疾赔偿金的赔偿应高于一个十级的赔偿，具体计算公式应为14031元/年X20年X（10%+2%+2%）=39286.8元。申有香虽然为53岁，已超过法定退休年龄，但法律并没有规定劳动者的工作年龄的上限，同时是否超过法定退休年龄也并非确定是否丧失劳动能力的标准。申有香为农民，无退休工资，其因交通事故受伤造成误工收入减少，其主张误工费应得到法律支持。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨旺、南皮县中泰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 申有香、白增会向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔付原告白增会因交通事故造成的各项损失共计157667.96元；请求法院依法判令被告赔付原告申有香因交通事故造成的各项损失共计123943.03元；诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日19时15分，被告杨旺驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车，沿青官线由西向东行驶，行驶至青县大堤转弯处向北转弯时，因违反牵引车货车操作规范致转弯时占用对向车道，货车车厢与由北向南行驶的原告白增会驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车（载原告申有香）相撞，造成原告白增会、申有香受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安局交通警察大队作出的第130922120180000298号道路交通事故认定书认定，被告杨旺承担事故的主要责任，原告白增会承担事故的次要责任，原告申有香无责任。事故发生后，原告白增会先后于沧州市中心医院和河北省沧州中西医结合医院住院就诊，住院天数为34天，共计支付医疗费100734.28元。原告申有香先后于青县人民医院和河北省沧州中西医结合医院住院就诊，住院天数为26天，共计支付医疗费54789.14元。经原告申请，青县人民法院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告白增会、申有香的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费用进行司法鉴定。经鉴定：原告白增会的伤残等级为三处十级伤残；误工期为120-150天；护理期限为60-90天，住院期间二人护理，余期一人护理；营养期限60-90天；二次手术费用为15000元。原告申有香的伤残等级为三处十级伤残；误工期为120-180天；护理期限为60-90天，住院期间二人护理，余期一人护理；营养期限60-90天；二次手术费用为9000-11000元。原告白增会、申有香各支付鉴定费2200元。同时查明，原告白增会、申有香均为农村居民。原告白增会的被抚养人情况如下：姚智文，1942年9月7日生，农村居民，系原告白增会之母。姚智文共有抚养人4人。原告申有香的被抚养人情况如下：申得玉，1936年11月22日生，农村居民，系原告之父；曹凤荣，1944年12月15日生，农村居民，系原告之母。申得玉、曹凤荣共有抚养人5人。 另查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车登记车主为被告中泰公司，被告杨旺系实际车主与被告中泰公司系挂靠关系。冀Ｊ×××××货车在被告人保新华支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨旺驾驶证、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车行驶证均在检验有效期限内。 一审法院认为，被告杨旺驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车，行驶至青县大堤转弯处向北转弯时，因违反牵引车货车操作规范致转弯时占用对向车道，货车车厢与由北向南行驶的原告白增会驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车（载原告申有香）相撞，造成原告白增会、申有香受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安局交通警察大队作出的第130922120180000298号道路交通事故认定书认定，被告杨旺承担事故的主要责任，原告白增会承担事故的次要责任，原告申有香无责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认双方责任比例为被告杨旺70%、原告白增会30%。原告白增会、申有香因交通事故造成的损失，其有权请求赔偿义务人在责任范围内赔偿相应损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告杨旺驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告人保新华支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告人保新华支公司首先在交强险财产损失项下予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告人保新华支公司辩称被告人保新华支公司仅是冀Ｊ×××××货车的保险人，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车发生事故，被告人保新华支公司应与冀Ｊ×××××车的保险人按比例予以赔付。经核实冀Ｊ×××××车未投保车辆保险，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，对被告人保新华支公司的该辩称不予采纳。经查明，原告白增会、申有香诉请的各项损失分别为：1、白增会医疗费100734.28元、申有香医疗费54789.16元，因原告白增会、申有香提供了各自的住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单证据加以证实，对二原告该项诉请依法予以支持；2、原告白增会主张住院伙食补助费3400元，原告申有香主张住院伙食补助费2600元，因原告白增会实际住院天数为34天，住院伙食补助费应按照100元／天计算，计算方式为100元／天×34天＝3400元，对原告白增会主张的住院伙食补助费3400元依法予以支持。因原告申有香实际住院天数为26天，住院伙食补助费应按照100元／天计算，计算方式为100元／天×26天＝2600元，对原告申有香主张的住院伙食补助费2600元依法予以支持；3、原告白增会、申有香各主张营养费2700元。根据司法鉴定意见书确定原告白增会、申有香的营养期均为60-90天，二原告均主张营养期按90天计算，酌情确定二原告的营养期均为80天，按30元／天计算，计算方式均为30元／天×80天＝2400元，对于二原告主张的营养费诉讼请求各支持2400元；4、原告白增会主张二次手术费15000元，原告申有香主张二次手术费11000元。根据司法鉴定意见书确定原告白增会的二次手术费15000元，对于原告白增会的该项诉请依法予以支持；根据司法鉴定意见书确定原告申有香的二次手术费为9000-11000元，原告申有香主张二次手术费按11000元计算，对于原告申有香的该项诉请酌情支持10000元；5、原告白增会主张误工费9641.51元，原告申有香主张误工费11569.81元。被告人保新华支公司辩称原告超法定退休年龄，对原告主张的误工费不予认可，因二原告系农村居民，且未有证据证实二原告有退休工资，同时是否超法定退休年龄并非确定是否丧失劳动能力的标准，法律并没有规定劳动者的工作时间上限，对被告人保新华支公司的该辩称不予采纳。根据司法鉴定意见书确定原告白增会的误工期为120-150天，原告申有香的误工期为120-180天，原告白增会主张误工期按150天计算，原告申有香主张误工期按180天计算，酌情确定原告白增会的误工期为140天、原告申有香的误工期为170天，因二原告均未提供劳动合同、误工证明、收入证明等证据证明其各自的收入水平，且二原告均系农村居民，误工费标准均应按照河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资23461元／年计算，原告白增会的误工费计算方式为23461元／年×140天÷365天＝8998.74元，对原告白增会诉请的误工费酌情支持8998.74元。原告申有香的误工费计算方式为23461元／年×170天÷365天＝10927.04元，对原告申有香诉请的误工费酌情支持10927.04元；6、原告白增会主张护理费13571.04元，原告申有香主张护理费12695.48元。根据司法鉴定意见书确定原告白增会的护理期为60-90天，住院34天期间需二人护理，余期一人护理。原告申有香的护理期为60-90天，住院26天期间应二人护理，余期一人护理。二原告均主张护理期按90天计算，酌情确定二原告的护理期均为80天。因二原告仅提供了护理人的身份证明，但均未提供护理人的劳动合同、误工证明、收入证明等证据证明护理人的收入水平，护理费标准均应按照河北省上年度居民服务业职工平均工资39947元／年计算，原告白增会的护理费计算方式为39947元／年÷365天×［34天×2人＋（80天-34天）］＝12476.6元，对原告白增会诉请的护理费酌情支持12476.6元。原告申有香的护理费计算方式为39947元／年÷365天×［26天×2人＋（80天-26天）］＝11601.05元，对原告申有香诉请的护理费酌情支持11601.05元；7、原告白增会主张残疾赔偿金39286.8元，原告申有香主张残疾赔偿金39286.8元。根据司法鉴定意见书确定原告白增会的伤残等级为三处十级伤残，原告申有香的伤残等级为两处十级伤残。原告白增会的伤残系数按14%计算，因原告白增会系农村居民且未年满60周岁，残疾赔偿金应按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元／年计算20年，计算方式为14031元／年×20年×14%＝39286.8元，对原告白增会主张残疾赔偿金39286.8元的诉请依法予以支持。原告申有香的伤残系数按14%计算，因原告申有香系农村居民且未年满60周岁，残疾赔偿金应按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元／年计算20年，计算方式为14031元／年×20年×14%＝39286.8元，对原告申有香主张残疾赔偿金39286.8元的诉请依法予以支持；8、原告白增会、申有香各主张精神抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先赔付。二原告因本次交通事故致残，可认定为精神遭受损害，二原告有权请求赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先赔付，二原告各主张精神抚慰金5000元，数额合理，一审法院对原告白增会、申有香的该项诉请依法予以支持；9、原告白增会主张被扶养人生活费1992.03元，原告申有香主张被扶养人生活费3505.96元。经查，原告白增会有一个被扶养人，其母姚智文，1942年9月7日生，已年满75周岁，被扶养年限应为5年。被扶养人姚智文由原告白增会及其兄弟姐妹四人扶养，因被扶养人姚智文系农村居民，被扶养人生活费应按河北省上年度农村居民人均年消费性支出11383元／年计算，计算方式为11383元／年×5年÷4人×14%的伤残系数＝1992.03元。对原告白增会主张的被扶养人生活费1992.03元予以支持。原告申有香有两个被扶养人，其父申得玉、其母曹凤荣。被扶养人申得玉于1936年11月22日出生，已年满75周岁，被扶养年限为5年；被扶养人曹凤荣于1944年12月15日出生，交通事故发生时74周岁，被扶养年限为6年，被告人保新华支公司辩称被抚养人年龄应从评定伤残之日起计算，因原告伤残是由交通事故引发，应从交通事故发生之日确定被抚养人年龄，对被告人保新华支公司的该辩称不予采纳。被扶养人申得玉、曹凤荣由原告及其兄弟姐妹五人扶养，被扶养人生活费应按河北省上年度农村居民人均年消费性支出11383元计算。申得玉的被扶养人生活费为11383元／年×5年÷5人×14%的伤残系数＝1593.62元；曹凤荣的被扶养人生活费为11383元／年×6年÷5人×14%的伤残系数＝1912.34元。对原告申有香主张的被扶养人生活费共计3505.96元予以支持；10、原告白增会、申有香各主张交通费1000元。二原告提供了部分交通费票据相佐证，结合原告就医地点、次数及住院、出院、鉴定伤情的情况，二原告主张的交通费数额未超出合理范围，一审法院对二原告的该项诉请予以支持；11、原告白增会、申有香各主张鉴定费2200元。被告人保新华支公司辩称二原告支付的鉴定费属于间接损失，对该鉴定费损失不予认可，因鉴定费是为了查明原告因交通事故造成的损失所产生的必要、合理费用且相应票据系原件，故对二原告主张的鉴定费诉请予以支持。综上所述，逐项确定原告白增会损失为：1、医疗费100734.28元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费2400元；4、二次手术费15000元；5、误工费8998.74元；6、护理费12476.6元；7、残疾赔偿金39286.8元；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费1992.03元；10、交通费1000元；11、鉴定费2200元。其中1-4项为交强险医疗费用限额项下的损失共计121534.28元，5-11项为交强险死亡伤残限额项下的损失共计70954.17元。逐项确定原告申有香损失为：1、医疗费54789.16元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费2400元；4、二次手术费10000元；5、误工费10927.04元；6、护理费11601.05元；7、残疾赔偿金39286.8元；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费3505.96元；10、交通费1000元；11、鉴定费2200元。其中1-4项为交强险医疗费用限额项下的损失共计69789.16元，5-11项为交强险死亡伤残限额项下的损失共计73520.85元。因原告白增会、申有香均同意交强险的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元由二原告平均分配，故对原告白增会、申有香1-4项损失由被告人保新华支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告各5000元；对原告白增会、申有香5-11项损失由被告人保新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告各55000元，并对二原告精神抚慰金予以优先赔偿。对原告白增会超出交强险医疗费用赔偿限额部分116534.28元和超出交强险死亡伤残费用赔偿限额部分15954.17元，共计132488.45元，根据事故责任比例应由被告人保新华支公司在第三者责任险范围内承担70%责任，即92741.92元。对原告申有香超出交强险医疗费用赔偿限额部分64789.16元和超出交强险死亡伤残费用赔偿限额部分18520.85元，共计83310.01元，根据事故责任比例应由被告人保新华支公司在第三者责任险范围内承担70%责任，即58317.01元。综上，被告人保新华支公司在交强险范围内赔付原告白增会60000元，在第三者责任险范围内赔付原告白增会92741.92元，共计152741.92元；被告人保新华支公司在交强险范围内赔付原告申有香60000元，在第三者责任险范围内赔付原告申有香58317.01元，共计118317.01元。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险范围内赔付原告白增会60000元，在第三者责任险范围内赔付原告白增会92741.92元，共计152741.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险范围内赔付原告申有香60000元，在第三者责任险范围内赔付原告申有香58317.01元，共计118317.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取2760元，由被告杨旺、被告南皮县中泰运输有限公司连带承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于二次手术费，根据鉴定意见原审认定的二次手术费数额并无不当。根据鉴定意见，原审认定的营养期、误工期、护理期并较为合理。关于白增会伤残赔偿系数，白增会三处十级伤残，原审认定白增会伤残系数按14%计算并无不当。上诉人无证据证明被上诉人申有香丧失劳动能力，因此上诉人关于不应赔偿申有香误工费的主张不能成立。关于申有香伤残赔偿系数，申有香三处十级伤残，原审认定其伤残系数按14%计算并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇