上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22684号原告：王某，女，1981年10月16日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱旭望、张晨，上海汉商律师事务所律师。被告：方1，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某与被告方1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人朱旭望、被告方1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月1500元至孩子年满十八周岁；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年2月6日登记结婚，于2014年4月28日生育一女方某2。婚后原、被告共同生活，被告一直对家庭关心甚少，又有陋习未予改正，致使双方矛盾越来越大。2019年3月被告携女搬离，双方分居至今。现原、被告感情已经破裂，请求判决离婚。原告在经济上、生活上均无力抚养孩子，故要求孩子由被告抚养，原告月收入5000元左右，抚养费认为每月1500元为宜，探视认为每周一次为宜。对于财产分割的意见：1.上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国顺东路房屋)于2013年4月购买，登记在原、被告名下，除贷款以外的出资均来自被告父母，系对原、被告的赠与，鉴于另案判决确定原、被告因购房向被告父母借款1,610,300元，且原告履行更多还贷义务，故原、被告对房屋贡献一致，房屋应各半分割，原告要求取得房屋产权，支付被告房屋折价款。2.被告所称的金饰不知在何处。3.没有夫妻共同存款。此外，另案判决中的债务及诉讼费同意各半承担。被告方1辩称，原告所诉离婚理由不是事实，反而是原告对家庭、孩子照顾甚少，现双方感情确已破裂，同意离婚。被告无力照顾孩子，且女儿随被告生活多有不便，故要求孩子由原告抚养，被告月收入6000元左右，愿意支付抚养费每月1500元，探视认为每周一次为宜。分居期间，孩子随被告共同生活，就孩子的医疗费3397.6元、培训费19,660元、考级费290元要求原告承担一半。对于财产分割的意见：1.为购买国顺东路房屋，出售了被告及被告父母共有的江浦路房屋，购房款实际都来自于被告父母，因另案判决确定原、被告向被告父母借款1,610,300元且判决中认定房屋出资中有393,300元系被告婚前财产出资，故认为分割房屋时应扣除剩余贷款和借款，且被告婚前财产出资及对应的增值部分归被告，其余部分均分，同时孩子抚养权的取得应与房屋产权的取得保持一致。2.被告母亲为孩子购买三颗金木鱼，要求原告返还。3.被告向原告上交工资，故认为原告处有夫妻共同存款。此外，另案判决中的债务及诉讼费同意各半承担。针对被告的抗辩，原告补充意见，被告有时会把工资给原告，但实际已用于家庭日常开销，故没有夫妻共同存款。分居期间，原告承担孩子幼儿园的学费，也为孩子支出生活费用等。就孩子的医疗费3397.6元、考级费290元同意承担一半，培训费中第一笔5260元已经承担2630元，经与被告协商和房屋还贷的钱款折抵，剩余14,400元因原告不同意报班故不同意承担。本院经审理查明认定事实如下：1.原、被告于2010年2月6日登记结婚，于2014年4月28日生育一女方某2。婚后，原、被告共同生活，2019年3月起，双方分居，孩子随被告共同生活至今。2.2013年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同购买系争房屋，房价2,450,000元，其中原告名义公积金贷款453,000元，被告参与还贷。2013年7月，房屋登记为原、被告共同共有。经申请评估，上海大雄房地产估价有限公司作出估价报告，房屋价值为5,420,000元，原告预付评估费14,445元。原、被告一致确认截至2020年3月20日，房屋剩余贷款本金为284,613.05元。3.2019年6月，方柏春(方1父亲)、杜水萍(方1母亲)提起与王某、方1民间借贷纠纷诉讼，案号为(2019)沪0110民初11397号。在该案中，方柏春、杜水萍主张王某、方1为购买国顺东路房屋借款2,039,100元，要求归还本金并支付利息，方1辩称予以认可，王某辩称对借款不予认可。判决书载明：“……审理中，被告王某提出被告方1在婚前与原告方柏春、杜水萍共有一套江浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称江浦路房屋)。江浦路房屋在购买涉案房屋前出售，所售价款应有属于被告方1的三分之一份额，即使认定涉案款项为借款，也应当从借款总金额中扣除属于被告方1的这一部分，即393,300元。……本院依原告方柏春、杜水萍的诉请、被告王某的抗辩并结合在案证据认定借款本金为2,003,600元扣减江浦路房屋出售款的三分之一，即1,610,300元，因其中定金35,500元缺乏依据而不予认定。……判决如下：一、被告方1、王某应于本判决生效之日起十日内归还原告方柏春、杜水萍借款人民币1,610,300元；二、对原告方柏春、杜水萍的其他诉讼请求不予支持。……案件受理费人民币23,112.80元，减半收取人民币11,556.40元，由被告方1、王某共同负担。……”。审理中，原、被告对孩子抚养、财产分割等意见不一，致调解未成。本院认为，原告以感情破裂为由提起诉讼要求离婚，现被告同意离婚，本院予以准许。考虑原、被告实际情况、孩子生活环境及有利于成长等因素，孩子随被告共同生活为宜。原告应按月支付抚养费，至于抚养费支付标准，根据双方收入状况及孩子的实际需要由本院酌情确定。关于离婚后孩子的探视，具体方式由本院根据实际情况予以酌情判定。对孩子的医疗费及考级费，原告同意承担一半，本院予以确认。就被告主张的培训费用，系珠心算培训课程，非属孩子学习必需，且支出应量力而行，现原告未予认可，考虑双方实际抚养孩子、承担开支的情况，对此项费用，本院难予支持。关于财产分割问题：1.国顺东路房屋系婚后购买，登记在原、被告名下，应作为夫妻共同财产依法分割，综合考虑房屋出资情况、婚姻时间、居住使用状况、抚养权的归属等，兼顾照顾妇女儿童利益，本院判定国顺东路房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告偿还，酌情被告向原告支付房屋折价款2,400,000元。2.被告主张夫妻共同存款，但未有确切证据，本案不作处理，如有证据，可另行主张权利。3.被告主张的金饰，在未有证据证明下落的情况下，本案不作处理。此外，对(2019)沪0110民初11397号民事判决确定的债务及诉讼费，原、被告均同意各半承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准原告王某与被告方1离婚；二、离婚后，双方之女方某2随被告方1共同生活，原告王某应自2020年4月起按月支付孩子抚养费1500元至方某2年满十八周岁时止；三、原告王某应于本判决生效之日起十日内支付被告方1孩子医疗费1698.8元、考级费145元；四、离婚后，原告王某对方某2享有探视权,具体探视方式：原告王某于每周周日上午10时至被告方1处将方某2接走探视，并于当日下午17时前将方某2送回被告方1处，被告方1负有协助义务；五、上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号401房屋产权归被告方1所有，房屋剩余贷款由被告方1负责偿还，被告方1应于本判决生效之日起十日内支付原告王某房屋折价款2,400,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,000元，减半收取12,000元，由原、被告各半负担；本案评估费14,445元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年四月二十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。