山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初744号 原告：李如彬，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。 被告：刘修建，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：戴玉秋，该公司职工。 原告李如彬与被告刘修建、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘修建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘修建赔偿原告各项损失279517.05元；2、判决被告保险公司在交强险内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在宁夏联动在线网络科技有限公司费县店内应聘了外卖配送（又称美团外卖）骑手工作。2019年4月27日22时21分，原告接到了一个派单，骑电动自行车去送外卖，沿费县沂蒙路由南向北行驶至铁路桥路段时，被告刘修建醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌汽车将顺行的原告撞飞，120救护车拉原告到费县人民医院重症监护室抢救35天，住院79天。事故经费县交警大队认定，刘修建负事故全部责任，李如彬无事故责任。原告前期费用提起诉讼，2019年7月24日，费县法院作出（2019）鲁1325民初3398号民事判决书，对原告的部分损失进行了判决。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘修建未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，因该案驾驶员醉酒驾驶，且肇事逃逸，根据交强险条例及机动车交通事故责任强制保险，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司交强险医疗费限额已使用完毕。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、被告保险公司的企业信用信息公示报告；证据三、（2019）鲁1325民初3398号民事判决书；证据四、原告的中国银行交易明细清单；证据五、医疗费票据；证据六、康复按摩器票据；证据七、生活卫生用品票据；证据八、住宿票据；证据九、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证据十、临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证据十一、鉴定费、检查费票据；证据十二、交通费票据；证据十三、护理人员胡佩、李西全的身份信息；证据十四、鲁高法[2020]18号意见。原告主张的损失为：医疗费3215.05元、误工费48000元（6000元/月×8个月）、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）、康复 按摩器费用139元、护理费27022元（原告之妻150天，118元/天，李西全79天，118元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、卫生用品费1749元、住宿费179元、交通费1470元、残疾赔偿金152384元（5个十级，赔偿比例18%，按2019年城镇居民可支配收入42329元计算）、精神抚慰金27429元（5个十级伤残，残疾赔偿金的18%）、鉴定费5530元，合计279517.05元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四有异议，伤者提供的工资标准应提供个人所得税证明，否则按其户口性质承担赔付；证据五，后期医药费已超交强险赔偿限额，该医药费诉求不承担；证据六、七，康复按摩器无正式发票不予支持；证据八住宿费票据，未体现治疗项目；证据九、十认为伤残认定过高；证据十一鉴定费，保险公司不予承担；证据十二，交通费单据，请法院酌情判决；其他证据无异议。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年4月27日22时20分许，被告刘修建驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至铁路桥路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经鉴定，事发时刘修建血液中乙醇含量成分为202.1mg/100ml。事故经费县交警大队认定，被告刘修建因醉酒后驾驶机动车等负事故全部责任；原告无事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗79天。同年6月3日，原告起诉至本院。案经审理，本院于同年7月24日作出（2019）鲁1325民初3398号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李如彬损失：医疗费10000元。被告刘修建赔偿原告李如彬损失:剩余医疗费99810.68元、车损2907元、评估费300元、保全担保费1400元、手机换屏费750元、保时捷表损失498元，合计105665.68元（被告刘修建已支付90000元）。案件受理费515元，减半收取257.5元，保全费2940元，由被告刘修建负担。 原告申请本院对其精神状态和伤残等级进行鉴定。经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2019年12月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李如彬患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成十级伤残。 原告申请本院对其伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期及护理人数、营养期进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年1月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李如彬颅脑损伤致双侧额叶软化灶形成、双眼麻痹性内斜视、面部皮肤多发挫裂伤后遗明显疤痕累计10cm以上，双侧肋骨多发骨折（6根）；分别评定为十级、十级、十级、十级伤残；基本不需要护理依赖；误工期为240日，护理期为150日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期为90日。 二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告刘修建驾驶的涉案车辆登记所有人为刘敬传，刘敬传系刘修建之父，车辆实际所有人为刘修建，在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费3215.05元，本院根据原告提交的医疗费正规票 据等证据，认定为3207.45元。 误工费48000元（6000元/月×8个月），被告保险公司有异议，本院认为，原告称原告与用人单位正在进行确认劳动关系的仲裁程序，但原告现提交的证据不足以证实其主张的计算标准，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，原告为农村居民，故应按农村居民标准计算，原告待有证据后可另行主张权利。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论，认定原告的误工期为240天，误工费为18127.2元。 住院伙食补助费7900元（100元/天×79天），本院认为应按30元/天计算，应为2370元。 康复按摩器费用139元，本院认为原告提交了正规票据予以证实，应系原告为治疗伤情所花费的合理必要的费用，故予以认定。 护理费27022元（原告之妻150天，118元/天，李西全79天，118元/天），本院认为山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，护理人均为农村居民，故应按农村居民标准计算，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为150天，其中原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理费为17296.37元。 营养费4500元（50元/天×90天），本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认为原告主张营养期90天符合法律规定，予以认定，但应按30元/天计算，应为2700元。 卫生用品费1749元，本院根据原告提交的正规票据，认定为350元，其余为收据、小票，且无客户名称，故不予认定。 住宿费179元，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，故予以认定。 交通费1470元，本院认为，原告实际住院79天，根据原告提交的票据，并根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 残疾赔偿金152384元（5个十级，赔偿比例18%，按2019年城镇居民可支配收入42329元计算），本院认为，原告伤情评定为5处十级伤残，应为142376.4元。 精神抚慰金27429元（5个十级伤残，残疾赔偿金的18%），本院认为，原告不应按残疾赔偿金的金额计算，本案系自然人侵权，根据原告的伤残等级给受害人造成的伤害程度、侵权人的过错程度等，本院认定精神抚慰金为2600元。 鉴定费5530元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费3207.45元、住院伙食补助费2370元、营养费2700元、误工费18127.2元、康复按摩器费用139元、护理费17296.37元、卫生用品费350元、住宿费179元、交通费1470元、残疾赔偿金142376.4元、精神抚慰金2600元、鉴定费5530元，合计196345.42元。 本院认为，被告刘修建驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘修建负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告刘修建驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司辩称被告刘修建醉酒驾驶且肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，尽管被告刘修建醉酒驾驶且肇事逃逸，但对本院认定的原告的在交强险责任限额内的人身损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对本院认定的原告的其余损失，由被告刘修建承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李如彬损失：残疾赔偿金107400元、精神抚慰金2600元，合计110000元。 二、被告刘修建赔偿原告李如彬损失:医疗费3207.45元、住院伙食补助费2370元、营养费2700元、误工费18127.2元、康复按摩器费用139元、护理费17296.37元、卫生用品费350元、住宿费179元、交通费1470元、剩余残疾赔偿金34976.4元、鉴定费5530元，合计86345.42元。 三、驳回原告李如彬的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告李如彬负担817.5元，被告刘修建负担1929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张立民