福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号,统一社会信用代码91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职工。 被告：卢金辉，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑乾凤，女，1996年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：卢金山，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑水龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（以下简称邮储长泰县支行）与被告卢金辉、郑乾凤、卢金山、郑水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰县支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告卢金辉、郑乾凤、卢金山、郑水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢金辉、郑乾凤共同偿还借款本金299952.17元、利息6437.94元（从逾期之日起至2019年12月5日止，暂计6437.94元），及从起诉之日起至全部偿还之日止按协议约定计付利息、罚息；2.判令卢金山、郑水龙对上述债务承担连带清偿责任；3.判令卢金辉、郑乾凤、卢金山、郑水龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，邮储长泰县支行与卢金辉签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定：卢金辉以卢金山、郑水龙为担保人向邮储长泰县支行借款300000元，期限为一年，年利率为10.2921%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；卢金山、郑水龙负连带偿还责任。借款后卢金辉未按合同约定履行还款义务，从逾期之日起至2019年12月5日止尚有借款本金299952.17元及利息6437.94元未归还，郑乾凤系共同借款人，应负共同偿还责任。卢金山、郑水龙为担保人，应按约定承担连带偿还责任。经催讨，卢金辉、郑乾凤、卢金山、郑水龙至今未自动履行义务，为此，具状诉至本院。 卢金辉、郑乾凤、卢金山、郑水龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，邮储长泰县支行与卢金辉、郑乾凤签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3599965Q218107378172）以及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》各1份，双方约定：卢金辉、郑乾凤在授信额度金额300000元内通过电子银行向邮储长泰县支行申请支付借款，每次提款的借款期限自贷款发放到放款账户起至约定还款日止。额度存续期限为48个月，贷款利率为年利率10.2921%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。同时对其他事项作了约定。 2018年10月23日，邮储长泰县支行与卢金山、郑水龙签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号3599965Q618108356489）1份，合同约定：卢金山、郑水龙作为保证人愿意为上述贷款额度借款合同项下债务本金300000元提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。同时对其他事项作了约定。 合同签订后，卢金辉、郑乾凤于2018年10月23日、2018年10月27日、2018年10月28日、2018年11月20日通过电子银行向邮储长泰县支行支用了100000元、10000元、40000元、150000元，共计300000元借款。借款后，卢金辉、郑乾凤未按合同约定履行义务，从逾期之日起至2019年12月5日尚有借款本金299952.17元及利息6437.94元未归还。为此，邮储长泰县支行具状诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”邮储长泰县支行与卢金辉、郑乾凤签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3599965Q218107378172）及与卢金山、郑水龙签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号3599965Q618108356489），均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邮储长泰县支行已依约向卢金辉、郑乾凤发放贷款300000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”卢金辉、郑乾凤未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮储长泰县支行请求卢金辉、郑乾凤偿还借款本金和利息、罚息合法，应予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”卢金山、郑水龙作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向卢金辉、郑乾凤追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”卢金辉、郑乾凤、卢金山、郑水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邮储长泰县支行的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢金辉、郑乾凤应于本判决生效之日起十日内偿还邮储长泰县支行借款本金299952.17元，利息6437.94元以及从2019年12月6日起至还款之日止按合同约定计付利息和罚息。 二、卢金山、郑水龙应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向卢金辉、郑乾凤追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由卢金辉、郑乾凤、卢金山、郑水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张松海 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。