成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12956号 原告：袁刚，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：郑冲（特别授权代理），男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工。 原告袁刚与被告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年1月3日召开庭前会议，后于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁刚、被告鑫和易公司的委托代理人郑冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因非法扣押原告轿车所造成的经济损失，车辆损失60000元及租车费30000元，共计90000元。事实与理由：2017年12月16日，被告到遂宁市船山区非法强制将原告车牌号为川Ｊ×××××的比亚迪轿车扣押，并转移至成都。车辆被扣押后，原告积极偿还贷款，同时要求被告退还该车辆。被告提出无理要求，拒不退还。原告向成都市武侯区警方报案求助，但无果。被告将该轿车扣押至今，期间被告还私自使用该车，并造成违章。同时，原告车辆被扣后，为了工作，只好租车使用，已付租金30000余元。综上所述，被告与原告系担保合同关系，发生纠纷后，原告积极履行义务，但是被告违法强制扣押原告车辆并擅自使用，扣押达20个月之久，已造成车辆严重损坏，给原告造成巨大经济损失。为了保证原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告鑫和易公司辩称，1、原告所诉与事实完全不符。被告前后两次暂管原告的车辆均是按照担保合同约定，在原告发生多次逾期之后为了保障被告的合法权益，而采取自力救济的行为，车辆系动产，如果被告不采取自力救济的措施，很可能造成原告故意隐瞒财产，无故失联，从而导致被告遭受更大的损失。2、被告在车辆暂管期间，完全履行了保管义务，未对车辆造成任何人为损坏，因此被告不存在任何过错，且行为为依合同采取的自力救济行为，不符合损害赔偿的构成要件。原告主张被告按照购车价格赔偿完全没有法律依据。3、原告自称购车用于上下班使用，但事实上原告连月供都不能按时偿还，在追偿权纠纷一审判决后，至今不履行支付义务，所以被告认为原告所谓租车的行为与客观事实完全不符，现按揭已到期，原告尚欠银行3万余元月供款。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月12日，担保人（甲方）成都市华翔汽车有限公司、被担保人（乙方）袁刚、反担保人（丙方）鑫和易公司共同签订《担保合同书（个人汽车消费贷款）》，载明：第一条：乙方于2016年12月21日购买比亚迪Ｆ3汽车壹辆，车牌号：川Ｊ×××××。其中第九条逾期还款的特别约定，乙方不按与银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定条款，全面履行其还款义务：发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向丙方支付违约金；累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金；累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方的要求提前结清贷款。乙方除应承担本条约定的违约责任外，丙方有权将乙方的抵押车辆置于丙方指定的场所内由丙方收管，在丙方规定日期内乙方可赎回，赎回时乙方应按照丙方的要求偿还银行的贷款本息、滞纳金、罚息及本合同约定的违约金，并支付丙方因控制、保管汽车所产生的全部费用（包括：交通费、场地费、停车费、律师费等）；超过规定日期乙方未赎回的，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置，处置后所得款项用于支付乙方的银行贷款本息、本合同约定的违约金及丙方的追偿费用，不足部分，丙方有权追偿乙方及其第三方担保人的其他资产（如需提供反担保，由丙乙双方第三方担保人另行签订反担保协议）。 同日，机动车销售统一发票载明：原告袁刚购买比亚迪牌BYD7157A5M轿车一辆，价税合计58900元。 2017年7月28日，鑫和易公司出具《车辆暂时保管单》，载明：袁刚：因你已违反我们互定的担保协议之规定，现对你在工商银行贷款购买并由我公司为你提供担保的车辆（品牌为比亚迪，车牌号为川Ｊ×××××）进行暂时保管。望你在保管之日起7天之内，自行到公司解决。备注：1、暂扣车辆有无刮痕（无），2、车内有无物品（无）。该份车辆暂时保管单由鑫和易公司加盖公章，袁刚签字并在其自行填写的姓名、银行、品牌、车牌号、刮痕、物品处捺印。 2017年12月16日，鑫和易公司出具《车辆暂时保管单》，载明：因你已违反我们互定的担保协议之规定，现对你在工商银行贷款购买并由我公司为你提供担保的车辆（车牌号为川Ｊ×××××，发动机号为216308827，里程数14900公里）进行暂时保管。望你在保管之日起30天之内，自行到公司解决。备注：1、暂扣车辆有无刮痕（无），无刮痕无事故，2、车内有无物品（有），苹果平板电脑一台、组装电脑一台、价值12000元，电视一台价值9000元。该份车辆暂时保管单由鑫和易公司加盖公章，袁刚签字。 2019年11月1日，鑫和易公司与袁刚、彭国会追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0107民初8598号民事判决，认定：合同签订后，银行向袁刚发放了贷款61100元。履约中，袁刚发生未按约还款，成都市华翔汽车有限公司代其偿还中国工商银行郫县支行银行借款本息20475元。鑫和易公司2017年7月19日、12月30日出具《催收函》、于2017年12月16日将袁刚租赁车辆收回管理。鑫和易公司五次分别向成都市华翔汽车有限公司转账偿还了前述款项。判决袁刚偿还鑫和易公司代偿款20475元、违约金4095元，彭国会承担共同清偿责任。该判决于2019年12月2日发生法律效力。 原告提交下列证据，拟证明车辆在被告保管期间，被告一直在使用原告的车辆，原告另行支付了租车费用：1、原告成都市交管局发送短信通知：【成都市交管局】成都交警提示：川Ｊ×××××于2019年4月16日在智远大道（金履三路口至金履二路口）实施违反禁令标志指示的违法行为，请三十日内到交警部门接受处理。2、夏均的银行账户交易明细，从2018年11月至2019年8月期间每月支付车辆按揭款2405.09元。夏均为原告母亲，原告弟弟以零首付方式买了一辆车，后嫌车小了，就由原告使用，原告帮忙归还车辆的贷款。该车登记在夏均名下，贷款也是以夏均名义还款。 被告针对上述证据发表质证意见认为:1、对交管局的短信予以认可，但违停的地点为被告经营场所附近，原因是被告为更好保管车辆，从地面移到车库时产生的，被告愿意承担相关责任，但并不能证明该车在保管期间一直由被告在使用；2、该费用为夏均的银行卡支出，车辆的所有权人为夏均，不能证明为原告的租车费用。同时，被告提供车辆照片，并于2020年4月14日作出《情况说明》，载明：该车从第二次被被告暂管至今，中途仅因移库造成车辆违章外，被告尽到了妥善保管财物的责任，车辆一直存放于被告的地下车库中，目前，车辆因长期未使用已造成电瓶亏电，无法正常启动，车身、内饰布满大量灰尘，车内空间充斥着浓烈的霉味和灰尘味。被告于2020年4月14日对该车进行了拍照，从照片中能反映出车辆的真实状态，车身、内饰大量灰尘，发动机舱除了灰尘外无任何油渍、发动机、皮带等部件仍保留原厂状态，呈现出金属原有的颜色。至于原告主张的2020年3月8日车辆违章记录，被告无法举证辩驳，推测可能被套牌了。 庭审中，经法院释明，被告表示如果原告主张返还车辆，被告同意配合，原告坚持不主张返还车辆，要求被告按照60000元价值赔偿。 庭审中，原、被告确认：2018年1月15日左右，原告到派出所报案，要求被告退还车辆。 上述事实有当事人身份信息、担保合同书、发票、车辆暂时保管单、民事判决书、违章记录短信消息、情况说明、银行流水及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告作为案涉车辆的所有权人，其主张被告保管车辆的行为构成侵权，应当予以赔偿。本案的争议焦点为：1、被告的行为是否构成侵权；2、原告的赔偿请求是否符合法律规定。关于第一个争议焦点。原、被告虽然通过合同约定原告违约的情形下，被告可以代为保管车辆，但是被告保管车辆的方式应当合法，在双方无法协商一致的情况下被告应当通过诉讼等方式主张权利，不得强制收取车辆。原告向派出所报警的行为证实被告保管行为未取得原告的同意，故被告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，原告可以主张返还车辆，且本案车辆也并未毁损，具备返还条件。经法院释明后，原告坚持主张不要车辆，要求被告按照新车价格进行赔偿，原告的主张与法律规定不符，本院不予支持，且由此造成的之后的交通费等后续损失由其自行承担。关于租车费，原告所提供的证据仅为案外人为购买车辆支出的按揭款，不能证明与该款与原告的关联性，本院不予支持。但考虑到原告车辆用于上下班使用，被告的行为事实上会造成原告支出交通费用，本院酌情确定按照每月200元的标准，从2018年1月计算至2020年4月止，共计5400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫和易融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁刚损失5400元； 二、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁刚负担825元，被告四川鑫和易融资担保有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张继林