wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初172号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈向阳，男，1998年10月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。曾因盗窃，分别于2017年10月9日被盐城市阜宁县公安局行政拘留十五日；于2019年2月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，分别于2018年2月6日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；分别于2018年5月30日、2018年8月31日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、拘役六个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月12日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一千元。于2020年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2020年3月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈向阳犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年2月18日至2020年2月26日，被告人陈向阳先后至盐城市亭湖区盗窃作案3起，窃得赃款赃物合计价值人民币1348元。具体事实如下：1．2020年2月18日晚，被告人陈向阳至盐城市亭湖区建军东路法制广场“梦想圆”网吧内，窃得被害人孙某网吧内现金人民币800元，红南京香烟13包、精品南京香烟8包、五星红杉树香烟10包、利群香烟2包。经鉴定，香烟总价值人民币548元。2．2020年2月21日左右的一天，被告人陈向阳至盐城市亭湖区开放大道北路“奥特莱斯”广场内行窃，未窃得财物。3．2020年2月26日晚，被告人陈向阳至盐城市亭湖区人民北路与北环路交界处“阳光星辰”售楼处内行窃，未窃得财物。被告人陈向阳被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈向阳以非法占有为目的,采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人陈向阳拘役四个月，并处罚金。被告人陈向阳对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人孙某、张某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具被告人户籍证明、发破案经过，苏州市姑苏区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物证价格鉴定中心出具的涉案物品价格鉴定意见，作案现场监控录像予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈向阳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈向阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈向阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2020年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈向阳退出未退赃款人民币八百元及未退赃物价值人民币二百一十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年四月七日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保861号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐海波，男，汉族，1985年3月28日生，住吉林省四平市铁东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海波名下银行存款27831.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海波名下银行存款27831.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费298元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执恢111号 申请执行人：王卫哲，女，汉族，1979年6月30日生，住长春市南关区。 被执行人：沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。 被执行人：赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。 申请执行人王卫哲与被执行人沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第557号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付340000.00元，案件受理费4825元、保全费3440元。在执行过程中，对被执行人扣划工资款予以支付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇二〇年四月十四日 书记员 ： 王 涛
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执280号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：鲁建升，男，汉族，1990年9月15日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲁建升民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第71号裁决书。因鲁建升逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第71号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初694号原告：广州市禾盛运输有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼号404房号。法定代表人：曹健泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：胡磊，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市禾盛运输有限公司诉被告胡磊合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳、被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市禾盛运输有限公司当庭向本院明确诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××××车辆垫付的2017年至2019年保险费13832.14元和车船税294.56元共14126.7元（其中2017年垫付保险费4425.47元、车船税252.48元，2018年垫付保险费4523.55元、车船税42.08元，2019年垫付保险费4883.12元）及其2017年和2018年所垫付金额9243.58元的滞纳金8319元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告将自购的粤Ａ×××××货车挂靠原告公司运营，与原告签订了《车辆挂靠合同书》约定双方的权利和义务如：被告不依照原告所通知的时间和地点办理车辆的有关证件及费用缴纳，原告有权向被告收取滞纳金（每天按总数的10%收取）；被告保证由原告统一购买营运性质的强制险及伍拾万元或以上的第三者责任险，保险到期的，原告针对情况，先为过期续保的车辆投保，保费由被告补交回给原告；被告车辆必须每年及每季按时回原告公司办理年审及二级维护等审核；车辆被盗或被告违约，合同保证金不退回；如因本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成的移交原告所在地的法院裁定。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠原告为该车辆垫付的2017年至2019年保险费和车船税。故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡磊答辩称，我方已经缴纳了所有费用，当时约定车辆没有其他情况下就是2017年、2018年、2019年每年向原告缴纳9993元，包括5000元是挂靠费、年审、季审等所有费用，4993元是保险费和车船税。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月10日，广州市禾盛运输有限公司（甲方）与胡磊（乙方、挂靠人）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方将自购江铃牌、车牌号码为粤Ａ×××××,发动机号为XXXXXXX，车架号为LEXXXXXXXX的车辆挂靠甲方公司；乙方挂靠甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，甲方仅为该车名义上的车主，一切经营收支、盈亏由乙方负责；乙方需在每年12月前回甲方公司交纳明年的管理费、税费及营运证年审等费用；乙方的车辆必须由甲方统一按时办理车辆的有关证件审核，如行驶证年审、营运证年审、车船税、保险等有关证件及费用；若甲方在1个月内无法与乙方取得联系，或乙方不依照甲方所通知的时间和地点办理该车的有关证件及费用，造成过期办理被罚款及滞纳金均由乙方负责，同时甲方有权向乙方收取滞纳金（每天按总数的10%收取）；如乙方拖欠保险费及车辆各项费，经甲方通知后乙方有意拖欠或拒不交纳的，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，迁出或注销营运证，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行；乙方保证挂靠甲方的车辆由甲方统一购买营运性质的强制险及五十万或以上的第三者责任险，保险到期的，乙方必须于期限前20日到甲方公司续买，无保险车辆不得上路，否则一切后果由乙方负责并视作乙方违约；甲方针对情况先为过期续保的车辆投保，保费由乙方补交回给甲方；乙方的车辆必须每年及每季按时回甲方公司办理年审及二级维护等审核，过期罚款自负；乙方承诺将该车挂靠甲方五年才变更（不包括内部过户）。另查，涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（车架号LEXXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）自2016年11月3日起登记在广州市禾盛运输有限公司名下。再查，广州市禾盛运输有限公司为涉案粤Ａ×××××车辆于2019年12月6日代胡磊交纳了2019年12月7日至2020年12月6日的商业保险4883.12元。庭审中，广州市禾盛运输有限公司明确仅要求10个月，统一从2018年12月1日起算计算10个月至2019年9月30日，按每日3‰计算。庭后，广州市禾盛运输有限公司向本院出具情况说明，确认胡磊已缴清2017年、2018年的保险费和车船税，被告仍拖欠2019年的保险费4883.12元。本院认为：原告广州市禾盛运输有限公司与被告胡磊签订的《车辆挂靠合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。关于保险费，原告为被告垫付保险费4883.12元，按原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。被告称其已经缴纳相关费用的答辩意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市禾盛运输有限公司返还代垫保险费计4883.12元。二、驳回原告广州市禾盛运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由原告广州市禾盛运输有限公司负担156元，由被告胡磊负担25元(受理费原告广州市禾盛运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二日书记员  林 虹辜晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1642号申请执行人：丁骥，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人丁骥与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11842号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费2880元，定金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息75元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入3530元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初204号原告：深圳市云海通讯集成有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A，统一社会信用代码914403006803803411。诉讼代表人：陈康康，深圳市云海通讯集成有限公司管理人负责人。被告：深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座8楼，统一社会信用代码91440300279411236M。诉讼代表人：何贵昌，深圳市云海通讯股份有限公司管理人负责人。原告深圳市云海通讯集成有限公司（以下简称云海集成公司）诉被告深圳市云海通讯股份有限公司（以下简称云海股份公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告云海集成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止拍卖深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A房产（按该房产拍卖时挂牌价格计算5%产权价值人民币1188230元）；2、原告对深圳市××区田天安数码城天祥大厦3A拥有5%的产权；3、确认原告与被告关于深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A存在不定期租赁合同关系；4、原告对深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A拥有优先购买权；5、被告处置深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A时附带原告继续租用该物业五年的条件；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告云海集成公司承租被告云海股份公司所有的物业深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A（以下简称涉案房产）作为办公地址，被告出具《授权书》一份，载明原告有偿管理使用该物业，按30元/平方米交纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故原告与被告就上述涉案房产成立不定期租赁合同关系。2015年12月，原告承租上述涉案房产时，被告明确承诺，原告对该房产拥有5%的份额，如果被告将房产转让，应在转让之前办理该涉案房产5%产权份额的登记手续。因此，原告与被告对该涉案房产形成按份共有，原告拥有5%的份额，被告拥有95%的份额。2019年7月26日，被告云海股份公司管理人发出《关于云海公司名下房产处置意见的通知》，决定对原告租用的上述涉案房产进行拍卖，且未声明该房产存在租约和产权共有的情形。2019年12月20日，被告云海股份公司管理人委托第三方发出拍卖公告，对该涉案房产在京东网络竞价平台上进行拍卖，该行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。在本案审理过程中，原告云海集成公司管理人于2020年4月3日向本院提交《告知函》，认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，法院指定管理人后，管理人履行的职务包括代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。深圳市福田区人民法院裁定受理申请人对原告的破产申请并指定管理人之后，原告的有关诉讼应由管理人代表债务人提起，本案并非管理人代表原告提起，管理人对本案诉讼不予确认。现申请本院裁定驳回原告提起的本案诉讼。本院查明，2017年1月11日，本法院裁定受理申请人深圳市汉古风科技有限公司对被告云海股份公司提出的破产清算申请，并指定深圳市卓效清算事务有限公司为管理人，何贵昌为负责人。2019年12月13日，深圳市福田区人民法院裁定受理申请人梁义珍对原告云海集成公司提出的破产清算申请。2020年1月8日，深圳市福田区人民法院决定指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人，陈康康为负责人。2020年1月16日，原告云海集成公司委托北京市炜衡（深圳）律师事务所陈妍禧、谢丁松律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行职务的内容包括代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。依照上述法律规定，在深圳市福田区人民法院于2019年12月13日裁定受理申请人对原告提出的破产清算申请并于2020年1月8日指定管理人后，原告有关诉讼、仲裁或者其他法律程序应当由管理人代表参加。本案中，原告自行委托诉讼代理人于2020年1月16日提起的本案诉讼，并非管理人代表参加，现管理人对其提起本案诉讼亦不予确认，原告的起诉不符合法律规定的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市云海通讯集成有限公司的起诉。案件受理费15494.07元，退付原告深圳市云海通讯集成有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十一日书记员 杨馥溢（兼）
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执790号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                             姜天梅、张德高                  执行当事人情况                    申请人：姜天梅，女，1994年10月12日出生，汉族，住泗阳县来安。            被执行人：张德高，男，1990年10月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11049元，执行费66元，被执行人已全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月16日
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初118号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       李学宝                       出生年月日                       1990年10月28日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月2日因楚雄市人民检察院不批准逮捕被释放，同年12月8日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员江晓花                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）135号                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年六个月量刑，可适用缓刑，或处罚金。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       2019年11月1日凌晨1时许，被告人李学宝在楚雄市铜鼓花园小区期某妹住处发现期某妹与郭某有来往后，遂找到郭某停放在世纪花园东华苑小区大门旁的一辆云E1E205黑色大众帕萨特轿车，从路边找了一根木棍，持木棍将郭某车辆前后挡风玻璃、左右所有车窗玻璃、部分车身、后视镜砸毁。经鉴定，郭某车辆损失价值人民币9400元。案发后被告人李学宝的亲属赔偿了郭某人民币16888元，李学宝得到郭某谅解。             另查明，2020年3月24日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李学宝自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意毁坏财物罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑，可适用缓刑，或处罚金的量刑建议。                                           认定             证据                       报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李学宝的供述及辩解、被害人郭某的陈述、证人杨某才、期某妹的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、户口证明及前科证明、谅解书等证据，足以认定。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人李学宝故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李学宝归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李学宝亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人李学宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 秦晓燕                                     二0二0年四月二十四日                         书 记 员 张 慧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1192号 原告：刘汉友，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证地址贵州省黎平县。 被告：尚祥，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被告：罗启西，女，侗族，1992年12月28日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告刘汉友诉被告尚祥、罗启西民间借贷纠纷一案中，原告刘汉友向本院提出财产保全申请，请求保全被告尚祥、罗启西名下价值549822元的财产。本院于2019年7月15日作出了查封财产保全裁定书并依法查封了被告尚祥、罗启西名下价值549822元的财产。现该案已审结，（2019）粤0305民初15839号民事判决书已生效，被告向本院提出财产保全解封的申请。 经审查，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告尚祥、罗启西名下的价值549822元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄家敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初16076号原告：余胤荣，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。被告：郑志雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：高少媚，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告余胤荣与被告郑志雄、高少媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余胤荣及其委托诉讼代理人谢楚宁、被告高少媚到庭参加诉讼，被告郑志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余胤荣向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付款项21万元及违约金（暂计至2019年6月14日为95340元；以7万元为基数，按每日千分之三从2018年12月24日起计算，以14万元为基数，按每日千分之三，从2019年1月24日起计算，直至清偿之日止）事实与理由：两被告是夫妻关系。2018年2月28日，原告与两被告签订《房地产买卖合同》，约定：两被告将被告郑志雄名下的中山市石岐区××时尚××家园××房转让给原告，转让价位953200元。缔约后，原告依约定将定金160000元汇入被告郑志雄账户，其后两被告以急需资金周转为由，要求原告提前支付部分购房款，因此原告又于2018年6月9日向被告支付购房款40000元。但原告支付上述款项合计20万元后，两被告并未依约将该房产转让给原告，而是将该房产另行转让给其他人。因此，原被告双方于2018年11月22日签订《违约协议》，约定两被告应分别于2018年12月23日、2019年1月23日向原告各退还10万元，同时赔偿原告损失40000元。此外，若两被告迟延履行前述退款以及赔偿义务，迟延期间两被告应支付违约金。2018年12月22日，两被告仅向原告退还了30000元购房款。因此原告诉至法院主张前述权利。被告高少媚辩称，同意原告的起诉，愿意承担部分违约金，事实上被告收取原告支付的购房款20万元是关于中山市西区大信岐峰路8号时尚荟家园9栋2303房的购房款，被告收取了原告的购房款后，就将原告需要购买的房屋卖给了其他人，最终没有卖给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月28日，原告余胤荣作为买方，被告郑志雄、高少媚作为卖方签订《房地产买卖合同》，约定余胤荣向被告郑志雄、高少媚购买位于中山市石岐区××时尚××家园××房，转让价款为953200元，其中首期楼款定金为16万元，于2018年3月3日前对该物业进行查档确认并无查封后支付；第二期楼款140000元在双方签署《广东省房地产买卖合同》当日支付；第三部分楼款653200元以银行按揭付款方式支付。关于违约责任：如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，余胤荣共向被告郑志雄汇款20万元。2.被告郑志雄没有依照双方签订的《广东省房地产买卖合同》履行过户义务，而是将房屋卖给案外人王星星，并在2018年10月17日办理了过户登记。3.2018年11月22日，郑志雄、高少媚作为甲方，余胤荣作为乙方签订《违约协议》，就郑志雄、高少媚将涉案房产卖予他人的违约行为达成协议，主要内容如下：郑志雄、高少媚于2018年12月23日退还10万元，于2019年1月23日退还10万元，于2019年1月23日赔偿40000元，每逾期一日须额外支付履行金额的千分之三作为违约金。该《违约协议》甲方签名为高秀媚代签，并承诺已经征得郑志雄的授权。2018年12月22日，两被告仅向原告退还了30000元购房款，后再无履行《违约协议》的约定，故余胤荣诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。郑志雄、高少媚作为出卖人，依法负有将房产交付并办理登记至买受人余胤荣名下的义务，其无履行该行为属违反了法定和约定的行为规则，依法应承担违约责任。余胤荣已与高少媚达成了《违约协议》，虽然该违约协议上没有郑志雄的签名，但余胤荣有主张郑志雄赔偿损失的权利，《违约协议》可参照予以执行，余胤荣主张郑志雄、高少媚依照《违约协议》履行退款并支付逾期退款违约金的义务约定，本院予以支持。但每日千分之三的逾期付款利率过高，依法应予以调整。结合中山市2019年前后楼价高企的现象，如果涉案房屋正常买卖后，余胤荣可能将获得相对较高的回报等情况考虑，本院酌定逾期退款违约金按日千分之一的标准计算。被告郑志雄、高少媚不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑志雄、高少媚于本判决发生法律效力之日起7日内向原告余胤荣退还购房款21万元及违约金（计算方式：以7万元为本金，从2018年12月24日计至清偿之日止，按日利率千分之一计付；以14万元为本金，从2019年1月24日起计至清偿之日止，按日利率千分之一计付）；二、驳回原告余胤荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，诉讼保全费2047元，合计7927元（原告余胤荣已预交），由原告余胤荣负担82元，被告郑志雄、高少媚负担7845元（被告郑志雄、高少媚于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余胤荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  邓宝初人民陪审员  施丽辉二〇二〇年四月八日书 记 员  阮秉智梁琳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初227号 原告：张泽华，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：樊静，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张泽华与被告樊静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序。于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张泽华到庭参加诉讼，被告樊静经本院法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10000元及承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年3月11日向原告借款10000元，约定于2019年5月20日前还清全部借款。借款到期后，被告一直未归还原告借款。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 樊静缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告以为其父母投保人寿保险为由在重庆市南岸区亚太商谷小区当面向原告提出借款30000-50000元，原告称只能向被告出借10000元。2019年3月11日，原告通过微信转账的方式向被告支付了10000元，被告于3月22日向原告出具借条：“本人樊静于3月11日父母缴纳寿险向张泽华借款人民币10000元整（壹万元整），承诺2019年5月20日给予全额还款。身份证号码：5003831990××××××××。借款人：樊静（签名并盖指印）。2019.3.22”。借款到期后原告多次向被告催收无果，故起诉来院。 以上事实，有原告身份证复印件，借据，微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏等。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款10000元，有借据及微信转帐依据为凭，其民间借贷关系依法成立，原、被告双方均应按约定期限归还借款，被告逾期未归还原告借款是违反民间借贷约定的行为，应承担归还借款责任。原告请求被告归还借款本金10000元理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃本案事实的答辩权和对原告证据的质证权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 由被告樊静归还原告张泽华借款10000元。 案件受理费50元，由被告樊静负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 张 波 人民陪审员 罗 静 人民陪审员 张真国 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 贺 菊
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执39号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：施进，该公司员工。 被执行人：陶叶萍，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶叶萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003667811号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对陶叶萍的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人陶叶萍银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人陶叶萍银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月十日 法官助理乐建敏 书记员邵甜甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6453号 原告：梁占，男，蒙古族，1966年4月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：勿力吉白音，男，蒙古族，1982年10月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告梁占与被告勿力吉白音买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁占、被告勿力吉白音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁占向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红砖款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告勿力吉白音购买原告红砖18000块，每块0.25元，共计4500元。当时双方约定秋收后给钱，因双方是前后院邻居，所以没有做手续。该款到期后，被告以原告没有手续为由拒绝给付欠款。无奈之下，原告在2019年10月份报案至奈曼旗黄花塔拉公安派出所，但派出所调解未果，故诉至法院。 勿力吉白音辩称，原告的起诉与事实不符。2018年8月份，原告为了当选村小队队长，找被告帮忙拉选票。被告帮助找了好多人后，原告为表示感谢，让被告将隋利门口的红砖拉走，说白送给被告，算是帮他拉票的工钱。被告拉了大概10000块砖卸到自家正房前。被告用自家的砖盖了羊圈，不足部分使用原告给的砖。邻居和瓦匠都知道这个事情。被告说18000块砖不属实。如果这些砖不是白给的，被告根本不会拉这些砖，原告也不能不让被告出具欠据。综上，原告主张的事实不能成立，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告出示的证据1、委员会出具的《证明》一份，证明原被告买卖的红砖是原告的，不是村集体的。被告质证认为，不知道此事。该证据中村委会明确否认红砖归集体所有的事实，同时证明原告以每块砖0.25元价格购买的24000块红砖的事实，该证据证明的内容与原告陈述内容一致，同时红砖价格基本符合市场价格标准，该证据证明力较大，本院予以采信。证据2.奈曼旗公安局黄花塔拉派出所处理涉案纠纷时制作的公安卷宗，原、被告对自己的笔录内容均无异议，其中被告在其笔录中已明确认可其从原告处拉走18000块砖，本院对该事实予以认定。关于被告出示的证据1、吉日木图、马青格乐图、宝白音满图嘎、隋利、刘海荣等五人出具的《证明》一份及李宝力皋出具的《证明》一份，该两份《证明》均属于证人证言，原告对两份《证明》的内容均不认可，因证人未到庭作证，又无其他证据佐证，依照法律规定，本院对该两份《证明》不予认定。证据2、马青格乐图、陈青格乐、宝白音满图嘎、隋利、斯日敖都等五人出具的《证明》一份，因原告对证明内容无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告勿力吉白音从原告处拉走红砖18000块。每块砖市场价格0.25元，共计4500元。当时，被告未向原告支付砖款。经原告催要后，被告以该砖系原告赠与被告为由拒不支付砖款。 本院认为，本案争议焦点为被告从原告处拉走18000块红砖的行为系赠与行为还是买卖行为。关于被告提出原告赠与其红砖的主张，因现有证据无法对此予以证明，故本院无法认定。根据《中华人民共和国民法总则》第十条规定“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”从农村一般交易习惯来看，本案中原、被告之间的交易行为符合买卖行为的构成要件。被告从原告处拉走18000块红砖后，应当支付相应价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告勿力吉白音于本判决生效三日内给付原告梁占砖款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告勿力吉白音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝风山 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  于新甜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终27号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1968年7月6日出生，汉族，高中文化，自由职业，捕前住阜新市太平区。2014年7月11日因扰乱办公秩序被行政拘留10日；2015年10月22日，因犯寻衅滋事罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月22日刑满释放。因本案于2019年8月13日被行政拘留10日，同月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市太平区人民法院审理辽宁省阜新市太平区人民检察院指控被告人胡某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0904刑初87号刑事判决。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月12日16时20分许，周某与被告人胡某因琐事发生口角，周某等人对胡某进行殴打。胡某报案后，阜新市公安局海州公安分局经过调查对周德广等人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予行政拘留并处罚款的处罚。因此事胡某又对周某等人进行了民事诉讼，2013年4月27日阜新市海州区人民法院对该案作出判决，胡某不服一审判决，提出上诉，阜新市中级人民法院于2013年10月16日判决驳回上诉，维持原判。胡某不满意公安、法院处理结果，在海州公安分局、海州区人民法院、辽宁省人民检察院评查小组等多部门出具案件办理无瑕疵的情况下，于2014年4月起与家人多次到北京市多部门缠访、闹访。因违法上访，2014年7月10日，胡某被阜新市公安局太平公安分局行政拘留10日；2015年10月22日，因违法上访被阜新市太平区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。2018年8月至2019年7月11日期间，胡某明知国家监察委并非信访部门，却带岳父母多次到中央国家监察委西院办公区门前附近，以搭帐篷、打地铺的方式滞留，缠访、闹访。在国家工作人员对其劝阻时，胡某辱骂执法人员，态度恶劣。其中2018年8月30日，在北京召开中非合作论坛北京峰会前，胡某领着妻子、孩子、岳父、岳母在中央监察委西门人行道上打地铺居住10余日。2019年6月13日8时许，胡某用轮椅推着其岳母与其岳父一起在监察委门前搭帐篷，经劝阻后于10时离开；7月11日8时许，胡某又一次用轮椅将其岳母推到国家监察委门前，打上地铺后，让其岳母躺到地铺上，虽经工作人员劝阻仍不离开，公安人员赶到后，于12时许将胡某等人带离。另查明，2019年8月13日，公安机关民警在辽宁省阜新市太平区升传唤到案，后民警依法对胡某做出行政拘留10日的行政处罚并送至阜新市拘留所执行，实际执行拘留9日。原判认定上述事实，有案件来源，案件受理登记表，证人证言，中央纪委国家监察委机关保卫处证明，公安机关行政处罚决定书，阜新市公安局海州公安分局关于胡某被殴打案的案情报告，阜新市公安局海州公安分局不予立案通知书，辽宁省人民检察院第八评查小组胡某信访案件评查报告，辽宁省阜新市海州区人民法院民事判决书及阜新市中级人民法院民事判决书，(2015)太刑初字第00108号刑事判决书，现场视频光盘，户籍证明及抓捕经过等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人胡某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条之规定，认定被告人胡某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年八个月。胡某的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人胡某犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人胡某违反有关法律规定，以信访为由多次扰乱国家机关工作秩序，经处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处。关于胡某所提“原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，原判认定胡某多次扰乱国家机关工作秩序的行为，有证人证言，中央纪委国家监察委机关保卫处书面的证明，现场视频光盘，公安机关行政处罚决定书，案情报告，不予立案通知书，信访案件评查报告，辽宁省阜新市海州区人民法院民事判决书及阜新市中级人民法院民事判决书，刑事判决书等证据在卷证实，足资认定，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年四月二日书记员  汪 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1002号 上诉人（原审被告）：蔡红雨，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（原审被告）：蔡红云，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（原审被告）：蔡兴华，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：耿小光，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 上诉人蔡红雨、蔡兴华、蔡红云因与被上诉人耿小光不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，蔡红雨、蔡兴华、蔡红云上诉后，本院向蔡红雨、蔡兴华、蔡红云送达了预交二审案件受理费通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。蔡红雨、蔡兴华、蔡红云于2020年4月14日签收该通知书，但其并未在通知书规定的期限内向本院预交二审案件受理费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，蔡红雨、蔡兴华、蔡红云虽然向本院递交了上诉状，但未在法院通知的七日内向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡红雨、蔡兴华、蔡红云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学静 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赫 云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保257号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：岳冠辉，该公司职员。委托诉讼代理人：王振芳，该公司职员。被申请人：常州市中侨旅游客运有限公司，住所地钟楼区新闸科技工业园（龙城大道2188号）。法定代表人：朱顺凯，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市中侨旅游客运有限公司银行存款人民币804000元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中侨旅游客运有限公司名下银行存款人民币804000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4540元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日书记员  赵杰光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8954号之一申请执行人：张磊，男，1982年2月7日出生，汉族，宁夏晟晏集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，银川晶峰玻璃有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾芳莉，女，1968年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐建新，男，1962年12月10日出生，汉族，宁夏银峰轻合金装备有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王小龙，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：繆林超，该公司经理。被执行人：银川金幕建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：王峰，该公司经理。被执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：王峰，该公司经理。申请执行人张磊与被执行人王峰、贾芳莉、唐建新、王小龙、宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川金幕建筑材料有限公司、银川晶峰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，并轮候查封了被执行人王峰名下位于永宁县望远工业园区国道109东侧XX号商业仓储XX房、X号商业仓储XX号房，查封期限为三年，于2023年4月23日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则因此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。另本院启动对宁夏银峰轻合金装备有限公司名下土地、房产的评估、拍卖程序，但在评估过程中，宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川金幕建筑材料有限公司、银川晶峰玻璃有限公司破产重整申请已被贺兰县人民法院受理，故本院终结了评估程序。本院已将被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院已约谈申请执行人，并告知其本院查明的事实及已采取的执行措施，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初15号 原告雷七生，男，汉族。 被告临武县楚江镇人民政府，住所地湖南省临武县楚江镇楚市村。 法定代表人胡荃峰，系临武县楚江镇人民政府镇长。 原告雷七生诉被告临武县楚江镇人民政府土地行政管理并赔偿一案，于2019年12月24日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年1月2日立案后，向被告临武县楚江镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告雷七生诉称，原告以家庭联产形式承包临武县楚江镇楚江村七组耕地1.7亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2012年5月，楚江乡人民政府以楚江客运站建设项目为名征用原告汇水江的基本农田1.2亩。因被告拒签征地协议、原告尚未交付土地，被告就指使开发商砌围墙基脚，圈地封锁原告的农田，石墙长108.4米、宽1米、高3.4－5米，使原告辍耕8年，蒙受了巨大的经济损失。被告未批先征、未批先占，进行土地开发的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次向镇、县人民政府要求被告恢复并返还原告的基本农田、赔偿相关损失，至今未果。为此，原告请求法院确认被告对原告的土地征用行为违法，判令被告停止侵占、恢复并返还原告承包的基本农田，并赔偿原告恢复农田费用1.5万元、侵占农田失收损失4.1万元、误工费用0.6万元等各项经济损失6.2万元，后续损失费用计算至被告恢复并返还原告耕地之日止。 被告临武县楚江镇人民政府辩称，原告的起诉已经过了起诉期限，应当依法予以驳回。2011年7月22日湖南省交通运输厅将楚江镇农村客运站项目列为2011年国家车购税补助投资计划，楚江农村客运站如果建成将会极大的促进楚江镇经济的发展。在确定农村客运站选址后，被告开始对选址范围内的土地进行预征收，2012年6月初被告与选址范围内有承包地的雷七生、李强、钟贤青、谭机梅就预征收事宜达成一致，被告按当时政府公益事业土地征收价格自筹资金支付了原告土地预征收的征收款，原告收款后出具了收条。之后被告启动了农村客运站项目用地征收申请审批程序，到2012年6月25日各相关部门都一致同意按程序征收土地用于兴建农村客运站，县规划局也对临武县楚江镇总体规划进行了调整，明确了楚江农村客运站在楚江镇的地址。由于当时选址范围内还有两户不同意土地被征收，直接导致楚江农村客运站项目无法立项动工，现在楚江镇因为没有农村客运站，楚江始发临武县城的公交车也在新一轮的县际公交线路调整中被取消，给楚江人民的生活出行带来了极大的不便。目前预征收的土地正等楚江农村客运站项目立项后用于农村客运站的建设。如果原告从被告处领取预征收土地的征收款并出具收条，被认定为被告征收原告的土地用于社会公益事业建农村客运站的行为，那么从2012年到2019年原告已经知道该行为超过七年的时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告明显已经过了法律规定的起诉期限，应当依法予以驳回。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年7月22日，湖南省交通运输厅向各市州交通运输局、省道路运输管理局印发《关于下达2011年国家车购税补助农村乡镇客运站项目投资计划的通知》（湘交计统[2011]361号）文件，计划共安排农村乡镇客运站120个，投资11587万元。临武县原楚江乡楚江客运站项目被列为2011年农村客运站建设项目计划。本案原告雷七生系楚江乡农村客运站选址范围内的其中一名土地承包经营权人，被告对其承包的部分农田进行征收，并于2012年6月8日补偿雷七生40295元。2012年6月，原楚江乡人民政府就兴建楚江乡农村客运站项目进行用地征地审批，规划局、村委会、乡（镇）、分管项目县领导、国土资源局、县政府等部门均签署意见。2019年12月24日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的土地征用行为违法并赔偿原告损失、返还农田。2020年3月27日，本院向原告雷七生进行询问和法律释明，雷七生陈述被告于2012年4月开始与其协商征用其承包土地，并于2012年6月8日支付了40295元补偿款，但未与其签订协议。2012年6月8日以后，雷七生未再进行耕种。被告于2012年下半年开始对其土地进行开发。从2019年开始，雷七生就土地被征用之事进行上访。 本院认为，起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第(二)项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。 本案被告进行了土地征收审批，支付了土地补偿款，其实质是为建设楚江客运站项目征收土地的行为。土地征收由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。本案中，原告对于其承包经营土地被征收的整个过程，即从2012年4月开始协商到2012年6月8日领取补偿款，再到2012年下半年其承包地被实际开发的整个过程是知晓的。由此，本院认定原告于2012年就已知道其承包经营土地被被告征收的一系列行为。原告于2019年12月24日就被告的土地征收行为向法院起诉，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故,本院应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷七生的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年四月二日 法官助理 袁施华 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执61号被执行人：赵贵珍，女，1967年3月11日出生，汉族，住山西省永和县。本院在执行被执行人赵贵珍责令退赔一案中，山西省高级人民法院（2018）晋刑97号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月9日以责令退赔案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人赵贵珍采取了如下措施：本案于2020年3月9日立案执行后，于2020年3月10日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵贵珍名下的工商登记、证券、车辆、银行未发现可供执行的财产。2、2020年3月13日给被执行人赵贵珍送达了执行通知书和报告财产令。3、2020年4月3日走访调查赵贵珍住所地永和县国税局家属院均无可供执行的财产。4、2020年4月7日对被执行人赵贵珍进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人赵贵珍有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二〇年四月八日书记员  郭 慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之十 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 本院在执行潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋致红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX5840_0001账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执579号之五申请执行人：陈建华，男，汉族，1978年11月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：关鑫，职务经理被执行人：关鑫，男，汉族，1968年6月3日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘军梅，女，汉族，1969年1月10日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104民初7522号民事调解书执行陈建华与哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫、刘军梅借款合同纠纷一案，申请执行标的1312344.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫、刘军梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人关鑫名下有黑AB732U号雪佛兰牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，该车暂不能处分；被执行人关鑫所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元19层4号（产权证号：0801069058，建筑面积：142.69平方米）房产已轮候查封，暂不能处分；被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司所有的坐落于哈尔滨市双城区新兴镇新民村的工业用地（产权证号：双国用14第731号，不动产单元号：230182024005GB00009W00000000，宗地号：28-1-2467）已查封，暂不能处分；被执行人刘军梅有存款已冻结，账户余额94.91，因余额过少申请人申请暂不扣划。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫、刘军梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈建华，申请执行人陈建华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初7522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3944号申请执行人：徐州和润电子产品有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣花园中组小区2E#220号。法定代表人：董怀志，总经理。被执行人：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市泉山区黄河北路198号。法定代表人：李杭军，经理。申请执行人徐州和润电子产品有限公司申请执行被执行人徐州市爱馨康颐养老公寓买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4362号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州市爱馨康颐养老公寓同意于2019年8月31日前向原告徐州和润电子产品有限公司支付货款100000元，于2019年10月31日前再向原告徐州和润电子产品有限公司支付货款114260元。原告徐州和润电子产品有限公司自愿放弃对被告徐州市爱馨康颐养老公寓的其他诉讼请求。原告徐州和润电子产品有限公司同意于2019年8月31日前向被告徐州市爱馨康颐养老公寓开具金额为15010元的货款发票。原告徐州和润电子产品有限公司同意于本协议达成之日向法院申请解除对被告徐州市爱馨康颐养老公寓的财产保全措施。如被告徐州市爱馨康颐养老公寓有一期未按照上述第一条约定的期限向原告徐州和润电子产品有限公司支付货款，则还应向原告徐州和润电子产品有限公司加付违约金50000元，原告徐州和润电子产品有限公司有权就上述第一条中尚未支付的货款及违约金50000元一并向法院申请强制执行。本院于2019年11月16日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年四月十日书记员  路 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1133号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路北、黄山路西。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：莘县佳信手机卖场，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街东段路北（粮所西200米）。经营者：秦震岭。原告中国电信集团有限公司聊城分公司（以下简称电信公司）与被告莘县佳信手机卖场（以下简称佳信手机卖场）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告投资建设的全部资产及网络资源交付给原告，办理合作项目交接手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原被告签订《莘县妹冢镇三合村等九个村宽带驻地网业务合作协议》，约定在协议终止后，被告投资建设的所有网络资源由原告接收，合作到期后，被告投资资产归原告所有，合作期限为2017年1月1日至2019年6月30日。现合同期满，被告拒不履行合同义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告佳信手机卖场在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案原告诉请的标的系佳信手机卖场投资建设的线杆、线缆、钢绞线、分线箱、分光器、光交箱等网络通信设备设施，上述申请人投资建设的项目是一个整体，具备不可移动性、不可拆分性的特征，如对上诉设备设施进行拆分和移动，将会损毁设备的完整性，导致丧失设备设施的使用功能，也非中国电信集团有限公司聊城分公司诉讼之目的，故作为本案争议标的的网络通信设备设施符合法律规定的不动产概念，本案系因不动产引发的纠纷而提起的诉讼，应适用不动产专属管辖的法律规定，应当移送莘县人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》之规定向贵院提出管辖异议，请求贵院裁定移送莘县人民法院审理。本院经审查认为，原告诉讼标的系不动产设施，项目所在地均在莘县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，应有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由莘县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告莘县佳信手机卖场对管辖权提出的异议成立，本案移送莘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月三十日书记员  王凤洲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初663号原告：李某1，男，2008年3月23日生，拉祜族，学生，现住澜沧县。法定代理人：李某3（系原告父亲），男，1982年8月24日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：李某2（系原告母亲），女，1990年1月7日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某3到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付孩子抚养费500元；2、被告补偿孩子抚养费4200元（自2017年12月开始至2020年3月止共计28个月，每月150元，共计4200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告于2017年11月22日在澜沧县民政办协议离婚。双方约定共同生育的孩子由原告的父亲监护抚养，被告于2017年12月开始每月支付孩子抚养费150元。双方离婚后，被告不履行约定，至今被告未支付原告的抚养费，原告一直由父亲抚养。现原告年幼，正处于成长和发育时期，身体需要补充必要正常的营养，且原告现正上小学。现原告的父亲为了更好的照顾原告，原告正常的生活费也难以得到保障，今后原告的父亲还需要投入更多的时间和精力来照顾好原告，仅依靠原告的父亲一个人来抚养，其无法承受家庭经济负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原告有权请求被告尽对子女的抚养义务，支付原告的抚养费。现原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李某2经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。应视其为自动放弃举证、质证权利。经审理查明：原告的父亲李某3与被告李某2因感情不和，于2017年11月22日在澜沧县民政办协议离婚。双方约定共同生育的孩子由原告的父亲李某3监护抚养，被告于2017年12月开始每月支付孩子抚养费150元。双方离婚后，被告不履行约定，至今被告未支付原告的抚养费，原告一直由父亲抚养。父母离婚后，原告一直跟随父亲生活，现在澜沧县竹塘乡小学就读六年级。2020年3月,原告以自己年幼，正处于成长和发育时期，身体需要补充必要正常的营养，且原告现正上小学，现原告的父亲为了更好的照顾原告，原告正常的生活费也难以得到保障，今后原告的父亲还需要投入更多的时间和精力来照顾好原告，仅依靠原告的父亲一个人来抚养，其无法承受家庭经济负担为由,请求判令被告每月支付抚养费500元，并请求判令被告依照离婚协议约定，支付自2017年12月始至2020年3月止共计28个月，每月150元，共计4200元的抚养费。上述事实，有原告向本院提交的《离婚协议书》、《离婚证》、《常住人口登记卡》，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，《婚姻法》及相关司法解释明确规定,父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除,离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告李某1父母协议离婚后,被告李某2作为原告的母亲,对原告仍有抚养教育的义务。原告在父母离婚后，随父亲生活，作为正在上学六年级的原告，正是身体等各方面成长的关键期，仅靠父亲以种地维持生计已经不能满足目前原告正常的生活、教育、医疗等费用,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告李某1诉请要求被告李某2支付抚养费的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张每月500元的诉请，本院认为，被告在离婚后，嫁到竹塘乡老炭山村白掌小组，其无固定的收入，本院根据当地生活支出水平,酌定被告李某2每月承担原告李某1抚养费300元较妥。关于原告主张要求被告支付自2017年12月始至2020年3月止共计28个月，每月150元，共计4200元的抚养费的问题，本院认为，双方的《离婚协议》已经明确约定了被告每月支付150元，故原告的主张符合规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某2自本判决生效后，支付原告李某1孩子抚养费4200元；并自2020年4月始，每月支付原告李某1孩子抚养费300元,直至原告李某1年满18周岁止。案件受理费100元,减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执239号 申请执行人：刘剑锋，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省通江县。 被执行人:梁平,男,汉族,1962年8月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人梁平”建设合同纠纷”一案中,通过网络查询,未查询到被执行人梁平有可供执行的财产,申请人也未提供被执行人梁平可供执行的财产线索，申请执行人暂撤回执行申请。本院认为，申请人刘剑锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1921执239号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭佳乐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保22号之一申请人：娄树得，男，汉族，1969年11月5日出生，住山东省沂源县。被申请人：王辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住山东省淄博市张店区。申请人娄树得与被申请人王辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人娄树得于2020年4月30日向本院申请行为保全，请求限制王辉在山东中天金属科技有限公司债权的转让行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：禁止被申请人王辉在山东中天金属科技有限公司债权的转让行为。案件申请费4770.00元，由申请人娄树得预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年四月三十日书记员  唐建华
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审42号 申请执行人：扬州市宝应某某局，住所地宝应县。 法定代表人：陈某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某某，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王某某，该局法制科副科长。 被执行人：扬州某某工贸有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：钟某某，该公司总经理。 申请执行人扬州市宝应某某局于2020年4月7日向本院申请强制执行宝环罚字[2019]第43号行政处罚决定书。 申请执行人扬州市宝应县生态环境局于2019年5月27日作出宝环罚字[2019]第43号行政处罚决定书，认定：2019年3月18日，扬州市宝应某某局执法人员在现场检查时，发现被执行人扬州某某工贸有限公司冶金加工项目未依法提交环境影响评价文件，擅自开工建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，决定对被执行人作出责令该项目停止建设，并处罚款人民币五万四千七百七十五元整的行政处罚。限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（收款银行：宝应县工商银行，户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：11×××55；备注写明：环保罚没款，并持银行回单到扬州市宝应某某局开具发票）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝环罚字[2019]第43号行政处罚决定书，认定：2019年3月18日，扬州市宝应某某局执法人员在现场检查时，发现被执行人扬州某某工贸有限公司冶金加工项目未依法提交环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，作出的宝环罚字[2019]第43号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人扬州市宝应某某局作出的宝环罚字[2019]第43号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  王义金 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执208号申请执行人：邱德玉，男，汉族，1957年2月4日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码：74085792-3。法定代表人：季学宝，该公司经理。申请人邱德玉与被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邱德玉于2020年2月26日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特201号民事裁定书，安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司应归还邱德玉7160元。因安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据邱德玉的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年2月起多次通过总对总查控系统查询，其名下的资产已被征收，但征收款暂不具备提取条件，未发现其他可供执行的财产；三、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;四、2020年4月9日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人邱德玉，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执53号之二 申请执行人：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤苑路1号，统一社会信用代码91340600610421240X（1-1）。 法定代表人：陈树荣，该公司董事长。 被执行人：赵德全，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1096号民事判决书，在执行绿源商贸有限责任公司与赵德全不当得利纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月3日,2月10日,3月17日对被执行人赵德全的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人赵德全名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人赵德全名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人赵德全限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人赵德全的财产查询情况和执行措施向申请执行人淮北市绿源商贸有限责任公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵德全有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵德全有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监86号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：吕永军，男，1971年8月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人吕永军追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年11月6日以（2019）辽0504执恢363号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2948号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2071号申请执行人：湖南红星景融置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际12A13、15、16号。法定代表人：林灿丰，执行董事。被执行人:左建新,男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南红星景融置业有限公司与被执行人左建新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10827号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人撤销位于长沙市雨花区房屋的网签手续，支付占用房屋收取的租金12000元，支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息69元，承担案件受理费1173元，负担本案申请执行费898元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人撤销位于长沙市雨花区房屋的网签手续；二、冻结（扣留）、扣划第二百五十三（提取）被执行人左建新存款或其他收入24355元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月十六日书记员  吴 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执635号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：吴君功，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吴君功民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人吴君功银行账户存款12701.38元，扣除执行费91元后，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付12610.38元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计48500.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初725号原告：烟台某公司。法定代表人：林某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司员工。被告：苑某，女，2001年1月26日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所实习律师。原告烟台某公司诉被告苑某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月十日书记员  王雪琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初755号原告：杨**，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李丽妹，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告杨**诉被告李丽妹不当得利纠纷一案，于2020年2月17日起诉至本院。原告杨**请求判令被告李丽妹：1.退还原告不当得利款2.65万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原、被告经人介绍相识，被告向原告称有一个赚钱项目，投资1万元赠送价值相同产品，3年可回报5－10万元以上。原告于2017年7月20日、22日共向原告付款3万元。截至2019年6月，原告共收到被告支付的回报款0.35万元。此后，只见被告承诺不见被告付款。本院认为，原告杨**、被告李丽妹以一方投资后赠送相同价值的产品及另有分红给另一方的行为，涉嫌传销。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。案件受理费231元，退还原告杨**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年四月十日书记员  江 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执44号之二 申请执行人：赵某某。被执行人：刘某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人赵某某与被执行人刘某某，杨某某其他案由一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初456号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人刘某某，杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某，杨某某未实际履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某，杨某某银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨耀
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之一 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 本院在执行潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋致红在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX6751账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执453号之四申请执行人穆希国，男，1973年9月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人白景富，男，1972年8月7日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的(2019)黑0603民初348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白景富在中国银行五厂支行处账户内的存款¥4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3690号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：王庆军，男，1956年10月30日生，汉族，个体，住江苏省东海县。被执行人：徐兴霞，女，1957年8月8日生，汉族，个体，住江苏省东海县。被执行人：王亮，男，1986年2月15日生，汉族，个体，住江苏省。被执行人：杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路630号。法定代表人：余好，该公司经理。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与王庆军、徐兴霞、王亮、杭州海虹汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，我院作出的(2017)苏0311民初682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认车牌号为浙××××××号的汽车起重机所有权归原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司所有，被告王庆军协助原告办理过户手续。被告王庆军、徐兴霞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金1053080元及相应的逾期利息（逾期利息则应按日利率0.0233%的双倍分以下阶段计算：自2013年10月15日起至2016年4月20日止，逾期利息以被告王庆军每期逾期的金额为基数分段计算；自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止，逾期利息以被告每期逾期总额扣除车辆评估价值1051000元为基数分段计算；自本判决确定给付之日起至2018年5月15日止，逾期利息以被告每期逾期总额扣除1159000元为基数分段计算；自2018年5月16日起至被告实际给付之日止，逾期利息以1053080元为基数计算）。被告王亮、杭州海虹汽车贸易有限公司对被告王庆军、徐兴霞的上述债务承担连带清偿责任。被告余好对被告杭州海虹汽车贸易有限公司不能清偿范围内的上述债务承担清偿责任。驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。因王庆军、徐兴霞、王亮、杭州海虹汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王庆军、徐兴霞、王亮、杭州海虹汽车贸易有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3690号案件终结本次执行程序。被执行人王庆军、徐兴霞、王亮、杭州海虹汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年四月九日书记员 李昊宸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄永灿，男，1978年7月24日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄永灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8431.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10164.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金8431.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄永灿在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8431.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初443号原告：九江庐山浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道781号，统一社会信用代码：91360400MA35H4F30G。法定代表人：钱轩华，该行董事长。被告：殷秀双，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：费六，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司诉被告殷秀双、费六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费942元减半收取471元，由原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司负担。审判员 朱 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 苏雅珊
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初323号原告：季大川，男，1985年10月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：马燕，系原告之妻子，特别授权。被告：胡光林，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告季大川与被告胡光林运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季大川及其委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告胡光林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季大川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费5,300元。事实和理由：原告与被告于2019年均在浙江省温州市务工。2019年7、8月期间，被告请原告为其运输散装水泥，原告从安信公司租赁一辆车来帮被告运输水泥，口头设立了运输合同。双方结算时确认，被告应当向原告支付运费10,000余元，但被告只支付了5,000余元，尚余5,300元未支付。为此，双方发生争议，经龙港镇人民调解委员会调解，被告认可差欠原告运费5,300元并向原告出具欠条，同时承诺于2019年12月15日前支付该款。约定的付款期限届满后，被告一直未履行义务。请求支持原告的诉讼请求。被告胡光林未作答辩。原告为证明被告差欠原告水泥运费未支付的事实，向本院提供了欠条、人民调解协议书各1份予以证明。被告胡光林未向本院提供证据。根据原告的举证情况，本院认为，原告提供的证据能相互佐证证明原告与被告设立了运输合同，被告差欠原告运费5,300元，并经龙港镇人民调解委员会调解的事实，予以采信。根据庭审举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年11月15日，原告季大川与被告胡光林因运输合同纠纷经龙港镇人民调解委员会调解，达成由被告于2019年12月15日前支付原告运费的协议。当日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠季大川款人民币5300月元伍千叁百元，下个月，12月15号还”。另外，欠条还载明身份证号为：5321301987××××××××。2020年3月5日，原告以被告未按约定履行义务为由诉至本院，要求被告支付所欠运费5300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告季大川主张的与被告胡光林设立运输合同及合同的履行情况，根据原告提供的证据，能证明双方设立了运输合同后，原告已按合同约定履行了运输义务，被告却未按合同约定履行支付运费5,300元的义务。故确认原、被告设立的合同成立且合法有效，并确认被告未按合同约定支付运费之行为属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告支付所欠运费5,300元之诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光林在本判决生效后30日内支付原告季大川的运费5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二〇年四月十五日书记员  陈益民