wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初507号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。负责人：桑增锋，该行行长。委托诉讼代理人：康学民，男，1971年5月6日出生，汉族，辽阳分行资产处置中心职员，现住：辽宁省辽阳县。被告：侯显会，男，1960年1月25日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告侯显会金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人康学民、被告侯显会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告侯显会于2002年6月20日与原告下属单位辽阳县支行签订一份《个人消费担保借款合同》（辽县）农银消借字（2002）第00079号，借款80,000.00元，用途为：房屋装修，于2005年6月19日到期，被告侯显会用位于辽阳县，建筑面积74平方米，作为抵押。该贷款现已到期，经原告有关人员多次催要，被告侯显会尚欠原告贷款本金73,279.41元及利息91,398.32元（截止2019年12月10日），本息合计164,677.73元。现该贷款已由辽阳县支行移交至原告统一管理，原告作为辽阳县支行上级部门，行使债权人职责，特向贵法院提起诉讼，要求被告侯显会偿还原告本金73,279.41元及利息91,398.32元（截止2019年12月10日），本息合计164,677.73元及待还清借款时新孳生的利息，要求被告承担本案受理费及其他费用。为此原告诉至人民法院，请求判令：1、要求被告侯显会立即偿还借款本金73,279.41元及利息91,398.32元（截止2019年12月10日），本息合计164,677.73元及待还清借款时新孳生的利息；2、要求被告名下抵押资产优先偿还原告借款本息；3、要求被告承担本案一切诉讼相关费用。被告侯显会辩称：本案借款是2002年6月20日，2005年6月19日到期，在此期间农行一直没有催收。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年的规定，本借款至到期之日起已长达15年之久，原告的诉讼请求已超出本法律规定。被告请求原告共同讨回被开发商非法动迁的抵押物：2002年6月被告在办理此项借款手续时将自有财产坐落于首山镇明星路45号二层网点抵押给了农行并办理了他项权利证，说明房屋产权归农行所有并由农行监管。在抵押期间此房屋被开发商非法强拆，动迁分文未给。由于原告的监管失职并导致此抵押物遗失（非法强拆动迁），因此请求原告共同依法讨回此抵押房屋，变卖后偿还此项借款，剩余部分返还给被告。经审理查明，2002年6月20日，被告侯显会与原告下属单位中国农业银行辽阳县支行签订了一份《个人消费担保借款合同》，合同编号为：辽县）农银消借字（2002）第00079号，合同约定借款金额为80,000.00元，用途为房屋装修，借款到期日为2005年6月19日，借款利率按年利率7.137%计算。被告侯显会以其所有的位于辽阳县（建筑面积74平方米，房权证号：辽县房权证辽县字第××号）向原告提供了抵押，但该抵押物现已因拆迁而灭失。借款发生后，涉案款项由中国农业银行辽阳县支行移交至原告统一管理，被告侯显会陆续偿还了部分借款本息后，截至2019年12月10日，剩余借款本金73,279.41元及利息91,398.32元至今没有偿还。2008年7月12日，原告向被告侯显会发出了债务逾期催收通知书，由被告侯显会本人签收。2010年3月15日、2011年4月20日、2013年4月3日、2015年3月6日、2017年3月3日，原告先后在辽宁日报、辽宁法制报等省级以上对外公开发行的报纸上发布了对被告侯显会的催收公告。本院所确认的上述事实，有原告提供的自然人剥离移交目录、个人消费担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、公告催收、房屋他项权利证书、房照、房地产抵押清单、当事人身份证明，以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《个人消费担保借款合同》后，原告依约定向被告侯显会提供了借款本金80,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。借款到期后，被告侯显会没有还清全部借款，系被告的违约行为，因此对于原告要求被告侯显会偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告侯显会辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但是从原告提供的证据来看，原告多次以发出债务逾期催收通知书、公告催收等方式向被告侯显会主张权利，最后一次发出公告的时间为2017年3月3日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告的起诉并未超出诉讼时效，因此对于被告的该项辩解本院不予采信。关于原告请求“被告名下抵押资产优先偿还原告借款本息”一节，该抵押物现已灭失，所涉抵押权因抵押物的灭失而消灭。同时本院认为，在担保期内，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。原告主张对抵押财产享有优先受偿权应对涉案商业网点灭失是否获得保险金、赔偿金、补偿金及金额的多少承担举证责任，而原告未能提供相关证据证明，其优先受偿权请求本院不予支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下:一、被告侯显会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行借款本金73,279.41元及利息（利息以实际发生为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.00元，减半收取1,797.00元，由被告侯显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月八日代书记员 贺胜男
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初785号 申请人：康春艳，女，汉族，1977年4月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：李忠忠，男，汉族，1969年6月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：白桂萍，女，汉族，1974年9月30日出生，住江西省吉安市泰和县，与被告李忠忠系夫妻关系。 原告康春艳与被告李忠忠、白桂萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人康春艳于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款415000元。申请人提供其泰府字第09-230号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人康春艳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠忠、白桂萍银行存款415000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  钟小珍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  廖德扬
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初441号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。 被告：李叶君，女，汉族，1984年10月4日出生，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告李叶君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告李叶君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计14070.42元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，被告向原告申请办理ＥＭＳ银联普卡，卡号为62×××82。被告还款到2019年12月10日开始出现逾期。截止2020年3月4日，被告已经逾期11期，该卡尚欠贷款本金10989.87元，利息1405.6元，逾期利息1674.95元，合计欠款14070.42元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告李叶君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李叶君于2018年11月15日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理ＥＭＳ银联普卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××82ＥＭＳ银联普卡信用卡，被告使用到2019年12月10日开始违约进入不良贷款，至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金10989.87元，利息1405.6元，逾期利息1674.95元，合计欠款14070.42元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告EMS银联普卡信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李叶君于本判决生效后3日内，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计14070.42元（其中贷款本金10989.87元，利息1405.6元，逾期利息1674.95元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（原告已预交），由被告李叶君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李华华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5999号原告：吴炎。被告：李伟。被告：上海明君物业管理有限公司。法定代表人：陈民强，总经理。委托诉讼代理人：邬罕明。委托诉讼代理人：王珂。原告吴炎与被告李伟、上海明君物业管理有限公司(以下简称明君公司)健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎，被告李伟，被告明君公司的委托诉讼代理人邬罕明、王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴炎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费815.50元、交通费125元、误工费15,000元(每月5,000元计算3个月)、营养费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费500元，合计22,440.50元。事实和理由：2019年10月5日14时30分左右，原告骑行电瓶车送外卖，要从富国路355弄小区出去，见小区门口栏杆抬起便骑了出去，没想到被保安徐尚依拦住，让原告退回去，从小区另一个门出去。原告说现在已经出来了，而且也不知道另一个门在哪里，手上的外卖订单要超时了，这次就算了吧，下次不这样了。但对方不肯，并叫来了保安队长即被告李伟等3人。僵持后，被告李伟用力将原告的车头向后退，原告失去重心倒地。当时，原告出现脚痛，并前往上海市第五人民医院就医，诊断为左足舟状骨骨折，经鉴定为轻微伤，现石膏已经拆除，请求判令被告赔偿原告损失。被告李伟辩称，不同意原告诉请。事发时，其系物业的保安队长，原告骑行电动车从小区进口的机动车道闯出去，被保安拦住，原告称还有两单外卖的时间要到了，想要离开，但保安向原告解释了该处为非出口，不能逆行，但解释未果。僵持之后，其接到保安的电话，到达事发处，并向原告进行解释，但仍旧没有收效，其推了原告电动车一下，让原告向后退。原告车辆在后退的过程中向右侧倒下，但原告受伤的却是左脚，这不合理。原告倒下后，拨打了报警电话。对于原告主张的各项损失，意见与被告明君公司一致。被告明君公司辩称，被告李伟系其公司管理小区的保安队长，认可被告李伟对于事发经过的陈述，原告违反小区的管理规定，不听劝告，且原告向右倒地，伤的却是左脚，对于原告左脚是否是在事发小区内受伤亦不予认可，故不同意原告的全部诉讼请求。对于原告损失，认可按照误工期3个月、营养期1个月计算，医疗费、交通费金额无异议，营养费过高，不认可原告的误工损失，且原告主张的月收入金额过高，精神损害抚慰金不认可，律师费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告因送外卖进入被告明君公司管理的富国路355弄小区，当日14时30分许，原告骑行电动车欲离开小区，被告明君公司的保安在小区出入口将原告拦下，告知电动车在该处只进不出，要求原告从小区另一出入口离开。后原告在机动车道闸机开启之时，从机动车道驶出了小区大门，被告明君公司的保安立即在闸机外拦住原告，坚持要求原告从小区另一出入口离开，双方产生争议。随后，被告李伟作为小区的保安队长到达现场，与原告口头交涉未果，遂将原告电动车向后推，此时原告双脚在电动车两侧着地，倒车中车辆突然向右倒地，原告也随之摔倒，并立即抱起左脚，呈痛苦状。原告报警称其倒地中脚扭伤、手肘受伤。经上海市公安局闵行分局马桥派出所委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告损伤程度进行了鉴定，鉴定意见书中记载：上海市第五人民医院2019-10-5骨科，左足外伤3小时，查体见左足背肿胀，压痛明显，踝部活动受限，诊断为左足舟骨骨折；上海市第五人民医院左足CT平扫诊断报告2019-10-5载左足舟状骨撕脱骨折；阅片所见，上海市第五人民医院(2019-10-5，NO-XXXXXXXX)CT，并请放射科专家会诊示，左足舟状骨撕脱骨折(骨折边缘形态毛糙，未见明显骨质密度改变，符合新鲜骨折之表现)；鉴定意见为原告左足舟状骨撕脱骨折，构成轻微伤。原告接受治疗，支出医疗费815.50元，支出交通费125元。现原告明确不进行伤残等级鉴定。原被告一致确认按照误工期3个月、营养期1个月计算，原告不主张护理期。双方就赔偿无法协商一致，遂诉至法院。另查，原告自述2018年11月至2019年10月在餐厅做兼职服务员工作，每月工资3,000-4,000元，现金发放，并兼职从事外卖员的工作。上述事实，由监控视频、公安部门档案摘抄、接报回执单、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由事发时的视频录像可见，原告的左脚在事发前并无异样，在被告李伟将原告所骑电动车向后推的过程中，原告摔倒，虽两被告均辩称倒地方向与原告受伤部位不符，但司法鉴定报告记载的诊疗过程、鉴定机构阅片所见及鉴定意见，能够证明原告的左足为新鲜撕脱骨折，该司法鉴定机构具有相应资质，亦没有证据证明该鉴定意见存在错误，故本院认定原告受伤与被告李伟推车行为之间存在因果关系；该倒推车辆的行为存在致他人摔伤的风险，已超出了物业管理措施的必要限度，显有不当；由于事发时被告李伟系履行保安职责，故应由被告明君公司承担侵权责任。但必须指出的是，原告进入小区，应遵守小区的管理规约，在保安人员已经告知事发处并非出口的情况下，其拒不遵守小区的物业管理规约是导致双方产生争议的原因，对于损害后果发生也存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告明君公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。就原告的合理损失范围，本院认定如下：医疗费、营养费、交通费，被告均无异议，本院予以确认；误工费，在案证据不足以证明原告的实际误工损失金额，本院根据原告受伤时系从事外卖配送及其自述的工作、收入情况，参照相关行业的职工平均工资，酌定为10,500元；精神损害抚慰金，现无证据证明原告伤情后果严重且必须以金钱方式予以抚慰，故本院对此不予支持；律师费，原告所提供的证据不能证明系聘请律师发生的费用支出，故本院对此难以支持。上述损失合计12,440.50元，由被告明君公司赔偿8,708.35元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海明君物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴炎8,708.35元；二、驳回原告吴炎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180.51元，由原告吴炎负担155.51元，由被告上海明君物业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月七日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初682号原告：李春河，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：湖北天成景观设计有限公司，统一社会信用代码：914201161165650269，所在地：武汉市洪山区邮科院（吴家湾）联合国际大厦1213室。法定代表人：易凌峰，电话：186XXXXXXXX原告李春河诉被告湖北天成景观设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李春河于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春河的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李春河撤诉。案件受理费525元，由原告李春河负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月九日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执370号申请执行人黄笑生，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人戴继清，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人黄笑生与被执行人戴继清借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1122民初659号民事判决，向被执行人戴继清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴继清向申请执行人黄笑生偿付借款300000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案的诉讼法和申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人戴继清有位于红安县××××湾村，面积752平方米、面积263平方米、面积192平方米的三块林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴继清位于红安县高桥镇庙咀湾村，面积752平方米、面积263平方米、面积192平方米的三块林地的使用权。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十八日书记员  万 茜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初54号 原告：田世东，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：李玉宽，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告田世东与被告李玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世东及委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告李玉宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田世东向本院提出诉讼请求：要求李玉宽给付货款10374元，并从诉讼之日起按银行贷款利率支付逾期付款违约金至全部货款还清之日止。事实与理由：李玉宽因经营葡萄园需要从我手里购买化肥，经结算欠化肥款10374元，上述事实有2018年4月16日李玉宽给我出具的欠据为证。现我急需资金，经多次追要未果，无奈诉至法院。 李玉宽未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：李玉宽因生产需要多次向田世东经营的盖州市田庄农资经销处赊购化肥，2018年4月16日，李玉宽为田世东出具欠条，载明欠化肥款总金额为10374元。此款经田世东多次追要未果诉至法院。 本院认为，李玉宽与田世东经营的盖州市田庄农资经销处之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。田世东作为实际经营人有权向李玉宽主张权利，李玉宽作为合同买方应依约履行付款义务，现田世东持据主张权利，本院依法予以保护。 综上所述，对田世东的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉宽于本判决生效后10日内偿还原告田世东化肥款10374元，并从2020年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由李玉宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二０二〇年四月二十日                                                                                                            法官助理  姜丽                                                                                                          书记员  马群英 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初666号 原告：任某，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵某，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告任某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。 审判员  齐立 二〇二〇年四月九日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初474号原告：张维海，男，1953年2月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高敏，上海博和律师事务所律师。被告：黄剑凯，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张维海与被告黄剑凯租赁合同纠纷一案中，原告曹礼华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张维海撤回起诉。本案受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.5元，由原告张维海负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年四月七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4166号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。被执行人：刘翠红,女,1969年8月23日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区，其他身份情况不详。被执行人：朱爱苹,女,1961年5月11出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，其他身份情况不详。被执行人：张庆水,男,1967年11月19日出生,汉族，莱芜市三庆果蔬有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：李志胜,男,1966年12月20日出生，汉族，原莱芜嘉禾果蔬有限公司总经理，现羁押于泰安监狱，户籍地山东省莱芜市莱城区。被执行人：卞良义,男。1968年10月8日，汉族，莱芜富义农产品有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市三庆果蔬有限公司,住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村被执行人：莱芜嘉禾果蔬有限公司,住所地山东省莱芜市莱城区寨里镇王大下村。被执行人：莱芜富义农产品有限公司,住所地山东省莱芜市莱城区杨庄镇冷家庄村。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘翠红、朱爱苹、张庆水、李志胜、卞良义、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初914号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张庆水、朱爱苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金165467.19元；二、被告张庆水、朱爱苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月7日止的利息59968.61元（含罚息、复利），及自2017年7月8日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定继续计算；三、被告卞良义、刘翠红、李志胜、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，财产保全费1670元，由被告卞良义、刘翠红、张庆水、朱爱苹、李志胜、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司共同负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经依法查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2020年4月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月九日书记员  周晓燕
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2962号                   原 告              曾渊，男，汉族，1982年11月4日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月26日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾渊配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月26日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告曾渊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩令福，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩令福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韩令福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计255,284.59元(截至2020年2月10日的欠款本金191,385.17元、利息58,691.75元、滞纳金及违约金5,207.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩令福在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金191,385.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩令福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩令福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金191,385.17元；二、被告韩令福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,385.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,127.70元，减半收取计2,063.85元，由被告韩令福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5033号 原告：马瑞芝，女，1987年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。 被告：穆丽丽，女，1988年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告马瑞芝与被告穆丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芝的委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼。被告穆丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币60000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年12月29日起至2017年8月期间陆续向原告借款共计60000元，其中30000元系由原告信用卡转账至被告支付宝账户，由被告偿还自己的信用卡，另30000元系原告将信用卡借给被告使用，被告无力偿还后，原告为防止自己信用受损，自行向银行申请分期还款，还清了被告拖欠的30000元。后被告向原告出具借条一张，载明借款60000元，其中30000元为信用卡还款费用，全部欠款于2018年5月31日还清，但是被告在承诺期限内未归还原告任何欠款，后失去联系，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告穆丽丽未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告马瑞芝与被告穆丽丽系朋友关系，2015年12月28日至2016年10月20日期间，穆丽丽以资金周转为由向马瑞芝累计借款26072.95元，用于偿还其个人信用卡账单，此款由马瑞芝通过其名下招商银行信用卡转账至穆丽丽名下支付宝。2016年6月20日至2017年7月2日期间，穆丽丽持马瑞芝名下信用卡消费累计29824元，产生分期还款手续费累计2370.42元。2016年11月10日至2017年7月20日期间，马瑞芝另向穆丽丽微信转账累计2914元。 2017年8月15日，穆丽丽与马瑞芝对账后向马瑞芝出具借条一张，载明：“今穆丽丽欠马瑞芝人民币陆万元整（60000），其中3万元为马瑞芝信用卡还款费用，全部欠款于2018年5月31日前还清，期间可分期还款，特立此据。”欠条出具后，穆丽丽未按约定向马瑞芝偿还欠款。 以上事实，有原告提交的招商银行信用卡对账单、微信转账记录截图、欠条以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告马瑞芝与被告穆丽丽之间的借贷关系并不违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告马瑞芝提供转账记录、信用卡账单以及欠条，证实其于2015年12月至2017年7月期间多次应穆丽丽要求向其转账交付借款，后经双方核对，穆丽丽出具欠条确认累计借款金额为60000元，并承诺于2018年5月31日前全部还清。现被告未按欠条约定向原告偿还欠款，原告要求其偿还欠款60000元并自起诉之日支付逾期还款利息，符合法律规定，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告穆丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告穆丽丽于本判决生效之日起七日偿还原告马瑞芝人民币60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费1300元，由被告穆丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  赵亚萍 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保960号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:邓军，男，1990年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓军名下银行存款766,997.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人邓军已偿还欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件受理费4,355元退还至申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十四日书记员 李丹妮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保131号 申请人：江苏行嘉房地产代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新华东路63号334室，统一社会信用代码：913201165804784130。 法定代表人：吴羁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码：91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟,该公司总经理。 申请人江苏行嘉房地产代理有限公司与被申请人当涂县永和置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人江苏行嘉房地产代理有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款2200000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人江苏行嘉房地产代理有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初805号民事裁定书，裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款2200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款2200000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏行嘉房地产代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月九日 书记员  周 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7282号申请执行人韩攀科，男，1979年4月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人陈忠，男，1968年6月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩攀科与被执行人陈忠修理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0281民初6591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陈忠应支付申请执行人韩攀科修理费4890元，承担案件受理费25元。因被执行人陈忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩攀科向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈忠的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人陈忠因负债长期躲债在外，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人陈忠纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人韩攀科，要求其向本院提供被执行人陈忠可供执行的财产线索，申请执行人韩攀科收到本院告知书后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈忠可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈忠的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人韩攀科未有异议，亦未提供被执行人陈忠可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈忠有可供执行财产后，申请执行人韩攀科可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年四月七日书 记 员  徐 铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13290号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁都，男，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁都信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初168号原告王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。原告王蓉华诉被告上海市规划和自然资源局规划行政复议一案，本院于2020年3月18日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王蓉华撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王蓉华负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  邹加沅人民陪审员  褚晓东二〇二〇年四月一日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执183-1号申请执行人：李聘乐，女，1988年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：叶磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园，住所地平顶山市湛河区光明路南段桃花源小区。统一社会信用号码：524104005843955008。法定代表人：叶磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3694号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶磊、平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园在金融机构的存款202900元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人叶磊名下位于平顶山市新华区市文化宫西南角檀宫13号楼29层2903号房产，不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0012499号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月七日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执183-1号平顶山市不动产登记中心：关于李聘乐诉叶磊、平顶山市东方宝贝幼儿园民间借贷纠纷一案，我院依据的（2019）豫0403民初3694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人叶磊名下位于平顶山市新华区市文化宫西南角檀宫13号楼29层2903号房产，不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0012499号。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执183-1号执行裁定书一份。二〇二〇年四月七日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执87号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,该公司。被执行人：蔡敏，女,1990年4月21日生，汉族，住山东临沂兰山区。捷信消费金融有限公司与蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7600号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15193.96元；二、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用303.88元（一期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告蔡敏负担。因蔡敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2019年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人蔡敏银行存款216.26元已冻结并扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人蔡敏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  周晓燕
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2953号                   原 告              金成章，男，汉族，1991年9月27日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月9日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金成章配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年6月9日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告金成章的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢158号 刘真彬、刘俸黎： 关于申请执行人刘真彬与被执行人刘俸黎合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年四月八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保54号申请人：许明悦，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王红梅，女，汉族，1974年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：曹岩，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人许明悦于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红梅、曹岩名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人徐明悦、刘梅名下某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人许明悦的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王红梅、曹岩名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费2170元，由申请人许明悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月十五日书记员 王洪光
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初158号 原告:马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人:邢序禄。 委托诉讼代理人:崔敏，女，该公司职员。 被告:梁柱，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:周玉英，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被告母亲。 原告马鞍山太和物业管理有限公司(以下简称太和物业公司)与被告梁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告太和物业公司的委托诉讼代理人崔敏，被告梁柱的委托诉讼代理人周玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和物业公司向本院提出诉讼请求:1.梁柱支付物业服务费用1272元;2.梁柱承担本案诉讼费用。事实与理由:梁柱系桥山嘉苑二区8栋707号房屋业主，房屋建筑面积81.56平方米，该栋系高层住宅。2015年2月6日，梁柱与太和物业公司签订《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》，约定太和物业公司为梁柱提供前期物业服务，并约定多层住宅物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.4元计算，高层按照每月每平方米0.65元计算，合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，太和物业公司一直为桥山嘉苑小区提供物业服务至今。现被告拖欠2017年6月2日至2019年6月1日期间的物业费，原告催要无果，故诉至法院。 梁柱辩称，原告提供的物业服务达不到合同约定的标准。主要体现在以下几点:1.小区保安未统着制服，身份不明;2.小区楼道卫生情况很差，垃圾遍布;3.小区内车辆违停，私搭乱建情况严重;4.小区物业服务中心上班时间无人，电话也没人接;自小区种菜现象普遍;6.单元门坏损影响安全;7、物业在未告知被告缴纳电梯费的情况下将电梯停掉了，影响被告日常生活;8.原告未公示收支账目明细。 太和物业公司围绕诉讼请求依法提交的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》、不动产登记簿等，及梁柱提交的照片，均具有真实、合法、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对太和物业所诉事实予以认定。同时，桥山嘉苑二区私搭乱建较多，物业公司提供服务中存在保洁工作不到位、收支账务未公示等情况。 本院认为，太和物业公司与梁柱签订的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力，双方均应按约履行各自相应的义务。太和物业公司在提供物业服务的过程中，存在保洁工作不到位、收支状况未公布，对某些业主私搭乱建未有效协调等问题，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉2017年6月2日至2019年6月1日期间物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.52元收取，过高部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告梁柱于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市太和物业管理有限公司2017年6月2日至2019年6月1日期间的物业管理服务费1018元; 二、驳回原告马鞍山市太和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告梁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月七日 书记员  魏婧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执536号之三 被执行人孙海华，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执536号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙海华 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人孙海华至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海华在财付通支付科技有限公司 085e9858e64b97b5ee3e5c24d@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月七日 书记员  郭瑞森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4024号原告：柴秀粉，女，汉族，1965年12月3日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告柴秀粉与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢70号申请执行人江辉，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人祝维亚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第205号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝维亚在金融机构的存款40000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法4院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十日书记员  王 珏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1316-2号申请执行人莱州市万通建材市场大明装饰商店。被执行人杨金梅，女，1989年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市万通建材市场大明装饰商店与被执行人杨金梅买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5320号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3541.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十日书记员  战农涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督53号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被申请人：叶璐，女，1977年5月5日出生，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人叶璐申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。2020年4月23日，申请人要求撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令尚未发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐晓艾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4945号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：张东领，男，1975年4月23日出生，汉族，住方城县。被告：贾玉超，男，1963年12月17日出生，汉族，住方城县。被告：皮建均，男，1972年9月1日出生，汉族，住方城县。被告：宋书强，男，1978年9月2日出生，汉族，住方城县。被告：胡继华，男，1966年6月27日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告原告方城县农村信用合作联社与被告刘环、毛祥军、武江平、齐新锋、毛太冲、任国华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告刘环、毛祥军、武江平、齐新锋、毛太冲、任国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息27576元（利息计算至2019年8月6日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年7月4日，被告张东领由被告贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1．借款借据第一联和第二联；2．个人借款合同；3．保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告张东领、贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年7月4日，被告张东领作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，同时约定按月付息，逾期原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张东领作为借款人，被告贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张东领在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张东领签名并按指印，担保人栏内被告贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华签名并按指印。2018年7月4日，被告张东领作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限711天，自2018年7月4日起至2020年6月14日，月利率为10.8‰。2018年7月4日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告张东领。借款发生后，被告仅支付利息1872元，未按合同约定按月付息。综上事实，本院认为：被告张东领作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张东领，履行了支付借款本金的义务。被告张东领应当按照合同约定及时支付利息。被告张东领未按合同约定按月支付利息，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告按双方约定宣布合同提前到期并要求被告张东领归还借款本金200000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张东领、贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2018年7月4日至2020年6月14日利率按月利率10.8‰计算；2020年6月14日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息1872元）。二、被告贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，公告费560元，由被告张东领、贾玉超、皮建均、宋书强、胡继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庞 晖
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执103号被执行人：喻晓东，男，1994年9月1日出生，汉族，住江陵县。本院在执行喻晓东罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻晓东在金融部门的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月一日书记员  齐亚铃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张建，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金85,999.94元，利息23,605.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,155.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,761.46元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,999.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金85,999.94元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,999.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12709号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,100.35元(截至2020年3月3日的欠款本金125,534.37元、利息21,652.45元、滞纳金及违约金7,663.53元、其他费用4,250元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,534.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵峰书面答辩称，对办卡事实及原告主张的欠款无异议。被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金125,534.37元；二、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,534.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.69元，减半收取计1,405.35元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执74号申请执行人：徐琴，女，1979年7月7日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人：徐亮，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴祥元，执行董事。申请执行人陈林豪、顾琼元与被执行人上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐琴、徐亮以被执行人上海得意家装饰市场经营管理有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于上海市金山区金山大道4068号2087室的商铺，并支付租金、房屋占有使用费等费用。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。涉案房屋目前属于空置状态，申请执行人表示不愿接收该房屋，也不能提供被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查财产的相关材料、工作笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初823号原告：淮北海润房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：纪中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：聂德智，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：聂云，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北海润房地产开发有限公司与被告聂德智、聂云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告淮北海润房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北海润房地产开发有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮北海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由淮北海润房地产开发有限公司负担。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月十三日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4240号原告：姜润芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告姜润芳与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜润芳委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5232.93元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区46#2单元2023室一套，房屋总价款523293元，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5232.93元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款523293元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区46#2单元2023室楼房一套，房屋总价款523293元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款523293元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，姜润芳与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款523293元的1%即5232.93元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告姜润芳办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜润芳支付违约金5232.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄崇河，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄崇河信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄崇河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金129,988.33元，利息15,189.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,591.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,769.28元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金128,988.33元，截至2020年3月9日的利息15,189.62元，费用1,591.33元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金128,988.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄崇河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金128,988.33元；二、被告黄崇河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,988.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.77元，减半收取计1,439.88元，由被告黄崇河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初95号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄先华，男，1973年3月12日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人黄先华犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人黄先华及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人黄先华来到恩施市新塘乡下塘坝村挖断山组廖某1家老屋，将廖某1放置在老屋场偏旁的一口棺材拆卸，分三次使用事先准备好的手推车运走，藏匿于自己家中。经认定，涉案棺材价值人民币5000元。案发后，公安机关已追回被盗棺材发还被害人。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、扣押及发还物品清单，被害人廖某1的陈述，证人廖某2、董某、廖某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，恩市价刑物认定字[2019]143号价格认定结论书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人是在2019年11月8日被公安机关通知到案的，应当认定为自首，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人黄先华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。关于辩护人提出系自首的意见，经查，2019年11月8日，公安民警在接到被害人报警后，到被告人家中起获被盗赃物，并当场将被告人传唤至新塘派出所接受讯问，故其不属于自动投案，不应当认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已被追回，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和第五十二条之规定，判决如下：被告人黄先华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月9日起至2020年5月8日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年四月九日书记员  伍磊
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督237号申请人：王京京，女，汉族，1992年12月10日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：刘梦伟，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省新蔡县，系王京京之夫。被申请人：河南开天网络科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号12层1209号，统一社会信用代码91410105MA3X8DWT2C。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。申请人王京京于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人王京京称，申请人王京京于2018年10月1日到被申请人处就职，任职人事工作，月薪3500元，被申请人拖欠申请人2019年5月1日至2019年6月7日一个月零七天的工资4316.6元。申请人王京京已就本案提供了入职申请表、转正申请表、工商银行电子回单、送达回证、不予受理通知书各一份。要求被申请人河南开天网络科技有限公司给付申请人王京京工资4316.6元及经济补偿金3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南开天网络科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王京京7816.6元。申请费3元，由被申请人河南开天网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月九日书记员  赵淑霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保383号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人:邹金美，女，1963年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹金美在银行（或信用社）存款83,001.9元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹金美在银行（或信用社）存款83,001.9元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费850元由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 寇铭铭
上海市闵行区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）沪0112行赔初11号 起诉人刘兰英，女，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院收到起诉人刘兰英(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称被起诉人)赔偿起诉人入院医疗费及护理费计14.6885万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人主张事发时间为2012年9月5日，直至2020年3月提起诉讼，明显超过前述规定的五年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘兰英的起诉，本院不予立案 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 杨伟华 审 判 员 蒋宇娟 审 判 员 刘月华 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 王 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条…… 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执226号申请执行人：吴某某，男，1983年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙某某，男，1971年8月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人吴某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月1日通过线下查询，被执行人名下无房产，本院于2020年4月13日线下查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月17日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金37300元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月二十三日书记员  李军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2707号原告：彭宽，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地淀山湖镇，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：刘红。原告彭宽诉被告昆山中旭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭宽撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年四月十日书记员  姚勇明
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申2号申诉人(原审被告)：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审原告）：郭保芝，女，汉族，1959年11月1日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人郭保芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1520号 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师 被执行人：黄暖林，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5128、5126、5125、5131、5130、5129、5127号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款400000元及相应利息，并承担诉讼费11040元及律师费12000.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执548号 申请执行人王世超与被执行人王成华买卖合同纠纷一案，执行依据为砀山县人民法院（2020）皖1321民特16号民事裁定书。本院立案强制执行后，被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年四月十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执638号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：许德香，女，汉族，生于1966年7月17日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初272号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社永胜分社申请执行许德香、全治金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许德香、全治的银行存款83350元（含本金30000元、利息52800元、案件受理费550元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1150元，从被执行人许德香、全治处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月七日 书记员 谢小丽
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1022号原告：刘佃森，男，1962年9月11日生，汉族，住临朐县。被告：李文秀，男，1965年9月5日生，汉族，住临朐县。原告刘佃森诉被告李文秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃森到庭参加诉讼，被告李文秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘佃森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息10800元（从2015年2月18日至2020年2月18日，按照年利率6%计息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告任西安村书记，盖西安社区楼一处，施工单位张立仁欠原告工程款，被告答应从村里扣出，施工单位同意，并于2015年2月18日全部割清，而被告把款从村里割出后至今未还。被告李文秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告李文秀向原告出具借条一份，该借条载明，被告借到原告现金30000元，此款从西安社区楼张立仁手中欠条中扣除。原告陈述，张立仁欠原告工程款，被告答应从西安村里欠张立仁的款中扣出来给原告，并给原告出具借条一支。双方未约定欠款期限，未约定借款利息。该欠款被告至今未支付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文秀向原告刘佃森出具借款条，将案外人张立仁欠原告的30000元，转化为被告欠原告款30000元，双方达成借贷合意，借款合同成立并生效，被告应及时偿还原告该欠款。因双方未约定借款利息，原告利息请求，本院不予支持。被告李文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文秀偿还原告刘佃森借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担275元，原告负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年四月三十日书记员  李 曼
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执689号申请执行人郑梅岗与被执行人郑爱玲共有物分割纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11631号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8913号之一原告：上海佘山森林宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。被告：马年青，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：林燕，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：申玉林，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：冒慧梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：韩华，女，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：何元，女，1996年2月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：上海亿友旅游发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林卫东。原告上海佘山森林宾馆有限公司与被告马年青、林燕、申玉林、冒慧梅、韩华、何元，第三人上海亿友旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告何元、第三人上海亿友旅游发展有限公司送达诉讼材料，故本案转为普通程序审理。原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佘山森林宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海佘山森林宾馆有限公司负担(已付)。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月十日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……