wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2521民初1328号原告：赵某，住甘肃省兰州市。被告：完某，住青海省共和县。第三人：共和县江西沟乡莫热村村民委员会。主要责任人：公保杰，住青海省共和县江西沟乡莫热村。第三人：重某，住所地重庆市忠县。法定代表人：李某，董事长。第三人：青海恩众建筑工程有限公司。法定代表人：薛某，董事长。原告赵某与被告完某、第三人共和县江西沟乡莫热村村民委员会、重某、青海恩众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费5205.0元，减半收取计2602.5元，由赵某负担。审判员  拉日措二〇二〇年四月二十一日书记员  银 忠
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执305号 申请执行人：祁某 被执行人：秦某 申请执行人祁某与被执行人秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人秦某应履行案款20000元，承担本案执行费200元，被执行人秦某于2020年4月13日自动履行完毕。现通知（2020）青2523执305号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初39号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人**波，男，1958年11月15日出生，汉族，中共党员，高中文化，金融业务人员，住辽宁省大连市普兰店区。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人赵秀复，辽宁华夏律师事务所律师。 被告人王凤涛，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省桦南县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人**波、王凤涛犯非法侵入住宅罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员丁莹出庭支持公诉。被告人**波及其辩护人赵秀复、被告人王凤涛及其指定辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：肖某1欠大连融信通投资担保有限公司钱未归还。2016年7月11日下午，为索债，大连融信通投资担保有限公司总经理李某3（另案处理）、副总经理侯某（另案处理）安排李某4（另案处理）带领被告人**波、冷某（另案处理）、王某3（另案处理）、谷某（另案处理）等人来到瓦房店市万家岭镇肖某1家气调库，逼迫肖某1老叔肖某2签订入住肖某1家气调库的“入住协议”，签完协议当天李某4就安排谷某、王某3、刘某2（另案处理）陆续雇佣社会闲散人员被告人王凤涛、刘某3（另 案处理）、李某5（另案处理）、刘某4（另案处理）、刘某5（另案处理）、赵某（另案处理）、王某4（另案处理）、杨某（另案处理）、徐某（另案处理）入住到肖某1家气调库二楼肖某1居住区域，共计入住半年左右，其中被告人王凤涛入住八天左右。在入住期间，李某4指使入住人员任意毁损肖某1家物品，经估价被毁坏物品价值2341元。期间刘某2、赵某、刘某5任意消费肖某1家硬币共计400元左右，刘某2在肖某1家照片上乱写乱画，大声放音乐，用喇叭喊：“肖某1还钱，儿媳妇跟人跑了。”等语言对肖某1家人进行滋扰，严重影响肖某1家人以及周围邻居正常生活。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人**波、王凤涛伙同他人非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人**波、王凤涛的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人**波、王凤涛系伙同他人共同犯罪。提请本院依法惩处。 被告人**波、王凤涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并均自愿认罪认罚。 被告人**波的辩护人提出如下辩护意见：被告人**波自愿认罪认罚，系坦白，请求法庭对被告人**波依法从轻处罚。 被告人王凤涛的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王凤涛自愿认罪认罚，系坦白；（2）被告人王凤涛社会危害性较小，无前科、初犯、偶犯；（3）被害人有过错。综上，请求法庭对被告人王凤涛依法从轻处罚。 经审理查明，肖某1欠大连融信通投资担保有限公司钱未归还。2016年7月11日下午，为索债，大连融信通投资担保有限公司总经理李某3（另案处理）、副总经理侯某（另案处理）安排李某4（另案处理）带领被告人**波、冷某（另案处理）、王某3（另案处理）、谷某（另案处理）等人来到瓦房店市万家岭镇肖某1家气调库，逼迫肖某1老叔肖某2签订入住肖某1家气调库的“入住协议”，签完协议当天李某4就安排谷某、王某3、刘某2（另案处理）陆续雇佣社会闲散人员被告人王凤涛、刘某3（另案处理）、李某5（另案处理）、刘某4（另案处理）、刘某5（另案处理）、赵某（另案处理）、王某4（另案处理）、杨某（另案处理）、徐某（另案处理）入住到肖某1家气调库二楼肖某1居住区域，共计入住半年左右，其中被告人王凤涛入住八天左右。在入住期间，李某4指使入住人员任意毁损肖某1家物品，经估价被毁坏物品价值2341元。期间刘某2、赵某、刘某5任意消费肖某1家硬币共计400元左右，刘某2在肖某1家照片上乱写乱画，大声放音乐，用喇叭喊：“肖某1还钱，儿媳妇跟人跑了，”等语言对肖某1家人进行滋扰，严重影响肖某1家人以及周围邻居正常生活。 被告人**波、王凤涛到案后均如实供述案发经过。 上述事实，被告人**波、王凤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，瓦房店市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，情况说明，现场照片，证人崔某、李某1、肖某2、肖某3、张某1、任某、梁某1、于某、慕某、朱某、姜某1、张某2、邹某1、梁某2、邹某2、梁某3、张某3、姜某2、郝某2、梁某4、王某1、唐某、王某2、刘某1、李某2证言，被害人肖某1、郝某1陈述，同案犯李某3、李某4、侯某、冷某、王某3、谷某、刘某2、刘某4、刘某5、赵某、王某4、徐某、杨某、刘某3、李某5供述，被告人**波、王凤涛供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**波、王凤涛伙同他人非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人**波、王凤涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人**波、王凤涛各自辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人**波、王凤涛系伙同他人共同犯罪；被告人**波、王凤涛如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人**波、王凤涛自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。综上，根据本案被告人**波、王凤涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人**波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年5月1日止。） 二、被告人王凤涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 琳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执52号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：侯某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人李某某与被执行人侯某某，杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初367号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人侯某某，杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人侯某某，杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某，杨某某银行账户内存款43266.88元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月一日 书记员  杨耀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初596号之二申请人:李宏伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被申请人：**杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。李宏伟与**杰、郑州宏浩建筑安装有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李宏伟于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**杰名下的XXXXXX（开户行：中国银行XX营业部）账户900000元，并提供一份长安责任保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：900000元、担保期限：自申请人（××）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为担保。本院经审查认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**杰名下的XXXXXX（开户行：中国银行XX营业部）账户900000元。案件申请费5000元，由申请人李宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十日书记员  李佳贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卓红衬，男，汉族，1992年11月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卓红衬借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1170号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人刘佳行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审19号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1170号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执319号之一 申请执行人：查胜平，男，1966年11月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王连庚，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2914号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连庚银行存款345000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 磊
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终384号上诉人（原审被告）：李国庆，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：罗付富，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人李国庆与债务转移合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初4192号没事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。李国庆上诉请求一、依法撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初4192号民事判决；二、依法请求二审法院改判或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人罗付富与上诉人之间的借款关系实际并不存在，上诉人借亲戚李小成20000元，此借款是从李小成处取得，并非从被上诉人处取得，后面上诉人经过李小成的同意后，将两万元钱又给了自己的侄儿李世林，至此，该笔借款的当事人变为李小成与李世林，后面李小成称这笔钱是他借被上诉人罗付富的。被上诉人罗付富不断去上诉人家催要借款，但实际这笔钱是由上诉人的侄儿李世林所借所用，上诉人迫于被上诉人的不断要账，出于亲情关系，所以帮自己的侄儿还掉22000的本息，实际上该笔借款的本息应当由自己的侄儿李世林来偿还，而不应当由上诉人来偿还，一审判决中应当追加李世林为债务人，借款的利息应当由李世林偿还。二、原判决认定事实不清及适用法律错误。事实认定部分：上诉人的父亲李红忠并没有向被上诉人借款，该笔借款是上诉人的亲戚李世林向李小成所借，实际上该笔借款的借款的利息与上诉人毫无关系。但是被上诉人却不断向上诉人要账，判决中的利息应当由李世林偿还，法院不应当适用民间借贷的相关规定审理此案，适用法律存在错误。三、一审法院的审理程序存在违法。上诉人开庭之前并没有收到任何法院的出庭通知，没有通知当事人出庭便缺席判决，这严重损害了当事人的权利，最后才让上诉人去法院取判决书。因此，法院的审理程序存在严重错误。被上诉人罗付富二审未答辩被上诉人罗付富向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠借款利息1万元整；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原审法院认定事实：2014年2月27日，被告李国庆父亲李红忠向原告借款2万元，双方约定利息为月利率1.5%，后李红忠向原告偿还了2万元借款本金，但未偿还利息。后双方经核算，李红忠应付原告利息10000元，2017年7月24日，被告李国庆向原告出具了10000元的欠条。之后，被告未向原告偿还该笔欠款。现原告诉至本院。原审法院认为，原告罗付富与被告父亲李红忠之间的借款合同系双方真实自愿的意思表示，原告已实际向被告父亲交付了借款本金2万元，借款合同成立并生效。借款时双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，借款后被告父亲向原告偿还了借款本金，但一直未偿还利息，经双方核算，被告父亲应向原告支付利息1万元。后经原告同意，被告李国庆自愿向原告出具了1万元的欠条，此时应当认定该笔债务已转移给被告，故对原告要求被告向其支付借款利息1万元的诉请，本院予以支持。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。判决：限被告李国庆于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告罗付富利息10000元。案件受理费50元，由被告李国庆负担。二审期间双方当事人未提供新的证据。原审认定事实二审予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人父亲借款2万元，其本金已经偿还。利息部分上诉人于2017年7月24日向被上诉人罗付富出具了10000元的欠条，被上诉人请求上诉人予以清偿，该请求理由成立，予以支持。上诉理由关于借款本金系他人所借，但上诉人自愿承担借款利息，并所欠利息上诉人向被上诉人出具有欠条，上诉人不应承担还款义务的上诉理由不能成立。原审法院在开庭前向上诉人送达了开庭传票，由上诉人父亲李红忠于2019年3月5日在送达回证上签收按印，上诉人以没有收到法院任何通知，原审法院程序违法的上诉理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，原审判决予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李国庆承担。本判决为终审判决。审 判 长 梁永德审 判 员 朱晓剑审 判 员 李彦军二〇二〇年四月三十日法官助理 赵 梅书 记 员 王 超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初508号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郭凤飞，男，1980年3月25日出生，居民身份证号132928198003252717，汉族，中共党员，中专文化，深圳粤能电力工程有限公司法人，户籍所在地：广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501，暂住本市龙华区民治街道滢水山庄一期17栋502房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月23日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人郭凤飞犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人郭凤飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月19日22时20分许，被告人郭凤飞酒后驾驶粤B8E58V号牌小型汽车从深圳市福田区世纪工艺品文化广场出发，途经新洲路行驶至深圳市福田区新洲金地一路路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人郭凤飞进行呼气式酒精检测，酒精含量是155mg/100ml。随后，执勤民警将被告人郭凤飞带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人郭凤飞血液中检出乙醇，含量为190.93mg/100ml。                  本院意见              被告人郭凤飞的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郭凤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年四月二十八日            书  记  员   丁  晟       周芝芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执9号申请执行人：梁和，男，汉族，1990年3月19日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张继红，男，汉族，1988年11月7日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人梁和与被执行人张继红返还原物纠纷一案，永平县人民法院于2019年12月16日依法作出的（2019）云2928民初708号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告张继红于2019年12月30日前归还原告梁和皇冠牌汽车一辆，车牌号为云Ｌ×××××”。调解书生效后，由于被告张继红未在调解书指定期间内履行返还义务，梁和于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁和以被执行人张继红已经将车牌号为云Ｌ×××××皇冠牌汽车一辆归还自己为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人梁和撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2020）云2928执9号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  张孝云审判员  刘国瑞二〇二〇年四月十日书记员  周国蓉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初211号原告：高长龙，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：杨海世，男，1979年11月11日出生，汉族，住辉县。原告高长龙与被告杨海世买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长龙的委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告杨海世经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款46140元及利息（利息以46140元为基数，从立案之日按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买猪肉，经双方结算，截止2017年10月10日被告共计欠原告猪肉款46140元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供猪肉款欠条一张，证明被告欠原告猪肉款46140元。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院予以确认。原告曾经营批发猪肉生意，被告曾经营一副食品商店，现双方均不再经营。当时，被告经常到原告处批发赊购猪肉，2017年10月10日，双方经对帐，被告共计欠原告猪肉款46140元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，该款至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告猪肉并出具欠条，理应按约定支付价款，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告归还猪肉款46140元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算。”故原告诉称要求被告支付欠款利息，且所要求的利率标准不超过相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海世于本判决生效之日起五日内，支付原告高长龙猪肉款46140元，并以46140元为基数，按年利率6%支付从2020年1月8日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告杨海世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭彦明审判员  朱佳佳审判员  李 静二〇二〇年四月十五日书记员  张琳卉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执10号 申请执行人：杨志伟。 被执行人：冯建新。 关于杨志伟诉冯建新债务转移合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀0635民初282号民事判决书，判令，被告冯建新偿还原告杨志伟货款27900元，于本判决生效后十日内履行。冯建新于2020年1月2日向蠡县人民法院申请对冯建新强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现少量银行存款、冀Ｆ×××××迅力牌汽车一辆、冀Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并表示被执行人银行存款、车辆价值不大，不采取强制措施。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 岩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初651号 原告：张丹妮，女，1989年2月16日生，汉族，现住松原市。 被告：张亚云，女，1967年11月24日生，汉族，现住吉林 油田百栋楼。 原告张丹妮诉被告张亚云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告张丹妮提供的地址及联系方式无法通知被告张亚云到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告张丹妮不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张丹妮的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月一日 书记员  梁宥淇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保122号 申请人：尚明君，男性，1987年2月10日出生，无业，住市中区，户籍所在地：市中区。 被申请人：宗西云，男性，1963年12月15日出生，无业，住枣庄市市中区，户籍所在地：枣庄市市中区。 被申请人：宗涛，男性，1988年2月10日出生，无业，住住枣庄市市中区，户籍所在地：住枣庄市市中区。 被申请人：赵猛猛，男，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人尚明君与被申请人宗涛、宗西云、赵猛猛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗涛、宗西云、赵猛猛存款12万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  牛 瑞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初854号原告：钟成龙，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：王圣伦，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告钟成龙与被告王圣伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成龙到庭参加诉讼，被告王圣伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工资款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告组织工人（木工、瓦工、水电工）在被告承包的工地干活。2015年10月14日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工人工资款160000元，被告出具了欠条。后，原告多次催要欠款，被告仅支付50000元。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告王圣伦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月，原告组织工人（木工、瓦工、水电工）在被告承包的工地干活。2015年10月14日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工人工资款160000元，被告出具了欠条。2018年2月14日，被告支付了欠款48000元，后期被告又支付欠款2000元。后，原告多次催要欠款，被告拖延不付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务工资，拖欠不付，应当承担民事责任。原告诉请被告支付工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王圣伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王圣伦于本判决生效后十日内支付原告钟成龙劳务工资110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1320元，由王圣伦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年四月九日法官助理周丽敏书记员周玉强
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初217号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人左某1，男，1986年1月4日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，住河南省延津县。被告人左某1因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年4月20日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉【2020】226号起诉书指控被告人左某1犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人左某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月17日21时许，被告人左某2酒后驾驶豫GXXXXX小型轿车从重庆市涪陵区山窝乡向白涛街道方向行驶至白涛街道兴隆街桂林骨科医院路段时被民警现场查获。2019年9月18日，经重庆法医验伤所鉴定，被告人左某1案发时血液内乙醇含量为147.3mg/100ml。被告人左某1如实供述自己的罪行，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人左某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以犯危险驾驶罪判处被告人左某1拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.现场草图，指认饮酒地点、查获地点、机动车笔录及照片；3.证人左某2、王某某、高某的证言；4.呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、指认封装袋照片、重法[2019]乙检字第2019-F-171号鉴定意见；5.尿液提取笔录、照片及现场检验报告；6.渝公交巡涪陵公交决字[2019]第500200290046679X号公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证；7.车辆、行驶证、驾驶证查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；8.抓获经过；9.户籍信息及社区矫正调查证明；10.被告人左某1的供述和辩解等予以证实。 被告人左某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左某1在开庭前已预交了罚金人民币3000元；河南省延津县XX镇XX村村民委员会出具证明，证实被告人左某1一向表现很好，没有犯罪及其他违法纪录，没有参与过邪教等活动，其本人与街坊邻居和睦相处，一向遵老爱幼，可以接收监管。 本院认为，被告人左某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左某1如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人左某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左某1符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人左某1的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖福胜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民申4号 再审申请人（原审被告）：邓浩，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（原审原告）：胡兴，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人邓浩因与被申请人胡兴民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院（2019）川1623民初803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 再审申请人邓浩申请再审称，再审申请人邓浩与被申请人胡兴民间借贷纠纷一案，被申请人属于高利贷违规放贷，其向法院隐瞒了收取高利息这一事实。再审申请人邓浩与被申请人胡兴于2016年3月通过高利放贷QQ群里面别人介绍相识，被申请人通过借贷宝平台的电子借条借款给申请人，借款期限都是一周，线上借贷宝平台上的借条年利率为23.9%，线下利率为一周30%，并通过借贷宝和支付宝、微信转账和发红包的方式付给被申请人30%的周利息。被申请人起诉申请人的借条时间是2016年5月，然而申请人与被申请人从2016年3月就开始存在一周30%的高利息借贷关系，申请人通过借贷宝和支付宝的转账记录发现前前后后已经向被申请人转账三十多万元，所以申请人认为被申请人违规放贷并收取周利息30%不合理，申请人通过借贷宝与支付宝、微信转账给被申请人的高额利息超过了国家法律规定，利息不合法，申请人认为2016年3月至2016年5月按照一周期限30%的利息算，被申请人的本金早已收回并已经赚取了高额利息。综上所述，被申请人向人民法院提起诉讼时隐瞒了违规收取高额利息的实情，故再审申请人请求法院驳回被申请人胡兴的诉讼请求，退还违法所得，依法判决诉讼费由被申请人承担。 被申请人胡兴提交意见称，再审申请人邓浩所说的事实是骗人的，不是真实的。我与再申请人邓浩是在QQ群里相互认识，在线下我们也见过面，当时再审申请人邓浩说他是一名协警，并且是做建材生意的，他向我借钱的时候相互约定的年利率为2分，并不是他所说的是高额利息，我当时只借给他1至2万元，而后他给我发了1至2千元的利息红包，由此来骗取我的信任后，他前后向我借了67000多元，后再审申请人邓浩就失踪了，并将我拉入黑名单。再审申请人提起再审时，向人民法院出具的他给我的转账记录共计297500元，不是还钱给我，而是我与他之间的相互转账，我这里也有给他转账297500元的转账记录。综上所述，再审申请人邓浩的再审申请理由不成立，证据不充分，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院在再审申请审查听证过程中，再审申请人邓浩提交了以下证据：1、借贷宝转账记录，拟证明其转账给被申请人胡兴共计297500元用于归还借款，还款中有利息、有本金的刷单；2、支付宝转账记录，拟证明其通过支付宝转账给被申请人胡兴共计34310元用于偿还借款利息，不是还款本金，还款本金通过平台还款，并自动扣款，再审申请人本人看不到是还给谁了，但被申请人的借贷宝平台能够看到还款情况，被申请人胡兴拒不提供给再审申请人。被申请人在再审听证审查中提交了以下证据：1、借贷宝转账记录，拟证明其转账给再审申请人邓浩共计297500元，该转账记录证明了再审申请人所提供的借贷宝转账记录不是用于归还借款，只是他们之间相互的转账记录；2、支付宝转账记录，拟证明其通过支付宝转账给申请人共计4065元，该转账记录是被申请人与申请人之前的债务纠纷，与起诉的金额无关；3、微信截图、手机号码截图，拟证明申请人把其拉黑且失联；4、借贷宝转账记录，拟证明申请人转账给被申请人共计297500元，该转账记录是被申请人与申请人相互转账的凭据；5、支付宝转账记录，拟证明申请人通过支付宝转账给被申请人34310元，但这个转账不是利息，是申请人当时为了诱惑被申请人借本金给申请人，以100元或200元红包的形式给被申请人转账，但申请人借到67000多元就失联了。 本院经审查认为，再审申请人邓浩提交的借贷宝转账记录，拟证明转账给被申请人胡兴共计297500元，用于归还了被申请人胡兴的借款，同时被申请人胡兴也向本院提交了转账给再审申请人邓浩共计297500元的转账记录，拟证明再审申请人邓浩与被申请人胡兴相互转账的依据，不存在再审申请人邓浩所称已向其归还了借款。再审申请人邓浩向本院提出已向被申请人胡兴偿还了34310元的利息，被申请人提出该转账是因申请人之前为向其借款而发给被申请人的红包，且双方存在相互以红包形式转账，被申请人也提供了转账4065元的红包给申请人的记录。由于再审申请人未能提供其他有力的证据予以相互印证该转账为还款利息，其所述理由不能成立。再审申请人邓浩向本院提出，其向被申请人所借款利息为30%的高利贷，庭审听证中，再审申请人未提供有力的证据予以证明，根据最高人民法院证据规则，其所述理由不能成立。据此，再审申请人邓浩的再审申请理由不成立，证据不充分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓浩的再审申请。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杜 姝
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执213号申请执行人：王裕琨,男性,1955年1月16日出生。被执行人：周子异，男性,1967年2月4日生，汉族。……本院在执行申请执行人王裕琨与被执行人周子异租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解（详见执行笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年四月十七日法官助理张林书记员赵宏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初71号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人赵某，女，汉族，1988年10月25日出生于甘肃省武威市，初中文化，农民，家住甘州，现住甘州。2019年10月29日因涉嫌诈骗罪被张掖市甘州区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 辩护人张某，甘肃金都律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月以来，被告人赵某以非法占有为目的，利用他人注册的微信名为“gmlloveyxp”的微信号，冒充“滚美玲”的身份并以谈对象为名，在取得被害人杨某的信任后，虚构其姐姐做手术缺钱、交医院押金等事实，分多次骗取被害人杨某现金共计149314元后挥霍。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，被害人杨某的陈述，证人滚某、滚美玲等人的证言，微信聊天、转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，假冒他人身份，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后如实供述犯罪事实，审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人赵某如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年2月28日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、违法所得149314元，责令被告人赵某退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张勤铭 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  朱金兰 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 婧 书 记 员  郭 娜 附：【本案适用的有关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初310号 原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月八日 法官助理  周国伟书记员孔军国
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初644号 原告：唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，住所地丰南区河涧路口南，统一社会信用代码911302820604525782。 法定代表人：闫绍永，职务总经理。 被告：周长礼，男，1986年4月22日出生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，职务经理。 原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司与被告周长礼、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司诉称，一、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币44374.84元;二、本案诉讼费由被告承担。2017年1月24日23时23分许，在南新道站前路东加油站，被告周长礼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西行驶至此与原告雇佣的司机张涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由西向东行驶发生交通事故，致车辆受损，张涛、闻璐、李顾秋受伤。此事故经唐山交警八大队认定周长礼负事故的全部责任，当事人张涛、闻璐、李顾秋无责任。事故造成原告损失有车辆损失费30427元，公估费2912元，停运损失费11035.88元，合计损失人民币44374.84元。因事故发生时，被告周长礼为其车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在保险范围内向原告履行赔偿义务。因就赔偿事宜无法协商一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院望判如所请。 被告周长礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《民事诉讼法》第二十八条之规定，本案原告诉申请人机动车交通事故责任纠纷一案。交通肇事损害赔偿纠纷案件属于侵权纠纷，应当在侵权行为的发生地法院起诉或者被告住所地法院起诉，不能在原告住所地起诉。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的经常居住地均在河北省遵化市。二、依据《民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖：原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。该案不符合上述条件，不应由原告所在地管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告周长礼对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳江平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执51号 关于王凯申请执行陈瑞芹婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执122号 申请执行人：罗新民，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：张华，男，汉族，1978年11月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：聂晓兰，女，汉族，1988年12月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗新民与被执行人张华、聂晓兰“借款合同纠纷”一案中，本院作出（2019）川1921民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张华、聂晓兰应向申请执行人罗新民支付欠款150000.00元，承担案件受理费1650.00元、执行费2155.00元。但被执行人张华、聂晓兰未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人张华、聂晓兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张华、聂晓兰履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人张华、聂晓兰有可供执行财产，申请执行人罗新民也未能提供被执行人张华、聂晓兰的财产线索，本院已将被执行人张华、聂晓兰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周闫川疆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执61号之一申请执行人李永棋,男,1971年12月20日生,住介休市。被执行人程强,男,1991年4月10日生,住介休市。本院在执行李永棋申请执行程强租赁合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初792号民事调解书已发生法律效力,判决书确定被执行人给付申请人租赁费37000元，负担执行费455元，被执行人未履行，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月11日通过法院邮寄方式向被执行人程强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人履行9065.13元。二、本院分别于2020年1月9日、3月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息,被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息,经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息,未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月9日对被执行人程强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月8日将被执行人程强纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月8日约谈了申请执行人李永棋，并将上述执行情况及所采取的执行措施予以告知,李永棋同意本案终结本次执行程序。综上，本院向申请执行人李永棋释明被执行人的财产情况后，已穷尽执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初792号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月九日书记员  张志鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：金才亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金才亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7622.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11147.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金7622.65及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告金才亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7622.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初134号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陶义俊，男，1972年7月20日生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住同上。曾因吸毒，于2010年9月3日被武汉市公安局汉阳区分局强制戒毒1年；又因吸毒，于2013年2月27日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留15日，当日对陶义俊强制戒毒2年；曾因容留他人吸毒，于2013年6月17日被武汉市江岸区法院判处有期徒刑7个月，于2013年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人刘磊，男，1993年12月24日生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省金坛市，现住同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人陶义俊、刘磊犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人陶义俊、刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月23日间，被告人陶义俊多次从陈秀珍处购买冰毒、麻古，将其中的冰毒约54.6克、麻古约15粒分12次卖给被告人刘磊。案发后公安机关在被告人陶义俊处扣押冰毒23小包（3.753克）、麻古92粒（8.716克）、冰毒烟灰3卷（0.541克）。 2019年8月间，刘丙新通过QQ联系到被告人刘磊购买冰毒，后被告人刘磊将在被告人陶义俊手购买的冰毒1.495克藏于核桃内，通过快递邮寄的方式贩卖给刘丙新，8月20日刘丙新在取快递时被查获。案发后公安机关在被告人刘磊处扣押冰毒10包（16.069克）、麻古7粒（0.718克）。 经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定：公安机关在被告人刘磊、陶义俊及刘丙新处扣押的冰毒、麻古、冰毒烟灰中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陶义俊明知是毒品而贩卖给他人，合计冰毒58.353克、麻古8.716克、冰毒烟灰0.541克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘磊明知是毒品而贩卖给他人，合计冰毒17.564克、麻古0.718克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶义俊、刘磊在归案后如实供述所犯罪行，并自愿接受刑罚处罚，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人陶义俊判处有期徒刑十四年至十五年，并处罚金人民币5万元，对被告人刘磊判处有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币3万元。 被告人陶义俊对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人刘丙新、陈秀珍的证言,被告人陶义俊、刘磊的供述,辨认笔录（对于陈秀珍）,鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书吉公鉴（理化）字[2019]519号、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书吉公鉴（理化）字[2020]11号,搜查笔录（对于陶义俊住处）及扣押清单，搜查笔录（对于刘磊住处）及扣押清单，搜查证及搜查笔录（对于陈秀珍住处）、尿样毒品检测实验笔录，以及抓获经过、在刘磊处查获毒品称重记录称重笔录及物证照片、在陶义俊处处查获毒品称重记录称重笔录及物证照片、提取笔录及刘丙新QQ聊天记录照片及通过圆通快递邮寄毒品照片、提取笔录及陶义俊手机中提取支付宝转账和微信截图照片、提取笔录及刘磊手机QQ聊天记录截图及支付宝转账截图照片、称重记录及刘丙新处查获两包冰毒照片手机转账记录复印件、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书宁公（禁）行罚决字[2019]276号、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2013）鄂江岸初字第00527号及释放证明、武汉市公安局江岸分局公安行政处罚决定书岸公（球）行决字[2013]521号、武汉市公安局江岸分局强制隔离戒毒决定书岸公（球）行强戒决字[2013]84号、湖北省第三人民医院出院记录（关于陈秀珍）及监视居住决定书、情况说明、被告人陶义俊、刘磊的户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人陶义俊明知是毒品而贩卖给他人，合计冰毒58.353克、麻古8.716克、冰毒烟灰0.541克，被告人刘磊明知是毒品而贩卖给他人，合计冰毒17.564克、麻古0.718克，其行为均已贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陶义俊、刘磊在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陶义俊具有犯罪前科和吸毒前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人陶义俊、刘磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶义俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月24日始至2034年2月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月24日始至2028年2月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 三、自被告人陶义俊处扣押的涉案冰毒58.353克、麻古8.716克、冰毒烟灰0.541克及自被告人刘磊处扣押的冰毒17.564克、麻古0.718克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 （此页无正文） 审 判 长  王庆德 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  母力平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王贺夫
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初291号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人沙马小军，男，彝族，2001年3月13日出生，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州人，户籍地址：四川省甘洛县。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月15日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吉则木乃，男，彝族，2001年1月17日出生，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州人，户籍地址：四川省甘洛县。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月15日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人沙马小军、吉则木乃涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人沙马小军、吉则木乃到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月10日7时许，被告人沙马小军伙同吉则木乃骑一辆摩托车行至成都市青羊区东坡路休闲广场附近，见被害人徐某骑共享单车经过，沙马小军遂尾随徐某并趁其不备将徐某斜挎包内的一部紫色苹果11手机（经鉴定价值4864元）盗走，盗窃后沙马小军、吉则木乃骑车逃离。同年12月12日被告人沙马小军、吉则木乃在成都市郫都区被民警抓获，二人到案后供述其盗窃的苹果手机已销赃，赃款耗用。 被告人沙马小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人吉则木乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人沙马小军、吉则木乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.沙马小军、吉则木乃系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主、从犯。3.沙马小军、吉则木乃归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人吉则木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 三、对被告人沙马小军、吉则木乃的犯罪所得4864元继续予以追缴并退赔被害人徐某，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月十四日 书记员 李玉洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4952号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王欣，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王欣立即支付截止2019年11月17日的透支本金19613.61元、透支利息5735.11元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19613.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王欣承担。事实和理由：王欣向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计25348.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，王欣仍未清偿。被告王欣未答辩。经审理查明，2017年11月1日，王欣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王欣发放了信用卡。王欣从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，王欣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19613.61元、透支利息5735.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王欣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王欣发放了信用卡，王欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王欣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19613.61元、、透支利息5735.11元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19613.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费277元，由被告王欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8341号 申请执行人：谢会兰，女，1963年7月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：杨兴平，男，1967年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谢会兰与被执行人杨兴平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0702民初204号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告杨兴平偿还原告谢会兰借款42000元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费820元，减半收取425元，由被告杨兴平负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告杨兴平未履行生效法律文书确定的义务，原告谢会兰向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年9月4日、2019年12月13日、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨兴平的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人杨兴平名下无存款，反馈被执行人杨兴平名下无车辆信息。 4、2019年9月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨兴平名下的不动产，反馈被执行人杨兴平名下无房产。 5、2019年9月4日，本院依法发出对被执行人杨兴平限制消费令。 6、2020年4月10日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨兴平纳入失信人员名单。 7、2020年4月10日，本院依法对被执行人杨兴平名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年4月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的42425元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘庆林，男，1984年6月17日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘庆林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7934.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4731.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月10日，被告尚欠借款本金7934.94及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘庆林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7934.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人：万奇，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与万奇、四川格林格电器有限公司、余泰成借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产,但设置有抵押权登记,本院不便处置,此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权本金104433.86元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄文进
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保9号 申请人：南通淄柴船舶机械公司，住所地在南通市城港路89号。 法定代表人：张华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴敏，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人：南通市港闸区金虹五金物资经营部，住所地在南通市城港路89号。 经营者：夏明。 申请人南通淄柴船舶机械公司于2020年2月21日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通市港闸区金虹五金物资经营部的银行存款11550元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人南通淄柴船舶机械公司已就上述保全申请提供担保。2020年4月1日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南通淄柴船舶机械公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南通市港闸区金虹五金物资经营部的银行存款11550元或价值相当的财产。 案件申请费136元，由申请人南通淄柴船舶机械公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 斌 二〇二〇年四月三日 法官助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初104号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张亚堃，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市青云谱区，因犯敲诈勒索罪，于2012年6月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月2日经本院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人马欣，江西云龙律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张亚堃犯贩卖毒品罪，于2020年03月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人张亚堃及其辩护人马欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月20日15时许，被告人张亚堃在本市青云谱区洪都十区10栋4单元302号楼下贩卖给邓某若干毒品，并通过微信收取毒资500元。 2019年10月25日19时许，被告人张亚堃在上述地点贩卖给邓某若干毒品，并通过微信收取毒资300元。 2019年10月26日11时许，被告人张亚堃贩卖给张某一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、若干甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信收取了毒资400元，后二人在青云谱区三三四医院附近共同吸食了上述毒品。 2019年11月2日14时许，被告人张亚堃贩卖给张某一粒麻古、若干冰毒，并通过微信收取了毒资400元，后二人在青云谱区京山九州高架桥下共同吸食了上述毒品。 2019年11月5日15时许，被告人张亚堃贩卖给张某若干毒品，并通过微信收取了毒资400元，后二人在邓某住处（青云谱区洪都十区10栋4单元302室）共同吸食了上述毒品。 认定上述事实的证据如下：1.微信转账记录截图等书证；2.证人张某、邓某、胡某等人的证言；3.被告人张亚堃的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张亚堃违反国家对毒品的管制规定，先后五次贩卖给他人含有甲基苯丙胺的毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张亚堃坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月并处罚金。 被告人张亚堃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 被告人张亚堃的辩护人提出，对被告人贩卖毒品不持异议，被告人当庭悔罪，可以酌情从轻减轻处罚。 经审理查明： 2019年9月20日15时许，被告人张亚堃在本市青云谱区洪都十区10栋4单元302号楼下贩卖给邓某若干毒品，并通过微信收取毒资500元。 2019年10月25日19时许，被告人张亚堃在上述地点贩卖给邓某若干毒品，并通过微信收取毒资300元。 2019年10月26日11时许，被告人张亚堃贩卖给张某一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、若干甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信收取了毒资400元，后二人在青云谱区三三四医院附近共同吸食了上述毒品。 2019年11月2日14时许，被告人张亚堃贩卖给张某一粒麻古、若干冰毒，并通过微信收取了毒资400元，后二人在青云谱区京山九州高架桥下共同吸食了上述毒品。 2019年11月5日15时许，被告人张亚堃贩卖给张某若干毒品，并通过微信收取了毒资400元，后二人在邓某住处（青云谱区洪都十区10栋4单元302室）共同吸食了上述毒品。 上述事实，被告人张亚堃在庭审过程中亦无异议，并有张亚堃、张某、邓某手机微信转账内容截图，证人张某、邓某、胡某的证言，被告人张亚堃的供述与辩解，张某、邓某的辨认笔录，常住人口简项查询、刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚堃违反国家毒品管制规定，5次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚堃有前科，应从重处罚。鉴于被告人张亚堃能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张亚堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2024年5月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林新干 人民陪审员  彭新年 二〇二〇年四月八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2091号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张湧，行长。被执行人崔学章，男，汉族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请被执行人崔学章信用卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人崔学章名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月8日对被执行人崔学章限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月八日书记员 杨群杉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执637号之一 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 被执行人谢寒，男，汉族，1986年1月20日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人谢寒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2401号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢寒账号内的存款额度人民币2950.8元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘冬
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初349号申请人：颜春香，女，1984年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：范强，男，1984年1月29日出生，汉族，铜鼓县人，住上海市宝山区。被申请人：陆慧柔（又名：陆慧如），女，1984年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：范勇，男，1992年1月8日出生，汉族，修水县人，住上海市宝山区。申请人颜春香（以下简称申请人）与被申请人范强、陆慧柔、范勇（以下简称三被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值160000元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范强、陆慧柔、范勇160000元的银行存款或者查封、扣押被申请人范强、陆慧柔、范勇相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年四月二十三日书记员 湛志萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1259号上诉人（原审原告）：赵先远，男，1978年12月10日出生，汉族，工程人员，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志立，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1977年2月28日出生，汉族，务工人员，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地:四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：郭旭，总经理。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。上诉人赵先远因与被上诉人四川荣慧建设集团有限公司、黄勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，虽然赵先远在庭审中未变更其诉讼请求，但在一审庭审后提交的诉讼意见已明确变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初819号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人赵先远预交的二审案件受理费19500元予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年四月九日法官助理张辉云书记员杨涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执917号申请执行人：李某1，男，2004年9月10日生，汉族，江苏模特艺术学校高一学生，住徐州市鼓楼区。法定代理人：周某，女，1979年9月15日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人：李某2，男，1975年4月10日生，徐州市美驰车桥有限公司员工，住徐州市泉山区。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7478号民事判决书，因被执行人李某2在法定期限内向本院提出上诉申请，故（2019）苏0311民初7478号民事判决书并未发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律依据并未生效，依照相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  滕丙业执行员  李玉宝执行员  沈志刚二〇二〇年四月十五日书记员  陈荣棠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2233号 本院执行李集堂申请执行周小平合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周小平已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初721号原告周彩华，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告周凤刚，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。本院审理原告周彩华诉被告周凤刚民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周彩华的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 宫自峰 二〇二〇年四月十四日书记员 高琪琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执155号之一申请执行人：钱良山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴立红，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。钱良山与吴立红民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27000元、案件受理费480元、公告费650元。执行过程中:（另查，吴立红在本院有其他作为被执行人案件，且未执行完毕）一、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；二、本院于2019年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、保险等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，本院于2020年3月5日查封了吴立红名下皖Ｐ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，网络扣划1295元，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；四、本院于2020年4月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，本院查封了被执行人吴立红名下摩托车一辆，未实际扣押成功，除扣划1295元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十三日书记员  谷昕蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张晓龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8615.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2647.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月27日，被告尚欠借款本金8615.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张晓龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8615.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2309号原告：北京锦德荣复合材料有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北（万丰达院内）。法定代表人：闫黄河，执行董事。委托诉讼代理人：范向上，男，1993年5月27日出生，汉族，住山西省霍州市，该公司职工。被告：山东运晟特钢有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处老程庄7号。法定代表人：武彦云，经理。原告北京锦德荣复合材料有限公司诉被告山东运晟特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告北京锦德荣复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告北京锦德荣复合材料有限公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1069号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人:钟征宇。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：傅新卫,男,1970年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人傅新卫借款合同纠纷一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人傅新卫名下价值人民币164996.34元的财产。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币164996.34元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人傅新卫名下价值人民币164996.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟慧珊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2248号 关于申请执行人吕炎炎与被执行人马勃、郭宝机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0681民初1136号；（2019）冀06民终886号已经发生法律效力。由于被执行人马勃、郭宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕炎炎向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，判决内容已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1136号；（2019）冀06民终886号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕炎炎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币84478.2元已由被执行人马勃、郭宝交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初1136号，保定市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）冀06民终886号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初281号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李兴武，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：孙百良，男，汉族，1964年10月21日出生，住洛宁县。被告：邵麦超，男，汉族，1969年3月19日出生，住洛宁县。被告：杨建园，男，汉族，1976年5月28日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告孙百良、邵麦超、杨建园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人李兴武到庭参加了诉讼，被告孙百良、邵麦超、杨建园经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙百良偿还原告贷款本金100000元，支付利息8714.46元，以上共计108714.46元；2、判令被告孙百良支付2019年11月25日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告邵麦超、杨建园对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告孙百良从原告处借款10万元，约定借款期限自2018年8月9日起至2019年8月9日止，借款用途为种烟，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，借款人孙百良与原告签订了借款合同，邵麦超、杨建园与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止2019年11月25日被告孙百良未归还所欠贷款本息，被告邵麦超、杨建园也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙百良、邵麦超、杨建园均未答辩。经审理查明：2018年8月9日，原告洛宁农商银行与被告孙百良签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2018年8月9日起至2019年8月9日，借款用途种烟，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告邵麦超、杨建园与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告邵麦超、杨建园为被告孙百良的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告孙百良发放贷款100000元。截至2019年11月25日，被告孙百良未归还贷款本息，被告邵麦超、杨建园也未履行担保责任。为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙百良在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据等为证，证据确凿，故原告要求被告孙百良按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵麦超、杨建园与原告签订有《最高额保证合同》，被告孙百良在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告邵麦超、杨建园承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙百良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息8714.46元，合计108714.46元。二、被告孙百良给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2019年11月26日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告邵麦超、杨建园对以上一、二项判决款项与被告孙百良互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告孙百良、邵麦超、杨建园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月八日书记员 买焕君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘显胜，男，1981年12月20日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘显胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2045元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金8561.49及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘显胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初186号之一申请人：胡红艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。胡红艳诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡红艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款5256000元或查封被申请人相应价值的财产，并提供相关财产线索。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具了保单号为××××××××××的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司持有的河南新郑农村商业银行股份有限公司股份×××股（股金账号：00×××18）。案件申请费5000元，由申请人胡红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 令
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢269号之一申请执行人:殷学峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。关于殷学峰与李毅合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李毅名下的位于南京市江宁区秣陵街道吉山大道8号慧吉谷望山居07幢104室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈冲二〇二〇年四月十五日书记员  陆燚
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初538号原告：盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。被告:陈从荣，男，1965年5月20日出生，汉族，住金湖县。被告：朱永娟，女，成年，汉族，住金湖县。被告：金湖县荣昌新型建材有限公司，住所地金湖县戴楼镇红岭村七组。法定代表人：陈从荣，总经理。原告盖学清与被告陈从荣、朱永娟、金湖县荣昌新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖学清撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告盖学清负担。审判员 周 云二〇二〇年四月二十四日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3864号之一申请执行人:陶方有，男，1967年4月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：魏得顺，男，1969年7月3日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年10月25日立案执行申请执行人陶方有与被执行人魏得顺民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额77964.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人魏得顺发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月28日及2020年1月28日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人在长兴农村商业银行的10×××83账号，经查被执行人名下其余账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予处置；3、本院于2019年10月查询被执行人在本市的不动产登记情况，查封被执行人魏得顺名下位于长兴县雉城街道金鼎时代广场37Ｄ的房产（产权证号：00068987、长土国用（2008）字第1-2442号）及位于长兴县画溪街道××村铁板桥自然村的房屋（产权证号：00311432、长土集用（2015）第10035157号），因其存在抵押权，经咨询申请人意见后，暂未予处置；4、本院于2019年10月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人魏得顺名下无车辆登记信息；5、本院于2019年10月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人魏得顺名下无公积金登记信息；6、本院依法对被执行人魏得顺采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人魏得顺纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的77964.5元，实际执行到位0元，尚未清偿77964.5元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人乐太国，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年四月八日书记员 丁宇龙