江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11556号上诉人（原审被告）：杨耀亭，男，1936年1月7日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨惠江，男，1967年7月12日生，汉族，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：杨根弟，男，1957年5月14日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：朱凤花，女，1966年9月11日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师，代理上述两被上诉人。委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师，代理上述两被上诉人。上诉人杨耀亭因与被上诉人杨根弟、朱凤花相邻关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初9031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨耀亭上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨根弟、朱凤花的诉讼请求，诉讼费由杨根弟、朱凤花负担。事实和理由：1.九四年的屋基面积表显示杨耀亭占地0.739亩，还欠0.024亩，证明杨耀亭堆放砖块的地方是自留地范围，对杨根弟、朱凤花的出行未造成妨碍。2.双方当事人宅基地之间不存在弄堂，而是双方浇筑的水泥路。事实上，杨根弟、朱凤花现在居住的房屋是其超面积建造围墙而成，如果其不超面积建造，则本案不可能存在所谓妨碍出行的情况。3.农村家家户户都有自留地，一审法院将杨耀亭现宅基的面积与原老宅基面积一并计算，认为杨耀亭目前占地已经超出应当分得的面积是错误的。杨根弟、朱凤花则表示服从原审判决。杨根弟、朱凤花向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令杨耀亭立即停止侵权，将堆置在杨根弟、朱凤花家门口的砖头予以搬离，并恢复出入口路原样。2、本案的诉讼费用由杨耀亭负担。一审法院认定事实如下:双方当事人系邻居，杨根弟、朱凤花房屋与杨耀亭老宅基上的房子相邻，中间有一条东西走向的弄堂。2018年“三查三纠”整治时，杨耀亭将老宅基上的老房子拆掉，整理出来的砖头堆放在东西走向的弄堂上，老宅基就变为杨耀亭的自留地。通过向常熟市海虞镇龙墩村村委会调查得知，杨耀亭堆放砖头的地方并不在杨耀亭的自留地上，而是在东西走向的弄堂上，该弄堂土地属于村集体土地。另查明，1994年常熟市海虞镇龙墩村进行土地调整，从龙墩村村委会提供的屋基面积表载明杨耀亭当时享有0.372亩自留地，0.091亩菜秧地，3分屋基，合计0.763亩土地，但实际批了0.739亩。现在杨耀亭实际占有的土地面积包括现有房屋229.906平方米（约0.345亩），东侧场地109.164平方米（约0.164亩），老宅基地270平方米（约0.405亩），三者合计0.914亩，远超杨耀亭本应享有的0.739亩土地面积。且根据调查得知，杨耀亭堆放砖头处是在东西走向的弄堂上，该弄堂并不属于0.739亩土地面积范围内，不是杨耀亭的自留地，而是属于村集体土地。上述事实，由现场照片打印件、现场测量草图、宗地图、《94年调整自留地屋基面积表》、法院调查笔录、谈话笔录，当事人庭审陈述及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨耀亭将其拆除房屋后剩余的砖头堆放在杨根弟、朱凤花门口的弄堂上，阻碍了杨根弟、朱凤花的日常通行，虽然杨耀亭辩称将砖头堆放在其自留地上，但经查该弄堂属于村集体土地并非杨耀亭自留地，故杨根弟、朱凤花要求杨耀亭立即停止侵权，将堆置在杨根弟、朱凤花家门口的砖头予以搬离，并恢复出入口路原样的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十条，判决：杨耀亭立即搬离堆放在杨根弟、朱凤花门前的砖头，并恢复出入口原样，于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费减半收取40元，由杨耀亭负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案系因杨耀亭将其原有的宅基房屋拆除后整理出的砖块堆放在争议土地上，杨根弟、朱凤花认为砖块影响其日常出行而致诉。根据不动产相邻关系双方的权利义务，杨耀亭即便对争议土地享有使用权，其亦应当合理使用该土地，承担相应的容忍义务，避免对相邻方的日常生活造成妨碍。根据本案现场情况来看，杨耀亭堆放的砖块明显对杨根弟、朱凤花的出行造成影响，一审认定杨耀亭侵犯杨根弟、朱凤花的相邻权，并无不当。杨耀亭所称杨根弟、朱凤花现在居住的房屋是其超出土地使用权面积建造而成，与本案无涉。关于杨耀亭所称涉案争议地块系其自留地范围，本院就此认为，无论该地块是否其自留地，均不构成免除其责任的合法理由，涉案地块的使用权权属应首先由土地管理部门作出认定，本案不予理涉。综上，杨耀亭上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨耀亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。