wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020） 陕01民终5506号 上诉人(原审原告)：西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：房小娟，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马琳。上诉人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司（以下简称“钛谷公司”）因与被上诉人马琳劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钛谷公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令西安市碑林区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的情形。二、案涉标的远超当地月最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决的情形。即使认定本案为追索劳动报酬、经济补偿或赔偿争议，争议金额是仲裁申请人在仲裁阶段的仲裁请求数额，而非仲裁裁决的数额。本案马琳仲裁请求的数额远超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此该裁决是非终局裁决。三、本案裁决书写明并非终局裁决。马琳辩称，钛谷公司的上诉请求不能成立，请求驳回钛谷公司的上诉，维持一审裁定。钛谷公司向一审法院起诉请求：1．钛谷公司无须向马琳支付2019年2月1日至2019年3月31日工资差额2444.63元。2．钛谷公司无须向马琳支付2019年4月1日至2019年4月15日期间工资1862.11元。3．钛谷公司无须向马琳支付2018年11月29日至2019年4月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13433.77元。4．钛谷公司无须为马琳补缴2017年10月27日至2018年6月3日期间及2018年10月29日至2019年4月15日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费中企业应承担的部分。本案诉讼费由马琳承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）636号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故钛谷公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司。本院认为，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）636号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，该裁决属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。钛谷公司以仲裁请求金额超过当地月最低工资标准十二个月金额为由认为上述仲裁裁决不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。上述仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，经审查上述仲裁裁决为终局裁决，一审法院已经受理，裁定驳回起诉正确。故钛谷公司称仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，一审法院裁定驳回其公司起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，钛谷公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  王      峰审  判  员   范 水  艳审  判  员  刘  春  梅                       二○二○年四月二十六日 法 官 助 理   郭  振  祥书 记 员  师      丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执461号申请执行人：曲阜市瑞祥新型建材有限公司。住址：曲阜市防山镇大官庄村东北角。被执行人：王立忠。住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初4085号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人8685.94元本金及利息。承担执行费50.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行王立忠的银行存款8685.94元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王立忠以8685.94元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈然然
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初271号 原告：李某某，男，汉族，1984年10月27日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。 被告：李某1，男，汉族，1959年3月29日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。 被告：李某2，男，汉族，1959年4月7日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。 被告：李某3，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。 原告李某某与被告李某1、李某2、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告李某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费1798元，由原告李某某负担。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王双虎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之六十申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执560号 申请执行人：南昌波普文化传媒有限公司，住所地南昌市**号。 被执行人：江西雪之狼广告传媒有限公司，住所地樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1498号民事裁定书，责令被执行人江西雪之狼广告传媒有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西雪之狼广告传媒有限公司存款计人民币20600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂达兼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执14号 被执行人:张国良，男，1982年10月19日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行张国良盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年12月19日向本院移交执行，本院于2020年1月6日立案执行 执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张国良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张国良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张国良至今未自动履行。 本院于2020年1月6日、2020年4月8日对被执行人张国良的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。到被执行人住所地进行调查，其所在村委会称其出狱后就外出，并出具了贫困证明。 本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1723执14号限制消费令，对被执行人张国良限制高消费。张国良尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初409号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晟斌
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执369号长春市九台区人民法院、王景维：长春市九台区人民法院与王景维罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0113刑初60号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1304号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，统一社会信用代码91500108903161542M。被执行人：杨龙，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市南岸区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行杨龙借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2019)渝0108民初5904号民事判决书，被执行人杨龙应支付借款168837.62元以及利息，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院已对被执行人名下位于重庆市南岸区房屋以及车位进行查封，上述房屋均有抵押且本院查封系轮候查封。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执1304号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十日法官助理 丁其飞书 记 员 熊浩成
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保60号之一申请执行人:张玉明被执行人:吉林市中天汽车部件有限责任公司上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款130000元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保9号 申请人：王淑兰，女，住内蒙古自治区。 被申请人：刘景军，男，住内蒙古自治区。 被申请人：敖安芹，女，住内蒙古自治区。 申请人王淑兰与被申请人刘景军、敖安芹民间借贷纠纷一案，申请人王淑兰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景军名下公积金进行冻结。申请人王淑兰提供刘武（与申请人系夫妻关系）所有的的位××旗门北书第2户一带二层住宅（房权证：鄂伦春旗房权证鄂证颁字第XXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘景军（身份证号：×××）名下在鄂伦春自治旗住房公积金管理中心的公积金90659.73元。冻结期限一年。 二、查封刘武所有的的位××旗门北数第2户一带二层住宅（房权证：鄂伦春旗房权证鄂证颁字第XXXX号）。查封期限一年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月八日 书记员  方冬雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12015号之三 申请执行人:陈某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4373号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘传国与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】772-778号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4373号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执31号 申请执行人：青岛宝丰德隆贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路68号1号楼1单元603户。 法定代表人：史九兴，职务经理。 被执行人：纪玉坤，男，1966年3月28日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：侯新君，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陈晓旭，女，1975年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛宝丰德隆贸易有限公司与被执行人侯新君、陈晓旭、纪玉坤股东出资纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9879号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月3日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人侯新君有多件作为被执行人案件。 5.本案已被山东省高级人民法院指令青岛市中级人民法院再审。 6.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知本案应当终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9879号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱建海
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1205号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈文森，男，2000年5月5日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县****************。公民身份号码：450********505*930。辩护人叶自湖，广西才力律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1089号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人坦白，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议对其判处一年有期徒刑刑罚，并适用缓刑。查明事实2019年8月开始，被告人陈文森以手机为联系工具，通过微信发布招嫖信息，为卖淫女介绍和招揽嫖客，并从中获利。经查，陈文森介绍“初音”、“可儿”、“糯米”等多名卖淫女（均另作处理）卖淫。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其利用信息网络发布招嫖信息，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人介绍多名失足妇女卖淫，社会危害性较大，且并非偶犯，辩护人提出被告人是偶犯的辩护意见及建议对其适用缓刑的量刑意见，与查明的事实不符或依据不足，本院不予采纳；上述其他辩护意见，予以采纳。判决一、被告人陈文森犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初78号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李某，男，1996年5月10日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省海口市琼山区。2017年1月9日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月24日刑满释放。2019年11月16日因本案被抓获，同日因盗窃被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日；同年12月1日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月11日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年3月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、书记员陈金清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月16日6时30分许，被告人李某将被害人张某停放在海口市××区口处的爱玛牌电动车盗窃，之后将该电动车开到××区后门河边处。后李某在该处给电动车充电时被民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2615元。破案后，该电动车已发还被害人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，扣押决定书，发还清单，鉴定意见（即涉案财物价格认定结论书），现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及指认相片，被害人张某的陈述，被告人李某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物价值人民币2615元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月16日6时30分许，被告人李某将被害人张某停放在海口市××区口处的爱玛牌电动车盗窃，之后将该电动车开到××区后门河边处。后李某在该处给该电动车充电时被民警抓获，当场缴获被盗电动车。经海口市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2615元。破案后，该电动车已发还被害人。   另查明，被告人李某曾于2017年1月9日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月24日刑满释放。   上述事实有经庭审质证、确认的报案书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，扣押决定书，发还清单，鉴定意见（即涉案财物价格认定结论书），现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及指认相片，被害人张某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物价值人民币2615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 邓 梅     二〇二〇年四月二十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王敏，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市会宁县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特14号申请人：广东力天世纪传媒股份有限公司，住所：梅州市梅县****************。法定代表人：饶国煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，1981年12月21日出生，汉族，现住：黑龙江省巴彦港镇五星村曹家屯，系该公司员工。申请人：蔡东蜀，女，1970年12月30日出生，汉族，现住：梅州市梅县********上。本院于2020年4月15日立案受理申请人广东力天世纪传媒股份有限公司与蔡东蜀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月14日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：广东力天世纪传媒股份有限公司与蔡东蜀一致确认，广东力天世纪传媒股份有限公司欠蔡东蜀劳动报酬1865.16元，此款广东力天世纪传媒股份有限公司在2020年4月24日前支付给蔡东蜀。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东力天世纪传媒股份有限公司与蔡东蜀于2020年4月14日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年四月十五日书记员  谢妮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执988号裴小明：关于裴小明罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人裴小明于2020年4月29日将70000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，裴小明已将（2018）吉2403刑初224号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初146号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：王立刚，男，1960年6月3日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。钧鹏公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金15万元；二、判令被告向原告支付自2007年4月29日起至2019年12月7日止的利息共计94039.17元（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；三、判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿之日止的利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），以上合计244039.17元；四、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。王立刚在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为原告主张本案为民间借贷纠纷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告王立刚的经常居住地位于天津市河北区，不在北辰区，而原告作为接受货币一方，注册地在天津市滨海新区，故北辰区人民法院没有管辖权。考虑案件历史因素以及原告在其他法院起诉的同类案件已经移送天津市滨海新区人民法院，为方便统一审理查清事实，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。针对王立刚提出的管辖异议，原告提交证明一份，证明原告自2018年10月办公地点迁入天津市河西区友谊路6号国投商务大厦至今，要求案件移送河西区人民法院或者被告的经常居住地河北区人民法院。后经本院工作人员前往河西区友谊路6号国投商务大厦核实，在该大厦经营的公司中未发现原告。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为履行地。本案中，原、被告双方没有明确约定合同履行地，原告作为起诉主体，系接受被告偿还货币一方，其注册地在天津市滨海新区，而被告提出的证据足以证明其经常居住地在天津市河北区，故本院对本案不具有管辖权。被告作为提出管辖权异议一方，有权选择申请移送任意有管辖权的法院，故被告提出的管辖异议成立。关于原告提出其实际经营场所在天津市河西区并提交的证明，经本院核实，原告并未实际在该地址经营，被告亦不认可，本院对原告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年四月二十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1145号 原告：仲利平，女，1988年4月30日出生，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：张芝润，男，1996年6月20日出生，住宿迁市宿城区。 原告仲利平诉被告张芝润民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告仲利平及其委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼，被告张芝润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年4月26日至2020年2月2日期间累计向原告借款350000元用于资金周转，约定2020年3月29日归还，并由被告出具借条一张。现被告明确表示借款到期后，没有能力偿还借款，原告遂至法院。 被告张芝润未作答辩。 本院经审理查明：被告多次从原告处借款，经结算，于2020年2月2日出具一张借条给原告，借条载明：“借条借款人张芝润于2019年4月26日至2020年2月2日向出借人仲利平借款人民币共计叁拾伍万元整（350000´00）。于2020年3月29日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张芝润2020年2月2日”。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、转账记录、聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告仲利平与被告张芝润之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款350000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定还款期限为2020年3月29日，故利息应当自逾期之日起计算。被告张芝润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芝润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利平归还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2020年3月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告张芝润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21826号之一 申请执行人林仕颖，男，1993年4月1日出生，住所地浙江省苍南县。 被执行人刘成云，女，1974年11月19日出生，住所地河南省商城县。 申请执行人林仕颖与被执行人刘成云其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤19民终6987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还定金20000元，并向申请执行人支付违约金166000元和中介费损失12500元、本案受理费2168.75元，保全费1532.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下于财付通、广发银行、中国工商银行、中国农业银行、华夏银行的账户，因实际冻结数额较少暂不扣划处理，上述账户冻结期限均至2021年4月20日止。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7036号 孙昌胜： 关于你犯销售假冒注册商标的商品罪一案，根据（2019）粤0604刑初1816号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已于2020年3月27日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初432号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李海振，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李海振信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告李海振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金29370.99元、利息3794.69元、违约金2854.83元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告李海振未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年7月29日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 2016年8月6日起被告使用该卡，并自2018年4月13日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金29370.99元、利息3794.69元、违约金2854.83元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海振于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29370.99元及利息（自2018年4月13日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费351元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担28元，由被告李海振承担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保84号申请人：福建省水手食品有限公司，统一社会信用代码：913503036650561566，住所地：福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭西路101号。法定代表人：陈文水，执行董事兼总经理。被申请人：李善海，男，汉族，住址：吉水县（博士苑）。被申请人：周海秀，女，汉族，住址：吉水县（博士苑）。申请人福建省水手食品有限公司与被申请人李善海、周海秀债权人撤销权纠纷一案，申请人福建省水手食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李善海、周海秀银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李善海、周海秀银行存款人民币235542元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十日法官助理刘文丹书记员刘敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1892号原告：吴某1，男，1976年1月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某2。原告吴某1与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初291号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人边步亭，男，1991年7月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区氮肥厂附近，无业，2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月10日被榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人郭东波，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西文生律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人边步亭涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人边步亭及其辩护人郭东波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日凌晨0时许，被告人边步亭在榆阳区XX广场XX酒吧内饮酒后闹事，将保安范某某打伤。后又将站在酒吧门口的马某某、刘某某打伤，致使三人不同程度受伤。经榆林市榆阳区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人范某某、马某某的头部损伤均符合轻微伤。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人边步亭判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人边步亭对起诉书指控的寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪认罚。辩护人郭东波认为，被告人边步亭系初犯、偶犯，到案后又能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人边步亭的供述与辩解，被害人范某某、马某某、刘某某的陈述，证人王某某等人证言，鉴定意见、视频监控等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人边步亭无事生非，逞强耍横、随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边步亭涉嫌寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人边步亭犯寻衅滋事罪并致二人轻微伤，依法应处五年以下有期徒刑。被告人边步亭在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人郭东波认为被告人边步亭系初犯、偶犯，到案后又能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但其建议宣告缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人边步亭的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护公私财物和公民人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边步亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长     李士忠 人民陪审员     高  丹人民陪审员     贾  龙       二O二0年四月二十二日 书 记 员   叶  帆 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3309号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱河华，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地为广东省佛冈县。（以上身份情况均系自报）。 本院移送执行朱河华罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3501号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔款，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3309号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈木源
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初540号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西支点律师事务所律师。被告：敖扬生，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告敖扬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告敖扬生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金56516.78元，借款利息及滞纳金共计5964.46元，合计62481.24元，并承担自2019年4月18日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费2499元；3、被告承担本案诉讼费。被告敖扬生未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月8日，被告敖扬生与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为137000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费2499元。本院认为，本院向被告敖扬生在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告敖扬生与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告敖扬生未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖扬生于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金56516.78元，借款利息及滞纳金共计5964.46元，合计62481.24元，并按年利率24%支付自2019年4月18日起至借款本金56516.78元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告敖扬生于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取）、保全费680元，合计1392元，由被告敖扬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初284号 原告：刘春松,女,1979年4月25日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：江苏众帮园林景观工程有限公司，地址：睢宁县古邳镇睢邳路1-131号，统一社会信用代码：913203240618845913。 法定代表人暨被告:鲍本超,男,1977年8月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘春松与被告江苏众帮园林景观工程有限公司（以下除判项外简称众帮园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告众帮园林公司的法定代表人变更为鲍本超，原告于同年4月11日申请追加鲍本超为被告，本院依法予以准许，并于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费89715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7-8月份，被告雇佣原告、李文新、黄运茂等人一起做贵港市中梁云天府示范区景观工程的钢筋、木工、打混凝土、砌砖、抹灰、地平、石材粘贴等工作。根据做工的劳动强度和难易程度，按天计算工钱，砌砖、抹灰280元/天，粘贴地砖350元/天，加班30元/小时。工程完工后，被告通过原告支付了部分工钱，尚有89715元劳务费未支付。原告多次催促被告支付劳务费，但被告均以各种理由拖延。被告的行为违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张因2020年春节前被告支付了6000元，扣除6000元后，被告还应支付83715元，故请求变更诉讼请求为：1.两被告向原告支付劳务费83715元，被告鲍本超、被告众帮园林公司承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告众帮园林公司及被告鲍本超未作答辩也未向本院提交证据。 根据原告提供的证据以及其庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告鲍本超代表被告众帮园林公司与四川皓森园林工程有限公司法定代表人何波签订劳务承包合同，承接贵港市覃塘区中梁云天府示范区景观工程，合同约定承包内容为钢筋、木工、打混凝土、砌砖、抹灰、地平、石材粘贴等工作。被告鲍本超找到原告，让原告组织工人做砌砖、抹灰、石材粘贴，原告找来李文新、黄运茂，由黄运茂及若干工人负责砌砖和抹灰（280元/天），李文新及若干工人负责贴地砖（350元/天，加班38元/小时），刘春松及若干工人负责拌浆等辅助工作（行内称“小工”，170元/天，加班30元/小时）。同年8月8日工程完工，8月20日原告、何波、鲍本超对工程量进行现场核算，确认李文新劳务费为12729元（出工35.5天，加班8小时），黄运茂劳务费为13650元，刘春松及小工劳务费为73315元（308工日，加班698.5小时)。其中，鲍本超分两次支付过李文新的劳务费各5000元、3000元，目前尚余4729元未支付；支付过黄运茂的劳务费5000元、3650元，目前尚余5000元未支付；刘春松的劳务费未付。被告尚欠原告的劳务费共计83044元。 另查明，众帮园林公司原法定代表人为鲍立，鲍本超原为公司股东，2020年3月31日，该公司法定代表人变更为鲍本超。 再查明，2020年4月14日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求保全被告众帮园林公司、鲍本超共价值84572元（诉讼标的83715元、财产保全费857元）的财产，本院依申请作出财产保全裁定并依法实施查控，已实际冻结被告鲍本超中国农业银行账户（账号：62×××74）的存款132.55元，冻结鲍本超名下的财付通支付有限公司账户（账号:085e9858e432ccf4439c7b949@wx.tenpay.com)的存款1753元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。原、被告虽未签订书面劳务合同，但结合原告与鲍本超的微信聊天记录中双方有关劳动报酬的谈话，本院确认原、被告存在事实上的劳务合同关系。原告帮被告找到李文新、黄运茂等工人为被告提供劳务，用工事宜被告均通过原告沟通，被告也将部分劳动报酬通过原告支付给工人，可见原告在本案中充当“工头”角色。现被告未按双方约定按时足额地支付劳动报酬即劳务费，原告向被告追讨，符合法律规定，被告应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付劳务费共计83044元，有原告及工人书写的对账单证明且经鲍本超确认，事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案中，原告从提供劳务之初至今，均是与鲍本超联系相关事宜，劳动报酬也是由鲍本超支付给原告及工人，在双方沟通过程中鲍本超也未提出其行为是代表公司与其个人无关，原告作为普通的农民工，按照常理有理由相信鲍本超就是用工方，且在原告起诉后，鲍本超已变更为众帮园林公司的法定代表人，故鲍本超应与众帮园林公司共同承担连带付款责任，对上述债务在被告江苏众帮园林景观工程有限公司的财产不足以清偿的情况下，以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏众帮园林景观工程有限公司向原告刘春松支付劳务费83044元； 二、被告鲍本超对上述债务在被告江苏众帮园林景观工程有限公司的财产不足以清偿的情况下，以其个人的其他财产予以清偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1021元、财产保全费866元，共计1887元（原告已预交），由被告江苏众帮园林景观工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2042元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄丽婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢567号 本院作出的（2017）苏1322民初6986号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执26号甘孜县大金寺庙管理委员会、洛绒翁地、范育祥：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2017)川33民终146号民事判决书，你们应当共同承担二审案件受理费1828.8元。经本院立案执行，现已从洛绒翁地处强制执行到位1878.8元，其中执行标的1828.8元，执行费50元。至此，你们应承担的(2017)川33民终146号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终72号上诉人（原审原告）：杨梦兵，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天门正平科技有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园12号路8号。法定代表人：倪梅枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人杨梦兵因与被上诉人天门正平科技有限公司（以下简称正平公司）劳动争议一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨梦兵上诉请求：1.撤销原判，依法改判正平公司支付杨梦兵未签订书面劳动合同两倍工资差额16万元；2.本案一、二审案件受理费由正平公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。杨梦兵认可曾与湖北赋通新材料股份有限公司（以下简称赋通公司）签订劳动合同，但该合同未实际履行。杨梦兵到正平公司工作系经龚小平介绍、推荐，并非由其安排。正平公司于2018年9月18日通知杨梦兵签订劳动合同，而非改签劳动合同，因正平公司欲降低杨梦兵的工资待遇，杨梦兵未与正平公司签订劳动合同，后又提出离职申请，与正平公司协商解除劳动关系。2.一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，用人单位用工达一个月以上未与劳动者签订书面劳动合同，就应当向劳动者支付两倍工资。正平公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨梦兵的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨梦兵向一审法院起诉请求：1.撤销天门市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书；2.正平公司支付杨梦兵未签订书面劳动合同两倍工资差额16万元；3.由正平公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年元月4日，杨梦兵与赋通公司签订了劳动合同书。杨梦兵于当日按照同为赋通公司和正平公司法定代表人龚小平的安排到正平公司从事上述劳动合同项下的污水处理工作，并担任正平公司安环部门的负责人，其工资待遇等均按上述劳动合同的约定执行。2018年9月18日，正平公司以电子邮件的形式向杨梦兵发出关于改签正平公司劳动合同的通知，要求杨梦兵于同年9月23日前至正平公司财务综合部门办理签订劳动合同手续。杨梦兵没有按通知时间与正平公司改签书面劳动合同，并于2018年9月27日向正平公司提出离职申请，正平公司同意解除双方劳动关系。2018年11月1日，杨梦兵因劳动报酬、经济补偿金向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，正平公司诉至一审法院，经该院以（2019）鄂9006民初3号民事调解书调解结案，民事调解书确定正平公司应支付杨梦兵剩余工资和养老保险费共63700元。2019年5月28日，杨梦兵以未签订书面劳动合同为由要求正平公司支付两倍工资差额18万元向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回后，向人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案系因未签订书面劳动合同要求支付两倍工资而引起的劳动争议。杨梦兵作为劳动者与正平公司同一法定代表人的赋通公司签订书面劳动合同后，于当日按照用工单位法定代表人的安排到正平公司从事劳动合同项下的劳动，正平公司按其项下的约定支付了相应的劳动报酬。虽经正平公司通知，杨梦兵未与正平公司改签或补签新的劳动合同，用人单位即正平公司应当书面通知劳动者即杨梦兵终止劳动关系，但因杨梦兵申请离职，经正平公司同意，双方解除了劳动关系，对此，正平公司应当向杨梦兵支付一定的经济补偿，但杨梦兵要求正平公司支付两倍工资的诉讼请求不当，依法不予支持。判决：驳回杨梦兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨梦兵负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，杨梦兵与赋通公司签订劳动合同后，经赋通公司同意，杨梦兵到正平公司工作，由正平公司向其支付劳动报酬。故杨梦兵与赋通公司之间的劳动合同未实际履行，杨梦兵与正平公司之间形成事实劳动关系。后正平公司通知杨梦兵，要求杨梦兵与正平公司签订书面劳动合同，杨梦兵未予签订，并随即提出离职申请。根据相关法律规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依法支付经济补偿。因正平公司同意杨梦兵的离职申请，双方之间的劳动关系已经解除，正平公司依法应当向杨梦兵支付相应经济补偿。但杨梦兵提出的正平公司未与其签订书面劳动合同，要求正平公司支付其两倍工资的主张，缺乏事实依据，一审判决不予支持，并无不当。综上所述，杨梦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨梦兵负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年四月十三日书记员 刘如梦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1053号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5903号 申请人王成江，男，70岁，蒙古族，退休职工。 被执行人通辽奥通房地产开发有限公司。 申请执行人王成江申请通辽奥通房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11774号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月16日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5903号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包乌恩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执602号申请执行人：**，女，1967年9月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被执行人：冉运林，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：冉运成，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：吴瑜，男，1971年4月11日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，户籍地：巴东县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。统一社会信用代码915001012876220410。法定代表人：黄春雷，该公司经理。本院在执行申请执行人**与被执行人冉运林、冉运成、吴瑜、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月13日自愿达成和解协议，同日，申请执行人**向本院书面申请撤回执行。本院认为，**撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月十三日书记员  龙 博
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初870号原告：党理峰，男，1985年6月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：张会军，男，1974年1月12日出生，居民身份这个号吗：610524197401120016，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告党理峰与被告张会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告党理峰、被告张会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党理峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍达成一份《卖车协议》，约定原告将自己所有的一台挖掘机和一辆板车出卖给被告，被告应支付车款共计10万元，但被告仅支付8万元，下欠2万元由被告出具一份欠条给原告，承诺在2018年10月15日偿还。欠款到期后，原告多次催要未果，无奈，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张会军承认在原告处购买挖掘机、板车的事实，但认为原告未按约定交付破碎锤，且购买原告的车辆有故障，导致发生交通事故，造成很大经济损失，故不同意向原告支付欠款20000元。本院认为，被告张会军承认在原告处购买挖掘机、板车的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间形成了合法的买卖关系，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付原告剩余货款的义务，故对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求依法予以支持。被告辩解原告未给其交付破碎锤，不同意支付剩余款项，但被告给原告书写的欠条中明确注明不含破碎锤，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张会军在本判决生效后三十日内支付党理峰车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     雷艳芳 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员     吴  鹭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终24号抗诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）:翁某甲，男，1954年6月15日出生，汉族，福建省福州市福清市人，文盲，经商。因贩卖毒品罪于2014年3月31日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月15日被道县公安局刑事拘留，于2019年6月27日道县人民检察院批准逮捕，现羁押于道县看守所。辩护人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控的原审被告人翁某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘1124刑初467号刑事判决。宣判后，湖南省道县人民检察院于2019年12月4日以道检公诉诉刑抗【2019】5号《刑事抗诉书》对原审被告人翁某甲提起抗诉；原审被告人翁某甲不服，于2019年11月26日向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2020年1月3日向本院移送案卷，本院于2020年1月9日收到一审法院移送的案卷材料，并于同日立案受理。永州市人民检察院于2020年1月13日至2020年2月13日借阅案卷。在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年2月6日作出了（2020）湘11刑终24号裁定：中止审理；后于2020年4月16日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日在湖南省永州市中级人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员邓云云出庭支持抗诉。上诉人翁某甲及其辩护人酉湘琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月5日，被告人翁某甲在道县煤炭公司路口附近贩卖300元钱海洛因给何某甲（另案处理）、何某乙；2019年6月2日中午，吸毒人员钟某甲，杨某甲因买不到毒品，于是叫何某甲到被告人翁某甲处购买300元海洛因毒品，何某甲向被告人翁某甲购买300元海洛因毒品后，将海洛因交给吸毒人员钟某甲、杨某甲。2019年6月14日晚上22时许，被告人翁某甲被道县公安局民警传唤到案。原判认定上述事实的证据有：1.书证及刑事判决书；2.证人何某甲、何某乙、钟某甲、杨某甲的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录、辨认笔录；5.被告人的供述和辩解；6.电子数据等。原判认为，被告人翁某甲先后两次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人翁某甲曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人翁某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人翁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，湖南省道县人民检察院抗诉提出：“道县人民法院（2019）湘1124刑初467号判决，认定事实无误，适用法律不当，量刑畸轻。”永州市人民检察院出庭检察员认为：根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】8号第四条第（一）项的规定，贩卖毒品三次属于多次，就是属于情节严重。原审被告人翁某甲贩卖毒品两次是实，道县人民法院的判决已经认定。根据量刑规范化相关规定，贩卖毒品一次，确定量刑一年，增加一次贩卖毒品应当增加刑期六个月，因此原审被告人翁某甲的的基准刑期为一年六个月，道县人民法院判决原审被告人翁某甲有期徒刑十个月，量刑畸轻。原审被告人翁某甲不服，上诉提出：“1.贩卖毒品的数量微少，一审量刑过重；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。”其辩护人提出如下辩护意见：“1.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2.上诉人翁某甲属于被动犯罪，系属于下家要求其提供毒品，其才去找上家拿货后予以交付，并未积极主动去购买销售；3.上诉人翁某甲主观恶性不深，一审法院量刑过重。”二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人翁某甲违反国家对毒品的管理规定，先后两次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。道县人民检察院抗诉提出“道县人民法院（2019）湘1124刑初467号判决，认定事实无误，适用法律不当，量刑畸轻”的意见及永州市人民检察院出庭提出“根据量刑规范化相关规定，贩卖毒品一次，确定量刑一年，增加一次贩卖毒品应当增加刑期六个月，因此原审被告人翁某甲的的基准刑期为一年六个月，道县人民法院判决原审被告人翁某甲有期徒刑十个月，明显是量刑畸轻”的支持抗诉意见。经查，上诉人翁某甲虽两次贩卖毒品，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，在一审庭审时自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，一审法院根据其犯罪事实和量刑情节及社会危害程度对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无明显不当，故对道县人民检察院的抗诉意见及永州市人民检察院的支持抗诉意见，均不予采纳。原审被告人翁某甲上诉提出“1.贩卖毒品的数量微少，一审量刑过重；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好”的意见及其辩护人提出的“1.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2.上诉人翁某甲属于被动犯罪，系属于下家要求其提供毒品，其才去找上家拿货后予以交付，并未积极主动去购买销售；3.上诉人翁某甲主观恶性不深，一审法院量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人翁某甲先后两次贩卖毒品海洛因给他人吸食，事实清楚，且有书证，证人何某甲、何某乙、钟某甲、杨某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实；上诉人翁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，但一审法院已予以认定，二审不再重复评价，故对其上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年四月二十四日法官助理  彭子豪书 记 员  刘海艳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初209号公诉机关广东省雷州市人民检察院被告人梁逢春，男，1980年4月8日出生，公民身份号码440************716，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市***********。2015年4月7日因涉嫌开设赌场罪被雷州市公安局行政拘留，因犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年1月2*日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人梁逢春犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日向被告人梁逢春送达起诉书副及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁逢春表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年4月17日，本院依法由审判员陈明江担任审判长并主审、人民陪审员吴守文、王合力组成合议庭，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈汝球出庭支持公诉，被告人梁逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2020年1月10日，被告人梁逢春利用“妃全”（暂未查明身份）提供的出售私彩的“超级奖王”软件和账户登录密码（密码为：6688，会员号hh1318），通过手机网络在雷州市******“卜肚”的小卖部门口处开始出售私彩票并通过网络打印机打印出私彩票。于2020年1月14日，被告人梁逢春在出售私彩现场被抓获，现场被扣押手机一部、打印机一台、人民币717元。根据被告人梁逢春出售私彩的明细账体现，其出售私彩共计三期，出售金额共计人民币6565元，回水人民币400.201元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁逢春为牟取非法利益，为赌博网络担任代理，出售私彩金额人民币6565元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁逢春认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁逢春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人梁逢春对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2020年1月10日，被告人梁逢春利用“妃全”（暂未查明身份）提供的出售私彩的“超级奖王”软件和账户登录密码（密码为：6688，会员号hh1318），通过手机网络在雷州市******“卜肚”的小卖部门口处开始出售私彩票并通过网络打印机打印出私彩票。于2020年1月14日，被告人梁逢春在出售私彩现场被抓获，现场被扣押手机一部、打印机一台、人民币717元。根据被告人梁逢春出售私彩的明细账体现，其出售私彩共计三期，出售金额共计人民币6565元，回水人民币400.201元。认定上述事实的证据如下：1、现场扣押的赌资人民币717元、手机一部及打私彩票机一部等物证；2、归案情况说明、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、人口信息、违法犯罪记录查询说明、认罪认罚具结书等书证；3、被告人梁逢春的供述与辩解；4、现场勘验、检查、辨认、指认等笔录；5、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人梁逢春对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人梁逢春为牟取非法利益，为赌博网络担任代理，出售私彩金额人民币6565元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁逢春犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁逢春的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁逢春能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。被告人梁逢春自觉接受财产刑处罚，并已缴纳了罚金，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的玫瑰金色OPPO牌手机1部、黑色Mobileprinter牌打印机系供被告人犯罪所用的本人财物，赌资人民币717元系违法所得，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人梁逢春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁逢春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押随案的玫瑰金色OPPO牌手机1部、黑色Mobileprinter牌打印机、赌资人民币717元，均没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  吴守文人民陪审员  王合力二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执324号 申请执行人：蔡泽俊，男，汉族，1988年11月11日生，汉族。 被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司。 法定代表人：蒲清泉，系该公司经理。 本院在执行蔡泽俊申请执行都匀经济开发区明基建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人蔡泽俊以被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司破产为由向本院申请撤销本案强制执行。经审查，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执324号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向荀慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保108号 申请人邓清，女，生于1980年5月5日，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人谢鸣，男，生于1970年2月17日，住贵州省贵定县。 申请人邓清与被申请人谢鸣民间借贷纠纷一案，申请人邓清于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢鸣所有的、位于贵定县房屋。担保人邓正洪、李成美自愿用其名下所有的位于都匀市（产权证号：都匀市房权证匀字第××号）房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢鸣所有的位于贵定县房屋，查封期限：三年； 二、查封担保人邓正洪、李成美所有的位于都匀市（产权证号：都匀市房权证匀字第××号）房屋，查封期限：三年。 案件申请费720元，由申请人邓清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨贵林（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执394号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所。 委托代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所。 被执行人：达州市环维林业科技有限公司，住所地：达县斌郎乡许家村七社26号。 法定代表人：陈锡妍，执行董事。 被执行人：帝升实业集团有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村2社76号。 法定代表人：刘坤，执行董事。 被执行人：四川松升林业发展有限公司，住所地：达州市达川区新盛东街555号中迪国际办公楼B栋11楼。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：弘耀实业有限公司，住所地：达州市达川区永定巷24号南柏综合楼4-2-1号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：刘坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住成都市成华区。 以上共同委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初152号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘坤、达州市环维林业科技有限公司、帝升实业集团有限公司、四川松升林业发展有限公司、弘耀实业有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，除本院（2020）川01执381号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡桂荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特108号申请人：佛山市顺德区申越纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈叶培，经理。委托诉讼代理人：陈叶泰，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被申请人：胡健雯，女，汉族，1994年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区申越纺织服装有限公司因与被申请人胡健雯申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]5363号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：申请人佛山市顺德区申越纺织服装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人佛山市顺德区申越纺织服装有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月二十日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1123号原告：铜山区翠芝农资经销部，住所地徐州市铜山区棠张镇马楼村街北。经营者：王翠芝，该经销部负责人。委托诉讼代理人：孟丹丹，女，1991年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王浩，男，年龄不详，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：裴广侠，女，年龄不详，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山区翠芝农资经销部诉被告王浩、裴广侠名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告铜山区翠芝农资经销部于2020年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告铜山区翠芝农资经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜山区翠芝农资经销部撤回起诉。审判员 史 良二〇二〇年四月二十日书记员 武航宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执628号 申请执行人柏凤伟，男，1964年3月21日生，满族，现住松原市宁江区。 被执行人邱志荣，男，1967年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人柏凤伟与被执行人邱志荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宁民初字第1444号民事调解，内容如下：被告邱志荣给付原告柏凤伟欠款本金及利息合计70000元，此款于2014年12月31日前给付10000元，于2015年12月31日前给付12000元，于2016年12月31日前给付12000元，于2017年12月31日前给付12000元，于2018年12月31日前给付12000元，于2019年12月31日前给付12000元。案件受理1340元，减半收取670元，由被告承担；剩余670元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人柏凤伟于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款12000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人柏凤伟与被执行人邱志荣达成执行和解协议，并按照执行和解协议的内容自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1444号民事调解终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力 审判长  张纯波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毕远杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初987号原告：天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇孙庄子村。法定代表人：王瑞玺，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：王新民，男，1968年8月28日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会与被告王新民土地租赁合同纠纷一案中，原告天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会撤回起诉。案件受理费182元，由原告天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会负担。审判员  肖印明二〇二〇年四月二十二日书记员  李月兰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终409号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司交城县分公司。负责人：陈×1。委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省交城县人，住山西省交城县。委托诉讼代理人：陈×2，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。上诉人中国联合网络通信有限公司交城县分公司因与被上诉人王×2劳动争议一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1016号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司交城县分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 雷园园审判员 李智玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 朱容萱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4020号上诉人（原审原告）：李继年，男，1947年1月30日生，汉族，退休，住本市云龙区。上诉人（原审原告）：祁大美，女，1949年4月15日生，汉族，退休，住址。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣义，男，1974年2月12日生，汉族，驾驶员，住本市云龙区。被上诉人（原审被告）：周振侠，女，1975年2月8日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。上诉人李继年、祁大美与被上诉人李荣义、周振侠所有权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人李继年、祁大美的委托诉讼代理人耿吉录，被上诉人周振侠及其委托诉讼代理人彭颜到庭参加诉讼。被上诉人李荣义经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5780号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人李继年、祁大美预交的二审案件受理费24362元予以退回。审判长  陈小兵审判员  赵东平审判员  费 蜜二〇二〇年四月十六日书记员  杨荔媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1103号 （不公开理由：以调解方式结案的）
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初281号原告：牛某，女，现住徽县。被告：杜某，男，住徽县城关镇。原告牛某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告牛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月九日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异6号 异议人（利害关系人）：牡丹**欣建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市。 法定代表人：卢峰，董事长。 委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 原案申请执行人：公秀英，女，1964年9月3日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。 原案被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：岳丁武，董事长。 原案被执行人：黑龙江省太吉建筑装饰工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：刘怀英，总经理。 原案被执行人：宁安市太祥能源开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：陈然，总经理。 原案被执行人：宁安市北石岗生态农业开发有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：尤磊，董事长。 四被执行人委托诉讼代理人：张海波，男，1961年12月9日出生，住宁安市渤海镇。 本院在执行申请执行人公秀英与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合房产）、黑龙江省太吉建筑装饰工程有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人牡丹**欣建筑安装工程有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人牡丹**欣建筑安装工程有限公司称，申请执行人与被执行人债务纠纷案件，拟拍卖被执行人开发的牡丹江西城国际32号楼房屋。异议人对该房屋有排除执行的权利，请求贵院中止对牡丹江西城国际32号楼房屋的拍卖执行措施。事实和理由：牡丹江西城国际项目15号16号17号18号29号32号楼及部分地下室，是由异议人承包施工的。异议人与被执行人瑞合房产签订了中标且备案的建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人对建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的规定，贵院拟拍卖执行的牡丹江西城国际32号楼作为承包人施工的房屋应当由异议人优先受偿。申请执行人与被执行人作为金钱给付的一般债权，没有优先于工程款的法定理由和条件。故异议人基于工程优先受偿的权利优于申请执行人，该权利足以排除申请执行人的执行，请贵院支持异议人的请求。 申请执行人公秀英称，请求驳回异议人的申请，依据《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权的批复》法释（2002）16号第四条的规定，承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定日起计算，异议人对工程价款优先权已过行使期限，异议人应当在法定的期限内通过诉讼来主张权利，向相对方提出，审判机关和执行机关不是其权利的行使机关。 被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、黑龙江省太吉建筑装饰工程有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司称，此五户房屋已抵押给华欣公司抵偿工程款了，具体时间记不清了。 本院查明，2019年7月25日，本院作出（2018）黑1084民初1899号民事调解书，调解：一、欠款本金3484320元自欠款之日2013年11月27日起按年利率7.5%（折合月利率0.625%）计算到2019年6月27日利息金额为1459059元，2019年6月27日之后的利息仍按所欠本金数量，月利率0.625%继续计算至实际履行时止，所欠利息不计算利息；二、还款先还利息，再还本金，2019年10月25日前被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司偿还原告公秀英600000元，2019年12月30日前被告偿还原告1000000元，2020年6月30日前被告偿还原告1000000元，2020年12月30日前所欠本息一次性结清；如被告任何一笔资金不能按期支付给原告，则被告应当按本金3484320元，月利率2%的标准自2013年11月27日起给付利息直至被告实际付清之日止,并且原告有权就欠款本金及利息全额申请强制执行；三、连带责任担保人姜学锋、宁安市太祥能源开发有限责任公司、黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司对上述条款承担连带担保责任；四、案件受理费61334.95元，减半收取计30667.47元，诉讼保全费5000元，合计35667.47元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。因被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、黑龙江省太吉建筑装饰工程有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司未履行给付义务，原告公秀英向本院申请执行。2019年11月4日，本院作出（2019）黑1084执1345号之三执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的坐落于牡丹江西城国际小区32号楼的9个门市房。 另查明：2016年5月18日，异议人与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，异议人为被执行牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司建设西城国际小区15号16号17号18号29号32号楼及部分地下室。2019年8月20日，双方进行了工程结算。 本院认为，建设工程价款优先受偿权是以建设工程折价、拍卖的交换价值担保债权的实现,本质上是债权实现的优先顺位权。人民法院对生效判决确认债权的强制执行并不必然妨害建设工程价款优先受偿权的实现,异议人不能以其对被执行的建设工程享有优先受偿权为由要求停止执行,而应当在执行程序中向执行法院提出优先受偿主张。若异议人提出的优先受偿主张未获支持,其可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定,对分配方案提出书面异议以及提出执行分配方案异议之诉。故异议人的异议请求不属于执行行为的审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人牡丹**欣建筑安装工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 秦 辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵国英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5183号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：郑子创，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑子创信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1960号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑子创应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22745.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5183号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审89号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆中铃兆虎机车制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇工业园区，统一社会信用代码91500107MA5UAUJP55。 法定代表人：姚新安。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月3日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年3月26日，区环境行政执法支队对重庆中铃兆虎机车制造有限公司进行现场执法检查，发现该单位清洗、浸漆（电泳）线和烘烤等生产线未建设配套的环境保护设施，擅自在九龙坡区西彭镇生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。2019年4月19日，我队向重庆中铃兆虎机车制造有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年6月4日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，向重庆中铃兆虎机车制造有限公司作出九环罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，决定：罚款二十万元整。并要求重庆中铃兆虎机车制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年6月5日送达。2019年12月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆中铃兆虎机车制造有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》已经生效，重庆中铃兆虎机车制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市九龙坡区环境行政执法支队)对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下罚款。被执行人在未建设配套的环境保护设施的情况下，建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市九龙坡区环境行政执法支队)作出的九环罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 （此页无正文） 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更149号罪犯陈永杰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)通中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人陈永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月8日，本院作出(2015)苏刑执字第00197号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。2020年2月24日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年，限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）74号提请减刑检察意见书，认为罪犯陈永杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年4月、2015年4月、2016年4月、2016年12月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年4月、2019年10月获得表扬10次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永杰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈永杰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 欢