wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初938号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人那立伟，男，1971年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现租住于天津市北辰区。2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人冯乃平，天津行通律师事务所律师。辩护人张金鑫，天津行通律师事务所实习律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人那立伟犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年4月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官付延印出庭支持公诉，被告人那立伟及其辩护人冯乃平、张金鑫到庭参加了诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年2月25日建议延期审理，同年3月25日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人那立伟与那立国（另案处理人）系堂兄弟关系。2019年7月份，那立国独自驾车从黑龙江省老家欲前往山东省威海市考察生意，途经天津市时与那立伟见面，后拉载那立伟一起前往山东省威海市。二人到达山东省威海市后，因未发现有合适的生意，且在此期间开支路费、住宿费等各项费用导致二人经济拮据，被告人那立伟遂与那立国共同预谋通过在“物流帮”网站寻找货主托运信息后，冒充中介在网上联系货车司机，待司机运送货物到货主指定地点，骗取货主给付的运费。期间，购买了用于实施诈骗的银行卡、电话卡及伪装取款用的迷彩服、口罩等物品，并通过网络查询到梁某需要托运货物的信息后在网上转发上述信息。家住天津市蓟州区的中介人张某看到该信息后将该信息内容介绍给货车车主周某1，后周某1将货物运送至云南省昆明市收货方处。收货方在收货后告知梁某收货信息，梁某通过其卡号为62×××79的中国农业银行卡向被告人那立伟与那立国二人提供的用户名为宋高呼、卡号为62×××75的中国工商银行卡内转账人民币21400元（以下币种相同），后那立国拉载那立伟到文登等地，那立伟经伪装后在银行ＡＴＭ机上将上述钱款取出，赃款已俵分。被告人那立伟被传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查，案发后被告人那立伟近亲属退赔张某40000元，那立国亲属退赔梁某11000元、退赔周某19000元，被告人那立伟取得上述人员的谅解。上述事实，被告人那立伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、公安机关情况说明、在逃人员登记表、辨认笔录、人口信息表、视频监控照片、协助查询财产通知书、银行查询结果、借记卡账户历史明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、取款照片、和解协议、谅解书、欠条、收条，随案移送清单、录像光盘，电话记录，被害人梁某陈述，证人张某、周某1、周某2证言，另案处理人那立国供述，被告人那立伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那立伟伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人那立伟与那立国共同实施诈骗犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人那立伟被传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人那立伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人那立伟近亲属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人那立伟辩护人发表的被告人那立伟在本案中地位和作用相对较轻系从犯的辩护意见，因与本案查明事实不符，本院不予采纳；关于其发表的被告人那立伟具有坦白、认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议判处被告人那立伟有期徒刑一年以下刑罚，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人那立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李英山人民陪审员  陈晶晶二〇二〇年四月二十九日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终266号上诉人（原审被告）：安徽普和电子有限公司。法定代表人：蒋进宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘劲松，系公司员工。被上诉人（原审原告）：信阳市冠通电子有限公司。法定代表人：扶春，系公司董事长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。上诉人安徽普和电子有限公司因与被上诉人信阳市冠通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽普和电子有限公司的委托诉讼代理人刘劲松，被上诉人信阳市冠通电子有限公司的委托诉讼代理人扶中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽普和电子有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决部分事实不清。一审根据信阳市冠通电子有限公司起诉作出认定欠款事实及金额，与客观事实不符。2019年7月22日，双方进行对账结算，确认冠通公司出售部分电子配件存在质量问题，双方确认退货（价值5700.50元）。对此，上诉人已在双方对账明细注明。一审中，因上诉人未出庭应诉，被上诉人隐瞒退货扣款情况，导致一审未能查明该部分事实。一审诉讼过程中，上诉人多次向被上诉人付款，已累计付款83696.48元（仅余102726.66元未付），一审未查明该部分事实。二、一审未认真审核涉案关键证据。据上诉人了解，一审被上诉人提交的对账单明细系复印件，被上诉人并无法律规定的应当提交原件却有困难的法定情形。上诉人认为，对本案关键债权结算凭证，一审法院仅凭复印件且无其他证据印证的情况下，直接认定该复制件作为欠款162123.64元凭证，明显依据不足。再者，一审既已认定对账明显作为欠款依据，却对该明细中实际对账金额186423.14元双方确认扣除退还电子配件货款5700.50元视而不见。一审不认定这一退货扣款事实，明显偏袒被上诉人。一审中被上诉人没有提交法律规定的证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。三、被上诉人恶意隐瞒上诉人对账结算后已累计付款83696.48元的客观事实。庭审中，被上诉人仅承认上诉人于2019年8月1日付款3万元，但是上诉人于2019年9月30日通过安徽诚越电子科技有限公司向其付款1万元，11月27日再次通过安徽诚越电子科技有限公司付款43696.48元，对于这两笔款，被上诉人只字未提，上诉人请求二审依法查明重新认定。信阳市冠通电子有限公司辩称，对于上诉人提出的欠被上诉人货款共计102726.66元的事实予以认可。信阳市冠通电子有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告材料货款共计人民币192123.64元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告普和公司自2014年起从原告冠通公司处购进EPT、IIR等电子配件。2017年12月至2018年10月间，被告分十次共计从原告公司购买电子配件11203.5万只，总价款为244411.5元。原告以月为单位向被告发送对账单，对账单载明：“1、付款条件：月结60天；2、以上账目若核对无误，请签名后传真至本公司，否则视为无误接受。”原告送货对账单经被告签收后，被告普和公司共计向原告支付货款82287.86元，余款162123.64元经原告多次催要被告未能支付。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以《合同法》第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中原、被告之间的对账单、汇票足以推定双方以其他形式订立了买卖合同。截止2019年8月被告尚欠原告货款162123.64元。被告未能依约向原告支付货款，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告安徽普和电子有限公司于本判决生效后三十日内向原告信阳市冠通电子有限公司支付货款162123.64元。本案受理费4142元，由被告安徽普和电子有限公司负担。二审中，信阳市冠通电子有限公司和安徽普和电子有限公司均认可安徽普和电子有限公司欠付货款金额为102726.66元。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当生日在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，虽然一审认定安徽普和电子有限公司欠付信阳市冠通电子有限公司货款1621.23.64元，但由于二审中信阳市冠通电子有限公司自认安徽普和电子有限公司仅欠付货款102726.66元的事实，因此本院对这一事实予以确认，故上诉人安徽普和电子有限公司关于其仅余102726.66元未付、一审查明事实不清的上诉理由本院予以支持。综上所述，上诉人安徽普和电子有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1302号民事判决；二、上诉人安徽普和电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人信阳市冠通电子有限公司货款102726.66元；三、驳回信阳市冠通电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4142元，由安徽普和电子有限公司负担2624元，信阳市冠通电子有限公司负担1518元；二审案件受理费4142元，由安徽普和电子有限公司负担2624元，信阳市冠通电子有限公司负担1518元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 余子龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：孙忠诚，男，1972年9月9日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告孙忠诚借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取490.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初675号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：饶肖琴，女，1997年12月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告饶肖琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告饶肖琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8988.05元、利息724.07元、逾期还款违约金499.93元，合计10212.05元，支付自2019年1月9日起至欠款还清之日止的利息。被告饶肖琴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月20日，被告饶肖琴向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告饶肖琴办理了卡号为62×××89的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年11月9日后，被告饶肖琴多次逾期还款，截至2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金8988.05元、利息724.07元、逾期还款违约金499.93元，合计10212.05元。二、原告农行浔阳支行与被告饶肖琴签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告饶肖琴在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告饶肖琴与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告饶肖琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶肖琴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金8988.05元、截止2020年2月27日的利息724.07元、逾期还款违约金499.93元，合计10212.05元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金8988.05元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告饶肖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初73号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阙正国，男，1988年07月09日出生于湖南省浏阳市，公民身份号码，汉族，初中，货车司机，。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）29号                  指控事实              2019年11月16日6时15分许，被告人阙正国驾驶赣CN6870重型厢式货车沿浠散线由浠水县城往散花镇方向行驶，行驶至清泉镇壕地村利红平价超市路段时，与行人程行国发生碰撞，致程行国（男，殁年72岁）当场死亡。事故发生后，被告人阙正国拨打报警、急救电话，并在现场等待。经浠水县公安局交警大队认定，被告人阙正国负此次事故全部责任。经公安司法鉴定，被告人阙正国系交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤出血性休克死亡。同年11月27日，被告人阙正国与被害方达成调解协议，赔偿了被害方全部经济损失，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑九个月，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人阙正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阙正国犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人阙正国认罪认罚，且有自首、赔偿谅解情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人阙正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                              二○二○年四月二十四日                                                      书 记 员  冯坤哲
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复43号 复议申请人（被执行人）：徐某2，女，1973年2月12日生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人：周忠堂，男，1957年12月7日生，汉族，住任丘市。 被执行人：徐志勇，男，1995年5月11日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：徐某1，男，2010年1月14日生，汉族，住沧州市新华区。 法定代理人：徐某2，系徐某1之母。 复议申请人徐某2不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异93号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新华区人民法院查明，申请执行人与异议人徐某2、其他被执行人徐志勇和徐某1、案外人李俊民间借贷纠纷一案，新华区人民法院依法受理后，于2017年2月6日作出（2016）冀0902民初1694号民事判决书，内容为：“一、被告徐某2于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及逾期利息……二、被告徐志勇、徐某1在继承徐越峰遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”，该判决于2017年3月7日生效。因各被告未履行判决确定的给付义务，故周忠堂向新华区人民法院提出强制执行申请，新华区人民法院受理后，向三被执行人下达了执行通知书，并依法查封了徐越峰名下坐落于沧州市新华区，并裁定对该住宅进行拍卖，异议人认为对该房产的拍卖将影响其与子女的生存，且其对徐越峰负债一事并不知晓，故向新华区人民法院提出执行异议申请。 新华区人民法院认为，本案中，异议人徐某2作为被执行人，其仅能对新华区人民法院在执行过程中的执行行为的合法性提出异议，但根据其向新华区人民法院提交的异议申请书，其主张徐越峰在申请执行人处的债务不应由其承担，并就此问题提出了一系列理由，该主张属于对已生效判决内容的异议，并非是对新华区人民法院执行行为合法性提出的异议，至于异议人是否应当承担共同还款责任，该部分事实均需通过实体审理，异议人如对已生效判决存在异议，应通过审判监督程序解决，因此，对异议人针对其实体权利提出的执行异议，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”本案中，异议人徐某2作为被已生效判决确定的承担责任主体，其应当按照生效判决履行判决义务，申请执行人向新华区人民法院提出强制执行申请后，异议人作为被执行人，在其未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院有权查封其名下财产并依法拍卖，因而，新华区人民法院在执行程序中并无违法之处，且异议人也无相应证据证明新华区人民法院在执行过程中存在违法之处，故对于异议人提出的异议，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐某2的异议申请。 徐某2向本院申请复议称，申请依法撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异93号执行裁定书，中止对沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1694号判决书的执行。事实和理由：依据沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1694号判决书执行异议申请人名下位于沧州市新华区的房屋，剥夺了异议申请人的合法权益。申请执行人与异议申请人之夫徐越峰之间的民间借贷关系，申请执行人仅凭一张存在重大瑕疵的借条证明徐越峰向其借款20万元，该事实认定存在模糊不清之处。徐越峰向申请执行人借款并未告知异议申请人，异议申请人也不知情，异议申请人与徐越峰共同生活期间，夫妻均有收入，家庭成员身体健康，家庭生活并不存在重大支出，从未进行过任何大额投资行为，该借款也未用于家庭生活，其借款系不真实的。此外异议申请人位于沧州市新华区住宅是唯一住宅，如强行拍卖，将至异议申请人无处可住，将剥夺异议人和两个孩子的生存权。异议申请人特提起申请。 本院审查查明部分事实与新华区人民法院查明一致。 本院认为，复议申请人对借款的真实性有异议，该主张属于对已生效判决内容的异议，复议申请人是否应当承担共同还款责任，其如对已生效判决存在异议，应通过审判监督程序解决。关于沧州市新华区住宅执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”，根据上述规定，执行程序中可以依法执行案涉房屋，复议申请人要求中止执行的主张不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回徐某2复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异93号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1030号之三 申请执行人：周谨，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何倩妹，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李威，男，1982年12月25日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人周谨与被执行人万绍根、何倩妹、李威民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初888号民事判决书，确认了被执行人万绍根、何倩妹、李威应支付申请执行人周谨借款250万元及利息、负担案件受理费13400元。因被执行人万绍根、何倩妹、李威未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查封了被执行人李威的桂Ｐ×××××号小型汽车，并在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，第一次买受人任贤华以74080元（2019年12月18日交来保证金5000元）竞买成交，后其悔拍。本院重新挂拍，买受人陈杨以69580元价格竞买成功。上述案款支付给拍卖辅助费用1192元、执行费943元、抵押债权人东兴国民村镇银行有限责任公司45000元后，剩余案款27445元已支付给申请执行人周谨。经查被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案尚有债权数额未实现。本院已限制被执行人消费。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7029号原告：贺景峰，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：庄冬冬，内蒙古奇特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达巴拉根，内蒙古奇特律师事务所律师。被告：奈曼旗大沁他拉镇德隆地村民委员会，住址：奈曼旗。法定代表人：张彪职务：村主任委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告贺景峰与被告奈曼旗大沁他拉镇德隆地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告贺景峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺景峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺景峰的撤诉申请。案件受理费2225元（已减半收取），由原告贺景峰负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  张友跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初98号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1966年1月23日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月11日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年10月21日8时许，被告人高某驾驶×××号小型客车由北向南行驶至国道312线2650公里＋100米处时，与同方向行驶的被害人李某1111驾驶的二轮电动车相撞肇事，造成李某1111受伤，两车受损的道路交通事故。李某1111经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2019年10月23日死亡。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高某负本起事故的全部责任。案发后，被告人高某积极救助被害人并在现场等候抓捕，系自首。事故发生后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，证人李某12、纪某等人的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违法道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某在肇事后积极救助被害人并在现场等候抓捕，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人高某在案发后及法庭审理时如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张勤铭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 万 英 书 记 员 郭 娜 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1627号 原告：周福明，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司。住所地，四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8队。注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人：帅琼华（陈文洪之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周福明诉被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日，2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周福明，被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中因调取新证据延长审限一月。本案现已审理终结。 原告周福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2014年6月至2014年12月的工资31500元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18000元。事实与理由：2011年4月至2014年12月原告在被告处就职，任原材料供应主管工作，月薪4500元，其中2014年6月至2014年12月，所欠工资7个月31500元，经济补偿4个月18000元，合计49500元未付。2018年被告向原告出具欠条承诺补发原告工资31500元及解除劳动合同的经济补偿金18000元，承诺处理公司资产时发放但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述请求。 被告乐山市新锐建材有限公司辩称：对原告陈述的工作时间、岗位及月收入无异议，认可原告所主张诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日被告出具欠条一份，载明：“今欠周福明工资（2014年6月至2014年12月）欠款金额人民币叁万壹仟伍佰元整￥31500元，经济补偿金4个月，补偿金额人民币壹万捌仟元整￥18000元，欠款金额总计肆万玖仟伍佰元整￥49500元。此据。欠款人乐山市新锐建材有限公司陈文洪2018.8.19”。欠条尾部有陈文洪签名并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡人民政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法人代表陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。 审理中，原告陈述因被告未发工资自己电话告知陈文洪，2014年12月起自己就未再到被告公司上班，解除劳动关系。被告代理人陈述对该事实不清楚。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》、《不予受理通知书》、乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告主张被告差欠其2014年6月至2014年12月期间的工资31500元和解除劳动关系的经济补偿金18000元，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告予以认可。但经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供，因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资（及经济补偿金）的主张不予支持。 原告庭审中自认解除劳动关系系自己提出，根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系的用人单位应当支付经济补偿金。由于原告主张被告未及时足额支付工资导致解除劳动关系的事实本院未予采信，故原告在没有提交其他证据证实被告具有《劳动合同法》第三十八条规定情形的情况下，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周福明的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年四月二十八日书记员张柳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执332号之二 申请执行人：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪甜蜜，男，1981年7月10日出生，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2272号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪甜蜜银行存款275516.16元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 磊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初125号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁葵花，女，1972年10月2日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************826，汉族，高中文化，务工，住开平市****。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人伍国栋，男，1974年4月28日出生，住广东省开平市****。是被告人梁葵花的丈夫。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人梁葵花犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁葵花和辩护人伍国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人梁葵花谎称有渠道可以帮忙一次性买断社保，让被害人梁某云信以为真，诈骗被害人共50000元。案发后同年12月17日，被告人梁葵花到公安机关投案自首。后被告人梁葵花的家属赔偿被害人经济损失50000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁葵花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁葵花的供述和辩解、被害人梁某云的陈述及辨认笔录、证人梁某浓的证言、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。被告人梁葵花自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人梁葵花有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人梁葵花无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁葵花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人梁葵花自愿认罪认罚，可从轻处罚。另外，被告人梁葵花的家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁葵花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  王 帅人民陪审员  余春实二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐泳雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3579申请执行人:耿洪亮，曾用名耿亮，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:赵传伦，男，1975年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人耿洪亮与被执行人赵传伦买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人赵传伦少量存款，申请执行人耿洪亮与被执行人赵传伦达成执行和解，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3579号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员  纪刚强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执968号之一申请执行人：左茂寿，男，汉族，1957年12月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：范晓冬，男，汉族，1964年11月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特696号民事裁定书，受理执行左茂寿与范晓冬经司法确认的调解协议一案，经本院执行，被执行人范晓冬已向申请执行人左茂寿支付了法律文书款2000元，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执968号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十三日书记员 邹 钛
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1088号 原告：陈某，男，1972年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住深圳市宝安区。公民身份号码：×××。 被告：张某，女，1961年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7045号 蒋轶男： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1838号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2020年3月11日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1308号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：李帅，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告李帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告李帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.李帅返还赔偿款51866.74元；2.李帅支付所欠保险费3814.05元；3.李帅支付违约金至实际欠款还清之日止（以第一项为基数，按照年利率18%计算，自2017年7月30日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年1月29日为23378.4元）；4.诉讼费用由李帅负担。事实和理由：2016年9月28日，李帅向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险用于向被保险人中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）申请贷款，每月保险费1116.85元，人保青岛公司赔偿后，李帅超过30天未归还全部赔偿款项视为违约，应以尚欠全部款项为基数从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2016年10月11日，李帅与光大银行青岛分行签订个人贷款合同申请贷款60000元，贷款期限36个月。合同签订后银行发放了贷款，李帅未按照合同约定按期足额偿还贷款，人保青岛公司于2017年7月30日赔付51866.74元。李帅至今未归还垫付的赔偿款及截止至赔付之日尚欠的保险费。 李帅未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。李帅未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月28日，李帅向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.投保人李帅，被保险人光大银行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天；2.保险费40206.6元，按月缴纳，每月保险费1116.85元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。李帅在保险单上签名捺印。 二、2016年10月11日，李帅与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：（四）借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，光大银行向李帅发放贷款60000元。 三、贷款发放后，李帅偿还了6期贷款本息，并已经支付保险费6944.94元。 2017年7月30日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付51866.74元（含逾期本金50810.27元、逾期利息1056.47元）。截止至2017年7月30日，李帅尚欠保险费3814.05元。 本院认为，李帅与银行的《个人贷款合同》条款中明确载明贷款先决条件之一是为贷款人办妥与贷款担保有关的保险，基于此,李帅向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，并在个人信用贷款保证保险单上签字确认，并缴纳保险费，故该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力，李帅知晓涉案保险是为其贷款提供保证。李帅未向银行履行偿还全部贷款本息的义务，导致保险事故发生，人保青岛公司按保险合同约定向被保险人赔付了保险金51866.74元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对李帅请求赔偿的权利，故李帅应当偿还人保青岛公司51866.74元。保证保险单中明确载明了保险费金额及缴纳方式、违约条款等，故李帅应支付截止至理赔日的尚欠保险费3814.05元，人保青岛公司的该部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。另根据保险单的违约条款约定，李帅应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为以理赔款为基数按年利率18%计算，且调整后的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。 李帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李帅于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司51866.74元； 二、李帅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3814.05元； 三、李帅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一项的未付款数额为基数，自2017年7月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费888元，由李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩璐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初611号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：梁子静，男，1979年4月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告梁子静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠静一、梅晓春到庭参加了诉讼，被告梁子静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金135821元、截止2019年10月21日的利息4643.9元、违约金16613.71元，合计157078.61元，并按日万分之五支付自2019年10月22日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告梁子静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月7日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××16的贷记卡，被告以该信用卡向原告申请办理了限额23万元共60期的分期还款业务。被告办理分期付款业务后逾期还款，截止2019年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金135821元、利息4643.9元、违约金16613.71元，合计157078.61元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告梁子静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告梁子静与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告梁子静使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁子静于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金135821元、截止2019年10月21日的利息4643.9元、违约金16613.71元，合计157078.61元，并按日万分之五支付自2019年10月22日起至透支本金135821元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半预收），由被告梁子静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1143号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：周彤，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告周彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9334号 申请执行人：郭小青，男，1979年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 委托代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。 被执行人：侯晓光，女，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。 被执行人：唐姆节能建材（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼14层1402，统一社会信用代码91440106589517351C。 法定代表人：赵振林。 原告郭小青与被告侯晓光、唐姆节能建材（北京）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）粤0111民初9941号民事判决书，判决：二、唐姆节能建材（北京）股份有限公司、侯晓光连带支付郭小青伙食补助费、护理费、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴差额、劳动能力鉴定费、交通费，共计355886元；三、唐姆节能建材（北京）股份有限公司支付郭小青解除劳动关系经济补偿金15094元。判后，唐姆节能建材（北京）股份有限公司、侯晓光不服提出上诉，广州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）粤01民终10989号民事判决书，判决：一、维持（2018）粤0111民初9941号民事判决第三项；二、变更（2018）粤0111民初9941号民事判决第二项为：唐姆节能建材（北京）股份有限公司、侯晓光连带支付郭小青伙食补助费、护理费、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴差额、劳动能力鉴定费、交通费，共计353213元。2019年9月18日，郭小青以侯晓光、唐姆节能建材（北京）股份有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为369918.3元，本案执行费为5449元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人侯晓光、唐姆节能建材（北京）股份有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：1.被执行人侯晓光名下有银行存款37500.69元，本院已扣划上述银行存款，并退发给申请执行人郭小青；2.被执行人侯晓光名下车牌号码为京Ａ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｅ×××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院查封车辆档案，但上述车辆因无实际扣押，本院无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人唐姆节能建材（北京）股份有限公司下设分支机构天津分公司、广州分公司、西安分公司。申请人向本院申请执行被执行人唐姆节能建材（北京）股份有限公司上述分支机构的财产，本院遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定执行被执行人唐姆节能建材（北京）股份有限公司分支机构的财产。经查询，唐姆节能建材（北京）股份有限公司天津分公司、广州分公司、西安分公司的财产情况，除西安分公司名下车牌号码为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆外，暂无发现可供执行的财产。对于上述车辆本院已委托车辆所在地法院查封车辆的档案，但上述车辆因无实际扣押，本院无法处置。鉴于被执行人侯晓光、唐姆节能建材（北京）股份有限公司未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以确认，同时表示因被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9334号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘嘉铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初27号之二公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人曹国鑫；王晓钰；孙凯文；赵宪明；李学彬故意伤害；聚众斗殴一案，鸡西市鸡冠区人民检察院于2020年1月10日以鸡冠检刑诉（2020）17号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  张宝明人民陪审员  宋 岩人民陪审员  李静静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜 丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1678号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地:广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：伍泳仪、吕月娥，该公司工作人员。被告：李军，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码340************211。原告台山市佳顺物业有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年四月二十二日书记员  伍慧仪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执737号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，行长。 被执行人：赵勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 关于(2020)鲁0202执737号信用卡纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人赵勇在交通银行×××账户内存款人民币3805.72元，现因本案已执行完毕，申请执行人向我院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵勇在交通银行×××账户内存款人民币3805.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终485号   上诉人（一审原告）：戚华中，男，1950年6月22日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：付春艳（戚华中亲属），住包头市。   被上诉人（一审被告）：袁盛茂，男，1956年11月27日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。   上诉人戚华中因与被上诉人袁盛茂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   戚华中上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3879号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1999年5月份，被上诉人请求上诉人给发一火车皮块煤，上诉人按照被上诉人提供的收货人名称和地址发了一车65吨块煤，被上诉人三月后回来给付上诉人13500元，欠8000元未付。被上诉人2000年10月20日出具委托书，并将案外人张某的两张欠条交给了上诉人，委托上诉人去向张某讨债，上诉人去了几次未果，2017年6、7月份在浙江金华碰到张某时，张某说其已经将所欠煤款还给了被上诉人。一审法院认为，从1999年8月份被上诉人给上诉人135000元煤款尚欠7000多元，此时上诉人的合法权益受到侵害，以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为应当参照人身损害赔偿的诉讼时效期间的规定，从2000年10月20日被上诉人给上诉人出具委托书，上诉人知道自身权利受到侵害时才开始计算诉讼时效，至2019年11月1日上诉人起诉，并未超过二十年。请求二审人民法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。   袁盛茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   戚华中向一审法院起诉请求：一、请求判令：被告欠煤款8000元，从2000年1月1日起计算7厘8，合每月利息62.4元,19年228个月（从2000年1月份到2019年11月份）合利息14227元，本金和利息合22227元；二、请求判令：被告违约失信，造成原告损失4500元进行赔偿；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。   一审法院认定事实，1999年5月份，被告请求原告发一火车皮块煤，原告从包头铁路东站按照被告提供的地址，给被告指定的地方发送一车煤62.4吨，被告三个月后回来给了原告13500元，剩余欠款未付，被告在2000年10月20日写了一份委托书，委托原告去向案外人张某讨要所欠被告煤款7758元。庭审中原告述称之后多次去浙江找张某讨账均未果，在2017年6、7月份，原告在浙江金华突然碰见张某，得知张某已经把钱给了被告。被告认可当时欠款有7000多元。原告于2019年11月1日诉至本院要求被告给付欠款8000元及利息、损失。上述事实，有原告提供的欠条、过磅单、委托书等以及双方当事人陈述予以证实。   一审法院认为，1999年5月份原告卖给被告一火车皮块煤，1999年8月份被告给原告13500元煤款，尚欠7000多元，此时原告的合法权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。本案自权利受到侵害至原告起诉，已超过最长诉讼时效期间，人民法院不再予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条判决：驳回原告戚华中的诉讼请求。诉讼费234.09元（原告已预交），由原告承担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。本案中，袁盛茂于1999年8月给付戚华中13500元煤款，尚欠7000多元。此时戚华中对义务人为袁盛茂以及欠付煤款的事实应当是明知的，至其2019年11月1日提起本案诉讼已经超过法定最长诉讼时效期间，故一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。戚华中的上诉理由缺乏相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人戚华中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费468.18元，由上诉人戚华中负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年四月十三日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执933号之一 申请执行人徐会勤，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人丁海建，男性，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执933号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人丁海建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月八日 书记员 陈才宝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保30号 申请人：甘小君，男，1977年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人：四川乾耀建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元5层505号。 法定代表人：刘文艺，职务不详。 甘小君于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川乾耀建筑工程有限公司名下财产在1000000元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6102701046020200000433的财产保全保单保函在1000000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘小君因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川乾耀建筑工程有限公司财产在1000000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人甘小君负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1519号（2020）吉0182民初1519号之一申请人：王新宇，女，1979年1月24日，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：汤亮，男，1976年8月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王新宇诉被告汤亮民间借贷纠纷一案中，申请人王新宇于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汤亮名下价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码6423134181820200000012）予以担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人汤亮名下价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，其他保全措施期限均为二年；二、在采取保全措施期间内，被申请人不得转移、隐藏、变卖、毁损被采取保全措施的财产，不得对被采取保全措施的财产设定权利负担。需要续行保全措施的，应当在保全措施期限届满前十日内向本院提出续行保全措施的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李百玲二〇二〇年四月十五日书记员  毛雨婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1170号申请执行人：刘钦元,男,1953年9月4日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：于宝清，男,1967年5月27日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人刘钦元与被执行人于宝清为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1728号，判令被执行人向申请人给付欠款228256.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘钦元于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于宝清所有的汽车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30022801092200执行员张晓军266401619844二〇二〇年四月十三日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初611号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2支付原告马某136000元；2.本案诉讼费由被告马某2负担。事实和理由：2019年8月，被告马某2以每亩900元的价格购买原告马某140亩玉米做青储，并于2019年8月23日向原告马某1出具欠条一张，后经催要，被告马某2推托不付。 被告马某2辩称，原告马某1所诉不属实，玉米是自己从吴光兵处购买的。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告马某1从吴光兵处承包了42亩耕地种植玉米，2019年8月23日，经原、被告协商，原告马某1将所种玉米折算成40亩以每亩900元的价格卖给被告马某2做青储，由中间人代写金额为36000元的欠条一张，被告马某2在欠条上签名确认，约定付款时间为8月23日至9月30日。后玉米由被告马某2进行了收割，经原告马某1催要，被告马某2未支付玉米款。 上述事实由采信的双方当事人陈述及原告马某1提交的欠条1张在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某1提交的欠条证实被告马某2欠其玉米款36000元的事实存在，被告马某2未按期支付构成违约，应承担清付责任。 综上所述，对原告马某1要求被告马某2支付36000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效后五日内支付原告马某136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民申178号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张学前，男，1978年2月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏红，女，1979年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张学前，男，1978年2月19日出生，汉族，住西安市灞桥区(系魏红之夫)。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张学占，男，1979年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)梁存平，男，1970年7月31日出生，汉族，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原审被告：王杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人张学前、魏红、张学占因与被申请人梁存平、原审被告王杰债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终12903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学前、魏红、张学占申请再审称，一、原判决认定的基本事实不清。原判决关于基础法律关系所涉的借款金额、时间、借款来源、支付方式等基本事实并未调查清楚，仅以借款协议、借据就主观臆断申请人向李某某借款40万元，显然事实认定不清。二、申请人经调取银行流水，发现本案借款第一笔发生在2014年5月9日，第二笔中的3万元发生在2014年6月3日，原审法院就本案借款基本事实未调查清楚。三、被申请人提供的借据、借款协议、抵押借款协议，虽然上面借款人处张学前、魏红，担保人处张学占、王杰的签字捺印系真实的，但关于签订日期、出借人、借款金额、借款期限、利息、抵押房产信息都是在申请人不知情的情况下被申请人填补上去的。从张学前提供的银行转账凭证，足以说明借款协议的签订时间是事后填补的。四、原判决在被申请人证据不足的情形下支持其诉讼请求，显然适用法律错误。张学前、魏红、张学占依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。梁存平提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，借款本金40万元已经交付给申请人，利息计算也符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查阅原审卷宗，本案生效判决于2017年11月30日已向申请人送达，申请人于2020年1月6日申请再审，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项申请再审超过六个月期限，本院依法不予审查。在审查期间，申请人提交张学前的银行账户明细清单、张学前与梁存平的聊天记录作为申请再审新的证据，经审查，申请人提交的新证据仅能证明张学前收到部分款项的事实，但不足以推翻原判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审缺乏依据。申请人申请再审称梁存平提交的借款合同日期是伪造的，但其未提交任何有效证据予以证明，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审不能成立。综上，张学前、魏红、张学占申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学前、魏红、张学占的再审申请。审  判  长   赵红亮审  判  员   唐 辉审  判  员   陈媛媛二〇二〇年四月日书  记  员   彭 丽    1
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初3105号     原告：黄志超，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。   被告：西安永安居商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：马涛，职位不详。   本院在审理原告黄志超与被告西安永安居商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄志超于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告黄志超的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄志超撤诉。   案件受理费245元，减半收取，另一半退回原告。       审判员 杜秀娟     二〇二〇年 四月 二十九 日      书记员 任莉华        1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审111号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司，注册地天津市海泰发展五道海泰创业基地B9-402，住所地天津市西青区华科五路三五互联科技园1-B-1701北侧。法定代表人卢裔。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第318号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司职工杨佳办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月2日作出津（区）社保补缴字[2019]第318号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第042号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第318号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第318号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执14号 王洪涛： 关于王洪涛罚金执行一案，现王洪涛已自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 王洪涛自动履行生效法律文书确定的法律义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何仕全，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被申请人何仕全身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳腾越建筑工程有限公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的照片及视频是证人杜某提供，证人称照片及视频是其他人转发，无原始载体。被申请人诉状中称是被雇主李保全指派去申请人工地干活，而证人杜某称是他找被申请人到工地干活。被申请人指认出事地点在17号楼，而17号楼西面为别墅，与证人杜某表述出事地点明显不符。被申请人及其妻子住院治疗，住院费用由雇主支付的情况下，被申请人都不能提供雇主的联系方式，明显与常理不符。原审法院在被申请人无证据证明相关事实的情况下确认由申请人承担相应责任，无限扩大承包方责任，显失公平且无法律依据。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人沈阳腾越建筑工程有限公司为涉案工程的总承包人。被申请人何仕全因从事劳务工作在申请人所承包的工程17号楼场地被塔吊坠落物砸伤，该事实有相关证据及证人证言予以证实。申请人原审中未能证实该塔吊不由其管理、使用，且申请人作为承包人对工程施工安全负有管理责任。据此，原审法院判决申请人对被申请人承担相应的赔偿责任，并无不妥。综上，沈阳腾越建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳腾越建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李冠霞 审 判 员  张志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1100号原告：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁杏平，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳永光与被告梁杏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳永光到庭参加诉讼，被告梁杏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金10000元及利息3087元（由2015年1月9日起暂计至2020年3月1日共1878天，按年利率6%计算），共13087元。2020年3月1日后利息按年利率6%计算本金10000元至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活资金周转困难于2015年1月9日借到原告款项人民币10000元，至起诉日，被告拒绝归还本息，并经原告多次追讨未果，特具状诉请。被告梁杏平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，同时出具《借据》一份交原告收执，原告于当天现金交付10000元给被告。后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款10000元后，经原告催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还10000元理据充足，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款既未约定利息，也未约定借款期限；其次，原告未能提供证据证明起诉前向被告主张还款。据此，被告应以借款本金10000元为基数，自2020年3月17日(即起诉之日)起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁杏平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元及利息(以借款本金10000元为基数，自2020年3月17日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付)给原告劳永光；二、驳回原告劳永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.59元(已由原告预交)，由原告负担38.59元，被告负担25元。原告多预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执422号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人：河北华力北叉京工机械有限公司，住所地河北省沧州市泊头市东辛店，统一社会信用代码791393911。 法定代表人：秦忠选，该公司经理。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人河北华力北叉京工机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0981民初372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孟 君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初848号申请人：胡朝阳，女，1974年5月13日出生，汉族，住西平县。被申请人：佟文彬，男，1968年12月3日出生，汉族，住西平县。被申请人：王华春，女，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告胡朝阳与被告佟文彬、王华春民间借贷纠纷一案中，原告胡朝阳于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结二被申请人名下的房产及银行存款共计价值150万元。本院认为，原告胡朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佟文彬、王华春名下的房产及银行存款共计价值150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年四月十七日书记员  汪文杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1972号 申请执行人：希力木格，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：海荣，女，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：光明，男，43岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10550号民事判决书，执行希力木格申请海荣、光明民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10550号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终84号上诉人（原审原告）：王福海，男，1958年11月2日生，汉族，国有大板林场职工，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：裴志芬，女，1959年5月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：韩金财，男，1957年8月20日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人王福海因与被上诉人裴志芬、韩金财农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3287号民事判决；二、本案发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人王福海预交的二审案件受理费1028元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  李洪权二〇二〇年四月二十九日书记员  李何威
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初639号 原告：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区仙师镇仙师街1号，统一社会信用代码：113508220041079803。 法定代表人：沈南茂，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张天浪，男，系该单位工作人员。 被告：许文煌，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区仙师镇人民政府与被告许文煌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龙岩市永定区仙师镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区仙师镇人民政府撤回起诉处理。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 阙珊（代）
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初285号申请人：赵文喜，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张权，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王玉岩，住黑龙江省绥棱县。被申请人：隋春光，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张全，住黑龙江省绥棱县。被申请人：赵洪艳，住黑龙江省绥棱县。被申请人：赵洪伟，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈亚斌，住黑龙江省绥棱县。申请人赵文喜与被申请人张权、王玉岩、隋春光、张全、赵洪艳、赵洪伟、陈亚斌民间借贷纠纷一案，申请人赵文喜于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉岩在XX银行开立的账号×××（限额200000元）予以冻结，并对其名下银行账户、支付宝、微信资金、房产、车辆等财产信息进行查控。请求对被申请人张权、隋春光、张全、赵洪艳、陈亚斌名下银行账户、支付宝、微信资金、房产、车辆等财产信息进行查控。申请人赵文喜以在XX银行开立的账户××内的存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵文喜为维护自己的合法权益，提出的诉讼保全行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉岩在XX银行开立的账号××，限额200000元，期限一年，并对其名下银行账户、住房、车辆等财产进行查控；二、对被申请人张权、隋春光、张全、赵洪艳、陈亚斌名下银行账户、支付宝、微信资金、房产、车辆等财产信息进行查控。案件申请费1520元，由申请人赵文喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国平二〇二〇年四月十四日书记员  贺宏迪
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更723号 罪犯周达明。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯周达明曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2000年11月13日被灌南县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2013年2月17日刑满释放。灌南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0724刑初374号刑事判决，以周达明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107455.76元（刑期自2016年7月25日起至2020年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周达明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯。 经审理查明，罪犯周达明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯周达明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯周达明对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。 本院认为，罪犯周达明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周达明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月24日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹嘉祥 审 判 员 邰玉妹 审 判 员 杜 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 徐 琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终28号 上诉人(原审被告)：刘志云，女，1978年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈雅雅，女，1999年4月12日出生，汉族，系刘志云女儿。 被上诉人(原审原告)：罗显英，女，1955年10月11日出生，汉族。 上诉人刘志云因与被上诉人罗显英民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 刘志云上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人罗显英的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人罗显英承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人因购买地下六合彩，欠了六合彩庄家的赌金无力偿还，后因六合彩商家的介绍认识了被上诉人罗显英，被上诉人在家专门从事高利放贷，谋取非法利益。经他人介绍与罗显英相识后，罗显英答应借2万元给上诉人偿还赌债，但未交付给上诉人款项，罗显英说已经帮上诉人把赌债还清，后上诉人向罗显英出具了一张2万元的欠条，之后每月支付了3000元的利息，付了一段时间后，上诉人无力偿还利息。2016年7月罗显英通过各种恶劣手段威胁上诉人，要求上诉人出具一张10万元的借条，上诉人被逼无奈向被上诉人出具了借条。被上诉人在两次起诉三次开庭审理时，起诉状陈述的事实前后矛盾，故上诉人与被上诉人的纠纷不是事实，上诉人并未向被上诉人借款7万元。被上诉人罗显英称借款10万元是通过现金方式交付，但10万元现金是大额款项，一般家庭不会在家里存放这么多现金，就算是现金交付，罗显英也应当提供银行取款凭证予以证明，其仅凭一张欠条并不能证明案涉10万元已经实际发生。被上诉人罗显英借4万元给上诉人后，在上诉人未偿还任何借款的情况下，被上诉人再次借给上诉人3万元并不符合常理。 罗显英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 罗显英向一审法院起诉请求：请求判令刘志云偿还罗显英借款10万元，并按年利率24％支付利息损失至清偿之日止的利息（到起诉之日止暂计算利息为4.8万元），合计148000元。 一审法院认定事实：罗显英、刘志云系邻近朋友关系，2011年3至7月份，刘志云分两次向罗显英借款共计7万元，2016年7月26日，经双方对借款本息结算，刘志云共欠罗显英借款本息10万元，于当天刘志云重新向罗显英出具了借条，约定按月利率3％计付利息；并约定2017年7月26日前还清，因刘志云未向罗显英还本付息及罗显英所持借条原件被盗，罗显英便于2018年7月2日持借条复印件向一审法院起诉，要求刘志云偿还罗显英借款本息，因证据不足被一审法院依法驳回起诉，后罗显英通过公安机关找回了该借条原件。遂再次向一审法院起诉。 一审法院认为，2011年3至7月份刘志云向罗显英借款7万元，至2016年7月26日，经结算欠付利息3万元，该利息连同刘志云之前已付的利息未超出法律规定的范围，故罗显英要求刘志云偿还欠借款本息10万元，符合法律规定，一审法院予以支持。罗显英要求以刘志云所欠借款本息10万无基数按年利率24％计算利息，不符合法律规定，一审法院不予支持，但可以借款本金7万元为基数按年利率24％计付利息。刘志云主张借款系欠买六合彩的码钱，但未提供证据证实，一审法院不予采信。刘志云主张其最初只欠罗显英借款2万元，并按每月3000元计付了2年的利息，共计72000元，且均以现金的方式支付了，到2016年7月份，罗显英又逼迫刘志云写了一张欠款10万元，约定每月利息3000元的借条，该主张刘志云未能提供证据证实，也与客观事实及常理不符，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、刘志云在本判决生效之日起十日内偿还罗显英借款本息10万元，并以本金7万元为基数自2016年7月26日起按年利率24％计算利息至债务清偿之日止；二、驳回罗显英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由刘志云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志云向法院提交了证据一、法院裁判文书及开庭笔录，拟证明罗显英系职业放贷人；证据二、光碟一张，拟证明其每月还款3000元，还了二年。罗显英主张（2014）耒巡民三初字第84号案件的借款人是其丈夫，况且借款的人均为熟人，对诉讼的事实予以认可，打电话是事实，但刘志云在没有出具借条之前，在罗显英催讨下才还点钱，没有一次还款有3000元。本院认为，上述证据不能证明刘志云所主张的事实，在没有其他证据予以佐证的情况下，对刘志云主张罗显英系职业放贷人及每月还款3000元的事实，本院不予认定。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方争执的焦点为：一、案涉借款本金的数额及借款是否偿还完毕的问题。案涉借条载明借款本金为10万元，罗显英自认借款本金为7万元，另3万元为利息。刘志云主张其是受罗显英胁迫出具借条，借款本金只有2万元且已还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，刘志云主张出具借条的理由为怕罗显英告诉其家人赌博的事实，受罗显英胁迫才出具的借条。10万元对一个普通家庭来说并非小额借贷款项，刘志云作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律后果，其主张因惧怕赌博被家人知晓而向罗显英出具10万元借条的解释不符合常理，本院不予采信。况且，刘志云在出具的借条中载明的数额、名字、日期上均盖上手印，可见，刘志云对出具借条的事项较谨慎。罗显英主张借款系现金交付，刘志云亦主张其还款是现金交付，故应视为双方当事人资金往来均为现金交付。从刘志云主张向罗显英借款2万元且已还清的抗辩理由分析，双方之间有借款往来的事实，但刘志云提交的证据不足以证明其已还清款项的事实，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定罗显英与刘志云之间借款本息10万元的借贷事实成立，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，刘志云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由刘志云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 陈 琼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢170号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：徐庆洪，男，1978年1月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘江凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1072号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐庆洪、刘江凤的银行存款计人民币22.88万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋旺旺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢32号申请执行人：丁杰晶，女，1978年2月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人丁杰晶与被执行人张岩、王曙光借款合同纠纷一案，执行依据（2019）吉0112民初102号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行案号（2019）吉0112执恢252号，执行过程中双方和解，终结执行。因被执行人未按和解还款，于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2019年1月9日向执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行还款义务，向被执行发出限制高消费令，限制其高消费行为。二、本院经多次对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有大额存款、有价证券；被执行人名下无房产。三、被执行人王曙光名下有工资款账户，已被本案冻结，曾于2019年1月7日扣划44000元发放给申请执行人。四、被执行人张岩名下车牌号吉AZSxxx奔驰车已被本院拍卖，拍卖价款204000元，其中201040元作为执行款发放给申请执行人。因被执行人目前其他财产可供执行，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  丽  文审判员 王猛审判员梁艳二〇二〇年四月二十八日书记员 盖     彪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4816号原告：吕某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：邓某，职业不详，住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告吕某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告吕某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元，原告吕某已预交402元，减半收取计25元，由原告吕某负担，退还原告吕某377元。审 判 长  杨 媛人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  石 玥