山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初680号 原告：刘吉美,女,1987年1月1日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵永敏、张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：李彦保，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂东振运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区解放路与戈九路交汇处往北600米。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。 住所地：江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。 负责人：黄建新。 委托诉讼代理人：闫笛,山东图文律师事务所律师。 原告刘吉美与被告李彦保、临沂东振运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告安华保险的委托诉讼代理人、被告人民保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李彦保、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失160000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日5时5分许，驾驶人臧会驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（车载原告），沿事发路段由西向东行驶至费县梁邱镇医院西路段，与顺行停放的被告李彦保驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞，致臧会、原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，臧会负事故主要责任，李彦保负事故次要责任。原告为维护合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院判准。 被告李彦保、运输公司未答辩。 被告安华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告人民保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，原告的损失应由交强险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分我公司同意在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、医疗费票据及费用明细；证据四、诊断证明、住院病历及长期医嘱单；证据五、司法鉴定意见书；证据六、护理人的身份证复印件；证据七、商品房买卖合同；证据八、鉴定费发票；证据九、施救费发票。原告并提交了损失明细：医疗费64028.61元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费3600元（30元/天×120天）、伤残赔偿金94917.6元（79098×0.12）、误工费26004元（240天×108.35元/天）、护理费13002元（120天×108.35元/天）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、施救费1800元、鉴定费2200元、后续治疗费20000元，合计233332.21元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按30%赔偿。 经庭审质证，被告安华保险质证意见为：证据一、二无异议；证据三，应扣除15%非医保用药；证据四无异议；证据五，伤残等级及三期过高，保留重新鉴定的权利；证据六无异议；证据七无异议；证据八鉴定费不予承担；证据九施救费过高。损失明细：医疗费过高，应扣除非医保；误工费、护理费应提供在城镇居住的证明或工作证明及银行流水，证明其在城镇工作，否则按其户籍性质农村计算，误工护理要求天数过高；营养费不予承担；后续治疗费过高；鉴定费不予承担；交通费应按住院期间每天10元计算；施救费过高；精神损失费不予承担。被告人民保险质证意见为：证据五，误工期应计算至定残前一天即100天，护理期过长，病历中没有加强营养的意见对于营养费不应予以支持，并且天数过长；证据六、七真实性无异议，但该购房合同仅能证实原告在城镇购买商品房，不能证实在城镇居住满一年的事实，因此对于误工、护理费应按农村标准计算；后续治疗费应在实际发生后另行主张；其他同安华保险质证意见。损失明细同质证意见。 被告均未举证，也未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：原告与臧会的结婚证复印件、电费明细。经质证，被告安华保险和人民保险均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年7月27日5时5分许，臧会驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（车载原告），沿事发路段由西向东行驶至费县梁邱镇医院西路段，与顺行停放的被告李彦保驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞，致臧会、原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，臧会负事故主要责任，李彦保负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗26天。同年11月8日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：其右侧多发肋骨骨折、骨盆粉碎骨折分别构成十级、十级伤残。其误工期240天，护理期120天，营养期120天。择日行内固定物取出术，费用约为20000元。 二、被告李彦保驾驶的车辆行驶证登记所有人为运输公司，车辆在被告安华保险投保交强险，在被告人民保险投保商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费64028.61元，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为64008.61元，其余20元系复印费，不应计入医疗费。 住院伙食补助费780元（26天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费3600元（30元/天×120天），被告有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的行业标准，其营养期最长为90天，原告多处受伤，且两处各评定为十级伤残，确需加强营养，故本院认定为2700元。 伤残赔偿金94917.6元（79098×0.12），本院认为符合法律规定，予以认定。 误工费26004元（240天×108.35元/天），本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的行业标准，其误工期最长为180天，故本院认定误工期应为180天。原告自受伤之日至定残前一日为103天。关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为180天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为103天，两者相差77天，这77天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间77天，依据两处十级伤残计算的残疾赔偿金为1001.19元（94917.6元÷20年÷365天×77天）。原告虽为农村居民，但原告在城镇有房产，且居住生活满一年，故应按城镇居民标准计算，原告的误工费应为18501.81元（108.35元/天×180天—1001.19元）。 护理费13002元（120天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的行业标准，其护理期最长为90天，故本院认定护理期为90天，护理人系原告之夫，虽为农村居民，但在城镇有房产，且居住生活满一年，故应按城镇居民标准计算，护理费应为9751.5元。 精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为，原告伤情虽评定两处十级伤残，但被告李彦保仅负事故次要责任，故不予认定。 交通费2000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为780元。 施救费1800元、鉴定费2200元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 后续治疗费20000元，被告有异议，本院认为原告应待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费64008.61元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、伤残赔偿金94917.6元、误工费18501.81元、护理费9751.5元、交通费780元、施救费1800元、鉴定费2200元，合计195439.52元。 本院认为，臧会驾驶机动车（车载原告）与被告李彦保驾驶的停放的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，臧会负事故主要责任，李彦保负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李彦保应承担30%的赔偿责任。 被告李彦保驾驶的车辆在被告安华保险投保交强险，在被告人民保险投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，应由先被告安华保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告人民保险在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告李彦保作为侵权人应承担30%的赔偿责任。原告和被告均未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘吉美损失：医疗费10000元、伤残赔偿金94917.6元、误工费15082.4元、施救费1800元，合计121800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘吉美损失：剩余医疗费54008.61元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、剩余误工费3419.41元、护理费9751.5元、交通费780元，合计71439.52元的30%即21431.86元。 三、被告李彦保赔偿原告刘吉美损失：鉴定费2200元的30%即660元。 四、驳回原告刘吉美的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘吉美负担176元，被告李彦保负担1574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月五日 书记员  张立民