安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4658号 原告：薛正华,男，1997年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥肥东县。 委托诉讼代理人：薛中举（系原告父亲），男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈艺峰，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：芮君，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司推荐的代理人。 原告薛正华诉被告陈艺峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛正华、被告陈艺峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告薛正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费11471.83元、住院伙食补助费800元、营养费2300元、误工费3500元、护理费5680.08元、交通费480元,扣除被告已支付的7000元，仍需支付16931.91元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告薛正华系安徽职业技术学院二年级学生,2019年暑期进行勤工俭学,应聘在包河区滨湖新区旭辉御府小区物定从事保安工作,月工资为3500元。2019年8月1日原告在执行保安工作任务,因被乱停放车辆,在原告上前劝解时,被告驾车将原告撞伤,物业公司报警后并将原告送至合肥市滨湖医院,被诊断为左下肢软组织疾患、左膝关节创伤××（股骨、胫骨挫伤）、左踝关节创伤性关节病（踝关节、足部骨挫伤）,在该院住院治疗15天（2019年8月2日至2019年8月17日）出院,出院意见为严禁下床活动,建休1月,加强营养及护理。原告为治疗用去医药费11471.83元,被告被包河区公安局行政拘留7日并罚款200元。对原告的损失,被告仅支付7000元,其他损失至今拒不赔偿,为维护原告的合法权益，特予起诉。 被告陈艺峰辩称：请求驳回原告的诉讼请求：（1）原告在受伤入院时，医院明确告知不需要住院治疗，原告在此情况下坚持自己入院治疗所产生的额外费用，应该由原告自己承担；（2）原告在入院治疗期间使用了数千元并不是用来治疗伤口而是用于身体调理和其他疾病的医治；（3）原告系学生，应当于9月1日正常开学，原告在旭辉御府属兼职，并非签订劳动合同，也未购买社会保险，据被告了解其工作薪资是按照日结算的，原告诉求3500元每月误工费请求驳回。 经审理查明：2019年8月1日18时许，陈艺峰在合肥市包河区交口旭辉御府18幢楼下因停车问题与保安薛正华发生纠纷，后陈艺峰开车将薛正华撞倒致其受伤。事发后，原告被送往合肥市滨湖医院急诊，诊断为左内踝软组织损伤。原告于2019年8月2日至8月17日在合肥市滨湖医院住院治疗，共计住院15天，原告花费医疗费用11581.83元（含急救费110元），其中被告垫付7000元。 2019年8月2日，合肥市公安局包河分局作出合公包（滨）行罚决字〔2019〕11632号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款200元。 另查明：原告系在校学生，事发前，原告薛正华利用暑期期间在合肥市滨湖新区旭辉御府小区兼职从事保安工作，月收入3500元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、病历、疾病诊断书、出院录、费用清单、医药费票据、薪资证明等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据本院查明的事实反映，在本起纠纷中，陈艺峰未能控制自己的行为，驾车撞倒原告薛正华，造成原告薛正华受伤，陈艺峰对本次纠纷中原告的受伤存在严重的过错，构成侵权，根据侵权责任法的规定，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。 本院确认原告薛正华的损失如下： 一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院录、医疗费票据，原告花费医疗费11581.83元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，本院按照其住院天数认定营养期按15天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为750元（50元/天×15天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告受伤较轻，其主张护理费5680.08元，本院不予支持。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数15天计算为750元（50元/天×15天）。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费480元，本院予以支持。 六、误工费：结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定其误工期为15天。事发前，原告薛正华兼职从事保安工作，结合原告提交的薪资证明及银行流水，本院酌情支持原告误工费1500元。 综上，原告薛正华的各项损失共计15061.83元。因被告已垫付7000元，故被告仍应赔偿原告各项损失8061.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告陈艺峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛正华各项损失8061.83元； 二、驳回原告薛正华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由原告薛正华负担59元，被告陈艺峰负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月三十日 书记员 强博雅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。