山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1445号 原告：仲崇文，男，1947年2月13日出生，汉族，户籍所在地莘县，现住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：张善哲，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务律师。 原告仲崇文与被告张善哲、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇文的委托诉讼代理人张振举、被告张善哲、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲崇文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计71513元，其中医疗费172元、营养费1200元、误工费17395.5元（按照每日115.97元计算）、护理费12889.59元（一人按照城镇标准每天115.97元，一人按建筑业从业人员平均工资标准162.64元计算）、交通费700元、残疾赔偿金33863.2元（按2019年标准每年42329元计算）、残疾辅助器具费370元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3400元，超出交强险部分按照90%的比例赔偿。事实和理由：2019年6月12日7时40分许，张善哲驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿朝古路由南向北行驶至（朝城—古城）朝古路武阳小学路口处时，与顺行至路口左转弯的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手机损坏的道路交通事故。经莘县交警大队认定，张善哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。张善哲驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车在人保财险聊城公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，该公司应承担赔偿责任。原告在本次事故中受伤严重并住院治疗，原告已就医疗费、住院伙食补助费提起诉讼，现其余损失经鉴定损失已经确定，特再次起诉。 张善哲辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆在人保财险聊城公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，事发后，我为原告垫付6000元，还有5490元未处理。 人保财险聊城公司辩称，事故发生属实，张善哲车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险就不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，商业险最高承担80%的比例，不承担诉讼费、鉴定费。原告前案起诉中，经莘县法院调解，我公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元和财产损失1676元。原告主张的各项损失中，医疗费172元系检查左膝关节所产生，与本次事故无关，不予认可。原告已年满72周岁，且未提交误工收入证明，不应计算误工费，即使计算也应以农民标准按比例折算，且误工天数过长。护理费中住院期间护理天数应为26天，出院后部分护理依赖应按50%计算，原告提交的护理人员身份证、营业执照、房产证等证据无法确定与本案关联性，无法证明因护理而产生的收入损失，不应支持其主张护理费。交通费票据为定额发票，由法院酌定。残疾赔偿金应按2018年度标准计算。原告伤情为肋骨骨折，无需使用轮椅，对残疾辅助器具费不应认可。精神损害抚慰金数额过高。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任认定、肇事车辆保险情况、原告获赔情况、张善哲垫付情况、营养费数额1200元、鉴定费数额3400元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告在莘县人民医院2019年6月17日的住院病历出院诊断显示其左髌骨骨折，出院医嘱有定期复查的意见，原告出院后对其左膝关节拍片检查所产生的医疗费172元，应认定与本案有关。原告事发时虽已年满72周岁，但从其事发时能够自行骑自行车外出可以看出其并未完全丧失劳动能力，在现有条件下仍可通过自己的劳动为家庭创造收益，误工费应予酌情支持。其主张按照每天115.97元计算，未提供充足的依据，根据其户籍所在地为农村及年龄情况，误工费酌情按照每天33元计算。原告提交的其儿子仲锐军的营业执照、经营场所照片能够证明其经营路桥工程施工等业务，其儿子仲锐民的房产证、物业费、电费收据能够证明其为莘县城区居民，对其主张的二人护理费按照建筑业从业人员平均工资每天162元和山东省2019年城镇居民可支配收入每天115.97元计算，依法予以支持，但根据实际情况，出院后应以二人每人护理一半的时间计算。鉴定意见载明原告出院后为部分护理依赖，应按照50%的比例计算，原告未计算该比例，应予纠正。原告计算的住院天数27天与病历记载不符，应为26天，本院予以纠正。山东省统计局在2020年2月29日即发布了《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》，原告主张按照2019年山东省城镇居民可支配收入42329元计算残疾赔偿金，应予支持。原告因本次事故左髌骨骨折，行动不便，其花费370元购买轮椅，应认定为合理费用。原告提交的交通费票据系定额发票，无法核实与本案的关联性，根据其住院天数及住所与医院的距离，交通费酌情认定400元。原告因本次事故致一个十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持1000元。 综上，原告本案合理损失认定为：医疗费172元、营养费1200元、误工费150天×33元/天=4950元、护理费26天×（115.9元/天+162元/天）+（60-26）天×1/2×（115.9元/天+162元/天）×50%=9587.55元、交通费400元、残疾赔偿金42329元/年×8年×10%=33863.2元、残疾辅助器具费370元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3400元，共计54942.75元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故被告张善哲驾驶机动车承担主要责任，原告骑行自行车承担次要责任，根据原告的过错程度，酌情确定张善哲一方承担80%的赔偿责任。故，原告上述损失首先由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计50170.75元，在商业三者险合同限额内按照80%的比例赔偿医疗费、营养费1097.6元（1372元×80%）。鉴定费3400元系间接损失，不属于保险赔偿项目，应由张善哲按照80%的比例赔偿2720元（3400元×80%）。张善哲尚有垫付款5490元未处理，扣减其应赔偿的2720元，剩余2770元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告仲崇文误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计50170.75元 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告仲崇文医疗费、营养费1097.6元。 原告仲崇文返还被告张善哲垫付费用2770元。 驳回原告仲崇文的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取计794元，由被告张善哲负担600元，原告仲崇文负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李娜 书记员黄含笑