山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执异113号 申请人（申请执行人）：上海淮听酒店管理有限公司，住所地：上海市普陀区谈家渡路28-1号2层2001室，统一社会信用代码：9131000066606801XL。 法定代表人：熊新龙，总经理。 委托代理人：李宾，该公司职工。 委托代理人：赵兰洲，北京市中勤律师事务所律师。 被执行人：枣庄市正亿假日经贸发展有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路16号,统一社会信用代码：91370400555215144J。 法定代表人：周恒家。 被执行人：滕州澳斯特酒店管理有限公司，住所地：滕州市善国南路威尼斯商务大厦1-10层，统一社会信用代码：91370481MA3C763H6Y。 法定代表人：周恒家。 第三人：周恒家，男，汉族，1973年4月2日出生，住枣庄市山亭区。 第三人：侯钦勇，1976年7月11日出生。 第三人：滕州市万邦酒店管理有限公司，住所地：滕州市善国南路威尼斯商务楼11楼。 法定代表人：廖建领。 第三人：黄义，1968年9月24日出生。 第三人：钱程，1974年12月10日出生。 第三人：李翠翠，1983年7月18日出生。 第三人：北京原启酒店管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安贞里二区11号楼1层11-1。 法定代表人：钱程。 在本院执行申请执行人上海淮听酒店管理有限公司与被执行人枣庄市正亿假日经贸发展有限公司、滕州澳斯特酒店管理有限公司委托管理合同纠纷一案中，申请人上海淮听酒店管理有限公司提出书面申请，要求追加周恒家、侯钦勇、黄义、滕州市万邦酒店管理有限公司、钱程、李翠翠为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人上海淮听酒店管理有限公司称，申请人与枣庄市正亿假日经贸发展有限公司、滕州澳斯特酒店管理有限公司委托管理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2018]中国贸仲京裁字第0091号裁决书。因枣庄市正亿假日经贸发展有限公司、滕州澳斯特酒店管理有限公司未按裁决书裁决履行义务，申请人已向贵院申请执行。现申请人发现：1、侯钦勇和滕州市万邦酒店管理有限公司作为滕州澳斯特酒店管理有限公司的现任股东，周恒家和黄义作为枣庄市正亿假日经贸发展有限公司的现任股东，均未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带清偿责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故侯钦勇、滕州市万邦酒店管理有限公司、周恒家、黄义应在未缴纳出资范围内作为被执行人。2、滕州澳斯特酒店管理有限公司的原始股东为周恒家和钱程，其二人于2018年7月10日将股权转让给李翠翠和北京原启酒店管理有限公司。后李翠翠和北京原启酒店管理有限公司于2018年9月18日将股权转让给现任股东侯钦勇、滕州市万邦酒店管理有限公司。无论周恒家和钱程在第一次股权转让时，还是李翠翠和北京原启酒店管理有限公司在第二次股权转让时，均系未依法履行出资义务即转让债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让债权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故周恒家、钱程、李翠翠和北京原启酒店管理有限公司作为滕州澳斯特酒店管理有限公司的原股东，应在未依法出资范围内作为被执行人。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法将上述被申请人追加为（2018）鲁0402执1505号的被执行人。 本院查明，上海淮听酒店管理有限公司与枣庄市正亿假日经贸发展有限公司、滕州澳斯特酒店管理有限公司委托管理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年1月17日作出[2018]中国贸仲京裁字第0091号裁决书。2018年8月13日，本案立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执1505号。后本院对被执行人的进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人枣庄市正亿假日经贸发展有限公司的设立时的注册资本为500万元，法定代表人为周庭庭，股东周庭庭以货币方式出资400万元，出资时间2010年5月11日；股东周科以货币方式出资100万元，出资时间2010年5月11日。2010年5月12日，枣庄中实有限责任会计师事务所出具《枣庄市正亿假日经贸发展有限公司验资报告》，其中载明：经审验，截止2010年5月12日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍佰万元，其中：股东以货币出资人民币伍佰万元。2010年10月11日，周庭庭将其持有的股权400万元依法转让给周恒家。2010年12月21日，股东周科将其持有的股份100万元依法转让给张奎。2011年8月23日，张奎将持有的股权100万元全部转让给祖延红。2013年8月21日，祖延红将其持有的股权100万元转让给黄义。上述股权转让、变更均办理了工商变更登记。 本院依职权调取了被执行人滕州澳斯特酒店管理有限公司的工商登记相关信息，可以确认以下事实：2016年3月9日，被执行人滕州澳斯特酒店管理有限公司设立时的注册资本为1000万元，法定代表人为周恒家，股东周恒家认缴出资额700万元，股东钱程认缴出资额300万元，两股东认缴出资时间均为2035年12月31日。2018年7月6日，周恒家将其持有的该公司全部股权700万元股权中的500万元股权无偿转让给李翠翠、全部股权700万元中的200万元股权无偿转让给北京原启酒店管理有限公司，钱程将其持有的该公司全部股权300万元无偿转让给北京原启酒店管理有限公司。李翠翠、北京原启酒店管理有限公司的认缴出资时间均为2035年12月31日。2018年9月5日，李翠翠将其持有的该公司全部股权500万元无偿转让给侯钦勇，北京原启酒店管理有限公司将其持有的该公司全部股权500万元无偿转让给滕州市万邦酒店管理有限公司。两股东的认缴出资时间均为2035年12月31日。上述股权变更均办理了工商变更登记。被执行人滕州澳斯特酒店管理有限公司的现任股东是侯钦勇、滕州市万邦酒店管理有限公司。 申请人上海淮听酒店管理有限公司的工商登记资料显示，该公司于2019年4月28日更名为上海淮听酒店管理有限公司，更名前公司名称为雅阁澳斯特酒店管理（上海）有限公司。 本院认为，一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人周恒家、钱程、李翠翠、北京原启酒店管理有限公司作为被执行人滕州澳斯特酒店管理有限公司的原股东，在未履行出资义务前将其持有的该公司股份全部转让。被执行人滕州澳斯特酒店管理有限公司的工商登记信息显示各股东出资情况为认缴出资。现有证据不能证明第三人周恒家、钱程、李翠翠、北京原启酒店管理有限公司作为被执行人滕州澳斯特酒店管理有限公司的原股东在转让股份前已经履行完出资义务。申请人申请追加第三人周恒家、钱程、李翠翠、北京原启酒店管理有限公司为本案的被执行人，符合上述规定，其申请理由成立，本院予以支持。而第三人侯钦勇、滕州市万邦酒店管理有限公司为被执行人滕州澳斯特酒店管理有限公司的现股东，申请人申请追加被执行人的现任股东侯钦勇、滕州市万邦酒店管理有限公司为本案的被执行人不符合上述规定，本院依法不予支持。二、关于申请人申请追加被执行人枣庄市正亿假日经贸发展有限公司的股东周恒家、黄义为本案被执行人的问题。在申请人提交的书面代理意见中，已经明确载明“周恒家、黄义作为正亿假日公司现任股东，均已实缴出资，故黄义不需要作为被执行人予以追加”。申请人申请追加被执行人枣庄市正亿假日经贸发展有限公司的股东周恒家、黄义为本案的被执行人本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人周恒家、钱程、李翠翠、北京原启酒店管理有限公司为本案的被执行人，周恒家、钱程在未依法出资700万元、300万元范围内对申请执行人上海淮听酒店管理有限公司承担连带清偿责任，李翠翠对周恒家未出资的700万元中的500万元、北京原启酒店管理有限公司对周恒家未出资的700万元中的200万元及对钱程未出资的300万元范围内对申请执行人上海淮听酒店管理有限公司承担连带责任； 二、周恒家、钱程、李翠翠、北京原启酒店管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海淮听酒店管理有限公司履行给付义务； 三、驳回申请人上海淮听酒店管理有限公司的其他申请事项。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  祝桂飞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  殷艺瑜