wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更625号罪犯邵兵，男，1970年8月8日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月21日作出（2014）渝一中法刑初字第00138号刑事判决，以被告人邵兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元，对违法所得1万元予以追缴。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）渝高法刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行机关执行。本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1516号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年2月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邵兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邵兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邵兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵兵减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执12号之二申请执行人：岩依，男，傣族，1968年4月10日出生，身份证地址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号C20135331231753，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈瑞桦，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于申请人岩依与被执行人陈瑞桦借款合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初939号民事调解书，因被执行人陈瑞桦未履行生效法律文书确定的义务，申请人岩依于2020年1月1日向本院申请强制执行，执行标的321200元，执行费4718元。在执行过程中，本院于2020年3月3日裁定查封了登记在被执行人陈瑞桦与案外人陈瑞芬、陈瑞芳登记有共同共有的位于瑞丽市【房屋产权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】房地产一宗。经查明，该房地产已于2012年拆除重建，并办理了产权登记手续，证号为【房屋产权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】，产权共有人为陈瑞桦、陈瑞芳，该房地产已于2017年4月21日办理了房屋交易（转移）手续，将重建房地产转移登记至他人名下。因上述房地产在拆除重建时产权人未办理房产注销手续，重建的房地产也进行了转移登记，已无执行条件。经对被执行人陈瑞桦名下的其他财产进行查询，未发现任何财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人陈瑞桦列入了限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年四月二十八日书记员 吴建明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执529号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:李峥，男，1988年9月23日出生，住湖北省枣阳市环城财政所。本院在执行枣阳市人民检察院与李峥罚金、没收财产一案中，查明被执行人李峥至今未履行［2015］鄂枣阳刑一初字第00069号刑事判决书确定的缴纳罚金、没收财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李峥价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初541号原告：胡艳华，女，1986年4月4日出生，汉族，南京市人，住所地南京市高淳区。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：孔贵宝，男，1985年12月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨姗姗，女，1985年1月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告胡艳华与被告孔贵宝、杨姗姗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳华通过互联网开庭程序参加诉讼，原告胡艳华的委托诉讼代理人周云巧、被告孔贵宝到庭参加诉讼，被告杨姗姗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告代偿款93000元及相应利息（按年利率6%自2019年8月24日起计算至实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）诉被告孔贵宝、杨姗姗、马本华、胡艳华金融借款合同纠纷一案，法院作出（2019)苏0118民初156号民事判决书，判决原告对被告孔贵宝、杨姗姗的借款本金164083.93元及相应利息、诉讼费、保全费等承担连带保证责任。该判决书生效后，高淳农商行向法院申请强制执行，2019年8月23日，法院强制扣划了原告93000元，归还了被告在高淳农商行的贷款。此后，经原告多次催要，两被告未归还上述代偿款。故诉至法院，请求依法判决。被告孔贵宝辩称，对原告主张的数额无异议，对起诉的事实也无异议，希望双方协商解决。被告愿意承担原告的全部损失，三年内全部还清。被告杨姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔贵宝曾于2016年11月向高淳农商行贷款300000元用于房产装修，后在归还贷款100000元后申请延期。2017年11月29日，孔贵宝与高淳农商行另签订《个人担保借款合同》一份，借款金额198000元，借款用途借新还旧，马本华及胡艳华在担保人栏签字捺印担保，后未按照约定还款。2019年1月，高淳农商行诉至本院，请求判令孔贵宝、杨姗姗立即归还借款本金164083.93元及相应利息，请求判令马本华、胡艳华对债务承担连带清偿责任。本院经审理作出（2019）苏0118民初156号民事判决，认定杨姗姗当时作为孔贵宝的配偶，承诺对该借款承担共同清偿的责任，该借款应为夫妻共同债务，杨姗姗应与孔贵宝承担共同还款责任，判决如下：一、孔贵宝、杨姗姗给付高淳农商行借款本金164083.93元及利息（自2018年9月22日起按合同约定计算至实际给付之日止）；二、马本华、胡艳华对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因孔贵宝、杨姗姗、马本华及胡艳华未按照判决履行义务，高淳农商行向本院申请执行，本院于2019年8月23日从胡艳华银行账户划扣93000元。后原告多次催讨垫付款未果，引起诉讼。以上事实，有个人担保借款合同、本院（2019）苏0118民初156号民事判决、原告银行交易明细清单、本院执行部门出具的情况说明等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本院（2019）苏0118民初156号民事判决已经发生法律效力，双方均应履行判决义务。被告孔贵宝、杨姗姗未按照生效判决履行还款义务，原告在履行保证责任后，依法享有向被告孔贵宝、杨姗姗追偿的权利。现原告要求两被告归还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨姗姗经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。原告代为偿还高淳农商行借款93000元，有本院执行部门出具的情况说明以及原告银行流水予以佐证，本院对事实予以认定。原告代被告偿还借款后，确实存在利息损失，现其主张自2019年8月24日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解未成功。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔贵宝、杨姗姗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡艳华支付代偿款93000元及相应利息（自2019年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告孔贵宝、杨姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执88号北京国泰建设集团有限公司：你单位与北京天昊万华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京天昊万华建筑工程有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:向申请执行人支付本案执行款313413.00元及相关利息以及负担申请执行费4601.19元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016474364审判员  徐景宏二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1084号上诉人（一审原告）：钱云伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳汽车车桥厂，住所地：沈阳市铁西区保工南街68号。法定代表人：张庆春，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李载银，男，1955年6月14日出生，汉族，住：沈阳市大东区，该单位员工。上诉人钱云伟因与被上诉人沈阳汽车车桥厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钱云伟上诉请求：要求被上诉人补办档案并赔偿损失10万元；补缴1992年至今的社会保险费或在无法补缴的情况下，赔偿上诉人因此遭受的损失201675元。被上诉人沈阳汽车车桥厂答辩称：同意一审判决。钱云伟向一审法院起诉请求：沈阳汽车车桥厂为钱云伟补办档案并赔偿损失10万元；沈阳汽车车桥厂为钱云伟补缴1992年至今的社会保险费或在无法补缴的情况下，赔偿钱云伟因此遭受的损失201675元。一审法院认定事实：钱云伟系1992年的退伍军人，经沈阳市和平区复员退伍军人安置办公室分配到沈阳汽车车桥厂工作，钱云伟的人事档案同时于1992年11月12日移交到沈阳汽车车桥厂。之后钱云伟未与沈阳汽车车桥厂签订劳动合同，也未到沈阳汽车车桥厂上班工作过，沈阳汽车车桥厂也未给钱云伟开过工资。2002年到2003年期间，在沈阳市人力资源和社会保障局系统中记载钱云伟作为沈阳市硒昊信息技术有限公司的职工开立缴费职工编号，并存在缴费记录。2018年11月，钱云伟就要求沈阳汽车车桥厂找档案的问题与沈阳汽车车桥厂员工通过电话，2019年1月4日，钱云伟以其被沈阳市和平区复员退伍军人安置办公室分配到沈阳汽车车桥厂工作，与沈阳汽车车桥厂形成劳动关系，沈阳汽车车桥厂未给其缴纳社会保险且档案丢失为由，请求判令沈阳汽车车桥厂补办档案，赔偿损失并补缴1992年至今的社会保险而起诉来院。2019年1月28日，沈阳汽车车桥厂通知钱云伟可以取走档案。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钱云伟自认从来没有到沈阳汽车车桥厂上班工作过，沈阳汽车车桥厂也从未给其开过工资，且经法庭调查在钱云伟2018年找沈阳汽车车桥厂要档案之前，钱云伟未能举证证明其向沈阳汽车车桥厂主张过工资待遇和社会保险待遇问题。虽然钱云伟的人事档案确在沈阳汽车车桥厂保管，人事档案只是记载个人的学习工作经历的材料，但双方之间缺少形成劳动关系的要件，双方并没有达成用工合意，钱云伟的人事档案在沈阳汽车车桥厂并不能证明钱云伟、沈阳汽车车桥厂之间存在劳动关系。钱云伟据此要求沈阳汽车车桥厂为其补缴社会保险缺乏事实和法律依据。且缴纳社会保险不属于人民法院民事受案范围，一审法院不予支持。钱云伟的人事档案现在沈阳汽车车桥厂，沈阳汽车车桥厂也已经通知钱云伟去取，档案并没有丢失，故钱云伟要求沈阳汽车车桥厂补办档案、赔偿损失亦没有依据。钱云伟在没有取得档案之前已经系沈阳市硒昊信息技术有限公司的职工，且缴纳了社会保险，并没有因为在此期间钱云伟没有取得档案而影响钱云伟与其他单位建立劳动合同关系和缴纳社会保险，故钱云伟主张10万元损失没有证据证明，对其该项主张一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十七条之规定判决如下：驳回钱云伟的诉讼请求。案件受理费10元由钱云伟承担。本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人要求被上诉人补缴1992年至今的社会保险费或在无法补缴的情况下，赔偿上诉人因此遭受的损失201675元的上诉主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人自认从来没有到被上诉人处上班工作过，被上诉人也从未给其开过工资。虽然上诉人的人事档案确在被上诉人处保管，但依据现有证据无法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。且补缴社会保险亦不属于人民法院民事受案范围，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人补办档案并赔偿损失10万元的上诉主张。上诉人的人事档案现存被上诉人处，被上诉人也已经通知上诉人去取，上诉人档案并没有丢失，也未提供证据证明在此期间上诉人没有取得档案而受到损失。故上诉人要求被上诉人补办档案、赔偿损失亦没有依据。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱云伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十一日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初574号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。 被告：贾金东，男，汉族，1971年10月8日出生，住禹城市。 被告：郭秀梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告贾金东、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告贾金东、郭秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告贾金东、郭秀梅立即归还原告借款6.7万元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告贾金东于2012年9月13日在原告处借款7万元，被告郭秀梅系贾金东妻子，承担共同还款责任，借款于2013年9月12日到期。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息，依据合同法的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贾金东、郭秀梅在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.《借款合同》一份；2.共同还款责任承诺书一份；3.借款借据一份；4.系统生成被告贾金东贷款情况说明一份5.《借款逾期催收通知书》一份；6.被告身份证复印件一份。以上证据证明被告贾金东向原告贷款、其妻郭秀梅承担共同还款责任、被告未能依约还款及截至2020年4月14日，被告贾金东结欠本金67000元，结欠利息、罚息、复利120369.96元，合计187369.96元。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。 两被告未提供书面证据。 经审理查明，2012年9月10日，被告郭秀梅以被告贾金东之妻身份向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告贾金东在原告处申请借款7万元作为共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告贾金东与原告签订了借款合同，合同约定：借款用途为养鸭，金额为7万元，借款与还款期限分别为2012年9月10日至2015年9月9日，被告在约定的借款期限和金额内可循环使用上述信贷资金。合同约定，借款结息日未每季度月末的20日。逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率支付复利。被告依据合同约定，在2012年9月13日在原告处借款7万元，借款到期日为2013年9月12日，借款执行利率以借款凭证为准即月利率11‰。后被告未能依约定偿还借款。2017年3月7日，原告向被告发出借款逾期催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金7万元及利息51533.93元，被告贾金东在通知书上签字。后被告于2019年6月15日偿还本金3000元，借款后被告共偿还利息7321.63元，剩余67000元本金、利息及复利未予偿还。2020年2月28日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止2020年4月14日，尚欠借款本金67000元，利息及罚息及复利120369.96元，共计187369.96元。原告请求逾期借款本金依据合同约定月利率16.5‰计算罚息，应付未付利息按月利率16.5‰计算复利。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息及复利月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求。原告主张被告支付应付未付利息的复利，本院予以支持。被告郭秀梅承诺共同还款，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾金东、郭秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元、利息、罚息及复利120369.96元，合计187369.96元（截止到2020年4月14日）；并自2020年4月15日起至清偿之日止分别以本金67000元、借款期限内未付利息为基数按月利率16.5‰给付罚息及复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告贾金东、郭秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1189号原告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。负责人：李凡，行长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告:山东省惠民县安达纺织有限公司，住所地：惠民县麻店镇驻地乐胡路南侧。法定代表人：郑凎新，总经理。被告：郑凎新，男，1966年2月15日生，汉族，山东省惠民县安达纺织有限公司法定代表人，住惠民县。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称工行惠民支行）与被告山东省惠民县安达纺织有限公司（以下简称安达公司）、郑凎新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠民支行的委托诉讼代理人刘晓伟、贾增和到庭参加诉讼，被告安达公司、郑凎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2017年9月15日，工行惠民支行与安达公司签订0161300025-2017年（惠民）字00242号《网贷通循环借款合同》，借款金额300万元，年利率6.525%。2017年9月26日，工行惠民支行与安达公司签订0161300025-2017年（惠民）字00255号《网贷通循环借款合同》，借款金额500万元，年利率6.525%。上述两笔借款均约定按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期的逾期利息利率为贷款利率上浮50%计算。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；……。对借款人未能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。2013年9月9日，工行惠民支行与安达公司签订《最高额抵押合同》，约定安达公司自愿以其所有的惠民县房权证惠字第hsp201303009号、惠民县房权证惠字第hsp201303010号房产对其与工行惠民支行在2013年9月12日至2018年9月12日期间签订借款等其他授信业务提供抵押，担保的最高债权余额为420万元，并办理了抵押登记（房他证惠字第13033、13034号）。2016年9月22日，工行惠民支行与安达公司签订《最高额抵押合同》，约定安达公司自愿以其所有的惠民县房权证惠字第hsp201303004号房产、惠国用（2009）第438号土地使用权对其与工行惠民支行在2016年9月22日至2021年9月21日期间签订借款等其他授信业务提供抵押，担保的最高债权余额为730万元，并办理了抵押登记（鲁（2016）惠民县不动产证明第0000005号）。2017年9月15日，工行惠民支行与郑凎新签订《最高额保证合同》，约定郑凎新为安达公司与工行惠民支行在2017年9月15日至2022年9月14日期间签订的授信业务提供连带保证责任，担保的最高债权余额为800万元，保证期间为两年。工行惠民支行分别于2017年9月17日和2017年9月27日将300万元和500万元发放给安达公司。2018年9月10日，工行惠民支行与安达公司重新签订《最高额抵押合同》，约定安达公司自愿以其所有的惠民县房权证惠字第hsp201303009号、惠民县房权证惠字第hsp201303010号房产对其与工行惠民支行在2017年9月15日至2023年9月15日期间签订借款等其他授信业务提供抵押，担保的最高债权余额为420万元，但未办理抵押登记。2018年9月13日安达公司偿还借款300万元，同日工行惠民支行重新发放借款300万元给安达公司。2018年9月21日，安达公司偿还借款500万元，同日工行惠民支行重新发放借款500万元给安达公司。后安达公司偿还借款本金7万元及利息。2019年9月30日，工行惠民支行为安达公司的上述两笔借款中剩余的借款本金293万元和500万元分别签订《借款展期协议》，均约定年利率为5.225%，借款到期日为2020年9月10日。后安达公司未按时偿还借款利息。上述借款本金793万元、利息、逾期利息及复利，安达公司至今未还。原、被告之间的《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效。安达公司应当及时履行还款义务。工行惠民支行要求安达公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及对抵押财产（鲁（1621）惠民县不动产证明第0000005号）依法处置所得价款享有优先受偿权的诉讼主张予以支持。郑凎新作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张对抵押财产（惠民县房权证惠字第hsp201303009号、惠民县房权证惠字第hsp201303010号房产）依法处置所得价款享有优先受偿权的诉讼主张，因原被告就该抵押财产未办理登记，原告的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省惠民县安达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金793万元、利息185556.28元、剩余利息（以相应的借款本金为基数，自2020年4月21日起至2020年9月10日止按照《网贷通循环借款合同》和《借款展期协议》的约定计算）、逾期利息（以对应的本金数为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按《网贷通循环借款合同》和《借款展期协议》约定计算）、复利（按《网贷通循环借款合同》和《借款展期协议》约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司惠民支行在最高债权余额730万元范围内对被告山东省惠民县安达纺织有限公司抵押的财产（鲁（2016）惠民县不动产证明第0000005号）经依法处置所得价款享有优先受偿权；三、被告郑凎新在最高债权余额800万元范围内对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告郑凎新在承担连带保证责任后，有权向被告山东省惠民县安达纺织有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68118元，减半收取34059元，保全费5000元，由被告山东省惠民县安达纺织有限公司、郑凎新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  魏德兰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执复4号 复议申请人（被执行人）：毛奇书，男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省旺苍县。 复议申请人（被执行人）：李大德，男，汉族，1962年1月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：杨加明，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省成都市青羊区。 复议申请人毛奇书、李大德不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，二复议申请人于2020年4月16日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，二复议申请人自愿撤回复议申请是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许毛奇书、李大德撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘雪松
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执100号之二 申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543XXX827261XXX，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：史建光，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐卫玲，该公司业务经理。 被执行人：李正梅，女，汉族，住北屯市。 被执行人：黄平，男，汉族，住北屯市。 本院受理的申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人李正梅、黄平追偿权纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为本金289584.74元、利息148798.64元，案件受理费7875.75元、执行费6593.89元。在执行过程中，执回10000元，尚余436259.13元未执回。现被执行人李正梅、黄平与申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢奕豪 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1701号原告:黄家春,男,1975年2月27日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告:罗强,男,1974年5月9日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。原告黄家春与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄家春、被告罗强的委托诉讼代理人石颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家春向本院提出诉讼请求：判决罗强支付黄家春欠款5600元。事实和理由：2013年2月，原、被告协商，原告向被告经营的涪陵双双农机公司投资10万元。2013年9月，因原告需资金,被告退还原告10万元，当时结算，由被告给原告利润5600元。后被告未支付原告欠款，原告催收未果，遂诉至来院。罗强辩称：本案早已超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：欠条、公证书、民事裁定书，以证明原、被告之间存在欠款关系、原告向被告催收欠款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原、被告协商，原告向被告投资10万元经营涪陵双双农机公司，2012年6月12日，因原告需资金，被告通过他人以银行转账方式向原告转账10万元。2013年9月9日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张约定：合计欠款黄家春5600元，待合盛公司清款单签字返款双双公司，该欠款必须立即支付。之后，被告未支付原告欠款，原告催收未果，遂诉至来院。本院认为，原、被告之间经济关系名为投资，实为民间借贷关系，自原告向被告提供款项后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款利息，属违约行为，应当承担偿还原告借款利息的民事责任。原告请求支付借款利息5600元，根据原告提供的借款和还款时间，5600元并未超过法律规定的利息计算标准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，因被告在欠条上并未明确约定支付时间，且原告已于2020年1月14日向本院提起过诉讼，故本院认定本案并未超过诉讼时效。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗强在本判决生效后十日内支付原告黄家春借款利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗强负担。本判决为终审判决。审判员 鲜 林二〇二〇年四月二十九日书记员 洪冬梅
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审20号申请人:介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人:甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人:王有志，系该局义棠镇自然资源管理所所长。被申请人:介休市万安洗煤有限公司，住所地介休市义棠镇万安村。法定代表人岳建全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡春根，男，系该公司经理。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市万安洗煤有限公司行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然处决字（2019）35号行政处罚决定书中第一项处罚内容强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  王志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  贾鹏辉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初43号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭明文，男，汉族，1960年1月4日生于重庆市垫江县，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县。2019年7月因犯开设赌场罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1459号起诉书指控被告人谭明文犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍晋出庭支持公诉，被告人谭明文及其辩护人吕凤六，证人龙某某到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日15时许，被告人谭明文陪同女友张某某在重庆市九龙坡区华岩镇美每家A区7幢，找到正在做工的被害人吕某某处理双方经济纠纷。张某某上楼后与吕某某发生争吵，随后上楼的谭明文用水杯扔向吕某某并用预先准备的伸缩棍等物品打击吕某某头部，吕某某用木条还击，双方互相扭打，后吕某某头部、眼部等处被打伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，吕某某的损伤程度属轻伤二级。案发后吕某某向公安机关报案，民警到现场提取伸缩棍一根予以扣押。2018年8月21日，谭明文接民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年1月起，被告人谭明文伙同他人在重庆市渝中区九坑子开设麻将馆，2019年3月24日因涉嫌开设赌场被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住，2019年7月26日因犯开设赌场罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，折抵34日后，刑期从2019年7月26日起至2019年12月23日止。在本院审理中，被告人谭明文的亲属代其赔偿被害人吕某某30000元，被害人吕某某对其表示谅解，并向本院撤回其已提起的附带民事诉讼。上述事实，被告人谭明文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案及立案材料、户籍信息、强制措施文书、收押证明、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初747号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑终780号刑事裁定书、执行通知书、释放通知书、到案经过、提取笔录和照片、辨认作案工具笔录和照片、扣押决定书和清单、辨认现场笔录和照片、监控视频截图、辨认笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据清单、被害人吕某某的病历材料及伤情照片、行政处罚决定书、视听资料、谅解书，被害人吕某某的陈述，证人张某某、黄某某、汤某某、蒋某、倪某某、龙某某的证言，被告人谭明文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人谭明文犯罪后经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭明文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于谭明文犯罪后主动到案，如实供述，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见，经查，谭明文和张某某到被害人工作的地点找被害人，且谭明文先用水杯扔向被害人并用伸缩棍殴打被害人，被害人被殴打后才持木条还击，被害人并无过错，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十个月零十二日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月21日至28日及2019年3月24日至4月26日共折抵42日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的作案工具伸缩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  逯学良二０二０年四月二十四日书 记 员  罗盛珲
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终78号 上诉人（一审被告）颍上县江口镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县江口镇晴江路18号，统一社会信用代码113412260031828905。 法定代表人吴彬，该镇负责人。 委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘国龙。 一审第三人颍上县江口镇樊南社区居民委员会，住所地颍上县江口镇樊南社区。 法定代表人李淼，该社区主任。 上诉人颍上县江口镇人民政府（以下简称“江口镇政府”）因确认行政行为违法一案，不服安徽省颍上县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)皖1226行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 刘国龙向一审法院诉称，2017年6月份，江口镇政府在没有征得其同意也没有进行征收补偿的情况下，强行占用其承包的基本农田2.02亩，用于江口镇文化广场建设，侵犯了其农村土地承包经营权。为此提起诉讼，请求：1、依法确认江口镇政府占用其承包地的行政行为违法;2、诉讼费由江口镇政府负担。 一审法院审理查明，2017年7月23日，江口镇政府与该镇樊南村村民委员会签订租用土地协议书，租赁樊南村村民委员会土地19.5098亩用于江口镇文化广场建设。该19.5098亩土地包含刘国龙承包地2.02亩。2018年8月4日樊南村村民委员会更名为樊南社区居民委员会。江口镇政府将刘国龙承包经营的土地用于非农业建设，没有履行相关行政审批程序，属于非法占用。刘国龙以江口镇政府的行政行为侵犯承包经营权为由向该院提起行政诉讼，请求确认江口镇政府占用土地的行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。江口镇政府没有办理相关手续即占用案涉土地，其行为显然违法。江口镇政府虽与樊南社区就案涉土地签订了租赁协议，但在涉及农用地转为建设用地时，仍应履行相关手续，其辩称本案是民事法律关系，不属行政争议，依据不足，该院不予采纳。为保护当事人合法权益，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认江口镇政府占用刘国龙承包地的行政行为违法。 江口镇政府上诉称，其租赁土地行为是民事行为，不是行政行为；刘国龙的土地应当受到土地租赁协议的约束。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销颍上县人民法院(2019)皖1226行初23号行政判决，改判驳回刘国龙的诉讼；一、二审费用由刘国龙承担。 刘国龙向一审法院提交了以下证据：1、身份证1份；证明其诉讼主体资格。2、土地承包经营权证1份；证明其承包土地经营权受法律保护，且土地属于基本农田。3、照片4张；证明江口镇政府对其土地进行强行占用，毁损农田及作物，严重侵害了农民的利益，江口镇政府的行政行为违法。4、江口镇政府出具的书面答复意见1份；证明该镇政府占用土地进行建设，没有合法手续，没有得到承包土地农民同意。5、迁坟公告1份；证明江口镇政府不顾其反对，强制将其家的坟墓推平处理，严重伤害其家人的感情。以上证据3-5同时证明本案的争议是由江口镇政府强行占用产生的行政争议，属于行政案件的受案范围;江口镇政府在占地时没有与其达成补偿协议，占地行为违法。 江口镇政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证；证明其主体资格；2、《土地租赁协议》及银行转账流水；证明涉案土地系其与樊南村村民委员会租赁后使用，系民事法律关系并非行政行为，且租赁费已经发放到位。 樊南社区居民委员会在法定期限内未向一审法院提供证据。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。江口镇政府为建设文化广场与樊南社区签订土地租赁协议，所租土地包括刘国龙的承包地，未依法履行农用地转为建设用地的相关审批手续，该占地行为具有单方意志表现，属行政行为，且违法。江口镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颍上县江口镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执175号申请执行人尉士海，男，1963年3月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人刘艳春，女，1968年2月7日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人尉士海与被执行人刘艳春民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘艳春用每月工资偿还申请执行人尉士海债务，至还款完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执175号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年四月九日书记员 李 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1278号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：路学珠，男，1985年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：陈维雨，女，1989年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：李雷中，男，1985年4月21日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告路学珠、陈维雨、李雷中金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告路学珠、陈维雨、李雷中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告路学珠、陈维雨归还所欠借款本金40000元及利息、罚息（利息按本金40000元从2018年4月26日起按年利率11.28%计算至2019年4月25日起止，罚息按本金40000元从2019年4月26日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告李雷中承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告路学珠、陈维雨夫妻于2018年4月26日在东某商行黄川支行借款40000元，定于2019年4月25日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告李雷中提供连带责任担保责任，贷款到期后，经多次催要，本息至今未还，为此特诉。被告路学珠、陈维雨、李雷中在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告路学珠、陈维雨、李雷中签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告路学珠、陈维雨向原告借款40000元，用于饭店小吃，年利率为11.28%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李雷中为上述借款提供连带责任担保，保证期间为每笔借款到期后两年，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。2018年4月26日，被告路学珠、陈维雨于向东某商行黄川支行借款40000元，借款借据确认借款日期为2018年4月26日至2019年4月25日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，结息方式为到期日结息。贷款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。另查明，被告路学珠、陈维雨于2010年12月9日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告路学珠、陈维雨、李雷中之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告路学珠、陈维雨发放贷款40000元的义务，被告路学珠、陈维雨未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告李雷中作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告路学珠、陈维雨的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告路学珠、陈维雨、李雷中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路学珠、陈维雨于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照年利率11.28%，自2018年4月26日起计算至2019年4月25日止）、罚息（按照年利率16.92%，自2019年4月26日起计算至借款还清之日止）；二、被告李雷中对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告路学珠、陈维雨、李雷中负担（原告已预付，待被告路学珠、陈维雨、李雷中给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1044元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年四月二十九日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初612号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：邹亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告邹亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告邹亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款利息1391.4元、违约金2899.91元，合计4291.31元。被告邹亮未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月28日，被告邹亮向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××61的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月14日后，被告邹亮多次逾期还款，截止2020年4月21日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支利息1391.4元、违约金2899.91元，合计4291.31元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告邹亮在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邹亮与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邹亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹亮于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款利息1391.4元、违约金2899.91元，合计4291.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告邹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初934号原告：乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：敖某，待业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告乌某与二被告刘某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告乌某，被告刘某、敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌某因二被告刘某、敖某于2016年装修房屋向其借款116000元未返还向本院提起诉讼，请求判令二被告刘某、敖某返还欠款116000元。被告刘某辩称，我不认可原告的诉讼请求和事实理由。我与敖某装修房屋并没有使用原告的钱，装修房屋的钱是从我的父母、姐姐处借的。敖某在我们婚后购买过一辆宝马车，原告提供了部分款项给敖某购买车辆，具体金额我不清楚。欠条确实是我写的，因我和敖某欠付我父亲、姐姐的钱，为了使敖某向我父亲、姐姐出具欠条才答应被告敖某提出出具本案欠条的要求的。敖某经营的培训班是我夫妻二人共同财产，但培训班的收益一直由原告保管，故本人认为我不欠原告钱。被告敖某辩称，二被告向原告借款属实，有欠条为证，欠条中除我本人签名外均是刘某本人所写。涉案借款确实用于装修二被告所有的王府花园房屋所用而非购买车辆所用。原本二被告欠原告款项216000元，其中16000元是利息，200000元是本金,2018年8月份，刘某曾向原告还款100000元，下欠116000元。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年7月18日登记结婚，原告系被告敖某母亲。2016年1月7日，原告从其农业银行账户×××向被告敖某账号×××转账150000元；2016年8月11日，原告从其中国银行卡号为×××向被告刘某卡号×××转账50000元，合计200000元。2018年8月28日，被告刘某从其0110101462901150000001账号分两次向原告账号×××转账100000元。2018年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到乌某现金壹拾壹万陆仟元整计（116000）元。欠款人：刘某敖某2018.9.9”。另查明，二被告于2015年11月共同购买了位于××区房屋。上述事实，有原告方提供的欠条、银行流水明细清单、银行明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告敖某认可原告的诉讼请求。原告提供了向二被告转账200000元的凭证，转账日期与二被告装修王府花园30号楼2单元1422室房屋为同一年，被告刘某抗辩装修房屋的钱是向其父母、姐姐借的，但未提供证据予以证明。被告刘某于2018年8月28日向原告转账合计100000元，其抗辩此钱是用来偿还原告因治病向他人所借款项，但据被告刘某所述当时其与原告尚无大的矛盾，原告作为被告敖某的母亲、被告刘某的岳母，其生病缺钱应直接从女儿女婿处借款而非向他人借款后再向女婿借钱偿还，不符合常理，且被告刘某不能说明此钱是借给原告还是还给原告的。被告刘某认为涉案欠条虽是其所写，但借款并未实际发生，对此，被告刘某不能做出合理说明，且被告刘某作为完全民事行为能力，应该清楚上述行为的法律后果。综上，结合原告提供的转账凭证、欠条及当事人陈述，能够认定二被告于婚姻关系存续期间于2016年向原告借款200000元装修二被告共有房屋，2018年8月28日，二被告向原告还款100000元，下欠100000元的事实成立。利息16000元因是二被告自愿承诺给付且未超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：二被告刘某、敖某于本判决生效后十五日内向原告乌某返还借款100000元、利息16000元，合计116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由二被告刘某、敖某负担，退还原告乌某1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年四月二十二日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初131号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王金亮,男，1973年12月30日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王金亮犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李彦芬独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人王金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王金亮于2019年4月29日中午在家饮酒，晚上在临清市溪园饭店和王东江喝酒，酒后驾驶鲁Ｐ×××××号高尔夫轿车沿临清市曙光路由南向北行驶送王东江回家，21时23分许，行驶至曙光路和先锋路交叉路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为200mg/100ml。后经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为267.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人王金亮拘役二个月，并处罚金。 被告人王金亮对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人王金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李彦芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章顺娣，女，1956年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告章顺娣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告章顺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章顺娣支付截至2019年11月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,324.25元及自逾期之日起至2019年11月15日的利息3,512.45元、违约金8,094.77元、账单分期手续费13,215.34元；2.判令被告章顺娣支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章顺娣负担。事实和理由：被告章顺娣于2006年10月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章顺娣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告章顺娣辩称，认可向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一事，对欠款事实没有异议。被告目前经济困难，暂时无力还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告章顺娣未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月15日，被告章顺娣拖欠信用卡欠款本金99,324.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章顺娣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章顺娣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章顺娣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款本金99,324.25元；二、被告章顺娣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，减半收取计1,391元，由被告章顺娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年四月二十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初317号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李刚，男，1970年2月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。1990年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1992年7月刑满释放；1999年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2000年1月27日刑满释放；2001年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，数罪被罚，决定执行有期徒刑二十年，2013年10月1日刑满释放。因本案于2019年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被监视居住，后又于同年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕305号起诉书、渝南检刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年4月13日、23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日2时许，被告人李刚在重庆市南岸区福明路附近盗得被害人周某某停放在此的“爱的电”TDR-66（72V20Ah）踏板式两轮电动车1辆（经认定，价值1400元，已追回）。同年10月6日2时许，被告人李刚在重庆市南岸区“城南家园”小区楼下，盗得被害人赵某停放在此的“南鹰”NY125T-25C（“尚领”款）摩托车1辆（经认定，价值1200元），在5组团楼下，盗得被害人傅某某停放在此的“宗申”牌ZS125T-35（“迅驰”款）踏板式两轮摩托车1辆（经认定，价值1500元）。归案后，李刚如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、车辆购置凭证、抓获经过、扣押决定书、价格认定结论书、情况说明，证人张某某的证言，被害人周某某、赵某、傅某某的陈述，视频观看笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，金额共计4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李刚系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月21日止，已折抵刑期15日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、责令被告人李刚退赔被害人赵洋被盗财物价款1200元，退赔被害人傅泽亚被盗财物价款1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年四月二十八日书记员 傅曾珍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初131号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人向本平，男，1982年12月30日出生于四川省宣汉县，公民身份号码：513************050，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宣汉县*********号。2013年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月10日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月15日刑满释放；2014年9月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月7日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人林兴茂，男，1992年3月14日出生于四川省宣汉县，公民身份号码：513************811，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宣汉县*********。2013年9月22日因犯抢夺罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处拘役三个月，2013年10月17日刑满释放；2016年9月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月24日刑满释放；2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月,2019年*月26日刑满释放。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人向本平、林兴茂犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人林兴茂、向本平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月3日3时许，被告人林兴茂去到佛山市三水区*********1*附近盗窃被害人张某喜所有的一辆黑色嘉陵JH150－6两轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1660元。2.2019年10月19日3时许，被告人林兴茂伙同被告人向本平去到佛山市三水区乐平镇沙塘村沙东南区****附近盗窃被害人杜某波所有的一辆红色女装两轮摩托车、在佛山市三水区************2*盗窃被害人林某洪所有的一辆蓝色博技BJ150电动三轮车。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3118元，天能60V20AH电池价值人民币1006元。3.2019年10月30日4时许，被告人林兴茂伙同被告人向本平去到佛山市三水区******新区大道西二十四巷3号盗窃被害人吴某勇所有的一辆灰色五羊－本田WH100T－G两轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3119元。2019年11月13日3时30分许，民警在佛山市三水区******附近巡逻时发现被告人林兴茂形迹可疑，将其传唤到佛山市公安局三水分局乐平派出所。上述事实，被告人向本平、林兴茂在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人张某喜、杜某波、林某洪、吴某勇的陈述，被告人向本平、林兴茂的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，电子数据检查工作记录，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人向本平、林兴茂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人向本平盗窃两次，盗窃财物共价值人民币7243元，被告人林兴茂参与盗窃三次，盗窃财物共价值人民币8903元，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人向本平、林兴茂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，本院依法对其从重处罚。被告人林兴茂因形迹可疑被公安机关传唤后，主动如实供述自己的罪行，是自首，同时自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人向本平在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人向本平判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林兴茂判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的华为手机一台，经查无充分证据证明系专门用于犯罪，宜发还物品所有人。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向本平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林兴茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的华为手机一台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月二十日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执2号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行，住所地：合浦县廉州镇廉东大道198号。 负责人：陈泮文，行长。 委托代理人：顾裕标，该行员工。 委托代理人：黄盈章，该行员工。 被执行人：刘彬忠，男，1975年5月28日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：伍国秀，女，1977年10月5日出生，汉族，住。 被执行人：吴仁强，男，1959年8月15日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行与被执行人刘彬忠、伍国秀、吴仁强借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人吴仁强银行存款14000元，本案分配得款5455.2元，扣除执行费50元余款5405.2元已支付给申请执行人。本院于2020年3月27日作出（2020）桂0521执2号执行裁定书，裁定每月划拨被执行人吴仁强的工资收入3500元，另对被执行人刘彬忠、伍国秀、吴仁强的银行存款、车辆、住房公积金、不动产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗远明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终106号 上诉人（原审被告）：傅德福，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审原告）：吴香玉，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人傅德福因与被上诉人吴香玉民间借贷纠纷一案，不服福州市福清市人民法院（2020）闽0181民初247号民事裁定，向本院提起上诉。 傅德福上诉称，本案的案由是民间借贷纠纷，本案款项交付且凭条出具地点在酒泉市，故合同履行地、实际履行地均在酒泉市。上诉人居住地在酒泉市肃州区，应依据原告就被告的原则确定管辖。傅德福请求依法撤销原裁定，将本案移送酒泉市肃州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人吴香玉诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省福清市为合同履行地，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄 颖 审判员  陈永美 审判员  吴新鸿 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何宇婷 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更698号罪犯张传时。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏1323刑初336号刑事判决，以罪犯张传时犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2016年3月31日起至2025年1月5日止），并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)苏13刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张传时的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张传时在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张传时在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张传时的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯张传时对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯张传时在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传时的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执136号 申请执行人祝久利，男，1970年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人葛春来，男，1981年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人祝久利申请执行被执行人葛春来机车车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2660号民事判决书，被执行人葛春来应赔付申请执行人执行款34464.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人葛春来纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执136号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初421号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码：914************17J。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：罗程远，武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：钟新贵，男，汉族，成年人，住韶关市曲江区******************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告钟新贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 斌二〇二〇年四月二日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更564号罪犯黄强，男，1987年8月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年8月21日作出（2015）潼法刑初字第00179号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，拘役四个月，并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失共计3000元。刑期自2015年4月9日起至2021年2月8日止。被告人黄强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）渝一中法刑终字第00669号刑事判决，维持上诉人黄强犯盗窃罪、抢劫罪的定罪量刑，对上诉人黄强数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失3000元。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行机关执行。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4420号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄强减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监135号申请人（申请执行人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：上海彩云实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇大树路904号。法定代表人：罗侃。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人上海彩云实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，中联重科股份有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1013号民事调解生效后，中联重科股份有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1013号民事调解由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终374号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁佳宁，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人袁佳宁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初506号原告：陈海燕，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈善良，男，汉族，1987年1月7日出生，住址：广东省广宁县。原告陈海燕诉被告陈善良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈海燕于2020年4月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈海燕负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月二十三日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4539号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：周涛，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕融资担保有限公司与被告周涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。周涛经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求周涛偿还担保债务30,240.19元及违约金9,300元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2016年8月16日，周涛与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向周涛发放金额为31,000元，月利率为0.9%的消费贷款，周涛承诺自次月起连续36个月以每月1,140.11元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与周涛签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为周涛向信托公司承担连带担保责任。若周涛违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周涛应向维仕公司支付违约金9,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，周涛未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于周涛的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为周涛支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计30,240.19元。周涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，周涛与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向周涛发放金额为31,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，周涛自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,140.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如周涛不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，周涛须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与周涛签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为周涛向信托公司承担连带担保责任。若由于周涛原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，周涛应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即9,300元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年8月17日依约将贷款划入周涛指定的银行账户。但自2016年11月起周涛就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，周涛亦拒不履行。由于周涛的长期违约行为，导致信托公司与周涛解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为周涛支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计30,240.19元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、周涛分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、周涛具名的《个人消费信托贷款借款借据》、周涛的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。周涛未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。周涛分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向周涛提供了贷款、担保，周涛应当按照合同约定的方式履约。现周涛逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求周涛偿还担保债务30,240.19元及支付违约金9,300元，符合法律规定，本院予以支持。周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周涛自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款30,240.19元；二、周涛自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1721号原告:王苏雷，男，汉族，1993年7月25出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：**、高敏，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告:岳源，女，汉族，1987年4月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周军、尹诗，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。原告王苏雷与被告岳源不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告王苏雷于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏雷的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苏雷撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王苏雷负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  邵文会二〇二〇年四月二十八日书 记 员  江昌英
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初789号原告：曹昌洪，男，生于1981年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：叶祥辉，男，生于1971年5月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告曹昌洪诉被告叶祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹昌洪撤诉。案件受理费104.00元，由原告曹昌洪负担。审判员 吕 志二〇二〇年四月二十日书记员 梁元森
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2583号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，户籍地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1287号民事判决书，在执行王某申请执行刘某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘某向申请执行人王某履行执行标的11949.00元，承担案件执行费79.00元，共计12028.00元。 本案在执行过程中，查明，被执行人刘某在宁夏法院涉案较多，涉案金额较大。经本院调查被执行人刘某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人刘某名下相关账户，执行到位1861.38元。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2020年4月28日将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现其他可供执行的财产。申请执行人王某也不能向本院提供被执行人刘某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初202号原告：谢丽婵，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：362************96X。被告：岑国兴，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************828。原告谢丽婵诉被告岑国兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢丽婵到庭参加了诉讼，被告岑国兴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑国兴偿还借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2017年7月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告以经营周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告借出19700元。之后，被告又以资金不够为由向原告借款，原告通过现金方式先后借给被告40300元。2015年7月，双方对账，被告出具一张60000元的借条给原告，约定款项在2017年7月7日前还清。逾期后，被告一直未偿还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告岑国兴在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告岑国兴以经营周转困难为由向原告谢丽婵借款，原告通过支付宝转账的方式向被告借出19700元。之后，被告又以资金不够为由向原告借款，原告通过现金方式先后借给被告40300元。2015年7月，被告以借条形式确认向原告借款60000元，约定在2017年7月7日前还清。双方未书面约定借款利息。以上事实有原告提交的《支付宝转账记录》、《借条》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑国兴尚欠原告谢丽婵借款本金60000元未付清，已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告岑国兴应及时付清尚欠原告谢丽婵的借款本金60000元。关于借款利息的问题。原、被告未书面约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告岑国兴应支付从逾期之日即2017年7月8日起至付清之日按年利率6%计算的利息给原告谢丽婵。被告岑国兴经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑国兴自本判决生效之日起十日内付清尚欠的借款本金60000元并支付从2017年7月8日起至付清之日按年利率6%计算的利息给原告谢丽婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、财产保全费620元合计1270元，由被告岑国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年四月十四日书记员  林建业
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7122号 沈丽红： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案，根据（2019）粤0604刑初394号刑事判决书、（2019）粤06刑终954号刑事裁定书，你应缴纳罚金50000元，你已于2020年3月20日缴纳罚金50000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2198号 罪犯陈忠民，男，1978年2月16日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2009年6月23日作出(2009)浙杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人陈忠民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12万元（含审理期间已缴纳的20000元），对附带民事赔偿总额人民币30万元，与本案其他被告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈忠民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）浙刑一终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈忠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陈忠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯服刑期间已履行附带民事赔偿人民币10万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈忠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年6月25日起至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4567号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人周新民与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院石碣庭案字【2019】180号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4567号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5972号 申请执行人：高钢柱，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵春海，男，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人高钢柱申请赵春海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2529号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月19日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 萨 如 拉