wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2213号 原告：闫勇，男，1968年12月12日出生，汉族，住高台县。 被告：尹伟国，男，1989年2月22日出生，汉族，住高台县。 被告：严凤玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住高台县。 原告闫勇诉被告尹伟国、严凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告闫勇的起诉。 本院预收原告受理费180元，退还其180元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晓倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执91号袁峰：申请执行人袁峰与被执行人郑春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17132号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郑春梅已经履行了全部义务，申请执行人袁峰向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人袁峰与被执行人郑春梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17132号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初303号 原告：南平市建阳区泛朴装饰设计工程有限公司，住所地南平市建阳区童游崇阳北路1896号农业局大楼2层，统一社会信用代码91350784589582436W。 法定代表人：梁年凤，经理。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被告：上海迪色强实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路402号198室，统一社会信用代码91370120580600781U。 法定代表人：冯俊德，总经理。 委托诉讼代理人：范仕建，福建偌博律师事务所律师。 被告：南平建设集团有限公司，住所地南平市滨江中路569号，统一社会信用代码913507007395437673。 法定代表人：伊雄。 委托诉讼代理人：祝勇，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。 原告南平市建阳区泛朴装饰设计工程有限公司与被告上海迪色强实业有限公司、南平建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告南平市建阳区泛朴装饰设计工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告上海迪色强实业有限公司、南平建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告南平市建阳区泛朴装饰设计工程有限公司向本院提出撤回对被告上海迪色强实业有限公司、南平建设集团有限公司的起诉，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南平市建阳区泛朴装饰设计工程有限公司撤回对被告上海迪色强实业有限公司、南平建设集团有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市建阳区泛朴装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  苏 燕 审 判 员  戴琳丰 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 菊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执243号申请执行人：河西堡镇振奋砖厂，住所地：永昌县河西堡镇河东堡村三社。经营者：孟向东，男，1962年12月12日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村四社农民，住该社。被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地：永昌县河西堡镇东大山脚下，法定代表人：付春卫，该公司总经理。本院在执行河西堡镇振奋砖厂与甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃春天化工有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人河西堡镇振奋砖厂也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年4月26日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鹤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终128号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文达，男，1982年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市富阳区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人张文达犯诈骗罪一案，于2020年1月20日适用刑事案件速裁程序作出（2020）浙0109刑初70号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人张文达有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张文达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文达申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张文达诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张文达申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张文达撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 华
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初474号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：何安，男，1990年12月10日生，住安徽省宿松县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告何安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宜伟到庭参加诉讼，被告何安经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金9580.22元及至2019年12月3日的利息150.28元、违约金66.61元，2019年12月3日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日被告在原告处办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度10000元，该笔贷记卡消费已逾期，至2019年12月3日止所欠贷记卡本金9580.22元及至2019年12月3日的利息150.28元、违约金66.61元，合计9797.00元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告何安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告2017年6月8日出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易流水、催收清单、帐户信息，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日被告在原告处办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度10000元，该贷记卡消费已逾期。本案审理过程中，被告于2020年4月19日还款9850元，余欠利息及违约金606.49元。 本院认为，被告使用信用卡消费，应按合同约定偿还欠款及利息。虽然被告在审理过程中偿还了大部分款项，剩余部分仍应继续偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行606.49元，2020年4月20日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保185号 仲利国际租赁有限公司： 仲利国际租赁有限公司与徐州瑞欧达机械科技有限公司、徐州博科工程机械有限公司、北京创深工贸有限公司、高波、包艳国融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额2850000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保307号申请保全人：湖南三彰源新材料科技有限公司，住所地衡东县经济开发区工业大道西侧。统一社会信用代码：91430424MA4L6MWXXL。法定代表人:邓志红，执行董事。被保全人：山东聊城君锐超硬材料有限公司，住所地山东省聊城市高新区天津路南中华路东（天翔科技公司院内）。统一社会信用代码：91371500348876708D。法定代表人：秦超，经理。申请保全人湖南三彰源新材料科技有限公司于2020年3月16日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被保全人名下的银行账户内存款1000000元或查封、扣押被保全人同等价值的其他财产。本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1502财保34号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊城君锐超硬材料有限公司名下的银行账户内存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。(保全总金额为100万元)。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  张胜男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10274号原告：陈亚娥，女，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址湖北省安陆市，委托代理人：胡云云，女，汉族，1992年5月3日出生，身份证住址湖北省安陆市，系原告女儿。被告：深圳市为盛百货有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园二楼201（办公场所），统一社会信用代码9144030058673967XA。法定代表人：王凯。委托代理人：王江文，该公司员工。委托代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告陈亚娥诉被告深圳市为盛百货有限公司侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费500元、误工费4700元、生活费3000元、水电费400元、看护人员人工费4500元、营养费3000元、伤口祛疤美容费1400元、精神损失费3000元。庭审中，原告将诉请医疗费金额变更为147.5元、水电费金额变更为406.5元、看护人工费变更为2200元，同时增加诉请为：要求被告支付诉讼期间交通费528.6元及诉讼费用250元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚娥委托代理人胡云云，被告深圳市为盛百货有限公司委托代理人王江文、士贺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告主张于2019年7月21日在被告处购物，被告的工作人员将刀放置于垃圾桶上，期间刀掉落砸到原告的脚，之后原告前往医院就医。被告已垫付部分医疗费。原告提供的2019年7月21日门诊病历显示，初步诊断为左足外伤。原告要求被告支付医疗费147.5元，并提供医疗费发票予以证明。被告不予认可，主张原告提交的医疗费发票中编号为KV22348564及KV22348239的医疗费票据共计32.4元已由其支付。经查，上述医疗费发票金额共计145.7元。原告要求被告支付误工费4700元、生活费3000元、水电费406.5元、看护人员人工费2200元、营养费3000元、伤口祛疤美容费1400元、精神损失费3000元、诉讼期间交通费528.6元。被告不予认可。上述事实，有照片、病历内容、医学影像报告单、在职证明、医疗费发票、收款收据、银行明细清单、恒生银行住址证明、滴滴出行单、发票、车票票据、光盘等证据及开庭笔录等予以证实。裁判结果本院认为，根据双方庭审中的陈述，可以确认原告关于在被告处受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，被告作为商场经营者，未尽到安全保证义务，造成原告受伤，应当承担相应赔偿责任。原告提供的医疗费发票能够证明其关于医疗费145.7元的主张，被告应当向原告赔偿医疗费145.7元。原告主张的医疗费147.5元中多于上述145.7元部分，缺乏证据，本院不予支持。被告主张原告提供的医疗费发票中32.4元已由其支付，证据不足，本院不予采信。原告关于误工费、看护人员费用、精神损失费、营业费、伤疤美容费的主张，没有相应医嘱或鉴定报告等合法有效证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于生活费、水电费、诉讼期间交通费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市为盛百货有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陈亚娥赔偿医疗费145.7元；二、驳回原告陈亚娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元原告已预缴，由原告承248元、被告承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执681号之二 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：廖绍军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：耿广亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人廖绍军、耿广亮犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人廖绍军缴纳罚金29000元，被执行人耿广亮缴纳罚金2700元。本院于2020年4月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿广亮中国农业银行银行存款452.02元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月十八日 书记员  曹丽娅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢44号申请执行人：陈建吴，男，1966年10月9日生，汉族，住海门市开发区。被执行人：唐锦健，男，1979年6月28日生，汉族，住海门市。申请执行人陈建吴与被执行人唐锦健民间借贷纠纷一案，本院(2010)门民初字第0390号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币65元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。执行中通过网络查明，被执行人唐锦健名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。2020年4月21日，执行人员到被××人××户籍地××市××街道滨江花园社区居委会执行，查明其长期在外，去向不明，在户籍地亦无财产可供执行。2020年4月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1033号   原告：金淑玲。   被告：袁丽娟。   原告金淑玲与被告袁丽娟健康权纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行给付义务为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金淑玲的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金淑玲撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由被告袁丽娟负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月二十日   书记员 陆振鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：周小红，女，汉族，1962年10月28日生，住吉水县，工作单位：吉水县公证处。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周小红金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66665元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月十三日书记员  陈 敏
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初36号之一公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵建新，男，1970年10月24日出生于江苏省南通市，南通市宏泰房地产有限公司副总经理，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市崇川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。辩护人吴明、丁灵（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵建新犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后分别于2020年2月3日、3月23日裁定中止以及恢复审理。2020年3月31日，本院公开开庭审理了本案。本院审理过程中，因受突发公共卫生事件影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘建明人民陪审员  季绍光人民陪审员  陈金娣二〇二〇年四月一日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申69号 孙志武： 你因宋志鑫、连学峰、李华军故意杀人案，不服山东省青岛市中级人民法院（2004）青刑一初字第37号刑事附带民事判决、（2005）青刑一初字第110号刑事判决，以及山东省高级人民法院（2004）鲁刑一终字第325号刑事附带民事裁定、（2006）鲁刑一终字第63号刑事裁定、（2010）鲁刑监字第116号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12429号原告：陈伯永，男，1974年9月18日生，汉族，住南京市玄武区。被告：闻宏君，男，1966年8月3日生，汉族，住南京市江宁区。原告陈伯永与被告闻宏君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告陈伯永向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闻宏君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈伯永申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯永撤回起诉。审 判 长  史丽萍人民陪审员  李卫华人民陪审员  滕功跃二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1456号 申请执行人农安康，男，1989年1月25日出生，住广西平果县。 被执行人黄朝现，男，1985年9月9日出生，住广西平果县。 被执行人陶智科，男，1982年1月29日出生，住广西钟山县。 本院在执行农安康与黄朝现、陶智科公路货物运输合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8075元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1456号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1039号之一申请执行人：吴华荣,男,1980年2月12日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：李少华,男,1988年4月22日出生,汉族,住山西省繁峙县。申请执行人吴华荣诉被执行人李少华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初298号民事判决书，依法向被执行人李少华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李少华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李少华至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少华银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 然
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审20号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人刘松，局长。 委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人:河北尚霖文化产业园投资有限公司。住所地：河北省保定市涞水县北外环路南侧。统一社会信用代码：91130623MA07LT3G73。 法定代表人：赵会刚，总经理。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人河北尚霖文化产业园投资有限公司作出的涞自土罚字［2019］1-12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人河北尚霖文化产业园投资有限公司，未办理合法用地手续，擅自在涞水县，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》二十八条、六十三条之规定，于2019年9月10日作出涞自土罚字［2019］1-12号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2020年3月10日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人河北尚霖文化产业园投资有限公司，未办理合法用地手续，擅自在涞水县，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-12号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“1、限期十五日内拆除在所破坏3143.09平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申连朝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3939号之二申请人刘金会，男，1979年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人冯文亮，男，1987年10月21日生，汉族，住辉县。刘金会申请执行冯文亮民间借贷纠纷一案，申请人刘金会依据生效的(2019)豫0782民初5169号民事调解书，于2019年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯文亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘金会借款43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费438元、执行费552元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人冯文亮名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人冯文亮可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人冯文亮可供执行的财产线索。已与申请人刘金会进行终本约谈。本院依法对被执行人冯文亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十三日书记员 王介宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初734号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所律师。 被告：陈美建，男，汉族，1974年6月7日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈美建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。被告陈美建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈美建偿还原告浦发银行福州分行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月18日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日，利息、罚息、复利为人民币22154.12元）；2.依法判令被告陈美建偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；3.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实与理由：2015年11月18日，被告陈美建通过浦发银行手机银行向原告浦发银行福州分行申请个人消费贷款，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告陈美建向原告贷款人民币50000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为18日；执行贷款年利率为7.395%；若发生逾期，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50.0%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陈美建不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由被告陈美建承担。 2015年11月18日，原告依约向被告陈美建指定账户发放贷款50000元。然被告陈美建并未按照借款合同约定按时足额向原告履行还款义务，利息仅足额偿还至2016年3月17日当期（即第4期）。截至起诉之日，被告陈美建尚有借款本金人民币50000元及自2016年3月18日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未归还（扣除已归还的人民币0.03元）。被告陈美建的行为已经严重违反了《个人“点即贷”借款合同》相关约定。原告有权要求被告陈美建立即偿还借款本金、利息（含罚息、复利），并支付原告为实现本案债权而支出的相关费用。 另，原告为实现本案债权支出律师费人民币3000元。 综上，原告为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状，恳请贵院依法判如所请。 被告陈美建未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书，证明原告主体适格；A2.《个人“点即贷”借款合同》，证明被告陈美建向原告贷款人民币50000元，并约定贷款用途、贷款期限、执行利率、罚息、复利、双方权利义务等；A3.陈美建银行账户流水明细，证明原告依约于2015年11月18日向被告陈美建发放贷款50000元，然被告陈美建并未按约定按时向原告还本付息的事实；A4.委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。A5.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告陈美建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息、罚息共计26833.39元。 本院认为，原告与被告陈美建签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈美建未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈美建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金50000元，利息、罚息共计26833.39元。(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利等，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈美建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1678元，减半收取839元，由被告陈美建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初99号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人宗某，女，1994年4月4日生，电子商务从业者，住安徽省郎溪县。被告人宗某因涉嫌诈骗，于2019年7月27日被拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人黄波，安徽见贤律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人宗某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年间，被告人宗某通过网络结识陈某、谭某后，虚构自己姓名及个人形象，并虚构自己系美国名校毕业、具有绿卡、家庭情况较好等信息，以非法占有为目的，在网络上以与陈某、谭某谈恋爱为名，以“父亲系高官出事”、“弟弟”急需用钱、“朋友出事用钱”等理由，多次骗取上述被害人钱款共计2810132元，所得钱款用于归还欠款或购买奢侈品等。具体事实分述如下：1、2018年1月至7月间，被告人宗某谎称名叫韩瑾乔，通过上述方式多次让陈某通过微信、支付宝向其转账，至案发累计骗取陈某543197元。2、2019年1月至7月间，被告人宗某谎称名叫韩瑾乔，通过上述方式多次让谭某通过微信、支付宝向其转账，至案发累计骗取谭某2266935元。期间，被告人宗某编造各种理由始终不与被害人视频或见面，并让他人冒充自己的亲戚、朋友给被害人打电话，伪造银行查询汇款明细等，拖延被害人识破其骗局的时间。2019年7月26日，被告人宗某在本市金鹰国际酒店被抓获归案，其用赃款购买的化妆品、包等物品被扣押。宗某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宗某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人谭某、陈某的陈述、证人宗在军的证言、常住人口基本信息、案发、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、微信聊天记录、涉案银行卡、微信账号、支付宝账号等交易明细、调取证据通知书、电子数据检查笔录以及被告人宗某的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宗某到案后如实供述职务侵占的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控宗某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的宗某具有坦白的情节，案发时年纪尚小，法律意识淡薄，现已认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公私有财产权利及不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人宗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2030年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的财物依法处置后，按比例返还被害人陈曦、谭佳唯，不足部分责令被告人宗某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  何张利人民陪审员  王志强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋宇燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执312号吉仁巴雅尔：白音申请执行吉仁巴雅尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白音于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款43956元，执行费559元，诉讼费332元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吉仁巴雅尔缴款账号：6228402147055842367账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初535号原告：上海高地物业管理有限公司南通分公司，住所地南通崇川区中南世纪城27幢3805室。负责人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：牛瑞，该公司员工。被告：蔡玉香，女，1965年11月9日生，汉族，住南通市。原告上海高地物业管理有限公司南通分公司与被告蔡玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告上海高地物业管理有限公司南通分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海高地物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海高地物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告上海高地物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  周国建二〇二〇年四月九日书记员  王 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执325号之二 申请执行人：刘荣，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：温乐乐，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执325号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人温乐乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温乐乐在山东省农村信用社联合社6215210717415510,0101,0账户内存款人民币520.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人温乐乐在中国工商银行16×××13账户内存款人民币520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘以杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1454号申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦1楼。负责人：马洪涛，总经理。被申请人：付振坤，男，汉族，1979年1月26日出生，住肥城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人付振坤保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付振坤名下价值14279元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人付振坤名下银行存款14279元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费163元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终258号上诉人（原审原告）：富宁县归朝镇那腊村委会弄六村小组。住所地:富宁县归朝镇那腊村委会弄六村小组。负责人：吴光学，该村小组组长。上诉人（原审原告）：富宁县归朝镇那腊村委会弄列村小组。住所地:富宁县归朝镇那腊村委会弄列村小组。负责人：吴光轮，该村小组组长。上述两上诉人的委托诉讼代理人：段朋军，云南法务律师事务所执业律师，特别授权。上述两上诉人的委托诉讼代理人：吴定保，男，汉族，1973年3月29日生，住富宁县归朝镇那腊村委会弄六村小组。被上诉人（原审被告）：吴光兴，男，汉族，1978年2月10日出生，云南省富宁县人，住富宁县归朝镇那腊村委会弄列村小组。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：吴光巧，男，汉族，1983年9月7日出生，云南省富宁县人，住富宁县归朝镇那腊村委会弄六村小组。上诉人富宁县归朝镇那腊村委会弄六村小组（以下简称弄六小组）、富宁县归朝镇那腊村委会弄列村小组（以下简称弄列小组）因与被上诉人吴光兴、吴光巧确认合同无效纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月3日立案后，依法组成合议庭于2020年3月19日组织上诉人弄六小组的负责人吴光学、弄列小组负责人吴光轮及其委托诉讼代理人段鹏军、吴定保、被上诉人吴光兴及其委托诉讼代理人韦天发、被上诉人吴光巧到庭进行了法庭调查和调解。本院审理过程中，弄六小组、弄列小组于2020年4月28日以吴光兴、吴光巧与村民签订合同，村民签字捺印非村民所为，涉案合同损害村民合法权益为由提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人弄六小组、弄列小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴光兴、吴光巧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省富宁县人民法院（2019）云2628民初1496号民事判决；二、准许富宁县归朝镇那腊村委会弄六村小组、富宁县归朝镇那腊村委会弄列村小组撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由富宁县归朝镇那腊村委会弄六村小组、富宁县归朝镇那腊村委会弄列村小组负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由富宁县归朝镇那腊村委会弄六村小组、富宁县归朝镇那腊村委会弄列村小组负担。本裁定为终审裁定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈国淑审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇二〇年四月三十日书记员  刘灿灿
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更27号 罪犯卢永洪，男，1989年4月1日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，农民，现在福建省漳州监狱服刑。 2013年5月2日福建省龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人卢永洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。继续追缴违法所得1500元。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币486175.5元。宣判后，卢永洪不服，提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2013）闽刑终字第308号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。于2014年7月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年7月29日作出（2016）闽刑更543号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯卢永洪在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢永洪在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规。减为无期徒刑以来，有3次违反监规被扣20分。能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年7月至2019年10月累计考核积分7240.5分，表扬12次。 另查明，罪犯卢永洪在服刑期间，月平均消费413.01元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢永洪减刑的异议。 本院认为，罪犯卢永洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢永洪的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初243号原告：张宝龙，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张宗喜，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张宝龙诉被告张宗喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告张宗喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款71200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告在被告处做外墙保温工作，工人工资计71200元。工程结束后，原告要求被告支付工资，被告出具承诺书一份，承诺2019年7月30日前支付20000元，剩余的中秋节前付清。到期后，原告多次向被告索要被告均未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张宗喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告在被告处做外墙保温工作，工人工资计71200元。2019年7月11日，被告出具承诺给原告，载明：“承诺本人张宗喜承诺于2019年7月30日前付洪泽蒋坝外墙保温工人工资贰万元整给张宝龙，余款伍万壹仟贰佰元于2019年中秋节之前付清。承诺人：张宗喜……2019年7月11日”。承诺书出具后，被告给付原告10000元，尚欠原告61200元。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告张宝龙跟随被告张宗喜做外墙保温工作，双方经结算，被告欠原告工资71200元并由被告出具承诺予以确认。被告给付10000元后剩余款项应当支付，故对原告要求被告给付工资款61200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗喜在本判决生效后十五日内给付原告张宝龙工资款61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告张宝龙负担250元，由被告张宗喜负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 长 王 涟人民陪审员 刘 红人民陪审员 严 雪二〇二〇年四月二十日法官 助理 王 力书 记 员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初395号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：钟洲。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告钟洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司以被告钟洲已交纳物业服务费为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司负担。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 刚
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终76号 上诉人（原审第三人）佟会姿，女，1973年11月15日生，满族，住唐山市丰润区。 委托代理人张雷光，男，1980年3月25日生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山延旭贸易有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇李官屯村。 法定代表人李永生，总经理。 委托代理人李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 委托代理人张明，河北鑫滨律师事务所实习律师。 原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌，该局工伤保险处科员。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人佟会姿因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。 原判认定，第三人自2018年3月24日起至2019年2月22日期间与原告存在劳动关系，岗位为商超业务员。2018年8月7日中午，第三人扭伤右足。2019年2月22日，第三人向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于作出劳人仲案字【2019】42号仲裁裁决书，裁决第三人自起至期间与原告存在劳动关系。2019年3月6日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后，原告向被告提交了证人冯某和蔡某的证言并要求二人出庭作证，但被告未向该两位证人调查取证。2019年5月31日，被告作出冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》，认为佟会姿受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右足第5趾骨基底撕脱骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原审认为，原告在工伤认定阶段提交了证人证言，但被告未对该证言予以调查核实即作出工伤认定决定，故被告作出的《认定工伤决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。 上诉人佟会姿上诉称，唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿,原审法院依据两个虚假的证人证言判决撤销该认定事实错误,依法应当驳回原审原告诉讼请求。理由如下：一、上诉人佟会姿原来是唐山延旭贸易有限公司的商超业务员,负责该公司和唐山市金客隆超市有限公司等各大超市的对账、结账等业务。上诉人的工作时间是每天的7:30到18点，由于负责的超市分散较远,还经常会出现加班加点。上诉人的工作地点是奔波于各大超市和公司之间,并没有具体的固定的工作地点。2018年8月6日16:11分上诉人接李冬梅副总经理电话,安排上诉人8月7日去位于唐山市丰润区的金客隆总部办理对账等业务。2018年8月7日中午上诉人在所负责的丰润区天奕超市正常巡店,办理日常业务,11:54分在天奕超市购买商品。然后乘坐108路公交车到北购下车,在北购旁边吃完午饭换乘102路公交车,乘车去金客隆总部办理业务。大约13:30上诉人在金客隆总部办公楼采购办公室门口南侧,不小心踩到一个小石头造成崴脚,上诉人忍痛继续去结算中心办理业务,并在13：50把对账数据微信发给公司账务赵静。14:00在金客隆配送中心的振兴日化业务员张磊开车把上诉人送到二十二治医院。14:45分Ｘ光片检查结果出来,诊断为右足第五趾骨基底骨折,医生建议打石膏住院治疗。15:00上诉人打电话给公司业务主管蔡某,告诉她去金客隆总部办业务时崴脚,拍片检查跖骨骨折,上诉人问蔡某公司是否给其交保险等事项,蔡某说不清楚。15:18分蔡某电话回复上诉人称公司没有给上诉人入意外伤害险和工伤保险。上诉人在工作时间工作地点因工作原因受到伤害,有聊天记录、微信截图、网站截屏等可以佐证。二、一审原告的职员冯某和蔡某所做的证人证言为伪证。首先在上诉人受伤当天从未见到过冯某,如果两个人在天奕超市门口地段约定见面,应该有电话沟通，但冯某不能提供相应的通话记录。其次冯某在2019年11月6日庭审时多次表示记不清具体时间,只能说其在2018年8月7日中午11时30分至1时30分之间见到上诉人,在法庭庭审时冯某支支吾吾,前言不搭后语。上诉人与蔡某的电话中的内容在上面已有陈述,上诉人从未说过是在家中下楼时崴的。唐山市人力资源和社会保障局在作出《认定工伤决定书》时,已经对两份证言予以充分的调查核实,两个证人均为延旭贸易有限责任公司的员工,其证言也仅为口述并无任何方式佐证其真实性。三、上诉人早晨7点左右上班,如果发生脚骨骨折,不能坚持到下午并到金客隆总部的地方工作完成之后才去医院。被上诉人在工伤认定之后找来该公司的两名职员做伪证,拒绝执行应尽的法律责任。综上,一审法院在认定事实错误的情形下判决撤销冀伤险认决字［2019］1302400021号《认定工伤决定书》，严重损害了上诉人的合法权益和法律的公平正义。上诉请求：1、撤销一审法院（2019）冀0203行初320号行政判决书,改判驳回原审原告的诉讼请求,依法维持唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2019］130240021号《认定工伤决定书》2、由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人唐山延旭贸易有限公司及原审被告唐山市人力资源和社会保障局均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐山延旭贸易有限公司在工伤认定阶段提交了证人证言并要求证人进行作证，唐山市人力资源和社会保障局未对此证言调查核实即作出了工伤认定决定，其作出的《认定工伤决定书》证据不足。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人佟会姿负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑玉环
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执421号之三申请人郭秀莲，女，1963年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。郭秀莲申请执行赵喜顺民间借贷纠纷一案，申请人郭秀莲依据生效的本院（2018）豫0782民初6938号民事调解书,于2020年3月18日立案执行，要求被执行人赵喜顺给付其借款本金320000元及自逾期之日起至借款本金还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人赵喜顺名下登记有位于辉县市××镇东环路西201所有权证号为××号房产一处，已被另案执行期间查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵喜顺名下登记的位于辉县市城关镇东环路西201所有权证号为××号房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人赵喜顺负责保管被查封的财产。在查封期间，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十七日书记员 孙中科
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初341号原告：温广利，男，1971年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：马巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：汪宇，男，1981年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告温广利与被告汪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温广利的委托诉讼代理人马巍巍到庭参加诉讼，汪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54000元；2.判令被告向原告给付自2019年1月1日起以54000元为基数，按照人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息3997元（暂计至2020年1月10日，374天），以上合计57997元。事实和理由：2018年11月5日，原、被告就买卖古刹禅林工程遗留物资材料等签订《古刹禅林项目物料交接清单及价格》，合同价款54000元。2018年11月6日被告出具《欠条》一份，承诺款项于2018年12月31日还清。到期后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。温广利围绕诉讼请求依法提交了《古刹禅林项目物料交接清单及价格》和《欠条》，证明温广利与汪宇签订买卖合同，汪宇欠温广利货款54000元的事实。本院对上述证据予以采信。本院认为，2018年11月5日，温广利与汪宇就买卖古刹禅林工程遗留物资材料等签订《古刹禅林项目物料交接清单及价格》，约定合同总价54000元。2018年11月6日，汪宇出具欠据一张，双方债权债务关系清楚。按双方约定，此款最迟于2018年12月31日前付到温广利个人账户，但汪宇未按约定向温广利履行还款义务，对温广利要求汪宇给付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”。本案双方在合同中未约定利息，汪宇未按约定向温广利履行还款义务已构成违约，故温广利要求汪宇给付自2019年1月1日起以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪宇于本判决生效之日起七日内给付原告温广利货款54000元；二、被告汪宇于本判决生效之日起七日内给付原告温广利货款54000元自2019年1月1日起2020年1月10日止的利息3997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告汪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年四月二十日法官助理杨宇桐书记员郭东杨
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初561号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地:贵州省毕节市黔西县文化路中段。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：晏阳、杨利平，系该支行员工。委托权限为特别授权。 被告：喻石，男，1991年4月4日出生，汉族,贵州省贵阳市人。 被告：杨倩，女，1994年4月23日出生，侗族，贵州省贵阳市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（以下简称邮储银行黔西支行）与被告喻石、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔西支行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼。被告喻石、杨倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行黔西支行诉称：2017年11月，两被告因购买家用轿车，向原告申请办理个人汽车消费贷款。2017年11月2日，两被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定两被告向原告借款114000元，借款期限为36个月（自2017年11月2日至2020年11月2日），年利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法。两被告以其所购买的家用轿车作抵押。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向两被告如数发放了贷款。借款后，两被告仅向原告偿还了部分借款并支付相应利息，即未再履行还款义务。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判决：一、被告喻石、杨倩立即返还尚欠原告的借款本金56325.27元，并支付截止2020年1月5日止的利息、罚息2489.79元，本息共计58815.06元，并支付从2020年1月5日起至本款得以清偿时止的利息和罚息（具体金额以被告还清贷款本息时，原告最终出具的相关依据为准）；二、两被告以其提供的福克斯牌轿车（机动车登记编号：贵Ａ×××××）对该笔借款承担保证责任，原告对该车享有优先受偿权；三、案件受理费由两被告负担。 原告邮储银行黔西支行于举证期限内向法庭提交下列书证： 1、邮储银行黔西支行的《营业执照》及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体适格。 2、《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、中国邮储银行放款通知单，用以证明两被告与原告签订借款及担保合同，原告已履行合同约定向两被告发放贷款的事实。 3、机动车注册登记摘要信息栏，用以证明原告邮储银行黔西支行系福克斯牌轿车（机动车登记编号：贵Ａ×××××）的抵押权人。 4、结清试算清单及还款流水，用以证明涉案借款目前已逾期的事实。 被告喻石、杨倩未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能证明其主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：2017年11月，两被告因购买家用轿车，向原告申请办理个人汽车消费贷款。2017年11月2日，两被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定两被告向原告借款114000元，借款期限为36个月（自2017年11月2日至2020年11月2日），年利率为7.6%，逾期利率为11.4%。还款方式为等额本息还款法。两被告以其所购买的家用轿车（机动车登记编号：贵Ａ×××××）作抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告邮储银行黔西支行。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2017年11月27日向被告喻石账户发放了贷款，两被告于同日向原告出具了手工借据，重新载明借款期限仍为36个月（2017年11月27日至2020年11月27日）。借款后，两被告仅向原告偿还了部分借款并支付相应利息，即未再履行还款义务。截止2020年1月5日，两被告尚欠借款本金56325.27元，应付利息、罚息2489.79元，共计58815.06元。原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。金融借款合同作为诺成性合同，经借贷双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。原告按约定向被告喻石账户发放借款后，其合同项下的出借义务即已履行，两被告作为共同借款人应按约定履行还本付息义务。两被告因未按约定履行上述义务，故原告有权按约定主张涉案借款提前到期，要求两被告立即履行还款义务。两被告借款时与原告另签订担保合同，就其所购车辆向原告提供抵押并办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产……”之规定，原告要求两被告以其提供抵押担保的车辆承担保证责任，并就该车折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内行使优先受偿权的诉求，因于法有据，应予支持。原告行使抵押权后如仍有未能实现的债权，两被告应继续承担还款责任。两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻石、杨倩自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金56325.27元，支付利息、罚息计2489.79元，共计58815.06元。并以本金56325.27元为基数，按11.4%的年利率从2020年1月6日起继续计付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告喻石、杨倩在本判决第一项确定的履行期限内若不能履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行可对被告喻石、杨倩提供的福克斯牌轿车（机动车登记编号：贵Ａ×××××）行使抵押权，就该车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务本金、利息、罚息范围内优先受偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行行使抵押权后如仍有未能实现的债权，由被告喻石、杨倩继续共同承担偿还责任。 案件受理费635元（已减半收取），由被告喻石、杨倩共同负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗方敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执636号申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘铁，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李玉安与被申请人刘铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行支付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券等财产进行了查控，被执行人刘铁名下位于合川区合阳城街道办事处某房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封。执行中申请执行人与被申请人达成长期履行协议。本院认为，申请执行人与被申请人双方达成协议，该协议是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年四月十三日书记员  侯欢欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初287号之一 原告：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号，统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：朱明计，男，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:刘连尉，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：江苏奥龙电器设备有限公司，住所地：睢宁县睢城镇胡元村周庄组（天虹大道东侧南环路南侧）。 法定代表人：朱明计。 原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司（以下简称“尚雅达公司”）与被告朱明计、刘连尉、江苏奥龙电器设备有限公司（以下简称“江苏奥龙电器设备有限公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费6520元（原告已预交），全部退回给原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  姚 远
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初329号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县南大街7号。法定代表人：吴孝军，董事长。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某某。被告：刘某某。被告：赵某。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告刘某某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  陈 娜人民陪审员  魏桂林二〇二〇年四月二十日书 记 员  申 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初971号之一原告：赵树运，男，汉族，1964年2月5日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：赵向德，男，汉族，1953年2月14日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。原告赵树运与被告赵向德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，案外人王海青向本院提起案外人执行异议之诉，请求继续执行被告赵向德位于榆次区房屋。本院经审查认为，案外人王海青与本案原、被告之间的案外人执行异议之诉尚在二审审理阶段。涉案房屋上的执行措施能否解除，直接影响本案原告赵树运所主张的交付涉案房屋诉请。本案审理需要以该案件的二审审理结果为依据，因该案尚在审理中，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 芳人民陪审员  籍润萍人民陪审员  王志红二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2124号原告：湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园综合服务楼2#3005-3009。法定代表人：旷庆华，董事长。委托诉讼代理人：朱竹梅，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕春，男，1992年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。系公司经营部市场经理。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：郑延磊，男，1986年1月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系公司第二工程有限公司工程经济部副部长。委托诉讼代理人：杜白晔，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院于2020年3月13日受理原告湖南运输轨道交通设备有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方群英二〇二〇年四月三日法官助理胡锦睿书记员杨柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2955号原告:郁波，男，1955年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：薛丽芊，女，1998年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告郁波与被告薛丽芊、第三人天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。郁波向本院提出诉讼请求：1.确认郁波与薛丽芊于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由薛丽芊承担。事实与理由：康华厂于1999年改制，郁波作为其股东，占股约2.15%。在郁波不知情也未出具任何授权的情况下，包括薛丽芊在内的康华厂现工商登记载明的8位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议和郁波与薛丽芊签订的涉案股权转让协议。后天津市滨海新区市场和质量监督管理局根据康华厂的申请，核准了涉案股权变更登记。郁波从未与薛丽芊达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书，股权转让一事纯属编造。郁波提交了《内资企业法人基本情况（户卡）》《福利企业改制申请书》《验资报告》《股东名册出资金额出资比例表》《现金缴款单》《（原）股东会决议》《股权转让协议》等证据以证明上述事实。薛丽芊辩称，请求裁定驳回郁波的起诉。事实与理由：康华厂原为大港区中塘镇薛卫台村集体企业，1999年，应天津市政府及原大港区政府要求，康华厂实施股份合作制改革，改制后的全部股份由内部企业职工以现金认购，郁波出资成为康华厂的股东。后因康华厂一直负债经营，众多职工股东对于康华厂发展前景不看好，要求退股，康华厂以企业自有及外借资金，自2000年至2003年分4次按照投资股本金的20%、30%、30%、20%全额退还了包括郁波在内的所有股东的股本，但未及时办理工商登记变更。本案所涉股权转让协议，只是为了办理工商变更登记手续，而工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力，因此，在郁波已经不再持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份与郁波没有法律上的利害关系，更未侵害郁波的权益，郁波不是本案的适格主体。薛丽芊未提交证据。康华厂述称同薛丽芊答辩意见。康华厂提交了津政发[1995]37号、津政发[1997]7号、津政发[1998]28号、津港党发[1997]20号、津港党办发[1997]22号文件；《改制实施方案》《申请》；《现金缴款单》；投资返本款登记表、现金凭单、记账凭证等证据以证明其主张。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括原告等在内的康华厂职工共同出资512000元，郁波出资金额为11000元，工商档案显示郁波持股比例约为2.15%。2001年至2004年，康华厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还郁波11000元的出资股本，郁波认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。郁波已于2014年自康华厂离职。本院认为，康华厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华厂提供的证据可以证明，郁波已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与郁波并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郁波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年四月二十九日书记员  程 涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初510号原告：李欣格，女，2007年2月22日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：李小力（系原告李欣格父亲），男，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，济源市法律援助中心指派律师。被告：赵林林，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：焦作融聚物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳镇段口村詹泗路路北。法定代表人：张秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李欣格与被告赵林林、焦作融聚物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣格的委托诉讼代理人姚虎成、被告赵林林、被告焦作融聚物流有限公司的委托诉讼代理人何亮、被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣格向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失24522.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，在济源市××洛峪村口路段，被告赵林林驾驶豫Ｈ×××××/晋E2943挂号牌重型半挂车沿西二环由南向北行驶至事故地点时，未确保安全与张秀梅驾驶的电动自行车（后载其）发生交通事故，造成张秀梅和其受伤，电动车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告赵林林承担事故全部责任，张秀梅和其无责任。其受伤后入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、左小腿皮肤撕脱伤等，于2018年9月3日出院。另查，被告赵林林驾驶的豫Ｈ×××××号牌牵引车登记车主是被告焦作融聚物流有限公司，且在被告华安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。被告赵林林辩称，其没有意见。被告焦作融聚物流有限公司辩称，1.对本次交通事故的责任划分无异议；2.肇事车辆被告华安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，原告的诉讼请求未超过保险限额，应由该保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费亦应由该保险公司赔偿。被告华安财险郑州支公司辩称，1.原告诉请过高，不合理的部分不应支持；根据原告病历显示，其伤情相对较轻，护理人员只需一人护理足够，且原告2018年8月19日至9月3日期间（14天）临时医嘱未显示有任何住院信息及护理信息，存在挂床情况，此期间的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等相关费用应该一并予以扣除，不应支持；2.本案被告应提供车辆的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，以证实商业险符合代替赔偿的条件，如不能提供，或提供的证件不在有效期或虚假，商业险不予赔偿；3.病历复印费不属于人伤赔偿范围，更不属于保险人的赔偿范围；4.其不承担本案的诉讼费、鉴定检查费等其他间接损失。综上，在证照齐全且合法有效的情况下，对原告主张的证据确实充分、合情合理合法的损失，其愿意承担替代赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的济源市人民医院住院证、诊断证明书、病历、医疗费票据（“0155958”和“2648329”除外）、费用清单系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告华安财险郑州支公司虽提出异议，认为依据原告伤情，住院期间一人陪护即可，且原告2018年8月19日至9月3日期间临时医嘱未显示有任何住院信息及护理信息，存在挂床情况，但原告住院病历显示其住院期间陪护两人，且其2018年8月19日至9月3日期间的每日清单均显示有治疗项目和相应的费用支出，被告华安财险郑州支公司未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源市人民医院“0155958”、“2648329”医疗费票据虽系正规票据，但显示内容为证明费，与诊疗活动无关，本院不予认定；3.原告提供的河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院出具的两张门诊费票据系医疗机构合法出具，与事故发生时间和原告就诊过程相符，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年7月30日18时，在济源市××洛峪村口路段，赵林林驾驶豫Ｈ×××××/晋E2943挂号牌半挂车沿西二环由南向北行驶至事故地点，未确保安全与张秀梅驾驶电动自行车后载李欣格发生道路交通事故，造成张秀梅、李欣格受伤，电动自行车损坏。本次事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定赵林林承担事故的全部责任，张秀梅、李欣格不承担事故责任。事故发生当天，原告李欣格被送至河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院诊治，产生医疗费用100元，同日入住济源市人民医院，入院诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、左小腿皮肤撕脱伤、全身多处皮肤软组织损伤，并于同年9月3日出院，住院35天，期间陪护两人，产生医疗费用12487.05元，出院医嘱：1.建议出院后休息贰周；2.建议贰周后复查头颅CT，复查肝功能、血凝四项、血常规等，如有异常须来我科复诊；3.如院外出现持续头痛头晕、呕吐、癫痫或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊。另查，豫Ｈ×××××号牌车辆登记在被告焦作融聚物流有限公司名下，并在被告华安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在上述保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告赵林林承担事故全部责任。豫Ｈ×××××号牌车辆在被告华安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告华安财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费12587.05元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院35天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为2450元具备合理性，本院予以认定；3.护理费。原告住院35天，期间陪护两人，其主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年（125.14元/年）的标准计算为8759.8元具备合理性，本院予以认定；4.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为700元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计24496.85元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告华安财险郑州支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李欣格24496.85元；二、驳回原告李欣格要求被告赵林林、焦作融聚物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年四月十日书记员  王雁珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初56号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年9月10日生，满族，专科文化，丰宁满族自治县大滩镇旅游管理委员会工作人员，中共党员，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年3月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年4月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年2月7日23时9分许，被告人刘某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇胜利东街阿里巴巴烧烤南侧路段时，与前方同方向程晓雷驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县交通警察大队认定刘某负此次事故全部责任，程晓雷无责任，经检测，被告人刘某血液中酒精含量为207.5㎎／100ｍｌ。事故发生后刘某赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人适用认罪认罚程序判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 指控上述事实有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实；被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，故公诉机关指控事实及证据应予确认。 本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年四月十三日 书记员  于晓东
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终577号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司(原名为信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司)。负责人：邓瑞,国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。被上诉人（原审原告）：薛某,男,汉族,山西省吕梁市离石区红眼川乡殷家山村人。被上诉人（原审被告）：赵某,男,汉族,山东省仪阳乡大栲山村384号人。上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人薛某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司以与被上诉人就赔偿达成和解为由于2020年4月7日书面向本院申请撤回本案上诉。本院认为，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月十三日书记员 雷姗姗
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审50号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，男，汉族，1959年10月5日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第E0041号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月22日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2008年3月在集体土地建房。2019年8月23日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年9月8日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字［2019］第Ｅ0041号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年9月18日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第E0041号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第E0041号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张容川
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初23号   原告：李世钢，男， 1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：陈成军，男，1991年11月06日出生，藏族，户籍所在地吉林省九台市，公民身份证号码×××。   原告李世钢诉被告陈成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李世钢在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世钢的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李世钢撤诉。           审  判  员   周 丽 娜         二〇二〇年四月二十九日       书  记  员   赤美益西
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9059号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普秀兰，女，彝族，1968年12月22日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：杨秀军，男，苗族，1967年5月11日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人普秀兰、杨秀军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普秀兰、杨秀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨秀军、普秀兰的银行存款人民币21685.92元并已发还给申请执行人。查封、冻结被执行人杨秀军名下有广汽菲亚特牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人普秀兰所有的坐落于蒙自市房屋两套（不动产权证号：蒙自市房权证（2012）房监字第00071371号、蒙自市房权证（2012）房监字第00071370号），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122408.55元，未受偿人民币100722.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初406号 原告 赖齐卫，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇五里村五里排屯1-1号。居民身份证号码：45233119801024001X。 被告 赖齐杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇五里村五里排屯。居民身份证号码：452331197603210014。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年三月十九日 开庭日期 二〇二〇年四月九日 原告诉讼 请求 1.判令被告赖齐杰偿还借款本金10000元； 2.判令被告赖齐杰偿还借款到期至2020年4月9日共26个月的利息5200元（按月利率2%计算）。 被告答辩 意见 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。 查明事实 原告赖齐卫与被告赖齐杰系亲戚关系。2018年1月8日，被告以经营肉摊需资金周转为由向原告借款10000元，原告将现金10000元交给被告后，被告向原告出具了借条一张，该借条约定还款日期为2018年4月8日，未约定利息。因借款期限届满，原告多次向被告催收未果，遂成诉。 本院意见 1、原告与被告之间的债权债务清楚明确，有被告所立借条为凭。双方约定了还款日期，现借款期限已经届满，被告不按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。 2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院原告与被告之间未书面约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故对于被告逾期还款之日起的利息应按年利率6%计算。原告主张按年利率24%计算无事实与法律依据，本院不予支持。 判决主文 1、被告赖齐杰自本判决生效之日起十日内偿还原告赖齐卫借款本金10000元及资金占用期间的利息1200元； 2、驳回原告赖齐卫的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 诉讼费 本案案件受理费180元，减半收取90元，原告赖齐卫负担24元，被告赖齐杰负担66元。 权利告知 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员覃丽文 二〇二〇年四月九日 书记员马建博
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初167号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人乔大占，男，1970年5月5日生，住新沂市。因本案于2019年6月14日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人乔大占犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人乔大占到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年6月10日22时许，被告人乔大占酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至249省道新沂市公安局交警大队卡口中队门前地段时，被执勤民警查获。经物证检验鉴定，被告人乔大占血液中乙醇含量为243.1mg/100m1。被告人乔大占到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人乔大占在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人张某甲、张某乙的证言，被告人乔大占的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔大占醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔大占犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人乔大占无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔大占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月十五日 书记员  白颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3921号之一申请执行人：黑龙江省华东房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇红光村委会二楼。法定代表人：代淑芬，职务，经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。负责人：张学伟，职务，行长。本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民再249号民事判决书执行黑龙江省华东房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行借款合同纠纷一案，申请执行标的26866721.02元。本院立案执行后，依法向被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省华东房地产开发有限公司，申请执行人黑龙江省华东房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民再249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初398号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄宾，男，1986年8月20日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人黄宾因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗东，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人黄宾犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人黄宾及其指定辩护人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日，被告人黄宾在本市官渡区矣六街道普自村386号门口，将被害人白某停放的一辆黑灰色优步3车速战型号电动车盗窃后藏匿于自己住处，并将车牌拆卸丢弃。2019年11月18日11时许，被告人黄宾将该电动车推到普自村“小学维修店”换锁，并安排他人前往修理店取车过程中被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2630元。公诉机关认为，被告人黄宾秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述且认罪认罚；当庭变更量刑建议为“对被告人黄宾判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人黄宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其指定辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，且认罪认罚；系初犯、偶犯”。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄宾于2020年11月19日被抓获归案。涉案电动自行车已追回并发还被害人白某。本院认为，被告人黄宾以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对指定辩护人提出“被告人黄宾归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚；系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张 弛人民陪审员  **宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李瑞婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2834号无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司：蒋俊峰：无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司申请执行蒋俊峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1069892元。经本院立案受理，本院依法对蒋俊峰名下位于无锡市滨湖区的不动产进行了拍卖，以最高价1196012元，经分配，无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司同意以843032.64元结案，上述843032.64元本院已经发还给无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司。至此，无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初244号民事判决书已经全部执行完毕。本院已解除对蒋俊峰所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1399号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日