wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3353号 原告：朱楠，女，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘松，男，1996年6月24日出生，汉族，住河南省永城县。 原告朱楠与被告刘松健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序进行审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱楠、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的损失16057元（包括医药费5867.18元、误工费4320元、护理费4320元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日晚，被告刘松在平湖市口，因琐事与原告发生口角，被告刘松使用防狼喷雾器喷原告头部及眼部，并对原告进行殴打，造成原告受伤。后原告被送至医院进行治疗。原告认为，被告刘松的故意伤害行为致原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失和身体伤害，被告应承担赔偿责任。 被告辩称：2019年7月6日晚，被告承认曾用防狼喷雾喷原告眼部致使原告眼部受伤，愿意赔偿原告治疗眼睛花费的费用。但被告并未对原告进行殴打，原告诉请主张的因原告腹痛住院治疗以及相关赔偿费用，被告不予认可。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、行政处罚决定书、警情详情各1份，证明原告系被告刘松打伤，平湖市公安局处以被告行政拘留五日的事实； 证据二、病历、出院记录、住院费用清单各1份及医疗费发票8份，证明原告的治疗经过和支付的医疗费用5867.18元； 证明三、交通费发票10份，证明原告花去的交通费； 证据四、诊断证明1份，证明原告的休息天数。 被告质证意见：对证据一的行政处罚决定书无异议，对警情详情中描述的“踹了事主一脚”有异议，被告未对原告有踹或者踢的行为。对证据二原告治疗眼睛的病例记载及因此产生的医疗费无异议，但对原告住院期间产生的医疗费关联性有异议，原告系自身疾病引起腹痛，所产生的检查和治疗费用应由其自行承担。对证据三有异议，但愿意承担事发当天原告去医院的车费。对证据四的关联性有异议，原告因病休息与本案无关。 为证明自己的抗辩理由，被告向本院提供了原告在2019年7月7日至2019年7月12日的住院病案1份，证明原告腹痛住院系因其自身脾脏、左肾等本身存在小囊肿引起，并非因被告的行为引发。 原告质证意见：对上述证据的真实性没有异议。 庭审中，本院出示平湖市公安局对原、被告的询问笔录，对证人王某、郝某的询问笔录，及杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，原告质证认为对其自己的笔录无异议，对被告及证人王某、郝某的笔录均有异议，事实是被告除了用防狼喷雾喷伤其眼睛还踹了其一脚，对鉴定意见书、鉴定费发票均有异议，不认可该鉴定结论；被告质证认为对其自己的笔录、证人王某、郝某的笔录及鉴定意见书、鉴定费发票均无异议，对原告的笔录有异议，被告不存在踹一脚原告的行为，原告自身疾病造成的损害后果与被告之间不存在侵权法上的因果关系，原告自身造成的损害后果应由原告自行承担。 本院认证意见：原告提供的证据一行政处罚决定书，被告无异议，本院予以认定，对警情详情中描述的“踹了事主一脚”被告有异议，本院对其合理部分，予以采信；证据二中有五份2019年7月6日原告受伤后治疗眼睛及检查项目的医疗费发票，本院予以认定，经审核，医疗费为337.73元，对2019年7月7日的2份门诊医疗费发票及2019年7月7日至7月12日的住院费发票，结合鉴定意见“认为与本次纠纷事件的关联性依据不足”，故本院不予认定；对证据三2019年7月6日的交通费发票予以认定，其他发票的关联性不予认定；对证据四，应以鉴定结论为准，本院认定原告的误工期为1日。被告提供的原告在2019年7月7日至2019年7月12日的住院病案1份，原告无异议，本院予以认定。对本院出示的平湖市公安局对原、被告的询问笔录、对证人（王某、郝某）的询问笔录，对合理性部分，本院予以认定；对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 原告朱楠与被告刘松系同事关系。2019年7月6日21时40分许，被告刘松在平湖市口，因琐事与原告发生口角纠纷，被告刘松用防狼喷雾剂对原告脸部进行喷射，原告随即报警，并去平湖市当湖街道社区卫生服务中心治疗眼睛，后又去平湖市第一人民医院做上腹、下腹部ＣＴ平扫检查，影像诊断：全腹部ＣＴ平扫未见明显外伤改变。2019年7月7日原告因感“腹部、双眼外伤伴疼痛1天”至平湖市第二人民医院住院治疗，同月12日出院。2019年7月7日，平湖市公安局对被告作出给予行政拘留五日的行政处罚。诉讼中，根据被告刘松的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告残伤的因果关系、三期及原告治疗所花医疗费的合理性进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2020年2月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据所送资料，原告在门诊诊断的“角膜化学伤”、住院诊断的“眼损伤”，与本次纠纷事件之间，存在直接关联性应予以认定；对其在门诊诊断的“腹部外伤”、住院诊断的“软组织挫伤”，与本次纠纷事件之间，存在关联性的认定依据不足；随案移送的原告在2019年7月7日至7月12日的住院医疗费、2019年12月3日的门诊医疗费，与本次纠纷事件之间，存在关联性的认定依据不足；原告的误工期建议为1日，无需护理，无需营养。鉴定费用2850元已由被告刘松支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告眼损伤、软组织挫伤，鉴定机构认为原告在门诊诊断的“角膜化学伤”、住院诊断的“眼损伤”，与本次纠纷事件之间，存在直接关联性应予以认定；对其在门诊诊断的“腹部外伤”、住院诊断的“软组织挫伤”，与本次纠纷事件之间，存在关联性的认定依据不足。从本院查明的事实，结合鉴定结论，原告陈述被告有“踢或踹”原告的行为，并主张其“腹部外伤”、“软组织挫伤”损害结果，与被告的侵权行为具有因果关系，该主张无证据证明，故本院不予采纳。但被告因琐事与原告发生争吵后，未能控制自己的情绪使用防狼喷雾剂对原告脸部进行喷射，故被告对其违法行为造成的原告“角膜化学伤”、“眼损伤”后果应当承担赔偿责任。关于原告的损失，结合鉴定结论，本院认定为：医疗费337.73元、误工费144元、交通费酌定50元，综上，原告的损失合计531.73元。原告关于赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘松于本判决生效后十日内赔偿原告朱楠531.73元； 二、驳回原告朱楠本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘松负担。鉴定费2850元，由原告朱楠负担2000元，被告刘松负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄春波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1470号 申请执行人：周方银，女，1992年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周福宁，女，1999年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周政，男，1995年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：张利军，男，1970年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱晓君，男，1980年3月29日生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 周方银、周福宁、周政与张利军、朱晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力因利军、朱晓君未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为150000元及利息（利息分别以150000元为基数，自2011年5月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱晓军有效送达上述法律文书，被执行人张利军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人朱晓君： 冻结了被执行人若干银行账户； 冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户； 查封了车牌号为沪Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 查封了其所有的上海市××新区××室房屋，查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人张利军： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳县十字街道龙汪居委会小滩组215号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，张利军、朱晓君电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执693号申请执行人：于宏坤，男，1968年9月9日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市丰收农家粮油有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司总经理。被执行人：吴雨全，男，1968年10月23日生，汉族，住东台市。申请执行人于宏坤与被执行人东台市丰收农家粮油有限公司、吴雨全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的(2018)苏0981民初5863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市丰收农家粮油有限公司、吴雨全在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币282933元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1967号原告：丁某，女，1980年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：于某1，男，1974年2月18日出生，汉族，住莱阳市。原告丁某与被告于某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告婚生女由被告抚养。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告于2012年12月17日协议离婚，离婚时双方协议婚生女于某2由女方监护抚养。由于孩子已经年满17周岁，为了使其有较好的生活环境与良好的教育，特向法院起诉，请求判决变更抚养权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原告与被告的婚生女于某2由被告于某1抚养，随被告生活。案件受理费50元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十四日书记员  李俊杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执979号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被执行人：文香旦。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人文香旦银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1743号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人文香旦向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行偿还透支本金1472.54元、支付透支利息94.82元、滞纳金86.96元、消费手续费108元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，公告费600元、执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文香旦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1155.85元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十二日书记员  崔红花
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初347号原告：樊丽，女，汉族，1978年7月1日出生，住河南省正阳县。被告：杨培军，男，汉族，50岁左右，住河南省正阳县。原告樊丽诉被告杨培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告樊丽于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊丽撤回对被告杨培军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊丽承担。审判员  谢新向二〇二〇年四月三十日书记员  周莎莎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1009号申请执行人：张华军，女，1978年10月16日生，汉族，住。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，统一社会信用代码91320400562983029Y，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于张华军与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币30096.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民监4号 原审原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。统一社会信用代码：915111333064458862E。 法定代表人：王皓伟，总经理。 原审被告：姜跃平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原审原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与原审被告姜跃平、姜志强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乐中民初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 成征帆 审判员 杨春霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢霜意
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6155号申请执行人董兵，男，1971年11月16日出生，汉族。被执行人余林，男，1987年4月4日出生，汉族。原告董兵与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2019）苏0115民初1588号民事判决书，依该民事判决书：一、余林于本判决发生法律效力之日起十日内向董兵偿还借款本金664484.36元、截至2019年1月14日的利息202523.1元及之后的利息（以664484.36元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回董兵的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13953元，由董兵负担2058元，余林负担11895元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，余林未按民事判决书履行，董兵向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，2019年9月18日，本院冻结被执行人余林的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月26日，本院查封余林所有的苏Ａ×××××宝马牌小型汽车1辆。同年11月11日，余林给付100000元。2020年4月28日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由余林给付董兵借款本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费等合计800000元。自2020年6月起，余林每月25日前给付董兵100000元，至2021年1月25日前付清；二、如余林不按期履行和解协议确定的内容，则董兵有权申请恢复执行原（2019）苏0115民初1588号民事判决书；三、本案执行费10400元，由余林负担。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现余林的其他可供执行财产。本院依法向余林发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将余林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人董兵，因双方达成长期履行和解协议，董兵同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位100000元。因双方达成长期履行的和解协议，董兵同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘文凭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4381号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄兵,男,1970年09月27日出生,汉族，住四川省江油市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116752.97元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄兵名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76720元，并就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计116752.97元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116752.97元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1318元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初216号原告：刘景玉，男，1950年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：刘德云，男，1955年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区江庄镇杏沃村村民委员会，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏沃村。主要负责人：魏波。原告刘景玉诉被告刘德云、徐州市贾汪区江庄镇杏沃村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告刘景玉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景玉撤回起诉。案件受理费已减半收取311元，由原告刘景玉负担。审判员 高 玲二〇二〇年四月二十日书记员 陈文虹
吉林省抚松县人民法院 民事判决书 （2020）吉0621民初261号 原告张福余，男，1965年2月28日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告刘书林，女，1984年12月16日生，汉族，抚松县农业局职员，住抚松县抚松镇。 原告张福余诉被告刘书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福余到庭参加诉讼。被告刘书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告是朋友关系，2019年6月9日，被告刘书林因做生意缺少资金向我借款人民币20,000.00元，并于当日为我出具借据一份，当时双方约定该借款于2019年9月1日前全部还清，同时双方口头约定如到期不能按时还款，被告将每月按月息2分计算给付借款利息。该笔借款到期后，被告未能如期偿还该笔借款。同时，被告刘书林于2019年5月31日向我借款700.00元、2019年6月13日向我借款2,000.00元、2019年6月14日向我借款2,000.00元。经过累计，被告刘书林目前尚欠我借款本金人民币24,700.00元未能偿还。我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未能偿还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币24,700.00元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份、微信转帐记录单六份等证据予以证实。 被告刘书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2019年6月9日，被告刘书林向原告张福余借款人民币20,000.00元，并为原告出具了借据一份，双方约定该借款于2019年9月1日归还。同时，被告刘书林分别于2019年5月31日向原告借款700.00元、2019年6月13日向原告借款2,000.00元、2019年6月14日向原告借款2,000.00元，经累计，被告刘书林总计向原告张福余借款本金人民币24,700.00元。双方约定，上述借款均于2019年9月1日前全部还清。借款到期后，被告刘书林未能如期偿还上述借款。 上述事实，有原告的陈述及提供的借据、微信转帐记录等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照双方的约定全面履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书林于本判决生效之日起十日内，偿还原告张福余借款人民币24,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元（已减半收取），由被告刘书林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张  岩 二〇二〇年四月十四日 书记员  董  静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执117号 申请执行人王丽萍，女，1977年8月18日生，彭泽县。 被执行人方斌，男，1974年10月28日生，彭泽县。 申请执行人王丽萍依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2388号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年4月26日，将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.893万元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行10.893万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于20120年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执117号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  方纯彬 印）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执323号 申请执行人：何婷,1979年1月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：王朝毅,1971年1月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何婷与被执行人王朝毅“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，被执行人王朝毅应向申请人何婷支付婚生女王佳佳抚养费7400元，并承担诉讼费150元和执行费50元。申请执行人何婷未提供被执行人王朝毅有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人王朝毅有其他可供执行的财产。现申请执行人何婷据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执323号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢151号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人温忠达金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人温忠达 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保228号 申请人：成都市欧诚家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区（好迪公司内）。 法定代表人：韩学建。 被申请人：陈蕊，女，1983年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邓白军，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理申请人成都市欧诚家具有限公司与被申请人陈蕊、邓白军申请财产保全一案中，申请人成都市欧诚家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈蕊、邓白军名下价值1607950.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市欧诚家具有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市欧诚家具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈蕊、邓白军名下位于成都市新都区（业务件号：权0408516）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李文力
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1608号原告：姜静，女，汉族，1988年3月18日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜静与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求至124953.04元。事实与理由：2019年12月12日11时，李高仰驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至鑫宇汽修厂路口处与李海涛驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××小型越野客车相撞，致两车有损，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定李高仰未让行负事故的全部责任。李高仰的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，现原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：事故发生过程属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后，我公司已将交强险2000元赔付，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日11时，李高仰驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至鑫宇汽修厂路口处与李海涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型越野客车相撞，致两车有损，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定李高仰未让行负事故的全部责任。原告支付施救费1500元。事故发生后，经原告自行委托，秀旺（山东）资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××小型越野客车进行了评估，并出具价格评估报告，评估结论为：“评估标的鲁Ｆ×××××小型越野客车车辆损失维修价值为人民币120253.04元（大写壹拾贰万零贰佰伍拾叁元零肆分整）。”原告支付评估费1200元、拆检费2000元。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告保险公司在事故发生后已将交强险2000元予以赔付。审理过程中，被告保险公司表示原告所主张的车损系原告单方委托确定的，评估费不属于保险理赔范围，拆检费应当包含在维修费中，要求对车辆损失进行重新评估，但未提出充分的理由予以反驳，亦未提供相反证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李高仰驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与李海涛驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，李高仰负事故的全部责任，原告的损失应当由被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告单方委托所作的价格评估报告不予认可，但对其鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定过程以及鉴定依据均未能提出理由予以反驳，亦未提供相反证据，故对被告保险公司要求重新评估的申请，本院依法不予准许，对原告单方委托形成的价格评估结论书的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告主张的车辆损失120253.04元、评估费1200元、拆检费2000元、施救费1500元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以认定、支持。事故发生后被告保险公司已将交强险2000元予以赔付，应予以扣除，故被告保险公司还应在商业三者险限额范围内赔偿原告损失共计人民币122953.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告姜静损失共计人民币122953.04元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1380元，由原告姜静负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十七日书记员  高军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4040号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：牛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江斌，男，该公司职员。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司（以下简称日立电梯陕西公司）与被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余款项304869元。2.被告向原告支付304869元为基数自2016年12月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。3.被告向原告支付维修改造费17269元。4.被告向原告支付17269元为基数自2016年12月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，双方签订编号为AH1502892的《西安长安大都二期项目电梯供应及安装工程安装合同（一标段）》（以下简称合同），约定原告为被告安装16台电梯，总价为867600元。合同对付款条件等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约履行安装16台电梯的合同义务，且16台电梯经政府质检部门验收合格。但被告尚有304869元的款项未支付。另，原告在安装过程中应被告的要求对部分电梯进行了维修改造，产生费用17269元。被告亦未支付该款项。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被告并非合同约定的付款义务人，亦不应承担逾期付款的利息责任。被告从未收到维修改造资料，亦未对该费用签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交西安长安大都二期项目电梯供应及安装工程安装合同、电梯检验报告、发票、工程指令单、确认单等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月，原告（分包人）、被告（总包人）签订合同，约定原告为被告总承包工程即西安长安大都二期项目（一标段）安装电梯16台。合同“第一章合同协议书”约定，工程款总价为867600元；第6条第（a）款约定，工程款由总承包人支付给分包人，业主无直接向分包人付款的义务，业主有直接向分包人付款的权利；业主为西安中冶建研置业有限公司；付款前，分包人需要提供等额增值税专用发票，安装队伍进场7日内付50%，取得陕西省特种设备检测院的使用许可证后7日内支付至总价的100%。合同“第三章合同通用条款”第10.4条约定，“若分包人按业主方通过总承包人所发出的指令或者由于总承包工程的缺陷或者其它故障需进行任何额外工程（不论是永久性或者临时性），并且上述额外工程是由于总承包工程之材料或者工艺没有达到总承包合同要求所造成，则总承包人须支付分包人进行上述该等工程的费用”。合同签订后，原告进场安装电梯16台，并分批次取得合同约定的检验报告，其中，最后批次检验报告的取得时间为2016年12月19日。2016年4月5日至2018年1月25日，原告以被告作为购买方开具867600元的发票，其中2016年10月25日开票金额为312300元，2018年1月25日开票金额为243000元。另查，被告向原告支付款项合计562731元，未付款项为304869元。另查明，2016年4月9日，业主工程管理部向原告送达《工程指令单》，以现场临水漏水，导致7号楼、9号楼电梯进水，造成电梯配件损坏为由，要求原告更换配件。2016年4月25日，业主工程管理部、监理单位、原告签署确认单，确认费用合计17269元，费用应由总承包人即被告承担。本院认为，本案争议焦点为：被告是否是案涉款项的付款义务人及应否支付逾期付款利息。经查。合同已明确约定被告为案涉安装款项的付款义务人，被告据此实际履行部分付款义务，原告亦以被告作为购买人开具发票。由此来看，被告为案涉安装款项的付款义务人。原告主张的维修费17269元，有建设单位发出的《工程指令单》及监理单位参与确认的确认单可证。再根据合同“第三章合同通用条款”第10.4条的约定来看，被告是原告主张的维修费17269元的付款义务人。被告未依约付款，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。唯原告主张的计息之日有误，本院根据合同关于付款条件的约定及原告的主张，认定安装款中的61869元自2016年12月26日起计算，243000元自2018年1月26日起计算；维修费17269元自2016年12月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中冶建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司支付安装款304869元；以及逾期付款的资金占用期间的利息，其中，61869元和243000元按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率分别自2016年12月26日和2018年1月26日起计算，均计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付款项之日止。二、被告中冶建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司支付维修费17269元，以及按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2016年12月26日起至2019年8月19日止的资金占用期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际支付款项之日止的资金占用期间利息。三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元（原告预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栗   德   亮人民陪审员    吴 晓 蕾人民陪审员    李 新 茂二〇二〇年四月十七日书 记 员 薛      丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1813号申请执行人：湖南嘉宇商业物业管理有限公司（曾用名：湖南大当家物业管理有限公司），住所地长沙市开福区三一大道203号。法定代表人：卜波，董事长。被执行人：贺苗男，1985年1月13日出生，汉族申请执行人湖南嘉宇商业物业管理有限公司与被执行人贺苗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7763号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费12697.47元及逾期付款违约金2239.83元（以12697.47元为基数，按日万分之三的标准，从2018年9月3日起计算至实际付清之日止，以3047.4元为限，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息695.5元（以12697.47元为基数，自2019年6月5日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、公告费合计775元，负担本案申请执行费102元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺苗银行存款或其他收入16509.8元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人贺苗相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  吴 姣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢20号 申请执行人：娄碧云，女，汉族，1987年7月21日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张超，男，汉族，1984年12月30日生，住江西省南昌市安义县。 第三人，徐丽。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2017）赣0104民初590号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人张超送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行，并有可能转移、隐匿财产。我院审理期间保全查封了徐丽名下位于南昌万达城Ａ区（协助单位：南昌市房管局）。经查，该房于2014年8月6日备案于被执行人张超和第三人徐丽名下，系夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。且经南昌市不动产核实，该房产详细地址为：红谷滩新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封红谷滩新区房产。 本裁定书立即执行。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1411号申请执行人：张正杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：林宇男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：沈彪男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人张正杰与被执行人林宇、沈彪民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13112号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金186000元，利息27670元，实现债权的费用20500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2148元，负担本案诉讼费3878元，申请执行费3406元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林宇、沈彪银行存款或其他收入243602元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年四月一日书记员  张莎
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初424号 原告：董河材，男，1988年6月21日出生，汉族，住文安县。 被告：张旭，男，1991年10月7日出生，汉族，住文安县。 被告：史东雪，女，1992年5月29日出生，汉族，住文安县。 原告董河材与被告张旭、史东雪承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告董河材于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董河材撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告董河材负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕腾莉
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执异17号异议人：王志男，男，1985年4月17日出生，汉族，工人，住大庆市高新区御书苑16-2-601室，公民身份证号码230603198504173310。被异议人（申请人）：江湛，男，1985年8月21日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区龙五路5-3-202室，公民身份证号码230603198508210211。被异议人（被执行人）王洋，男，1981年4月16日出生，住大庆市龙凤区兴化大街713号3门502室，公民身份证号码230603198104162516。本院在执行江湛与王洋申请确认人民调解协议效力一案过程中，利害关系人王志男提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王志男称:异议人王志男与被执行人王洋于2020年1月16日达成（2020）黑0603民初139号民事调解书，内容为王洋于2020年1月20日偿还借款本金390000元，利息25000元，偿还方式为王洋用工资卡内工资支付给异议人。调解书当日生效，异议人于2020年1月21日申请执行。而2020年4月20日得知王洋的工资收入被另案冻结，异议人申请执行案件轮候冻结。由于异议人申请执行的案件执行依据生效在先，且执行立案在先，故请求确认江湛申请执行冻结王洋工资收入系轮候冻结，异议人申请执行案件优先执行。本院查明，江湛申请执行王洋一案，执行案号为（2020）黑0603执498号，收案时间为2020年3月25日，立案时间为2020年3月25日，2020年3月26日冻结了被执行人王洋在昆仑银行大庆石化支行处工资收入账户。王志男申请执行王洋民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）黑0603执237号，收案时间为2020年3月23日，立案时间为2020年3月23日。本院认为：针对同一被执行人的财产，执行顺序应为采取强制措施的先后顺序，江湛申请执行王洋一案冻结王洋工资收入在先，依法应在先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王志男的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院提起复议。审判员  蔡剑波审判员  李惠群审判员  曲宪志二〇二〇年四月三十日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初909号 原告：徐淑霞，女，1974年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：靳国军，男，1976年2月1日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。本院在受理原告徐淑霞与被告靳国军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告徐淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐淑霞撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初2178号 原告李某，住址：内蒙古多伦县。 被告孙某，住址：内蒙古多伦县。 原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请人民法院裁判被告偿还原告借款人民币145000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月27日，被告称自己承包工程资金周转不灵，向原告借款15万元，言明尽快归还，并出具借条一张。经原告多次向被告孙某索要借款，至今只给了5000元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告一拖再拖。因此恳请人民法院裁判被告一次性偿还借款。 被告孙某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告孙某向原告李某借款人民币15万元，并给原告出具借条一份，约定：“今借到现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：孙某，2018年6月27日。”出具借条后不久，被告孙某偿还原告借款5000元，剩余借款145000元至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份加以证实，由于被告孙某缺席，视为放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，2018年6月27日被告孙某向原告李某借款人民币15万元，并出具借条一份，后向原告偿还5000元，剩余145000元至今未偿还。故被告孙某应就所欠原告人民币145000元承担偿还责任。被告孙某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币145000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年四月十三日 书记员 马雪菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1145号 原告：张其芬，女，1969年12月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：薛家民，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖州市德清县。 被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码：913304017664051753。 负责人：陈嘉，总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，公司职员。 原告张其芬诉被告薛家民、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于2020年3月26日、4月1日公开开庭进行了审理。原告张其芬委托诉讼代理人魏小燕、被告薛家民、太平嘉兴公司委托诉讼代理人秦聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告薛家民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计481078.57元；2、判令被告太平嘉兴公司在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2018年12月12日19时18分许，薛家民驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市中市街与张其芬步行发生交通事故，造成车辆损坏、张其芬受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，薛家民负事故全部责任，张其芬无责任。事故发生后，张其芬在浙江省中医院等医院治疗，共住院33天，花费医疗费67809.89元。2019年8月30日，温州康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，张其芬为脑外伤所致精神障碍，与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成精神九级伤残，原告支付鉴定费2400元。2019年9月16日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，张其芬构成十级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1900元。 另查明，薛家民驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车投保交强险及商业险（保险限额100万及不计免赔险）于太平嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，薛家民已支付原告25327.84元，太平嘉兴公司已支付原告10000元。张其芬母亲张新南（1949年10月26日出生）与父亲张同生（1947年5月7日出生）共生育2个子女。张其芬为失地农民，事故前张其芬经营桐乡市洲泉镇某百货店。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为70599.89元。医疗费66543.05元，扣除医疗用品费251元（计入其余损失）及挂号凭条10元，确定为66282.05元，薛家民支付的医疗费1527.84元（另800元应计入交通费）亦应计入该项费用中，共计67809.89元；住院伙食补助费按照标准应计算为990元（30元/天×33天）；营养费按照标准应计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿项下计算为394868.52元。其中，残疾赔偿金264800.80元，结合征地证明、工作情况等综合因素，诉请按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费78391.72元，计算合理。又因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为343192.52元；护理费，结合票据，应计算为9036元（5148元+144元/天×27天）；误工费计算为30240元（144元/天×210天）；精神损害抚慰金11000元，予以确定；交通费3110元，结合原告就诊情况另薛家民支付的800元应计入该项费用，酌定为1400元。3、其他损失计算为4551元，即鉴定费4300元、医疗用品费251元，诉请合理。综上，确定原告的总损失为470019.41元。以上损失，由太平嘉兴公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿345468.41元，故太平嘉兴公司合计赔偿原告465468.41元；其他损失4551元，由薛家民赔偿。因薛家民已支付原告24027.84元（扣除诉讼费1300元），太平嘉兴公司已支付原告10000元，故太平嘉兴公司尚需支付原告435991.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告张其芬435991.57元； 二、驳回原告张其芬其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告张其芬负担29元，由被告薛家民负担1300元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月一日 法官助理吴潇琦 书记员唐海强
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初170号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李全全，男,1988年1月10日出生,汉族,文盲,无业，安徽省临泉县人,户籍及居住地住安徽省临泉县。曾因盗窃,于2010年2月25日被临泉县公安局行政拘留六日；曾因盗窃,于2013年6月15日被临泉县公安局行政拘留九日;因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月20日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月31日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局决定取保候审；因取保候审期间再次实施盗窃，同年11月11日被临泉县公安局刑事拘留，2019年12月16日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李全全犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人李全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年5月9日至2019年10月27日期间,被告人李全全在临泉县县城各路段，共四次对停放在路边的汽车实施盗窃。其中两次在盗窃时被车主当场抓获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李全全患轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料。据此认为，被告人李全全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李全全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，据此建议以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李全全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：被告人李全全于2018年5月9日至2019年10月27日期间，共实施盗窃四次，违法所得共计1100元。期间，因盗窃，李全全被公安机关处以行政拘留处罚三次，拘留期限共计四十日。具体事实如下：1.2018年5月9日16时许,被告人李全全到临泉县辉隆大市场南门工地东门处,将李某停放在路边的出租车内的800余元人民币盗走。同年7月8日，李全全因本次盗窃被临泉县公安局处以行政拘留十一日，拘留期限自2018年7月9日起至同年7月20日止。2.2018年11月27日,被告人李全全在临泉县诚信小学南边辅路上,将停放在路边的面包车玻璃砸烂后，进入车内盗窃物品时,被车主亓某当场抓获。同年11月28日，李全全因本次盗窃被临泉县公安局处以行政拘留十四日，拘留期限自2018年11月28日起至同年12月12日止。3.2019年7月8日,被告人李全全到临泉县阜汽驾校西边辅路上,将停放在该路边的肖某出租车内300余元现金盗走。4.2019年10月27日15时30分,被告人李全全到临泉县前进路郁文中学西侧辅路,将停放在路边的一辆北汽威旺面包车的后备车箱未上锁,在其钻入车内盗窃物品时,被车主蒋某当场抓获。同日，李全全因本次盗窃，被临泉县公安局处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年10月27日起至2019年11月11日止。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李全全患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。另查明，2019年7月21日，临泉县公安局对李全全人民币29元依法予以扣押。上述事实，被告人李全全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书及执行回执、接受证据材料清单、扣押决定书，证人陈某的证言，以及被害人肖某、李某、亓某、蒋某陈述、被告人李全全的供述与辩解、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李全全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李全全到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以从宽处罚；曾因盗窃被行政处罚，酌定予以从重处罚；因本案所受行政拘留期限，依法予以折抵刑期。公诉机关关于对李全全所犯盗窃罪建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。根据李全全的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李全全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、本案违法所得1100元（含已扣押29元）予以追缴后退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人李全全已羁押期限五十三日，其余刑期自2019年11月11日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孙科臣人民陪审员  崔裕付二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王海龙附：本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初694号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：宁津县昌南汽车美容中心，住所地山东省德州市宁津县。 经营者：尹明海。 邢台市志霞汽车配件有限公司与宁津县昌南汽车美容中心买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁津县昌南汽车美容中心名下银行存款816元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁津县昌南汽车美容中心名下银行存款816元或查封同等价值财产。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 张云肖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初727号原告：南通时阳机电设备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路820号259室。法定代表人：刘晓清，该公司经理。被告：上海钡达贸易有限公司，住所地在上海市奉贤区庄行镇东街265号16幢1020室。法定代表人：赵天然，该公司执行董事。被告：赵天然，男，汉族，1985年1月11日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，实际居住地在江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。原告南通时阳机电设备有限公司（以下简称时阳公司）与被告上海钡达贸易有限公司（以下简称钡达公司）、赵天然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时阳公司的法定代表人刘晓清、被告赵天然兼以钡达公司法定代表人身份、被告赵天然的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的合同；2.请求判令被告钡达公司返还原告货款5082元；3.请求判令被告钡达公司支付以5082元为基数、自2019年10月26日起至判决之日止、按日0.03%计算的违约金；4.请求判令被告赵天然对钡达公司的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日至17日期间，原告与被告公司刘铭杰通过QQ形式就发那科品牌进行沟通后，决定向被告购买操作面板—台、按键帽—包，含税及运费合计5082元，双方就发货期以及违约责任等均作出了约定。2019年10月11日，被告在销售合同上加盖公章后通过QQ发送原告，后原告于10月17日在该合同上盖章后回传给被告，并在当日向被告汇付货款5082元，但被告至今未履行合同义务，故成讼。被告钡达公司、赵天然辩称，赵天然确认钡达公司系其委托朋友在上海注册，但该公司对外并未做任何业务，亦未开设公司账户或者刻制公章，赵天然与公司之间亦无经济往来；其不认识刘铭杰，原告系通过QQ与他人签订的销售合同，该合同不能代表公司；本案涉嫌诈骗及伪造公司公章，其将于庭后至上海公安机关报案，本案程序上应当先刑事后民事，原告属被骗，其应当去公安机关报案。请求驳回原告的诉讼请求。原告时阳公司为证明其主张，向本院提交了钡达公司工商登记材料、QQ聊天记录以及汇款凭证；被告赵天然向本院提交了微信聊天记录一份。经庭审质证，被告对原告提交的QQ聊天记录的真实性不予确认，对其余证据的真实性没有异议，但对证明目的不予确认；原告对被告提交的微信聊天记录的证明目的不予确认。经审核，因原告已就QQ聊天记录内容当庭进行了演示，故本院对原、被告提供的上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：时阳公司为购买操作面板、按键帽等货物与钡达公司磋商，双方于2019年10月17日通过QQ签署销售合同一份，约定由钡达公司向时阳公司供应发那科操作面板以及按键帽，总价款5082元（含税运）；交货期为2～3周；合同签订，款到备货发货；钡达公司未按合同约定供货，每超过一天按所供产品金额的0.03%违约金赔偿给时阳公司等。同日，时阳公司将货款5082元汇至钡达公司银行账户。因钡达公司未按约履行交货义务，故时阳公司诉至法院。另查明，被告钡达公司系赵天然于2018年8月15日注册成立的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告时阳公司与被告钡达公司之间所达成的销售合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方虽系通过网络进行的交易行为，但在交易过程中，时阳公司审核了钡达公司的经营执照，以互传图片盖章的方式确认了双方的合同关系，时阳公司将货款汇入钡达公司的银行账户，上述行为表明时阳公司在进行该交易时，已尽到较为审慎的义务，赵天然承认钡达公司系基于其意思而设立，故案涉买卖合同的相对方可认定为钡达公司与时阳公司。现时阳公司已经依约履行给付货款义务，但钡达公司未能按约履行交货义务，其行为构成违约。鉴于该违约行为持续至今，且钡达公司仍无履行合同的意思表示，故原告时阳公司提出解除合同，于法有据，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现时阳公司要求钡达公司返还货款5082元，并按照合同约定支付该款至判决之日止、按照日0.03%标准计算的违约金，符合合同和法律约定，本院予以支持，但违约金的起算日应为合同履行期限届满次日即2019年11月8日，经核算违约金为256.13元。被告钡达公司系赵天然投资的一人有限责任公司，现赵天然未向本院提供证据证明钡达公司与其财产相互独立，故应当承担举证不能的法律后果，赵天然应对钡达公司的上述给付义务承担连带清偿责任。关于被告提出本案涉嫌伪造公司公章和诈骗，应当适用先刑后民原则的抗辩意见，本院认为，在钡达公司系赵天然合法设立的前提下，因该公司对外所从事的民事行为所引起的后果应由该公司承担，本案并无证据表明赵天然设立该公司后该公司被他人用于犯罪，即使被用于犯罪，赵天然亦应对设立公司后管理控制不当承担相应民事责任，故对被告要求“先刑后民”为依据驳回原告诉讼请求的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告南通时阳机电设备有限公司与被告上海钡达贸易有限公司于2019年10月17日所达成的销售合同；二、被告上海钡达贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通时阳机电设备有限公司货款5082元，并支付违约金256.13元，合计5338.13元；三、被告赵天然对被告上海钡达贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，合计105元，由被告上海钡达贸易有限公司、赵天然负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩明智二〇二〇年四月二十三日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1239号申请执行人钟南阳，男，1977年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢金源，男，1978年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟南阳与谢金源民间借贷纠纷一案中，申请人钟南阳与被执行人谢金源于2020年4月24日自愿达成执行和解，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1239号案件的执行程序。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月三十日代书记员  杨 文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初107号原告：冯某某，女，汉族，1970年7月2日生，住光山县。被告：刘某某，女，汉族，1994年10月10日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：9141150087688567N。负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：王昕，雷新元，公司员工。原告冯某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告人民财保委托诉讼代理人王昕、雷新元到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失20971.81元（具体包括：医疗费4995.81元，误工费49天×127元/天=6223元，护理费49天×127元/天=6223元，住院伙食补助费19天×100元/年=1900元，营养费19天×50元/天=950元，交通费19天×20元/天=380元，维修费300元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月23日上午9时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山路由南向北行驶至弦山路与牌坊路交叉口处时，与原告骑行二轮电瓶车发生碰撞，导致原告受伤、电瓶车受损的交通事故。后经光山县交警大队认定被告刘某某负事故同等责任。事故发生后，被告刘某某在光山县人民医院用他人的就诊卡为原告检查身体，检查票据现为被告刘某某所有。办理出院的医疗费4995.81元均是原告垫付，后多次协商无果，故提出诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭，但其电话中称，因在外地，不再到庭。为原告冯某某办就诊卡充值3000元，但没有保留证据，冯某某不认可，没有办法。车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告人民财保辩称，对事故的发生没有异议，原告诉求的电瓶车维修费是300元，而提交的票据是500元，认可300元维修费。原告住院19天，故其误工费、营养费、住院伙食补助费应当按照19天计算。经审理查明，2019年9月23日上午9时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山路由南向北行驶至弦山路与牌坊路交叉口处时，遇原告冯某某骑行二轮电瓶车沿牌坊路由西向东行驶至事故地时，两车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。2019年9月26日，光山县交警大队作出“第411522420190052845号”事故认定书，认定被告刘某某与原告冯某某负事故同等责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院19天，花相关医疗费51.60元+4944.21元=4995.81元。原告又出具收据一张，拟证明其二轮电瓶车维修费500元，但诉讼请求为300元，被告人民财保认可300元。另查明，被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及人员均有相应证照。事故发生后，被告刘某某称为原告冯某某办理就诊卡并充值3000元，但冯某某不予认可。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，出院证及诊断证明，住院病历，医疗费票据2张及用药明细单，收据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查“第411522420190052845号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；本次交通事故中双方负事故同等责任，机动车与非机动车在交强险外按照6:4划分责任为宜；被告刘某某称为原告垫付3000元，但没有提交证据证实，且原告又不予认可，故被告刘某某辩称垫付3000元，暂不予采信；原告实际住院19天，且没有证据证实出院后需要全休30日，故应当依据19天计算相关损失；原告虽然提交收据金额为500元，但是其诉求为300元，且被告人民财保认可300元，故原告二轮电瓶车损失认定为300元。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4995.81元；2、住院伙食补助费19天×50元/天=950元；3、营养费19天×20元/天=380元；4、护理费45677元/年÷365天/年×19天=2377.71元；5、误工费44314元/年÷365天/年×19天=2306.77元；6、交通费19天×20元/天=380元；7、财产损失300元。上述七项合计11690.29元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告冯某某各项损失11690.29元，于本判决生效后十日内一次性向原告冯某某个人支付（开户行：中国建设银光山县盘龙城支行，账号：62×××55）；二、驳回原告冯某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告冯某某承担162元，被告刘某某承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年四月二十八日书 记 员 黄忠信
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执892号 申请人：马野，男，汉族，1982年3月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：任吉超，男，汉族，1972年8月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行马野与任吉超合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）本县民初字第00047号民事调解书于2019年7月15日申请执行，请求被执行人立即给付案款10000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人任吉超发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权； 2020年4月20日，我院约谈了申请执行人马野，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄友权
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初897号原告：胡磊，男，汉族，1981年12月17日生，住南京市鼓楼区。被告：厦门南梦贸易有限公司，统一社会信用代码91350211MA32J18A33，住所地厦门市集美杏北七里3号702室。法定代表人：刘安关于原告胡磊与被告厦门南梦贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡磊未按期预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡磊撤诉处理。审判员  周子川二〇二〇年四月二十七日书记员  傅娇阳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复54号复议申请人（被执行人）：程进东，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：苏玫，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地山东省乐陵市振兴东路62号。法定代表人：郭连兴，副总经理复议申请人程进东不服乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐陵市人民法院查明，申请执行人山东省乐陵市建筑工程公司与被执行人程进东为合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1481民初750号民事调解书并于同年5月23日由各方当事人签收，调解内容为：一、被告程进东欠原告1504694元，程进东同意在其承包“乐陵市财富家园小区1-7号楼”土建工程中，从义乌公司欠程进东工程款中扣除；二、“乐陵市财富家园小区1-7号楼”土建工程经结算或审价，若义乌公司欠程进东工程款不足以扣除，由被告程进东承担偿还责任；三、其他无争执。案件受理费18342元减半收取9171元，由被告程进东承担。另查明，2010年10月15日，义乌公司与乐陵建筑公司签订《财富家园土建施工合同》，约定乐陵建筑公司承建义乌公司开发的乐陵市财富家园小区土建工程（1#-7#住宅楼）。2011年3月22日，乐陵建筑公司与程进东签订承包合同，将承建的财富家园小区土建工程交由程进东包工、包料。后程进东起诉义乌公司、乐陵建筑公司及第三人王春和，要求给付工程款22000000元及利息。2017年12月18日，本院作出（2017）鲁1481民初323号民事判决：一、义乌公司于判决生效之日起10日内向程进东支付工程款11083867.16元；二、驳回程进东的其他诉讼请求；三、驳回义乌公司对程进东的反诉请求；四、乐陵建筑公司与第三人王春和不承担民事责任。义乌公司提出上诉，德州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁14民终764号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2018年10月8日收到山东省乐陵市建筑工程公司落款时间为2018年9月30日的执行申请书，并于当日立案执行。乐陵市人民法院认为，（2016）鲁1481民初750号民事调解书确定的双方协议内容说明，调解书执行是以对义乌公司与程进东工程款数额经结算或审价为前提条件，未经结算或审价，义乌公司欠程进东工程款数额无法确定，调解书也无法执行，即工程款数额确定之日应为调解书确定的内容开始履行之日。乐陵建筑公司在义乌公司欠程进东工程款数额人民法院判决确定后二年内申请执行，不属于超过申请执行时效期间，故异议人的异议理由不能成立,裁定驳回异议人程进东的异议请求。复议申请人程进东称，(2016)鲁1481民初750号民事调解书的调解内容中的“结算或审价”不是程进东承担责任的时间节点，而是程进东履行给付义务的一种方式，就是说不“结算或审价”只是不能从工程款中扣除，由程进东直接承担还款责任。该调解书属于未规定履行期间，应从调解书生效之日起计算执行期间，如果按照乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481执异11号执行裁定书的理解，程进东不与乐陵市义乌（国际）商贸发展有限公司结算，该调解书就永远不能执行，这不可能是当事人特别是山东省乐陵市建筑工程公司的真实意思表示，法院也不可能出具这种存在无限期不能执行的调解书，依照相关法律规定，山东省乐陵市建筑工程公司的申请执行已超过法律规定的二年期间，请求撤销乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481执异11号执行裁定书，（2018）鲁1481执947号案件不予执行。本院查明的事实与乐陵市人民法院查明的事实一致。本院认为，民事调解书是在人民法院的主持下，双方当事人本着自愿、合法的原则达成的协议，在双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行民事调解书所确定的义务。本案中，据以执行的（2016）鲁1481民初750号民事调解书虽然已于2016年5月23日经双方当事人签收并生效，但在此后的二年内，因程进东承建的工程未经结算或审价而无法确定程进东应收的工程款的具体数额，该调解书无法执行，即程进东应收的工程款数额确定之日应为该调解书确定的内容开始履行之日。2018年9月3日，本院作出（2018）鲁14民终764号民事判决书，该判决书生效后，程进东应收的工程款的数额已确定，此时据以执行的（2016）鲁1481民初750号民事调解书具有明确、具体的执行内容，2018年9月30日，山东省乐陵市建筑工程公司向乐陵市人民法院申请执行，显然并未超过二年的申请执行期间，因此，复议申请人程进东所提的复议请求无事实依据，乐陵市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，乐陵市人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人程进东的复议申请，维持乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇二〇年四月二十三日书记员 马祎麟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初116号原告：徐乐乐，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：徐之松，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,系原告父亲。被告：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市龙子湖区东兴米厂，住所地安徽省蚌埠市东站东货场内，统一社会信用代码92340302MA2PHGLR4B。经营者：代金城。原告徐乐乐与被告代金城、蚌埠市龙子湖区东兴米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000元和利息36000元(以100000元为基数,按照年利息18%计算,自2017年11月1日计算至2019年1月1日,直至还清借款之日止)，暂合计人民币136000元整。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日,被告代金城以资金周转困难为由向原告借款100000元,被告在收到借款后,向原先出具借条,明确借到原告人民币100000元整。双方口头约定借款利息每年一付,年息18%。后被告分别于2015年1月1日支付原告利息18000元,2016年1月1日支付原告利息18000元后就不再向原告支付利息,后原告多次催要无果，为维护原告的合法权利,故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1.原告身份证、被告企业信息。证明原、被告主体资格。2.借条1张。证明被告于2014年1月1日向原告借款10万元的事实。两被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。本院经审查对原告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日,两被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐乐乐人民币壹拾万元整，￥100000.00元，米厂周转使用”，落款处有被告代金城签字、被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂加盖公章。在该借条的左下方，写有“利息付止2015年1月1号18000元、利息付止2016年1月1号18000元、利息付止2017年1月1号18000元”字样，每一处均有代金城签字确认。后两被告未再还本付息。另查明，被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂为个体工商户，被告代金城系其经营者。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定还款期限的，借款人依法可以随时返还；出借人也可以随时要求借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，两被告向原告借款10万元的事实有被告代金城签字、蚌埠市龙子湖区东兴米厂加盖公章的借条为凭，且借条中亦有代金城支付利息的记载，双方之间借贷法律关系依法成立。故对于原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告自借款后，先后三次向原告按照年利率18%的标准支付利息，原告认可被告在2017年1月1日支付的利息18000元为2017年一年的利息，故被告应自2018年1月1日起以本金10万元为基数、按照年利率18%支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代金城、蚌埠市龙子湖区东兴米厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐乐乐借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率18%，自2018年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告徐乐乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告代金城、蚌埠市龙子湖区东兴米厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 孙远方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执21406号 申请执行人：李荣海，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：遵化市中信汽车商贸有限公司。 法定代表人：宁伟，该公司经理。 地址：遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）冀0281民初883号民事判决书，申请执行人李荣海于2019年10月21日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人2万元及利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年4月17日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈术清（兼）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执440号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区7号楼。法定代表人：张兆全，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：张兆全，男，1958年10月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：李玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、张兆全、李玉玲借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第7号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司股金。二、冻结被执行人山东容商实业发展集团有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月二十八日书记员  赵中伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初624号 原告：赵美玲，女，汉族，1974年8月25日生。现住长春市南关区。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区 法定代表人沈延柱。 原告赵美玲与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告赵美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵美玲撤回起诉处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕凯凯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执314号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，行长。被执行人：刘沈，男，1972年6月26日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人刘沈金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3820号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘沈于2019年9月15日前给付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金20000元，于2019年10月30日前给付原告贷款本金50000元，剩余贷款本金、利息、复利、罚息于2020年2月28日前一次性付清及律师费1000元、案件受理费2365元、财产保全费1770元。因被执行人刘沈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行及互联网账户无存款；被执行人在房产部门无信息；被执行人在车管部门无登记车辆；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人刘沈纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十六日书记员 王泊皓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终146号上诉人(原审原告)：江西博文建筑劳务分包有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋1111室（第11层），统一社会信用代码：91360125573632320Y。法定代表人：叶文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沪昆铁路客运专线江西有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦四楼，统一社会信用代码：91360000698471436W。法定代表人：徐利锋，该公司董事长。上诉人江西博文建筑劳务分包有限公司（以下简称博文公司）与被上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司（以下简称沪昆公司）铁路修建合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。博文公司上诉请求撤销一审裁定，将本案交由南昌铁路运输中级法院管辖。事实与理由：尽管博文公司与中铁十五局签订的《劳务合同书》约定了仲裁管辖，但是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）第二十六条规定：实际施工人以转包人或者违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。其目的是为了突破合同的相对性，赋予实际施工人起诉发包人的权利，以保护农民工的合法权利。从本案实际情况看，中铁十五局作为承包人将工程转包收取10%管理费用后，将涉案工程非法转包、违法分包，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人博文公司履行的。博文公司己经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。在这种情况下，如果不允许实际施工人博文公司向发包人沪昆公司主张权利，不利于对实际施工人利益的保护。基于此种考虑，建工合同司法解释第二十六条规定实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。但这不是对实际施工人权利范围的界定，更不是对实际施工人程序性诉讼权利的限制[注：引自最高人民法院（2014）民申字第1575号民事裁定书]。如果本案适用博文公司与中铁十五局的涉案劳务承包合同中规定的仲裁条款，则完全排除了博文公司在本案中起诉沪昆公司的权利，违背了建工合同司法解释第二十六条的精神，不利于保护博文公司作为实际施工人的利益。2．本案将沪昆公司与中铁十五局作为共同被告是为了方便案件审理。考虑到案件的审理涉及两个合同法律关系，如果转包人或者违法分包人或发包人不参加到诉讼中来，许多案件的事实没有办法查清，这样规定，既能够方便查清案件的事实，分清当事人的责任，也便于实际施工人实现自己的权利。3．“实际施工人”向发包人主张权利的规定并非独创性的、孤立的规则，而是代位权制度在建设工程施工合同领域的具体应用。目前，较多观点倾向认可“实际施工人”向发包人主张权利实质上具有代位请求的性质。根据最高人民法院（2013）民提字第148号判决精神，博文公司起诉沪昆公司和中铁十五局就必须受到沪昆公司与中铁十五局之间合同中关于诉讼争议解决的方式约束。中铁十五局书面答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。理由是：中铁十五局与博文公司签订的劳务承包合同约定了合同发生争议，双方均应向洛阳市仲裁机构提起仲裁，该约定符合法律规定的可仲裁管辖事项，排除了法院管辖。本案与最高人民法院（2014）民申字第1591号民事裁定书的裁判观点一致；博文公司援引的最高人民法院（2013）民提字第148号、（2014）民申字第1575号裁定书与本案有本质的区别，上述两个案件中的仲裁条款是总包人与承包人之间的，总包人提出管辖异议，要求分包人按照仲裁条款进行管辖。最高人民法院的裁定是基于分包人与承包人之间签订的合同相对性，而不受承包人与发包人合同的影响，并未突破合同的相对性，由此及彼，本案应当遵行答辩人与被答辩人在劳务合同中所达成的管辖共识，双方应当受仲裁条款的约束。沪昆公司在答辩期间未提交书面答辩意见。一审法院审查认为，案涉工程系由沪昆公司发包给中铁十五局实行总价承包施工，案涉工程中标DK328＋963—DK332＋477段的路基、桥梁工程项目施工由中铁十五局分包给博文公司负责提供劳务并进行全面管理。而中铁十五局与博文公司签订的劳务合同约定“在合同执行过程中如发生争议，双方应当及时协商解决，协商不一致时，向洛阳市仲裁机构提起仲裁。”经查证，洛阳市仅有洛阳仲裁委员会一家仲裁机构，双方约定的仲裁事项不存在仲裁法第三条规定的情形，也没有出现仲裁法第十七条规定的无效情形，合同中有请求仲裁的意思表示，符合仲裁法第十六条的规定，故中铁十五局与博文公司签订的劳务合同中的仲裁条款有效。本案博文公司以实际施工人的主体身份起诉发包人和分包人，其主张工程款的基础法律关系是其与中铁十五局之间的合同关系，而双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。博文公司将沪昆公司作为共同被告起诉至法院，违背了博文公司与中铁十五局通过仲裁处理双方争议的约定。博文公司所称本院受理并已审结的另案诉讼，经查，系当事双方在合同仲裁约定之后再行合意变更了管辖约定，且该案与本案并无关联。综上，中铁十五局和沪昆公司提出的管辖异议成立，博文公司的起诉依法应予驳回，其可以向相关仲裁机构申请仲裁。遂裁定：驳回江西博文建筑劳务分包有限公司的起诉。本院审查查明，2010年8月12日，博文公司前身（江西敬业劳务派遣有限公司）与中铁十五局沪昆客专江西段HKJK-1标项目经理部签订建设工程施工劳务承包合同，其中第十四条约定“在合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不一致时，向洛阳市仲裁机构提起仲裁”。2019年9月25日，博文公司向南昌铁路运输中级法院诉称，其承接了沪昆公司发包给中铁十五局HKJK-1标部分项目，中铁十五局尚有工程款26,432,808元未付清，沪昆公司应承担共同付款责任。本院认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，博文公司与中铁十五局因工程价款发生争议，应按照双方签订的合同，选择确定的仲裁机构进行仲裁。2.案涉工程是由中铁十五局转包或分包给博文公司，双方对合同的履行、争议的解决均以合同条款进行了约定，即使博文公司根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以实际施工人身份起诉与其没有合同关系的发包人，也应受到其与中铁十五局所签订施工劳务承包合同限制。3.博文公司没有提供证据证明，其与中铁十五局约定的仲裁事项具有违反《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。故一审法院裁定驳回博文公司起诉并无不当，博文公司可以向仲裁机构申请仲裁。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  张 宏审判员  高 治二〇二〇年四月一日法官助理曾琤书记员熊超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1445号原告:万璐璐，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。被告:沈阳博奥科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路友爱东巷18-1号141室。法定代表人：谢文君。本院在审理原告万璐璐与被告沈阳博奥科技有限公司劳动争议一案中，原告万璐璐于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万璐璐撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告万璐璐负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  范婧秋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：申莉，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人申莉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5101号民事判决书，依法向被执行人申莉发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申莉银行账户上的存款2325.16元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2315.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 貌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执868号申请执行人：李凤荣，女，1963年1月2日出生，汉族，七天连锁酒店服务员，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：韩凤江，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告李凤荣与被告韩凤江交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏0311民初1037号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人韩凤江纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初1037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄