福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1045号 原告：谢亚兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蔡秀英，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡亚先，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢亚兰与被告蔡秀英、蔡亚先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚兰及其委托诉讼代理人邱雪娥、被告蔡亚先到庭参加诉讼，被告蔡秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秀英、蔡亚先共同偿还谢亚兰借款30000元，并承担自2018年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由蔡秀英、蔡亚先承担。事实与理由：谢亚兰与蔡秀英系朋友关系。2018年10月20日，蔡秀英以资金周转为由向谢亚兰借款30000元。同日，谢亚兰通过朋友陈瑞英尾号为1262的银行账户向蔡秀英尾号为1493的银行账户转账30000元，双方口头约定月利率为1.5%。蔡秀英借款之后未出具借条，也未按约定支付任何利息。后谢亚兰因资金需要向蔡秀英催讨借款，但蔡秀英以各种理由推脱拒不还款。蔡亚先与蔡秀英系夫妻关系，本案借款发生在蔡秀英与蔡亚先夫妻关系存续期间，应由蔡秀英、蔡亚先共同偿还。 蔡秀英未作答辩。 蔡亚先辩称，本案债务由蔡秀英个人所负的债务，其并不知情。即使法院在审理过程中认定确实存在本案债务，也与其无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。其有定期给家里足够的生活费，且蔡秀英个人所借债务没有用于家庭日常开支，希望法庭予以考量。 谢亚兰在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.谢亚兰身份证一份，欲证明谢亚兰诉讼主体适格。 经质证，蔡亚先无异议。 2.案外人陈瑞英中国工商银行转账记录、案外人陈瑞英身份证复印件、案外人陈瑞英的声明各一份，欲证明2018年10月20日，谢亚兰通过朋友陈瑞英向蔡秀英转账30000元的事实。 经质证，蔡亚先认为其不是当事人，对借款不清楚。 3.微信信息页、微信聊天记录、微信语音聊天光盘及文字整理共一组，欲证明蔡秀英欠谢亚兰借款30000元未还的事实。 经质证，蔡亚先认为其一直在外打工，常年不在家，对本案借款不清楚，且家庭开支均是由其承担。 蔡秀英在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 蔡亚先在本院指定的举证期限内向本院提供家庭开支明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细共一组，欲证明家庭各种开支均是由蔡亚先支付的事实。 经质证，谢亚兰对该组证据的三性均有异议，认为家庭开支明细表系蔡亚先自行制作，没有第三方凭据加以佐证；中国农业银行银行卡交易明细清单不能证明款项的用途；中国建设银行个人活期账户交易明细，只能体现系蔡亚先自己的交易情况，不能证明款项支付的用途及性质。 本院经审查认为，谢亚兰提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，依法应予认定；对于谢亚兰提供的证据3，可与证据2相互印证，证实蔡秀英于2018年10月20日向谢亚兰借款30000元，谢亚兰通过案外人陈瑞英的银行账户转账30000元到蔡秀英的银行账户的事实，予以认定。对于蔡亚先提供的证据，其中家庭开支明细表系其单方自作，真实性无法确认，不予认定；中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细均有加盖银行公章，真实性可予以确认，但只能体现蔡亚先账户的资金交易情况，无法体现账户资金的用途及性质，不予认定。蔡秀英无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议并提供证据，视为放弃相关举证、质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日，蔡秀英以资金周转为由向谢亚兰借款30000元。同日，谢亚兰通过案外人陈瑞英的中国工商银行账户（卡号62×××62）转账30000元到蔡秀英的银行账户（卡号62×××93）。双方未约定借款期限及具体的利息计算方式。后经谢亚兰催讨，蔡秀英拒不偿还借款，谢亚兰遂案诉本院，要求蔡秀英、蔡亚先共同偿还借款及利息。案经审理，因蔡秀英未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，蔡秀英向谢亚兰借款30000元，有谢亚兰提供的案外人陈瑞英中国工商银行转账记录、案外人陈瑞英出具的声明、微信信息页、微信聊天记录、微信语音聊天光盘及文字整理等在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。谢亚兰要求蔡秀英归还借款30000元，合法有据，应予支持。因双方未约定具体的利息计算方式，故谢亚兰要求蔡秀英支付自2018年10月20日起按月利率1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持，但可依法调整为自起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。谢亚兰主张上述债务系蔡秀英与蔡亚先的夫妻共同债务，但因该债务系蔡秀英以个人名义所负的债务，谢亚兰未能提供证据证实蔡亚先有事后追认为共同借款的意思表示，也未能提供证据证实本案债务用于蔡秀英与蔡亚先夫妻共同生活、生产经营，故谢亚兰要求蔡亚先共同偿还上述债务的依据不足，不予支持。蔡秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡秀英应在本判决生效之日起五日内归还给谢亚兰借款30000元，并承担自2020年3月24日起至还清借款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息； 二、驳回谢亚兰对蔡亚先的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由蔡秀英负担293.5元，由谢亚兰负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务属于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。