河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4833号原告：焦瀚峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：陈改云，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：张学义，男，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈改云，系张学义妻子。二被告委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，该公司员工。原告焦瀚峰与被告陈改云、张学义、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦瀚峰及其委托诉讼代理人李桂香、被告陈改云及二被告委托诉讼代理人胡茜云、被告平安保险公司委托诉讼代理人贾岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦瀚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费等48000元；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20218.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日21时45分许，被告张学义驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车沿未来大道十字路口由东向西时撞向由南向北原告焦瀚峰驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，造成焦瀚峰、张学义、陈改云受伤的交通事故。西平县公安局交警大队认定原告焦瀚峰负事故主要责任，张学义负事故次要责任。焦瀚峰受伤后在西平平安骨科医院住院34天，花费各种费用9228.73元。另张学义驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，平安保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。请求依法支持原告诉讼请求。被告陈改云、张学义辩称：1.原告各项诉请及赔偿标准没有法律依据，主次责任应该按7/3分，张学义驾驶车辆在保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2.原告诊断书、××、腰椎间盘突出、肝内胆管结石与交通事故没有关联，并且病历显示仅有9月18日、10月12日和10月22日存在用药情况，其余日期均没有任何治疗信息，原告存在严重挂床现象，因此对原告的医疗费及住院天数不予认可；3.车辆损失评估系原告单方委托，二被告不予认可，申请重新鉴定。被告平安保险公司辩称，如查明投保车辆在年检有效期内，驾驶员有驾驶资格，无法律规定免责情形，且事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日21时45分许，焦瀚峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿着西平公园东路由南向北行驶到未来大道十字路口时，与由东向西行驶的张学义驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成焦瀚峰、张学义及陈改云受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交警大队认定，焦瀚峰负此事故主要责任，张学义负事故次要责任，陈改云不负事故责任。原告焦瀚峰受伤后于次日到西平平安骨科医院住院治疗，2019年10月22日出院，共住院34天，支出医疗费用9228.73元。2019年11月26日，驻马店光大资产评估事务所受原告委托对豫Ｌ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结果为：62649元，原告支出鉴定费2500元。庭审中张学义、陈改云以车辆损失评估系原告单方委托为由申请重新鉴定。2020年3月31日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司受本院委托对豫Ｌ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行重新评估，评估结果为：48000元。原、被告对该评估意见均无异议，被告陈改云支出鉴定费3000元。另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为陈改云，陈改云于2019年1月31日在平安保险公司为该车投保了交强险，保险期间：2019年2月13日至2020年2月12日。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证复印件、行驶证复印件、西平县公安局交警大队道路交通事故认定书、保险单、驻光大资评报字（2019）第351号资产评估报告书、驻旧鉴评估[2020]车评鉴字第68号机动车损失鉴定意见书、评估费发票、CT检查报告单、住院病历、××诊断说明书、检查报告单、入院记录、长期医嘱单、出院证、医疗费票据、费用明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告焦瀚峰与被告张学义分别驾驶机动车发生交通事故，各负事故主次责任，西平县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。张学义驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在平安保险公司投保有交强险，应由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由张学义与焦瀚峰按照各自过错的比例3:7分担责任。原告没有证据证明被告陈改云对损害的发生有过错，故原告主张被告陈改云承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告焦瀚峰的合理损失包括：1、医疗费：9228.73元；2、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；3、营养费：20元/天×34天=680元；4、护理费：45677元/年÷365天×34天=4254.84元；5、误工费：45677元/年÷365天×34天=4254.84元；6、交通费：20元/天×34天=680元；7、车辆损失：48000元；以上共计68798.41元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费等，原告该项下费用共计11608.73元，超出限额1608.73元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费等，原告该项下费用共计9189.68元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告该项下费用共计48000元，超出限额46000元。超出部分共计1608.73元+46000=47608.73元，由张学义与焦瀚峰按照各自过错的比例3:7分担责任。综上，被告张学义应承担的赔偿数额为47608.73元×30%=14282.62元，被告平安保险公司应承担的赔偿数额为10000元+9189.68元+2000元=21189.68元。原告焦瀚峰及被告陈改云所支付的鉴定费用，分别由各自承担。张学义、陈改云辩称原告治疗中存在严重挂床现象，但西平平安骨科医院长期医嘱单显示，焦瀚峰的多项用药起止日期为9月18日-10月22日，故对该辩称意见本院不予采纳；另张学义、陈改云辩称××诊断说明书中记载的颈椎病、腰椎间盘突出、肝内胆管结石与交通事故没有关联，对医疗费不予认可，本院认为，××诊断说明书显示，“患者（焦瀚峰）以外伤致全身多处疼痛不适6小时余为主诉入院，头痛头晕不适，颈部疼痛不适，腰部疼痛不适压痛阳性”，最高人民法院在2014年发布的第24号指导案例中明确“受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”，故对二被告该辩称意见本院亦不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中平安保险公司未提供诉讼费用由被保险人承担的合同约定，故平安保险公司辩称其不承担诉讼费用的意见因不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张学义于本判决生效后五日内赔偿原告焦瀚峰各项损失14282.62元；二、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告焦瀚峰各项损失21189.68元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担686元，由原告焦瀚峰负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年四月二十二日法官助理王倩书记员黄迪