新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7888号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：任伟智，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告任伟智融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人刘小英、被告任伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司提出诉讼请求：1.判令被告任伟智支付原告租金221034.24元；2.判令被告任伟智支付原告违约金30302.89元（从违约日2018年3月23日计算至付清之日止，暂计算至2019年6月30日，计算标准：月租金12279.68元*24%/365*实际逾期天数，分段累计计算）；3.判令被告任伟智支付原告律师代理费2500元；4.判令原告对被告任伟智名下的奔驰汽车(车架号：WDDNG5EB3CA484694)享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告出资324299元以售后回租形式向被告出租奔驰汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金12279.68元，被告以租赁车辆作为抵押物，为合同项下全部债务向原告承担担保。合同签订后，原告依约支付了被告任伟智申请的融资款并向被告任伟智交付了车辆，但被告任伟智仅陆续结清了18期租金，剩余款项逾期至今未付，严重违反了双方合同约定，造成原告重大损失，故原告诉至法院。被告任伟智辩称：我与原告签了融资租赁合同，还款的证据均认可；签合同的时候借款金额是空白的，实际交付被告286662.4元；被告还款18期，现欠付金额为5万元左右。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、上海融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同，证明：原告与被告任伟智于2016年8月19日签订融资租赁合同，约定原告以售后回租的融资租赁形式向被告出租奔驰汽车一辆，融资总额为324299元，租赁期限为36个月，每月租金12279.68元，车款322000元支付至被告任伟智确认的乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司（以下简称：车易融公司）的工商银行账户中，租赁期间车辆所有权归原告所有，同时约定将租赁车辆抵押登记至原告名下，为该笔债务承担抵押担保责任。证据二、租赁申请核准通知函，证明：被告融资总额为324299元，其中包括了GPS费2299元，被告任伟智通过车易融公司向原告申请办理的融资租赁业务。证据三、机动车登记证书，证明：租赁车于2016年8月22日抵押登记在原告公司名下。证据四、招商银行付款回单及任伟智车款明细，证明：原告于2016年8月23日将车款322000元支付至被告任伟智确认的账户乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司的工商银行账户中，完成了融资租赁合同项下的义务。证据五、结婚证复印件，证明被告任伟智与被告张暄翊于2010年10月28日登记结婚，被告任伟智在2016年8月2日与原告签订融资租赁合同时，二被告系夫妻关系存续期间。证据六、诉讼请求计算明细表，证明：被告每月还款时间为23日，被告任伟智仅向原告支付了18期租金，剩余租金221034.24元从2018年3月23日起未还款，所有租金于2019年8月23日全部到期，原告暂时计算至2019年6月30日产生的违约金30302.89元。证据七、律师费发票，证明：原告因本案支付律师代理费2500元。被告针对以上证据质证如下：针对证据一、上海融资租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。针对证据二、租赁申请核准通知函，被告不知晓该证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。针对证据三、机动车登记证书，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。针对证据四、招商银行付款回单及任伟智车款明细，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，是被告还的款。针对证据五、结婚证复印件，当时是被告交给易鑫公司的，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。针对证据六、诉讼请求计算明细表，被告认可还款，对逾期金额不认可。针对证据七、律师费发票，真实性认可，与被告无关。本院对原告出示证据认证如下：证据一、上海融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同，该证据有原告易鑫公司盖章及被告任伟智本人签字并按手印，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据二、租赁申请核准通知函，该证据为易鑫公司发给车易融公司的函，被告任伟智的车辆融资金额为324299元，其中GPS的费用为2299元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据三、机动车登记证书，被告任伟智的车辆于2016年8月22日办理抵押手续，抵押权人为易鑫公司，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据四、招商银行付款回单及任伟智车款明细，可以证实原告易鑫公司向车易融公司支付货款回租赁322000元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据五、结婚证复印件，证明被告任伟智在向原告签订融资租赁合同时，与张暄翊系夫妻关系存续期间，本院对该证据的真实性及合法性予以确认，与本案无关，关联性不予认定；证据六、诉讼请求计算明细表，该证据为原告易鑫公司出具，被告任伟智对还款认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据七、律师费发票，该证据为原告因本案交纳的律师费，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告任伟智为支持其辩称理由出示如下证据：证据一、收款明细、还款明细，证明融资租赁申请后，是案外人王*田向被告打款286662.4元；还款为广*金的账户自动扣款。证据二、律师函一份，证明2018年原告向被告主张过，欠付金额为124528元。原告针对以上证据质证如下：针对证据一、收款明细的真实性、合法性及关联性均不认可，转款人的身份原告无法确认；还款明细的真实性、合法性及关联性均认可，和原告提供的一致。针对证据二、律师函，欠款为2018年被告欠付的逾期的租金及滞纳金，并非全部欠付租赁费总额，真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对被告任伟智的证据认证如下：证据一、收款明细，该收款明细中并未注明该笔款项为融资租赁款，且被告无其他相关证据予以佐证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定；还款明细，证明任伟智数次还款的情况，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、律师函，为原告易鑫公司催告被告任伟智按期还款的函，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定。根据以上证据，本院查明事实如下：2016年8月19日，原告易鑫公司与被告任伟智签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告任伟智向原告易鑫公司租赁车辆，各保证人自愿为被告任伟智提供担保。各方协商一致，同意签署本《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。条款A承租人：任伟智；条款C租赁车辆的主要信息：车辆品牌：奔驰，型号及配置：S级2012款3.0L商务型GrandEdition，车辆的生产厂商：奔驰进口，经销商：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，车辆颜色：黑色，发动机号：27294632057119，车架号：WDDNG5EB3CA484694；车辆购车款总额：人民币460000元，融资总额人民币324299元，融资首付款138000元，车辆融资项目：车款322000元。条款E车辆用途为本人自用；条款F租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；条款G利率模式为固定利率；条款H租金和付款方式：每期还款租金为人民币12279.68元，租金支付方式为个人，被告任伟智同意原告易鑫公司每月扣款日按汽车租赁合同约定为准。被告任伟智同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由原告委托的其他第三方机构从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国工商银行，户名：任伟智，借记卡卡号：×××；被告在此确认，同意将本合同第三条涉及的原告支付的购车款中的（1）138000元直接转为融资租赁的首付款；…（4）剩余购车款322000元则由原告直接支付到被告如下账户：开户银行：中国工商银行乌鲁木齐米东支行，户名：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，银行账号：×××。该合同通用条款约定：…第三条租赁汽车的购买、交付和验收；1.…原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；…。4.自原告向被告交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告。…第七条被告支付租金支付为按月支付；…第十条违反合同处理，1.租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若被告自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；（3）被告未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同原告签订的其他合同项下的任何义务的；2、被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向被告收取违约金；3.原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等；…5.在租期内，除了本合同以外，被告在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有原、被告双方签署合同下被告发生违约，原告有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。…。该合同汽车抵押合同约定:根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，被告作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保；第一条：抵押担保范围，1.抵押车辆的主要信息，车辆品牌：奔驰，颜色：黑色，发动机号：27294632057119，车架号：WDDNG5EB3CA484694，型号：S级2012款3.0L商务型GrandEdition；2.被告抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。第二条：抵押登记：原、被告双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。第三条：抵押物的占管：本合同项下的抵押物由被告占管，抵押物发生毁损、灭失的，被告应及时告知原告，并立即采取措施防止损失扩大。第四条：权利转让，被告不得转让本合同项下权利或义务。合同签订后，原告易鑫公司于2016年8月19日向车易融公司发出租赁申请核准通知函，确认付款金额为322000元，并于同月23日通过银行转账的方式向车易融公司中国工商银行乌鲁木齐米东支行银行账户（尾号为：0765）转款1075900元，其中转给被告任伟智的付款金额为322000元。该融资租赁车辆于2013年3月11日登记在被告任伟智名下，并于2016年8月22日办理抵押权登记。原告于2016年9月23日、2016年10月23日、2016年11月23日、2016年12月23日、2017年1月23日、2017年2月23日、2017年3月23日、2017年4月23日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月23日、2017年8月24日、2017年9月24日、2017年11月28日、2017年11月28日、2017年12月23日、2018年1月25日、2018年2月26日向被告任伟智扣款18次共计221034.24元。被告尚欠原告租金至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付租金、违约金及律师费。庭审中，原告称被告自2018年3月23日起至今租金尚未支付，原告易鑫公司主张的租金计算自2018年3月23日至2019年8月23日每月12279.68元共计221034.24元；主张违约金是按照逾期月租金12279.68元的年利率24%计算自逾期日至2019年6月30日按照实际逾期天数分段计算为30302.89元。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。原告易鑫公司与被告任伟智签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已于2016年8月23日向被告任伟智履行融资付款义务，且车辆一直在被告任伟智的实际控制使用中。原告履行了合同义务，被告任伟智亦应履行其合同义务，应按照合同约定按期向原告易鑫公司交纳租赁费，合同中约定“租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。”被告答辩称其与原告签订了融资租赁合同，签合同时借款金额处为空白，现仅欠原告不到50000元，但其未向本院出示相关证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告支付自逾期之日即2018年3月23日至2019年8月23日的租赁费共计221034.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金30302.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。合同中对违约责任有明确约定，且被告任伟智未按照约定履行给付义务，构成违约，应向原告支付违约金。原告主张的违约金是按照年利率24%分段计算自逾期之日即2018年3月23日、2018年4月23日、2018年5月23日、2018年6月23日、2018年7月23日、2018年8月23日、2018年9月23日、2018年10月23日、2018年11月23日、2018年12月23日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年3月23日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月23日至原告主张之日即2019年6月30日的违约金共计30302.89元，该违约金计算符合法律规定，本院予以支持。2019年6月30日后，被告亦应向原告支付违约金，按照被告欠付原告租赁费金额221034.24元，以年息24%计算2019年7月1日至实际给付之日期间的违约金。对于原告主张要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，合同中违反合同的处理约定“原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等”，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任伟智以其名下车牌号为×××的奔驰S级2012款3.0L商务型GrandEdition小型轿车为本案合同项下的全部债务提供担保，与原告签订汽车抵押合同，并办理抵押登记，且被告认可原告对该车辆享有优先受偿权，故原告易鑫公司要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任伟智支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金221034.24元；二、被告任伟智支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金30302.89元，被告任伟智按照年息24%向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金221034.24元、自2019年7月1日至实际给付之日期间的违约金；三、被告任伟智支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告任伟智名下的奔驰汽车（车架号：WDDNG5EB3CA484694）享有优先受偿权。以上被告共计给付原告253837.13元，被告任伟智应于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息及支付迟延履行金。案件受理费5107.56元（原告已预交），由被告任伟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   宋秋菊人民 陪 审员   王 进二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   安 琪