云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0427刑初29号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人桐某，女，1947年10月6日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。系死者方某2之母。 特别授权委托代理人方进云，男，1975年4月13日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。 附带民事诉讼原告人方某1，女，2010年4月29日生，彝族，云南省新平县人，学生，住新平县。系死者方某2之女。 法定代理人白某，女，1988年12月23日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，居民，住新平县。系方某1之母。 上述二附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 被告人邹华荣，男，1974年5月21日生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，农民，现住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被新平县公安局取保候审，2020年1月16日被新平县人民检察院取保候审。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“玉溪鼎和财保公司”）。 统一社会信用代码：915304023293139776。 负责人：翟联瑞。 公司地址：玉溪市红塔区龙马路28-16号2-4层。 特别授权委托代理人李锋，云南大格律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨其兵，男，1987年1月3日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人邹华荣犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桐某、方某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了合并审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桐某的委托代理人方进云、方某1的法定代理人白某、委托代理人郭健豪，被告人邹华荣及辩护人杨强，附带民事诉讼被告玉溪鼎和财保公司的委托代理人李锋、附带民事诉讼被告人杨其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日晚，被告人邹华荣驾驶云×××号小型轿车沿新三公路由西向东行驶，23时04分，行至新平县新三公路Ｋ6＋200Ｍ处时，因未按道路右侧通行，所驾车辆越过道路中心黄色虚线，驶入对向车道后与对向驶来的方某2醉酒驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成方某2受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邹华荣为逃避法律责任，与杨其兵串谋，隐瞒其饮酒驾车肇事的真相，向警方提供虚假证词。经鉴定，1.邹华荣的血液中未检出乙醇成分；2.方某2的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为168.68ｍｇ／100ｍＬ血；3.方某2系腹部受交通事故机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。经新平县公安局交通警察大队认定，邹华荣承担此事故的主要责任，方某2担次要责任。 被告人邹华荣案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属部分经济损失。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人邹华荣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹华荣具有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚的意见。 附带民事诉讼原告人桐某、方某1要求被告人邹华荣、附带民事诉讼被告玉溪鼎和财保公司、附带民事诉讼被告人杨其兵赔偿死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元、被抚养人桐某、方某1的生活费232225元、摩托车损失费3000元、精神抚慰金100000元。扣除被告人邹华荣垫付的52038元，应实际赔偿547585元。 庭审中，附带民事诉讼原告人桐某、方某1的特别授权委托代理人郭健豪提出将被抚养人桐某、方某1的生活费232225元变更为115563元（桐某18246元，方艳琼97×××××元），在追究被告人邹华荣刑事责任的同时，要求全额赔偿的意见。 被告人邹华荣对起诉书指控的罪名和事实未提出异议，对附带民事部分提出依法判决的意见。 附带民事诉讼被告玉溪鼎和财保公司的特别授权委托代理人李锋提出玉溪鼎和财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿，在第三者责任保险范围内不承担责任的意见。 附带民事诉讼被告人杨其兵提出不应承担赔偿的意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人桐某生育四个子女，附带民事诉讼原告人桐某为农村居民、方某1为城镇居民。判决前，被告人邹华荣主动将赔偿款152682.75元交到本院。 上述事实，有物证（照片），证人杨其兵、方某3、鲁某、杨某等人的证言，被告人邹华荣的供述和辩解，勘验笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，受案登记表，查获经过，到案经过，方进云出具的收条，机动车交通事故强制保险单，本院执行案款收据，被告人邹华荣的常驻人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹华荣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹华荣的罪名成立，本院予以支持。辩护人杨强提出被告人邹华荣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首和认罪认罚情节，建议从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。一审判决前，被告人邹华荣将赔偿款全部交到本院，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。 对于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人桐某、方某1提出要求被告人邹华荣、附带民事诉讼被告玉溪鼎和财保公司赔偿的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元、被抚养人桐某、方某1的生活费115563元的诉请有理，符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿摩托车损失费3000元的诉请，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。其要求赔偿精神抚慰金100000元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人桐某、方某1要求赔偿精神抚慰金100000元的请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人桐某、方某1要求附带民事诉讼被告人杨其兵承担连带赔偿责任的诉请，本院审理认为，附带民事诉讼被告人杨其兵并没有因犯罪行为而使被害人方某2遭受经济损失，不属于刑事附带民事的适格主体，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人桐某、方某1的死亡赔偿金（含被抚养人的生活费）330923元、丧葬费52038元，合计382961元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在上述赔偿总额382961元中，本院根据玉溪鼎和财保公司机动车辆保险合同的规定，由玉溪鼎和财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元。因被告人邹华荣饮酒后驾车肇事，玉溪鼎和财保公司不承担商业三者险的赔偿责任。剩余损失272961元，根据交警部门的事故责任认定，被告人邹华荣在此事故中承担主要责任，被害人方某2承担次要责任，按责任划分由被告人邹华荣承担75%的主要赔偿责任，应承担204720.75元，被害人方某2承担25%的次要赔偿责任，自己应承担68240.25元。扣除被告人邹华荣垫付的52038元后，应实际赔偿152682.75元。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人邹华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人桐某、方某1的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。 三、被告人邹华荣赔偿附带民事诉讼原告人桐某、方某1的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币204720.75元，扣除被告人邹华荣垫付的人民币52038元后，应实际赔偿人民币152682.75元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人桐某、方某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  殷志勇 人民陪审员  龚家会 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 波