山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终269号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿成志，男，1973年11月17日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化程度，个体经营户，住河北省邢台市宁晋县。2019年7月7日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年7月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省邢台市宁晋县西凤街一号。法定代表人林晓军，经理。委托代理人李美美，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人高杨帆，山西佳镜律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1971年1月23日出生，住山西省太原市，太钢热轧厂工人，系死者的丈夫。原审附带民事诉讼原告人樊某1，男，汉族，1948年1月12日出生，住山西省太原市，无业，系死者的父亲。委托代理人刘某1。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，2003年7月22日出生，住山西省太原市，系死者的儿子。法定代理人刘某1（刘某2之父）。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人耿成志犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某1、樊某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0108刑初268号刑事附带民事判决。原审被告人耿成志、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人和被告意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司向本院申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月5日21时15分许，被告人耿成志驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿恒山路由南向北行驶至太原市尖草坪区小食品市场北侧路段时，与樊某2驾驶的电动自行车（由西向东横过道路）发生碰撞，造成樊某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人耿成志驾车逃逸，后于当日拨打110投案自首。2019年7月9日，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出并第1401081201900001112号道路事故认定书认定：被告人耿成志负事故全部责任。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）鉴（尸）字[2019]106号鉴定意见书：认定被害人樊某2符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。被害人樊某2系山西省太原市城镇居民，事故发生当日在太钢医院进行急救，共计支持医疗费3663.4元。被害人育有一子，现年16周岁，被害人之父现年71周岁，有四名子女。原审法院认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接处警记录单，证实被告人耿成志犯交通肇事罪一案，由路人于2019年7月5日报警至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队，太原市公安局于2019年7月6日对耿成志犯交通肇事案立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警对事故现场进行勘验检查，对事故现场进行拍照取证并绘制事故现场图的事实。3、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证、保险单复印件以及各方当事人身份信息，证实被告人耿成志以合法驾驶员身份驾驶肇事车辆；涉案肇事车辆被公安机关依法采取扣留机动车的行政强制措施；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的事实。4、被害人樊某2及其家庭成员身份证复印件，证实死者樊某2出生于1978年1月19日，案发时不满60周岁及其家庭情况的事实。5、被告人耿成志的供述，证实2019年7月5日晚上21时15分许，其驾驶×××号福田轻型普通货车拉着其儿子沿太原市恒山路由南向北行驶，行驶到太钢小食品北侧路段大约100米左右，车速大概40多公里每小时，挂着三挡，其在中心双黄线右侧的第二条车道内。其突然听到车前部响了一下，前挡风玻璃破裂，其当时没有停车，驾车继续向北行驶了大约一公里左右停下了车。大约在22时21分左右其拨打110报警说其撞了车，警察大约在23时许找到其，随后将其带回交警队的事实。6、证人刘某1的证言，证实死者是其爱人樊某2，2019年7月5日下午三点，其从家走的时候，其爱人樊某2还在家准备晚饭。凌晨一点一刻左右，其下班回家发现她不在家，鞋和电动自行车都不在，其以为去了她姐姐家。因为太晚了，其不想打扰她姐姐，所以就没去找。她平时在皇后园的一家私企做饭，早晨九点从家走去上班，中午一点左右就回家了，下午午睡到三四点有时出去上街，晚上一般去十四宿舍消遣。7月6日早晨其问了孩子，孩子说7月5日晚上孩子和她前后都去了十四宿舍活动场所，九点来钟她告诉孩子她先回家去了，等孩子回家时已经十一点左右了，孩子没见她在家，也没多想就睡觉了。她平时去十四宿舍从恒山苑小区出发，沿恒山路的路西边向南走就到了。回来的时候应该是从十四宿舍先由西向东过马路，到了路东边再向北走，就回家了的事实。7、证人任某的证言，证实2019年7月5日下午6点多，其带着孩子在101电车站路口的工商银行附近见到耿成志，二人聊了一会，又去附近的超市买了点东西，期间因为孩子的事情发生争执，后耿成志强行带着其儿子开车跑了，其带着女儿打了一辆出租车去追，但是没追上。其在太钢十四宿舍路段发现有一群人围着，其下车去看到一个女子受伤，正在被救护。其就又上了出租车去找，后其接到耿成志的电话说他可能撞人了，其就劝他主动报警，后来其就接到警察电话，并在交警队找到其孩子的事实。8、证人焦某的证言，证实2019年7月5日21时18分许，其在小食品市场东北侧铁道北面东侧由南向北步行时，突然听到左前方有剧烈的碰撞声音，其看到一辆白色小货车撞了不知道什么东西，地面上起了火花，白色货车没有停车，快速离去。其跑过去看到一个人倒在地上，还有一辆电动自行车也倒在地上，其就报了警的事实。9、证人胡某的证言，证实2019年7月5日晚上21时许，其下班后驾驶机动车沿恒山路由南向北行驶，当行驶到恒山路小食品路段时，突然从其左侧驶来一辆轻型货车，速度非常快，而且还是占用对向车道超车，该车超过其车身附近尘土飞扬，其还想是不是这个车撞的车胎爆了，其驾车到了那里看到这辆车撞人了，被撞的是一位妇女和一辆电动车，由北向南过来一辆急救车进行抢救的事实。10、证人杨某的证言，证实案发后，其开120救护车将伤者送到尖草坪太钢医院的。当时其开救护车返回医院的路上遇到这名伤者，其是由北向南往医院返，到现场后伤者躺在机动车道上，当时伤者已经没有呼吸的事实。11、证人寇某的证言，证实2019年7月5日21时许，其在恒山路游泳场附近看到一辆小货车由南向北过来碰撞了一辆电动车。这辆货车速度很快，撞了电动车没有停车就向北跑了。其跑过去看了一下伤者，正好有一辆由北向南过来的120救护车，其就拦住了，他们就开始救人并将人拉走的事实。12、证人陈某的证言，证实其在21时18分到达事故现场时，伤者心跳终止，口角有血流出，双下肢奇型，经急救没有呼吸的事实。13、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人耿成志的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。14、（并）公（交）检（酒）字[2019]0909号鉴定文书，证实经从送检的耿成志血样中未检出乙醇成分的事实。15、并交通事故司鉴中心[2019]痕鉴字第B070075号司法鉴定意见书，证实根据事故车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合案情，上述痕迹是×××号福田牌轻型货车前部与无牌号二轮电动车右侧及人体相碰撞擦蹭形成的事实。16、并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A070176号鉴定意见书，证实×××号福田牌轻型货车碰撞时的行驶速度为72.67-78.67km/h的事实。17、并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A070177号鉴定意见书，证实×××号福田牌轻型货车的转向系统、制动系统、照明系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的事实。18、（并）公（交）检（尸）字[2019]106号鉴定意见书、照片说明，证实死者樊某2符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡的事实。19、道路交通事故认定书，证实被告人耿成志负事故的全部责任，樊某2无责任的事实。20、归案证明，证实事故发生后，被告人耿成志驾车逃逸。2019年7月5日22时40分许，被告人耿成志向太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队投案自首的事实。21、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人耿成志作案前无前科劣迹的事实。22、太原市尖草坪区光社街道简易社区出具的证明、身份证复印件、结婚证复印件、太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村民委员会出具的证明、户口本复印件，证实被害人樊某2自恒山苑建成以来，一直在8-1-5号居住，随住人员有丈夫刘某1及儿子刘某2，刘某2于2003年7月22日出生，樊某1系杏花岭区中涧河乡谷旦村村民，出生于1948年1月12日，其育有四个子女，长子樊金、长女樊宝珍、次女樊贵珍、三女樊某2的事实。23、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡注销户口证明，证实被害人樊某2于2019年7月5日死亡，并于2019年7月21日火化，并介绍至当地派出所注销户口的事实。24、太原市急救中心院急救费用明细单、门诊收费等相关票据，证实案发后，抢救被害人樊某2共计花费3663.4元的事实。原审法院认为，被告人耿成志驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人耿成志案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。由于被告人耿成志的行为导致了被害人樊某2的死亡，并在交通事故中负全部责任，因此附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的请求中合理部分应当予以支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在承保的交强险范围内负责赔偿，不足部分由被告人耿成志负责赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人耿成志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人耿成志赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、樊某1、刘某2医疗费、丧葬费人民币、死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费共计人民币606515.2元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、樊某1、刘某2人民币120000元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人耿成志提出如下上诉意见：1、上诉人不知道撞到了被害人才没有及时停车查看，不构成肇事后逃逸；其有自首、自愿认罪认罚等情节，应予从轻或减轻处罚。2、保险公司应在第三者责任险范围内承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司提出如下上诉意见：原审附带民事判决部分认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的赔付金额与事实不符。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。另，本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司向本院申请撤回上诉，经查符合相关法律规定，本院予以准许。关于上诉人耿成志所提“其不构成肇事后逃逸”的上诉意见，经查，证人焦某、胡某、寇某的证言与上诉人耿成志的供述相互印证，足以证实上诉人耿成志在发生交通事故后，既未停车保护现场，也未积极履行救助义务，反而继续驾车快速驶离现场，其虽在事故发生约1小时后报警，但不影响其逃逸事实的成立。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人耿成志所提“其有自首、自愿认罪认罚等情节，应予从轻或减轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人耿成志在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，均可从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时充分考虑，该量刑并无不当，本院不再重复评价。该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人耿成志所提“保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任”的上诉意见，经查，在案证据证实上诉人耿成志驾驶的车辆在保险公司投保，其交通肇事后逃逸。在案的投保单证实，上诉人耿成志在投保时签字并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人耿成志在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人耿成志在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。由于上诉人耿成志的行为导致了被害人樊某2的死亡，其理应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在承保的交强险范围内承担赔付义务。原判认定上诉人耿成志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事判决部分并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年四月三十日书记员 纪振晋