wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审2号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县*******，统一社会信用代码：114**********141X0。法定代表人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：林文祥,男，1983年2月11日出生，汉族，住乳源瑶族自治县***************，身份证号码440************413。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行乳林罚决字[2019]第P7号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人林文祥履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月起，被执行人林文祥在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县东岸村委会东岸村地名为“崩塘尾”的山岭占用林地建设养猪粪便池，擅自改变林地用途面积448平方米。2019年6月16日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人林文祥送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2019年6月21日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2019]第P7号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处4480元的罚款。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，2020年2月25日申请执行人向被执行人发出乳林催执字[2020]第P3号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2019]第P7号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。（二）占用或者征收、征用防护林林地或者特种用途林林地面积10公顷以上的，用材林、经济林、薪炭林林地及其采伐迹地面积35公顷以上的，其他林地面积70公顷以上的，由国务院林业主管部门审核；占用或者征收、征用林地面积低于上述规定数量的，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门审核。占用或者征收、征用重点林区的林地的，由国务院林业主管部门审核。（三）用地单位需要采伐已经批准占用或者征收、征用的林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证。（四）占用或者征收、征用林地未被批准的，有关林业主管部门应当自接到不予批准通知之日起7日内将收取的森林植被恢复费如数退还。”第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”之规定，被执行人林文祥在未经当地林业主管部门批准同意的情况下擅自改变林地用途面积448平方米建设养猪粪便池的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第P7号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第P7号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人林文祥恢复原状的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年四月八日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执235号 申请执行人：陈颖，女，1982年3月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：张楠，男，1982年7月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：张爽，男，1982年7月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行陈颖与张楠、张爽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张楠、张爽银行存款130000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月一日 书记员  吴方雷
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初93号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人毕国保（绰号老毕、小老不子），男，1964年11月28日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月5日被无为市公安局刑事拘留，同年12月10日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 辩护人熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人毕国保犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人毕国保及其辩护人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年5月至7月间，被告人毕国保在无为市福渡镇张庙行政村毕村自然村的家中及东侧空地，伙同陈修松（已判刑）等人以赌四字宝的方式开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。该赌场以5%比例收取抽头款，由毕国保和出宝人平分。经查明，被告人毕国保从该赌场共牟利约人民币9000元。 2019年11月5日，被告人毕国保主动到无为市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人毕国保伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。鉴于被告人毕国保系自首并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人毕国保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人毕国保参与次数及获利少，其构成自首，认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 经审理查明：2019年5月至7月间，被告人毕国保在无为市福渡镇张庙行政村毕村自然村的家中及东侧空地，伙同陈修松（已判刑）等人已赌四字宝的方式开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。该赌场以5%比例收取抽头款，由毕国保和出宝人平分。经查明，被告人毕国保从该赌场共牟利约人民币9000元。 2019年11月5日，被告人毕国保主动到无为市公安局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的人口信息、到案经过、前科查询证明等书证，证人陈修松、李某、季某等人的证言，被告人毕国保的供述和辩解，无为市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毕国保伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名，本院予以支持。被告人毕国保自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕国保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、依法追缴被告人毕国保的违法所得人民币九千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢亮亮 人民陪审员  钱海波 人民陪审员  谢爱生 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保79号 申请人王志梅，女，1967年4月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王志梅与被申请人田永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民再16号民事判决书已发生法律效力，但被申请人田永军至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月19日，本院做出的（2017）冀0828民初1984-1号民事裁定书，对被申请人田永军所有的位于围场镇金华商业（共有人：段秀华，房权证号：20××03）予以查封，现因申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续对被申请人田永军（共有人：段秀华，房权证号：20××03）所有的位于围场镇金华商业一处予以查封，查封期限自2020年月日至2023年月日止，（此次查封是对（2017）冀0828民初1984-1号民事裁定书的继续查封）。 被申请人田永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人田永军可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审批员丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  李红旭
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初231号原告：程永文，男，1955年3月1日出生，公民身份号码440************118，汉族，广东省高州市人，文盲，务工，住高州市**********。委托诉讼代理人：李丽芬，女，1957年10月5日出生，公民身份号码440************163，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市**********。系原告妻子，特别授权。被告：程喜，男，1986年3月27日出生，公民身份号码440************113，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市***********。被告：程国，男，1990年8月28日出生，公民身份号码440************119，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市***********。原告程永文诉被告程喜、程国健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程永文及其委托诉讼代理人李丽芬、被告程喜、程国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永文向本院提出诉讼请求：一、判决被告程喜、程国共同赔偿经济损失14852元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，双方因土地界至问题于2019年10月19日发生口角。被告程喜、程国因心怀怨恨于2019年10月20日下午拿着刀和木棍冲向原告家，二话不说便动手殴打及挥刀砍向在家门口的原告，原告用手阻挡时致使右手被砍伤。事故发生后，原告妻子报警，后派出所对原、被告双方进行调解时，被告扬言要砍死原告。被告对砍伤原告的行为不但毫无悔改之意，更于2019年10月24日晚拿着汽油烧毁原告的柴堆、果树、木头等财物。原告因被被告殴打所造成的经济损失如下：1、医药费852.34元；2、护理费1500元（150元/天×10天）；3、误工费1500元（150元/天×10天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、营养费5000元；6、交通费1000元。原告因家庭贫困，妻子需料理家事及照顾孙子，故原告无人照顾也无法离家住院，只能早出晚归到医院治疗，故请求法院支持原告10天的护理费及误工费，为维护原告的合法权益，特提起本诉。原告程永文针对其陈述的事实在举证期间内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、医药费发票，证明原告因被被告打伤用去医药费852.34元；3、报警回执两份，证明两被告殴打原告的事实。被告程喜、程国均辩称，1、我没有砍伤原告，原告的伤与我无关，不同意赔偿；2、我与原告是邻居，双方因责任田地界问题发生纠纷，原告首先动手砍了我所栽种的风景树，我才将原告在“三清三拆”中已被砍掉的树木新长的木芽砍掉的，我在砍木芽时，原告与其妻子拿着锄头打我时将我手中的刀碰落在地，我没有伤害到原告，后原告捡起刀回家报警说是我砍伤了他的手。我在原告屋边与原告没有发生过争吵；3、对原告主张的医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、营养费、交通费均有异议，且原告实际上每天都是在务农，没有产生误工费。被告程喜、程国针对原告提供的证据提供如下质证意见：1、对证据一原告身份证无意见；2、对证据二医药费发票、证据三报警回执有意见，我没有打伤原告，原告的伤与我无关。被告程喜、程国在举证期内未向本院提交任何证据。经过开庭质证，本院对原、被告双方均无异议的部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为有效证据予以采信；对于原告提交的由高州市谢鸡镇卫生院及高州市第二人民医院所出具的《医疗费收费票据》，原告欲据此证明其因被被告打伤后治疗所花医疗费情况，但原告并未能提交相关证据证实其所受伤害为被告所致，故本院对证据二《医药费发票》的关联性不予确认。对于原告提供的证据三《报警回执》的证明内容问题，《报警回执》属于公安机关受理案件的证明，可以证实原告与被告之间发生过纠纷且经公安机关处理，但未能反映出本案中原告所受的伤与被告的行为之间存在因果关系，故本院对该证据的证明内容不予确认。经审理查明，原告程永文与被告程喜、程国同为高州市*************民，且两家互为邻居。原、被告之间因责任田地界问题存在纠纷，2019年10月20日19时许，被告程喜持刀与被告程国将位于原告程永文责任田田头*龙眼树木头新长的树枝砍掉（该树之前在村中开展“三清三拆”时已被砍掉，仅留下树头），原告程永文夫妻两人得知后前往阻止，双方为此发生冲突，原告在冲突过程致右手等部位受伤。后原告妻子报警。高州市公安局**派出所立案后，委托高州市公安******对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月30日作出鉴定意见，认定程永文的损伤程度属轻微伤。后谢鸡派出所组织原、被告双方进行调解，但因双方无法达成一致意见，调解无果。至本案辩论终结，公安机关未对该案作进一步的处理。另查明，原告程永文受伤后，先后到高州市谢鸡镇卫生院、高州市第二人民医院进行门诊治疗，用去医疗费852.34元。本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。原告在本诉中主张是被告致其受伤，但被告对此予以否认，本院根据原告申请，依法调取了公安机关的案卷材料，但根据双方在公安机关所做的笔录及其他材料均未能反映出是本案被告致原告受伤，且原告未能提供其他证据对其诉求予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对原告的上述主张的事实不予认定，故原告程永文请求被告程喜、程国共同赔偿其各项经济损失的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告程永文的全部诉讼请求。案件受理费86元，由原告程永文负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年四月十四日书记员  李 浩书记员  郭 威
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5701号原告：刘如荣，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：贾佃霞，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘如荣与被告贾佃霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如荣、被告贾佃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付我各项经济损失2100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年双方因琐事发生争吵，后经过马站派出所调解处理。2011年5月9日，贾佃霞与其丈夫崔庆忠（已故）又因此事跑到我的住处将我打伤，后我到沂水县人民医院住院治疗，花费巨大。我出院后多次找到贾佃霞要求赔偿我的损失，均被拒绝，后来经过东杏山村村委会多次调解，被告仍未支付我的经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。贾佃霞辩称，原告所诉不属实，我没打原告，她自己愿意住的院，我不赔偿。刘如荣围绕诉讼请求提交了住院病历、诊断书、住院收费单据、生活费单据，贾佃霞质证称其没有打过原告。对刘如荣提交的上述证据，仅载明了其住院支付费用及相关损失，未证明其损伤及损失是由贾佃霞所致，故本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘如荣与贾佃霞同为沂水县东杏山村村民。2011年5月9日至2011年5月15日，刘如荣在沂水县马站人民医院住院治疗6天，支付医疗费1517.48元，期间支付若干生活费。本院认为，本案争议的焦点是刘如荣所受损失是否由贾佃霞所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，刘如荣称贾佃霞将其打伤，其应当提供相关证据，因刘如荣未提交相关证据，且贾佃霞否认其殴打过刘如荣，故无法证明刘如荣的损伤与贾佃霞间存在关联性。故对原告刘如荣的诉讼请求，本院不予支持。因双方未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告刘如荣的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告刘如荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘雪婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初366号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江足冬，男，1961年2月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年10月23日被温岭市公安局刑事拘留,于同年11月1日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人江足冬犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人江足冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月22日8时许，被告人江足冬等人驾驶浙岭渔69112号渔船在北纬28度06分、东经121度50分（210海区9小区）的禁渔区海域内使用单拖网具非法捕捞水产品，捕获龙头鱼、蟹、米鱼、杂鱼（虾）共计79.74公斤。经认定，价值合计人民币1002元。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，该船捕捞作业使用的单拖网具最小网目尺寸为22毫米，小于国家规定的最小网目尺寸54毫米。 2019年10月22日，温岭市公安局松门派出所民警电话传唤被告人江足冬到案。被告人江足冬到案初始不承认其作业区域为禁渔区，后如实供述涉案事实。2020年4月10日,被告人江足冬与台州市人民检察院达成公益损害赔偿协议书并支付渔业资源损害修复费用一万零二十元。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人江足冬具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处拘役三个月。被告人江足冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人江足冬在开庭审理过程中无异议，并有被告人江足冬的供述，证人林某1、林某2的证言，扣押清单,现场照片,关于龙头鱼等的价格认定结论书，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书,扣押笔录，现场检查笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江足冬违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江足冬归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚并支付渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江足冬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 二、作案工具单拖网具2张及渔获物79.74公斤，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3371号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳市永联通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A区11楼A1房，统一社会信用代码×××054。法定代表人：黄炳轩。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市永联通实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。上述费用原告已预交。审判员 苏 轶二〇二〇年四月六日书记员 许丽君
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初118号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴辉贞，绰号“猪奴”，男，1977年9月22日出生，汉族，公民身份号码：445************410，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县****************之1。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月3日刑满释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴辉贞犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴辉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人吴辉贞在惠来县******吴镇声住宅中，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员方水辉、方泽川，每次人民币50元，重0.03克。2019年7月28日晚10时许，被告人吴辉贞在吴镇声住宅中被民警抓获。现场缴获其毒品海洛因3小包、净重3.3克，甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重2.3克。经司法鉴定：缴获的白色碎块状物3.3克检出海洛因成分，白色晶体2.3克检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴辉贞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人方水辉、方泽川、吴镇声的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及称重取样笔录，电子证物检查工作记录，现场勘查检查笔录、平面示意图及现场照片，广东省揭阳市********揭公（司）鉴（化）字﹝2019﹞07103号检验报告，广东省揭阳市********揭公（司）鉴（DNA）字﹝2019﹞09133号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2017）粤5224刑初61号刑事判决书，广东省深圳监狱（2018）狱释字第655号释放证明书，中国移动通信客户详单，认罪认罚具结书，被告人吴辉贞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉贞无视国法，违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉贞曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴辉贞归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。故被告人吴辉贞请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人吴辉贞判处三年十个月以上四年二个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴辉贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年11月5日止）。二、随案移送审查处理的华为手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库；现金人民币3249元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  翁作锋人民陪审员  方镇洪二〇二〇年四月七日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5353号原告：王维兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路18号“汇丰中央广场”1号楼501-515室、2201-2215室。负责人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思梦，该公司员工。委托诉讼代理人：邹树明，该公司员工。原告王维兵与被告华夏人寿保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王维兵于2020年4月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维兵撤诉。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告王维兵负担。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋国庆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1112号 被执行人：王太，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 关于被执行人王太罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初339号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款3541.86元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1112号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初72号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵广军，男，1976年1月2日出生，身份证号码:412324197601021534，汉族，小学毕业，农民，住河南省宁陵县黄岗镇明集村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被宁陵县公安局取保候审，于2020年4月4日被宁陵县人民检察院取保候审。同年4月29日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]41号                  指控事实              2019年12月27日16时27分许，被告人赵广军醉酒后驾驶一辆无号牌“新鸽”牌红色正三轮摩托车，沿宁陵县327省道由西向东行驶至宁陵县张弓镇李楼村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵广军血液中的乙醇含量为114.8 mg/100ml。赵广军未取得合法驾驶资格，其驾驶的三轮摩托车无入户信息。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赵广军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵广军对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵广军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵广军醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。赵广军无犯罪前科。在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：                        判决结果              被告人赵广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判 员    黄 桂 玲            二○二〇年四月三十日             书  记 员    殷 鑫 荣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更194号罪犯谭记学，男，1979年5月24日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省郯城县人民法院于二〇一一年十一月二十七日作出(2011)郯刑初字第414号刑事判决，以被告人谭记学犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（刑期自2011年4月20日至2031年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4819号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；二〇一六年八月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更第6543号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更第2295号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯谭记学认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯谭记学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2019年8月间，获得表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯谭记学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金二万元，服刑期间未履行。2019年9月2日山东省郯城县民政局开具了该犯的家庭经济困难证明。本院认为，罪犯谭记学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金二万元，服刑期间未履行。2019年9月2日山东省郯城县民政局开具了该犯的家庭经济困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭记学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年4月20日至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2119号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：李燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年6月26日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0111，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金72222.2元，及截至2019年10月27日的逾期利息5658.56元；2、被告支付原告自2019年10月28日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息与逾期罚息之和以未还本金为基数按年利率0.1332计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执364号 林书力： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人林书力罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人林书力已全部履行（2020）粤0825执364号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再55号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司，住所地黑龙江省海林市城区新华街39号。负责人：刘君宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨建筑安装公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路86号。法定代表人：玄兆甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，辽宁龙格律师事务所律师。一审被告：黑龙江永力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市馨怡家园二号办公楼202室。法定代表人：付双燕，该公司董事长。再审申请人海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司（以下简称东方公司）因与被申请人哈尔滨建筑安装公司（以下简称哈建安公司）、一审被告黑龙江永力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终76号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）黑民申710号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东方公司申请再审称，东方公司与哈建安公司建设工程之间不存在合同关系，合同上加盖公章的行为不是东方公司真实意思表示，涉案工程是实际施工人梁长山在采取欺骗的手段下，让东方公司签订的，合同中有关必须填写的重要合同内容均为空白，不符合合同成立的要件。案涉工程开工后，哈建安公司没有提供证据证明其对工程有人、财、物的投入。2012年7月6日的《工程发包补充协议》是刘君平与白福全签订的，白福全挂靠东方公司施工。案涉工程的所有结算、决算都是由东方公司与梁长山和白福全个人之间进行的，实际施工人为梁长山和白福全，《工程竣工验收报告》也可以证明哈建安公司并非案涉工程施工单位，哈建安公司诉讼主体不适格。案涉工程是按固定价格决算，不存在增加工程量的问题，且梁长山、白福全已与我公司进行了结算，并领取了全额款项。案涉工程的水电等费用是由东方公司支付，鉴定时没有扣除。刮大白费用包含在固定单价之内，且已经结算完毕，不存在另行支付的问题。原审对案涉工程造价的鉴定意见不应采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。哈建安公司辩称，《大海林林业局2011年棚户区改造——施工合同》合法有效，案涉工程已实际履行。梁长山、白福全是以哈建安公司的名义对案涉进行施工，其二人的行为是代表哈建安公司的职务行为，哈建安公司具有本案的诉讼主体资格。原审审理符合法定程序，东方公司应按鉴定结论给付工程款。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回东方公司的再审申请。本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设施工合同主要条款包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等条款。2011年8月28日，东方公司（刘宝君）与哈建安公司签订《大海林林业局2011年棚户区改造——施工合同》，合同落款处虽盖有东方公司第一分公司和哈建安公司的公章，但该合同中涉及的主要条款中约定的开工时间及竣工时间、约定工程造价款项等均为空白，不符合建设工程施工合同的构成要件。案涉工程的结算、决算是由东方公司与梁长山和白福全个人之间进行，工程款由其二人签字领取。《工程发包补充协议》是白福全以个人名义与东方公司签订的，该协议约定，东方公司将12#—13#楼土建工程发包给白福全，工程造价每平方米1280元，白福全挂靠东方公司施工，东方公司不收取管理费。虽然哈建安公司声明对白福全签订的《工程发包补充协议》予以认可，并称白福全签字系职务行为，但未提供证据证实白福全是其公司职工或授权。案涉工程的《工程竣工验收报告》由黑龙江省大海林林业局、黑龙江省飞天建设监理公司、牡丹江林业勘察设计、东方公司共同出具，哈建安公司并非案涉工程施工单位。2014年1月22日，梁长山为东方公司出具了并由其签字的长汀刘宝君棚改工程工程量明细表，该明细表确认由梁长山施工的17#、18#及17#-18#裙房工程款已结清，梁长山于2014年5月8日领取工程保证金443,549元。综上，原审认定本案的事实不清，审理时具实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终76号民事判决及黑龙江省大海林林区基层法院（2017）7515民初18号民事判决；二、本案发回黑龙江省大海林林区基层法院重审。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执790号申请执行人:王波，男，1983年12月，汉族，居民，住费县。被执行人：赵强强，男，1986年12月，汉族，居民，身份证号码：371325198612310531.住费县费城街道洞山村。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2019）鲁1325民初6187号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵强强在同住家庭成员名下的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。查封被执行人赵强强名下汽车一辆。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇二〇年四月二十八日书记员  韩众一
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初674号原告段某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，现住乌海市。公民身份号码×××。被告周某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告段某与被告张某、周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告张某、周某、王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还借款250000元，并从2018年10月31日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息。事实和理由：2018年10月31日，被告张某、周某共同向原告借款250000元，借款期限一年。同日，原告与被告张某、周某、王某用其各自房产为借款作抵押，并签订了抵押合同，但未办理抵押登记。三被告至今未履行还款义务。被告张某、周某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告张某、周某向原告段某借款250000元，并出具借条，约定：“借到段某现金贰拾伍万元整（250000），借款月利率2分，借款一年，借款日期2018年10月31日。借款人周某、王某、张某。壹拾万元现金支付已拿走，壹拾伍万元转账支付。周某。”借条中王某的签名是被告周某代签。2018年10月31日、2018年11月1日段某分两次给周某转账20000元、130000元，给付现金100000元，借款至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某、周某向原告借款事实清楚，并有借据为凭。被告张某、周某作为共同借款人理应共同返还借款，并按约定月利率2%支付利息。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人需举证证明该债务用于夫妻共同生活。王某本人并未在借条上签名，其不是共同借款人。原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营，因此，原告请求被告王某返还借款的诉讼请求不应予支持。综上，原告合理部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张某、周某于本判决生效后三十日内返还原告段某借款250000元，并从2018年10月31日起至还清款之日止支付利息，按月利率2%计付利息。二、驳回原告段某请求被告王某返还借款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，退还原告段某2525元，被告周某、张某负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张学枚二〇二〇年四月十五日书记员  魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1057号原告：梦想健康管理有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园东楼一楼101号，统一社会信用91371122MA3MC68W76。主要负责人：单宗发，该公司经理。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：王友诺，男。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝桂，山东方慧律师事务所实习律师。原告梦想健康管理有限公司莒县分公司与被告王友诺劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦想健康管理有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人王发朋，被告王友诺的委托诉讼代理人王晶晶、朱宝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦想健康管理有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付双倍工资29490元。事实和理由：原被告于2018年11月份签订岗前培训协议一份，培训周期三个月，如培训不合格，继续培训三个月。后原告组织专家对被告进行了业务培训，并按培训协议支付了被告每月1200元生活补助费。2019年5月1日原告试营业，被告正式上岗工作，原告及时为被告调整了工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。王友诺辩称，原告所诉与事实不符，被告自2018年10月至离职，原告从未与被告签订劳动合同，也未签订过岗前培训协议，因此，原告应当依法支付被告双倍工资。本院经审理认定事实如下：王友诺主张2018年10月4日经招聘到梦想健康管理有限公司莒县分公司处工作，未签劳动合同，亦未缴纳社会保险，2018年10月至2019年3月每月实发工资1200元，2019年4月实发工资4300元，5月至7月每月发放4000元，之后原告未发放工资给被告，被告于2019年9月离职。2019年10月14日，被告王友诺因梦想健康管理有限公司莒县分公司未与其签订劳动合同、拖欠工资等原因，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付拖欠6个月（2018年10月-2019年3月）工资差额16800元（2800元/月×6个月）；二、支付2019年8、9月工资共计8000元（4000元/月×2个月）；三、支付2018年11月至2019年9月期间的双倍工资44000元（4000元/月×11个月）；四、支付经济补偿金8000元（4000元/月×2个月）。在仲裁期间，原告梦想健康管理有限公司莒县分公司提交以下证据：1.营业执照;2.岗前技术培训协议;3.2018年12月至2019年9月公司考勤表，2018年10月至2019年9月工资表中没有王友诺的姓名;4.申请书。被告王友诺提交以下证据：1.莒县行政审批服务局出具的《企业信息登记表》;2.2018年10月至2019年9月公司考勤表，但2019年8月、9月的考勤表与其他月份的格式不一致;3、中国工商银行交易明细;4.2019年1月25日开会时李静、宋俞、单宗礼谈话录音。2019年11月25日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第470-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人王友诺2018年10月至2019年3月工资差额7720.00元；二、驳回申请人王友诺的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决。被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司不服上述裁决，在规定期间内向日照市中级人民法院申请撤销裁决，2020年2月18日，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民特3号民事裁定书，裁定驳回申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司的申请。2019年11月25日，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第470-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人王友诺2018年11月至2019年7月期间的双倍工资差额29490元。二、驳回申请人王友诺的其他仲裁请求。原告对莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第470-2号仲裁裁决书不服，于2020年1月20日向本院提起诉讼，其请求不支付被告双倍工资29490元。本院在审理过程中，原告未提交相关的证据证实自己的主张；被告提交的证据与在仲裁程序中提交的证据相同。本院认为，根据当事人提交的证据，能够认定原被告双方存在事实劳动关系，但无法认定双方订立了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第470-2号仲裁裁决书裁决正确，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：原告梦想健康管理有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内支付给被告王友诺2018年11月至2019年7月期间的双倍工资差额29490元（1730元/月×3个月+4300元+4000元/月×5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梦想健康管理有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年四月二十三日书记员  曹月凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终63号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛守军，男，1963年12月13日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛守军犯集资诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）吉0104刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人葛守军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人葛守军于2014年11月在本市成立吉林省军辰投资管理有限公司（以下简称军辰公司），虚构向北京金尊影视文化艺术有限公司（以下简称金尊公司）投资拍摄电视剧的事实，向社会公开宣传，以高息为诱饵，吸收公众投资，自2015年4月-12月间，共骗取被害人米某、徐某1等七人共计人民币487000元，其中返还本金人民币95000元，返还利息人民币1687.5元。原审法院认为，被告人葛守军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人葛守军及其辩护人关于葛守军不构成集资诈骗罪的辩解及辩护意见，无证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛守军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人葛守军立即退赔被害人李某人民币二十二万元；退赔被害人吴某赃款人民币二万元；退赔被害人米某赃款人民币一万元；退赔被害人徐某1赃款人民币三万元；退赔被害人赵某赃款人民币四万八千三百一十二元五角；退赔被害人徐某2赃款人民币一万元；退赔被害人刘某赃款人民币五万二千元。上诉人葛守军提出，其吸收的资金用于公司的正常经营活动，没有非法占有的目的，李木森私刻北京金尊影视公司的公章和法人章其不知道，其行为不构成集资诈骗罪。其吸收的存款不是48.7万元，应是公司账户显示的44万余元。其在案发前返还了集资参与人刘某投资的15万元，其中刘某收到9.5万元，余款还给了刘某侄子刘思研。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人葛守军集资诈骗的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人葛守军提出“其吸收的资金用于公司的正常经营活动，没有非法占有的目的，李木森私刻北京金尊影视公司的公章和法人章其不知道，其行为不构成集资诈骗罪”的上诉理由。经查，葛守军在侦查机关多次供称由李木森负责给其制作假的借款协议，并在借款协议上加盖假的金尊公司的公章、合同专用章、董小川的法人名章，骗取集资参与人的信任，后并未将集资参与人的投资款用于约定的项目，而是将该钱款取出用于个人支配，葛守军使用了诈骗方法非法集资，其行为具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人葛守军提出“其吸收的存款不是48.7万元，应是公司账户显示的44万余元”的上诉理由。经查，集资参与人证言及借款合同、借据等书证能够证实集资参与人被葛守军诈骗的实际金额，葛守军的辩解不能成立，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人葛守军提出“其在案发前返还了集资参与人刘某投资的15万元，其中刘某收到9.5万元，余款还给了刘某侄子刘思研”的上诉理由。经查，刘某认可葛守军返还给其9.5万元集资款，但刘某、刘思研均否认由刘思研为刘某代收过返还的集资款，故应认定葛守军在案发前返还给刘某9.5万元，对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。合议庭评议认为，上诉人葛守军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 田洪涛二〇二〇年四月十六日书记员 温 恒
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初102号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冯世平，男，1973年1月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因盗窃，于2016年7月10日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年10月、2017年9月、2018年5月分别被判处有期徒刑九个月、八个月、九个月。因犯盗窃罪，于2019年4月9日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月30日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人冯世平犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉。被告人冯世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日12时至13时许，被告人冯世平窜至重庆市綦江区某炒货店内，趁店内老板雍某不注意，将放在货物展示柜下方的黑色女士提包拿出，盗走包内现金500余元。2019年11月22日12时至13时许，被告人冯世平再次窜至某炒货店内，趁雍某老婆熊某不注意，将放在店内货物展示柜下方的提包拿出，盗走包内现金100余元。2019年11月22日16时许，被告人冯世平再次窜至某炒货店内，趁熊某不注意，将放在货物展示柜下方的黑色女士提包拿出，盗走包内现金3000余元。被告人冯世平到案后如实供述上述自已盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯世平的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系累犯、有前科被行政拘留的劣迹等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。前述犯罪事实和量刑建议，被告人冯世平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，受案回执，立案决定书，强制措施文书，到案经过，传唤证，常住人口信息，指认现场记录，指认现场照片，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，綦公（行）决字[2016]1000号公安行政处罚决定书，（2019）渝0110刑初207号刑事判决书，认罪认罚具结书；被害人雍某、熊某的陈述；被告人冯世平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯世平以非法占有为目的，多次盗窃他人现金4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯世平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯世平到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯世平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人冯世平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯世平有因盗窃被行政拘留的前科劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯世平的刑期自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人冯世平退赔被害人雍某、熊某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘扬二〇二〇年四月九日法官助理 白涛书 记 员 李霜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5847号 被执行人张增权,男,汉族,1997年11月26日出生,住广东省翁源县。 关于张增权犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1658号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5847号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏达华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执805号申请执行人：刘秀凤，女，1980年10月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：中标集团总包建设有限公司（组织机构代码7877XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：金经伟，经理。刘秀凤与中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7221号调解书已发生法律效力。刘秀凤向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资66383.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘秀凤亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘秀凤申请执行的给付工资66383.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘秀凤享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人刘秀凤履行债务的义务。申请执行人刘秀凤发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  王福永
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1980号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：安文桂，男，1956年10月10日出生，汉族，住。被告：张玉柱，男，1954年1月12日出生，汉族，住。被告：张振山，男，1980年1月12日出生，汉族，住。被告：闫红方，男，1983年6月14日出生，汉族，住。被告：张振强，男，1991年5月4日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告安文桂、张玉柱、张振山、闫红方、张振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏、被告安文桂、张玉柱到庭参加诉讼，被告张振山、闫红方、张振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告安文桂偿还原告借款本金49500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告张玉柱、张振山、闫红方、张振强对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年4月21日至2018年4月15日，以本金49500元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年4月16日至偿清之日止，以本金49500元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2017年4月21日，被告安文桂与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2017）年第051838252号《个人借款合同》，从原告处借款49500元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2017）年第051838252号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告安文桂口头辩称，借款合同和贷转存凭证都是本人签字。当时贷款是张玉柱找到我，贷款是张玉柱的孩子张博使用的，张玉柱说这笔贷款不会拖累我。我拿着身份证去了定远寨银行，当时张博、张振山、闫红方、张振强都在银行，让我签字我就签了，但是我没见到钱。被告张玉柱口头辩称，保证合同是本人签字，我们几个担保属实，张振山、闫红方、张振强分别是我的侄子、女婿，贷款是张博用的，因为跑大车没挣到钱，他在银行也不是一笔贷款，所以没有及时还上。每年都还着钱，一年还几万，再多我也承担不起了。被告张振山、闫红方、张振强未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告安文桂与原告签订借款合同，约定从原告处借款49500元，期限从2017年4月21日至2018年4月16日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张振山、闫红方、张振强与原告签订保证合同，自愿为安文桂的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月21日按照被告安文桂的委托，将49500元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月21日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告安文桂于2018年4月16日偿还利息1.1元，借款本金及其余利息未予偿还，被告张振山、闫红方、张振强未履行保证责任。本院认为：被告安文桂向原告借款并签订借款合同，被告张玉柱、张振山、闫红方、张振强对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告安文桂作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告安文桂偿还借款本金49500元及利息的诉求，本院予以支持。被告张玉柱、张振山、闫红方、张振强作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告安文桂的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告安文桂、张玉柱主张涉案贷款的实际使用人是张博，但未提交相关证据证明自己的主张，本院不予支持。被告张振山、闫红方、张振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安文桂于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（以本金49500元为基数，自2017年4月21日起至2018年4月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金49500元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息1.1元应予以扣除）；二、被告张振山、闫红方、张振强对被告安文桂的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告安文桂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由被告安文桂、张玉柱、张振山、闫红方、张振强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月九日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执687号 申请执行人:何正龙，男，1959年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王合江，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人何正龙与被执行人王合江民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王合江名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王合江名下的位于金寨县××村××组（权证号:××××／××××）房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初199号 原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：梁艺，女，41岁，1978年5月7日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 被告：钟高，男，41岁，1978年11月23日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市荣德商贸有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 被告：黄坚，男，54岁，1965年12月22日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：文国初，男，45岁，1974年5月21日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与梁艺、广西北流市大德益贸易有限公司、玉林市金投商贸有限公司、钟高、**荣、冯燕菲、苏会强、广西北流市荣德商贸有限公司、黄坚、文国初、梁朝斌、金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。案件受理费27808.0元，减半收取计13903元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1037号原告：江苏泰宇交通设施有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。法定代表人：顾莺，总经理。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏澄工机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：浦方祥，总经理。原告江苏泰宇交通设施有限公司与被告江苏澄工机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏泰宇交通设施有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏泰宇交通设施有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰宇交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取566元，由原告负担（已缴纳）。审判员  吕兵二〇二〇年四月二十八日书记员  封雨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执443号申请执行人：江继明，男，汉族，1945年8月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘大程，男，汉族，1949年3月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2820号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,100.00元，并承担执行费50.00元，共计1,150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘大程的存款、收入1,150.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十四日书记员  王钰涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初539号原告:内蒙古阿尔泰药业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:辛财旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告:牛乐,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。原告内蒙古阿尔泰药业有限公司（以下简称阿尔泰公司）与被告牛乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告阿尔泰公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。阿尔泰公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古阿尔泰药业有限公司撤回起诉。案件受理费2342元，已减半收取1171元（原告阿尔泰公司已预交），由原告内蒙古阿尔泰药业有限公司负担。审判员 迟玉青 二〇二〇年四月十四日书记员 武惠敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8490号之一申请执行人：孙小文，男，1981年03月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人孙小文与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6875号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人孙小文支付2019年4月1日至2020年3月31日租金42560元，承担案件受理费432元，依法缴纳执行费545元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为×××的车辆车户，因被行人在本院涉房屋租赁合同纠纷系列案件较多，该车户已经被多案查封，本案不再重复查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费545元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年四月一日法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3095号之一 申请执行人:唐志州，男，1964年8月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程大荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人唐志州与被执行人程大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程大荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志州向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为承包费人民币95625元及2019年7月10日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算的逾期付款利息损失，案件受理费人民币1095元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人程大荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程大荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程大荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程大荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。查明，被执行人有位于建德市不动产和杨村桥镇政府的拆迁补偿款。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。本院另案依法冻结了被执行人在杨村桥镇政府的拆迁补偿款，因拆迁补偿款尚未结算执行条件未成就，故本院无法对其的拆迁补偿款进行提取。 鉴于被执行人程大荣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐志州。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为承包费人民币95625元及2019年7月10日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算的逾期付款利息损失，案件受理费人民币1095元。 综上，被执行人程大荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 毅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1425号原告：张政刚，男，1973年11月19日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师.被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人，贾震，该公司职员。原告张政刚与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政刚的委托诉讼代理人荣魁义及被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋、贾震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险理赔款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，2018年原告在货车上不慎摔伤右锁骨住院治疗，被告对当时产生的医疗费进行了理赔。原告于2019年12月12日在大石桥中心医院进行二次手术，出院后原告到被告处进行理赔，被告以种种理由未能理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：原告的住院治疗费用不在保险期间内，不属于保险范围，不履行保险理赔责任，不同意赔偿。原告张政刚围绕其诉讼请求依法提交了1、团体机动车驾驶人员意外伤害保险保险单及机动车驾驶人员意外伤害保险被保险人及收益名单各一份，证明原告在中国人民财产保险股份有限公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间是2018年4月13日起至2019年4月12日止，医疗费限额保险金额为50万元；2、中国人民交易流水明细单一份，证明2020年3月4日被告已赔偿了第一次的医疗费用2.194708万元；3、医疗费收据、诊断书、患者费用清单各一份，证明原告于2019年12月12日至2019年12月29日在大石桥市中心医院住院治疗花费医药费10465.58元；4、住院病志一份，证明原告第一次住院2018年11月14日，原告体内右锁骨右复位钢板及钢丝未取出，本次手术系第一次手术的后续行为。被告围绕其辩论意见依法提交了保险条款一份，证明根据保险条款2.1.3（2）本次已经不在保险赔偿范围内。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年11月14日原告张政刚发生意外摔伤，2018年11月14日至2018年12月3月在大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，并进行了复位钢板螺钉及钢丝内固定术。2019年12月12日至2019年12月29日，原告在大石桥市中心医院进行二次手术，取出内固定物，花费医疗费10465.58元。另查，投保人江元富为原告张政刚在被告处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2018年4月13日至2019年4月12日，意外医疗费补偿每人保险金额50万元。被告于2020年3月4日赔偿原告第一次住院医疗费21947.10元，原告第二次住院医疗费10465.58元未予赔付。本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告主张被告赔偿医药费10465.58元的诉请，予法有据，本院予以支持。被告保险公司提出原告的本次住院治疗发生时间为2019年12月12日，已经不在保险期间内。但原告本次住院治疗系因2018年11月14日意外摔伤住院手术进行取出内固定物的二次手术治疗，原告发生意外受伤的时间在保险期间内，被告不能因住院治疗时间不在保险期间内而免除相应的保险责任，故对被告辩论意见不予支持。综上，综上所述，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后3日内给付原告张政刚医药费10465.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  葛 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢830号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 被执行人:东莞市望牛墩镇朱平沙村村民委员会，住所地:东莞市望牛墩镇朱平沙村，组织机构代码：77187603-5。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人东莞市望牛墩镇朱平沙村村民委员会行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2015）东一法行非诉审字第1414号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人东莞市望牛墩镇朱平沙村村民委员会应按东国土资（执法）决字[2015]733号《行政处罚决定书》履行拆除非法占用的4458.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月9日作出执行通知书并依法向被执行人东莞市望牛墩镇朱平沙村村民委员会送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2015）东一法行非诉审字第1414号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中拆除非法占用的4458.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，应由东莞市望牛墩镇人民政府继续组织实施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市望牛墩镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终923号上诉人（原审原告）：临汾市房地产管理局。住所地:鼓楼东大街9号。法定代表人:程晓强,该局局长。委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊冬梅，女，1969年2月9日出生。委托诉讼代表人李明、韩东升、翟永红。上诉人临汾市房地产管理局（以下简称房产局）与被上诉人樊冬梅租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4393号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房产局委托诉讼代理人贾海龙、被上诉人樊冬梅的委托诉讼代表人李明、韩东升、翟永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房产局上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。一审判决适用法律错误。房产局是政府所有房屋的经营管理人，依法对辖区内直接管理的公房进行经营管理。本次起诉的十多户租赁人，都与房产局形成了房屋租赁关系，并交纳租赁费，此后一部分租赁户拖欠租金。2008年，房产局曾把其中一户翟永红诉至法院，尧都区法院作出判决，二审法院予以维持。由于各租赁户找借口拒交租金，也不签订租赁合同，房产局依法通知其解除了租赁关系。双方之间是平等的房屋租赁关系，依照市场经济进行直管公房的租赁与经营，一审认定该案属于历史遗留的政策性房地产纠纷认定错误。请求二审法院依法改判。樊冬梅的委托诉讼代表人李明、韩东升、翟永红辩称：樊冬梅等人的房产是还迁房，各住户每年均对房屋进行修缮，房产局称没有钱，让住户垫钱修缮。在2008年核算时，房费抵算到2013年，算下来房产局还欠住户的钱，不存在住户欠房产局的租赁费。当时约定，抵顶后，租金还按照政府规定的租金计算，房产局称住户欠其1300元，那是房产局擅自涨房租计算下来的数额。房改时，住户们预交了10000多元的房款，此后住户们想将剩余房款补齐，但房产局不同意，房产局将除涉诉住户之外的房屋已经售卖出去。请求二审法院公正裁判。房产局向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出原告的直管公房，并交付给原告；2、判令被告支付占用费（租金）9747.61元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:被告租赁原告的直管公房，从2016年6月1日起，被告一直拖欠房租，经原告多次催交，被告借口推脱。2018年6月25日，原告向被告发出通知解除了租赁合同，被告拒不腾退，也不交付租金（占用费）。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告所诉纠纷涉及历史遗留的政策性房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，原告可向有关机关申请解决。据此原审法院作出民事裁定：驳回临汾市房地产管理局的起诉。案件受理费150元，免予收取。本院审理查明，本案所涉十五户住户原先居住在父辈的公房平房中，1995年临汾市人民政府秘书处下发临市政秘发（1995）15号文件，该文件规定了拆迁改造科委巷房屋的范围、补偿办法及标准，还有拆迁安置问题，规定改造范围内的公房一律就地安置，公房户安置新住房时，实行先买后租，购房款为商品房价的80%。本案所涉十五户住户从居住的住处搬出，后该十五户回迁至新建好的楼房中。对此房产局庭审中认可拆迁之前属于公房。对于新建楼房双方均认可可租可买。对于涉案十五户每户于1997年左右交付的封阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等等各种费用，十五户住户认为是买房集资款的分期付款，对此房产局代理人称不清楚。现房产局诉至法院请求涉案十五户住户立即腾房，并交付给房产局，支付占用费。本院认为：直管公房是指通过接管、收购、新建等方式形成，在房屋行政主管部门或经政府授权的单位名下的公有房屋。因此在直管公房租赁中，承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定，故直管公房的承租具有一定的行政管理属性。本案中，房产局的诉讼请求为请求涉案十五户住户腾出其直管公房。对于直管公房的腾退问题，涉及到政府公房管理部门及当事人承租资格问题，故本案不属于民事法律调整范围,房产局可向有关机关申请解决。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年四月十五日书记员 杨舒晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初640号原告：牛重新，女，1961年10月01日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：李静，男，50，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告牛重新诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日立案。原告牛重新于2020年4月7日以被告已还清为由，向本院提出撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告牛重新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛重新撤回起诉。案件受理费1710元（已减半收取），由原告牛重新负担。审判员 白小虎 二0二0年四月七日书记员 白双喜
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初119号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。法定代表人：吴思进，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丹，女，该公司员工。被告：六安市叶集区耀德农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇牌坊村，统一社会信用代码91341522MA2MX1JX48。法定代表人：徐福德，该公司总经理。被告：徐福德，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐珍珍，女，公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告六安市叶集区耀德农业综合开发有限公司（以下简称耀德公司）、徐福德保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托诉讼代理人汪丹，被告耀德公司、徐福德的共同委托诉讼代理人徐珍珍、李文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶集农商行向本院提出诉讼请求：1.判令耀德公司、徐福德偿还借款本金50000元；2.判令耀德公司、徐福德向贫困户孙家芳、冯长喜等18人支付分红36000元；3.诉讼费用由耀德公司、徐福德负担。事实与理由：2017年4月7日，耀德公司因生产经营需要，与叶集农商行、叶集区洪集镇人民政府以及贫困户孙家芳、冯长喜等18人签订了贫困户“带资入股”合作协议，约定叶集农商行向孙家芳、冯长喜等18名贫困户出借900000元扶贫贷款，期限3年，该贷款由耀德公司作为生产资金使用，耀德公司每年向贫困户支付不低于贷款资金8%的分红。耀德公司、徐福德分别与叶集农商行签订最高额保证合同，为叶集农商行提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息等全部债权。合同签订后，叶集农商行按照约定发放了贷款。现贫困户胡孝齐在借款期内死亡，且耀德公司未向18名贫困户支付2019年第3、4季度的分红款36000元，由此说明耀德公司经营出现问题，影响了其偿还债务的能力。根据最高额保证合同第十二条约定，叶集农商行有权宣布贷款到期。叶集农商行经催要贷款未果，提起诉讼。耀德公司、徐福德辩称，两人是保证人而并非借款人，仅在借款到期后承担保证责任。借款人在借款期限内死亡，可能发生债务履行风险，但该风险不能使保证人提前承担保证责任。耀德公司未按约定支付分红款，与本案诉争的保证合同关系无关。耀德公司是否向贫困户分红是其双方之间的权利义务，叶集农商行提起的第2项诉讼请求无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，耀德公司为甲方，孙家芳、冯长喜、胡孝齐等18名贫困户为乙方，叶集农商行为丙方，叶集区洪集镇人民政府为丁方，四方签订了《贫困户“带资入股”合作协议》，其中约定乙方可向丙方申请额度50000元，期限3年的扶贫小额贷款，并以贷款资金入股甲方，甲方每年按不低于8%的比例向乙方支付分红款。同日，耀德公司、徐福德分别与叶集农商行签订《最高额保证合同》，约定耀德公司、徐福德在最高900000元本金及相应利息、罚息限度内，为18名贫困户的借款提供连带责任保证,保证期间2年。当日，叶集农商行向胡孝齐发放了50000元贷款，借据记载借款期限自2017年4月7日起至2020年4月5日止。另查明，胡孝齐于2017年12月3日因病去世。本院认为，《贫困户“带资入股”合作协议》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。叶集农商行向胡孝齐发放的贷款现已到期而未获清偿，徐福德、耀德公司应按照《最高额保证合同》的约定向叶集农商行承担连带保证责任。因此，叶集农商行要求耀德公司、徐福德偿还借款本金50000元，本院予以支持。按照《贫困户“带资入股”合作协议》约定，贷款贫困户享有分红权，叶集农商行在未获授权情形下无权主张该权利，故其要求支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、六安市叶集区耀德农业综合开发有限公司、徐福德连带偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担405元，六安市叶集区耀德农业综合开发有限公司和徐福德共同负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年四月十七日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1716号之一 申请人：刘贤青，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘英，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王英汗，男，1998年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人刘贤青与被申请人刘英、王英汗劳动争议一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘英在中国银行股份有限公司日照新市区支行账户并查封登记在被申请人刘英名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市海曲东路北“水晶花园”029幢3单元3-109号、日照市海曲东路北“水晶花园”029幢3单元3-302号）予以查封，以上两项请求保全标的额共计19300元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘英在中国银行股份有限公司日照新市区支行账户内存款予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、将登记在被申请人刘英名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市海曲东路北“水晶花园”029幢3单元3-109号、日照市予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1032号 童斌斌： 本院立案执行的申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与童斌斌物业服务合同纠纷一案，执行标的为16417.92元，现被执行人童斌斌已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初77号原告：谢志涵，男，1987年5月4日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：谢将军（系原告谢志涵父亲），男，1963年11月28日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：阮纹泉（曾用名阮班全），男，1970年9月25日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：陆定丽，女，1971年2月3日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。原告谢志涵与被告阮纹泉、陆定丽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志涵的委托诉讼代理人谢将军到庭参加诉讼。被告阮纹泉、陆定丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢志涵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阮纹泉、陆定丽偿还欠款10000.00元，并自欠款之日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止；2、请求人民法院依法判令被告阮纹泉、陆定丽承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月14日，被告陆定丽以被告阮纹泉的名义给原告谢志涵出具欠条，欠原告谢志涵电脑款10000.00元，约定当年6月30日偿还。欠款到期后，经过原告谢志涵多次催收，二被告承认欠款的事实，并多次许诺偿还，但至今没有偿还。原告谢志涵为了维护其合法权益诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠款及利息。被告阮纹泉、陆定丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告谢志涵提交的欠条系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定如下事实：被告阮纹泉曾用名为阮班全，其与被告陆定丽原系夫妻关系，双方于2015年9月28日在保康县××镇人民政府婚姻登记处登记离婚。2017年，被告阮纹泉在寺坪镇经营网吧，请原告谢志涵安装电脑，安装结束后，经过双方结算，被告阮纹泉支付部分电脑款，尚下欠30000.00元。2017年6月14日，原告谢志涵向被告阮纹泉催收欠款，被告阮纹泉遂委托被告陆定丽在原告谢志涵书写的欠条上署名，欠条内容为：“欠条今欠到谢志涵电脑款（30000元）叁万元整于6月30日前还清欠款人阮纹泉2017年6月14日”。欠款逾期后，经过原告谢志涵多次催收，被告阮纹泉分多次偿还了21000.00元，下欠9000.00元至今没有偿还。为此，原告谢志涵诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。被告阮纹泉请原告谢志涵安装电脑，虽然双方没有签订书面合同，但双方已实际形成合同关系，且原告谢志涵在电脑安装结束后双方进行了结算，被告阮纹泉亦支付了大部分款项，后原告谢志涵催收下余欠款过程中，被告阮纹泉委托被告陆定丽以其名义在欠条上署名，说明被告阮纹泉对该债务的认可，故被告阮纹泉应当按照约定及时还款。原告谢志涵要求被告陆定丽承担还款义务的请求，因原告谢志涵请被告阮纹泉安装电脑时被告阮纹泉与被告陆定丽已经在婚姻登记部门登记离婚，原告谢志涵没有提供证据证明该债务属于被告阮纹泉和陆定丽的共同债务，故该请求依法不予支持。原告谢志涵要求被告阮纹泉、陆定丽支付利息的请求，虽然双方约定了还款时间，但没有约定利息，且原告谢志涵未提供证据证实其主张，故该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮纹泉在本判决生效之日向原告谢志涵偿还欠款9000.00元。二、驳回原告谢志涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告阮纹泉负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚琼涛审 判 员  陈 炜人民陪审员  朱 丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡 柳