wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李晓东，男，1980年12月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14269.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3405.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金14269.78及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李晓东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4277号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：付兰英，女，1936年12月24日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：龚学忠，男，1933年8月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：朱兰花，女，1970年10月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：龚鑫，男，1993年9月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告付兰英、龚学忠、朱兰花、龚鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 江苏赟
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执290号 申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局，住所地石家庄市栾城区栾武路33号，统一社会信用代码11130124401785734U。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：石家庄市栾城区恒伟商贸有限公司，住所地石家庄市栾城区刘固庄村，统一社会信用代码91130124563210060F。 法定代表人：郭冬雪，总经理。 本院在执行石家庄市栾城区市栾城区恒伟商贸有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄市栾城区恒伟商贸有限公司的银行存款6118.8元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹立清
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢30号周顺菊、彭静：申请执行人周顺菊与彭静民间借贷纠纷一案，申请执行人周顺菊于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院向被执行人彭静发出《执行通知书》，责令被执行人彭静五日内支付申请执行人周顺菊借款14500元及应负担的案件受理费150元，并承担执行费118元。在执行过程中，被执行人彭静于2020年4月7日当场主动向申请执行人周顺菊履行了案款14500元，并缴纳本案执行费118元。申请执行人周顺菊自愿放弃要求被执行人承担诉讼费150元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执613号 被执行人：王孝钧，男，1998年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人王孝钧犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00042号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人王孝钧应缴纳罚金及退出违法所得共计4490元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月8日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院于2020年4月22日前往被执行人户籍所在地居委会调查被执行人家庭情况，由所在村委会向本院出具证明一份，经查，被执行人在户籍所在地无任何财产，其母亲已去世，父亲为残疾人，王孝钧长期不在户籍地居住。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 杨
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1446号原告：曲日成，男，1981年4月9日出生，汉族，住勃利县，现住勃利县。被告：李东坡，男，1972年12月10日出生，汉族，住勃利县。被告：薛金阳，男，1990年9月26日出生，汉族，住勃利县，现住勃利县。被告：中国太平人寿保险股份有限公司勃利分公司。法定代表人：裴艳楠，职务：经理。原告曲日成诉被告李东坡、薛金阳中国太平人寿保险股份有限公司勃利分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曲日成于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲日成撤回起诉。案件受理费282.67元，由原告曲日成负担。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年四月六日书 记 员  石凡钰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执327号申请执行人山东华瑞道路材料技术有限公司，住所地淄博高新区桓台新区石北化路7号。法定代表人张锡顺，董事长。被执行人青岛天瑞行燃油料有限公司，住所地青岛平度市新河镇北镇村。法定代表人司滨，总经理。本院在执行申请执行人山东华瑞道路材料技术有限公司与被执行人青岛天瑞行燃油料有限公司仓储合同纠纷一案中，山东省高级人民法院于2019年4月17日作出（2018）鲁民再1060号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）平商初字第3492号民事判决及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10295号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3492号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十三日书记员  王 震
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初842号原告：温州市申豪运输有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨中路江湾锦苑4幢202室。统一社会信用代码：9133030267259194XA。法定代表人：李丐德。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人：王绍起，办事处主任。原告温州市申豪运输有限公司与被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告温州市申豪运输有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市申豪运输有限公司撤回起诉。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由原告温州市申豪运输有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月七日法官助理兼书记员高舒卉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初707号原告：翟磊磊，男，1989年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：赵朋欣，女，1992年1月25日出生，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。原告翟磊磊与被告赵朋欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟磊磊到庭参加诉讼，被告赵朋欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟磊磊向本院提出诉讼请求：2019年7月17日，被告以资金周转为由向其借款12000元，后被告于2019年9月13日偿还1000元，剩余借款至今未还。被告赵朋欣未答辩。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年7月17日，被告赵朋欣给原告出具借据，载明：本人赵朋欣由于资金周转借到翟磊磊现金壹万贰仟元整（12000）赵朋欣。后被告微信还款1000元，至今尚欠11000元。本院认为，被告赵朋欣向原告借款12000元的事实，有2019年7月17日赵朋欣出具的借据为证，本院予以确认。因赵朋欣已偿还1000元，故现原告要求被告赵朋欣偿还余款11000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵朋欣于本判决生效后三日内偿还原告翟磊磊11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年四月二十一日书记员 史芳芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执218号 申请执行人：任春伟，男，1975年9月6日生，汉族，住临泉县。 被执行人：代玉奎，男，1980年8月4日生，汉族，住临泉县，现住临泉县。 任春伟与代玉奎民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初4710号民事判决书确认：被告代玉奎、黄卫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告任春伟借款本金100000元及利息42000元（按月息2分计算，从2016年1月17日起至2018年6月16日止，之后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告代玉奎、黄卫敏负担。任春伟于2020年01月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6000号 陈水滚、海西金控投资有限公司、鑫塔投资集团有限公司、厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人厦门港龙装修工程有限公司与被执行人陈水滚、海西金控投资有限公司、鑫塔投资集团有限公司、厦门兴基伟业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初15783号民事判决书确认的杜秋霞、谢美华应负担的诉讼费73881元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6000号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1332号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、何颜舞： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2571号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行何颜舞房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2571号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执376号之六申请执行人张延红，女，1947年2月22日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住大庆市龙凤区被执行人张井贺，男，1971年2月8日出生，汉族，大庆石化总厂气体分流车间职工，住大庆市龙凤区被执行人刘丽凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区阳光俊园1号楼4单元1501室，公民身份证号码230603197308170927。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2763号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽凤在金融机构账户内的存款¥8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月一日书记员  韩先闯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1453号申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦1楼。负责人：马洪涛，总经理。被申请人：王传震，男，1978年3月1日出生，住肥城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人王传震保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传震名下价值10119元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王传震名下银行存款10119元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费121元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初224号 原告：王建忠，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告王建忠与被告沈敏春加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建忠的委托诉讼代理人李郑华到庭参加诉讼，被告沈敏春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建忠向本院提出诉讼请求：要求沈敏春偿还原告欠款50000元。事实和理由：2016年，王建忠为沈敏春加工服装。2017年6月5日，双方结算，沈敏春欠王建忠加工费50000元，沈敏春出具了欠条，并约定于2017年8月31日付清。但沈敏春至今未偿还欠款。王建忠催要欠款未果，故向法院提起诉讼。 沈敏春未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，王建忠为沈敏春加工服装。2017年6月5日，双方结算，沈敏春欠王建忠加工费共计50000元，沈敏春向王建忠出具欠条一张，欠条载明“今欠到王建忠加工费50000元整（2016加工费）还款日期：2017.8月31号结完欠款人：沈敏春2017.6.5号”之后，沈敏春未按期支付所欠加工费。王建忠催要欠款未果，故诉至本院。 上述事实有到庭当事人的陈述及沈敏春出具的欠条为证，足以认定。 本院认为，沈敏春与王建忠虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的加工合同关系，合同当事人均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利、履行义务。王建忠为沈敏春加工了服装，沈敏春应依法承担支付加工费的民事责任。王建忠的前述诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。沈敏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告沈敏春于本判决生效后十日内给付原告王建忠加工费50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告沈敏春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  陈 师 二〇二〇年四月十日 书 记 员  石月朗 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初463号原告：李雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：蒋继东，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：常庆玲，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告李雪梅与被告蒋继东、常庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李雪梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费25元，由原告李雪梅负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月二十三日书记员  李 东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1139号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：齐芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐芳名下银行存款34142.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐芳名下银行存款34142.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费361元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初43号 原告：杨建波，男，1965年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区 经营者：冯海东（其他身份情况不详）。 被告：高向东，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏户主自治区银川市金凤区。 第三人：徐卫明，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨建波与被告银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部、高向东、第三人徐卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨建波于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨建波撤回起诉。 案件受理费56元，由原告杨建波负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月十三日 书记员  于哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3574号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：罗立新，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告罗立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金183044.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息376.77元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1507元；2.本案诉讼费由被告承担。 罗立新辩称，1.该笔装修贷系通过中间平台小鱼网申请的，本金21万元，实际到手只有10万元，说是需要到家中拍照才能打款，但因为疫情原因一直拖延；2.本人一直按合同履约，仅仅是2、3月份有逾期，但是到了3月份又都还上了，目前罚息和复利已清零；3.希望双方能够协商解决，给予一定宽限期。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与罗立新对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月4日。 三、借款人：罗立新。 四、借款本金：211000元。 五、借款期限：自2019年6月4日至2019年7月3日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年6月5日。 十一、实际到期日期：2024年6月4日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：183044.65元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：376.77元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1507元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，关于中间平台与借款人之间的约定，在案并无证据证明，罗立新关于款项未足额到账之抗辩意见也并非针对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，根据现有证据，可以确认中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实。双方在诉前及诉中均未达成调解意向，虑及罗立新关于其现阶段经济困难、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限延长至判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、罗立新应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金183044.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为376.77元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、罗立新应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元、保全费1507元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4251元，减半收取计2126元，由罗立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3616号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：卿尚元，男，汉，1976年4月25日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告卿尚元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告卿尚元经本院合法传唤，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金71416.09元，利息2109.12元、罚息110.24元、复利25.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计73666.01元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卿尚元于2018年5月9日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告卿尚元答辩称：借款事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月9日，被告卿尚元作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年5月9日向卿尚元发放贷款120000元，被告自2019年11月10日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月16日卿尚元尚欠贷款本金71416.09元、利息2109.12元、罚息110.24元、复利25.56元。 本院认为，原告与被告卿尚元签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向卿尚元发放贷款120000元，卿尚元未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金71416.09元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月16日尚欠的利息2109.12元、罚息110.24元、复利25.56元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金71416.09元为基数，从逾期之日2019年11月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求卿尚元承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卿尚元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金71416.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金71416.09元为基数自首次逾期之日2019年11月10日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告卿尚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1129号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：邢怀礼，男，1973年出生，汉族，住山西省原平市大牛店。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告邢怀礼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告邢怀礼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款24179.85元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金48420元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月19日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奥迪A6L汽车一台，贷款金额161400元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2019年4月至2019年12月垫付24179.85元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告邢怀礼未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日，原告经太原市工商行政管理局进行企业名称变更为“山西众汇广达汽车服务有限公司”。2017年5月19日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（甲方）与被告邢怀礼（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX奥迪A6L（车辆型号：XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX），贷款金额为161400元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（甲方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，合同约定甲方向汽车销售商原告购买晋XXX奥迪A6L汽车一辆，车辆总价为人民币246000元，甲方自行支付首付款84600元，剩余购车款，甲方申请通过其在乙方申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币161400元。第四条第一款，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条甲方以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4939.64元，以后每期偿还的金额为人民币4913元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年4月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款6期合计24179.85元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告邢怀礼签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计24179.85元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达6期，被告应向原告支付违约金48420元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款24179.85元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金48420元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢怀礼于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款24179.85元以及违约金48420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费808元，由被告邢怀礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）桂7101执10号 广西壮族自治区直属机关第一幼儿园；张正龙；王翠荣；南宁市宏龙湘派酒楼： 本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂7101民再1号民事判决书及补正裁定执行的广西壮族自治区直属机关第一幼儿园与张正龙、王翠荣、南宁市宏龙湘派酒楼租赁合同纠纷一案，申请执行标的45392.96元。在执行过程中，张正龙已履行完毕，诉讼受理费和执行申请费已交纳，判决书规定的申请执行人的权利已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2852号 原告：彭艮良，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥黄山路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城商业，统一社会信用代码913401000787226440。 负责人：付彬，该公司总经理。 原告彭艮良与被告安徽永辉超市有限公司合肥黄山路分公司买卖合同纠纷一案，原告彭艮良于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭艮良申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭艮良撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告彭艮良负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年四月七日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执994号之一 申请执行人：陆毛旦，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙改改，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陆毛旦与孙改改离婚纠纷一案中，向被执行人孙改改发出执行通知书，责令被执行人孙改改给付申请执行人陆毛旦抚养费8000元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人孙改改未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙改改银行存款8050元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月七日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初851号原告：吴森林，男，1958年4月19日生，汉族,现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少琨，河南中丰律师事务所实习律师。原告：吴秀珍，女，1958年2月4日生，汉族，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少琨，河南中丰律师事务所实习律师。被告：安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北街道李桃村。负责人：李合顺，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李世书，男，汉族，该村委会工作人员，住安阳市北关区。原告吴森林、吴秀珍与被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会（以下简称李桃村委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及原告吴森林、吴秀珍的共同委托诉讼代理人邓志勇、宋少琨，被告李桃村委会委托诉讼代理人李世书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴森林、吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告22500元承包费并从2004年5月15日起至判决限定还款之日止按照相关法律规定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年11月1日，案外人魏建华与原告吴秀珍签订了土地承包合同，将其承包被告李桃村委会的果园土地一部分分包给了原告吴秀珍，原告吴秀珍每年向魏建华交纳承包费4500元，2004年被告李桃村委会搞公益事业无资金，让魏建华出资赞助，魏建华称没钱，让被告找原告去要，原告替魏建华预交了2005年至2009年五年承包费合计22500元(有收据为凭)。后被告又重复收取了魏建华2005年至2009年五年承包费，而经过多次诉讼魏建华以合同相对性为由不认可原告替其向被告交纳承包费的事实。故被告重复收取原告承包费22500元，既无法律规定又无合同约定，属不当得利，应予以返还并支什利息。因协商未果发生纠纷，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告李桃村委会辩称，原告吴森林、吴秀珍主张的事实发生在现村委班子换届之前，时间比较久远，代理人将原告的诉求及开庭情况向村主任汇报，村委会将按照规定召开四议两公开的程序处理原告所述事宜。本院经审理认定事实如下：原告吴森林与原告吴秀珍系夫妻关系。2004年5月15日，被告李桃村委会向原告吴森林、吴秀珍出具了一份收条，内容载明：“今收到吴森林（替魏建华）预交承包李桃村果园承包费贰万贰仟伍佰元整（小写22500元），注明此款为当时李桃村村委会为社员耕地固定泵购买水泵、泵管所用”。收条上收款人为李桃村委会，并加盖有村委会财务专用章。另查明，案外人魏建华、李惠与吴森林、吴秀珍、第三人李桃村委会土地承包合同纠纷一案，经河南省高级人民法院（2018）豫民再922号民事判决认定，吴秀珍与魏建华、李惠之间签订的土地承包合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应按合同条款全面履行自己的义务。关于2005-2009年期间的土地承包费，吴秀珍主张代魏建华向李桃村委会交纳2005-2009年承包费22500元，但魏建华对此不予认可，根据合同相对性原则，吴秀珍向李桃村委会交纳土地承包费不符合其与魏建华之间的土地承包合同书的约定，且没有充分有效证据证明吴秀珍向李桃村委会预交土地承包费经过了魏建华的同意，结合魏建华在此期间每年足额向李桃村委会交纳土地承包费的事实，可以认定2005年至2009年期间吴秀珍没有向魏建华交纳土地承包费，故吴秀珍向李桃村委会预交的22500元可另行解决。现原告吴森林、吴秀珍要求李桃村委会返还承包费22500元及利息。上述事实，有原告吴秀珍、吴森林提供的收条、民事判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，原告吴森林、吴秀珍在合同有效期内将2004年至2009年的土地承包费交给非合同当事人李桃村委会，既没有法律依据，也没有合同依据，而吴秀珍因未按照土地承包合同书约定方式交纳承包费，构成违约致使土地承包合同解除。李桃村委会在收取承包费后注明此款为当时社员耕地固定泵购买水泵、泵管所用，目前也没有证据显示原告吴森林、吴秀珍与李桃村委会存在其他合同关系，由此可以看出李桃村委会无法律依据取得了22500元的承包费，致使原告吴森林、吴秀珍受到损失，两者之间具有实质上的牵连关系，足以成立因果关系，二者之间构成不当得利。故被告李桃村委会应当返还原告吴森林、吴秀珍上述承包费22500元及上述承包费产生的孳息，产生的孳息应当是占用该资金期间的利息。因此，原告要求被告返还22500元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告吴森林、吴秀珍主张承包费22500元及利息（利息以22500元为基数，自2004年5月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年四月二十六日书记员  高鹏鹰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执231号之二 申请执行人:张雅泽，男，1997年8月29日出生，汉族，住河间市。 被执行人：纪书田，男，1974年6月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人：赵捧胜，女，48岁，1972年2月24日出生，汉族，住河间市。 被执行人：纪彩娇，女，1997年12月22日出生，汉族，住河间市。 本院在申请执行人张雅泽与被执行人纪彩娇、赵捧胜、纪书田婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人纪彩娇、赵捧胜、纪书田银行存款80000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人纪彩娇、赵捧胜、纪书田银行存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十日 书记员  王向东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初722号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：林光辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：奚玲云，女，1979年10月2日出生，汉族，住象山县。 被告：王光辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住象山县。 被告：谢娟琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告林光辉、奚玲云、王光辉、谢娟琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林光辉归还原告借款本金148933.58元，支付利息、复息、罚息（自2019年5月21日起算至2019年8月27日为5628.02元，以后按约定计算至全部付清之日止）；2.被告奚玲云、王光辉、谢娟琴对上述款项承担连带清偿责任。2020年3月30日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林光辉、奚玲云名下位于象山县的房地产（房屋所有权证：2015-0105243、2015-0105244；土地使用权证：象国用2015第06791号）。本院作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院依法适用易简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告林光辉、奚玲云、王光辉、谢娟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告林光辉、王光辉签订的《个人循环保证借款合同》以及被告奚玲云、谢娟琴签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林光辉发放贷款，但截至2020年3月30日，尚欠本金148933.58元，利息、复息、罚息共计18762.15元，被告林光辉未按约足额还本付息，被告奚玲云、王光辉、谢娟琴也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告奚玲云、王光辉、谢娟琴承担担保责任后，有权向被告林光辉追偿。被告林光辉、奚玲云、王光辉、谢娟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林光辉于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金148933.58元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年3月30日为18762.15元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告王光辉对上述款项承担连带清偿责任，被告谢娟琴、奚玲云对上述款项在最高融资限额150000元内承担连带清偿责任； 三、被告奚玲云、王光辉、谢娟琴承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告林光辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，财产保全费1270元，诉讼费用合计2965.5元，由被告林光辉、奚玲云、王光辉、谢娟琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月八日 代书记员  应银威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2256号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：石磊，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3500号之一 申请执行人：曾科雯，女，汉族，1992年3月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：壹人壹像（深圳）品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区南海大道2163号来福士广场B1-00B，统一社会信用代码91440300MA5FMUAG6Q。 法定代表人：杜虎。 被执行人：深圳市壹人壹像文化发展有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦B栋603-604，统一社会信用代码91440300MA5DAGWU5D。 法定代表人：杜虎。 申请执行人曾科雯与被执行人壹人壹像（深圳）品牌管理有限公司、深圳市壹人壹像文化发展有限责任公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5223号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人壹人壹像（深圳）品牌管理有限公司、深圳市壹人壹像文化发展有限责任公司向其支付调解款25000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项25000元，本院已向申请执行人划付该笔执行款项，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费275元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5223号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 艺
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执42号申请执行人纪玉祥，男，1958年12月4日生，汉族，现住大同市矿区新泉南一路。被执行人田宏江，男，1971年5月13日生，汉族，现住怀仁县玉蓉福邸自建房。被执行人王俊峰，男，1987年2月17日生，汉族，现服刑中。被执行人张春生，男，1981年9月13日生，汉族，现住怀仁市海北头乡海北头村。被执行人梁伟，男，1974年3月21日生，汉族，现住怀仁市亲和乡南小寨村东南区。本院在执行纪玉祥与王俊峰、张春生、梁伟、田宏江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现被执行人田宏江有银行存款，已做冻结划拨，未发现其他被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保93号 申请人夏文明与被申请人唐志勇买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初949号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对申请人唐志勇的银行存款已以100000元为限作冻结处理，实际冻结2864元，冻结期限自2020年04月30日至2021年04月30日； 二、查封了夏文明所有的川XV0777奔驰小汽车，查封期限至2022年04月29日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1539号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师，执业证号13201200210950492。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10011904210399。被告：潘志兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告潘志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人乔冉、徐园园，被告潘志兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年6月25日的贷款本金135065.55元，并支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止以135065.55元为基数按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告潘志兵辩称：对原告诉请的本金无异议，但利息部分希望尽量减免。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告潘志兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金135065.55元，并支付自2019年4月11日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1568.5元，保全费1320元，合计2888.5元，由被告潘志兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8228号之一申请执行人：唐胜平，男，1984年12月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：杨建灿，男，1965年02月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人唐胜平与被执行人杨建灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12488号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨建灿支付申请执行人唐胜平货款49172元，依法缴纳执行费638元，以上共计49810元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年9月11日冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款2201.97元,本院将在15个工作日内将上述款项发放至申请执行人，上述银行账户冻结期限为自冻结之日起一年；查明被执行人杨建灿名下有号牌为×××车辆，本院于2019年12月11日委托绍兴市上虞区人民法院查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置，名下号牌为×××车辆，经车管所核实该车辆现已报废；查明被执行人杨建灿名下有4间商铺，本院于2020年3月26日委托诸暨市人民法院轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1323号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人**，男，1982年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1602号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款21645.62元并承担违约金145460元，向申请执行人加倍支付自2020年1月14日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3642元，案件执行费2461元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款173208.62元及自2020年1月14日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1840号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李保政，洛宁农商银行营业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：卫柳波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：杨柳丰，男，1984年4月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：薛晓东，男，1985年2月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：张利军，男，1986年3月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：王雯雯，男，1985年12月29日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告杨柳丰、薛晓东、张利军、王雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人卫柳波、被告杨柳丰、被告王雯雯及其委托诉讼代理人孟国涛到庭参加了诉讼，被告薛晓东、张利军经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柳丰归还借款本金230000元，利息62691.64元，以上共计292691.64元；2.判令被告杨柳丰给付2019年7月23日以后的利息至还清全部贷款之日；3.判令被告薛晓东、张利军、王雯雯共同对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告杨柳丰在原告处借款23万元，期限自2017年9月27日至2018年9月27日，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告薛晓东、张利军、王雯雯提供保证担保。原告当日依约发放了贷款。截止2019年7月22日，被告杨柳丰未归还贷款，被告薛晓东、张利军、王雯雯也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨柳丰辩称：借款是事实，想办法尽快把钱还上。被告王雯雯辩称：督促借款人尽快把钱还上，没有其他意见。被告薛晓东、张利军未答辩。经审理查明：2017年9月27日，原告洛宁农商银行与被告杨柳丰签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额230000元，借款期限12个月，贷款月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告薛晓东、张利军、王雯雯与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告薛晓东、张利军、王雯雯为被告杨柳丰的借款230000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告杨柳丰发放贷款230000元。截至2019年7月22日，被告杨柳丰尚欠原告贷款本金230000元、利息62691.64元，本息合计292691.64元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨柳丰在原告处贷款230000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告杨柳丰按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛晓东、张利军、王雯雯与原告签订有《最高额保证合同》，被告杨柳丰没有依约履行合同义务，现原告要求被告薛晓东、张利军、王雯雯承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨柳丰给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元、利息62691.64元，本息合计292691.64元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告杨柳丰给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元的利息,从2019年7月23日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告薛晓东、张利军、王雯雯对以上款项与被告杨柳丰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告杨柳丰、薛晓东、张利军、王雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬人民陪审员  杜小丽人民陪审员  张小娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执171号申请执行人：王光白，女，1981年9月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：。王光白与陶德春劳务合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5000元及利息。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往不动产登记中心、公积金、郎溪县人寿保险公司查询了被执行人名下不动产、公积金、保险信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费；5、本院于2020年04月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月三十日书记员  谷昕蕾
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢158号陈少华、施学儒：申请执行人陈少华与被执行人施学儒民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2011年5月9日作出的（2011）六沿民初字第511号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2011）六沿民初字第511号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2233号 原告：赵荣华，男，1963年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵荣华与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告赵荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年8月开始向原告借款103000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵荣华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 妍
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初901号     原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。   负责人：宋联海，该分行行长。   委托代理人：唐文浩，该分行员工。   委托代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。   被告：陈建华，男，汉族，生于1974年1月13日，住址：陕西省略阳县阁老岭略钢家属区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王红丽，女，汉族，生于1976年5月28日，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区楼XX，统一社会信用代码：91610700776971939X。   法定代表人：张顺军，该公司执行董事。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告陈建华、王红丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。   案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国工商银行股份有限公司汉中分行自行承担。           审判员   胡喆                                 二〇二〇年四月十三日     书记员   张顺帆          1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初700号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处，住所地蒙阴县叠翠路127号。 单位负责人：张爱强，主任。 委托诉讼代理人：公维波，男，1982年3月8日出生，汉族，该行员工，住。 被告：张奎，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：张瑞，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：田坤云，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告张奎、张瑞、田坤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处委托诉讼代理人公维波到庭参加诉讼，被告张奎、张瑞、田坤云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张奎立即归还所欠原告贷款本金150000元及利息。2、请求判令被告张瑞、田坤云对以上借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日被告张奎向原告借款150000元，借款期限至2019年3月25日，双方约定借款用途为借新还旧，定期结息，到期还本，借款利率为10.4400‰，已结息至2018年10月20日，被告张瑞、田坤云于2018年3月29日签订担保合同，对张奎借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按时支付贷款本息，现已形成风险，经我行多次向借款人、担保人催要，被告至今未全部归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁判。 被告张奎、张瑞、田坤云未答辩。 经审理查明，2018年3月29日，被告张奎与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处签订借款合同一份，合同约定在2018年3月29日，被告张奎向原告借款150000元，约定月利率为10.4400‰，还款方法为按月结息，到期一次性偿还所欠的本金及利息。借款期限为2018年3月29日至2019年3月25日。同日，被告张瑞、田坤云与原告签订保证合同一份，自愿为被告张奎于上述期限内在原告处的15万元借款提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2018年3月29日将15万元借款发放到被告张奎在原告处开设的账号中（账号为：62×××78）。被告张奎支付利息截止到2018年10月20日。后借款人及担保人至今均未按合同约定履行相应的义务。故原告于2020年3月13日诉至本院，要求被告张奎立即偿付借款本金15万元及利息，被告张瑞、田坤云对以上借款承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告张奎签订的借款合同及与被告张瑞、田坤云签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张奎偿还了部分利息后，借款本金及其余利息未按约定及时偿还已构成违约。故原告要求被告张奎偿还借款15万元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告张瑞、田坤云作为保证人应按保证合同的约定承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张瑞、田坤云对被告张奎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奎于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年10月21日起至实际支付之日止，利率按借款合同约定计算）。 二、被告张瑞、田坤云对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告张奎、张瑞、田坤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪庆
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初628号 原告：黄可发，男,1975年3月9日出生，汉族，住福建省。 被告：黄福盛，男，1996年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄可发与被告黄福盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可发、被告黄福盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄可发向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄福盛偿还黄可发借款本金106,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄福盛承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系父子关系，长期以来，黄福盛欠多家银行信用卡贷款，经常被银行催讨，经常向黄可发借款，用于偿还信用卡欠款。2017年8月10日，黄福盛要死要活向黄可发借款，要偿还信用卡欠款70,000元，黄可发当天从银行取款70,000元存入黄福盛建行的账户上。2019年6月10日，黄福盛又因需偿还信用卡欠款，向黄可发借款36,000元，黄可发通过邮储银行转账给黄福盛。后经催讨，黄福盛拒绝还款，请求法院支持黄可发的诉讼请求。 黄福盛辩称，1.原被告间无借贷合意，不成立民间借贷法律关系。黄可发虽确有向黄福盛转账，但转账并非基于双方借贷的合意，因而黄可发向黄福盛主张归还借款的主张不能成立。2.黄可发与黄福盛为家庭共同成员，财产并非相互独立，共同拥有家庭的共同财产，原被告之间的财产构成混同，不能成立借贷法律关系。原被告系父子关系，原被告在前几年共同在广州做钟表生意，共同累积家庭共同财产。后回闽清亦与黄可发一起从事殡葬行业，其所得收入也归于家庭共同财产。黄可发虽掌管一家的财产，未家庭财产的管理人，但并非财产的单独所有人，黄可发向黄福盛转账也只能视为对家庭共同财产的一种处分，以及作为家庭成员和财产管理人对财产处分的同意的意思表示，双方不成立民间借贷法律关系。3.黄可发证据中的两笔转均非借款。（1）2019年6月10日黄可发转账被给黄福盛的36000元是变卖汽车的车款，而非借款。原被告一起从事殡葬行业，由于经营需要所以购买了两辆皮卡车，后结束了经营，其中一辆皮卡车：闽Ａ-×××××登记于黄福盛名下，另一辆登记于黄可发名下。由于结束经营，原被告共同决定变卖这两辆车。黄可发提供转账记录的一笔6月10日的71568元来自户名江志恒的汇款是两辆皮卡车变卖的车款。由于此前经营殡葬事业，黄福盛四处打点关系和吸收同行规矩，欠下的信用卡欠款，在黄福盛的请求下，黄可发把其中一辆皮卡车闽Ａ-×××××的车款转账给黄福盛，用于偿还殡葬经营的信用卡欠款。（2）本案中70000元的款项，也并非黄福盛向黄可发的借款，而是为了杜绝黄福盛和广东女子继续交往，让黄福盛回家，而向黄福盛转账的款项。黄可发要求黄福盛让该女子做人工流产，而黄福盛和该女子到广东做人工流产手术期间的机票、食宿、手术费、营养费以及补偿给该女子的费用使黄福盛欠下欠款70000元，期间黄可发担心黄福盛与该女子在一起，催黄福盛回家，黄福盛要求必须把欠款处理好才会回家。于是黄可发去银行取了70000元让毛宪银去ＡＴＭ及存到黄福盛的银行卡里。即黄福盛的无向黄可发借钱的意思表示，其意思是黄可发作为家里财产的管理人，同意用家庭共同财产偿还该家庭成员的欠款，而黄可发则是处于让黄福盛与广东女子彻底断绝而转账，同样没有向黄福盛出借款项的意思表示。4.此案件为黄可发为报复黄福盛的报警和提起人身损害赔偿诉讼而提起的恶意诉讼。黄可发此前对黄福盛进行人身损害，黄福盛对黄可发的侵害行为向警方报警。黄可发曾言，如果不撤销报警，就起诉黄福盛归还18岁后的花费。综上所述，原被告之前并无借贷合意，请求法院驳回黄可发的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄可发提交了证据1：银行卡交易明细单、账户对账单，证明2019年6月10日向被告转账36,000元，2017年8月10日取出70,000元在ATM存入原告账户70,000元，黄福盛共向黄可发借款106,000元的事实。黄福盛对证明对象提出异议，无法证明该款项系借款。 证据2：证人黄某1证人证言，证人陈述其系黄福盛的母亲，黄可发的妻子。黄福盛曾天天逼其与黄可发要钱，2017年黄福盛带了一个广东的女朋友大肚子带回家要钱，后来其让其妹夫把钱存进去。黄福盛经常找家人要钱包括以自杀等事由逼家人拿钱，已经拿走十几万。庭审中，黄福盛向证人黄某1发问，黄某1确认黄福盛向其要钱，让其去别人那里借。黄可发向证人黄某1发问，黄某1确认黄可发借给黄福盛106000元。 证据3：证人黄某2证人证言，证人陈述其系黄福盛的姑姑，当时黄福盛微信发给其，向其要钱。钱是黄某1提前一天交给其，后其与和其老公一起在自动取款机上汇给黄福盛的。庭审中，黄福盛向证人黄某1发问，黄某1确认黄福盛向黄可发借钱是其听黄可发和黄某1说的。 法庭经审查认为，对于证据1的真实性，本院予以采信，但该组证据仅能证明黄福盛收到黄可发106000元，对证据2、3，黄某1、黄某2与原被告双方均有利害关系，且黄某1对黄福盛与黄可发发问的回答逻辑不能自洽，而黄某2则明确表示其证言为传来证据，故本院不予采信。 经审理查明：2017年8月10日，黄福盛向其父母黄可发、黄某1索要70000元用于偿还信用卡，黄可发将款项交付其妹夫存入黄福盛银行卡。2019年6月10日，黄可发向黄福盛转账36000元，用于黄福盛偿还信用卡。另查明，在2017年至2019年期间，原被告有共同经营钟表、殡葬生意。以上事实，有当事人陈述、转账流水等在案佐证。 本院认为，民间借贷的成立，款项的交付和借贷的合意这两点缺一不可。本案中，黄可发与黄福盛是父子关系，双方共同生活和生产经营，黄可发凭款项交付的凭证起诉黄福盛要求偿还“借款”，在黄福盛提出这系家庭共同经营财产，构成家庭财产混同，且该笔款项也系用于家庭成员支出的抗辩理由后，黄可发以双方共同经营亏损无共同财产仍诉请偿还借款，但未能就借贷合意继续举证，应当承担举证不能的后果。另外，子女一旦成年，应自立生活，父母续以关爱，子女受之应感念，父母给子女的款项在父母没有明确表示为赠予的时候，应定性为借贷，但本案中双方共同生产生活，系家庭财产混同，此时黄可发应当就“借贷合意”继续承担举证的责任,但黄可发未能进一步举证证明该款项为借款，故其主张要求黄福盛偿还借款的理由不足，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回黄可发的诉讼请求。 案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由黄可发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书_（2019）宁0104执11002号申请执行人：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。被执行人：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住现羁押于银川市看守所。被执行人：包建岳，男，1957年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被执行人梁金成、包建岳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5918号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人包建岳、梁金成支付申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金523040.74元、违约金313779.62元（截止2017年5月18日），并按日万分之五支付523040.74元自2017年5月19日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，财产保全费5000元.本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费10873执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执365号之一申请执行人：李善辉，男1962年03月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡家铭，男1962年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李善辉与胡家铭民间借贷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年四月二十六日书记员  尹林点
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终642号 上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人景立明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人李艳秋，该村民委员会工作人员。 委托诉讼代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴强，男，1976年7月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 上诉人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会（以下简称肖家河村）与被上诉人吴强因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖家河村的委托诉讼代理人李艳秋、张辉，被上诉人吴强及其委托诉讼代理人郑庆赫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肖家河村的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吴强的起诉。事实和理由：1.案涉林地的林权证登记在案外人张殿奎（已去世）名下，被上诉人吴强不是张殿奎的合法继承人，无权取得该林地的经营权；2.案涉林地的榛子园是自然生长形成，并不是人工栽植的，非被上诉人吴强管护。补偿款应归肖家河村五组集体所有。 被上诉人吴强提出答辩：不同意上诉人肖家河村的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴强向一审法院起诉请求：1.判令辽中环高速公路征占坐落于肖家河村洪西沟后山背（小山头）榛子园地上物补偿款37846.50元归吴强所有；2.判令肖家河村将上述款项支付给吴强；3.诉讼费由肖家河村负担。 一审法院认定的事实：2015年因修建辽中环高速公路征占坐落于肖家河村洪西沟后山背（小山头）榛子园，共分两次支付补偿款，第一次补偿款经村委会公示无异议，已经发放给原告，第二次补偿款37846.50元，村委会于2017年5月26日支付给原告，由于村民提出异议，为了村委会化解纠纷，原告于2017年5月31日将此款交还给被告，被告一直未发放。经核实因修建高速公路所征占的榛子园虽然登记在张殿奎名下，但一直由原告实际经营管理。 一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被征占土地系吴强实际经营管理，该土地地上物榛子也由吴强种植管理的，因此针对该土地的地上物补偿款理应归吴强所有。肖家河村经公示将第一次补偿款支付给吴强，肖家河村五组村民并未提出异议，应视为对该行为的认可；第二次分发补偿款时，肖家河村五组提出异议，并制定《关于辽中环高速公路征占肖家河村五组（洪西沟）山楂园土地分配方案公示》的方案，涉案的附着物属用益物权，不属于民主自治范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”吴强的诉讼请求，应予支持。据此，一审法院判决：肖家河村于判决发生法律效力后立即给付吴强征占土地地上附着物补偿款37846.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由肖家河村负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，被上诉人吴强诉讼主张案涉林地附着物补偿款归其所有的依据为登记在案外人张殿奎（已去世）名下的林权证，但吴强并不是张殿奎的合法继承人，其亦未提交证据证明取得该林地使用权的合法依据，故案涉林地所有权和使用权存在争议。根据上述法律规定，该争议应经人民政府处理后，对处理决定不服方可提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2110号民事判决； 二、驳回被上诉人吴强的起诉。 一审案件受理费三百七十三元，退还被上诉人吴强；上诉人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会预交的二审案件受理费七百四十六元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  潘秀菊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。被告：鲁得年，男，1966年1月3日出生，汉族，永昌县人。被告：肖会年（鲁得年妻子），女，1966年3月20日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告鲁得年、肖会年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求鲁得年、肖会年还借款本金999999.99元及利息32415.38元（利息从2019年4月12日计算至2019年7月15日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费30000元，合计1062415.37元；2.若鲁得年、肖会年未清偿上述款项则请求法院依法判令邮储银行永昌支行对鲁得年、肖会年所有的坐落于永昌县河西堡镇一区平向路以南商住楼一层1-9号商业门店（房产证编号为永房权证河字第20142078号）的房屋和坐落于永昌县河西堡镇瓶口路（土地证编号为永国用（2008）第1102069号）的土地依法享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月27日，邮储银行永昌县支行与鲁得年、肖会年签订了《个人额度借款合同》，并签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定鲁得年、肖会年所有的坐落于永昌县河西堡镇一区平向路以南商住楼一层1-9号商业门店（房产证编号为永房权证河字第20142078号）的房屋和坐落于永昌县河西堡镇瓶口路（土地证编号为永国用（2008）第1102069号）的土地产权抵押给邮储银行永昌支行，为债权提供担保，并于2015年3月31日办理了抵押登记。2018年4月13日在额度（200万元）项下支用了1笔贷款，金额为1000000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率执行标准为央行同期同档次基准利率上浮65%（当时执行7.6125%）。但鲁得年在偿还部分贷款后便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鲁得年、肖会年于2020年5月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金999999.99元、利息109305.99元（利息计算至2020年4月21日）及律师代理费10000元，并按年利率9.8963%承担自2020年4月22日起至借款本金还清之日止的利息；二、鲁得年、肖会年到期未清偿上述债务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以鲁得年、肖会年所有的永昌县河西堡镇一区平口路以南商住楼一层1-9号商业门店（房产证编号为永房权证河字第20142078号）的房屋和坐落于永昌县河西堡镇平口路（土地证编号为永国用（2008）第1102069号）的土地折价或者以拍卖、变卖该房产、土地的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14362元，减半收取计7181元，由鲁得年、肖会年负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年四月二十二日书记员  宗雅雯
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执946号之一 申请执行李馨，女，1982年12月19日出生，住太原市万柏林区。 被执行人张芳，女，1977年5月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 本院在执行申请执行人李馨与被执行人张芳民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）晋0109民初26号民事判决书的执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张姜媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4318号 原告:陈丽英，女，1997年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈育津、陈晶晶，福建旭恒律师事务所律师。 被告:郑州市润和网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路玉兰街创业大厦B座1004号。 法定代表人：高玉祥。 陈丽英与郑州市润和网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在诉讼过程中，陈丽英变更诉讼请求，并自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告有权申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈丽英撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈丽英负担。 审判长  李昌明 审判员  林荣堂 审判员  宋 岩 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9656号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人杨娟、秦志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人杨娟、秦志勇已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人杨娟、秦志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11767号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月九日
执 行 裁 定 书 （2019）辽0105执4615号 申请执行人:陈萍。 被执行人：何胤宽。 被执行人：经伯强。 被执行人：沈阳市省体大院食品厂。 投资人：何胤宽，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人何胤宽、经伯强、沈阳市省体大院食品厂民间借贷执行一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人何胤宽、经伯强、沈阳市省体大院食品厂列为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2020年4月22日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李祥玉 执行员  王可新 执行员  刘 展 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾 林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1443号申请执行人何刘欢，男，1997年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡梦伟，男，2001年7月15日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人何刘欢与被执行人胡梦伟的附带民事赔偿的（2018）赣0502刑初410号刑事附带民事判决一案中，因被执行人胡梦伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡梦伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22230元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十四日书记员 何晓莲
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初21号原告：姜玉娟，女，1973年3月17日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省绥滨县。被告：高建立，男，1973年12月8日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省绥滨县。原告姜玉娟与被告高建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告姜玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜玉娟撤回起诉处理。审 判 长  于长林审 判 员  张东文人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  段文婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6773号之二 原告：许世忠，男，1972年10月8日生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：丁大宇，江苏华朋律师事务所律师。 被告：江苏两江投资有限公司，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间。 法定代表人：吴刚。 被告：吴刚，男，1967年1月24日生，汉族，住靖江市。 被告：侯燕玉，男，1963年8月14日生，汉族，住扬州市。 原告许世忠与被告江苏两江投资有限公司（以下简称两江公司）、吴刚、侯燕玉返还财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 许世忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还诚意金人民币300万元，并自2018年6月5日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际返还之日止；2、被告吴刚、侯燕玉对两江公司所负上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日被告两江公司与新沂市城投置业有限公司就新沂市武装部C地块棚改融资代建项目订立合作协议。2017年5月25日被告两江公司与江苏邗建集团有限公司订立《合作协议书》，对项目公司新沂市荣盛房地产开发有限公司的设立、发包方与承包方主体的确定和各自的权利义务等事项进行了约定。同日，被告两江公司与原告订立《协议书》，约定原告向被告两江公司支付诚意金300万元，如果因特殊情况该项目未能顺利落地，被告两江公司负责在三日内将该款无息退还给原告。被告侯燕玉为被告两江公司履行前述协议提供担保。原告于2017年6月5日依约向被告两江公司出具银行本票，支付诚意金人民币300万元，由被告侯燕玉收取。嗣后，该项目未能落地，原告多次要求三被告返还前述款项未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查发现，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告许世忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  凡小燕 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  成 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初957号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人：王兰英，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善驹（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：李玉帅，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告李玉帅服务合同纠纷一案，本院于2020年2月04日立案后。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 曹思宇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初686号原告：王辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住曾都区。委托代理人：张明国，系随州市忠信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：尹思健，男，1994年7月20日出生，汉族，住曾都区。本院在审理原告王辉与被告尹思健民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告尹思健的起诉。本院经审查认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对尹思健起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告王辉负担。审判员  何诗浩二〇二〇年四月八日书记员  涂 月
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执728号申请执行人：刘君，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：童奕达，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘君申请童奕达民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2279号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未产生实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计200000元及利息，案件受理费5785元，截止2020年4月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭