wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执251号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李翔，女，汉族，1990年03月22日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第291号裁决书。因李翔逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第291号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4860号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗亚，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告罗亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗亚立即支付截止2019年11月22日的透支本金38028.45元、透支利息17246.48元；并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金38028.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗亚承担。事实和理由：罗亚向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月22日累计欠款共计55274.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗亚仍未清偿。被告罗亚未作答辩。经审理查明，2015年9月19日，罗亚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息等计收标准。罗亚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗亚发放了信用卡。罗亚从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日，罗亚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38028.45元、透支利息17246.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗亚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗亚发放了信用卡，罗亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗亚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告罗亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金38028.45元、透支利息17246.48元;并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金38028.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费656元，由被告罗亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初185号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杜某英，男，1972年12月9日出生于山东省阳谷县，公民身份号码：372522197212097514，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住址山东省阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被聊城市公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕97号                  指控事实              2019年9月12日23时58分，被告人杜某英酒后驾驶鲁AM8016/鲁A5676挂号重型半挂货车被聊城市公安局高速交警支队执勤民警在聊城服务区应急车道例行检查时当场查获。经检验，在杜某英静脉血中检出乙醇成分，含量155.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人杜某英经民警电话传唤主动到案接受审查并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人杜某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人杜某英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某英的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某英酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人杜某英认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                   判决结果              被告人杜某英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                           审  判  员  韩  磊                                二〇二〇年四月九日            法官助理  邹  雪      书 记 员  刘新雨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5087号 原告：孙勇，男，1977年4月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。 被告：陆国兴，男，1963年3月2日出生，汉族，住济南市。 原告孙勇与被告陆国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告陆国兴经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：判令陆国兴偿还孙勇借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月11日，陆国兴因为生意周转向孙勇借款10万元，孙勇通过微信转账及部分现金的方式向陆国兴交付了款项。2018年6月11日，陆国兴出具了借条一份，约定于2018年9月11日还款。该借款到期后，陆国兴一直未偿还过款项。为维护合法权益，孙勇诉至法院，望判如所请。 陆国兴未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙勇与陆国兴经人介绍相识多年。2018年6月11日，陆国兴出具借条一份，载明：“借条借款人：陆国兴…出借人：孙勇…因用于生意周转，于2018年6月11日向出借人孙勇借款人民币大写：壹拾万元整，小写：100000，于2018年9月11日归还。”“收到条今收到出借人孙勇现金壹拾万元整（￥100000元）。”经证人柏光菊出庭作证，涉案款项系自2018年1月出借给陆国兴，其中2万元系通过柏光菊微信转账支付，另外8万元以现金方式交付。同时，原、被告之前曾多次相互拆借过资金，均为无息借款，现陆国兴尚有10万元借款未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙勇持有借款条为凭，双方之间的民间借贷关系，已经合法成立并生效。根据借款条显示，陆国兴共向孙勇借款本金10万元，应于2018年9月11日前偿还，但至今仍未偿还。现孙勇起诉要求陆国兴偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述司法解释第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙勇主张由陆国兴支付资金占用利息，以10万元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陆国兴于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆国兴于本判决生效之日起10日内偿还原告孙勇借款本金10万元； 二、被告陆国兴于本判决生效之日起10日内支付原告孙勇资金占用利息，以10万元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告陆国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 韩 峰 人民陪审员 石 雯 人民陪审员 郗毓红 二〇二〇年四月八日 书 记 员 于 蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执182号申请执行人蔡亚平。申请执行人蔡祖兰。申请执行人陈春华。申请执行人朱添文。被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司。法定代表人：张茂海，董事长。被执行人张茂海。申请执行人蔡亚平、蔡祖兰、陈春华、朱添文与被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司、张茂海民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂08民终832号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX万元及利息XXX的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，荆门市茂森房地产开发有限公司、张茂海的行为已违反法律规定，本院依法将被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司、张茂海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。经调查，被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司、张茂海名下无车辆、证券、住房公积金等财产。荆门市茂森房地产开发有限公司在位于荆门市象山大道7号开发建设有房屋，但上述因违建，消防验收不合格等多种因素，政府已组成专班对其进行整改主，现不宜强制执行。经实地走访对被执行人经营场进行了调查和了解，二被执行人涉及众多纠纷案件，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初683号 原告：梁佰祥，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张金龙，男，1982年1月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:计国武,男,1969年9月4日出生,汉族,教师,住开鲁县。 本院在审理原告梁佰祥与被告张金龙、计国武民间借贷纠纷一案中，原告梁佰祥于二0二0年四月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁佰祥撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告梁佰祥负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 顺
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢552号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路545号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人：牟洪英，女，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行牟洪英银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初9303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人牟洪英纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人牟洪英名下有位于渝中区的房屋，上述房屋已由本院（2019）渝0103执恢611号案件处置，本案已进行参与分配，分配金额为13853.96元，执行费109元。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4698号之一 申请执行人：佛山市嘉赢物业管理有限公司,住佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场一座东南6。 被执行人：肖全军，男性，1974年10月9日，湖南省蓝山县。 关于申请执行人佛山市嘉赢物业管理有限公司与被执行人肖全军服务合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付物业服务费13058.08元及其违约金，并支付执行费50元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4698号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 欧阳定良
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执848号王某：申请人六合法院与被执行人王某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0116刑初480号刑事判决书。经法院强制执行，（2019）苏0116刑初480号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执166号 申请执行人：杨合跃，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：冯建，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行杨合跃与冯建借款合同纠纷一案中,扣划了被执行人冯建银行账户存款4913.2元（扣除执行费50元，实际发放案款为4863.2元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨合跃有借款75136.8元及利息、案件受理费2200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之九申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥357元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10282号申请人:赵杨，男，1988年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：李黎，男，1981年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。申请人赵杨与被申请人李黎民间借贷纠纷一案，申请人赵杨于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李黎名下价值300000元的财产。申请人赵杨2019年11月14日由陕西国辰诉讼保全担保有限公司以出具担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵杨提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李黎名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审    判    员    高  琪 二〇一九年十一月十四日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17655号原告：陈*泉，男，1956年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：何*，女，1926年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：谢莉莉、李思慧，均系广东普翼律师事务所律师。原告陈*泉诉被告何*相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人谢莉莉、李思慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我住广州市海珠区昌盛大街*号*房，因邻居在原厕所更改后在别处重新装置一厕所使用，造成邻居房间墙大面发霉、发臭，造成环境污染，时至今还不能居住、养老。故起诉请求判令：要求因房屋漏水造成负面影响的邻居昌盛大街*号*房进行整修并赔偿损失，恢复原始结构厕所，要求精神打击损失赔偿；房体损坏赔偿1000元，损坏床及物件赔偿2000元，荣誉损失赔偿500元，人格损失赔偿500元，合计4000元。被告辩称：一、原告要求被告整修被告的房屋、恢复原始结构厕所毫无事实与法律依据，应予以驳回。l．原告提出因被告更改洗手间后造成原告房间墙壁发霉发臭，却没有提供任何证据证明被告的侵权事实，即未能充分举证被告有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系。根据民事证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。2．被告对其房屋拥有所有权，在不变动房屋建筑主体和承重结构的情况下，有权对其房屋进行装修。原告无权要求被告恢复原洗手间结构。二、原告提出要求被告赔偿精神打击损失、房体损坏损失、床及物件损失、荣誉损失及人格损失（合并人民币4000元）的主张于理、于情、于法均无法得到支持。1．原告并无任何证据证明侵权事实的存在，更无法证明其房屋房间墙壁发霉与被告存在因果关系。本案中既无侵权行为的存在，亦无加害行为与损失之间的因果关系，原告甚至连其具体损失的财产、损失金额都无法提供证据证明。根据谁主张谁举证的民事举证原则，原告应对其举证不能承担不利后果。故被告无需对原告提出的房体损坏损失、床及物件损失承担任何的赔偿责任。2．从原告提供的证据显示，其房间墙壁发霉面积仅为墙角一部分，并非如其所述，系大面积发霉。本案中根本不存在任何被告侵犯原告人格权的事实，亦不符合精神损害赔偿的构成要件。故原告主张精神打击损失、荣誉损失及人格损失无事实及法律依据，理应不被支持。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告系广州市海珠区宝岗路昌盛大街*号*房（下称*房）的权属人。被告系广州市海珠区宝岗路昌盛大街*号*房（下称*房）的权属人。原告称被告改动厕所位置导致其所住的房间渗漏，房间墙壁已经受损发霉。被告则称其厕所有改动，但不确认是改动厕所位置导致原告所住房间墙壁受损发霉。经本院询问，原告表示被告更改房屋结构导致渗漏，应该由被告去申请鉴定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。902房和903房位于同一平层的不同单元，两房相邻，原告和被告分别为该两房的产权人，理应正确处理排水、通风等方面的相邻关系。被告虽确认其厕所有改动，但不确认是改动厕所位置导致原告所住房间墙壁受损发霉，原告要求被告整修并赔偿损失，恢复原始结构厕所，鉴于房屋漏水的举证责任在原告，原告不申请委托有关专业部门进行鉴定，原告提交的证据也不足以证实该主张，对此原告应承担不利的法律后果，故对原告的上述请求，本院不予支持。本案为相邻权纠纷，故原告起诉要求的精神打击损失、床及物件损失、荣誉损失及人格损失不属于本案的调处范围，本院不予论处，原告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈*泉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  杨海鹰二〇二〇年四月八日书 记 员  陈慧云陈雅兰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执799号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月20日出生，汉族，该行职工。 被执行人：魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：毕玉芬，女，1976年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房思保，男，1978年10月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：毕泗成，男，1975年10月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔新国，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人魏学彬、毕玉芬、房思保、毕泗成、崔新国金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划魏学彬、毕玉芬、房思保、毕泗成、崔新国163822.52元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3274号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所实习律师。被告：周金华，女，1975年10月12日出生，住重庆市渝北区。原告重庆美联营销策划有限公司与被告周金华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆美联营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周金华向原告重庆美联营销策划有限公司支付中介费36500元，并支付自2018年12月1日起付清时止，按照每日万分之五的标准计算的违约金；2.被告周金华支付原告重庆美联营销策划有限公司因维权产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告周金华承担。事实及理由：2018年12月1日，重庆美联营销策划有限公司与周金华及邢道余签订了《买卖协议书》，约定周金华通过重庆美联营销策划有限公司向邢道余购买位于北部新区，房屋总价为3650000元，建筑面积211.65平方米。《买卖协议书》约定，因重庆美联营销策划有限公司已促成周金华与邢道余签订本协议，故本协议签订当日，周金华需向重庆美联营销策划有限公司支付中介服务费36500元；若周金华未能按上述约定时间向重庆美联营销策划有限公司支付服务费的，则从逾期之日起，周金华需按日以应付服务费的万分之五向重庆美联营销策划有限公司支付违约金；守约方向违约方主张权利产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等），由违约方承担；周金华与邢道余都确认重庆美联营销策划有限公司促成本次交易已为双方提供了中介服务，双方承诺自《买卖协议书》签订后，未能依本协议买卖该物业或者双方解除本协议的，均不影响重庆美联营销策划有限公司按照本协议书的约定收取中介服务费，未向重庆美联营销策划有限公司按时支付中介服务费的，重庆美联营销策划有限公司有权向其追讨中介服务费和违约金。前述合同签订后，周金华未按照《买卖协议书》的约定按时向重庆美联营销策划有限公司支付中介服务费36500元。经重庆美联营销策划有限公司多次催收，周金华至今未支付中介服务费。遂重庆美联营销策划有限公司诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢道余、周金平与美联营销公司签订的《买卖协议书》第21条约定：“甲乙丙三方均同意如因本协议书而产生的纠纷均由美联营销公司住所地人民法院管辖。”美联营销公司住所地为重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且本案美联营销公司系台港澳法人独资企业，属外商投资企业。同时居间合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十一日书记员  罗闻秋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1807号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张福彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告张福彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告张福彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、张福彬偿还大连银行成都分行透支本金191909.97元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日，利息为19168.57元、违约金为20823.78元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费18902.36元；2、张福彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，张福彬在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后张福彬申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。张福彬使用信用卡，但未依约还款。 被告张福彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，张福彬向大连银行成都分行申请信用卡，张福彬签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，张福彬签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向张福彬签发了信用卡。张福彬使用信用卡，截止2020年1月7日，张福彬尚欠信用卡透支本金191909.97元、利息19168.57元、分期手续费18902.36元、2017年1月1日之前的滞纳金20823.78元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。张福彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张福彬与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。张福彬使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，张福彬尚欠本金191909.97元、利息19168.57元、分期手续费18902.36元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金20823.78元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与张福彬就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张福彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金191909.97元、分期手续费18902.36元、利息19168.57元（利息截止2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2531元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担156元，由被告张福彬负担2375元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十日 书记员 高若梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1806号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：张新洲，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张新洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告张新洲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张新洲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令张新洲立即偿还原告贷款本金人民币48369.96元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币804.25元，复利16.42元，该项诉求合计为人民币49190.63元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令张新洲向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令张新洲向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由张新洲承担。被告张新洲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张新洲。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月23日，平安银行重庆分行向张新洲发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张新洲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，张新洲尚欠平安银行重庆分行贷款本金39556.70元、利息2121.15元、罚息457.91元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张新洲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张新洲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张新洲立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张新洲支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告张新洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新洲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39556.70元及截至2020年4月3日的利息2121.15元、罚息457.91元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以未还的本金39556.70元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元，由被告张新洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2553号 成都市锦江区市场监督管理局： 关于你单位申请执行成都市人人乐商业有限公司岳府超市工商行政非诉纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2016）川0104行审23号行政裁定，于2020年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执266号之二 申请执行人胡志亮，男，1987年2月15日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人田二毛，女，1990年6月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高金生，男，1958年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人胡志亮、田二毛与被执行人高金生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高金生有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高金生在中国建设银行账户内存款人民币217025.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑迎春
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4157号申请执行人：陈辰，男，1986年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：罗昌帅，男，1989年12月1日生，汉族，住沛县经济开发区。陈辰与罗昌帅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初6292号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方确认，被告罗昌帅尚欠原告陈辰借款本金881200元、利息220136元，合计1101336元，于2019年11月30日前支付原告50000元，自2019年12月起至2020年9月止每月30日前支付原告100000元，余款51336元于2020年10月30日前一次性付清。并将上述款项汇至原告名下的农业银行账户内，账号：62×××72。如被告罗昌帅有任一期未按期足额支付上述款项，原告陈辰有权就剩余未付款项及利息（以剩余未付本金为基数自2019年9月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）申请强制执行。因罗昌帅未按上述生效法律文书履行义务，陈辰向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗昌帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4157号案件终结本次执行程序。被执行人罗昌帅负有继续向申请执行人陈辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年四月十六日书记员 李昊宸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2490号原告：周蔺，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张小平，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告周蔺与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周蔺到庭参加了诉讼。被告张小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周蔺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，被告儿子主动找到原告，说艺考结束，要补习文化课，参加高考。后以有困难需要帮助，向原告前后分4次借款共计9000元，承诺艺考结束后即2019年12月21日还给原告，被告也承诺2019年12月21日还款。但之后多次推脱，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张小平庭前答辩称，原告所述被告之子借款9000元及被告出具欠条承认还款属实。被告从2020年3月开始还款，3月份已经还款1500元，并支付了利息500元，要求按照欠条正常分期还款，现在没有钱一次性归还。原告围绕其诉讼请求提交了与欠条等证据材料。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2019年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到周蔺9000元，还款方式从3月份起每月还款1000-2000元，8月31日以前还清，如违约后果一切欠款人负责，每月以微信方式转账与周蔺。审理中，原告认可被告所述还款情况。原告详细描述了借款过程：被告是向其借钱学生的家长。原告是沙坪坝区春晖文化培训学校的招生老师。因其到被告孩子的学校去做招生工作，认识了被告的孩子。被告孩子在半个月以后与其主动联系，告知艺术联考结束以后，他要来沙坪坝区春晖文化培训学校上文化补习课，主动咨询高考相关政策、录取院校等问题。并且，被告孩子非常肯定地告知其，2019年12月22日联考结束就立刻到其所在学校学习。过后3天，被告孩子半夜微信与其联系，说遇到困难需要借款并承诺联考结束后，来其学校报名学习的时候归还借款。原告出于对学生高考重要性的考虑，想着不耽误学生高考，对他予以了帮助。该学生前后分4次借款共计9000元。其在2019年12月3日通过该学生微信推送加了被告微信，并在当晚与被告联系，微信视频向被告讲述了其与该学生发生借贷关系的经过。当时，被告承诺2019年12月22日联考结束后，他会到该学生的艺术学校办理退学手续，并归还借款。2019年12月18日、12月20日，该学生在西南大学联考期间，原告一直陪在他身边，给他加油、鼓劲，让他顺利通过联考。2019年12月22日，被告到学校以后各种理由推脱，说他们没有钱，不还钱。原告跟被告孩子的学校校长、班主任、同学求助该事情的解决方案。校长建议报警处理，被告和他的孩子苦苦哀求，说一定会还款，给他们一定的缓冲，并承诺联考成绩出来以后一定会到原告所在学校上课。但是，他们还是没有来其所在学校上课，也没有还款。2020年1月7日至2020年2月底，原告主动与被告父子将近20次沟通，要求他们还款，他们父子一直未还款。本院认为，原、被告对于原告向被告之子出借9000元的事实没有争议。被告出具欠条，既确认了其子的借款债务，也表达了其自愿归还借款的意愿。现原告凭欠条起诉要求被告还款，该欠条不仅是被告的单方承诺，也是原、被告对欠款金额的确认和还款方式的合意。被告应当按其承诺向原告还款，原告也应遵守约定。现被告明确表示会按约定的时间、方式还款，且其此前无违约行为。原告基于各项理由要求被告提前清偿债务，没有事实或法律依据，违反了双方的约定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。若被告在此后分期还款过程中发生违约行为，原告可再行诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告周蔺的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周蔺负担。本判决为终审判决。审判员 秦 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 余永惠
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执251号 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省青川县。 被执行人王文兵，男，生于1967年5月22日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李小燕与被执行人王文兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文兵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1113号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王文兵银行存款9994.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王文兵承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘洪生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张会涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市无极县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张会涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6885.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1625元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月2日，被告尚欠借款本金6885.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张会涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6885.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初395号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系成都坤和物业咨询发展有限公司员工。 被告：童志云，男，1949年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告童志云物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘茜
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初153号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人勒都，男，1975年10月20日出生，景颇族，文盲，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日被瑞丽市森林公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人勒都犯非法占用农用地罪，于2020年3月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉，被告人勒都到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月以来，被告人勒都违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在瑞丽市勐秀乡户兰村委会户兰村民小组集体林地中的石某某的林地上种植农作物（玉米），造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地原有植被已被毁坏，但林地未造成污染，具备林地植被恢复生产条件；非法占用的林地权属为集体，地类为宜林荒山荒地、乔木林，面积：23.2亩。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人被告人勒都违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人勒都主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人勒都自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人勒都拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人勒都对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人被告人勒都违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人勒都主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人勒都自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人勒都犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月九日书记员  陈 阳
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初617号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路36号02室。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙永进，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告孙永进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年四月二十二日书记员  黄青
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执162号申请执行人杨焕玲，女，满族，1960年11月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人张峰山，男，满族，1969年8月7日出生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人杨焕玲与被执行人张峰山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初714号民事调解书于2020年3月24日申请执行，请求被执行人立即给付25万元。在执行过程中，本案双方当事人于2020年4月7日达成分期履行和解协议。同日，申请执行人杨焕玲向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤销案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0521民初714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月七日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初204号原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路104号，统一社会信用代码：91500230681475211W法定代表人：陶承伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：马骥，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：喻莉，女，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司诉被告马骥、喻莉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘东奎二〇二〇年四月二十四日书记员  付诗祺
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初55号 原告李广庆，男，汉族，1974年10月23日出生。住址：重庆市奉节县。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所。 被告重庆市奉节县人民政府。住所地：重庆市奉节县永安街道朱衣路3号。 法定代表人祁美文，县长。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 本院在审理原告李广庆诉被告重庆市奉节县人民政府、重庆市人民政府土地补偿行政复议一案中查明，原告申请复议的标的为重庆市奉节县人民政府批准的奉国土房管公告〔2017〕45号《关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》中载明的《征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案》，该方案实际上是奉节县国土资源和房屋管理局征求意见的方案。该方案公告后，重庆市奉节县人民政府以《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇五湘社区1、3、4、7组、黄果社区1、2、3、4、5组部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕372号）予以了批准。经本院释明，李广庆同意撤回本案起诉，另行对奉节府函〔2017〕372号批复申请复议。 本院认为，李广庆申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李广庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广庆负担。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张小明 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  王彦波 书 记 员  唐 吉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执4055号申请执行人：赵志勤，女，1965年1月15日出生，汉族，个体，住徐州市。被执行人：李红光，男，1990年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。赵志勤申请执行被执行人李红光建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初5384号民事判决书，被执行人李红光给付申请执行人赵志勤租金740000元及违约金73406元，合计813406元，案件受理费5680元。本院于2019年11月28日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执4055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执14号 龚德文： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：党振国联系电话：88416837
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初355号 原告：蒋前太，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：蒋伟（系原告之子），男，生于1990年2月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢绍平，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蒋前太与被告谢绍平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋前太的委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告谢绍平经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系檬子树村村民，被告长期在新疆承包房屋土建工程。2014年至2017年期间，被告雇请原告等人为其在乌鲁木齐市承包的房屋土建工程做钢筋工工作。后经双方结算，被告应付原告钢筋工工资共计30000元。结算后，被告以无钱支付为由，于2017年1月26日给原告书立欠条一张，内容：“欠条今欠蒋前太工资30000元（叁万元整），于2017年12月31日前付清。谢绍平2017.1.26”。自被告书立条据后，原告多次催收其付款，被告以各种理由和借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付下欠原告的钢筋工工资30000.00元，并从2017年12月31日起按年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告因同为檬子树村村民而结识，被告谢绍平在新疆承包房屋土建工程。2015年原告蒋前太为被告谢绍平在乌鲁木齐市承包的房屋土建工程做钢筋工作。经双方结算，被告应付原告钢筋工工资共计30000元。2017年1月26日，被告谢绍平向原告书立一张《欠条》，载明：今欠蒋前太工资30000.00元（叁万元整），于2017年12月31日前付清。谢绍平2017.1.26。 原告蒋前太多次催收无果，遂酿成纠纷致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分,足以认定。 本院认为：原告蒋前太为被告谢绍平从事钢筋工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告谢绍平对原告蒋前太完成的劳务工作理应支付相应的报酬。经本院核实，被告谢绍平尚下欠原告劳务报酬30000元，原告蒋前太提供了《欠条》原件佐证，本院予以确认。鉴于双方在《欠条》中约定所欠劳务款项在2017年12月31日前付清，故本院酌定被告谢绍平从2018年1月1起按年利率6%向原告蒋前太支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢绍平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋前太工资30000元及资金利息，利息的计算方法为：以30000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告谢绍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙晓琴
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初108号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1963年1月5日出生，系南京某化工设备有限公司驾驶员，住江苏省南京市江北新区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月14日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日22时10分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车，从本市江北新区旭东路由北向南行驶至园东路与毕洼路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为152.8mg/100mL。认为被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月九日 书记员  张长英
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执558号申请执行人，东莞市添之星电子科技有限公司,住东莞市莞城八达路124号电子大厦503室。法定代表人杨之汉被执行人，武汉美天环保科技有限公司,住鄂州市葛店开发区。法定代表人熊建斌申请执行人东莞市添之星电子科技有限公司与被执行人武汉美天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市添之星电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款80000.00元、负担案件受理费**元。被执行人武汉美天环保科技有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉美天环保科技有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉美天环保科技有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人武汉美天环保科技有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人武汉美天环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人武汉美天环保科技有限公司提供被执行人武汉美天环保科技有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人东莞市添之星电子科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东莞市添之星电子科技有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉美天环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东莞市添之星电子科技有限公司释明被执行人武汉美天环保科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉美天环保科技有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年四月一日书记员  王 金
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执604号之一 申请人：陈艳，女，1975年11月24日生，汉族，教师，住安徽省来安县。 被执行人：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省来安县青龙街222号。 法定代表人：李洪才，该公司总经理。 陈艳依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4638号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省中天农化有限公司在（2020）皖1122执604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及利息，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩 兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民特1号申请人：鲍赛矮（宣告失踪人鲍尼戛弟弟），男，1989年1月10日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县。申请人鲍赛矮申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲍赛矮称，其与下落不明人鲍尼戛系兄弟关系，鲍尼戛于2016年春节期间离家出走之后未与家人联系，经多方寻找均无任何音讯，下落不明。为此，依照相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告鲍尼戛失踪，同时指定申请人鲍赛矮（现该户户主）为失踪人鲍尼戛的财产代管人。经审理查明：下落不明人鲍尼戛，男，1985年5月10日生，佤族，户籍地云南省普洱市澜沧县大芒令村民委员会鸡窝寨，公民身份号码5327291985××××××××，系申请人鲍赛矮的哥哥。鲍尼戛于2016年春节期间到澜沧务工期间走失后无任何音讯，至今下落不明。期间，因该农户户主鲍尼戛失联，申请人鲍赛矮于2019年11月7日申请变更户主为鲍赛矮。2019年11月27日，鲍赛矮向澜沧县公安局雪林边境派出所报警寻找失踪人鲍尼戛未果。申请人鲍赛矮申请宣告鲍尼戛失踪后，本院于2020年1月14日发出寻找鲍尼戛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲍尼戛仍然下落不明。另查明，鲍尼戛曾用其身份证以户主名义在云南省澜沧县信用社开通了该农户一本通账户（账号为62×××15），该账户内现存有发放到该农户的安居房工程补助款项共计41847.44元。本院认为，下落不明人鲍尼戛因外出务工于2016年走失，本应及时返回家中或者与家人联系，但其自出走以后至今无任何音讯，下落不明，经多方查找未果，证实了失踪人鲍尼戛失踪的事实。现失踪人鲍尼戛下落不明已满二年，故申请人鲍赛矮申请鲍尼戛失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。失踪人鲍尼戛的财产（包括一本通账户内存款）应由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管，申请人鲍赛矮作为失踪人鲍尼戛的直系亲属（弟弟），现在已是该农户户主，符合法律规定的关于财产代管人条件，申请人鲍赛矮申请由其代管失踪人鲍尼戛财产的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照中华人民共和国民法总则》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告鲍尼戛失踪；二、指定鲍赛矮为失踪人鲍尼戛的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李佬伍二〇二〇年四月十六日书记员  周 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1255号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：李本珍，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：吴兴全，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：吴岗，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴强，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：刘蓉，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初8103号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2020年4月23日，本次已执行到位0元。现申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1255号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙嘉红
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 ????（2019）川0184民初4489号之一 原告：何先荣，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省南部县。 被告：蔡勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省崇州市。 原告何先荣与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告何先荣于2020年4月8日当庭向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所进行的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何先荣撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告何先荣负担。 审 判 长  岳小艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马乾喻
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执296号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：董开围，男，汉族，1987年8月12日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董开围民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第32号裁决书。因董开围逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第32号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初6994号原告：黄云恒，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：刘功武，广东穗江律师事务所律师。被告：唐汉能，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证住址：广东省大埔县，被告：颜晓玲，女，汉族，1991年1月30日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，被告：颜伟林，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，三被告共同委托诉讼代理人：熊伟，广东大洲律师事务所律师。原告黄云恒与被告唐汉能、颜晓玲、颜伟林股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄云恒诉称，其与被告唐汉能于2018年9月10日达成协议，将黄云恒持有的深圳车粤通汽车贸易有限公司15%的股权以70000元价格转让给唐汉能，唐汉能于2018年10月31日前将转让款支付黄云恒。2018年9月10日唐汉能向黄云恒出具股权转让款70000元的欠条，颜晓玲、颜伟林为唐汉能提供担保，后三被告均未履行合同义务，故诉请法院判令：1、三被告支付原告股份转让金70000元及利息；2、三被告承担律师费9000元；3、三被告承担本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。被告唐汉能、颜晓玲、颜伟林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告唐汉能住所地位于广东省××××县，应该将本案移送广东省梅州市大埔县人民法院审理，被告颜晓玲、颜伟林住所地在广东省××市城区，应该将本案移送广东省汕尾市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案股权的公司即深圳车粤通汽车贸易有限公司住所位于深圳市龙岗区内，故本院作为合同履行地法院具有法定的管辖权，被告唐汉能、颜晓玲、颜伟林对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐汉能、颜晓玲、颜伟林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨文姣二〇二〇年四月二十四日书记员  伍 眯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初38号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，任公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：李志伟，男，汉族，1997年7月18日出生，住河南省邓州市。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李志伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇二〇年四月十日法官助理李远书记员王平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初495号原告：魏东岳，男，1972年7月10日出生，汉族，务工人员。委托诉讼代理人：张剑，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：朱瑞林，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告魏东岳与被告朱瑞林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月29日原告以原被告在庭外已经达成和解，被告代为宁夏商建建筑工程集团有限公司处理原告在宁夏商建建筑工程集团有限公司承建石嘴山市国宾房地产开发有限公司石嘴山市大武口区翰林庭院项目工程工作中受伤事宜，目前原告工作中受伤一事已由宁夏商建建筑工程集团有限公司向石嘴山市工伤科申请工伤认定，原告正在等待劳动能力鉴定，原告的合法权益已经得到保护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤回对被告朱瑞林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏东岳撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告魏东岳负担。审判员 张海成 二○二〇年四月二十九日书记员 田 慧
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执7号 申请执行人：钟兵，男，1971年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团四连职工，住。 被执行人：唐孝新，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。 申请执行人钟兵与被执行人唐孝新承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2019）兵0203民初255号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐孝新未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人钟兵于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人唐孝新支付欠款82657.5元。被执行人依法应承担执行费1140元。在执行过程中，被执行人唐孝新履行案件款60000元，申请执行人钟兵于2020年3月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执7号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  樊晓龙 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初639号原告：黄斐，女，1971年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师，执业证号：13601199810595242。被告：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。原告黄斐诉被告宋新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告黄斐及其委托诉讼代理人罗雷到庭参加了诉讼，被告宋新全经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元及自2019年12月1日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率所计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告三十年前的老邻居。2019年4月1日，被告因资金周转困难通过微信向原告提出借款5万元，并承诺过完清明节即归还。考虑到被告曾经是原告的老邻居又是第一次向原告借款，原告便答应出借3万元，并分别于同年4月1日、2日向被告转账2万元和1万元。但至今经原告多次催收，被告未返还原告借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告宋新全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、被告中国农业银行银联卡复印件予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告通过中国建设银行转款2万元至被告账户；2019年4月2日，原告通过中国建设银行转款1万元至被告账户；原告共转款3万元给被告，且每次转款均附言为宋新全借款，双方未约定借款利息。在原、被告的微信聊天记录中显示被告称已收到原告借款3万元，且只用5天。2019年12月4日，原告诉至本院要求被告归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行转款凭证、双方聊天记录等证据，证明被告向原告借款3万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金3万元，本院予以支持；双方就本案借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。因被告违背使用借款5天的承诺，故原告有权主张被告自2019年12月1日起按年利率6%支付逾期利息。鉴于原告诉请的中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新全于本判决生效之日起十日内归还原告黄斐借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以借款本金3万元自2019年12月1日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告宋新全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告黄斐已预交），由被告宋新全承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年四月八日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执671号之一 申请执行人：江梓桐，男，汉族，1998年8月26日出 生，住四川省都江堰市。 被执行人：雷敏，女性，汉族，1976年11月10日生，住都江堰市。 本院在执行江梓桐与雷敏租赁合同纠纷一案中，向被执行人雷敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷敏在中国工商银行44×××73账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐亚敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1178号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：周乌抵，女，汉族，1978年12月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：吕联章，男，汉族，1978年4月17日出生，住福建省南安市。 被执行人：韦国栋，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省南安市。 关于本院执行大连银行股份有限公司成都分行与周乌抵，吕联章，韦国栋三人的金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆、查封了被执行人的房屋，但均属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金269942.71元及罚息、债务利息、案件受理费7388元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫奕琳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0106民初1010号 原告：于天龙，男，汉族，1964年5月4日生，住址长春市九台区。 被告：刘世波，男，汉族，1957年2月27日生，住址黑龙江。 被告：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，住址长春市绿园区安居小区2-10栋。 法定代表人：苏凤贤。 本院在审理原告于天龙与被告刘世波、吉林省兴旺建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，待原告补充准确地址后可再起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省通达防水科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年四月三十日 书记员 肖惠涵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3968号申请执行人：徐州洪同庆商贸有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园8号楼325室。法定代表人：洪卫，总经理。被执行人：徐州修养坊健康科技有限公司，住所地徐州市泉山区徐州软件园C-1-C栋四层416。法定代表人：徐旭东，总经理。被执行人：徐旭东，男，1992年4月12日生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住徐州市泉山区。徐州洪同庆商贸有限公司与徐州修养坊健康科技有限公司、徐旭东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初3111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效之日起十日内，被告徐州修养坊健康科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州洪同庆商贸有限公司支付拖欠的货款32206.3元；被告徐州修养坊健康科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州洪同庆商贸有限公司占用货款32206.3元期间的利息损失（利息损失以32206.3元为基数自2019年2月16日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；被告徐旭东对上述款项承担连带清偿责任。因徐州修养坊健康科技有限公司、徐旭东未按上述生效法律文书履行义务，徐州洪同庆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐旭东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3968号案件终结本次执行程序。被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐旭东负有继续向申请执行人徐州洪同庆商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年四月九日书记员 李昊宸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：***，男，1977年6月24日出生，汉族，住所地山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告***借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9440.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1001元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月4日，被告尚欠借款本金9440.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告***在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初106号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈俊荣，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月9日被监视居住。 法定代理人陈祥胜，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告人陈俊荣舅舅。 辩护人陈进文，安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈俊荣犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈俊荣及其法定代理人陈祥胜、辩护人陈进文（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月6日18时许,肥东县公安局民警陈某、辅警倪连杰、王某接110指令到肥东县起涉赌警情时,被告人陈俊荣从现场捡起一个木质板凳砸到民警陈某的脚面上,后民警陈某等人对其约束控制时,陈俊荣拒不配合,仍然对民警进行辱骂,同时从现场的地上捡起石头、板凳等物品继续砸向民警陈某等人,同时用拳头对民警陈某等人进行殴打,妨害民警依法执行职务。经鉴定,倪连杰的本次损伤程度为轻微伤。被告人陈俊荣在本案中被评定为限定刑事责任能力。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈俊荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈俊荣暴力袭警，应从重处罚。被告人陈俊荣系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。同时公诉机关建议判处被告人陈俊荣拘役五个月，缓刑五个月。 被告人陈俊荣及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出，对被告人陈俊荣犯妨害公务罪无异议，但被告人系限定刑事责任能力人，且具有坦白、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人陈俊荣归案后即如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、报警单、前科查询证明、伤情照片、证件、证明、情况说明等书证，被害人倪某、陈某、王某的陈述，被告人陈俊荣的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频资料、截图、照片等证据。被告人及其法定代理人、辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人陈俊荣使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈俊荣系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人陈俊荣归案后即如实供述自己的主要罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈俊荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  程宏波 人民陪审员  李家兵 二〇二〇年四月九日 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初537号原告：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：马晓华，女，1968年9月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告盛德永与被告马晓华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月中28日盛德永经本院合法传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按盛德永撤诉处理。案件受理费25元，原告已预交，由盛德永负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月二十八日书记员 潘海刚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执919号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：许和平，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：郭燕萍，女，1963年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与许和平、郭燕萍追偿权纠纷一案中，查封了被执行人许和平所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款39993.71元及违约金、案件受理费500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执64号之三申请执行人：毛梦甜，女，汉族，1992年4月6日出生，住湖北省天门市，被执行人：亳州市健的养生茶保健品有限公司，住所地：安徽谯城经开区养生大道与华佗大道交汇处——时代国际医药城63#楼102号。法定代表人：魏怀龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人亳州市健的养生茶保健品有限公司的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月九日书记员 杨福生
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终598号 上诉人（原审被告）：张俊芳，女，1951年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏瑞烟，女，1963年7月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：贺雪霞，女，1979年4月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：于玉波，男，1977年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：张建芳，男，1960年1月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：薛西珍，女，1960年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张俊芳因与被上诉人夏瑞烟、原审被告张建芳、薛西珍、于玉波、贺雪霞确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从一审卷中材料显示，原审被告张建芳、薛西珍没有填写邮寄送达地址确认书，一审法院也没有公告送达相关诉讼材料，一审法院缺席判决和邮寄送达法律文书，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3169号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人张俊芳预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年四月九日 书记员  郄张雨 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执711号 董保仓、董玉祥： 董保仓与董玉祥健康权纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3414号民事判决书确定的内容，被执行人于2020年4月28日自动履行8806.5元，应承担执行费50元，计8856.5元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 斌