广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终250号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路东南侧壹海城（一区）1栋1106-1107房。 诉讼代表人：单建荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞家旺，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：唐娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上述两被上诉人的委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈日棠，男，1994年12月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审被告）：覃创伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：张祖武，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被上诉人（原审被告）：深圳市恒福物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港东海大道十号小区南方明珠花园第9栋810号。 法定代表人：赵付利，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人庞家旺、唐娟及被上诉人陈日棠、覃创伟、张祖武、深圳市恒福物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法判决上诉人不承担一审判决赔款，涉及款项276580元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故责任认定书记载了导致交通事故的过错是陈日棠无证驾驶、未与前车保持安全距离，事故发生后又弃车逃逸导致受害人死亡，而张祖武驾驶机件不符合技术标准等级具有安全隐患的机动车上路行驶不是造成事故的原因，不承担事故责任。被上诉人并没有提交相反证据证明上诉人承保车辆的驾驶员张祖武存在过错，故不应推翻由交警部门制定的事故责任。一审法院以张祖武的主观表达“看了仪表台为40-50公里”，认定其超低速行驶存在过错不符合案件事实和法律规定。综上，恳请二审法院改判上诉人不承担交强险无责限额以外的赔偿责任。 庞家旺、唐娟答辩称，同意一审判决。 陈日棠、覃创伟、张祖武、物流公司没有向本院提供答辩意见。 庞家旺、唐娟向一审法院起诉请求：请求法院判令各被告共同赔偿原告695068元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月9日，陈日棠驾驶桂Ａ×××××号小型面包车（发生事故时悬挂粤Ｂ×××××号车牌）搭载庞福裕由广西防城港往广东罗定方向行驶，13时35分行驶至S6511岑溪至盘竹高速31KM+25M路段时，追尾碰撞到前方车道内由张祖武驾驶的粤Ｂ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，造成两车损坏、小型面包车驾驶员陈日棠受伤、乘客庞福裕当场死亡的交通事故。发生事故后，陈日棠弃车离开事故现场。2018年11月12日，岑溪市公安局交通警察大队作出第450481120180000147号《道路交通事故认定书》，认定：陈日棠未取得机动车驾驶证驾驶逾期不年检、套用其他机动车的号牌的机动车，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在发生事故后弃车逃逸的行为是造成事故的原因，承担事故的全部责任；张祖武驾驶机件不符合技术标准等级具有安全隐患的机动车上路行驶，但此行为不是造成事故的原因，不承担事故责任。事故发生当日的天气晴好，事故现场为双向四车道的水泥路面，道路中间有花坛隔离带，路面标线清晰，有100KM/H的限速标志牌。粤Ｂ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主为物流公司，张祖武是该公司雇佣的司机，发生事故时的车速约为40KM/h，该车向保险公司投保了交强险及第三者责任险。陈日棠驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车登记车主为覃创伟，发生事故时悬挂粤Ｂ×××××号车牌号。庞家旺与唐娟是夫妻关系，庞福裕是他们婚生的儿子，其一家人自2012年起一直居住于防城港市防城区官社区。事故发生后，物流公司支付了35000元丧葬费给原告，保险公司在交强险无责任限额内赔付了11000元给运输公司。陈日棠支付了35000元给原告。 一审法院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告陈日棠未取得机动车驾驶证驾驶逾期不年检、套用其他机动车的号牌的机动车，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在发生事故后弃车逃逸的行为是有过错的；被告张祖武驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在高速路上超低速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过120KM/H，最低车速不得低于60KM/H”的规定，也是有过错的。但是交警部门在认定事故责任时，没有考虑到被告张祖武驾车在高速路上超低速行驶的过错行为，所作出责任认定欠妥，应予纠正。因此该院结合陈日棠、张祖武的过错行为对造成的损害后果所起的作用及原因力等因素，判定由二者按各70%：30%的比例承担民事赔偿责任。由于张祖武是运输公司雇佣的司机，事发当时其从事的是公司的雇佣活动，归责于张祖武的民事赔偿责任应由雇主物流公司承担。鉴于粤Ｂ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车已向保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此，上述归责于张祖武、物流公司的赔偿责任应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。原告的举证证明受害人生前居住于城镇满一年以上，其请求各项损失按城镇居民标准计算理据充分，应予支持。根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定:1、死亡赔偿金648720元，死亡赔偿金依法应计算20年，计为32436元/年×20年=648720元。2、丧葬费6129元/月×6=36774元。3、精神抚慰金15000元，根据当事人在本次事故中责任的大小，结合受诉地法院生活水平状况，予以支持15000元(在交强险内先予赔偿)。4、处理丧葬事宜人员误工费处理丧葬事宜支出的误工费1440元，160元/天×3人×3天=1440元。以上1-4项原告合理部分损失共计701934元，该院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方的损失已超出交强险分项的伤残赔偿金限额，应由保险公司在交强险赔偿限额内先赔付110000元，扣减已赔付的11000元后，还应赔偿99000元。超出交强险限额的591934元由保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿177580元。由被告陈日棠按70%的比例赔偿414354元，扣减其已支付的35000元后，还应赔偿379354元。陈日棠主张事发当日其从事的是雇佣活动，除其本人的陈述外，并无其他证据证实，该院不予采信，对原告关于覃创伟承担连带赔偿责任的请求该院不予支持。由于归责于物流公司、张祖武的赔偿责任已由保险公司承担，对物流公司支付的35000元应由原告在取得保险公司的赔偿款中予以返还，但保险公司已支付的11000元应从中扣减，扣减后，原告应返还24000元给物流公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在粤Ｂ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元（此前支付的11000元已扣减），在第三者责任险限额内赔偿177580元，共计276580给原告庞家旺、唐娟；二、由被告陈日棠赔偿379354元（此前支付的35000元已从中扣减）给原告庞家旺、唐娟；三、原告庞家旺、唐娟在取得上述赔偿款后应返还24000元给被告深圳市恒福物流有限公司；四、驳回原告庞家旺、唐娟其他的诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，虽然岑溪市公安局交通警察大队对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定张祖武驾驶机件不符合技术标准等级具有安全隐患的机动车上路行驶的行为不是造成事故的原因，不承担事故责任。但根据本案查明的事实，事故发生时张祖武驾驶的粤Ｂ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的车速约为40KM/h，故一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过120KM/H，最低车速不得低于60KM/H”的规定，认定张祖武在高速路上超低速行驶车辆存在过错，应按30%的比例承担民事赔偿责任是正确的。对岑溪市公安局交通警察大队作出的第450481120180000147号《道路交通事故认定书》，由于交警部门没有充分考虑到张祖武在高速路上超低速行驶车辆的过错行为，所作出的《道路交通事故认定书》存在瑕疵，故一审法院在责任划分时没有完全采信《道路交通事故认定书》的结论并无不当。上诉人保险公司上诉主张交警部门已认定陈日棠负事故的全责，且发生事故时张祖武在慢车道驾驶牵引车上坡，车速不可能行驶到60KM/H，其不存在过错。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条，对在高速公路行驶的车辆规定了最低车速不得低于60KM/H，并未有特别说明驾驶牵引车车速可以低于60KM/H，故上诉人保险公司上诉主张张祖武不存在过错不符合上述规定。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5448元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月二日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚