wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3411号之一申请执行人：盐城市亭湖区环境保护局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明，该局局长。被执行人：盐城市亭湖区南洋李国兵建材经营部，统一社会信用代码92320902MA1TC46E4B，住所地盐城。经营者暨被执行人：李国兵，男，1967年10月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局与被执行人盐城市亭湖区南洋李国兵建材经营部、李国兵环境保护行政处罚一案中，盐城市亭湖区环境保护局作出亭环罚[2018]46号行政处罚决定书，依该决定：对盐城市亭湖区南洋李国兵建材经营部处二十万元罚款。江苏省东台市人民法院作出（2019）苏0981行审29号行政裁定书，依该裁定：申请执行人盐城市亭湖区环境保护局申请执行的亭环罚[2018]46号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。因被执行人盐城市亭湖区南洋李国兵建材经营部、李国兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，1.2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，限制其高消费及非生活所需的消费。2.2019年10月11日、2019年10月29日、2019年12月23日、2020年4月7日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户20个，查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，车辆未能实际控制，被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年4月7日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除另案处置中的设备和待分配案款69895.29元外，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2310号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月八日书记员 唐 虹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执542号 申请人：黄永春，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。法定代表人：马梅生。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2831号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人安徽繁农化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁农化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁农化工科技有限公司银行存款人民币28320.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 晟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初802号 原告：赵立全（曾用名赵建忠），男，1975年8月15日出生汉族，初中毕业，居住地山东省齐河县。 委托诉讼代理人:赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告：李肖燕，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵立全（曾用名赵建忠）与被告李肖燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 原告赵立全（曾用名赵建忠）于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵立全诉讼期间提出撤诉，是对自己民事权利的处分，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立全撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由赵立全负担。 审判员  张善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝晶晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初933号原告：敦化市源祥物业服务处。住所地，敦化市瑞景新村。法定代表人：张然，该服务处经理。委托诉讼代理人：李春华，该服务处经理。被告：马广英，1976年10月4日生，住敦化市。敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业服务处）诉马广英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业服务处委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，马广英经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：一、请求被告马广英支付2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1492元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马广英是原告管理的××区的业主，居住面积92.08平方米，物业合同约定每月每平方米0.45元收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴纳2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1492元，请求法院依法判决被告立即支付物业费，以维护原告利益。马广英未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年4月,敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量与标准等，并明确约定物业费收费标准按每月0.45元/平方米收取。马广英系敦化市光明小区8号楼4单元202室原告管理的业主，居住面积为92.08平方米，其拖欠源祥物业服务处2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1492元（0.45元/平方米×92.08平方米×12个月×3年），经原告索要无果。认定上述事实的证据有；原告提供的工商营业执照一份、物业服务合同一份、档案信息一份及原告陈述在案为凭。本院认为，敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，马广英应依约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。综上，原告源祥物业服务处要求马广英给付物业费用的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：马广英于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费1492元。如果马广英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马广英负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年四月二十三日书记员  蔺 达
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终338号上诉人（原审被告）：刘修奎，男，1980年2月15日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1978年11月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被上诉人（原审被告）：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。被上诉人（原审被告）：张根香，女，1981年12月22日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。系刘立春妻子。被上诉人（原审被告）：邓菊莲，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。被上诉人（原审被告）：刘春华，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。系邓菊莲丈夫。被上诉人（原审被告）：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。法定代表人刘立春，该公司总经理。上诉人刘修奎因与被上诉人陈龙、刘立春、张根香、邓菊莲、刘春华、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院作出的(2019)鄂0525民初1140号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖北省远安县人民法院通知刘修奎预交二审案件受理费18300元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定：“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”湖北省远安县人民法院于2019年12月24日向刘修奎送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其在通知书规定的期限内未交纳诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘修奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年四月九日书记员 朱晓冬
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初29号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人刘某，男，住天水市麦积区。2005年3月14日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2018年11月30日因犯危险驾驶罪被天水市麦积区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2019年10月9日被刑事拘留，11月1日被批准逮捕，现羁押于礼县看守所。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日凌晨1时许，被告人刘某驾驶牌照为×××小型轿车至天水市武山县城，在阳光水岸小区北门口将被害人巩某停放的双排座货车玻璃砸烂，盗窃车内香烟十二条、金徽四星酒一瓶（被盗物品价值1030元）。2019年9月10日凌晨，被告人刘某驾驶牌照为×××小型轿车至礼县城关镇，在宏昌新城小区附近将该小区住户陈某停放在路边的两辆越野车玻璃砸烂，盗窃车内16400元现金、两条中华牌香烟、两瓶五粮液、四盒月饼及茶叶（被盗物品价值4578元）后逃离现场。破案后，被告人刘某家属积极赔偿被害人陈某、巩某经济损失，陈某、巩某对刘某表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等程序性材料，被告人刘某户籍证明、收押健康检查表，证人张某、王某证言，被害人陈某、巩某陈述，被告人刘某供述与辩解，价格认定结论书，借记卡交易明细清单，甘肃省烟草公司天水市公司证明，现场勘验、指认、提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，作案路线图和视频及卡口照片制作说明、行车信息、照片，提取笔录、谅解书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述，并在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二〇年十二月八日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年四月七日 法官 助理  赵 娅 书 记 员  王 涛
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉06执22号之四十五 申请执行人：抚松县人力资源和社会保障局。住所地抚松县。 法定代表人：刘国栋，局长。 被执行人：抚松大明房地产开发有限公司。住所地吉林省抚松县。 法定代表人：马春芳，董事长。 被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所地吉林省抚松县。 法定代表人：仇淑芳，董事长。 本院在执行申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司与被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉06民初14号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，吉林省天成建筑工程有限公司将本案剩余债权1449478.07元转让给了抚松县人力资源和社会保障局，抚松县人力资源和社会保障局向本院申请变更为案件申请执行人，本院于2020年4月14日作出（2020）吉06执异5号执行裁定书，裁定变更抚松县人力资源和社会保障局为（2017）吉06执22号执行案件的申请执行人。现申请执行人抚松县人力资源和社会保障局申请将本案移送抚松县人民法院与被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司在抚松县人民法院的其他执行案件一并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初14号民事调解书由抚松县人民法院执行。 抚松县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年四月三十日 书记员  倪新博
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初231号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人殷忠全,男,1964年3月14日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月29日被监视居住。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人殷忠全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月21日19时许，被告人殷忠全酒后在重庆市沙坪坝区歌乐山街道新开寺居民点**号附近，徒手殴打快递员王某某，随后持在附近超市抢走的螺丝刀戳伤被害人李某某、夏某某、刘某某面部、头部等多处。经鉴定，夏某某、刘某某的损伤程度为轻微伤。殷忠全已赔偿夏某某、刘某某、王某某、李某某的经济损失，并取得了夏某某、刘某某、王某某、李某某的谅解。公诉机关认为，被告人殷忠全的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人殷忠全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷忠全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷忠全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月二十二日书记员  陈香
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初965号 原告：张兴兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟永远，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟胜，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告儿子。 原告张兴兰与被告钟永远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴兰，被告钟永远及其委托诉讼代理人钟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计11324元。事实及理由：2019年6月13日6时10分，被告驾驶三轮电动车沿云合镇云桥街行驶至云桥街××组时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任。 被告钟永远辩称，不认可交警部门的事故认定，被告驾驶的是电动三轮车不是机动车，原告驾车行驶在被告后方与被告发生追尾碰撞，自己不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日6时10分，钟永远驾驶的三轮电动车，沿金堂县云桥街行驶至云合镇××组时，与张兴兰骑电动自行车发生碰撞（无事故现场，事后报警），造成车辆受损、张兴兰受伤的交通事故。事故发生后，张兴兰被送至金堂县卫生院医治，张兴兰未住院治疗，诊断：双膝、右足、左大腿内侧、右肘部外伤。张兴兰于事发当天到金堂县土桥中心卫生院进行ＣＴ检查，诊断提示：双侧膝关节未见确切骨折，关节未见积液。2019年6月17日，张兴兰到金堂德仁康复医院进行磁共振成像（ＭＲＩ）检查，诊断意见：1.右膝关节外侧半月板前角、内侧半月板前后角损伤可能，约Ⅱ°；2.右膝内侧副韧带胫骨附着处信号增高，损伤不除外，请结合临床；3.右膝关节髌上囊及关节腔积液；4.右膝关节周围组织肿胀。2019年7月11日张兴兰到金堂县人民医院进行ＭＲ检查，诊断意见：1.右侧股骨外侧髁骨挫伤；2.内侧副韧带损伤、肿胀。2019年7月11日，金堂县人民医院出具的证明单载明处理意见为：1.右膝关节制动，避免负重及内外翻动作，疼痛严重时可以止痛治疗；2.全休壹周，佩戴其关节微调节6周；3.不适我科就诊。2019年8月8日，张兴兰到金堂何氏创伤外科医院进行数字化Ｘ线诊断，诊断结论：右股骨外髁撕裂性骨折治疗2月复查，骨折端对位良好，可见骨痂生长，右膝关节关系正常。2019年6月13日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定钟永远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，钟永远负事故全部责任。 张兴兰于2019年6月13日在金堂县卫生院花费医疗费178.8元。张兴兰于2019年6月14日在金堂县卫生院花费医疗费37元。张兴兰于2019年6月15日在金堂县卫生院花费医疗费96.51元。张兴兰于2019年6月16日在金堂县卫生院花费医疗费39.89元。张兴兰于2019年6月19日在金堂县卫生院花费医疗费112.95元。2019年7月1日张兴兰在简阳市金马镇卫生院花费45.19元。2019年张兴兰在金堂县人民医院花费医疗费560元。2019年8月8日张兴兰在金堂何氏创伤外科医院花费医疗费195.05元。 另查明，原告提供了2份金堂德仁康复医院的收费发票，该2份发票中的姓名、检查项目、金额、付款时间均系手写，2份发票上均注有手写无效。原告还提供了一份落款为王红伟写的证明，证明张兴兰花费医疗费608元。张兴兰通过网络购买药物花费272元。 再查明，2018年四川省相关统计数据为农、林、牧、渔业全部单位平均工资46429元。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、四川省金堂县云合医院病情证明单、金堂县人民医院病情证明单、金堂县土桥中心卫生院ＣＴ影像诊断报告单、金堂德仁康复医院磁共振成像（ＭＲＩ）检查报告单、金堂县人民医院ＭＲ检查报告单、金堂何氏创伤外科医院数字化Ｘ线诊断报告（ＤＲ）、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，原、被告对双方相撞发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。本案争议的系事故责任的划分以及具体的赔偿金额问题。关于事故责任的划分，被告驾驶的系电动三轮车，不属于机动车，故对交警部门的道路交通事故认定，本院不予采信。被告辩称原告系追尾导致受伤，但被告未举证证明该主张，且公安机关也未认定被告的该抗辩意见，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原、被告驾车发生碰撞造成原告受伤，原告要求被告赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告的具体损失，根据庭审中原告提供的医疗费票据并结合检查报告以及原告的伤情，本院对原告在金堂县卫生院、金堂县卫生院、金堂县人民医院、简阳市金马镇卫生院、金堂何氏创伤外科医院的医疗费用共计1265.39元予以确认。对原告在金堂德仁康复医院的医疗费用，因原告提供的发票系手写且该发票上载明了手写无效，故对原告的该笔费用，本院不予采信。落款为王红伟写的证明无票据证明且其他证据佐证，本院不予采信。张兴兰自行通过网络购买药物的费用因无证据证明与本案的关联性，故对张兴兰通过网络购买药物的费用，本院不予支持。张兴兰未举证证明其务工情况且张兴兰系农村居民，故本院参照四川省2018年农、林、牧、渔业全部单位平均工资作为张兴兰误工损失的计算标准。至于原告主张的护理费、精神损失费、后期长期性疼痛药物费600元因没有事实依据，本院不予支持。 原告在事故发生后未及时报警，其自身也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据1265.39元； 二、误工费：46429元÷365天×7天=890.42元； 三、交通费：原告未提供票据，本院酌定100元。 因此原告的损失共计2255.81元，被告应当赔偿原告2255.81元×80%=1804.65元。 依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告钟永远在本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴兰1804.65元； 二、驳回原告张兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由原告张兴兰负担8元，被告钟永远负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年四月三日 书记员  米银
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执757号申请执行人：王明欢，男，1990年10月7日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州交建路桥工程有限公司，住所地徐州市欧洲广场C幢335室。法定代表人：彭城，该公司经理。申请执行人王明欢与被执行人徐州交建路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款72016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆均为外地车辆，无法确定车辆具体线索，暂无法采取扣押车辆措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司住所地进行搜查，并未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州交建路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈荣棠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢189号申请执行人：刘利平，男，1970年11月生，汉族，住腾冲市。被执行人：许才刚，男，1966年11月生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川省中均建筑劳务有限公司。法定代表人：许才刚，系该公司董事长。本院在执行刘利平与四川省中均建筑劳务有限公司、许才刚买卖合同纠纷一案中，执行标的937600元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、委托查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经反馈均未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月二十日书记员  沈丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保87号 申请人：裴宝山。 被申请人：李强。 申请人裴宝山与被申请人李强纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人李强的存款199000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛 瑞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执269号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：王保忠，男，1967年2月25日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王保忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执269号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘辉翔 书记员李毅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2141号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：孙山虎，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告：孙国利，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告：刘丕龙，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙山虎返还借款131549.98元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月29日，被告孙山虎与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948823号《个人借款合同》，从原告处借款135000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月29日至2018年3月15日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2017）年第050948823号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2019年6月22日,被告返还借款本金共计3450.02元，截止2018年3月21日,被告支付借款利息共计31.14元,而未返其余还本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告孙山虎、被告孙国利、被告孙山停、被告刘丕龙、被告赵国利未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月29日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948823号《个人借款合同》一份，拟证明被告孙山虎与原告约定135000元借款的事实；三、2017年3月29日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050948823《保证合同》二份，拟证明被告孙国利、被告孙山停、被告刘丕龙、被告赵国利为被告孙山虎135000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告孙山虎收款账户和被告孙山虎仅返还本金3450.02元及支付利息31.14元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月29日，被告孙山虎与原告签订借款合同，从原告处借款135000元，期限为2017年3月29日至2018年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月29日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将135000元借款发放到被告孙山虎申请发放贷款资金的指定账户内。截止2019年6月22日,被告返还借款本金共计3450.02元，截止2018年3月21日,被告支付借款利息共计31.14元。现借款已逾期，被告孙山虎尚欠原告借款本金131549.98元，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告孙山虎向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告孙山虎作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告孙山虎返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙山虎于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款本金131549.98元并支付截止2020年3月21日尚欠的74761.87元利息及2020年3月21日以后的利息（自2020年3月22日至借款付清日，以131549.98元为基数，按月利率14.1375‰计算）且按借款合同约定计算复利；二、被告孙国利、被告孙山停、被告刘丕龙、被告赵国利对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告孙山虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8695号原告：付现峰，男，汉族，1976年8月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：牛章玉，男，汉族，1973年2月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告付现峰与被告牛章玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付现峰的委托诉讼代理人宋鹏宇及被告牛章玉的委托诉讼代理人秦领军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付现峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款615000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告之前以资金周转为名，多次从原告处借款，分别于2014年1月5日借款20000元、2014年3月6日借款20000元、2014年4月30日借款40000元、2014年8月18日借款5000元、2015年3月14日借款170000元，上述借款合计615000元，被告分别向原告出具了借据，未约定还款期限。后经原告多次要求被告还款未果。庭审时原告补充诉讼请求，第一项诉请要求从起诉之日起到借款付清之日止，按年利率6%计息；第二项诉讼请求加上保函费。庭审时原告陈述诉状中2014年1月5日、2014年3月6日中借款数额20000元存在笔误应该是200000元。被告牛章玉辩称，一、原告所述不是事实，被告长年在山西承包工程，原告伙同朋友合伙在山西晋城成立了河南华安建设集团有限公司和山西五台县建筑安装有限公司办事处，被告挂靠原告的建筑资质进行施工。在工程施工期间，被告曾因工程经济周转向原告借款，并分别于2014年1月5日向原告出具20万元借款条一张、2014年3月6日向原告出具20万元借款条一张、2014年4月30日向原告出具4万元借款条一张、2014年8月18日向原告出具5000元借款条张，共合计借款为445000元，上述借款均通过银行转账方式交付，借款时双方并未约定利息(原告提供的借据上“3分利息”的字样，并不是被告书写，系他人伪造)。后在工程发包方支付的工程款进入公司账户后，原告已经扣取了一部分工程款用于偿还借款，现被告并不欠原告那么多借款。二、原告主张的2015年3月14日借款170000元，该借贷行为自始至终根本就没有实际发生、没有实际交付。《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”该条明确了民间借贷合同的性质是实践合同而不是诺成合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和第十条进一步明确了自然人之间的借款合同是要物性合同即“实践性合同”，“践成合同”。实践性合同的最主要特征是合同标的物的实际交付是这类合同成立并生效的形式要件，即于意思表示一直外尚需有物之交付方可成立的合同。就借款合同而言，写出借条只能算借款合同成立，是借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明，只有当出借方支付借款，完成交付行为时，该合同才真正生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款也规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上所述，无论是从民间借贷案件审判经验的总结，还是从证据认定的角度，收据或借条对借款交付事实都不具有当然的证明力。170000元毕竟不是个小数目，请求法院依法认真审查本案中借条的形成原因和经过，核实当事人的经济能力、该笔款的来源、当事人财产变动情况、出借款是否实际交付的情况，在查明本案事实的基础上，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日至2015年3月14日被告牛章玉分五次向原告付现峰借款共计615000元，被告向原告出具今借到条五张；原告为申请财产保全，支付保全申请费3595元、保函费1845元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告付现峰要求被告牛章玉偿还借款615000元的诉讼请求，由原告提供的今借到条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息的请求，本院仅支持从起诉之日起即2019年12月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担保全申请费3595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担保函费1845元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛章玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告付现峰借款615000元及利息（自2019年12月30日起，至借款还清之日止，以615000元为基准，按年利率6%计息）；二、被告牛章玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告付现峰保函费1845元；三、驳回原告付现峰的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告牛章玉负担；申请保全费3595元，由被告牛章玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  任丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1066号 原告：陈少琴，女，汉族，1952年5月3日出生，身份证住址福建省福安市。 被告：陈纬，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：林非，男，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告陈少琴与被告陈纬、林非民间借贷纠纷一案，原告陈少琴向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告陈纬、林非名下价值人民币1000000元的财产。原告陈少琴的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告陈少琴的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告陈纬、林非名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  郑晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  刘敏宁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初111号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人刘忠芹，男，1972年7月1日出生于安徽省肥西县，居民身份证号码340122197207018130，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市肥西县上派镇方岗村刘岗组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘忠芹犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员关朝银、助理检察员吴玲玲出庭支持公诉。被告人刘忠芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月24日20时左右，被告人刘忠芹驾驶皖AB4856号重型厢式货车，沿肥东县龙城路由东向西行驶至与店忠路交口东侧150米路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰到行人童本圣，造成车辆受损以及童本圣经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：刘忠芹承担此次事故的全部责任，童本圣无责任。 公诉机关认为：被告人刘忠芹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人刘忠芹有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘忠芹对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明:公诉机关指控被告人刘忠芹交通肇事犯罪事实成立。 另查明，被告人刘忠芹在事故发生后拨打报警电话并留在事故现场，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年11月29日，被告人与被害人亲属达成调解协议，除被害人近亲属能够获得的保险赔偿金，另外赔偿被害人近亲属损失60000元，现已取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实： 受案登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、火化证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人王国松、郭道菊的证言，被告人刘忠芹的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等证据，足以认定。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人刘忠芹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年四月八日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执457号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：金斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：巩玉巧，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与金斌、巩玉巧、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人金斌所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结被执行人巩玉巧银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费82191.37元、滞纳金875.5元及债务利息、案件受理费2547元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢38号河南华腾书业有限公司、鞍山市新华书店：河南华腾书业有限公司与鞍山市新华书店纠纷一案，原执行案号（2019）辽0302执2032号，申请执行标的共计269188.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位269188.79元。本院已于2020年4月23日将该款转付给河南华腾书业有限公司。至此，河南华腾书业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1290号 原告：顾勇，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省盐亭县。 被告：中国邮政集团公司四川省盐亭县分公司，所在地：四川省盐亭县云溪镇100号。 负责人：王宁，该公司经理 被告：蒋代兴，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省盐亭县。 原告顾勇与被告中国邮政集团公司四川省盐亭县分公司、：蒋代兴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告顾勇于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告顾勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾勇撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费150元，由原告顾勇负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 勾海舟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执664号之三 申请执行人：张福乐,男,1972年6月20日生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：曹伟,男,1998年5月6日生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初4294号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人曹伟发出执行通知书，责令被执行人曹伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹伟银行存款36000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年四月九日 书记员  陈杨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1145号之二申请人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。被申请人：延爱金，男，1971年3月23日出生，汉族，广饶县。申请人东营恩诚建设工程有限公司诉被申请人延爱金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款1000000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人延爱金所有的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限两年。申请人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年四月二十一日书记员  张姬康
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初581号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：于建立，男，1961年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：韩金虎，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被告：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于建立、韩金虎、张庆军、蒋焕平、于建涛金融借款合同纠纷一案，于2019年10月19日向本院递交诉状。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2570元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张其峰二〇二〇年四月二十一日书记员  程圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李金燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8096.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20885.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金8096.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李金燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8096.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1667号原告：王利，男，1974年5月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：佟志君，男，1965年5月9日出生，住黑龙江省林口县（其他情况不详）。被告：天津和美国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号3层392，统一社会信用代码91120103MA06K7KY6Q。法定代表人：田九如，经理。被告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1室，统一社会信用代码91120103073131239F。法定代表人：张浩，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告王利与被告佟志君、天津和美国际货运代理有限公司、天津子夏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佟志君、天津和美国际货运代理有限公司、天津子夏物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利撤回对被告佟志君、天津和美国际货运代理有限公司、天津子夏物流有限公司的起诉。审判员  殷云飞二〇二〇年四月十三日书记员  王丽津
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1499号 被执行人：唐清龙，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地天津市东丽区。 本院在执行唐清龙责令退赔一案中，本院作出（2018）冀0903刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐清龙应退赔被害人天津富升伟业钢铁贸易有限公司700万元，但被执行人唐清龙未履行该判决书确定的义务。本案于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统对被执行人唐清龙名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，现被执行人唐清龙名下有两部车辆，我院依法对该车辆予以查封。 3、2019年10月22日对被执行人唐清龙名下不动产情况进行了查询，发现被执行人唐清龙名下有一处房产，我院依法对该房产予以查封。 4、本院于2019年11月5日对被执行人唐清龙发出限 制消费令。 5、2019年11月5日对被执行人唐清龙有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月8日对被执行人唐清龙在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险。 7、2020年1月6日对被执行人唐清龙进行实地调查，王秀明在监狱服刑。 8、2020年1月13日再次通过全国网络查控系统对被执行人唐清龙等财产进行了查询，我院依法扣划被执行人名下银行存款7948.11元,并交付被害人。 9、2020年1月13日经双方议价，被执行人唐清龙名下的该套房屋折抵250万，但天津富升伟业钢铁贸易有限公司代替唐清龙偿还在渤海银行天津滨海新区分行的抵押贷款799322.22元应从中扣除（房产证号：房地证津字第××号）。唐清龙名下汽车一部（宝马Ｘ5，车牌号津Ｋ×××××）折抵30万元。上述执行的房屋和车辆已交付给天津富升伟业钢铁贸易有限公司。 10、本院于2020年4月27日与被害人天津富升伟业钢铁贸易有限公司进行约谈，被害人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2008625.89元，未执行标的为4991374.11元。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人唐清龙名下无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年4月28日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2019)冀0903执1499号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统对被执行人唐清龙名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，现被执行人唐清龙名下有两部车辆，我院依法对该车辆予以查封。 3、2019年10月22日对被执行人唐清龙名下不动产情况进行了查询，发现被执行人唐清龙名下有一处房产，我院依法对该房产予以查封。 4、本院于2019年11月5日对被执行人唐清龙发出限 制消费令。 5、2019年11月5日对被执行人唐清龙有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月8日对被执行人唐清龙在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险。 7、2020年1月6日对被执行人唐清龙进行实地调查，王秀明在监狱服刑。 8、2020年1月13日再次通过全国网络查控系统对被执行人唐清龙等财产进行了查询，我院依法扣划被执行人名下银行存款7948.11元,并交付被害人。 9、2020年1月13日经双方议价，被执行人唐清龙名下的该套房屋折抵250万，但天津富升伟业钢铁贸易有限公司代替唐清龙偿还在渤海银行天津滨海新区分行的抵押贷款799322.22元应从中扣除（房产证号：房地证津字第××号）。唐清龙名下汽车一部（宝马Ｘ5，车牌号津Ｋ×××××）折抵30万元。上述执行的房屋和车辆已交付给天津富升伟业钢铁贸易有限公司。 10、本院于2020年4月27日与被害人天津富升伟业钢铁贸易有限公司进行约谈，被害人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人唐清龙名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终88号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，女，1957年9月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因犯诈骗罪于2003年12月16日被判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，因犯诈骗罪于2004年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金三万一千元，2008年5月11日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人邢震，山东鲁舜律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁0112刑初604号刑事判决，原审被告人周某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月，被害人王亮经熟人介绍认识被告人周某某。在得知王亮没有工作后，周某某谎称能给王亮安排工作。2019年6月至8月，周某某以介绍工作需要送礼打点、办假学历证书等名义，先后让王亮转账或者购买烟酒、茶叶、购物卡等共支付人民币140694元（以下币种相同），周某某收钱后直接投资至直销平台。烟酒、茶叶、购物卡等物品均被周某某消费。2017年8月，被害人刘伟经王亮介绍认识被告人周某某。周某某谎称也能帮刘伟安排工作，并以需要打点关系为由让刘伟给其转账100000元，直接将钱投资至直销平台。周某某还以找关系送礼的名义，让刘伟购买茶叶、烟酒、购物卡、请客吃饭等共花费12234元。烟酒、茶叶、购物卡等物品均被周某某自行消费。综上，被告人周某某诈骗王亮、刘伟财物共计252928元。2019年6月12日，公安机关将被告人周某某抓获归案，周某某对其犯罪事实供认不讳。原审审理期间，周某某的家属代为退赔全部赃款，用于赔偿被害人经济损失。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的被害人王亮、刘伟的陈述、证人万某某、吴某某的证言、微信交易记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、辨认笔录、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人周某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人周某某的行为构成诈骗罪。周某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚；周某某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可依法对周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人周某某家属代为退赔的人民币252928元，发还被害人王亮人民币140694元、发还被害人刘伟人民币112234元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人周某某不服判决，以“其有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，原审对其量刑过重，请求改判并适用缓刑”为由提出上诉。二审审理期间，上诉人周某某的辩护人所提辩护意见与周某某的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，原审认定其行为构成诈骗罪是正确的。周某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并签字具结认罪认罚；在原审审理期间，周某某的亲属代周某某退赔了被害人的全部经济损失，原审鉴于周某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节，已对其从轻处罚，周某某及其辩护人所提原审量刑过重，请求二审对其改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年四月十日书记员  杜晓阳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初514号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：韩延超，男，1991年6月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：陈圆圆，女，1992年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：韩斌，男，1966年4月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告韩延超、陈圆圆、韩斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩延超、陈圆圆、韩斌银行存款400000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩延超、陈圆圆、韩斌银行存款400000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年四月八日书记员 胡培培
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执52号申请执行人刘武龙,男,汉族,1974年11月18日出生,住武汉市江夏区，被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司,住鄂州市华容区段店镇三江大道177号；法定代表人张建雄，该公司经理。被执行人：张建雄,男,汉族,1972年9月14日出生，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人刘武龙与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘武龙向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款99125.00元、负担案件受理费1125元。被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄依法应承担执行费1370元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人刘武龙向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年四月二十三日书记员  何霄
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执231号申请人：李宁，男，1985年3月20日出生，汉族，住南京市。被执行人：李莹，女，1988年2月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘宝琴，女，1964年7月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李宁与被执行人李莹、刘宝琴民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初6311号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中申请人李宁和被执行人李莹达成和解，且由案外人钟某提供担保。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年四月二日书记员 倪文心
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保739号 原告:深圳市绿色低碳发展促进中心，住所地:深圳市南山区科研路9号比克科技大厦26楼2701房，统一社会信用代码52440300319709070M。 法定代表人：罗远康。 委托诉讼代理人：冯若彤，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：北京扬美天和国际咨询有限公司，住所地:北京市朝阳区工人体育场北路甲6号6层0609内602室，统一社会信用代码91110105580802949B。 法定代表人：谭雪梅。 本院在审理原告深圳市绿色低碳发展促进中心诉被告北京扬美天和国际咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告北京扬美天和国际咨询有限公司名下价值人民币170万元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京扬美天和国际咨询有限公司价值人民币170万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二日 书记员 严培菁
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之八申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在金融机构的存款58元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严俊九,男，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，组织机构代码×××2-3，住所地宿迁市宿豫区湘江路1号。法定代表人郑家宝，该局局长。委托代理人杨光空、杨新颜，该局工作人员。再审申请人严俊九因诉被申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫区人社局）退休待遇审批一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严俊九申请再审称，1、二审判决虽认定一审法院依据《转正定级表》推定申请人出生时间为1955年6月，核定申请人退休时间为2015年6月存在不当之处，仍认定一审认定事实清楚、适用法律正确。2、二审法院认定劳人培[1985]23号、苏人四[1985]69号及苏劳社险[2003]17号文件规定的情形仅适用1969年冬至1970年春下放人员，属于认定事实、适用法律错误。故请求撤销（2018）苏13行终16号行政判决，确认再审申请人退休年龄为2014年10月，参加工作时间是1970年10月3日，缴费年限为44年，并将再审申请人工作年限连续计算工龄，纳入职工基本上养老保险统筹范围，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，（一）关于再审申请人严俊九的出生时间认定问题。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（二）项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，再审申请人严俊九身份证出生时间为1954年10月2日，被申请人宿豫区人社局根据严俊九最早的档案资料《转正定级表》推定其出生时间为1955年6月1日，但《转正定级表》中记载的是严俊九28岁的年龄，不是具体的出生时间，所以，被申请人宿豫区人社局据此核定严俊九的退休时间为2015年6月确实不当。但1986年2月20日及之后，单位形成的工资改革审批表中多次记载严俊九的出生年月为“1956年10月”。因此，根据上述文件规定，应当以档案最先记载的出生时间为准。所以，尽管被申请人推定严俊九的出生时间并核定退休时间不当，但没有损害其合法权益。（二）关于再审申请人严俊九的工龄计算问题。原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）第（一）条规定，凡在“文革”期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。原江苏省劳动局、江苏省人事局《关于转发劳动人事部的通知》（苏人四[1985]69号）第二条规定，“文革”期间随父母下放农村的，他们参加工作的时间和连续计算工龄，从年满16周岁参加劳动或初中、高中毕业参加劳动之日起计算。原省劳动保障厅、省人事厅《关于明确“文革”期间随父母下放的子女连续工龄问题的通知》（苏劳社险[2003]17号）中，进一步明确上述人员起算工龄的先决条件是年满16周岁。2015年8月18日，江苏省人力资源和社会保障厅作出苏人社函[2015]272号复函，明确我省各地仅在1969年冬至1970年春统一组织安排过一批职工下乡插队，因此上述工龄计算政策仅适用于我省各地69年冬、70年春随父母一起户籍由城市迁往农村的人员。本案中，再审申请人严俊九系1966年随父母下放，其并不符合上述文件的适用范围。尽管苏人社函[2015]272号复函是在被申请人宿豫区人社局对严俊九作出退休审批之后作出的，但该文件并不是新规定，而是对苏人四[1985]69号和苏劳社险[2003]17号文件原意的进一步重申和明确。因此，再审申请人严俊九主张确认1970年10月3日为其参加工作时间，并计算连续工龄和缴费年限为44年，没有事实和法律根据。严俊九于1981年2月10日经江苏省宿迁县革命委员会劳动局介绍到县供销社基层单位工作，被申请人宿豫区人社局核定其参加工作时间为1981年2月1日，具有事实根据。故原审判决驳回严俊九的诉讼请求并无不当。综上，严俊九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严俊九的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年四月八日书记员  张 倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初629号原告：安阳正昊物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区商都路太行小区临街房14号。法定代表人：卢彦民。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：郑海超，男，1987年10月26日生，住安阳市北关区。原告安阳正昊物业服务有限公司（以下简称正昊物业公司）与被告郑海超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正昊物业公司的委托诉讼代理人彭瑞利到庭参加诉讼。被告郑海超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正昊物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费730元、违约金730元，共计人民币1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与安阳市北关区盘庚中社区居民委员会签订了《安阳市洹水花园住宅区物业委托服务合同》，合同约定由原告向安阳市洹水花园提供物业管理服务，委托管理期限为1年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，如果业委会成立，没有选聘新的物业公司，此合同仍然继续有效。受益人为物业的业主和物业使用人，物业服务费由原告在每年合同到期前一个月一次性收取下一年的物业费，以此类推。物业费收费标准为：0.42元/月/平方米，业主和物业使用人逾期未缴纳物业费的，除应全额缴纳所欠物业服务费用外，并按日3‰的标准向乙方支付违约金。被告系洹水花园的业主，物业面积144.84平方米，按约定应向原告缴纳从2018年11月1日至2019年10月31日的物业服务费共计人民币730元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的安阳市洹水花园提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，被告应按照合同约定向原告支付违约金。被告郑海超未到庭，其母亲称2018年正月十四晚上，被告家的电动车被小偷用凶器撬开，把新换的电瓶偷走了，电动车也报废了。第二天早上，被告母亲准备带孩子去公园看花灯时才发现，保安队长让被告母亲报了警。110过来之后拍了照片，问了情况就走了。后保安队长和派出所谁也不想担当一点点责任,万般无奈的情况下,被告母亲重新买了一辆电动车。物业费用一年700元，丢车和买车损失了3000元，被告母亲是受害者却让告上了法庭，而且今年的物业费又一分不差的交纳。本院经审理对本案事实认定如下：安阳市盘庚中社区（甲方）与原告正昊物业公司（乙方）签订《安阳市洹水花园住宅区物业委托服务合同》，合同约定：合同期限为1年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，如果业委会成立，没有选聘新的物业公司，此合同仍然继续生效。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,具体标准为0.42元/月/平方米,物业服务费由乙方直接向业主收取,收取方式为入驻当月一次性收取一年的物业费,下次物业费于本次物业费到期前一个月收取,以此类推。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告系安阳市北关区洹水花园1号楼3单元5层10号房屋业主，房屋面积为144.84平方米，2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费被告未交纳。本院认为，原告正昊物业公司与安阳市盘庚中社区签订的物业委托服务合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，被告涉案房屋住宅面积为144.84平方米，2018年11月1日至2019年10月31日物业费按每月0.42元/平方米计算应为729.99元（144.84平方米×0.42元/平方米/月×12个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海超于本判决生效后十日内支付原告安阳正昊物业服务有限公司2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费729.99元；二、驳回原告安阳正昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月十日书记员  周 航
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初12号 原告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市江卡拉，统一社会信用代码：91623000767702534W。 法定代表人：崔仲科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少明，系该公司员工，一般代理。 被告：文小刚，男，1970年6月10日出生，汉族，现住四川省南部县。 第三人：金迈，男，1968年7月25日出生，汉族，现住西宁市城西区。 第三人：李小均，男，1973年5月9日出生，汉族，现住四川省阆中市。 本院于2020年1月8日受理原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称中科祥公司）与被告文小刚、第三人金迈、李小均返还原物纠纷一案后，由本院审判员刘建忠适用简易程序进行了审理。在审理过程中，法院工作人员通过原告提供的联系方式无法联系到第三人金迈、李小均，后又与原告沟通后其也无法提供第三人金迈、李小均新的联系方式与地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司的起诉。 案件受理费1430元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年四月九日 书记员魏明明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31313号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，重庆万同律师事务所实习律师。被告：方小娉，女，1971年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告方小娉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言、谭燕到庭参加了诉讼，被告方小娉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告方小娉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.方小娉立即偿还借款本金74520.66元，及截止2019年11月29日的利息17060.41元；2.方小娉支付从开庭次日即2020年4月10日起至付清之日止，以本金74520.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.76%计收逾期利息；以利息17060.41元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.76%计收复利；3.方小娉承担本案诉讼费。被告方小娉未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：方小娉。贷款本金：95000元。贷款期限：36个月，自贷款发放之日即2017年8月29日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年8月29日，瀚华小贷公司向方小娉发放贷款95000元。欠款情况：方小娉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月29日，方小娉尚欠瀚华小贷公司借款本金74520.66元、利息17060.41元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2020年4月9日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与方小娉在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及方小娉在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与方小娉签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，方小娉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求方小娉偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。至于瀚华小贷公司要求方小娉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率33.12%计算的逾期利息和复利，本院认为瀚华小贷公司主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2020年4月9日为宣布贷款提前到期日，并从2020年4月10日起计算逾期利息，未违反合同的约定，本院予以支持。被告方小娉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方小娉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金74520.66元及截至2019年11月29日的利息17060.41元；并支付自2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以本金74520.66元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1045元，由被告方小娉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审99号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：容辉，男，1973年12月12日生，布依族，原住贵州省兴义市坪东镇街上村七组59号，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××0858。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月25日送达被执行人。2020年1月19日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人容辉既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕151号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕115号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向容辉送达，在法定期限内容辉并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人容辉在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初223号原告：董庆文，男，1970年8月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：张镇松，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：毛桂生，男，1969年5月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人:田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。原告董庆文与被告毛桂生侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆文及其委托诉讼代理人张镇松，被告毛桂生及其委托诉讼代理人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆文向本院提出诉讼请求：1、判令毛桂生停止侵权；2、判令毛桂生返还在原告林权使用范围内开挖的林地4亩，并责令其拆除所搭建的围栏、水管、水池，清除种植的核桃树、玉米等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住。原告名下有座落于北岩脚林地13.7亩，对该林地原告持有林权证。2014年开始，被告在该林地上偷挖开荒，损毁了原告林地上的松树、栗木树、刺柏树，原告不知道被告的侵权行为，直到2016年，被告开始用挖机开挖。现已种上了核桃树、玉米等。被告不听原告劝阻，经村镇调解多次，被告拒绝返还。2019年11月11日，双方在村委会调解下达成协议，用交换方式解决，但事后被告不履行协议内容。现恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告争议地块性质为林地，原告持有的林权证东边指向大路，但东边有一条进山横路和进村公路，而被告开荒地恰好在两条路中间，现双方对林权证东边指向大路是指进山横路或是进村公路各持已见，而本院在林业局走访咨询过程中，相关专业人员亦无法确认东边指向的确切位置。虽然2019年11月11日，原、被告在村委会的主持下达成了一份土地经营权互换的协议，但协议第二条约定：“如与长头村发生林地纠纷时，经处理董庆文自留山属于长头村时，毛桂生将收回塔子河生产用地一块。发枝村民积极配合解决村与村之间的林权纠纷相关工作”。从协议内容看，调解时双方对被告开荒地位置是否属于原告林权证范围并不肯定，且协议形成后双方均表示反悔，而被告的塔子河生产用地现已被征用，协议已无履行基础。现原告提供的林权证东边指向不确定，故双方争议实质为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，双方间的争议可以向乡级人民政府或县级人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董庆文的起诉。预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年四月九日书记员  郑 勇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初264号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该支行客户经理。 被告：喻扶汉，男，1967年10月31日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称工商银行）与被告喻扶汉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼。被告喻扶汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻扶汉立即偿还原告信用卡本息合计75889.71元（其中：本金74210元，利息406.17元，违约金1273.54元利息、违约金暂计算至2019年12月11日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告喻扶汉于2019年3月11日，向原告申请信用卡1张，我行工作人员受理其提交的资料，经过审核符合办卡条件，为其办理了一张卡号为62×××62的个人信用卡，审批信用额度10万元，被告领卡后，办理了36期分期付款业务，每月还款3060元。2019年8月份开始，被告喻扶汉违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》当初的承诺，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收仍未偿还欠款。为维护原告自身利益，现诉至贵院。 被告喻扶汉未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告喻扶汉向原告申请办理信用卡，并签字认可其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后为其发放卡号为62×××62的个人信用卡，授信额度100000元。被告在领卡后于2019年3月20日透支消费82000元，并办理36期的分期付款业务，每月应归还3060元。后被告于2019年8月28日开始违约还款，截至2019年12月11日，被告结欠本金74210元，利息406.17元，违约金1273.54元，共计75889.71元。原告并于2019年11月29日终止了该笔分期付款业务。之后原告多次催收未果，遂产生纠纷。 以上事实，有信用卡申请表、申请表章程、被告信用卡账户本金、利息、违约金电脑截图、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告喻扶汉向原告申办信用卡，接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了原告银行款项（即进行透支），其应遵守合同约定的义务，在透支刷卡后按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定向原告偿还透支款、利息、违约金的责任。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告喻扶汉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻扶汉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上高支行（卡号62×××95）信用卡欠款本金74210元，利息406.17元，违约金1273.54元，共计75889.71元（利息、违约金算至2019年12月11日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取为849元，由被告喻扶汉承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1398号申请执行人鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人肖慎银，该公司经理。被执行人柯海霞，女，1978年3月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，关于鄂州市广顺物业管理有限公司与柯海霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯海霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市广顺物业管理有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年9月11日向被执行人柯海霞发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行了3,000.00元人民币的给付义务后，剩余部分未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人柯海霞有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人柯海霞发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年12月20日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人鄂州市广顺物业管理有限公司向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3,000.00元，未执行标的为2,165.80元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人柯海霞现有可供执行的财产，申请执行人鄂州市广顺物业管理有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十日书记员 ：吴明娟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初103号 原告：熊福林，男，1977年8月4日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：陈会生，男，1965年2月7日出生，汉族，住雄县。 原告熊福林与被告陈会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福林及委托代理人郭文利、被告陈会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊福林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款148300元及利息（从起诉之日即2020年1月6日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常购买原告生产的网格布，至2019年2月4日下欠原告网格布货款140000元，此后又陆续下欠原告8300元，至今共计下欠原告货款148300元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令如诉讼请求。 陈会生辩称，2019年农历腊月三十，原告到我那去要账，因为是特殊的日子，我们双方没有将账目结清，我就给原告出具了欠条，并约定年后结账多退少补，但年后原告没有找我，我们双方也没有结账。 本院经审理认定事实如下：被告经常购买原告生产的网格布，截止到2019年2月4日欠原告货款140000元。此后，被告又陆续购买原告生产的网格布，欠原告货款8300元。综上，被告共计欠原告货款148300元。被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有欠条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款148300元，有被告给原告出具的欠条、微信聊天记录证实，本院予以认定。原告要求被告偿还其货款148300元及利息（从起诉之日即2020年1月6日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称内容，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈会生在本判决生效后七日内给付原告熊福林货款148300元及利息（从起诉之日即2020年1月6日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告陈会生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘雨瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初704号 原告：李宝清，男，1968年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：赵善村，男，1985年2月5日出生，汉族，住莒县。 原告李宝清与被告赵善村运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝清的委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加诉讼，被告赵善村经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告款项计115220元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实 和理由：2017年1月15日，原告委托被告运输粮油货物。在运输途中被告将原告的货物丢失并造成原告115220元货款的损失。其后，被告自愿承担货款损失责任，并出具凭证一份（借条一张），现多次找被告索要该款项未果。另，临沂市罗庄区为该运输事宜的始发地，属于运输合同履行地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵善村未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期运输合作关系，2017年1月5日，原告委托被告从山东香驰粮油有限公司提取大豆油1000件进行货物运输，在运输途中被告丢失上述粮油800多件，经原被告双方协商，被告自愿承担货款损失责任，并于2017年1月16日为原告书写了借条一张，载明：今借李宝清现金115220元，大写拾壹万伍仟贰佰贰拾元正。被告赵善村在该借条中签名并注明了身份证号、电话和地址。后被告仅支付给原告1000元，余款至今未付，为此成诉。庭审中，原告要求被告自其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。 本院认为，原告与被告之间达成口头货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”的规定，被告在运输过程中将原告的货物丢失，被告依法应承担损害赔偿责任。关于货物损失的数额，原、被告双方经协商，被告自愿为原告书写借条一张，证明其对货物损失115220元予以认可。现原告要求被告赔偿该货物损失并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已支付的1000元依法应予扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵善村于本判决生效后十日内赔偿原告李宝清货款损失114220元及利息（利息以114220元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李宝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，申请费1096元，由被告赵善村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月二日 书记员  王雨情
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终425号上诉人（原审原告）：顾兴业，男，1968年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陆高前，男，1975年9月22日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：王粉英，女，1976年8月26日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陆高勤，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：徐建成，男，1977年12月9日生，汉族，住泰州市高新区。被上诉人（原审被告）：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：兴化市豪泰大酒店有限公司，住所地兴化市武英南路168号。法定代表人：陆高前。被上诉人（原审被告）：扬州天予混凝土有限公司，住所地扬州市施桥镇大桥东南角。法定代表人：唐永平。被上诉人（原审被告）：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角。法定代表人：陆高勤。上诉人顾兴业因与被上诉人陆高前、王粉英、陆高勤、徐建成、魏文进、兴化市豪泰大酒店有限公司、扬州天予混凝土有限公司、扬州鑫集建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5383号民事裁定；二、本案指令泰州市海陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月一日书记员  姚 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12590号原告：付春香,女,1970年2月7日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨娟，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：席森，男，1991年8月9日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区冼村路5号第29楼01-12房。负责人：李晓凝。被告：南京鸿昌企业管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2503室。法定代表人：王其兵。委托诉讼代理人：朱步菊，女，该公司员工。本院受理原告付春香诉被告席森、北京三快科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司、南京鸿昌企业管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付春香撤回起诉。本案诉讼费644元减半收取322元，由原告负担（原告已预交644元）。审判员 高 臻二〇二〇年四月二十一日书记员 汪秋银