安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初434号原告:甘成军,男,1973年10月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告:李军,男,1972年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。原告甘成军与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告甘成军及其委托诉讼代理人谢伟、被告李军的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘成军向本院提出诉讼请求：1、解除甘成军与李军签订的《车辆转让协议》；2、李军返还车款150000元及利息（自2015年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日,甘成军与李军签订了一份《车辆转让协议》,约定:李军将其名下皖Ｍ×××××奥迪轿车转让给甘成军,车款230000元,甘成军先付150000元,余款待车辆过户时付清。甘成军支付150000元后，李军将车辆交付使用，但因车辆存在抵押权一直无法办理过户登记。2018年9月13日,皖Ｍ×××××被南谯区人民法院扣押,且涉案车辆被多家法院轮候查封或扣押,无法正常使用,合同目的不能实现，故诉至法院。李军辩称：1、甘成军不愿支付下欠的80000元购车款，属违约在先，甘成军应承担不能履约后果；2、甘成军占用涉案车辆4年，应当按市场价承担折旧费40000元；3、甘成军在占用该车辆过程中存有违章待处理，另车辆有多处损坏造成修理费约6000元，应由甘成军承担；4、甘成军的诉讼时效已过；5、甘成军主张利息没有事实和法律依据；6、《车辆转让协议》已经解除。甘成军为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、甘成军身份证复印件一份。证明甘成军的基本情况；证据二、《车辆转让协议》一份。证明2015年11月22日，李军将其名下的皖Ｍ×××××车辆以230000元的价格转让给甘成军，甘成军当日支付购车款150000元，约定余款80000元车辆过户时付清；证据三、滁州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车业务受理凭证一份、机动车抵押登记备案申请表复印件一份、个人车辆抵押借款合同复印件两份。证明李军将涉案车辆转让给甘成军之前已经将车辆抵押给案外人谢某，并办理了机动车抵押登记备案；证据四、安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103执1405号之一执行裁定书、安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103执1405号保管财产委托书复印件一份。证明涉案车辆被滁州市南谯区人民法院扣押并由案外人谢某保管，导致甘成军无法使用车辆，买卖车辆合同目的无法实现。上述四组证据经李军质证，对真实性均无异议，但不认可证明目的，甘成军在购买车辆时知晓车辆被抵押的状态。李军为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、谢某的证言一份。证明李军已经准备解除抵押过户工作，因甘成军拖延办理导致李军损失；证据二、安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3531号调解书复印件一份、案外人谢某的兴业银行转账凭证打印件一份。证明经滁州市中级人民法院调解案外人谢某退30000元给甘成军，甘成军交出车辆，甘成军已经占用车辆4年；证据三、滁州市公安局交通警察支队车辆管理所关于皖Ｍ×××××违章查询打印件、滁州迈德汽车销售服务有限公司的维修单、滁州姚望汽车服务有限公司的结算单各一份。证明甘成军因用车违章被罚款2800元、扣分45分，花费修理费4365元（不含等待结算1500元）。上述三组证据经甘成军质证，对证据一的真实性不认可，认为证人应当出庭接受询问；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据三的真实性不认可，认为2019年1月19日至2019年11月30日，涉案车辆已经被滁州市南谯区人民法院扣押，维修单和结算单不能证明是涉案车辆的维修费用。本院认为：甘成军举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；李军举证的证据一系证言，证人谢某未出庭作证，甘成军亦不认可，本院对该证据的证明效力不予确认；李军举证的证据二，甘成军对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；李军举证的证据三与本案无关联系性，本院对该证据的证明效力不予确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年12月22日，李军与甘成军签订了一份《车辆转让协》（应是《车辆转让协议》，其中的“议”漏写），约定：李军将其所有的皖Ｍ×××××奥迪牌汽车出售给甘成军，价格230000元，甘成军先付款150000元，余款待过户时付清。当日甘成军支付了150000元，李军将车辆交付给甘成军。2014年9月29日，案外人谢某与李军签订了一份《个人车辆抵押借款合同》，约定：李军向谢某借款100000元，李军将其所有的皖Ｍ×××××奥迪牌车辆抵押给谢某，办理了车辆抵押登记。2018年9月13日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103执1405号之一执行裁定书，载明：扣押被执行人李军名下的皖Ｍ×××××号车辆，期限为一年。同日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出保管财产委托书，载明：因谢某系皖Ｍ×××××号车辆抵押权人，将该车辆委托谢某代为保管。2019年10月11日，谢某向本院提起诉讼，要求甘成军返还皖Ｍ×××××号奥迪轿车、行驶证及保管期间因甘成军使用所产生的费用损失，理由是谢某于2018年9月13日将经滁州市南谯区人民法院交其保管的扣押车辆（皖Ｍ×××××号奥迪轿车）存放甘成军处，交由甘成军代为保管,同日甘成军为此写下承诺书,现滁州市南谯区人民法院要收回该车进行处理而甘成军不愿返还。本院于2019年10月23日作出（2019）皖1102民初4168号民事判决书，甘成军不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院，2019年12月17日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3531号民事调解书，载明：甘成军于2019年12月30日前向谢某返还皖Ｍ×××××号奥迪轿车及车辆行驶证，谢某于2019年12月30日返还甘成军30000元。甘成军和谢某于2019年12月28日均履行了民事调解书载明的内容。本院认为：甘成军与李军之间的《车辆转让协议》合法有效，各方应按约定履行。甘成军按协议约定已支付购车款150000元，因车辆买卖协议签订之前李军已将涉案车辆抵押给他人，致使不能办理过户登记，且经滁州市中级人民法院调解，甘成军已将该车辆返还给抵押权人谢某，车辆买卖合同目的已无法实现，本院对甘成军要求解除《车辆转让协议》并返还购车款予以支持，对李军辩称甘成军违约在先、本案诉讼时效已过的意见不予采纳。甘成军支付购车款的同时李军已经交付车辆，不影响甘成军使用车辆，且协议中也并未约定办理车辆过户登记时间，本院对甘成军要求李军支付利息不予支持。自2015年12月22日至2019年12月28日期间，甘成军占有使用涉案车辆，车辆自身存在折旧情况，李军要求扣除占用的四年期间车辆折旧费40000元，不违反法律规定，本院对李军该意见予以采纳，故李军应返还甘成军购车款110000元（150000元-40000元）。李军提出甘成军应承担车辆的维修费，但未提供充分证据予以佐证，本院对该意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告甘成军与被告李军于2015年12月22日签订的《车辆转让协议》；二、被告李军于判决生效后十日内返还原告甘成军购车款110000元；三、驳回原告甘成军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担440元，被告李军负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇二〇年四月二十七日代理书记员  万 雨附：相关法律条款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。