河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1794号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 代表人：赵相飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵新英，女，1949年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（一审原告）：郑奕娟，女，1994年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（一审原告）：郑某，女，2004年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 法定代理人：李某（郑某之母），女，汉族，1971年3月18日出生，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（一审原告）：郑志荣，男，1946年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 一审被告：姬学军，男，1967年8月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 一审被告：葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区高新技术产业开发区高新西四街101-2号楼2单元701。 法定代表人：王永云，该公司董事长。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。 代表人：王丙森，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵新英、郑志荣、郑奕娟、郑某、姬学军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险公司）、葫芦岛路通物流有限责任公司（以下简称路通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、要求改判按照30%比例承担商业险理赔责任。2、改判少承担或不承担精神抚慰金5万元。事实和理由：死者郑洪举驾驶自卸货车闯红灯，根据事故认定书负主要责任，按照司法实践应承担70%的责任，一审法院认定其承担60%的责任没有任何依据。在划分精神抚慰金时应根据实际情况、责任划分酌情将低次责方承担的精神抚慰金数额。 赵新英、郑志荣、郑奕娟、郑某答辩称：关于事故责任的具体比例交警大队并没有认定，一审法院根据本次事故的具体情况认定主次责任为60%与40%，并不违反法律规定，且保险条款同时约定涉及司法或仲裁程序的以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准，所以上诉人主张70%与30%并没有法律依据。此外，关于一审法院判决精神损失为5万元也不违反法律规定。一个人的死亡是无价的，况且被上诉人根据事故责任比例也并没有得到5万元的精神损失，所以请求二审维持原判。阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑奕娟、赵新英、郑志荣、郑某向一审法院起诉请求：1、要求各被告赔偿四原告损失423858.2元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四原告在本案中的损失本院认定如下：1.丧葬费35816.5元（2018年河北省职工月平均工资5969.42元×6个月）。2.死亡赔偿金，死者郑洪举系道路货物运输驾驶员，主要收入来源在城镇，按照城镇标准计算为宜，应为659940元（2018年河北省城镇居民年平均收入32997元×20年）。3.被扶养人生活费，有三位被扶养人，死者郑洪举之父郑志荣在郑洪举死亡时已满73周岁，由三人扶养；死者郑洪举之母郑新英在郑洪举死亡时已满70周岁，由三人扶养；死者女儿郑某在郑洪举死亡时已满14周岁，由二人抚养。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿额总计不超过2018年河北省城镇居民年消费性支出，故被扶养人生活费应为154889元【前四年被扶养人生活费（4年×2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元）＋四年后被扶养人生活费（2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×3年÷3人＋2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×6年÷3人）】。4.原告诉请的精神抚慰金50000元，结合损害后果等因素，该主张符合法律规定，本院予以认可。5.处理丧葬事宜支出的误工损失，根据相关法律规定及本地风俗习惯，本院酌定为1791元（2018年河北省职工月平均工资5969元÷30天×3人×3天）。6.处理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告未提交相关证据，参照死者住所地与事故发生地的距离、处理丧葬事宜人数等，本院酌定1000元。以上共计903436.5元。另查明，承担次要责任的姬学军驾驶的辽Ｐ×××××在阳光保险公司购买交强险及限额为100万元的第三者责任险，辽Ｐ×××××车辆在人民保险公司购买限额为50万元的第三者责任险。 一审法院认为，本案事故造成郑洪举死亡，李百会、茆嘉欣受伤，辽Ｐ×××××的交强险人身损害赔偿部分应按照三方损失比例分别赔偿。在本院（2019）冀0209民初3478号案件中，认定阳光保险公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿李百会472.6元，在本院（2019）冀0209民初3477号案件中，认定阳光保险公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿茆嘉欣468.4元。综上，原告的损失首先应由阳光保险公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109059元（110000元-472.6元-468.4元）。原告认可本案无责车辆即李百会驾驶的冀Ｂ×××××车辆保险公司天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告11000元，故剩余损失783377.5元（903436.5元-109059元-11000元）由阳光保险公司在辽Ｐ×××××车辆的100万元第三者责任险及人民保险公司在辽Ｐ×××××车辆的50万元第三者责任险限额内按比例赔付。本次交通事故中，死者郑洪举承担主要责任，姬学军承担次要责任，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，本院依法酌定按6:4的比例分配责任，即阳光保险公司应在第三者责任险内赔偿原告208900.67元（783377.5元×40%×100万元÷150万元），人民保险公司应在第三者责任险内赔偿原告104450.33元（783377.5元×40%×50万元÷150万元），剩余损失原告自担。综上所述，阳光保险公司应当赔偿原告各项损失共计317959.67元（109059元＋208900.67元），人民保险公司应当赔偿原告各项损失共计104450.33元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某各项损失人民币317959.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某各项损失人民币104450.33元；三、驳回原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告郑志荣、原告赵新英、原告郑奕娟、原告郑某负担4元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担298元。 经审理查明，2019年6月28日05时49分，郑洪举驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车由北向南闯红灯行驶至迁曹线120公里曹妃甸区西外环与唐曹高速出口交叉口时，与正常进入路口姬学军驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂车由南向西转弯相撞，造成油罐内油品泄露，李百会驾驶冀Ｂ×××××号小型客车车内载乘茆嘉欣由北向西转弯行驶至事故地点附近，路面油品起火，造成郑洪举当场死亡，李百会、茆嘉欣受伤、财物损失。其它事实同一审法院查明的案件事实。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，各方均无异议。根据事故认定书，姬学军承担次要责任，一审法院根据本案实际情况和主次责任比例确定姬学军承担的赔偿比例为40%，故上诉人作为其交强险、商业险承保公司承担40%商业险的理赔责任，上诉人上诉请求按照30%理赔未能提供充分依据，不予支持。一审法院确定的精神抚慰金数额并无不妥，上诉人系按照责任比例赔偿，上诉人要求减少或不赔精神抚慰金理据不足，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,420.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段铮铮