wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初475号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：湖北中洪信合市政工程有限公司（以下简称市政公司）。统一社会信用代码：91420111303730545P。法定代表人：陈聪，市政公司执行董事兼总经理。申请人合加公司诉被申请人市政公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人市政公司在银行账户存款及其他收入250000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人市政公司在银行账户存款及其他收入250000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费1770元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年四月十七日书记员  王丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执831号之一申请执行人：顾一平。被执行人：陈诚。申请执行人顾一平与被执行人陈诚与公司有关的纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7175号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈诚名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人陈诚名下位于延吉市局子街X号经纬国际X号楼的房屋产籍手续，期限为三年；二、轮侯查封被执行人陈诚名下位于延吉市长白山西路X号威远城X号楼的房屋产籍手续，期限为三年;三、轮侯查封被执行人陈诚名下位于延吉市人民路X号房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十三日书记员  张文静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1280号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路15号。 负责人：齐志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：田宏伟，男，1969年10月10日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李晴，女，1984年2月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：陈怀远，男，1966年3月25日出生，住吉林省德惠市。 被告：田凤波，女，1964年1月30日出生，住吉林省德惠市。 被告：吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。 法定代表人：崔丽华，该公司执行董事兼总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告陈怀远、田凤波、吉林省成城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4685号申请执行人：江苏东风建设工程有限公司，住所地宿迁市发展大道南侧宿城经济开发区。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人：宿迁市华西投资有限公司，住所地宿迁市（115、208）。法定代表人：应兴法，该公司董事长。申请执行人江苏东风建设工程有限公司与被执行人宿迁市华西投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请人江苏东风建设工程有限公司要求被执行人支付238913元，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十七日书记员 朱 广
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初247号 被告人基本情况：被告人吴冠炜，曾用名“李铭炜”，男，1985年1月24日出生，汉族，大学文化，公司法人代表，户籍所在地:成都市高新区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]136号。 指控事实：2019年10月27日晚，被告人吴冠炜与同学在成都市高新区天府三街的“南堂馆川菜”馆吃饭喝酒。次日凌晨1时许，吴冠炜驾驶川A3XXXX奥迪牌白色小型轿车从成都市锦江区东大路“尊享指韵”洗脚房门口出发，沿顺江路由九眼桥向三官堂方向行驶，2019年10月28日1时38分，当行驶至锦江区顺江路西部战区空军医院们前路段时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为165.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人吴冠炜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴冠炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴冠炜虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人吴冠炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜茂金
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1583号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6040号之一申请执行人：付元华，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人付元华与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初916号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12296元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠12296元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执357号之一 被执行人：任克松，男，1991年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行任克松因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案中，冻结了被执行人名下财产，现因（2018）冀0132刑初80号刑事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任克松名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王垚 书记员李兴洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执182号申请执行人：贾玉坤,女,1958年2月27日出生。被执行人：陈志红，女,1960年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾玉坤与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以工资偿还欠款至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十三日书记员 郑龙峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初821号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：陈贱根，男，汉族，1979年11月1日出生，住江西省樟树市。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告陈贱根租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施林方
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执483号之六申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2019年5月8日作出（2016）晋0622执483号之五执行裁定书。冻结被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行的工资，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  韩丽雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2643号原告：曹雨林，男，汉族，1960年5月1日出生，户籍地址惠东县，原告：冯锦霞，女，汉族，1964年4月25日出生，户籍地址惠东县，被告：廖克平，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍地址广西省融安县，被告：陈勇，男，汉族，1977年7月28日出生，户籍地址陕西省城固县，被告：施加谋，男，汉族，1994年12月11日出生，住址广东省陆丰市，本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告施加谋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雨林、冯锦霞撤回对被告施加谋的起诉。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十日书记员  黄道明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初182号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人屈欢欢，男，1995年1月26日出生于重庆市永川区，汉族，文化程度初中，务工人员,住重庆市永川区。因本案于2019年11月18日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月21日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人屈欢欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月18日1时许，被告人屈欢欢酒后驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区S111省道平稳村平顺街路段，被交警查获。经鉴定，被告人屈欢欢血液中检出乙醇（酒精）含量为166.5mg/100ml。公诉机关认为被告人屈欢欢醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车；被告人屈欢欢有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人屈欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈欢欢无证驾驶，依法可以酌情从重处罚；被告人屈欢欢有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人屈欢欢的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人屈欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇马海欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1323号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：安琳，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告安琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二日 书记员  郭艳秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初567号 原告：聂运高，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：魏云峰，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告聂运高与被告魏云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告聂运高于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂运高的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂运高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂运高负担。 审判员  王传虎 二〇二〇年四月一日 书记员  韩苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执215号申请执行人：贾得利，男，1979年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘晓雨，男，1988年8月23日生，住宿迁经济技术开发区。关于贾得利与刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾得利于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓雨立即偿还本金87846元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘晓雨发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘晓雨未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘晓雨名下财产信息，被执行人刘晓雨名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人刘晓雨适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘晓雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的87846.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘晓雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 马 勋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初328号 原告：鲁晓翠，女，1986年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：安徽创屹资产管理有限公司，住所地界首市新阳路800号，统一社会信用代码91341282399545810J。 法定代表人：徐德亮，公司经理。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 原告鲁晓翠与被告安徽创屹资产管理有限公司（以下简称安徽创屹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告鲁晓翠及其委托诉讼代理人樊子彪、安徽创屹公司的委托代理人卢晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁晓翠向本院提出诉讼请求如下：1、被告继续履行与原告达成的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金(从2018年5月31日至房屋交付之日)；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为：“被告向原告支付违约金50517.50元（从2018年5月31日起暂计至2020年1月31日共计605天），以后的违约金计算至房屋交付之日止”。 事实和理由：2018年4月24日,原、被告达成商品房买卖合同,该商品房买卖合同约定:原告购买被告开发的舒庄新街1#、11#楼中的1幢101号住宅,该商品房总价款为835000元,原告一次性支付该商品房全部价款。被告承诺该商品房在2018年5月31日前向原告交付,如因出卖人原因导致逾期交付,应每日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在约定的期限内,被告一直没有履行合同约定的交付房屋的义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 安徽创屹公司辩称，认可商品房买卖合同的真实性，房屋交付需要双方共同配合，商品房目前还没有交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽创屹公司系“舒庄新街”的开发商，其开发建设的“舒庄新街”1幢1-4层101号房屋由鲁晓翠购买，双方于2018年4月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测建筑面积260.44平方米，总价款为835000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。该合同第九条第一款第一项约定该商品房交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件等。合同第十二条第一款第二项约定出卖人未按照第十一条的约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照以下第1种方式处理：逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。涉案房屋至今尚未交付。 本院认为，鲁晓翠与安徽创屹公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均需按合同约定全面履行自己的义务。鲁晓翠按约支付房款后，安徽创屹公司应于2018年5月31日前向鲁晓翠交付商品房，而该公司未按约定时间交房，已构成违约，故鲁晓翠请求该公司按合同约定继续履行合同并支付延期交房违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鲁晓翠主张违约金暂计至2020年1月31日金额为50517.50元，根据合同约定，违约金计算为50935元（自2018年6月1日至2020年1月31日，835000元×610天×0.01%），此后的违约金按此标准计算至房屋实际交付之日止，鲁晓翠诉请50517.50元未超出其实际损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告安徽创屹资产管理有限公司继续履行与原告鲁晓翠之间签订的《商品房买卖合同》； 二、被告安徽创屹资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁晓翠违约金50517.50元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2018年6月1日暂计至2020年1月31日。以后的违约金按此标准计算至实际完成房屋交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由安徽创屹资产管理有限公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘华亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保335号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地，淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码：913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：淄博城东企业集团有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇城东村，统一社会信用代码：91370303164132704C。 法定代表人：孙洪斌，总经理。 被申请人：孙洪斌，男，1964年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邹芳珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙守年，男，1965年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡庆玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16,876,717.05元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪斌、淄博城东企业集团有限公司、邹芳珍、孙守年、胡庆玲银行存款16,876,717.05元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙宝童
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢324号申请人马某，男，1985年4月6日生，汉族，无职业，现住宁江区。委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。被执行人付某，女，1936年3月5日生，汉族，无职业，现住宁江区。申请人马某与被执行人付某继承纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）宁民初字第534号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人付某未履行判决内容，申请执行人马某会向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行，在执行过程中，申请人马某与被执行人付某达成和解协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2011年8月24日作出（2011）宁民初字第534号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十日书记员  牛天龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初206号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁湛标，男，1966年5月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，农民,住广东省广州市南沙区。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月24日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人梁湛标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人梁湛标酒后驾驶超标电动车，行驶至广州市南沙区南沙大道出111省道北74米路段，被交警查获。经鉴定，被告人梁湛标血液中酒精含量为203.6mg/100ml。公诉机关认为被告人梁湛标有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人梁湛标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁湛标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁湛标有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁湛标的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁湛标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月三十日法官助理张建丽书记员马家淇
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初367号   原告：李某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：张某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   原告：王某1，住瓜州。   原告：王某2，住敦煌市。   法定代理人：李某（系原告王某2之母），住敦煌市。   被告：陈某，住敦煌市。   原告李某、王某1、王某2与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、王某1、王某2的法定代理人李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：陈某支付李某、王某1、王某2的亲属王志刚因交通事故死亡的丧葬费73704元的50%即36852元、死亡赔偿金599140元、抢救费35813元、处理事故的交通费500元、被抚养人生活费27193.8元、误工费3000元、护理费727.8元、住院伙食补助费500元、营养费100元，合计703826.6元的50％，为351913.3元。事实和理由:李某为王志刚之妻，王某1为王志刚之女，王某2为王志刚之子，均为王志刚的合法继承人。王志刚的父母已去世，不存在继承。2019年12月2日14时26分，王志刚在国道215线米其林轮胎店门前的道路上与陈某驾驶的电动车发生碰撞，导致王志刚受伤住院。由于伤势严重，住院五天后医治无效去世。后敦煌市道路交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定双方各承担50％的责任。陈某不服该认定，申请酒泉市公安局交通警察支队复核结果依然为双方承担事故的同等责任。事故发生后，陈某未支付过赔偿款，双方虽然进行了一次协商，但差距大无法达成协议。李某、王某1、王某2遂诉至法院。   陈某辩称，我是正常行驶，王志刚是逆向行驶，王志刚的车速过快，导致双方都撞倒了。是我叫的救护车，王志刚撞的我，我都没事，王志刚去世我也不知道是不是就是这次撞击造成的，是否之前就有其他病。对于李某、王某1、王某2提出的诉讼请求，我不明白是怎么构成的。对于王志刚的去世我表示同情，但我没有能力赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2019年12月2日14时26分许，陈某驾驶×××号宝岛牌电动车沿国道215线道路北侧机动车道由东向西行驶至敦煌市××路向南左转弯进入南侧非机动车道时，与沿南侧非机动车道由东向西逆向行驶的王志刚驾驶的×××号新日牌电动车相撞，造成王志刚、陈某受伤的交通事故。当日，王志刚经敦煌市医院120急救住院治疗，后病情持续恶化，于2019年12月7日死亡，死亡原因：1.中枢性呼吸衰竭；2.中枢性心力衰竭。花费住院费32813.39元，其中王志刚亲属预交13000元，剩余19813.39元未缴纳。花费门诊费3714元。2019年12月4日，甘肃科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王志刚血液样本中未检测出乙醇含量。2019年12月16日，敦煌市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定王志刚、陈某承担此事故的同等责任。后陈某对该道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，酒泉市公安局交通警察支队出具酒公交复字[2019]第083号道路交通事故认定复核结论，维持敦煌市公安局交警大队对该起道路交通事故的调查认定。   本院认为，公民的人身健康权利及财产权利受法律保护。本案陈某与王志刚发生交通事故的事实清楚，且有敦煌市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及酒泉市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，双方对事故负有同等责任，本院予以确认。对于事故造成王志刚死亡，陈某应负50%的赔偿之责。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对王志刚所主张的各项数额认定如下：1、医疗费35813元有证据可以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费500元、护理费727.8元、被抚养人生活费27193.8元、丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元符合法律规定，本院予以支持。3、亲属处理事故丧事期间的误工费按规定支持3人5天（145.56元/天×3人×5天）计2183.4元。4、处理事故的交通费无证据证实，本院不予支持。5、因王志刚已去世，营养费本院不予支持。综合以上，陈某应赔付李某、王某1、王某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故丧事期间的误工费等合计702410元的50%即351205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、陈某赔偿李某、王某1、王某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故丧事期间的误工费等合计351205元，限于判决生效后三十日内给付；   二、驳回李某、王某1、王某2的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(183386,253))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6578元，减半收取计3289元（李某、王某1、王某2已预交），由陈某负担3284元，李某、王某1、王某2负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张 军     二〇二〇年四月一日   法官助理 望佳敏   书 记 员 张 娇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执70号之二 申请执行人：戴铭飞，男，1978年9月3日生，苗族，住黄平县。 被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日出生，汉族，住黄平县。 本院立案执行的戴铭飞与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，被执行人熊锦魁未履行（2019）黔2622民初1497号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊锦魁在中国建设银行6214677150000916××××账户内存款人民币84099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月十七日 书记员  王兰英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初638号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省峨眉山市。 被告：刘文秀，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省峨眉山市。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告刘洪波、刘文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告四川华玮物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张凝
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2927刑初192号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。被告人潘海远，男，1988年10月21日出生，汉族，,高中文化，务工,籍贯浙江省衢州市人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2020年3月24日被乌什县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人潘海远犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人潘海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日2时35分许，被告人潘海远驾驶×××号牌小型汽车沿乌什县燕山大酒店前路段行驶时，被乌什县公安局特巡警大队民警查获后，移交乌什县公安局交通管理大队,经鉴定潘海远血液中乙醇含量为161.59mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。案发后潘海远如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。上述事实，被告人潘海远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、物证照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人潘海远血液样本登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、被告人潘海远供述与辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒检字第0679号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海远违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人潘海远犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人潘海远在案发后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人潘海远拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘海远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   王锡琳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   海 霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执99号 申请执行人罗诗储，男，汉族，1978年3月14日出生，住番禺区。 被执行人王军生，男，汉族，1989年6月10日出生，住广东省普宁市。 罗诗储申请执行王军生买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初815号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1448号 原告：李金凤，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：张洪映，男，汉族，户籍地：四川省三台县,现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告李金凤与被告张洪映同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人李军，被告张洪映及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金凤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告同居期间以被告名义购买的位于三台县住房归原、被告按份共有；2.判令被告分割诉讼请求第一项所涉房屋款项捌万元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月相识相恋并开始同居生活，于同年农历九月二十六日按当地习俗举行结婚典礼。原、被告未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名张某。另外原、被告共同生活至2016年9月，双方以被告名义购买位于三台县，该房首付款9万余元，原告支付其中5万元，由原告于2016年9月30日通过农商银行62×××32账户转账至出卖方曾宪林之62×××15账户。原、被告共同购买的房屋，虽登记在被告名下，由被告按揭购买、偿还按揭款，但原告出资了首付部分的5万元款项是事实，该房屋应属于原、被告共有。原、被告购买房屋后，因对该房居住、使用问题发生分歧且双方性格不合等影响，于2016年底自行解除同居关系，至今未对同居共同添置的房屋予以分割，现原、被告同居关系已解除，丧失共有基础。 张洪映辩称，原告的诉请无事实依据，原告不享有房屋的所有权，请驳回原告关于房屋析产的请求。原、被告在同居期间的共同存款，如果原告要分财产，被告同意5万元中的3万元归原告所有，其余2万元系同居期间被告交予原告的存款。 本院经审理认定事实如下：原告李金凤与被告张洪映于2012年相识相恋后开始同居生活，同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女取名张某。2016年9月17日，张洪映与曾宪林、魏小琼签订《房屋买卖合同》，以按揭方式购买位于，2016年9月30日，李金凤通过银行转账方式向原房主曾宪林支付50000元用于张洪映购买房屋，该房屋现登记在张洪映名下，为其单独所有。2016年底双方因性格不合等原因，自行解除了同居关系。 上述事实，有当事人陈述以及原、被告身份证复印件，《房屋买卖合同》、收条，房屋不动产产权证，转账交易信息、银行业务回单，微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，原告李金凤与被告张洪映未办理结婚登记而同居生活，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻，故李金凤与张洪系同居关系，其同居关系不受法律保护。双方同居期间，被告张洪映以个人名义与他人签订《房屋买卖合同》并将房屋登记在其名下，依法取得了房屋的所有权，该房屋应为张洪映单独所有，故原告要求确认由原被告按份所有的主张，本院不予支持。张洪映在购买房屋时，原告李金凤向房屋出卖方转账50000元的事实清楚、证据充分，被告张洪映应当将50000元全部退还给李金凤。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告张洪映于本判决生效之日起十五日内退还原告李金凤人民币50000元； 二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为330元，由张洪映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执292号之一申请执行人：某某银行。被执行人路某某。被执行人尹某某。被执行人曹某某。被执行人田某某。被执行人曹某某。被执行人某某公司。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1252号民事判决书，责令被执行人给付2900000元及利息（以2900000元为基数，从2019年1月21日起至2019年12月12日止，按年利率14.28%计算的利息。），同时承担案件受理费30000及执行费。，同时承担案件受理费30000及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人尹某某在某某账户：内存款共计2961700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月十六日书记员  王世杰
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初418号   原告：左占清，男，1967年1月1日出生，住康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。住所地：甘肃省康县城。   负责人：陈瑜，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司经理。   委托诉讼代理人：杨通，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司副经理。   原告左占清与被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告左占清于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告左占清的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告左占清撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告左占清负担。   审 判 员 吴怀国     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李春蓉   书 记 员 邱永昊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保8号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行，统一社会信用代码：91430900MA4LDYB07A，住所地：湖南省益阳市资阳区沙头镇三居委。负责人：万中元，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：申志辉，男，汉族，1977年1月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉王佑春、申志辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0902财保8号之一民事裁定，冻结了被申请人申志辉银行存款22万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人申志辉的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人申志辉银行存款22万元的冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初554号原告：陈兴国，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：常云华，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈兴国与被告常云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴国撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陈兴国负担。审 判 长  陆丽华人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月十五日法官 助理  吴 磊书 记 员  景 月
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执915号蔡蜜、蓝金海：本院以（2020）浙1102执915号立案执行的申请执行人蔡蜜与被执行人蓝金海民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位247808.56元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日经办人：刘战飞
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初34号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人许明会,男，1973年9月13日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省枣强县，现住河北省容城县。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人许明会犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人许明会及其指定辩护人胡亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2018年8月28日15时38分许，被告人许明会酒后无证驾驶无照三轮摩托车由南向北行驶到容城县豪丹路与板正大街交叉路口时，被执勤民警查获，经鉴定，许明会静脉血液中酒精含量为102.3mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人许明会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人许明会如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金二千元至五千元。 被告人许明会对起诉书指控的犯罪事实予以供认。 辩护人的辩护意见是对被告人许明会犯危险驾驶罪无异议。但认为其具有如下从轻情节：被告人许明会认罪认罚，自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯；社会危害性较小，具备适用缓刑的条件。 经审理查明，2018年8月28日15时38分许，被告人许明会酒后无证驾驶无照三轮摩托车由南向北行驶到容城县豪丹路与板正大街交叉路口时，被执勤民警查获，经鉴定，许明会静脉血液中酒精含量为102.3mg/100ml。2018年11月15日被告人许明会被容城县公安局上网追逃。2019年5月28日被告人许明会到容城县公安局投案。 认定上述事实的证据有被告人许明会的供述、受案登记表、处警经过、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、呼气式酒精检测仪检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记表户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人许明会在道路上无证醉酒驾驶无照机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人许明会案发后自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人许明会认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人许明会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二〇年四月三十日 书记员 高逸腾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖82号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋泰州公司）与被告王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）保险人代位求偿纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2019年6月4日立案。原告太平洋泰州公司诉称，2016年12月13日，案外人邓鑫为其所有的苏Ａ×××××小型轿车向太平洋泰州公司投保交强险、含不计免赔车损险等商业险。2017年4月4日，被告王晶晶驾驶其所有的苏Ｆ×××××小型轿车与上述车辆发生碰撞，致双方车辆受损。该事故经交警部门认定，王晶晶承担全部责任。经太平洋泰州公司定损，案外人邓鑫的车辆损失为28100元。2017年6月14日，邓鑫向太平洋泰州公司申请理赔并将保险追偿权转让给原告。在太平洋泰州公司于2017年6月26日给付上述保险赔偿款后，太平洋泰州公司依法有权向被告王晶晶、人保南通公司行使代位追偿权。另外，被告王晶晶为其车辆在人保南通公司投保了交强险、三责险。故太平洋泰州公司诉至法院，要求两被告支付赔偿金28100元及相应利息。2019年11月20日，江苏省扬州市广陵区人民法院认为涉案纠纷应由侵权行为地和被告住所地法院管辖，而案涉事故地点为G40沪陕高速公路375KM路段（往南京方向），该地点不在该院管辖区域内，两被告的住所地也不在该院管辖区域内为由，作出（2019）苏1002民初3559号民事裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院处理。2020年3月27日，江苏省南通市中级人民法院以本案当事人未提异议并应诉答辩，江苏省扬州市广陵区人民法院享有管辖权，且江苏省扬州市广陵区人民法院在开庭后依职权裁定移送管辖与上述规定不符为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”江苏省扬州市广陵区人民法院于2019年10月14日开庭审理了本案。江苏省扬州市广陵区人民法院在开庭后裁定将本案移送管辖不符合上述司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年四月十七日书 记 员 苌璐曼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9229号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、贾旭旭： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾旭旭小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9229号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初566号 原告：顾绍雄，男，1951年8月2日出生，汉族，仙桃市人。 被告：陈家其，男，1954年12月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告顾绍雄与被告陈家其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾绍雄到庭参加了诉讼。被告陈家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾绍雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（利息从2017年7月1日起按年利率12%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告因需要资金周转向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，载明借现金8万元，年息12%。后被告共支付了原告12个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈家其未答辩，亦未向本院提交证据。 原告顾绍雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据收据1份，客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款现金8万元，并于当日向原告出具收据1份，载明借款金额为8万元，利息为年息12%，未约定借款期限。此后被告只向原告支付了1年的利息9600元，余下本息一直未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告顾绍雄给付了借款，被告陈家其未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告顾绍雄要求被告陈家其偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年7月1日起按照年利率12%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家其于本判决生效之日起十日内偿还原告顾绍雄借款本金8万元，并自2017年7月1日起按年利率12%支付利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈家其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇二〇年四月二日 书 记 员  江梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执427号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：李跃强，男，1965年10月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏翠侠，女，1970年9月8日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初991号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李跃强、魏翠侠立即偿还本金87275.86元及利息（自2019年6月20日起，以87275.86元为本金，按年利率12.1365%计算至实际偿还之日），合计87275.86元。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃强、魏翠侠金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人李跃强、魏翠侠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李跃强、魏翠侠未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李跃强、魏翠侠名下财产信息，被执行人李跃强、魏翠侠名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆等级信息；涉案抵押物，即位于金陵名府10幢504室的房屋已被另案处置完毕，申请执行人已在优先受偿权范围内受偿。其他未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李跃强、魏翠侠。4.本院已对被执行人李跃强、魏翠侠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李跃强、魏翠侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的88484.86元未能执行。综上所述，因本案被执行人李跃强、魏翠侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 刘家明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1624号 原告:上海路远实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6888号1幢106室，统一社会信用代码91310116671132434E。 法定代表人：漆宜宾，董事长。 委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。 被告:合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办2615室，统一社会信用代码913401000836522731（1-1）。 法定代表人：魏文强，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所实习律师。 原告上海路远实业有限公司与被告合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海路远实业有限公司委托诉讼代理人张孝彦，被告合肥皖新智创印务科技有限公司委托诉讼代理人曹晨露、胡宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海路远实业有限公司诉称：原被告素有购销往来，被告向提供订单，原告进行采购加工并出口至国外。2018年11月20日、11月21日向被告开具发票金额计107622元，上述发票被告均经过抵扣。被告尚欠原告货款107622元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款107622元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥皖新智创印务科技有限公司辩称：被告不欠付原告货款，本案诉讼费用应由原告承担。 庭审中，原告陈述其与被告于2018年10月签订买卖合同，由原告向被告提供纸制品并送货至被告指定地点；此后原告向被告供货，货款计107622元。原告为证明其事实主张，举证提交以下证据，被告亦予质证。 1、购销合同复印件及结算协议复印件各1份，原告据此证明原被告双方曾经订立过买卖合同、发生过买卖关系，但陈述与本案案涉货款无关。经质证，被告认为该组证据为复印件，对真实性、关联性提出异议，认为与本案无关。 2、上海市增值税专用发票2份（开票时间为2018年11月，价税合计107622元），原告据此证明双方有买卖合同关系，向被告供货货款计107622元。经质证，被告认为，发票并不必然证明合同关系的存在以及标的物交付和接收情况，根据最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明。 本院认为，原被告于2018年10月签订买卖合同，由被告向原告购买纸制品，双方虽未举证提交书面合同，但对签订合同事实双方均陈述属实。本案焦点在于原告所举证据能否证明其向原告供货107622元的事实。 我国民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，当事人向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉讼，双方虽认可2018年10月签订过买卖合同，但双方均未举证证明案涉买卖合同的具体内容，签订合同的事实并不能证明双方或单方已履行合同义务。原告以增值税专用发票（价税计107622元）证明其已履行交付107622元货物义务，在被告不认可情况下，不能据此证明原告向被告供货107622元的事实。本案原告因未能举证提交其向被告实际供货的履行交付证据，故其请求判令被告支付107622元货款，缺乏具体的事实和理由，所举证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。被告辩解意见，如前所述，理由充分，应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告上海路远实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1226元（按简易程序减半收取），由原告上海路远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执363号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：丁后广，男，1969年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人丁后广金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2665号民事判决书，被执行人丁后广偿还申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行借款本185898.99元及利息、罚息、复利（至2019年4月3日，利息、罚息、复利5942.92元；自2019年4月4日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日），代理费1000元，案件受理费2070元，保全费1620元，合计3690元。本院于2020年1月18日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执826号被执行人：胡志勇，男，1988年9月29日生，住宿迁市宿城区。本院执行的被执行人胡志勇罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，要求被执行人胡志勇履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡志勇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡志勇名下财产信息，被执行人胡志勇名下仅有少量银行存款；被执行人胡志勇名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人胡志勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人胡志勇名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人胡志勇仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初641号中胡志勇刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 蔡程宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保58号申请人：牛兆魁，男，1963年4月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。申请人与被申请人财产保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值455987元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月二日书记员  邵阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16306号原告：浙江峰光工贸有限责任公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路3号6楼。法定代表人：徐永明。委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉,浙江卓颂律师事务所律师。被告：郑州问鼎房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路128号15号楼东1单元6层11号。法定代表人：楼一锋。被告：楼一锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：何可可，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：楼宇栋，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江峰光工贸有限责任公司（以下简称“峰光公司”）与被告郑州问鼎房地产开发有限公司（以下简称“问鼎公司”）、郑州如山置业有限公司（以下简称“如山公司”）、楼一锋、何可可、楼宇栋企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告如山公司的起诉，本院予以准许。原告峰光公司的委托诉讼代理人金萍儿、被告问鼎公司（法定代表人楼一锋）、楼一锋到庭参加诉讼，被告何可可、楼宇栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告问鼎公司归还原告峰光公司借款本金3000万元，并支付自2017年9月8日起至款付清日止按年利率20%计算的利息（扣除被告已付款项50万元），利随本清；2.判令被告楼一锋、何可可、楼宇栋、如山公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回对被告如山公司的起诉，故对第2项诉请中针对被告如山公司的诉请予以撤回。事实和理由：2017年9月6日，被告问鼎公司为解决河南省郑州市二七区政府就陇海路北、大学路东，郑州市公交运输集团所在地旧城改造项目的前期资金缺口问题，向原告借款3000万元，并出具借条（投资、工程发包承诺函）一份，该份借条第三条言明：“由原告借款人民币叁仟万元给被告问鼎公司，从2017年9月8日至2018年9月7日止”，第四条第三款言明：“如果一年后项目未挂牌或受让不成功，借款归还时按年利率20%结算”。原告在借条出具当日便将3000万元款项汇付至被告问鼎公司账户。但在借款到期后，被告问鼎公司迟迟未偿还借款本息。2019年2月1日，被告楼一锋、何可可、楼宇栋、如山公司向原告出具承诺书一份，承诺对被告问鼎公司向原告的借款本息在2019年6月30日前全部还清承担连带保证责任担保，保证期间为两年。但仅在2019年3月4日，被告问鼎公司向原告偿还了利息50万元。后经原告催讨未果。被告问鼎公司、楼一锋共同辩称，对被告问鼎公司向原告借款3000万元以及由其他被告作为担保均无异议；被告问鼎公司已归还借款本金50万元，利息没有支付过。被告何可可、楼宇栋均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告峰光公司围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行账户交易明细回单，经质证，被告问鼎公司、楼一锋对上述证据的真实性均无异议；被告何可可、楼宇栋均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：2017年9月6日，被告问鼎公司出具借条一份，载明：“兹有本公司与河南省郑州市二七区政府就陇海路北、大学路东，郑州市交通运输集团所在地（原京广站）旧城改造项目，达成开发主体单位意向，准备签具相关协议。经与你公司友好协商，双方同意开展真诚合作，现将相关事项明确如下：一、项目为商住性质的超高层建筑，总建筑面积将超过50万平方米。二、项目从二0一七年九月份开始，分别与郑州市交通运输集团、郑州市二七区政府签订开发主体单位协议，进入拆迁挂牌出让程序，预计时间为一年左右。三、为解决项目前期资金缺口，浙江峰光工贸有限公司将借款人民币叁仟万元整给本公司，从二0一七年九月八日至二0一八年九月七日期限一年，利息不低于年利率12%在归还时一次性结算。此借款由楼一锋个人和郑州如山置业有限公司提供连带责任担保。四、浙江峰光工贸有限公司拥有如下权利：1.项目挂牌受让结束，可以由项目经理许光木先生签订总承包合同；2.签订总承包合同后选择是否将借款转为投资（由本公司代持），投资额按实结算，股份不低于15%；3.如果一年后项目未挂牌或受让不成功，借款归还时利息按年利率20%结算。属于尚未挂牌情况的，第1、第2条款仍然有效……”。如山公司在担保人栏盖章。2017年9月8日，原告峰光公司将款项3000万元转账给被告问鼎公司。2019年2月1日，被告楼一锋、何可可、楼宇栋、如山公司出具承诺书一份，载明：“我们愿对2017年9月6日（汇款时间为2017年9月8日）郑州问鼎房地产开发有限公司向浙江峰光工贸有限公司借款叁仟万元本息在2019年6月30日前全部还清承担连带保证付款责任，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用”。后借条中记载的项目未挂牌，亦未成功。2019年3月4日，被告问鼎公司偿还原告峰光公司款项50万元。后经原告催讨未果。本院认为，本案各被告出具的借条、承诺书，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告问鼎公司归还借款本金3000万元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告楼一锋、何可可、楼宇栋对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告问鼎公司、楼一峰辩称，已付款项50万元是用于归还借款本金，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告问鼎公司、楼一峰未能举证证明双方当事人已对本息的偿还顺序进行约定，故已偿还的款项应当优先支付利息，故对该辩称不予采信。被告何可可、楼宇栋虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州问鼎房地产开发有限公司应归还原告浙江峰光工贸有限责任公司借款本金3000万元，并支付自2017年9月8日起至款付清日止按年利率20%计算的利息（利息中应扣除被告郑州问鼎房地产开发有限公司已付款项50万元），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告楼一锋、何可可、楼宇栋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250550元，财产保全费5000元，公告费560元，合计256110元，由被告郑州问鼎房地产开发有限公司、楼一锋、何可可、楼宇栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢周成
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初191号原告：曲桂芬，女，1959年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：周钧，男，1960年1月08日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系房产局住宅建筑公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：杨成仁，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：张丽，女，1958年11月18日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告曲桂芬诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曲桂芬的委托代理人周钧、杨成仁及被告张丽的委托代理人林佩松庭参加诉讼。原告曲桂芬于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，应准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下准许原告曲桂芬撤回起诉。案件受理费一千九百二十五元，减半收取九百六十二元，由原告曲桂芬负担。审判员  张庆忠二〇二〇年四月二十一日书记员  尚秀竹附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2706号 申请执行人：四川省捷达运输有限公司，统一社会信用代码：91510600678364588W，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号3栋。 法定代表人：王进，总经理。 被执行人：山东达驰电器有限公司，统一社会信用代码：91371700720758629B，住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。 法定代表人：马效坤，董事长。 四川省捷达运输有限公司与山东达驰电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1723民初1731号民事判决书已发生法律效力，因山东达驰电器股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务—支付四川捷达运输有限公司货款2007798元，四川捷达运输有限公司于2019年10月29日向本院申请立案执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年10月30日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查询，被执行人名下银行存款系银行保证金，名下车辆、房产均已被多起案件查封或抵押。对查询到的291508元，本院已划拨，已交付申请执行人领取，其他未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1723执2706号限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院于2019年10月30日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供。本院于2020年4月27日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了四川捷达运输有限公司。四川捷达运输有限公司债权2007798已实现291508元，尚有1716290元未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初1731号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭腾飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14549号 原告 杨君萍，女，1985年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区下应街道紫郡小区38幢81号201室。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被告 宁波南诚装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302066810767473）。住所地：宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1。 法定代表人：卢文国，该公司执行董事兼总经理。 案由 装饰装修合同纠纷 诉讼请求 判令被告返还装修款66814元，并要求支付违约金15000元，合计81814元。 本案于2019年10月10日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告送达，对本案适用书面审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。但原告主张违约金过高，本院作适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨君萍装修款66814元，并支付违约金10000元； 二、驳回原告杨君萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由原告杨君萍负担100元，被告宁波南诚装饰工程有限公司负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 超
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执211号 申请执行人：刘振清，男，1954年7月14日，汉族，现住阜城县。 被执行人：李振平，男，1964年4月24日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行刘振清与李振平买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李振平的银行存款31759元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 史文苗
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0686刑初33号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人姜某生，男，1956年6月30日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址栖霞市，2019年12月2日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年12月6日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕,2019年12月6日因患重大疾病被变更强制措施为监视居住。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2020]3号起诉书指控被告人姜某生犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣振玲人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5252号原告：史乃伦，男，1974年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告史乃伦与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5246号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5246号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3570号之一申请执行人：谭胜虎，男，1962年4月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邵洪春，男，1974年2月11日生，住盐城市亭湖区。谭胜虎与邵洪春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日依法作出的(2019)苏0902民初1871号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告邵洪春应于本判决生效之日起十日内给付原告谭胜虎工资款80000元并支付利息（利息结算标准：从2018年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果被告邵洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵洪春负担。因邵洪春未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谭胜虎向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邵洪春本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单以进行失信惩戒，并对其限制高消费，交公安机关查控。2、2019年10月30日、2020年3月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2019年11月1日，冻结了被执行人邵洪春在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2020年10月31日。并于2020年3月30日扣划上述一银行账户存款4065元，收取执行费50元，向申请执行人发放案款4015元（优先支付本案诉讼费）；于2019年11月4日在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆三辆，查封期限均为两年，但均未能实际控制查封车辆；于2019年11月12日在不动产登记部门查封了被执行人邵洪春位于盐城市区××室房产一处，根据登记信息，该房产建筑面积51.86平方米，与他人共有，并记载有他人抵押权，抵押债权为30万元；于2020年3月20日在不动产登记部门查封了被执行人位于盐城市区××房产一处，根据登记信息，该房产建筑面积130.65平方米，与他人共有，并记载有他人抵押权，抵押债权为150万元。上述房产查封期限均为三年。被执行人名下无公司、保险、证券等信息反馈。3、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施情况、无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人表示对房产处置不具有处置利益。也无被执行人其他财产信息。并表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行扣划外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3570号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年四月二十四日书记员 胡智慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981财保4号申请人：梅桂香，女，汉族，住东台市。申请人：梅开辉，男，汉族，住东台市。申请人：梅军，男，汉族，住东台市。三名申请人共同委托诉讼代理人：王军。被申请人：陈根华，男，汉族，住东台市。申请人梅桂香、梅开辉、梅军因机动车交通事故责任纠纷案于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈根华银行存款70万元或查封登记在其名下位于东台市境内的等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人梅桂香、梅开辉、梅军的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梅桂香、梅开辉、梅军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈根华银行存款70万元或查封登记在其名下位于东台市境内的等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权。案件申请费4020元，由申请人梅桂香、梅开辉、梅军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀丽二〇二〇年四月十六日书记员  陈 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执541号之一 申请执行人：张振国，男，1965年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高自达，男，1970年4月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张振国与高自达借款合同纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初2465号民事调解书已发生法律效力。协议内容：一、被告高自达于2019年2月4日前返还原告张振国借款本金2万元，利息自2016年3月6日起按月利率1.5%计算至返还之日止；二、被告高自达于2020年1月24日前返还原告张振国借款本金15万元，利息自2016年3月6日起按月利率1.5%计算至返还之日止；三、其他事宜互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。权利人张振国依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人高自达车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。查到被执行人名下有风神牌汽车一辆，现已作出查封。由于该车辆下落不明暂时无法处置。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人张振国不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人张振国的上述债权未能全部实现。现申请执行人张振国同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执541号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张献刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执46号申请执行人：折永峰，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市栏杆堡镇。被执行人：白卡卡，男，1956年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：崔海堂，女，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人折永峰与被执行人白卡卡、崔海堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人折永峰2020年1月7日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5200元。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日对被执行人白卡卡、崔海堂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白卡卡、崔海堂名下的相关财产信息，被执行人白卡卡、崔海堂均无可供执行的财产。4.2020年4月17日，我院依法冻结了被执行人白卡卡、崔海堂出生地的分红款。5.2020年4月15日，我院依法与申请执行人折永峰进行终本约谈，同意终结本次执行程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人折永峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白卡卡、崔海峰名下再无财产可供执行，本院向申请执行人折永峰释明被执行人白卡卡、崔海峰的财产状况，申请执行人折永峰书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月二十日书 记 员  贺晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1441号 申请执行人：傅耀，男，2001年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路321号彩虹家园1#106室，统一社会信用代码：91340100798109397L。 本院在执行××人××与被××人合肥市金沙商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂无可供财产可供执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103民初1441号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1188号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送      达人              岳守连、庄爱国                  执行当事人情况              申请执行人：岳守连，男，1961年6月25日出生，汉族，住沭阳县。      被执行人：庄爱国，男，1975年10月12日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    申请人岳守连与被执行人庄爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6015元。本院于2020年4月20日立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案已全部执结。      特此通知。                  2020年4月24日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2153号之一申请执行人刘宇，男，1985年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人欧阳雪茄，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湛欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人刘宇与被执行人欧阳雪茄、湛欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8266号民事判决书已生效，但被执行人欧阳雪茄、湛欢未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳雪茄、湛欢银行存款710000元；或扣留、提取被执行人欧阳雪茄、湛欢应得收入710000元；或查封、扣押被执行人欧阳雪茄、湛欢价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月十三日书记员 唐荣华
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢188号李雨：你与金玉新担保合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2020）吉0822执恢188号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1405号原告：郑中海，男，1976年6月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：焦满桂，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原告郑中海诉被告焦满桂合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑中海到庭参加诉讼，被告焦满桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车修理工作，被告从事运输工作。2019年12月16日被告确认结欠原告劳务费、汽车修理费合计13000元，并在原告提供的账本上签字确认。现上述欠款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告焦满桂未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告在原告提供的账本上签字确认结欠原告2019年2月28日至同年10月26日期间的劳务费、汽车修理费合计13000元，并承诺于2020年1月15日结清。现原告认为上述欠款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、账本、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告劳务费、汽车修理费合计13000元，由原告提供的被告签字确认的账本为证，该款应予以支付，因此对于原告主张被告支付欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦满桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑中海欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告焦满桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月三十日书记员  陈 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1287号之一申请执行人何显平，男，1977年10月20日生，汉族。被执行人赵从刚，男，1965年12月13日生，汉族。本院在执行何显平与赵从刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人何显平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13427号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为案款41861元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2229号原告：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路117号、119号、121号，统一社会信用代码：91210211241074449C。负责人：王晓霞，系行长。委托诉讼代理人：刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连城山玉鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村，统一社会信用代码：912102126830267433。法定代表人：鞠韶蓉。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村，统一社会信用代码：91210212576060217Q。法定代表人：崔庆玉。被告：大连城山综合服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村，统一社会信用代码：91210212674052528K。法定代表人：殷文远。被告：鞠韶蓉，女，1970年11月12日生，住址大连市甘井子区。被告：张虎，男，1987年1月21日生，住址大连市甘井子区。被告：崔溶，女，1985年7月16日生，住址辽宁省大连市西岗区。被告：张怡，男，1980年5月9日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：崔庆玉，男，1958年5月2日生，住址辽宁省大连市西岗区。被告：粱桂双，女，1956年7月7日生，住址辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连城山综合服务有限公司、鞠韶蓉、张虎、崔溶、张怡、崔庆玉、粱桂双金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连城山综合服务有限公司、鞠韶蓉、张虎、崔溶、张怡、崔庆玉、粱桂双名下银行账户存款人民币27262384.21元或其他等值财产，中国工商银行股份有限公司大连市分行为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连城山综合服务有限公司、鞠韶蓉、张虎、崔溶、张怡、崔庆玉、粱桂双名下银行存款27262384.21元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月一日书记员 曹秀玲
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初974号 原告：李淑杰，女，1957年3月7日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：金涛，男，1975年1月17日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 本院在审理原告李淑杰诉被告金涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凤美玲
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1228号 申请执行人：李越，男，1986年3月4日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：赵天朝，男，1982年4月24日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人李越与被执行人赵天朝民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀0634民终5009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付516.965万元，缴纳执行费53248元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了赵天朝的房产，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 刊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2078号原告：陈为发，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。被告：怀宝东，男，1975年3月22日出生，汉族，住济南市。原告陈为发与被告怀宝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈为发现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈为发撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月一日书记员 林清旺
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执203号之三 申请执行人申素花，女，汉族，住所地大名县。 被执行人曹青臣，男，汉族，住所地大名县。 被执行人陈顺田，男，汉族，住所地大名县。 本院在执行申请执行人申素花与被执行人曹青臣、陈顺田纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹青臣的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊彦敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之七十九申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇