河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初1189号原告：常晓伟，女，1980年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邢泽民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：张宇，女，1986年2月2日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。原告常晓伟诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓伟及其委托诉讼代理人邢泽民、徐明明，被告张宇及其委托诉讼代理人任少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓伟向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告预付款229500元；二、被告支付原告资金占用费（以229500元为基数，暂截止到2020年3月1日共633天，资金占用损失利息为23880元。按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2018年6月8日起至实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加以下诉讼请求：解除常晓伟与张宇之间的买卖合同关系。事实与理由：2018年5月30日，原告无意中在百度网络平台看到一个广告进行扫码了解，从而在微信上结识邵丽雪和被告张宇，并经二人介绍加盟代理销售一款叫“卡瘦棒”的即食谷物食品。2018年6月5日，原告通过工商银行向邵丽雪转账19800元，支付宝转账2000元，共计21800元，由邵丽雪转给被告，打算先做市级代理。被告听说后希望原告做省级代理，继续向原告介绍卡瘦的赚钱模式和产品的减肥功效，声称卡瘦产品减肥效果好，减肥市场大，是2018年最赚钱的创业项目，并向原告承诺免费送精准客户、帮成交、月入十万等一系列服务优势来吸引原告加盟。原告相信了被告的宣传介绍，于2018年6月8日向被告转账243200元，支付了省级代理全款，共计向被告支付265000元预付款（含100箱货款255000元和10000元保证金)购买“卡瘦”产品。原告和被告之间的买卖交易通过信息网络方式完成，双方约定货物发往郑州市中原区原告住址所在地。原告先让被告发了十箱货进行销售。有朋友想减肥购买“卡瘦”，向原告反映说该产品不具有减肥的功效，并没有起到广告宣传中的减肥效果。因该产品包装存在问题，产品与广告不相符，不具有减肥功效，并且“卡瘦棒”经专业检验机构检测，发现重金属含量超标，不符合国家食品安全标准，导致原告的合同目的无法实现。原告要求被告退回预付货款229500元，遭到被告拒绝。原告认为：被告作为一名微商，属于网络商品经营者，被告利用百度、微信群和微信朋友圈等网络平台推广销售卡瘦产品，夸大宣传卡瘦产品减肥功效和盈利收益。被告收取了原告货款，所有承诺均未兑现，且拒绝退款，有悖民事诚信原则，己构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张宇辩称，一、原告在起诉状中将229500定义为预付款是错误的，该款系原告向被告支付的货款，而非预付款。原告在起诉状中也称其支付给被告的255000元是100箱涉案食品的货款，故双方明确约定该款是100箱涉案食品的货款，而非预付款。二、原告提出的被告销售的食品“卡瘦棒”不符合国家食品安全标准的主张不能成立。卡瘦依法取得了商标注册证，并且是经过具有相应资质的生产商和销售商进行生产和销售，“卡瘦棒”的成份是通过通标标准技术服务有限公司测试合格的食品，因此，原告的说法不能成立。三、原告提出其是相信了被告的宣传介绍才于2018年6月8日向被告支付货款的主张不能成立。本案中，原告最初接触的并不是被告，被告与原告接触的时间是从2018年5月30日开始，从双方微信聊天记录可以看出，被告一直都比较被动，并没有主动向原告宣传关于卡瘦棒减肥的一些内容，原告之所以作为省代是因为省代和市代在拿货价格上的巨大差额以及其亲自去北京考察而最终做出的选择，原告作为一个完全民事行为能力人具备相应的识别能力，被告不存在虚假宣传的问题。四、原告拒绝收货，给被告造成潜在的经济损失风险。原告与被告之间的买卖合同成立后，被告就原告订购的100箱卡瘦棒从公司购回，应原告的要求暂时存放于被告处，但原告让被告发了部分货物后，就不再接收剩余的卡瘦棒，被告多次要求向原告发货，原告一再拖延拒绝收货，现在这批货物面临过期的风险，这将给被告造成巨大的经济损失，目前违约的是原告，而不是被告。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月5日，原告向邵丽雪转款19800元。2018年6月8日，原告向被告转款243200元，原告在其转账时备注“省代余款与保证金”。原告称其还通过支付宝向邵丽雪转账2000元，后邵丽雪将其收到的两笔共计21800元转交给被告张宇。庭审中，被告认可原告共向其支付265000元，称该265000元中包含保证金10000元及100箱“卡瘦棒”货款255000元。原告称被告在收到原告支付的款项后，向原告发送10箱“卡瘦棒”，被告称其向原告发送11箱“卡瘦棒”，双方对此陈述不一致。2、被告称其在收到原告支付的265000元后，将该款支付给卡瘦公司，原告成为卡瘦公司授权的省级代理商，但其对于其将该265000元后支付给卡瘦公司以及原告成为卡瘦公司授权的省代均未提供相应证据证明。3、原告称其于2019年7月向被告提出返还90箱货物的货款229500元。被告认可原告曾向其提出过退款，但其称货物是卡瘦公司的，其只是代理，没有能力将货款退还给原告。4、被告称卡瘦公司已将原告交纳的10000元保证金退还给原告。原告认可收到10000元保证金，但称是一个叫吕菲的人从其个人银行账户将该款转给原告。5、另查明，被告发送给原告的“卡瘦棒”产品外包装标识为“营养棒即食谷物方便食品”。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告支付265000元，事实清楚，本院予以认定。被告称其向原告发送11箱“卡瘦棒”，但未提供证据证明。原告认可被告向原告发送10箱“卡瘦棒”，属于对其不利的认可，系自认，本院予以认定。根据原告与被告、被告助理星星的微信聊天记录以及原告向被告转款时备注为“省代余款与保证金”，原告支付265000元不仅为了购买“卡瘦棒”，还为了成为卡瘦公司授权的省级代理商，并为此支付10000元保证金。被告称其收到原告支付的265000元后，将该款支付给卡瘦公司，原告已成为卡瘦公司授权的省级代理商，因其未提供相应证据证明，本院不予认定。故被告已构成违约，且其违约行为致使原告成为卡瘦公司授权的省级代理商的合同目的不能实现，原告要求解除其与被告的买卖合同关系，被告将原告支付的剩余款项229500元（265000元-10000元-25500元）返还给原告并按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告常晓伟与被告张宇之间的买卖合同关系；二、被告张宇于本判决生效后十日内向原告常晓伟返还229500元并向原告常晓伟支付资金占用费（资金占用费计算方法：以229500元为基数按年利率6%自2018年6月8日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2550元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月三十日书记员  白仁奎