wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1252号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张希刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2000号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3676.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初534号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告赵红宾，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告赵红宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告赵红宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2013年8月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年11月28日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告赵红宾未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与赵红宾（乙方）于2013年8月13日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业险均从2018年11月29日起至2019年11月28日止。保险到期后，赵红宾未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与赵红宾签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。赵红宾应当将豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告赵红宾的挂靠经营合同关系；二、被告赵红宾于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告赵红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月十七日书记员  李振
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2219号原告：文建荣，男，1983年3月18日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被告：上海市崇明区规划设计院，住所地上海市崇明区。法定代表人：施建周。原告文建荣诉被告上海市崇明区规划设计院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告以双方已经充分沟通，达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告文建荣申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文建荣撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年四月九日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初91号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨绪平，男，1993年9月26日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，无职业，住恩施市。因涉嫌抢劫罪，2019年10月1日被浙江省义乌市公安局刑侦大队抓获，同年10月9日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人邓霖、谭文，湖北铄观律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杨绪平犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人杨绪平及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月23日18时许，被告人杨绪平伙同黎某、梁某、陈某、龙某梅（均已判决）预谋后，由龙菊梅以见网友的形式将网友饶某骗至恩施市芭蕉乡高拱桥村枫香坡组，杨绪平、黎某、梁某、陈某等人赶到现场，黎某负责在路口寻找逃跑的车辆，杨绪平、梁某、陈某等人则前去借口龙某梅借钱未还，要求饶某代为偿还，在遭到拒绝后对饶某进行殴打，抢走饶某人民币830元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、抓获经过说明、诊断证明、羁押证明，被害人饶某的陈述，证人余某、杨某1、杨某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出其抢劫金额较少，主观恶性不大，且归案后认罪态度较好，自愿认罪，系初犯、偶犯，故请求法庭给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。本院认为，被告人杨绪平以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人杨绪平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可以对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。故公诉机关建议对其判处三年二个月至三年四个月有期徒刑，并处罚人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨绪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月1日起至2022年11月30日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杨绪平与同案犯黎冬、梁金钟、陈开林、龙菊梅共同退赔被害饶某绪的经济损失人民币830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月三日书 记 员  伍 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小敏，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金84,317.21元，利息12,125.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,220.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,663.17元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,317.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈小敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金84,317.21元；二、被告陈小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,317.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907.93元，减半收取计953.97元，由被告陈小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3458号申请人：高娟，女。被执行人：熊伟伟。被执行人：于晨陈。被执行人：熊菲菲。被执行人：熊双庆。高娟与熊伟伟、于晨陈、熊菲菲、熊双庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29388号民事调解书已发生法律效力。熊伟伟、于晨陈、熊菲菲、熊双庆未履行生效法律文书确定的义务。权利人高娟于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊伟伟、于晨陈、熊菲菲、熊双庆名下银行存款371850.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月七日书记员  闫全顺
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1316号 原告：戴中明，男，1963年8月23日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：宋崔崔，女，1988年9月9日生汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。 被告：周平，男，1988年5月7日生汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。 原告戴中明与被告宋崔崔、周平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴中明的委托诉讼代理人吴解平、被告宋崔崔和周平的共同委托诉讼代理人汪丹、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陆俊达、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴中明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失611438.59元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年01月11日07时35分许，宋崔崔驾驶小型客车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北行驶至宜兴市宜城街道东沈大道庆源大道(S342线)路口右转弯出东侧匝道口时，与沿庆源大道由西向东戴中明驾驶的的普通摩托车发生碰撞，致戴中明倒地受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：宋崔崔负全部责任、戴中明无责任。太平洋保险承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告太平洋保险答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金无异议，护理费天标准认可100元。 被告宋崔崔、周平共同答辩：事故经过、责任认定及保险情况无异议。事故发生后周平垫付费用123802.39元,要求返还。对原告主张的赔偿项目意见与太平洋保险一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 第三人紫金保险述称，其为戴中明垫付医疗费55629.89元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，戴中明构成八级、九级伤残，定残时55周岁，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费6660元。周平在事故发生后已支付戴中明123802.39元，紫金保险已垫付医疗费55629.89元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，戴中明因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据事故认定，宋崔崔负全部责任，且宋崔崔驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故戴中明因本次事故产生损失，应由太平洋保险在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。周平垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。周平及紫金保险垫付的费用，有权向交通事故责任人追偿，由太平洋保险在赔偿款中直接返还。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 336773.92 医疗费票据等 336773.92 住院伙补 50元/天*59天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 270天*24240元/年 残疾赔偿金 346237.06 20年*52460.16元/年*0.33 346237.06 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 735240.98 733340.98 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 三者险：（733340.98-120000）*100% 613340.98 太平洋保险共赔偿：120000+613340.98 733340.98 太平洋保险赔偿原告： 733290.98-55629.89(紫金保险)-123802.39（垫付款） 553908.7 太平洋保险返还周平：123802.39（垫付款） 123802.39 太平洋保险赔偿紫金保险55629.89元。 55629.89 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴中明733340.98元，其中直接支付给戴中明553908.7元、支付紫金财产保险股份有限公司55629.89元、支付周平123802.39元。 二、驳回戴中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8837元（其中案件受理费减半收取计2177元，鉴定费6660元），由戴中明负担644元，由太平洋保险负担8193元。戴中明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分8193元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再退还。太平洋保险于本判决生效之日起十日内向戴中明支付8193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴  畏 二〇二〇四月二十一日 法官助理  马 正 烨 书 记 员  蒋冲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初688号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。地址：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴鹏，男，1994年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思祁到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴鹏偿还原告卡号为62×××01的信用卡消费本金22349.69元及计算至2019年11月18日的利息4792.92元、违约金3654.84元，2019年11月19日后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告吴鹏向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并授予了2万元额度，被告用卡期间，原告依据被告申请，将被告的信用卡额度进行增额，最高为临时额度24000元。账单日为每月18日，还款日为每月8日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月18日，被告累计欠原告卡号为62×××01的信用卡消费本金22349.69元，利息4792.92元、违约金3654.84元。经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴鹏未作答辩。原告提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、信用卡详细信息表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并签字确认知晓该产品相关信息，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并授予额度2万元；中国银行股份有限公司信用卡领用合约对违约责任及双方权利义务进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等；四、信用卡额度调整明细、对账单，证明被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度24000元；被告的消费情况及所拖欠的本金、利息、违约金的情况。被告未提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照中国银行信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴鹏于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××01的中国银行信用卡项下截止至2019年11月18日的透支本金22349.69元、利息4792.92元、违约金3654.84元，2019年11月19日后的利息、违约金，按照被告吴鹏申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年四月二十八日书记员  杨寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5625号之一本院于二○二○年四月八日对原告陶银梅与被告张长伟房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初5625号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6页第一段第12行中“2018年10月9日至2019年11月27日”更正为：“2019年10月9日至2019年11月27日”。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年四月八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1438号原告：赵秀英，女，1944年5月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告:张永强，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南达利食品有限公司，住所地新郑市神州路南段沿河路交叉口。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：肖海亮，男，该公司员工。被告：阳光财产保险有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层。法定代表人：盛国英，总经理。原告赵秀英与被告张永强、河南达利食品有限公司（以下简称达利食品公司）、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人沈书保，被告张永强、被告达利食品公司的委托诉讼代理人肖海亮到庭参加诉讼。被告阳光保险厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年6月4日。住院时间:2019年6月5日至2019年7月25日，共50天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：所有人为达利食品公司，驾驶人为张永强，二者系劳务关系。交强险承保公司：阳光保险厦门分公司。商业险承保公司及责任限额：阳光保险厦门分公司，1000000元。三、事故责任划分：被告张永强负事故全部责任，赵秀英无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：13553.14元。2、营养费：本院根据原告实际伤情酌定营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：原告主张为1500元，本院予以确认。4、护理费：结合原告伤情及本案实际情况确定护理期为60天。其中50天由河南和熙护理服务有限公司护工赵爱云护理，护理费为12000元，其余10天的护理费，本院参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元的标准按照1人护理计算，为1251.4元。护理费共计13251.4元。5、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10553.14元、护理费15240元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，共计人民币29093.14元。五、需要说明的其他情形：被告张永强为原告已垫付3000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告张永强负事故全部责任，赵秀英无责任，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费13553.14元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、护理费13251.4元，以上共计30104.54元，因被告张永强已为原告垫付3000元，故被告保险公司还应赔偿原告27104.54元，被告张永强先行赔付金额可向被告保险公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀英各项损失27104.54元；二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费264元，由原告赵秀英负担18元,由被告河南达利食品有限公司负担246元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月十四日法官助理李杰书记员沈娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初790号原告：姜某某，男，汉族，住江西省上饶市。原告：叶某某，男，汉族，住江西省上饶市。两原告共同委托诉讼代理人：陈子恒，广东广信君达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告：达孜赛勒康医疗投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某某，男，汉族，住广东省深圳市。被告：宜华健康医疗股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈奕民，董事长。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。原告姜某某、叶某某与被告达孜赛勒康医疗投资管理有限公司(以下简称赛勒康公司)、陈某某、杨某某、宜华健康医疗股份有限公司(以下简称宜华公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。姜某某、叶某某向本院提出诉讼请求：1.确认赛勒康公司于2019年11月22日发函要求解除《余干县楚东医院有限公司的股权收购协议书》及附属的全部补充协议、文件的行为无效；2.赛勒康公司向两原告支付股权转让款66,970,000元；3.赛勒康公司立即向两原告支付以66,970,000元为基数按照中国人民银行同期日贷款利率上浮10%标准计自2018年7月16日起至2019年8月31日止，并按照中国人民银行同期日贷款利率上浮50%标准计自2019年9月1日起至实际清偿之日止的余款付款违约金；4.赛勒康公司立即向两原告律师费100,000元；5.陈某某、杨某某、宜华公司对赛勒康公司应付债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。鉴于诉讼标的额已超5,000万元，被告陈某某住所地位于本市，原告姜某某、叶某某及被告赛勒康公司、宜华公司住所地均不在本市，且《关于余干县楚东医院有限公司的股权收购协议书》约定，管辖法院为合同签订地上海市徐汇区人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高霄雷审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇二〇年四月一日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终734号上诉人（原审被告）：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）:侯建翠，女，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。委托诉讼代理人:付云、倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司因与被上诉人侯建翠合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司未缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9975号原告(反诉被告)：黄庆，男，汉族，1990年1月29生，住上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告(反诉原告)：陆某某，女，汉族，1991年5月8日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：祈松雅，上海喜睦律师事务所律师。原告(反诉被告)黄庆与被告(反诉原告)陆某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序进行审理，后本院于2019年11月14日受理反诉原告陆某某诉反诉被告黄庆婚约财产纠纷，并依法进行合并审理。后因案情复杂，本案于2020年1月23日转为普通程序审理。审理中，原告黄庆于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。反诉原告陆某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请并明确不预交案件受理费。本院认为，就本诉部分，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄庆自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。反诉原告陆某某未按规定缴纳案件受理费，应当依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)黄庆撤回本诉起诉；二、本案反诉按反诉原告陆某某撤回起诉处理。本诉案件受理费1270元，减半收取计635元(原告已预缴)，由原告黄庆负担。审 判 长  蔡忠平审 判 员  曹宏慧人民陪审员  朱王健二〇二〇年四月二日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1218-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人陈海春，男，1971年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人陈海春等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2571号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7078.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1682号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该行行长。被执行人大连幸福家居世界华银建材总汇一部，住所地大连市沙河口区五一路105号一楼店内71号。经营者范银标，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇，住所地大连市沙河口区五一路105号一楼27号。经营者黄俊杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄智敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人范银标，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄淑容，女，1984年8月13日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2020年4月3日立案执行吉林银行股份有限公司大连分行与大连幸福家居世界华银建材总汇一部、大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇、黄智敏、范银标、黄淑容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7370号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人大连幸福家居世界华银建材总汇一部、大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇、黄智敏、范银标、黄淑容发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连幸福家居世界华银建材总汇一部、大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇、黄智敏、范银标、黄淑容至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行大连幸福家居世界华银建材总汇一部、大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇、黄智敏、范银标、黄淑容2365365.26元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月十三日书记员  闫 蕊
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执82号申请人：高德寿，男，1963年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人：陈益林，男，1975年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人高德寿与被执行人陈益林买卖同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初1007号民事调解书，调解书确定：被告陈益林欠原告高德寿货款人民币23100元，陈益林于2019年1月30日支付10000元，同年9月6日支付13100元。到期后被执行人未履行义务，申请人高德寿于2020年1月3日向本院申请强制。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人陈益林送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年1月21日，2020年3月20日，2020年4月10日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人陈益林名下有少量银行存款，本院扣划其银行存款共计1800多元。三、本院于2020年2月21日到鹤庆县不动产中心查询被执行人房产，发现其名下无房产登记情况，无证券，有一张车牌为藏Ａ×××××五菱牌车一辆，经申请人同意不予处置。四、本院于2020年2月24日限制被执行人陈益林高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年3月2日将被执行人陈益林列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月14日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执82号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  陈荣清人民陪审员  刘松柏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4135号原告：杨爱东，女，1970年4月26日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告杨爱东与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱东委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5591.85元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年6月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区34#楼1单元1064室楼房一套，房屋总价款559185元，被告应当在2015年5月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5591.85元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款559185元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区34#楼1单元1064室楼房一套，房屋总价款559185元；被告应当在2015年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款559185元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，杨爱东与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款559185元的1%即5591.85元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告杨爱东办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爱东支付违约金5591.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保397号申请保全人：德州高迈工贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道1515号东方夏威夷综合楼19楼1901、1902。被申请人：德州市德城区君桦物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区鑫龙商贸综合楼一层108室。法定代表人：颜君岩，经理。被申请人：颜君岩，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区鑫龙商贸综合楼一层108室。申请保全人德州高迈工贸有限公司与被申请人德州市德城区君桦物业管理有限公司、颜君岩服务合同纠纷一案，已解除颜君岩名下邮政储蓄银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保397号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 张洪洲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执639号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：宋文书，男，汉族，生于1964年7月3日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初225号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社永胜分社申请执行宋文书金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋文书的银行存款75425元（含本金25000元、利息50000元、案件受理费425元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1031元，从被执行人宋文书处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月七日 书记员 谢小丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2983号                   原 告              徐延香，男，汉族，1971年3月29日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      杨惠敏，女，汉族，1970年12月11日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月4日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐延香、杨惠敏配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年6月4日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告徐延香、杨惠敏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初1844号原告：许国强，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：木凳超，男，1989年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南诺得源汽车保险代理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区郑平路贾砦村南一街105号。法定代表人：李层，总经理。被告：杨有，男，汉族，1975年4月1日出生，汉族，河南省郑州市中原区。被告：刘金辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告许国强与被告木凳超、河南诺得源汽车保险代理有限公司郑州分公司、杨有、刘金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告许国强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许国强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国强撤诉。案件受理费25元，由原告许国强负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月十七日法官助理李杰书记员沈娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终404号 上诉人（原审被告）：刘建才，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐春英，女，1979年12月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 上诉人刘建才因与被上诉人齐春英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。该意见自2020年3月12日起施行，意见施行后未审结的一审、二审案件，适用该意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5287号民事判决； 二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。 上诉人刘建才预交的二审案件受理费2459元予以退回。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年四月七日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初909号 原告：李祥林，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：冯涛，男，1983年12月26日出生，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。 原告李祥林与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥林委托诉讼代理人郭强与被告冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，被告冯涛先后向原告李祥林借款74000元，被告冯涛于2019年6月19日向原告出具《借条》一份予以确认，双方未约定借款期限及利息。该借款经催要，被告冯涛未偿还，原告李祥林要求被告冯涛偿还借款本金74000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告冯涛给付原告李祥林借款本金74000元，并支付资金占用期间的利息损失（以借款本金74000元为基数，自2020年2月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年四月九日 书记员  扈骁铭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终304号 上诉人（原审原告）郭超，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高青县人民政府，住所地淄博市高青县黄河路81号。 法定代表人杨新胜，县长。 原审第三人淄博飞源化工有限公司，住所地山东省高青县清河工业园。 法定代表人张乐勇，董事长。 原审第三人国网山东省电力公司高青县供电公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道青城路31号。 法定代表人卜祥海，总经理。 上诉人郭超因与被上诉人高青县人民政府，原审第三人淄博飞源化工有限公司（以下简称飞源化工）、国网山东省电力公司高青县供电公司（以下简称国网高青供电）行政违法一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告郭超属山东省高青县高城镇程家村村民，其诉称从2017年至2029年止，原告与同村村民程恩振、程荣前签订承包土地协议（未经所在村委会同意），村民程荣安于2016年8月12日以证明人的身份在承包协议上签字，承包地性质是口粮田，与原告直接从村委承包的土地，在此三块连片的地上，原告于2016年10月左右，建设鸡舍1200平方米，未办理任何手续。2019年3月22日高青县人民政府发布高征公告〔2019〕5号拟征收土地公告，2019年4月11日高青县人民自然资源局公示《关于河西村委会拟征收土地补偿安置方案》。被告因未与原告就地上附属物补偿事宜达成协议，被告未对原告建设的鸡舍所占土地申请报批征收，亦未实施征收。截止本案裁判前，原告郭超所建设鸡舍未拆除。 2012年3月5日，第三人国网高青供电与山东省高青县高城镇程家村签订《高城程家村北农灌用电合同》，用电人是山东省高青县高城镇程家村，2016年10月左右山东省高青县高城镇程家村同意原告建设的鸡舍在此用电。2019年6月14日原来的用电所有权人高青县××程××村村民委员会申请变更第三人飞源化工为新用电所有权人；2019年6月24日第三人国网高青供电与第三人飞源化工签订的供用电合同，由原来的所有权人高城镇程家村正式变更为新所有权人第三人飞源化工；2019年6月25日涉案变压器所有权人第三人飞源化工申请停止供电。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告郭超在转承包的农村土地上所建设鸡舍，曾在被告拟征收的土地范围内，因原、被告就涉案地上附着物补偿未达成协议，被告对原告建设的鸡舍所占承包土地未申请征收报批，亦未征收，原告与被告未形成其诉称的行政法律关系。本案涉案变压器合法所有权人飞源化工申请停止供电，国网高青供电根据申请停止供电，以及停止供电是否侵犯原告合法权益等，均不属于行政法律关系。原告郭超诉称被告通过第三人给其停电逼迫搬迁，被告不予认可，也无其他相关证据予以证明，原告的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告郭超的起诉。 郭超不服原审裁定提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令有管辖权的人民法院进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误，事实认定不清，依法应予撤销。1.本案被上诉人虽未对上诉人的土地进行申请报批征收，但因被上诉人的征收行为已实质侵害了上诉人的合法权益，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应属于行政诉讼受案范围。2.原审庭审已经查明，高青县人民政府在2019年3月22日发布高征公告〔2019〕5号拟征收土地公告，2019年4月11日高青县人民政府自然资源局公示《关于河西村委会拟征收土地补偿安置方案》，并未按照法定程序公布最终的征收土地公告和补偿安置方案，2019年3月23日高青县人民政府与飞源化工即进行违法征地建设，飞源化工向上诉人送达《告知书》要对变压器进行拆除，是一种用野蛮手段逼迫搬迁的行为，且已经给上诉人实施断电，给上诉人造成实际侵害。 高青县人民政府答辩称，1.上诉人起诉高青县人民政府无事实和法律依据，高青县人民政府既未安排，也未指使任何人对上诉人停电。上诉人在上诉状中陈述的停电理由是一种主观推理。2.上诉人起诉供电公司的停电行为，应是供电合同纠纷，是一种民事纠纷，不属于行政诉讼的范围。请求人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的事实，国网高青供电与飞源化工签订了供用电合同，涉案变压器的合法所有权人已经变更为飞源化工，后根据飞源化工的申请，国网高青供电停止了供电。该停止供电的行为，系对双方之间签订的供用电合同的履行，该行为是否侵害了郭超的合法权益，不属于行政法律关系调整的范围。郭超主张高青县人民政府通过飞源化工等逼迫其搬迁，但缺乏相应的证据予以证明，且高青县人民政府认为用电设施产权的转移以及暂停供电均系企业行为，与其无任何关联。因此，原审法院以郭超的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围从而驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月八日 书记员  隗 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保85号 申请人 肖洁，女，1987年2月1日出生（公民身份号码为3603021987××××××××），汉族，住余姚市临山镇梅园村万兴丘三区142号。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被申请人 肖继勤，女，1980年10月24日出生（公民身份号码为3403221980××××××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道潘火桥小区3幢5401室。 凌红芬，女，1989年7月15日出生（公民身份号码为4123261989××××××××），汉族，住河南省夏邑县北镇乡孙瓦房凌洼104号。 案由 合伙协议纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十九日 申请保全内容 要求冻结被申请人肖继勤、凌红芬银行存款345500元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人肖洁已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人肖继勤、凌红芬的银行存款345500元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费2248元，由申请人肖洁承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十九日 代书记员侯燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1389号 原告：王朋国，男，1955年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王朋基，男，1970年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 原告王朋国与被告王朋基、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋国的委托诉讼代理人王桂玲，被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓亮到庭参加诉讼，被告王朋基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失116230.75元。 被告保险公司辩称：被告王朋基驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人一直未到我公司报案，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。 被告王朋基未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告王朋国系行人，被告王朋基系鲁FZ3***号小型越野客车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年2月17日20时25分许，王朋基驾驶鲁FZ3***号小型越野客车由北向南行至事故地点，与行人王朋国相刮碰，造成车损，王朋国伤。肇事后王朋基驾车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王朋基承担事故的全部责任，王朋国无事故责任。 三、受害人概况：王朋国，1955年6月8日出生，农村居民。 四、2019年10月18日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定。鉴定意见为：王朋国其损伤构成十级伤残，外伤后需1人护理2个月（含二次住院期间），误工时间6个月（含二次住院期间）。 五、各类人身损害费用：医疗费24854.35元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金67726.4元、误工费30000元、护理费10000元、交通费1000元、鉴定费2080元。 六、垫付费用情况：被告王朋基垫付20000元。 七、车辆保险情况：鲁FZ3***号小型越野客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告王朋基未到庭应诉答辩，故本院依法采信该责任认定的结论。 鲁FZ3***号小型越野客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中原告与被告保险公司达成协议：被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金67726.4元、护理费6480元、交通费190元，合计84396.4元，款于判决书送达之日起15日内付清。该协议不违反法律规定，本院予以确认。 原告的损失超出交强险限额范围内的部分由被告王朋基赔偿。 被告王朋基垫付款20000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王朋基缺席。判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告王朋国84396.4元，款于判决书送达之日起十五日内付清； 二、被告王朋基赔偿原告王朋国17504.35元（24854.35-10000+570+2080）； 三、原告王朋国返还给被告王朋基垫付款20000元。 以上二、三项均限判决生效后十日付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告王朋国负担138.7元（已交纳），由被告王朋基负担1173.8元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  张靖茹 法官提醒：如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注一审案号。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初582号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：廖红月，女，1964年9月27日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告廖红月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初214号原告：李克峰，男，1983年6月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：牛小豆，男，1962年9月7日出生，汉族，住焦作市马村区。原告李克峰与被告牛小豆合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李克峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克峰的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克峰撤诉。案件受理费50元，由原告李克峰负担。审判员  胡德意二〇二〇年四月二十八日书记员  张亚萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12680号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆作云，女，1970年12月14日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆作云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陆作云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,793.70元(截至2020年2月17日的欠款本金93,878.78元、利息12,204.49元、滞纳金及违约金5,382.43元、其他费用1,328元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆作云在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,878.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陆作云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆作云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金93,878.78元；二、被告陆作云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,878.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.97元，减半收取计1,073.49元，由被告陆作云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初1431号原告：雷壹淞，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李林枫，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告雷壹淞与被告李林枫合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷壹淞撤回起诉处理。审 判 员 任正亚二〇二〇年四月一日法官助理 杜秋阳书 记 员 杜秋阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再37号原审原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：**鹏，男，汉族，1982年4月1日出生，住禹州市。原审原告何江平与原审被告**鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）豫1002民初1066号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监72号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款23144元并支付自2018年3月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告**鹏因资金周转所需，向原告借款28320元，约定借款月利率1.38%，违约日罚息为0.2%，还款方式为等额本息。王自然为上述债务承担保证责任。被告**鹏自2018年3月10日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何江平撤回对王自然的起诉，本院准许。原审被告**鹏未到庭，亦未作答辩。原审查明的案件事实：2018年1月10日，被告**鹏（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告**鹏向原告何江平借款28320元用于资金周转。借款月利率1.38%，借款期限15个月，自2018年1月10日至2019年4月9日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托李秀丽向被告**鹏指定的中国工商银行许昌禹州支行账户（账号：62×××46）转款22418.8元。庭审中，原告何江平自认被告**鹏已归还款项共计5176元。后被告未还款，原告于2019年1月24日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为：关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告**鹏因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告**鹏实际转款22418.8元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为22418.8元。扣除原告自认被告**鹏已归还的5176元，被告**鹏还应向原告归还17242.8元。关于利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息，因借款期限还未届满，故可按原告提起诉讼之日作为利息计算起点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**鹏于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款17242.8元并支付自2019年1月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。案件受理费379元，减半收取计190元，由原告何江平负担74元，被告**鹏负担116元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告**鹏签订的借款合同及相关证据显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，其行为扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事非法占有为目的侵害他人财物的有关违法犯罪活动，本案不属于经济纠纷，故原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1066号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 阎 鑫审判员 田四舫审判员 戴延伟二〇二〇年四月八日书记员 闫兴纳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12741号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘灿烂，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘灿烂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘灿烂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,719.09元(截至2020年3月3日的欠款本金93,200.02元、利息37,043.65元、滞纳金及违约金2,531.42元、其他费用13,944元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘灿烂在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,200.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘灿烂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿烂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金93,200.02元；二、被告刘灿烂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,200.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由被告刘灿烂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初467号 原告：陈希，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：张猛，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告陈希与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金48000元，并自2017年4月30日起至借款还清之日止以28000元为基数按年利率8.7%计算利息，自2017年11月1日起至借款还清之日止以20000元为基数按年利率8.7%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系2017年4月5日被告张猛向原告陈希借款28000元和2017年9月27日被告张猛向原告借款20000元，并向原告分别出具借条两份。借款发生后，原告曾于2017年11月1日向被告追要借款，被告以无钱为由未予偿还，后原告又多次催要，被告均未予偿还。。 被告张猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月5日，被告张猛向原告陈希出具借条，内容为：2017年4月5日原告陈希借给被告张猛人民币28000元整，期限为一个月，于2017年4月31日一次性还清，如被告到时无能力偿还，被告自愿按银行利息两倍还清此借款。 2.2017年9月27日，被告张猛向原告陈希出具借条，内容为：2017年9月27日借给被告20000元整，期限为1个月，于2017年11月1日一次性还清，如被告到时无能力偿还，被告自愿按银行利息两倍还清此借款。 本院认为，原告陈希与被告张猛之间系民间借贷法律关系，以原告提交的借条为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。”被告张猛作为借款人应当承担向原告陈希偿还欠款48000元的还款责任。对于原告诉讼的借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告诉讼的利息按照年倍利率4.35%的2倍（8.7%）计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告陈希借款本金48000元，并自2017年4月31日至借款还清之日至以本金为28000元为基数按年利率8.7%计算的利息，自2017年11月1日起至借款还清之日止以20000元为基数按年利率8.7%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审  判  员  王海东 二〇二〇年四月十日 书记员（兼）  孙丽杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1599号申请执行人：王留记，男，1969年11月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵遂营，男，1968年6月6出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王留记申请执行赵遂营民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2889号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵遂营的存款20940元，或扣留、提取被执行人赵遂营20940元的收入，或查封、扣押被执行人赵遂营价值20940元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月十三日书记员  雷孟禹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1079号申请人：俞刚，男，1978年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被申请人：周洪祥，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省兴华市。本院在审理俞刚诉周洪祥合同纠纷一案中，申请人俞刚于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周洪祥的银行存款380万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俞刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周洪祥的银行存款380万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年四月十五日书记员  刘娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13329号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林荣楷，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林荣楷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林荣楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金77,598.39元，利息20,347.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,059.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,005.54元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,598.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林荣楷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣楷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金77,598.39元；二、被告林荣楷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,598.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.96元，减半收取计869.98元，由被告林荣楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行，住所地：呼和浩特市回民区光明大街43号。负责人：哈斯塔娜，行长。被执行人：张建刚，男。被执行人：内蒙古新正房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路锦绣园C-8号。法定代表人：孙书旺。中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行（以下简称工商银行）申请执行中华人民共和国内蒙古自治区公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）内证经字第07432号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，内蒙古自治区公证处2019年9月25日出具的（2019）内证执字第158号强制执行证书，被申请执行人张建刚已于2016年10月29日死亡。被执行人内蒙古新正房地产开发有限责任公司住所地不在土默特左旗人民法院管辖范围内。被执行人张建刚提供抵押的金川开发区房屋所在地在金川开发区汇金道以东，也不在土默特左旗法院管辖范围内。本院认为，被执行人张建刚已在强制执行证书出具之前死亡，且土默特左旗人民法院对被执行人内蒙古新正房地产开发有限责任公司与被执行财产无管辖权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第六项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 冯 岩审判员 高海俊审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 王东梅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初11号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王颢霖，男,1989年10月26日出生,汉族,大学文化,无固定职业,户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月14日被羁押并被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张凌、钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告人简思杨，男，1990年3月30日出生,汉族,大学文化,无固定职业,户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯强奸罪,于2019年8月14日被羁押并被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1506号起诉书指控被告人王颢霖、简思杨犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限60日，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人王颢霖及其辩护人张凌，被告人简思杨及其辩护人杨兴印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日晚，被告人王颢霖、简思杨受何某邀约在重庆市沙坪坝区用餐。21时45分许，一起吃饭的何某的同事被害人戴某某醉酒后不省人事，王颢霖在简思杨陪同下将其抱至何某停放在餐馆外天梨路228号附9号公路边渝DP8233小轿车上休息。王颢霖利用被害人戴某某的醉酒状态与其发生性关系未果，便下车让等候在车外的简思杨先与戴某某发生性关系。简思杨进入车内与戴某某发生性关系下车后，王颢霖又进入车内与戴某某发生了性关系。案发后，被告人王颢霖、简思杨各赔偿被害人戴某某6万元，取得了其谅解。公诉机关认为被告人王颢霖、简思杨违背妇女意志，利用被害人醉酒先后发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王颢霖、简思杨分别判处有期徒刑七年至十一年。公诉机关提交了被害人戴某某的陈述，证人张某、何某、徐某、尹某的证言，辨认笔录，现场照片、现场指认照片、视频截图及情况说明，现场勘验笔录、DNA鉴定意见，报警、通话记录，抓获经过，谅解书及被告人王颢霖、简思杨的供述等证据证实。被告人王颢霖、简思杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王颢霖的辩护人提出的辩护意见是王颢霖有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯，请求对其减轻处罚。简思杨的辩护人提出的辩护意见是简思杨有自首情节，犯罪情节相对同案犯较轻，系初犯，积极赔偿被害人并取得谅解。请求对其判处有期徒刑七年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年8月14日3时40分接到报案，立即到达现场将明知他人报案仍在现场等待的被告人王颢霖、简思杨带回公安机关并立即审讯，二名被告人均如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人王颢霖、简思杨构成强奸罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。王颢霖、简思杨主动到案，均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王颢霖犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2026年11月13日止。）二、被告人简思杨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2026年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年四月二十日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9382号 原告：李志超，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李勇，男，1968年6月15日出生，满族，住北京市朝阳区。 原告李志超与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志超到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志超向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告限期给付原告借款利息8万元，并按年利率24%的标准给付自2018年9月21日起至款付清之日止的利息；2.请求法院依法给付原告为被告还款垫付的8万元，并依照年利率24%的标准，支付自垫付之日起至款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因被告李勇向李志超、王军借款180万元，因被告李勇清偿借款原告提起诉讼，要求李勇及担保人福海蓝天（北京）环保科技有限公司清偿借款本金及利息，经三河市人民法院裁判作出（2017）冀1082民初7706号民事判决书，后李勇提出上诉廊坊中院作出（2018）冀10民终号判决书，判决驳回李勇及担保人的上诉，维持原判。后原告向三河市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）冀1082执2210号，执行过程中被告李勇及担保人承诺向原告清偿了借款本金180万元，对借款利息8万元，且为原告重新出具利息欠条一张，约定利息一年内还清。三河市人民法院作出（2018）冀1082执2210号之一执行裁定书裁定终结本院（2018）冀1082执2210号案件的执行，现双方约定的还款期限已过，但被告未按照约定清偿8万元利息，应偿还的本金8万元及利息8万元。故为了原告的合法权益特诉至法院，望法院依法维护原告的诉讼请求。 被告李勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告李志超、王军以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告李勇、福海蓝天（北京）环保科技有限公司。2017年12月21日，本院作出（2017）冀1082民初7706号民事判决书认定，一、被告李勇应偿还原告李志超、王军借款人民币1800000元并支付违约金100000元，支付以1800000元为基数自2017年3月14日起至还清之日止的按年利率6%的利息；二、被告福海蓝天（北京）环保科技有限公司对被告李勇偿还原告李志超、王军借款本金、违约金及利息承担连带责任；三、驳回原告李志超、王军的其他诉讼请求。被告李勇及福海蓝天（北京）环保科技有限公司不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）冀10民终1932号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年8月8日，申请人李志超、王军就本院作出的（2017）冀1082民初7706号民事判决书在本院申请执行。2018年9月5日，被申请人给付申请人李志超人民币10万元。2019年9月21日，申请人李志超、王军申请执行李勇、福海蓝天（北京）环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，双方就剩下未履行部分自愿达成如下和解协议：一、2018年9月25日给付60万元及案件费用，余款120万元于2018年10月16日前一次性付清。二、担保人：沧州临港福海蓝天环保科技有限公司自愿以沧渤国用（2016）第2-160号名下土地为上述给付内容提供担保，如被执行人未能按时全部履行法律义务，自愿承担给付保证法律义务，并恢复原判决执行。三、申请人自愿撤回执行申请。四、双方当事人无其他异议。2018年9月21日，申请人李志超、王军向本院提交《撤回执行申请书》，因双方当事人私下达成和解协议，故自愿撤回执行申请。同时，被告李勇在2018年9月21日另向李志超、王军出具《欠条》一份，载：今欠王军、李志超8万元利息，一年内还清。李勇，2018.9.21。2018年9月25日，本院作出（2018）冀1082执2210号之一执行裁定书，终结本院（2018）冀1082执2210号案件的执行。 2018年9月27日，原告李志超收到被告李勇给付的借款陆拾万元并出具《收条》。2018年10月16日，原告李志超收到被告李勇通过三河市福海特种设备制造有限公司的汇款共计112万元。针对和解协议第一项，被告尚欠原告8万元未履行；双方约定且被告为原告出具欠条的利息8万元亦未履行。 2019年8月14日，原告李志超与王军协议离婚，双方约定：男女双方婚姻存续期间享有对李勇的债权16万元离婚后该笔债权归女方所有，由女方向李勇主张，男方应提供必要的配合。 被告李勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论等权利。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行标的、期限。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。原告李志超与被告李勇在（2018）冀1082执2210号案件中达成的和解协议约定，“被告李勇应于2018年9月25日给付60万元及案件费用，余款120万元于2018年10月16日前一次性付清”，同时，被告李勇另行向原告李志超出具的《欠条》表明双方均认可利息金额为8万元，但被告李勇在约定的期限内未全部履行上述给付义务，故原告李志超请求被告李勇给付上述两笔钱款，于法有据，本院予以支持。原告李志超主张被告李勇按照年利率24%的标准给付利息，但由于双方未约定逾期给付利息，故本院对原告李志超主张的利率标准不予支持，酌定被告李勇按照年利率6%计算利息，尚欠借款本金8万元自2018年10月17日起计算利息至实际履行之日，尚欠借款利息8万元自2019年9月22日起计算利息至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇应于本判决生效之日起七日内向原告李志超返还借款人民币80000元，并支付以人民币80000元为基数自2018年10月17日起至还清之日止的按年利率6%的利息； 二、被告李勇应于本判决生效之日起七日内向原告李志超支付利息人民币80000元，并支付以人民币80000元为基数自2019年9月22日起至还清之日止的按年利率6%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费260元，由被告李勇负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡玉秀 人民陪审员  赵连和 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  殷瑞芬 书 记 员  张 薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审158号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：枣庄隆凯玩具有限公司，地址：台儿庄区张山子镇唐庄村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行枣庄隆凯玩具有限公司行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年7月5日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄隆凯玩具有限公司的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执284号申请执行人：张舟洲，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区区。被执行人：张茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的(2020)川0793民初154号民事调解书，执行申请执行人张舟洲与被执行人张茂借款合同纠纷一案，被执行人张茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张茂的银行存款92000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初215号原告：孙喜山，男，1982年11月5日出生，住所地密山市。被告：汤会山，男，1963年6月28日出生，住所地密山市。被告：徐玉侠，女，1963年5月15日出生，住所地密山市。原告孙喜山与被告汤会山、徐玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜山到庭参加诉讼。被告汤会山、徐玉侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜山向本院提出诉讼请求：1.要求汤会山、徐玉侠给付借款本金50000.00元及利息；2.由汤会山、徐玉侠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，二被告在孙喜山处借款50000.00元，约定月利率1分，并出具借据一份，后二被告外出打工，无法联系，故孙喜山诉至法院。被告汤会山、徐玉侠未作答辩。经审理查明，2018年1月25日，被告汤会山、徐玉侠在原告孙喜山处借款50000.00元，约定月利率1分，用期一年，并出具借据一份。因汤会山、徐玉侠至今未予偿还借款本息，故孙喜山诉至法院，要求汤会山、徐玉侠给付借款本金50000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有汤会山、徐玉侠于2018年1月25日出具的借据一份、2020年1月8日密山市兴凯镇兴凯村村民委员会出具的证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙喜山与被告汤会山、徐玉侠之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，汤会山、徐玉侠应当按照约定履行偿还借款本息的义务。故孙喜山要求汤会山、徐玉侠给付借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤会山、徐玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤会山、徐玉侠给付原告孙喜山借款本金50000.00元及利息（从2018年1月25日起，按月利率1分计算，至借款本息还清时止），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由汤会山、徐玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘海燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审151号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：王传贵，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行王传贵行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年6月22日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对王传贵的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1279号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日