广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初588号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈树荣，男，1993年9月29日出生，汉族，文盲（半文盲），务工，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年6月17日被羁押，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。经本院决定，于2020年3月25日继续对其取保候审。辩护人**，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人陈昌荣，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。曾因犯交通肇事罪于2009年5月21日被云浮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月22日刑满释放。因本案于2019年6月17日被羁押，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。经本院决定，于2020年3月25日继续对其取保候审。辩护人张飞，广东顺晖律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人韦振华，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县************。因本案于2019年6月17日被羁押，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。经本院决定，于2020年3月25日继续对其取保候审。辩护人何荣显，广东佛龙律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人陈树荣、陈昌荣、韦振华犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈树荣及其辩护人**、被告人陈昌荣及其辩护人张飞、被告人韦振华及其辩护人何荣显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月17日18时30分许，被告人陈树荣微信联系被告人陈昌荣去电鱼吃，陈昌荣答应去电鱼，之后陈树荣叫上被告人韦振华一起从江门市荷塘镇来到顺德区*************找到陈昌荣，接着陈昌荣从宿舍带备电鱼工具蓄电池一个、电简三支、变频器一台、竹杆两根、编织袋一个、水箱一个等，然后搭车到顺德区均安镇******河堤边，由陈昌荣背着电鱼机和拿一支带电源的竹杆，陈树荣拿一支带电源竹杆，两人负责操作电鱼，并将用网兜将电到的河鱼兜上岸，再由韦振华负责用纤维袋装鱼。至21时许，三人准备离开时被均安派出所巡逻民警抓获，并现场缴获杂鱼1.5公斤及作案工具蓄电池一个、电简三支、变频器一台、竹杆两根、编织袋一个、水箱一个等。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录、扣押清单；前科判决；抓获经过；户籍证明；被告人陈树荣、陈昌荣、韦振华的供述和辩解；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告，广东省渔政总队顺德大队关于2019年6月属于珠江禁渔期的说明、关于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明、关于电力捕鱼的特点及危害说明、关于物品属于电鱼工具的说明等。公诉机关据此认为，被告人陈树荣、陈昌荣、韦振华违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。陈树荣、陈昌荣、韦振华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。建议对三被告人均判处罚金人民币一千元至三千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈树荣、陈昌荣、韦振华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人陈树荣的辩护人提出其有如下从轻处罚情节：1.如实供述，认罪悔罪；2.犯罪情节较轻；3.无犯罪前科。被告人陈昌荣的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其有如下从轻处罚情节：1.如实供述，认罪悔罪；2.犯罪情节较轻；3.需要照顾家庭。被告人韦振华的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出其有如下从轻处罚情节：1.如实供述，认罪悔罪；2.犯罪情节较轻；3.无犯罪前科。综上，建议对其判处罚金人民币一千元。经审理查明，2019年6月17日18时30分许，被告人陈树荣联系被告人陈昌荣去电鱼吃，陈昌荣答应，之后陈树荣叫上被告人韦振华一起从江门市荷塘镇来到顺德区均安镇找到陈昌荣。三人从陈昌荣宿舍带备电鱼工具等物，搭车到顺德区均安镇******河堤边，陈昌荣、陈树荣负责操作电鱼，韦振华负责用纤维袋装鱼。至21时许，均安派出所巡逻民警抓获陈树荣、陈昌荣、韦振华，现场缴获杂鱼1.5公斤及作案用电鱼工具一套（包括蓄电池二个、电简三支、变频器一台、竹杆两根、编织袋一个、水箱一个）。2019年6月属于珠江禁渔期，上述涉案水域属于通江河流、珠江三角洲河网组成部分，为珠江禁渔期禁渔水域的范围。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的前述证据予以证实。本院认为，被告人陈树荣、陈昌荣、韦振华无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈树荣、陈昌荣、韦振华犯非法捕捞水产品罪，罪名均成立。被告人陈树荣、陈昌荣、韦振华归案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，依法轻处罚。扣押的作案工具应予以没收、上缴国库。被告人陈树荣的辩护人的意见有理，予以采纳。被告人陈昌荣的辩护人的第3点意见理据不足，不予采纳，其他意见有理，予以采纳。被告人韦振华的辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈树荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈昌荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人韦振华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的电鱼工具一套予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。