wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初159号之一 原告：欧城佑，男，1994年8月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：欧奇（原告父亲），男，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄志云，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 被告：谢立德，男，1991年7月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。现羁押于梧州市看守所。 被告：陈伟明，男，1989年2月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。现羁押于岑溪市看守所。 被告：覃培超，男，1996年12月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。现羁押于藤县看守所。 被告：韦礼昌，男，1993年3月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。现羁押于苍梧县看守所。 被告：李志深，男，1978年4月22日出生，汉族，广东省人，住广东省封开县。现羁押于梧州市看守所。 原告欧城佑与被告谢立德、陈伟明、覃培超、韦礼昌、李志深身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告欧城佑于2020年4月28日以疫情影响及被告涉案刑事尚未结案为由向本院提出撤诉申请，待疫情过后及涉本案的5被告刑事二审判决生效后再行起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且其申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧城佑撤回起诉。 案件受理费3418元，减半收取1709元，免予交纳。 审 判 长  吴辛平 审 判 员  梁 冲 人民陪审员  柳广平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  钟冬连 书 记 员  韦妙珍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初635号   原告：常绍杰，男，1974年6月20日出生，汉族，住太原市。   被告：孟川，男，1989年3月20日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告常绍杰诉被告孟川买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告常绍杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告常绍杰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告常绍杰撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告常绍杰负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年四月九日   书记员 贾江涛
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执151号 李建化、曹先锋、赵向平、澄城县宏博工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司: 本院受理的（2020）湘0781执151号申请执行人李建化与被执行人曹先锋、赵向平、澄城县宏博工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，被执行人曹先锋、赵向平、澄城县宏博工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司已按（2019）湘0781民初1019号民事判决书确定的付款义务履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 附：执行案件基本情况一览表1份 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年4月20日                                        案 号                       (2020)湘0781             执151号                                   案 由                                   机动车交通事故责任纠纷                                           立 案 时 间                                   2020年3月24日                                   执行依据                       （2019）湘0781民初1019号民事判决书                                           案件承办人                                   雷光清                                               合议庭其他             成员                                                                                         申请执行人                       李建化                                           被 执 行 人                       曹先锋、赵向平、澄城县宏博工贸有限公司、             中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司                               申 请 执 行             标 的                       69 826.34元                       实际执行标的                       69 826.34元                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                   结 案 时 间                                   2020年4月20日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                       被执行人曹先锋、赵向平、澄城县宏博工贸有限公司向本院交纳案件受理费780.7元，申请执行费50元。                                                                   执 行                         情 况                       2020年3月24日立案后，被执行人曹先锋、赵向平、澄城县宏博工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司已按（2019）湘0781民初1019号民事判决书确定的付款义务履行完毕。2020年3月25日，本院扣留申请执行人李建化在本院（2020）湘0781执150号案件中作为被执行人应赔偿的30 264.5元，余款39 561.84元已支付给申请执行人李建化。             本案执行完毕结案。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2123号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：黄楠楠，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告黄楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终491号 上诉人（原审被告）：罗某3，男，1980年9月7日出生，汉族，住耒阳市。 被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2008年1月17日出生，汉族，住耒阳市。 被上诉人（原审原告）：罗某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住耒阳市。 被上诉人（原审原告）暨罗某1、罗某2的法定代理人：谢某，女，1989年12月23日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务法律工作者。 上诉人罗某3因与被上诉人罗某1、罗某2、谢某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初1220号，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问双方当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗某3上诉请求：撤销罗某3赠与罗某1、罗某2位于耒阳市国际公馆Ａ9-602号房屋、Ｂ区25号车位及房内家具家电等，并恢复罗某3在上述财产的合法权益。事实与理由：一审法院所判定的财产归属以及剥夺罗某3居住权，受到人为干预，有失公平。 谢某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 罗某1、罗某2、谢某向一审法院起诉请求：1.判决位于耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房、Ｂ区25号车位归罗某1、罗某2共同所有，被告罗某3立即履行配合办理过户登记义务；2.撤销被告罗某3在金桥国际公馆Ａ9-602号房的居住权。 一审法院认定的事实：原告谢某与被告罗某32008年生育女儿罗某1，××××年××月××日在耒阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2。夫妻关系存续期间，原告谢某与被告罗某3共同从耒阳市金桥房地产开发有限公司购买了国际公馆Ａ9幢602号房及Ｂ区25号车位，商品房预售许可证号为耒房预许可（2009）第0020号。2017年1月9日原告谢某与被告罗某3协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产分割如下：耒阳市国际公馆小区住房壹套、车位壹个及房内家具、家电归小孩罗某2、罗某1共同所有，该房屋男、女双方均有居住权。该房屋及房内家具家电男女双方任何一方无权出售或变卖；家中红酒、洋酒、茶叶归男方所有；丰田小车一台归男方所有；其他共同财产50万元整归男方所有。夫妻双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务及债权，如任何一方对外负有债务的，由负责方自行承担。上述协议内容双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗的责任自负。当天，原告谢某与被告罗某3双方在民政局协议离婚。 被告罗某3与原告谢某离婚后即与另案胡某结婚生子，且在罗某3被羁押期间已经由一审法院调解离婚。被告罗某3与原告谢某离婚后，从2017年2月至2018年12月期间多次对谢某恐吓、威胁、殴打，且不断干扰谢某的私生活，原告谢某曾于2018年5月13日、6月18日、2019年1月15日向公安机关报警。2019年4月4日经耒阳市人民检察院批准，被告罗某3被逮捕；耒阳市人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘0481刑初193号判决，被告罗某3犯寻衅滋事罪处刑1年6个月。被告罗某3对（2019）湘0481刑初193号判决不服，提起上诉。 另查明，被告罗某3在被羁押期间，于2019年9月4日就离婚协议中关于财产处理部分提起诉讼，请求撤销罗某3赠与儿的财产无效，并请求对夫妻关系存续期间的共同财产另行分割，确认离婚协议中财产分割无效。一审法院（2019）湘0481民初8988号驳回被告罗某3的该项请求，该判决已经生效。 一审法院认为，对本案争议的事实作如下认定： 1.被告罗某3是否应当履行房产过户义务。一审法院认为，被告罗某3与原告谢某对婚内财产已在离婚协议中予以约定，即使被告罗某3对财产分割部分反悔，但（2019）湘0481民初8988号判决驳回罗某3的诉讼请求，确认离婚协议中财产分割部分的法律效力，因此，被告罗某3应当按照协议履行义务，配合办理过户手续。至于被告罗某3担心原告谢某处置该房产，因该房产过户后的产权属于原告罗某1、罗某2，原告谢某与被告罗某3都是罗某1、罗某2的法定监护人，对罗某1、罗某2的财产有共同管理的义务，但无权处置。 2.关于三原告请求撤销被告罗某3的居住权问题。原告谢某与被告罗某3在离婚协议中约定双方对国际公馆Ａ9幢602号房均有居住权，但被告同意将房子赠与罗某1、罗某2，是因被告罗某3婚内的过错所作出的财产让步；由于双方均有居住权，导致被告罗某3有机会干扰谢某的生活，造成原告谢某自残、报警，且被告罗某3犯寻衅滋事罪；另双方在孩子罗某1、罗某2面前争吵，影响两小孩的正常生活，容易产生心理阴影。现原告谢某与被告罗某3如果再共处一房，有可能引发更多的矛盾冲突；两小孩现随原告谢某生活，从照顾小孩成长的角度考虑，被告罗某3不宜在耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房屋居住；由于该房产的所有权已确定为原告罗某1、罗某2所有，原告谢某作为原告罗某1、罗某2的法定监护人有权根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，排除妨碍、消除危险；故应当撤销被告罗某3在的耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房屋的居住权。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八、九条之规定，判决：一、被告罗某3于本判决生效之日起30日内配合原告谢某、原告罗某1、罗某2办理房产过户手续，将位于耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房屋及Ｂ区车位的产权过户给原告罗某1、罗某2共同所有；二、撤销被告罗某3在金桥国际公馆Ａ9-602号房的居住权。本案案件受理费200元，由被告罗某3负担。原告已预交6632元，被告罗某3应在执行中清偿；另6432元予以退还。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。上诉人罗某3上诉提出，一审法院所判定的财产归属以及剥夺罗某3居住权，受到人为干预，有失公平。经查，本案所争议物权（位于耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房屋及Ｂ区车位）归属已由生效判决所确认，关于居住权问题，一审也已释明，且涉案房产为罗某1、罗某2与谢某唯一共同居住场所，罗某3已与谢某已离婚，继续与谢某居住在一起，有悖人伦常理。另查明，上诉人罗某3经济条件较为宽裕，其多次表示，如谢某没有房子住，其愿意给谢某15—20万，且罗某3在耒阳市老家亦有居住场所，撤销罗某3在涉案房产的居住权，对罗某3的生活影响亦有限。本院认为，一审法院对财产归属以及居住权的认定，合理合法，本院依法确认。综上，罗某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人罗某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  彭清明 审 判 员  王若中 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  邓 斌 书 记 员  王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初560号原告：杨静，女，1987年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨玉龙（原告丈夫），男，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔华威投资有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张亚威，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。原告杨静与被告齐齐哈尔华威投资有限公司（以下简称华威投资公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉龙、被告委托诉讼代理人胡长菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失7,107.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月13日，原告在华威投资公司的爱之城温泉水世界游玩时，由于水池内瓷砖凸起，将原告右侧臀部开放性外伤，原告受伤后被送往齐齐哈尔市中医院治疗，花费医疗费571.12元，期间换药5次，产生交通费50.00元，因此事故休息15日，产生误工费6,486.00元（原告受伤前六个月平均工资计算），合计7,107.12元。原告多次向被告索赔，被告方均以各种理由拒不赔偿。现原告诉讼至法院，要求上述各项损失由被告赔偿。华威投资公司辩称，对于原告诉称的在被告爱之城温泉水世界受伤的事实予以认可，被告也积极与原告协商，协助原告与保险公司进行联系，但是因各项费用未能达成一致导致了诉讼。现被告对原告起诉请求的赔偿金额有异议，存在不符合法律规定的赔偿数额，请求法院依法合理的支持原告的相关诉讼请求的赔偿项目金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的出租车定额发票5张，证明原告因伤产生的交通费用。被告华威投资公司有异议称，5张发票代码均为2018年，2019年我市出租车行业实行了机器打印发票，不再使用定额发票，交通费票据不合理，原告也无法陈述相关票据的产生的合理时间。因原告提交的上述证据无法证实系因本案所涉伤害产生，故对原告提交的上述证据本院不予采信；2.原告提交的工作证明及误工证明1份，证明原告因伤误工。被告有异议称，上述证据不符合法律规定的证据形式要件，应当按照分行业标准予以赔付经济损失。被告虽有异议，但原告提交的上述证据能够证实原告的工作情况及误工的事实，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨静于2019年9月13日在被告华威投资公司经营的爱之城水世界游玩，被水池池底瓷砖划伤，导致原告受伤，花费医疗费571.72元，误工15日。原告系汽车销售人员2019年1-9月份平均月收入11,465.00元，每月工资包含基本工资、绩效工资。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告杨静在被告华威投资公司经营的爱之城温泉水世界游玩，因被告未尽到安全保障义务致原告受伤，由此产生的合理损失，被告应予赔付。原告主张的医药费571.72元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费50.00元，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费6,486.00元，因原告提供的证据不能证实其实际损失，但原告确因伤误工15日，故对原告的误工损失，本院按照其所从事行业2018年度批发、零售业行业标准143.90元/日，予以支持，即2,158.50元。综上所述，原告杨静的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被齐齐哈尔华威投资有限公司于本判决生效之日给付原告杨静医疗费571.12元、误工费2,158.50，共计2,729.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔华威投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年四月二十八日书记员  路泽远
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2217号 罪犯吴世景，男，1980年1月13日出生，汉族，高中文化，台湾省桃园县人，住台湾省桃园县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年12月17日作出(2014)浙杭刑初字第217号刑事判决，以被告人吴世景犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；责令被告人吴世景及同案被告人退赔其余诈骗所得，发还相关被害人。宣判后，被告人吴世景不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴世景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴世景减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴世景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，本考核期内月均消费人民币290.65元，账户余额人民币2643.68元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴世景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴世景减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2027年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初49号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年4月22日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）51号起诉书起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年10月17日19时30分许，被告人张某醉酒驾驶无牌黄色二轮摩托车行驶至××县附近时被执勤交警查获。经鉴定，张某血液酒精含量为139.30mg／lOOml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第二项、第六十七条、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇二〇年四月二十九日书记员  丁雪红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初489号原告：吴丽红，女，汉族，1986年9月22日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************120。被告：周东美，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************617。原告吴丽红与被告周东美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告吴丽红于2020年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴丽红以双方能协商解决纠纷为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽红撤诉。案件受理费25元，由原告吴丽红负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年四月七日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4450号之一申请执行人：孙益永，男，1969年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：宁国强，男，1979年6月11日生，汉族，住丰县。申请执行人孙益永与被执行人宁国强买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙益永于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人宁国强支付人民币379471元。被执行人依法应承担执行费5592元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月31日、2020年2月3日、2020年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，拍卖了登记在被执行人宁国强名下的位于丰县杏林华庭小区一期24号楼1-701室不动产一处，执行到位案款325821.97元（拍卖成交价687100元扣除银行抵押贷款279165.03元、评估费用8500元、拍卖费用3000元、买受人刘敏替被执行人垫付的不动产过户产生的个人所得税20613元、被执行人及其所扶养家属的租房费用50000元），已发还申请执行人孙益永。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年12月25日对被执行人宁国强采取限制消费措施，于2020年1月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人宁国强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款325821.97元，未执行到位53649.03元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宁国强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙益永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十五日书记员  程旭光
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更273号 罪犯陈兵，男，1980年6月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人陈兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并没收财产十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审44号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭起桢，该局文峰街道办国土二所所长。被执行人武新，1968年8月18日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第140号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的320平方米集体建设用地；没收在非法占用320平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月30日以被执行人武新未经批准，擅自于2019年8月8日占用文峰街道办事处昌宁宫320平方米集体建设用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第140号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的320平方米集体建设用地退还给昌宁宫村村委；2、没收在非法占320平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款1920元。当日送达该处罚决定书。2020年3月11日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人武新送达履行行政处罚决定催告书。2020年3月23日，被执行人武新向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款1920元。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人武新在非法占用的320平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的320平方米集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第140号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月三十日书 记 员  齐 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1433号之三申请执行人：解永香，女，汉族，1963年11月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林桂香，女，汉族，1973年9月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗福，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行解永香与林桂香、赵宗福借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人林桂香、赵宗福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗福在内蒙古自治区信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执492号 申请执行人：李娟，女，1997年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：段波，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人段波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人段波银行存款115000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人段波同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋筱萱
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初87号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张正东，男，1984年6月23日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日被靖远县公安局取保候审，取保候审届满后靖远县人民检察院于2020年1月3日重新取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张正东犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。庭审前告知被告人张正东可以约见值班律师为其提供了法律帮助，靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人张正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张正东通过手机微信参与赌博游戏输钱较多，遂产生了骗取他人钱财的想法。2018年5月29日，张正东用自己伪造的××县被害人张某信任，后以垫付装修材料款项为由向张某借款30000元，承诺两三天内还款，并向张某出具借条，所得款被张正东在微信上玩赌输掉。还款期限至张某向张正东索要欠款，张正东以各种理由推脱后失联。案发后被告人张正东赔偿了被害人张某经济损失并取得了谅解。公诉机关以户籍证明、微信转账截图等书证，被害人张某的陈述，被告人张正东的供述，检查笔录及照片等证据认定了上述事实，认为被告人张正东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人张正东在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人张正东对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，侦查人员电话通知张正东来公安局，张正东到后如实供述了其诈骗犯罪事实。上述事实有户籍证明、归案情况说明、到案经过、谅解书、微信转账记录截屏等书证，被害人张某的陈述，被告人张正东的供述，手机检查笔录及检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张正东系自首且认罪认罚，又退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张正东的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张正东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国蕊二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执737号之一 申请执行人：江西省新力化工建材有限公司，住所地江西省南昌市东湖区富大有路9号（南昌水产品综合交易批发市场商务中心四楼），统一社会信用代码91360000685952011L。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地江西省吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码91360800787255233W。 法定代表人：宋聪，系公司董事长。 申请执行人江西省新力化工建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8185号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司名下无可供执行的财产。本院已通过传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行107.298928万元，已执行到位0元，未执行107.298928万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  魏俊文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5403号 申请人崔启，男，48岁，汉族，农民，现住科左后旗。 被执行人耿艳春，男，38岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人崔启申请耿艳春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8770号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月07日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包春虹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初169号原告：牛海军，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省社旗县委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：王领，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省社旗县。原告牛海军与被告王领承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海军及其委托诉讼代理人刘万雪到庭参加了诉讼，被告王领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告33600元货款；二、由被告承担本案诉讼费用。2020年4月3日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项数额变更为33500元。事实和理由：被告于2013年承包社旗县李店镇幸福小区二期工程，原告于2013年6月份为被告承包的工程安装窗户共计535平方米，每平方米价格为100元。原、被告口头约定被告先给原告预支部分货款，待双方核算再支付货款。被告于2017年元月25日给原告出具凭证，并载明给费用待查，截止目前下欠33500元货款至今没有支付，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请准所诉求。被告王领均未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛海军又名牛军，经营门窗安装业务。2013年6月份，牛海军与王领口头商定牛海军为王领承包的李店镇幸福小区二期工程安装窗户，由牛海军包工包料，按完成安装的窗户面积计算价款，每平方米价格为100元。开工后，王领向牛海军预付2万元。后牛海军共计为王领安装窗户面积535平方米。2017年元月25日，王领向牛海军出具凭证一份，载明：今牛军装的窗户共计535㎡,单价100元/平方米，所给费用待查。王领，2017.元月25日。安装窗户剩余价款33500元，王领至今未向牛海军清偿。上述事实，有原告提供的凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告与被告之间虽然没有订立书面的承揽合同，但双方之间已经形成实际的承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已经交付了工作成果，被告应当支付相应报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告安装窗户535平方米，根据被告向原告出具的凭证，可以认定合同总价款为53500元，减去被告预付的2万元，剩余价款33500元，原告有权要求被告支付。现原告要求被告支付剩余价款33500元，有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王领于本判决生效之日起十日内支付原告牛海军货款33500元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告王领负担。原告牛海军预交640元，退还321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3138号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：包贺希力图，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：白金花，女，42岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初9120号民事判决书，执行邓立芳申请包贺希力图、白金花买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初9120号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1987号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王圆博，男，1994年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王新平（系王圆博之父），住江苏省南京市玄武区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乳山松海房地产开发有限公司，住所地乳山市白沙滩镇。法定代表人：张永福，总经理。再审申请人王圆博因与被申请人乳山松海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于申请人主张的逾期交房违约金问题、误工损失问题，以及更换有色差瓷砖及损坏地板的主张应否支持的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。关于申请人称“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，申请人二审上诉时并未提交新的证据，原二审法院依法组成合议庭，对本案部分事实进行了调查，并不违反法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王圆博的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保174号 申请人：魏廷荣，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：田亮，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郭倩倩，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人魏廷荣于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田亮、郭倩倩名下的银行存款4.1万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人魏廷荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田亮、郭倩倩名下的银行存款4.1万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人魏廷荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初110号公诉机关高平市人民检察院。被告人司某，男，1971年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2018年5月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人司永顺犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人司永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日21时许，被告人司某酒后无驾驶资格驾驶轿车，行驶至高平市建设南路草原人饭店门口路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，司某血液中乙醇含量为155.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人司某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1898号检验报告，司某驾驶人信息查询结果，轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，前科材料，询问王某的笔录，司某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人司某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人司某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾车被判刑，应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年四月二十七日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书2019）苏0382执3672号申请执行人:刘亚，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王健，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘亚与被执行人王健追偿权纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3672号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3459号申请执行人:杨宁,男,1980年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:范之新,男,1963年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:韩召秀,女,1960年10月19日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨宁与被执行人范之新、韩召秀追偿权纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3459号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保84号申请保全人：苏明被保全人：姜淋叶申请保全人苏明与被保全人姜淋叶借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：陈彬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执449号之二 申请执行人：姜宗太，男，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯君伟，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于姜宗太与冯君伟故意伤害罪一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人冯君伟在财付通支付科技有限公司085e**b977@wx.tenpay.com账户内余额人民币460.10元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯君伟在财付通支付科技有限公司085e**b977@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 **波
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终40号上诉人（一审原告）利辛县胡集镇天成实验学校，住所地安徽省利辛县胡集镇张庄行政村张八家村，统一社会信用代码52341623MJA72476XN。法定代表人卢孝文，校长。被上诉人（一审被告）利辛县自然资源和规划局，地址安徽省利辛县前进路863号。法定代表人宋际洲，局长。上诉人利辛县胡集镇天成实验学校（以下简称天成学校）因诉被上诉人利辛县自然资源和规划局行政处罚一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院爱理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年5月28日，原利辛县国土资源局作出利国土监[2018]76号行政处罚决定，并于同年5月30日向原告的法定代表人卢孝文送达该处罚决定书，由原告的法定代表人签名及按印。原告认为被告工作人员采取误导方式致使原告在法定期间内放弃行使权利，庭审中，原告的法定代表人认可其提供的录音视频时间是在被告向其送达处罚告知书时所进行的录音。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因行使土地行政处罚职责机关已变更为利辛县自然资源和规划局，故继续行使土地行政处罚职权的利辛县自然资源和规划局是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据该条规定，公民不服行政机关作出的行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告的法定代表人于2018年5月30日签收被诉的行政处罚决定书，于2019年8月26日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告诉称，其是由于被告工作人员的误导致使其没有在法定期间内行使权利，原告的该主张不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定理由，对原告的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告天成学校的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。上诉人天成学校上诉称，上诉人向法庭提供录音资料足以证明被上诉人单位工作人员在履行行政处罚过程中，采取欺骗方式（谎称处罚后将该用地合法化），误导上诉人法定代表人放弃行使权利，该事实清楚，应予认定。因此，上诉人具备不属于自身原因耽误起诉期限的情形，应依法认定上诉人的起诉未超过起诉期限。一审认定事实不明确，适用法律错误，要求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人天成学校向一审法院提供的证据是录音视频资料一份，证明被上诉人的工作人员采取欺骗方式对上诉人说罚款以后就不再处罚了。被上诉人利辛县自然资源和规划局一审辩称，上诉人诉称的案件事实错误，与客观事实不符；上诉人的诉讼超过法定的起诉期限，被诉处罚决定是2018年5月30日送达，上诉人起诉时间是2019年8月26日，超出了法律规定的六个月的起诉期限；上诉人已履行行政处罚确定的全部处罚义务，上诉人的诉讼没有法律依据，应依法驳回上诉人的起诉。被上诉人向一审法院提交以下证据：1.利国土监[2018]76号行政处罚决定书；2.送达回证。证明上诉人的起诉已超过起诉期限。上述证据一审法院均随卷向本院移送。经审查，一审法院对证据认定基本正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限，是否存在不计算在起诉期限内的法定事由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人于2018年5月30日签收被诉的行政处罚决定书，于2019年8月26日提起行政诉讼，已超过上述规定的法定起诉期限。同时，该法第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上述规定中的不可抗力是指相对人不可预见、不能避免、无力克服的事由，如地震、洪灾以及台风、冰冻等气象灾害等。其他不属于自身的原因主要是不可抗力之外的其他客观原因，如病重而在一定时间内无法正确表达意志等。本案中，上诉人提出的被上诉人工作人员的误导，并不属于上述规定的情形。因此，一审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年四月十六日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初170号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县*************。被告：卢镇滨，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县*****************。原告沙念诉被告卢镇滨网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年12月12日裁定移送本院审理，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沙念、被告卢镇滨均到庭参加诉讼。原告沙念于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙念提交书面撤诉申请书，称其已经与被告卢镇滨和解，向本院申请撤诉。原告沙念撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沙念撤诉。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告沙念负担。审判员  王宏文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温静，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告温静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,194.78元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,364.85元、利息5,831.96元、费用4,997.97元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告温静在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计50,194.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,525.44元(截止至2019年7月30日的欠款本金39,364.85元、利息5,831.96元、分期付款费用328.63元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,364.85元；二、被告温静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.14元，减半收取计469.07元，由被告温静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初613号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2支付劳务工资1800元；2.本案诉讼费由被告马某2承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年8月，原告马某1先后在多地帮被告马某2干活，被告马某2答应支付原告马某1工资1800元，后经催要，被告马某2推托不付。 被告马某2辩称，原告马某1所诉不属实，没有雇原告马某1干活，不欠原告马某1的工资。 本院经审理认定事实如下：原、被告同系西润村村民，在生产、生活中互有帮助，2019年，原告马某1自愿帮助被告马某2干过杂活，后双方因经济问题产生纠纷，原告马某1认为被告马某2应支付其劳务工资。 上述事实由采信的当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马某1未提交证据证实原、被告存在劳务关系，也无证据证实被告马某2欠其劳务工资1800元的事实，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告马某1要求被告马某2支付劳务工资1800元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马梦瑶 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民11162号原告：云南瑞诚科技有限公司，住所地云南省昆明市人民中路丰园大厦9层1-3号，统一社会信用代码91530000741499603U。法定代表人：钱勇，执行董事。委托诉讼代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓萍，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南诺泰科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915301006787277056。法定代表人：谢德远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。被告：深圳英飞拓科技股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦21层办公1室，统一社会信用代码915301005945953544。负责人：谢冬，总经理。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南瑞诚科技有限公司与被告云南诺泰科技有限公司、深圳英飞拓科技股份有限公司、深圳英飞拓科技股份有限公司昆明分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）云0102民初5050号《民事判决书》。原告云南瑞诚科技有限公司不服判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院审理后，于2017年11月29日作出（2017）云01民终5423号《民事裁定书》，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告云南瑞诚科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南瑞诚科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南瑞诚科技有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告云南瑞诚科技有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  蔡德亮人民陪审员  贠 榕二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒲跃洲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更603号 罪犯刘涛，男，1968年3月30日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年11月20日作出(2017)渝0233刑初247号刑事判决，认定刘涛犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失7572元。刑期自2017年8月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年8月13日起至2022年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保168号申请人：威海半岛船舶燃料有限公司。住所地：山东省威海市花园南路12号103室。统一社会信用代码：9137100266991847X9。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：荣成市广洋海水捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市虎山镇永兴小区2号楼。申请人威海半岛船舶燃料有限公司因被申请人荣成市广洋海水捕捞有限公司拖欠其船舶燃油款，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市广洋海水捕捞有限公司所属的“鲁荣渔58079/58080”渔船，限制办理转让、抵押手续，并要求被申请人提供214200元的现金担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为214200元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人威海半岛船舶燃料有限公司就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人荣成市广洋海水捕捞有限公司所属的“鲁荣渔58079/58080”渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲燕军二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓昱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26495号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码9144030068758953591。 被执行人廖瀚森，男，汉族，1993年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张芳，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市瀚康食品供应链有限公司。住所地深圳市福田区福保街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场C座3613室，统一社会信用代码91440300697106082W。 法定代表人廖瀚森。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖瀚森、张芳、深圳市瀚康食品供应链有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9640710.13元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 被执行人张芳持有的深圳万众创新股权投资基金合伙企业（有限合伙）3％的股权；深圳市好菜儿产品供应链有限公司13％的股权；深圳市瀚康食品供应链有限公司25％的股权本院已依法冻结。被执行人廖瀚森持有的深圳市前海食材在线供应链控股有限公司50％的股权；深圳市瀚康食品供应链有限公司75％的股权；深圳市瀚文新概念投资合伙企业85％的股权本院已依法冻结。上述股权暂无法处置。被执行人廖瀚森名下有车牌号为粤Ｂ×××××与粤Ｂ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人廖瀚森名下有位于深圳市××ＢXXXX的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人名下有位于深圳市××XXX的房产本院已轮候查封，暂无法处置，本院已向房产处置法院深圳市南山区人民法院主张债权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 翰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12040号之三 申请执行人:翟某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6077号原告：郑宏，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码：431************643。被告：顾鲁川，女，1999年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区***********，公民身份号码：371************625。本院在审理原告郑宏与被告顾鲁川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告郑宏送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告郑宏在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告郑宏撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月十六日书记员  陈冠文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹荣湖，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座12层12024房。法定代表人：陈立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市公共工程建设中心（原名为浏阳市工务局），住所地湖南省浏阳市行政中心林业局8楼。法定代表人：黎毅，该中心主任。委托诉讼代理人：周振，该中心办事员。委托诉讼代理人：罗琪，浏阳市司法局工作人员。原审第三人：黄雍平，男，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律服务工作者。原审第三人：焦家齐，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人詹荣湖因与被申请人湖南顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司）、浏阳市公共工程建设中心（原名浏阳市工务局）及原审第三人黄雍平、焦家齐建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹荣湖申请再审称，一、本案建设项目完全是由申请人按被申请人浏阳市工务局的设计图纸独立完成，申请人是本案建设项目的实际施工人，所做的工程实际价款是1861217.43元（1561217.43元+300000元）。原审判决认定已支付1331789元是错误的，2015年12月17日经小河乡司法所协调支付的12万元是在97万元之内的，而到目前为止共计只支付了1207602元，尚有653615.4元没有支付。二、浏阳市财评中心的评审结果将综合楼578平方米评审为400平方米，少了178平方米，不应予以采信。三、本案工程款应按中标备案的合同结算，再加上增加的工程量价款。四、原审判决适用法律错误。五、一审判决程序违法，二审对一审的程序违法未予纠正。一审法院未依申请人的申请调取审计图纸、合同清单等重要证据，且明知不进行司法鉴定不能查清本案事实，而未继续鉴定。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。顺联公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分。申请人在再审申请书中的描述与本案的事实严重不符，且无证据佐证。二、原审判决适用法律正确。申请人要求以招投标中标备案合同作为结算工程价款的依据及对合同内工程造价进行司法鉴定的主张，均缺乏法律依据。请求驳回申请人的再审申请。浏阳市公共工程建设中心答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。浏阳市公共工程建设中心不是《乌石小学新建改造工程包工包料施工协议书》的合同主体，根据合同相对性原则，不应承担该合同约定的义务。二、二审法院审理本案程序合法。请求驳回申请人的再审申请。黄雍平陈述称，一、其与焦家齐为申请人支付了税费、管理费、保险费、检测费等，实际已支付费用超过200万元，申请人陈述仅支付了1207602元，不符合事实。二、因教育局已有评估报告，一审法院认为没有必要重复鉴定而未允许继续鉴定，符合法律规定。三、本案是建设施工合同纠纷，原审法院据此适用法律正确，申请人认为应适用招投标法相关规定的观点是错误的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，詹荣湖与顺联公司所设工程项目部所签订的《乌石小学新建改造工程包工包料施工协议书》虽因违法而应认定为无效，但詹荣湖作为实际施工人在按协议约定完成了涉案工程且经竣工验收合格后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，其有权要求顺联公司参照上述协议的约定，按100万元的固定总价支付合同内项目的工程款。另外，顺联公司向浏阳市小河乡初级中学递交的并经浏阳市工务局确认同意的《关于浏阳市小河乡乌石小学新建综合楼及维修改造工程增加（或漏项）部分工程内容的申请报告》载明合同外新增工程的价款为303847.27元，詹荣湖对此也予以认可。故原审法院依照上述法律规定和已查明的事实，认定詹荣湖实际完成的涉案工程价款为1303847.27元，并无不当。詹荣湖提出本案应适用招标、投标法的相关规定，以招投标中标备案合同作为工程价款结算依据，但其并非涉案工程招投标备案合同的签订主体，根据合同相对性原则，备案合同对其不具有约束力，故该理由缺乏法律依据，不能成立。詹荣湖还提出浏阳市财评中心的审计结果错误，不应予采信，但未提交足以推翻的相反证据，且原审法院并未依据该审计结论确定本案的工程价款，故该理由也不能成立。现有证据表明顺联公司已实际支付詹荣湖1331789元工程款，原审法院据此认为顺联公司已实际支付的工程款超过了詹荣湖实际完成的工程造价，依法判决驳回詹荣湖的诉讼请求，并无不当。至于詹荣湖主张2015年12月27日经小河乡司法所协调支付的12万元包含在2015年2月7日詹荣湖与黄雍平结算的97万元之内，又在听证过程中陈述原审法院重复计算了15万元已付款，均未提交充分证据予以证明，且该12万元是发生在詹荣湖与黄雍平结算之后，结算清单亦未予以列明，该主张与现有的一系列证据相矛盾，不能予以采信。此外，詹荣湖提出一审法院未依其申请调取评审图纸等证据及未继续鉴定而程序违法的问题。经查，因詹荣湖与项目部的施工协议约定了固定承包价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，一审法院决定终止鉴定，于法有据。同时，詹荣湖所称应调取的证据属于浏阳市财政评审中心审计报告的编审依据，在该审计报告已是本案证据且本案应参照合同包干价结算的情形下，也无调取必要。詹荣湖的上述再审申请理由不能成立。综上，詹荣湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹荣湖的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理沈雅书记员邓驰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初663号 原告：贵州同富商业运营管理有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，社会统一信用代码91522701MA6DM9LC6N。 法定代表人：刘吉灵，系该公司执行董事。 被告：陶诗万，男，1970年10月22日出生，住贵州省都匀市。 原告贵州同富商业运营管理有限公司与被告陶诗万租赁合同纠纷一案，原告贵州同富商业运营管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州同富商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州同富商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，因适用简易程序减半收取171元，由原告贵州同富商业运营管理有限公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初238号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张宝珍，男，1969年12月26日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，吕梁安通路桥建设有限公司员工，户籍地：山西省吕梁市，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月1日被太原市公安局决定取保候审并释放。2019年3月26日被太原市公安局上网追逃，同日被太原市公安局刑事拘留，同年3月29日因拘留期限届满被释放，同年4月2日被太原市公安局决定取保候审。辩护人侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]157号起诉书指控被告人张宝珍犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张宝珍及其辩护人侯燕芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年2月25日15时50分许，被告人张宝珍饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在太原市小店区长治路由南向北行驶至王村北街口时，碰撞了停放中的×××号爱腾牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故并驾车逃逸。经太原市公安局交警支队小店二大队认定，张宝珍负事故全部责任，被撞车辆车主王海记无责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，张宝珍血样检材中乙醇成分含量为247.09mg/100ml。2018年3月1日，张宝珍赔偿被撞车辆车主王海记损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张宝珍醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为247.09mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张宝珍拘役三个月十五天，并处罚金一万元。公诉机关提交了归案经过、警情信息、证人证言、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、道路交通事故认定书、交通事故刑事谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实。被告人张宝珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、血液酒精含量司法鉴定意见书存在不合规定之处，不能作为定案依据。2、被告人张宝珍具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。3、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被告人自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。综上建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月26日，被上网追逃的被告人张宝珍主动到太原市公安局刑事侦查支队投案。本院认为，被告人张宝珍违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的血液酒精含量司法鉴定意见书不能作为定案依据的辩护意见，经查，该鉴定意见是侦查机关委托专业机构依法作出，并其鉴定结果得到被告人签字确认，合法有效，故该辩护意见不予采纳；提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在取保候审期间脱逃、被公安机关上网追逃后投案，其行为不符合自首的法律规定，故该辩护意见不予采纳；提出的其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人张宝珍醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，均应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其于案发后对事故对方车主进行经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二○年四月八日书记员 宋瑾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3689号 申请执行人：南花，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：文章，男，44岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4079号民事判决书，执行南花申请文章民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4079号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1998号 罪犯杨超法，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙08刑初21号刑事判决，以被告人杨超法犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；责令退赔被害人人民币24110000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨超法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨超法减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨超法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，能参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯仅履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨超法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其犯罪造成被害人损失巨大，仅履行生效裁判中财产性判项极少部分，财产性判项履行不积极，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨超法减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月5日起至2030年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初522号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王凤强，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告王凤强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王凤强经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2016年5月14日，被告王凤强在他处赊购农药共计830元，并为他出具借据一张，约定月利息2分。欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告王凤强欠农药款的事实。被告王凤强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月14日，被告王凤强在原告处赊购农药共计830元，并为原告出具借据一张，注明：自借款之日起，按月息人民币1.5分计息。约定2016年6月30日之前还款，如6月末未还的从借款之日起按月息人民币2分计算。欠款被告至今未能给付原告徐平。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王凤强在原告徐平处赊购农药，并出具借据，双方的买卖关系关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告主张月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤强于本判决生效之日起7日内偿还原告徐平欠款830元，以本金830元为基数，自2016年5月14日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年四月十六日书记员 宫大伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初431号原告：张志茹，女，1989年11月2日出生，汉族，淘宝客服，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰云景文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇契丹古玩城1号楼15厅。法定代表人：张金义，经理。被告：郭海东，男，1974年10月27日出生，汉族，赤峰云景文化传媒有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告张志茹与被告赤峰云景文化传媒有限公司、郭海东劳动争议一案，本院于2020年1月12日立案。原告张志茹于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志茹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志茹撤诉。案件受理费免收。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月二十八日书记员 张媛媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终243号上诉人（原审原告）：罗楚楚，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘艺乒，云南东陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王占秋，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人罗楚楚因与被上诉人云南建投第三建设有限公司（以下简称“建投三公司”）、原审第三人昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称“兆新城公司”）案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1450号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在查证罗楚楚是否具有排除强制执行的民事权益过程中，存在对案件基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民初1450号民事判决；二、本案发回昆明市中级人民法院重审。上诉人罗楚楚预交的二审案件受理费13580予以退回。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇二〇年四月十日书记员 许      萍      萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1821号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建斌，男，1976年6月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人何建斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16984号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人车辆赔偿款39445元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决被上诉人承担70%的修车费用，认定事实错误，适用法律不当。辽Ａ×××××号车在上诉人处投保了车辆损失险，事故发生后经上诉人查勘定损，并到正规4S店维修，确定车辆损失金额39445元，上诉人提交了相应的证据。被上诉人在一审提出异议，但未提交证据，一审认定存在过度维修，对事实认定错误。一审法院根据公平原则酌情确定被上诉人承担70%的修车费用，超出自由裁量权范围，适用法律不当。何建斌辩称，2017年1月27日即农历大年三十发生事故，上诉人把车辆拖到4S店，工人放假等节后维修。节后第一天即赶到上诉人处，上诉人答复等4S店上班后，将车辆拆解定损，需双方签字确认，让回去等电话。一直到2017年10月，上诉人工作人员打电话说维修车辆费用39445元，被上诉人很吃惊并提出异议，经多次协商到2018年10月被上诉人勉强同意28000元了解此事，但上诉人拒绝提供发票。一年后上诉人诉至法院。上诉人在被上诉人不在场的情况下定损，且存在过度修理，没撞的部位也给维修，当时发生碰撞是对方车辆左前45度角，左前大灯位置，而上诉人的修车明细将右边铝圈和左门等位置都给予修复和换件，有照片为证。存在虚假，部分换件不符合修车常理，更换水箱框架需要折水箱等部件，需要更换防冻箱和134A，但在维修备件中没有体现。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告何建斌支付原告车辆损失款39445元；2.诉讼费由被告何建斌承担。一审法院认定事实：2017年1月27日，沈阳市于洪区陵西街近河巷，被告何建斌驾驶辽Ａ×××××号微型客车与案外人邱秀臣驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆受损，无人员伤亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，何建斌负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××××号微型客车的车主为被告何建斌。案外人邱秀臣所有的辽Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。邱秀臣的车辆维修花费39445元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将该款赔付邱秀臣。2017年3月2日，邱秀臣为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签署了《机动车辆保险权益转让书》，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司取得该笔赔偿款的代位求偿权。一审法院认为,公民的财产权受法律保护。何建斌与案外人邱秀臣驾驶机动车发生交通事故，致使他人车辆损坏，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，何建斌应承担全部责任，其理应对邱秀臣所受的经济损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，何建斌在本次事故中负事故全部责任，现因邱秀臣的车辆损失已由其承保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行了赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司依法取得了向何建斌的代位求偿权。关于车辆损失数额的问题，何建斌辩称案外人邱秀臣受损车辆过度修理，价格过高。根据庭审和质证，何建斌驾驶车辆与案外人驾驶车辆的撞击部位为左前大灯位置，原告提供车辆维修明细中包含的更换右前、右后钢圈工时费，更换右前、右后铝轮等费用无法证明系因涉案交通事故造成，其车辆维修费中明显存在过度维修情况。且事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未对受损的辽Ａ×××××号轿车车辆进行定损或进行损失鉴定，维修时亦未通知何建斌到场，在此情况下，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对辽Ａ×××××号轿车自行维修产生涉案维修费，现该车已不具备因涉案交通事故造成的损失数额进行司法鉴定的条件。根据公平原则，一审法院酌情确定何建斌承担70%的修车费用，即何建斌应赔偿中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆维修费27612元。一审法院判决如下：一、被告何建斌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆赔偿款27612元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告何建斌负担。本院二审期间，上诉人提交事故现场照片两张，用以证明受损车辆的右面与马路边相撞，右面也受到了损失，受损车辆修理右面是因为本次事故造成的，不存在过度修理。被上诉人对该份证据发表质证意见认为，从照片看不能说明车辆右面受损，缺少细节部分。本院认为该份证据系从正面拍摄，且比较模糊，本院无法认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人赔偿车辆损失39445元，应当承担举证证明责任。案涉事故发生后，在未对车辆损失进行双方确认的情况下，上诉人即自行对车辆进行维修，上诉人二审提交的证据亦不足以证明其提交的车辆维修明细所载的维修备件及工时费等皆因本次事故所发生。综合考虑案涉车辆在事故中确实受到损害、受损车辆已修复完毕不具备鉴定条件、被上诉人无异议同意承担维修费的数额等情形，结合提交的事故现场照片及当事人庭审陈述，一审判决被上诉人赔偿27612元，并无明显不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年四月二十日法官助理汪明书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初319号 原告：刘秀花，女，1979年3月27日出生，汉族，住蔚县。 被告：张家口合营房地产开发有限公司，住所地，蔚县蔚州镇建材城五区五号。 法定代表人：孙博良，任该公司经理。 原告刘秀花与被告张家口合营房地产开发有限公司（以下简称合营房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 刘秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付合同约定的18.52平方米附带地下室财产（地下室编号为-1-44号）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：房屋建筑面积100.38平方米，附带地下室面积18.52平方米。2019年10月24日，蔚县西合营东关家园售楼中心致函原告，原告购买的5-3-502室商品房附带的地下室虽为赠送面积，但是由于工作人员失误，导致合同中约定的面积与实际面积有误差，需更改合同。原告认为，被告单方变更合同的行为违反了合同约定，请求法院依法判令被告向原告交付合同约定的地下室18.52平方米。 本院经审查认为，原告起诉的被告为：张家口合营房地产开发有限公司，而其签订商品房买卖合同的出卖方为：张家口合启房地产开发有限责任公司，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘秀花的起诉。 案件受理费3725元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1425号原告：李某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：西乌珠穆沁旗日源城镇供热有限责任公司。法定代表人：李某，执行董事职务。委托诉讼代理人：轩辕某。第三人：朱某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。第三人：满某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。第三人:孙某，现住赤峰市林西县。第三人：张某，现住赤峰市林西县。第三人：王某，现住赤峰市林西县。原告李某与被告西乌珠穆沁旗日源城镇供热有限责任公司、第三人朱某、满某、孙某、张某、王某股东资格确认纠纷一案,本院于2019年12月26日立案。原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某承担。审 判 长 那  图  雅审 判 员 宋  向  东人民陪审员 高    娃二〇二〇年四月二十八日书 记 员 乌云图那木拉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执265号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:杜成国，男，1973年3月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与杜成国金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人杜成国在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成国在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李长新