沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6021号 原告：崔晓东， 委托诉讼代理人：李楠、李祥飓（实习），上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵亮， 被告：马君秋，。 原告崔晓东诉被告赵亮、马君秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东及委托诉讼代理人李楠、李祥飓均到庭参加了诉讼。被告赵亮、马君秋经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮、马君秋偿还欠款1043784.92元（截止2019年11月30日原告垫付的还款资金），并支付剩余贷款或信用卡分期款项共905776.58元，两项合计1949561.50元，并自2019年12月1日开始，以1043784.92元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至清偿完毕之日止；2、判令被告赵亮、马君秋承担本案诉讼费、保全费用、公告费等全部费用。 事实和理由： 原告与被告赵亮、马君秋系高中同学，赵亮因资金短缺向原告借款，自2015年7月份开始向原告借款，利用原告事业单位工作人员的身份向银行贷款，由被告偿还，其中光大银行贷20万、民生贷款35万、华厦银行贷款9万，广发银行贷款10万。 原告诉讼请求分三部分，第一部分是按照2018年12月11日原告与赵亮签订的借款协议第二十条约定，双方已经确认在2018年6月至12月原告共垫付162541.46元；第二部分是借款协议签订后，在2019年1月至11月30日，赵亮一直未能偿还任何款项，此间原告共垫付881243.46元；第三部分是借款协议约定的剩余贷款和信用卡分期本息合计905776.58元；三部分总计1949561.5元。 （1）2015年7月10日，原告向广发银行贷款10万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额3527.78元，该10万元全部借给赵亮使用，并于每月2号还款，该笔贷款现已结清； （2）2015年7月29日，原告向华夏银行贷款9万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额3175元，该9万元全部借给赵亮使用，并于每月17日还款，该笔贷款现已结清； （3）2015年8月12日，原告向光大银行贷款20万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额6159.43元，该20万元全部借给赵亮使用，并于每月20日还款，该笔贷款现已结清； （4）2015年8月26日，原告向民生银行贷款15万元，期限3年（36期），先息后本还款，每月偿还利息1000-1200元，该15万元全部借给赵亮使用，并于每月15日还款，该笔贷款现已结清； （5）2015年9月28日，原告以自有的一套住宅在民生银行办理抵押贷款20万元，期限3年（36期），先息后本还款，该20万元中10万元由原告自己使用，另外10万元借给赵亮使用，并于每月15日各付一半利息约669元，该笔贷款现已结清； （6）2015年10月，原告向华夏银行贷款5万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额1680元，该5万元全部借给赵亮使用，并于每月17日还款，该笔贷款现已结清； （7）2017年7月24日，原告向平安银行贷款15万元，期限4年（48期），等额本息还款，月还款额4040元，该15万元全部借给赵亮使用，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付7期共28280元，目前剩余本息共113120元； （8）2017年10月，原告办理平安银行信用卡备用金分期3万元，分12期，月还款额2749元，该3万元全部借给赵亮使用，并于每月7日还款，该笔分期现已结清； （9）2017年10月20日，原告向光大银行贷款12万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额5744.93元，该12万元全部借给赵亮使用，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付7期共40214.51元，目前剩余本息共109153.67元； （10）2017年11月，原告向哈尔滨银行贷款30万元，期限3年（36期），先息后本还款，日息0.03%，该30万元中有20万借给赵亮使用，20万对应的还款额从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付7期共13020元，目前剩余本息共237200元； （11）2017年12月，赵亮为原告在“弹个车”网络购车分期平台购买本田雅阁轿车一辆，首付2.19万元（购车时赵亮声称“现在没钱，以后补上”，所以2.19万由原告先垫付），余款分48期，前12期每期偿还3398元，后36期每期偿还4945元，每月17日还款，该笔购车分期从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付7期共28427元，目前剩余分期款共163185元，加上2.19万元首付款共185085元； （12）2018年2月，原告向宜信公司贷款7.5万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额3751.11元，该7.5万元全部借给赵亮使用，每月4号还款，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付7期共26257.77元，目前剩余本息共78773.31元； （13）2018年5月，原告向和信公司贷款15万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额6517.62元，该15万元全部借给赵亮使用，每月20号还款，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付7期共45623.34元，目前剩余本息共169458.12元； （14）2018年8月，原告向华夏银行贷款6万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额2117元，该6万元全部借给赵亮使用，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付7期共14819元，目前剩余本息共61393元； （15）2018年9月，原告向汇中公司贷款8.5万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额3968元，该8.5万元全部借给赵亮使用，每月4号还款，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付6期共23808元，目前剩余本息共119040元； （16）2018年9月，原告向华夏信财公司贷款12万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额5230元，该12万元全部借给赵亮使用，每月13号还款，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付6期共31380元，目前剩余本息共156900元； （17）2018年5月，原告向凡普公司贷款8万元，期限3年（36期），等额本息还款，月还款额3850元，该8万元全部借给赵亮使用，每月14号还款，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付4期共15400元，目前剩余本息共123200元； （18）2018年9月28日，原告以自有的一套住宅在平安银行办理抵押贷款36万元，期限10年（120期），等额本息还款，月还款额4260元，该36万元全部借给赵亮使用，每月28号还款，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付6期共25560元，目前剩余本息共485640元； （19）2018年11月，原告向恒昌公司贷款6.8万元，期限2年（24期），等额本息还款，月还款额4084.56元，该6.8万元全部借给赵亮使用，每月14号还款，该笔贷款从2018年9月开始由原告垫付，截至2019年3月31日，累计垫付4期共16338.24元，目前剩余本息共81691.2元； 除上述贷款或分期以外，被告赵亮还借用了原告名下一张5万元额度的广发银行信用卡，截至2019年1月31日，原告累计垫还22540.38元； 原告与被告赵亮于2018年12月11日签订了《借款协议》对上述事实予以确认，同时约定，赵亮每月应按时偿还本金及利息，如赵亮逾期未还，原告有权索回全部借款及利息。截止到2019年11月31日，原告累计为赵亮垫还了1043784.92元，同时，以上贷款/分期业务剩余的应还款项共计905776.58元，因赵亮已经多次逾期不还款，按照约定，赵亮应将上述款项共计1949561.5元全部偿还给原告。 被告马君秋与赵亮原系夫妻关系，两被告于2018年9月18日协议离婚。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此对于离婚之前原告借给赵亮的款项，马君秋应为共同债务人，负偿还责任。两被告协议离婚后，据其离婚协议书显示：“一辆本田车归女方所有；女方名下信用卡债务60万元由男方偿还”。该行为明显系以离婚逃避债务，且两被告离婚后，一直未分居，因此对于离婚之后原告借给赵亮的款项，马君秋亦应当承担偿还责任。 综上，原告本是出于热心帮助朋友，原告将上述款项借给赵亮后，只是要求赵亮能够按月足额还款，并未要求其他的高额利息或者费用，而被告赵亮不仅未能按时偿还，反而转移财产以逃避债务，原告为了垫付这些贷款/分期已经四处举债，且背负了极大的精神压力，两被告的行为已经严重影响了原告的工作和家庭生活。因此请法院判令两被告偿还原告欠款及剩余应还本息共1949561.5元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告赵亮、马君秋均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款协议、还款计划表、光大银行还款告知书、购车协议、融资租赁协议、宜信借款协议、汇中利通公司结清证明、和信公司还款事项提醒函、华夏信财还款计划表、凡普公司信息咨询及管理服务协议、恒昌还款计划展示、平安银行对账单、光大银行对账单、民生银行对账单、农业银行对账单、广发银行对账单、哈尔滨银行对账单、华夏易达金银行卡对账单、赵亮银行对账单、马君秋银行对账单、赵亮向马君秋转账明细表、离婚协议书等证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告赵亮、马君秋系朋友，二被告原系夫妻，2016年1月登记离婚，后于同年9月29日登记结婚，2018年9月18日经民政部门登记离婚，离婚协议约定婚生长女、次子（分别出生于2001年、2008年）归马君秋抚养，一辆本田车归马君秋所有；马君秋名下信用卡债务60万元由男方偿还。 2015年7月起，被告赵亮陆续向原告崔晓东借款，并陆续签订借款协议，原告出借的资金均为原告名下的银行贷款，故双方约定由被告按月向银行偿还贷款。后原告与被告赵亮于2018年12月11日签订借款协议，对于前期借款金额予以确认，载明被告赵亮于2015年7月至2018年8月期间向原告崔晓东借款金额总计235.44万元，原告崔晓东于2018年6月至12月为赵亮垫还各项贷款共计162541.46元。2018年12月11日协议签订之后，被告赵亮未再按照双方约定向银行偿还贷款。 另查明，2015年至2018年期间，被告赵亮与被告马君秋银行账户存在持续大额资金往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亮向原告借款并出具借款合同、借款协议等债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告崔晓东与被告赵亮之间的借贷关系，原告已经完成了初步举证责任，本院依据原告提供的现有证据，结合其当庭陈述意见，对双方之间的借款事实予以确认，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告赵亮、马君秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 关于原告主张被告偿还借款的金额。根据原告崔晓东与被告赵亮于2018年12月11日签订的借款协议，其中包括2017年12月赵亮为原告在“弹个车”网络购车分期平台购买本田雅阁轿车的款项，该款项并非赵亮向原告崔晓东的借款，故对该主张，本院不予支持。被告应向原告偿还的借款金额，分别为原告崔晓东于2018年6月至12月为赵亮垫还各项贷款116941.23元（162541.46元-45600.23元），2019年1月至11月30日，原告垫付826856.38元（881243.46元-54387元），双方借款协议中包含的剩余贷款和信用卡分期本息合计787113.86元（905776.58元-118662.72元）。 关于原告要求被告自2019年12月1日起，按年利率6%支付垫还款项占用期间利息的主张。双方2018年12月11日签订的借款协议中明确，除赵亮为崔晓东偿还10万元民生银行贷款本金外，其他借款均无任何利息，故对上述主张，本院不予支持。 关于原告要求被告马君秋共同偿还借款的主张。经查，大部分借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在借款发生、使用期间，被告赵亮向被告马君秋有相应的大额转款，可以确定被告马君秋对被告赵亮取得的款项明知，故原告要求二被告共同偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亮、马君秋于本判决生效后十日内共同向原告崔晓东偿还借款人民币1730911.47元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25878元、保全费5000元、公告费300元（原告均已预交），由被告赵亮、马君秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  韩东杰 人民陪审员  庞红星 人民陪审员  吴秀丽 二〇二〇年四月二日 书 记 员  马 蕊 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。