wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初708号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。 被告：王新前，男，1958年5月10日出生，汉族，住东海县。 被告：颜凤，女，1961年9月5日出生，汉族，住东海县。 被告：樊出发，男，1970年6月17日出生，汉族，住东海县。 被告：王玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）诉被告王新前、颜凤、樊出发、王玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告王新前到庭参加诉讼，被告颜凤、樊出发、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2归还所欠借款本金100000元及罚息(从2018年6月16日起按年利率16.92%计算至还清之日起止)，被告3、4承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王新前、颜凤于2017年6月16日在江苏东海农村商业银行双店支行借款100000元，定于2018年6月15日到期，年利率为11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。由樊出发、王玲提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年6月15日，为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告颜凤、王玲、樊出发在法定期限内未答辩。 被告王新前认可借款事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告王新前、颜凤、樊出发、王玲与原告东某商行签订（双店）农商高保个借字〔2017〕第417号最高额个人担保借款合同，合同约定自2017年6月16日起至2018年6月15日止，在此期间借款人办理的最高本金余额不超过人民币100000元，在借款期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，樊出发、王玲自愿为王新前、颜凤的借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年6月16日，王新前、颜凤向原告借款100000元，年利率11.28%，借款期间为2017年6月16日至2018年6月15日。另查明，被告王新前本金未还，利息还至到期日2018年6月15日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王新前、颜凤向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告王新前支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王新前、颜凤应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告樊出发、王玲自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，樊出发、王玲在王新前、颜凤不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东某商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。 综上，原告东某商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告颜凤、樊出发、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王新前、颜凤自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（从2018年6月16日起按年利率16.92%计算至还清之日止）； 二、被告樊出发、王玲对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元减半收取1416元，由被告王新前、颜凤、樊出发、王玲连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2832元。 审判员  陆洪远 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴银柳
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审12号 申请执行人：长沙市开福区市场监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。 法定代表人：黄雅晖，局长。 被执行人:长沙市山里厨农业开发有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村双塘组406组。 法定代表人：肖沐枧。 申请执行人长沙市开福区市场监督管理局申请执行被执行人长沙市山里厨农业开发有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长沙市开福区市场监督管理局于2018年10月23日对被执行人长沙市山里厨农业开发有限公司作出（开福）食药监食罚﹝2018﹞113号《行政处罚决定书》，决定处罚款100000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2018年10月26日送达给被执行人长沙市山里厨农业开发有限公司。被执行人长沙市山里厨农业开发有限公司缴纳罚款50000元后，剩余款项一直未缴纳，申请执行人长沙市开福区市场监督管理局于2020年3月26日向本院申请强制执行上述（开福）食药监食罚﹝2018﹞113号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。故申请执行人申请强制执行（开福）食药监食罚﹝2018﹞113号《行政处罚决定书》应于2019年7月27日前提出申请，现申请执行人长沙市开福区市场监督管理局于2020年3月26日才向本院提出强制执行申请，已经超出法定的申请期限且无法定免责事由，不符合行政机关申请执行其行政行为应当具备的条件，故本院对申请执行人的申请依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人长沙市开福区市场监督管理局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省长沙市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 元 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘彩云 二〇二〇年四月二日 代理书记员  甘永芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1952号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该发公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：殷小东，男，1996年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：殷青云，女，1991年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该支公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告殷小东、殷青云、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年4月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷小东、殷青云、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告殷小东、殷青云、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年四月二十九日法官助理 张金华书 记 员 朱晔雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初735号原告：吕礼伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郝金水，男，1958年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吕礼伟与被告郝金水人格权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吕礼伟未按规定在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕礼伟自动撤回起诉处理。审判员  马丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  岳 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保840号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘春琳，女，1973年11月2日出生，汉族，浙江省瑞安市。被申请人：王志良，男，1965年8月16日出生，汉族，浙江省玉环县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春琳、王志良名下银行存款556,778.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春琳、王志良名下银行存款556,778.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,304元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1809号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：黄志飞，男，1991年8月14日生，汉族，住简阳市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告黄志飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  江 岚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1900号之一原告：朱玮，男，1981年2月21日出生，汉族，中青旅国际贸易（青岛）公司总经理，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王振，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。原告朱玮与被告王振返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原、被告返还原物纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  吴杞亭人民陪审员  徐 涛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄 莞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特76号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：范翠萍，女，1941年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月29日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人范翠萍司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人范翠萍餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人范翠萍一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费620元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人范翠萍于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初0197号 原告：连云港中基房地产有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区（盛世路东侧休闲娱乐中心）。 法定代表人：马飞。 委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。 被告：孙莉，女，1981年8月23日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告连云港中基房地产有限公司（以下简称中基房产公司）与被告孙莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告中基房产公司的委托诉讼代理人王继宏、被告孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中基房产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代为偿还的借款483315.59元及利息；2、对登记在被告孙莉名下的位于连云港市赣榆区青口镇中基尚某花园第7幢1单元301室房产享有优先受偿权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。事实与理由如下，2014年10月14日原被告与中国工商银行赣榆支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定孙莉向工商银行赣榆支行借款375000元用于购买中基尚某花园第7幢1单元301室房产，原告提供阶段性担保。合同签订后，被告孙莉未按时偿还借款，工商银行赣榆支行于2018年11月15日对孙莉及原告提起诉讼，赣榆区人民法院作出（2018）苏0707民初7232号民事判决，判令孙莉偿还借款373499.12元及利息、罚息，并支付律师代理费2500元，原告承担连带担保责任，工商银行赣榆支行有权对登记在被告孙莉名下的位于连云港市赣榆区青口镇中基尚某花园第7幢1单元301室房产享有优先受偿权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。判决生效后，被告孙莉未履行还款义务，工商银行赣榆支行于2019年9月25日扣划了原告银行账户的存款483315.59元。 原告履行了保证责任后有权向债务人进行追偿，故被告孙莉应当偿还原告代为偿还的483315.59元及利息；原告同时有权对登记在被告孙莉名下的位于连云港市赣榆区青口镇中基尚某花园第7幢1单元301室房产享有优先受偿权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 被告孙莉辩称，对原告代偿事实予以认可，但现在没有能力偿还。 本院依法认定事实如下：2014年10月14日，被告孙莉（借款人、抵押人）、原告中基房产公司（保证人）与案外人工商银行赣榆支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人孙莉向原告工商银行赣榆支行借款375000元用于购买座落于中基尚某花园小区第7幢1单元301室房屋，原告作为保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。后被告孙莉未按合同约定履行还款义务，工商银行赣榆支行以原告中基房产公司、孙莉为被告诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏0707民初7232号民事判决，判令被告孙莉向原告中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金373499.12元及利息、罚息（利息及罚息的计算标准按照合同约定计算；2018年8月15日前的利息以74844.5元为限），并支付律师代理费2500元；同时中基房产公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告履行了保证义务，于2019年9月24日代偿了483315.59元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告孙莉与案外人工商银行赣榆支行的债权债务关系已经本院生效判决予以确认，生效判决同时判令原告中基房产公司对被告与案外人工商银行赣榆支行之间的债务承担连带保证责任。原告在代为履行后依法取得了向孙莉追偿的权利，故被告孙莉应向原告支付代偿款483315.59元，同时还应向原告支付代偿期间的资金占用损失。对于原告要求对登记在被告孙莉名下的位于连云港市赣榆区青口镇中基尚某花园第7幢1单元301室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为原告作为保证人在承担保证责任后，孙莉与工商银行赣榆之行间的债权债务关系即归于消灭，从属于主借款合同的抵押合同亦归于消灭；同时本院认为原告履行了保证责任后，仅是依法取得了向被告孙莉的追偿权，而非代位求偿权，其不能依代替工商银行赣榆支行享有对案涉房产的优先受偿权，故对原告此项诉求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港中基房地产有限公司支付代偿款483315.59元及利息（利息以483315.59元为基数，自2019年9月24日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告连云港中基房地产有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元，减半收取计4275元，由被告孙莉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 曹书源 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙振鎏 书 记 员 武 菲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更679号罪犯张君。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年7月31日作出（2015）园刑初字第0114号刑事判决，认定被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，2015年8月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2432事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张君，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年9月受到表扬四次。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张君的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2339号原告：张国顺，男，1957年10月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。被告：杨学兴，男，1969年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：黄玉娥，女，1961年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：成安县众鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市成安县西环路东侧范耳庄段。法定代表人：丁金亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告张国顺诉被告杨学兴、黄玉娥、成安县众鑫汽车运输队（以下简称众鑫运输队）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张国顺及其委托诉讼代理人张桂莲，被告平安天津公司的委托诉讼代理人孙红超到庭参加诉讼，被告杨学兴、黄玉娥、众鑫运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失78038.67元，伤残赔偿金、二次手术费、车辆损毁修复费待司法鉴定评估后另算；2、依法判令被告平安天津公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月5日10点多钟，原告驾驶三轮汽车送货途中，沿永定路219省道自南向北行驶至后胡寨附近时，被告杨学兴驾驶货车从后面追尾发生交通事故，将原告撞入公路西侧深沟旁的大树上。原告头部严重受伤，当场不省人事，后经送浚县人民医院抢救，才保住性命。原告经住院治疗后左耳耳聋，左面部麻木，至今不能正常工作。原告的车辆也严重损毁。该事故经浚县交警队现场勘验，认定被告杨学兴负事故的全部责任。被告杨学兴驾驶的重型半挂牵引车冀Ｄ-×××××归众鑫运输队所有，冀Ｄ×××××重型罐式半挂车为黄玉娥所有。冀Ｄ－×××××在平安天津公司投有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨学兴未答辩。被告黄玉娥未答辩。被告众鑫运输队未答辩。被告平安天津公司辩称，在肇事司机行车证、驾驶证以及货运驾驶资格证合法的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等费用依据合同约定我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的浚县天医大药房发票及清单，与原告门诊检查时间相一致，且该药房在浚县人民医院门诊大厅，故对该费用48元，本院予以采信。原告提供的陪护证明与经法院委托的鉴定中护理人员评估意见相一致部分，本院予以采信。原告提交的腾达物流浚县营业部证明，在没有其他证据相互印证的情况下，不能据此证明原告所主张的收入情况。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年11月5日10时10分，被告杨学兴驾驶车牌号为冀Ｄ－×××××、冀Ｄ×××××挂的重型货车，沿永定219省道自南向北行驶至侯胡寨村附近时，与同向行驶的原告张国顺驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的三轮汽车发生追尾事故，致两车损坏，张国顺受伤。该事故经浚县公安交通警察大队认定，被告杨学兴负全部责任，张国顺无责任。随后，原告被送往浚县人民医院治疗，入院诊断为，面部裂伤，面骨骨折，牙外伤，鼻骨骨折，颅脑损伤（额部骨折），左耳听力障碍、下降待查，左侧面部异物滞留。2019年1月14日出院，支付医疗费用14981.38元。在住院期间，前往鹤壁市人民医院进行肌电图检查，支付费用525元。2019年4月22日，原告再次入住浚县人民医院住院治疗，主要诊断为，牙列缺失，阻生齿。4月24日，医院为其种植义齿修复，植入骨粉骨膜，筋膜组织瓣成形术。于2019年5月13日出院，支付医疗费23363.83元。出院医嘱为，保持口腔局部清洁，定期门诊复查。原告后期进行数次门诊检查，支付费用837.10元。被告杨学兴驾驶的冀Ｄ－×××××车登记车主为众鑫运输队，该车在被告平安天津公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万元。事故发生在保险期间。诉讼中，原告申请对其伤残等级、二次手术费用、护理依赖程度及护理期限、医疗终结期限进行鉴定和评估。2020年3月10日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出（2019）180号司法鉴定意见书。鉴定结论为被鉴定人张国顺面部条状瘢痕形成，累计长度达49cm应评定为八级伤残；左耳听力障碍≥81dbHL应评定为九级伤残；关于被评估人护理依赖及护理期限，第一次住院期间前30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；第一次住院30日后至第一次住院60日内为部分护理依赖，约需1人护理；第一次住院60日后达不到护理依赖。第二次住院期间前7日内为部分护理依赖，约需1人护理；第二次住院7日后达不到护理依赖。被评估人所受损伤医疗终结期限为3个月。被评估人2122牙齿外伤性缺失行种植义齿修复，参照目前诊疗常规及河南省医疗服务收费价格标准，在修复顺利、无其他并发症的情况下2122缺失种植修复费用约需20000－25000元；义齿使用寿命约10－15年。诉讼中原告申请对其伤残及财产损失进行了鉴定评估，鉴定结论作出后，原告暂不要求对该部分的损失进行赔偿。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨学兴驾驶车辆违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，及前车正在左转弯、掉头、超车，不得超车”之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，被告杨学兴应承担由此造成原告合理损失的全部责任。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：1、医疗费39707.31元；2、护理费12138.58元（125.14元/天×30天×2人＋125.14元/天×30天×1人＋125.14元/天×7天×1人，依据鉴定结论）；3、住院伙食补助费2730元(30元/天×91天）；4、营养费1820元(20元/天×91天）；5、交通费2000元（结合原告住院天数酌定）；以上共计58395.89元。冀Ｄ－×××××车在被告平安天津公司投有交强险和商业第三者责任险，被告杨学兴承担事故的全部责任，原告的以上损失，由平安天津公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的误工费，其提供的现有证据不足以证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张国顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费58395.89元；二、驳回原告张国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告张国顺负担440元，被告杨学兴负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜 豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执802号之一申请执行人:济宁中奥金属材料有限公司。被执行人:济宁运河置业有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年四月十四日书记员  姜海青
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初599号原告：刘勇，男，汉族，1982年11月26日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资80000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年初至2017年底在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资80000元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告刘勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇工资80000元。案件受理费900元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初262号原告：张春雨，女，汉族，2002年1月30日出生，住上蔡县。被告：驻马店亚豪鞋业有限公司，住上蔡县西工业园区。法定代表人：魏四平，该公司总经理。原告张春雨与被告驻马店亚豪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告驻马店亚豪鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2019）0126号仲裁裁决书；2、请求依法判决被告支付原告工资2100元。事实与理由：被告驻马店亚豪鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售，原告于2017在被告驻马店亚豪鞋业有限公司上班，从事车间生产工作，系该公司的员工，每月2500元，没有签订劳动合同。因被告拖欠工资，原告2017年11月底不在驻马店亚豪鞋业有限公司上班，经双方结算，公司欠原告工资2100元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告向上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告驻马店亚豪鞋业有限公司未答辩。经审理查明，被告驻马店亚豪鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售。原告经被告公司生产车间主任陈海锋的介绍，于2017年3月份到被告驻马店亚豪鞋业有限公司从事贴围条（鞋子）岗位工作，每月工资2100元，双方未签订书面劳动合同，2017年8月底离职。原告称工作期间仅在被告公司领取现金599元，从2017年3月被告驻马店亚豪鞋业有限公司累计拖欠其工资2100元。原告为此向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告驻马店亚豪鞋业有限公司支付其工资2100元，支付二倍工资4200元。上蔡县劳动争议仲裁委员会作出上劳人仲案字（2019）0126号仲裁裁决书：“查明：张春雨2017年3月起在驻马店亚豪鞋业有限公司从事贴围条（鞋子）岗位工作，每月工资2100元，双方未签订书面劳动合同，于2017年8月份不在驻马店亚豪鞋业有限公司工作。认为：因张春雨未出庭，且仅提供一份由本人书写的拖欠工资情况说明，未提供其他相关证据，不能证明驻马店亚豪鞋业有限公司拖欠张春雨工资，对其主张支付工资的请求，不予支持；要求未签订书面合同应支付每月二倍的工资，超出仲裁时效，不予支持。驳回张春雨的仲裁请求。”原告对仲裁裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述、工资表、上劳人仲案字（2019）0126号仲裁裁决书、证人证言、签到表等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社保发【2015】12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告已经举证证明了其于2017年3月至2017年8月在被告驻马店亚豪鞋业有限公司工作，被告驻马店亚豪鞋业有限公司应当举证证明在此期间已经足额支付了原告工资。现原告主张被告驻马店亚豪鞋业有限公司仍欠2100元工资未支付，被告驻马店亚豪鞋业有限公司未举证证明已足额支付原告工资，应当承担举证不利的后果，且被告驻马店亚豪鞋业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举、质证及抗辩权利的放弃，故对原告要求被告驻马店亚豪鞋业有限公司支付工资2100元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店亚豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春雨工资2100元。如被告驻马店亚豪鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店亚豪鞋业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年四月二十七日书记员  宋定颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保745号 原告：深圳市梦网科技发展有限公司，住所地南山区科技园中区高新中四路30号泰利科技大厦二楼202、203、206，统一社会信用代码91440300732041326C。 法定代表人：余文胜，执行董事。 委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层，统一社会信用代码9132010058047114XR。 法定代表人：梁超。 原告深圳市梦网科技发展有限公司诉被告有货（江苏）商贸服务有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告有货（江苏）商贸服务有限公司名下价值996769.4元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告有货（江苏）商贸服务有限公司名下价值996769.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年四月一日 书记员  石浩田
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1931号之一 原告：邹秋明，女，1950年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，经理。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402号。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，经理。 原告邹秋明与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告邹秋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺隆农贸公司偿还原告借款本金80000元；二、判令被告顺隆农贸公司向原告支付利息48000元；三、判令被告顺隆农贸公司向原告赔偿违约金以80000元为基数，按每日0.05%计算，从2017年3月18日起计算至本案债务清偿完毕之日止，暂从2017年3月18日计算至起诉之日为43480元；四、判令被告秀隆资产管理公司对上述三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：原、被告于2014年3月15日签订《商铺租赁合同》，约定承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 本院经审查认为，2014年3月15日，邹秋明（承租方）与顺隆农贸公司（出租方）、秀隆资产管理公司（担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：顺隆农贸公司将“顺隆公馆”2层B159、B040号2个小商铺租给原告，租赁期限2014年3月15日至2017年3月14日止，租赁总款为80000元；承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 同日，邹秋明向顺隆农贸公司支付80000元。 本院认为，本案《商铺租赁经营合同》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交由原告，顺隆农贸公司通过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告邹秋明的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费3730元（原告邹秋明已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初974号原告：王磊，男，1981年11月28日出生，汉族，住北京市海定区翠微路4号3号楼1003号，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐超，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：朱元明，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告王磊与被告朱元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人徐超、唐雪莹到庭参加诉讼；被告朱元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：被告朱元明返还原告王磊借款本金200000元，并支付自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率二倍计算）。事实与理由:2017年3月24日，王磊通过银行转账方式出借给朱元明200000元。2019年3月20日，朱元明出具欠条，载明：欠王磊200000元，按银行双倍利息，最晚2019年底还清原本金和利息。此后，朱元明除在2019年9月2日、2019年9月3日分别支付利息20000元、10000元外，未再还款付息。现王磊诉至法院，请求判如所请。被告朱元明未作答辩，亦未提交证据。原告王磊围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行户口历史交易明细表等证据。被告朱元明虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，王磊汇给朱元明200000元。2019年3月20日，朱元明出具欠条一份，载明：“今欠王磊贰拾万圆200000.-元，暂定捌月底（2019年8月底）之前返还。如逾期按银行双倍利息，最晚2019年底还清，返还原本金（和利息）”。诉讼中，王磊自认朱元明于2019年9月2日、2019年9月3日分别支付其20000元、10000元，但王磊认为该30000元应充抵此前的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方没有约定利息，出借人无权主张借期内的利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王磊曾汇款200000元给朱元明，朱元明也给王磊出具了欠条，无证据证明双方存在其他法律关系，故应认定双方系民间借贷关系。朱元明向王磊借款后，应按约还款。根据欠条的内容，朱元明应于2019年8月底前还款，若逾期则应支付利息。也就是说，王磊无权主张2019年8月31日前的利息。欠条上的“银行双倍利息”，根据现行规定，解释为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍较为适宜。经计算，至2019年9月3日，朱元明应尚欠王磊170135.09元。至于以后的利息，朱元明仍应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，但以不超过年利率24%为限。综上所述，朱元明未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任，本院对王磊的诉讼请求按前述意见予以支持。朱元明未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱元明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王磊借款本金170135.09元，并支付自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息（以本金170135.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王磊负担321元，被告朱元明负担1829元；财产保全费1620元，由原告王磊负担367元，被告朱元明负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇二〇年四月十三日见习书记员  王小霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9005号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人林绪海，男，1968年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人秦红桃，女，1975年9月28日出生，临沭县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩国余，男，1960年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩金龙，男，1962年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与林绪海、秦红桃、韩国余、韩金龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月22日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初11027号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢9号申请执行人：云南官房腾冲开发有限公司，住所地腾冲市腾越路，统一社会信用代码91530522745273206W。法定代表人：严满，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洪周，男，1972年2月10日出生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：金明芬，女，1978年9月25日出生，景颇族，住腾冲市。本院在执行申请执行人云南官房腾冲开发有限公司与被执行人杨洪周、金明芬追偿权纠纷一案中，执行标的915396元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十日书记员  陈文晓
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初9765号原告：西安恒瑞照明工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：方移良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告：张军，男，1982年4月19日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。原告西安恒瑞照明工程有限公司诉被告张军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安恒瑞照明工程有限公司委托诉讼代理人曹林生，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安恒瑞照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告130800元及利息9614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告因与合作单位的工程项目缺乏资金,遂垫款130800元,后原告与合作单位于2018年8月29日解除协议,被告自愿接手该工程项目,在交接时被告承诺将原告垫付的130800元退还原告,但在被告实际接手工程后并未履行承诺向原告退款,现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，130800款项中“工行转款20000”元需按银行凭证，“电缆32800”元可以由其直接向供货商清结，“设计费50000”元当时口头承诺10000元，而非50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年3月22日原告同西安扬艺科技发展有限公司签订合作协议书，就渭南市南湖公园电气安装达成协议，2018年8月29日双方又签订合同解除此前达成的协议，同日，被告张军向原告出具情况说明，由其接手该项目的一切事物及项目结算，并确认原告投入资金130800元，其中，“工行转款20000”元按银行凭证计。 本院认为，合法的债权受法律保护,被告在接受了相关工程项目,承诺接手一切事物及项目结算,应当按约定支130800元,因该约定中“工行转款20000”元需按银行凭证计,而原告无法提供准确的银行凭证予以证实,应从130800元中扣减,其他费用应按约定支付原告。原告诉请中符合法律规定的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、           被告张军于本判决生效后十日内，支付原告西安恒瑞照明工程有限公司110800元及利息（该款自2018年8月29日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。二、           驳回原告西安恒瑞照明工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元（原告已预交），由原告承担443元，被告承担2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯人 民 陪 审 员      唐  超人 民 陪 审 员      牛红梅 二〇二〇年一月十四日 书    记    员      谢  娆1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2719号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。被告：王小四，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告王小四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，连云港市宝达物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告王小四的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年四月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保344号申请人：刘青虎，男，1981年7月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙永，男，1984年8月8日出生，居民，住邹城市。申请人刘青虎与被申请人孙永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保76号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙永银行存款5万元或等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月九日书记员  朱宁军
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0302执379号申请执行人王文娟，女，1988年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人张峰，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人王文娟与被执行人张峰借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初600号民事判决书，确定被执行人张峰于判决书生效后三十日内给付申请执行人王文娟借款40000元。因被执行人张峰未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人王文娟向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人张峰银行存款41300元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张峰同值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇二〇年四月三十日书记员  白梦涛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初67号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1998年8月2日出生，餐厅主管，住南京市建邺区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被取保候审。 辩护人甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月18日，被告人张某在南京市建邺区缤润汇晋家门餐饮店内，从集中存放手机处拿到了同事张朋三以及被害人周某的手机后，使用事先获取的个人信息，通过修改支付宝密码等手段，将周某支付宝中的人民币5000元转账至张朋三的支付宝，后又从张朋三的支付宝转账至被告人张某的支付宝，并将该5000元用于归还自身债务。 2019年7月19日，被告人张某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某的亲属代为退赔人民币5000元，被害人周某对张某表示谅解。 公诉机关认为被告人张某归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人张某拘役两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人张某从轻处罚，适用缓刑辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、扣押在案的供犯罪使用的VIVO手机予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄冰雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1609号 原告：嵊州市产丰塑料包装有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇镇南路61号。 法定代表人：黄斌锋，执行董事。 被告：周钢，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告嵊州市产丰塑料包装有限公司与被告周钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄斌锋到庭参加诉讼，被告周钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州市产丰塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即付清货款5367.58元。事实与理由：被告周钢于2015年11月至2017年12月向原告购买塑料袋，共欠13755.58元，后被告支付8388元，尚欠5367.58元经多次催讨，被告至今未付。 被告周钢未答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告周钢于2018年1月20日向原告出具的一份欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周钢应再付嵊州市产丰塑料包装有限公司货款5367.58元，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施一嘉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1316号 原告：陈存彩，女，1950年1月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴云伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住宁海县，系原告的儿子。 被告：吴云仙，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：乐平，男，1961年11月27日出生，汉族，住宁海县。 原告陈存彩与被告吴云仙、乐平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月16日依法作出（2020）浙0226财保119号民事裁定书，冻结被告吴云仙、乐平的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还借款本金20000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费220元由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈存彩的委托诉讼代理人吴云伟、被告吴云仙到庭参加诉讼，被告乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月6日，被告吴云仙向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未归还。另查明，原告为实现债权支出财产申请费220元。被告吴云仙与被告乐平系夫妻关系。 以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告陈存彩与被告吴云仙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告吴云仙经原告催告后未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。本案所涉借款虽发生于被告吴云仙与乐平婚姻关系存续期间，但借条系吴云仙个人出具，而原告也无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示。故原告要求被告乐平共同偿还涉案借款并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云仙应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈存彩借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告吴云仙应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈存彩财产保全费损失220元； 三、驳回原告陈存彩的其他诉讼请求。 如果被告吴云仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费305.5元，减半收取152.75元，由被告吴云仙负担。 本判决为终审判决。 原告陈存彩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18026号 原告 原告：励增飞，女，1957年2月7日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 被告 被告：项冬弟，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地为浙江省仙居县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十八日 开庭时间 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款6000元，并支付自2015年10月27日起至借款还清之日止以10000元为基数按月利2分计算的利息。 法院认定 事实 2015年7月27日，被告向原告借钱10000元。被告于同年8月至10月期间向原告支付款项合计600元。后经原告催讨，被告于2020年1月至4月分别向原告支付款项1000元，合计4000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经催讨后未全部归还，已构成违约。因借条未约定利息，视为不支付利息，故被告所付款项合计4600元应予冲抵本金。原告要求按月利率2%计息缺乏法律依据，本院不予支持；但其向本院起诉后存在逾期利息损失，本院按年利率6%予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告励增飞返还原告项冬弟借款本金5400元，并支付自2019年12月18日起至实际付清之日止以未付借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告励增飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告励增飞负担5元，由被告项冬弟负担45元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判长张建昌 人民陪审员王秀梅 人民陪审员华彩菊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员蒋颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更741号罪犯李康。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年8月9日作出(2018)苏0581刑初769号刑事判决，认定被告人李康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年7月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，2018年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李康减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯李康的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初268号 原告：林明炘，女，1996年8月21日出生，香港特别行政区居民，住香港新界大埔。 委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。 被告：嘉兴爱抖露文化传播有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜路1188弄2幢1单元401室-8，统一社会信用代码91330482MA28APTN3W。 法定代表人：王雪桦。 本院审理原告林明炘诉被告嘉兴爱抖露文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告林明炘于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告林明炘撤回起诉。 案件受理费3977元，减半收取1988.50元，由原告林明炘负担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  沈叶燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1562号 原告：朱清波，女，汉族，1963年2月19日出生，住甘肃省。 委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。 被告：兰州莱克药业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区城临路21号，统一社会信用代码：916201057734421189。 法定代表人：李龙鸽,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒙向阳，甘肃合睿律师事务所律师。 原告朱清波与被告兰州莱克药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清波的委托诉讼代理人谭旻，被告兰州莱克药业有限公司的委托诉讼代理人李雪、蒙向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款142895元及自2017年7月13日至2019年7月13日的逾期付款损失12432元直至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，2017年7月13日，原被告经核对后确认截止2017年7月13日被告欠原告药品款142895元。被告向原告出具确认函后将相关票据收回，此后原告多次催要货款无果，故诉至法院。 被告兰州莱克药业有限公司辩称，对原告起诉的欠款事实予以认可。但双方并未约定逾期付款利息，被告不应承担逾期付款损失。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系长期药品买卖合作关系。2017年7月13日，双方经核算确认截止当日被告尚欠原告142895元药品款未付，被告于同日向原告出具确认函一份，载明“经双方核对确认，截止2017年7月13日，兰州莱克药业有限公司欠朱清波药品款人民币142895元”。其后被告并未向原告支付上述欠款。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的确认函本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但通过合意及交易行为已在事实上成立合同关系。被告通过向原告出具《确认函》，确认截止2017年7月13日尚欠原告货款142895元。其后，被告对欠款一直未付，故原告要求被告支付原告欠付货款142895元的诉讼请求成立，本院予以支持。此外，原被告经对账后并未约定付款日期及逾期付款责任，而鉴于原被告系长期合作关系，双方对付款时间亦未做过明确约定，故对付款义务的履行期限应当视为约定不明。该种情形下债务人可随时履行，债权人也可随时主张履行，因此，原告主张逾期付款损失的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下： 一、被告兰州莱克药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱清波付清欠付的货款142895元； 二、驳回原告朱清波的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元,减半收取1703元，由被告兰州莱克药业有限公司负担并与上述款项一并支付给原告朱清波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理崔智强 书记员杨建红
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审32号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人聊城恒信冶金设备有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东三里庄村（东环路）。法定代表人：王梅霞，该公司执行董事。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请执行冠人防征字[2019]第17号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人聊城恒信冶金设备有限公司修建办公楼总面积2900.3平方米，应修建防空地下室58.01平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第17号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限聊城恒信冶金设备有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计116012元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第17号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月21日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第17号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第17号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2359号之二申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被执行人李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人黄秀重、李振坤为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀重于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人黄秀重、李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄秀重、李振坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀重、李振坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄秀重、李振坤名下财产。1、查明被执行人有存款6951元，本院依法予以扣划，扣除执行费2040元，下余4911元，已支付给申请人。2、查明被执行人黄秀重名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人李振坤名下有江铃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，本院依法采取了强制措施，但该三辆车未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秀重、李振坤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秀重、李振坤可供执行的财产。四、已向被执行人黄秀重、李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人黄秀重、李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀重、李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀重、李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4911元，本案债权尚余137764元未能实现。本院认为，因被执行人黄秀重、李振坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀重、李振坤负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人黄秀重、李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人黄秀重、李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1208号之三 申请执行人：浙江贝格勒环保设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1278号。 法定代表人：王卫民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翠芬。 被执行人：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江贝格勒环保设备有限公司与被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙1181民初1273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江贝格勒环保设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司支付申请执行人浙江贝格勒环保设备有限公司货款466000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3995元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉飞翔房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人所有的坐落于龙泉市××财富大厦××室不动产已被本院依法查封，案外人龙泉市超丽青瓷工作室提出案外人执行异议之诉，本院于2019年11月11日作出（2019）浙1181民初1216号民事判决，不得执行坐落在龙泉市××财富大厦××室的不动产。另查明，另案申请执行人浙江佰年建设工程有限公司向本院申请对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司进行破产清算，2020年4月27日本院依法裁定受理被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算申请。故本案执行标的货款466000元及利息，案件受理费3995元，申请执行费6890元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江贝格勒环保设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已依法裁定受理对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  叶俊杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢269号之二 申请执行人:戴元来,男,1965年10月6日出生,48岁,住繁昌县。 被执行人:袁健,男,1980年7月20日出生,33岁,住繁昌县 被执行人:汤路霞,女,1979年11月16日出生,34岁,住繁昌县 被执行人:繁昌县建明铸造有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：袁健,机构代码：79644364X。 本院在执行戴元来与袁健、汤路霞、繁昌县建明铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2013)繁民一初字第00902号民事调解书向被执行人袁健、汤路霞、繁昌县建明铸造有限责任公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封并司法处置了被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司名下厂房及所有的机械设备，并将所得款项依法进行了分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2013)繁民一初字第00902号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  石 权
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1091号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王信春，男，汉族，1966年4月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：邓维艳，女，汉族，1966年12月23日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：王斯琪，女，汉族，1989年1月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：冯懿，男，汉族，1987年4月21日出生，四川省威远县人，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾正华，男，汉族，1963年4月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：王萍英，女，汉族，1964年9月25日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：程建，男，汉族，1967年8月5日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：易秀英，男，汉族，1968年1月2日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初441号民事判决书申请执行王信春、邓维艳、王斯琪、冯懿、曾正华、王萍英、程建、易秀英追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费1785元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执641号 曾继文、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人曾继文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的(2018)闽0722民初1177号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人曾继文支付借款34340.99元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初61号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人郑力，男，1985年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人郑力犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郑力及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月7日15时30分左右，被告人郑力酒后驾驶陕AXXXXX白色吉利牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路XX村XX道由西向东行驶至白马路丁字口左转弯时，与沿白马路由南向北行驶陈江驾驶的京NXXXXX陆地巡洋舰霸道小型越野客车发生碰撞，造成交通事故，后被办案民警带至高陵区医院提取血样并送检。经鉴定，郑力血醇浓度为145.31mg/100ml。经交警部门认定，郑力承担事故全部责任。2019年9月4日，双方就该事故达成赔偿协议。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人郑力涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人郑力案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力巨大；二、被告人案发后一直未离开现场，归案后主动配合办案机关对该案件的调查处理，自愿如实供述了自己的罪行，系自首；三、被告人认罪态度积极诚恳，庭审中也自愿认罪认罚、悔罪态度明显，且本案的民事赔偿部分已经与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解；四、本案犯罪情节轻微，被告人的主观恶性小，没有再犯罪的危险，社区调查评估也已经通过，且愿意缴纳罚金，加之被告人家中父母年迈，子女尚小，均需被告人照顾。综上，本着“打击为辅、教育为主、宽严相济”的刑事政策以及认罪认罚从宽制度的相关规定，辩护人希望法庭在量刑时能够从轻处罚，建议宣告缓刑。经依法审理查明，2019年8月7日15时30分左右，被告人郑力酒后驾驶陕AXXXXX白色吉利牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路XX村XX道由西向东行驶至白马路丁字口左转弯时，与沿白马路由南向北行驶陈江驾驶的京NXXXXX陆地巡洋舰霸道小型越野客车发生碰撞，造成交通事故，陈江报警后二人被办案民警带至高陵区医院提取血样并送检。经鉴定，郑力血醇浓度为145.31mg/100ml。经交警部门认定，郑力承担事故全部责任。2019年9月4日，双方就该事故达成赔偿协议。上述事实，被告人郑力在庭审中不持异议，并有被害人陈江的陈述，证人杨新民的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、辨认笔录，采血照片，被告人郑力的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑力酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到145.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郑力醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警而留在现场等候，且配合公安机关查处，应认定为自首。郑力与被害人达成赔偿协议，并自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年四月二十三日书记员  穆知懿1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执39号 申请人：吴啟平，女，1973年8月29日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：袁先运，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴啟平与被执行人袁先运买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3543号申请人：长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村观沙嘉园6栋1201。经营者：钟博文。被申请人：长沙市峻峰劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城2幢2单元15层1505房。法定代表人：唐建林。申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部与被申请人长沙市峻峰劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市峻峰劳务服务有限公司的银行存款1715735.24元或者查封、扣押价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市峻峰劳务服务有限公司的银行存款1715735.24元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月二十六日书记员  许旭瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2240号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：赵青生，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告赵青生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执212号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人王延川，男，生于1990年5月6日,住四川省青川县。 被执行人许小丽，女，生于1989年12月19日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初312号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人许小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许小丽在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2720.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  周璇
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执546号之四 被执行人杨某，男，住四川省蒲江县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人杨某在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币20022.21元，现因其他。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币603199.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月九日 书记员张敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保113号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：于紫涵，女，汉族，1991年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于紫涵名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于紫涵名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昊
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执78号之七申请执行人:赵某某,男性,1981年3月14日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男性，1983年07月15日生，现住阳泉市平定县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6230521640002943777账户内存款人民币93146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7892号原告：杨俊文，男，1970年3月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马幸福，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨俊文诉被告马幸福承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告杨俊文于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨俊文申请撤回对被告马幸福的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨俊文撤回对被告马幸福的起诉；二、本案诉讼费减半收取650元，由原告杨俊文负担。审判长 郭慧萍人民陪审员 马彩红人民陪审员 李学萍 二〇二〇年四月二十九日书记员 马 倩附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执749号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：重庆威亿专用汽车有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋7-5-4号。统一社会信用代码：91500107709473526X。 法定代表人：詹有胜，董事长。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初672号民事判决书移送执行重庆威亿专用汽车有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费2370元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初125号原告任达志，男，土家族，1972年4月24日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。委托代理人甘真，男，贵州铁力律师事务所律师。被告贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州丹寨县原大会场。法定代表人韩琉，系该公司执行董事兼总经理。原告任达志诉与被告贵州兴恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，同年4月3日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘真到庭参加诉讼，被告贵州兴恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日，被告与原告签订《丹寨兴恒基城市广场工程铝合金门窗制作和安装施工合同》，约定被告将丹寨兴恒基城市广场工程铝合金门窗制作和安装承包给原告施工，将工程款余额的3%即29300元作为质量保修金，自工程竣工验收合格之日起保修满一年后退还（30日内无息）。工程竣工后，被告进行了验收，并于2016年1月13日与原告进行了决算，扣除保修金29300元后支付了工程款。2017年1月12日，工程保修满一年，被告应当按照合同的约定退还原告质量保修金29300元，原告一直通过微信、电话等方式向被告主张退还质量保修金，但直到起诉时，被告一直未退还质量保修金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告工程质量保修金29300元；2、判令被告支付资金占用利息，即自2017年2月12日起以29300元本金为基数至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（29300元×4.35%÷365天×887天＝3097.33元），自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息暂计至2020年2月29日（29300元×4.15%÷365天×189天＝629.63元），合计为3726.96元；3、依法判令被告自2020年3月1日起以未偿还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告利息至偿还完所有本金及利息为止；4、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证。用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、丹寨兴恒基城市广场工程铝合金门窗制作和安装施工合同。用以证明被告与原告约定被告将丹寨兴恒基城市广场工程铝合金门窗制作和安装工程承包给原告施工，将工程款的余额即是29300元作为质量保修金，自工程竣工验收合格之日起保修满一年后退还的事实。3、铝合金门窗支付申请、工程量计算表。用以证明工程竣工后被告进行了验收并于2016年1月13日与原告施工工程进行了决算，扣除保修金29300元后支付了工程款的事实。4、微信聊天记录。用以证明2017年1月12日工程保修满一年，被告应当按照合同的约定退还原告质量保修金29300元，原告一直通过微信等方式向被告主张要求退还质量保修金，直到起诉时被告一直未退还质量保修金的事实。本院认证意见：原告提交的第1、2、3、4号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信，作为本案事实的认定依据。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：本院查明的事实与原告的诉称一致。原告起诉后，于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账户资金33026.96元，并提供担保，本院于同年3月16日作出（2020）黔2636民初125号《民事裁定书》裁定予以保全，保全费350元。本院认为：原告已按合同约定完成了丹寨兴恒基城市广场工程铝合金门窗的制作和安装，并经被告验收和决算，2017年1月12日，工程保修已满双方约定的一年，被告应当按照合同约定退还原告质量保修金29300元，但被告却一直未予退还，违背了诚实信用原则，因此，原告要求被告退还工程质量保修金29300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条关于支付利息的标准和时间的规定，本院也予以支持。原告对资金占用利息的具体诉讼请求应当表述为：自2017年2月12日起，以29300元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至2019年8月19日期间的利息3097.33元（29300元×4.35%÷365天×887天＝3097.33元）；自2019年8月20日起至2020年2月29日止，以29300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息629.63元（29300元×4.15%÷365天×189天＝629.63元）；自2020年3月1日起，以29300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至退完29300元质量保修金为止期间的利息。由于被告未主动履行退还工程质量保修金的义务，因此，诉讼保全费350元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告贵州兴恒基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性退还原告任达志工程质量保修金29300元，并自2017年2月12日起，以29300元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至2019年8月19日期间的利息3097.33元；自2019年8月20日起至2020年2月29日止，以29300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息629.63元；自2020年3月1日起，以29300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至退完29300元质量保修金为止期间的利息。如被告贵州兴恒基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，保全费350元，共计663元，由被告贵州兴恒基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告贵州兴恒基房地产开发有限公司拒不履行义务的，原告任达志可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年四月七日法官助理杨毅书记员黄园园
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1554号 原告：徐蔚，男，1982年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告：罗小玲，女，1952年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 两原告共同委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：许馨心，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被告：许思捷，男，1982年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告徐蔚、罗小玲与被告许思捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蔚及其罗小玲的共同委托诉讼代理人张慧、许馨心、被告许思捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐蔚、罗小玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告徐蔚偿还借款本金25万元，并以25万元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准向原告徐蔚支付自2019年12月15日起计算至被告全部清偿完毕之日止的利息作为逾期还款损失（暂计至2020年3月15日的利息为3786元）；2、被告向原告罗小玲偿还借款本金65万元，并以65万元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准向原告罗小玲支付自2019年12月15日起计算至被告全部清偿完毕之日止的利息作为逾期还款损失（暂计至2020年3月15日的利息为9844元）；3、本案的诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：原告徐蔚与被告许思捷系好友关系，因被告从事投资经营需要资金，故提出向原告徐蔚筹集资金，并承诺有固定利息回报。自2014年起，原告徐蔚便陆续将自有资金借给被告许思捷，并代其母亲原告罗小玲也陆续将其母亲的资金借给被告许思捷，被告许思捷一直按承诺定期向原告支付利息。直至2019年8月，被告以资金断裂为由停止向原告支付利息，截至此时，原告徐蔚向许思捷出借本金金额为55万，原告罗小玲向许思捷出借本金金额65万元，被告许思捷停止支付利息后，原告多次催告，要求被告许思捷偿还所有本金，被告许思捷在2019年9月、10月分两笔共向原告徐蔚偿还了30万元本金，之后便以资金困难为由拖延还款。2019年12月14日，被告许思捷与两原告对借款金额进行了结算，确认欠付原告徐蔚本金25万元，原告罗小玲本金65万元的事实，并分别向原告出具了欠条。但自此之后，经原告多次催告，被告再未向原告偿还过任何款项。现两原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告许思捷答辩称，被告是欠了原告的钱，对利息计算没有异议。 经审理查明，两原告系母子关系。原告徐蔚与被告许思捷系好友关系。因被告从事投资经营需要资金，故向原告徐蔚筹集资金，并承诺有固定利息回报。自2014年起至2019年2月26日期间，原告徐蔚便陆续将自有资金借给被告许思捷，并代其母亲原告罗小玲也陆续将其母亲的资金借给被告许思捷，被告许思捷一直按承诺定期向原告支付利息。其中第一笔借款为2014年8月4日的5万元，双方约定借款利息是年利率20%；第二笔为2015年2月27日的5万，利息是年利率20%；第三笔为2015年7月30日的5万，利息是年利率20%；自2015年8月开始，以上借款本金的利息均变更为年利率15%。`第四笔为2016年7月29日借款10万，利息为年利率15%；第五笔为2016年12月28日分两笔支付35万借款。从2016年9月开始年利率仍然是15%，但支付方式发生变更，是每月支付月利率1%，年底一次性支付3%。第六笔为2017年11月20日的40万，利息为年利率15%；第七笔为2018年1月30日的20万，年利率15%；第八笔为2018年3月29日借款10万，年利率15%；第九笔为2019年1月3日的15万，年利率15%；第十笔为2019年1月4日的5万，利息为年利率15%；第十一笔为2019年2月26日的20万，年利率15%。 上述借款后，被告按约向两原告支付了利息。同时于2017年4月25日偿还10万本金，2018年10月31日偿还20万本金，2019年1月2日偿还20万本金，2019年9月5日偿还20万本金，2019年10月9日偿还了10万本金。从2019年8月开始，被告并未再向两原告支出利息。2019年12月14日，被告许思捷与两原告对借款金额进行了结算，确认欠付原告徐蔚本金25万元，原告罗小玲本金65万元的事实，并分别向两原告出具了欠条。出具给原告罗小玲的借条内容为：“今许思捷欠罗小玲现金65万元，陆拾伍万元”。出具给原告徐蔚的的借条内容为：“今许思捷欠徐蔚贰拾伍万元”。 以上事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要多次向两原告借款。根据双方的银行流水及结算《借条》，借条所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认两原告与被告之间的借贷关系，对两原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告双方于2019年12月14日结算后，双方并未约定利息，根据现两原告主张的逾期还款损失请求，本院确认就逾期还款损失的请求，应从原告的起诉之日起即2020年3月18日起，两原告向被告主张的逾期还款损失标准以年利率6%为限。对两原告诉请超过部分，本院不予支持。 三、关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费。原告主张该笔费用由被告承担，原告的该项主张并未提供相关证据应由被告承担。对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告许思捷于本判决生效之日起十日内向原告徐蔚偿还借款本金25万元及利息（利息：以25万元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准向原告徐蔚支付自2020年3月18日起至全部欠款清偿完毕之日止，期间以年利率6%为限）； 二、被告许思捷于本判决生效之日起十日内向原告罗小玲偿还借款本金65万元及利息（利息：以65万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准自2020年3月18日起至全部欠款清偿完毕之日止，期间以年利率6%为限）； 三、驳回原告徐蔚的其他诉讼请求； 四、驳回原告罗小玲的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6468元，保全费5000元，共计11468元，由被告许思捷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  彭小波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执134号申请执行人:王来让,男性,汉族,1952年03月21日出生,居民，住宝鸡市渭滨区滨河路。委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所律师。被执行人:冯引丑,男性,汉族,1966年10月24日出生,农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在执行王来让与冯引丑民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初1421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金477500元、支付利息85950元，合计563450元，并对563450元按月利率1.5%加倍支付自2019年3月25日起至还清之日的逾期利息，支付已垫付的案件受理费4717元。本院已受理申请，执行费为8081元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行存款。后双方自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人冯引丑在2021年3月25日前分期向申请执行人王来让清偿借款本金及利息563450元（具体还款期限及金额见执行和解协议书）；案件受理费4717元由被执行人冯引丑在2021年4月25日前支付给申请执行人王来让。2、执行中已经冻结被执行人的银行存款中，由人民法院扣划后支付给申请执行人，作为被执行人履行归还第1条应还借款义务的履行款处理。3、申请执行人王来让自愿放弃其他执行请求。如果被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行原民事调解书。协议达成后，本院扣划被执行人银行存款1700元并支付给申请执行人。申请执行人申请撤回本次执行申请，执行和解协议正在履行中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304执134号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。当事人按照执行和解协议履行完毕的，应当书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  闫 浩二〇二〇年四月十日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷