wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执44号 申请执行人：屈际洪，男，汉族，1956年3月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：屈华明，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈际洪与被执行人屈华明“借款合同纠纷”一案中，本院作出（2019）川1921民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈华明应向申请执行人屈际洪支付欠款56900.00元，承担案件受理费1300.00元、执行费754.00元。但被执行人屈华明未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人屈华明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人屈华明履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人屈华明有可供执行财产，申请执行人屈际洪也未能提供被执行人屈华明的财产线索，本院已将被执行人屈华明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周闫川疆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢22号 申请执行人雷某兴。 被执行人廖某乔（曾用名廖某珍）。 申请执行人雷某兴与被执行人廖某乔的民间借贷纠纷一案，申请执行人雷某兴依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1672号民事判决书，于2020年1月20日向鹿寨县人民法院申请恢复强制执行程序，本院于2020年1月20日依法受理。该案总执行标的为57502元。未履行金额57502元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人居住社区调查查询，查明被执行人名下有不动产一套，因该房有抵押及查封，柳州市城中区人民法院是首封法院，有处置权，本院轮候查封无处置权。另，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人廖某乔有能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已限制被执行人的消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 毅
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保76号中国工商银行股份有限公司**支行、周复金、罗春花、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人周复金、罗春花、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初596号民事裁定书，裁定：查封被申请人周复金所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人周复金、罗春花、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计3643422.09元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人周复金所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初44号 原告：张海洋，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：贾春丽，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，与原告系夫妻关系。 被告：郭金海，男，汉族，农民，住兴隆县。 原告张海洋与被告郭金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托代理人贾春丽到庭参加诉讼，被告郭金海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70,500.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭金海于2017年秋季从原告张海洋处借30,000.00元用于被告大车修理及出车，承诺两个月之后还清，之后被告未按约定偿还原告。2018年秋季被告所拥有的大车发生侧翻事故，又从原告处借走40,500.00元用于修理车辆，被告承诺会尽快归还，于2019年10月4日给原告出具欠条一张。之后原告因需要用钱，向被告要求归还欠款，被告均以各种不正当理由推拖，拒绝给付。 被告郭金海未到庭答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月4日前，被告郭金海共计拖欠原告借款70,500.00元。2019年10月4日，原告向被告索要欠款时，被告给原告出具欠条一张，其主要内容为：“郭金海欠张海洋70,500.00元，落款时间为2019年10月4日”。双方未约定借款利息。后经原告方催要被告方至今未偿还借款。 本院认为，被告郭金海向原告张海洋借款并出具欠条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的欠条一份来源合法，内容真实，能够证实截止到2019年10月4日被告拖欠原告借款人民币70,500.00元未能偿还的事实。被告郭金海应予偿还。关于原告方要求被告方支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，经原告方催要后，被告方分文未还，被告方应自原告起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息。被告郭金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下: 被告郭金海于本判决生效后十日内偿还原告张海洋借款人民币70,500.00元及利息（以借款本金70,500.00元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%计算至实际付清完毕为止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560.00元，由被告郭金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  潘 亭 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4070号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：吕爱进，男，1958年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：高祀爱，女，1963年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：姚丽娟，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告吕爱进、高祀爱、姚丽娟融资租赁合同纠纷一案中，原告裕国融资租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕爱进、高祀爱、姚丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告吕爱进、高祀爱、姚丽娟的起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章 靖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3519-1号申请执行人李水军，男，汉族，生于1963年6月25日，住禹州市。被执行人巴青刚，男，汉族，生于1964年11月27日，住禹州市。申请执行人李水军申请执行巴青刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人巴青刚支付申请人李水军117200元。因被执行人巴青刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人李水军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巴青刚邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人巴青刚名下无存款。2、查明被执行人巴青刚名下房产本院已于2019年10月31日轮候查封。3、查明被执行人巴青刚名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴青刚负有继续向申请人李水军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十八日书记员 ：王少彬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5296号原告：杨永波，男，汉族，1973年8月31日出生，住所地河南省夏邑县郭店乡杨集村杨庄2号，身份证号码：41232619730831033X。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李猛，男，回族，1977年10月9日出生，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛街中段130号。身份证号码：412326197710097573。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘锋，男，汉族，1971年1月21日出生，住所地河南省夏邑县城关镇乐华小区4排4号。身份证号码：412326197101210016。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨永波与被告李猛、刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王思林、被告李猛的委托诉讼代理人吕亚军、被告刘锋的委托诉讼代理人李幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告归还拖欠原告的砖款110000元；２、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2012年原告经营砖厂期间，被告以每块0.36元的价格购买原告的砖共计496500块，被告支付部分货款后，下余货款110000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告李猛辩称，其是被告刘锋雇佣的工人，是一种代理行为，其作为被告主体资格不适格；原告起诉要求支付货款已超过诉讼时效，请求驳回原告对李猛的诉讼请求。被告刘锋辩称，被告刘锋认可李猛系其雇佣的工人。原告诉称不属实，其并不欠原告砖款，被告购买原告的砖是按每两万元一结算的方式结算，如果被告不给原告结算，原告不会给被告供砖，原告不可能让被告欠其砖款数额达到110000元，如果欠其砖款也不会长达六七年不向被告催要，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（李猛出具的欠条一份）、证据3（2019年原告与被告李猛之间的通话录音一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据2（砖票收据37张），原告保留诉权，在本案中不再主张，系其对自己权利的处分，本院在本案中对此证据不再审查认定。证人靳工作并未参与原告与被告刘锋之间的结算，在无其他证据相印证的情况下，其证言无法证明原、被告之间的结算方式系20000元一结账。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告杨永波与被告刘锋之间有红砖买卖业务往来。被告李猛系被告刘锋雇佣的工人，曾经替被告刘锋接收原告送过来的砖块。2012年被告李猛给原告杨永波出具欠条一份，内容为“欠条，共收到砖条66张，砖块364500块，李猛”。另查明，当时每块红砖的市场价为三角多，被告认可原告方送过来的红砖有0.32元/块的，也有0.36元/块的，原告同意按照0.32元/块计算。原告自认收到被告刘锋60000元砖款。现原告要求被告给付下剩砖款，被告拒不支付，双方形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，被告李猛系被告刘锋雇佣的工人，被告李猛给原告出具364500块砖款欠条的行为对被告刘锋发生效力。原告作为出卖方已经履行了交付标的物的义务，被告刘锋作为买受方，应当按要求支付价款。根据合同法有关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。结合本案，原、被告买卖合同成立时，双方未约定每块砖的具体价格，根据双方陈述当时每块砖的市场价约三角二分以上，原告同意每块按照0.32元计算，符合法律规定，应予支持。扣除原告自认收到的砖款60000元，被告刘锋下欠原告砖款数额为56640元。关于被告提出原告的主张超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，并参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案中被告刘锋的雇员李猛为原告出具的欠条没有约定还款期限,双方的债权为不定期债权,作为债务人的刘锋可以随时履行支付义务,作为债权人的杨永波也可以随时向刘锋主张债权,诉讼时效应从原告主张权利时起算。现杨永波向法院起诉并未过诉讼时效,被告刘锋应当偿还下欠原告的砖款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,判决如下:被告刘锋于本判决生效后十日内支付原告杨永波砖款56640元；驳回原告杨永波对被告李猛的诉讼请求；驳回原告杨永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘锋负担1287元，原告杨永波负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  崔永辉人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2283号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：林琳，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十日书记员 王述瑶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初5008号原告陈彩康，男，1971年5月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告李利民，男，1971年10月19日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。本院受理原告陈彩康与被告李利民、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈彩康于2019年9月25日向本院提出申请，请求扣押被告李利民驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。2019年9月25日，本院作出（2019）湘1321财保158号民事裁定书，扣押了被告李利民驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。2019年1月17日，被告李利民为该车向中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并为原告陈彩康垫付了医疗费22280.62元，且在本次事故中只需赔偿部分鉴定费和诉讼费，故无继续扣押该车的必要。2020年4月30日，被告李利民向本院提出申请，请求解除对该车的扣押。本院认为，被告李利民的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告李利民驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年四月三十日代理书记员  陈 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执772号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：赵志刚，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁大连旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与赵志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志刚未履行（2019）辽0203民初5283号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志刚银行存款48223.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督32号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：王金全。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人王金全申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督32号支付令，限令被申请人王金全在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王金全在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督32号支付令自行失效。申请费178元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初263号原告：潘晓荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告潘晓荣与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘晓荣到庭参加诉讼，被告缘壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告交纳的房屋维修基金10010元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期3栋805室，2017年6月6日原告交房时，原告向被告交纳了代办权属证费16729元，其中包括交纳的契税6373元和房屋维修基金10010元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告交纳房屋维修基金。原告多次找被告，被告均未予退还，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告缘壹公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缘壹公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《商品房买卖合同》，以证明在被告处购买了房屋。本院认为，因九江市柴桑区不动产登记中心出具了证明，证明商品房买卖合同复印件的真实性，故本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的不动产权证书，以证明该房屋归原告所有。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该证据予以采信。3．对于原告提交的代办权属证费收据，以证明根据被告出具的缴款通知书原告缴纳了钱。本院认为，因九江市柴桑区不动产登记中心出具了证明，证明代办权属证费收据复印件的真实性，故本院对该份证据予以采信。4．对于原告提交的业主入住缴款通知书，以证明被告要原告向其缴纳的钱数。本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上业主入住需缴款的产权登记费90元、契税首套房6373元、维修基金10010元、装饰121元、土地登记费35元、他项证工本费100元费用总额与被告出具的代办权属证费收据上的数额一致，故本院对该份证据予以采信。5．对于原告提交的九江市柴桑区不动产登记中心出具的契税纳税申报表及房屋预收款收据，以证明原告买房子时交的钱，因该组证据复印件上注明复印件与原件一致，且有经办人签字并加盖九江市柴桑区不动产登记中心的公章，故本院对该证据予以采信。6．对于原告提交的申请书，以证明开发商未把房屋维修基金上缴。本院认为，因九江市柴桑区房地产管理局物业管理办公室在该份申请上盖章证明开发商确未代原告缴纳房屋维修基金，故本院对该证据予以采信。7．对于原告提交的九江市柴桑区人民政府办公室会议纪要，以证明是政府要求原告依法追缴房屋维修基金等办证费用。本院认为，因原告提交的该份会议纪要系复印件，故本院对该证据不予采信。8．对于原告提交的九江市柴桑区不动产登记中心出具的证明，以证明原告所交的材料是不动产中心开出来的。本院认为，因原告当庭出示了证明原件，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告潘晓荣及其配偶殷菊妹（买受人）与被告缘壹公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告潘晓荣及其配偶殷菊妹购买被告开发的缘壹四季春晖第3幢805号商品房，房屋建筑面积共120.6平方米，其中套内建筑面积96.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.72平方米。买受人于2015年10月19日前交纳首期房款（大写人民币）壹拾柒万肆仟捌佰伍拾肆元整（小写：￥174854元），其余房款（大写人民币）贰拾伍万元整（小写：￥250000元）采用公积金贷款方式支付。被告缘壹公司交房时，向原告潘晓荣及其配偶殷菊妹送达了业主入住缴款通知书，通知原告潘晓荣及其配偶殷菊妹需要交纳产权登记费90元、契税首套房6373元、维修基金10010元、装饰121元、土地登记费35元、他项证工本费100元及其他相关费用。2017年6月6日，原告潘晓荣交款后，被告缘壹公司出具的收据上载明：“交款单位：潘晓荣、殷菊妹（3-805）；收款方式：现金；人民币（大写）：壹万陆仟柒佰贰拾玖元整￥16729；收款事由：代办权属证费。”2019年12月23日，九江市柴桑区不动产权登记局颁发的赣（2019）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书，证书载明“权利人：潘晓荣、殷菊妹；共有情况：共同共有；坐落：九江市柴桑区渊明大道以东、瑞城路以西缘壹·四季春晖二期3栋805室。”2020年2月25日，原告潘晓荣向九江市柴桑区房地产管理局申请查验被告缘壹公司是否将原告潘晓荣交纳的房屋维修基金上缴。申请书左下方载明“经查此账户未缴，2020.02.25”，并加盖九江市柴桑区房地产管理局物业管理办公室印章。2020年4月14日，原告潘晓荣配偶殷菊妹向本院出具承诺书，载明“本人殷菊妹，身份证号3604211976××××××××。你院受理的潘晓荣与江西缘壹置业有限公司纠纷一案，因四季春晖3栋805室交房时向开发商交纳的维修基金系夫妻双方交纳，现本人同意由丈夫一人独自向法院主张权益。承诺人：殷菊妹，2020.4.14。”本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告潘晓荣及配偶为办理房屋产权证将房屋维修基金交付于被告，被告为此出具了收据，故双方形成了委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为缴纳房屋维修基金的义务。被告收取原告房屋维修基金款后，未代原告缴纳房屋维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任。原告配偶出具承诺书，同意由原告就房屋维修基金单独向法院主张权利，故本院对原告请求被告返还维修基金10010元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告潘晓荣房屋维修基金10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年四月二十四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保126号 申请人：杜某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭超群，山东新润律师事务所律师。 被申请人：樊某某，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市。申请人请求依法冻结被申请人樊某某银行存款400000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人杜某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人杜某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊某某银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由杜某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十四日 书记员 王达丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之一申请执行人：于学一被执行人：曲福泉本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 梁心舒
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审20号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人吴峰，该局工作人员。 被执行人海宁市豪派服饰有限公司，住所地海宁市丁桥镇凤凰商厦2幢602室。统一社会信用代码91330481MA2BAWT23M。 法定代表人李春河，执行董事。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年4月1日向本院申请强制执行海环罚字〔2019〕64号行政处罚决定书载明的罚款及加处罚款。本院审查过程中，申请执行人于2020年4月2日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市生态环境局撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月五日 书记员  金竹雯
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初63号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1997年6月2日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，务工，住孟连县。因本案，于2020年3月5日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2017年4月14日，被告人岩某某酒后无证驾驶无号牌新大洲本田二轮摩托车，搭乘被害人黄某1，沿澜阿公路由孟连县贺腊老寨方向驶往孟连县城。20时许，当车辆行驶至澜阿路Ｋ40＋490ｍ处时，车辆与道路东侧隔离栏相刮撞后侧翻造成乘车人黄某1死亡，被告人岩某某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人岩某某负事故的全部责任。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人岩某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明,2017年4月14日，被告人岩某某酒后无证驾驶无号牌新大洲本田二轮摩托车，搭乘被害人黄某1，沿澜阿公路由孟连县贺腊老寨方向驶往孟连县城。20时许，当车辆行驶至澜阿路Ｋ40＋490ｍ处时，车辆与道路东侧隔离栏相剐撞后侧翻造成乘车人黄某1死亡，被告人岩某某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人岩某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.45ｍｇ／100ｍＬ血。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的系颅脑损伤死亡。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人岩某某负事故的全部责任，被害人黄某1不承担事故责任。另查明，案发后被告人岩某某与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户口簿复印件、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、血液提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、送达回执、情况说明、赔偿协议书、谅解书、证人黄某2、娜某某、岩某1的证言、被告人岩某某的供述及视频光盘等证据予以证实，足以认定被告人岩某某犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理；案发后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文鹤二〇二〇年四月九日书记员  马梓容
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审11号 申请执行人：长沙市开福区人力资源和社会保障局，住所地长沙市开福区政府大院4楼。 法定代表人：陈朝晖。 委托代理人：郑文榜，该单位员工。 委托代理人：李斌海，该单位员工。 被申请人：湖南华强物业管理有限公司，住所地长沙市开福区网船班路10号世纪春天小区33栋110号房。 法定代表人：肖进军。 委托代理人：杨成，该公司员工。 申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）于2020年3月23日向本院申请强制执行开人社监罚字[2019]112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成由审判员刘珊担任审判长、人民陪审员刘君辉、汝金华参加的合议庭，于2020年4月7日对执行依据开人社监罚字[2019]112号《行政处罚决定书》的合法性进行了公开听证审查，代理书记员王瑾担任记录。申请执行人区人社局的委托代理人郑文榜、李斌海，被申请人湖南华强物业管理有限公司的委托代理人杨成到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人区人社局称，对被执行人湖南华强物业管理有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人已于2019年8月6日依法对其作出开人社监罚字[2019]112号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2020年2月28日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。根据相关法律规定，被执行人湖南华强物业管理有限公司需履行以下义务：罚款人民币15000元，按罚款数额（15000元）每日3%加处不超过原金额给付义务的罚款金额为15000元，共计30000元。被执行人经催告后未履行，特向人民法院申请强制执行。 被申请人湖南华强物业管理有限公司对申请人区人社局作出的处理及处罚决定的程序、查明的事实、适用的法律及结果均无异议，但提出被申请人目前没有执行能力。 经过公开听证，本院审理查明的事实与申请执行人区人社局在开人社监罚字[2019]112号《劳动保障监察行政处罚决定书》中认定的事实一致。 另查明，申请执行人区人社局于处理决定书做出的当日即2019年8月6日将开人社监罚字[2019]112号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被申请人的委托代理人朱智勇。湖南华强物业管理有限公司在涉案行政处罚决定书确定的期限内没有履行义务，亦未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第三条第一款及《湖南省劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，申请执行人区人社局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。二、申请执行人区人社局在接到征缴中心移送的欠缴社会保险费用的案件后及时立案、安排执法人员进行调查，并责令被申请人限期改正违法行为，在被申请人逾期未改正的情况下，区人社局对拟作出的行政行为履行了事先告知程序，保障了被申请人的陈述和申辩权利，并在法定期限内做出了处罚决定并送达被申请人，程序合法。三、区人社局向被执行人湖南华强物业管理有限公司做出并送达的开人社监罚字[2019]112号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚。区人社局在做出行政处罚决定过程中，向被执行人湖南华强物业管理有限公司进行了调查，查明了被执行人欠缴社会保险费的期间及金额，被申请人对欠缴情况经责令拒不改正，因此，区人社局做出涉案处罚决定具有事实依据。四、根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，对未按时足额支付社会保险费的违法行为，经责令改正拒不改正的，劳动保障行政部门可以处以罚款，故申请人区人社局对被执行人湖南华强物业管理有限公司做出上述处罚决定，适用法律正确。 综上所述，申请执行人区人社局做出的开人社监罚字[2019]112号《劳动保障监察行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长沙市开福区人力资源和社会保障局对被执行人湖南华强物业管理有限公司做出的开人社监罚字[2019]112号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  王 瑾
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初10号原告：云南捷能模架工程有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜乡牛恋村。法定代表人：王金庄，董事长。委托代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所，特别授权代理。被告:江西凯路贸易有限公司。企业地址：江西省上饶市婺源县许村镇许村商业开发区68号。法定代表人：李芳方。原告云南捷能模架工程有限公司（以下简称：捷能公司）与被告江西凯路贸易有限公司（以下简称：凯路公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告捷能公司的委托代理人印彪到庭参加诉讼，被告凯路公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金247382.62元；2.被告从2019年5月11日起至2019年12月10日按月利率2%向原告支付逾期付款违约金34633.57元；被告从2019年12月11日起至款项全部付清之日止以247382.62元为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款违约金；3.被告向原告支付出租物资的维修赔偿款4337元、报废物资赔偿款3052元、丢失物资的赔偿款6854元、物资运输费用39500元；1-3项合计：335759.19元；4.被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原被告双方于2018年8月20日签订《桥梁重型支撑系统租赁合同》，约定由原告向被告出租桥梁重型支撑系统用于其在昆明津桥学院对面的项目使用，原告依约从2018年8月23日向被告陆续提供了桥梁重型支撑系统，保障了被告的工程进度，物资于2018年11月使用完毕，双方于2019年5月6日完成了结算，租赁费为347382.62元人民币、物资损坏维修赔偿费用4337元人民币、物资报废赔偿费用3052元人民币，物资丢失赔偿费用6854元人民币、物资运输费用39500元，根据双方签订的《桥梁重型支撑系统租赁合同》第6条约定租金支付为每月5号前由乙方打印结算单交予甲方，如甲方未提出异议时，视为甲方对结算结果无异议，甲方必须在收到结算单后5日内付清上期全款；同时该《租赁合同》第10条约定逾期支付费用的，按逾期支付数额的日千分之五支付违约金；该《租赁合同》第14条约定，若发生争议由出租方所在地人民法院管辖。以上款项被告只向原告支付了100000元，剩余款项原告多次向被告催收，但被告均不给付，无奈向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告未作出答辩。原告向本院提交如下证据：1.《营业执照》《法人身份证明》、《企业信用信息公示报告》，证明原被告双方的身份信息。2.《桥梁重型支撑系统租赁合同》及附件，证明双方于2018年8月20日签订《租赁合同》，该合同第3条约定了租赁价格为13元/天/每吨、第6条约定租赁费用的支付方式，第10条约定了租赁费用逾期给付的违约金为日0.5%。第14条约定了争议的管辖法院。合同附件明确了报废标准、维修标准及报废赔偿标准、维修费用标准。3.《租赁费用的结算汇总表》，证明双方从2018年8月23日至2018年11月29日共产生租赁费用347382.62元，运费39500元；4.损失、维修、报废明细表，证明对已退货部分按合同约定的维修标准、报废标准共产生报废费用3052元、维修费用4337元、丢失赔偿费用6854元。被告未质证，也未提交证据。本院认为，桥梁重型支撑系统租赁合同、租赁费用的结算汇总表、损失、维修、报废明细表等均有双方公司签章及相关人员签名，该些证据与案件事实关联度较高，本院确认该些证据对原告主张的事实具有较高证明力。本院确认本案如下相关法律事实：原、被告双方于2018年8月20日签订《桥梁重型支撑系统租赁合同》，约定由原告向被告出租桥梁重型支撑系统，单价13元/天/吨（含税），捷能公司负责将租赁物运抵凯路公司指定的地点，凯路公司承担运费、卸货等费用，并对损坏、丢失的租赁进行赔偿。捷能公司每月5号前打印结算单交予凯路公司，凯路公司收到结算单后5日内付清上期全款。租赁合同第10条约定逾期支付费用的，按逾期支付数额的日千分之五支付违约金。第14条约定，若发生争议由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告自2018年8月23日向被告陆续提供租赁物，被告于2018年11月使用完毕。双方于2019年5月23日进行结算：租赁费为347382.62元、物资损坏维修赔偿费用4337元、物资报废赔偿费用3052元，物资丢失赔偿费用6854元、物资运输费用39500元，原告认可被告已支付100000元。本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告租金、维修赔偿款、报废物资赔偿款、丢失物资的赔偿款、物资运输费等费用？二、违约金如何确定？本院认为，针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原、被告签订的《桥梁重型支撑系统租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立、有效，应受法律保护。原告已将租赁物交付被告使用，已履行出租人的义务，可以主张租金；《桥梁重型支撑系统租赁合同》第4条第⑴项约定：凯路公司承担运费、卸货等费用；合同第5条第⑵项约定：有损坏、丢失的租赁物，甲方（凯路公司）应进行赔偿；双方于2019年5月23日对上述各项费用进行结算确认：租赁费为347382.62元、物资损坏维修赔偿费用4337元、物资报废赔偿费用3052元，物资丢失赔偿费用6854元、物资运输费用39500元。其中，原告认可被告已支付100000元并主张租金247382.62元，不违反法律规定，上述各项请求权均已产生，本院依法予以支持，上述各项记币301125.62元。针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方租赁合同第10条约定逾期支付费用的，按逾期支付数额的日千分之五支付违约金，被告凯路公司如约履行合同义务，构成违约。原告未举证证明违约所致损失，结合本案，酌定按年利率6%计算为当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告江西凯路贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南捷能模架工程有限公司租金、物资损坏维修赔偿费用、物资报废赔偿费用、物资丢失赔偿费用、运输费用等共计301125.62元。二、由被告江西凯路贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南捷能模架工程有限公司违约金：违约金以租金247382.62元为基数，按年利率6%自2019年5月11日起算至全部款项付清。三、驳回原告云南捷能模架工程有限公司的其他诉讼请求。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，由被告江西凯路贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨有福二〇二〇年四月十日书 记 员  方 芳
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0285民初688号 原告：贺炳华，男，1965年6月23日生，汉族，住莱西市xxxxx。 委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：全友钱，男，1974年6月27日出生，汉族，住莱西市xxxxx。 原告贺炳华与被告全友钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺炳华的委托诉讼代理人刘显军到庭参加了诉讼，被告全友钱经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 贺炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月3日被告因建鸭厂想原告借款10500元并出具借条1张，承诺9月3日还款。到期后被告多次催要未果，故诉至贵院。 全友钱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，全友钱向贺炳华借款10500元，并出具借条1张，载明“今借贺炳华人民币10500.00元（壹万零伍佰元整），欠钱人全友钱，9月3日付清，建鸭棚。2019.8.3，身份证号3702……。150920*8”。后经贺炳华多次索要，全友钱一直未付该款。2020年1月16日，贺炳华诉来本院。 本院认为，根据全友钱出具的借条，其欠原告借款10500元未还事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。被告应履行及时偿还借款的义务。故贺炳华要求被告全友钱偿还借款10500元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为双方对利息约定不明确，全友钱应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。全友钱未到庭质证，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全友钱于本判决生效之日起10日内支付原告贺炳华借款本金10500元； 被告全友钱支付原告贺炳华自2019年9月4日起至实际付清款项之日止，以10500元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由全友钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。 审判员  李发旺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧甜甜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执110号之一申请执行人：兰某某,女,汉族，现住大同市。被执行人：范某，男,汉族，住大同市云。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人范某借款合同纠纷一案中，已向被执行人范某送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国工商银行0504XXXXXX812账户内存款人民币65114元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年四月一日书记员  张秀秀
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执20号被执行人苏州久和贸易有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、苏州大田大酒店有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、黄中平、陈金茂：原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被告苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州久和贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、黄中平金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月28日作出（2018）苏05民初669号民事判决，判决书中明确案件受理费67567元，财产保全费5000元，合计72567元，由被告苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州久和贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、黄中平负担。经催缴，苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州久和贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、黄中平未在限定期限内缴纳其应承担的案件受理费。本院立案执行后，从（2019）苏05执恢29号案件被执行人陈荣奢名下位于吴中经济开发区石湖东路80号2幢602室的房产变价款中分配获得款项72567元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0504行初1号 原告晋江市永固纺织涂层有限公司，住所地福建省晋江市永和镇茂亭工业区。 法定代表人林传，董事长。 委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 第三人陈财坤，男，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省凤冈县。 原告晋江市永固纺织涂层有限公司（以下简称永固公司）不服被告晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江人社局）、第三人陈财坤工伤行政确认一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月15日向被告晋江人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告永固公司委托代理人王金龙、被告晋江人社局委托代理人苏鸿斌、第三人陈财坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告晋江人社局于2019年10月8日作出晋人社工认字［2019］1143号《认定工伤决定书》，查明：陈财坤系永固公司压延剪边工。2019年4月13日上午9时许，陈财坤在该公司车间工作时，左半身不慎被机台卷入受伤。经石狮市子英医院诊断，陈财坤的伤情为：1.左颈部、腋下、上臂热压伤浅Ⅱ度（3%）；2.左背部热压伤深Ⅱ度（2%）。晋江人社局认定陈财坤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原告永固公司诉称，第三人虽是公司员工，但他不是在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，被告作出的相关工伤认定，认定事实有误，请求判令：1.撤销晋人社工认[2019]1143号《认定工伤决定书》；2.被告承担本案诉讼费。 原告永固公司向本院提供的证据有： 1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人及第三人身份证（复印件），证明原告的主体资格和第三人的身份情况； 2.《认定工伤决定书》及送达回证，证明被告对第三人的受伤认定为工伤。 被告晋江人社局辩称，答辩人具有作出工伤认定法定的职权，其认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告晋江人社局向本院提供的证据有： 1.工伤认定申请表； 2.泉政文[2014]176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》； 3.晋人社工认[2019]1143号《认定工伤决定书》； 证据1-3证明被告因第三人申请依职权作出被诉行政行为。 4.内资企业登记基本情况表； 5.2019年8月27日对第三人的调查笔录； 6.第三人身份证、厂牌复印件； 7.2019年9月5日对洪东阳的调查笔录； 8.洪东阳身份证复印件、原告授权委托书； 9.疾病证明书、病历、出院小结及石狮市子英医院DR检查诊断报告； 证据4-9证明第三人与原告之间存在劳动合同关系，第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。 10.受理决定书、举证通知书、送达回证（4份），证明工伤认定程序合法； 11.《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明工伤认定适用法律法规正确。 第三人陈财坤述称，其认同被告作出的工伤认定，其未向本院提供任何证据。 经庭审质证，原告除对被告提供的证据5、7有异议，认为无法证明第三人是因工作原因在工作时间和工作场所受伤外，对被告提供的其他证据均无异议。被告对原告提供的证据均无异议。第三人对原、被告提供的证据均无异议。 本院认为，洪东阳系永固公司员工，其受公司委托在配合晋江人社局对涉案工伤事故进行调查而对其所作的调查笔录中，关于陈财坤在上班时间在工作场所受伤的证言，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，至于其所述陈财坤“违规串岗”一节因与本案工伤认定不具有关联性，不予确认。同理，对晋江人社局对陈财坤所作的调查笔录以及当事人均无异议的原、被告双方提供的其他证据，予以确认。 经审理查明，陈财坤系永固公司压延剪边工。2019年4月13日上午9时许，陈财坤在该公司车间工作时，左半身不慎被机台卷入受伤。经石狮市子英医院诊断，陈财坤的伤情为：1.左颈部、腋下、上臂热压伤浅Ⅱ度（3%）；2.左背部热压伤深Ⅱ度（2%）。 2019年8月26日，陈财坤向晋江人社局提出工伤认定申请。晋江人社局于次日受理该申请，并于2019年9月5日将《举证通知书》送达给永固公司。永固公司除委托洪东阳配合调查外，未在举证期限内提供其他证据。2019年10月8日，晋江人社局经调查核实作出晋人社工认［2019］1143号《认定工伤决定书》，认定陈财坤所受到的事故伤害为工伤。2019年10月14日，晋江人社局将《认定工伤决定书》直接送达陈财坤，并依法向永固公司进行了邮寄送达。永固公司不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《福建省实施办法》第十三条及泉州市人民政府泉政文［2014］176号文件的规定，晋江人社局具有受理晋江市行政区域内工伤保险事务的法定职责。 本案的争议焦点在于陈财坤所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；”本案中，陈财坤在工作时间和工作场所内受到伤害，有其本人陈述以及洪东阳的证言加以证明，事实清楚。永固公司没有证据证明陈财坤所受伤害是非工作原因导致，退一步讲，即便洪东阳所述陈财坤因为“违规串岗”导致事故发生属实，那也是属于违反劳动纪律层面的事，并不影响工伤认定。由此可见，晋江人社局作出涉案具体行政行为所依据的证据确凿，适用法律、法规正确。对永固公司关于陈财坤所受伤害不是因工作原因在工作时间和工作场所发生的主张不予采信。另外，晋江人社局收到陈财坤的申请后，及时依法受理和开展调查工作，符合法定程序。 综上所述，永固公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告晋江市永固纺织涂层有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告晋江市永固纺织涂层有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林前枢 书记员邱思 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督17号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：高金元。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人高金元申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督17号支付令，限令被申请人高金元在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高金元在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢117号之一申请执行人：王宇被执行人：张海伦被执行人：大连云起时科技有限公司本院在执行王宇与张海伦、大连云起时科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海伦、大连云起时科技有限公司未履行（2018）辽0203民初4412号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人张海伦、大连云起时科技有限公司银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 梁心舒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2482号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人肖泽甫。被告中山市冠力机械租赁有限公司，住所地：中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层。法定代表人吴凯新。被告梁全明，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告黄运清，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告黄玉贵，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告周惠森，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告珠海市冠力建筑机械租赁有限公司，住所地：珠海市珠海大道2859、2861、2863、2865号商铺（蓝溪枫景家园）。法定代表人梁全明。原告湖南中发资产管理有限公司与被告中山市冠力机械租赁有限公司、梁全明、黄运清、黄玉贵、周惠森、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年四月十五日书记员 欧阳特
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初459号 原告：庄立昌，男，汉族，1989年10月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：福州卡比特地坪材料有限公司，统一社会信用代码913501815792645813，住所地福建省福清市宏路街道宏路金印村福潘路神马厝56号。 法定代理人：郑某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 本院于2020年1月17日立案受理了原告庄立昌与被告福州卡比特地坪材料有限公司居间合同纠纷一案。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄立昌以其欲与被告福州卡比特地坪材料有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄立昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄立昌负担（原告多预交的4064元予以退回）。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  陈维龄 人民陪审员  郭海腾 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1829号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人曲晓东。被执行人杨顺珍。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人杨顺珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺珍存款人民币15万元，或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执96号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌支行,住繁昌县,机构代码:91340222849747883U。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222713906312D。 被执行人：钱尼文,男，1965年6月12日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：钱门瑞,男，1988年5月14日出生，汉族,住繁昌县。 中国农业银行股份有限公司繁昌支行申请执行繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、钱门瑞一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初668号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初668号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执57号申请人：虎林市益发化肥商店。经营者：马燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住虎林市。被执行人：杨明杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：杨俊伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。申请执行人虎林市益发化肥商店与杨明杰、杨俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黑0381民初2679号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨明杰、杨俊伟未履行生效法律文书确定的义务。虎林市益发化肥商店于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市益发化肥商店与杨明杰、杨俊伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市益发化肥商店与被执行人杨明杰、杨俊伟达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年四月一日书记员 高玉杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2098号 徐水华： 你（单位）与平安银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0212民初15847号民事调解书已发生法律效力。平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额276776.5元及利息； （2）负担申请执行费4051.65元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 徐水华（缴款账号：62×××85） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2020）浙0212执2098号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇二〇年四月十六日二〇二〇年四月十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2020）浙0212执2098号 徐水华： 本院于2020年04月14日立案执行的你与平安银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇二〇年四月十六日 本院地址： 鄞州惠风西路88号 邮编： 315100 联系部门： 执行局 联系电话： 87412257 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2020）浙0212执2098号 案由 金融借款合同纠纷 送达文书 名称和件数 执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、执行裁定书各壹份 受送达人 徐水华 送达地址 邮寄 受送达人 签名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初516号原告：景谷金佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530824MA6NTYC816，住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇森林大道白糖厂岔路口1幢。法定代表人：方科皓，系公司总经理。被告：周汝恩，男，1970年9月15日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2020年4月7日立案受理了原告景谷金佳汽车销售服务有限公司诉被告周汝恩买卖合同纠纷一案。原告景谷金佳汽车销售服务有限公司于2020年4月28日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷金佳汽车销售服务有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷金佳汽车销售服务有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷金佳汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告景谷金佳汽车销售服务有限公司负担。审判长  罗海华审判员  王 芳审判员  徐珊珊二〇二〇年四月二十八日书记员  杨秋迪
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督48号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：李文平。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人李文平申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督48号支付令，限令被申请人李文平在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李文平在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督48号支付令自行失效。申请费350元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
山西省太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1136号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：刘晶晶，女，1985年出生，汉族，住长治县苏店镇。 被告：宋斌斌，男，1988年出生，汉族，住长治县苏店镇。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘晶晶、宋斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告刘晶晶、宋斌斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款13180.18元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金13230元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月24日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了铃木雨燕汽车一台，贷款金额44100元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年3月至2019年12月垫付140310.28元，被告在2019年3月还款1130.1元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。 被告刘晶晶、宋斌斌未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年4月24日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告刘晶晶、宋斌斌（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX铃木雨燕汽车一辆，（车辆型号：长安牌SC7132J，发动机号：G7EB01477，车架号：LS5W3ABR2GB017056），贷款金额为44100元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX铃木雨燕汽车一辆，车辆总价为人民币57000元，分期付款申请人自行支付首付款12900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币44100元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1363.6元，以后每期偿还的金额为人民币1342元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年3月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款10期合计14310.28元，被告在2019年3月还款1130.1元，剩余垫款13180.18元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘晶晶、宋斌斌签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计13180.18元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达10期，被告应向原告支付违约金13230元。被告刘晶晶、宋斌斌经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。 综上所述，被告刘晶晶、宋斌斌违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款13180.18元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金13230元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晶晶、宋斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款13180.18元以及违约金13230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费230元，由被告刘晶晶、宋斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任向军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1173号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：杨保斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年11月27日作出的（2019）闽0206民初14681号民事判决书，于2020年3月19日移送本院执行局执行。移送执行杨保斌、郑沛敏缴交诉讼费2844元。杨保斌、郑沛敏依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人杨保斌、郑沛敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人杨保斌、郑沛敏名下可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 曾 强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执595号申请执行人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F.住址：宣威市向阳街中段负责人：付承显职务：理事长。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:杨承柱，男，汉族，1957年3月5日生，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐云吉，女，汉族，1951年2月6日生，宣威市人，住址同上。关于宣威市农村信用合作联社与杨承柱、徐云吉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）云0381民初375号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年2月17日申请执行，其申请执行的金额为626663.64元。在执行过程中，申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人杨承柱、徐云吉于2020年4月10日达成了长期履行和解协议：由被执行人杨承柱于2020年4月21日偿还申请人人民币20000元，余下部分由被执行人于2020年10月31日前一次性全部还清。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执595号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 李学春
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审43号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：许之波。委托代理人：张杰，冠县国有资产经营有限公司元庄工程负责人。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请执行冠综行执罚决字[2019]城129号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县国有资产经营有限公司建设的元庄家园项目（2016年建设完成），应建未建用于战时防空地下室面积5531.2平方米。被申请人冠县国有资产经营有限公司违反了《山东省实施办法》第十六条第一款之规定，依据《山东省实施办法》第四十条对被申请人作出冠综行执罚决字[2019]城129号《行政处罚决定书》，决定：1.警告；2.责令六个月内补建符合国家规定（不少于5531.2平方米）的防空地下室；3.处罚款人民币壹拾万元整（100000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月3日作出的冠综行执罚决字[2019]城129号《行政处罚决定书》已于2019年9月3日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被申请人未履行第二项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的冠综行执罚决字[2019]城129号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：一、对冠综行执罚决字[2019]城129号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的补建符合国家规定要求的面积的防空地下室，由申请执行人冠县综合行政执法局负责监督实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月九日书记员  刘云波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初685号原告：王文佐（原告王学斌之子），男，1997年11月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告：石金容（原告王学斌之妻），女，1979年9月13日出生，住重庆市酉阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月27日出生，住重庆市酉阳县。原告：王学斌，男，1970年2月27日出生，住重庆市酉阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：郑祖宇，男，1972年8月2日出生，住重庆市酉阳县。原告王文佐、石金容、王学斌与被告郑祖宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学斌及三原告的委托诉讼代理人袁向东，被告郑祖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文佐、石金容、王学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大修基金8463.2元、公用通道装修费2200元及其他损失费15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《住房买卖合同》，合同中未约定大修基金和通道装修费事宜。2018年9月，原告与被告达成口头协议，由被告支付大修基金。2019年5月，原告短信通知被告支付大修基金和通道装修费，被告同意先付部分款项，待办证后再付余款，原告未认可，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中的其他损失费15000元以及公用通道装修费2200元。被告郑祖宇辩称，根据双方签订的房屋买卖合同办事，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.《住房买卖合同》，证明双方签订了房屋买卖合同的事实；2.证人陈明全的书面证言，证明大修基金被告是同意支付的，同时大修基金的金额是8463.2元；3.原告王学斌与被告的短信、微信截图6张，证明双方通过微信和短信达成了补充协议，被告同意支付大修基金和公用通道装修费；4.庭审笔录，证明被告明确同意支付大修基金。被告对证据1无异议；对证据2不认可；对证据3不认可，聊天虽然属实，但被告没有承认过要给原告大修基金和通道装修费用；对证据4不认可，被告没有承认过要支付大修基金的事情。被告未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2陈明全的书面证言因陈明全无正当理由未出庭作证，且其陈述内容不具有确定性，对其真实性，本院不予确认；短信内容是原告王学斌单方发送的，被告未对该内容进行明确承认，本院对短信照片不予确认；微信聊天记录和庭审笔录虽然提到了大修基金和公用通道装修费，但微信聊天中涉及该内容的均是原告王学斌的陈述，被告无明确同意该两项费用的陈述，对该证据的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告签订《住房买卖合同》，约定原告（甲方）将其坐落于酉阳县XX镇XX路X号X幢X号的房屋一套（建筑面积约109平方米）卖给乙方；房屋价款425000元，第一次支付10000元定金，第二次在签订合同当天支付375000元，第三次在甲方将房产产权过户到乙方名下当日支付余款40000元；鉴于此房房产证正在办理过程中，甲方负责将该产权办理在自己名下，产生任何费用及相关责任由甲方承担。甲方在获得产权证后的一个月内协助乙方将产权证过户到乙方名下，相应费用由乙方负责承担。合同未对公用通道装修费用的负担进行约定。合同签订后，被告支付了购房款385000元，因原告至今未办理房产证过户手续，被告尚未支付购房尾款40000元。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回要求被告支付其他损失费15000元及公用通道装修费2200元的诉讼请求，系原告对其自身实体权利的处分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无证据证明或其提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利法律后果。本案中，原告主张由被告支付大修基金8463.2元，但其未提供证据证明实际产生了8463.2元大修基金的事实，也未提供证据证明双方有关于该笔大修基金应当由被告负担的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王文佐、石金容、王学斌的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告王文佐、石金容、王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年四月十三日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初91号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普鸿明，男，1972年6月15日生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，初中文化，住云南省安宁市。2019年10月31日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人普鸿明犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人普鸿明及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日至2019年10月30日期间，被告人普鸿明在各地餐饮以请客吃饭、订餐为由，从餐饮老板或员工处骗取香烟，并谎称烟钱和饭钱一起结算，后趁餐饮人员不注意携带香烟离开，被告人普鸿明骗取香烟价值共计人民币12228元：1、2018年1月29日，被告人普鸿明在昆明市晋宁区XXX餐馆内，以请客吃饭为由，从被害人李某处骗取印象卷烟一条，庄园卷烟一条，并谎称烟钱和饭钱一起结算，后普鸿明趁无人注意携带两条卷烟离开，并将所得的两条卷烟在昆明市晋宁区二街镇工业园区一路边工地向陌生人出售。经鉴定，两条真品卷烟价值人民币1300元。2、2018年4月11日，被告人普鸿明在昆明市晋宁区XXX餐厅，以要请人吃饭为由，从被害人金某处骗取红河道香烟一条，印象香烟一条，并谎称买烟的钱和饭钱一起结算，后普鸿明趁无人注意携带两条卷烟离开，并将所获得的两条卷烟在云南省安宁市县街街道办事处安宁XXX经贸有限公司料场路口向陌生人出售。经鉴定，该两条被骗香烟价值人民币1305元。3、2019年10月26日，被告人普鸿明在昆明市晋宁区XXX馆子内，自称是二街一工地的负责人来到饭店是要招待昆明来的老板，交付100元定金骗取被害人信任，从被害人刘某1处骗取印象香烟两条，并谎称买烟的钱和饭钱一起结算，后普鸿明趁无人注意携带该两条香烟离开现场，并将所获得的两条卷烟在昆明市晋宁区昆阳街道办事处XXX物流路口向陌生人出售。经鉴定，该两条真品卷烟价值人民币1300元。4、2019年9月9日，被告人普鸿明到昆明市东川区XXX菜馆内，以要招待别人吃饭为由，从被害人苏某处骗取了云烟“软大重九”香烟两条，并谎称买烟的钱和饭钱一起结算，后普鸿明趁无人注意携带该两条香烟离开，并将所获得的两条香烟在云南省昆明市东川区高速公路附近一工地向陌生人出售。经鉴定，该两条云烟（软大重九）价值人民币2000元。5、2019年8月14日，被告人普鸿明来到玉溪市易门县内，以当天中午要请人吃饭为由，从被害人张某1处骗取了玉溪“和谐”香烟两条，并谎称买烟的钱和吃饭钱一起结算。后普鸿明趁无人注意携带该两条香烟离开，并将所获得的两条香烟在云南省玉溪市易门县易峨路阿姑村附近公路边向陌生人出售。经鉴定，该标的（即两条玉溪和谐香烟）价值人民币720元。6、2019年10月13日，被告人普鸿明来到玉溪市易门县，以要请领导吃饭为由，从被害人刘某2处骗取玉溪“和谐”香烟三条，并谎称买烟的钱和饭钱一起结算，后普鸿明趁无人注意携带该三条香烟离开，并将所获得的三条香烟在云南省玉溪市易门县易兴路花果山欢乐谷对面公路边向陌生出售。经鉴定，该标的（即三条和谐香烟）价值人民币1053元。7、2019年10月30日，被告人普鸿明来到云南省弥勒市XXX饭店内，以要请领导吃饭为由，从被害人余某处骗取了云南印象香烟两条，并谎称买烟的钱和饭钱一起结算，后普鸿明趁无人注意携带该两条香烟离开，并将所获得的两条印象香烟在公路边向陌生人出售。经鉴定，该被骗两条云烟（印象）卷烟价值人民币1300元。8、2019年10月29日，被告人普鸿明来到云南省弥勒市内，以要请领导吃饭为由，从被害人酒庄老板处骗取云南印象香烟两条，并谎称买烟的钱和饭钱一起结算，后普鸿明趁无人注意携带该两条香烟离开，并将所获得的两条印象香烟在公路边向陌生人出售。经鉴定，该两条云烟（印象）卷烟价值人民币1300元。9、2019年10月29日，被告人普鸿明来到云南省弥勒市，以要请人吃饭为由，让该饭庄老板张凯林拿来两条云南印象香烟，谎称买烟的钱和饭钱一起结算，后服务员拿来一条云南印象香烟给普鸿明，普鸿明趁无人注意携带该条香烟离开。经鉴定，该被骗的云烟（印象）卷烟价值人民币650元。10、2019年10月29日，被告人普鸿明来到云南省弥勒市XXX老菜馆内，以要请人吃饭为由，从被害人张某2处骗取了云南印象香烟两条，谎称买烟的钱和饭钱一起结算，后普鸿明趁无人注意携带该两条香烟离开，并将所获得的两条印象香烟同其在XXX饭庄所获得的一条香烟在公路边向陌生人出售。经鉴定，该被骗的两条云烟（印象）卷烟价值人民币1300元。公诉机关认为被告人普鸿明的行为已构成诈骗罪，其诈骗他人财物价值人民币12228元、因诈骗被行政拘留12日，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。被告人普鸿明对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人普鸿明犯诈骗罪无异议，提出辩护意见：被告人认罪态度较好，如实交代全部犯罪事实，应当认定为坦白；自愿认罪认罚；部分犯罪所得已经发还被害人。综上，请法庭结合被告人的情节作出公正判决。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，破案后，侦查机关追缴500元并发还被害人刘某1（马某）。2017年3月25日，被告人普鸿明以吃饭为由骗取他人价值1710元的“印象”香烟三条被富民县公安局行政拘留十二日。证明上述事实的证据有：被告人的供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，行政处罚材料，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人普鸿明多次虚构事实、隐瞒真相，以请客吃饭等为由骗取他人价值12228元的香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人普鸿明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人普鸿明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月三十一日至二0二0年八月三十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人普鸿明对各被害人的经济损失（李某1300元、金某1305元、刘某1800元、苏某2000元、张某1720元、刘某21053元、余某1300元、东方农场宝云酒庄1300元、张凯林650元、张某21300元）进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1211号原告：黄飞鹏，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：白航运，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告黄飞鹏与被告白航运买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鹏的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告白航运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞鹏向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告欠款15224元；二、请求法院依法判令被告支付原告欠款利息386元（暂计算至2019年10月27日），以后按银行同期贷款利率计算至付清之日，以上合计15610元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××路中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，截止2019年3月27日累计欠款15224元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，根据《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼。经审理，本院查明如下事实：原告在郑州市××路中原国际鞋城经营鞋行，被告多次在原告处拿货，截止2019年3月27日被告累计欠款15224元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告货款15224元，证据充分，故对原告要求被告支付货款15224元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月27日至今的利息，因涉案欠条上并未约定还款时间，故本院支持原告的该项诉讼请求自原告起诉之日即2019年11月20日之实际清偿完毕之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白航运于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞鹏货款15224元并支付利息（以15224元为基数按年利率6%从2019年11月20日计算至支付完毕之日止）；驳回原告黄飞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告白航运承担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年四月十四日书记员  陈文灿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执976号申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行,住营口。被执行人：吴晶，女性,1978年10月13日生，汉族，住沈阳。；沈阳市农产品进出口协会，社会统一信用代码51210100691972764H，住所地沈阳。本院在执行营口银行股份有限公司沈阳分行与吴晶、沈阳市农产品进出口协会、张恩宁、沈阳新东胜农业发展有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年四月二十八日书记员  高 阳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初58号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人崔永利，男，1951年11月11日出生，公民汉族，大专文化，退休职工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年3月25日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人崔永利犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月13日14时30分许，被告人崔永利无有效机动车驾驶证，酒后驾驶鲁AN9536号普通二轮摩托车，沿本市槐荫区腊山北路由北向南行驶至国防路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，崔永利静脉血中检出乙醇成分，含量为104.8±4.4mg/100ml，达到醉酒值。2019年3月4日，被告人崔永利经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔永利拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人崔永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔永利认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 政 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2010号 申请执行人：陈凤莺，女，1961年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：沈金招，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈凤莺与被执行人沈金招民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的为30,000元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已另案查封被执行人名下位于福建省罗源县××小区××＃楼××单元的房产，因超标的无法进行处置；现多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 兰 楠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初822号 原告：杜大顺，男，1982年9月25日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人张维发，闽清县坂东镇法律服务所法律工作者。 被告：黄敬平（曾用名：黄政平），男，1969年1月4日出生，汉族，住闽清县。 原告杜大顺与被告黄敬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杜大顺的委托代理人张维发、被告黄敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜大顺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄敬平偿还原告杜大顺借款20万元及利息（从2017年10月25日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求判令被告黄敬平承担本案诉讼费。 事实与理由：黄敬平因做生意需要资金，于2013年8月19日向杜大顺借现金10万元，又于2013年10月20日再次向杜大顺借款10万元，2014年1月30日黄敬平补写借条计借款现金20万元，没有约定还款期限，且口头约定月利率按1.5%计算。2019年7月20日偿还借款本金42424元，尚欠借款本金157576元及按月利率1.5%从2016年8月25日起计算的利息未还。 黄敬平承认杜大顺的事实和理由。 杜大顺围绕诉讼请求，提交了借条一张、汇款单和银行汇款明细账一份、借款确认书一份、还款协议书一份、黄敬平身份信息复印件一份，证明黄敬平尚欠杜大顺借款157576元及利息未还。 经审查，杜大顺提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。黄敬平对此没有异议。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如杜大顺所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬平尚欠杜大顺借款157576元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，黄敬平应负返还之责。杜大顺要求支付逾期还款按月利率1.5%的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,判决如下： 被告黄敬平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜大顺借款157576元及利息（利息从2016年8月25日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告黄敬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1146号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张志刚，男，1993年12月15日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志刚名下银行存款5513.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志刚银行存款5513.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费75元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保206号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人：西安振发房地产营销策划有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：陈少奇，职位不详。 被申请人：陈婵，女，汉族，1981年3月4日出生，住西安市未央区。 被申请人：梁彦平，女，汉族，1987年4月16日出生，住山西省静乐县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安振发房地产营销策划有限公司、陈婵、梁彦平名下价值2495740元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2495740元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安振发房地产营销策划有限公司名下银行账户内存款316600元。 二、查封被申请人陈婵名下位于西安市未央区的房屋。 三、查封被申请人梁彦平名下位于西安市未央区的房屋。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1136号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘佳新，女，1995年6月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳新名下银行存款70671.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳新名下银行存款70671.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费727元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执437号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：赵海涛，男性，1981年12月21日生，住所地：山东省德州市德城区；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人赵海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e38af7d088bfa1705@wx.tenpay.com账户内存款人民币811.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237