河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3586号 原告：马某，男，2012年11月18日出生，汉族，户籍地河间市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代理人：沙某，女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市束城镇卫生院，地址河间市束城镇。组织机构代码12130984662248742W。 负责人：付肃清，院长。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 原告马某与被告河间市束城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人孟丁丁、被告河间市束城镇卫生院负责人付肃清及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失15万元。事实与理由：2013年2月7日15时许，原告到被告处接种疫苗，被告先后给原告注射××减毒活疫苗、百白破疫苗、开具口服脊灰疫苗（回家口服）。当日20时许，原告高烧和抽搐，当晚将此情况告知了被告，后原告分别到沧州、天津、北京等医院住院治疗。2014年原告起诉被告赔偿原告损失，河间市人民法院做出（2014）河民初字第132号民事判决书，认定被告承担50%的赔偿责任，原告不服，向沧州市中级人民法院上诉，沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民终859号民事判决书，认定被告承担原告损失的全部责任。原告第一次起诉后，持续治疗至今，现原告要求被告赔偿第一次起诉后的损失，故再次起诉请依法判决。 被告河间市束城镇卫生院辩称，1、原告主张的损失与被告无关。原告到被告处接种、服疫是事实，但不会引起原告任何疾病，整个束城新生儿都在被告处接种、服疫，都不会造成任何损害后果，原告的病症是先天形成的，有原告自己提供的病历可以证实。在2013年，原告曾起诉过被告，在诉讼中，原告曾向法院提出鉴定申请，请求对损害后果形成原因予以鉴定，经原告了解，因为鉴定结果对原告不利，原告没有缴纳鉴定费用，最后法院推定被告存在过错，判令被告承担原告的损失。现原告又以医疗损害责任起诉被告，被告已经向法院提出了鉴定申请，再次请求对原告损害后果与在被告处就诊是否存在因果关系申请了鉴定，现在没有结论。2、原告主张的2014年的损失超过了法律规定的诉讼时效，应予驳回。3、侵权责任法第54条规定的医疗纠纷适用的是过错责任，即医疗机构有过错承担责任，无过错不承担责任，在没有任何证据证实被告存在过错的情形下，也没有鉴定结论证实原告损害后果与被告医疗服务存在因果关系的前提下，不应认定我院承担赔偿责任。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、沧州市中级人民法院(2016)冀09民终859号民事判决书一份，证实被告对原告诊疗行为存在过错及承担全部责任。2、2014年6月至2019年7月首都医科大学附属北京儿童医院门诊票据15张，特殊检查票据1张，外送服务费票据1张，北京新世纪儿童医院收据1张，共计花费14172.02元。3、天津儿童医院住院病历一份，住院票据一张，证实2014年7月17日至25日住院8天，住院花费11257.26元。4、天津儿童医院住院病历一份，住院票据1张，证实2014年9月20日至28日，住院8天，住院花费13868.36元。5、2014年7月至12月的天津市儿童医院门诊票据66张，花费3869.76元。6、2013年7月至2014年11月呼伦贝尔人民医院门诊票据22张，花费2753.12元。7、2015年4月至11月呼伦贝尔人民医院门诊票据26张，花费3261.88元。8、2016年3月至11月呼伦贝尔人民医院门诊票据24张，花费4167.81元。9、2017年10月呼伦贝尔人民医院门诊12张，花费724.79元。10、2018年4月至8月呼伦贝尔人民医院门诊票据17张，花费2064.03元。11、2019年5月呼伦贝尔人民医院门诊票据11张，花费1857.11元。12、呼伦贝尔人民医院住院病历一份，诊断证明一份，票据一张，证实原告病情，住院12天，花费4293.93元。13、呼伦贝尔人民医院病历一份，诊断证明一份，票据一张，证实原告病情，住院10天，花费7711.58元。14、内蒙古海拉尔农垦总医院门诊票据8张，花费174.02元。15、沧州中心医院门诊票据一张，证实花费80元。16、机票登机牌34张，花费38905元，航空运输电子客票行程单25张，花费21705元，共计60610元。17、火车票、客车票、出租车票35张，花费1701元。18、住宿费收据5张，花费8640元。主张数额：医疗费70255.67元；护理费7448元；伙食补助费1900元；交通费62311元；住宿费8640元，共计150554.67元。 被告发表如下质证意见：1、证据1判决书不能证实原告主张，应当结合一审判决书予以认定，判决中第四页一审认定虽然没有证据证实原告病情与接种疫苗有必然的因果关系，但被告在医疗过程中存在过错应对损害后果承担适当的责任，沧州中院以此推定卫生院承担全部责任，是因为卫生院未能提供证据证实因果关系，本案中被告对于原告损害后果与就诊服务是否存在因果关系申请了鉴定，在没有结果的情况下不应承担举证不能的法律后果。本案不应适用推定过错责任原则。2、原告应提交出生时的病历，原告有很多基础疾病，比如呼吸衰竭、心力衰竭、心肌损害、癫痫、败血症、先天性遗传代谢病等疾病。3、原告提交的其他证据与原告在被告处就诊无关，有很多治疗疾病都是原告基础性疾病造成的，不是在被告处接种造成的。费用超过了法律规定的诉讼时效，原告主张的数额计算标准没有法律依据，数额偏高。有的票据名字不是原告。 被告提交以下证据予以质证：原告在北京儿童医院的出院诊断证明复印件一份，证明原告基础性疾病。 原告发表质证意见，该出院诊断证明属实，但不能证实这些病都是原告的自身疾病，是已经在被告处接种疫苗后发生的疾病。 对当事人有争议的证据本院确认如下：1、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终859号判决书为已生效判决，对其证据效力本院予以确认。2、关于马某住院治疗的费用、门诊治疗的费用及交通费等票据的真实性予以确认，但不能证实该费用与被告医疗过错的关联性，故不能做为支持原告主张的证据使用。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月7日15时许，原告马某到被告处注射疫苗，医生在没有查询接种记录的情况下，为马某注射了ＨＩＢ、百白破和开具口服脊灰疫苗（回家口服）。百白破疫苗提前接种了10天，服脊灰质炎糖丸提前口服了20天。当日20时许，马某出现高烧和癫痫。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张在天津市儿童医院两次住院的费用，其提交的住院病历记载“主要诊断：××；其他诊断：癫痫、精神运动发育落后。”因其未能提交医院的诊断证明书及用药明细清单，故无法确定其治疗相应病症产生的相应费用数额，其主张在呼伦贝尔市人民医院的两次住院费用，提交的出院诊断证明书诊断：1.慢性扁桃体炎2.腺样体肥大3.癫痫4.上呼吸道感染等情况，未提交用药明细清单，无法确定治疗相应病症产生的费用，其主张的在首都医科大学附属北京儿童医院、天津市儿童医院、呼伦贝尔市人民医院、内蒙古海拉尔农垦总医院、沧州市中心医院的相关门诊费用，均未提交医院的诊断证明书及用药明细清单，原告提交的费用票据不能证实与被告医疗过错的关联性，故应承担不利的法律后果。原告可待其补充证据后另行主张。 综上，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 诉讼费用1650元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年四月十六日 书记员  艾鸿儒