wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3633号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李雷，男，汉族，1995年6月25日出生，住吉林省镇赉县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4166.60元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为389.50元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为127.40元）;以上金额合计：4683.50元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月11日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月11日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月11日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月11日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告李雷未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因李雷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月11日，李雷作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款5000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月11日向李雷指定账户发放贷款5000元。李雷自2018年12月12日起逾期还款，截至2019年3月28日，李雷尚欠借款本金4166.60元，利息389.50元，罚息127.40元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李雷签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李雷发放贷款5000元，李雷未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李雷偿还贷款本金4166.60元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4166.60元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李雷承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4166.60元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4166.60元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李雷于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之二 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋致红在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX3655账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执2号之二申请执行人：张某，男，1979年9月生，汉族，北京市丰台区人，现住河曲县，身份号码×××。被执行人：许某，男，1969年11月生，汉族，河曲县人，现住忻州市，身份号码×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某借款合同纠纷一案，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许某在兴业银行×××账户内存款人民币21709.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年四月七日书记员 苗白娟
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初976号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘亚明，男，汉族，生于1981年8月10日，系原告职工。 被告：王建东，男，生于1988年10月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷雪雪，女，生于1989年9月12日，汉族，住洋县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郑全杰，男，生于1978年12月30日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜淑彦，女，生于1984年12月29日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告王建东、雷雪雪、郑全杰、杜淑彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚明及被告郑全杰到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金180000元及所欠利息，并承担此案一切费用。事实和理由：被告王建东于2012年5月31日以养殖为用途向原告借款180000元，月利率为11.16‰，借款期限三年，2015年5月30日到期。该笔借款由郑全杰担保。此后各被告未按约定偿付借款本息，故诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。 被告王建东、雷雪雪未到庭应诉答辩。 被告郑全杰辩称，担保属实，现在联系不上王建东。 被告杜淑彦未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告王建东、雷雪雪以养殖为用途与原告签订个人借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限自2012年5月31日至2015年5月30日，借款月利率为11.16‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告郑全杰、杜淑彦提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，双方签订借款借据，原告发放了借款。借款后，经催要，被告清偿利息至2012年12月21日，其余借款本息未能偿还。另查，原告于2016年6月21日、2018年5月11日分别发出贷款催收通知书，分别于2015年5月20日、2016年12月4日、2017年12月10日发出担保贷款催收通知书。 本院认为，本案原告与各被告所订立的借款合同、保证担保合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王建东、雷雪雪未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告王建东、雷雪雪偿还借款本金180000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑全杰、杜淑彦自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建东、雷雪雪于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款180000元，并自2012年12月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告郑全杰、杜淑彦对上述借款180000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2496元，由被告王建东、雷雪雪、郑全杰、杜淑彦承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁 1
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初207号原告：上海神舟汽车节能环保股份有限公司统一社会信用代码:9131011255153587XD住所地:上海市闵行区春申路2328号3号法定代表人:陈某委托诉讼代理人：张某1，男，1956年4月11日生，汉族，上海市长宁区昭化路55弄8号502室居民。身份证号：×××。被告：孝义市鹏飞实业有限公司统一社会信用代码:91141181674454201E(1-1)住所地:山西省吕梁孝义市高阳镇高阳村法定代表人:芮某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1989年6月5日生，汉族，系该公司法务。原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司与被告孝义市鹏飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告质保金35500元；2.判令被告给付原告逾期付款利息7893.33元（注：暂计算至2019年11月30日，原告请求至被告实际付款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》(下称“合同”，见证据1)，原告出售给被告HG5160TXC吸尘车1台，货款为710000元。合同第九条约定“供货期30天，货到现场，符合使用标准，甲方(被告)验收合格后，支付合同总价的95％，同时乙方(原告)开具全额的增值税发票，余5％为质保金，一年后结清。原告于2016年9月30日将上述吸尘车交付给被告，并于2016年10月11日将全额增值税发票交付给被告(见证据2)。被告于2016年11月15日支付了174500元(注:根据合同第九条，此时点应付原告95％即674500元货款)，2016年11月18日支付了500000元(见证据3,离2016年11月15日这天逾期了3天)，尚欠35500元质保金至今未能给付，暂计算至2019年11月30日逾期1105天(注:原告计算时给了被告5天时间，从2016年11月20日起计算)。根据中国人民银行最新发布的银行存贷款基准利率(见证据4)，一年以内(含一年)贷款基准利率4.35％;一至五年(含五年)贷款基准利率4.75％。又根据法释[2012]8号第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”银发[2003]251号第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…。”根据合同第九条规定，被告逾期付款违约金计算为7893.33元。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孝义市鹏飞实业有限公司自愿于2020年4月30日前一次性给付原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司35500元了结此案，其他双方不再争执；二、若被告孝义市鹏飞实业有限公司未能按上述约定履行给付义务，被告同意支付原告8000元逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费885元，由被告孝义市鹏飞实业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 吕晋华 二〇二〇年四月八日法官助理 郭俊剑书 记 员 王珍珍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执308号之一申请执行人：国电长源荆门发电有限公司。法定代表人：黎泽元，董事长。被执行人：湖北荆门联成热能有限公司。法定代表人：宋军，总经理。申请执行人国电长源荆门发电有限公司与被执行人湖北荆门联成热能有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1088号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北荆门联成热能有限公司的银行存款元，划拨后对该账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十二日书记员  高凤梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢197号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、张晓敏、钟广根： 关于中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与张晓敏、钟广根借款合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执恢197号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87783577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执116号申请执行人:韩某某被执行人：梁某某关于申请执行人韩某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘1021民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额为元。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，冻结了被执行人的银行账户，无房产、证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。将梁某某所有的甘M29550号机动车车户予以查封，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人梁某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年四月三十日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6259号之一 原告：张龙山。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇潘甸村村民委员会（原名称江苏省泰州市姜堰区淤溪镇潘庄村村民委员会），住所地泰州市姜堰区淤溪镇沈马公路北侧叶马公路西侧。 负责人：丁荣兵。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张龙山诉被告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇潘甸村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张龙山撤回起诉。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告张龙山负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审40号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：谢辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年4月9日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0246号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0246号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0246号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张峻豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执209号之三申请执行人张虎军，男，汉族，住卢氏县。被执行人王顶门，男，汉族，住卢氏县。张虎军申请执行王顶门买卖合同一案中，因被执行人王顶门拒不履行本院（2019）豫1224民初3451号民事判决书所确定的义务，本院于2020年2月17日作出（2020）豫1224执209号之二执行裁定书，对被执行人王顶门在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232075513803067予以冻结,现被执行人王顶门仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王顶门在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232075513803067的存款3900元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001160）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十三日书记员  水跃蛟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6542号原告：颜志芳，女，1965年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邢娟，女，1960年9月3日生，汉族，住南通市港闸区。原告颜志芳与被告邢娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告颜志芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜志芳申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜志芳撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月二十三日书 记 员 陆馨玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之十八 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭守财在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：王华，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告王华信用卡纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2020年4月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行撤回起诉。本案减半收取受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢54号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：王淑振，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院作出的（2017）鲁1723民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年02月13日向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑振达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年四月七日 书记员  郭腾飞
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2454号原告：刘志光，男，1956年4月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗峰华、崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：谭嘉作，男，1976年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：钟益群，女，1979年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告刘志光诉被告谭嘉作、钟益群债权人代位权纠纷一案，原告刘志光以与对方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志光撤回起诉。本案受理费5050元予以免交。审判员 方 婷二〇二〇年四月二十九日书记员 左晶晶许湘洁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢183号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行全红军、邓秀洪、唐太昌、杨菊英、成都优品乐购商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2015）锦江民初8280号民事判决于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5395号 谢勇： 关于你申请执行四川宏志实业有限责任公司、韩志刚借款合同纠纷一案，依据(2018)川0104民初12950号民事判决书于2020年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初213号原告：李某1，临县人。委托诉讼代理人：李某2。系原告女婿。被告：胡某，中阳县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司。负责人：冯某。委托诉讼代理人：赵某。特别授权。原告曹拖儿与被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计50000元。事实与理由：2019年10月12日，被告胡某驾驶×××号大众牌轿车，沿凤山路由南向北行驶至凤山底三巷路段时，与原告驾驶的电动车发生刮碰，致原告头部着地受伤、及左腿受伤。事故发生后，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队于2019年10月22日作出第141102420190000912号道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任。事故发生后，原告在市人民医院治疗，期间还去太原市山大一院就诊，病情仍未彻底痊愈，至今头痛、头晕、耳鸣，不能上班。被告胡某拒绝与原告沟通，经了解被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司处投保了交强险，故依法提起诉讼。被告胡某未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆投保情况属实。对原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费依法不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告胡某驾驶×××号大众牌轿车，沿凤山路由南向北行驶至凤山底三巷路段时，与原告驾驶的电动车发生刮碰，致原告头部着地受伤、及左腿受伤，造成交通事故。事故发生后，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队于2019年10月22日作出第141102420190000912号道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任。被告胡某驾驶的×××号大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在市人民医院急诊室门诊治疗，后因病房无床位，在留观室输液治疗12天，经诊断为：头部外伤、左大腿挫伤，期间还去太原市山大一院就诊，先后共计花费医疗费8190.2元。另查明，原告为离石区呈祥路小学临时清洁工，月收入1000元。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告的实际损失为：医疗费8190.2元、营养费600元（50元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费酌情认定3837.78元（46693元/365×30天）、误工费酌情认定2000元、交通费酌情认定500元，合计16327.98元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内向原告李某1赔付医疗费8190.2元、营养费600元、住院伙食补助费1200元，在交强险死亡伤残费限额内向原告李某1赔付护理费3837.78元、误工费2000元、交通费500元，以上共计16327.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告胡某负担100元，原告李某1负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 高若岚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢148号申请执行人:城固县某某信用合作联社,住所地陕西省城固县。法定代表人：李某某，该社理事长。被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:贺某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:刘某,女,汉族,住陕西省城固县。本院依据（2017）陕0722民初1367号民事判决书执行的申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人陈某、贺某某、陈某某、刘某金融借款合同纠纷一案，执行标的270万及利息。执行中，本院依法对被执行人陈某所有的房产进行了查封，现因申请执行人提出申请请求暂缓执行该房产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0722执恢148号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  李 琳审 判 员  黄宝义二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保787号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：满奉麟，男，满族，1988年2月7日生，住辽宁省大连市金州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满奉麟名下银行存款27713.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满奉麟名下银行存款27713.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费297元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4755号 原告：杜明洋，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 被告：彭锡峰，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杜明洋与被告彭锡峰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告杜明洋向本院提起诉讼，要求：判令被告立即返还原告交纳的就业服务费75000元，并从2020年1月11日起，以75000元作为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，直至本息付清为止。事实与理由：2019年10月，原告因需找工作，经人介绍认识被告，被告宣称其可以为原告找到收入高、环境轻松稳定的工作，但需要支付75000元的就业服务费。原告几经思考后，决定拜托被告找工作，并于2019年10月24日通过银行转账方式向被告支付了75000元的“就业服务费”。款项支付给被告后，每当原告过问找工作的情况时，被告均敷衍。后原告打听到被告根本没有为原告找工作，甚至还参与网络赌博，加之被告确实没有给原告找到工作，于是要求被告退钱。后经原告报警，2019年11月25日在渝北区新牌坊派出所的调解下，被告向原告出具了《承诺书》，承诺在2020年1月l0日前返还原告杜明洋75000元。但现在被告承诺的还款期限已过，被告没有返还原告一分钱。现原告诉来法院，希望支持原告的诉讼请求。 经审查：2020年3月16日，重庆市公安局渝北区分局向杜明洋出具《立案告知书》，载明：杜明洋被诈骗一案，我局认为事实清楚，证据充分，应追究嫌疑人彭锡峰的刑事责任，现已立案侦查。 本院认为，因彭锡峰以介绍工作为由向杜明洋收取“就业服务费”的行为涉嫌诈骗罪，且公安机关已立案侦查，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告杜明洋的起诉。 预交的案件受理费838元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：洪日意，男，汉族，1978年5月16日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪日意借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李海斌，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李海斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12610.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15032.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月2日，被告尚欠借款本金12610.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李海斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12610.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之二 被执行人蔡广旭，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人蔡广旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡广旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广旭在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈同卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈同卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8193.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20506.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月24日，被告尚欠借款本金8193.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈同卫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8193.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执828号杜某：申请人六合法院与被执行人杜某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初573号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初573号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初46号原告：刘小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：林迎春，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市。负责人：王晓冬，总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街59号。负责人：李连冬，经理。委托诉讼代理人：张敏超，男，该公司工作人员。原告刘小龙与被告林迎春、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险佳木斯支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告刘小龙、被告林迎春及其委托诉讼代理人王俊全、被告太平洋保险佳木斯支公司的委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼，被告华安保险佳木斯支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告林迎春、华安保险佳木斯支公司、太平洋保险佳木斯支公司向原告支付车辆维修费20888元；2.判令被告林迎春、华安保险佳木斯支公司、太平洋保险佳木斯支公司向原告支付替代交通工具费2250元；3.判令被告林迎春、华安保险佳木斯支公司、太平洋保险佳木斯支公司向原告赔偿车辆折损费10000元；4.诉讼费由被告林迎春、华安保险佳木斯支公司承担。事实和理由：2019年9月15日20时，被告林迎春驾驶的车牌号为黑Ｄ×××××号机动车，在佳木斯市××区××前路杏林湖公园南门追尾了原告刘小龙驾驶的车牌号为黑Ｄ×××××号别克小型汽车，造成原告刘小龙车辆损坏。经佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队认定，被告林迎春承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告产生各项损失33138元，其中，车辆维修费20888元、车辆维修期间产生的交通工具替代费2250元、原告所有的黑Ｄ×××××别克汽车的折损费10000元。因被告林迎春及保险公司均未对上述损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告林迎春辩称，原告主张的车辆维修费需结合保险公司出具的定损单以确定支出的真实性、合理性，否则4S店扩大维修范围产生的不必要费用，被告不应承担。原告没有证据证实产生了替代交通工具费的事实及金额，且车辆折损费的主张没有法律依据，均不应得到支持。被告华安保险佳木斯支公司提交书面答辩意见称，未收到过本次交通事故的报案信息，无法对事故车辆的相关信息进行核实。经该公司系统查询，并无林迎春驾驶的黑Ｄ×××××号车辆的承保信息，该公司并非本案适格被告，不应承担赔偿责任及诉讼费用。被告太平洋保险佳木斯支公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，该公司并非侵权主体，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日20时30分，被告林迎春饮酒驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号小型货车，沿佳木斯市××区××前路由西向东行驶至儿童公园南门时，追尾了原告刘小龙驾驶的车牌号为黑Ｄ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损。经佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队认定，被告林迎春承担本次事故的全部责任，原告刘小龙无责任。2019年9月17日，原告刘小龙将黑Ｄ×××××号受损车辆送至4S店，即佳木斯凯天汽车销售服务有限公司进行维修，并电话通知被告林迎春的爱人阮桂香到场。2019年9月30日，佳木斯凯天汽车销售服务有限公司就维修费用20888元开具了增值税普通发票，并在结算单中载明维修项目及具体金额。另查明，原告刘小龙为其所有的黑Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险佳木斯支公司投保了机动车损失险，保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止。被告林迎春为其所有的黑Ｄ×××××号小型货投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止，但承保公司并非本案被告华安保险佳木斯支公司，而系华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。诉讼过程中，该公司在交强险责任限额内向刘小龙赔偿了车辆损失2000元，原告刘小龙于2020年4月28日向本院申请在诉讼请求金额中将该笔2000元予以扣除。本院认为，本案涉及两个法律关系，即原告与被告林迎春之间因交通事故产生的侵权法律关系、原告与被告太平洋保险佳木斯支公司之间形成的保险合同关系。现原告刘小龙明确表示以机动车交通事故责任纠纷主张权利，则本案应按侵权法律关系对其赔付请求进行审理。被告太平洋保险佳木斯支公司并非该法律关系的适格主体，原告对其提出的诉讼主张不属于本案审查范围，故不予支持。对于原告诉请的车辆维修费20888元，被告林迎春主张该金额超出了必要及合理范围，但并未举证证实超出实际损失的事实及具体金额，故对该抗辩主张不予支持。原告在车辆维修前通知了林迎春的爱人阮桂香，4S店在双方在场的情况下对车辆损失部位进行查验及拆除，维修明细载明了维修的具体项目，且结算金额与发票金额相符，能够认定原告因事故产生车辆维修费20888元的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出林迎春承担事故全部责任的认定不持异议，被告林迎春为肇事车辆投保了交强险，故应由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔付，超出部分由被告林迎春承担赔偿责任。虽原告主张被告华安保险佳木斯支公司承担赔偿责任，但该公司并非被告林迎春的投保公司，对原告不负有赔偿义务，而在诉讼过程中，实际承保肇事车辆交强险的保险公司已在责任限额内向原告刘小龙赔付了2000元，故扣除该款后的剩余维修费18888元，应由被告林迎春承担。对于原告主张的替代交通工具费2250元及车辆折损费10000元，因其未提交有效证据加以证实，该诉讼请求缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林迎春于本判决生效之日赔偿原告刘小龙车辆损失18888元；二、驳回原告刘小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由被告林迎春负担180元，原告刘小龙负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年四月二十九日书记员 孙婉静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执325号申请执行人：张建君，男，1976年12月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李洪波，男，1973年1月2日出生，汉族，现下落不明。被执行人：李秋实，男，1992年8月6日出生，汉族，现下落明。申请执行人张建君与被执行人李洪波、李秋实借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1113号民事判决书，主文如下：一、被告李洪波于本判决生效之日立即偿还告张建君借款本金131300元及逾期利息，逾期利息以131300元为本金，自2019年4月10日起至实际给付时止按年利率6%计算。二、被告李秋实对第一款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费240元，合计1703元，由被告李洪波、李秋实共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张建君于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1895元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李洪波、李秋实送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人李洪波、李秋实名下均无证券数据、无保险类信息、无房产登记信息，有银行存款信息但不足本案执行标的额，本院已依法冻结李洪波名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县辉南镇营业所的账户内的存款、李秋实名下财付通账户内的存款。另查明，被执行人李洪波名下有车牌号为吉B×××26的解放牌汽车一辆，被执行人李秋实名下有车牌号为吉E×××98的炫威牌汽车一辆，但两辆车均下落不明。2020年4月23日，本院依申请执行人申请依法将被执行人李洪波、李秋实纳入失信人员名单。现被执行人李洪波、李秋实下落不明，且暂无可其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人张建君向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍 晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1203号 原告：赵文静，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：赵豹，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵文静与被告赵豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵文静委托的诉讼代理人武晨到庭参加诉讼，被告赵豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供油款本金58270元；2、判令被告承担年利率24%的货款利息从2017年3月20日直到本息全部清偿为止，至2020年2月24日已产生利息41604元；3、本案所有诉讼费用由被告承担；4、原告因诉讼支出的律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告因工程施工之需要，长期让原告为其供油，至2017年2月15日经过双方对账，被告已累计欠原告供油款58270元，于是被告向原告出具一张欠条，约定于2017年3月20日前归还全部欠款，否则将按同期银行贷款利率4倍承担供油款利息。逾期经催要未果，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告赵豹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告赵豹因工程需要多次从原告处购买柴油。2017年2月15日，原、被告双方经过结算，被告赵豹累计拖欠原告赵文静货款58270元未给付；同日，被告赵豹给原告赵文静出具一张欠条进行确认，承诺于2017年3月20日前还清欠款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担律师费、诉讼费等。 另查明，原告赵文静为实现债权而支付律师代理费3000元。 本院认为，被告赵豹从原告赵文静处赊购柴油，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告赵豹拖欠原告赵文静货款58270元未给付，属违约行为，依法应予以清偿。关于本案已产生的律师代理费3000元，在被告赵豹出具给原告赵文静的欠条中，已经明确约定了逾期付款时律师费、诉讼费由被告赵豹承担。因此，原告赵文静该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，鉴于合同约定的违约金过高，原告赵文静主动请求减为按照年利率24%从逾期之日起支付利息，合理、合法，本院予以支持。截止至2020年2月24日，被告赵豹因逾期付款而应支付利息合计为40944元，对于原告赵文静诉求41604元，超出部分本院不予以支持。被告赵豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵豹于本判决生效之日起十日内给付原告赵文静欠款58270元，并支付逾期利息40944元（利息按照年利率24%算至2020年2月24日止，以后利息另计），合计为99214元； 二、被告赵豹于本判决生效之日起十日内给付原告赵文静为实现债权支付的律师代理费3000元； 三、驳回原告赵文静其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元（原告已预交），由被告赵豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年四月九日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执463号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：石中祥，男，汉族，1975年02月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯建芳，女，汉族，1971年09月01日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与石中祥、冯建芳、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人石中祥所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费63779.18元、滞纳金2597.88元及债务利息、案件受理费2230元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执159号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赧维丽，女，傣族，1988年1月23日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赧维丽民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1230号裁决书。因赧维丽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1230号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保4号关于王方亚与徐婷、凃兴乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1723民初183号民事裁定书已经发生法律效力。根据王方亚提交的财产保全申请书，本院已经对被申请人的财产进行保全。现将保全结果告知如下：已对被申请人徐婷、凃兴乐的银行存款余额在35000元以内予以冻结，实际控制金额14100元。冻结期为一年，自2020年4月7日至2021年4月7日止。特此通知。二〇二〇年四月七日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执586号申请执行人：杨恩权，男，1965年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。申请执行人：张美存，女，1968年3月7日生，汉族，文盲，农民，住祥云县。申请执行人：施友凤，女，1989年9月18日生，彝族，初中文化，农民，住南涧县。申请执行人：杨某，女，2015年7月11日生，彝族，农民，住南涧县。被执行人：自怀英，女，1972年12月1日生，彝族，文盲，农民，住南涧县。被执行人：罗进，男，1996年10月1日生，彝族，中专文化，农民，住南涧县。被执行人：罗羽，女，2001年6月30日生，彝族，学生，住南涧县。被执行人：自国英，女，1936年6月23日生，彝族，农民，住南涧县。本院在执行杨恩权、张存美、施友凤、杨某诉自怀英、罗进、罗羽、自国英机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）云29民终721号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨恩权、张存美、施友凤、杨某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为：由自怀英、罗进、罗羽、自国英在杨政合遗产继承范围内赔偿杨恩权、张存美、施友凤、杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金183700.55元；由自怀英、罗进、罗羽、自国英承担一审案件受理费2383元，缴纳执行费2655元。1、本院于2020年4月14日到被执行人户口所在地南涧县公郎镇××蚂蟥阱村××号向其送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《缴款通知书》。2、立案至今，本院先后4次查询了被执行自怀英、罗进、罗羽、自国英名下的银行存款、互联网银行、证券、工商注册信息、车辆，等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日到南涧县不动产登记中心查询自怀英、罗进、罗羽、自国英与死者杨政合名下不动产登记情况，被执行人及死者杨政合名下无不动产登记情况。4、本院于2020年4月14日到被执行人户口所在地南涧县××郎镇沙乐村委会调查被执行人家庭情况，了解到被执行人户属建档立卡户，罗进外出务工，罗羽刚上大学，自国英年老多病，家庭生活靠自怀英采茶维持，家庭困难。家庭住房属农村集体土地，无法处置。5、在执行过程中，本院依法对被执行人自怀英、罗进、罗羽、自国英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人家庭住房属农村集体土地，无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 潇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终81号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福，男，1998年8月8日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于剑川县看守所。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院起诉指控原审被告人李福犯盗窃罪一案，于2020年2月6日作出（2019）云2931刑初146号刑事判决。原审被告人李福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人李福，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年6月份以来，被告人李福多次在剑川县实施盗窃。具体事实如下：1、2019年6月3日，被告人李福窜至剑川县，翻爬进入李某2家，盗走人民币800.00元、外币数张。2、2019年6月4日，被告人李福窜至剑川县剑湖苗圃，盗走重楼23株。经鉴定，被盗重楼价值人民币4025.00元。3、2019年6月11日，被告人李福窜至剑川县，翻爬进入龙某家，在院内盗窃重楼过程中，被主人发现后逃离现场。4、2019年7月19日，被告人李福窜至剑川县，翻爬进入方某家，盗走人民币250.00元、银手镯一支。经鉴定，被盗银手镯价值人民币250.00元。2019年7月20日，被告人李福到剑川县公安局甸南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李福家属代某赔偿被害人李某1经济损失人民币4000.00元。认定上述事实，有下列证据予以证实；1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、抓获经过笔录，证实2019年7月20日7时15分许，剑川县公安局甸南派出所民警持传唤证到李福家中依法传唤李福，但其正在前往下关的途中，经电话联系，李福于当日10时40分许到案；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、刑事判决书和释放证明书复印件，证实被告人李福的相貌特征、基本身份状况以及2018年4月25日因犯盗窃罪被剑川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元，同年12月10日刑满释放；4、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表、现场检测报告书，证实公安民警对被告人李福的身体进行检查无外伤，并对其进行吗啡、甲基安非他明联合检测结果ＣＴ控制线呈阴性；5、剑川县公安局价格认定协助书、剑发改价认［2019］40号被盗物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实本案被盗的银手镯和重楼价格共计人民币4275.00元，已告知被告人和被害人且无异议；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从彭某处扣押了银手镯1支，方某已经领取；7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图、现场照片以及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对李某2和李玉银家院宅、剑湖苗圃和甸南镇西中村286号附1号进行勘验检查的时间和经过，并提取相关痕迹物证；8、现场指认笔录及照片，证实被告人李福对实施盗窃的现场进行指认、辨认的时间和经过；9、辨认笔录及照片，证实彭某辨认出卖给其银手镯的人是被告人李福、龙某辨认出盗窃其家重楼的人是被告人李福；10、调取证据通知书、调取证据清单、收据，证实被告人李福的父亲代某赔偿给李某1重楼损失费人民币4000.00元；11、被害人李某2、李某1、方某、龙某的陈述，证实本案被盗的事实和被盗物品等情况；12、证人王某的证言，证实案发当天其看见李福从方某家东南角的墙角窜出来，怀疑他盗窃，于是追上去问他干什么，李福说没干嘛，在这里闲，由于当时不确定方某家是否被盗，于是没有和李福纠缠，就继续去田里了；13、证人彭某的证言，证实被告人李福拿着一个有雕花图案，内沿居中位置有“足银”字样，重量为35克的银手镯到其“戴梦妮银饰”店来卖，其给价53.00元成交后他离开了；14、证人李某3的证言，证实其帮儿子李福赔偿了剑湖苗圃李某1的重楼损失费人民币4000.00元；15、被告人李福对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。原审被告人李福以“事实不清，鉴定价值过高，有自首情节，积极赔偿被害人损失，量刑过重，请求从轻处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李福秘密窃取他人财物的时间、地点、方式、经过情况、价值、退缴赃款及归案经过的事实清楚。原判据以定案的证据均经原审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人（原审被告人）李福虽提出“事实不清，鉴定价值过高”的上诉理由，但不能提供新的证据或证据线索，且与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李福以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币5325.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）李福李福入户盗窃，且二年内多次盗窃，应从重处罚。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，行为属自首，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李福“有自首情节，积极赔偿被害人损失”的上诉理由，原判已作充分考虑，不再支持。“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  高 翔审判员  杨丽娟二〇二〇年四月二日书记员  周 平
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执502号 柯贤银： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初20号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰仟元整。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2320号 上诉人（原审被告）：石家庄康达公铁物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。 法定代表人：李双林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：史栓丑，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人石家庄康达公铁物流有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、原审被告史栓丑融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告汇通信诚租赁有限公司于2020年4月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，汇通信诚租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告石家庄康达公铁物流有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9888号民事判决； 二、准许原审原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计1,601.5元，二审案件受理费减半收取计1,601.5元，均由上诉人石家庄康达公铁物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初839号 原告：李朝东，男，1946年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：郭炳华，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省淄博市临淄区，现在淄博市淄川区昆仑监狱服刑。 被告：郭晓明，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省淄博市临淄区。现在淄博市淄川区昆仑监狱服刑。 原告李朝东与被告郭炳华、郭晓明民间借贷合同纠纷一案，本院已于2020年2月20日立案。 李朝东诉称，经朋友介绍认识被告郭炳华，2011年郭炳华以昊泽源投资有限公司的名义，以给银行和企业融资提供过桥资金为由，向原告借款共计170万元，后经原告多次催要未果，遂于2016年11月向淄博市周村区人民法院提起诉讼，2017年5月11日周村区人民法院作出民事判决，判决昊泽源公司返还原告借款本息188万元。2018年11月13日淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305刑初185号刑事判决，认定郭晓明、郭炳华利用昊泽源投资有限公司非法吸收存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决各被告人在其参与的犯罪金额范围内，退赔各集资人的经济损失。昊泽源投资有限公司向原告所借四笔170万元借款，正包括在上述郭晓明、郭炳华非法吸收公众存款数额内，因此诉至法院，要求确认郭晓明、郭炳华承担昊泽源投资有限公司向原告李朝东退赔集资借款170万元本金及利息。 本院经审查认为，根据原告李朝东提交的山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初185号刑事判决书，郭炳华、郭晓明被认定犯非法吸收公众存款罪，并自2018年11月7日起羁押至今，现于淄博市淄川区昆仑监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定：“被告被监禁或者采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，本案应当由郭炳华、郭晓明被监禁地人民法院即淄博市淄川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘爱国 审判员  张道泉 审判员  张君凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高丽文
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初685号原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路127路，统一社会信用代码：91360402586575142P。法定代表人：吕云信，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟文红，江西柴桑律师事务所律师。被告：胡红中，男，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司与被告胡红中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 龚 芬二〇二〇年四月二十四日书记员 王丹虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7213号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。法定代表人：胡杰，行长。委托诉讼代理人：陈靖，系中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行客户经理。被告：彭柳，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路378号。法定代表人：杨念恩。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告彭柳、安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭柳、安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司立即清偿所欠原告借款本金154966.13元，利息632.78元，罚息1.82元及复利2.07元，合计155602.8元（计算至2018年4月2日）。并承担该笔借款自2018年4月2日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止。2、由被告承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：被告彭柳因购房向原告申请贷款18万元，期限为20年，并与原告于2013年7月21日签订了编号为34020120130074226的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），釆用所购位于宿州市汴河西路与人民路交叉口华夏世贸广场2#楼2109室房产进行抵押，于2013年7月15日办理了房产抵押预告登记（房预宿房字第××号），并由被告安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司承担连带责任担保。原告于2013年9月2日向被告发放贷款18万元，期限20年，按月等额本息还款。自贷款发放后至2016年4月4日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，自2016年4月4日之后，被告不再按约还款，原告釆取多种形式向被告行催要，但被告拒不履行还款义务。原告于2016年6月2日至2018年3月16日多次扣划被告安徽宿州华夏房地产开发(集团）有限公司在原告开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年4月2日，被告合计偿还原告贷款本金25033.87元，已还利息及相关罚息、复利43365.15元，合计共还款68399.02元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金154966.13元、利息632.78元，罚息1.82元及复利2.07元，合计155602.8元。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经严损失。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行在诉状中载明的被告彭柳住所等信息不具体明确，经本院多次查找，均无法通知被告彭柳应诉。后经本院向原告送达补充被告相关信息通知后，原告在规定期限内仍未递交补充材料，也未来院办理公告送达手续等事宜。现原告不能提供被告准确的住所等信息。人民法院经查证后仍不能确定被告住所等信息的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  刘双贵人民陪审员  冯西廷二〇二〇年四月八日书 记 员  何 桐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）皖1125民初1946号 申请人：商丘市安强商砼有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码91411425MA3X4TPU8D。 法定代表人：刘掌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司执行董事。 本院在审理原告商丘市安强商砼有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款6105581元（账号24×××11，开户行徽商银行定远支行，账号13×××35，开户行工商银行定远支行）予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院认为，商丘市安强商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司的账号24×××11，开户行徽商银行定远支行，账号13×××35，开户行工商银行定远支行的银行存款6105581元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长张华昌 人民陪审员朱勇 人民陪审员 赵敢 二〇二〇年四月二十八日 书记员孙金鑫   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初131号原告：陈昱，女，1975年2月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。法定代表人：齐宗建，系该公司执行董事。原告陈昱与被告河南凯普达安全玻璃有限公司（以下简称“凯普达公司”）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告凯普达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈昱向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告股权认购款204800元及利息65536元（利息暂计至2019年7月7日，自2019年7月8日起，请求以204800元为本金按照年利率8%计算至债务清偿完毕之日止的利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月份，原告得知被告对外发售原始股权，要求每人认购金额不得低于10万元。原告分别于2015年6月25日、2015年7月7日共计从被告处购买该公司发行的原始股权8万股，共计给付被告204800元（每股认购单价为2.56元）。被告向原告出具股权认购证书、收据等手续并约定原告享受每年8%的固定收益分红。原告按被告要求缴纳认购款后，并未享有相应的股东权益，也没有得到被告所谓的年8%固定收益，且该公司工商登记信息中，原告根本不是该公司股东，同时被告也未通知过原告参加过股东会议。同时被告作为有限责任公司，不具备以发行证券方式向社会不特定主体募集资金的权利。故请求法院判如所请。凯普达公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月25日，被告凯普达公司向原告陈昱出具了《收据》，载明：兹收到陈昱序号205887交来股权认购款4万股人民币102400元。2015年6月25日，凯普达公司向陈昱出具了股权认购证，载明：序号205787，认购股数肆万股，股东签字陈昱；认购价格为每股2.56元。认购股东取得认购股权后，2年内不得出售转让，但享受公司最低每年8%的固定收益分红。2017年7月17日被告凯普达公司为原告出具了编号GZ字2017第060号股东出资证明书。另查明，原告陈昱的朋友段斌经原告介绍，于2015年7月7日出资102400购买了被告凯普达公司4万股股权，2017年7月7日后的一天，原告陈昱通过与段斌协商，原告出资10万元购买了段斌的4万股股权，被告凯普达公司于2017年7月17日对原告购买的股权予以确认并出具编号GZ字2017第061号股东出资证明书。上述认购股权后，凯普达公司未进行变更登记亦未通知原告参加股东会议，也未向其分红或支付利息。另查明，凯普达公司向原告陈昱出具了《收据》及股权认购证和编号GZ字2017第060号、第61号股东出资证明书后，未向工商部门申请变更股权登记。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录载卷为据，事实清楚，证据确实、充分。鉴于上述情况，本院认为，凯普达公司作为有限责任公司，依照法律规定，不享有向社会发行证券方式募集资金的权利，并且发行证券依法也应经过审批，因此凯普达公司通过向不具有公司股东和员工身份的发放股权认购证募集资金，其行为违反法律禁止性规定，属无效民事行为。依凯普达公司出具的《收据》及股权认购证和编号GZ字2017第060号、第61号股东出资证明书之内容，本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南凯普达安全玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昱返还认购款204800元及利息65536元（利息只计算至2019年7月7日，自2019年7月8日起，以204800元为本金按照年利率8%计算至债务清偿完毕之日止的利息）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元（原告陈昱已预交），由被告河南凯普达安全玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年四月十日书记员  王瑞龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初572号之一申请人：十堰成邦市场发展有限公司，住所地：十堰市白浪东路9号。法定代表人：胡永忠，该公司执行董事。被申请人：段秀顺，男，1978年12月29日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：陈昌平，女，1981年12月19日出生，住十堰市茅箭区。申请人十堰成邦市场发展有限公司与被申请人段秀顺、陈昌平追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人段秀顺、陈昌平位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路“成邦华厦公馆”5幢xxx号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年四月三十日书记员  石珍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执732号 申请执行人：萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部，住所地：江西省萍乡市湘东区新建村。 经营者：曾建洪，男，1975年1月9日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：佛山市迅驰陶瓷有限公司，地址：佛山市南海区西樵新工业区。 法定代表人：冯次好，执行董事。 申请执行人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部与被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成口头执行和解，现申请执行人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执732号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月十日 书记员  刘锦超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执610号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：于洪君，男，汉族，1978年11月18日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与于洪君国外非涉外仲裁裁决一案，经查，被执行人于洪君未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪君在财付通支付科技有限公司、光大银行、中国农业银行、华夏银行、中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终123号上诉人（原审被告）：周宸超，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：傅贤平，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人周宸超因加工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周宸超上诉称，双方未签订书面合同，未对合同履行地进行约定，本案合同履行地应在上诉人即被告所在地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同双方当事人未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即被上诉人傅贤平所在地应认定为合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十五日代书记员 郑思怡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢109号之一申请执行人：陈小龙，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨龙，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨锋，又名杨峰，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊燕，女，1975年12月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄芳，女，1986年4月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人陈小龙与被执行人杨龙、龚家友、杨锋、熊燕、黄芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院依法查封了被执行人黄芳名下坐落于安义县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄芳名下坐落于安义县。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月七日书记员  彭修琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3426号原告：周建国，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，该公司总经理。被告：金胜平，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐德川，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。原告周建国诉被告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）、金胜平、唐德川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人高悠月、程茂荣，被告唐德川及其委托诉讼代理人周克华、景远清到庭参加诉讼。被告顺禄公司、金胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬9364元。事实和理由：原告于2017年5月在被告承建的新疆吉木沙尔北一电厂项目工地工作，从事钢筋工工种。后双方结算确认尚欠原告劳务费9364元。原告多次找被告索要劳务费未果，故诉至法院。被告顺禄公司未做答辩。被告金胜平未做答辩。被告唐德川辩称，被告并不认识原告，也没有雇请原告提供劳务，双方也没有达成诉称的协议。涉案工程确实是被告从顺禄公司承接的，但双方没有签订书面合同。被告随后将涉案工程分包给了张全伟，张全伟叫金胜平为其进行现场管理。张全伟又将涉案工程分包或者转包给了周忠伟。至于周忠伟请了哪些工人，是否包括原告，被告不清楚。现在被告也没有收到顺禄公司应该付的工程款，因此被告不是本案的适格被告。实际施工人是周忠伟及他的工人，应该由顺禄公司或者周忠伟承担工人的工资。如果被告要承担涉案劳务报酬，原告主张的金额远超实际金额，被告与顺禄公司结算的涉案工程款远低于原告主张的金额，被告不认可原告主张的金额。经审理查明，2017年5月，唐德川聘用金胜平在新疆吉木沙尔北一电厂项目工地负责现场管理工作。唐德川还雇佣了周建国在工地从事钢筋工的工作。截至一审庭审结束，唐德川共欠周建国劳务费9364元。2019年4月10日，唐德川在本院法庭审理中陈述：“周达才是周忠伟喊起去的，我通过3个人喊的工人，有张全伟、周忠伟、金胜平3个人喊的工人，顺禄公司和我结算后，我就将钱打给了张全伟、周忠伟、金胜平，这3个人再将钱打给他们喊来的人。”本院认为，唐德川关于周建国与唐德川是否建立了提供劳务关系的问题。根据已查明的事实，唐德川通过张全伟、周忠伟、金胜平雇佣工人，从事钢筋工的工作，同时，由唐德川向其发放工资。该事实通过庭审笔录、结算表、银行明细等证据予以佐证。周建国与唐德川之间建立了劳务关系，周建国为唐德川提供劳务，唐德川应当支付相应的劳动报酬。对于劳务报酬9364元，有金胜平确认的尚欠工资余额以及申请人详情统计表予以印证。因金胜平没有雇佣周建国不应承担支付义务。周建国未举示相应证据证明顺禄公司与唐德川的关系，也未提供相应证据证明自身与顺禄公司的关系，故对其要求顺禄公司承担相应责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐德川于本判决生效之日起十日内支付原告周建国劳务费9364元；二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年四月二十日书记员 付冬妮
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初654号原告：饶某，女，汉族，住濂溪区。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住濂溪区。原告饶某被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告饶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按饶某撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇二〇年四月二十七日书记员  黄青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初538号原告：卢娟娟，女，1983年3月29日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：韩晓波，男，1967年5月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告卢娟娟与被告韩晓波民间借贷纠纷一案，原告卢娟娟于2019年11月13日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢娟娟的委托诉讼代理人彭瑞利到庭参加诉讼，被告韩晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其庭审结束后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告卢娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩晓波向原告卢娟娟偿还借款本金40000元人民币及利息（利息计算标准：以40000元本金为基数，按年利率6%的标准自2019年11月13日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩晓波因做生意急需资金周转，向原告卢娟娟借款40000元，原告卢娟娟于当天将钱整借予被告，被告向原告卢娟娟出具了借条。原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩晓波庭审结束后,接受询问时辩称，被告已经偿还2万元，原告还押着一辆车没有给被告，借款4万元认可，被告不认识原告，是经中间人介绍。本院经审理对本案事实认定如下：2019年2月1日，被告韩晓波向原告卢娟娟借款40000元，双方未约定借款期限和利息，被告为原告出具借据。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告卢娟娟交付涉案款项，被告韩晓波为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告未偿还借款，故被告应偿还原告借款40000元。原告卢娟娟要求借款利息从2019年11月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还20000元，本院告知其在三个工作日内向法庭提交还款证据，其未提交相关证据，不能证明其还款20000元的事实，故本院不予采信。被告辩称原告还押着一辆车没有给被告，本案系民间借贷纠纷，被告与原告之间的其他纠纷，被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晓波于本判决生效后十日内偿还原告卢娟娟借款40000元及利息（利息自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初667号原告：周露梅，女，1990年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：许国祥，男，1950年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二原告共同委托诉讼代理人：俞根章,江苏列宿律师事务所律师。被告：吴正，男，1978年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：王萍萍，女，1971年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告周露梅、许国祥与被告吴正、王萍萍、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告请求判令被告赔偿因交通事故致受害人死亡造成的损失871808.20元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年11月25日21时25分许，被告吴正驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶至宁海线（328国道）243公里跨盐靖高速大桥时，与前方同向在机动车道内推行独轮车的顾成兰发生事故，致双方车辆受损、顾成兰受伤经医院抢救无效于当日死亡。2020年1月8日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴正负事故的同等责任，顾成兰负事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主为被告王萍萍，其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，受害人顾成兰被送至泰州市第二人民医院救治，产生医疗费559.60元。三、经泰州市公安局姜堰分局交通警察大队事故处理中队委托，泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见：顾成兰头面部、颈部及胸部损伤可致其死亡。四、本院认定原告的损失如下：医疗费559.60元；死亡赔偿金1049203.20元[本院计算死亡赔偿金为(23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.20元],丧葬费43295元（以2018江苏省在岗职工平均工资86590元为标准，该项损失以6个月平均工资计取），精神损害抚慰金80000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），以上合计1172498.20元。上列损失合计1173057.80元。五、事发后，被告吴正给付原告周露梅50000元，其要求在本案中一并处理。赔偿责任承担原告因受害人顾成兰在本次交通事故中造成的损失1173057.80元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110559.60元，超出交强险损失1062498.20元（1173057.80元-110559.60元），根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担60%赔偿责任计637498.92元，该损失未超出商业三者险限额范围，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告吴正给付原告的费用应在上列赔偿款中扣返。二原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费，因该赔偿项目不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周露梅、许国祥698058.52元（110559.60元+637498.92元-50000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴正50000元；三、驳回原告周露梅、许国祥的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由二原告负担540元，被告吴正负担2300元（原告同意其预交的案件受理费中的2300元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴正于判决生效后十日内直接向二原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6080元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年四月三十日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。