wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初347号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冯万，男，1994年2月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县。2013年7月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留10日，同年10月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留15日，责令社区戒毒三年。2019年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人冯万犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人冯万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯万于2019年12月6日18时30分许，酒后持砍刀至江阴市，无故朝被害人刘某砍了一刀，致被害人刘某右腋胸部和右上臂各1处创口，长度分别为1.6ｃｍ和5.2ｃｍ。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。被告人冯万于2019年12月15日至江阴市祝塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯万家属赔偿被害人人民币1万元，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人冯万持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯万能自首，自愿认罪认罚，建议对被告人冯万判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、行政处罚决定书、收条、谅解书、证人朱某、谢某、钟某等人的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、鉴定书、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人冯万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯万持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯万能自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月十五日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初560号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王建东，男，1990年5月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2009年6月11日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月6日因犯敲诈勒索罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2017年1月8日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告人刘中林，又名刘杰，男，1990年7月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]479号起诉书指控被告人王建东、刘中林犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。审理期间，本院向山东省聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张成凤、张有颖出庭支持公诉，被告人王建东、刘中林及辩护人徐明田、崔立成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王建东、刘中林于2017年8月30日21时许，在临清市哈宇力大酒店与苑长和等人就餐时，本市潘庄镇潘西村村民李某1与烟店镇牛张寨村村民牛某1进其房间敬酒后，下楼梯时无故被王建东、刘中林等人殴打，致二人受伤。经法医鉴定，李某1、牛某1伤情均属轻微伤。公诉机关认为，二被告人在公共场所随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人王建东认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月内量刑；被告人刘中林认罪认罚，建议判处有期徒刑一年内量刑。被告人王建东、刘中林对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人王建东的辩护人认为，被告人系从犯，且有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人刘中林的辩护人认为，被告人系从犯，且系自首，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王建东、刘中林和苑长和、冯某、张某3、张某4（均已判刑）于2017年8月30日21时许，在临清市哈宇力大酒店就餐时，本市潘庄镇潘西村村民李某1与烟店镇牛张寨村村民牛某1在其他房间进餐完毕，到王建东、刘中林房间敬酒离开房屋后，二被告人受同案人苑长和的指使，伙同他人无故对被害人李某1、牛某1进行殴打，致李某1左颞部头皮挫伤，左顶部创口，额部皮下出血，躯干部皮下出血；致牛某1左颏部皮下出血，左眼挫伤。经法医鉴定，二人伤情均属轻微伤。经上网追逃后，被告人王建东、刘中林分别于2019年9月23日、7月11日到公安机关投案。另查明，被告人王建东、刘中林归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人苑长和、冯某、张某3、张某4、苑少鹏、邹某的供述，被害人李某1、牛某1的陈述，证人张某1（夫）、张某2、李某2、牛某2、徐某、王某、关某的证言，视频光盘3张及随案移送清单，截图照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，截图照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，证明，到案经过，办案说明，罪犯档案资料，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建东、刘中林借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王建东、刘中林起次要、辅助作用，均系从犯，从轻处罚。被告人王建东在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人王建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人刘中林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  孙 辉人民陪审员  孙建文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙 凡
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李春林，男，1975年12月2日生，彝族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与李春林信用卡纠纷一案，本院（2020）云2525民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：26730.32元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李春林信用卡纠纷一案中，向被执行人李春林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李春林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李春林无可供执行财产。本院已将被执行人李春林纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 许玉坤
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初146号原告：木三邓，男，1983年12月13日出生，傈僳族，住福贡县。被告：王翠英，女，1969年11月28日出生，傈僳族，住福贡县。委托诉讼代理人：木菊玲，女，1991年9月11日出生，傈僳族，住福贡县，特别授权代理。原告木三邓与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木三邓、被告王翠英的委托诉讼代理人木菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木三邓向本院提出诉讼请求：⒈判令王翠英偿还木三邓借款50，000.00元，并支付从2020年2月10日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；⒉本案诉讼费用由王翠英承担。事实和理由：木三邓与王翠英的姐姐是相处多年的好友。2018年8月27日，王翠英因急需资金，向木三邓借款50，000.00元，出具了一份借据，并约定只借几个月就归还，几个月后王翠英未归还借款。为此，木三邓多次向王翠英催讨借款，王翠英就以过几天还、没钱还款等各种理由拒绝还款。王翠英事实上有稳定的工资收入，还有出售房屋，资金收入，王翠英依然不还款，严重违背了诚实信用的为人原则，侵犯了木三邓的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。王翠英辩称，认可向木三邓借款50，000.00元，但已通过转账、现金支付方式偿还木三邓借款30，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。木三邓为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一份借条原件，欲证明王翠英向木三邓借款50，000.00元。经质证，王翠英对木三邓提交的证据无异议。王翠英未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：王翠英于2018年8月27日向木三邓借款50，000.00元，并向木三邓出具一份借款为50，000.00元的借条，双方未就借款利息及还款期限作约定。经催要，王翠英至今未偿还木三邓借款，木三邓于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉求：⒈判令王翠英偿还木三邓借款50，000.00元，并支付从2020年2月10日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；⒉本案诉讼费用由王翠英承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，木三邓向王翠英提供借款50，000.00元，王翠英向木三邓出具相应的借条，且双方间的借贷关系不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中规定的应当认定民间借贷合同无效的情形，双方间的借贷关系合法有效。木三邓向王翠英提供借款，王翠英有偿还借款的义务，故木三邓要求王翠英偿还借款50，000.00元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，经木三邓催要，王翠英至今未偿还借款，王翠英应支付木三邓逾期偿还借款的资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。木三邓要求王翠英按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付的利息在按照年利率6%计算利息的范围内，故木三邓的该项诉求，本院予以支持。因木三邓未能举证证明向王翠英催要借款后王翠英逾期还款的具体时间，故逾期还款之日定为木三邓向本院提起诉讼之日，即2020年2月24日。王翠英未能举证证明已向木三邓偿还借款30，000.00元，应承担举证不能的法律责任，故其该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王翠英于本判决生效之日起七日内向原告木三邓偿还借款50，000.00元，并支付自2020年2月24日起至清偿借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告木三邓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  苏金华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更683号罪犯郭继浩。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏0581刑初1326号刑事判决，认定被告人郭继浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2018年6月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭继浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭继浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭继浩，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭继浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭继浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10750号之一 原告：周鹏，男，1980年12月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：马文，男，汉族，住泰兴市。 原告周鹏与被告马文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周鹏撤回起诉处理。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  张大华 人民陪审员  **兰 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初228号 原告：赵某，男，1972年3月20日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年9月1日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：宋某，男，1970年5月25日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：刘某，男，1972年2月25日出生，汉族，现住衡水市。 被告：田某，男，1986年11月13日出生，汉族，现住衡水市。 原告赵某诉被告宋某、刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某支付借款本金36万元及利息79200元，共计439200元（2019年6月28日以后利息按月利率千分之二十另行计算至实际清偿止），被告刘某、田某承担连带担保责任；2.因诉讼产生的一切费用全部由三被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告宋某向原告借款36万元，借款期限为一年，自2018年6月28日至2019年6月28日，约定利息月利率为千分之二十五，被告刘某、田某对借款承担连带担保责任，此借款已转入宋某银行账户，利息已支付到2018年7月28日。经多次催要三被告以各种理由不归还全部借款及利息，截止2019年6月28日欠本金36万元及借款利息79200元（月利率按千分之二十计算），故诉至法院。 被告宋某辩称，对原告的诉状有异议，约定的利息是月息二分五，诉状上说的是二分，原告并没有催要过。原告的委托诉讼代理人和我们是朋友，我们还有一个朋友叫周某，本案借款是周某为了倒贷款借的钱，但是以我的名义贷款的。我们三个去了李某的公司，与原告见过一面，签了协议后把钱打到我的卡上，我拿到钱回到景县把银行贷款还上了，银行的钱是30万元，6万元打给周某了，后来把这30万元我贷出来后，连利息我又打给周某了。后来我问周某本案借款还上了吗，他说还上了。去年3月份周某出车祸去世了，后来李某给我打电话说本案借款36万元没有还。本案借款不应找我们几个要，应找周某的家人要，我们并没有花这钱，但是协议上牵扯不到周某。 被告刘某辩称，我不应该承担连带责任，这借款是2018年6月28日借的，周某让我做担保人，当时协商借期是一个月，36万元打到宋某卡上后，宋某付了9000元利息，宋某和周某倒银行贷款，借款期限是空白的，是后填的借款期限为一年，这一年从来没有找我要过钱，2019年12月份我们接到了法院的诉状。如我们有连带责任，就有监管责任。 被告田某辩称，是周某打电话让我做担保，其他的没有细问，我与周某关系很好，我比较信任他，让我给宋某做担保，因为他和宋某是搭伙的关系，说是倒贷。当时去了贷款公司后，李某也在场，没有见原告，我们五个人在办公室签的合同，当时说的是用一个月，用多少钱我没有看，就用一个月就还，利息多少我也没有问，当时日期那是空白的。其他的我就不知道了，钱谁用了，打给谁了我也不知道，一个月后我见了刘某就问了这事，刘某说周某说还上了，后来也没有说这事，直到周某出事后才有人提起这事。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与三被告签订借款合同，约定被告宋某向原告借款36万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，借期内月利率为25‰，被告刘某、田某作为保证人对借款提供连带责任保证，担保责任至实际还清本息。被告宋某已按照月利率25‰给付原告一个月的利息9000元。原告于2019年12月17日对三被告提起诉前保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）冀1102财保XX号民事裁定书，原告交纳保全费2770元。 本院认为：依据原告提供的借款合同，可认定原告与被告宋某之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了资金，被告宋某未按照约定期限偿还借款本金，已属违约，原告要求被告偿还借款本金36万元的主张，本院予以支持。关于利息，双方书面约定月利率25‰，被告已给付一个月利息9000元，现原告要求被告自2018年7月28日起按照月利率20‰计算利息至清偿之日止，具有事实及法律依据，本院予以准许，计算至2019年6月28日利息为79200元，此后利息按照月利率20‰计算利息至清偿之日止。被告宋某称本案借款的实际借款人是案外人周某，但未提交证据予以证实，对其主张，本院不予采信。被告刘某、田某称担保期限已过，不承担连带担保责任。依据原告与三被告的借款合同约定“担保责任至实际还清本息”，按照相关法律规定。视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉时仍在保证期间，故被告刘某、田某应对本案借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。诉前保全费2770元系因诉讼产生的必要费用，故应由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋某自本判决生效后七日内偿还原告赵某借款本金36万元及利息79200元（利息已计算至2019年6月28日，此后利息以本金36万元为基数，按照月利率20‰给付至清偿之日止）； 二、被告刘某、田某对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。被告刘某、田某承担保证责任后，有权向被告宋某追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3944元、诉前保全费2770元，由被告宋某、刘某、田某共同承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张淑清 二〇二〇年四月三日 法官助理韩炜炜 书记员冀国洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初856号 原告：徐云忠，女，1966年5月19日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：何力梅，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告徐云忠与被告何力梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云忠到庭参加诉讼，被告何力梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐云忠向本院提出诉讼请求:1、判令何力梅立即偿还其借款1万元及利息（自2020年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清息止）；2、判令本案诉讼费用由何力梅承担。事实与理由：徐云忠诉称，其与何力梅两人系同村邻里关系；2017年10月1日，何力梅以资金周转为由向其借款1万元，后来其多次催要，何力梅均以各种理由推诿，现在更是不接电话，至今未归还借款。 何力梅未予答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 由于何力梅未到庭应诉，也未予以答辩，对于徐云忠陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即徐云忠与何力梅之间借贷的经过等。对此，本院认定如下： 根据徐云忠提供的借条，结合徐云忠的陈述，可以认定，徐云忠与何力梅两人之间原为同村邻里关系；2017年6、7月份，何力梅从徐云忠借款1万元用于家庭生活，双方未约定利息，该笔借款徐云忠以现金的方式给付何力梅，当时双方口头约定是临时周转（借款期限不超过1个月）；2017年10月1日，徐云忠向何力梅催要欠款，何力梅无力偿还，便向徐云忠出具了借条。 本院认为：根据徐云忠所提供的证据，结合徐云忠的陈述内容，可以认定徐云忠与何力梅之间存在民间借贷的事实，且该借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，何力梅应当承担还款责任；徐云忠未能提供证据证明该笔借款需支付利息，故对徐云忠要求何力梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，徐云忠的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何力梅偿还徐云忠借款本金1万元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回徐云忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何力梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2540号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王培臣，男，1964年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王培臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初99号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杨宗铭，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨宗铭犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人杨宗铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年2月4日晚，被告人杨宗铭驾驶川Ｓ×××××小型轿车，搭乘杨某从平昌县城往平昌县望京镇方向行驶，20时55分许，杨宗铭驾车行驶至平昌县林业站外道路处时，将横过道路的被害人魏从秀撞倒，造成魏从秀受伤、车辆受损的交通事故，后魏从秀经平昌县人民医院抢救无效死亡。经平昌县公安局交通管理大队调查，认定杨宗铭负本次交通事故主要责任，魏从秀负本次事故次要责任。被告人杨宗秀与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解。被告人杨宗铭主动到后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杨宗铭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨宗铭保护现场，向公安机关报告并在现场等待调查处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨宗铭六个月至一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨宗铭对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：事故发生后，杨宗铭积极主动配合公安机关保护现场，主动如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨宗铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、巴中先锋机动车司法鉴定所对事故车辆所作的鉴定意见、情况说明、证人王某1、王某2、王某3、魏某2、杨某等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书、收条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宗铭违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗铭在事故发生后保护现场，等待调查处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨宗铭自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时根据被告人杨宗铭的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨宗铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初981号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：雷德华，男，汉族，1974年7月14日出生，重庆，住所地：重庆市铜梁县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告雷德华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执757号之一申请执行人：高明被执行人：高进宝本院在执行高明与高进宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高进宝未履行（2019）辽0203民初6528号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人高进宝银行存款160000.00元及迟延履行期间的债务利息的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 梁心舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3566号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：袁江英，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告袁江英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金148990.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1008.24元、罚息9.2元、复利2.19元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。 袁江英辩称，1.对原告诉求及事实与理由均无异议；2.现在的情况是别人欠本人的钱无法偿还，所以本人能否还款要看债务人是否能经济好转、先还清拖欠本人的款项。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与袁江英对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月3日。 三、借款人：袁江英。 四、借款本金：192000元。 五、借款期限：自2018年11月3日至2018年12月2日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月3日。 十一、实际到期日期：2023年11月2日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：148990.44元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1019.63元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，袁江英对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院虑及袁江英关于其被他人拖欠款项、资金链断、无力还款的抗辩意见，并结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、袁江英应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金148990.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1019.63元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、袁江英应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，减半收取计1745元，由袁江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执542号 本院立案执行申请执行人杨秀英与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执271号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨颖虹，女，汉族，1991年9月8日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨颖虹民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第170号裁决书。因杨颖虹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第170号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初401号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人**涛，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，江阴市某某科技有限公司工作，住江阴市，户籍地安徽省利辛县。2019年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2020年3月13日被该局解除取保候审，同月25日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人**涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人**涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人**涛于2018年12月27日17时44分许，驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至前门路路口时，车辆前部撞到由东向西通过路口的行人曹某，造成被害人曹某（女，1950年生）受伤经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人**涛负事故的主要责任。肇事后，被告人**涛主动报警，并在现场等候江阴市公安局交通巡逻警察大队处理。案发后，被告人**涛已与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的人民币507000元之外，个人另外补偿对方人民币95000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人**涛违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**涛系自首，认罪认罚，建议对被告人**涛判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了接警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证，证人戴某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人**涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**涛违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人**涛的归案情形属自首，愿意接受处罚，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人**涛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十三日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初922号 原告：张洪霞，女，1961年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨伟宗（系原告之子），住山东省临沂市罗庄区。 被告：李岩，男，1978年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告张洪霞与被告李岩合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞的委托诉讼代理人杨伟宗到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩退还49800元货款；2.判令被告李岩支付2万元违约金；3.判令被告李岩以年化24%利率支付本金利息；4.案件受理费由被告李岩承担。事实和理由：原告张洪霞与被告李岩于2019年12月8日签定编号为zhx-ly-20191208《还款协议书》，协议书约定被告向原告以分期形式退还人民币59800元，如出现违约，被告需向原告支付2万元违约金及相关利息。协议约定第一期还款日为2019年12月10日，双方经过协商更改第一期还款日为2019年12月30日。但第一期还款日到期后，原告并未收到被告还款，经原告不断追索还款，被告于2020年1月16日还款1万元，剩余还款遥遥无期，原告无奈诉至人民法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告分两次汇入被告李岩账户59800元。后经协商原告张洪霞（甲方）与被告李岩（乙方）于2019年12月8日签订还款协议书一份，约定：乙方向甲方退还人民币59800元，分4个月还清，2019年12月10日还款14750元，2020年1月10日还款14750元，2020年2月10日还款14750元，2020年3月10日还款14750元，若乙方未按约定向甲方还款，甲方向乙方收取利息，按照上述借款本金未还金额的年利率24%计算，甲方将第一时间对乙方提请诉讼并追究乙方对甲方造成的违约损失，乙方需向甲方支付违约金2万元。协议签订后，被告于2020年1月16日支付原告10000元，余款至今未付，双方为此成诉。 本院认为，原告与被告签订的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行相关义务。被告未在协议约定的还款期限内偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还剩余款项49800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金和利息，因双方约定明显过高，故本院酌情按照年利率24%予以支持。被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效后十日内支付原告张洪霞欠款49800元及违约金和利息（违约金和利息以49800元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取计773元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  段欣欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雨情
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更776号罪犯明振鹏。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0115刑初419号刑事附带民事判决，认定被告人明振鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，被告人明振鹏等共同赔偿附带民事诉讼原告人南京市江宁区蓝天壹号文化娱乐休闲中心各项经济损失共计人民币12734元、崔某各项经济损失共计人民币45095.67元、韩某各项经济损失共计人民币7210.72元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏01刑终657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年1月12日起至2020年6月11日止。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯明振鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯明振鹏减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯明振鹏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月受到表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明振鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯明振鹏减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初696号申请人：河南省舆宏休闲用品有限公司，住所地：平舆县西工业区创业四路东段北侧。负责人：石冬梅，系该公司经理。被申请人：平舆朴信休闲用品有限公司。住所地：平舆县丰产路西段北侧。负责人：潘红芳，系该公司经理。本院在审理申请人河南省舆宏休闲用品有限公司被申请人平舆朴信休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月15日向本院申请财产保全，并向本院提供担保，请求对被申请人名下财产予以冻结。本院认为，申请人河南省舆宏休闲用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人平舆朴信休闲用品有限公司名下的财产859000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年四月二日书记员  陈 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初33号 原告：王某，。 委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毛毛，陕西纳智律师事务所实习律师。 被告：苗某，。 原告王某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某未到庭，其委托诉讼代理人崔香香、张毛毛参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗某立即偿还原告借款本金9万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告苗某向原告王某借款9万元，未约定借款月利率和期限。借款后，被告未偿还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告苗某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，可以证明被告向其出具借据的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告苗某经结算之前向原告的5.8万元借款以及按照月利率2%计算的利息向原告出具借据一支，载明借款金额为9万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还本金，故原告诉至法院。 本院认为，被告苗某向原告王某借款，并向原告出具借据，且原告王某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告苗某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。本案中，被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具了9万元的债权凭证，前期借款的利息未超出年利率24%，故本院认定9万元为后期借款的本金，该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金9万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告苗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘琅
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审36号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东宇曼迪专用车有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：代春景，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请执行冠人防征字[2019]第36号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东宇曼迪专用车有限公司修建综合楼总面积11512.71平方米，应修建防空地下室1760平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第36号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东宇曼迪专用车有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计3520000元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第36号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月20日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第36号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第36号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督93号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:王平，女，1987年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城西区1号楼3单元402室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2017年12月10日至2020年12月9日共拖欠物业管理费3558元，公共能耗600元，违约金720元，合计4878元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费3558元、公共能耗600元、违约金720元，合计4878元。 申请费17元，由被申请人王平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王德忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保88号 申请人：张进军，男，汉族，1967年9月30日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。 法定代表人：宋华青，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095406760。 申请人张进军与被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司纠纷一案，申请人张进军向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值5610000元的银行存款或等值财产，申请人张进军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值5610000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李东卿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1140号 申请执行人：陈令宝,男，1970年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：周栋,男，1967年6月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：高兴亮,男，1971年3月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈令宝与被执行人周栋、高兴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周栋、高兴亮未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初2737号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周栋、高兴亮的存款101400.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人陈令宝应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保858号 原告：深圳市三人行二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南十道18号金地国际公寓801，统一社会信用代码91440300MA5DD3AF3X。 法定代表人：尹路，执行事务合伙人。 被告：黄秋鹏，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北极12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。 法定代表人：黄秋鹏。 本院在审理原告深圳市三人行二号投资企业（有限合伙）诉被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司名下价值人民币100万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市三人行二号投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司名下价值人民币100万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年四月一日 书记员  张捷彧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初233号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人曾鸣，女，1983年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地湖南省新化县，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区岳纺家属区7栋×××；因吸食毒品，2008年12月16日、2014年7月10日二次被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于岳阳市。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人曾鸣犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘光华参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曾鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月14日至17日，被告人曾鸣在岳阳市岳阳楼区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共收取毒资730元。具体事实如下： 1、2019年12月14日10时许，被告人曾鸣在岳阳市岳阳楼区岳纺家属区5栋楼下贩卖1包毒品甲基苯丙胺给余某，曾鸣通过微信收取毒资280元。 2、2019年12月16日16时许，被告人曾鸣在岳阳市岳阳楼区万家超市边，贩卖1包毒品甲基苯丙胺给郭某，曾鸣通过微信收取毒资250元。 3、2019年12月17日19时许，被告人曾鸣在岳阳市岳阳楼区岳纺家属区其家中，贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吴某，曾鸣通过微信收取毒资200元。 2019年12月17日23时许，被告人曾鸣在岳阳市岳阳楼区岳纺家属区7栋×××房被公安民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曾鸣违反国家关于毒品的管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人曾鸣予以判处。 被告人曾鸣对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曾鸣犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人余某、郭某、吴某的证言；岳阳公安局岳阳楼分局金鹗山派出所出具的被告人曾鸣的抓获经过；微信宝转账记录；行政处罚决定书、提取笔录、尿检报告；被告人曾鸣的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人曾鸣违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人曾鸣犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人曾鸣到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，对被告人曾鸣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谈 瑾
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保121号 申请人：济南嘉环伟业环境工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：裴世强，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。 被申请人：济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂，住所地济南市。 负责人：党兆星。 申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂银行存款300000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由济南嘉环伟业环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十日 书记员 王达丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初204号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡机动车交易市场东南区。统一社会信用代码：91411200174735576F。法定代表人：孙刚玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘云昌，男，1949年9月8日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师（法律援助），代理权限为特别授权。被告：乔换弟，女，1950年9月28日出生，汉族，住河南省渑池县。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被告刘云昌、乔换弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因原、被告双方私下达成和解协议，原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司撤诉。案件受理费1140元（已减半），由原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  马红丽人民陪审员  李朝阳二〇二〇年四月二十五日书 记 员  李 珠
陕西省商南县人民法院刑   事   判   决   书  (2020)陕1023刑初26号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人凌某，男，汉族，农民。于2019年10月12日因涉嫌失火罪被商南县公安局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审，无前科。辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人凌某犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日16时许，被告人凌某在森林防火戒严期内，在商南县XX街道办事处XX村XX沟XX组本人门前焚烧秸秆，顺便将其家过年燃放过的烟花筒放在一起焚烧，因烟花筒内一残留烟花被引燃冲向对面林山引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积53.7亩，折合3.58公顷。另查明，案发后，被告人凌某主动到案，并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供有：物证紫色打火机一个；受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、谅解书、到案经过等书证；证人方某1、刘某、方某2等证言；被告人凌某供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见。被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人凌某在焚烧秸秆和烟花筒时，因残留烟花被引燃冲向对面林山，不慎引发森林火灾，过火有林地面积53.7亩，折合3.58公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人凌某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人凌某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人凌某自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人凌某积极支付打火人员工钱，并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人凌某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭松伟  二〇二〇年四月二十一日 法官助理   熊际人书 记 员  齐琳玉   1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1288号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。被告：刘岑超，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县。被告：信海波，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与刘岑超、信海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月13日，前海邦德融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年四月十三日书记员  贾栋
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执75号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。 法定代表人：蔡连侦，董事长。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路191号。 法定代表人：蔡连侦，董事长。 被执行人：淄博凯信化工有限公司、住所地山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅青山，董事长。 被执行人：郗继强，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：朱会娟，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人淄博鲁凯树脂有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博凯信化工有限公司、郗继强、朱会娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁7101民初111号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。该案立案标的8438957.27元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年3月9日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月9日、2020年6月22日共2次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李淏琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执750号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石玉海，男，生于1988年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邓婷，女，生于1976年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行石玉海、邓婷犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人石玉海处以罚金5000元对被执行人邓婷处以罚金10000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 琴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初721号 原告：陈东海，男，1979年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：汪水生，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告陈东海与被告汪水生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在本案审理过程中，原告陈东海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈东海撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈东海负担。 审 判 员  李 隽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈炳杰 代书记员  李韦男 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初324号 原告：费红娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：范金康，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告费红娟为与被告范金康民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，按年利率6%自起诉之日，计算到被告付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，借款属实，请求出狱后归还。 本院经审理查明，2019年10月至2019年12月，被告以自己及家人治病缺钱为由分四次向原告借款共计112000元，具体为：原告通过支付宝转账方式于2019年10月23日出借30000元,于2019年10月26日出借40000元,于2019年12月11日出借30000元，于2019年12月12日出借12000元。期间被告归还过50000元。尚有62000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范金康于本判决生效后十日内归还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，从2020年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由被告范金康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  史立彦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执404号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人陈珊，女，1990年12月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄凌渊，男，1990年1月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人黄永华，男，1977年9月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张建度，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4322号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈珊、黄凌渊、黄永华、张建度发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄永华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2310号 原告：陈雪嘉，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：马妙娜，女，1986年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈雪嘉诉被告马妙娜民间借贷纠纷一案，审理中，陈雪嘉向本院申请自愿撤回对马妙娜的起诉。 本院认为，陈雪嘉自愿申请撤回对马妙娜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈雪嘉撤回对马妙娜的起诉。 案件受理费50元，由陈雪嘉负担。 审判员 谭 政 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐丽萍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1732号申请执行人:史世平，男，汉族，1963年12月10日出生，住址：河南省新乡县。被执行人:崔文福，男，汉族，1987年6月24日出生，住址：河南省延津县。关于史世平申请执行崔文福借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初97号民事调解书已经发生法律效力，本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2019年9月21日前，崔文福支付史世平本息共计16000元。二、案件受理费800元，减半收取400元，由史世平承担。双方一致同意本协议自双方签字或按手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因崔文福未按上述生效法律文书履行义务，中史世平向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人崔文富的银行账户，并对被执行人账户上的存款1500元进行了扣划并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1457号案件本次执行程序。被执行人崔文福负有继续向申请执行人史世平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十日书记员 王 旭
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保73号中国工商银行股份有限公司**支行、朱秋明、刘燕、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人朱秋明、刘燕、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初615号民事裁定书，裁定：查封被申请人朱秋明所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人朱秋明、刘燕、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计3728137.05元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人朱秋明所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2505号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：赵常锋，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告：赵书坤，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告：尹风胜，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告：张春江，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵常锋返还借款100000元，并支付利息（包括罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息53498.17元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月28日，被告赵常锋与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2017）年第16541号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2017）年第16541号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月28日，被告赵常锋仅支付利息0.13元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告赵常锋尚欠利息53498.17元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告赵常锋、被告张春江、被告尹风胜、被告赵书坤未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月28日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第16541号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵常锋与原告约定100000元借款的事实；三、2017年4月28日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第16541号《保证合同》一份，拟证明被告张春江、被告尹风胜、被告赵书坤为被告赵常锋100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵常锋银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告赵常锋贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵常锋收款账户和被告赵常锋已支付利息0.13元、尚欠利息53498.17元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月28日，被告赵常锋与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告赵常锋申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年4月28日，被告赵常锋仅支付利息0.13元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告赵常锋尚欠利息53498.17元。现借款已逾期，被告赵常锋未返还该笔借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告赵常锋向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵常锋作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵常锋返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵常锋于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息53498.17元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告张春江、被告尹风胜、被告赵书坤对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵常锋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月三十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执154号之一 申请执行人：张保东，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张保东申请执行康远亮追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月7日作出了（2019）皖1203民初4073号民事判决书，判决如下：康远亮于本判决生效之日起五日内支付张保东25600元。 判决生效后，因被执行人康远亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人张保东于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人康远亮所有的小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人康远亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 玉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢202号 申请执行人:贺知勇，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：梁莉，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人贺知勇被执行人梁莉其他合同一案中，申请执行人贺知勇以被执行人梁莉已向其履行清全部付款义务为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1534号 申请人：杨兴平，男，1983年5月21日生，汉族，保山市施甸县人，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被申请人：高仙英，女，1977年11月20日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 申请人杨兴平于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高仙英在金融机构的存款在130000元限额内予以冻结。申请人杨兴平以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨兴平为维护自己权益，向本院申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高仙英的存款在130000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人杨兴平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二日 书记员  何 锦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3498-1号申请执行人赵永强，男，生于1960年9月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘景仙，女，生于1971年7月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人杨占胜，男，生于1971年7月29日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵永强申请执行刘景仙、杨占胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘景仙、杨占胜支付申请人赵永强450000元。因被执行人刘景仙、杨占胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵永强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘景仙、杨占胜邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘景仙、杨占胜名下无存款。2、查明被执行人刘景仙、杨占胜名下位于禹州市××大街东侧××路南侧（博雅苑富贵1）（博雅苑12号楼）房产二处本院已依法查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘景仙、杨占胜名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景仙、杨占胜负有继续向申请人赵永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十八日书记员 ：王少彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4046-1号申请执行人梁亚军，男，汉族，生于1987年6月1日，住郏县。被执行人叶亚辉，男，汉族，生于1982年3月26日，住禹州市。关于申请执行人梁亚军申请执行叶亚辉借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初7202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁亚军于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月9日向被执行人叶亚辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，并于2019年12月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人叶亚辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年12月9日向被执行人叶亚辉发出传票传唤其于2019年12月14日到本院接受询问，被执行人叶亚辉未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年3月10日前往被执行人叶亚辉户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人叶亚辉的下落，经调查被执行人叶亚辉名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人叶亚辉的下落。5.本院于2020年4月15日再次对被执行人叶亚辉提起网络查询，未发现被执行人叶亚辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月26日约谈申请执行人梁亚军，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人梁亚军同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人叶亚辉名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执4046号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 ：周亚关
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特22号 申请人：张敏，男，汉族，1952年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 申请人：田松，男，汉族，1974年5月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院于2020年4月21日立案受理申请人张敏、田松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人张敏、田松因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、田松于2020年7月16日之前支付张敏借款本金120000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2017年9月11日起按照年利率24％计算；以借款本金50000元为基数，自2020年3月20日起，按照年利率6％计算，两笔借款利息计算至借款付清为止）； 二、如田松未按本协议第一项履行还款义务，张敏有权可就剩余款项申请强制执行； 三、双方其他不再争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执459号申请执行人：聊城市兴奥铸造有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇袁庄村。法定代表人：亢银太，总经理。委托代理人:李震，山东永圣律师事务所律师。被执行人：李金海，男，1965年10月10日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4443号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款45434元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月十三日书记员  王珏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执216号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人王春文，男，生于1976年3月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人王春文金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王春文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春文在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45468.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  周璇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初511号 原告：遂宁市龙泉园林有限公司。住所地：遂宁市广德路附1号。统一社会信用代码：915109007348653452。 法定代表人：舒适，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所律师。执业证号：32308171100008。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇明华（该公司员工）,男，生于1972年1月20日，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告遂宁市龙泉园林有限公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告遂宁市龙泉园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遂宁市龙泉园林有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇二〇年四月七日 书记员 段媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初9号原告:沙某，住平罗县。委托代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师。被告：平罗县住房和城乡建设局。法定代表人：宋某。出庭负责人：郜某。委托代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。本院在审理原告沙某与被告平罗县住房和城乡建设局不履行拆迁安置补偿协议一案中，原告沙某以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙某撤回对被告平罗县住房和城乡建设局的起诉。审判长 姜绍燕人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘 宁 二〇二〇年四月十五日书记员 马文静附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。