wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6250号原告：陈传省，男，汉族，1985年7月1日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李荣斌，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：江苏拓新天机器人科技有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区。法定代表人：赵雪林。原告陈传省与被告江苏拓新天机器人科技有限公司（以下简称拓新天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传省及其委托诉讼代理人李荣斌到庭参加诉讼，被告拓新天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传省向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资116662元（2018年3月至2018年9月，16666元/月×7月）、解除劳动合同经济补偿金57603元（16458元/月×3.5月）。事实和理由：2008年7月原告与徐州矿务集团有限公司签订劳动合同，2015年7月因工作需要原告被徐州矿务集团有限公司安排至被告处工作并且与被告签订了劳动合同，担任被告的总经理助理，同时约定由被告按时按月支付劳动报酬并为原告缴纳五险一金。后被告自2018年3月起无故停发了原告的工资和五险一金待遇，2018年6月21日被告通过微信的方式告知原告因公司厂房停水停电无法办公，故无限期放假。2018年10月原告与被告解除了劳动合同。综上，原告故起诉至法院。被告拓新天公司未答辩。经审理查明，2015年7月1日原告陈传省与被告拓新天公司建立劳动关系，2015年7月7日原告被聘任为被告公司人力资源部总监，兼任总经理办公室主任、人力资源部部长。2018年9月30日原告向被告提出解除劳动合同，经双方协商一致，被告自2018年10月1日起与原告解除劳动关系。2019年9月11日原告陈传省向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告拓新天公司给付原告陈传省工资116662元、经济补偿金57603元。2019年9月20日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2019）第159号不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于陈传省。2019年9月25日陈传省以诉称理由起诉至本院。另查明，被告现尚欠原告2018年3月至2018年9月的应发工资合计116894.69元。以上事实，有原告陈述、被告的公司高级管理人员任职的通知、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的工资单、银行账户交易明细等予以证明。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告拓新天公司拖欠原告陈传省2018年3月至2018年9月的工资合计116894.69元，因此对于原告主张被告给付工资116662元的诉讼请求，本院予以支持。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条规定：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告没有举证证明其在提出解除劳动合同时已向被告说明了《劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，因此对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金57603元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏拓新天机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈传省工资116662元；二、驳回原告陈传省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏拓新天机器人科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。案件公告费511.06元，由被告江苏拓新天机器人科技有限公司负担（被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 关 林人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇二〇年四月三日书 记 员 刘 玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初132号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人郭先发，男，1993年6月20日出生，云南省永德县，汉族，文盲，务工，住云南省永德县。因本案于2019年12月20日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郭先发犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年4月29日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人郭先发到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日晚，被告人郭先发饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县孟定镇艾叶大道由贺海方向往艾叶小区方向行驶，20时35分许，当其行驶至临清线215公里200米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对郭先发血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为100.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭先发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭先发自愿认罪认罚，建议判处被告人郭先发拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭先发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭先发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭先发犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭先发自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭先发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俸中平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1430号 原告：刘清泉，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省太康县,现暂住浙江省桐乡市。 被告：方德位，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告刘清泉诉被告方德位加工合同纠纷一案,本院于2020年4月5日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘清泉到庭参加诉讼，被告方德位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘清泉起诉要求：一、判令被告立即支付原告羊毛衫套口加工费32025元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日起，被告在原告处加工羊毛衫套口，截止2019年6月28日，被告共欠原告羊毛衫套口加工费44325元，已支付12300元，剩余32025元。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。 被告方德位未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日起，被告在原告处加工羊毛衫套口，被告在《送货单》落款收货单位及经手人处签字，截止2019年6月28日，共计产生44325元的加工费。经原告催讨，被告支付加工费计12300元，至今尚欠32025元加工费未支付原告。另查明，被告为担保加工费，将2000件衣服交予原告，后被告主张用2000件衣物抵扣加工费，原告不同意被告的抵扣主张。 以上事实有原告提交的《送货单》及原告陈述证实。 本院认为,被告欠原告加工费32025元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付原告加工费。经本院向被告送达起诉状副本后，被告仍未向原告支付加工费，故原告要求被告支付加工费的32025元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方德位于本判决生效之日起十日内支付原告刘清泉加工费32025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元,减半收取300元，由被告方德位负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张曼蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2778号 原告：曹栋，男，1987年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX 被告：魏榜，男，1991年3月29日出生，男，汉族，住西安市未央区楼XX。、 被告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司。住所地，西安市西咸新区楼XX. 原告曹栋诉被告魏榜，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司纠纷一案中，原告曹栋自愿向本院提出撤回对被告魏榜，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹栋撤回对被告魏榜，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。 审判员  叱红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  田梦茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1417号原告：李某，男，2012年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：马某(系李某姑姑)，女，1944年7月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：**泉，安徽风采律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。负责人：陶长琴，总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人**泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人韦礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告父亲李德林驾驶车辆与叶国明驾驶的车辆发生碰撞，致李德林经抢救无效死亡的后果。经交警部门查实，叶国明驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告太平洋财产保险阜阳中支购买了交强险，因此保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因当时原告李某尚未办理户口登记，无完整有效的身份信息，客观上无法作为原告提起诉讼，后于2019年3月办理身份证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求查明案件事实，依法裁判。被告辩称，本案原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年9月10日13时许，原告父亲李德林参加酒宴后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳经济开发区纬七路由东向西行驶至纬七路与华侨路交叉路口时，与沿华侨路由北向南行驶叶国明驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸车发生相撞，造成李德林受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李德林为逃避法律追究，从事发现场逃逸。2016年10月20日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具阜公交（六）认定[2016]第316号道路交通事故认定书，认定李德林承担此事故的全部责任，叶国明无责任。李德林抢救期间花费医疗费49838.08元。叶国明驾驶的皖Ｋ×××××号货车在被告处投保有交强险。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明：2016年10月8日，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司[2016]物鉴字第1898号亲子鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持李德林与李某之间存在生物学亲子关系；支持曾小兰与李某之间存在生物学亲子关系。2018年7月31日，经阜阳市颍州区袁集镇人民调解委员会调解,曾小兰、马某达成如下协议：1、马某同意作为李某的监护人，曾小兰放弃对李某的监护人权利，马某同意作为李某的监护人尽到监护义乌（务）。2、李某户口入户到马某户口上。3、李某的生活费用由曾小兰全部承担，李某继承李德林的全部财产，在未成年前由曾晓（小）兰与马某共同监管。4、履行方式、时限李某户口入好后即刻履行。5、本协议一式肆份，派出所、当事人、人民调解委员会各持一份。2018年8月10日，原告办理了户口登记手续。上述事实，由户口本、身份证、调解协议书、事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费发票及当事人陈述等在卷估证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中交警部门认定认定李德林承担此事故的全部责任，叶国明无责任，并无不当，本院予以采信。原告作为死者李德林的儿子非因自身原因导致主张权利不能，其诉讼时效应从其办理好户口登记手续之日起，即2018年8月10日计算，并未超过法定诉讼时效，故本院对其要求被告在交强险范围内无责赔偿其损失12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称原告诉讼请求超时效,于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某各项损失12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年四月一日书记员  王冰蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初38号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：上海物连实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号2层2330室;上海市长宁区中山西路555号，统一社会信用代码91310107582083431C。 法定代表人：徐泽武。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海物连实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘馨阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执587号之二申请执行人：王喜，男，1972年11月29日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王喜与蔡坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3219号民事判决书已经发生法律效力，申请人王喜于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还5115.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余5115.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 吴新成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11135号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：伍应棠，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈笑玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广发银行股份有限公司顺德分行与伍应棠、陈笑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍应棠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金382693.14元及利息（利息的计算方法：暂计至2018年5月5日的到期利息为25325.34元、罚息为4272.06元，自2018年5月6日起至清偿之日的逾期利息以本金382693.14元为基数按年利率20.904%计付）、复利（复利的计算方法：暂计至2018年5月5日的复利为1437.77元，自2018年5月6日起至清偿之日止的复利以到期借款利息25325.34元为基数，按年利率20.904%计付），支付律师代理费1000元，并支付案件受理费及财产保全费合共6279.33元，被告陈笑玲对被告伍应棠的上述债务承担连带清偿责任。因伍应棠、陈笑玲未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人伍应棠、陈笑玲银行存款共计64503.31元，本院已扣划，扣缴执行申请费867.55元后余63635.76元，已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，查明被执行人陈笑玲在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的汽车及被执行人伍应棠在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，因上述汽车变现处理价值不大，申请执行人明确表示不采取查控措施，本院依法予以查封，查封期限自2019年8月22日至2021年8月21日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院查明被执行人伍应棠持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份6439股（股东账号为60×××78），本院参照广东贵源土地房地产与资产评估有限公司出具的评估报告（报告编号粤贵资评字[2019]03X2021号），确定上述财产的价值为83707元；并于2019年12月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以132000元的价格成交，支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费2000元及执行费1908.36元后余128091.64元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位194503.31元，扣缴执行申请费2775.91元后余191727.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余229280.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能控制的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11135号案终结本次执行程序。 被执行人伍应棠、陈笑玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 锐 榜
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初6002号 原告：萧永龙，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。 被告：余兆华，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住兴化市幸福小城西区。 原告萧永龙与被告余兆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，萧永龙提供担保申请对余兆华的财产进行保全。本院审查后依法作出（2019）苏0981民初6002号民事裁定，并采取了保全措施。本案先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧永龙及其委托诉讼代理人薛桂林到庭参加诉讼，被告余兆华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 萧永龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付剩余矿粉货款55936元及利息13400元（按年利率6%计算，自2015年11月15日起计算至实际还款日）共计69336元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其第1项诉讼请求的利息为自起诉之日起计算至实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告于2014年左右相识，2015年8月被告开始从原告处陆续购买矿粉，经结算，共计购买180836元的矿粉，被告陆续支付124900元货款，截至起诉之日，尚欠55936元货款未支付。 余兆华未应诉、答辩。 萧永龙围绕诉讼请求向本院提交证据：送货单、过磅码单、销售出库单、银行卡流水、短信、录音及文字记录。余兆华未到庭、未质证。本院认为，萧永龙提交的送货单、过磅码单、销售出库单、银行卡流水与短信、录音能相互印证，形成锁链，本院对上述证据予以确认。 根据当事人庭审所举证据及庭审调查，本院认定事实如下：余兆华与萧永龙口头协议，余兆华向萧永龙购买矿粉，要求矿粉送至泰兴固邦混凝土有限公司。后萧永龙向江苏祥鑫环保科技有限公司、东台市润丰建材有限公司、江苏祥爱建材有限公司等单位购买矿粉，并委托前述单位将矿粉送至兴固邦混凝土有限公司。2015年8月16日，萧永龙供应矿粉76.16+56.24=132.4吨，单价165元/吨，计货款21846元。2015年8月17日至2015年10月2日期间，萧永龙供应矿粉662.41吨。2015年10月3日，萧永龙将江苏联鑫建材有限公司通知其客户矿粉到库价上调10元的短信内容转给余兆华。2015年10月9日，萧永龙供应矿粉48.43+68=116.43吨。2015年8月18日，余兆华支付萧永龙34900元。2015年8月28日，余兆华支付萧永龙30000元。2015年9月4日，余兆华支付萧永龙10000元。2015年10月2日，余兆华支付萧永龙40000元。2015年8月31日，萧永龙向余兆华转账20000元。后萧永龙向余兆华催款未果，诉来本院。 庭审中，萧永龙称，2015年8月31日余兆华打电话向其借款20000元，其向余兆华转账20000元。2015年10月2日，其给余兆华的矿粉的价格为165元/吨，2015年10月3日后其与余兆华的矿粉是按170元/吨结算的。2015年8月18日，余兆华应付货款34999.8元，其同意让掉尾款99.8元，故余兆华支付了34900元。 因余兆华未到庭，致本案未能调解。 本院认为，余兆华向萧永龙购买矿粉，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。萧永龙提交的送货单、过磅码单与余兆华、萧永龙之的间短信往来，相互印证，可以确认矿粉单价为165元/吨，过磅码单中收货人王军的备注、余兆华的付款及短信，表明余兆华对王军、蒋凯代其收货的认可。2015年10月3日，萧永龙短信通知余兆华矿粉价格上调10元，余兆华未提出异议。萧永龙主张2015年10月9日所供矿粉按170元/吨进行结算，本院予以支持。余兆华应支付货款（132.4+662.41）*165+116.43*170元=150936.75元。余兆华已支付34900+30000+40000+10000-20000=94900元，尚欠56036.75元，减去萧永龙在2015年8月18日余兆华付款时同意放弃的尾款99.8元，余兆华尚需支付萧永龙55936.95元，萧永龙仅主张55936元，本院照准。余兆华未及时支付货款，萧永龙要求余兆华赔偿所欠货款从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关规定，依法可以支持。余兆华经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。 综上，萧永龙的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余兆华于本判决生效后10日内向原告萧永龙支付55936元及利息（以55936元以为本金，从2019年12月17日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，财产保全费713元，合计2246元，由被告余兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  臧田桂 人民陪审员  胡也明 人民陪审员  柳景芳 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张佳婷 书 记 员  高 静
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执7号申请执行人：欧明芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住云南省石屏县。被执行人：简章明，男，1974年2月16日生，哈尼族，住云南省红河县。欧明芳与简章明买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧明芳于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：彩钢瓦款3690元。本院在执行申请执行人欧明芳与被执行人简章明买卖合同纠纷一案中，向被执行人简章明发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人简章明名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人简章明无可供执行财产。本院已将被执行人简章明纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 许玉坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：吕洪锋，男，1990年3月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吕洪锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告吕洪锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金281766.65元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为11234.99元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）。上述本金加利息共计293001.64元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿权；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以其购买的房产为贷款提供抵押担保。2017年5月11日，被告与原告签订了《个人购房借款合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币290000元，用于购买坐落于沈阳市和平区砂山街89号17-20的房产，贷款期限为20年，借期从2017年5月11日至2037年5月11日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算。签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，利率调整方式为按年调整、分段计息，还款方式采用等额本息还款法，若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收30%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；被告以其位于沈阳市和平区砂山街89号17-20的房产为《个人购房借款合同》项下债务提供抵押担保。原告于2017年8月22日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金281766.65元，利息、罚息及复利为11234.99元，合计293001.64元，其行为已构成违约；被告以其房产提供抵押担保，原告有权请求贵院对抵押房产进行处置，并对处置后所得款项享有优先受偿权。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告吕洪锋经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、他项权利证明、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为29万元，用途为购买坐落于沈阳市和平区砂山街89号17-20的房产，贷款期限为20年，自2017年5月11日起至2037年5月11日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，签订本合同时中国人民银行的同期同档次贷款基准利率为4.9%，利率实行按年调整、分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；合同同时约定被告以其坐落于沈阳市和平区砂山街89号17-20的房产提供抵押担保，抵押财产所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2017年8月22日，原告如约向被告发放了29万元贷款，被告于2017年5月19日办理了坐落于沈阳市和平区砂山街89号17-20房产的抵押登记手续，取得了他项权证。此后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2019年5月13日，被告欠原告贷款本金281766.65元，利息、罚息及复利为11234.99元，共计293001.64元，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定原告对抵押房产享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担因实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、交通费等）的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明实际发生的费用，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计293001.64元；二、被告吕洪锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金281766.65元的利息、罚息、复利（自2019年5月14日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项债权，对被告吕洪锋抵押的坐落于沈阳市和平区砂山街89号17-20的房产享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，公告费800元，由被告吕洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年四月五日书 记 员  赵 蕾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初279号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：万敏杰，男，1978年10月16日出生，汉族，该支行职员，特别授权代理。被告：江金浩，男，1994年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行（以下简称农行余干支行）诉被告江金浩银行卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行余干支行委托诉讼代理人万敏杰到庭参加诉讼，被告江金浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行余干支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款5542.56元本息及至款清之日产生的利息。事实和理由：2018年1月6日，被告江金浩向原告申领信用卡一张，卡号为62×××63。2018年12月23日被告领取信用卡并激活，后被告使用了上述信用卡刷卡消费，2019年2月开始出现逾期，至2019年10月被告尚欠本息5542.56元，原告多次向被告催收未果，特具状起诉，望依法判如所请。被告江金浩经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：原告主张的事实与庭审查明的事实一致。本院认为，被告江金浩申领信用卡并透支，尚欠本金、利息等费用，事实清楚，证据充分；被告江金浩经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。现原告起诉要求被告江金浩归还透支本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江金浩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行偿还信用卡透支本金、利息5542.56元(应收利息计算至2019年10月23日，之后利息按信用卡领用合约约定计算至款清时止）。如果被告江金浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年四月二十八日书记员  黄珍珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1045号原告：李野，男，1970年12月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被告：廖新，男，1974年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李野与被告廖新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李野委托代理人郭红丽到庭参加诉讼，被告廖新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李野向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币34.5万元及逾期支付的利息至实际给付之日止。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2008年5月6日，被告廖新因资金紧张，向原告借款人民币34.5万元，并给原告出具借条一份，原告向其交付了上述款项。2018年3月份，原告有购房需求，资金短缺向被告催要欠款，被告以资金周转困难等为由拖延至今未履行还款义务。现，原告为维护自身的合法权益，将被告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，判决被告向原告偿还借款人民币34.5万元及逾期支付的利息。被告廖新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年5月6日原告李野与被告廖新及案外人廖志平共同签署了一份《借款协议》，该协议约定乙方（廖志平、廖新）由于工程急需资金向甲方借款人民币345，000元整。借款日期以甲方给付之日起2008年5月5日至2008年8月5日，期限三个月。协议还约定乙方用三套房产作为该笔借款的抵押。当日，廖志平、廖新还出具《借条》一张，写明：今借人民币叁拾肆万伍仟正。借款人廖志平、廖新签名并按捺手印。另，原告向本院提交一份2008年盛京银行客户对账单，该账户姓名为：任洪良，原告称该人为自己的姐夫，当年是自己向姐夫借了295，000元，加上手头的现金50000元借给廖志平、廖新。该“对账单”显示：2008年5月6日，任洪良从其本人账户取出现金295，000元。廖志平、廖新借款后，未向原告归还该借款，原告诉至本院，向借款人之一的廖新主张还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告廖新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案被告廖新及案外人廖志平因工程急需向原告借款，借款后未如数归还，现原告主张被告廖新还款，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期还款利息的主张，因双方在《借款协议》及《借条》中均未约定利息，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖新于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告李野的借款人民币345，000元。二、被告廖新于本判决发生法律效力后十日内向原告李野支付借款人民币345，000元的利息。（自2008年8月6日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6475元、公告费400元，由被告廖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖10号原告：谢书侠，女，1968年11月14日出生，汉族，住内乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：刘敏，任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼、六楼。法定代表人：邓俊英，任公司经理。谢书侠与中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月13日立案。谢书侠诉称，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计199906元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2019年4月23日，原告实际所有并经营入户内乡县恒瑞物流有限公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车由司机杨新景驾驶行至沪陕高速西安方向时与白战涛驾驶的陕Ａ×××××号仓栅式货车发生交通事故，造成原告及对方车辆受损。原告车辆承担事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车损等保险，并有不计免赔。为了使原告的合法权益得以顺利保护，提起诉讼。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，其院对本案无管辖权。鉴于对本案拥有管辖权的法院分别为不同的人民法院，经向原告行使释明权，原告明确表示本案由豫Ｒ×××××号车辆的登记注册地南阳市公安局交通管理支队车管所所在地法院审理，即南阳市卧龙区人民法院。故将本案移送至南阳市卧龙区人民法院，于2019年12月16日裁定：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。2020年3月17日，南阳市卧龙区人民法院以南阳市公安局交通管理支队属于南阳市宛城区人民法院管辖，其没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案中，豫Ｒ×××××号车辆的登记注册地人民法院对本案有管辖权。南阳高新技术产业开发区人民法院是以原告申请在运输工具登记注册地在（南阳市公安局交通管理支队）人民法院管辖将本案移送南阳市卧龙区人民法院。但经本院查明，南阳市公安局交通管理支队属于南阳市宛城区人民法院管辖范围。故南阳高新技术产业开发区人民法院将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南阳市宛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3145号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人毛雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人毛雄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人毛雄的银行存款220306.04元，或扣留、提取其应得收入220306.04元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执894号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托执行代理人：冯雷，男，1989年2月5日生，居民身份证号码，汉族，该公司员工，地址：徐州市。被执行人：孙晓龙，男，1987年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴佳峻，男，1986年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李昂，男，1987年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙晓龙、吴佳峻、李昂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初6947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月10日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孙晓龙、吴佳峻、李昂纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员  肖成彬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执627-2号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张冬梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初14492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：续冻结被执行人张冬梅银行存款人民币7559700.00元，冻结期限12个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 张佳东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7395号之一解除保全申请人：杨婧，女，1986年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。解除保全申请人：长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部（有限合伙），住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓DE栋113、116号门面。执行事务合伙人：湖南爱芮思医疗管理有限公司。解除保全申请人：湖南爱芮思医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓DE栋113、116号门面。法定代表人：宁勇。以上三申请人共同委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被申请人：张健，男，1988年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桃，湖南潇湘律师事务所实习律师。解除保全申请人杨婧、长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部（有限合伙）、湖南爱芮思医疗管理有限公司与被申请人张健医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0104民初7395号民事裁定，冻结三申请人名下银行存款共计1460000元或其他等额财产。三申请人于2020年4月28日共同向本院申请解除对超出被申请人诉讼请求金额部分的财产保全措施。本院经审查认为，因被申请人张健当庭变更诉讼请求。变更后的诉讼请求合计约610000元。按照原裁定冻结三被申请人名下银行存款1460000元或其他等额财产与原告变更后的诉讼请求不相当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人杨婧、长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部（有限合伙）、湖南爱芮思医疗管理有限公司与被申请人名下银行账户850000元或其他价值相当财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年四月二十三日法官助理杨硕书记员徐莹附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保52号 李明广、李文霞、田国柱 本院执行的李明广申请李文霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李文霞、田国柱自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保106号 陈华新、广西鑫达强建设发展有限公司： 申请人陈华新与被申请人广西鑫达强建设发展有限公司财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初855号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取保全措施。现将情况告知如下： 一、对被申请人广西鑫达强建设发展有限公司存放在容县水利服务中心的工程质量保证金以人民币140000元为限予以冻结； 二、对申请人陈华新名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车予以查封。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1006号申请执行人：陈治花，女，1977年3月16日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司,住所地常州市金坛尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于陈治花与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币37201.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14961号 原告：陈样来,男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：庞丽楠,浙江威亚律师事务所律师。 被告：陈见方,男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：缪泉锋,男，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈样来诉被告陈见方、缪泉锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈样来申请撤回对被告陈见方、缪泉锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈样来撤回对陈见方、缪泉锋的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈样来负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐丽芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2304号之二 原告：浙江汇金融资租赁有限公司，住所地杭州市青春坊31幢4单元202室。 法定代表人：俞雄伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，系该公司员工，住杭州市下城区。 被告：浙江九隆机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：叶艺龙，董事长。 诉讼代表人：浙江星汇律师事务所，系浙江九隆机械有限公司管理人。 负责人：陈楚龙。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 本院在审理原告浙江汇金融资租赁有限公司与被告浙江九隆机械有限公司取回权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇金融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交77957元），减半收取25元，由原告浙江汇金融资租赁有限公司负担。 审 判 长  黄国田 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  胡伶俐 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  胡琳琳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执231号 易惯、谢桂成： 申请执行人易惯与被执行人谢桂成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，被执行人谢桂成向申请执行人支付抚养费10000元，并缴纳受理费50元、执行费50元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，本院(2019)桂0921民初1491号民事判决书确定谢桂成应支付2020年5月前抚养费的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 对本院(2018)桂0921民初2250号民事判决书确定的2020年5月前的抚养费执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1876号 上诉人（一审被告）：安文凯，男，1985年11月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张坤，男，1982年11月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 上诉人安文凯因与被上诉人张坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安文凯上诉请求：依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。被上诉人在交通事故中逆行，属于严重的自陷风险，上诉人没有义务为被上诉人违法行为提供人身安全保障。2、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自建收到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条明显错误。 张坤答辩称：事故地点是一个集贸市场，来往车辆很多，当时答辩人如果正常行驶一定伤害到两旁的行人，为了避免行为受到伤害，答辩人才冒着自己受伤的危险逆行，才导致此次事故发生，因此，答辩人属于见义勇为。安文凯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张坤向一审法院起诉请求：本次事故给原告造成各项损失654820.37元。经迁安市人民法院（2017)冀0283民初5706号民事判决，原告受偿了280446.11元，差额374374.26元。对此差额，被告有义务赔付。请依法判决。 一审法院审理查明，2014年3月10日9时50分许，原告张坤驾驶冀Ｂ×××××号大货车由西向东行驶至迁安市，在处理情况时车辆驶入逆向与由东向西行驶的韩铁驾驶的冀Ｂ×××××号大货车相撞，造成双方车辆损坏，张坤、韩铁受伤的交通事故。2014年3月12日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字［2014］第00117号道路交通事故认定书，认定张坤驾驶机动车逆向行驶，行车未保证安全，应负事故的主要责任。原告张坤受伤后，被送往唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为左髋臼骨折、左股骨颈骨折、左骨骨头骨折、颜面部挫伤。2016年10月10日，原告张坤伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元；左侧髋关节需行人工关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元／次，十至十五年更换一次；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一天（2016年9月12日）止；护理期为自受伤之日起150日。原告张坤母亲李燕1959年3月19日出生、长子张博航2014年10月5日出生、长女张宇暄2005年9月10日出生。此次事故给原告张坤造成的损失有医疗费55527.71元、住院伙食补助费750元（50元／天×Ｉ5天）、二次手术费15000元、残疾辅助器具费用120000元（4ＯＯＯＯ元／次×3次）、误工费152111.96元（165.88元／天×917天）、护理费9603元（98.04元／天×15天＋60.24元／天×135天）、残疾赔偿金169494元（28249元×20年×30%）、被扶养人生活费123233.7元［母亲李燕57318元（19106元×20年×30%÷2人）＋长子张博航45854.4元（19106元×16年×30%÷2人）＋长女张宇暄20061.3元（19106元×7年×30%÷2人）］、精神损害抚慰金4500元、交通费800元、鉴定费3800元，以上合计654820.37元。后就此次交通事故，原告曾起诉唐亮、韩铁，与中国人民财产保险股份有限公司，迁安市人民法院于2017年12月28日作出2017冀（0283）民初5706号判决，原告共计受偿280446.11元，该判决已生效。庭审时本院曾主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 一审法院认为，原告为被告驾驶汽车期间，因驾车过程中发生交通事故受伤，被告应予以赔偿。原告在驾车时应尽到必要的注意义务，严格认真遵守交通法规，但事故发生当日，原告张坤驾驶大货车逆向行驶导致事故的发生，故其对自身的损害结果存在疏忽大意的主观过失，对该交通事故经交警队认定为负有主要责任，属于重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告张坤应对自身损害结果承担一定的责任，比例以30%为宜。被告辩称本案系提供劳务者受害纠纷，对于原告的精神损害不应赔偿。考虑到在本案中，原告为被告提供劳务，被告有对原告人身安全的保障义务，对于原告的受伤，被告需要承担未尽到安全保障义务的责任。故虽被告不是直接侵权人，但仍应当按照责任大小承担原告的精神损失赔偿责任。现原告就其交通事故未获得赔偿部分，诉讼要求被告给付，本院应予部分支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：被告安文凯于本判决书生效后五日内赔偿原告张坤各项经济损失262062元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告负担1038元，被告安文凯负担2422元，被告负担部分于本判决生效后五日内交至乐亭县人 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人安文凯雇佣被上诉人张坤为其驾驶货车，虽然仅有一个月的时间，但是张坤从事的工作并非简单的一次性劳务，双方之间应为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张坤在本次事故中逆行，属于明显的违法行为，其在事故中承担主要责任，因此一审法院认定其具有重大过失、减轻上诉人的赔偿责任。由于双方雇主、雇员的经济地位不对等，经济活动中利益分配比例不对等，雇主从雇员工作中获得较大经济利益，应承担较大的风险，雇员取得较少的收益同时面临较大的人身危险，处于相对弱势地位，法律规定也是倾向于保护雇员利益。因此即使雇员在工作中存在一定失误造成了自身损害，在进行责任分配时也应照顾雇员一方利益。一审法院确定由上诉人承担被上诉人损失70%的赔偿责任较为合理。综上所述，安文凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,610.0元由上诉人安文凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年四月十六日 书记员 段铮铮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1040号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：鄢妍，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：鄢晓秋（鄢妍的父亲），男，1957年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告鄢妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人岳铁龙，被告鄢妍的委托诉讼代理人鄢晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令鄢妍支付自2016年1月1日至2018年7月13日的物业管理费共计4079.68元；2．判令鄢妍支付从2018年8月1日起延期履行违约金；3．本案诉讼费由鄢妍承担。事实和理由：鄢妍是四川省成都市锦江区华都·美林湾14栋1单元303号的业主，房屋面积89.41平方米。2013年3月23日，合力物业公司与鄢妍签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务等内容进行了约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而鄢妍却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，鄢妍至今仍未交纳。 鄢妍对欠交物业费的事实予以认可，但辩称，合力物业公司提供物业服务不到位，鄢妍家中被盗，合力物业公司一直未予赔偿，故鄢妍自被盗后就拒交物业费。 本院认为，鄢妍承认欠交物业费的事实，并认可合力物业公司提交的证据，故对合力物业公司主张的事实予以确认。合力物业公司与鄢妍签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2016年1月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，鄢妍作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出鄢妍支付4079.68元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据鄢妍的主张以及类案的生效判决，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果鄢妍认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。鄢妍逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费事出有因，并非恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明鄢妍未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张鄢妍按照协议约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张鄢妍支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张鄢妍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告鄢妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费4079.68元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢妍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2981号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：吴季夫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告吴季夫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  索菲娅
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1939号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 被执行人马春花，女，汉族，1976年3月23日出生，住广州市海珠区万寿路南二街16号701房； 被执行人戚志武，男，汉族，1970年11月4日出生，住广州市海珠区万寿路南二街16号701房。 关于本院受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行马春花、戚志武借款合同纠纷一案，该案立案后，马春花、戚志武已按（2019）粤0113民初6144号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初420号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所：山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司系该公司工作人员。被告：李广，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李广追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告青岛蓝色海洋实业有限公司起诉被告李广的地址不详，无法确定被告李广的送达地址。本院认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本案中起诉的被告李广的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告李广的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司对被告李广的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二〇年四月二十八日书记员 曲慧婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4527号申请执行人：连海国，男，汉族，1959年1月8日出生，住汝州市。被执行人：刘竹环，女，汉族，1973年5月2日出生，住汝州市。连海国与刘竹环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2495民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘竹环于判决生效后十日内偿还申请执行人连海国借款110000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘竹环负有继续向申请执行人连海国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二日书记员  贾俊峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8548号 申请执行人：唐路遥，男，1990年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈杰，男，1990年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐路遥与沈杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐路遥修理费45000元及逾期付款违约金5000元。 因沈杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为50463元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沈杰有效送达上述法律文书。 2、2019年11月7日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为6375），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为04c22、540efb5；支付宝账户尾号为2595），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沈杰住房为位于马厂镇厂西××桥组××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年11月10日、2020年3月31日通过电话与被执行人沈杰联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1280号申请执行人聂衡华。被执行人李杰。申请执行人聂衡华申请执行被执行人李杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰存款人民币155万元，或扣留、提取其收入人民币155万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二日代理书记员  曾 胜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初360号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曾代荣，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告曾代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告曾代荣经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,176元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永顺苑业主，该房屋产权面积为50.47平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告曾代荣未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告曾代荣应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告曾代荣应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,176元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告曾代荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告曾代荣在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,176元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾代荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执381号 申请执行人：杨东友，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川营山县。 被执行人：任斌，男，汉族，生于1976年4月28日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初1268号民事调解书，受理了杨东友申请执行任斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任斌银行存款20,200.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何海兰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初263号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何才梅，女，1957年8月19日出生，住东台市。因本案，于2020年2月17日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人何才梅犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人何才梅到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年12月6日17时许，被告人何才梅驾驶电动三轮车沿东台市某镇某村水泥路由西向东行驶时，刮撞到站在路边的何某，致何某倒地受伤，电动三轮车受损。何某经抢救无效于2019年12月27日死亡。经鉴定，何某符合严重的颅脑损伤后死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人何才梅负此事故的全部责任，何某不负事故责任。被告人何才梅主动投案，并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。何才梅与被害方就民事赔偿已达成调解协议，取得被害方谅解。上述事实，被告人何才梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人季某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过及归案经过说明，调解协议书及谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人何才梅违反交通运输管理法规，驾驶非机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何才梅主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害方就民事赔偿已达成调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人何才梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 岗二〇二〇年四月二十九日法官助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3812号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务：行长。委托诉讼代理人：张永进，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘梦，女。被告：钟桂兰，女。被告：青岛金茂嘉业房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：仪国英，职务：总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘梦、钟桂兰、青岛金茂嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  王蔚佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1001号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王哲，男，1983年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：滕震，男，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省大东区。被申请人：刘思洋，女，1988年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈河区。被申请人：沈阳特尔鑫贸易有限公司，地址：沈阳市皇姑区长江街60-1号1（1-13-2），统一社会信用代码：912101057931883052。法定代表人：王哲。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王哲、滕震、刘思洋、沈阳特尔鑫贸易有限公司名下银行存款45022.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王哲、滕震、刘思洋、沈阳特尔鑫贸易有限公司名下银行存款45022.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费470元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢432号 申请执行人朱光明 被执行人沈兴祥 本院在执行申请执行人朱光明与被执行人沈兴祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5869号之一解除保全申请人：潘振华，男，1969年10月14日出生，汉族，住东台市东台镇三灶居委会十九组43号。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被申请人:南通建工集团股份有限公司,住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马寅华，该公司分公司书记。委托诉讼代理人：孙松，该公司职员。解除保全申请人潘振华与被申请人南通建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0981民初5869号民事裁定，冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人潘振华于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘振华申请解除对被申请人南通建工集团股份有限公司的保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款130万元的冻结或其等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  袁 琴二〇二〇年四月二十九日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初472号原告：曹德明，男，1967年8月6日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：陈家庆，男，1960年9月10日生，汉族，巍山县市场监督管理局职工，住巍山县。本院在审理原告曹德明诉被告陈家庆民间借贷纠纷一案中，原告曹德明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二〇年四月二十六日法官助理卜维兰书记员石橙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3098号申请执行人：河南省某勘察有限公司，住所地洛阳市。主要负责人：孟某，该公司法定代表人。被执行人：河南某科技有限公司，住所地汝州市。主要负责人：张某，该公司总经理。关于申请执行人河南省某勘察有限公司申请执行被执行人河南某科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日以(2019)豫0482财保2102号民事裁定书冻结了被执行人河南某科技有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司（账号：00×××12）账户内存款500000元，现因被执行人已按照相关法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某科技有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司（账号：00×××12）账户内存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年四月十九日书记员  李世昌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢38号 申请执行人：许子刚,男，汉族，1966年12月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈更华,男，汉族，1966年3月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：周玉兰,女，汉族，1965年8月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人许子刚与被执行人陈更华、周玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，2017年10月24日，本院作出的（2017）川1921民初1392号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈更华、周玉兰应向申请执行人许子刚返还购房款200000元，并承担案件受理费2150元和执行费2900元，除已支付10000元外，被执行人陈更华、周玉兰拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人陈更华、周玉兰有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人陈更华、周玉兰有房产信息，申请执行人许子刚也未提供被执行人陈更华、周玉兰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈更华、周玉兰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4650号申请执行人：周军，男，1978年4月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王卢宁，男，1987年4月15日生，住江苏省新沂市。关于周军与王卢宁买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初5911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周军于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王卢宁立即偿还本金4600元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人王卢宁发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王卢宁未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王卢宁名下财产信息，被执行人王卢宁名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆信息登记。3、本院已对被执行人王卢宁适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王卢宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6625.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王卢宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 蔡为明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10549号申请执行人：马波，男，1985年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：代正军，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马波与被执行人代正军合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11318号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人代正军返还申请执行人马波赔偿款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费200元，依法缴纳执行费803元，以上共计61003元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。查明被执行人代正军名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房产，本院已于2020年4月13日查封该房屋产权，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日，该房产有抵押登记。上述房产查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出司法拘留决定，但因被执行人患有影响生命安全重大疾病，被银川市拘留所拒收。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费803元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1028号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马骏，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马骏金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执992号之一申请执行人：田君辉。被执行人：陈永晖。申请执行人田君辉与被执行人陈永晖侵权纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2340号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈永晖向申请执行人田君辉偿还欠款316672元。2.执行费4650元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永晖在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币321322.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晓晓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢134号 申请执行人：田有馨，男性，1948年11月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：滕丽新，女性，1969年02月18出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初6172号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滕丽新在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人滕丽新的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕丽新的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月三十日 书记员  路奎午
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0881民特7号申请人:杨玉霞,女,1978年10月出生,汉族,神木市人。被申请人:刘拴,男,1975年9月出生,汉族，神木市人。委托诉讼代理人：刘怡璇（被申请人刘拴之女），女，2001年9月出生，汉族，神木市人。申请人杨玉霞申请认定被申请人刘拴无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨玉霞称，申请人杨玉霞与被申请人刘拴系夫妻关系，被申请人刘拴因于2008年9月14日发生交通事故，致重型颅脑损伤、右侧肢体偏瘫、完全性失语、右侧踝关节功能丧失100%、肢体丧失功能12%、膀胱破裂修补术。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定被申请人刘拴属无民事行为能力人。护理依赖程度为完全性护理。被申请人刘拴自受伤住院至今一直由申请人杨玉霞照顾，被申请人刘拴的父母均已去世，被申请人刘拴已不具备行为能力。为维护其合法权益，特向法院提出申请：1、依法宣告被申请人刘拴为无民事行为能力人；2、指定申请人杨玉霞为被申请人刘拴的监护人。被申请人刘拴未陈述意见。委托诉讼代理人刘怡璇称，被申请人刘拴无意识，一直处于昏迷状态，并未好转，不能陈述意见。申请人杨玉霞所述均属实，同意申请人杨玉霞为被申请人刘拴的监护人。经审理查明：申请人杨玉霞与被申请人刘拴系夫妻关系。被申请人刘拴于2008年9月14日发生交通事故，致其重型颅脑损伤、右侧肢体偏瘫、完全性失语、右侧踝关节功能丧失100%、肢体丧失功能12%、膀胱破裂修补术。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定被申请人刘拴属无民事行为能力人。护理依赖程度为完全性护理。申请人杨玉霞与被申请人刘拴所生子女均认可被申请人刘拴的病情和生存现状，均同意宣告被申请人刘拴为无民事行为能力人，均同意申请人杨玉霞为被申请刘拴的监护人。被申请人刘拴的父母已亡故。本院认为，申请人杨玉霞作为被申请人刘拴的妻子，具有宣告被申请人刘拴属无民事行为能力人的资格，且其申请符合相关法律的规定，应予准许。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定被申请人刘拴属无民事行为能力人，且申请人杨玉霞与被申请人刘拴所生子女均认可被申请人刘拴的病情和生存现状，故应宣告其为无民事行为能力人。按照相关法律规定，申请人杨玉霞应为被申请人刘拴第一顺序的监护人，且申请人杨玉霞与被申请人刘拴所生子女均同意申请人杨玉霞为被申请人刘拴的监护人，故应指定申请人杨玉霞为被申请人刘拴的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘拴为无民事行为能力人；二、指定杨玉霞为刘拴的监护人。本判决为终审判决。审判员  折小军二〇二〇年四月三十日书记员  单慧芳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初94号原告：杨义，男，1973年12月27日出生，回族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：陆丹，女，1978年03月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，（未到庭）。原告杨义与被告陆丹委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义到庭参加诉讼。被告陆丹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性返还人民币肆万元整(40000元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月―—2019年5月，被告给原告办理出国时，先后共收取原告人民币肆万元(40000元)，双方当时在《协议书》中约定：“如果乙方(被告)未能为甲方(原告)成功办理出国，乙方(被告)应全额返还甲方(原告)的出国费用。最后期限为十天，如未在规定的期限返还，甲方(原告)有权起诉乙方(被告)以车、土地、房屋方式返还甲方(原告)出国款。”。期满后，原告当面或打电话先后多次向被告要求按照《协议书》约定返还原告支付的人民币肆万元(40000元)。但被告一再推诿至今不予返还。为了维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令被告一次性返还原告人民币肆万元整(40000元)，诉讼费由被告负担。被告陆丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年1月24日，原告与被告签订一份协议书，双方在协议中约定，被告为原告办理出国事宜，费用为2万元。体检费用及路费由原告承担。如果被告未能为原告成功办理出国，被告应全额返还原告的出国费用。协议签订后，原告交付了2万元。2019年5月9日，在体检完毕后，原告又向被告用微信转账2次，每次各1万元。原告共计交给被告4万元。至今，被告未能提供完成原告的出国手续，上述费用未予退还。本院所确认的上述事实，由原告与被告签订的协议书一份（证明被告给原告办理出国手续的事实）、原告给被告转账的微信账单（证明原告微信转账给被告2万元的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告所签订的委托合同合法有效，双方应按照合同的约定，履行各自义务。原告在交付了相关的费用后，被告理应完成受托的事项，现被告仍未办理好相关的出国手续，属违约行为，对于原告支付的费用被告应予返还，故对于原告要求被告返还4万元的诉求本院予以支持。被告陆丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丹于本判决生效后15日内返还原告杨义办理出国的费用款4万元。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800元（原告杨义预交），由被告陆丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  李 丹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于亚达
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3806号申请执行人：陶登良，男，汉族，1955年05月11日出生，住合川区。被执行人：付欢，男，汉族，1990年04月24日出生，住合川区。关于陶登良与付欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）渝0117民初9272号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，陶登良向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人付欢的银行账户，实际冻结到金额较少，查封了被执行人付欢与案外人邓厚英、傅全安共有的房屋，不便处置，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金87987.44元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十日书记员  杨 丹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初812号 原告：李绪洋。 被告：黄民安。 本院在审理原告李绪洋与被告黄民安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李绪洋撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告李绪洋负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢谋谋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1235号 申请人：萍乡市京源混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田村，统一社会信用代码91360322568660474T。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：上海蓝江建设工程集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路68号，统一社会信用代码91310230766909840F。 法定代表人：朱利民。 申请人萍乡市京源混凝土有限公司与被申请人上海蓝江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市京源混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海蓝江建设工程集团有限公司的银行存款1,200,000元或价值相当于1,200,000元的其他财产。并以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市京源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海蓝江建设工程集团有限公司的银行存款1,200,000元或价值相当于1,200,000元的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人萍乡市京源混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  彭娟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初567号 原告：周建峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，该公司员工。 原告周建峰与被告江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周建峰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建峰以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建峰撤诉。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告周建峰负担。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘丹芳