wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初643号原告：谭红艳，女，1981年11月23日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄典、钟安国，湖北硒都律师事务所律师。被告：王才富，男，1979年4月10日出生，住湖北省恩施市，被告：冯菁颖，女，1994年2月12日出生，住湖北省恩施市，原告谭红艳与被告王才富、冯菁颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭红艳的委托诉讼代理人黄典到庭参加诉讼，被告王才富、冯菁颖经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：二被告因经营周转需要于2019年1月28日向原告借款30000元、现金交付10000元，二被告于当日给原告出具欠条，约定在2019年5月20日前偿还。借款期限届满，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现依法起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王才富、冯菁颖未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、《欠条》、微信转账记录等证据。被告王才富、冯菁颖未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王才富、冯菁颖未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告王才富、冯菁颖向原告借款40000元并出具《欠条》一份，内容为：“今欠到谭红艳人民币40000元（大写肆万圆整），于2019年5月20日前还清。”在场人陈剑、王大星在《欠条》签字。当日，原告通过微信转账方式分3次共计向被告王才富转款30000元；另外10000元原告陈述系支付的现金。之后，还款期届满，被告王才富、冯菁颖未偿还40000元，致原告提起本案诉讼。审理中，原告放弃要求被告偿还借款其中10000元的诉讼请求。本院认为，被告王才富、冯菁颖所欠原告借款的事实，有二被告出具的《欠条》等证据为证，二被告对该事实未提出抗辩，本院予以认定，双方的债权债务关系明确。依据法律规定，被告王才富、冯菁颖应予清偿。故原告要求二被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持，原告放弃要求被告偿还借款其中10000元的请求，属其对自己民事权利处分的真实意思表示，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才富、冯菁颖于本判决生效之日向原告谭红艳清偿借款30000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费800元（两次），合计1600元，由被告王才富、冯菁颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  于永国审判员  向 云审判员  谭远双二〇二〇年四月十日书记员  罗 毅书记员  陈邵阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11472号申请执行人：马海龙，男，1957年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金红军，男，1969年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马海龙与被执行人金红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15684号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人金红军偿还申请执行人马海龙借款150000元，承担案件受理费1650元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4877号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：范丽腾，男，汉族，1988年11月3日出生，住山西省太原市万柏林区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、范丽腾合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月二十一日书记员  吕琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保283号之一申请保全人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路10号。负责人：李强，行长。被保全人：冠县国昌轴承锻造有限公司，住所地冠县清水镇崔庄，统一社会信用代码：91371525734732286E。法定代表人：孙延国，执行董事。被保全人：冠县万达轴承有限公司，住所地冠县清水镇，统一社会信用代码：91371525787162029T。法定代表人：霍付明，执行董事。被保全人：孙延国，男，1970年7月19日出生，汉族，住冠县清水镇，身份证号码：372526197007196332.被保全人：杜爱玲，女，汉族，1970年5月30日出生，住冠县清水镇，身份证号码：372526197005306326.申请保全人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被保全人冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县万达轴承有限公司、孙延国、杜爱玲金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县万达轴承有限公司、孙延国、杜爱玲名下银行存款280万元进行冻结。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1502民初171号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县万达轴承有限公司、孙延国、杜爱玲银行存款280万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初795号 原告：青县吉利物业服务有限公司，住所地：河北省青县吉利家园院内，统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，系该公司总经理。 被告：张长亮，男，1988年1月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告青县吉利物业服务有限公司诉被告张长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日原告青县吉利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县吉利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县吉利物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执716号之二 申请执行人：张中强，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：四川秭源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号，统一社会信用代码915100007699541376。 法定代表人：罗安涪，该公司经理。 被执行人：张维国，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行申请执行人张中强与被执行人四川秭源建设工程有限公司、张维国为建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人四川秭源建设工程有限公司银行存款355150元，冻结、划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘   洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 缪   军
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初827号原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：平山县柏坡东路163号。法定代表人：魏汉文，董事长。委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：邱梓轩，1995年3月6日生，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告邱梓轩借款合同纠纷一案，原告河北平山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北平山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北平山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由河北平山农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  史增中二〇二〇年四月二十七日书记员  刘娇娇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1026号申请人：孔秀杰，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省平舆县。被申请人：冯兵，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省平舆县。申请人孔秀杰与被申请人冯兵不当得利纠纷一案，申请人孔秀杰于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的60000元存款，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孔秀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯兵名下存款60000元（卡号62×××26）。二、查封担保人周毅帆名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。上述财产查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。案件申请费620元，由被申请人冯兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年四月七日书记员  李 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1699号原告；张书益，男，1961年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王保全，男，1982年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。。原告张书益诉被告王保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张书益于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张书益提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书益撤回对被告王保全的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币63元（原告张书益已预交），由原告张书益负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异33号 异议人(被执行人)：宁夏英力特房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:宗维海,该公司执行董事。 申请执行人:曾贤明，男，汉族，1982年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。 本院在执行曾贤明与宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人宁夏英力特房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人宁夏英力特房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，异议人宁夏英力特房地产开发有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许异议人宁夏英力特房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李锋 审 判 员  虞东 人民陪审员  梁坚 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保32号 关于高天成申请刘绪、史智博财产保全一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月15日按照申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初998号原告：张志杰，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：李真红，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：王明星，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：郑辉，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省潢川县。原告张志杰与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰委托代理人、被告郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告以搞建筑工程名义，向我借款10万元，并约定1分5厘的利息，当时给我打了借条。2017年8月27日，支付利息2万元。逾期经多次催要，其以种种理由拖延不还。对此提起诉讼，请求人民法院判决被告及时还贷，维护债权人的合法权益。被告郑辉辩称，我记得第一年付过利息，我每年过年回去都付的利息，2017年、2018年付过利息。经审理查明，2016年3月4日被告郑辉因搞工程向原告张志杰借款100,000元，并向原告出具借条一张，约定利息月息每月1,500元，借款人郑辉签字留下联系方式。后该款经原告催要，被告于2017年8月27日偿还20,000元利息，剩余款项经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款本息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。原、被告约定利息实际为月利率1.5%，不超出法律规定，现原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告郑辉已偿还20,000元利息，足够2017年4月15日前借款约定利息，之后借款本息应按月利率1.5%从2017年4月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告郑辉于判决生效十日内偿还原告张志杰借款100,000元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2017年4月15日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年四月二十八日书记员  陈相宜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申198号再审申请人（一审被告）：于中格，男，1992年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系一审被告于兵昌之子。再审申请人（一审被告）：黄海云，女，1966年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系一审被告于兵昌之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘承旺，男，1975年7月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人（一审被告）：李月奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告）：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村（聊堂路南）。法定代表人：李月奎，经理。一审被告：于兵昌，男，1966年4月30日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，已经去世。再审申请人于中格、黄海云因与被申请人刘承旺、李月奎、聊城宝鑫标准件制造有限公司及一审被告于兵昌民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于中格、黄海云申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定的应予再审情形。具体事由为：（一）受北京市京师（聊城）律师事务所委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年10月24日作出的“聊衡司法鉴定所[2019]文鉴字第076号”《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“2011年8月5日借据上方和下方两个黄海云、两个于兵昌、两个于中格签名笔迹都不是黄海云、于兵昌、于中格本人的笔迹”。该《司法鉴定意见书》足以推翻原审判决，也证明原审认定事实的主要证据即本案借据是伪造的。（二）一审法院没有穷尽直接送达等送达手段即采取公告方式送达，剥夺了再审申请人的辩论、上诉权利，未经传票传唤、缺席判决也违反了法定程序。综上，请求再审撤销原判决，改判驳回刘承旺的诉讼请求。本案受理过程中，李月奎书面申请对借据上“于兵昌”、“于中格”、“黄海云”签名处的指印进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。本院审查过程中，根据刘承旺原审举证的银行转款凭证及于中格、黄海云的书面申请，依法向中国邮储银行调取的《账户交易明细》显示，刘承旺于2011年8月6日向尾号为8917的于兵昌的银行账户转款322500元；同日，于兵昌的该银行账户向尾号为0445的黄海云的银行账户转款255000元，向尾号为1828的银行账户转款60000元，卡取7000元。本院审查过程中，于中格提交其从中国农业银行调取的《账户交易明细》，主张于兵昌于2011年12月3日已向刘承旺还款217500元。刘承旺主张该款项系于并昌归还的另外借款，并提交其于2011年7月5日向于兵昌银行账户转款130000元、2011年3月8日向于兵昌银行账户转款48250元的中国邮储银行《账户交易明细》予以佐证。本院经审查认为，根据刘承旺于2011年8月6日向于兵昌银行账户转款322500元的客观事实及其他在案证据材料，足以认定本案《借据》系于兵昌出具给刘承旺持有；该《借据》记载的借款人“于兵昌”、“黄海云”、“于中格”的签名是否系本人形成，不能归责于刘承旺的善意出借行为和鉴别能力，而应归责于借款人是否遵守诚实信用义务。于中格、黄海云提交聊城法衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》拟证明本案《借据》系伪造的，与于兵昌出具《借据》的行为自相矛盾；该《借据》上的借款人签名是否伪造，显然不能归责于出借人刘承旺或者担保人李月奎及聊城宝鑫标准件制造有限公司。双方举证的《银行账户交易明细》显示，本案借贷之外双方另有大额款项往来；黄海云、于中格是否授权于兵昌共同借款或者对于兵昌以家庭成员名义共同借款是否知情和同意，均不能对抗于兵昌出具的《借据》及刘承旺对于兵昌和担保人的信赖利益，也即不能对抗刘承旺主张债权；如果于兵昌擅自代表黄海云、于中格共同借款，则黄海云、于中格也应在婚姻家庭或者在共同经营关系内界定权利义务。综上，黄海云、于中格提出的“有新的证据，足以推翻原判决”及“原判决认定事实的主要证据系伪造的”再审事由不能成立。原审法院于2012年2月13日受理本案后，根据原告刘承旺提供的被告住址及联系电话，向于兵昌、黄海云、于中格邮寄发送了起诉状副本和开庭传票。根据邮政部门退回邮件的事由（人已他住，新址不明，两个手机号码停机，一个手机号码拨打数次无法接通），原审法院采取公告方式送达诉讼和裁判文书并无不当。现有证据材料显示，原审法院邮寄送达的地址（聊城市东昌府区郑家镇五元村），邮政部门在邮递过程中已将“五元村”备注为“苇元村”，与于兵昌、黄海云、于中格的户籍住址（聊城市东昌府区一致，送达地址不会发生歧义。原审法院在邮寄送达时注明了三个电话号码，于中格现仍在使用其中一个电话号码，送达联系方式没有差错。于兵昌、黄海云、于中格没有接收或者收到开庭传票等诉讼文书，应当归责于其不能正确处理到期债务关系，不能归责于债权人、担保人和原审法院必须查明其新的住址或者其他联系方式，因此黄海云、于中格提出的“原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利”、“原审未经传票传唤，缺席判决违反法定程序”的再审事由亦不能成立。综上所述，于中格、黄海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于中格、黄海云的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年四月二十九日书记员  尹 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1381号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保414号申请保全人:王小梅，女，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区永康小区1号楼。被保全人：聊城哲航机械租赁有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处西安交大科技园6号楼8层B-1号。法定代表人：夏晓东，执行董事兼总经理。被保全人：南通五建控股集团有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢415室。法定代表人：杨仲平，经理。申请保全人王小梅与被保全人聊城哲航机械租赁有限公司、南通五建控股集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1502民初4063号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城哲航机械租赁有限公司、南通五建控股集团有限公司苏州分公司名下银行存款1300581.69元或查封土地、房产、车辆、股权、到期债权等相应价值的财产一宗。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城哲航机械租赁有限公司、南通五建控股集团有限公司苏州分公司名下银行存款1300581.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。（保全总金额为1300581.69元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  张胜男
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初196号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张文涛，男性，1973年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业（自述），户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省沈阳市和平区。因犯盗窃罪于2005年被判处拘役四个月；犯盗窃罪于2007年被判处拘役三个月；犯盗窃罪于2013年7月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2017年5月4日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万二千四百元；犯盗窃罪于2019年6月18日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被抓获，2019年12月17日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于2020年1月15日经沈阳市沈河区人民检察院决定批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。被告人人王宝君，男性，1964年4月24日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被抓获，2019年12月17日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于2020年1月15曰经沈阳市沈河区人民检察院决定批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张文涛、王宝君犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张文涛、王宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日11时，被告人张文涛、王宝君伙同“刚子”（在逃）在沈阳市沈河区药大社区附近，趁被害人胡某不备，扒窃胡某外套左侧衣兜内VIVO牌金色手机一部，其中，张文涛负责扒窃，王宝君负责打伞掩护，张文涛将窃得的手机转移至“刚子”处。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币160元。2019年12月16日11时30分许，被告人张文涛、王宝君伙同“刚子”（在逃）在沈阳市沈河区部战区总医院北门附近，趁被害人刘某不备，扒窃刘某右侧衣兜内的黑色苹果6PLUS手机一部，其中，张文涛负责扒窃，王宝君负责打伞掩护，张文涛将窃得的手机转移至“刚子”处。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币330元。被告人张文涛、王宝君扒窃手机共二部，共价值人民币490元。上述事实，被告人张文涛、王宝君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息表，证人丁某的证言，被害人刘某、胡某的陈述，被告人张文涛、王宝君的供述和辩解，沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书(沈河价认定[2019]00370、00371号），丁某辨认笔录、张文涛、王宝君指认现场照片，案发现场监控录像。本院认为，被告人张文涛、王宝君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，依法应承担共同责任。被告人张文涛系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚、主动返赃、缴纳罚金，均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。）被告人王宝君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  袁晓明二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初377号原告：罗生耕，男，汉族，1965年12月17日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王韵，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。被告：严雨来，男，汉族，1965年10月12日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。被告：李网龙，男，汉族，1980年2月19日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。被告：当涂县新桥船舶修造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区。统一社会信用代码：91340521769007818W。法定代表人：黄家凤，总经理。第三人：泰州市鹏鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园公建A幢106室。统一社会信用代码：913212025512141955。法定代表人：王珍凤，总经理。本院在审理原告罗生耕诉三被告及第三人泰州市鹏鑫运输有限公司其它海事纠纷一案过程中，原告罗生耕申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告罗生耕未起诉要求第三人泰州市鹏鑫运输有限公司承担责任，且申请撤回对三被告的起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生耕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗生耕负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇二〇年四月十五日法官助理邓焱发书记员  汤宇枭
太原市万柏林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0109行初16号 原告裴福德，男，1974年2月1日出生，汉族，山西古交煤焦集团玉茆煤业有限公司职工。公民身份号码：×××. 委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。 被告古交市工伤保险中心，住所地古交市腾飞路。 负责人：郝永忠，职务主任。 本院在审理原告裴福德与被告古交市工伤保险中心行政给付纠纷一案中，原告裴福德于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裴福德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴福德负担。 审 判 长  刘继红 人民陪审员  徐桂荣 人民陪审员  郝天才 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭 佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审79号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人马庆伟，男，1984年6月27日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人马庆伟交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010215546号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为鲁ACXXXX的车辆，于2019年3月1日11时05分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处G50江北收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志灯（无灭火器）行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第三十二条第（二）项的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项规定，决定对被执行人处罚款100元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010215546号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010215546号《行政处罚决定书》，对被执行人马庆伟罚款100元，并加处罚款100元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2267号申请人：李志强。被执行人：鲁红军。李志强申请执行鲁红军合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9605号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人鲁红军至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁红军的银行存款人民币64033.1元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十八日书记员 冯建辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保519号申请保全人：张迅，男，1979年6月26日生，汉族，身份证号：372501197906266018，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村1号内28号。申请保全人：栾金燕，女，1978年9月14日生，汉族，身份证号：372501197809146428，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村1号内56号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张迅、栾金燕与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5613.28元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3007号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5613.28元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初681号 原告：高升，男，1991年3月8日出生，汉族，浪潮通用软件有限公司员工，户籍所在地山东省乐陵市，现住济南市历城区。 被告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：孙月文、韩聪，均系山东康桥律师事务所律师，一般代理。 原告高升与被告济南新绿东城置业有限公司（以下简称新绿置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告高升,被告新绿置业公司的委托诉讼代理人孙月文、韩聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高升向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的绿地城?新希望花园住宅认购协议书，新绿置业公司向高升返还购房款（定金）60206元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿高升购房款利息损失5719元，合计65925元；2.本案诉讼费由新绿置业公司承担。事实和理由：高升与新绿置业公司在2017年12月11日签订绿地城?新希望花园住宅认购协议书，约定高升向新绿置业公司认购绿地城新希望花园项目房屋及A1号楼X单元-XXX室的商品房（地下室）。认购协议签订后，高升按照认购协议书全款缴纳了A1号楼X单元-XXX室的商品房（地下室）房款共计60206元。但是在随后的两年里，高升多次催促新绿置业公司签订正式《商品房销售合同》，但新绿置业公司均以各种理由推诿。后来高升得知，新绿置业公司是在未获得预售许可证的情况下销售房屋。高升认为，根据国家规定，房地产开发企业销售商品房应当与买受人订立商品房预售合同，新绿置业公司以定金的名义，要求高升支付了绿地城新希望花园项目房屋及A1号楼X单元-XXX室的商品房（地下室）全部房款，实际是在规避预售许可制度，恶意明显。在长达两年的时间里，未与高升签订正式商品房预售合同，侵犯了其合法权益。为此起诉至法院。 新绿置业公司辩称，1.涉案地下室在2017年12月26日就已经取得预售许可证，不存在高升主张的规避预售许可制度的情形；2.2017年12月11日，双方就高升认购涉案地下室事宜签订《绿地城新希望花园住宅认购协议书》。认购协议书第三条第3款的约定，“乙方即高升应在接到甲方通知之日起七日内携带相关材料至甲方售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。”，因此高升应根据新绿置业公司通知时间签署正式商品房买卖合同。认购协议约定了地下室的具体坐落、房号、面积、价款等主要条款，且高升已经缴纳全部购房款，新绿置业公司及时向高升出具收据，确认高升购买涉案地下室的事实，应视为已经成立商品房买卖合同。并且在实际履行过程中，不存在任何违约导致高升购买地下室的合同目的无法实现的情形。而且2019年12月底，新绿置业公司已经通知高升交付住宅及地下室，并通知签署地下室的书面商品房买卖合同。现高升住宅已经实际收房，若高升继续履行涉案认购协议，其购买地下室的合同目的完全可以实现。因此，新绿置业公司不存在侵害高升权益的情形，也不存在解除认购协议的法定及约定事由，高升诉请没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：新绿置业公司开发建设济南市绿地城?新希望花园项目小区，高升欲购买该项目的房产。2017年12月11日，高升与新绿置业公司签订绿地城?新希望花园住宅认购协议书，认购了新绿置业公司开发的济南市绿地城?新希望花园项目A1号楼X单元-XXX室的商品房（以下简称诉争地下室）一处，该认购协议书对所认购的诉争地下室编号、面积、单价、总价及合同双方当事人的权利义务进行了约定。2017年12月11日、2017年12月18日，高升分两次向新绿置业公司缴纳诉争地下室款60206元，新绿置业公司为高升出具收据一份。认购协议书签订并支付诉争地下室价款后，高升要求新绿置业公司与其签订诉争地下室的商品房买卖合同。2019年12月12日，高升制作限期签订地下室合同通知函，要求新绿置业公司于2019年12月19日前签订地下室合同，否则承担相应违约责任。新绿置业公司收到上述通知函后多渠道与高升联系签署合同事宜，应故均未果。2019年12月27日，新绿置业公司向高升发出交房通知书，通知高升办理涉案地下室的收房及完善合同等手续，2019年12月28日，高升收到交房通知书。高升以新绿置业公司的行为违反合同约定，不能签订涉案车位正式合同系新绿置业公司过错为由诉至本院，要求与新绿置业公司解除地下室认购协议。 另查明，1.2017年12月26日，新绿置业公司取得商品房预售许可证。2020年1月15日，新绿置业公司的置业顾问短信通知高升携带相关证件完善网签手续，高升以已经起诉为由拒绝。 2.本案在审理过程中，新绿置业公司向本院陈述，诉争地下室具备签订商品房买卖合同的条件，表示随时可以与高升签订合同。 本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，高升与新绿置业公司于2017年12月11日签订的绿地城?新希望花园住宅认购协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。该合同中关于双方买卖诉争地下室的问题，双方在协议书中明确约定了购买诉争地下室的编号、面积、单价、总价，即对认购协议所指向的诉争地下室买卖合同的主要内容进行了约定，且高升已按照约定的价格向新绿置业公司全额支付了诉争地下室款项，已履行完毕付款义务，该合同应为双方关于诉争地下室买卖合同的本约合同，高升要求解除其与新绿置业公司的住宅认购协议书（地下室）的诉讼请求，不符合约定及法定的合同解除条件，本院不予支持。对高升要求新绿置业公司返还诉争地下室购房款并支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。高升指定期限要求与新绿置业公司签订商品房买卖合同，新绿置业公司未在上述期限内与其签订，未签订商品房买卖合同并不导致高升的合同目的无法实现，高升不享有合同解除权。高升签订住宅认购协议书时，新绿置业公司虽未取得商品房预售许可证，但在本案一审法庭辩论终结前，新绿置业公司已经取得该证，不会导致住宅认购协议书无效，故对高升的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回高升的诉讼请求。 案件受理费724元，由高升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月一日 书记员  和树蓉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初708号原告：杨小立，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：陈正东，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。原告杨小立与被告陈正东、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告杨小立于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小立撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告杨小立负担。审判员  孔超霞二〇二〇年四月十日书记员  王雁珍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执177号李威、何鑫：你们与辽阳辽发融资担保有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初770号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳辽发融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4772号原告：王国爱（执行案外人），男，1961年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李得青（申请执行人），女，1966年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李冬连（被执行人），女，1962年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马合珍（被执行人），女，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭越龙（被执行人），男，1988年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王国爱与被告李得青、李冬连、马合珍、郭越龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国爱、被告李冬连、李得青及其委托诉讼代理人王玥喆、被告马合珍到庭参加诉讼，被告郭越龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国爱向本院提出诉讼请求：1、判决撤销鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611执异81号执行裁定书；2、判决不得执行原告名下的位于鹤壁市淇滨区的房屋，并确认该房屋所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2018年5月22日，王国爱与李冬连协议离婚，离婚协议约定鹤壁市淇滨区的房屋归王国爱一人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，离婚协议内容真实有效，为夫妻双方的处分协议，应为有效协议，该房屋的所有权在法律意义上应为王国爱所有；二、2018年10月31日，人民法院作出的（2018）豫0611民初3386号民事判决书中，未判决王国爱对该案的债务承担连带责任，故对该案的执行王国爱并无法律意义上的清偿责任，即无权查封应属于王国爱的房屋；三、王国爱对（2018）豫0611民初3386号民事判决书中所载李冬连拖欠债务一事毫不知情，不应视为双方婚姻存续期间的共同债务，王国爱不应对该债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李得青辩称，请求继续执行李冬连位于鹤壁市淇滨区的房产。理由：一、王国爱对涉案房屋享有的权益不能排除对涉案房产的强制执行。李得青享有的请求权是基于2017年2月18日至2018年2月18日，李冬连与李得青的借款关系发生。王国爱对案涉房产享有的请求权是基于2018年5月22日其与被执行人李冬连签订的离婚协议产生。王国爱的请求权与李得青的请求权相比较，在时间上不具有优先性，王国爱基于执行债权形成后与被执行人李冬连签订的离婚协议存在通过离婚协议逃避债务的可能，对案涉房产所享有的权利，不能阻却对案涉房产的执行；二、王国爱诉请确认涉案房产归其所有无事实与法律依据。首先，仅凭案涉离婚协议无法产生涉案房产物权变动的效力；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的约定仅对王国爱与被执行人李冬连具有法律约束力，对协议以外的第三人并不产生法律效力。最后，被执行人李冬连在负担债务的情况下，通过离婚协议的形式转移财产，损害债权人的利益，综上，王国爱要求确认执行房产归其所有的诉讼请求应予驳回。李冬连辩称，其与王国爱离婚是因感情不和，并非为了逃避债务。王国爱对其借款一事不知情。李得青诉其民间借贷纠纷一案的判决结果是因其抑郁造成的，与王国爱无关。马合珍辩称，王国爱与李冬连的房屋与其无关，李冬连与李得青是串通欺骗，该案是虚假诉讼。鹤壁市淇滨区淇滨花园二期的房屋其已经卖出。李冬连不欠李得青款项。郭越龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王国爱提交的离婚协议、离婚证，该组证据证明王国爱与李冬连之间的财产约定，不能对抗申请执行人，对该组证据的证明效力，本院不予采信。李得青提交的借款协议、《鹤壁市农垦安置小区住房买卖合同》、销售不动产统一发票，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对李冬连提交的银行凭证5张，上诉状一份，该证据系李冬连与马合珍之间的借贷关系，与本案无关，对该证据的证明效力，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院受理关于李得青与李冬连、马合珍、郭越龙民间借贷纠纷一案，2018年10月31日，本院作出（2018）豫0611民初3386号民事判决书，判令：一、被告李冬连于本判决生效后十日内返还原告李得青借款本金400000元并支付利息（以370000元为基数，按照月息2%，自2017年11月19日计算至2018年10月16日）；二、被告马合珍、郭越龙对本判决第一项确定的给付内容承担连带责任。该案进入执行程序后，2019年7月31日，本院依据（2019）豫0611民初1008号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人李冬连名下位于鹤壁市淇滨区的房产。王国爱向本院提出异议，认为“2018年5月22日，王国爱与被执行人李冬连已经协议离婚，离婚协议中约定，鹤壁市淇滨区的房屋归王国爱所有，由于住房无法办理房产证，所以现在仍登记在李冬连名下。李得青与被执行人李冬连之间的民间借贷纠纷，原审判决中并没有判决王国爱承担清偿责任，王国爱不应当承担还款责任，不应当拍卖房屋，请求中止对鹤壁市淇滨区房产的执行。”2019年11月6日，淇滨区人民法院作出（2019）豫0611执异81号民事裁定书，裁定驳回王国爱的异议请求。王国爱对该执行裁定不服，认为涉案房屋所有权归其所有，故诉至法院。另查明，2018年5月22日，王国爱与李冬连达成离婚协议并登记离婚，约定李冬连名下的房产（农垦A区），只有购房协议，该财产归王国爱所有。本院认为，李冬连作为生效判决的被执行人，涉案房产系王国爱与李冬连夫妻关系存续期间购买，该房屋买卖合同系李冬连与河南省国营浚县农场签订，属于夫妻共同财产。李得青申请人民法院查封李冬连的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，并无不当。根据该规定第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，共有人可以协议分割共有财产，但需和债权人共同协商。本案中，王国爱与李冬连达成离婚协议约定李冬连名下房产（涉案房产）归王国爱所有，该协议对其双方内部具有法律效力，但并不能对抗第三人，不能对抗本院的强制执行，且本案李得青与李冬连的借款发生在王国爱与李冬连离婚之前，损害了债权人的利益，该离婚协议约定内容不应作为对抗法院查封涉案房产的依据。综上，王国爱诉讼请求应予驳回。李冬连、马合珍庭审中提出对李得青的欠款金额有异议，该事实已由生效判决所确认，对该异议不属于本案执行异议之诉审查范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回王国爱的诉讼请求。案件受理费7300元，由王国爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈飞飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1502号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：陈彤青，女，汉族，1974年1月17日出生，住所地浙江省台州市温岭市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈彤青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**，被告陈彤青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即归还截止2020年3月9日的贷款本金419259.51元，利息13856.38元，复利303.93元；并继续支付自2020年3月10日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利（利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告陈彤青认可原告平安银行的诉称意见。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告陈彤青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金419259.51元，支付利息（含罚息）13856.38元、复利303.93元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元，减半收取3901元，由被告陈彤青负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5305号 原告：厦门永联达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号6层02室第五单元，统一社会信用代码91350200791270786W。 法定代表人：吴耀忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，该公司职员。 被告：厦门辉天装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506、508号国金广场A座12层02单元，统一社会信用代码91350200260145660P。 法定代表人：黄碧兰。 原告厦门永联达光电科技有限公司与被告厦门辉天装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，厦门永联达光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门永联达光电科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年四月七日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1271号 申请执行人张文丽，女，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人张文丽与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5763号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9000元及利息，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月18日以（2019）粤0304执28399号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5763号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1271号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1106号 申请执行人：时昌来，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号，统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，该公司经理。 被执行人：新泰康正万众汽车销售股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区国贸路66-1号，统一社会信用代码91370900MA3CE1KW17。 法定代表人：封庆东，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1678号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  隗凯军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12677号之一原告：张树文，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省开封县。被告商丘市新一中大城建设有限公司，住所地：商丘市梁园区宋城路与星林路交叉口路西200米路南新一中。负责人：井永合，职务：经理。原告张树文与被告商丘市新一中大城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告张树文于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月十七日书记员 魏红丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终31776号上诉人（原审原告）：孔林通。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区。法定代表人：聂国辉，院长。委托诉讼代理人：庹明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人孔林通因与被上诉人深圳市第二人民医院（以下简称市二医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，市二医院与深圳市深盛机电装饰工程有限公司之间签订了《维修保养（抢修）服务合同》，将空调维修发包给深圳市深盛机电装饰工程有限公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，深圳市深盛机电装饰工程有限公司是否具有相应从业资质和安全生产条件对于本案具有重要影响。一审未查清上述事实属于认定基本事实不清，本院依法予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41773号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月十七日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初815号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被告：正定县爱尚麦克风练歌广场，经营地址：河北省正定县长山西路50号。 经营者：郑晓磊。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告正定县爱尚麦克风练歌广场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯日欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1279号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：刘美泉，女，1967年1月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告刘美泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3862号苏胜成、郑州恒林置业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25138号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知审判员  王千二〇二〇年四月十六日书记员  莫动
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初580号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号，统一社会信用代码：91420600714646276Y。法定代表人：赵世运，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石金园，该公司员工。被告：上海汉禹机电设备有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码：91310117785600486M。法定代表人：何恩鹏。原告万洲电气股份有限公司与被告上海汉禹机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告万洲电气股份有限公司因与被告达成和解，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员 刘 方二〇二〇年四月三日书记员 刘佳美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2058号原告：张某某，男，汉族，户籍所在地山东省临清市。被告：时某某，男，汉族，住青岛市市南区。被告：中国某某某财产保险股份有限公司。被告：青岛某某新能源汽车服务有限公司。原告张某某与被告时某某、中国某某某财产保险股份有限公司、青岛某某新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费用450元/天，共8天3600元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年11月25日18时00分，时某某驾驶车牌号为鲁BD*****小型新能源汽车，在青岛市市北区**路569号转弯时与张某某驾驶的车牌号为鲁BD*****小型新能源汽车发生交通事故，当事人时某某负全部责任，张某某无责任。经查，原告张某某驾驶的鲁BD*****车辆并非登记在原告张某某名下，而系青岛陆通达汽车服务有限公司名下车辆。本院认为，根据原告张某某所诉，其诉讼请求实系鲁BD*****车辆维修期间的停运损失，而张某某并非该车辆的所有权人，与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1206号 起诉人:桂林市某装饰有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：文某，该公司总经理。 2020年4月15日，本院收到起诉人桂林市某装饰有限责任公司的起诉状。起诉人称：2017年6月18日，起诉人与被起诉人广西某旅游投资开发有限公司（以下简称：被起诉人）签订了一份《广西巴马百福巢养生度假式公寓装修工程合同书》，被起诉人拟将其位于巴马百鸟岩度假区金边屯度假酒店220多间客房交友起诉人包工包料进行装修，每间客房的合同造价为31890元。合同中对双方的权利、义务、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被起诉人并没有按合同第10条约定的付款方式支付首付款。起诉人在完成45间客房的装修后，由于被起诉人没有工程劳务款支付，同意对余下的客房停止装修，故起诉人按合同约定将工程结算表和增加工程项目交与被起诉人。但直到2018年2月份找到被起诉人的法定代表人庄皓平后，要求其结清工程劳务款，庄皓平才在起诉人提供的增加工程项目表上签名并说明：“请工程部现场核实工程量、单价，与原合同核对。庄皓平2018年2月12日。”但之后被起诉人并没有答复也不和起诉人结算。2017年11月1日后被起诉人已使用起诉人已装修好的房屋，进行了营业。这几年来，起诉人年年催收，被起诉人在陆陆续续支付了部分装修工程款及劳务款401000元外，尚有包括合同外增加的工程劳务款980509元未付，2020年1月23日经催收，被起诉人通过转账支付了1万元，目前尚欠970509元。被起诉人的行为已构成违约，侵犯了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，故，起诉至本院请求：1、判令被起诉人付清所欠起诉人装修工程款及劳务款人民币970509元；并支付自2018年3月1日起，以970509元为基数，中国人民银行同期贷款6%的年息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条的规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其包括对工程进行营造的行为以及与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，依照起诉人与被起诉人所签订的《广西巴马百福巢养生度假式公寓装修工程合同书》中所约定的内容，属于装饰装修合同，是建设工程合同纠纷项下案由，应属建设工程施工合同纠纷范畴，应由不动产所在地专属管辖。本案双方当事人在合同中虽有约定管辖条款，但违反了专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款系无效条款。依据该合同中第一条第（二）项的约定，合同所涉不动产所在地不在本院辖区范围内，故，本案不属于本院管辖，本院对本案不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林市某装饰有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  文威 二〇二〇年四月十七日 书记员  石蓝
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执311号 李东海： 申请执行人谭华明与被执行人李东海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币22816元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1540号 上诉人（原审原告）：王科，男，1999年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王好明，男，1966年12月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人王科因与被上诉人王好明不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 王科上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判撤销欠条的还款约定，王好明一次性返还占有的保险赔偿金12万元；3、一二审诉讼费用由王好明承担。事实和理由：1、本案王好明扣留的是王科父亲王德涛的死亡保险赔偿金，属于非法占有；2、王好明本身占有保险赔偿金的行为就属于非法行为，是对缺乏社会生活经验的王科的欺诈行为，该欠条是在王科及其亲属知情后，多次向王好明催要保险赔偿金未果的情况下，王好明向王科书写了欠条，欠条是王好明非法占有王科保险赔偿金事实的确认，而不是民间欠款的确认，王科父亲意外死亡所获得的保险赔偿金本身就没有法律依据，就应当将非法占有的保险赔偿金一次性归还给王科。约定每年归还20000.00元是出于王科作为晚辈对王好明作为长辈的信任，但是王好明又不按照自己承诺归还，是对王科的欺骗，丧失了王科对他的信任，让王科不相信王好明能够按照欠条上的约定履约，如果按照欠条上的约定还款，王好明仍不按约履行，王科只好每年起诉王好明返还20000.00元，徒增王科的诉累，让本来就生活困难的王科额外支出诉讼成本，增加王科的经济困难，也给王科年轻的心理上造成不必要的伤害。所以，根据《民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，王科请求法院依法解除欠条上的还款方式约定，要求王好明一次性归还其非法占有的12万元保险赔偿金。综上所述，一审法院不应当按照债务清偿合同作出判决，请求法院依法支持王科的诉求，作出公正裁决。 王好明辩称，我现在没有支付欠款的能力。 王科向一审法院起诉请求：1、请求判令王好明返还所非法占有王科的保险赔偿金12万元；2、诉讼费用由王好明承担。 一审法院认定事实：王科的父亲王德涛在王好明所办的工厂工作，王好明为王德涛投保了意外伤害险。2017年8月16日，王德涛意外溺水死亡。王好明让王科提供了本人及王德涛的身份证复印件、王德涛的死亡证明，并向王科索要了银行卡及银行卡密码，为王德涛办理保险赔偿。2018年8月30日，保险公司向王科的银行卡打入保险理赔金15万元，王好明自2018年8月31日至2018年9月5日连续从王科的银行卡提取、转账12万元后，将银行卡返还王科，并告知王科，王德涛的保险是他购买的，给王科3万元保险赔偿金就足够了。王科及其亲属多次找王好明索要所占有的保险赔偿金。2019年1月6日，王好明向王科出具欠条一份，注明：“今欠款王科款：壹拾贰万元（￥120000.00元）。欠款人：王好明，每年还款贰万元。2019.1.6号”。后王好明未按照约定还款。 一审法院认为，王好明向王科出具欠条，王科接收欠条，视为双方于2019年1月6日，对欠款金额、付款期限形成了债务清偿合同，对双方均具有法律约束力。欠条中约定“每年还款贰万元”，王科于2020年1月20日向人民法院起诉，双方约定的第一期2万元的付款期限届满，王好明应向王科支付2万元；王科要求支付12万元，不符合双方约定，超出部分，不予支持。王好明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）王好明自判决生效之日起十日内支付王科2万元；（二）驳回王科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350.00元，由王科负担1125.00元，王好明负担225.00元。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案12万元欠款应否一次性支付。 1、对于涉案欠款的形成原因，王科在一审期间已提供了相应的证据，而王好明在一审判决认定后也未提出异议，据此，本院予以确认。 2、从涉案欠条内容看，双方当事人均明确涉案欠款应当返还给王科，但付款方式为“每年还款贰万元”。王科接收该欠条应视为与王好明就付款方式达成合意。其在本案主张王好明应一次性返还全部欠款，与双方约定不符，也违反了诚信原则。据此，一审判决仅支持到期的2万元，对于超出部分不予支持，符合双方约定，并无不当。即使参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，到期欠款数额也未达到全部欠款的五分之一。 3、从王科一审起诉请求看，其并未提出撤销涉案欠条中约定付款条件的诉讼请求。其在上诉状中提出，属于二审新增诉讼请求，已超出一审诉讼请求及二审审理范围，对此，本院不予处理。 综上所述，王科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700.00元，由上诉人王科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8632号原告：周桂芹，女，汉族，1971年7月28日生，住大连市甘井子区。委托代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。被告：邹吉华，男，汉族，1983年8月22日生，户籍地辽宁省庄河市。原告周桂芹诉被告邹吉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芹委托代理人郭德升到庭参加了诉讼，被告邹吉华经法院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日，原、被告达成协议，约定原告名下的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的东风日产车以200000元的价格卖给被告。原告当日交付车辆，被告分文未付。2018年3月19日，双方签署还款协议，约定被告于2018年6月30日前一次性偿还全部购车款，后被告仍推脱付款。现原告诉至法院请求判令被告给付购车款200000元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2018年3月19日，原告周桂芹（甲方）与被告邹吉华（乙方）签订《还款协议》，内容为“2014年4月5日，甲方将其名下的车牌号：辽Ｂ×××××的黑色的东风日产品牌的车一辆交付给乙方，双方协商交付该车时，车辆价格为200000元整（大写：贰拾万元整），截止目前乙方没有向甲方支付车款。现经甲方、乙方协商一致，乙方承诺于2018年6月30日之前一次性偿还全部车款。”本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的还款协议1份及庭审笔录予以证实，经过本院审查可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，应视为放弃相应的抗辩，故本院采信原告陈述并提供证据所证明的事实，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应该向原告支付购车款200000元。被告拖欠原告购车款并在其承诺的期限届满后仍不予支付，系违约行为，应依法承担继续履行的违约责任，原告诉讼要求被告给付购车款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告邹吉华向原告周桂芹给付购车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费人民币2150元、公告费（以实际发生为准，已发生260元），由被告邹吉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  景 渤人民陪审员  张晓青人民陪审员  刘精华二〇二〇年四月十三日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初299号原告：何晓波，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告何晓波诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何晓波及其委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告张春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晓波向本院提出诉讼请求：要求被告张春雷给付借款30,000.00元及利息。事实和理由：被告张春雷于2012年4月15日在原告处借款30,000.00元，约定月利1.2分，期限为10个月，被告给原告出借条一张，到期后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告张春雷给付借款30,000.00元及利息。被告张春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张春雷于2012年4月15日在原告处借款30,000.00元，约定月利1.2分，期限为10个月，被告给原告出借条一张，到期后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告张春雷给付借款30,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份、两名证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雷偿还原告何晓波借款本金30,000.00元及利息（利息从2012年4月15日开始，以本金30,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费550.00元，由被告张春雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王 坤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭宇萌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执315号大连仁兴石油化工有限公司：中油渤海湾能源（大连）有限责任公司申请执行大连仁兴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中油渤海湾能源（大连）有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款254789.20元，执行费3722元，诉讼费2358元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：大连仁兴石油化工有限公司缴款账号：6228402147055844363账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3924号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊壮，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告熊壮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告熊壮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、熊壮偿还欠款本金10056.64元，支付截止2020年1月15日的利息68.28元、违约金59.14元，并支付从2020年1月16日起至付清本息之日止，以本金10056.64元为基数按日万分之五计算的利息，和以透支利息68.28元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由熊壮承担。事实和理由：2016年1月14日，熊壮在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，熊壮使用该卡透支消费，截至2020年1月15日累计欠款本息共计10184.06元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告熊壮向本院邮寄书面答辩状称，其非恶意拖欠，希望光大银行重庆分行停止计息和停止征信更新，愿意从五月份开始每月偿还4000元，争取在半年内分期还清欠款。经审理查明，2016年1月14日，熊壮向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊壮在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向熊壮发放了信用卡一张。熊壮以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年1月15日，熊壮累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金10056.64元、利息68.28元、违约金59.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊壮与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向熊壮发放了信用卡，熊壮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊壮应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊壮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊壮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊壮在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月15日的信用卡欠款本金10056.64元、利息68.28元，并支付自2020年1月16日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金10056.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息68.28元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费27元，由被告熊壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初132号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李杰，男，1990年12月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人李杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李杰判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月9日凌晨，被告人李杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区北桥街道庄基创新路时，与田寿星驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，后被处警民警查获。被告人李杰负事故的全部责任。被告人李杰血液中乙醇浓度为140mg/100m1。被告人李杰明知他人报警，仍留在原地等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李杰与田寿星达成赔偿协议。被告人李杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李杰妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人李杰醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人李杰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月三十日书记员  殷 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初7661号原告：陈效芳，男，1947年2月10日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏金陶都律师事务所律师。被告：翟群，男，1970年9月19日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告陈效芳与被告翟群、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案受理。原告陈效芳在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈效芳撤回起诉处理。审判员  吴畏二〇二〇年四月二十日书记员  蒋冲
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执75号之六 申请执行人:刘成，男，汉族，1982年10月26日生，住博野县。 被执行人：代正辉，男，汉族，1977年9月6日生，住安国市。 本院在执行刘成申请执行代正辉追偿权纠纷一案中,本院（2019）冀0683民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2020年01月起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，其不能提供；五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）冀0683民初598号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亮亮 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 昂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2093号申请人：路艳丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：陶先浩，男，1993年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在审理申请人路艳丽与被申请人陶先浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陶先浩名下17万元银行存款或同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202041280000000089）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶先浩银行存款17万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年四月十四日书记员  马莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初752号 原告：晋江市华诚玻璃制品有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔区188号，统一社会信用代码91350582079791991K。 法定代表人：蔡荣奖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张建设，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市华诚玻璃制品有限公司（以下简称“华诚公司”）与被告张建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人胡灿煌及被告张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华诚公司向本院提出诉讼请求：判令张建设立即支付货款32422元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。当庭变更诉讼请求为：判令张建设立即支付货款24422元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：张建设长期向华诚公司购买玻璃。双方于2016年进行结算，张建设确认尚欠货款32422元，并出具《欠条》一份交由华诚公司收执。起诉后，张建设付款8000元，尚欠24422元未支付。 张建设辩称，1.其在2017年、2018年均有付款，2017年的付款情况忘记了，2018年2月15日通过微信红包支付给华诚公司的董事长1000元；2.其不是恶意不还款，故不应承担诉讼费用。 双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认： 张建设向华诚公司购买玻璃。双方于2016年进行结算，张建设确认尚欠货款32422元，并出具《欠条》一份交由华诚公司收执。后张建设于2020年1月23日付款8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张建设对华诚公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：张建设实际尚欠华诚公司货款多少？对有争议的事实，本院认定如下： 本院认为，张建设虽抗辩认为其在2017年有向华诚公司支付货款，但未能提供证据予以证明以支持其主张，华诚公司亦予以否认，故本院对张建设关于2017年有付款的抗辩意见不予采纳。根据当事人陈述及华诚公司庭后提供的情况说明，可以确认张建设于2018年付款1000元，于2020年1月23日付款8000元，故本院认定张建设尚欠华诚公司货款23422元。 综上所述，本院认为，华诚公司与张建设之间的买卖合同关系合法有效。张建设结欠货款，双方未约定付款期限，华诚公司可随时要求张建设在合理期限内履行，华诚公司要求张建设支付货款具有事实和法律依据，本院在23422元的范围内予以支持，超过部分予以驳回。张建设未能履行全部付款义务，已构成违约，华诚公司要求张建设支付自起诉之日（2020年1月8日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建设应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市华诚玻璃制品有限公司货款23422元及自2020年1月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告晋江市华诚玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，依法减半收取205.5元，由原告晋江市华诚玻璃制品有限公司负担10元，由被告张建设负担195.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年四月十三日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保66号 闫志俊： 关于你与王海俊、阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，现依据（2020）冀0727财保39号民事裁定书扣押被申请人王海俊驾驶的被申请人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，2020年4月29日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2416号原告：楚美娜，女，汉族，1988年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李加钟，男，汉族，1976年8月14日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告楚美娜与被告李加钟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告楚美娜未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十七日书记员  邢志辉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执130号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：黄淳熙。深圳市大地信通担保有限公司与黄淳熙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月17日作出（2019）北国仲字第Ｈ923号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2421号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：陈海燕，女，1970年12月30日出生，汉族，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年4月26日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2053-1号申请执行人：毛特，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初10483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳万盈置业有限公司银行存款30528.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年四月十六日书记员  肖鲁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初600号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：张某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执61号申请执行人：王玲芳，女，汉族，1974年1月19日出生，住浙江省玉环县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人王玲芳与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽02民初868号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玲芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫