天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35961号原告：黎玉红，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告黎玉红与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉红的委托诉讼代理人鞠芬花、被告太洋保险公司的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费43000元、施救费400元、评估费1200元，共计44600元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为231800元，保险期间自2019年2月2日起至2020年2月1日止。2019年10月18日15时10分，杨延宇驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号的小型客车，沿海滨大道由南向北行驶至大沽炮台口时，因未与前车保持安全距离，车辆前部与前方顺行黎玉红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车车辆尾部发生接触，造成两车损坏交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨延宇承担事故全部责任，黎玉红无责任。事故发生后，原告为冀Ｂ×××××号车辆支付的各项费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故起诉。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分：证据2.保单一份，证明原告车辆的投保情况；证据3.驾驶证、行驶证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资质，车辆年检有效；证据4.评估报告一份，证明原告车辆损失情况；证据5.评估费发票一张，证明对车辆进行评估产生的费用；证据6.维修费发票一张，证明对车辆维修产生的费用；证据7.施救费发票一张，证明对车辆施救产生的费用。被告辩称，对于事故认定无异议。原告提供的保单的车牌号与案涉车辆行驶证中记载的车牌号不一致，故对保单的真实性不予认可。对原告主张的车辆损失金额不予认可。针对二次评估的金额有两项存在异议：受损车辆损失的部位为正后方不涉及右侧，但是评估报告中有右后侧围内饰板的损失，而且没有该项的照片。后地板损失在评估报告中并没有查找到维修的照片，所以这两项不同意赔付，其他损失同意赔付。施救费开具发票的时间与事故发生的时间相距较远，该票据与本案不具有关联性，故不予认可。评估费不同意承担。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日15时10分，杨延宇驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿天津市滨海新区海滨大道由南向北行驶至大沽炮台口时，因未与前车保持安全距离，车辆前部与前方顺行黎玉红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车尾部发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨延宇承担事故的全部责任，黎玉红无责任。冀Ｂ×××××号小型客车登记在原告名下（车辆识别代号：ＬＨＧＲＣ3815Ｋ8024205，发动机号：4024370），在被告处投保了机动车损失保险及车损不计免赔率险等险种（保险单中记载的车牌号为津Ｒ×××××，车架号：ＬＨＧＲＣ3815Ｋ8024205，发动机号：4024370），保险期间自2019年2月2日起至2020年2月1日止,机动车损失保险限额为231800元，事故发生在保险期间内。因被告对原告自行委托的评估单位出具的评估报告有异议，经被告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告》，评估结论为：冀Ｂ×××××号车损失为26666元（扣除残值150元）。2019年12月2日，天津信盛汽车维修服务有限公司为冀Ｂ×××××号车出具金额为43000元的维修费发票。2019年10月31日，天津市滨海新区塘沽安达拖车救援服务中心为冀Ｂ×××××号车出具金额为400元的施救费发票。本院认为，虽然冀Ｂ×××××号车行驶证中登记的车牌号码与保险单中记载的车牌号码不一致，但车辆的识别代号（车架号）、发动机号均一致，可以认定原、被告之间存在以车牌号为冀Ｂ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆不承担事故责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的车辆维修费。本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆损失进行鉴定评估，程序合法。被告对鉴定报告其中两项损失不予认可，不同意赔偿，未提供证据对抗鉴定结论，本院不予采信，案涉车辆损失应以鉴定部门确定的金额为依据。原告主张的施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，被告认为开具施救费发票的时间与事故发生的时间相距较远，故对原告提供的施救费发票不予认可的答辩意见，本院认为，事故发生的时间为2019年10月18日，开具施救费发票的时间为2019年10月31日，相差13天，原告表示案涉车辆系先施救后补开发票，符合常理，故对原告主张的施救费本院予以支持。原告主张的评估费，系原告自行委托评估产生，本院委托的评估机构出具的鉴定评估报告推翻了该鉴定结论，故评估费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎玉红保险金27066元（包括车辆维修费26666元、施救费400元）；二、驳回原告黎玉红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告黎玉红负担220元（已交纳），被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担238元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年四月十七日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。