河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1016号 上诉人（原审原告）：韩文虎，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：韩江平，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩江英，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 上诉人韩文虎与上诉人韩江平、韩江英因一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩江虎及其委托诉讼代理人秦志江，上诉人韩江英及其与韩江平的委托诉讼代理人孔卫芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文虎上诉请求：一、改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由韩江平、韩江英承担。事实及理由：（一）一审法院认定事实错误。正如一审认定，韩文虎与韩江平、韩江英是邻居关系。2019年4月15日下午2时许，在沙河市的地里，因地界纠纷，韩江英、韩江平将韩文虎打伤，造成韩文虎多处软组织挫伤、脑外伤等症，韩文虎到沙河市中医院救治。韩江英、韩江平的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，沙河市公安局作出沙公（新）行罚决字（2019）0445、0708号决定书，对其实施了行政处罚。韩文虎因受伤于2019年4月15日至2019年5月4日在沙河市中医院住院治疗。韩江英、韩江平将韩文虎致伤，韩文虎的各项损失理应由其二人承担。韩文虎在一审时提交了其误工证明和其女儿在陪护期间的误工及缴税证明，该证据未得到认可，一审法院有偏袒韩江平、韩江英之嫌，属认定事实错误。（二）一审法院适用法律错误。一审法院未采信韩文虎提交的其住院期间的误工证明和其女儿的陪护及误工证明，分别适用2019年的农林牧副渔的行业工资标准来认定其误工损失，适用法律错误。 韩江平、韩江英答辩称，韩小燕当时正在北京生产，其不可能回来去医院照顾韩文虎，韩文虎虽然提交了相关的证据，但是韩江平、韩江英要求其提交韩小燕从北京回来的车票、飞机票或者相关证明，证明其确实从北京回来。韩文虎相应的护理费主张是不能成立的。 韩江平、韩江英上诉请求：撤销沙河市人民法院(2019)冀0582民初3215号民事判决，改判驳回韩文虎的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误，相关证据不足。（一）韩江平只是在场拉架，并未与韩文虎有过肢体冲突，不应该承担共同赔偿责任。（二）本案的起因是韩文虎出言不逊并将韩江平、韩江英的父亲推倒在地在先，对事件的发生存在严重过错，依法应当减轻韩江平、韩江英的赔偿责任。(三）韩文虎诊断有左眼结膜炎和双眼白内障，区区的软组织挫伤不会住院达19天之久，更不会产生四千多块钱的医药费，存在不合理用药和“挂床”现象。（四）韩文虎现年62周岁，已经按照国家政策领取养老保险，不属于《劳动法》意义上的劳动者，且事发前几年一直在家务农，依法不应当支持误工费。（五）在一审出具韩文虎工资证明的公司，早已停产，证明系韩文虎通过自己在公司当会计的侄女出具的虚假证据，这是妨碍人民法院民事诉讼的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，应对其进行拘留、罚款。 韩文虎答辩称，虽然韩文虎年龄已过62岁，但是其有劳动能力且没有享受相关的退休待遇。一审韩文虎提供的工资证明虽然天数有差距，但是其能证明韩文虎有劳动能力，从事用工事实，误工证明是有效的。韩文虎住院以后，其老伴没有文化，且没有陪护能力，所以由其女儿韩小燕在医院陪护。韩文虎向一审法院提交了韩小燕收入证明、误工证明、纳税证，事实清楚，请求依法予以认定。请求驳回韩江平、韩江英的上诉请求。 韩文虎向一审法院起诉请求：判令被告韩江平、韩江英赔偿其住院费4259.63元、误工费15800元、护理费9312.4元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费300元，共计31002.03元。 一审法院认定事实：2019年4月15日14点许，因承包地界线纠纷，在河头村西地里韩江平、韩江英与韩文虎发生打架，导致韩文虎受伤。报警后，韩文虎当天入住沙河市中医院，2019年5月4日出院，住院共计19天，支出住院医疗费4259.63元。韩文虎《住院病历》出院诊断项下记载，中医诊断：多发外伤、血瘀。西医诊断：1.脑外伤反应；2.皮下血肿；3.多处软组织挫伤；4.左眼结膜炎；5.双眼白内障；6.卡他性中耳炎。韩文虎提交沙河市中医院医疗住院收费票据1张及《住院病历》以及《出院病人费用清单》支持其主张，被告对其真实性无异议，予以确认。2019年7月8日沙河市公安局对韩江英违反治安管理的行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，韩文虎提交沙公（新）行罚决字（2019）0445号行政处罚决定书支持其主张，予以确认。2019年10月15日沙河市公安局对韩江平违反治安管理的行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，韩文虎提交沙公（新）行罚决字（2019）0708号行政处罚决定书支持其主张，予以确认。韩江平对行政处罚决定不服，可另行提起行政诉讼予以解决。现原被告对赔偿问题未能协商解决，韩文虎于2019年11月11日提起诉讼。审理期间查明，韩文虎系农村居民。韩江平与韩江英系兄弟关系。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，本案被告将韩文虎打伤，具有过错，因此，韩文虎因伤造成的损失，被告应予赔偿。对韩文虎因伤造成的损失确认如下1、医疗费4259.63元；2、误工费1221.26元【2019年农林牧渔业日平均工资（23461÷365）×19】；3、护理费1221.26元【2019年农林牧渔业日平均工资（23461÷365）×19】；4、住院伙食补助费950元（50元×19）；5、交通费，韩文虎未提交相关票据，根据本案的实际情况酌定为100元。以上五项共计款7752.15元。二被告与韩文虎发生打架，导致韩文虎受伤，是二被告共同实施侵权行为发生的后果，理应共同赔偿韩文虎的损失。韩江平主张其与韩文虎未发生肢体接触，不应承担赔偿责任，因公安机关对其进行了行政处罚，对此不予支持。被告主张韩文虎辱骂和推倒其父亲的违法行为在先，对整个事件的发生存在严重过错，对此后果应当减轻其赔偿责任，被告理据不足，不予支持。被告对韩文虎住院医疗费的相关性、必要性和合理性提出异议，并主张根据韩文虎《住院病历》诊断中有左眼结膜类、双眼白内障及卡他性中耳类非外伤所致疾病，且《出院病人费用清单》不能显示每日用药情况，医疗费中有治疗类似上述诊断的药物、是否有挂床现象发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告未能提交反驳证据支持其主张，不予采信。韩文虎请求赔偿护理费，其近亲属有5人（配偶、2子2女），依其与近亲属之间的生活密切关联程度，配偶应优先护理。而韩文虎主张由其长女韩小燕护理，仅提交其有固定收入及有关误工损失的证据材料（德林义肢矫型器（北京）有限公司出具的韩小燕2019年1-3月工资收入证明及韩小燕误工证明、2019年1-12月韩小燕个人所得税纳税记录），未能提交由韩小燕实际护理的证据，对此主张不予采信。韩文虎请求赔偿营养费，只有本人陈述，无医疗机构的相关证明，不予支持。被告主张韩文虎系农村居民、现年62周岁，依法不属于劳动者，不应赔偿误工费。根据本案实际情况，在事发前没有证据证明韩文虎丧失劳动能力，事发后治疗期间内会给其造成一定的误工损失，应当按农林牧渔的行业工资标准予以赔付。对此，被告的主张无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定判决：一、被告韩江平、韩江英应于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告韩文虎医疗费等共计款7752.15元。二、驳回韩文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,韩文虎负担50元，韩江平、韩江英负担100元。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，因承包地界线纠纷，2019年4月15日14时左右，在河头村西地里韩江平、韩江英与韩文虎打架，随之，韩文虎在沙河市中医院住院治疗19天，此有公安机关对韩江平、韩江英的行政处罚决定和韩文虎的住院病历、住院收费票据证实，事实清楚，对韩文虎住院治疗等项相关费用损失，韩江平、韩江英依法应共同赔偿，韩江平、韩江英上诉称韩江平只是在场拉架，韩江平未与韩文虎有过肢体冲突，其不应当承担共同赔偿责任；韩文虎对造成的损失存在过错，应减轻其二人的赔偿责任，没有提供证据予以证实，对其主张不予支持。对自己的医疗费用，韩文虎不但提供了病历，还提供了病人费用清单和住院收费票据，其住院治疗主要诊断为脑外伤反应、皮下血肿和多处软组织挫伤，韩江平、韩江英上诉称韩文虎存在不合理用药和挂床问题，没有提供证据，不予支持。韩文虎为农村居民，韩江平、韩江英在上诉状中也认可，事发前几年，韩文虎一直在家务农。另外，结合本案实际，一审按照农林牧渔业标准支持韩文虎的误工费、护理费适宜。韩江平、韩江英上诉称韩文虎在本案中存在提供虚假证据应予处罚，其没有提供充分的证据，不予支持。韩文虎与韩江平、韩江英上诉均理据不足，不予支持。 综上所述，韩文虎与韩江英、韩江平的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人韩文虎承担150元，由上诉人韩江平、韩江英承担150元。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  张庆安 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晓敏 ——