上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4364号原告：曹双，男，1984年12月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙林庆，总经理。委托诉讼代理人：俞钦，男。委托诉讼代理人：涂煜霖，男。原告曹双与被告上海久通商旅客运有限公司(以下至判决主文前简称久通商旅客运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹双的委托诉讼代理人王勉、被告久通商旅客运公司的委托诉讼代理人俞钦和涂煜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,416.10(人民币，下同)、误工费7,740元、营养费1,200元、护理费750元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，以上损失中律师代理费请求判令由被告全额承担，其余损失请求判令被告承担70%的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日6时40分许，在上海市锦绣路御桥路处，被告的驾驶员驾驶牌号为沪D7XXXX大客车与案外人姚某某驾驶的牌号为沪DLXXXX货车发生碰撞，致使乘坐在姚某某驾驶车内的原告受伤。由经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告驾驶员承担事故的主要责任、姚某某承担事故的次要责任，原告无责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。审理中，原告变更医疗费为4,475.10元、误工费为7,440元、营养费为1,800元。原告撤回物损费500元的诉讼请求。被告久通商旅客运公司辩称,对事故基本经过、责任认定无异议。同意承担70%的赔偿责任。事故车辆，其公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)，未投保机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)。本起事故还有两名伤者，已经理赔。医疗费，真实性及证明内容无异议，金额要求法院依法核实。误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，不认可。营养费，认可1,350元。护理费，认可600元。交通费，酌情认可200元。律师代理费，按责承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日6时40分许，在上海市浦东新区锦绣路、御桥路东约1米处，被告久通商旅客运公司员工史建钦驾驶沪D7XXXX大型普通客车与案外人姚某某驾驶的沪DLXXXX中型特殊结构货车(载乘原告、案外人金广明)发生碰撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，史建钦承担事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任，原告、金广明无责任。事故发生后，原告至上海市东方医院进行治疗。2019年7月19日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹双于2017年6月12日因交通事故致头面部、口唇部多处挫裂伤，目前有颜面部皮肤缝合后疤痕约2cm，余一般情况尚可，酌情给予伤后休息90日，护理期15日，营养45日”。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。另查明，沪D7XXXX大型普通客车于事发时在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，但未投保商业险。本起交通事故同时导致姚某某、金广明受伤，姚某某、金广明均已经起诉至本院，本院均已做出判决。现交强险医疗费用赔偿项目及交强险死亡伤残赔偿项目限额项下均已使用完毕。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、本院(2018)沪0115民初15533号民事判决书、本院(2019)沪0115民初220号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶员史建钦系被告久通商旅客运公司的工作人员，史建钦因执行工作任务造成他人损害的，由被告久通商旅客运公司承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险投保情况、未投保商业险情况、交强险理赔情况，本院确认由被告久通商旅客运公司承担70%赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为4,475.10元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、误工费，原告主张7,440元，本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照本市上一年度最低工资标准，结合司法鉴定结论期限，酌情支持7,440元。原告该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费，原告主张1,800元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,350元。4、护理费，原告主张750元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持600元。5、交通费，本院酌情200元。6、鉴定费，原告主张1,000元，对此原告未能提供相应证据予以佐证，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据司法鉴定结论，原告伤情未到人体损伤致残疾程度，故原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。8、律师代理费，原告主张3,000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持2,000元。需要说明的是，该费用不再分摊比例，由被告久通商旅客运公司全额承担。另，原告申请撤回物损费500元的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。上述损失合计16,065.10元，其中律师代理费2,000元由被告久通商旅客运公司全额承担,剩余14,065.10元的70%计9,845.57元由久通商旅客运公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海久通商旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹双11,845.57元；二、驳回原告曹双的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元(原告曹双预交，已减半收取)，由原告曹双负担74元，被告上海久通商旅客运有限公司负担48元,被告上海久通商旅客运有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年四月七日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。