福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1012号 原告：邱虹，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所执业律师。 被告：林博凯，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告邱虹与被告林博凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱虹及其委托诉讼代理人江积经、被告林博凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱虹向本院提出诉讼请求：一、林博凯立即返还邱虹借款20万元，并以20万元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案全部诉讼费用由林博凯承担。事实与理由：邱虹平时工作在龙岩市，林博凯平时工作在杭州，2015年至2016年期间，双方因为同到上海市听关于“企业管理”的课程而认识。期间，因邱虹的女儿赖彦斓在上海市读书，为此，赖彦斓逐步认识林博凯并谈恋爱。2017年6月，邱虹的女儿从大学毕业后到杭州工作，进一步与林博凯谈恋爱期间，林博凯以支持创业、还贷等理由，多次向邱虹借款，邱虹念于林博凯于自己女儿谈恋爱的关系，多次出借款项。2019年10月，赖彦斓回到龙岩找工作，林博凯与邱虹女儿之间的感情变淡并分手。2019年11月期间，邱虹与林博凯就双方经济往来进行确认，林博凯累计欠邱虹20.9万元，结算后，林博凯提出其已经支付给邱虹的订婚宴费9000余元应当予以抵扣，邱虹予以同意，抵扣后金额为20万元。2020年1月4日，林博凯向邱虹出具借条，借条注明“借款人林博凯于2016年9月2日起，陆陆续续向出借人邱虹借款贰拾万元整，小写200000元整。借款人现已收到上述借款。借款人林博凯”。后邱虹催告未果，故起诉。 林博凯辩称，1、2016年起，邱虹与林博凯之间的确存在民间借贷关系，林博凯在签订借条是基于与邱虹女儿恋爱多年的情况下，基于信赖对先前贷款数额的事后确认而签订的，并不应作为重新计算债权债务的依据，同时林博凯认为应还数额应以林博凯计算的数目为准。邱虹提供的证据3转账记录，并没有证明实质上证明借款数额，其中与林博凯有关的转账记录分别是2019年6月10日，汇出10000元，2019年4月24日汇出15000元，2019年3月29日汇出20000元，2018年3月8日汇出12610元，2017年3月20日汇出30000元，总计数额仅为87610元。林博凯提供证据I金额明细亦就是邱虹提供的证据2中的表格，表格中包含了邱虹与林博凯之间以及案外人刘益仟以及赖彦斓之间的一些金钱来往信息。2.此表格分为左右两个部分，左边部分的内容涉及林博凯与邱虹之间的借款数额，在备注栏中亦有清晰注明。其中的借款分别是2017年3月20日30000元，2018年6月16日50000元，2019年1月24日20000元，2019年3月29日20000元，2019年4月24日15000元，2019年6月10日10000元，同时2018年12月20日有一笔44914元的借款，此笔借款为林博凯让案外人刘益仟代收的借款，共计借款189914元，与证据1中的数额相近,可以证明林博凯确实有借款，并表明总计数额在20万左右。表格中也同时标注了还款数额，分别是2018年12月22日15000元，2018年12月23日29000元，2019年3月20日20000元，2019年3月28日50000元，2019年5月28日10000元，共计还款124000元，剩余应还款65914元，可以证明应还款项不应是20万元。表格数额与林博凯提供的证据II，网上银行流水截图以及证据III，列印出的银行流水单据均可一一对应。表格右边部分列出了邱虹女儿，案外人赖彦斓与林博凯在恋爱之间的消费借贷，其内容为信用卡借款，小额借贷等等，与本案无关，同时亦与林博凯并无联系，林博凯亦没有法定义务帮助其归还此类借款，退一步讲，即使林博凯有意帮助归还，亦与邱虹无关。综上所述，民间借贷的法律关系的确存在，但是邱虹并未提供充分证据证明其真正借款数额，林博凯也对还款数额进行了梳理，当时签署借条仅是对邱虹写作凭证来时候确认双方之间之前存在的民间借贷，因此林博凯认为不应以邱虹诉讼请求中的数额进行还款。 本案经审理查明认定事实如下：2015年至2016年期间，邱虹与林博凯认识，此后邱虹的女儿赖彦斓与林博凯认识后恋爱。林博凯与赖彦斓恋爱期间，林博凯因资金周转需要，多次向邱虹借款。2019年下半年，林博凯与赖彦斓分手。2019年11月期间，邱虹与林博凯就双方经济往来进行确认，林博凯累计欠邱虹20.9万元。2020年1月4日，林博凯向邱虹出具借条，借条载明：“借款人林博凯于2016年9月2日起，陆陆续续向出借人邱虹借款贰拾万元整，小写200000元整。借款人现已收到上述借款。借款人林博凯”。结算后，邱虹要求林博凯还款，未果，故起诉。 上述事实有邱虹提供的《借条》原件一份、账目明细以及林博凯提供的账户明细等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。林博凯与赖彦斓恋爱期间，多次向邱虹借款，上述借款包括由赖彦斓给付林博凯的款项。庭审中，邱虹与林博凯对对方出具的账目明细均无异议，故对账目的真实性予以确认。林博凯在借条上签名，属于对债务的认可。故邱虹诉请要求林博凯返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。林博凯经邱虹起诉催告后，未及时返还上述借款，应当支付自起诉之日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 林博凯应于本判决生效之日起十日内返还邱虹借款20万元，并支付自2020年1月15日至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由林博凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月八日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。