wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执200号申请执行人：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：郭立明，男，1972年7月24日生，陕西省神木市人。被执行人：张振斌，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5300号民事判决书，在执行薛建军与张振斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人张振斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人薛建军偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、执行费2940元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张振斌发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张振斌名下的财产，未发现被执行人张振斌有可供执行的财产。三、通过对被执行人张振斌户籍所在地进行调查，未发现被执行人张振斌可供执行的财产。四、因被执行人张振斌拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人张振斌纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人薛建军委托代理人郭立明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛建军委托代理人郭立明在指定期限内不能向本院提供被执行人张振斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  张婧英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1095号原告：冷所有，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：臧月生，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告冷所有与被告臧月生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冷所有于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷所有申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷所有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷所有负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初8381号   原告：苏晓芳，女，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省府谷县。   原告：苏某某，男，汉族，2006年8月24日出生，住西安市雁塔区。   法定代理人：严金梅，女，汉族，1977年8月23日出生，住陕西省府谷县，系苏某某之母。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   被告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区、10楼。   法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。   原告苏晓芳、苏某某与被告绿地集团西安置业有限公司、长城物业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市高新区锦业路以北“西安· 绿地中心A座”附楼1单元1层10118号房，合同号Y1XXX6合同签订后原告按合同约定支付购房款。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，通风管道、风井从原告所购房内通过，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用，为此原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不处理，致使原告至今无法收到符合标准的房屋。且被告拒绝提供房屋交付的支付三书一证一表（《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》）。被告不能解决房屋存在的问题，且原告若要收房，被告委托的第三方要求原告必须交纳从合同约定的收房之日起的物业费。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除；2、被告向原告交付房屋同时交付三书一证一表，并支付迟延交付房屋的违约金20000元；3、被告承担迟延交付房屋期间的物业费79439.76元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求，原告诉请的内容为商品房买卖合同与排除妨害的混合，不属于同一法律关系的诉讼请求，故现原告苏晓芳、苏某某的起诉不符合法律规定，原告可在明确法律关系、具体诉讼请求后后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告苏晓芳、苏某某的起诉。   本案案件受理费2286元，由本院全额退还给原告苏晓芳、苏某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   殷     瑞     二〇 二〇 年 四月 二十二日      书 记 员  靳文莉                            1
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执163号之一 被执行人张某某，男，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执163号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月二日 书记员 何 瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初439号之一申请人：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼509室。统一社会信用代码91340200664244251G。法定代表人：金泽斌，总经理。委托诉讼代理人：徐进，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园5幢708室。统一社会信用代码91340100MA2N0W2M14。法定代表人：王明，总经理。被申请人：中铁八局集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市塘双路192号。统一社会信用代码91530100216612081M。法定代表人：瞿兴生，执行董事。被申请人：格力电器（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区鸭棚路以东、五华路以西、联合东路以北。统一社会信用代码91340208571774608K。法定代表人：庄培，总经理。申请人芜湖瑞通道路工程有限公司与被申请人安徽一华建筑工程有限责任公司、中铁八局集团第六工程有限公司、格力电器（芜湖）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）皖0208民初439号民事裁定书，对被申请人安徽一华建筑工程有限责任公司、中铁八局集团第六工程有限公司、格力电器（芜湖）有限公司共计价值273万元的财产予以查封、扣押或冻结。芜湖瑞通道路工程有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽一华建筑工程有限责任公司、中铁八局集团第六工程有限公司、格力电器（芜湖）有限公司共计价值273万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 娟人民陪审员 张 磊人民陪审员 程 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员 徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初533号 原告：南京市江宁区家和瓷砖经营部（统一社会信用代码92320115MAITE845X2)，住所地在南京市江宁区高新园莱茵达路99号金宝装饰城A区9号。 经营者：钟阿娟。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：戴东龙，男，1964年6月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京市江宁区家和瓷砖经营部（以下简称家和经营部）诉被告戴东龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区家和瓷砖经营部的委托诉讼代理人曹君亚、被告戴东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市江宁区家和瓷砖经营部向本院提起诉讼请求：要求被告向其支付货款37769元及资金占用损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年6月22日，原、被告双方签订瓷砖供应协议。双方订货协议从签订后随即履行至2019年8月，被告在原告处多次购买瓷砖，共计总价117769元，扣除被告已支付部分，尚欠37769元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告戴东龙辩称：其已经给付原告货款80000元整，确实尚欠原告部分货款未付，但是涉案瓷砖存在严重质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年6月22日，原、被告双方签订瓷砖供货协议，约定被告向原告购买瓷砖，付款方式为货到付款。后，被告从原告处多次下单购买瓷砖，被告共计向原告支付货款80000元。 审理中，原告提供金额共计117769元的送货单、订货单等证据，预证明双方之间存在金额共计117769元的买卖交易；被告对金额为106219元的送货单不持异议，但提出其中金额为11550元的送货单，签字人为夏光林，与其无关，不予认可。被告提供证人证言，预证明涉案瓷砖虽投入使用，但存在严重质量问题，可能会给其造成经济损失。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的供货协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的送货单等证据可证实双方之间存在金额共计106219元的买卖往来，被告已给付80000元，供货协议约定货到付款，付款期限已届满，故原告有权要求被告给付剩余款项26219元。对于原告提供的签字人为夏光林的送货单，被告对该笔买卖交易的产生不予认可，原告无证据证实该送货单中的货物实际买受人为被告，对该金额为11500元的送货单，本院不予采信。另，被告提出涉案瓷砖存在质量问题，但未能举证证明其因该质量问题造成经济损失，故对该抗辩意见，本院不予采信，被告可待经营损失确定后，另案诉讼。另，供货协议约定货到付款，被告未能按期给付货款，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴东龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区家和瓷砖经营部货款26219元及资金占用损失（以26219元为基数，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南京市江宁区家和瓷砖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取372元，有原告家和经营部负担114元，由被告戴东龙负担258元。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 左宇澄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5090号申请执行人董军，男，1963年4月16日生，汉族。被执行人卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。原告董军诉被告卢荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)苏0115民初10625号民事判决书，依上述民事判决书：一、卢荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付董军工程款53104元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计747元，由卢荣负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，卢荣未按民事判决书履行，董军向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，2019年7月29日，本院冻结被执行人卢荣的银行帐户，但帐户余额不足。2020年1月6日、1月23日，卢荣交款5000元、20000元，合计25000元。卢荣现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现卢荣的其他可供执行财产；本院依法向卢荣发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将卢荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人董军，要求其向本院提供被执行人卢荣的其他可供执行财产线索，董军未能提供卢荣的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人卢荣的银行帐户。卢荣已履行25000元。另，本院依职权对卢荣的财产进行了调查，未发现卢荣有其他可供执行的财产，董军亦未能提供卢荣的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初10625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月三日书记员  刘文凭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执922号之一申请执行人：王衍玉。申请执行人：翟宝军。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴营。被执行人：吴宪东。申请执行人王衍玉、翟宝军与被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪东建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6237号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边大宇房地产开发有限公司向申请执行人王衍玉、翟宝军返还工程保证金及利息30万元。2.被执行人吴宪东对上述债务款项承担连带偿责任。3.支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费3575元，执行费4454元）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宪东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币898.91元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十七日书记员  崔红花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9299号 申请执行人：刘军文，男，汉族，1967年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马振增，男，汉族，1989年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：来进鹏，男，汉族，1990年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘军文与被执行人马振增、来进鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2017）甘0702民初2660号民事判决书已发生法律效力，被执行人马振增向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）甘07民终345号民事判决书，依该判决书确定：被上诉人来进鹏于判决生效后十日内偿付原审原告刘军文材料款30984元，上诉人马振增对上诉人来进鹏承担的上述责任承担连带清偿责任；一审案件受理费650元，由原审原告刘军文负担57元，被上诉人来进鹏负担593元。二审案件受理费650元，由原审原告刘军文负担57元，被上诉人来进鹏负担593元。上诉人马振增对被上诉人来进鹏负担的一、二审案件受理费承担连带责任。由于被执行人马振增、来进鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘军文已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月17日、2019年12月17日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马振增的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马振增名下甘肃银行存款4733元，反馈未发现来进鹏名下有可供执行的财产。 3.2019年10月17日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 4.2019年10月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人马振增、来进鹏名下有不动产。 5.2019年10月17日，本院将马振增、来进鹏全部银行卡予以冻结。 6.2019年10月17日，本院依法对被执行人马振增限制高消费，并向其送达了限制高消费令；2020年4月13日，本院依法对被执行人来进鹏限制高消费，并向其送达了限制高消费令 7.2020年3月15日，经本院调查，被执行人马振增下落不明且无可供执行的财产；被执行人来进鹏因涉嫌盗窃罪被临泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，（刑期自2016年9月8日起至2018年9月7日止），罚金至今未交纳，案件已终本，现暂无能力履行。 8.2020年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人刘军文，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 9.2020年4月13日，本院依法对被执行人马振增银行卡存款4733元予以划拨。 本案执行标的31577元，执行到位4733元，26844元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  龚 飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执719号申请执行人：安新霞，男，1942年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：张引山，男，1952年3月27日生，汉族，住东台市。申请执行人安新霞与被执行人张引山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0981民初5822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张引山未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张引山在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6683元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十九日书记员  葛小娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初558号原告：齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场342号。经营者：黄荣荣，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区长青小区北侧与中冶滨江国际西侧交汇处二楼201室。法定代表人：高成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处（以下简称宇顺物资经销处）与被告齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司（以下简称鹰之冠电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款和垫付水费本金人民币36,320.00元；2.判令被告支付拖欠货款的损失人民币2213.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月承建齐齐哈尔市百花园商服地下工程，原告于2018年10月13日至2018年11月10日之间给该工程供应电料，价值总计人民币31,319.00元，有该公司的项目负责人杨鹤签字的收料单作为佐证，原告又于2019年8月14日为被告垫付水费人民币5001.00元，总计欠款人民币36,320.00元，经原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告诉请的五金建材款项是真实的，但不同意立即给付，该建材是为百花园承建电信工程提供的，齐齐哈尔睿嘉电子工程有限公司与电信公司约定对该工程进行施工，并与原告约定由原告提供原材料，同时原告所提交的五金建材只有材料清单，并没有按规定提交商品合格质检证书。自始工程无法竣工验收，不能提供完整的内业资料，因此该工程款项没有结算。水费是原告在承建龙沙区西虹市首富公园时发生的费用，该工程是大包工程，所发生的一切费用均在双方竣工验收合格后进行统一结算支付的费用，现该工程并没有竣工验收，也没有进行工程结算，不符合给付条件，同时被告已经对该工程的质量问题建设工程合同纠纷案件向贵院依法提起诉讼，另一起建设工程施工合同案件的诉讼包含水电等各项费用，因此在该案当中不应给付上述款项，请求依法驳回上述诉请。经审理查明，齐齐哈尔睿嘉电子工程有限公司（以下简称睿嘉电子公司）与中国电信集团有限公司齐齐哈尔分公司订立《工程合作框架协议》，其中一项工程涉及百花园电信工程。睿嘉电子公司的法定代表人与宇顺物资经销处经营者口头约定，由宇顺物资经销处为睿嘉电子公司承建的百花园电信工程提供施工材料。宇顺物资经销处为睿嘉电子公司提供工程材料后，双方因欠付材料款事宜发生争议，宇顺物资经销处以同为同一法定代表人的鹰之冠电子公司诉至法院。此外宇顺物资经销处提供水务局稽查处出具的收据一张，载明“鹰之冠水费5001.00元”。本院经审查认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉工程合同根据被告提供的仲裁委员会裁决书能够证实睿嘉电子公司与中国电信集团有限公司齐齐哈尔分公司所订立，由此可以认定，案涉工程材料款的实际合同相对人为睿嘉电子公司。原告的起诉不符法定条件。原告提供的水费收据虽载明鹰之冠水费，但该收据不能证明该水费的发生期间，也无法仅凭该收据证明原告与鹰之冠电子公司因水费问题存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处的起诉。案件受理费764.00元，减半收取计382.00元，退予原告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年四月十三日书记员 赵宏丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3975号之一申请执行人:袁网保，男，1962年8月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：王玉财，男，1965年4月5日生，住辽宁省丹东市振安区。关于袁网保与王玉财机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初7050号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告王玉财赔偿原告袁网保交通事故损失116344.74元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告袁网保其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减3062元，由原告袁网保承担462元、被告王玉财承担2600元（此款原告袁网保已预交1531元，被告王玉财应负担的2600元于本判决生效之日起十五日内给付原告袁网保1069元、支付至本院1531元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有房产（已查封），被执行人无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初7050号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初759号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省 宣城市宣州区建材路与卜村路交叉路口，统一社会信用代码91341800098770088B(1-1)。 法定代表人：柳洪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冀梦，男，该行风险管理部总经理助理。 被告：朱春平，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄俊俊，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告朱春平、黄俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人张冀梦到庭参加诉讼，被告朱春平、黄俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：朱春平、黄俊俊连带归还借款本金49999.18元及利息（截至2019年12月5日利息为454.21元，以后每天按约定利率加收50%罚息利率计收至清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月16日，朱春平向湖商银行借款5万元，黄俊俊提供担保，借款发放后，两被告未按期还款。 湖商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱春平、黄俊俊未到庭质证。经审查，本院对湖商银行所举证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年11月23日，借款人朱春平与贷款人湖商银行签订了《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为5万元，借款期限自2017年11月23日至2019年11月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息。同日，黄俊俊向湖商银行出具保证函一份，对朱春平的上述债务承担连带保证责任。2018年11月16日湖商银行发放贷款5万元，朱春平签订小贷通借款借据，载明借款到期日2019年11月15日，月利率8.8‰。借款到期后，朱春平、黄俊俊未按期还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金49999.18元、利息3920.13元。 诉讼中，湖商银行向本院申请财产保全，请求查封朱春平、黄俊俊所有的违约宣州区房屋，并支付保全申请费552元，本院依法裁定查封上述房屋。 本院认为：双方的借款合同依法成立并有效，应依约履行合同义务。湖商银行发放贷款后，朱春平、黄俊俊未按期还款，已构成违约，湖商银行要求朱春平、黄俊俊连带归还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。朱春平、黄俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春平、黄俊俊于本判决生效之日起十日内连带归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款本金49999.18元及利息（截至2020年4月21日利息为3920.13元，自2020年4月21日起按月利率13.2‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取531元，保全费552元，合计1083元，由被告朱春平、黄俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 玲 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4906号原告：沈阳德厚常电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号1702室。法定代表人：宋扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：张辉。被告：张辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳德厚常电子科技有限公司与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年四月二十八日书记员  张雅兵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特29号申请人：习水县群益大田坝煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县民化乡群益村。投资人：吕良朋，总经理。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：罗安超，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。申请人习水县群益大田坝煤矿（以下简称“大田坝煤矿”）与被申请人罗安超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大田坝煤矿称：请求撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）384-1号仲裁裁决，申请费用由被申请人承担。事实和理由：罗安超在下班途中发生交通事故，其在诉讼中就交通事故产生的损失已获得赔偿，现罗安超在仲裁中申请停工留薪期、护理费、住院伙食补助费，大田坝煤矿不应重复支付该部分费用。仲裁过程中，罗安超拒不提交其因交通事故产生的误工费、护理费、营养费已获得赔偿的证据，罗安超故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误。罗安超辩称，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大田坝煤矿的申请。本院审查查明：罗安超于2017年2月21日驾驶摩托车回家途中发生交通事故，在西南医科大学附属中医院和习水县卫生院共住院治疗127天。2018年9月21日习水县人民法院作出（2018）黔0330民初790号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司遵义支公司给付罗安超交通事故赔偿款142743.56元，习水县群益大田坝煤矿仲裁时已知晓上述判决。罗安超所受之伤于2018年4月24日经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年3月15日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后罗安超向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委仲裁裁决由大田坝煤矿支付罗安超工伤保险待遇210375元。大田坝煤矿以罗安超故意隐瞒足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。大田坝煤矿申请撤销习劳人仲字（2019）384-1号仲裁裁决的理由系罗安超故意隐瞒其因交通事故已获得民事赔偿的证据，足以影响公正裁决。习水县群益大田坝煤矿在仲裁时已知晓习水县人民法院作出（2018）黔0330民初790号民事判决，不存在罗安超故意隐瞒证据且影响公正裁决的情形，故大田坝煤矿主张的撤销请求不能成立，依法不予支持。综上所述，大田坝煤矿申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回习水县群益大田坝煤矿的申请。申请费400元，由习水县群益大田坝煤矿负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十五日法官助理张洋书记员瞿春花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执996号之一 申请执行人：王仕春，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终4335号民事判决书。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫子旺应向申请执行人王仕春赔偿33217.82元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人莫子旺在中国建设银行广州员村福颖苑支行的存款已被广州市番禺区人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 三、本院通过委托广东省化州市那屋镇增村河口村村民委员会调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月三十日 书记员  方逸朗
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执369号 申请执行人：陈贵容，1986年04月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人陈贵容申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1374号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈贵容于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6674.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[147]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10644号申请执行人：李斌，男，1999年12月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：叶凌。申请执行人李斌与被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]426号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司支付申请执行人李斌2018年3月18日至5月2日工资3676元。依法缴纳执行费50元。但被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月14立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司名下宁AXXX车户，我院于2020年3月9日查封该车辆，请于到期前二十日书面申请我院续查封，该车辆下落不明。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初131号原告：王丽芳，女，1982年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：舒小平，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告王丽芳与被告舒小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与审判员明金华、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼，被告舒小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2016年4月17日，被告因资金周转所需向原告借款40000元并出具借条。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告舒小平未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告因资金周转所需向原告借款40000元并出具借条。借条主要内容为：今借到王丽芳人民币肆万元整，舒小平。后经多次催讨未付，为了维护原告的合法权益，2020年1月7日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告舒小平因资金周转所需在原告王丽芳处借款40000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒小平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒小平于本判决生效后10日内偿还原告王丽芳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告舒小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄审 判 员  明金华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  李育宏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2398号 原告：四川丹齿精工科技有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇外北路1号。 法定代表人：贺圣国，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：绵阳野马动力总成有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇方登寺村（绵阳高新技术产业开发区防灾减灾工业园）。 原告四川丹齿精工科技有限公司与被告绵阳野马动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告四川丹齿精工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丹齿精工科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月十四日 书记员  左雄飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4324号 原告：新疆民生住房置业担保有限责任有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦3层2、3、4、5号房。法定代表人：王元光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：杨小芳，女，汉族，1966年9月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆民生住房置业担保有限责任有限公司（以下简称民生置业公司）与被告杨小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民生置业公司委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告杨小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款32，453.48元。2.判令被告给付原告代偿利息损失1，394.19元。3.判令被告偿付违约金7，329.1元。4.判令被告承担律师费5，000元。事实和理由：2013年，被告杨小芳因购买自住住房与乌鲁木齐住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款合同》，约定被告向乌鲁木齐住房公积金管理中心申请借款180，000元整，借款期限自2013年5月29日至2023年5月29日，共计108个月，每月应偿还本息为1，680.63元，原告新疆民生住房置业担保有限责任有限公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，至2017年10月前，被告一直按时还款，但是自2017年10月开始被告未能履行还款义务，由原告承担了保证责任。截止起诉时，原告已经替被告代偿32，453.48元(2017年12月22日代偿金额5，077.03元、2018年11月26日代偿金额20，615.01元、2019年3月28日代偿金额6，761.44元)。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨小芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2013年签订《个人住房公积金借款合同》，约定被告杨小芳因购买位于乌鲁木齐市××路房屋向乌鲁木齐住房公积金管理中心申请借款180，000元，借款期限自2013年5月29日至2022年5月29日，共计108个月，每月应偿还本息为1，680.63元，原告民生置业公司作为保证人承担连带保证责任。合同第十一条第三款约定，如借款人在还款期内连续三期或累计六期未按时偿还借款本息，或接到出借方的催收逾期借款通知单后三十天仍不能偿还贷款本息的，出借方有权提前收回剩余贷款本息，要求担保人承担连带担保责任。合同履行过程中，因被告未按期履行还款义务，原告分别于2017年12月22日代偿借款5，077.03元、2018年11月26日代偿借款20，615.01元、2019年3月28日代偿借款6，761.44元。本院认为，原、被告自愿签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照合同履行相应权利及义务。原告为被告提供连带责任担保，并实际履行了代偿借款的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。杨小芳是借款合同的债务人，现原告主被告偿还其代付款32，453.48元并偿付利息1，394.19元【5，077.03元×4.75%年利率÷12个月×24个月（2017年12月12日至2019年12月22日）＝482.3元；20，615.01元×4.75%年利率÷12个月×13个月（2018年11月26日至2019年12月26日）＝1，060.8元；6，761.44元×4.75%年利率÷12个月×13个月（2019年3月28日至2020年３月28日）＝321.16元】，对原告主张符合法律的规定及双方约定范围本院予以支持，针对利息部分，被告应支付原告利息1，270元【5，077.03元×4.75%年利率÷12个月×20个月（2017年12月12日至2019年8月20日）＝401.8元；20，615.01元×4.75%年利率÷12个月×9个月（2018年11月26日至2019年8月20日）＝734.4元；6，761.44元×4.75%年利率÷12个月×5个月（2019年3月28日至2019年8月20日）＝133.8元】，自2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。因原告针对其诉讼请求中要求被告承担违约金7，329.1元、律师费5000元，但未提供相应证据证明，本院对其此项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆民生住房置业担保有限责任有限公司代偿借款32，453.48元。二、被告杨小芳于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆民生住房置业担保有限责任有限公司利息1，270元，2019年8月20日之后的利息被告杨小芳需按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付原告新疆民生住房置业担保有限责任有限公司。三、驳回原告新疆民生住房置业担保有限责任有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.42元（原告已预交1，244.13元），由被告杨小芳负担679.3元，由原告新疆民生住房置业担保有限责任有限公司负担150.12元。本院退还原告新疆民生住房置业担保有限责任有限公司诉讼费414.71元。公告费390元（原告已预交），由被告杨小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长张萌人民陪审员李海人民陪审员宋峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初144号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1017号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路289-1号，统一社会信用代码91360000669753389C。负责人：肖天星，该支行行长。被执行人：肖丽艳，女，1977年9月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初7716号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人肖丽艳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于南昌县莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区的房产，本院于2020年4月16日在南昌县不动产登记中心首次查封了该房产，因申请标的过小，不宜拍卖该房产，所以该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.188958万元，截止至2020年4月26日已执行到位0元，未执行1.188958万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏俊文
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执52号 申请执行人：刘克新，男，1968年3月18日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：谢恩全，男，1974年11月22日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终240号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人谢恩全发出执行通知书，责令被执行人谢恩全主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢恩全至今未履行。 本院查明，被执行人谢恩全名下有车牌号为川*****江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢恩全所有的车牌号为川*****江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 乐
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1159号 申请执行人鲁志成，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理鲁志成申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20214号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初981号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：李兰英，女，1965年3月18日出生，汉族，住东阿县牛角店镇东唐村。                                           被告                       被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社。住所地：东阿县牛角店镇牛中村。             法定代表人：张义松，经理。                               原告李兰英与被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告李兰英的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初517号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初647号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X,住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：马建华，男，1953年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部，统一社会信用代码：91411222MA3X5EG186，住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道中段西侧大营村东街口商住楼一楼门面房。负责人：杜智雷。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告马建华、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘姝玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2105号原告：董然，男，1978年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告：青岛安永商贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人：吕威辰，董事长。被告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市。法定代表人：田曙光，董事长。被告：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市。第三人：刘珊，女，1983年5月9日出生，汉族，住济南市。原告董然与被告青岛安永商贸有限公司、青岛中诚典当有限责任公司、田曙光、第三人刘珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董然未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董然撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二日书记员 林清旺
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1026号关于申请执行人夏安静与被执行人文平民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初4320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文平未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人夏安静向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人文平已履行完毕。本院认为，申请执行人夏安静基于生效法律文书（2018）鄂2801民初4320号民事判决书的权利已实现，执行费已由被执行人文平承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年四月二十八日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1379号原告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告赵某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某因被告刘某、杨某未返还2013年5月9日向其借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘某、杨某返还借款本金10000元，并从2013年5月9日起按月息2分支付利息至还清款之日止。本院基于查明的事实，2013年5月9日，被告刘某、杨某向原告赵某借款10000元，并出具借条，约定月息2分。庭审中原告认可被告刘某、杨某于2019年6月1日还利息2000元，2019年7月1日还利息2000元，被告刘某对还款金额认可，但认为还的全部是本金。现原告赵某请求被告刘某、杨某返还借款本金10000元及利息。法律规定“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对被告刘某、杨某已付4000元，应认定支付的是利息。对于已付利息在履行中应予核减，现原告请求被告返还借款本金10000元，并从2013年5月9日起按月息2分支付利息至还清款之日止。该请求合理，应予支持，对已付利息在履行中应予核减。被告杨某既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:被告刘某、杨某于本判决生效后五日内返还原告赵某借款10000元及利息，利息以10000元本金为基数，从2013年5月9日起至清款之日止，按月息2分支付利息（履行中核减已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告预交275元由被告刘某、杨某负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇二〇年四月二十一日书记员  王文惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢61号 申请执行人：马**，女，1969年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：徐**，男，1968年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：徐*，女，1970年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人马**与被执行人徐**、徐*民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初1210民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐**、徐*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐**、徐*银行存款271720元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵盼盼
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初314号 原告：张新波，男，1953年12月21日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：王士广，男，1969年9月30日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：郭彦敏，女，1970年7月30日出生，汉族，住安平县，与王士广系夫妻关系。 原告张新波与被告王士广买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法进行了审理。 张新波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠原告面粉款1347元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在开面粉厂期间欠原告张新波面粉800斤，按市场价每斤1.6元计算折价1347元，被告于2016年底停业后，原告多次向被告讨要面粉无结果，为此向法院起诉，要求法院予以解决。 本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，张新波作为本案原告起诉，与其提供证据中张新坡基本信息不一致，系原告主体不适格,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张新波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘佳硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初70号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李华伟,男,1984年4月22日出生，汉族,初中文化,住安徽省合肥市包河区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月6日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)53号起诉书指控被告人李华伟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人李华伟到庭参加诉讼。2020年2月3日中止审理，同年4月10日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日3时许，被告人李华伟在合肥市经济技术开发区下停放的白色大众轿车内，盗得被害人陈某玫瑰金色ＯＰＰＯ手机一部，灰白色上衣一件、拖布等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2449元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书、指认现场照片等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人李华伟的供述和辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人李华伟以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2449元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华伟系累犯，依法应从重处罚。 被告人李华伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李华伟以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2449元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿如实供述犯罪事实，接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李华伟对被害人陈某退赔人民币二千四百四十九元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年四月十四日 法官助理马晨翔 书记员王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1191号 申请执行人：陈庆朝，男，1971年1月10日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：曹增虎，男，1971年2月22日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：曹跃如，男，1974年3月21日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人陈庆朝与被执行人曹增虎、曹跃如民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初593号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.5922万元，缴纳执行费2239元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 刊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保301号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘志坤，男，1971年02月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘志坤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××86的补贴款3082.41元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘志坤因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘志坤转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘志坤名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘志坤在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××86的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费51元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1154号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：张友长，男，1979年9月7日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初7945号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张友长偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息32092.3元（利息暂算至2019年8月23日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费670元，执行费360元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张友长的银行存款63122.3元及相应利息。二、如被执行人张友长的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执177号之一申请执行人:郭文武，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人：吴二胖，经理本院在执行郭文武与武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人有机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司所有的混凝土搅拌设备一套（型号：HZS240）;二、查封期间，不得隐匿，如需转让或使用必须经本院许可，并保留相应价款；另不得为查封物设定其他权利负担，以及不得有任何妨害执行的行为。限被执行人在收到本裁定之日起3日内履行义务；逾期不执行的，本院将查封物予以拍卖或者变卖处理；三、查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，查封届满前需要续查封的，申请人应当在本裁定期满前30日向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳盛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初637号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：关健，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终29号上诉人（原审原告）：亚珍珍，女，汉族，1985年9月7日生，大学文化，陆良县人，国营陆良华侨农场居民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：国营陆良华侨农场。统一社会信用代码：9153032243179472XY。住所地：陆良县华侨农场。法定代表人：田云，系该农场厂长。上诉人亚珍珍因与被上诉人国营陆良华侨农场劳动争议纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚珍珍上诉请求：1、撤销（2019）云0322民初3649号民事判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月，上诉人才知道被上诉人事实上不再履行双方于2015年4月2日签订的劳动合同，遂于2019年6月26日申请仲裁，提起仲裁时未过仲裁时效。双方签订无固定期限劳动合同后，上诉人一直在被上诉人处工作，上诉人原工作的部门被整合为陆良华侨管理区经济建设发展中心后，唯有上诉人待岗未安排工作，上诉人才找到被上诉人。在此期间，被上诉人也没有通知上诉人已解除劳动合同。被上诉人国营陆良华侨农场未作书面答辩。原审原告亚珍珍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行与原告于2015年4月2日签订的“无固定期限劳动合同”，并安排原告工作；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年5月1日，亚珍珍被聘用到国营陆良华侨农场下设的水产水电公司工作。2015年3月12日，亚珍珍被借调到国营陆良华侨农场生产经营科工作，工资由水产水电公司发放。同年4月2日，亚珍珍与国营陆良华侨农场签订《陆良县劳动合同书》，约定：期限类型为无固定期限，自2015年4月2日起；工作岗位为陆良华侨农场农药残留监测；地点为农场生产经营科；工资为1500元等内容。2018年2月5日，国营陆良华侨农场【陆桥区党发（2018）3号文件印发了（陆良华侨管理区管理委员会关于撤销水产水电公司的实施方案）】撤销了水产水电公司，终止了用工，核发了亚珍珍经济补偿金6500元。自2018年2月至8月，亚珍珍在国营陆良华侨农场工作，未领取工资，国营陆良华侨农场自2015年5月起为亚珍珍缴纳职工养老、基本医疗等社会保险。2019年8月20日，陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会【陆劳人仲案字（2019）第26号】裁决书驳回亚珍珍请求继续履行合同的请求。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条至规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告亚珍珍与被告华侨农场2015年4与2日签订了《陆良县劳动合同书》，但被告华侨农场未按合同履行安排原告亚珍珍工作，原告亚珍珍亦未在法定期限内申请仲裁，故对原告亚珍珍的诉讼请求依法不予支持。据此，判决：驳回原告亚珍珍的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人国营陆良华侨农场于2018年2月5日以【陆桥区党发（2018）3号文件印发了（陆良华侨管理区管理委员会关于撤销水产水电公司的实施方案）】，撤销了水产水电公司，终止用工关系，并核发了上诉人亚珍珍经济补偿金6500元。上诉人亚珍珍对解除劳动合同的决定有异议，就应当于2018年2月5日起在一年的时效期间内申请仲裁，其于2019年6月26日才申请仲裁，且无其他正当理由，其申请确已过仲裁时效期间，其上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚珍珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月二日书记员  吕梦亭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2821号之一申请执行人：李国容，女，1971年3月2日生，住贵州省习水县。被执行人：晏成猛，男，1986年9月1日生，住江苏省射阳县。被执行人：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨桂乔，该厂厂长。申请执行人李国容与被执行人晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0981民初4865号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告晏成猛于2019年9月25日前一次性给付原告李国容劳动报酬合计5316元；二、若被告晏成猛未按上述条款按时足额履行义务，则原告可按总额5816元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、被告东台市华亿木制品加工厂对被告晏成猛上述还款义务承担连带偿还责任；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4立案执行。执行过程中，1、2019年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月31日，本院经到东台市××镇**村走访调查被执行人东台市华亿木制品加工厂生产经营及财产状况，未发现可供执行财产；5、2020年1月9日，本院经到射阳县**镇**村走访调查被执行人晏成猛生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人晏成猛下落；6、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年3月18日，本院电话联系被执行人晏成猛，告知执行情况，并督促其按生效法律文书履行，如不履行将承担法律后果；8、2020年3月24日，因被执行人晏成猛违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；9、2020年4月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2020年4月20日，本院依法决定对被执行人晏成猛罚款1000元。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1536号 原告：朱霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：尚立银，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：滕小青，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱霞与被告尚立银、滕小青民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告朱霞及其委托诉讼代理人庄克栋、被告尚立银、滕小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款人民币170000元及逾期利息(以170000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告同村。原告夫妻原从事排挡经营，二被告从事烧烤生意，双方均设在尚宅村口，平时往来较多，故彼此比较熟悉，关系较好。2016年被告以偿还银行贷款、民间还贷及支付利息需要，要求原告帮忙借款周转。为此，原告将他人处借款及自有资金借给被告，原告三次借款给被告共170000元，并由被告腾小青出具三张借条。事后经原告多次催讨，被告尚立银对借款事实完全认可，且表示偿还，但以各种理由拖欠，要求分期偿还，故原告一直催讨无果。综上，原被告间的借贷事实清楚，证据确凿。二被告应偿还原告借款，请求贵院依法判决支持原告诉求。 被告尚立银辩称，这个钱是我老婆借的，我不知道。我是原告催讨的时候才知道我老婆向原告借款。原告借给我老婆的钱是高利贷。 被告滕小青辩称，钱是有17万元拿过来，但是是高利贷，1万元利息30元一天。第一笔5万元是2016年9月19日，第二笔5万元是2016年10月19日，第三笔7万元是2016年12月26日，钱都是现金给我的。一个月到的时候2016年10月19日，我第一个月给她利息4500元。我2016年11月19日给她9000元。12月19日给她9000元。第四个月是正月19日，我给她15300元。二月又是给她15300元，3月又给了15300元。总共我还了6个月的利息。其他钱我没有还过了。当时收钱是我，还钱也是我。当时利息都是现金拿到原告家里给原告，那时候我支付宝和微信我都不会搞。没有人陪我过去送钱，我们两个都是私下的。 本院经审理认定，2016年9月19日、2016年10月19日、2016年12月26日，被告滕小青分别向原告出具三份《借条》，确认向原告借款50000元、50000元、70000元，总计170000元。三份《借条》上均未约定借款利息和还款期限。经原告催讨，至判决之日，俩被告仍未向原告偿还上述借款，从而引起本案之诉。 另查明，1.被告尚立银与被告滕小青系夫妻关系，俩人于1994年5月4日办理结婚登记，2017年3月17日办理离婚登记，俩人又于2017年8月7日办理复婚登记。本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。 再查明，1.2018年7月6日，南豪凯（原告儿子）与被告尚立银的谈话录音显示：……南豪凯：万一这事办不成难道你剩下的十二万元不还了吗？尚立银：这不会，我会还的，等屋顶盖好还你。2.2018年10月30日，南林池（原告丈夫）与被告尚立银的谈话录音显示：……南林池：所以说你要按一份息还我本金及利息，这是我有讲道理的。尚立银：林池，那你要给我一年多时间，一年内本钱还清，利息不算，一年内不还清，利息按一分算，还一半，请高抬贵手。 本院认为，第一，关于被告滕小青是否已经向原告归还63900元利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告滕小青对于已经向原告归还63900元利息的主张不能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本案中，应当认为滕小青并未向原告归还63900元利息。 第二，被告尚立银是否应当承担共同还款责任的问题。根据原告提供的谈话录音和被告尚立银的庭审陈述，可以证明被告尚立银已经对涉案债务进行了追认。因此，涉案债务属于俩被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尚立银、滕小青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱霞借款本金170000元及利息损失（以170000元为基数，按年利率6%从2020年2月21日起计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告尚立银、滕小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年四月三日 代书记员 张骞力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执421号申请执行人：宋雯，女，1982年9月1日生，汉族。被执行人：周南星（曾用名周娟），女，1983年4月8日生，汉族。宋雯与周南星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12311号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、周南星偿还宋雯借款本息合计18万元，自2019年12月1日起至2022年11月1日止，每月1日偿还原告宋雯5000元，直至履行完毕止；二、如周南星任一期未按月足额支付，则加付违约金2万元，且宋雯可就剩余未付全部款项及违约金一并申请法院强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。周南星负担诉讼费2220元。因周南星未履行生效调解书所确定的义务，宋雯向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人周南星名下有可供执行的财产，本院经到被执行人周南星住所地进行查找，也未发现被执行人周南星名下有可供执行的财产。本院已将被执行人周南星纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人周南星限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月三十日书记员  朱雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢971号申请执行人：孙保香，男，1948年12月27日生，住宿城区。被执行人：王超，男，1984年2月6日生，住宿城区。本院作出的（2011）宿城民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。申请人孙保香于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王超立即偿还本金168013.06元。本院在执行孙保香与王超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人王超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王超未实际履行。2.本院于2019年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，被执行人王超名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的168013.06元未能执行。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二日书记员 马 勋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保15号 申请人：林丹燕，女，1988年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：成都仕过教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区经天西路1号附41号（自编号）。 法定代表人：郭顺治，职务不详。 被申请人：武汉欧唐妍科技有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道26号16栋4层2号。 法定代表人：袁诗华，职务不详。 申请人林丹燕于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都仕过教育咨询有限公司、武汉欧唐妍科技有限公司名下的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林丹燕的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都仕过教育咨询有限公司在中国银行成都金牛支行营业部12×××22账号上的存款，期限为一年； 二、冻结被申请人武汉欧唐妍科技有限公司在交通银行湖北省分行花桥支行42×××49账号上的存款，期限为一年。 上述财产保全范围以3300000元为限。 案件申请费5000元，由申请人林丹燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年四月三十日 书记员  龚静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执432号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：陈学将，男，1986年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人陈学将罚金纠纷一案中，经查，被执行人陈学将有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学将的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十二日书记员  贾瑞娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1040号 原告：王玉琴，女，1942年10月12日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 委托代理人;邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 被告：孙佳琦，男，1989年2月10日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 原告王玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、孙佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉琴撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王珊
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初322号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告张宝财，男，1963年5月14日生，住河南省三门峡市卢氏县双槐树乡。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张宝财借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张宝财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年12月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款191250元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金113901.65元，逾期贷款利息7534.58元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金26445.22元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张宝财未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝财于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金113901.65元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为7534.58元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，保全费1260元，由被告张宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保192号 申请人：岳喜香，女，汉族，1968年5月2日生，住所地辽阳县。 被申请人：张成革，男，汉族，1969年6月27日生，住所地鞍山市千山区。 申请人岳喜香根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1042号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请保全，请求对被申请人张成革名下银行存款6256.39元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1042号民事判决书现已发生法律效力，申请人岳喜香因被申请人张成革有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人岳喜香又因被申请人张成革在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张成革名下银行存款6256.39元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 贺
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初10号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某某，男，回族，生于1979年1月12日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年2月3日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月6日被海原县公安局取保候审，2020年1月15日被海原县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。辩护人杨亚敏，海原县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨亚敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日，被告人杨某某驾驶宁CB2133号江淮牌大型汽车沿三河镇苋麻村三队硬化路由西向东行驶。11时55分许，当行驶至苋麻村三队李某甲家北侧十字路口处时，与行人李某乙相撞，造成李某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某将肇事的宁CB2133号江淮牌大型汽车替换为宁A30P50号五菱牌小型普通客车，伪造了事故现场。经认定，被告人杨某某在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。提请本院惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人杨某某系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故请求对被告人杨某某从宽处罚，宣告缓刑。经审理查明，2019年2月3日，被告人杨某某驾驶宁CB2133号江淮牌大型汽车沿三河镇苋麻村三队硬化路由西向东行驶。11时55分许，当行驶至苋麻村三队李某甲家北侧十字路口处时，与行人李某乙相撞，造成李某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某将肇事的宁CB2133号江淮大型汽车替换为宁A30P50五菱牌小型普通客车，伪造了事故现场。经海原县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某在本次事故中负全部责任。另查明，案发后被告人杨某某赔偿被害人李某乙近亲属死亡赔偿金等各项费用共计335000元，并取得谅解。上述事实，有常住人口详细信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、海原县公安局交通警察大队海公交认字（2019）第037号道路交通事故认定书、接处警记录、受案登记表、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录及照片，海原县公安局物证鉴定所（海）公（物）鉴（尸）字[2019]04号法医学尸体检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴(2019)交鉴字第055号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人马苛某、李某丙、李某丁、李某戊、冯某某、李某已的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后伪造事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人李某乙近亲属的各项经济损失335000元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某处有期徒刑十个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 红审判员 马风贵审判员 杨 勇 二○二○年四月一日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。