福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1986号 原告：张清炉，男，1972年2月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张敏中（系张清炉堂哥），男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告:程仲文，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地四川省眉山市仁寿县，现住福建省宁化县。 被告:夏建刚，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上列两被告委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。 被告：福建平潭圣鸿机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91350128MA2YK9G74K,住所地：初建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：杨炎钦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91620000224343408K，住所地：重庆市永川区文昌路877号。 法定代表人：卢长德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡万博，男，1988年11月15日出生，汉族，系公司职工，户籍地甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张宇东，男，1989年4月10日出生，汉族，系公司职工，户籍地甘肃省兰州市城关区。 原告张清炉与被告程仲文、夏建刚、福建平潭圣鸿机械租赁有限公司（以下简称圣鸿机械公司）、中铁二十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十一局五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法普通程序进行审理。2019年11月8日，中铁二十一局五公司向本院申请追加圣鸿机械公司为本案共同被告参加诉讼，本院于2019年11月8日，通知圣鸿机械公司为本案共同被告参加诉讼；2019年12月11日，圣鸿机械公司向本院申请追加夏建刚为本案共同被告参加诉讼，本院于2019年12月12日，通知夏建刚为本案共同被告参加诉讼。2020年4月8日,本院公开开庭进行审理了本案。原告张清炉及其委托诉讼代理人张敏中、被告程仲文、夏建刚的委托诉讼代理人罗绪欣、被告圣鸿机械公司的委托诉讼代理人吴秀华、被告中铁二十一局五公司的委托诉讼代理人胡万博、张宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张清炉向本院提出诉讼请求：1.依法判决程仲文、中铁二十一局五公司赔偿张清炉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等各项损失90583.28元；2.本案的诉讼费用由程仲文、中铁二十一局五公司共同承担。事实与理由：2019年4月30日20时2分，张清炉驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托由宁化石壁街上往陈塘村方向，行驶至宁化石壁陈塘村路段时，碰撞前方由程仲文驾驶因故障停放在路中无号牌水泥泵车（该车属特种车辆，禁止道路行驶）车尾，造成张清炉受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。2019年5月13日，宁化县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定程仲文负本次事故的次要责任，张清炉负本次事故的主要责任。事故发生以后，张清炉被送往宁化县医院住院治疗27天，花去医疗费27121.55元。张清炉的伤残经福建恒正司法鉴定所认定为伤残十级，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，后期治疗费8000元。由于中铁二十一局五公司工地的水泥泵车无号牌，没有投保交强险和商业保险，因此，程仲文、中铁二十一局五公司应当在交强险12.2万元限额范围内给予先行赔偿，超过部分按责任分担。综上所述，本次交通事故,造成张清炉重伤，请求依法判决实现张清炉的诉讼请求。 程仲文、夏建刚答辩称：张清炉诉程仲文、中铁二十一局五公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、摩托车修理费、精神抚慰金等各项损失90,583.28元，缺乏事实与法律依据，应驳回张清炉的诉讼请求。一、程仲文对2019年4月30日20时2分发生本案交通事故，造成张清炉受伤，张清炉负事故主要责任，程仲文负事故次要责任的事实没有异议，但对交警大队在事故认定书中将程仲文因故障停放路上的混凝土喷射机认定为水泥泵车是错误的;二、张清炉各项损失计算大部分不合理，且缺乏事实与法律依据，具体如下：1.医疗费27,121.55元、住院伙食补助费810元、鉴定费1,500元没有异议。2.营养费张清炉计算90天×50天/天=4,500元,不具有事实与法律依据。首先,张清炉仅住院27天，出院医嘱仅是适当加强营养，且司法鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期营养期评定（GA/11193-2014）》第10.2.l0b规定为：“营养期30-90日天”。鉴定中心评定为营养期90天明显偏高，不符合张清炉的伤情及医嘱，其营养期只能计算住院27天，出院后依据医嘱酌情给予10天,其次,每天50元偏高，只能按每天30元计算（37天×30天／天＝1,110元）;3.护理费张清炉计算住院27天2人54天加鉴定120天明显缺乏事实与法律依据,首先,住院期间27天只能计算1人；其次、原告提供的司法鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定（GA/T1193-2014》第10.2.l0b规定为：“护理期60-120日”，且该护理期为股骨远端骨折的护理期（含住院期在内），鉴定中心评定为120天明显偏高，不符合原告的伤情，且出院医嘱没有建议出院后需护理人员陪护，所以出院后不能计算护理费（27天×159.09元／天＝4,295.43元）;4.张清炉计算误工期327天明显缺乏事实与法律依据,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，张清炉2019年4月30日发生本案事故，同年8月1日鉴定，其误工期应确定为2019年4月30日至7月31日计92天×159.09元／天＝14,710.8元;5.伤残赔偿金35,642元没有异议;6.精神抚慰金5,000元明显偏高,本案发生系张清炉自己追尾撞在程仲文因故障停放路上的混凝土喷射机,承担事故主要责任,因此，主要过错在于张清炉,精神抚慰金只能计算3,000元；7.后续治疗费8,000元偏高且没有实际发生，如在本案中一并处理计算5,000元较合理；8.交通费1,000元缺乏事实依据，且原告提供的4张票据为2019年7月23日的各68元合计272元，与张清炉就诊、治疗没有因果关系；综上所述张清炉的损失为：医疗费27,121.55元、住院伙食补助费810元、鉴定费1,500元、营养费1,110元、护理费4,295.43元、误工费14,710.8元、伤残赔偿金35，642元、精神抚慰金3，000元、后续治疗费5，000元，合计93,189.78元。三、本案张清炉的损失93,189.78元，应按事故责任，由张清炉按事故主要责任承担70%为65,232.84元，程仲文按事故次要责任承担30%为27,956.93元。2019年4月30日20时2分，程仲文因故障停放路上的是混凝土喷射机而非水泥泵车，该混凝土喷射机属于机器，不属于机动车行列，依法不具有交纳机动车交强险的义务，目前生活中也无法交纳机动车交强险，张清炉主张损失由程仲文等在交强险限额内先行赔付，不足部分在按事故责任分摊的请求，没有法律依据，因此，本案损失应按事故责任予以分摊。四、程仲文在张清炉住院期间己经预付了医疗费等40,000元，本案中程仲文无需继续承担赔偿义务，且多预付部分的费用，程仲文保留请求返还的诉权。综上所述，张清炉诉程仲文等人赔偿各项损失90,583.28元，缺乏事实与法律依据，应驳回张清炉的诉讼请求。 圣鸿机械公司答辩称:圣鸿机械公司不应承担任何责任,1.圣鸿机械公司与夏建刚签订了喷浆机械手租赁合同，根据合同约定进场时间是2019年5月16日，事故发生的时间在2019年4月30日，事故发生在机器进场前；2.合同约定喷浆机械手操作手应当配备一名操作手，程仲文系夏建刚的雇员，发生事故应当由夏建刚承担赔偿责任。 中铁二十一局五公司答辩称：1.中铁二十一局五公司与圣鸿机械公司已签订《工程机械设备租赁合同》，双方系合法租赁关系，根据合同约定，中铁二十一局五公司不应承担任何赔偿责任。中铁二十一局五公司与圣鸿机械公司于2019年4月15日签订《工程机械设备租赁合同》，按月租赁圣鸿机械公司湿喷机械手（水泥泵车）用于中铁二十一局五公司兴泉铁路4标项目部施工现场，双方系合法的租赁关系，合同中对双方权利义务已经明确约定，根据合同第5.8条“非甲方原因发生安全事故，责任完全由乙方负责，因乙方操作人员造成机械故障事故，由乙方承担全部责任，给甲方造成的损失由乙方承担全部责任，给甲方造成的损失，由乙方进行赔偿”，8.4条“租赁设备在安装调试、保管、使用等过程中，致使第三者遭受损失时，由乙方承担全部责任。”、10.3条“甲方使用乙方设备和人员的安全由乙方负责,乙方应对其人员经常进行安全、技术、职业道德方面的教育。确保运输及施工安全，进出场途中及施工过程因司机操作引发的碰撞、损坏物品、挖断隐蔽的电力、电缆、水管、等事故以及由此产生的人员伤亡和设备损失，其责任和损失均由乙方承担”,10.4条“乙方出租设备及操作人员的各类保险，由乙方按规定负责投保并承担相应费用”之规定。本案中，涉案湿喷机械手系圣鸿机械公司所有及管理使用。也亦未按照合同约定对其湿喷机械手（涉案水泥泵车）及驾乘人员（程仲文）进行投保，因此对其发生的一切发生侵权行为导致的赔偿责任均应有圣鸿机械公司承担，与中铁二十一局五公司无关；2.圣鸿机械公司与程仲文系雇佣关系，圣鸿机械公司作为雇主应承担赔偿责任，中铁二十一局五公司与程仲文无任何关系，不应承担赔偿责任；中铁二十一局五公司与圣鸿机械公司签订《工程机械设备租赁合同》，圣鸿机械公司按照合同约定向中铁二十一局五公司提供租赁服务过程中雇佣被告程仲文从事机械施工工作，圣鸿机械公司与程仲文系雇佣关系，根据《人身损害赔偿司法解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，程仲文作为圣鸿机械公司的雇员，在从事雇佣活动时致使张清炉受伤，圣鸿机械公司理所应当承担赔偿责任；3.本案所涉鉴定机构系张清炉一方所选，鉴定机构选择程序不合法，其鉴定结果不应被法院采信。本案所涉鉴定机构系张清炉一方所选，选定程序不符合《民事诉讼法》关于鉴定的程序规定，其鉴定结果不应被法院采信，答辩人认为应当由双方共同指定新的鉴定机构重新进行鉴定；4.张清炉主张的赔偿费用计算方式不明，一是伙食补助标准每天30元没有提供依据，二是营养费每天50元没有提供依据，三是护理费按照2人计算天数以及每天159.09元未提供依据，四是误工费每天159.09元未提供依据，五是伤残赔偿金17,821元每年和20年没有计算依据，六是精神抚慰金无法律依据，七是交通费无票据支持（交通费发票仅68*4=272元）。综上所述，本案应由圣鸿机械公司承担赔偿责任，中铁二十一局五公司不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下: 一、关于张清炉的损失问题 1、医疗费。张清炉主张赔偿医疗费27，121.55元。程仲文、夏建刚、圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司均无异议，本院予以确认。 2、残疾赔偿金。张清炉主张伤残赔偿金35,642元。程仲文、夏建刚、圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司无异议，本院予以确认。 3、误工费:张清炉主张误工费52,022.43元，住院27天+鉴定300天=327天×159.09元∕每天=52,022.43元。 程仲文、夏建刚认为，张清炉计算误工期327天缺乏事实与法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，张清炉2019年4月30日发生本案事故，同年8月1日鉴定，其误工期应确定为2019年4月30日至7月31日计92天×159.09元／天＝14,710.8元。圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司同意程仲文、夏建刚的质证意见。 本院认为，张清炉于2019年4月30日发生事故并入院治疗,2019年7月30日申请鉴定，2019年8月1日，福建恒正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书〔恒鉴（2019）临字第465号〕鉴定意见，张清炉的损伤评定为十级伤残。张清炉的误工期应计算至定残前一天，即2019年8月1日。故误工期应从2019年4月30日计算至2019年7月31日，共92天。张清炉的误工费确定为14,636.28元（159.09元/天×92天）。张清炉主张误工期按327天计算的主张，没有法律依据，不予支持。 4、营养费：张清炉主张营养费4,500元(90天×50元∕每天)。程仲文、夏建刚认为，张清炉的主张不具有事实与法律依据。首先,张清炉仅住院27天，出院医嘱仅是适当加强营养，且司法鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期营养期评定（GA/11193-2014）》第10.2.l0b规定为：“营养期30-90日天”。鉴定中心评定为营养期90天明显偏高，不符合张清炉的伤情及医嘱，其营养期只能计算住院27天，出院后依据医嘱酌情给予10天,其次,每天50元偏高，只能按每天30元计算（37天×30天／天＝1,110元）。圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司同意程仲文、夏建刚的质证意见。 本院认为，营养期应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张清炉住院27天,出院医嘱建议休息三个月，适当加强营养。故张清炉的营养期确定为住院27天+90天=117天，营养费住院期间按每天30元计算（30元/天×27天=810元,建休期间按每天20元计算（20元/天×90天=1,800元），营养费确定为2,610元。 5、住院伙食补助费。张清炉主张住院伙食补助费810元（27天×30元∕天）。程仲文、夏建刚、圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司均无异议。 6、护理费。张清炉主张护理费27,681.66元（27天×2人护理=54天+鉴定120天=174天×159.09元/天）。程仲文、夏建刚认为，护理费张清炉计算住院27天2人54天加鉴定120天明显缺乏事实与法律依据，首先，住院期间27天只能计算1人；其次，张清炉提供的司法鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期营养期评定（GA/T1193-2014》第10.2.l0b规定为：“护理期60-120日”，且该护理期为股骨远端骨折的护理期（含住院期在内〉，鉴定中心评定为120天明显偏高，不符合张清炉的伤情，且出院医嘱没有建议出院后需护理人员陪护，所以出院后不能计算，护理费应为（27天×159.09元／天＝4,295.43元）。圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司同意程仲文、夏建刚意见。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。张清炉的住院医嘱，住院期间1人陪护，出院医嘱，建议休息3个月，半年内禁止从事重体力劳动；福建恒正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书〔恒鉴（2019）临字第465号〕鉴定意见，张清炉本次损伤后护理期评为90日。张清炉提出护理人员工资按159.09元／天计算，程仲文、夏建刚、圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司均无异议。故张清炉住院期间的护理费确定为,住院期间按159.09元∕天计算（27天×159.09元∕天=7,293元),出院后，按159.09元∕天×60%计算，(93天×159.09元∕天×60%=8,877.22元)。护理费合计为16,170.22元。 7、鉴定费。张清炉主张鉴定费1，500元。程仲文、夏建刚、圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司均无异议。 8、精神损害抚慰金。张清炉主张精神损害抚慰金5,000元。程仲文、夏建刚认为，精神抚慰金5,000元明显偏高，本案的事故发生系张清炉自己追尾撞在程仲文因故障停放路上的混凝土喷射机，张清炉承担事故主要责任，因此，主要过错在于张清炉，精神抚慰金只能计算3,000元。圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司同意程仲文、夏建刚的质证意见。 本院认为，张清炉因本次交通事故造成伤残，伤残程度评定为十级,对其精神造成一定的伤害，应获得相应的赔偿,结合本案实际和当地的平均生活水平，精神损害抚慰金确定为5,000元。 9、交通费。张清炉主张交通费1,260元。程仲文、夏建刚认为，交通费缺乏事实依据，张清炉提供的4张票据为2019年7月23日的各68元合计272元，与张清炉就诊、治疗没有因果关系。圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司同意程仲文、夏建刚的质证意见。 本院认为，交通费应根据被害人及必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，以正式票据为凭。张清炉未提供完整的票据证实其主张，但张清炉受伤住院，必然产生交通费用，结合就医地点、时间、人数、次数,出院后到三明市区作伤情鉴定等实际情况，确认张清炉交通费为800元。 10、后续治疗费。张清炉主张后续治疗费8,000元。程仲文、夏建刚认为，后续治疗费8,000元偏高且没有实际发生，如在本案中一并处理按5,000元计算较合理。圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司同意程仲文、夏建刚的质证意见。 本院认为，出院医嘱，拆除内固定费用为8,000元，鉴定意见为后续治疗费为8,000元。医嘱和鉴定机构意见，后续治疗费用必然发生，为减轻当事人讼累，可以一并予以赔偿。结合医疗机构司和鉴定机构的意见，确定后续治疗费为8,000元。 二、关于是否应在交强险责任限额范围内对张清炉损失承担赔偿责任的问题 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定,机动车,是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。程仲文驾驶的湿喷机械手作为工程作业机动车，其上路行驶就应当根据法律规定投保交强险，否则，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，承担交强险赔偿责任。另工程作业机动车应不属于仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆，纵使是叉车等场（厂）内专用机动车辆，也应限于场（厂）内使用，如需上路就必须由其他机动车装载或拖行，如自行上路就必须依法接受公安机关交通管理部门临时管理并依法投保强制责任保险，否则应当承担相应的法律责任。评价机动车是否应当依法投保强制责任保险，不能以该机动车是否属于交通工具、是否以交通为主要目的来衡量，而应考虑该机动车是否实际参与交通，只要参与交通行为，就必须依法依规，与其他机动车一视同仁，否则将严重损害其他交通参与者的权益。故本院对程仲文、夏建刚的意见不予采纳。综上，本院认可程仲文应在1、交强险医疗费用限额内先予赔偿张清炉医疗费27，121.55元、住院伙食补助费810元、营养费2，610元、后续治疗费8,000元,计38,541.55元-10，000元=28,541.55元；根据交通事故的主、次责任分担，由张清炉自行承担70%即19,979.09元,程仲文负责赔偿30%即8,562.46元;2、交强险死亡伤残内先予赔偿张清炉残疾赔偿金35,642元、误工费14,636.28元、护理费16,170.22元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元，计72,248.5元。共计：72,248.5元-30,000元+8,562.46=50,810.96元。鉴定费1,500元。 三、关于赔偿主体问题 在涉案事件中，程仲文将故障车停放在路中，造成张清炉碰撞受伤，应当对张清炉受伤所产生的损失进行赔偿，但程仲文系夏建刚雇员，且从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案程仲文致人损害应承担的赔偿责任应由由夏建刚承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，涉案湿喷机械手车主系夏建刚即投保义务人未对涉案车辆投保交强险，夏建刚应在交强险责任限额范围内予以赔偿张清炉的损失；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，圣鸿机械公司系车辆实际管理人、中铁二十一局五公司系车辆承租人和使用人，均应对夏建刚本案应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。中铁二十一局五公司圣鸿机械公司签订的租赁合同有关权利义务条款，系其内部制约，不能对抗第三人。圣鸿机械公司、中铁二十一局五公司的意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月30日20时2分，张清炉驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托由宁化石壁街上往陈塘村方向，行驶至宁化石壁陈塘村路段时，碰撞前方由程仲文驾驶因故障停放在路中无号牌湿喷机械手车尾，造成张清炉受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。2019年5月13日，宁化县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定程仲文负本次事故的次要责任，张清炉负本次事故的主要责任。事故发生以后，张清炉被送往宁化县医院住院治疗27天，支付医疗费27121.55元，经诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左侧3-7肋肋骨骨折；3、右侧眼眶上壁、内侧壁骨折；4、全身多处皮肤软组织裂伤；5、双肺挫伤；6、胸腔积液。医生建议：1、建议休息三个月，半年内禁止从事重体力劳动，加强营养，住院期间一人陪护；2、1个月后回院复查；3、拆除内固定费用约8000元。2019年8月1日，福建恒正司法鉴定所对张清炉的伤残评定为伤残十级，误工费评定为300天，护理期评定为120天，营养期评为90日，后续治疗费评定为8000元； 2、程仲文驾驶的湿喷机械手车主系夏建刚，该车辆未办理登记注册手续，未投保机动车交通事故责任强制保险； 3、2019年4月15日，中铁二十一局五公司（甲方）与圣鸿机械公司（乙方）签订《兴泉铁路XQXN-4标工程机械设备租赁合同》，约定：甲方向乙方租赁湿喷机械手一台；租赁期限暂定7个月等条款; 4、2019年4月30日，圣鸿机械公司（承租方）与夏建刚签订《喷浆机械手租赁合同》，约定：出租方派遣湿喷机械手一台到承租方承包的福建省三明市宁化县中铁二十一局兴泉铁路项目进行混凝土喷射施工；租赁价格120,000元/月，出租方安排操作手一名、小工二名；自设备进场第二日（2019年5月16日）开始计算租赁费，以实际出场时间为租赁截止日期计算租赁费用；设备进场时由承租方支付运费等条款; 5、中铁二十一局五公司从2019年4月21日开始向圣鸿机械公司支付湿喷机械手租金。 6、张清炉住院期间程仲文垫付医疗费40,000元。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一项的规定，判决如下： 一、夏建刚应于本判决生效之日起十日内赔偿张清炉医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等费用合计50,810.96元； 二、夏建刚应于本判决生效之日起十日内支付张清炉鉴定费1，500元； 三、福建平潭圣鸿机械租赁有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 四、中铁二十一局集团第五工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 五、驳回张清炉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,065元，由夏建刚、福建平潭圣鸿机械租赁有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓章隆 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  张运春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王彩容 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。