wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执124号 申请执行人：张磊，男，生于1979年3月5日，汉族，高中文化，居民，住把总是巴州区。 被执行人：刘家政，男，生于1977年12月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行张磊与刘家政民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4838号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘家政纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗小杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13959号 原告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县临泉镇岔白村。 法定代表人：唐忆职务：总经理。 被告贵州烽凌投资担保有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。 法定代表人：李贵职务：执行董事 被告李贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二被告共同代理人邹海波，系贵州万伦律师事务所律师。 原告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司诉被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵借款合同纠纷一案，原告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定,裁定如下： 本案按贵州黔西三阳植物油工贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50878元减半收取25439元，由贵州黔西三阳植物油工贸有限公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  金贵兰 人民陪审员  文秀成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 苏文雄 书记 员赵佳媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘勃，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7589.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15688.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月24日，被告尚欠借款本金7589.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘勃在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7589.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1502号原告：史明明，男，汉族，1991年7月9日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告史明明诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告史明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史明明撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异74号申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司(曾用名：中国长城资产管理公司重庆办事处),住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼,统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英。委托诉讼代理人：曹亚伟，公司员工。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琴，公司员工。委托诉讼代理人：吴杨，公司员工。被执行人：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李春，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道汉渝路二巷(华莹服装厂)，组织机构代码66086561-6。法定代表人刘世容。被执行人：邓蜀国，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：伍小梅，女，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被执行人：蒋洪斌，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被执行人：陈大树，男，汉族，1949年11月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人：付碧蓉，女，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘世容、重庆渝强建筑安装工程有限公司、邓蜀国、伍小梅、蒋洪斌、陈大树、付碧蓉金融借款纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2016)渝0103民初7755号民事判决书，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更其为本院(2019)渝0103执9778号执行案件的申请执行人。受理该申请后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2016年9月26日，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行和申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行将其对被执行人刘世容享有的全部债权及相关权利转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，双方于2016年10月17日在《重庆商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年9月9日，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行和申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司共同向本院提交变更申请执行人申请书，要求变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院(2019)渝0103执9778号执行案件申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并通过公告通知债务人，该债权转让行为符合法律规定。本院对申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院(2019)渝0103执9778号执行案件申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院(2019)渝0103执9778号执行案件的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。申请人、申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执355号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：冯连国，该局环境监察局城区环保所所长。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人：东台市东台镇通久建材经营部，住所地东台市。经营者：黄德华，男，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市东台镇通久建材经营部、黄德华行政非诉执行纠纷一案，盐城市东台生态环境局于2018年12月13作出的东环罚〔2018〕149号《行政处罚决定书》，依该决定，东台市东台镇通久建材经营部、黄德华应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款20万元。因东台市东台镇通久建材经营部、黄德华经催告后仍未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年9月2日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院（2019）苏0924行审141号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款12762.51元,除去执行费91.44元，剩余12671.07元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.2020年2月21日，向被执行人柯春根发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年3月2日，本院依法向被执行人柯春根发出限制消费令。4.2020年4月9日，向东台市东台镇双坝村村民委员会调查，查明被执行人黄德华的搅拌站已拆除，家庭无正常收入，生活拮据。无可供执行的财产。5.2020年4月26日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户、财付通账户合计12762.51元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 哲
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执362号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行。法定代表人：周艳霞，行长。被执行人：田老虎，男，汉族，1951年9月26日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1610号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人田老虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田老虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田老虎在中国银行259854338351CNY0账户内存款人民币40314.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  葛淑芬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执689号之一申请执行人：焦大军，男，1970年9月6日出生，住新沂市。被执行人：毛爱国，男，1983年12月24日出生，住新沂市。被执行人：张玉玲，女，1965年9月27日出生，住新沂市。焦大军与毛爱国、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛爱国、张玉玲应向焦大军偿还借款本息49000元。因毛爱国、张玉玲未按上述生效法律文书履行义务，焦大军向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛爱国名下有少量存款，已划拨3450元，扣缴执行费后余2815元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人毛爱国车牌号为苏Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押，张玉玲名下无机动车登记。3.查明被执行人毛爱国、张玉玲名下无不动产登记。4.查明被执行人毛爱国、张玉玲未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，现无被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2815元，本案债权尚余46185元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛爱国、张玉玲负有继续向申请执行人焦大军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年四月三十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初289号原告：陈晨，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：马合易（马和意），男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈晨与被告马合易租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人潘宝剑，被告马合易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5、6月份，被告租赁原告挖机，用期一个月。后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告马合易辩称，条子是我打的，但是20000元并不是直接欠原告的，而是案外人郭杨通知原告去的，干了1个月。原告机器加油的钱都是被告垫付的，应当返还给被告，而且郭杨拿了8000元生活费也没给。按照被告的计算应当扣除17000元的油钱，最多还欠原告3000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠赵圩工地余款贰万元整（20000），三个月内还清”，该款经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告租用原告挖掘机，尚欠租金20000元，现原告主张被告偿还于法有据，本院予以支持。被告虽主张被告垫付油钱17000元，应予以扣除，但未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马合易于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨挖掘机租金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马合易负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年四月二十一日书记员 黎柏辰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1026号申请执行人张小燕，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人张涛，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）鲁1626民初2394号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张涛银行存款150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 琳
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初108号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       阚林光                       出生年月日                       1956年9月20日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       无文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       楚雄市                               犯罪前科                       2017年8月21日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月22日刑满释放。                               强制措施                       2020年1月18日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）115号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四至六个月量刑，并处罚金。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       2020年1月18日14时30分许，被告人阚林光在楚雄市东瓜镇新大街龙江中学外路段水果摊处，将被害人彭某银装在外衣右口袋内的一部VIVOx27手机盗窃后转身离开时，被被害人彭某银发现后抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。             另查明，2020年3月27日在值班律师王廷兴的见证下，被告人阚林光自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四至六个月量刑，并处罚金的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阚林光的供述及辩解、被害人彭某银的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定意见书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户口证明及刑事判决书等证据，足以认定。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人阚林光以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人阚林光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人阚林光亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人阚林光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十八日起至二0二0年六月十七日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 秦晓燕                                     二0二0年四月十三日                         书 记 员 张 慧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7451号 原告：刘海宾，男，1991年5月25日生，汉族，住松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 被告：王继亮，男，1989年2月17日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济技术开发区。 法定代表人：杜英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。 原告刘海宾与被告王继亮、中国某保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宾及其委托诉讼代理人康春梅，被告王继亮，被告某保险公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费32861.76元（住院28357.4元+门诊4264.36元+颈托40元+拐杖200元）、误工费30075元[200.5元/天×（98+52）天]、护理费15538.5元[200.5元/人/天×（25+52）天×1人+100元]、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费7500元（100元/天×75天）、交通费1000元，合计92175.26元，以上损失由被告某保险公司在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年8月2日2时40分，被告王继亮驾驶吉***号王野牌两轮摩托车沿镜湖北路由西向东行驶至吉祥家园门前路段时将原告撞伤，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告王继亮负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在前郭县医院住院治疗52天好转出院。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，依法诉至法院。 王继亮辩称：我驾驶的车辆在某保险公司投保交强险，应由某保险公司在交强险范围内先赔偿，剩余合理部分我同意赔偿，同意承担鉴定费。 某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在承保期限内，同意在交强险限额内赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费同意赔付1万元，误工费应按照农业月标准计算，护理费应按照每天161.93元计算，交通费没有票据，不同意承担。因王继亮属肇事后逃逸，鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：王继亮承担事故全部责任，刘海宾无责任。2.王继亮驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.刘海宾伤后在前郭县医院住院治疗52天（全部为二级护理），共产生医疗费32661.76元（住院医疗费28357.4元+门诊检查费4264.36元+外购颈托费40元）。4.案件审理过程中，经原告申请，吉林释然司法鉴定中心于2020年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘海宾本次蛛网膜下腔出血损伤，不构成伤残；左外踝骨折，左跟骨及左足第5趾骨骨折损伤，不构成伤残；面部中心区长3.0cm、宽0.1cm条状瘢痕，不构成伤残；左外踝骨折，左跟骨及左足第5趾骨骨折损伤，其出院后误工期为98日，出院后护理期为25日，营养期为75日。原告支付鉴定费3300元。5.原告户籍所在地为前郭县。 本院认为：刘海宾在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。王继亮驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险，王继亮在本起事故中负全部责任，原告的合理损失应由某保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由王继亮予以赔偿。关于原告主张的购买拐杖的费用200元，因其未能提供任何票据予以证实，本院不予保护。原告按照批发零售业标准主张误工费及护理费，经查，原告为农村户籍，其未能提供相关营业执照及纳税证明等证据证实其与其妻子在事故发生前从事批发零售业，故误工费本院按照农业标准每天147.11元，护理费按照居民服务业标准每天161.93元予以保护。对于原告主张的100元护理费，其提供的手写“收据”非正规票据，且注明的收款人未出庭作证，真实性无法确认，故本院不予保护。对于原告主张的交通费，结合其伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情保护300元。鉴定费3300元，王继亮在庭审中予以认可并同意由其个人承担，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费32661.76元、误工费22066.5元[147.11元/天×（98+52）天]、护理费12468.61元[161.93元/人/天×（25+52）天×1人]、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费7500元（100元/天×天）、交通费300元，合计80196.87元。以上损失由某保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费22066.5元、护理费12468.61元、交通费300元，合计44835.11元；余款35361.76元，由王继亮赔偿。鉴定费3300元，由王继亮承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、中国某保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付刘海宾赔偿款44835.11元； 二、王继亮于本判决生效后立即给付刘海宾赔偿款35361.76元； 三、驳回刘海宾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由中国某保险股份有限公司长春市中心支公司承担；鉴定费3300元，由刘海宾承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月三日 书记员  高玉鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执565号申请执行人，杨帮松，男性，汉族，1954年1月18日出生,住武汉市江汉区。被执行人，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司,住鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦1楼1室。法定代表人熊昌洪申请执行人杨帮松与被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨帮松向本院申请执行，要求被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款14696541.25元、负担案件受理费56706元。被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司依法应承担执行费82097元。在执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过邮政特快专递形式向被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2019年10月24日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年4月14日将被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨帮松，并要求其提供财产线索，申请执行人杨帮松认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨帮松释明被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13938号原告：昆明信诚搬家清洗有限责任公司，住所地昆明市南三环路凯旋花园N6幢1单元3层301号，统一社会信用代码91530100734305532N。法定代表人：何绍英，总经理。委托诉讼代理人：王玉堂，系昆明信诚搬家清洗有限责任公司员工，特别授权代理。被告：张驰，男，1979年2月18日出生，傈僳族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司与被告张驰合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司的委托诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼。被告张驰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告及时支付原告搬运服务费4624元；2.由被告支付原告自2019年8月22日起至上述款项付清时止按年利率6%计算的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告与原告达成搬运协议：约定由原告为其提供搬运服务。达成协议后，原告按约定履行了相应义务。搬运结束后，经结算，截止2016年5月31日，被告仍下欠原告搬运服务费合计4624元。结算后，原告及时向被告送达了《搬运明细表》一份，被告于2016年9月18日签字确认。结算至今，被告一直未支付拖欠的搬运服务费，为此，原告多次向被告追索未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张驰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2016年2月14日至2016年4月5日期间，原告多次为被告提供搬运服务。后经结算，被告在一份“斐乐服饰有限公司搬运明细”上签字确认搬运费为4624元。庭审中，原告明确其为被告本人提供了搬运服务。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的对账单、搬运明细表等证据，并结合庭审中原告的陈述，可以确认原告为被告提供搬运服务并经结算后，截至2016年9月18日，被告尚欠原告款项人民币4624元的事实。该欠款被告应予偿还，故原告诉请被告支付欠款于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告向其支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告未在原告合理催告后履行付款义务应属违约，应当承担相应的违约责任。双方虽未明确约定被告逾期付款时承担的违约责任，但被告未按合同约定及时付款，客观上造成了占用原告资金的利息损失，本院综合合同履行情况，当事人过错程度，结合原告的主张，依法确认由被告向原告支付以欠款人民币4624元为基数，自2019年8月22日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张驰于本判决生效后十日内支付原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司搬运费人民币4624元。二、由被告张驰于本判决生效后十日内支付原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司以欠款人民币4624元为基数，自2019年8月22日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费人民币50元由被告张驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年四月二十日法官助理张海彤书记员范津海
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。被执行人：刘学青，男，1986年6月13日生，汉族，众茂威远电除尘实业有限公司员工，住徐州市泉山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人刘学青信用卡纠纷一案，（2019）苏0311民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月29立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4098号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月三日书记员  孙 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2043号原告：杨昌成，男，苗族，1965年12月15日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告：郭金长，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，原告杨昌成与被告郭金长借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌成到庭参加诉讼，被告郭金长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告清偿借款本金5700元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率0.06的标准，计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费以及原告误工费、交通费、生活住宿费等。庭上原告明确第一项诉讼请求的利息自2019年11月1日起算，按年利率6%计算。事实和理由：被告与原告系同事关系，2018年11月28日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了《借条》，借款期限从2018年11月28日起至2019年1月28日，借款期限2个月。2019年2月15日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具了《借条》，借款期限从2019年2月15日起至2019年4月15日，借款期限2个月。两笔借款合计10000元，原告均通过微信交付给被告。被告到期后未能还款，经双方协商，于2019年8月11日签订《借款协议书》，约定于2019年10月30日还清上述借款，并约定各笔借款均按照银行同期利息计算借款利息。目前，其中借款4300元按照约定已经分笔从被告在公司的辞退工资中抵扣，现借款期限已经届满，但被告尚有5700元借款没有还款，经原告多方联系，被告均任何无回应。被告郭金长未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2018年11月28日，原告通过微信向被告转账4300元，同日，被告出具一份《借条》，载明其向原告借款5000元，借期为2个月。2019年2月15日，原告再次通过微信向被告转账4400元，同日，被告出具一份《借条》，载明其向被告借款5000元，于2019年3月28日前还清。2019年8月11日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10000元，被告同意将结账的工资4300元支付给原告，剩余5700元于2019年10月30日前归还，若被告未能按时清偿，原告可就欠款、因起诉所产生的诉讼费、律师费、执行费、误工费、交通费及住宿费向法院起诉，并按银行利率计算利息。原告于2019年11月11日提起本案诉讼。以上事实，有《借条》、《借款协议》、微信转账记录及当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》、《借款协议》及微信转账记录足以认定原、被告已成立合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际转账金额为8700元，故借款本金应为8700元。根据原告自述及《借款协议》载明，被告已偿还借款本金4300元，故被告尚欠原告借款本金为4400元，现还款期限已至，被告应立即向原告偿还借款本金4400元。被告未按《借款协议》中的约定于2019年10月30日前还清借款，原告有权要求被告自逾期之日起支付利息，但《借款协议》中对于逾期利息的计算标准约定不明。故原告诉请被告自2019年11月1日起，按年利率6%向原告支付利息至款项实际还清之日止，于法有据，本院依法予以支持，但计算利息的本金应调整为4400元，故对于原告超过该部分的主张，本院依法不予支持。另原告诉请的保全费、执行费以及误工费、交通费、生活住宿费等其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭金长于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌成借款本金5700元及利息（利息以4400元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告杨昌成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭金长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱宝玲二〇二〇年四月二十九日书记员  许圳慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保940号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：朱鹏博，男，汉族，1981年3月29日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鹏博名下银行存款50764.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹏博名下银行存款50764.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费528元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执87号 滕秋萍： 你申请执行与李继儒追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初3855号民事调解书，本院于2020年4月22日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3427号原告：周伯达，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，该公司总经理。被告：金胜平，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐德川，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。原告周伯达诉被告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）、金胜平、唐德川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伯达的委托诉讼代理人高悠月、程茂荣，被告唐德川及其委托诉讼代理人周克华、景远清到庭参加诉讼。被告顺禄公司、金胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周伯达向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬6426元。事实和理由：原告于2017年5月在被告承建的新疆吉木沙尔北一电厂项目工地工作，从事钢筋工工种。后双方结算确认尚欠原告劳务费6426元。原告多次找被告索要劳务费未果，故诉至法院。被告顺禄公司未做答辩。被告金胜平未做答辩。被告唐德川辩称，被告并不认识原告，也没有雇请原告提供劳务，双方也没有达成诉称的协议。涉案工程确实是被告从顺禄公司承接的，但双方没有签订书面合同。被告随后将涉案工程分包给了张全伟，张全伟叫金胜平为其进行现场管理。张全伟又将涉案工程分包或者转包给了周忠伟。至于周忠伟请了哪些工人，是否包括原告，被告不清楚。现在被告也没有收到顺禄公司应该付的工程款，因此被告不是本案的适格被告。实际施工人是周忠伟及他的工人，应该由顺禄公司或者周忠伟承担工人的工资。如果被告要承担涉案劳务报酬，原告主张的金额远超实际金额，被告与顺禄公司结算的涉案工程款远低于原告主张的金额，被告不认可原告主张的金额。经审理查明，2017年5月，唐德川聘用金胜平在新疆吉木沙尔北一电厂项目工地负责现场管理工作。唐德川还雇佣了周伯达在工地从事钢筋工的工作。截至一审庭审结束，唐德川共欠周伯达劳务费6426元。2019年4月10日，唐德川在本院法庭审理中陈述：“周达才是周忠伟喊起去的，我通过3个人喊的工人，有张全伟、周忠伟、金胜平3个人喊的工人，顺禄公司和我结算后，我就将钱打给了张全伟、周忠伟、金胜平，这3个人再将钱打给他们喊来的人。”本院认为，唐德川关于周伯达与唐德川是否建立了提供劳务关系的问题。根据已查明的事实，唐德川通过张全伟、周忠伟、金胜平雇佣工人，从事钢筋工的工作，同时，由唐德川向其发放工资。该事实通过庭审笔录、结算表、银行明细等证据予以佐证。周伯达与唐德川之间建立了劳务关系，周伯达为唐德川提供劳务，唐德川应当支付相应的劳动报酬。对于劳务报酬6426元，有金胜平确认的尚欠工资余额以及申请人详情统计表予以印证。因金胜平没有雇佣周伯达不应承担支付义务。周伯达未举示相应证据证明顺禄公司与唐德川的关系，也未提供相应证据证明自身与顺禄公司的关系，故对其要求顺禄公司承担相应责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐德川于本判决生效之日起十日内支付原告周伯达劳务费6426元；二、驳回原告周伯达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年四月二十日书记员 付冬妮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1148号 申请人：深圳市格瑞斯设计有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园D栋四楼408，统一社会信用代码91440300MA5FFXMQ49。 法定代表人：石宗其。 委托诉讼代理人：庄爱萍，广东跨海律师事务所律师。 被申请人：炎鑫智慧停车（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路15号5楼，统一社会信用代码91440300MA5FGP1B1D。 法定代表人：吴红辉。 申请人深圳市格瑞斯设计有限公司诉被申请人炎鑫智慧停车（深圳）有限公司展览合同纠纷一案，申请人深圳市格瑞斯设计有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人炎鑫智慧停车（深圳）有限公司价值人民币23355元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人深圳市格瑞斯设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人炎鑫智慧停车（深圳）有限公司价值人民币23355元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈蔓仪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中鹏房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王怀，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市盛和置业有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：胡金丽，该公司经理。 一审被告：胡勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人杨秀梅因与被申请人吉林省中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、松原市盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）及一审被告胡勇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秀梅申请再审称，一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。1.中鹏公司与盛和公司虽经生效的（2018）吉01民终523号民事判决认定为代销合同关系，并判决双方解除合同。但此代销关系仅在中鹏公司与盛和公司之间产生效力，中鹏公司不能据此产生对抗杨秀梅的效力。2.形式上杨秀梅虽与盛和公司签订案涉合同，但事实上案涉楼盘销售宣传广告中存在“中鹏盛和地产，强强联手开发”“开发商：中鹏地产&盛和地产”等宣传内容。在实际销售过程中，中鹏公司总经理王怀、刘云飞及其他工作人员均参与并指导销售。中鹏公司对于盛和公司明确表示联合开发联合销售的行为均知情，且并没有反对，应视为其同意，应共同承担责任。一、二审法院对于杨秀梅提交的中鹏公司相关人员出现在销售现场参与联合销售的证据未做评议即迳行判决中鹏公司不承担任何责任，明显错误。3.杨秀梅对于中鹏公司与盛和公司的实质关系无法确认，仅能通过宣传行为、销售行为判断房屋的销售方，已尽到充分注意义务，杨秀梅是基于对中鹏公司的信任而购买的案涉房屋。一、二审法院认定广告宣传仅是要约邀请，中鹏公司不承担责任违反案件事实，违反公平原则。请求：1.判决中鹏公司及法定代表人王怀、盛和公司及法定代表人胡金丽、胡勇共同赔偿购楼款207，936元及利息，利息按当年银行利率计算。2.杨秀梅的上诉及申诉费用由中鹏公司、盛和公司负担。 本院经审查认为：1.杨秀梅与盛和公司之间为无效商品房买卖合同法律关系，杨秀梅据此向中鹏公司及胡勇主张权利缺乏事实和法律依据。原审查明，杨秀梅与盛和公司于2016年10月24日签订的《委托代建协议》主要内容是：盛和公司接受杨秀梅出资，为杨秀梅代建住宅一套，并具体约定了该住宅的面积、位置和交付时间，所以一、二审判决认定该《委托代建协议》实质上是一份商品房买卖合同正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案所涉商品房开发项目并没有取得商品房预售许可证明，故杨秀梅与盛和公司签订的商品房买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，在杨秀梅与盛和公司签订的合同中，中鹏公司与胡勇不是合同一方当事人，所以在合同无效的情况下，杨秀梅只能根据合同相对性原则向合同另外一方盛和公司主张权利，其依据前述第五十八条规定向中鹏公司及胡勇主张权利没有事实和法律依据。2.杨秀梅要求中鹏公司与胡勇对盛和公司返还购房款承担连带责任的主张没有事实依据。（1）本案中盛和公司系以自己名义发布广告进行宣传，杨秀梅在一、二审中并未提交其所称法院未予评判的证据，亦没有证据证明中鹏公司法定代表人王怀及该公司员工刘云飞参加销售会时同意盛和公司以自己名义销售房屋。（2）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，杨秀梅并没有提供证据证明盛和公司对房屋及相关设施进行过说明和承诺，故二审法院认定杨秀梅提供的宣传广告为要约邀请并无不当。（3）中鹏公司曾于2016年10月9日在《松原日报》刊登《项目公告》，明确中鹏公司系案涉地块唯一开发建设主体，非中鹏公司签订的协议无效。在此情况下，杨秀梅仍与盛和公司签订《委托代建协议》，故杨秀梅主张其已尽充分注意义务没有事实依据。据此，杨秀梅主张中鹏公司与胡勇应对盛和公司返还购房款承担连带责任，事实依据并不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨秀梅的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5号之一申请人：陕西美安汽车服务有限公司，住所地西咸新区。法定代表人张某某，该公司经理。被申请人：高某某，男，汉族，1988年生，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX 被申请人：严某某，男，汉族，1993年生，住陕西西安市临潼区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX 申请人陕西美安汽车服务有限公司与被申请人高某某、严某某追偿权纠纷一案，双方已调解，现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行存款216798.85元的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0402民初5号民事裁定书对被申请人高某某、严某某名下216798.85元银行存款的冻结，或解除其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张  丹二〇二〇年四月二十二日书  记  员   刘  倩 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执328号之一申请执行人：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园管委会二楼209室。法定代表人：杜颖权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂连、申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：孟建荣，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被执行人孟建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0903民初4679号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院依法向被执行人孟建荣送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月9日、2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人孟建荣名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，未登记车辆。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人孟建荣名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月23日依法对被执行人孟建荣适用限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年4月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人孟建荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十四日代理书记员  姚 定
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5011号申请执行人：姜普军，男，1965年11月6日出生，住新沂市。被执行人：晏小栋，男，1986年11月15日出生，住新沂市。姜普军与晏小栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏03民初9439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏小栋应向姜普军支付劳动报酬14103元，并负担案件受理费76元。因晏小栋未按上述生效法律文书履行义务，姜普军向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晏小栋名下有少量存款，已划拨5005元，扣缴执行费50元后余4955元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人晏小栋名下无机动车登记。3.查明被执行人晏小栋名下无不动产登记。4.查明被执行人晏小栋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4955元，本案债权尚余9244元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏小栋负有继续向申请执行人姜普军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1792号 唐某： 关于你与谷某婧离婚纠纷一案，本院已依据（2017）川0104民初10282号民事调解书于2020年4月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执228号之三 申请执行人赵长军，男，生于1972年2月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人许宝林，男，生于1974年9月20日,住四川省江油市。 本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人许宝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝林在中国农业银行6228XXXXXXXX账户内存款人民币59741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终850号上诉人（原审被告）：龚晗，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省岳麓区。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏沅涛，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人肖红辉，湖南旷真律师事务所律师。上诉人龚晗因与被上诉人夏沅涛股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙县（2019）湘0121民初7542号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚晗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏沅涛的全部诉讼请求。事实与理由：1.双方参股的项目因手续不全无法正常经营，龚晗不可能以原价收回股份。退股协议系夏沅涛强迫龚晗签订，不能作为定案依据。2.即便退股协议有效，一审判决龚晗支付股权款461667元并自2018年12月21日起以此为基数按月息2分支付违约金，没有事实与法律依据。项目未经营，并不能分红。龚晗已支付245000元，剩余股权转让款为255000元。同时违约金的约定违法、无效。夏沅涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏沅涛向一审法院提出诉讼请求：1.龚晗立即支付所欠夏沅涛退股款500000元并支付从2018年11月14日起以500000元为基数按月息2%的比例直至付清为止的违约金（利息）（计算至2019年7月13日止为80000元）；2、由龚晗承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：1.夏沅涛与龚晗系朋友关系，双方于2018年1月15日签订《股份转让协议》，约定龚晗将其持有的长沙市岳麓区学士街道含浦卸方区的5%的股权以500000元的价格转让给夏沅涛，夏沅涛即享有相应的股东权益，对卸方区账目进行按月分红、查账等权利；夏沅涛于协议签订当日向龚晗银行转账500000元；因长沙市岳麓区学士街道含浦卸方区仅系个人合伙，故无法进行股权变更登记；2.股权转让后，夏沅涛认为没有实现预期的项目收益，于2018年10月30日与龚晗签订《退股协议》，协议约定：（1）龚晗按夏沅涛原价500000元收回5%的股权；（2）龚晗在2018年11月13日是前将退股本金500000元汇入夏沅涛指定账户，若未汇上述款项，则在2018年11月18日前将其名下利璞大厦房产网签至夏沅涛名下质押并配合网签过户，否则将支付违约金50000元；（3）龚晗在签订合同一个月内未将退股金500000元汇入夏沅涛账户，龚晗应付夏沅涛每月的固定分红40000元；（4）合同签订之日起一个月内龚晗未按本协议支付夏沅涛退股金或固定分红，夏沅涛有权处置龚晗网签给其名下的利璞大厦房产；3.2018年10月11日，龚晗向夏沅涛银行转款35000元；2018年12月20日，龚晗向夏沅涛银行转款50000元；2019年5月19日，龚晗向夏沅涛支付宝转账10000元；2019年5月30日，龚晗向夏沅涛支付宝转账30000元；2019年6月6日，龚晗向夏沅涛支付宝转账5000元;2019年7月2日，龚晗向夏沅涛支付宝转账20000元。一审法院认为：1.龚晗经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据审理查明的事实依法作出裁判。2.双方当事人签订《退股协议》，协议约定龚晗在2018年11月13日是前将退股本金500000元汇入夏沅涛指定账户，但龚晗并未按约定支付退股款，应承担相应的违约责任。本案中，双方当事人约定的违约责任包含违约金50000元、每月的固定分红40000元以及龚晗利璞大厦房产的处分权，夏沅涛将违约责任自动调整为按月息2分支付违约金，不违反法律法规强制性规定，予以认可。龚晗抗辩称签订《退股协议》系被夏沅涛胁迫，并非真实意思表示，但未提供证据证明其主张，对其抗辩理由不予采纳。3.根据龚晗提供的银行流水及支付宝交易记录，显示收款人为夏沅涛的款项共计150000元，但其中35000元系签订《退股协议》之前，不能视为支付的退股金。《退股协议》约定支付退股金的时间为2018年11月13日前，龚晗支付的第一笔钱在2018年12月20日，以500000元为基数折合月息2分计算违约金约为11667元，支付的金额为50000元，可以抵扣38333元，故剩余未支付退股金为461667元；2019年5月19日后支付的65000元，可相应折抵违约金。综上，龚晗尚欠夏沅涛退股款为461667元，违约金应从2018年12月21日起以461667元为基数按月息2分计算至实际付清之日止,已支付的65000元利息予以相应抵扣。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：（一）限龚晗于判决生效后十日内支付夏沅涛退股款461667元及违约金（2018年12月21日起以461667元为基数按月息2分计算至实际付清之日止，已支付的65000元利息予以相应抵扣）；（二）驳回夏沅涛的其它诉讼请求。本案受理费9600元，减半收取4800元，由龚晗负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，龚晗主张双方当事人签订的《退股协议》系夏沅涛强迫签订，但不能提交证据予以证实，一审法院认定《退股协议》合法有效并无不当。龚晗主张除银行流水15万元外其还向夏沅涛支付了8.5万元现金，但亦未提交证据证实，本院不予采信。对于《退股协议》签订前的35000元银行流水，一审法院未认定为龚晗退还股金亦无不妥。至于《退股协议》中约定的龚晗未按期退还股金则每月固定分红40000元，其实质为违约责任。而因违约责任约定过高，夏沅涛在起诉时已相应调低，一审法院对此予以支持亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费9600元，由上诉人龚晗负担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年四月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3892号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：桑颖，女，该公司员工。被告：魏丹，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告魏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年四月十六日书记员 赵芳源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖智伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖智伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8212.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20072元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月13日，被告尚欠借款本金8212.39及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖智伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8212.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执122号之二 申请执行人：李海山，男，1973年11月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：徐娥玉，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行李海山与徐娥玉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执122号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执244号之二申请执行人：王宣，男，1971年12月13日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：侯良君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯良君在中国农业银行6230************671账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢206号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                                  赵亮、陈伟                  执行当事人情况              申请执行人：赵亮,男,1984年6月16日出生,居民身份证号码321323198406166151,汉族，住泗阳县众兴镇刘集圩居委会大庄组89号。      被执行人:陈伟,男,1985年3月20日出生,居民身份证号码321323198503204391,汉族，住泗阳县南刘集乡刘集村陈庄组3号。                              执行情况及通知内容                    申请执行人赵亮与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位40400元。申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年4月27日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初427号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人付某某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市万州区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2019年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。      辩护人全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人付某某一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人发表如下辩护意见：一、被告人犯有精神分裂症，案发期间伴有部分神经症样症状，对控制能力有一定影响，辩护人认为被告人主观恶性较小，依法可以从轻处罚；二、被告人在侦查阶段即签署认罪认罚告知书，在被抓捕后能如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法可酌情对其从轻或减轻处罚。综上，被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，主动坦白，是家庭唯一经济收入来源，希望法庭依法对被告人从轻处罚，请求依法判处八个月左右刑罚。                  查明事实              1、2019年8月6日9时35分，被告人付某某来到深圳巿福田区园岭八街和红岭中路交汇处，用自带的剪刀将深圳巿天威视讯股份有限公司编号为FT-BH3-0611有限电视箱内的288芯免跳纤交接箱内光纤324芯剪断，导致了园岭新村33个楼栋的2015个（涉及1671个住户）天威视讯终端（另影响光纤二级终端约127个）中断总时长481.8分钟。经深圳巿价格认证中心鉴定，交接箱内跳线损失价格为30414元人民币。      2、2019年8月27日15时24分，被告人付某某再次用剪刀将FT-BH3-0611有限电视箱内的288芯免跳纤交接箱内光纤96芯故意剪断，导致了园岭新村33个楼栋的2015个（涉及1671个住户）天威视讯终端（另影响光纤二级终端约127 个）中断总时长290分钟。经深圳巿价格认证中心鉴定，交接箱内跳线损失价格为17380元人民币。      2019年8月28日，被告人付某某被民警抓获归案。      经深圳市康宁医院鉴定，付某某两次作案期间：虽伴有部分神经症样症状，但无精神病发作表现；神经症性状对其控制能力稍有影响，但无实质性损害，辨认能力正常。                  本院意见              被告人付某某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人付某某在两次作案期间，神经症性状对其控制能力稍有影响，本院在量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员    慕  锋             二○二○年四月二十日            书  记  员    吴剑琴
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初34号之一解除保全申请人：宜昌金五环机械有限公司，统一社会信用代码914205250581284887，住所地远安县鸣凤镇城南工业园区。法定代表人：卢艳萍，该公司经理。被申请人：宜昌鸿通机械设备制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城实验区鄢家河村八组176号，统一社会信用代码91420506MA4956QW3T。法定代表人：田倩，该公司总经理。委托代理人：邹群（特别授权代理），该公司职工。被申请人：邹群，男，汉族，1985年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。解除保全申请人宜昌金五环机械有限公司与被申请人宜昌鸿通机械设备制造有限公司、邹群加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13号作出（2020）鄂0525民初34号民事裁定，冻结被申请人宜昌鸿通机械设备制造有限公司、邹群的银行账户（在存款59526.2元限额内），冻结期间为2020年1月14日至2021年1月13日。解除保全申请人宜昌金五环机械有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人宜昌金五环机械有限公司因与被申请人宜昌鸿通机械设备制造有限公司、邹群达成调解协议，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌鸿通机械设备制造有限公司、邹群的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年四月二十六日书记员  刘丽俐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初109号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：程茂信，男，1973年11月1日生，汉族，住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程茂信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告程茂信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37686.89元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告程茂信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年3月18日，原告与被告程茂信签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止；利率为月利率10‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告程茂信发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告程茂信尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37686.89元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）37686.89元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程茂信于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37686.89元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告程茂信负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4231号 原告：邦信融资租赁（深圳）有限公司,住所深圳币前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQNPHOY。 法定代表人：**茂。 委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。 被告：东莞精锐利保精密五金有限公司，住所东莞市谢岗镇曹乐村新围，统一社会信用代码914419003295595638。 法定代表人：袁敬林。 本院在审理原告邦信融资租赁（深圳）有限公司诉被告东莞精锐利保精密五金有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告于2020年4月13日向本院申请解除冻结42台型号为MC-500的钻削加工中心。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结42台型号为MC-500的钻削加工中心。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年四月十三日 书记员  林锐淼
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1067号申请执行人：张伟，男，1967年12月15日生，汉族，无固定职业，住本市云龙区。被执行人：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。申请人徐倩倩与被执行人徐州豪居装饰工程有限公司合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）苏0311民初7127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟装修款43000元；被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟违约金1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月三十日书记员 王 旭
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初755号原告：渠某，人。被告：山西新天地商旅集团有限公司。法定代表人：张某。原告渠某与被告山西新天地商旅集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告渠某到庭参加诉讼，被告山西新天地商旅集团有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渠某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告所欠租金91134元并承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月9日购买离石区兴隆街8号新天地商场主楼五层编号为48号的商铺，面积为41.985平方米，并于当日与被告签订《商铺委托租赁协议》，约定了每年的租金。合同签订后前四年，被告如约履行了合同。从2018年起至2019年底，被告欠付租金103712元，在原告追要下，被告于2019年1月22日支付了12578元，剩余款项一直未付。被告山西新天地商旅集团有限公司未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月9日购买离石区兴隆街8号新天地商场主楼五层编号为48号商铺，面积为41.985平方米，并于当日与被告签订《商铺委托租赁协议》，约定原告将所购买的商铺委托给被告经营管理，被告每年向原告支付租金，同时约定如被告逾期支付原告款项时按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后前四年，被告如约履行了合同。从2018年起至2019年底，被告欠付租金103712元，并给原告欠款单。在原告追要下，被告于2019年1月22日支付了12578元，剩余款项一直未付。本院认为，原告购买商铺并与被告签订《商铺委托租赁协议》，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方形成商铺租赁合同关系，被告应当按照合同约定支付原告租金，原告的诉讼请求应予支持，同时协议约定逾期付款利息，原告关于利息部分的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西新天地商旅集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告渠某所欠租金91134元并支付利息（利息以91134元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月22日起计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取，由被告山西新天地商旅集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月二十六日书记员 高若岚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1342号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，住所地濮阳县解放路北段路东。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告：王相云，女，1967年9月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）与被告王相云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告王相云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放路信用社诉称，2016年11月29日陆治国与原告签订借款合同贷款300,000元，期限12个月，到期日2017年11月29日，贷款利率为9.6‰，由被告王相云担保。合同到期后，经多次催要，未偿还本金及利息。请判令被告王相云偿还贷款本金300,000元及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告王相云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月29日，陆治国与原告解放路信用社签订个人借款合同，约定：借款金额为300,000元，期限自2016年11月29日起至2017年11月29日止。借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日被告王相云与原告解放路信用社签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后，原告将借款300,000元转账至孙翠云银行账户。2017年12月1日共支付利息1,023元。经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据证实。本院认为，借款人陆治国、被告王相云与原告解放路信用社分别签订的借款合同、保证合同，系合同双方在平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告王相云在借款人未清偿原告借款本息的情况下，应按保证合同约定履行还本付息的义务，而被告王相云至今仍未履行合同义务，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告王相云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃行使答辩和质证等民事诉讼权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依照故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相云于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300,000元及利息（利息自2016年11月29日起至2017年11月29日按照月利率9.6‰计算，自2017年11月30日至清偿之日止按照月利率14.4‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半），由被告王相云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十日书记员  王 辉
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初184号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人牛景维，男，1968年2月2日生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被松原市宁江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2012年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月23日被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2018年7月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与扶余市人民法院（2018）吉0781刑初52号刑事判决书合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2019年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年1月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人牛景维犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人牛景维到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日15时许，被告人牛景维在宁江区某超市门口，将被害人王英华随身放在上衣右侧口袋内的一部红色OPPOR15梦境版手机盗走，赃物价值人民币2500元。 案发后，涉案手机被被告人牛景维丢弃。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人柏晓雨、张明卓、沙继全的证言，被害人王英华的陈述、被告人牛景维的供述、辨认笔录、现场监控录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人牛景维以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牛景维有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人牛景维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人牛景维自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人牛景维的供述，证人柏晓雨、张明卓、沙继全的证言，被害人王英华的陈述，辨认笔录、松原市宁江区价格认证中心出具的终止通知书、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的价格认定协助书、价格认定标的明细表标的状况、常住人口数据查询详细信息、户籍证明及违法犯罪记录说明、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过及照片、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的办案说明、本院（2012）宁刑初字第243号刑事判决书、松原市看守所释放证明、吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781刑初52号刑事判决书、本院（2018）吉0702刑初259号刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科出具的情况说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛景维以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛景维使用扒窃手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚；在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；有同罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人牛景维从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛景维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月17日始至2020年9月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人牛景维将涉案赃物折价款人民币2500元退赔给失主王英华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年四月二日 书记员 马文博
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审28号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220*****020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人冯占辉，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人姜俊杰，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年4月9日向本院申请强制执行【2019】第NO****624号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人姜俊杰的房屋及附属物在此次征收范围之内。2019年4月27日，申请执行人松原市某局作为房屋征收部门与被执行人姜俊杰在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NO****624号房屋征收补偿协议，主要内容为：被执行人同意与申请执行人签订本协议后，将建设工程规划许可证为松字07-080，面积120平方米的房屋交给申请执行人组织拆除。申请执行人对被执行人被征收房屋及其附属设施，按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格421740元给予补偿，同时补偿被执行人搬迁补助费2000元、奖金18000元，合计人民币441740元。被执行人在领取征收补偿款三日内搬迁完毕，经申请执行人确认后签订《房屋搬家交房认定书》。被执行人不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某局与被执行人姜俊杰于2019年4月27日签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按照协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NO****624号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  乔 昊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初930号 原告：王喜忠，男，1968年8月10日生，汉族，现住宁江区。 被告：袁野，男，1989年4月29日生，汉族，现住现住宁江区。 原告王喜忠诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王喜忠的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁宥淇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁必辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁必辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8236.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20158.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月17日，被告尚欠借款本金8236.35及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁必辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8236.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执80号申请执行人：陈兆法，男，1970年7月24日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：王保科，男，1977年9月13日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：夏莉，女，1976年8月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人陈兆法与被执行人王保科、夏莉民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月7立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现房产部门有登记，本院已轮侯查封，不具备处置条件，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执80号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月七日书记员  孙 琳