wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5170号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。负责人：赵晓，该分行行长。被执行人：司文清，女，1990年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：赵长军，男，1986年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：赵亮，男，1973年6月22日出生，住泗阳县。被执行人：李学芳，女，1973年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：王家学，男，1992年10月9日出生，住泗阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人司文清、赵长军、赵亮、李学芳、王家学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还借款本金52595.78元及利息，并负担案件受理费619元。本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；查封登记在被执行人司文清名下的苏Ｎ×××××号、王家学名下的苏Ｎ×××××号机动车，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人李学芳名下的位于泗阳县面粉厂院内408室不动产权【首查封法院为泗阳县人民法院，查封案号为（2019）苏1323执1717号】。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人司文清、赵长军、赵亮、李学芳、王家学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 朱 广
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保189号 申请人：宋艳芝，女，汉族，1964年1月8日生，住所地鞍山市千山区。 被申请人：王景丰，男，汉族，1964年9月21日生，住所地鞍山市千山区。 申请人宋艳芝根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初457号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请保全，请求对被申请人王景丰名下银行存款150000元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初457号民事判决书现已发生法律效力，申请人宋艳芝因被申请人王景丰有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人宋艳芝又因被申请人王景丰在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王景丰名下银行存款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 贺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初280号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:怀国华，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告怀国华信用卡纠纷一案,本院2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告怀国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告怀国华偿还其信用卡欠款本金82568.34元,截止2019年6月17日利息7235.45元,应收费用19993.34元,共计109797.13元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年3月17日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××77的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,现诉至法院，望判如所请。被告怀国华缺席未答辩。本院经审理查明:2017年3月17日,被告怀国华向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过怀国华的申请,向怀国华核发了信用卡（卡号：62×××77）,但怀国华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金82568.34元、欠付利息7235.45元、应收费用19993.34元,以上共计109797.13元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告怀国华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告怀国华提供信用卡，被告怀国华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告怀国华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告怀国华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告怀国华偿还信用卡透支本金82568.34元、支付利息7235.45元（至2019年6月17日）的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用19993.34元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用19993.34元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告怀国华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,故2019年6月18日起的透支利息,应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。另，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（怀国华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告怀国华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告怀国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告怀国华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款本金82568.34元、支付利息7235.45元（至2019年6月17日），共计89803.79元；自2019年6月18日起至实际履行之日止的透支利息,由被告怀国华按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五继续向原告支付。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告中行周口分行负担300元，由被告怀国华负担2196元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二〇年四月二十九日书记员 穆海潮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3037号申请执行人:许祥，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，汉族，住阜宁县。被执行人：高培荣，男，1969年4月2日，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人许祥与被执行人高培荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初822号民事调解书确定的给付义务，申请执行人许祥向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行后，向被执行人高培荣送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、自2019年10月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息,名下有存款7779.34元,高培荣作为被执行人在本院无其他案件,在扣除执行费650元后，剩余兑现款7129.34元已支付给申请执行人；3、本院前往被执行人高培荣的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；4、本院依职权将被执行人高培荣纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 朱丽雯审 判 员 阎 萍二〇二〇年四月一日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执172号 张慧灵、邓天利： 本院受理的张慧灵申请执行邓天利婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2019）川0522民初1323号民事判决书应由邓天利履行的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初702号原告：张希森，男，汉族，1973年9月6日出生，住宁津县。被告：赵玉清，男，汉族，成年，住宁津县。原告张希森与被告赵玉清土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张希森于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希森申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张希森负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 张云鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初941号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：何志光，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告何志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告何志光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2012.4元及违约金603.72元和生活垃圾清运费90元，合计2706.12元；2.案件受理费由被告负担。 何志光书面答辩，1、诉讼主体不合法；2、未约定物业服务费缴费期限；3、小区地面车位管理混乱，地面车位重复收费。我的车辆停在地下车库车胎被无缘故放气，监控检查不出任何问题。小区存在乱搭建的情况，对外来人员身份核实不到位，小区门禁卡一直未实施。综上，我认为原告未尽到物业服务责任。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积89.44平方米。2010年1月3日在开发商处签订办理物业入伙手续。2019年1月31日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定住宅按建筑面积每平方米1.5元／月交物业费，按季度在季初交纳，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2019年1月1日至2020年3月31日未交纳物业服务费和生活垃圾清运费，已经构成违约。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。合同约定物业服务费交费时间为每季度季初缴纳，故原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2012.4元（89.44平方米×1.5元/月/平方米×15月）的请求成立，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，因原告未举出相应证据证明其为被告实际代缴，故本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，案涉小区车位管理混乱，被告车辆停在小区地下车库且有监控的位置车胎被放气，小区违规搭建致使小区环境污染严重，说明原告的服务存在一定的瑕疵。《物业服务合同》约定按拖欠物业服务费的30%计算违约金过高，本院酌定按10%计算即201.24元（2012.4元×10%），原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何志光在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2020年3月31日物业服务费2012.4元、违约金201.24元，合计2213.64元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭艳秋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10988号 申请执行人钟方静，女，汉族，1954年7月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人黎发准，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省广州市番禺区。 钟方静申请执行黎发准借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终18480号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施，因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33074号原告：冯利湾，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市富基物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路富基南二街23号首层自编101号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。原告冯利湾诉被告广州市富基物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人，及被告的委托代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年1月19日入职被告处，任职电工。入职后，每月工资3500元，2017年6月开始每月工资为3800元。我工作至2019年7月。在职期间，我在2016年10月、2017年1月及4月共有3天法定节假日加班，其他法定节假日加班的，我不清楚。另外，我在2019年4月25日、30日、6月2日均有延长工作时间的加班，其他延长工作时间加班的，我不清楚。由于被告均没有支付加班工资，故要求被告支付2015年1月至2019年7月18日的法定节假日加班工资3800元，及延长工作时间的加班工资3800元。被告辩称：原告于2015年1月19日入职我公司，任物管小区的电工。由于原告是电工。小区全年每天24小时都需要有电工在，原告可能会存在法定节假日加班，另外原告也可能会存在延时加班，但我公司都已足额发放了原告的加班工资，我公司有原告从自入职至2019年4月原告每月的工资签收确认书为证。原告于2019年5月之后不存在加班，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年1月19日入职被告处，任物管小区的电工，双方签订了劳动合同。入职后，原告每月工资3500元，2017年6月开始每月工资为3800元。原告工作至2019年7月。原告于2019年7月23日申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2015年3月19日至2019年7月18日法定节假日的加班工资3800元；2、2015年3月19日至2019年7月18日平日延长时间加班工资3800元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案终字［2019］1713-1号仲裁裁决书作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。诉讼期间，被告提供了由原告签名确认的2015年1月至2019年4月期间每月的工资签收确认书，该确认书原告确认每月正常工作时间工资、延长工作时间加班工资、法定节假日加班工资，已与被告全部结清并领取。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，且有双方签订的劳动合同为证，故本院予以确认。根据被告提供的原告从入职后2015年1月至2019年4月每月工资收入确认书来看，原告已确认2015年1月至2019年4月每月正常工作时间工资、延长工作时间加班工资、法定节假日加班工资全部与被告结算及已领取，故原告主张2015年1月至2019年4月存在法定节假日加班工资，及延时工作时间加班工资，本院均不予支持。至于2019年5月至7月期间，原告主张存在法定节假日及延时工作时间加班，由于原告没有证据证明，故本院不予认可，原告据此主张加班工资，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  梁咏红人民陪审员  李满连二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄平欢毛振鸿
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1641号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴彭伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告钱楠与被告吴彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月20日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱楠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴东杰
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执16号 梁雪涛： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执201号申请执行人杨菊，男，1956年2月23日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郭胜，男，1959年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人贾珍花，女，1960年8月26日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行杨菊与郭胜、贾珍花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭胜在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭胜在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月十三日书记员  韩丽雯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保158号申请保全人阚敏与被保全人关振委托合同纠纷一案，申请保全人阚敏向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人关振名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保158号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初156号原告：王竹平，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住大丰市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：花传虎，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住东台市。原告王竹平与被告花传虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王竹平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竹平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王竹平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王竹平负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年四月三日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执29号 申请执行人王莉莉，女，汉族，1984年5月6日出生，住辽宁省北票市。 被执行人郭学明，男，汉族，1986年10月21日出生，住江西省赣州市信丰县。 王莉莉申请执行郭学明借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10843号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人28730元的银行存款，扣缴执行费330元后可交付28400元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执992号之六 申请执行人:杨明月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江超，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初2985号民判决书，于2020年04月03日向被执行人江超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江超在中国建设银行6227001290030442577_156_1账户内存款人民币15615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1153号之一申请执行人：廊坊市特瑞肯食品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村如意纸箱厂院内，统一社会信用代码9113100234776929XM。法定代表人：程峰磊，经理。被执行人：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住所地廊坊市安次区华夏九园12-2-103号，统一社会信用代码91131002MA08XLUK68。法定代表人：闻帅，经理。被执行人：闻帅，女，汉族，1977年7月9日生，住廊坊市。本院在执行廊坊市特瑞肯食品有限公司与廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、闻帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市特瑞肯食品有限公司、闻帅的银行存款3.5万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十四日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执103号之一 申请执行人:王俊志，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被执行人：潘王林，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王俊志与被执行人潘王林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3441号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2020年1月17日，申请执行人王俊志向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2020年4月3日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王俊志提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月十三日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初79号   原告：刘某，男，汉族，1954年7月14日生，现住河曲县，公民身份号码：×××。   被告：田某，男，汉族，1960年8月30日生，现住河曲县，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取计1065元，由原告刘某负担。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 张 建   人民陪审员 王 锐     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 李 力
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初632号之一 申请人：孙亚欣，女，1978年5月21日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：吴波，男，1981年4月5日出生，汉族，住址蠡县。 原告孙亚欣与被告吴波民间借贷纠纷一案，申请人孙亚欣于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴波名下银行存款19700元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人孙亚欣提供担保。 本院经审查认为，申请人孙亚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴波名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款19700元，期限为十二个月。 案件申请费217元，已由孙亚欣交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘凡 书记员张凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初443号 原告：姚昌松。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒(吴江)律师事务所实习律师。 被告：李才宏。 被告：许书梅。 原告姚昌松与被告李才宏、许书梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告姚昌松及其委托诉讼代理人王蕴琦、张晓婷到庭参加诉讼，被告李才宏、许书梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昌松向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告李才宏、许书梅归还原告借款747000元，并支付利息暂合计73568.67元(以70万元为本金，按照年利率24%计算，从2019年8月23日起计算至实际付款之日；以47000元为本金，从2019年10月14日起计算至实际付款之日)；2、判令原告有权就被告李才宏、许书梅提供的抵押物进行拍卖、变卖或者协议折价，并以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；3、判令被告李才宏、许书梅承担原告为实现债权支付的律师费38000元；4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告李才宏、许书梅归还原告借款70万并支付利息（以70万元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年9月23日起计算至实际付款之日）。事实与理由：2018年2月11日，被告李才宏、许书梅因资金周转需要，与原告姚昌松签订《抵押借款合同书》，合同约定两被告向原告借款120万元，借款期限为12个月，自2019年5月20日起至2020年5月19日止，利息按月支付。原告于2019年5月22日、2019年5月23日转账至被告李才宏银行账户共计70万元。被告李才宏、许书梅借款至今，仅支付过部分利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李才宏、许书梅未答辩。 经审理查明，2019年5月，原告姚昌松（出借人、抵押权人）与被告李才宏、许书梅（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，第一部分借款合同约定借款人向出借人借款120万元，借款期限为12个月，自2019年5月20日起至2020年5月19日止，实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日。借款利息约定借款期限内为月利率1.5%，逾期月利率为2%，利息按月支付，放款时扣除最后一期利息，第一次付息日为2019年6月20日，以此类推，到期后结清本金。违约责任约定借款人如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每天按千分之五计算违约金，由借款人承担。如借款人未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过15天时，合同提前到期，利息按照逾期利息计算，本金违约金继续计算，但利息、逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。第二部分抵押合同约定抵押人自愿以其位于苏州市高新区马浜花园142幢XXX室不动产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押权人享有第二抵押权，权利价值120万元，抵押物担保主债权的期限和借款期限相同为2019年5月20日起至2020年5月19日止。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实际债权的所有费用都由违约方承担，且享有抵押物优先受偿权。 另查明，苏州市高新区马浜花园142幢XXX室房屋由被告李才宏、许书梅共同共有。2019年5月22日，原、被告就该房屋办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告，登记债权数额为120万元，为第二顺位抵押。当日，原告姚昌松通过中国工商银行转账40万元至被告李才宏银行账户，2019年5月23日，原告姚昌松又通过中国工商银行转账30万元至被告李才宏银行账户。被告分别于2019年6月28日、7月24日、8月27日、9月30日归还原告四次利息，每次归还金额10500元，合计42000元。 另查明，原告与江苏法德东恒(吴江)律师事务所于2020年1月签订委托代理协议一份，委托该所指派律师作为本案诉讼的代理人，并约定支付律师费38000元。 以上事实，由原告提供的抵押借款合同、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、不动产权证书以及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李才宏、许书梅未能归还原告姚昌松借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。原告提出的要求被告归还借款700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及律师费，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及律师费等费用，现上述金额经过折算已经超过年利率24%，故本院依法调整为以70万元为基数，自2019年9月23日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李才宏、许书梅于本判决生效之日起十日内归还原告姚昌松借款本金70万元并支付利息及律师费损失（以借款本金70万元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。 二、如被告李才宏、许书梅未能履行上述第一项付款义务，原告姚昌松有权以被告李才宏、许书梅名下的位于苏州市高新区马浜花园142幢XXX室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额120万元范围内享有第二顺位的优先受偿权。 三、驳回原告姚昌松的其他诉讼请求。 案件受理费12386元，减半收取6193元，由被告李才宏、许书梅负担。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400406149765261。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审判员  张凌云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周柏翰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执384号之一 申请执行人：唐仙琪，男，1980年11月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：唐惠平，男，1966年1月26日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 本院在执行唐仙琪与唐惠平、罗代芬民间借贷纠纷一案中，依据黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终3280号民事判决书，向被执行人唐惠平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐惠平在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX5746_1账户内存款人民币81641.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄汉虎
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初266号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王加权，男，1961年9月27日出生，汉族，打工，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人王加权犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王加权到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年11月7日17时30分许，被告人王加权驾驶电动三轮车由南向北行驶至东台市东台镇惠阳路虹润华府小区门前交叉路口左转弯时，与沿惠阳路在机动车道内由东向西崔某驾驶的电动自行车相撞，致崔某受伤，后经抢救无效于2019年12月3日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人王加权负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任。案发后，被告人王加权主动报警，在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人王加权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王加权驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车行驶至交叉路口左转弯，未能让直行车辆先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王加权自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人王加权赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人王加权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇二〇年四月二十九日书记员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2271号原告：昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营12幢2301室。法定代表人：李剑，系公司总经理。统一社会信用代码：91530121MA6L49BR4L。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈继忠，男，汉族，1974年1月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司（以下简称：蓝光公司）与被告陈继忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝光公司的委托诉讼代理人尹蕾萍到庭参加诉讼，被告陈继忠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、附件以及补充协议；2.请求判令被告配合原告办理《商品房买卖合同（预售）》、附件以及补充协议网签备案的撤销并承担因撤销备案产生的全部费用;3.请求判令被告向原告支付177633.3元的违约金；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》及其附件、补充协议（以下简称“合同”），约定由被告购买原告开发的位于呈贡区，总价款1776333元。2018年7月27日，原、被告双方签订了《关于变更付款方式的补充协议》，双方约定将合同附件一第七条第（二）.2款约定的“贷款方式”付款变更为将剩余房款分三期支付，买受人于签订合同当日支付第一期房款710533元，于2018年9月30日前付清第二期房款532900元，于2018年12月30日前付清第三期房款532900元。被告于2018年6月28日向原告支付了446333元，于2018年7月27日向原告支付了264200元房款，至此原告共计收到被告支付的710533元首期房款。但被告未及时支付第二期房款，原告通过发函、微信、电话等多种方式向被告催款，但被告至今仍未按期支付剩余房款。被告拒不支付剩余房款的行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告陈继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，客观、真实，本院予以采信，至于证明力于后综合予以评述。根据当事人的陈述及经本院确认的证据，确认以下法律事实：2018年6月29日，原告蓝光公司（出卖人）与被告陈继忠（买方）签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号152-A61340），合同约定：被告陈继忠向原告购买蓝光花间溪谷花园A6地块7幢2单元804号房屋，总价款为1776333元，出卖人应当在2021年1月30日前向买受人交付房屋。《商品房买卖合同（预售）》第七条（二）.3规定：“贷款方式付款:（商业贷款）买受人应当于2018年6月29日前支付首期房价款446333元，占全部房价款的25.13%。余款1330000元向广发银行拓东路支行（贷款机构）申请贷款支付。”第八条规定：“2.（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除通知送达之日起三十日内按照购房合同总额的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人扣除违约金后的剩余已付房款。……”2018年6月29，办理了商品房买卖合同登记备案（合同编号5301212018062900051）。2018年7月27日，原告蓝光公司（出卖人）与被告陈继忠（买方）签订了《关于变更付款方式的补充协议》（以下简称《补充协议》），双方经友好协商，现就变更合同约定的付款方式与期限事宜达成以下补充协议：一、双方同意并确认：将合同第七条约定的“贷款方式”付款变更为“买受人于签订合同当日付第一期房款710533元；第二期房款532900元于2018年9月30日前付清。第三期房款532900元于2018年12月30日前付清，同时无须出卖人提供任何协助手续。二、除上述变更外，合同其余条款内容不变，对买卖双方具有约束力。合同签订后，被告陈继忠于2018年6月28日支付原告蓝光公司购房款446333元，于2018年7月27日支付264200元，共计支付710533元。后被告陈继忠未按约定支付剩余购房款，原告向被告催款以及发《律师函》，被告至今仍未支付剩余购房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告蓝光公司与被告陈继忠签订的《商品房买卖合同（预售）》及《关于变更付款方式的补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，该合同及补充协议书合法有效。原、被告双方应当根据合同的约定，全面履行自己的义务。被告陈继忠与原告蓝光公司签订合同后，未按约定支付剩余购房款，根据双方签订的合同约定，原告蓝光公司有权主张解除合同，故对原告蓝光公司要求解除与被告陈继忠签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。”之规定，现原、被告双方签订的合同已解除，双方已不存在商品房买卖合同关系，由于该合同已经在相关部门备案，被告陈继忠应当协助原告办理备案撤销手续。原告主张被告承担因撤销备案产生的全部费用，双方并未约定，且尚未实际产生，故本院不予支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，根据双方合同约定：“买受人应当自解除通知送达之日起三十日内按照购房合同总额的10%向出卖人支付违约金”原告据此主张被告支付总房款的10％违约金177633.3元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈继忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司与被告陈继忠签订的合同编号为合同编号152-A61340《商品房买卖合同（预售）》以及补充协议于本判决生效之日解除；二、被告陈继忠在本判决生效十日内向原告昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司支付违约金177633.3元；三、被告陈继忠在本判决生效之日起十日内协助原告昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》备案登记注销事宜（合同编号5301212018062900051）；四、驳回原告昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元、保全费5000元、公告费260元，共计9112元，由被告陈继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  杨 娇人民陪审员  段学英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李秋蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5640号之一申请执行人：陈艳莉，女，1979年9月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市。本院作出的（2019）苏1302民初4964号民事判决书已发生法律效力。申请人陈艳莉于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟立即偿还本金56万元及利息、诉讼费保全费8408元，合计568408元。本院在执行申请执行人陈艳莉与被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟未实际履行。2.本院于2019年12月20日日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下财产信息，被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下无车辆登记信息；诉讼中保全的位于徐淮路9号的不动产因为纳入拆迁，不能再进行司法拍卖处置，本院已依法冻结该房屋的拆迁款。3.本院已对被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的576492.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 刘家明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执482号 申请执行人：向许平,1981年5月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：张清华,1963年9月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向许平与被执行人张清华“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初1933号民事调解书已发生法律效力。被执行人张清华应偿还申请执行人向许平借款60000元及迟延履行金，执行费800元。执行中，本院通过全国网络查询无存款，无可供执行的财产，被执行人张清华系残疾革命军人，无法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苟 瑞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保46号 申请保全人：戴小灵，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。 被保全人：四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。 法定代表人：姚玺。 第三人：四川居艺建筑工程有限公司。 法定代表人：周明伦。 在本院受理申请保全人戴小灵与被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司、第三人四川居艺建筑工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案过程中，申请保全人戴小灵于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求：对被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司开发建设的位于通江县房地产项目1、2、3、4号楼住房与营业用房若干套（附房源号清单）予以查封。申请保全人戴小灵在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了责任限额为2000万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年4月16日作出了（2020）川1921民初1043号民事裁定书，裁定予以保全。申请保全人戴小灵收到民事裁定后，申请执行该裁定。 本院认为，申请保全人戴小灵的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司开发建设的通江县房地产项目1号楼1至30楼全部房屋（共计240套，房源号详见“附件1”），查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日。 二、轮候查封被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司开发建设的通江县房地产项目2号楼1至30楼除2单元02-1301号、02-1302号、02-1303号、02-1304号、02-1305号、02-1306号、02-1405号、02-1406号以外的其余房屋（共计352套，房源号详见“附件2”），查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日； 三、轮候查封被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司开发建设的通江县房地产项目3号楼房屋（房源号详见“附件3”），查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日。 四、轮候查封被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司开发建设的通江县房地产项目4号楼13套商业用房（房号：1楼：101号、102号、103号、104号、105号、107号、108号、109号、110号、111号、113号;2楼：201号、202号），查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日。 五、查封被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司开发建设的通江县房地产项目4号楼1楼106号、112号商业用房，查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日。 以上财产在查封期间由被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司管理、使用，但不得转让、变卖、损毁、抵押及设置其他权利负担，有关单位不得办理产权过户及抵押登记手续，申请保全人戴小灵负责监管。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初350号原告：王永红，男，1966年6月24日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：刘雪梅，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市。原告王永红与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求:1.判令刘雪梅偿还王永红借款14500元；2.本案诉讼费由刘雪梅承担。诉讼过程中，王永红将第一项诉讼请求变更为偿还借款13900元。事实和理由：刘雪梅于2016年2月7日向王永红借现金2万元用于购买房屋，承诺于一年后归还。2018年12月28日刘雪梅通过微信给王永红还款5500元。王永红起诉后，刘雪梅又通过微信还款600元，下剩借款13900元未予偿还。为此，王永红诉至法院，请求判如所请。刘雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永红与刘雪梅系朋友关系。刘雪梅因购买房屋于2016年2月7日向王永红借款2万元并出具《借条》一张，载明“今借王永红现金人民币20000元（大写贰万元整）。今借人：刘雪梅，2016年2月7日”。借条出具后，刘雪梅分别于2018年12月28日、2020年3月31日通过微信向王永红还款5500元、600元，共计6100元。下剩借款13900元至今未还。上述事实有王永红的当庭陈述及其提交的《借条》、联通公司缴费记录、微信转账记录打印件（核对原始载体）、本院调取的刘雪梅基础信息各一份为证，经当庭核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘雪梅向王永红借款的事实有王永红的当庭陈述及刘雪梅出具的《借条》为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。王永红要求刘雪梅偿还借款13900元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向刘雪梅送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，刘雪梅在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：刘雪梅于本判决生效之日起五日内偿还王永红借款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年四月一日书记员 段和珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执597号申请执行人：王小华，男，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王进叶，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王小华与被执行人王进叶民间借贷纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8479号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人王进叶于本裁定生效之日立即履行本院（2019）皖1621民初8479号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年四月十六日书记员  李淼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1112号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该行行长。被执行人：熊德华，男，汉族，1981年10月26日生，户籍住址：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4100号民事判决书，向被执行人熊德华发出执行通知书，责令被执行人熊德华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊德华银行存款207725.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1436号原告：余浩翔，男，1983年11月6日出生，满族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。原告余浩翔与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浩翔及委托诉讼代理人邹魏维、被告刘鹏及其诉讼代理人谢元元到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告余浩翔向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金18000元；2、被告向原告支付借款利息150元（自2020年1月1日至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数按年利率6%计算，暂计算至2020年1月13日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原本系朋友关系，2018年3月1日，被告以合伙开公司为由吸纳资金向原告筹款，事后并未向工商注册开设公司，原告曾向被告追索款项，被告以亏损暂无偿还能力为由承诺所有款项改为出借，原告处于双方朋友关系同意向被告提供借款。原告通过转账的方式向被告提供借款30000元，并在此后分期偿还其中的12000元，尚有18000元未偿还。2019年5月初，被告又以合伙开展业务为由，原告起初不同意，后被告口头承诺借款，要求原告为其垫付公司员工工资、运营成本、物料款项。但是在被告多次央求下原告还是为被告垫付了被告公司的相关费用共计32000元。与时，2019年5月16日被告向原告就两次借款项原告出具借条，该借条载明“今借到余浩翔人民币50000元，于2020年1月1日前还款”，确认被告向原告借款50000元的事实，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘鹏答辩称，1、原告与被告系合伙关系；2、原告未交付过借款款项，借贷行为未实际发生，双方之间的借贷合同尚未生效。经审理查明：原被告系朋友关系，双方合伙经营项目。因经营需要，2018年3月1日，原告余浩翔通过银行转账向被告支付30000元，后项目亏损，双方协议将原告该30000元款项变更为被告向原告的借款。后被告刘鹏陆续还款共计12000元，2019年5月16日，被告刘鹏向原告出具《借条》，载明“今借到余浩翔人民币50000元，于2020年1月1日前还清”，后原告多次通过微信向被告催要，被告均未偿还，遂酿成纠纷。另查明，原告陈述2019年5月16日《借条》上载明的50000元借款包括2018年3月1日30000元借款中剩余的18000元及原告为合伙经营项目支付的32000元，但原告未提交证据证明支付32000元经营款项。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付借款本金18000元及逾期利息。上述事实有《借条》、银行转账、微信记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告向被告转账支付30000元，被告向原告出具《借条》，结合原被告的聊天记录及还款事实，故本院对原告余浩翔与被告刘鹏之间借贷关系予以确认，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告余浩翔已支付借款30000元，被告已偿还12000元，故原告要求被告偿还借款本金18000元的主张，本院予以支持。借条约定借款于2020年1月1日还清，但未约定利息标准，故原告要求被告按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息，未超过法律规定的利息最高标准，本院予以支持。被告刘鹏辩称该款项系双方合伙经营投资款，未提交相关者证据证明其主张，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告刘鹏在本判决生效之日起十日内向原告余浩翔支付借款18000元及逾期利息（利息以欠款本金为基数，按年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）；本案受理费1054元，减半收取527元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年四月二十日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初967号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：韩思风，男，1955年3月26日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告韩思风与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告韩思风的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执110号申请执行人：张某,住共和县。被执行人：王某。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院于1月14日受理执行，2020年1月14日通过网络查控查询被执行人王某名下银行卡、房产、车辆、互联网银行等财产财产信息，查明被执行人王某名下无任何可供执行的财产。2020年3月12日向海南州车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查明被执行人王某名下无任何车辆信息。2020年3月20日向共和县自然资源确权登记局查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下无任何不动产房产信息。2020年4月23日前往共和县龙羊峡曹多隆村查询被执行人基本信息，查明被执行人常年不在村子村中也无任何财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日以书面终本约谈的方式告知了申请执行人张某，并要求提供被执行人王某新的财产与下落线索，申请执行人张某明确表示提供不出被执行人王某新的财产和下落线索。综上所述，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人张某明确表示提供不出被执行人王某新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年四月二十四日书记员 昂青拉旦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1337号 申请人：罗前萍，男，1982年10月8日出生，汉族，住无为市。 被申请人：刘迎俊，男，1979年11月4日出生，汉族，住无为市。 被申请人：朱凤霞，女，1982年7月21日出生，汉族，住无为市。 申请人罗前萍诉被申请人刘迎俊、朱凤霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘迎俊、朱凤霞名下的银行存款31万元或查封其等值财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为申请人的保全出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘迎俊、朱凤霞银行存款31万元或查封其相当于31万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费2070元，由被申请人刘迎俊、朱凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年四月三日 书记员 赵小清
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执826号申请执行人：李传远，男，1953年5月19日生，汉族，徐州市橡胶六厂退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：迪瓦机器人科技江苏有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸(D地块)D2、D3、D5、商业裙房号4-401。法定代表人：王祥，该公司总经理。申请人玩李传远与被执行人迪瓦机器人科技江苏有限公司房屋租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏0311民初5126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告迪瓦机器人科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李传远违约金50000元、拖欠的电费280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十五日书记员 王 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8440号之一申请执行人王某，女，1955年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人舒某，男，1985年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人王某与被执行人舒某继承纠纷一案，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终7075号民事判决，舒立宽（公民身份号码）名下号牌号码为鄂Ａ×××××福特牌小型汽车归申请执行人王某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在舒立宽名下的号牌号码为鄂Ａ×××××福特牌小型汽车过户登记至申请执行人王某名下。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月二十九日法官助理李强书记员杨畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2325执2431号 申请人：奇台县人民法院，地址：奇台县城南新区。被执行人：高福善，男，1976年3月11日出生，现住奇台县。申请执行人奇台县人民法院与被执行人高福善罚金一案，奇台县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）新2325刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的5000元，已执行标的0元，为执行标的5000元（不含逾期利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)新2325执2431号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   沈      玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3985号 原告：杭州华江建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥村。 法定代表人：张钦，执行董事。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：上海明凯市政工程有限责任公司，住所地：上海市普陀区中山北路3500号2号楼第3层。 法定代表人：周剑刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈作，上海明迈律师事务所律师。 本院受理的原告杭州华江建材有限公司诉被告上海明凯市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州华江建材有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州华江建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华江建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12798元，由原告杭州华江建材有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年四月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初32号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人樊凯，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市南昌县，因涉嫌贩卖毒品罪2019年12月10日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2019年12月23日，经南昌市青山湖区人民检察院批准，由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 指定辩护人谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人樊凯犯贩卖毒品罪，于2020年01月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人樊凯及其辩护人谢小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月24日20时许，被告人樊凯在南昌市东湖区民德路88号五月花酒吧后巷将毒品“Ｋ粉”卖给付某，获利50元。 2019年12月8日晚上7时许，被告人樊凯在青云谱区维也纳酒店门口将毒品“Ｋ粉”卖给微信名叫“心静自然凉”的熊某，获利100元。 2019年12月9日，被告人樊凯被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明等书证；熊某、付某的证人证言；被告人樊凯的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像。 公诉机关认为，被告人樊凯违反国家毒品管制规定，先后两次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊凯具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人樊凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人樊凯的辩护人提出，辩护人对公诉机关指控被告人樊凯犯贩卖毒品罪这一罪名没有意见，被告人樊凯存在如下法定和酌定的从轻量刑情节，应当对其从轻减轻处罚。 1、坦白。本案中，犯罪嫌疑人自归案以来，一直积极主动交代自己的犯罪事实，并自愿认罪。2、认罪认罚。3、本案被告人贩卖次数少、涉及毒品数量小、非法获利仅150元，社会危害性相对较小。本案被告人先后向两人各贩卖毒品一次，每次贩卖的数量均较少，非法获利总共150元，而且其本人经过矫正已经戒除了毒瘾，涉案的行为性质更多的是出于义气为朋友联系毒品货源，并非以此谋生或以贩养吸，没有向不特定的人群出售毒品，没有造成大的社会危害，与一般意义上的贩卖毒品罪相比，其危害性显著较小。4、本案被告人无犯罪前科，根据本案案卷材料的证据证实，被告人在涉嫌本案犯罪之前，从未受过任何刑事处罚，系初犯，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月24日20时许，被告人樊凯在南昌市东湖区民德路88号五月花酒吧后巷将毒品“Ｋ粉”卖给付某，获利50元。 2019年12月8日晚上7时许，被告人樊凯在青云谱区维也纳酒店门口将毒品“Ｋ粉”卖给微信名叫“心静自然凉”的熊某，获利100元。 2019年12月9日，被告人樊凯被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人樊凯在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片，证人熊某、付某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人基本情况、前科材料、户籍信息，归案情况，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊凯违反国家毒品管制规定，2次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊凯能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  唐 莉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保115号申请人：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。被申请人：刘某，男，汉族，住武威市凉州区。申请人赵某与被申请人刘某申请诉前保全一案，本院于2020年4月23日立案。申请人赵某于2020年4月26日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人赵某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人赵某撤回诉前保全申请。审判员  荣桂丽二〇二〇年四月二十六日书记员  张兴和
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初249号原告：杨从新，男，1967年10月24日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：杨从喜，男，1969年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。未到庭）。原告杨从新与被告杨从喜运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从新到庭参加诉讼，被告杨从喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨从喜支付原告运费及材料款51690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告为被告承包的武定县发窝村委会老书多照康村路段的道路硬化修建拉运砂石料，双方口头约定拉运砂石的材料和运费合计按130元每方计算，所有费用待运输结束后全额支付。拉运结束后，被告以无钱支付为由一直拖延未付，经原告多次催要，被告于2018年4月26日写下欠条交原告收执，在欠条中确认尚欠原告运费及砂石料款共计51690元，并口头承诺只要拿到工程尾款就支付原告欠款。至今，被告分文未付，原告催要无果，诉讼来院。被告杨从喜未向本院提交答辩状。杨从新对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告运输款的事实。本院认为，原告杨从新提供的证据材料1、2,虽被告杨从喜未出庭而不能质证，但被告杨从喜未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告杨从喜未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，确认本案如下法律事实：原告为被告承包的工程拉运砂石料，被告于2018年4月26日写下欠条交原告收执，欠条载明被告杨从喜尚欠原告杨从新拉材料款共计51690元。经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告杨从新作为承运人，按照托运人杨从喜的要求将货物运输到指定地点，原告已履行了合同义务，但被告杨从喜在出具欠条交原告收执后拒绝支付运费，原告要求被告杨从喜支付拖欠的运费51690元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨从喜支付原告杨从新运费及材料款51690元。上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，依法减半收取546元，由被告杨从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年四月二十八日书记员  段文菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4209号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人:张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人:马嘉伟，男，1991年10月26日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人:高亚，男，1958年3月4日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人:徐通，男，1978年6月13日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人:张茂新，男，1968年5月10日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人:宋群华，女，1974年8月2日生，汉族，个体，住邳州市。申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马嘉伟、高亚、徐通、张茂新、宋群华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9072号民事判决书已发生法律效力，主文：被告马嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息(以20万元为本金，按年利率11.096%，自2017年7月1日起计算至2018年6月20日；以20万元为本金，按年利率14.4248%，自2018年6月21日起计算至实际给付之日止)。被告高亚、徐通、张茂新、宋群华对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人马嘉伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告马嘉伟、高亚、徐通、张茂新、宋群华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日至2020年4月23日期间，本院通过“总对总”司法查控系统两次查询冻结并扣划被执行人银行小额存款。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行可供执行的房产。通过邳州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的汽车。3、2019年12月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在本案的执行申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马嘉伟、高亚、徐通、张茂新、宋群华借款合同纠纷一案中，未发现被执行人马嘉伟、高亚、徐通、张茂新、宋群华有财产可供执行，申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十三日书记员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执340号 申请执行人：肖飚，男，1968年4月4日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈海丹，男，1981年9月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波新翎国际物流有限公司（组织机构代码为58748498X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街77号（10-4）（集中办公区）。 法定代表人：沈海丹。 本院在执行申请执行人肖飚与被执行人沈海丹、宁波新翎国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈海丹、宁波新翎国际物流有限公司应支付申请执行人肖飚执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛忆梦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4341号之四申请执行人：石仲丽，女，汉族，1982年05月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈世国，男，汉族，1953年04月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：缪洪跃，男，汉族，1958年04月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人石仲丽与被执行人缪洪跃、陈世国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日依法划拨了被执行人缪洪跃的银行存款12120元并支付给申请执行人石仲丽，本院于2020年4月17日裁定扣留、提取被执行人缪洪跃从2020年5月起每月的养老金1000元，直至扣满987880元为止。该提取收入裁定已送达重庆市万盛经开区社保局执行，提取的收入直接打入申请执行人石仲丽提供的银行账户中。本院于2019年12月5日裁定查封被执行人陈世国所有的位于万盛区万东北路93号2-1号权证号为20120330号房屋一套、查封被执行人缪洪跃所有的位于万盛区万东北路91号2-1号权证号为20120332号房屋一套，查封期限为三年。双方当事人于2020年4月26日自愿达成执行和解协议且申请执行人石仲丽向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 庆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执380号 申请执行人：刘某明，男，1965年12月13日生，汉族，高安市人，住所地高安市。 被执行人：饶某连，女，1970年11月21月生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：张某国，男，1970年01月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘某明与被执行人饶某连、张某国民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人饶某连、张某国未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶某连、张某国银行存款计人民币2340620.70元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０二〇年四月一日 书记员  刘景龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1447号起诉人：闫家贺，男，1979年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。2020年4月23日，本院收到闫家贺的起诉状。起诉人闫家贺提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金200000元、违约金200000元*24%*9年（2011年7月-2020年7月）=432000元，合计632000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔飞与被告马吉利系朋友关系。被告孔飞因经营需要于2010年7月10日向起诉人借款20万元，约定借款期限为1年，借款到期后如未能偿还，借款方应支付借款总额的百分之二十的违约金，并对借款人按借款总额的百分之五罚息。被告马吉利自愿为上述借款做保证担保。借款到期后，起诉人多次催要被告一直不予偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方在协议中约定如发生纠纷至泉山法院起诉，但经审查起诉人提交的证据材料并对起诉人进行电话询问、核实，起诉人闫家贺居住在徐州市铜山区3号，被告孔飞居住在徐州市铜山区大彭镇大彭街机关宿舍xx号，被告马吉利居住在徐州市铜山区队,起诉人陈述合同的签订及款项给付均发生在铜山区，也即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与本案争议有实际联系的地点均不在泉山辖区内，约定在泉山起诉的理由仅为考虑一旦发生纠纷影响不好。故双方对于管辖的约定无效，本院对该案无管辖权，起诉人依法应向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫家贺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  沈九安审判员  杨 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  张 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5237号申请执行人：胡翠云，女，1973年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐守刚，男，1964年10月18日生，住宿迁经济技术开发区。关于胡翠云与徐守刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1994号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡翠云于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐守刚立即偿还本金131450元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐守刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐守刚未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐守刚名下财产信息，被执行人徐守刚名下仅有少量银行存款；被被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人徐守刚。4、本院已对被执行人徐守刚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐守刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的131450.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐守刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 马 勋
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1841号 申请执行人：陈昌勤，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。 申请执行人：王山林，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨忠明，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住昆明市寻甸县，现住昆明市西山区。 关于申请执行人陈昌勤、王山林与被执行人杨忠明建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月19日作出（2018）云2504民初2296号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人杨忠明未履行调解书确定的义务。2019年10月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月27日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款42000元及违约金，并缴纳案件受理费1100元和申请执行费530元。被执行人未实际履行。 本院于2019年11月13日、12月10日和2020年2月10日、4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨忠明名下的银行存款、车辆等信息，被执行人杨忠明名下银行账户存款已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年11月27日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，并于其他案件中委托寻甸县人民法院查询，被执行人杨忠明名无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人限制消费，2020年3月12日纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王永赛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初464号原告：寿县安丰镇百川酒店，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇北街131号。统一社会信用代码92340422MA2NF037X4。经营者：梁昌盛，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：张波，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：金传远，寿春镇法律服务所法律工作者。原告寿县安丰镇百川酒店（以下简称百川酒店）与被告张波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。百川酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付维修款223268.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，原、被告约定，由被告按原告要求承建寿县安丰镇百川酒店室内装修事宜，工程范围为水电、室内装潢等。2018年元月工程交付使用。酒店开业后不久，发现被告装修工程严重质量不合格，经初步估算，维修价格223268.12元。原告多次联系被告，但被告一起推拖，为此起诉请求法院依法判决。张波辩称：1、本人与梁允川签订的是寿县安丰镇商务酒楼装修施工合同，本案原告没有起诉权利，诉讼主体不适格；2、原告要求支付维修款没有任何事实和法律依据。为此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，百川酒店起诉张波装饰装修合同纠纷，张波否认其与百川酒店之间存在装饰装修合同关系，百川酒店未能提交证据证明其与本案存在直接利害关系的诉权事实，不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回寿县安丰镇百川酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年四月一日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1543号 原告：中国平安某某保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：高某某，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某某，北京京师（聊城）律师事务所律师。 被告：成某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国平安某某保险股份有限公司与被告成连涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安某某保险股份有限公司以经诉前调解被告已偿付借款、履行完毕为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安某某保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执281号申请执行人：西某、俞某被执行人：青海亿林建筑工程有限公司申请人西某、俞某与被执行人青海亿林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75285元。经本院立案执行，现已强制执行到位75285元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人西某、俞某。至此，申请执行人西某、俞某向本院申请执行的（2019）青2521民初1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二〇年四月十七二十四日{文书日期}共和县人民法院结案通知书（2020）青2521执281号申请执行人：西某、俞某被执行人：青海亿林建筑工程有限公司申请人西某、俞某与被执行人青海亿林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75285元。经本院立案执行，现已强制执行到位75285元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人西某、俞某。至此，申请执行人西某、俞某向本院申请执行的（2019）青2521民初1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二〇年四月十七二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢517号之一申请执行人:徐克来，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：韦林，男，1963年1月12日生，汉族，村民，住江苏省东台市。被执行人：孙华兰，女，1966年5月7日生，汉族，村民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人徐克来与被执行人韦林、孙华兰股权转让纠纷一案中，已执行到位46158.89元，现因疫情导致无法执行，申请执行人徐克来向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  崔 伟二〇二〇年四月三十日书记员  韦 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16967号原告:陕西天驹广告装饰有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:徐燕,该公司执行董事。委托代理人:冉广双,陕西弘业律师事务所律师。委托代理人:申俊霞,陕西弘业律师事务所实习律师。被告:西安思谬广告文化传播有限公司。住所地:西安市莲湖区。法定代表人:王超,具体职务不详。原告陕西天驹广告装饰有限公司诉被告西安思谬广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉广双、申俊霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日,原、被告双方签订《广告发布合同》,合同约定:由原告负责被告在西安市雁塔区XX路(唐延路至丈八北路段)路灯看板广告发布,合同期间从2015年7月1日至2016年6月30日。在合同履行期间,2016年初西安市政府发布《关于开展户外广告及牌匾标识整治工作的通告》,包括原告在内的多种媒体资源面临限时拆除,原告无法继续履行合同并及时通知被告后广告发布终止于2016年2月16日。根据双方的合同约定因政府行为导致广告牌不能设立,广告发布费用按照广告发布的实际时间结算。对于合同约定的应由被告支付的广告费用,原告多次向被告催要,被告陆续支付原告部分广告费用,但截止原告提起诉讼被告仍然拖欠原告广告费用4.5万元。对于剩余的广告费用,原告虽然多次追讨,但是被告始终不予支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的广告费用45000元；2、被告按照合同约定向原告支付自2015年9月1起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告西安思谬广告文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月9日，甲方西安思谬广告文化传播有限公司与乙方陕西天驹广告装饰有限公司签订《广告发布合同》。约定：一、广告媒体形式为路灯看板，内容为甲方代理客户项目宣传，广告媒体设置位置为西安市XX路（唐延路至丈八北路段），广告媒体规格为2.5m*0.95m*68个，发布期限从2015年7月1日至2016年6月30日，共计12个月。二、费用包含广告发布费、维护费、首次画面制作安装费、工商审批等相关费用。合同金额为68万元整，合同签订并生效后7个工作日内，甲方向乙方支付34万元整。2015年9月1日前，甲方向乙方支付人民币34万元。三、甲方的权利和义务：甲方最迟应在广告发布前7个工作日内向乙方提供用于户外广告发布行政审批的报批材料(报批材料指甲方的营业执照复印件、广告画面小样及工商备案所需的相关证件、资料)；甲方应确保其提供的样稿及行政报批材料的完整性、真实性和合法性,否则,由此引起的法律责任由甲方承担；甲方应在收到乙方每笔合同价款收据后,按照合同规定时间付款,否则乙方有权中断广告发布并追究甲方的相应违约责任；如甲方要续签发布合同,甲方必须在本合同到期前贰个月与乙方洽谈续签事项并签订合同；广告发布期间，乙方除负责首次画面制作安装外另免费赠送2次画面更换，如甲方需要再次更换画面，需支付更换费用按125元/次计算。四、乙方的权利和义务：乙方根据甲方提供的相关资料、画面负责政府相关审核报批,并承担其相关费用；乙方需按合同规定时间完成画面的制作和安装工作；乙方应先向甲方开出每笔价款的全额收据,本合同所涉及全部款项甲方均只提供收款收据不提供正式发票；乙方在合同执行期内,必须保证广告的正常发布;如遇设施损坏则根据相应时间甲方向后顺延发布；乙方保证广告牌的安全性,如由于路灯看板广告导致车辆、行人损害损伤的由乙方负全责。五、乙方有权要求甲方实际履行本合同并按照合同约定支付款项，如因甲方原因未付款，逾期每日要向乙方支付合同额千分之二的违约金，逾期15日仍不支付乙方有权中断广告发布。六、在广告发布期内，因政府行为或不可抗力导致广告牌不能设立、发布期内必须拆除、移动广告牌或变更规格的，乙方应先书面通知甲方，双方在协商的基础上妥善解决与本合同有关的一切事宜，广告发布费按广告发布的实际时间结算。原告表示合同签订后，双方口头协商将合同金额变更为52万元。原告最后一次刊登广告的时间是2016年2月16日，原告表示此后未继续刊登广告系因为西安市户外广告政策调整。关于付款金额，原告认可被告于2015年8月4日支付10万元。2015年8月28日支付10万元。2016年4月5日支付3万元。2016年5月5日支付2万元。2016年10月8日支付2万元。2018年1月31日支付1万元。以上事实，有《广告发布合同》、2016年5月26日的西安晚报、网上银行电子回单、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告西安思谬广告文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其已经履行了广告发布义务，故被告应当按照合同约定向原告支付广告发布费。原告认可被告已付款金额为280000元。因合同仅实际履行至2016年2月16日，故合同的实际履行期限为2015年7月1日至2016年2月16日，为7.5个月。经计算，应付款金额为325000元。故被告应当向原告支付剩余合同款45000元。关于原告主张的违约金，应从原告起诉之日即2019年8月12日起，以45000元为基数，按照年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告西安思谬广告文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西天驹广告装饰有限公司45000元及违约金（违约金以45000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月12日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2052元，由原告承担1000元，被告承担1052元。本案公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇二〇年四月二十日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4522号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：袁绍坤,男,1982年07月06日出生,汉族，住曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁绍坤金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告袁绍坤的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……