wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11551号张晔：申请执行人张晔与被执行人宁夏百盛种业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7051号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏百盛种业有限公司支付申请执行人张晔2018年5月14日至2019年2月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22206.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法缴纳执行费233元。经本院执行，已执行到位22206.9元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张晔与被执行人宁夏百盛种业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7051号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4365号之一 申请执行人：王志豪，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：季成，男，1993年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人王志豪与被执行人季成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志豪向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金39916元，支付相应资金占用期间利息（以本金39916元为基数，按年利率6%，自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费438元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月10日，本院向申请执行人微法院及邮寄送达了案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4365号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执140号之二 申请执行人沧州市运东汇源物贸中心，住所地沧州市新华区荣官屯路口30和104国道交界处，统一社会信用代码91130902601268571G。 法定代表人：魏晓东。 被执行人李洋，男，1987年10月11日出生，汉族，现住南皮县。 本院在执行沧州市汇源物贸中心与李洋买卖合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人李洋名下位于沧州市运河区，期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1943号之二申请执行人曹康，男，1992年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园（西区）6号厂房。法定代表人：雷宏伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初11号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司的银行存款40000元或价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月十四日书记员  朱道远
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初469号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：孙梅娟，女，1984年9月5日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孙梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以纠纷事宜双方已协商处理为由申请撤回对被告孙梅娟的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1114号 被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场信息楼五楼508-509号，组织机构代码664157166。 法定代表人张亚东。 被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地广东省深圳市龙龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场，组织机构代码757646129。 法定代表人张亚东。 被执行人张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王汉珍，女，汉族，1967年11月6日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人深圳市群伟实业有限公司与被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司、深圳市宝鼎威物流有限公司、张亚东、王汉珍借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初17799号及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4043246.34元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年6月26日以（2017）粤0304执30081号裁定终结本次执行程序，后于2020年3月26日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（（2016）粤0304民初17799号及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10553号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1114号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯春燕
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执79号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、长沙市雨花区俊凯百货店：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与长沙市雨花区俊凯百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。2020年3月31日，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提交结案申请书。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十四日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢411号 申请执行人：张仁新，男，汉族，1966年10月9日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人：黄林华，男，汉族，1980年12月5日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：河北胡杨玉缘玉器制品有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特珠宝城三层3010号商位。 被执行人：辛彦军，男，汉族，1976年7月8日出生，住石家庄市长安区。 申请执行人张仁新、黄林华与被执行人河北胡杨玉缘玉器制品有限公司、辛彦军买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款125万元及自2016年1月4日起至货款全部付清之日止的利息（利息以125万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）、承担受理费8025元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，除此以外，通过关联案件查询，发现被执行人在其他法院有作为被执行人的案件。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人河北胡杨玉缘玉器制品有限公司、辛彦军名下的财产并将被执行人河北胡杨玉缘玉器制品有限公司、辛彦军限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，表示人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月七日 书记员  池云硕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1003民初5813号原告：孙建国，男，汉族，1964年10月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：温彩霞，女，汉族，1964年1月23日生，住址同上。原告：张凤梅，女，汉族，1957年8月9日生，住许昌市魏都区。原告：温彩琴，女，汉族，1956年10月23日生，住许昌市魏都区。原告：宁春玲，女，汉族，1961年4月6日生，住许昌市魏都区。被告：岳喜梅，女，汉族，1959年9月21日生，住许昌市魏都区。被告：张惠琴，女，汉族，1956年7月6日生，住许昌市魏都区。被告：田建民，男，汉族，1958年9月18日生，住许昌市魏都区。原告孙建国、张凤梅、温彩琴、宁春玲诉被告岳喜梅、张惠琴、田建民执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人温彩霞，原告张凤梅、温彩琴、宁春玲，被告岳喜梅、田建民到庭参加诉讼，被告张惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国、张凤梅、温彩琴、宁春玲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销(2019)豫1003执70号执行财产分配方案，并重新制定执行财产分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、许昌市建安区法院作出的（2019）豫1003执70号执行财产分配方案严重侵犯了原告的合法权益，认为申请执行人岳喜梅针对涉案房产系首封，并为第一诉前财产保全人，因此享受优先受偿的认定是错误的，不符合相关法律规定，诉讼财产保全的目的为了防止财产流失，而并非保全申请人享有优先受偿权。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。可见，保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人以优先权。在法院职权采取保全措施的情况下，债权人更没有理由因法院的职行为而取得优先权。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十三条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”。在此，也并没有规定实施财产保全措施属于可以优先受偿的情形。3、法律对优先受偿权的范围作出明确规定。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。在本案中对于被执行人张惠琴、田建民的财产，各债权人在都不享有优先受偿权的情形下，依法应按照各个案件债权额的比例进行分配。另外，申请执行人岳喜梅已申请法院冻结并划扣被执行人张惠琴工资卡达2年之久，原告恳请法院在重新制定分配方案时对岳喜梅债权进行相应扣减或少分。综上，原告不服许昌市建安区法院作出的（2019）豫1003执70号执行财产分配方案，依据相关法律规定，提起诉讼，要求法院重新分配方案，对于各债权人享有的债权比例进行受偿。被告岳喜梅答辩称，1、被告田建民没有把该房产的土地证抵押给我，是在魏都区法院开庭时，法院要求田建民提供该房产的土地使用证，然后庭后该证保留在我的委托律师手里；2、该房产的查封，我是首封并且拍卖的一切费用包括评估费、公告费等共计6000元左右都是我出的；3、《最高人们法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条，应按照查封先后顺序清偿；4、在被告有收入的情况下，每月6000元左右的工资，不同意四原告参与分配。被告田建民答辩称，按照法律规定依法分配。被告张惠琴未到庭，未答辩。原告孙建国向本院提供的证据：（2019）豫1003执异49号执行裁定书、（2019）豫1003执70号执行财产分配方案，证明其能参与分配。原告张凤梅向本院提供的证据：1、许昌市中级人民法院（2019）豫10执复44号执行裁定书一份，证明有参与分配的权利；2、我们四原告保全的有被告田建民的工资，被告岳喜梅申请保全的被告张惠琴的工资，被告张惠琴、田建民没有其他财产。原告温彩琴向本院提供的证据：许昌市中级人民法院（2019）豫10执复45号执行裁定书一份，证明有参与分配的权利。原告宁春玲向本院提供的证据：许昌市中级人民法院（2019）豫10执复49号执行裁定书一份，证明有参与分配的权利。对四原告提供的证据，被告岳喜梅有异议，不同意四原告参与分配；被告田建民对证据无异议。被告岳喜梅、田建民未向本院提供证据。经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告（债权人）孙建国持有许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2766号生效民事判决书，债权数额为23.4万元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；原告（债权人）张凤梅持有许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2765号生效民事判决书，债权数额为22万元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；原告（债权人）温彩琴持有许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2767号生效民事判决书，债权数额为5万元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；原告（债权人）宁春玲持有许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2764号生效民事判决书，债权数额为10万元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；被告张惠琴名下位于许昌市魏都区六一路24号鞋厂家属院第7幢产权证号22××97号房产于2018年9月13日在淘宝司法拍卖网以335160元为起拍价公开拍卖，最终以604160元拍卖成交，扣除给付被执行人住房安置费14000元、拍卖评估费5133.98元、公告费300元、案件受理费4325元、财产保全费2970元、申请执行费6950元，剩余拍卖款项为570481.02元，并对该款进行了分配。本院认为，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案中，（2019）豫1003执70号执行财产分配方案虽然扣除岳喜梅一案的给付被执行人住房安置费14000元、拍卖评估费5133.98元、公告费300元、案件受理费4325元、财产保全费2970元、申请执行费6950元，但原告（债权人）孙建国、张凤梅、温彩琴、宁春玲也参与分配，其以许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2766、2765、2767、2764号民事判决书为依据的执行案件的执行费应一并扣除后，剩余拍卖款依法进行分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）豫1003执70号执行财产分配方案，并重新制作执行分配方案。案件受理费100元，由被告张惠琴、田建民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  任军萍二〇二〇年四月二十三日法官助理任世杰书记员冯露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2068号原告靳帅，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省泌阳县。被告河南桂香阁贸易有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路26号阳光大厦25楼2501号，统一社会信用代码91410105MA44W62X1N。法定代表人王桂香。原告靳帅（以下简称原告）诉被告河南桂香阁贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳帅到庭参加诉讼，被告河南桂香阁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资9516元整；2、被告支付原告未发工资违约金共计26169元整。事实与理由：原告于2018年10月11日进入河南桂香阁贸易有限公司工作，在被告处从事业务经理一职，现被告拖欠原告工资未发，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告河南桂香阁贸易有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年3月7日，被告及公司代表人李俊仙向原告出具《工资证明》一份，主要内容：“今河南桂香阁贸易有限公司在此证明靳帅在本公司合计上班天数为70天，合计金额为9516元，（工资8766元加750元）。公司于2019年3月15日结清工资，此单将不具有任何法律依据。现金转账至中信银行账户62×××61靳帅。公司及个人不能讲本证明外泄他人，否则赔偿对方名誉损失，公司于2019年3月15日之前未将工资结清，则除支付工资外每天额外支付总工资（9516元）的10%。”该证明落款处有被告公司加盖公章，公司代表人李俊仙签字捺印。原告于2019年12月20日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲案字（2019）3377号不予受理通知书。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但是双方形成事实劳动关系，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。截止目前，被告尚欠原告工资9516元，关于违约金部分，原告依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南桂香阁贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳帅工资9516元；二、驳回原告靳帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十日书记员 刘安立
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申28号 周德朝： 你因犯贩卖毒品罪一案，对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初29号刑事判决和本院（2016）川刑终556号刑事裁定不服，以“他是‘特情人员’，他遭受刑讯逼供，认定他贩卖毒品的事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 经复查，周德朝在看守所的有罪供述，同步录音录像证实其思维清晰、语言表述清楚，没有遭受刑讯逼供，且其有罪供述能够与曾庆彪、柳再明的供述相印证。有显示周德朝与曾庆彪、柳再明在2014年10月27日至29日毒品交易期间有多次通话记录，特别是在2014年10月28日凌晨周德朝与曾庆彪有多次通话的手机通话记录佐证。足以认定周德朝与曾庆彪、柳再明贩卖毒品的事实。周德朝与曾庆彪、柳再明的行为均已构成贩卖毒品罪。原判根据周德朝犯罪事实、性质、情节、地位、作用和对社会的危害，对其量刑并无不当。现没有证据证实周德朝系“特情人员”。申诉人周德朝的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢26号 关于申请执行人席新彩与被执行人杨德新借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席新彩于2020年3月3日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中被执行人杨德新在河北泰成陶瓷有限公司有债权，河北泰成陶瓷有限公司自愿履行该笔债务并已实际履行。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1948号民事判决书确定的本次申请执行人向被执行人杨德新主张的权利已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月廿四日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4869号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：史文胜，该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李洪武，男，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告李洪武、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费9032元，减半收取计4516元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张红艳人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执128号之二申请执行人叶善明，男，1984年3月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。被执行人姚春英，女，1983年9月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124执128号执行裁定书，冻结了被执行人姚春英的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚春英在江西横峰农村商业银行兴安支行的存款账户（账号62×××00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李梦莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初24号原告宋先银，女，1970年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告余红梅，女，1977年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：胡习周，男，1975年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告宋先银与被告余红梅、胡习周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序依法进行公开开庭审理，原告宋先银到庭参加诉讼，被告余红梅、胡习周经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋先银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告余红梅、胡习周夫妻向原告宋先银借款50万元整，并出具借条，借条注明：月息2分，当月付息。2018年3月9日被告余红梅、胡习周经原告宋先银催要后未付本金，并于2018年3月9日出具借条，借条双方约定月息2分，当月付息。事后经原告宋先银催要，两被告于2019年1月至今给付16000元利息，余下本息至今未还。事后此款经原告宋先银多次催要，被告余红梅、胡习周分文未付。为此，诉至法院，请求法院依法保护合法权益。被告余红梅、胡习周未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告余红梅、胡习周夫妻向原告宋先银借款人民币50万元整，有银行流水佐证，借条上注明月利率2%，每月付息，于当日出具借条一张，载明“借款人民币50万元，月息2分，当月付息”。事后经原告催要，2019年1月1日之前的利息均已付清，2019年的利息中，两被告于2019年11月之前已给付利息16000元，2019年11月22日又给付利息人民币10000元，2020年1月17日又给付利息人民币22800元，被告余红梅先后共计给付利息人民币48800元。为此，原告宋先银对被告余红梅、胡习周所借款本金500000元与余下所欠利息多次催要，两被告至今未还，故原告宋先银于2020年1月2日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2018年3月9日，被告余红梅、胡习周向原告宋先银出具借条1份，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告宋先银与被告余红梅、胡习周之间形成了民间借贷法律关系，被告余红梅、胡习周未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，其应承担民事清偿责任。对于原告宋先银主张利息以500000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%计算至偿清之日止的请求，是在双方自愿的情况下书面之约定，本院予以认可。综上，对于原告宋先银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余红梅、胡习周自本判决生效之日起二十日内向原告宋先银偿还借款500000元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，其中应扣除已付利息人民币48800元）。案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告余红梅、胡习周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄耀胜二〇二〇年四月三十日书记员  王 奡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄红枚，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄红枚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄红枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月30日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金90435.73元，利息8447.1元，分期付款手续费727.3元，逾期还款违约金3950.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄红枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90435.73元、利息（截至2020年1月9日为8447.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费727.3元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3950.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告黄红枚负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初195号 原告刘树平，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村3组，身份证号码230208195410161219。 委托代理人刘波，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区曙光村5组，身份证号码230208198302261160. 被告高新华，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村，身份证号码230208197304131218。 被告多立凤（曾用名多立峰），男，1968年2月16日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区额尔门沁村四组，身份证号码230208196802161212。 二被告委托代理人富丽华，女，1973年12月20日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村3组，身份证号码230208197312201220 原告刘树平与被告高新华、多立凤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘树平委托代理人刘波、被告高新华、多立峰委托代理人富丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树平诉称，2017年5月1日，扎布哈村被告高新华向原告刘树平借款11,800.00元，月利息1.5分，日期在2017年5月1日，未还清，被告高新华在欠条借款人处签名，被告多立峰在欠条担保人处签名，以此据为证，原告多次索要欠款，但俩被告均以种种理由推诿拒绝偿还。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼。恳请人民法院支持其诉讼请求，以维护其合法权益。请求法院判令被告高新华偿还借款11,800.00元，利息4,779.00元（本金11,800.00元×月利息1.5分×27个月；2017年5月1日至2019年8月1日）本息合计16,578.00元。被告多立峰承担无限连带保证责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2020年4月1日，总共增加8个月，8个月利息1,416.00元，现在诉讼请求合计为本金11,800.00元，利息起诉时4,779.00，现在增加1,416.00元。以上本息合计17,995.00元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、欠条一份，证明被告高新华于2017年5月1日在我处借款11,800.00元、约定月利率1.5%、约定还款日期为2017年年末、由多立峰担保的事实。 被告高新华、多立峰辩称，原告所诉属实，原告要求给付本息17,995.00元的诉讼请求我没意见，但现在我们经济能力有限，暂时无法一次性清偿。 被告高新华、多立峰未向法庭提交证据。 庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，被告高新华在被告多立凤的担保下在原告刘树平处借款11,800.00元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，人民币壹万（11800.00元）整，款主人刘树平，借款人高新华，担保人多立峰（多立凤），借款人日期自2017年5月1日起年末还清，立此据为证，利息1分5厘”。庭审中，根据原告提交的证据，被告对借款本金11,800.00元无争议。现原告要求被告给付本金11,800.00元，利息自2017年5月1日至2020年4月1日间共计35个月的利息，利息共计6,195.00元，本息合计17,995.00元。要求支付利息至本息实际清偿完毕止，要求被告多立峰第以上欠款本息承担连带保证责任。 本院认为，被告高新华为原告刘树平出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告高新华没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告刘树平要求被告高新华偿还借款本息17995.00元的诉讼请求应予支持。被告多立凤担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，被告多立峰应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告多立峰承担保证责任的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下： 被告高新华偿还原告刘树平借款本息17995.00元。此款于本判决生效后十日内付清。 借款利息计算至欠款全部清偿完毕止。 被告多立凤对以上欠款本息承担连带保证责任。 如果被告高新华、多立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告高新华、多立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月十日 书记员 王凯博
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初540号 申请人：王东民，男，1970年1月21日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县宋道口镇狮子营村民委员会，住所地滦南县宋道口镇狮子营村。 法定代表人：李佐刚。 原告王东民与被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人王东民于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦南县宋道口镇狮子营村民委员会在滦南县宋道口镇政府经管站的账户内的存款75000元予以冻结。唐山市金日昇非融资性担保有限公司已为申请人王东民提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人滦南县宋道口镇狮子营村民委员会在滦南县宋道口镇政府经管站的账户内除上级部门发放的专项资金以外的存款75000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  王帅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)内07执18号之五申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市。委托代理人：钱某，男，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司法务人员。被执行人:刘某某，男性，汉族，1966年10月12日出生，内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与刘某某融资租赁合同纠纷一案中，因双方已协商处理，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某在中国建设银行62XX23账户内存款的冻结；二、解除对被执行人刘某某在内蒙古自治区农村信用社联合社17XX25账户内存款的冻结。三、终结（2020）内07执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇二〇年四月二十八日书记员  谭青双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初484号 原告：王计元，男，1980年9月16日出生，汉族，住河间市。 被告：王保军，男，1966年5月11日出生，汉族,住河间市。 原告王计元与被告王保均土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告王计元诉称：我承包本村土地4.97亩，河间市政府为我颁发了农村土地承包经营权证，被告耕种了该地块的耕地0.32亩，我一直要求被告返还，被告拒绝。为此，请求法院判令被告返还承包地0.32亩；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告所诉被告王保军为河间市米各庄镇前榆杭村人查无此人，被告王保军不适格，属错列被告，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告王计元的起诉。 诉讼费50元，退还原告王计元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年四月十日 书记员  刘倚天
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1762号 上诉人（原审被告）：支士敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白冬侠，女，1981年5月5日出生，回族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 上诉人支士敏因与被上诉人白冬侠返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 支士敏上诉请求：1、请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8781号民事判决书。一审法院审查事实不清。2016年1月11日，被上诉人白冬侠借支士敏20万元，上诉人支士敏向被上诉人白冬侠账户转账20万元，白冬侠使用该笔借款购买案涉车辆。2017年12月3日，双方在派出所自愿签订的证明，即质押合同。白冬侠将车辆质押给支士敏，并表示：什么时候还清欠款，什么时候还车。所以在欠款没有还清的情况下，支士敏对车辆享有质押权，不能归还车辆。请贵院依法改判或发回重审。 白冬侠答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉。上诉人上诉状中所称的证明是在上诉人强行将被上诉人车辆扣留后被上诉人报警，民警出警后上诉人出示其向被上诉人转款的银行转款记录，误导民警认为双方之间有民事经济纠纷。而被上诉人为了证实车辆由上诉人扣留要求上诉人出示证据。在被上诉人要求下，上诉人才书写了该证明，用于证明被上诉人车辆由上诉人扣留，而事后被上诉人以其转款记录为证据对被上诉人提起民间借贷诉讼。新华区人民法院经过审理后作出判决判定被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷，截止到目前被上诉人与上诉人之间不存在任何经济纠纷，其无权扣留被上诉人车辆，应当予以返还，因此我方认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。 白冬侠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还扣留原告的汽车（车牌号为冀Ａ×××××）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告白冬侠陈述2017年12月3日其驾驶自己的冀Ａ×××××汽车被被告拦截，后向石家庄市公安局新华分局杜北派出所报警。报警记录为：接到匿名报警称，有人拦着不让走，出警后了解到是欠钱纠纷，民警遂以经济纠纷为由要求被告书写证明一份，证明书内容为：“今暂扣白冬侠帕萨特一辆，冀Ａ×××××，什么时候还完欠款什么时候还车”，其上有支士敏和白冬侠的签字。冀Ａ×××××车是大众帕萨特轿车，原告提交该车的机动车登记证书，显示冀Ａ×××××车辆的所有人是原告白冬侠，登记日期是2016年1月15日。被告对原告提交的机动车登记证书及报警记录的复印件无异议。 2019年3月2日，被告支士敏以民间借贷为由向新华区人民法院起诉本案原告白冬侠，2019年5月28日新华区人民法院作出（2019）冀0105民初1808号民事判决书，该判决认定支士敏以借贷关系主张白冬侠还款，于法无据，驳回支士敏的诉讼请求。后支士敏上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院2019年9月16日作出（2019）冀01民终10381号民事判决，驳回上诉，维持原判。 庭审中被告认可诉争车辆是其扣押，但车辆不是其强行扣押的，而是原告将车自愿交给被告的，是在派出所的调解下原告自愿将车辆质押给被告，是双方真实的意思表示，被告享有质押权，欠款没有还清的情况下车辆不能返还。对于上述两份判决书被告表示已经在2019年12月5日申请再审，目前暂时没有结果，同时表示会对该笔借款以不当得利提起诉讼。原告对被告的辩解有异议，不认可是其自愿将车辆交给被告，否则就不会报警，也不会要求被告书写证明，而是会与被告签署质押合同。原告认为被告的证明仅是为了证实原告车辆由被告暂扣，待双方纠纷由法院查清后若不欠被告借款就应当返还车辆，因此原、被告之间不存在质押关系。 上述事实有机动车登记证书、新华区杜北派出所报警记录、证明书一份、（2019）冀0105民初1808号民事判决书、（2019）冀01民终10381号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告扣留原告车辆的理由是原告欠被告20万元借款，但已生效的（2019）冀0105民初1808号民事判决书、（2019）冀01民终10381号民事判决书均没有认定被告与原告之间存在借贷关系，且本案中被告支士敏未提交新的证据证明其与原告白冬侠的借贷关系成立，故被告支士敏扣留原告白冬侠车辆于法无据。对于被告主张的其是以质押的方式取得原告的车辆，但质押的前提是双方存在债权债务关系，且双方应当订立书面的质权合同，被告并无充足的证据证明双方存在债权债务关系，双方也未订立书面的质押合同，且庭审中原告否认双方存在质押关系，故本院对被告辩解不予认可。综上，对于原告白冬侠主张的由被告支士敏返还扣留原告白冬侠所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告支士敏于本判决生效之日起十日内返还原告白冬侠所有的车牌号为冀Ａ×××××的汽车。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告支士敏负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：白冬侠要求支士敏返还车辆的主张是否予以支持。支士敏主张白冬侠欠其借款，并提起了民间借贷诉讼，该纠纷已经由石家庄中级人民法院作出（2019）冀01民终10381号民事判决，该判决驳回支士敏的诉讼请求。关于支士敏占有白冬侠车辆问题，支士敏称其是以质押的方式取得白冬侠的车辆，但上诉人并无充足的证据证明双方存在债权债务关系，双方也未订立书面的质押合同，且已经生效的（2019）冀01民终10381号民事判决认为“该《证明》系白冬侠在受胁迫情况签订，不能作为白冬侠同意债务承担的证据。”，故上诉人主张质押合同显属理据不足。综上所述，支士敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人支士敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理任晓刚 书记员高亚楠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执87号之二 申请执行人：曾浩才，男，1959年3月12日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：曾竟锐，男，1984年9月22日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人曾浩才与被执行人曾竟锐股权转让纠纷一案中，经查，（2019）粤07民终790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾竟锐至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾竟锐在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币1745.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈小琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4617号原告：官某1，男，汉族，1975年7月1日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：雷蕤，女，汉族，1983年8月22日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书等）。委托诉讼代理人：王力，湖北经立律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉；和解、调解、撤诉、上诉、签收法律文书、办理退费等）。被告：官某2，男，汉族，1973年10月16日出生，湖北省十堰市人，十堰市张湾区执法局干部，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨庆虹，女，汉族，1975年5月20日出生，山东省招远市人，十堰市环卫局干部，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，要求判决等）。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，要求判决等）。原告官某1诉被告官某2继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告官某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被继承人王家秀生前所立的自书遗嘱有效，并按该遗嘱分割遗产；2、请求人民法院依法判决被继承人官敬金、王家秀遗留的位于十堰市××箭区××街办××湾巷××及××号房屋的拆迁安置补偿款（分别为3450678.03元和2679787.20元）中的3450678.03元归原告官某1所有；3、请求人民法院按法定继承分割被继承人王家秀遗留的银行存款97000元及利息、丧葬费及抚恤金50000元，原告官某1分配73500元及利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告官某1诉被告官某2继承纠纷一案与2018年12月7日本院受理的官某2诉官某1继承纠纷一案（案号【2018】鄂0302民初5408号）中互为原被告，双方诉讼争议的标的相同，实属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告官某1的起诉。诉讼费34993元，退回原告官某1。审判员  耿明军二O二O年元月十日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1610号 上诉人（原审原告）：赖荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：王永雄，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟炳强，男，1962年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：钟振东，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：方燕丽，女，1982年3月2日出生，壮族，住广西桂平市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州福林木业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县巧马工业园区，统一社会信用代码：915223273143696013。 法定代表人：米才兴。 上诉人赖荣因与被上诉人王永雄、钟炳强、钟振东、方燕丽、贵州福林木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3354号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赖荣上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院混淆了被上诉人之间的股权转让纠纷一案与本案之间的关系，法律关系认识错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间因股权转让所形成的借贷合同关系符合法律规定，不违背法律强制性规定，系各方真实意思表示，且得到了切实的履行，上诉人的债权依法应当受到法律保护。二、被上诉人之间的案件与本案的民间借贷纠纷是两个不同的法律关系，不应该混为一谈。被上诉人原都是贵州福林木业有限责任公司的股东，其之间因股权转让后拖欠股权转让款属于其内部法律关系，根据合同相对性原理，与本案的借款无关，一审法院以本案因基础关系涉嫌经济犯罪为由驳回了上诉人的起诉逻辑错误。三、上诉人向一审法院起诉时所提交的证据材料能够证明其是与本案有直接利害关系的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。四、一审法院在作出原审裁定时并没有对本案所谓的基础法律关系是否涉嫌经济犯罪进行了解和核查，只是盲目地根据贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初304号民事裁定书的表述来认定本案因基础法律关系涉嫌经济犯罪，且上述裁定书下达6个月之久，相关部门并没有进行立案侦查，故一审法院的认定无事实与法律依据。 被上诉人王永雄、钟炳强、钟振东、方燕丽、贵州福林木业有限责任公司均未提出答辩意见。 赖荣向一审法院起诉请求：一、王永雄、钟炳强、钟振东、方燕丽、贵州福林木业有限责任公司归还赖荣借款1500000元、利息265000元（暂计至2019年4月30日，此后利息以本金1500000元为基数，按月利率2%计算至王永雄、钟炳强、钟振东、方燕丽、贵州福林木业有限责任公司还清为止）；二、王永雄、钟炳强、钟振东、方燕丽、贵州福林木业有限责任公司支付赖荣诉讼代理费53000元；三、赖荣对贵州福林木业有限责任公司的财产享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；四、王永雄、钟炳强、钟振东、方燕丽、贵州福林木业有限责任公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，方燕丽于2017年1月16日至2018年1月11日期间担任贵州福林木业有限责任公司法定代表人，股权占比85%。 2019年2月21日，方燕丽为原告，王永雄、案外人陈升金为被告，赖荣、钟炳强为第三人向贵州省册亨县人民法院起诉称：2017年9月8日，方燕丽与王永雄签订一份《股权转让协议》，约定：方燕丽将其持有的贵州福林木业有限责任公司85%股份以3900000元的价格转让给王永雄，方燕丽于2018年1月11日配合王永雄办理了工商变更登记，但王永雄除支付隐名股东赖荣部分款项后，未按约定向方燕丽支付股权转让款。公司股权实际由王永雄、陈升金持有，故王永雄、陈升金应共同向方燕丽支付股权转让款。贵州省册亨县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2327民初304号民事裁定书，认为该案诉争的股权转让纠纷可能涉嫌经济犯罪，裁定驳回方燕丽的起诉。 本案双方当事人均确认赖荣向王永雄转让的贵州福林木业有限责任公司30%股权包含在方燕丽的85%股权中。现因方燕丽的该部分股权转让可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”赖荣基于其包含在方燕丽对贵州福林木业有限责任公司85%股权中的30%股权转让转为的借贷关系，因基础法律关系涉嫌经济犯罪，应当驳回赖荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赖荣的起诉。案件受理费21162元（赖荣已预交），退还赖荣。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间的借贷关系系上诉人赖荣将其对被上诉人贵州福林木业有限公司所有的30%股权转让给被上诉人王永雄转化而来。在另案方燕丽诉王永雄、案外人陈升金及第三人钟炳强、赖荣股权转让纠纷一案中，贵州省册亨县人民法院作出（2019）黔2327民初304号民事裁定，以方燕丽对贵州福林木业有限公司所有的85%股权转让纠纷可能涉嫌经济犯罪而裁定驳回方燕丽的起诉。根据一审查明的事实，本案赖荣向王永雄转让的贵州福林木业有限公司的30%股权包含在方燕丽对贵州福林木业有限公司所有的85%股权中，因此本案的基础法律关系可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月九日 代书记员 黄晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执221号之一被执行人：徐定坤，男，汉族，1968年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人徐定坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初13号刑事判决书，依据该判决，被执行人徐定坤应缴纳罚金人民币8000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执221号执行裁定书。2、2020年3月28日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月6日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为8000元，未履行金额为8000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10857号 原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住址同上，系徐金兰之子。 被告：烟台协康食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座0344室。 法定代表人：刘淑莲，经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告徐金兰与被告烟台协康食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因用公告方式送达法律文书，本院依法进行了审限调整。原告徐金兰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。 审判员  何淼 二〇二〇年四月三十日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保295号 徐州市金同成机械厂： 徐州市金同成机械厂与徐州盾安建筑工程机械制造有限公司合同纠纷，申请保全标的金额360000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初103号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人田某某,男,1976年6月30日出生,汉族,初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。2019年12月20日，因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年6月20日20时50分许，被告人田某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号长城牌小型面包车沿莱芜区鄂牛路由西向东行驶，当行至长勺路与鄂牛路交叉路口，被济南市公安局交警支队莱芜区大队高庄中队执勤民警当场查获，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，公安机关于当日21时26分在济南市人民医院抽取其静脉血，并于同月25日进行检验检出乙醇成分，含量为103.7±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、当事人血样提取登记表及现场照片、被告人田某某的电子档案及身份证、机动车驾驶证复印件，被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟凡云 二〇二〇年四月二日 书记员  曹 凯 相关法律、法规条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初109号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨先进，男，1955年6月出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区时新街道办事处插旗山村7组1号，住巴中市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞98号                               指控                         事实                       2020年1月22日14时许，被告人杨先进未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车，从巴中市兴文经济开发区时新街道办事处插旗山社区6组吴某家中出发，沿插旗山路行驶至插旗山社区7组交叉路口右转             弯时，车辆发生侧翻，造成杨先进受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，杨先进承担本次事故全部责任。经检验，在杨先进的血液中检出乙醇，含量为102.lmg/100ml。事故发生后，被告人杨先进明知他人报案而在现场等 待，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人杨先进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨先进犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨先进无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项的规定，从重处罚。被告人杨先进自愿认罪认罚，并具有自首的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨先进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决宣告前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初99号原告：杨蛟，男，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民。被告：赵华子，男，1968年10月26日出生，汉族，住西安市新城区，居民。被告：宋冬玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住西安市新城区西光新区，居民。原告杨蛟与被告赵华子、宋冬玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蛟向本院提出诉讼请求：1.被告人依合同双倍返还定金共计40000元；2.诉讼费等官司产生费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告人宋冬玲与原告杨蛟在西安市高陵区同城家园二手房信息咨询服务部签订了购买被告人赵华子与宋冬玲名下共有产权房屋高陵区大唐新干线某某号买卖合同，原告向被告支付了20000元定金，并支付中介费用7950元，双方约定40天内过户，在等待被告向银行解押期间，被告突然无理由单方面毁约，并且被告人否认卖房事实已构成诈骗，致使原告不仅没买到此套房屋，错过了其它意向房屋购买，特起诉至法院，以维护原告合法权益。被告赵华子、宋冬玲辩称，合同是违规合同，可以返还20000元定金。经审理查明，涉案房产系赵华子婚前个人所买。2019年10月18日，被告宋冬玲与原告杨蛟在西安市高陵区同城家园二手房信息咨询服务部就购买位于高陵区大唐新干线某某号的房屋签订买卖合同。被告宋冬玲在该房屋买卖合同上签字并代签其丈夫赵华子的签名。房屋买卖合同约定由原告向被告宋冬玲支付20000元定金，当日宋冬玲收到原告20000元定金并出具收据。庭审时，被告宋冬玲表示，赵华子不知道这个事实，自己给中介说房子是老公的，中介给她说让她老公给她出个委托就可以。上述事实，有原告诉状、房屋买卖合同、定金收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据上述规定，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力。本案房屋买卖合同内容不违反法律规定，具有法律效力。故对原告要求双倍返还定金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋冬玲在本判决生效后十日内向原告支付40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告负担，履行判决时直付原告（原告预交800元，退付其400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年四月二十日书记员  张艳1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更460号罪犯李文斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0681刑初558号刑事判决，认定被告人李文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1653号原告：高登山，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区,原告高登山与被告赵凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登山及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼、被告赵凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高登山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠工资款1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日前原告给被告在阜阳市颍州区城南新区工地干活。经原、被告结算被告欠付原告工资款5400元，以被告出具借条为证。后经原告索要被告支付原告3700元，下欠1700元。下欠款原告多次催要，但被告总以各种借口推诿。原告为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告赵凤伟未提供任何答辩意见和证据原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠付工资款1700元的事实。原告提交的证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定及时给付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付欠付工资1700元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告高登山劳务报酬人民币1700元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年四月八日书记员 杨超群附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初746号 原告：杨某某，女，2006年1月31日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 法定代理人：卢某某（杨某某母亲），住永昌县城关镇二号小区14栋2口5楼左室。 被告：杨某某，男，1982年5月16日出生，汉族，永昌县东大河自然保护站职工，住永昌县。 原告杨某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人卢某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：判令杨某某自起诉之日起每月增加给付抚养费至1500元，直至杨某某年满十八周岁。事实和理由：杨某某系卢某某与杨某某的孩子。2011年9月30日，杨某某与卢某某因夫妻感情不合经永昌县人民法院调解离婚，协议约定杨某某由卢某某抚养，杨某某每月支付抚养费500元。随着近年物价水平逐年增高，杨某某因上学及生活开支需要，每月的抚养费500元已远不能满足日常生活所需。而杨某某的经济收入也逐年增长，但其拒不增加抚养费。 杨某某辩称，杨某某所述其系杨某某与卢某某的孩子以及杨某某与卢某某于2011年9月30日经永昌县法院调解离婚，确定杨某某每月支付杨某某抚养费500元属实。因杨某某父亲现已去世，母亲需要杨某某和弟弟一起赡养，另外因父亲生前看病的贷款，还有自己的房贷、车贷需要偿还，因此，没有能力负担杨某某每月1500元的抚养费，只同意每月增加抚养费至800元。但是2020年没有能力给付增加的抚养费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：杨某某提交了微信转账截图1份，证明其上课外辅导班支出的费用。经质证，杨某某对该截图不认可，认为不能证明杨某某支出了课外辅导费。本院经审核，因该截图并不能证明杨某某主张的事实，不予采信。杨某某提交了中国工商银行账户明细清单1份，证明其每月偿还车贷1754.58元、房贷1320.23元；提交了中国建设银行账户交易明细清单1份，证明其每月实发工资为3531.34元；提交了中国人民银行个人征信记录1份，证明其每月偿还的车贷、房贷及住房公积金贷款的数额。经质证，杨某某对上述证据的真实性无异议，但认为杨某某所说的住房公积金贷款与本案没有关系。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明杨某某每月偿还的房贷、车贷的数额以及实发的工资数额，具有证明力，予以采信。经杨某某申请，本院依法调取了杨某某2019年3月至2020年3月的工资收入情况。经质证，杨某某和杨某某均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据上述法律规定，结合杨某某的工资收入情况和杨某某的实际需要，认定杨某某每月增加抚养费700元即每月给付杨某某抚养费1200元符合法律规定和客观实际。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超过协议或判决原定数额的合理要求。”杨某某要求杨某某增加抚养费，杨某某也同意增加，本院予以确认。关于增加的数额，本院根据实际情况认定杨某某每月增加抚养费700元为宜。杨某某要求杨某某自起诉之日即从2020年3月3日起支付变更后的抚养费，因杨某某要求增加抚养费的请求能否成立及增加的数额需由生效判决确定，故变更后的抚养费应从判决生效之日起给付。因此，杨某某要求杨某某自立案之日起给付增加后的抚养费的请求，不符合法律规定。杨某某在答辩时称今年没有能力履行增加的抚养费，因其一直有工资收入，对其今年没有能力支付增加的抚养费的抗辩理由，不予采纳。 综上所述，对杨某某要求杨某某增加抚养费的诉讼请求，予以支持，但增加的数额，应以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定，判决如下： 杨某某自本判决生效之日起每月给付杨某某抚养费1200元，直至杨某某年满十八周岁且能独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某法定代理人卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄小霞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执274号之二申请执行人石某某，女，汉族，1963年10月2日生，子长市。被执行人张某某，又名白某某，女，汉族，1965年2月2日生，现住子长市。被执行人张某某，又名李某某，男，汉族，1959年2月24日生，子长市。本院在执行申请执行人石某某与被执行人张某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某、张某某偿还申请执行人石某某借款本金100000元及利息，（月利率为1.5%，从2015年7月9日起算至实际偿还之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，及执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某、张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长支行有工资收入，工资账号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-92510104000XXXX。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年四月九日书记员  路艳娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执346号 申请执行人：安徽汉坤智能科技有限公司（原青岛振坤智能科技有限公司），住所地安徽省阜阳市颍东区徽清科技园C2栋205室。 法定代表人：蔡新国，董事长。 委托诉讼代理人：刘衍军，山东重诺律师事务所。 被执行人：郭世栋，男，汉族，1973年10月22日出生，住山东省烟台市莱阳市。 申请执行人安徽汉坤智能科技有限公司与被执行人郭世栋知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民作出（2018）鲁02知民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请人安徽汉坤智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。本院执行过程中，依法扣划被执行人郭世栋名下存款50650元。扣除执行费650元，向申请人安徽汉坤智能科技有限公司发放案款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02知民初1253号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初626号   原告:冯某,住西吉县。   被告:杨某，人，住宁夏吴忠市。   原告冯某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因开发项目资金周转困难，从原告处借去10000元，承诺及时归还。剩余9000元，被告一直未向原告清偿借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告杨某未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月1日向原告以微信转账方式借款10000元。在偿还了1000元后，剩余借款9000元未予偿还。2020年4月1日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告通过微信转账方式向原告借款10000元，在送达过程，被告对该笔债务亦予以确认，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告在偿还其1000元后，剩余9000元未及时履行还款义务，违反诚信原则，已构成违约，现原告要求被告清偿借款，理由充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内一次性清偿原告冯某借款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年四月二十七日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初31号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该行行长。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所实习律师。被告：孙正露,女,1983年10月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:贾进兵,男,1977年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠市分行）与被告孙正露、贾进兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行蚌埠市分行委托诉讼代理人牛佳乐到庭参加诉讼，被告孙正露、贾进兵经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金56588.96元及利息10685.19元(利息依据借款合同的约定,现暂计算至2019年10月31日,以后顺延至款清之日止),两项共计:67274.15元;2.判令原告对被告所有的抵押物皖Ｃ×××××小型轿车作为借款担保抵押处置享有优先受偿权；3.判令被告承担原告支出的律师费用3000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日,原告与被告孙正露签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定:被告孙正露向原告贷款人民币94000元用于购车;被告将其购买的皖Ｃ×××××小型轿车抵押给原告,被告贾进兵作为抵押物共有人在上述合同上签字;原告于2016年4月12日依约向被告发放贷款人民币94000元,履行了合同约定的义务;被告贾进兵与孙正露系夫妻关系,其应对上述合同项下的债务承担共同还款责任。但两被告未按合同约定归还本息,截止至今共拖欠贷款本息67274.15元,经多次催收未果。被告孙正露、贾进兵经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告孙正露、贾进兵在举证期限内未向法庭提交证据。被告孙正露、贾进兵经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2020年4月23日，被告孙正露、贾进兵尚欠贷款本金56588.96元，利息（含罚息、复利）13367.52元。本院认为，原告与被告孙正露签订的34002230116042458517号《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告孙正露未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任，故本院对原告要求被告孙正露偿还34002230116042458517号《个人购房/购车借款及担保合同》项下借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告贾进兵作为被告孙正露的配偶，在《个人购房/购车借款及担保合同》抵押物共有人处签名，且贷款用途为购置其与孙正露共同所有的车辆，故本院对于原告要求贾进兵承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告孙正露以其名下皖Ｃ×××××车辆（车架号LSGBC5346GG104090）作为抵押物，为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告实现该抵押物权的主张本院予以支持。原告所举证据不足以证实其律师费损失应由被告承担，故本院对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正露、贾进兵共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金56588.96元，利息、罚息、复利合计13367.52元（利息、复利、罚息暂计算至2020年4月23日，之后的复利、罚息按中国邮政储蓄银行第34002230116042458517号《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计算），于判决生效后十日内付清；二、被告孙正露以其名下的皖Ｃ×××××车辆（车架号LSGBC5346GG104090）对上述款项承担抵押责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行有权对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费430元，由被告孙正露、贾进兵共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  陈克纪人民陪审员  吴延巧二〇二〇年四月二十四日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保352号 申请人：济南市华塑塑料科技有限公司，住所地：济南市莱芜区 法定代表人：李传良。 被申请人：程立昌，男，1962年2月26日生，住济南市莱芜雪野旅游区。 被申请人：济南市锦源节水器材有限公司，登记住所地：济南市莱芜雪野旅游区 法定代表人：程宏伟。 被申请人：程宏伟，男，1987年1月4日生，住济南市莱芜雪野旅游区。 上列申请人、被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人济南市华塑塑料科技有限公司于2020年3月26日向本院申请查封、冻结被申请人名下100万元银行存款或相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款100万元或其他同等价值的财产。 动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年四月三日 书记员 付裴裴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11763号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号，（统一社会信用代码：91320214250511460D）。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆海，男，该公司员工。被告：唐贵鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被告：左鹏辉，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告唐贵鹏、左鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告大众公司的委托诉讼代理人何庆海到庭参加诉讼。被告唐贵鹏、左鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众公司向本院提出诉讼请求：1.唐贵鹏、左鹏辉赔偿出租车10天的停运损失费4949.4元；2.本案诉讼费用由唐贵鹏、左鹏辉承担。事实和理由：2017年5月31日，唐贵鹏醉酒后驾驶无锡Ｆ55156电动自行车，违法搭载十二周岁以上人员苟强，沿羊腰湾路东侧机动车道由南往北行驶至美高美尚前时，车头撞击前方同向行驶的何庆海驾驶的苏Ｂ×××××号出租车车尾，造成唐贵鹏受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，唐贵鹏负事故全部责任，何庆海不负责任。因为苏Ｂ×××××号出租车的车主为大众公司，无锡Ｆ55156电动自行车的车主为左鹏辉，故大众公司向法院提起诉讼，要求唐贵鹏、左鹏辉进行赔偿。唐贵鹏、左鹏辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日2时20分许，唐贵鹏醉酒后（经检测血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无锡Ｆ55156电动自行车，违法搭载十二周岁以上人员苟强，沿羊腰湾路东侧机动车道由南往北行驶至美高美尚前时，车头撞击前方同向行驶的何庆海驾驶的苏Ｂ×××××号出租车车尾，造成唐贵鹏受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，唐贵鹏负事故全部责任，苟强、何庆海不负责任。2017年6月9日，交警部门出具领取车辆通知书，上面载明：2017年5月31日，苏Ｂ×××××号出租车因事故扣留至澳派停车场，现通知于2017年6月9日止澳派停车场领取车辆。另查明，无锡Ｆ55156电动自行车的车主为左鹏辉，苏Ｂ×××××号出租车的车主为大众公司。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车在对他人的危险性上，高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，唐贵鹏作为非机动车一方并不存在制造事故的故意，故大众公司要求唐贵鹏、左鹏辉赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回无锡大众交通有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，以上合计610元（无锡大众交通有限责任公司已预交），由无锡大众交通有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年四月十七日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初642号原告：杨小红，女，1973年2月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住泗洪县经济开发区双洋西路16号。法定代表人：孙飞，该公司执行董事。原告杨小红诉被告宿迁正午实业有限公司（以下简称正午公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托诉讼代理人周乔利到庭参加诉讼。被告正午公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程劳务费22536元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告签订《厂房屋顶漏雨维修合同》一份，被告将其厂房的屋顶维修工程承包给原告施工。合同签订后，原告完成了工程并将工程交付，最终确认劳务费为42536元，被告支付了20000元，尚欠22536元未予支付，请求判如所请。被告正午公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告将其厂房维修工程承包给原告施工，约定工程款总计40000元（不含税），含税价为41200元。合同签订后，原告进行施工，将工程完工并交付使用。工程结束后，被告支付工程款20000元，尚欠21200元未予支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告按照合同约定完成了工程，被告应按照约定支付价款。原告同意按照合同约定的41200元进行结算，被告尚需支付21200元，本院予以支持。原告主张的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁正午实业有限公司支付被告杨小红维修款21200元及利息（从2020年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。案件受理费165元（减半收取），由被告宿迁正午实业有限公司负担。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。审判员  陈研二〇二〇年四月二十一日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.原被告签订的维修合同一份，证明被告将其厂房维修工程承包给原告施工。2.原告与被告公司工作人员录音一份，证明欠款属实。被告未提供以下证据：附录二：适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保53号之三 申请人:侯晓妮，女，1989年7月22日出生，汉族，住安丘市， 被申请人：翟晓亮，男，汉族，1984年12月7日出生，汉族，住安丘市， 本院在审理申请人侯晓妮与被申请人翟晓亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并以亚太财产保险股份有限公司山东分公司担保函一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人翟晓亮名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1270元，由申请人侯晓妮负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1022号 原告：四川缔信建设工程有限公司，住所地成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号。 法定代表人：周朝江。 委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。 被告：何晗畅，女，汉族，1981年7月22日出生，住成都市青羊区。 原告四川缔信建设工程有限公司（简称缔信建设公司）与被告何晗畅民间借贷纠纷一案，缔信建设公司于2020年1月10日向本院提起诉讼。现何晗畅向本院提交管辖权异议申请书，主张与缔信建设公司并非借款关系，而是通过案外人王舟易、周廷露过账；同时，主张其经常居住地为成都市郫都区，故申请移送至其经常居住地成都市郫都区法院管辖。 本院认为，何晗畅主张其经常居住地为成都市郫都区，何晗畅出具成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处签章的入住证明，证明其从2018年10月1日至今一直居住于该辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告的经常居住地为成都市郫都区，故本案应由成都市郫都区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案依法移送成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇二〇年四月一日 书记员 邓郁锚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1502号申请执行人：陈某，男，汉族，住嵩县。被执行人：刘某，女，汉族，住河南省伊川县。申请执行人陈某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款4000元。在执行过程中，1、本院于2019年9月25日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月25日、2020年3月10日两次通过执行网络查控系统查询，未发现有可执行的财产。本院于2019年10月25日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及公积金有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日作出执行决定书，决定将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2019年10月25日做出拘留决定书，决定对刘某拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复约谈短信，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年四月二十二日书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于陈某申请执行刘某婚约财产纠纷一案评议合议时间：2020年4月22日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月25日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月25日、2020年3月10日两次通过执行网络查控系统查询，未发现有可执行的财产。本院于2019年10月25日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及公积金有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日作出执行决定书，决定将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2019年10月25日做出拘留决定书，决定对刘某拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复约谈短信，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执恢40号之一 申请执行人唐桂兰,女,1986年9月1日出生,汉族,住祁阳县茅竹镇。 委托代理人杨青林，广东星啸律师事务所律师。 被执行人刘敏雄，男，1956年5月24日出生，汉族，住耒阳市。 本院在执行申请执行人唐桂兰与被执行人刘敏雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月10日已达成《执行和解协议》，因和解协议约定的履行期限过长，且协议正在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)、(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘04执恢40号案件的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 磊                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：曾 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初154号之一 原告：李长军，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：尚源源，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李长军与被告尚源源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李长军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李长军负担。 审判员  杨升 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳