江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7814号原告：张林红，男，1967年12月3日生，住靖江市。原告：秦美英，女，1938年7月15日生，住靖江市。原告：张琴，女，1992年2月19日生，住靖江市。原告：张杰，男，1999年3月4日生，住靖江市。四原告委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：刘跃彬，男，1963年6月24日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：黄能、卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告张林红、秦美英、张琴、张杰与被告刘跃彬、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林红及四原告委托诉讼代理人郑玉军，被告刘跃彬，被告人保公司委托诉讼代理人黄能、卢丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月29日19时10分许，被告刘跃彬驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行至229省道靖江市孤山镇南矿路交叉路口右转弯时，其车右侧碰撞刘某驾驶由南向北行驶的电动自行车左侧，造成刘某受伤，两车不同程度损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告刘跃彬承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。2019年8月31日晚，刘某死亡。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四原告因刘某交通事故死亡造成损失：医疗费2036.72元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、交通费1000元，合计1147110.42元，请求判令对以上损失先由被告人保公司在交强险责任限额内先行赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分的80%由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告刘跃彬赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况等无异议。司法鉴定意见书评定刘某的主要死因是其所患病毒性心肌炎急性发作引起的急性心功能衰竭，交通事故对其死亡仅起一定辅助作用，交通事故损失占刘某死亡总损失比例不应超过25%，除医疗费不应考虑赔偿比例外，其余各项损失均应按25%比例赔偿。针对分责后的交通事故损失，我司同意先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内承担75%的赔偿责任。医疗费由法院核实。丧葬费认可39133.5元。死亡赔偿金由法院裁决。精神损害抚慰金认可30000元。亲属误工费认可1000元。交通费由法院酌定。被告刘跃彬辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告人保公司投保情况等无异议。事故发生后我垫付了10000元。我不承担任何费用。其他答辩意见同被告人保公司。原告针对两被告答辩补充陈述，被告刘跃彬垫付情况属实，虽然导致刘某死亡的主要原因是病毒性心肌炎急性发作引起的心功能衰竭，但交通事故是诱导因素，在疾病发作上具有辅助作用，且刘某在交通事故中仅承担次要责任，其自身疾病并不是侵权法规定的过错，故被告应赔偿全部损失。经审理查明，2019年8月29日19时10分许，被告刘跃彬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行至229省道靖江市孤山镇南矿路交叉路口右转弯时，其车右侧碰撞刘某驾驶由南向北行驶的电动自行车左侧，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告刘跃彬承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。2019年8月30日上午10时许，刘某至靖江市第二人民医院就诊，医院诊断为：皮肤擦伤，软组织挫伤，2019年8月31日19时25分，刘某因呼吸心跳骤停约10分钟被朋友送至靖江市中医院救治，经抢救无效于当日20时38分死亡。2019年9月20日，靖江市公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对刘某的死亡原因进行法医学鉴定，鉴定意见为“刘某的主要死因是其所患病毒性心肌炎急性发作引起的急性心功能衰竭，刘某2天前发生明确的道路交通事故，并有左侧足背部、左侧肘部及髋部软组织受伤，这些躯体性损伤均非致命伤，但能诱导精神紧张、负性情绪如惊吓等，从而影响心脏植物神经调节功能，因此，该事故在刘某所患病毒性心肌炎急性发作上具有一定的辅助作用”。另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘跃彬垫付了10000元。又查明，刘某于1967年12月2日出生。四原告均系刘某的第一顺序继承人。以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。司法鉴定意见书系公安机关依法委托具有具备相应资质的鉴定机构按照法定程序作出，本院对鉴定意见予以采纳。本案交通事故发生在2019年8月29日19时许，事发后刘某并未立即至医院就诊，而是于次日10时许才至靖江市第二人民医院就医，诊断结论为：皮肤擦伤，软组织挫伤，2019年8月31日19时25分刘某才因心脏骤停约10分钟被送至靖江市中医院抢救，并于当日20时38分死亡，可见交通事故并未直接对刘某身体造成严重损伤，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见亦载明，刘某死亡的主要原因是病毒性心肌炎急性发作引起的急性心功能衰竭，而其在交通事故中受到的躯体性损伤均非致命伤，但能诱导精神紧张、负性情绪如惊吓等，从而影响心脏植物神经调节功能，交通事故在原告所患病毒性心肌炎发作上有一定辅助作用，换言之，虽然交通事故造成刘某躯体性软组织伤，但上述损伤仅是诱导因素，并不必然导致刘某死亡。因此，本案判决应当考虑刘某患有病毒性心肌炎的基础病因，原告仅以刘某主观上不存在侵权法规定的过错为由要求被告赔偿全部损失，明显加重了被告的赔偿责任，有违法定公平原则，故对其诉称意见，本院不予采纳。本院结合本案事实及鉴定意见，从保护被侵权人的角度出发，认定刘某死亡交通事故因素占30%，刘某自身疾病因素占70%。因苏Ｍ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期间，交警认定刘某负次要责任,被告刘跃彬负主要责任，故交通事故损失应由被告人保公司先在交强险限额赔偿，超出部分在商业三者险限额承担80%赔偿责任。关于损失：1、医疗费，原告主张2036.72元并提供了相应票据，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张1049203.2元符合相关规定，本院亦予确认。3、原告主张丧葬费39870.5元，不违反相关规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，本起交通事故致使刘某死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，应予赔偿精神抚慰金，原告主张50000元，符合相关规定，本院予以确认。5、亲属误工费，原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费损失，原告虽主张5000元但未提供相关证据，本院酌定为3000元。6、交通费，原告主张1000元但未提供相应票据，其为处理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定为800元。上述损失合计为1144910.42元，因两被告均认可赔付全部医疗费，故事故损失应为344898.83元，该损失先由被告人保公司在交强险限额内赔偿112036.72元，超出交强险责任限额部分232862.11元由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿80%计186289.69元。关于被告刘跃彬垫付的10000元，为避免讼累，由被告人保公司从赔偿原告款项中扣除直接返还给被告刘跃彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔付原告张林红、秦美英、张琴、张杰因刘某交通事故死亡造成的损失合计288326.41元，返还被告刘跃彬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5416元，由原告负担4008元，被告刘跃彬负担1408元（被告刘跃彬于判决生效后十日内将受理费1408元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  乔世亮人民陪审员  徐大双二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。