云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1326号原告：胡卫星，男，拉祜族，1997年6月4日生，务农，住澜沧县。现在普洱监狱服刑。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：普云辉，男，彝族，1978年4月2日生，驾驶员，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。法定代表人：李永富，系该公司经理。地址：玉溪市高新区。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭春燕，女，汉族，1975年10月30日生，务农，现住玉溪市元江哈尼族自治县。被告：李红萍，女，哈尼族，1990年12月5日生，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。原告胡卫星诉被告普云辉、谭春燕、李红萍、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：中财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序。因案情复杂，经本院报请延长审理期限6个月。2020年1月9日本院公开开庭进行审理了本案。原告胡卫星的委托诉讼代理人何东林，被告普云辉、谭春燕，李红萍及其委托诉讼代理人鲁雯佳，被告中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告总额损失302139.53元中，伤残部分由被告中财保玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿12万元（其中伤残1ｌ万元，医疗费ｌ万元）；2、请求所余损失182139.53元，判令由被告中财保玉溪市分公司在被告普云辉后所购商业险范围与被告李红萍分担赔偿原告；3、诉讼费由被告分担。事实与理由：2017年1月21日，普云辉驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引着云Ｆ×××××重型仓棚式半挂车装载一车白糖，由澜沧向普洱市方向行使，18时，当车辆行驶至云南省澜沧昆孟线Ｋ885＋600米处时，与谭夏志驾驶、胡卫星乘坐的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏和谭夏志经抢救无效死亡、胡卫星受伤的道路交通事故。本次事故经云南省澜沧县公安局交通警察大队作出澜公交认字第5308281201700006号事故认定，当事人谭夏志承担此次事故的主要责任，认定当事人普云辉承担此次事故的次要责任，乘车人胡卫星无责任。由于本案普云辉驾驶的车辆登记所有人为谭春燕，而谭春燕与普云辉系夫妻关系，故对本次事故应承担连带责任。摩托车驾驶人谭夏志已死亡，但事故中负主要责任，而李红萍与谭夏志系夫妻，故李红萍应承担连带责任。本案中谭夏志所驾驶的摩托车没有购买交强险，且谭夏志依事故认定为醉驾负主责，被告普云辉负次要责任，所驾车辆购买交强险。依照最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，原告无责任，事故中原告处于第三人身份受伤害，根据本解释第十八条、第二十一条之规定，特请求判令被告中财保玉溪市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿12万元，所余损失：1、医疗费40702.33元（扣除先赔偿ｌ万元，其中被告普云辉垫付27199.30元，原告支出13503.03元）；2、交通费支出2000元（因单据保管不慎已遗失）；3、误工费58667元，（按农、林、牧在岗职工平均工资58667元／年÷365日×365日）；4、护理费24109元（58667元／年÷365日×150日）；5、营养费9000元（营养费90日×100元／日）；6、残疾赔偿金124261.20元（按农、林、牧、人均可支配收入9862元／年×20年×0.63分别五级、八级）；7、住院伙食补助1600元（16日×100元／日）8、精神抚慰金40000元；9、鉴定费1800元，各项损失合计：302139.53元，再由各被告依事故认定相应赔偿原告。中财保玉溪市分公司辩称：原告主张的费用过高，责任承担比列不符合规定，交强险份额应该按各方损失比例分配，对超出交强险的金额按80%计算。被告普云辉、谭春燕、李红萍的答辩意见与被告中财保玉溪市分公司的答辩意见一致。综合各方诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、李红萍作为本案被告主体是否适格。2、此次交通事故给原告造成的损失是多少。3、原告主张的各项赔偿标准是否符合法律规定。4、本案众被告的赔偿责任比例如何承担。为证明诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：证据一、澜公交[2017]第5308281701700006号一份（复印件)，欲证明交通事故发生事实及责任认定。证据二、谭春燕保险单，欲证明：被告购买保险的事实。证据三、医疗费用收据，欲证明：原告受伤治疗开支的相关情况。证据四、普洱市医院病情证明，欲证明：原告受伤情况。证据五、鉴定意见书[2018]鉴字第20368号、20369号，欲证明：伤残等级及三期鉴定情况。证据六、鉴定费发票，欲证明：鉴定费开支1800元。证据七、周学英户口登记，欲证明：原告受伤后由其母亲护理，计算护理费的依据。被告中财保玉溪市分公司向本院提交如下证据：机动车商业保险条款，欲证明：被告普云辉驾驶的车辆云Ｆ×××××号重型半挂车与被告保险公司的保险情况。上述原、被告双方提交的证据经本院组织双方质证，意见如下：对原告提交的证据一（澜公交[2017]第5308281701700006号）、证据二（保险单）、证据四（普洱市医院病情证明）、证据七（周学英户口登记表）的三性双方均无异议。对原告提交的证据三（医疗费发票）、证据五（鉴定意见书[2018]鉴字第20368号、20369号）、证据六（鉴定费发票）；被告中财保玉溪市分公司提交的机动车商业保险条款有异议。本院认为，原告提交的证据三（医疗费发票）系正规医院出具，且医疗费发票载明的时间与原告伤后就医的时间相吻合，具备客观真实性，本院予以采信。证据五（司法鉴定意见书[2018]鉴字第20368号、20369号）及证据六（鉴定费发票）系有相应资质的鉴定机构作出，具备客观真实性，本院予以采信。根据庭审举证质证、当事人的当庭陈述及证人证言，本院认定本案法律事实如下：2017年1月21日，被告普云辉驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车（车辆所有人为被告谭春燕），牵引云Ｆ×××××重型仓棚式半挂车，由澜沧向普洱市方向行使，18时许，当车辆行驶至昆孟线Ｋ885＋600米处时，与谭夏志驾驶、胡卫星乘坐的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏和谭夏志经医院抢救无效死亡及胡卫星受伤的道路交通事故。本次事故经澜沧县公安局交通警察大队作出澜公交认字第5308281201700006号事故认定，认定当事人谭夏志承担此次事故主要责任，当事人普云辉承担此次事故次要责任，认定乘车人胡卫星无责任。事故发生后，原告胡卫星先后被送往澜沧县附属医院入院治疗，共计住院治疗8日。支付医疗费用共计：36469.13元（其中，澜沧县糯扎渡镇卫生院150元、澜沧县第一人民医院3691.77元、普洱市人民医院6503.96元、中国人民解放军成都军区昆明总医院5382.83元、昆明市延安医院10532元、云南省体育运动创伤专科医院1756.55元、昆明市医科大学第一附属医院入院治疗8452.01元），支付救护费用5120元（思茅至昆明的救护车费用4800元，急救用车、搬运、现场就诊320元）。原告胡卫星于2018年11月22日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行伤残鉴定和三期评定，原告的伤残分别评定为五级和八级。三期鉴定评定为误工期365日，护理期150日，营养期90日。支付鉴定费用1800元。现原告起诉至本院，要求被告赔付各项经济损失共计302139.53元。被告普云辉驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在玉溪市高新支公司渠道业务一部购买交强险及100万元商业保险。原告住院治疗期间，被告普云辉已垫付原告胡卫星医疗费用共计27199.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人身体遭受损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故中，事故当事人谭夏志承担事故主要责任，被告普云辉承担事故次要责任，原告胡卫星无责任。死者谭夏志与被告普云辉应对事故的损害后果承担相应民事责任。本院根据交通事故中双方存在违法情况及交通事故责任认定书确定的责任比例，确认死者谭夏志承担70％的损害赔偿责任，被告普云辉承担30％的损害赔偿责任。现本院对原告的诉请作如下评判：一、原告入院治疗发生的医疗费用共计36469.13元、救护费用5120元有证据证实，本院予以确认。二、交通费2000元因无证据证实，本院不予确认。但本院根据原告伤后就医及司法鉴定等往返的情况酌情支持500元。三、关于原告主张的伤残赔偿金问题，本院认为，残疾赔偿金的计算系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算得出，本案原告胡卫星于2019年7月4日向本院提起诉讼，故其残疾赔偿金的计算应当参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，原告胡卫星系农村居民，故2018年云南省农村居民人均纯收入为10768元，而原告主张参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，即2017年标准9862元进行计算的主张未超出规定，本院予以支持。原告的伤残赔偿金计算为：9862元×20年×（60%+3%）=124261.20元。四、关于原告主张的误工费及护理费问题，本院根据已查明的事实，结合本案案情，本院确定原告胡卫星的伤情需由1人护理。因原告未能提供护理人员的实际收入和误工期间实际减少的误工损失的证明，原告系农村户口，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“农、林、牧渔业在岗职工年平均工资的标准”计算。经鉴定，原告的误工期为365日，护理期150日。但本案原告胡卫星因触犯刑法于2017年10月25日被澜沧县公安局拘留，并被澜沧县人民法院于2018年6月8日依法判处有期徒刑三年，故原告胡卫星在被公安机关依法拘留后的期间不应再计算误工损失，本次事故原告的误工期应计算为事故发生之日至被公安机关依法拘留之日，即2017年1月21日-2017年10月26日期间共计：9个月×30日+5日=275日。误工损失计算为：58494元/年÷365日×275日=44070.82元。原告主张参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，已超出法律规定，本院不予支持。周学英护理费为：58494元/年÷365日×150日=24038.63元。五、关于原告主张的营养费及住院伙食补助费问题，本院根据原告的伤情、住院情况和医院医嘱明确的内容，结合当地实际情况，酌情支持原告50元／日营养补助及100元∕日伙食补助费。经鉴定，原告的营养期为90日，实际住院8日，故原告的营养费应计算为：50元／日×90日=4500元；伙食补助费为：100元／日×8日=800元六、关于原告主张的精神损害赔偿金40000元的问题，本院认为，原告胡卫星在本次事故中受伤并落下五级和八级残疾，给其心灵造成了一定的伤害，理应得到支持，但其主张40000元精神损害赔偿金过高，本院酌情支持20000元。七、关于原告主张的鉴定费1800元的问题，本院认为，该鉴定费用系此次交通事故而发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。八、关于原告主张要求被告李红萍承担连带赔偿责任的问题，本院认为，被告李红萍并不是此次事故的当事人，原告主张李红萍承担的赔偿责任应当基于继承死者谭夏志的遗产的基础上，现原告未提供证据证明死者谭夏志生前留有遗产及李红萍事实上已经继承遗产的事实，故要求被告李红萍承担民事赔偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。因此，本院对原告胡卫星的各项经济损失计算为：医疗费用36469.13元＋救护费用5120元＋误工费44070.82元＋护理费24038.63元＋营养费4500元＋住院伙食补助费800元＋残疾赔偿金124261.20元＋交通费500元＋精神损害赔偿金为20000元＋鉴定费1800元＝261559.78元。因肇事车辆云Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保玉溪市分公司投保了交强险及100万元商业三者险，故原告的损失应先由被告中财保玉溪市分公司在交强险限额120000元内赔偿，交强险限额项下应赔偿的项目为医疗费用10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额110000元（残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金）。本事故交强险医疗费用为：住院伙食补助费800元＋营养费4500元＋医疗费用36469.13元＋救护费用5120元＝46889.13元。死亡伤残赔偿限额内应当赔付的金额为：伤残赔偿金124261.20元＋误工费44070.82元＋护理费24038.63元＋精神抚慰金20000元＋交通费500元＝212870.65元，均已超出交强险范围。因此，交强险限额内首先赔付的金额为：120000元。其余费用：261559.78元-120000元＝141559.78元应当根据事故双方责任予以赔付。因被告普云辉承担事故损失30%的赔偿责任，故其应当承担的费用为：141559.78元×30%＝42467.93元，因肇事车辆云Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保玉溪市分公司投保了交强险及100万元商业三者险，该损失应由被告中财保玉溪市分公司赔付给原告。因被告普云辉已垫付27199.33元，该笔费用待被告中财保玉溪市分公司赔付给原告后，由原告转付被告普云辉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告胡卫星经济损失共计120000元（大写：壹拾贰万元整）；在第三者责任限额内赔付原告胡卫星经济损失42467.93元（大写：肆万贰仟叁佰壹拾柒元玖角叁分，含被告普云辉已垫付的27199.33元）。二、驳回原告胡卫星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，原告胡卫星承担744元，被告普云辉承担867元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强审 判 员  田春萍人民陪审员  周 燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 燕