wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17559号原告：广州市达发货运代理有限公司，住所地广州市白云区景泰街柯子岭长安南街四巷八号101房，统一社会信用代码91440111550591992H。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州一美生物科技有限公司，住所地广州市天河区华强路1号1406房（部位：自编1413房），统一社会信用代码91440101MA5ALCQWXY。法定代表人：郑宝有。被告：陕西一美商服科技发展有限公司，住所地陕西省延安市宜川县石沟坪盛世家园5号楼8号门面，统一社会信用代码91610630MA6YFB0D7R。法定代表人：郑美慧。本院在审理原告广州市达发货运代理有限公司诉被告广州一美生物科技有限公司、陕西一美商服科技发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市达发货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费4420元减半收取2210元，由原告广州市达发货运代理有限公司负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  张丹丹人民陪审员  张黛乔二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖铭萍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4729号 当事人基本情况及审理经过 原告：吴成云，男，1969年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码码522725198003180031。 原告吴成云与被告杨永斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法组成合议庭并公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告及时向原告支付货款人民币21800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内均未举证和未答辩。 审理查明的事实 2017年被告杨永斌在经营瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司期间陆续向原告购买水果，经双方于2018年2月23日结算，被告尚欠原告货款22800元未支付，被告遂于当时向原告出具金额为22800元的欠条一份，约定2018年5月30日前付清。此后，被告仅支付了1000元，尚欠原告货款21800元未付。原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：被告杨永斌欠原告货款21800元未支付的事实清楚，本院予以确认。现原告已向被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告请求被告杨永斌支付所欠货款21800元有理，本院予以支持。 被告杨永斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨永斌于本判决生效后十日内给付吴成云货款人民币二万一千八百元。 案件受理费人民币346元、公告费300元，共计646元（吴成云已预交），由杨永斌负担，连同上述款项一并给付吴成云。 权利义务告知 若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 芸
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初644号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，本公司员工。被告：胡某某。被告：梁某某。被告：蔡某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司与被告胡某某、梁某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费8050元,减半收取4025元，公告费300元，合计4325元，由原告某某银行股份有限公司负担。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  徐 坚二〇二〇年四月二十日书 记 员  江 悦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初262号 原告黄克良，男，1967年7月8日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告郎东华，男，1980年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告黄克良与被告郎东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄克良的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告郎东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款23490元及利息（自2017年2月3日起至按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金配件销售生意，被告经营拉杆箱生产制造生意，被告从原告处进拉杆箱配件（箱包拉杆），截止到2017年1月26日被告共欠原告货款25490元未付，被告向原告出具了欠条一张。后于2017年2月3日付2000元，对于剩余的23490元一直未付，经过原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，为了维护原告的权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述诉求。 被告郎东华未提交书面答辩。 经审理查明，原告黄克良从事五金配件销售生意，被告郎东华从事拉杆箱生产制造生意，被告从原告处采购拉杆箱配件。截止到2017年1月26日，被告共拖欠原告货款25490元，被告向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。后被告于2017年2月3日偿还原告货款2000元，剩余货款23490元被告至今未给付。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款23490元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年2月3日起至实际付清之日的利息，本院支持被告应支付自2017年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发的通知》之规定，缺席判决如下： 被告郎东华于本判决生效后五日内偿还原告黄克良货款23490元及利息（自2017年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告郎东华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  张宾宾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6511号 原告：邵光举，男，1954年10月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张黎，女，1974年3月28日出生，汉族，住沛县。 原告邵光举与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告邵光举及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张黎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵光举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元、2019年10月13日前借款利息121200元，合计211200元，之后利息以90000元为本金，按月利率2%自2019年10月14日计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承揽工程分两次向原告借款90000元，均约定借款月利率3%。借款到期后，被告仅支付利息30000元。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。 被告张黎未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张黎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告张黎向原告借款30000元并出具借条一份，内容为：借条今借邵光举现金叁万元正（￥30000），用期六个月，于2013年4月20日归还。（利率为月息3%）。借款人：张黎2012年10月20日。2013年1月29日，被告张黎向原告借款60000元并出具借条一份，内容为：借条今借邵光举现金陆万元正(￥60000),用于拆迁粉刷房屋，借期三个月，月息3%，于2013年4月29日归还。借款人：张黎2013年1月29日。原告陈述，借款后被告张黎支付利息30000元，后虽经原告多次催要，但被告一直未再还本付息。 本院认为，被告张黎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，在法律规定范围内对双方均有约束力。原告履行了出具借款义务，在借款到期后，被告应及时偿还借款本息。原告自认借款后被告已按月利率3%支付利息30000元，现主张2019年10月13日前借款利息121200元，不超过法律规定，因此本院予以确认。因此对原告要求被告偿还借款本金90000元、2019年10月13日前借款利息121200元，合计211200元，之后利息以90000元为本金，按月利率2%自2019年10月14日计算至实际偿还之日止诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黎于本判决生效后十日内偿还原告邵光举借款本金90000元、2019年10月13日前借款利息121200元，合计211200元，之后利息以90000元为本金，按月利率2%自2019年10月14日计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，公告费600元，合计5068元，由被告张黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  汪辉东 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1414号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：甘建文，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告甘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2017年12月11日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款160000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金110300.18元、利息及逾期违约金（利息及逾期违约金之和自逾期还款之日起至本息还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2489号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:陈灿群，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地：东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人陈灿群行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审1798号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人陈灿群应按常国土资（执法）决字[2017]29号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的669.8平方米土地给村集体；2.拆除非法法占用的669.8平方米土地上的新建建筑物和构筑物，及恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月9日作出执行通知书并依法向被执行人陈灿群送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2018）粤1971行审1798号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中1.退还非法占用的669.8平方米土地给村集体；2.拆除非法法占用的669.8平方米土地上的新建建筑物和构筑物，及恢复土地原状的处罚内容，应由东莞市望常平镇人民政府继续组织实施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市望常平镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1304号 申请人：池州市新马物业服务有限责任公司,住所地安徽省池州市翠微苑小区罗成路菜市场三楼,统一社会信用代码91341700686861541G。 法定代表人:唐庆平。 被执行人：何其兵,男，1973年11月09日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市新马物业服务有限责任公司与被执行人何其兵物业服务合同纠纷一案中，池州市新马物业服务有限责任公司于2020年4月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  藕璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3073号 原告：唐新容，女，汉族，1991年5月16日生，住贵州省金沙县。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，系该公司总经理。 原告唐新容诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐新容未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告唐新容自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文 书记员张娅婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：刘清萍，女，1964年8月31日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘清萍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44322.08元及利息5490.77元、违约金（滞纳金）9618.08元、其他费用166.63元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计59597.56元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为19×××07，卡号62×××81、49×××61。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、60期：29.41%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年5月19日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计87000元，其中1笔分期期数为60期，60期现金分期收取总费率29.41%；2笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金44322.08元及利息5490.77元、违约金（滞纳金）9618.08元、其他费用166.63元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计59597.56元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行通用申请表（网申件）、核卡短信、万用金申请表及现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金44322.08元、利息6996.35元、违约金9618.08元、其他费用166.63元，合计61103.14元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金44322.08元并支付利息6996.35元、其他费用166.63元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费645元（已减半收取），由被告刘清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初874号 原告：程永霞，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：六安世立医院有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路西侧，统一社会信用代码：91341500MA2MRPKP88。 法定代表人：李方军，董事长。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 原告程永霞与被告六安世立医院有限公司（以下简称世立医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程永霞提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告2001-2005年生活补助6000元；2、判令被告支付原告2006年前18个月套改工资3000元（按政策规定应发的2005年前在职在编人员18个月套改增资部分）；3、判令被告支付原告2006年生活补助1600元；4、判令被告支付原告2011年－2018年1月的万能险52629.65元；5、判令被告支付原告2014-2019年公积金按标准执行与实际的差额13364.79元；6、判令被告支付原告2014年后其他生活补助1600元；7、判令被告支付原告2018年4－12月份业务返还3600元；8、判令被告支付原告2015-2016两年奖励性绩效20000元；9、判令被告支付原告2014年10月－2017年11月养老保险制度改革增资部分3000元；以上1－9项请求合计86378.19元。事实与理由：原告系1992年7月至2006年8月在原市五院工作，2006年8月医院改制一直在鼓楼社区卫生服务中心工作，属原五院编制。同在社区工作的社区编制人员，由于执行的是人事部门核发的档案工资，另外加奖金、绩效，并按档案工资购买养老保险，还有万能险。我们在社区工作的原三、五院工作人员一直没有执行人事部门核发的档案工资，并且世立医院没有给在编人员买养老保险，只买了万能险。今年鼓楼社区脱离世立医院，政府要求必须买养老保险，世立医院退还社区编制人员万能险账户钱，却将在社区工作，奖金和绩效远远少于世立医院的，原三五院编制人员的万能险账户钱用于购买养老保险，这种行为是违法违规的，另外世立医院把奖金和公卫经费纳入档案工资也是违规的。原告自市立医院改制后一直在社区卫生服务中心上班，从事社区公共卫生服务工作，理应和社区工作人员同工同酬，但改制后世立医院接管工作，原告一直未享受到和社区在编的工作人员同工同酬待遇。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告世立医院辩称：1、原告系裕安区事业单位在编工作人员，本案不属于劳动人事争议受案范围。2、原告与被告之间不存在劳动关系。根据原裕安区卫生局（现裕安区卫健委）与被告签订的《裕安区人民医院托管协议书》“甲方（裕安区卫生局）将裕安区人民医院托管给乙方（被告）管理”、“原三、五院在编在岗人员编制转入区人民医院单列”、“裕安区人民医院与六安市立医院（被告）为两个相互独立的法人实体”，同时结合裕安区卫健委出具的《情况说明》的附件。在本案中，一方面，原告系裕安区事业单位（裕安区人民医院）在编工作员，具有事业编制，原告与裕安区人民医院成立人事关系。又因为裕安区人民医院不对外营业，鼓楼社区卫生服务中心性质为事业单位，所以原告按照《事业单位人事管理条例》第11条通过借调交流形式在鼓楼社区卫生服务中心工作，而被告仅是受裕安区卫健委的委托代为管理裕安区人民医院，因此原告系裕安区事业单位在编工作人员，原告与被告之间不存在劳动关系。2018年，裕安区政府决定收回鼓楼社区卫生服务中心并已进行审计结算，审计结果作为被告与裕安区政府或有关部门之的结算依据，人员经费包含在审计范围内。因此，原告作为事业编制人员，被告向原告发放的经费均是受政府委托发放，此不是劳动法意义上的工资，原告与被告之间不存在劳动关系。3、原告的所有请求均超过一年的仲裁时效。4、原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告对原告的所有管理，均是受委托而代为管理的行为。（1）2001－2005年生活补助6000元，无法律依据，且已支付；（2）2006年前18个月套改工资3000元，无法律依据，且已支付；（3）2006年生活补助1600元，无事实和法律依据；（4）关于万能险38813.4元，无法律依据，因机关事业单位养老保险制度改革，在编人员养老保险及职业年金已经办理，原告个人应缴28779.84元，预扣养老保险8803.36元，故万能险应退款金额18836.92元；（5）关于公积金差额，不属于法院受案范围，且已按法定办理；（6）关于2014年后其他生活补助1600元，既无事实依据，也无法律依据；（7）关于2018年4－12月业务返还3600元，无事实和法律依据；（8）2015-2016两年奖励性绩效20000元，原告已主动承诺放弃；（9）2014年10月-2017年11月养老保险制度改革增效部分3000元，无法律依据，且已支付。 经审理查明：原告自1992年7月至2006年8月在原市五院工作，2006年8月医院改制后一直在鼓楼社区卫生服务中心工作，属原五院编制。2014年12月31日，六安市裕安区卫生局（现裕安区卫健委）与六安市立医院（现六安世立医院）签订《裕安区人民医院托管协议书》，双方在协议书中约定：将裕安区人民医院托管给六安市立医院管理，托管时间为10年（自2014年12月31日至2024年12月01日），裕安区卫生局将裕安区人民医院固定资产，以全托管方式交由市立医院托管，裕安区人民医院编制人员按政府会议纪要管理。原三院、五院在编在岗人员编制转入裕安区人民医院单列，由市立医院全员聘用管理，其工资和各项津补贴按照不低于国家规定标准由市立医院发放。同时，裕安区卫生局又将鼓楼社区卫生服务中心、西市街道社区卫生服务中心委托给六安市立医院（现世立医院）举办，原告作为事业编制人员一直在鼓楼社区卫生服务中心工作。2018年，六安市裕安区人民政府又将原鼓楼、北市社区卫生服务中心合并为鼓楼社区卫生服务中心，单位性质为隶属区卫计委管理的股级全额财政拨款事业单位，原告仍在鼓楼社区卫生服务中心工作。2019年12月30日，程永霞向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月3日，劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告系裕安区事业单位在编工作人员，其要求支付欠发工资和相关福利待遇不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。 本院认为：原告程永霞属于原第五人民医院事业编制医务人员，医院改制后成立六安市立医院，后更名为六安世立医院有限公司。原告在诉请中所要求的生活补助、套改工资、公积金差额、业务返还等所有诉讼请求，均是事业单位工作人员所应享受的福利待遇问题，上述问题的产生是由于事业单位人事改革过程中所产生的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷。此类纠纷，原告应向企业的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告程永霞的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  江 帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4076号之一申请执行人张喜，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人张喜与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4802号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜逾期上房违约金6965元、逾期办证违约金4643元，合计11608元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取45元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张喜向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月23日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。8、2020年4月28日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张喜与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执232号 彭传静、叶集试验区鑫友置业有限公司： 彭传静与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，彭传静向本院申请执行的（2020）皖1504民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4250号 当事人基本情况及审理经过 原告：陈国辉，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：龚涛，男，1989年5月14日生，汉族，贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 被告：吴金乔，男，1988年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告陈国辉与被告龚涛、吴金乔民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，二被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈国辉的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币2万元、利息8900元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龚涛及吴金乔在法定期限内均未作答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实 2018年5月18日，被告龚涛立据《借条》向原告陈国辉借款2万元，双方约定2019年5月18日一次性还清，月利率按3%计算，被告吴金乔为该笔借款提供连带责任担保。此后，被告方仅支付过利息1300元，本金及相应利息至今未清偿，原告遂诉至本院请求支持其前述诉请。 上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借条》原件在卷为凭，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告龚涛立据《借条》向原告陈国辉借款2万元，原告陈国辉已将借款支付被告龚涛，双方借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告龚涛偿还借款本金2万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告方已支付的利息1300元，本院予以认定，经计算已付利息期间为二个月零五天，故被告应自2018年5月23日起按月利率2%支付利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。 被告吴金乔在《借条》上担保人处签字为本案借款提供连带责任担保，因双方未约定保证期间，本案的还款时间为2019年5月18日前，原告于2019年10月9日提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案保证期间尚未经过，故被告吴金乔因对本案借款承担连带偿还责任，如被告吴金乔代被告龚涛偿还了前述借款，其可向龚涛进行追偿。 被告龚涛、吴金乔经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，二被告应自行承担缺席审理带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限龚涛于本判决生效后十日内偿还陈国辉借款本金人民币二万元及利息（按月利率2%自2018年5月23日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、吴金乔对上述借款承担连带偿还责任，若吴金乔代龚涛偿还了上述借款，可向龚涛追偿； 三、驳回陈国辉的其余诉讼请求。 案件受理费522元、公告费300元（陈国辉均已预交），由陈国辉承担50元案件受理费，龚涛及吴金乔连带承担472元案件受理费及300元公告费（与判决款项一并给付陈国辉）。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  韦福琴 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 芸
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初238号原告：汪峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所专职律师。被告：付勤，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所专职律师。原告汪峰与被告付勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款45000元，并从2019年04月18日至清偿之日按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪峰在临淮岗乡莫店村经营鹅苗生意，2019年04月18日被告付勤从原告处购买鹅苗1500只，按30元/只计算鹅苗款，共计45000元。由被告出具给原告一张收条,证明已经收到1500只鹅苗，并注明鹅苗款45000元未付。后原告多次催要未果，现根据相关法律，恳请判如所请。汪峰提供的证据有：1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、收条，证明被告收到原告鹅苗1500只及欠原告鹅苗款45000元的事实。付勤答辩称，被告与原告之间不是买卖合同关系，而是委托合同关系，不是被告向原告购买鹅苗而是原告委托被告进行代养，因原告没有及时回购第一批鹅，导致第二批鹅苗被大鹅咬死，故原告有重大过错。付勤提供的证据有：证人证言，证明双方成立委托合同关系，原告违约导致被告损失，原告的鹅苗款建立在合同履行情况，损失由原告自行承担。审理查明的事实如下：被告付勤于2019年4月18日向原告汪峰出具条据一份，载明“今收到汪峰鹅苗1500只，鹅款45000元未付”。该款经原告催要未果，致成本讼。本院认为，原告提供的条据显示，原告将鹅苗提供给被告，被告收到鹅苗之后注明鹅苗款45000元未付，可视为原、被告之间为买卖合同关系。现被告收到了鹅苗，其应本着诚实信用的原则依法支付鹅苗款。原告要求被告支付逾期利息，无法律依据，不予支持。综上所述，对原告合理合法的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付勤于本判决生效后三十日内一次性支付原告汪峰鹅苗款45000元。二、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告付勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年四月三日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4144号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。被告：卢睿，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汪平刚，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201410064411。上列原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行诉被告卢睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英，被告委托诉讼代理人汪平刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年7月18日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。双方的领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定调整，并通过短信或账单方式告知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年8月24日，原、被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款人民币49万元用于购买2017款中东版宝马X5车辆；还款分36期，信用卡一个账单周期为一期，分期手续费58800元，一次性支付；每期应还分期本金及每期应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在账单到期日前全额归还账单所列全部应还款，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还本金收取利息、复利等，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并收取因此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。二、2017年8月24日，原告依约向被告指定账户发放贷款人民币49万元。三、被告未按时足额履行还款义务，截至2019年7月10日，被告仍欠原告贷款到期及未到期本金261265.43元、利息5941.71元、逾期还款违约金5207.27元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计272414.41元，其中本金261265.43元，利息5941.71元，逾期还款违约金5207.27元（暂计至2019年7月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。裁判结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告清偿剩余贷款本息、逾期违约金，利息、违约金计收的总和以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢睿应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金人民币261265.43元及利息、逾期违约金（暂计至2019年7月10日止，利息为人民币5941.71元、逾期违约金为人民币5207.27元，之后按合同约定标准计算至款项清偿之日止，计付的利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2693元、保全费人民币1882元，均由被告负担，原告已预交的受理费人民币2693元、保全费人民币1882元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2693元、保全费人民币1882元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年四月十日书记员  朱秋甜
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执190号 黄志前： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人黄志前罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黄志前已全部履行（2020）粤0825执190号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初255号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：何世发，男，汉族，1982年5月28日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告何世发信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何世发的银行账户存款11000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人何世发的银行账户存款11000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何世发的银行账户存款11000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 颜彦妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4012号之一申请执行人徐辉，男，1972年11月5日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人冯静，女，1975年8月5日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人徐辉、冯静与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月17日依法作出（2019）苏0382民初4863号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉、冯静逾期上房违约金5090元、逾期办证违约金4008元，合计9098元；驳回原告徐辉、冯静的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐辉、冯静向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月24日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。6、2020年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年2月25日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年4月28日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐辉、冯静与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初617号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告李永红，女，1980年12月31日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告李永红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6464号原告：深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道下湖社区新樟路南20号，统一社会信用代码：91440300MA5EF4L72L。法定代表人：罗遥春。委托代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。委托代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师被告：深圳雅宝房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋3401，统一社会信用代码：91440300618836539Q。法定代表人：李晓明。被告：深圳市星河盛世房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区中心五路星河发展中心大厦24H，统一社会信用代码：914403005700459991。法定代表人：李晓明。第三人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。法定代表人：段能超。本院在受理原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司诉被告深圳雅宝房地产开发有限公司、深圳市星河盛世房地产开发有限公司、第三人深圳市正兴基础建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十四日书 记 员  伍 晖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4080号原告：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组，统一社会信用代码：915301035501144594。法定代表人：李文林。委托代理人：马崔菁，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南惠丰工程建设有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁，统一社会信用代码：91530000709701111U。法定代表人：招正刚。原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司与被告云南惠丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南惠丰工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明东晟混凝土有限公司红云分公司撤回对云南惠丰工程建设有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十三日书记员 刘筱燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1328号原告：郑军辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟俊慧，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：毛国胜，男，1966年7月14日出生，汉族，住滑县。原告郑军辉与被告毛国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军辉的委托诉讼代理人孟俊慧，被告毛国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还借款7万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年分两次向原告借款7万元，被告并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告毛国胜辩称，被告同意偿还涉案的借款7万元，但是现在没有偿还能力。因为当时没有约定利息，被告不同意偿还原告利息，案涉的款项系公款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因资金紧张分两次向原告借款共计7万元，并向原告出具借据两份，该两份借据分别载明：“今借到，现金贰万元（20000元），毛国胜，2015年1月31日”“今借到，现金伍万元正（50000元），毛国胜，2015年6月10号”。后经原告多次催要，被告至今未偿上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计7万元，并向原告出具借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还案涉的7万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因原被告双方未明确约定利息，故该利息应自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称的该款项系公款，因其未提供证据予以证明其主张，故对于其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告毛国胜于本判决书生效后十日内偿还原告郑军辉借款人民币7万元及利息（该利息自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告毛国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年四月二十二日书记员  孔祥聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执299号 申请执行人江涛，男，1969年7月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人周功保，男，1970年12月12日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 被执行人李聪，男，1987年6月28日出生，汉族,住湖南省安化县。 被执行人长沙云茶旅行社有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号。 代表人李亮，该分公司总经理。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初439号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2851号民事判决书，在执行申请执行人江涛与被执行人周功保、李聪、长沙云茶旅行社有限公司宜昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人周功保、李聪、长沙云茶旅行社有限公司宜昌分公司连带给付申请执行人江涛残疾赔偿金、护理费等各项费用84127.92元，并从2019年12月3日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担一审诉讼费300元，案件执行费1166元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周功保、李聪、长沙云茶旅行社有限公司宜昌分公司的银行存款85593.92元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以84127.92元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 多
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6337号 原告：沈兆奎，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王大永，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省邳州市，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：曹照寒，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。 原告沈兆奎与被告王大永、曹照寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆奎，被告王大永的委托诉讼代理人林联铨，被告曹照寒的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈兆奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款233747元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告从原告处购进山药一车，价值233747元，因是熟人，被告当时没有给付此车货款，并口头承诺等山药卖完后再付款。山药卖完后，被告并没向他承诺的那样给付原告货款。后原告向被告多次催要，被告总是一拖再拖拒不给付 王大永辩称，1、王大永与沈兆奎之间不存在任何买卖合同关系，沈兆奎将王大永列为被告之一没有事实及法律依据；2、根据沈兆奎自认及其他在案证据，本案的争议实质是沈兆奎与厦门食日东升贸易有限公司股东之间的合伙关系纠纷；3、沈兆奎要求王大永偿还货款的主张缺乏事实及法律依据；4、同时有证据证明沈兆奎在本案中所主张的货款已经在另案中主张，综上，请求驳回沈兆奎的全部诉讼请求。 曹照寒辩称，沈兆奎所述的与事实不符，曹照寒与沈兆奎之间没有买卖合同关系，曹照寒即没有向沈兆奎订货，也未接收过沈兆奎所述涉案的货物，且沈兆奎的诉讼请求中的货款已经在（2019）闽0212民初2793号判决书中处理，沈兆奎所提交的四组证据都不能证明曹照寒与涉案货物有关，且沈兆奎的送货地址为厦门食日东升贸易有限公司的住所，曹照寒在当时是厦门食日东升贸易有限公司的雇员，因而不应当承担厦门食日东升贸易有限公司接收货物的付款责任，综上请在查明事实的基础上依法驳回沈兆奎的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈兆奎自认与涂某,4、曹照寒、王大永四人合伙做生意，有合伙协议，但是被涂某,4、曹照寒、王大永三人从沈兆奎抽屉里拿走。当时商量的是总共投资100万元，沈兆奎投资２３万元，通过拉一车山药，再加上沈兆奎在买的胶带、秤及一些杂物作为投资，所有东西加起来是23万多，当时约定四人分别投资25万元。 赖志丽作为沈兆奎一方提供的证人陈述“曹照寒、涂某,4、王大永与沈兆奎合伙做生意，沈兆奎负责发货，2018年10月分左右开始合伙做生意的，沈兆奎也给我发货，曹照寒、涂某,4、王大永与沈兆奎聊天时说你发的这些货就算是你投资，还有账本，沈兆奎不愿意做投资，还一直给他们要这些钱。他们之间有没有签协议我不知道。曹照寒、涂某,4、王大永与沈兆奎他们四人合伙买的蒜米机二十多万，机器被曹照寒、涂某,4、王大永拉走了。” 沈兆奎诉讼中要求的货款233747元，沈兆奎提供了自己记录的流水单２张复印件，该流水单记录有铁棍计165560元，老姜、小工代办装车、运费、箱子、打包机、三合板、绳子、包装袋胶带等杂物，合计233747元。王大永、曹照寒对真实性均不予认可。 2019年7月2日，福建省厦门市同安区人民法院立案受理沈兆奎与厦门食日东升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0212民初2793号。在（2019）闽0212民初2793号民事判决书中认定如下事实：2018年11月13日，涂某,4、沈贯龙作为厦门食日东升贸易有限公司的股东签订股东会决议。决议涂某,4为公司执行董事、聘任涂某,4为公司经理，选举沈贯龙为公司监事，决定公司法定代表人由执行董事担任，并通过公司章程。2018年11月21日，厦门食日东升贸易有限公司登记成立。2018年11月12日，沈兆奎将采购所得的山药发货给厦门食日东升贸易有限公司并于2018年11月14日送交给厦门食日东升贸易有限公司，涂某,4出具单据确认收到的货物共计191548元。厦门食日东升贸易有限公司不服该判决，上诉于福建省厦门市中级人民法院，案号为（2019）闽02民终5594号，二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议。 本院认为，被告王大永、曹照寒均辩称沈兆奎在本案中所主张的货款已经在福建省厦门市同安区人民法院立案受理的（2019）闽0212民初2793号案件中主张权利，应驳回沈兆奎的全部诉讼请求。但（2019）闽0212民初2793号案件认定的是2018年11月12日，沈兆奎将采购所得的山药发货给厦门食日东升贸易有限公司并于2018年11月14日送交给厦门食日东升贸易有限公司，涂某,4出具单据确认收到的货物共计191548元，与本案中沈兆奎主张的2018年10月14日供应的货物并不是同一批货物，故对被告王大永、曹照寒的的抗辩不予采纳。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据沈兆奎的自认和赖志丽的证言，本院认为沈兆奎与涂某,4、曹照寒、王大永之间的基础法律关系应该是合伙关系。经本院向沈兆奎释明，沈兆奎仍以买卖合同关系向王大永、曹照寒主张权利，但沈兆奎提供的向曹照寒、王大永供货货款233747元的主要证据是沈兆奎自己记录的流水单２张，且是复印件，而王大永、曹照寒对其真实性并不予认可，即使该流水单真实，也未有王大永、曹照寒本人签字确认，故也不能认定上述货款系王大永、曹照寒所欠。因此，本院认定沈兆奎与曹照寒、王大永之间不存在买卖合同关系，沈兆奎要求曹照寒、王大永支付货款233747元，证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈兆奎的诉讼请求； 案件受理费4806元，由原告沈兆奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 袁 航 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 郝敬利 二〇二〇年四月八日 书 记 员 张 萌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保115号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：钱小华，男，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人钱小华信用卡纠纷一案，被保全人钱小华未履行本院（2018）皖1702民初3091号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人钱小华银行存款2988.04元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执193号 申请执行人：江林谋，男，1957年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：程建利，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3451号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人程建利发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人程建利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程建利在山东临沂水利总公司实施的田畈街镇乡镇防洪工程合同中尚有质量保留金34.92899775万元。被执行人程建利在本院另有(2019)赣1128执763、825、恢160、1282、1229号未结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人程建利在山东临沂水利总公司实施的田畈街镇乡镇防洪工程合同中质量保留金34.92899775万元。 冻结期限为2年，冻结期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月七日 书记员  彭小华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初399号原告：王某1，男，1978年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，男，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某2，男，1978年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某3，男，1956年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月31日依法进行了公开开庭审理,原告王某1及其委托代理人刘红海到庭参加诉讼,被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付工程欠款计人民币355000元，及违约金121000元（从2018年4月1日至2019年12月1日，每月按总工程款的2%计付违约金），合计476000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日原告与被告双方签订了一份《装饰工程合同书》，合同约定：被告房屋装修委托原告设计、施工、安装，工程由原告全额带资，工程结束如被告工程款资金不到位时，每月按总工程款的2%计付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，应支付工程款时被告却以种种借口为理由拖欠工程款未付。2018年2月15日被告又增加了一些工程量，约定了完工期间与支付工程款的时间，原告基于相信被告的信誉度，一直垫资该工程至施工结束，但至今被告仍未向原告支付清该工程款，原告多次催被告工程结算，付款无果。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、《装修工程合同》、《工程预算单》、原被告身份证复印件、报建审批收据一张：证实了两被告所有的房屋室内装修工程给予原告承包施工，2017年4月2日双方签订了预算单及合同，原告即开始施工，证实了本案原被告的诉讼主体适格；二、补充协议：证实了该装修工程已完工，2018年2月15日被告又提出了一些零星工程，双方即进行了结算，并对工程款的支付时间进行了约定，被告未按约支付构成了违约；三、房屋现场照片六张：证实了该房屋被告已经使用，并对外进行了出租；四、增加装修的明细清单；五、证人证言（邱某、袁某、林某当庭作证）：证明原告王某1为被告王某2装修房子，被告王某2尚欠原告装修费。本院经审理，认定事实如下：2017年4月2日，原告王某1与被告王某2签订《装饰工程合同》，被告王某2将其座落在旁整栋）的房屋交原告王某1进行装饰，合同约定：工期为90天即2017年4月13日至2017年7月12日；工程单价为本工程报价单为准，双方签订了工程预算单，并约定工程总价为78万元；合同还对双方的责任、工程价款及结算、材料、奖励及违约责任等进行了约定，被告王某2代被告王某3签了名。合同签订后，原告王某1组织人员进行施工。工程完工后，原告与被告王某2进行了结算，并于2018年2月15日签订了补充协议，协议约定：一、现已做装修项目按总价605000元计算。施工范围为三楼、四楼、五楼的出租房。现做项目完工后，甲方（被告）在一星期内付给乙方（原告）总工程款的50%，剩余工程款于2019年2月2日前付清。如甲方未按时付乙方工程款，则甲方需每月按总工程款的2%作为滞纳金付给乙方。二、甲、乙双方定于2018年4月1日前完工，如乙方未按时完工，则每天罚1000元给甲方。现被告王某2已使用房屋，原告自认被告王某2已付了25万元工程款，尚欠35.5万元未付，为此，原告以及其工人多次寻找被告王某2，要求支付剩余款项未果，导致本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据，以及证人当庭的证词予以佐证，经庭审审查，可以认定。本院认为：原告王某1与被告王某2签订的房屋《装修工程合同》，是双方真实意思的表示，受法律保护，被告王某2应诚实守约，自觉履行合同所确定的义务，被告王某2未依约支付原告王国装修款，构成违约，承担本案的全部责任。原告王某1未能提供证据证实此装修的房屋，被告王某3享有份额或共有，合同上被告王某3也未签名字，原告王某1也未能提供证据证实该合同得到被告王某3的追认，因此，原告王某1要求被告王某3承担责任的请求，本院不予支持。原告王某1自认被告王某2已支付了装修款计人民币25万元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王某2应支付原告王某1装修款计人民币35.5万元及利息（以35.5万元为本金自2019年2月3日起按月利率2%计算至还清止。）；二、驳回原告王某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年四月七日书记员 陈梦轩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1204号起诉人：吴仕启，男，汉族，1965年10月18日出生，云南省宣威市人，住址：宣威市。2020年3月17日，本院收到吴仕启的起诉状。起诉人吴仕启向本院提出诉讼请求：1.依法判决农经站与吴仕启签订的《云南省事业单位聘用合同》、《曲靖市事业岗位聘任书》中的一些条款自2018年7月1日起无效；2.判令农经站与吴仕启就小合同《曲靖市事业岗位聘任书》中的部分无效条款项依法依规重新协商签订；3.判令农经站对吴仕启直接聘入五级专业技术岗位，聘期自2018年7月至退休止；4.判令农经站根据双方重新签订的小合同对吴仕启核发自2018年7月起五级岗位相应的工资福利待遇差额，补缴五险一金的差额，赔偿迟发相应工资福利差额的利息损失；5.判令农业局承担连带责任。事实和理由：起诉人于2002年至2012年、2014年至2019年先后受聘于宣威市人民政府农业区划办公室、农业局、农经站七级岗位且年度考核均为合格，农经站设有空余的五级岗位，按照《曲靖市事业单位高中初级专业技术岗位基本任职条件指导意见》和宣农发〔2014〕28号文件相关规定，起诉人符合直接聘入专业技术五级岗位的条件。起诉人于2018年6月向农经站提出上述请求，但经过向宣威市农业局请示，至今没有答复，起诉人曾向宣威市人事局咨询答复称符合直聘条件。2020年1月21日，起诉人向宣威市劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，被告知不予受理。综上，为维护起诉人的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，从起诉人的诉状内容和诉讼请求看，起诉人请求与宣威市农经站签订的聘用合同无效，直接聘入五级专业技术岗位等请求，是事业单位与其工作人员因职级、职称等产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对起诉人吴仕启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇二〇年四月八日书记员  周 航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初339号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，系该公司员工，住河北省武安市。被告：河南省副食品有限公司，住所地郑州市金水路30号。法定代表人：王庆云。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南省副食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年四月十四日书记员  张晓玉
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特10号 申请人：温广祥,男,1990年1月4日出生,汉族,住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰(厦门)律师事务所律师。 申请人温广祥因被申请人广西永盛船务有限公司(以下简称永盛船务)拖欠其与“瑞丰8”号船有关的2019年7-9月份劳动报酬19793.55元，于2020年3月30日向本院申请债权登记，并提供了船员聘用合同、注册号码为的船员服务资历、永盛船务与广西瑞丰船务有限公司(以下简称瑞丰船务)签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书两份期间不同的复印件，本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等的复印件，及本院向北海海事局调取的北海海事局关于林朝荣等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函等债权材料。 经查，2019年7月16日，永盛船务与申请人温广祥签订船员聘用合同，该合同载明，温广祥自2019年7月16日起至2020年1月16日在“瑞丰8”号船上从事水手兼G证岗位工作。船员服务资历和本院向北海海事局调取的北海海事局关于林朝荣等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函中载明，温广祥于2018年10月27日至2019年6月22日、2019年7月16日至2019年9月5日在“瑞丰8”号船上任值班水手、GMDSS通用操作员职务。瑞丰船务与永盛船务分别于2019年8月1日、2020年8月1日签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书载明，“瑞丰8”号船自2018年8月8日起至2021年8月1日止光租给永盛船务。本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等债权材料载明，本院于2020年3月20日10时至21日10时对“瑞丰8”号船发布拍卖公告，该公告载明公告期于2020年4月11日18时30分期满，另该船已于2020年3月21日拍卖成交。因永盛船务未能依约及时支付温广祥2019年7-9月份劳动报酬构成违约，故温广祥申请本院对“瑞丰8”号船的拍卖价款进行海事债权登记。 本院经审查认为，申请人温广祥因永盛船务拖欠其与永盛船务光租“瑞丰8”号船上担任值班水手、GMESS通用操作员期间有关的劳动报酬向本院申请债权登记，依照《中华人民共和国海商法》第三十一条“船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员”、《中华人民共和国船员条例》第四条第一款“本条例所称船员，是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员”规定，故申请人温广祥系涉案“瑞丰8”号船上任职的船员，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)第二条“24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”规定，被申请人永盛船务拖欠申请人温广祥的劳动报酬系与“瑞丰8”号船舶有关的海事债权，有事实和法律依据，予以确认。申请人于2020年3月30日向本院申请债权登记，系在公告期内申请债权登记，符合法律规定，予以准许。由于申请人温广祥提供的材料系其他海事请求证据，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”规定，其申请的债权金额，不予确认，其应以另案生效的相应裁判文书确定的金额为准。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 准许申请人温广祥债权登记的申请。 申请人温广祥应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，亦应当在本裁定书送达之日起七日内申请仲裁。 申请费1000元，由申请人温广祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋有益 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 倩 附： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条 海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条 海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条 债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执137号 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 被执行人刘斌，男，汉族，1985年10月25日出生，现住廊坊市文安县。 被执行人谭俊仙，女，汉族，1985年10月10日出生，现住廊坊市文安县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1637号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明,被执行人刘斌名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘斌名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对以上车辆使用权依法冻结，不予办理出让、过户等手续，不准设置抵押登记。 四、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月一日 书记员  郭梦楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初711号原告:汤占民，男，1969年3月5日出生，汉族，住林甸县。被告:徐云峰，男，1997年1月30日出生，汉族，住林甸县。被告:华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市西街。负责人：王晓峰，该公司经理。原告汤占民与被告徐云峰、华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汤占民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤占民撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年四月十五日书记员  宋晓翠
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执949号 徐文艺： 本院立案执行的申请人池州宇润物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初873号之一解除保全申请人：常州宇科化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区朝阳花园19幢1号。法定代表人：倪凯军，公司总经理。被申请人：丹阳市凯迪线业有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇北。法定代表人：吉利美，公司总经理。申请人常州宇科化工有限公司与被申请人丹阳市凯迪线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0402民初873号民事裁定，冻结被申请人丹阳市凯迪线业有限公司的银行账户318000元。2020年4月23日，双方达成调解协议，常州宇科化工有限公司向本院申请撤诉，并解除对丹阳市凯迪线业有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市凯迪线业有限公司银行存款318000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员  刘小秋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执45号 申请执行人：齐继泽，男，1970年11月22日出生，汉族,住枞阳县。 被执行人：章正建,男，1968年9月04日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人齐继泽与被执行人章正建买卖合同纠纷一案中，因被执行人章正建暂无财产可供执行，且申请执行人齐继泽未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  藕璐璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初652号原告：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区C区15号，统一社会信用代码914***********273W。法定代表人：黄焯佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：王旭静，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县******委会大埔小组,公民身份号码410************527。被告：李方诚,男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县******委会大埔小组,公民身份号码441************718。原告广东佳明机器有限公司（以下简称佳明公司）诉被告王旭静、李方诚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员卢秀丽适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加了诉讼，被告王旭静、李方诚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭静向原告支付担保追偿款41939.89元及利息（自2016年12月31日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令被告李方诚对被告王旭静的第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，被告王旭静与佛山市三水区**信用合作联社乐平信用社（以下简称乐平信用社）签订编号为100***********996号的《设备按揭借款合同》，约定被告王旭静向乐平信用社借款29万元。针对上述借款合同，原告与乐平信用社签订编号为（三农信保字2015第043701号）的《设备按揭保证担保合同》，约定原告为被告王旭静在上述借款合同中的借款债务提供担保责任。但被告王旭静未按借款合同约定按时履行还款义务。在2016年12月15日和2016年12月30日，原告通过银行转账向乐平信用社共存入48939.89元。乐平信用社出具《代偿证明》，证明原告在该笔贷款项下的代偿义务已经全部履行完毕，扣减被告李方诚于2018年12月10日和2019年11月30日分别偿还的3000元和4000元，截止至原告起诉之日，被告王旭静尚欠原告41939.89元，明显构成违约。被告王旭静与被告李方诚之间为夫妻关系，被告王旭静的上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告李方诚出具《共同债务确认书》，确认对被告王旭静上述贷款承担连带清偿责任。因此，被告李方诚应对上述债务承担连带清偿责任。被告王旭静、李方诚未提交答辩意见，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告佳明公司的营业执照、被告王旭静、李方诚的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.婚姻证明，证明两被告为夫妻关系。3.设备按揭借款合同、借款借据，证明被告王旭静与贷款人乐平信用社签订了设备按揭借款合同，约定被告王旭静向贷款人借款29万元。4.设备按揭保证担保合同、共同债务确认书，证明原告与贷款人乐平信用社签订了设备按揭保证担保合同，约定原告为被告王旭静在设备按揭借款合同中的借款债务提供担保责任，被告李方城对债务承担连带责任。5.代偿证明，证明原告已经向贷款人乐平信用社支付完被告王旭静所欠的贷款48939.89元，原告按照法律规定有权向被告王旭静追偿其为被告王旭静垫付的贷款，被告李方诚在2018年12月10日、2019年11月30日分别偿还3000元和4000元，剩余41939.89元未偿还给原告。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。本院经审查认为，原告自愿为被告王旭静向乐平信用社的涉案借款债务提供连带责任保证，并已按照担保合同约定为被告王旭静向乐平信用社代偿款项48939.89元，现被告王旭静尚欠原告代偿款41939.89元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告王旭静偿还代付款项41939.89元合法有据，本院予以支持。对于利息的部分，根据原告的还款情况，结合原告的诉请，本院支持分别从2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以41939.89元为本金计算至2019年8月19日的利息；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以41939.89元为本金计算至实际清偿之日止的利息。被告李方诚在被告王旭静向乐平信用社借款时，确认案涉款项是两被告的共同债务，自愿对案涉债务承担连带清偿责任。故原告诉请李方诚对被告王旭静的上述案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭静在本判决生效之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付代偿款41939.89元及利息（利息计算方式为：①从2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以41939.89元为本金计算至2019年8月19日的利息；②从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以41939.89元为本金计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告李方诚对上述判项确定的被告王旭静的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东佳明机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元，由被告王旭静、李方诚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月八日书记员  梁浩然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保57号 申请执行人陈书恩，女，1959年12月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈书恩与被执行人胡海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1361号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人胡海明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务,2019年4月15日本院作出(2018)冀0828执397号之五执行裁定，冻结被执行人胡海明在承德极源建筑安装工程有限公司的工程款700万元,现因申请人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续对被执行人胡海明在承德极源建筑安装工程有限公司的工程款700万元予以冻结，冻结期限自2020年月日至2021年月日止，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月一日 书记员  李红旭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保145号 申请人：马鞍山市强鹏建材贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区牡丹园13-102，统一社会信用代码91340500054459925U。 法定代表人：鲁后发，该公司执行董事兼总经理。 申请人：马鞍山市金潢建材商店，住所地马鞍山市花山区东源美家乐一层108号，统一社会信用代码913405035532818500。 负责人：包开霞。 委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：邢金荣，男，1968年10月7日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 申请人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店与被申请人邢金荣装饰装修合同纠纷一案，申请人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邢金荣银行存款40000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店的申请，本院已作出(2020)皖0521民初439-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人邢金荣银行存款40000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人邢金荣银行存款40000元或查封其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初273号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区远达超市，经营场所：吉林省长春市南关区永吉街棚户区改造工程第5幢0单元101号。经营者：侯晓丽。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区远达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月十五日书记员  杨皓翔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15842号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，职务：行长。委托诉讼代理人：吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：马吉兴，男，1985年7月22日出生，满族，住址：辽宁省凤城市。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马吉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕佳琪，到庭参加诉讼。被告马吉兴经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令解除中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告于2015年12月15日签订的编号为LC2015年01字91号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告给付贷款本金人民币446112.35元及利息人民币12694.88元，罚息人民币438.89元，合计人民币459245.62元（以上利息截止至2019年9月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（中国银行股份有限公司沈阳联合路支行隶属关系现变更为由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行管辖）与被告于2015年12月15日签订的编号为LC2015年01字91号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，贷款期限为360个月，贷款总额为人民币470000元，贷款用于购买位于沈阳市于洪区的房产，建筑面积为95.86平方米。被告同意将该房产抵押给中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，作为其偿还贷款的担保，双方办理了商品房抵押权预告登记。中国银行股份有限公司沈阳联合路支行按合同约定将470000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2019年9月20日已连续7期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计459245.62元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭，未递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，原告与被告签订的编号为LC2015年01字91号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，贷款期限为360个月，贷款总额为人民币47万元，贷款用于购买违约沈阳市于洪区的房产，建筑面积为95.86平方米。双方办理了商品房抵押权预告登记。原告按合同约定将47万元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2019年9月20日已经连续7期未按合同规定偿还借款本息。上述事实有批复、身份证复印件、户口本复印件、贷款合同、借款借据、预告登记、逾期未还款明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2015年12月1日签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故原告请求解除中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告于2015年12月1日签订的贷款合同的诉请，本院予以支持。被告应支付拖欠贷款本金人民币421813.68元及利息人民币10266.88元，罚息人民币346.36元，合计人民币432426.92元。关于原告主张对沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权的诉请，因房屋并未办理抵押权登记，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马吉兴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金446112.35元，利息12694.88元，罚息438.89元（截止至2019年9月20日）；二、被告马吉兴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按借款合同约定，自2019年9月21日起计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8189元，公告费800元，由被告马吉兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年四月三日书记员  雷 旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢179号申请执行人本院刑庭、被执行人邹异建、邹异山、邹异祥、邹锐：你们之间罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初字第118号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人邹异建、邹异山、邹异祥、邹锐未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月9日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案与（2016）粤0112执4094号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保25号**：你（公司）因与腾保山民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初54号之一民事裁定书，并查封被申请人腾保山名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园*******室房屋手续。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人腾保山名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园*******室房屋手续的期限为三年，自2020年4月15日起至2023年4月14日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：立案庭，案件承办人：刘英林，联系电话：。受送达人：送达日期：
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4100号之一申请执行人陈潇，女，1986年6月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人张言阵，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人陈潇、张言阵与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4823号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈潇、张言阵逾期上房违约金4657元、逾期办证违约金4234元，合计8891元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈潇、张言阵向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月17日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月24日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。6、2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月13日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年4月27日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈潇、张言阵与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执228号大庆盛源物业管理有限公司、孟凡利：大庆盛源物业管理有限公司与孟凡利物业合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2700号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费789.26元，案件受理费25元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人孟凡利主动将案款缴纳我院涉案往来款账户864.26元（包括案款789.26、案件受理25元、执行费50元），我院已给付给申请人大庆盛源物业管理有限公司执行款814.26元，另有50元交付执行费用，剩余延迟期间的债务利息申请人自愿放弃。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2700号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十二日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终317号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃恒伟房地产开发有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路188号第20层2011室。法定代表人：宋博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，该公司职工。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉林，男，1954年8月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告、反诉原告）：何秀珍,女，1962年5月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。共同委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。上诉人甘肃恒伟房地产开发有限公司与上诉人刘玉林、何秀珍合同纠纷一案，双方均不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未能查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2593号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。甘肃恒伟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回；刘玉林、何秀珍预交的二审案件受理费19390元，予以退回。审 判 长 张霞明审 判 员 高登云审 判 员 王承林二〇二〇年四月十四日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤