江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终373号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1997年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀勤，女，1978年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人杨鹏因与被上诉人张秀勤侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨鹏上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院认定张秀勤伤残等级及误工期所依据的司法鉴定意见书存在错误。该意见书系参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定作出，但该评定标准已于2017年被废止，故不应作为评定依据；鉴定机构依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9.b之规定，建议误工期为10个月，但依据该条规定股骨粗隆间骨折手术治疗的误工期应为180-270日，故涉案鉴定意见中误工期建议已经超出规定范围。2.一审法院认定误工费存在错误。张秀勤在误工期内仍发放工资21487.9元，应在误工费中扣除该部分。3.涉案事故发生的主要原因是张秀勤未遵守交通法规横穿马路所致，而杨鹏的过错是持准驾不符的驾驶证驾驶车辆，仅属于程序性违法，因此认定杨鹏对事故发生承担同等责任明显不公。张秀勤则表示服从原审判决。张秀勤向一审法院起诉请求：1、判令杨鹏赔偿张秀勤各项损失213858.95元；2、诉讼费由杨鹏承担。一审法院认定事实如下：2016年12月3日20时29分许，杨鹏持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿尹中路由北向南行驶至事发路段时疏于观察，与沿尹中路由南向西左转弯的张秀勤驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使两车受损，杨鹏、张秀鹏受伤。交警部门认定杨鹏、张秀勤各负事故同等责任。当日，张秀勤至苏州大学附属瑞华医院就诊，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术后于2016年12月30日出院。2018年8月10日，张秀勤再至苏州大学附属瑞华医院，经右股骨髓内钉、钢丝、索邦系统切开取出术后，于2018年8月15日出院。2019年1月17日，张秀勤委托苏州同济司法鉴定所就其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀勤因车祸致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期为十个月、护理期为一人护理四个月、营养期为四个月。另，事故发生后，杨鹏为张秀勤垫付41500元，张秀勤同意在本案中一并处理。上述事实，由张秀勤提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录，杨鹏提供的收条、转账记录及庭审笔录等予以证实。关于张秀勤主张的各项费用，一审法院核算如下：1、医疗费。张秀勤提供医疗费票据，主张医疗费为78787.87元，杨鹏没有异议，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。张秀勤主张1600元（50元/天×32天），杨鹏没有异议，一审法院予以确认。3、营养费。张秀勤主张6000元（50元/天×120天），杨鹏没有异议，一审法院予以确认。4、误工费。张秀勤提供泰信电机（苏州）有限公司出具的证明、银行交易明细、认定工伤决定书，主张事故发生前，其在泰信电机（苏州）有限公司工作，本次交通事故属于工伤，其主张误工费为45419.51元（54503.41元÷12×10）。经质证，杨鹏对证据没有异议，但认为用人单位于2017年1月10日至2017年10月10日期间发放停工留薪期工资21487.9元，张秀勤的误工费应以实际损失为准，故停工留薪期的工资应予扣减。泰信电机（苏州）有限公司出具的证明载明：我公司员工张秀勤自2004年7月13号进入我单位品质部工作，每月工资4500元左右，当月工资次月10号左右发放，发放形式为通过本单位转账转入张秀勤上海浦东发展银行苏州相城支行的账户上，发放金额与银行流水一致。2015年11月工资为3728.74元、2015年12月工资为4562.94元、2016年1月工资为5067.99元、2016年2月工资为4154.47元、2016年3月工资为5091.37元、2016年4月工资为4226.85元、2016年5月工资为4598.62元、2016年6月工资为4806.62元、2016年7月工资为5164.97元、2016年8月工资为5202.97元、2016年9月工资为4307.71元、2016年10月工资为4100.83元、2016年11月工资为3155.07元,2016年12月至2017年11月为病假工资。认定工伤决定书记载张秀勤于2016年12月3日下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，被诊断为右下肢外伤，经调查核实，张秀勤的右下肢外伤属于工伤。用人单位发放给张秀勤的停工留薪期工资属于张秀勤的工伤赔偿，与本案交通事故赔偿并不冲突，杨鹏要求扣减停工留薪期工资没有依据，一审法院不予支持。张秀勤根据工资发放情况主张误工费为45419.51元，合法有据，一审法院予以支持。5、护理费。张秀勤主张14400元（120元/天×120天），杨鹏认为9600元。一审法院根据张秀勤的伤情、当地护工标准等核算为12000元。6、残疾赔偿金。张秀勤主张94400元（47200元/年×20×0.1），杨鹏没有异议，一审法院予以确认。被扶养人生活费。张秀勤提供淮安市洪泽区岔河镇界沟村村民委员会的证明，主张张秀勤需扶养母亲朱士芳，朱士芳的扶养义务人为三人（含张秀勤），故主张被扶养人生活费为14731元（29462元/年×15×0.1÷3）。杨鹏对张秀勤所举证据没有异议，但认为被扶养人生活在农村，应按农村标准计算被扶养人生活费。张秀勤按照受诉法院城镇居民人均消费性支出主张被扶养人生活费14731元合法有据，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金。张秀勤主张5000元，杨鹏没有异议，一审法院予以确认。8、交通费。张秀勤主张为1000元，杨鹏认可200元。综合考虑张秀勤的伤情、就医的路程、就医次数等因素，一审法院酌情认定为500元。9、鉴定费。张秀勤提供鉴定费发票主张3060元，杨鹏没有异议，一审法院予以确认。综上，张秀勤的各项损失合计人民币261498.38元。本案杨鹏驾驶机动车与张秀勤驾驶的非机动车发生碰撞致张秀勤受伤，杨鹏未为其驾驶的机动车投保交强险，张秀勤要求杨鹏先在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失，合法有据，一审法院予以支持。超出交强险责任限额范围的，则由双方当事人按各自的过错程度承担责任。经核，张秀勤的各项损失合计261498.38元，该款由杨鹏在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出的141498.38元，交警部门认定双方当事人各负事故同等责任，一审法院按照双方过错程度，酌定由杨鹏承担65%的赔偿责任，即杨鹏承担91973.95元。事故发生后，杨鹏为张秀勤垫付41500元，双方同意在本案中一并处理，则折抵后，杨鹏还应赔偿张秀勤170473.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：杨鹏于判决生效之日起十日内赔偿张秀勤170473.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由杨鹏负担。二审中，本院依法向双方当事人释明，二审审理中江苏省高级人民法院出台《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本案应适用该方案的相关赔偿标准，并询问张秀勤是否需要在二审中变更诉讼请求。张秀勤表示对于残疾赔偿金的诉讼请求不再变更，涉及被扶养人生活费部分同意按照上述方案处理。杨鹏表示，依照上述方案，本案所涉被扶养人生活费不应在残疾赔偿金之外重复计算。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，交警部门就涉案事故出具事故责任认定书，认定杨鹏、张秀勤分别存在持准驾不符的驾驶证驾驶车辆行为、转弯未让直行车辆优先通行行为，双方各负事故同等责任，该认定书具有较高证明力。杨鹏对认定书持有异议，但仅以其是程序性违法为由认为其应当承担次要责任，本院不予采纳。涉案事故发生时间为2016年12月3日，当时GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未废止，鉴定机构以该评定标准作为评定张秀勤的伤残情况之依据，并无不当。关于误工费，杨鹏上诉认为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9.b之规定，依据该条规定股骨粗隆间骨折手术治疗的误工期应为180-270日，鉴定意见书建议张秀勤误工期10个月超出该规定，一审不应采用该意见。本院就此认为，根据鉴定意见书显示，张秀勤伤后入院并不仅限于股骨粗隆间骨折手术，还包括其他治疗内容，故鉴定意见书建议误工期10个月符合情理。此外，劳动者已实际取得停工留薪工资，不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，本案中，张秀勤所在用人单位发放给张秀勤的45419.51元属于停工留薪工资，不应在误工费计赔金额中扣减。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本案残疾赔偿金应为（21948元+5386元）×1.78×0.1×20年=97309.04元，其中被扶养人生活费12503.5元（25007元/年×15×0.1÷3），被扶养人生活费包含在残疾赔偿金中，不再另行计算。但经本院二审作相应释明后，张秀勤明确表示残疾赔偿金部分不再变更，被扶养人生活费部分按照上述方案处理。因此，杨鹏应向张秀勤赔偿金额为医疗费78787.87元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、误工费45419.51元、护理费12000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，共计246767.38元。一审认定杨鹏承担65%的赔偿责任符合法律规定，就上述损失首先由杨鹏在交强险范围内赔偿120000元，剩余款项126767.38元由杨鹏向张秀勤支付赔偿款82398.8元（126767.38元×65%），故杨鹏应支付赔偿款共计202398.8元（120000元+82398.8元），因杨鹏已垫付41500元，故其仍需支付赔偿款160898.8元。综上，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院对相关赔偿费用予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2624号民事判决；二、杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿张秀勤160898.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1469元，由杨鹏负担；二审案件受理费952元，由杨鹏负担，杨鹏多缴纳的二审案件受理费517元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩乾审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。