江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3028号 原告：郑得志，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏大达律师事务所律师。 被告：徐志龙，男，汉族，住南通市港闸区。 被告：南通环宇建设工程有限公司，住所地南通市人民中路219号尚东国际商务中心3幢407室。 法定代表人：李钰梅。 原告郑得志与被告徐志龙、南通环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）、南通市浠月家用纺织品有限公司（以下简称浠月公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑得志及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。被告徐志龙、环宇公司、浠月公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑得志向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志龙支付原告工程款132800元及逾期利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.被告环宇公司对被告徐志龙的债务承担连带清偿责任。3.被告浠月公司在欠付被告环宇公司工程款范围内承担连带责任。审理中，原告郑得志撤回要求被告浠月公司在欠付被告环宇公司工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：被告浠月公司与被告环宇公司于2013年5月8日签订《建设工程施工合同》，由被告环宇公司承包被告浠月公司位于南通市通州区平东镇厂区内车间、宿舍楼的建设工程，合同签订后，工程由被告徐志龙实际负责施工。原告从事个体钢管租赁，被告徐志龙与原告联系称其系环宇公司在浠月公司建设宿舍楼、厂房工程的总负责人，需要租赁钢管，双方未订立书面合同，口头约定钢管每米0.01元/天，扣件每个0.01元/天。2014年7月至2015年1月期间，原告应被告徐志龙的要求，分批将钢管送至位于平东镇的浠月公司工地，原告在工地上看到环宇公司总承包的标牌。钢管、扣件由被告徐志龙或其妻儿签收，由工地的工人自行搭设脚手架。脚手架使用完毕后，工地的工人自行拆除并退还原告，但2014年12月底退还钢管时，工人未将扣件等临时设施拆除，被告徐志龙让原告自行拆除，并承诺支付3个人工的工资，150元/工。2015年2月8日，原告凭租赁期间形成的送货单、退货单与被告徐志龙进行结算，被告徐志龙向原告出具欠条，载明欠付原告132800元，并约定于2016年6月30日前付清。132800元中大部分为钢管、扣件租赁费，还包含了运送钢管的运输费和上下力资，以及承诺的3个人工。但被告徐志龙并未履行，原告催要后，被告徐志龙在原欠条上书写延期至2017年6月30日前付清，此后仍未履行。期间，原告曾至环宇公司要钱，环宇公司的“老板娘”称以后还要向原告租用钢管，并没有付款。原告认为，根据生效判决，被告徐志龙系挂靠被告环宇公司承接案涉工程，且被告徐志龙在施工中的表现使得原告有理由相信被告徐志龙系代表环宇公司，故被告环宇公司应对被告徐志龙欠付原告的款项承担连带清偿责任。 被告徐志龙未作答辩。 被告环宇公司书面答辩称：1.徐志龙并非环宇公司员工，环宇公司从未授权徐志龙代表公司对外开展商事行为或工程发包行为。2.原告诉称的钢管并非用于案涉浠月公司建设工程。3.徐志龙个人曾承接浠月公司工程及其他附属工程，其个人出具的欠条与环宇公司无关，应由徐志龙个人承担民事责任。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月8日，浠月公司与环宇公司签订《建设工程施工合同》，约定由环宇公司承包浠月公司位于南通市通州区平东镇新三十里居八组的车间、宿舍楼的土建及水电施工工程。徐志龙系该工程的实际施工人。2014年3月12日，徐志龙与浠月公司签订《建设工程施工补充协议书》，约定徐志龙承包浠月公司的厂区场地、道路、消防水池、排水管网、传达室、水泵房、配电房、代粪池、围墙整修工程。 被告徐志龙在施工过程中，向原告租赁钢管、扣件用于案涉工程，双方未订立书面合同。2015年2月8日，被告徐志龙向原告出具欠条，载明：“兹有郑得志在平东浠月家纺工地租用钢管费用及人工搭、拆工资，合计人民币132800元，还款日期为2016.6.30前付清。今欠单位环宇建设工程有限公司平东工地徐志龙。”2017年1月12日，被告徐志龙在该欠条上书写“延期到2017.6.30前付清”并签名。 2015年11月17日，环宇公司诉至本院，要求浠月公司给付工程款495万元。本院于2016年1月21日作出判决，判决浠月公司给付环宇公司工程款494.5万元。 2016年4月21日，浠月公司诉至本院，要求环宇公司支付违约金、工期保证金。审理中，环宇公司陈述徐志龙系浠月公司车间、宿舍楼建设工程的实际施工人。本院于2017年4月20日作出判决，浠月公司不服上诉至南通市中级人民法院后，双方达成调解协议。 2016年6月12日，徐志龙诉来本院，要求浠月公司给付《建设工程施工补充协议书》中的工程款34万元（不含质保金），经本院调解，双方达成协议，由浠月公司给付徐志龙工程款35万元（含质保金）。 2018年8月27日，案外人朱建兵诉至本院，要求徐志龙支付门窗制作、安装的工程款，环宇公司承担连带责任，浠月公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审理作出（2018）苏0612民初6679号民事判决，认为徐志龙将环宇公司承接的浠月公司车间、宿舍楼的铝合金门窗、塑钢门窗工程以及其承接的浠月公司传达室铝合金门窗工程分包给没有资质的原告施工，应承担付款义务，因车间、宿舍楼铝合金门窗、塑钢门窗工程款大于朱建兵主张的剩余工程款，故环宇公司应与徐志龙承担连带责任，浠月公司在欠付工程款范围内承担连带责任。环宇公司、浠月公司不服该判决，上诉至南通市中级人民法院。二审审理中，环宇公司陈述案涉工程原来是徐志龙与浠月公司的法定代表人季菊洽谈，由徐志龙个人承包，但工程需要全部垫资，徐志龙没有能力，便介绍环宇公司来做，此前徐志龙与环宇公司也有其他工程的合作。环宇公司考虑到徐志龙前期为承接工程所做的贡献，将铝合金门窗工程分包给徐志龙施工，除门窗外并非徐志龙施工，也没有其他实际施工人，由环宇公司施工。徐志龙本人未应诉，其委托诉讼代理人陈述案涉工程原本徐志龙打算自己承包，但工程大部分需要垫资，就介绍环宇公司来做，徐志龙与环宇公司并非分包关系，徐志龙只做了附属工程，其他主体工程徐志龙并未施工。该院经审理认为，徐志龙借用苏皖门窗公司名义与环宇公司就车间、宿舍楼铝合金门窗、塑钢门窗施工订立分包合同，分包合同无效，朱建兵作为实际施工人向徐志龙主张权利的同时，有权要求环宇公司对工程欠款承担连带责任。环宇公司是否将浠月公司车间、宿舍楼工程全部转包给徐志龙施工不是本案审查范围，遂判决驳回上述、维持原判。 另查明：2020年3月24日，南通立宝装饰材料有限公司诉至本院，认为徐志龙系环宇公司承包浠月公司车间、宿舍楼工程的实际施工人，2014年3月20日徐志龙以环宇公司名义与其订立《建筑装饰装潢合同》，将外墙保温项目分包给其施工；案外人陈汉清亦诉至本院，认为徐志龙将车间、宿舍楼工程的钢筋绑扎成型工程分包给其施工，均要求徐志龙支付工程款，环宇公司承担连带责任，浠月公司在欠付工程款范围内承担连带责任。此外，殷长顺以徐志龙、环宇公司为被告诉至法院，认为其受徐志龙雇请在案涉工程中工作，要求支付劳务费用。 本案审理中，原告郑得志申请撤回对浠月公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。 本院认为，原告与被告徐志龙之间存在钢管、扣件的租赁合同关系，虽未签订书面合同，但该合同关系有被告徐志龙出具的欠条为证，本院予以确认，该租赁合同不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。本案原告诉至本院时，本院依据原告诉讼请求及诉状载明的事实和理由，确定本案案由为建设工程分包合同纠纷，但经审理查明，原告与被告徐志龙之间系租赁合同关系，而非建设工程分包合同关系，虽欠条金额中列明存在“人工搭、拆工资”，但根据原告陈述系因退还钢管时拆除临时设施产生，该人工费用的存在不影响本案基础法律关系为租赁合同，故本案案由应调整为租赁合同纠纷。 被告徐志龙向原告租赁钢管、扣件，应当依据双方结算的金额支付租赁费及部分人工费用132800元。被告徐志龙未按欠条中约定的期限即2016年6月30日前支付，已构成违约，但其在2017年1月12日在欠条上书写延期至2017年6月30日前支付，原告予以接受，表明双方就付款期限另行达成一致意见。此后被告徐志龙仍未支付，应当自逾期之日即2017年7月1日起支付逾期付款的利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。自2017年7月1日计算至2019年8月19日，逾期利息为13649.81元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 关于环宇公司与徐志龙就案涉工程系何种法律关系，本院认为，环宇公司、徐志龙在涉及案涉工程的多个诉讼中，就双方的法律关系未予以明确，且陈述前后矛盾、相互矛盾。在环宇公司与浠月公司为工期违约的诉讼中，环宇公司认可徐志龙系车间、宿舍楼工程的实际施工人，但在各个工程分项施工人主张工程款时却认为徐志龙除门窗工程外并未参与实际施工。而因徐志龙经办的工程项目及结算的工程款的行为，导致数起纠纷诉至法院，表明徐志龙参与案涉工程并非仅限于门窗工程和附属工程，环宇公司起初陈述徐志龙系案涉工程实际施工人的陈述符合客观事实。结合以上因素以及环宇公司、徐志龙在朱建兵案二审中关于案涉工程系由徐志龙与浠月公司洽谈承接综合考虑，本院认为，案涉工程系徐志龙与发包人洽谈承接，且徐志龙系实际施工人，应认定双方为挂靠关系。环宇公司出借资质给不具备建设工程施工资质的个人，存在过错，应对徐志龙欠付原告的案涉工程中的租赁费用、人工费用承担连带清楚责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑得志租赁费、人工费132800元及逾期付款利息（2017年7月1日至2019年8月19日利息13649.81元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告南通环宇建设工程有限公司对被告徐志龙的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由被告徐志龙、南通环宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2956元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长 张 尤 人民陪审员 施 箭 人民陪审员 袁亚新 二〇二〇年四月八日 书 记 员 严小飞