wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初800号原告：孟晓东，男，汉族，1967年12月10日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所。被告：陈兼丰，男，汉族，1974年1月29日出生，公民身份证号码：×××。被告：江苏恒健建设集团有限公司青海分公司，住所地，青海省西宁市城西区西关大街46号（慈润大厦）2单元2091室。统一社会信用代码：91630104091607552R。法定代表人：彭飞，公司负责人。被告：江苏恒健建设集团有限公司，住所地，江苏省盐城市阜宁县阜宁经济开发区协鑫大道15号（A）。统一社会信用代码：91320923678955863U。法定代表人：孙荣，公司董事。原告孟晓东与被告陈兼丰、江苏恒健建设集团有限公司青海分公司、江苏恒健建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孟晓东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭后达成协商，被告江苏恒健建设集团有限公司青海分公司请青海海宏房地产有限公司代付150000元整转入原告孟晓东个人账户中，剩余款项在六月前付清为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告孟晓东撤诉。案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告孟晓东承担。审判长 张金红人民陪审员 杜 娟人民陪审员 于龙梅 二〇二〇年四月十四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1782号申请执行人：谢雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被执行人：盛国辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人谢雯与被执行人盛国辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初4778号民事判决书已生效，但被执行人盛国辉至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛国辉的银行存款56307；或扣留、提取其应得收入56307元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执564号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、黄子岭、宁玲、刘奇： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄子岭、宁玲、刘奇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44854.69元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的法律义务。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖1221民初2218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12933号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。被告：朱平。被告：朱正浩。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱平、朱正浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执489号被执行人：林杰，男，1976年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市青山区，关于林杰罚金一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)鄂0107刑初198号刑事判决书，判决如下：一、被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具Iphone6牌移动电话1部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林杰的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26924号原告：上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：权森，董事长。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真事务所律师。委托诉讼代理人：杨国华。被告：上海新宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洋，董事长。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧倩，上海铭森律师事务所律师。原告上海宝业混凝土有限公司与被告上海新宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告上海宝业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付混凝土货款人民币(以下币种相同)200万元；2、被告支付逾期付款违约金55万元。事实与理由：原、被告存在长期的混凝土业务关系，由被告向原告购买混凝土。2018年1月23日供货结束，原告总计向被告供应货值总计20,309,187.34元的混凝土，截至2019年2月1日被告共计支付货款18,309,187.34元，尚欠货款200万元至今未付。经催讨未果，原告诉至本院。被告上海新宝建筑安装工程有限公司辩称：被告2017年1月3日，原告的业务经办人宗宏卫至被告处，称原告公司要向其结算提成，故让被告直接向其支付200万元，再由其与原告结算提成。当日，被告通过网银将200万元付至宗宏卫个人账户。因此，被告已经向原告付清所有混凝土货款。审理中原告在接受本院调查时称：2012年原告改制，改制前宗宏卫是原告公司股东之一，2012年原告所有股权被上海南方水泥有限公司收购，宗宏卫开始担任原告公司业务员，与原告签订有不定期劳动合同，2014年到2015年间担任过总经理。原、被告间长期有混凝土购销业务，原告方经办人一直都是宗宏卫，包括本案购销合同，直到2018年1月起宗宏卫没来上班，电话也无法联系。2018年10月原告代理人杨国华和被告董事长张洋沟通付款事宜时才得知2017年1月3日被告通过网银向宗宏卫转账200万元。经查，2017年1月3日，被告通过网银向宗宏卫付款200万元，网银电子回执载明的付款用途为“理财”。本院经审查认为，宗宏卫从被告处收取200万元的行为涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海宝业混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年四月二十日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初118号 原告：王发贵，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：秦才荣，男，1962年1月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王发贵与被告秦才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王发贵及委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告秦才荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王发贵向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年5月11日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张交原告收执，未约定还款时间。借款后，多次催要无果，为维护合法权益，具状贵院。 被告秦才荣未到庭，未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告方当庭陈述，确认以下事实：原被告双方是熟人关系。2013年5月11日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张交原告收执。原告多次催要无果，以至成诉。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，王发贵主张秦才荣欠其借款10000元，王发贵提供的证据确实充分，事实清楚，故本院对王发贵的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦才荣于本判决生效后十日内给付原告王发贵借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告秦才荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石贤飞，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石贤飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告石贤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,280.33元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金39,931.74元,利息3,675.56元，分期手续费3,621.59元，及其他费用51.44元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计47,280.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,000.33元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金39,651.74元,利息3,675.56元，分期手续费3,621.59元，及随借金手续费51.44元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告石贤飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告石贤飞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及随借金手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、随借金手续费及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贤飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,651.74元；二、被告石贤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、随借金手续费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.01元，减半收取487.51元，由被告石贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初17号原告卜纯凤，女，1967年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区南航街道新光家园办公楼。法定代表人田野，该中心主任。本院在原告卜纯凤诉被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心要求给付动迁补偿款一案中，原告卜纯凤于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告卜纯凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卜纯凤负担。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  文 华二〇二〇年四月十四日书记员  李雪媚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2537号申请执行人：喜凤枝，女，汉族。被执行人：锡林浩特市丰润源养殖有限公司。法定代表人：郭瑞亮。本院在执行申请执行人喜凤枝与被执行人锡林浩特市丰润源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日作出了（2019）内2502民初2704号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因锡林浩特市丰润源养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，喜凤枝向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月十七日书记员 琪哈日木
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初523号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某2，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人马某2犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人马某2及辩护人孙禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月底，被告人马某2在网络平台上搭识了被害人邵某某，在虚构经济实力骗得邵某某的信任后，于2019年10月30日至2019年11月1日期间，编造帮老板买酒需要垫付、母亲生病要开刀等名义，骗得邵某某共计15,230元。其中除于2019年11月6日归还300元外，余款14,930元全部用于个人的挥霍。2019年12月18日，被告人马某2得知公安人员已与其母亲联系之后，向公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人马某2有期徒刑九个月，并处罚金。被告人马某2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人马1的证言，微信聊天记录1份、微信转账账单3份、银行账户历史明细清单1份、银行卡转账记录查询信息1份、出院小结等书证，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人马某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某2自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年四月二十四日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92182号之一原告：胡某某，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨颢，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：李某，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。(此页无正文)审 判 长  韩 伶审 判 员  刘 明人民陪审员  王志屏二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5955号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李烨，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李烨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币87,375.55元、利息23,562.02元、违约金785.38元、手续费11,540.85元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,263.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金87,375.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李烨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计87,375.55元；二、被告李烨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.39元，减半收取计992.19元，由被告李烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省园竹诉讼保全担保有限公司，住所地邵阳市双清区大汉商业步行街C幢第九单元7027号。法人代表人：付安明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖望平，付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建良，男，汉族，1966年6月11日出生，住邵阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自成，男，汉族，1974年1月5日出生，住邵阳县。再审申请人湖南省园竹诉讼保全担保有限公司（以下简称园竹公司）因与被申请人刘建良、杨自成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。园竹公司申请再审称：1、案涉施工合同系无效合同，且工程至今尚未完工，未完成竣工验收，发包人万事达公司至今未支付任何款项给园竹公司，本案不应判令园竹公司支付工程款。2、本案施工合同系无效合同，该合同2015年5月12日签订，被申请人是2018年12月提起本案诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效。3、原判决认定被申请人完成土方工程款322万元以及认定案涉工程已投入使用没有证据证明。结算编制说明只能证明被申请人承包的土石方工程价款有322万元，因被申请人没有全部履行合同，亦没有进行结算，原判决按合同约定价来认定工程款错误。该工程发包人是万事达公司，该工程没有完工就已停建，不应认定已完工并投入使用。4、该工程发包人是万事达公司，其应当作为本案被告或第三人参加诉讼。刘建良、杨自成提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，园竹公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，园竹公司申请再审的理由不能成立。第一，关于刘建良、杨自成是否有权获得案涉工程款的问题。案涉工程系因违法转包而无效，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，认定实际施工人刘建良、杨自成有权获得工程款并无不当。同时，根据《中华人民共和国合同法》关于合同无效如何处理的相关规定，刘建良、杨自成对于其已完成的工程有权获得折价补偿。虽然工程没有完成竣工验收，但园竹公司并未主张也未提供证据证明刘建良、杨自成施工部分存在质量问题，故原审判令园竹公司向二人支付工程款正确。第二，关于结算价款如何认定的问题。园竹公司在2015年12月26日《华力棉纺厂车间配套工程结算编制说明》上盖章，其法定代表人也签署“情况属实”的内容，表明双方对于已完工工程的结算已经达成一致，原审法院根据此事实认定应付工程款并无不当。第三，关于诉讼时效问题。案涉工程价款由本案双方当事人于2015年12月26日确认，刘建良、杨自成2018年12月25日向法院提起本案诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。第四，关于原审是否遗漏当事人的问题。根据合同相对性原则，刘建良、杨自成与园竹公司签订了案涉施工合同，其作为合同相对人有权向园竹公司主张权利，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人主张工程款既可以对转包人起诉，也可以对发包人起诉，本案未追加发包人参加诉讼并无不当。综上，园竹公司的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省园竹诉讼保全担保有限公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年四月七日书记员  谭 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初685号 原告：刘文，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住开鲁县开鲁镇。 被告：李凤敏，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：丛凤华，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告刘文与被告李凤敏、丛凤华追偿权纠纷一案，按照原告刘文提供的二被告李凤敏、丛凤华联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告刘文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 磊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执827号 申请执行人：王银堂，男，汉族，生于1965年5月5日，农民，住定西市安定区。 被执行人：姚建福，男，汉族，生于1972年9月23日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1801号民事调解书，向被执行人姚建福发出执行通知书，责令被执行人姚建福履行法律文书确定的义务，即由被执行人姚建福给付申请执行人王银堂标的款5600元，承担申请执行费50元，共计5650元。被执行人姚建福未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人王银堂于2020年4月14日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人姚建福应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人姚建福应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人姚建福应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月十六日 书记员 漆亚婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24848号之二解除保全申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：张佳骏，男，1993年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：杨丽丽，女，1994年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。解除保全申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人张佳骏、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0120民初24848号民事裁定，冻结被申请人张佳骏、杨丽丽银行存款人民币256,888.88元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。山东格智不良资产处置有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东格智不良资产处置有限公司申请解除对张佳骏、杨丽丽的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人张佳骏、杨丽丽银行存款人民币256,888.88元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明弟二〇二〇年四月三十日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执402号何旭、顾建、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于何旭、顾建与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行标的为43608元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金44162元，并已经将上述款项中的43608元通过银行汇款至申请人指定账户，其余554元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于何旭、顾建与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初168号   原告：王彪，男，1964年7月7日生，蒙古族，公务员，住突泉县。   身份证号：×××   被告：蒋德海，男，1972年3月2日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。   身份证号：×××   原告王彪与被告蒋德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼。被告蒋德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23,000.00元。   事实与理由：2016年3月，被告在原告处借款23,000.00元，并出具借据一枚，约定2016年12月还款。但借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。   被告蒋德海未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款23,000.00元，并给原告出具借据一枚，未约定利息，约定还款日期为2016年12月。借款到期后，被告未履行还款义务。   本院受理后，因被告蒋德海下落不明，于2020年1月16日在《兴安日报》向被告蒋德海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告蒋德海未到庭应诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应遵循诚信及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告蒋德海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒋德海于本判决生效后三日内偿还原告王彪借款人民币23,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费375.00元，由被告蒋德海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包永利   人民陪审员 梁会青   人民陪审员 张 波     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘拴柱，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘拴柱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告刘拴柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,469.74元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金27,896.24元,利息2,921.92元，分期手续费6,513.12元，违约金10,138.46元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计47,469.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,459.74元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金27,886.24元,利息2,921.92元，分期手续费6,513.12元，起始于2017年1月1日的违约金10,138.46元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘拴柱未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘拴柱未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拴柱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,886.24元；二、被告刘拴柱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.49元，减半收取493.25元，由被告刘拴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6025号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：屈绍山，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈绍山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告屈绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币92,334元、利息11,863.80元、违约金2,468.99元、手续费12,908.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,574.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屈绍山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金92,334元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告屈绍山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计92,334元；二、被告屈绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.35元，减半收取计1,054.18元，由被告屈绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12935号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。被告：吴新明。被告：吴辰龙。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告吴新明、吴辰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执110号之一 申请执行人：金寨金博冷暖设备有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场2栋30-31号，统一社会信用代码91341524336817345H。 法定代表人：李学莉，该公司执行董事。 被执行人：杜荣濮（曾用名杜明磊），男，汉族，1987年1月11日生，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 本院在执行申请执行人金寨金博冷暖设备有限公司与被执行人杜荣濮买卖合同纠纷一案中，申请人金寨金博冷暖设备有限公司与被执行人杜荣濮于2020年4月13日达成分期付款执行和解协议，并约定：“协议达成后，申请人金寨金博冷暖设备有限公司自愿撤回执行申请……”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4496号申请执行人孙永涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘驰，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。孙永涛申请执行刘驰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初22310号民事判决书已发生法律效力。诉讼中以2017豫0105财保122号民事裁定书进行了财产保全。孙永涛于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人刘驰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将刘驰名下位于郑州市郑汴路127号院3号楼2单元24层2401号（房产证14××399）的房产予以继续查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年四月二十七日书记员  张颜
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执3013号 四川小炊事实业有限公司： 被执行人四川小炊事实业有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，从（2020）粤0305执1465号案件中提取到诉讼费人民币109992.99元，本院已依法划缴国库。本院认为，（2019）粤0305民初1596号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执3013号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1221号原告：安雅芸，女，汉族，1992年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王鹏,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑宝鹏,甘肃合睿律师事务所律师。被告：吴忠荣，男，汉族，1972年8月17日出生，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告安雅芸与被告吴忠荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安雅芸的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安雅芸撤诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告安雅芸承担。审 判 员  杨   伟二〇二〇年四月三十日法官助理  ??员聪聪书记员
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13904号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮英秀，女，1992年5月4日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告阮英秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告阮英秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)53,918.93元，利息5,304.42元，违约金4,726.64元，分期付款手续费917.37元，以上共计64,867.36元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,918.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮英秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮英秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金53,918.93元；二、被告阮英秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,918.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421.68元，减半收取710.84元，由被告阮英秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初168号 原告：蓝凤金，女，1974年8月1日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，1976年7月23日出生，瑶族，法律志愿者，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：平果县水利局，住所地：广西平果县体育北路工会大厦10楼、11楼。统一社会信用代码：114510230080001877。 法定代表人：黄红群，局长。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：南宁市政工程集团有限公司，住所地：南宁市华西路42号。统一社会信用代码：91450100715144681L。 法定代表人：李长俊。 原告蓝凤金与被告韦成、平果县水利局、南宁市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蓝凤金于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝凤金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝凤金负担。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初359号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，住富拉尔基区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初46号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人周私波，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵阳市南明区。2018年12月15日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：于海容（执业证号：15201201011188797），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检未检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人周私波犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人周私波及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月30日凌晨0时许，被告人周私波伙同王某（另处）受李某（另处）的安排，送卖淫女何某（另处）来到贵阳市南明区被害人吴某的住处为其提供卖淫嫖娼服务，吴某向王某支付了700元嫖资后，王某向吴某索要出台费，吴某不愿意给钱，随后何某打电话将李某叫至现场，采用李某言语威胁，王某、周私波二人强拉企图逃离房间的吴某并堵住房门的方式，迫使吴某支付了300元人民币。 公诉机关认为，被告人周私波以非法占有为目的，伙同他人采用语言威胁的方式，劫取公民300元人民币，已构成抢劫罪。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人在有期徒刑2至4年之间量刑，并处罚金。 被告人周私波对公诉机关指控事实及罪名无辩解，认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无意见，认为被告人的犯意是受他人邀约产生，主观恶性较小，在抢劫中的地位和作用较小，系从犯，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿签署认罪认罚告知书，系初犯、偶犯为由，建议法院对被告人减轻处罚。 经审理查明：2018年11月29日晚23时许，周益民（另处）、李某（另处）、王某（另处）与被告人周私波组织卖淫女何某（另处）到贵阳市南明区为嫖客吴某提供性服务，王某在收取嫖客吴某700元嫖资后，继续向嫖客索要出台费人民币500元，双方发生争执。期间，吴某趁机偷拍了何某的照片，何某将情况告知李某，并在微乐一元麻将群中发了消息，周益民也安排李某对此事进行处理。李某赶到酒店门口遇见被告人周私波，便叫上被告人周私波一起进入房间后何某离开，李某将吴某手机抢走删掉何某照片后，重新给吴某安排了另一名卖淫女，但要求吴某再支付200元出台费，吴某支付了200元出台费给王某之后，李某再次以刚才离开的小姐不高兴，需吴某再支付精神损失费，吴某不愿想从房间逃离，被李某、王某、周私波三人强行阻拦，连拖带推拽回床边，以实施暴力相威胁，迫使吴某支付人民币300元。 案发后，被害人报警。公安机关在处理被告人周私波因介绍卖淫与其他嫖客产生的纠纷时，将被告人周私波抓获。 上述事实，有被告人户籍证明、被害人吴某陈述、辨认笔录及照片、手机通话记录截图、微信聊天及转账记录截图、查获经过、被告人周私波供述、证人李某、何某、王某的证言、认罪认罚具结书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周私波以非法占有为目的，伙同他人采取以实施暴力相威胁的方式强行收取被害人吴某出台费人民币300元，被告人的行为已构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。被告人辩护人关于被告人系从犯，认罪态度好，有坦白情节的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人有坦白情节，系从犯，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对被告人可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周私波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2021年6月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周私波在判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宁 人民陪审员 简 洁 人民陪审员 刘 红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 蒋家丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执147号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：王武功，男，1970年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。中银消费金融有限公司与王武功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1890号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金96440.47元及利息、违约金7370.09元（利息、违约金暂计至2018年10月15日），诉讼费1209元、律师费2076元及案件执行费1506元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已查封，因申请金额与房产标的相差较大，暂不处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2176号原告：上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：陈必勇，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘森物业管理有限公司诉被告陈必勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日以双方已就相关争议达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘森物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币85.52元，由原告上海莘森物业管理有限公司负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年四月十五日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初171号 原告：蓝胜，男，1987年1月6日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，1976年7月23日出生，瑶族，法律志愿者，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：平果县水利局，住所地：广西平果县体育北路工会大厦10楼、11楼。统一社会信用代码：114510230080001877。 法定代表人：黄红群，局长。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：南宁市政工程集团有限公司，住所地：南宁市华西路42号。统一社会信用代码：91450100715144681L。 法定代表人：李长俊。 原告蓝胜与被告韦成、平果县水利局、南宁市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蓝胜于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝胜负担。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1633号原告:王某某。原告：刘某（系王某某妻子），女，1956年3月18日生，汉族，住址同上。上述二原告共同的委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:刘某,女,1971年8月17日生,汉族,住太和县。上述三被告共同的委托诉讼代理人:孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人:李政，安徽炎黄律师事务所律师。原告王某某、刘某诉被告刘某、王某2、王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王某某、刘某及委托诉讼代理人贾谊，刘某、王某2、王某及委托诉讼代理人李政、孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、刘某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（年息10%，自借款之日开始计算至清偿时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是同村邻居，被告家经营化肥生意，因资金周转问题，被告于2017年7月向原告借款20000元，约定月息八厘;218年7月14日被告向原告付息后又为原告补写20000元的借条，利息未变；2019年2月13日，被告再次向原告借款80000元，由王文林（系刘某丈夫）出具借条，约定年利率10%。后王文林于当年农历五月去世，被告承诺处理化肥后还款，但被告私自处理化肥后拒不还款。被告刘某辩称:其与丈夫王文林于2005年开始在三堂镇街上卖化肥、种子，王文林负责进货、送货和经济来往，卖化肥的钱由王文林收取，其只负责在家看店、卖农药、卖化肥。借条都是由王文林出具，钱怎么使用的其并不知情。王文林突发疾病是其将王文林送往医院治疗，并负担医疗费，在王文林住院治疗及发丧期间，并没有人到其家中要求还款，其不应承担还款责任。被告王某2辩称：其在2013年结婚后一直与父母同住在云河化肥处的四间房子里，父母在家卖化肥，其外出打工，父亲借钱的事并不知情，也未见到过钱。被告刘某、王某2、王某的委托诉讼代理人提出：本案中真正的借款人是王文林，刘某并没有实际收款；刘某、王某2、王某没有继承王文林的财产，三被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘某与王文林夫妻二人在太和县三堂镇经营农药、化肥、种子生意，店铺名称为“云河化肥”。被告刘某于2018年7月14日向原告刘某借款20000元，由被告刘某丈夫王文林给刘某丈夫王某某出具“收据”一张，载明“交款单位，王某某，贰万元整，利息是壹万元是壹仟元，王文林”。2019年2月13日，被告刘某再次向原告刘某借款80000元，该款由刘某交给刘某，刘某丈夫王文林给刘某丈夫王某某出具“收据”一张。后王文林于2019年农历4月26日生病，刘某将其送往医院治疗，支付医疗费，王文林于农历5月6日病逝。王某某、刘某多次向刘某催要借款未果，诉讼来院。上述事实，有王某某、刘某提供的收据、微信聊天截图、结婚登记档案、证人贾某的证言、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。王文林向原告王某某、刘某出具的“收据”虽然抬头没有写明为“借条”，但约定了利息，双方有借贷的意思表示，且款项已经交付，应认定为借贷关系。被告刘某答辩，其对该笔借款不知情，经查，刘某与王文林夫妻二人共同经营农药、化肥、种子生意多年，二人一直共同生活，王文林生病时，由刘某将王文林送往医院，并支付医疗费，表明二人夫妻关系安宁，且原告均是将现金交付给刘某，表明刘某与王文林有共同借款的意思表示，该笔借款应认定为刘某与王文林夫妻共同债务，对刘某关于其不知情的答辩意见不予采纳。原告王某某、刘某要求被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告王某某、刘某要求被告王某2、王某承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔款项系王某2、王某共同借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、刘某借款100000元及利息（其中20000元利息自2018年7月14日起至债务清偿之日止，按年利率10%计算；80000元利息自2019年2月13日起至债务清偿之日止，按年利率10%计算）二、驳回原告王某某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 窦梦萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初647号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年2月24日以(2020)沪0115刑初647号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人沈某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 沈 敏人民陪审员 李 萱人民陪审员 陆忠良二〇二〇年四月二十四日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1651号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈松清，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人陈连平、陈松清诉浙江省温州市人民政府其他行政管理行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙03行初311号行政裁定：对陈连平、陈松清的起诉，不予立案。陈连平、陈松清不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙行终552号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈连平、陈松清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈连平、陈松清请求本院依法撤销一、二审裁定，指令原审法院立案审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的起诉事项不是行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见，而是温州市鹿城区人民政府对南浦街道办事处关于再审申请人相关诉求的请示不予答复的行政不作为行为，依法属于人民法院的受案范围，一、二审认定不属于人民法院的受案范围缺乏法律依据。 本院认为：再审申请人陈连平、陈松清因不服浙江省温州市鹿城区人民政府对温州市鹿城区人民政府南浦街道办事处温鹿南浦办[2010]95号请示件的处理，向浙江省信访机关反映、投诉。温州市信访局针对其信访事项作出不予受理告知，陈连平、陈松清针对该不予受理告知提起行政复议，并对复议结果不服而提起行政诉讼。经查，温州市鹿城区人民政府对下级机关请示件的处理具有内部性，不属对外发生法律效力并影响行政相对人权利义务的行政行为，再审申请人就此向信访机关反映与投诉，属于信访事项，温州市信访局针对此信访事项作出的答复，不属于行政复议及行政诉讼受案范围。温州市人民政府决定不予受理其行政复议申请，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈连平、陈松清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈连平、陈松清的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：缪钊洪。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与缪钊洪信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3680号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月13日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金51706.97元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款，且大部分账号已被其他法院在先冻结），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人缪钊洪发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3680号民事判决书已发生法律效力，义务人缪钊洪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1392号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执180号之一申请执行人：高欣各，男，1985年3月14日生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。被执行人：东平济州能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。法定代表人：于亚会，该公司总经理。本院在执行高欣各与东平济州能源有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人东平济州能源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东平济州能源有限公司在泰安银行XX账户内存款人民币4851.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月十六日书记员  李 丰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1313号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人玉某某，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地河南省滑县赵营乡；2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］419号起诉书指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月15日21时43分许，被告人玉某某酒后驾驶牌号为豫E5XXXX小型轿车沿本区外环高速内侧由北向南行驶至21公里约300米时，停在路边睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人玉某某血液中乙醇含量为2.07mg/ml，属于醉酒。2019年12月23日，被告人玉某某接公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人玉某某的供述笔录，有关呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关提供的受案登记表、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人玉某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人玉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玉某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人玉某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年四月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1372号之一原告：杨苏月，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：孙云芳，女，1961年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨苏月诉被告孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0116民初1372号民事裁定书，依法准予原告杨苏月的财产保全申请，冻结被告孙云芳银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告书面提出申请，请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙云芳的财产保全措施。审 判 员 李菁二〇二〇年四月十六日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢903号申请执行人：鲁国，男，汉族，1979年11月26日生，住安徽省安庆市。申请执行人：张大灵，女，汉族，1980年9月29日生，住安徽省安庆市。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。关于鲁国、张大灵与上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7917号民事调解书已经发生法律效力，上海御府投资有限公司应支付人民币422,076元。因上海御府投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人鲁国、张大灵向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭恢复执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，由于本案对被执行人名下在建房地产为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十六日书记员 范建文附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1162号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：张四玲，女，1981年05月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。平安银行股份有限公司西安分行与张四玲借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张四玲未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张四玲发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已查封，因申请执行标的较小，暂不处置）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款126071.66元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费2821元、公告费600元未受偿，执行费1842元未缴纳，本院依法限制被执行人张四玲的高消费。被执行人张四玲应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13925号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢江宏，男，1989年6月8日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢江宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告谢江宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)45,858.24元，利息5,250.38元，违约金11,608.09元，分期付款手续费190.99元，以上共计62,907.70元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,858.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢江宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢江宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金45,858.24元；二、被告谢江宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,858.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.69元，减半收取686.35元，由被告谢江宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执397号之一 被执行人：刘德文，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于刘德文犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初564号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因刘德文没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘德文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人刘德文名下车牌号为湘Ｋ×××××汽车档案，查封期限自2020年4月7日起至2022年4月6日止，因未发现该车下落，暂无法进行处理。本院依法委托被执行人刘德文户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人刘德文消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘德文限制高消费及有关消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初564号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终80号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1976年2月16日出生于吉林省永吉县,公民身份号码×××，高中文化,户籍地吉林省永吉县，现住吉林市。原审被告人董某，男，1985年1月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，大专文化，无职业，户籍地及现住址：吉林市。原审被告人孙某，男，1989年1月7日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××,大专文化，无职业，户籍地吉林市，现住吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人董某、孙某、李某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月26日作出（2019）吉0202刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇二〇年四月二十一日书记员  范广晶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初456号之一 原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西兴旗加油站对面。 法定代表人：牡某。 委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告：塞某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告塞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年4月14日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告塞某起诉的申请。 本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 呼格吉其 二〇二〇年四月十四日 书记员 哈 丽 雅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7121号之一 原告：北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。 法定代表人：王继忠，总经理。 委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华胜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告：何昌星，男，汉族，1966年8月1日出生，住址湖北省襄阳市樊城区， 委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华胜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：中源宏宇建设集团有限公司，住所地湖北省枝江市仙女经贸区。 法定代表人：张斯德，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣华，宜昌市慧宜专利商标代理事务所专利代理人。 被告：湖北仁峰新材料科技有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路169号。 法定代表人：刘海燕，营销总监。 委托诉讼代理人：黄冬华，公司员工。 第三人：荆州市东茂建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区沙市农场渔龙桥小区一期6栋2单元902。 法定代表人：黄孟术，总经理。 原告北京波森特岩土工程有限公司、何昌星与被告中源宏宇建设集团有限公司、湖北仁峰新材料科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被告中源宏宇建设集团有限公司申请追加荆州市东茂建设工程有限公司为本案第三人参加诉讼，经合议庭评议后予以准许。本院在审理本案中，原告北京波森特岩土工程有限公司、何昌星于2020年4月22日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告北京波森特岩土工程有限公司、何昌星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告北京波森特岩土工程有限公司、何昌星撤回起诉。 本案案件受理费14440.89元，减半收取7220.45元，由原告北京波森特岩土工程有限公司、何昌星负担。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  伍云霞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  童小雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1165号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘跃虎，男，1986年02月28日出生，住西安市户县。平安银行股份有限公司西安分行与刘跃虎借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘跃虎未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘跃虎发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款198538.6元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费4271元、公告费600元未受偿，执行费2951元未缴纳，本院依法限制被执行人刘跃虎的高消费。被执行人刘跃虎应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6782号 原告：张玉娥，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王兆猛，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告张玉娥与被告王兆猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥，被告王兆猛的委托诉讼代理人李廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还50000元，利息34000元，合计84000元，自2019年9月14日以后的利息以50000元为本金，按月息1分，计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款50000元并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还。 王兆猛辩称，被告从未向原告借款，涉案借条确系被告书写，涉案借款系案外人王华东在银行交付给被告的，因王华东与被告是生意上（钢材）的合伙关系，相互拉货已经货物抵偿30000元左右，尚欠王华东20000元。自2018年起已陆续向王华东转账20000余元，此外王华东拉走了拉丝粉2吨（每吨价值2000元）、切断直条机价值6000元、拉丝机价值7500元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2013年3月13日，被告王兆猛出具借条一张，内容：“借条今借现金伍万元（￥50000）月息1分王兆猛13年3月13日”； 借款发生后，被告于2018年6月9日偿还10000元；于2018年7月31日偿还2000元；于2018年12月23日偿还3000元；于2019年9月13日偿还5000元；于2019年10月17日偿还2000元； 庭审中，原、被告同意将2吨拉丝粉价值3000元在本案中予以抵销，抵销时间为2017年1月1日。 庭审中，原、被告自认案外人王华东与原告系夫妻关系。 本院认为，原告张玉娥与被告王兆猛的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张玉娥履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王兆猛应履行偿还借款的义务。庭审中，被告辩称原告拉走的两台机器设备的价值应在本案中予以抵消，因原告不同意抵销，且被告亦未能提供相应证据证明双方协商一致予以抵销本案借款，故，本案不予抵销。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，截止2019年10月17日，被告王兆猛尚欠原告借款本金50000元、利息15066.67元。之后利息以50000元为本金，按月息1%，自2019年10月18日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆猛于本判决生效后十日内偿还原告张玉娥借款本金50000元及利息（截止2019年10月18日利息为15066.67元，之后利息以50000元为本金，按月息1%，自2019年10月18日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告张玉娥负担428元，被告王兆猛负担1472元（被告王兆猛于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 汪辉东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 刘 彤
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初687号 原告：刘建跃，男，苗族，1971年8月15日生，住贵州省荔波县。 被告：覃洪环，男，1982年9月29日生，壮族，住广西宜州市。 原告刘建跃诉被告覃洪环买卖纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建跃到庭参加诉讼，被告覃洪环通过微信远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建跃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款49,160元；2、判令被告支付原告材料款49,160元资金占用利息12,781.60元[49,160元×13个月（2019年2月1日至2020年3月31日）×0.02=12781.6元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日至2018年11月30日期间，被告覃洪环、材料管理员何国荣从原告处购买水泥修建板麦村、婆村组道路硬化，双方口头约定2019年过年前付清水泥款，年后被告向原告承诺2019年10月15日前付水泥款，如超过期限从2019年2月份支付原告水泥款49,160元利息按月0.02元计算。原告多次催问被告，被告总是说过几天或下个月，还没有结得工程款作为理由，但实际政府已经付清工程款给被告。为维护自身权益，原告遂提起诉讼。 被告覃洪环辩称，对原告主张的水泥款49,160元无异议，应当支付，可计划分期给付完毕。但原告主张的资金占用利息不应当支付，本身做工程发包方拖欠工程款，被告自身也没有获得工程款的利息，也就没有利息支付给原告。而且原告的主张的月0.02的利息也高了。 经审理查明，被告因在荔波县朝阳镇村寨承包修建生产便道，于2018年11月24日至同年11月30日向原告购买水泥，经双方结算被告尚欠水泥款49,160元未付。后2019年被告在结算单上签字确认于2019年10月15日付清款，超过付款期限两个月后按月利率2%支付利息。 本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告有支付货款的义务，被告对原告主张的水泥货款49,160元亦无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用利息，应从约定的付款2019年10月15日后两个月开始支付利息。即逾期付款资金占用利息按货款49,160元，月利率2%从2019年12月15日计算至原告主张的2020年3月31日，共计3507元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告覃洪环于本判决生效后十五日内支付原告刘建跃水泥货款49,160元和利息3507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,348元，减半收取674元，由原告刘建跃负担100元，被告覃洪环负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  饶 玥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执417号之一 被执行人：蒋邦伟，男，2001年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。 关于蒋邦伟犯犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初706号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒋邦伟应履行缴纳罚金2000元的义务。因蒋邦伟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋邦伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人蒋邦伟消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒋邦伟限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初706号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。