wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执330号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：张小红，女，汉族，1983年1月13日出生，住河北省廊坊市三河市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初224号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小红所有的车牌号为津Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初199号原告：夏宜武，男，1980年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：杨顺德，男，1977年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告夏宜武与被告杨顺德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏宜武到庭参加诉讼，被告杨顺德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16400元。2、被告自2019年4月10日起至借款本金16400元付清止以月利率2%支付利息（原告在庭审中变更）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，被告杨顺德因装修银河大酒店向原告借款20000元，约定2018年6月10日前还清，月利率按2%计算。借条出具后，原告依约向被告支付借款现金20000元。借款到期后，被告在原告多次催要下在2019年4月8日才偿还原告10000元（其中归还本金3600元及16个月的利息共计6400元），后被告拒绝支付剩余本金及利息。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权利。被告杨顺德未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告夏宜武为支持其主张提交了借条等证据证明，故原、被告成立借贷关系，双方约定的内容合法有效，被告杨顺德应按约定履行还款义务和支付利息。原告夏宜武自认被告杨顺德已支付借款本金3600元及利息6400元（16个月，月利率2%），并提供了微信聊天截图予以证明，应视为双方当事人对借款本金及逾期利息的重新约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告夏宜武的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨顺德于本判决生效之日起三日内偿还原告夏宜武借款本金16400元，并自2019年4月10日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%支付利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨顺德负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳）本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年四月九日书记员  刘清泰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初267号原告：马国泉，男，汉族，1966年5月6日出生，住广州市白云区***************，公民身份号码：442************256。被告：赖高祥，男，汉族，1974年01月26日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************812。原告马国泉与被告赖高祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年4月23日以被告赖高祥主动汇回借款，原告于2020年4月22日17点43分收到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国泉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马国泉负担。审判员  许培娜二〇二〇年四月二十三日书记员  李嘉瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初815号原告：徐忠发，男，1967年9月1日出生，汉族，住北票市。被告：姚俊艳，女，年龄不详，住北票市。本院在审理原告徐忠发与被告姚俊艳劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案，原告徐忠发于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告姚俊艳的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠发撤诉。案件受理费25元，由原告徐忠发负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年四月十七日书记员  康秀男
甘肃省靖远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0421刑初39号公诉机关靖远县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1956年12月1日出生，汉族，家住靖远县，农民，系本案被害人。委托诉讼代理人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。被告人马伯元，男，1972年6月1日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人马伯元犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及委托诉讼代理人刘金翠、被告人马伯元及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日18时许,被告人马伯元给其家院子西侧的园子浇水，其妻陈某与邻居宋某的妻子梁某,因浇水发生争吵并相互撕打,撕打的过程中马伯元持铁锹在梁某身上拍打数下,宋某见状后上前拉架,在拉架的过程中马伯元在宋某胸部击打一拳,将宋某打倒在地，后马伯元持铁锹在宋某身上击打数下,致宋某、梁某夫妻二人受伤入住白银市中心医院住院治疗。医院诊断宋某伤情为:1.创伤性脑损伤;2.[左侧5、6、7]肋骨骨折;3.[左侧]肺挫伤;4.腰椎骨折L2[横突]；5.[左侧]上颌窦炎；6.[胸椎]骨质增生；7.胸膜肥厚[粘连];8.主动脉硬化。白银市中心医院诊断梁某伤情为:1.创伤性脑损伤;2.后天性颅骨缺损；3.[双侧]肺挫伤;4.多处浅表损伤;5.[双侧]胸膜肥厚[粘连];6.[左侧冠状动脉]动脉硬化。2019年7月22日,经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人宋某肋骨骨折及椎体横突骨折均构成轻伤二级;被鉴定人梁某损伤达不到轻微伤程度。针对上述指控，公诉机关以户籍证明、住院病历等书证，证人魏某、陈某、刘某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人马伯元的供述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人马伯元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马伯元认罪认罚，故建议对被告人马伯元在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宋某诉称的事实与公诉机关指控的事实一致，现请求：1、依法追究被告人马伯元故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人马伯元赔偿其损失：医疗费7880.3元，误工费16965元（住院17天，出院休息100天），护理费2465元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费520元，残疾赔偿金17608.2元（十级），以上合计46798.5元。委托诉讼代理人当庭提交了医疗费发票1张、收据3张，交通费证明3张，住院费用清单1份。被告人马伯元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并自愿签具认罪认罚具结书。对附带民事诉讼原告人宋某提交的证据没有意见，但认为本案的发生宋某及其妻亦有过错，不应由其一人承担赔偿责任。指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但认为本案系邻里纠纷引起，且被告人马伯元系初犯、偶犯，又认罪认罚，故建议对被告人马伯元适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，2019年6月13日宋某入住白银市中心医院治疗，6月28日出院，住院15天，出院医嘱注意休息、避免劳累，不适随诊。被告人马伯元的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的物质损失为：医疗费7880.3元，护理费2183.4元（住院15天，护理人员按1人计算，职业为农民，15天×1人×145.56元＝2183.4元），误工费16739.4元（住院15天+出院休息100天，职业为农民，115天×145.56元＝16739.4元），住院伙食补助费600元（住院15天，每天40元，15天×40元＝600元），营养费600元（住院15天，每天40元，15天×40元＝600元），交通费520元，共计28523.1元。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、住院病历、出院证明、扣押清单及扣押物照片等书证，证人梁某、陈某、孙某、魏某、刘某的证言，被害人宋某侦查阶段、庭审时的陈述，被告人马伯元的供述，检查笔录、检查照片及伤情记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]96号、97号鉴定书等证据证实，足以认定。就附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、交通费证明、住院费用清单，被告人马伯元均没有意见，对上述证据本院均予以认定。本院认为，被告人马伯元因邻里琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马伯元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马伯元自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚，对指派辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人马伯元的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人宋某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的项目合理，符合规定，具体数额按照医疗费票据、交通费证据、住院天数、医嘱及护理人员从事的行业并结合法律规定计算。其中请求的误工费，因医嘱为注意休息，结合宋某伤情，考虑出院休息时间为100天；虽然宋某提交的部分医药费、交通费的证据不符合证据形式，但被告人马伯元对该部分证据无异议，故本院予以支持；请求的伤残赔偿金不属于本案的赔偿范围，不予支持。本案系原、被告人妻子引发，宋某在拉架过程中被马伯元殴打，宋某无过错，故对被告人马伯元认为应由其与宋某共同承担赔偿责任的意见不予采纳。根据被告人马伯元的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的同意接收社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人马伯元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人马伯元赔偿附带民事诉讼原告人宋某物质损失28523.1元，于判决生效后当即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉龙审 判 员  杨国蕊人民陪审员  党焕业二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1263号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：马有才，男，1989年12月25日出生，汉族，住甘肃省临夏自治州。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告马有才追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告马有才起诉的申请。本院认为,原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告马有才的起诉。本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十日法官助理姜培书记员邬佳芮
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初103号原告：熊蜀成，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，原住云县茂兰镇哨街村委会街中组，现住云县。被告：杨承周，男，1961年12月8日出生，回族，住云县。原告熊蜀成与被告杨承周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊蜀成到庭参加诉讼，被告杨承周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1、偿还原告借款本金26000元，并承担自2018年4月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案保全费、保全担保费358元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月26日向原告借款20000元，约定于12月31日前一次性偿还，原告每月向被告收取5%的月利息，现以月利率2%计算，被告须支付原告利息7800元，本息合计27800元。另被告欠原告橱柜款6000元，两项共计33800元。被告逾期不归还，经原告多次催要无果，特向云县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《借条》一份。欲证明被告向原告借款20000元的事实。2、《欠条》一份。欲证明被告在借款前与原告购买橱柜一套、油烟机一台，价款6000元，当时没钱支付，出具了《欠条》。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年与原告赊购橱柜一套、油烟机一台，价款6000元，向原告出具了《欠条》。2018年9月26日被告向原告借款20000元，并出具了《借条》，双方未约定借款利率及还款期限。尔后，经原告多次催要无果，特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原、被告借贷、买卖关系成立，原告向被告出借了借款、交付了货物，被告应按约偿还借款、支付价款。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承周偿还原告熊蜀成借款20000元、支付货款6000元，合计26000元。于本判决生效之日履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元、保全费358元，原告熊蜀成负担25元、被告杨承周负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年四月十三日书记员  罗 蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更736号罪犯刘生惠，女，1969年2月19日出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2011年10月20日作出(2011)渝五中法刑初字第00179号刑事判决，以被告人刘生惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3424号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4034号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1897号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年6月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘生惠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘生惠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘生惠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘生惠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘生惠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保21号申请人：张X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：张XX，公民身份证号XXX男，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：李XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人张X与被申请人张XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李XX名下佳木斯市向阳区、权证号为XXX号、建筑面积140.42平方米的房屋产籍档案。担保人张XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为XXX号、建筑面积5116.93平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李XX名下佳木斯市向阳区、权证号为XXX号、建筑面积140.42平方米的房屋产籍档案，期限为三年。二、查封担保人张XX名下佳木斯市前进区，权证号为XX号、建筑面积5116.93平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年四月二十日书记员  谷飞龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初240号原告：乔基石，男，1970年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：林国杨，男，住赤峰市。本院审理原告乔基石与被告林国杨民间借贷纠纷一案，原告乔基石于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔基石申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告乔基石撤诉。案件受理费2634元（原告已预交），由原告乔基石负担。审判员 李志国 二〇二〇年四月二十日书记员 冯 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3297号原告：刘国强，男，1968年11月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：董文虎，男，41岁，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。被告：李丽，女，1981年4月7日生，汉族，住址安徽省阜阳市。本院立案受理原告刘国强诉被告董文虎、李丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年四月二十四日书记员  魏立涛
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0113执恢173号徐忠荣、庞新军、孙林、贵州省惠水县诚驰彩钢结构有限公司：本院受理的徐忠荣、庞新军、孙林、贵州省惠水县诚驰彩钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案恢复执行，经强制执行，经双方当事人确认，该案件全部案款已执行到位，申请人徐忠荣已收到该案全部款项，至此，（2019）黔0113执恢173号案已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十三日书记员 周程洁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执861号申请执行人：刘翠兰，汉族，1947年12月21日生，住南京市白下区。被执行人：南京天道种植专业合作社，住所地南京市建邺区。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人刘翠兰与被执行人南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，由本院于2019年8月12日作出（2019）苏0105民初5232号民事判决书，判决内容为:被告南京乾道农业发展有限公司、南京天道种植专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告刘翠兰1000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。判决书生效后，南京天道种植专业合作社、南京天道种植专业合作社未履行生效文书确定的义务，刘翠兰遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年11月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十五日书记员  陈 诚
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                       （2020）陕0402民初1265号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，  陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：左海星，男，汉族，1986年3月12日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告左海星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告左海星经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金75825.84元，利息、滞纳费13598.54元；以上两项总计89424.38元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1788元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1020015799号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款月利率1.74%。借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月25日将贷款足额发放给被告。2018年11月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金75825.84元，利息、滞纳费13598.54元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告左海星未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：20171092017年10月24日，被告左海星与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%,2018年5月2日原告将固定年化利率调整为21.924%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年10月25日向被告左海星发放贷款100000元。被告从2018年11月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1788元以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、律师费代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告左海星签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告左海星发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。至2018年11月1日左海星实际结欠借款本金为75825.84元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为13598.54元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左海星于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 75825.84元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金13598.54元（两项合计89424.38元），以及2019年8月8日之后的利息及违约金（以75825.84元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告左海星于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1788元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告左海星承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员  鲁建媛 二〇二〇年四月十三日 书  记  员  曹  莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2084号 罪犯戴新民，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年9月10日作出(2009)浙杭刑初字第200号刑事判决，以被告人戴新民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（含扣押在杭州市公安局未随案移送的现金人民币43300元和港币43500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月22日作出(2009)浙刑一终字第219号刑事判决，维持对戴新民的原判。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯戴新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴新民减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯戴新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯戴新民减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2029年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1560号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初951号原告：丁卫星，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：南通市通州区蕾圣纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MHXAX56，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶居委会18组。法定代表人：沈大虎。原告丁卫星与被南通市通州区蕾圣纺织品有限公司（以下简称蕾圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫星到庭参加诉讼，被告蕾圣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫星向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款6700元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月11日给被告送去麻绳20捆，每捆335元，合计货款6700元。但被告至今分文未付，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告蕾圣公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告向被告送货，并出具送货单，上载货品名称为麻绳，数量20，单价335元，金额6700元。该送货单上沈大虎在收货单位及经手人处签名，并由其在收货单位处载明蕾圣纺织。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告持被告签名的送货单要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告南通市通州区蕾圣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁卫星货款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付），由被告南通市通州区蕾圣纺织品有限公司负担。审判员 管 中二〇二〇年四月二十日书记员 陆钰萌
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1448号 原告田国章，男，汉族，1953年10月15日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人赵雅南，河北冀华律师事务所律师。 被告季礼鸣，女，汉族，1957年11月17日生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告田国章与被告季礼鸣侵权责任纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张素华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  么丽苗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保13号申请人:张营，女，1971年3月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：洪源，男，1978年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人张营于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪源在富锦市住房公积金管理中心公积金账号为02×××96内存款限额冻结120000元。申请人张营以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人洪源在富锦市住房公积金管理中心公积金账号为02×××96内存款限额冻结120000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年四月十三日书记员  刘文睿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初509号   原告：马某某，男，1973年12月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某某，男，1976年6月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某支付原告欠款17533元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告在原告处赊购37533元铝材，向原告出具了欠条一张，约定2018年底付清。被告于2018年11月3日支付了10000元，2019年1月支付了10000元，下余17533元，经原告多次催要，被告至今未付。   被告马某某承认原告马某某在本案中主张的事实，但认为原告2018年3月给被告卖的铝材，2018年底原告就不经营铝材了，导致没有给被告把货供全，被告给刘某某（音）做的门窗不能完工，刘某某（音）不给被告给钱，被告也没有钱给原告。被告要求原告给被告继续供料，被告将承揽刘某某（音）的门窗完工后给原告付款，如果原告不能供，被告和刘某某商量要赔偿刘某某（音）15000元损失，这15000元应由原、被告共同承担。还有5000元的料被告要退给原告。   本院认为，被告马某某承认原告马某某在本案中主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付铝材款17533元的诉讼请求，被告对金额无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告称因原告没有继续给被告供料，导致其给刘某某（音）做的门窗不能完工，刘某某（音）不给被告给钱，被告也没有钱给原告的答辩意见，因原、被告双方没有签订书面合同，也没有口头约定供货数量，且铝合金系种类物，被告可以另行购买，故对被告该答辩意见不予采纳。关于被告要求还有5000元的料要退给原告的答辩主张，因双方没有约定，被告要求退货没有法律依据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：   被告马某某于本判决生效后十日内支付原告马某某铝材款17533元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李文科   人民陪审员 张新生   人民陪审员 段 娟     二〇二〇年四月二十八日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢134号之一被执行人赵磊，男性，河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢134号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年四月十日书记员  张书豪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执379号 申请执行人：柴长清，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：徐德峰，男，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人柴长清申请执行被执行人徐德峰买卖合同纠纷一案，向被执行人徐德峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐德峰未履行生效法律文书确定的义务。经我院查明，被执行人徐德峰于中国工商银行阿勒泰解放路支行处有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行人徐德峰于中国工商银行阿勒泰解放路支行处的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪耿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执378号之一申请执行人：陈锡平，男，汉族，1962年1月11日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杜庆明，男，汉族，1957年12月19日生，住江苏省江阴市。被执行人：宋小国，男，汉族，1963年6月4日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江阴域昌机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。法定代表人：杜庆明，该公司经理。申请执行人陈锡平与被执行人杜庆明、宋小国、江阴域昌机电设备有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2014）常民初字第119号民事判决书，判决：一、杜庆明于该判决生效之日起十日内支付陈锡平借款本金200万元，利息部分以本金200万元计，按年息24%计息，该利息自2011年8月6日起至实际还清本息之日止；二、杜庆明于本判决生效之日起十日内支付陈锡平借款本金200万元，利息部分以本金200万元计，按年息24%计息，该利息自2011年8月23日起至实际还清本息之日止；三、杜庆明于本判决生效之日起十日内支付陈锡平律师代理费111000元；四、上述第一、二、三项判决由江阴域昌机电设备有限公司和宋小国承担连带清偿责任；五、驳回陈锡平的其它诉讼请求。案件受理费39689元由杜庆明、宋小国和江阴域昌机电设备有限公司负担。后陈锡平向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。本院在本案执行过程中，于2018年8月13日作出（2018）苏04执378号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杜庆明、宋小国、江阴域昌机电设备有限公司银行存款410万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年8月14日向江阴市不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助续行查封江阴域昌机电设备有限公司（原无锡市明友机电工业有限公司）名下坐落于江阴市璜土镇迎宾西路8号（所有权证号xx、土地使用权证号澄国土2007第xx号），查封期限为三年，自2018年8月14日至2021年8月13日。2018年8月15日向常州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，请该中心协助续行查封宋小国名下坐落于常州市关河西路216号201号房产（房屋所有权证号xx）、常州市劳动西路198-1号537室房产（房产所有权证号xx）、港华龙庭6-1号房产（房屋所有权证号xx），查封期限为2018年8月15日至2021年8月14日止；2020年4月1日向该中心发出协助执行通知书，请该中心协助查封宋小国名下位于常州市关河西路216号房产（房屋所有权证号xx），查封期限为2020年4月1日至2023年3月31日，向常州市不动产登记交易中心发出的协助执行通知书所附送达回执载明，上述查封均为轮候查封。2020年4月1日本院又至常州市车辆管理所登记查封宋小国名下东风日产牌小型汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）、凯宴牌小型汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）、长安牌小型汽车（车牌号为DQ0004），查封期限两年，自2020年4月1日至2022年3月31日，但经查找，未能实际控制车辆。另外，因无锡市梁溪区人民法院执行案件的申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市璜土镇迎宾西路8号即江阴域昌机电设备有限公司名下的国有土地使用权享有抵押权，2018年12月14日本院将江阴市璜土镇迎宾西路8号土地使用权的处置权移送该院执行。2019年12月4日无锡市梁溪区人民法院给本院发来复函，称因该院申请人交通银行股份有限公司无锡分行对上述房产、土地有抵押权，且江苏省江阴市人民法院（2013）澄民初字第0699号案件当事人于2012年3月31日对上述房产设定了抵押权，系第二抵押权人，根据房地一体的原则，上述房产、土地拍卖所得款项在偿付抵押权后，已无剩余尾款可供分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常民初字第120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年四月八日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1435号 申请执行人：杨俊涛，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖北省天门市。 被执行人：徐文友，男，汉族，1965年1月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初6738号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人徐文友偿还申请执行人杨俊涛借款10万元及利息（自2018年9月3日起至全部借款还清之日起止按年利率24%计算），并承担案件受理费1350元，执行费1420元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐文友的银行存款102770元及相应利息。 二、如被执行人徐文友的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚江川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2359号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号。统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇，董事长。 委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人蔡金狮，男，汉族，1972年8月2日出生，住址福建省厦门市同安区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人蔡金狮借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初37966号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能在规定的期限内履行判决义务，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年1月13日，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月14日向本院递交书面申请，请求撤销该案执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对被执行人的强制执行申请，是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 雪
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执68号之一申请执行人：绛县万业典当有限责任公司，住所地绛县仪门南路。法定代表人：刘海泉。被执行人：赵铭荣，男性，1960年08月05出生，汉族。本院在执行申请人绛县万业典当有限责任公司与被执行人昭明荣借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人赵铭荣银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年四月二十二日书记员  赵芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟超，男，汉族，1963年6月9日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：林伟森，男，汉族，1958年1月19日出生，身份证住址广州市海珠区，系林伟超哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。再审申请人林伟超因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核决定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林伟超申请再审称：其原“固定职工”身份的历史事实不以人们的意志为转移，广州市人社局及原审法院不能以“不再具备”否定历史事实。请求撤销一、二审判决，撤销广州市人社局作出的穗人社工龄决[2018]0707号《视同缴费年限审核决定书》，判令广州市人社局重新审核。本院认为，本案系视同缴费年限审核决定行政纠纷，再审审查焦点为广州市人社局作出的穗人社工龄决[2018]0707号《视同缴费年限审核决定书》是否合法。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条第三款规定：”全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”依照上述规定，只有国家和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工参加社会养老保险前的工作时间符合连续工龄的规定，才能认定为视同缴费年限。本案中，林伟超向广州市人社局提交申请，申请对其1981年7月至1993年6月在广州第一棉纺织厂的工作年限视同缴费年限进行审核。根据林伟超的档案资料，林伟超在1993年5月已被原工作单位作自动离职处理，属于在1993年8月1日实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已离开原工作单位，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工身份，因此林伟超原工作时间不符合连续工龄的有关规定。广州市人社局经审查后作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，认定林伟超原工作时间不能视同缴费年限，并无不当。一审法院判决驳回林伟超的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。林伟超申请再审请求撤销一、二审判决，撤销广州市人社局作出的被诉《视同缴费年限审核决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，林伟超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林伟超的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初119号原告：陈某，女，1945年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告陈某之长子。被告：周某2，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告陈某之三子。原告陈某与被告周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨洪富与被告周某2到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，因年迈、体弱、多病，丧失劳动能力，而二被告系原告之子，不履行赡养原告义务，故向法院起诉，要求判令二被告各自按月给付原告赡养费500元。被告周某1未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。被告周某2辩称，父亲周某3去世后主要由自己承担了丧葬费用，且原告每月有养老保险金收入1，000多元，加上土地补偿款等共计几万余元，但原告却将这些钱用于照顾其他子女，虽然如此，但仍愿意赡养原告，要求比照二哥周某4给付赡养费的标准给付原告赡养费。经审理查明，原告与其丈夫周永发共生育子女4人即长子周某1（本案被告）、次子周某4、三子周某2（本案被告）、四女周某5。原告丈夫周永发已去世，周某1（本案被告）、周某4、周某2（本案被告）、周某5都有赡养原告能力。周某4、周某5履行了赡养原告义务。另查明，原告获得土地征收补偿款35，000余元等费用后将前述费用主要用于了社会养老保险的购买，现原告每月有养老保险金收入1，240余元。原告相对稳定地跟随四女周某5生活。2019年，原告患病住院，共计用去住院医疗费7，424.65元，除去统筹报销部分，原告自付4，389.92元；2019年，原告购买治疗风湿病药物用去852元；2019年，原告接受重庆爱尔眼科医院有限公司检查、治疗，用去6，570元。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、医药费发票、购买药物收据在案为凭（前述证据复印件均与原件核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案而言，原告现已逾75周岁，故应当认定其已丧失劳动能力，所以原告有权要求二被告给付赡养费。被告周某2主张的主要由其个人承担了其父亲去世后丧葬费用的事实与本案无法律上的关联性，本案本院不予评判，被告周某2可依法另行提起诉讼。被告周某2称愿意比照周某4给付赡养费的标准给付原告赡养费，但却无足够证据证明周某4经济上供养、生活上照料和精神上慰藉原告的具体情形，故被告前述意见本院不予采纳。参考当地生活水平，综合分析原告生育了4名子女、原告每月有养老保险金收入1，240余元、原告相对稳定地跟随四女周某5生活及2019年原告医疗费支出等事实，以判令二被告按月各给付原告赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某1、周某2自2020年1月起按月各给付原告陈某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某1、周某2各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年四月十五日书记员  高 瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1287号原告：徐家锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住址湖南省新宁县***********，公民身份号码430************07X。原告：刘伦茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住址湖南省新宁县**********，公民身份号码430************211。两原告共同委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：林健国，男，1974年11月11日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************018。原告徐家锋、刘伦茂诉被告林健国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐家锋、刘伦茂于2020年4月13日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐家锋、刘伦茂在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家锋、刘伦茂撤诉。一审案件受理费1150元（已由原告徐家锋、刘伦茂预交），由原告徐家锋、刘伦茂负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年四月十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢591号 我院作出的（2018）苏1322民初10589号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1434号之五申请执行人：田呼，男，1968年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗室。被执行人：梁青合乐，男，1991年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行田呼与梁青合乐借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁青合乐未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁青合乐在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1353号原告：杨林冲，男，1978年5月3日出生，汉族，住南通市通州区。被告：盛其，男，1965年3月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告杨林冲与被告盛其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告杨林冲于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林冲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月二十一日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5843号 申请执行人：付吉利，男，57岁，汉族，个体。 被执行人：海军，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行付吉利申请海军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2383号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月15日,2020年2月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 成 格 尔
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异6号申请人：冯福，男，1963年3月26日生，汉族，住舒兰市。申请执行人：中国农业银行吉林市分行江北支行(现更名为中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行)，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该行行长。被执行人：吉林市聚丰饲料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈志宇。本院在执行中国农业银行吉林市分行江北支行与吉林市聚丰饲料有限责任公司借贷纠纷一案中，申请人冯福向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的情况说明、委托资产分户转让协议、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与冯福债权转让协议、（2002）吉龙民执字第418号民事裁定书、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司在2019年12月27日《吉林日报》上登载的《中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与冯福债权转让暨债务催收通知书》等相关证据。本院查明，中国农业银行吉林市分行江北支行与吉林市聚丰饲料有限责任公司借贷纠纷一案，2002年12月20日，因无财产可供执行本次终结执行，2017年12月6日，中国农业银行股份公司吉林市分行将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，2019年12月24日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司将该笔债权转让给冯福，中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行书面认可第三人取得该债权。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。本案的申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行(现更名为中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行)将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司又将该笔债权转让给冯福，申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行（现更名为中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行）书面认可债权的再次转让，该债权转让符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更冯福为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宏伟审 判 员  任宏超代理审判员  华 亮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  靳翔宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执406号申请执行人：王福康，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王福康与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初21号原告平桥区星梦缘超市，住所地，平桥区龙江路东段。统一社会信用代码：92411503MA43Y2DHXG。经营者孟贵，女，汉族，1973年10月5日出生。住址，信阳市平桥区。委托代理人顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师被告信阳市平桥区市场监督管理局，住所地，信阳市平桥区平西路。统一社会信用代码，11411503MB1A01389X。法定代表人,陈军，职务，局长。委托代理人，郭勇，职务，副局长。原告平桥区星梦缘超市不服被告信阳市平桥区市场监督管理局市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自己是合法经营，没有销售口罩事实，没有向举报人王先生售卖口罩。店里的口罩是自己儿子李孟伟购买后准备自用的，被告认定的事实不清。同时，被告执法过程中未出示行政执法证，未进行全程记录，违反《河南省行政执法条例》第24条，第35条的规定，属于程序违法。请求法院撤销被告的信平监罚字（2020）012号行政处罚决定书。经审理查明，原告平桥区星梦缘超市于2020年3月13日就被告作出的行政处罚向信阳市市场监督管理局申请行政复议，信阳市市场监督管理局已受理其行政复议申请，并于2020年3月19日向被告送达了行政复议答复通知书。后原告又于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，本院3月25日立案。本院认为，被告作出的行政处罚决定，依照法律规定，原告既可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼，选择何种方式救济，是原告的权利，但原告只能二选一，不能同时既提出行政复议申请，又提起行政诉讼。现在原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起行政诉讼，人民法院裁定不予立案，立案后发现的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告平桥区星梦缘超市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志明二〇二〇年四月十五日书记员  段梦梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初351号 原告：邢某，男，汉族，1984年6月5日出生，系甘肃省张掖市高台县人，现住张掖市，自由职业。 委托诉讼代理人：汪某，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：尚某，男，汉族，1964年12月15日出生，系安徽省蒙城县人，现住甘肃省兰州市，自由职业。 委托诉讼代理人：李某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：兰州俊明通信工程有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区雁北路2284号9单元702室，统一社会信用代码：91620102053116410G。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 本院受理的原告邢某诉被告尚某、兰州俊明通信工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在法庭辩论终结前，原告邢某将诉讼标的额变更为25660元。现原告以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告邢某撤回起诉。 案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告邢某负担，本院给原告退还案件受理费2888.50元。 审判员  葛小芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8428号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1013号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：岳雷，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐曾，系公司员工。 被告:深圳市航天高科物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道168号航天科技广场A座三楼，统一社会信用代码：91440300342897700R。 法定代表人：陈永杰。 本院受理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告深圳市航天高科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市航天高科物业管理有限公司名下价值530733.66元（人民币，下同）的财产。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：PZDM202044030000000151，该函为原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的财产保全提供543114.64元金额为限进行担保。本院认为，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市航天高科物业管理有限公司名下价值530733.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月十三日 书记员 聂丹凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初746号 原告：史旺喜，男，1958年12月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：史转运，男，1987年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，系史旺喜儿子。 委托诉讼代理人：史东艳，女，1990年1月24日出生，医生，住宁夏回族自治区银川市，系史旺喜女儿。 被告：樊秀林，男，1970年9月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。 原告史旺喜与被告樊秀林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原告伤情未愈，无法进行伤残等级鉴定，故原告史旺喜于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告史旺喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史旺喜撤回起诉。 案件受理费847元，减半收取计424元，由原告史旺喜负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执172号   王国万、苏拉千：   本院执行的申请执行人王国万与被执行人苏拉千民间借贷纠纷一案，经苏拉千自动履行，履行金额为10583元（含执行费58元），本院于2020年4月29日已将该款转付给王国万，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初479号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，社会统一信用代码912330037950412946，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，职务：经理。被告：佐峰华，男，出生年月不详，汉族被告：叶定香，女，出生年月不详，汉族。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司诉被告佐峰华、叶定香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月14日，原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年四月十五日书记员  晏妮
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终406号上诉人（原审原告）：吉林省信盈环保工程有限公司，住所地：四平市经济开发区管委会大楼901-C室。法定代表人：范鹏。上诉人（原审被告）：吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地：四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人：沈江山，该公司董事长。上诉人吉林省信盈环保工程有限公司（以下简称信盈环保公司）因与被上诉人吉林金钢钢铁股份有限公司（以下简称金刚钢铁公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信盈环保公司上诉请求：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1211号民事裁定，指定原审法院审理或者直接改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原裁定认定事实错误，上诉人依据《承包经营合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，依法享有损害赔偿请求权；二、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。信盈环保公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即赔偿原告经济损失1,671,291.75元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，与原告签订承包经营合同的相对方四平现代钢铁有限公司已进入重整计划实施阶段，承继权利义务的主体虽为本案被告金刚钢铁公司，但其不具备向原告单独给付钱款的条件，原告应通过申报债权，参与分配的方式受偿。因此，原告请求被告给付经济损失主体不适格，依法应驳回起诉，一审法院裁定：驳回原告的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：信盈环保公司与四平现代钢铁有限公司签订《承包经营合同》，二者互为合同的相对方，四平现代钢铁有限公司被申请破产后，信盈环保公司已申报债权，且四平现代钢铁有限公司管理人亦已向其送达债权审查通知书，虽然信盈环保公司主张该通知书上确认的金额为欠款金额，但是针对本案中信盈环保公司主张的经济损失，信盈环保公司亦应当通过申报债权参与分配的方式进行受偿。债权审查通知书上已明确信盈环保公司如对债权审查确认金额有异议，应于2018年8月30日前以书面形式向四平现代钢铁有限公司管理人提出或者向四平市中级人民法院提出诉讼，现已超过债权审查通知书中载明的时间，且现阶段四平现代钢铁有限公司已经进入重整计划实施阶段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，信盈环保公司起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审驳回信盈环保公司的起诉并无不妥。综上，信盈环保公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款虽有不妥，但是不影响裁定结果的正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月三十日书记员 肖茹钰
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终65号上诉人（原审起诉人）：陈伟斌，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省四会市。委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。上诉人陈伟斌因诉四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府违法占用土地一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定，陈伟斌提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈伟斌的起诉不予立案。上诉人陈伟斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院未在法定的七日内作出是否立案的决定，程序违法，且根据司法解释的规定，七日内无法作出判断的，应当先予立案。二、原审法院在未告知陈伟斌起诉材料有欠缺并要求其限期补正的情况下，直接作出不予立案的裁定，程序严重违法。三、陈伟斌提交的证据已足以证明四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强占陈伟斌土地用于道路施工且至今从未向陈伟斌协商任何赔偿等措施的事实，但如法院仍然认为需要进一步补充相关材料，陈伟斌可以积极配合并向法院补充提交，以完全符合立案条件。综上所述，请求二审撤销原审裁定，对陈伟斌的起诉予以登记立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈伟斌在行政起诉状中确认，其于2017年10月1日左右发现四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强制占用其拥有使用权的土地并在土地上实施工程建设。由此可知，陈伟斌于2017年10月已经知道案涉土地被占用，其于2020年1月20日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，不符合起诉条件的，人民法院作出不予立案的裁定。且陈伟斌向原审法院提交的材料不能反映其起诉的事实，故原审法院裁定对陈伟斌的起诉不予立案，处理结果正确。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。陈伟斌的上诉请求，法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年四月二十四日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴雪勤，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴雪勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴雪勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪勤支付截至2020年1月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,423.60元及自逾期之日起至2020年1月18日的利息10,772.17元、违约金20,305.18元、账单分期手续费4,707.70元、现金分期手续费8,640元；2.判令被告吴雪勤支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴雪勤负担。事实和理由：被告吴雪勤于2015年8月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴雪勤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴雪勤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴雪勤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月18日，被告吴雪勤拖欠信用卡欠款本金84,423.60元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴雪勤在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市平山区人民大道南9号301房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴雪勤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴雪勤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴雪勤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴雪勤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴雪勤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪勤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月18日的信用卡欠款本金84,423.60元；二、被告吴雪勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取计1,438元，由被告吴雪勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3026号 上诉人(原审被告、反诉原告)：聂向荣，男，1973年12月1日出生，汉族。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：衡阳市正川冶化有限公司。 法定代表人：罗康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗为明，男，1959年9月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人聂向荣因与被上诉人衡阳市正川冶化有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审法院对聂向荣的行为是否构成根本违约的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初924号民事判决； 二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。 上诉人聂向荣预交的二审案件受理费43180元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7337号 申请执行人：任明德，男，汉族，1970年12月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵志宏，男，汉族，1985年11月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杜金凤，女，汉族，1980年1月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周进超，男，汉族，1982年9月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周进荣，男，汉族，1980年6月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨吉海，男，汉族，1984年10月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：于圣林，男，汉族，1984年6月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人任明德与被执行人赵志宏、杜金凤、周进超、周进荣、杨吉海、于圣林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日本院作出的（2017）甘0702民初6610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵志宏、杜金凤、周进超、周进荣、杨吉海、于圣林偿还申请人任明德案件款135340元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任明德已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月18日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现赵志宏、周进荣、周进超名下均有车辆，现申请人已明确表示不要求本院处置上述车辆。 2.2019年7月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月22日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年11月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人赵志宏、杜金凤、周进超、周进荣、杨吉海、于圣林名下的房产信息，反馈发现周进超在甘州区不动产，现该不动产已被本院另案查封。 5.2020年3月16日，本院进行了调查、了解，反馈发现赵志宏、杜金凤、周进超、周进荣、杨吉海、于圣林具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的135340元，执行到位7895元，下剩的127445元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  郑 华 审判员  李建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨剑锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8247号 原告：李亚明，男，1989年8月6日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：杨瑞荣，女，1975年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安市乐天房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：耿茹。 本院在审理原告李亚明与被告杨瑞荣、西安市乐天房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚明撤回起诉。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告李亚明负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廉佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特22号申请人:李正洪，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：李琰，上海源法律事务所律师。被申请人：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，该公司员工。申请人李正洪与被申请人安诚财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年4月28日受理后，依法适用特别程序进行了公开审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人李正洪与被申请人安诚财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年4月3日达成（2020）苏0211诉前调330号调解协议，调解协议内容如下：一、被申请人安诚财产保险股份有限公司上海分公司在本协议签订之日后30日内向申请人支付人民币56180元，其中意外补贴保险金人民币1450元，意外残疾保险金人民币10000元，意外医疗保险金人民币44730元。该款支付至申请人李正洪的中国农业银行上海杨行支行62×××18账户。二、申请人、被申请人双方就本起事故无其它争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人李正洪与被申请人安诚财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月3日签订的（2020）苏0211诉前调330号调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  浦德民二〇二〇年四月二十八日书记员  崔刚刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保195-1号 解除保全申请人：陕西鸿友诚建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：韩西平，该公司总经理。 委托代理人：魏晓俊，该公司员工。 被申请人：陕西永舜建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李强，职务不详。 委托代理人：刘博，该公司员工。 关于原告陕西鸿友诚建筑工程有限公司诉被告陕西永舜建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）陕0113财保195号民事裁定书，依法对被申请人陕西永舜建筑工程有限公司名下银行账户内存款90万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人 民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西永舜建筑工程有限公司名下银行账户内存款90万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 蕾
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋11执28号 申请执行人：史×，住所地河北省石家庄市。委托代理人：展×，山西赵煌律师事务所律师。被执行人：秦×，汉，住所地山西省临县。申请执行人史×依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第771号裁决书申请执行被执行人秦×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，珠仲网字（2019）第771号裁决书认定，2017年9月12日，王春江（原出借人）为甲方与秦×（借款人）为乙方通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财APP平台在线签订《借款协议》。协议约定，秦×通过趣生财APP向王春江借款人民币2000元，借款开始日期为2017年9月12日，借款到期日为2017年9月19日，借款期限为7日，同时约定了相关借款利率及逾期利率。协议还约定，若秦×未能按时还款，由第三方代偿的，则无论原出借人与代偿人是否签订债权转让协议，代偿人均视为债权受让人。协议签订当日，被执行人秦×通过趣生财APP取现1920元，其到期未偿还，申请执行人史×于2017年9月19日向原出借人王春江垫付本息共计2004.2元。2018年10月30日，申请执行人史×与被执行人秦×达成《仲裁补充协议书》，约定申请执行人基于债权转让受让本协议债权人的权利。双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议，均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。珠海仲裁委员会于2019年3月25日受理了本案，并于2019年5月21日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于科技推广和应用服务行业，其经营范围为技术推广服务等，不包含金融借贷业务。作为自然人的史×、王春江亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史×为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中易联汇华（北京）科技有限公司及出借人王春江、申请执行人史×违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第771号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。 审判长谭政廷审判员尹玉平审判员杨全照 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 书记员武姣
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执10号之五 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社。 被执行人：周丽，女，汉族，1979年10月生，住新龙县茹龙镇。 被执行人：黄晓萍，女，汉族，1969年5月生，住四川省新龙县林草局。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院(2019)川3329民初9号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社与被执行人周丽、黄晓萍的金融借款合同纠纷一案，立案执行标的为31455.70元。 经本院立案执行，2020年4月23日强制划拨被执行人黄晓萍农行账户内存款13000.00元、强制划拨被执行人周丽农行账户内存款1600.00元。被执行人黄晓萍于2020年4月23日主动履行20972.00元，本案民事案件受理费1807.00元、执行费372.00元也一并执行到位。 本院认为，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄晓萍在中国农业银行账户62282741212239*****存款人民币31455.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其麦巴姆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 有下列情形之一的俄，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5759号 申请执行人：王凤兰，女，62岁，蒙古族，个体。 被执行人：文明，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人王凤兰申请文明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初2457号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月13日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5759号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕 智 明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔燕，女，1972年7月5日出生，汉族，住山丹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉民，男，1971年11月17日出生，汉族，住山丹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑珍，女，1980年2月15日出生，汉族，住山丹县。再审申请人孔燕因与被申请人张辉民、李淑珍追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔燕申请再审称，申请人与二被申请人签订《房屋处分协议》，约定二被申请人将其居住的住的××县以24万余元的价格抵顶给申请人，由申请人代为偿还甘肃山丹农村商业银行股份有限公司贷款。申请人按约定还款合计70000元。后因申请人无法偿还银行贷款，山丹县人民法院对申请人拘留15天，申请人当即将房屋钥匙交给执行局。事后申请人得知，二被申请人于2018年10月12日从法院将钥匙领走，且居住使用至今。另该房屋系小产权房，根本不能进行买卖，申请人向二审法院书面提出申请调查取证，一、二审却以房屋抵押协议未解除为由，驳回申请人的诉讼请求。涉案房屋已由二被申请人居住使用，申请人提交新证据即二被申请人房屋的电费清单及居住使用的照片，证明二被申请人使用房屋的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审本案。张辉民、李淑珍提交书面意见称，其以24万余元的价格把房屋抵顶给孔燕，有合同约定，其将名下的宜美酒楼、惠民粮油店只是一种反担保。申请人被拘留是因为其占用了房屋，并且不按约定交纳案款导致的，答辩人从未在法院领取过钥匙。双方签订《房屋处分协议》只是6年的使用经营权，而非房屋买卖合同，现其使用该房屋是因为孔燕违反合同约定，其有权收回自己的房屋，不存在违反合同约定。本院经审查认为，本案涉案房屋处分协议是在（2018）甘0725执871号案件执行过程中，张辉民、李淑珍与孔燕及案外人马海燕签订，该房屋处分协议系当事人的真实意思表示，合法有效。因孔燕系（2018）甘0725执871号一案应予执行已生效的（2017）甘0725民初1841号民事调解书所涉连带责任清偿人，张辉民、李淑珍与孔燕及案外人马海燕达成的关于债务清偿的房屋处分协议，并未经该案的债权人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司同意，故该协议约定的由孔燕偿还甘肃山丹农村商业银行股份有限公司银行借款，孔燕无偿使用张辉民、李淑珍自有房屋六年的合同权利义务，仅对张辉民、李淑珍、孔燕和马海燕具有约束力，双方关于该房屋处分协议的履行结果，并不必然和直接影响孔燕作为（2018）甘0725执871号一案被执行人的身份。在该房屋处分协议履行过程中，因孔燕并未依约全面履行协议约定的款项，导致法院对其采取执行措施，对孔燕称其将房屋钥匙交于法院的事由，根据合同相对性原则，并不必然导致涉案房屋处分协议解除的法律后果。孔燕主张其与张辉民、李淑珍之间房屋处分协议已经解除，向张辉民、李淑珍行使追偿权，应于连带责任清偿人已清偿完毕为其行使追偿权利的条件，即孔燕行使追偿权的条件未成就。对于孔燕提交的新证据，拟证明张辉民、李淑珍已经实际占用该房屋，不足以推翻原审判决认定的追偿权行使条件未成就的事实，且该证据涉及双方关于房屋处分协议是否合法解除的问题，与本案追偿权并非同一法律关系，孔燕应该通过其他途径另行解决。孔燕二审申请调取张辉民、李淑珍领走涉案房屋处分协议所涉房屋钥匙的执行笔录并申请人民法院实地调查所涉房屋的实际使用人的请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定应由人民法院调查收集证据的情形。综上，孔燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔燕的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日法官助理 王明生书 记 员 苏春毓
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1867号原告：李某，男，1982年8月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告李某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执207号之八申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：邹嘉宏，副总经理被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，董事长被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、原许民、刘二梅公证债权文书一案，经查，被执行人山西博翔铝业有限公司名下拥有晋M1D447号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人山西博翔铝业有限公司名下拥有的晋M1D447号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十八日书记员  侯云鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5177号原告：周晓阳，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区************，公民身份号码320************016。被告：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************91X。原告周晓阳与被告钟耀权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓阳、被告钟耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟耀权向周晓阳支付借款本金250000元；2.请求判令钟耀权向周晓阳支付自2018年10月1日起至还清之日的占用资金利息暂计36000元（以250000元为基数，按照双方借款合同商定利率1.2%计至还清之日，暂计至2019年12月1日为36000元）；3.请求判令钟耀权向周晓阳支付自2018年10月起至2019年12月30日的违约金180000元（250000元×2‰×12个月×30天）。事实和理由：钟耀权因资金周转困难分别于2017年1月13日、2017年3月5日向周晓阳借款150000元、100000元，合计250000元，双方签订了《借款合同》。2018年10月起，钟耀权未依约支付利息，周晓阳多次催讨，钟耀权承诺会尽快支付，但一直未曾支付。2019年2月，周晓阳因急需用钱，微信通知钟耀权解除100000元的借款合同，钟耀权当时承诺会解决，但其仅于2019年6月支付利息10000元，后未再偿还本息。根据《借款合同》的约定，钟耀权应向周晓阳支付利息、本金、违约金等，故周晓阳诉至法院主张权利。钟耀权辩称，确认周晓阳主张的第一、二项诉讼请求，对第三项诉讼请求有异议，因周晓阳已主张利息，再主张违约金将会导致支付的款项过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于其中的《借款合同》、收据、银行转账、利息明细等证据，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出借人周晓阳与借款人钟耀权、担保人中山市群贷网信用担保有限公司分别于2017年1月13日、2017年3月5日签订《借款合同》，约定钟耀权因资金困难向周晓阳借款150000元、100000元，月利息按1.2%计算，借款期限为不定期。周晓阳需要钟耀权还款的，须提前一个月以书面或手机短信方式通知钟耀权，钟耀权须在一个月通知期届满之日，将借款本金一次性转账至周晓阳的银行账户。钟耀权如在还款期限内不能按时还清的，钟耀权必须且无条件向周晓阳承担：（1）利息：按双方约定的利息计算方式支付利息至还清借款之日止；（2）违约金：按所欠金额千分之二/天计算；（3）承担周晓阳因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费等费用。借款当日，周晓阳通过其中国工商银行（银行账户451**********339、622*************662）向钟耀权（银行账户6222********1615923）银行转账150000元、100000元，钟耀权出具收据确认其已收到上述借款。周晓阳提交的微信聊天记录显示，2019年1月7日，周晓阳询问钟耀权这个月20日前能否还100000元，钟耀权并未回复。2019年4月4日，周晓阳要求钟耀权于2019年4月30日前偿还本金250000元。庭审中，钟耀权对上述事实予以确认。另查明，庭审中双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前利息，后于2019年6月支付了利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周晓阳主张钟耀权向其偿还借款250000元，并提交了《借款合同》、银行转账、收据等证据予以佐证，钟耀权对此予以确认，因此本院对周晓阳的该项诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前的利息，钟耀权于2019年6月支付了10000元，现周晓阳要求钟耀权按照《借款合同》约定的月利率1.2%计付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，钟耀权支付的10000元在上述利息中予以扣除。合同另约定，钟耀权逾期清偿借款的，除需偿还借款本金、支付利息外，还需支付违约金，故周晓阳据此主张2018年10月1日至2019年12月30日期间的违约金。对此，本院经审查后认为，周晓阳于2019年4月4日微信通知钟耀权在2019年4月30日前偿还借款250000元，但钟耀权至今未清偿，故违约金的起算时间为2019年5月1日，周晓阳诉请从2018年10月1日开始计算违约金，理据不足。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。周晓阳主张按日千分之二计付违约金，与其主张的利息计付标准合计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，本院支持2019年5月1日至2019年12月30日期间的违约金，具体计算标准为：利息与违约金总共应以250000元为基数，按年利率24%计付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、钟耀权于本判决生效之日起七日内向周晓阳偿还借款250000元及支付利息、违约金（利息及违约金的计算方式：以250000元为基数，自2018年10月1日至2019年4月30日的利息按月利率1.2%计算，并应扣除钟耀权已支付的利息10000元；自2019年5月1日至2019年12月30日的利息和违约金总共按月利率2%计算；2019年12月31日至实际清偿之日止的利息按月利率1.2%计算）；二、驳回周晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元（周晓阳已预交），由周晓阳负担1415元，由钟耀权负担2730元并于本判决生效之日起七日内迳付周晓阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年四月二十九日书记员 陈香玲