重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7245号原告：曾国强，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住广西省柳州市城中区。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣，重庆博焕律师事务所律师。被告：郑莉，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷建平，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：勾旭东，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。原告曾国强与被告郑莉、雷建平、勾旭东股权转让纠纷一案，原告曾国强于2019年9月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强及其委托诉讼代理人陈强、黄欣，被告郑莉、雷建平、勾旭东的委托诉讼代理人田茂正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾国强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《入股原始股东合作协议》；2.三被告共同退还原告股权转让款20万元并支付该款从2019年2月19日起至付清时止按人民银行同期贷款标准计算的利息。事实和理由：被告郑莉系重庆顿顿赚餐饮股份有限公司(以下简称顿顿赚公司)登记股东，持有该公司100%的股权，被告雷建平、勾旭东是该公司隐名股东。2019年2月，三被告与原告协商，转让顿顿赚公司部分股权给原告，原告于2019年2月18日将股权转让费20万元转至被告账户。2019年3月3日，原告与三被告签订《入股原始股东合作协议》约定，由原告出资50万元（2019年3月3日前支付20万元，其余30万元从分红中抵扣）入股顿顿赚公司，占该公司25%的股份；入股资金转至被告账户后，被告方应无条件予以配合，并在7个工作日内到公司注册地所在工商局备案。协议签订后，被告违反协议约定，未在协议签订后7个工作日内到工商局办理股权转让登记手续。经原告多次催促，被告拖延办理。2019年9月2日，原告再次通过信函和微信的方式催告被告，要求被告继续履行合同，办理股权转让手续，但被告至今未办理。望判如所请，维护原告的合法权益。郑莉、雷建平、勾旭东辩称，同意解除《入股原始股东合作协议》。原告系与顿顿赚公司之间的合作，而非与郑莉的私人合作，原告将郑莉列为被告不当。雷建平、勾旭东非顿顿赚公司的股东，也不是隐名股东，是与顿顿赚公司签订的合伙协议。原告与三被告签订合伙协议后，双方从事合伙事务并发生亏损。协议约定未到约定时间解除合同，原告无权主张退还入股资金20万元。请求驳回原告的诉讼请求。曾国强提供以下证据佐证：1.入股原始股东合作协议；2.银行交易明细；3.催告函；4.特快专递；5.微信聊天记录；6.告知函。郑莉、雷建平、勾旭东质证后对上述证据的真实性无异议，但认为证据3、4、5不能达到证明目的。郑莉、雷建平、勾旭东提供以下证据佐证：1.入股原始股东合作协议；2.顿顿赚公司章程；3.餐厅合伙经营协议；4.转租协议；5.借记卡账户历史明细清单；6.营业执照；7.微信聊天记录；8.个体工商户管理登记卡；9.房地产买卖居间协议。曾国强质证后对证据1、2、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，并认为证据4、5、6、7、9与本案无关联性，对证据3的真实性不予认可，且与本案关联性。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月10日，郑莉经工商登记注册成立顿顿赚公司，注册资本500万元，出资比例100%，郑莉系该公司法定代表人，雷建平系该公司监事。同年11月1日，郑莉与雷建平签订《餐厅合伙经营协议》约定，本协议为资金合伙协议，以郑莉现有实体为基本依托，雷建平以资金加入的方式合伙，出资额20万元，所占股份20%；雷建平需及时将出资额汇入郑莉指定账户；雷建平按照公司实际经营管理项目收益及分红共负盈亏，郑莉承诺若有盈利每季度月初分红一次；入伙后20个月以内若雷建平需要退出，郑莉不退还合伙资金，产生的额外费用及损失由雷建平承担；20个月后如需退出，按照实际经营公司的收益及负债清算，可内部协商转让所持有的份额。同年11月15日，郑莉与勾旭东签订《餐厅合伙经营协议》，出资额20万元，所占股份20%，协议内容与上述郑莉和雷建平签订的《餐厅合伙经营协议》一致。2019年3月3日，郑莉、雷建平、勾旭东与曾国强签订《入股原始股东合作协议》约定，本协议为资金入股合同，以郑莉、雷建平、勾旭东现有实体为基础依托，负经营、管理、法律的全部责任，曾国强以资金为项目入股；出资方式为现金转账，出资额为50万元(2019年3月3日实际到账20万元，剩余30万元由公司分红抵扣)，所占股份为25%；曾国强需实时内向郑莉、雷建平、勾旭东账户划转上述委托资金；入股资金划转至郑莉、雷建平、勾旭东指定账户，即视为曾国强已将入股资金交付给郑莉、雷建平、勾旭东，郑莉、雷建平、勾旭东须无条件予以配合，并在7个工作日内到公司注册地所在工商局备案；曾国强按照公司实际经营管理该项目收益及分红，郑莉、雷建平、勾旭东承诺曾国强每年获得25%年均分红，每季度的月初分红一次；入股期限20个月以内，若曾国强需要退出，郑莉、雷建平、勾旭东不退还曾国强入股资金，由此产生的额外费用及损失由曾国强承担，20个月以后如需退出，按照实际经营公司的收益及负债，可内部协商转让所持有的股份；如因曾国强原因导致协议终止或解除，郑莉、雷建平、勾旭东有权依据本协议追究曾国强违约责任。2019年2月18日，曾国强向郑莉转款20万元作为入股资金。协议签订后，郑莉、雷建平、勾旭东未按《入股原始股东合作协议》约定向公司登记机关办理曾国强的股东姓名及其出资额的变更登记手续。2019年2月19日，勾旭东与蒋恒签订《转租协议》约定，蒋恒将其租赁的位于重庆市涪陵区洗墨路金人居综合楼1—1、1—2、1—3、1—4、1—5号商铺（使用面积约200平方米）转租勾旭东，转让费为4.3万元。2019年3月18日，曾国强向重庆市涪陵区市场监督管理局申领个体工商户营业执照，经营范围为餐饮服务，零售食品、烟草制品，经营场所为重庆市涪陵区洗墨路金人居综合楼1—2号。2019年9月2日，曾国强向顿顿赚公司、郑莉、雷建平、勾旭东函告其收到函件后7日内配合到公司注册地工商局进行股东登记备案并发放前两个季度的分红。同年9月4日，顿顿赚公司向曾国强发出《告知函》称，配合你方在7个工作日之内去涪陵区工商局进行备案；你方提出发放前两个季度分红一事按照《入股原始股东合作协议》约定条款参照执行；你放表达20万元入股，占股25%有误，当初入股资金应为50万元，占股25%（实际到账20万元，余下30万元从分红抵扣，合同已签字生效）。同年9月24日，曾国强向重庆市涪陵区市场监督管理局申请注销个体工商户营业执照。另查明，顿顿赚公司经营的餐饮项目是涪陵区滨江路牛肉主题餐厅和涪陵区洗墨路火锅店。曾国强入股后，双方均未举示证据证明其在共同经营餐饮业期间是否盈亏，且至今尚未清算。本院认为，曾国强与郑莉、雷建平、勾旭东签订的《入股原始股东合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，郑莉、雷建平、勾旭东未按《入股原始股东合作协议》约定向公司登记机关办理曾国强的股东姓名及其出资额的变更登记手续，属违约行为，曾国强请求解除《入股原始股东合作协议》，郑莉、雷建平、勾旭东亦同意解除，故曾国强的该诉讼请求成立，本院予以支持。曾国强以资金20万元作价入股，已按《入股原始股东合作协议》的约定完成出资义务，郑莉、雷建平、勾旭东未按《入股原始股东合作协议》的约定向公司登记机关办理曾国强的股东姓名及其出资额的变更登记手续，曾国强请求郑莉、雷建平、勾旭东退还股权转让款20万元及其利息，曾国强支付的入股金由郑莉收取，而郑莉与雷建平、勾旭东系个人合伙关系，且郑莉、雷建平、勾旭东共同与曾国强签订《入股原始股东合作协议》，故本院确认由郑莉、雷建平、勾旭东共同退还曾国强股权转让款20万元，但利率标准应按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。郑莉、雷建平、勾旭东抗辩曾国强与顿顿赚公司签订的《入股原始股东合作协议》系合伙协议，因协议名称系入股原始股东合作协议，且协议内容涉及股东的相关权利义务，与个人合伙涉及的出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项并不一致，故郑莉、雷建平、勾旭东的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。郑莉、雷建平、勾旭东抗辩曾国强与其签订协议后，双方从事合伙事务并发生亏损，本案中双方均未举示证据证明其在共同经营餐饮业期间是否盈亏，至今尚未清算，且郑莉、雷建平、勾旭东在本案中亦未提起反诉，故郑莉、雷建平、勾旭东的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。若郑莉、雷建平、勾旭东认为曾国强入股与其经营餐饮业期间存在亏损，可另行主张权利。郑莉、雷建平、勾旭东抗辩协议约定未到约定时间解除合同，曾国强无权主张退还入股资金20万元，因系郑莉、雷建平、勾旭东未按《入股原始股东合作协议》约定向公司登记机关办理曾国强的股东姓名及其出资额的变更登记手续，上述违约行为，致使曾国强不能实现合同目的，曾国强请求解除合同并主张退还入股资金20万元及其利息，符合法律规定，郑莉、雷建平、勾旭东的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曾国强的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、解除曾国强与郑莉、雷建平、勾旭东于2019年3月3日签订的《入股原始股东合作协议》；二、郑莉、雷建平、勾旭东在本判决生效后10日内退还曾国强股权转让款20万元，并支付该款从2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，支付该款从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回曾国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由郑莉、雷建平、勾旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋兴平二〇二〇年四月十四日法官助理 吴柯慧书 记 员 钟 梅