wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1385号 原告：刘国艮，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王修云，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杜传松，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘国艮与被告王修云、杜传松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。 刘国艮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款500000元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘国艮的起诉。 案件受理费8800元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保88号申请人：濮阳市建设路街道办事处，住所地濮阳市建设中路73号。统一社会信用代码：11410902005633237M。负责人：王学显，系该办事处主任。被申请人：濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设中路93号。法定代表人：韩东锋。申请人濮阳市建设路街道办事处于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人濮阳市木林置业有限公司在鹤壁市中级人民法院（2020）豫06执14号案件的执行款8032328元。申请人濮阳市建设路街道办事处已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市木林置业有限公司在鹤壁市中级人民法院（2020）豫06执14号案件执行款中的8032328元，冻结期限为2020年4月26日至2021年4月25日。案件申请费5000元，由申请人濮阳市建设路街道办事处承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 炜二〇二〇年四月二十六日书记员 姚会名
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3084号之三申请人：王平正，男，汉族，1975年10月11日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：樊利钦，男，汉族，1973年12月09日生，住所地：汝州市。关于申请人王平正申请执行被执行人樊利钦(2020)豫0482执3084号借款合同纠纷一案已进入执行程序，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊利钦在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币765960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张许帅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申14号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯万福，男，1953年12月7日出生,汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：靳建平，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王文东，男，1954年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高殿斌，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 再审申请人冯万福因与被申请人靳建平、王文东、高殿斌确认合同有效纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀07民终2540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯万福申请再审称，高殿斌、冯万福和靳建平、王文东签订的《宽平沟林木及林地使用权转让协议书》合法有效，应当继续履行。该协议是双方的真实意思表示，并经过怀安县公证处的公证。冯万福和高殿斌作为合伙人共同签订了协议，靳建平和王文东转让了宽平沟林木和林地，林木林地也由高殿斌、冯万福接受管理，只是由于机构改革的原因不能过户，所以未付款。由于政策变化导致协议履行延迟，靳建平、王文东拿不到钱，高殿斌、冯万福不能享有林木林地的产权，更不能开展规模化种植和养殖。靳建平、王文东要求解除协议违背诚实信用原则，见利忘义、背信弃义。靳建平、王文东天天催逼高殿斌写保证书那是高殿斌自己的事，那是有原因的，和我无关。我坚决要求按照公证协议履行。高殿斌写保证书的行为不能对我发生效力，我不在场，事后也没有告知我。高殿斌的意见不能代表我，既没有书面的授权委托书，也没有事后追认。我二审开庭时说不经营不管理，意思是我不亲自经营、管理，高殿斌退还林权证事先没有和我商量，事后也没有告诉我。二审法院混淆了代为管理和变更付款方式，以致作出申请人不到实地经营管理就是委托高殿斌全权处理合同履行的错误认定。综上，申请人没有同意高殿斌写保证书，也没有追认高殿斌的保证书，没有同意高殿斌退回林权证。我不亲自经营管理不代表同意变更付款方式，更不代表同意解除协议，二审法院的错误判决，损害了申请人的合法权益。因此，申请人提出再审申请，希望法院公平公正地判决。 靳建平、王文东提交意见称，高殿斌每次出门花费多少这样的小事儿，都要向冯万福汇报，那么高殿斌写保证书、交还林权证这样的大事，就没有商量过？作为答辩人完全有理由相信写保证书和交林权证是《协议》中乙方的真实意思表示。冯万福主张对高殿斌写保证书、交还林权证的事情不知情，没有相关证据证实。所以，冯万福主张高殿斌的行为与其无关不能成立。冯万福当庭陈述非常明确对涉案土地不管理、不经营，这与高殿斌出面与答辩人交涉是相符合的。高殿斌写保证书和交林权证时，答辩人完全是善意的一方。高殿斌是乙方之一，冯万福不是被代理人而是与高殿斌是利益共同体，高殿斌的行为值得作为甲方的高度信赖。即使冯万福与高殿斌之间有过权利行使的约定，高殿斌的对外处分行为也不得对抗善意的答辩人。所以，冯万福以对高殿斌的行为不知情为由对抗答辩人，与法律相违背，没有事实和法律依据。从本案事实来看，高殿斌交还林权证时并没有明确只交还属于自己的部分而不管冯万福的部分，答辩人完全有理由相信合同解除。综上，二审法院裁判正确，高殿斌、冯万福的再审申请不符合《民事诉讼法》关于再审的相关规定，其主张不能成立，请求依法驳回再审请求。 本院经审查认为，高殿斌、冯万福与靳建平、王文东签订《宽平沟林木及林地使用权转让协议书》后，靳建平、王文东积极履行合同义务并协助高殿斌、冯万福办理土地过户。在协议履行期间，一直未能办理过户和履行款项，高殿斌于2017年1月21日出具保证书，2018年3月21日又与靳建平、王文东协定，2018年3月31日前向其支付转让费，并于“承诺”出具当日将相关手续全部交给靳建平，未按期付款，靳建平、王文东自行处理。以上事实可以证明双方对协议书内容进行了变更。此后，高殿斌未按照变更后的协议履行付款义务，属于《合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，据此，靳建平、王文东享有解除权。故原终审法院认定协议书于催告合理期限到期日即2018年3月31日解除并无不当。鉴于冯万福不管理、不经营案涉土地，一直由高殿斌接受、保管并退回林地权属证书，后高殿斌自愿变更协议内容，作为协议一方的靳建平、王文东有理由相信协议另一方的行为，且双方意思表示真实，故高殿斌的行为对冯万福具有约束力。冯万福主张对高殿斌的行为不知情缺乏事实和法律依据。综上，冯万福的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯万福的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁贝琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3028号申请执行人潘宇为，男，1997年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人钟友良，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请执行人潘宇为与被执行人钟友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟友良至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟友良银行存款284465元，或扣留、提取被执行人钟友良经济收入284465元，或查封、扣押、冻结被执行人钟友良价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十三日书记员  喻 佳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终167号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁）。统一社会信用代码：91431200666321978Q。法定代表人：符晋源,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾益（特别授权），女，汉族，1992年5月13日出生，住址：湖南省益阳市资阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：覃娟，女，汉族，1990年8月26日出生，住址：贵州省铜仁市。上诉人湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业）因与被上诉人覃娟物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋源物业上诉请求：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5601号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审认定小区电梯、路灯、监控等设备未能正常使用、外墙漏水未维修系上诉人单方未尽合同约定服务内容及标准是错误的。其根本原因在于业主对这些公共部位的维修不予承担维修费用，且小区服务不达标只是局部、短期现象，一审不应以此为依据判决整个服务期间的物业服务费都予以调低标准缴纳。一审判决适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未予答辩。晋源物业向一审法院起诉请求：一、判决覃娟向晋源物业支付2017年1月1日至2019年4月10日的物业服务费2941元，生活垃圾处理费132元，并向晋源物业支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年9月20日止违约金为513元），合计3586元。二、本案的所有诉讼费用由覃娟承担。一审法院认定事实：覃娟系“飞云居”小区1栋1802室业主。2016年7月6日，晋源物业与覃娟签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费1.10元/月平方米。如覃娟逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。覃娟的房屋属高层，面积为121.52平方米。覃娟按前述标准缴纳了2017年7月1日前的物业服务费，2017年7月2日至今的物业服务费,覃娟拒绝缴纳。2019年9月24日晋源物业以给覃娟发短信和在覃娟房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但覃娟至今未缴纳物业服务费。因晋源物业服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了晋源物业的物业服务合同关系，2019年4月10日晋源物业退出了“飞云居”小区的服务。另查明，晋源物业成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。一审法院认为：晋源物业系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故晋源物业，具有原告主体资格。晋源物业与覃娟签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晋源物业已经履行了物业服务义务，覃娟应按协议约定支付相应的物业服务费,覃娟违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，覃娟已构成违约，应承担本案的部分责任。但晋源物业在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了晋源物业的服务，故晋源物业也构成部分违约。因此，该院根据双方违约的过错程度，酌定覃娟收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1552元(2017年7月1日至2019年4月10日,共计21个月零9天,121.52平方米*0.60元*21个月零9天)。晋源物业提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，晋源物业主张违约金的诉讼请求该院不予支持。晋源物业主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、覃娟在本判决生效后十日内，支付晋源物业2017年7月1日至2019年4月10日期间的物业服务费1552元；二、驳回晋源物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由晋源物业负担15元，覃娟负担10元。二审中，双方未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。上诉人提供服务的“肉联厂·飞云居”小区日常环境，被上诉人已提供充分证据证实其服务质量存在严重不足，被上诉人系因此拒绝按期交纳物业服务费，且双方约定的违约责任过高。一审判决综合本案实情，酌情判决被上诉人以0.6元/平方米的价格支付物业服务费，并认定被上诉人对逾期缴纳物业管理费的违约责任不予承担，并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年四月八日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1156号原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610103900。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011903110271。被告：邢文海，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告邢文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳，被告邢文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月12日利息3782.81元、罚息59.89元、复利41.16元，2019年11月12日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统的数据为准）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5230元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告邢文海辩称：对欠款金额没有异议，但是想请法庭考虑其实际情况，将欠款利息金额固定下来。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。对于被告邢文海的答辩意见，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢文海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金20万元，支付利息3782.81元、罚息59.89元、复利41.16元，并继续支付自2019年11月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）;二、被告邢文海应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2219元，保全费1570元，合计3789元，由被告邢文海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执685号之二本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、清丰县安兴货物运输有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、清丰县安兴货物运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将临沂市金誉物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月二十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1950号原告：李季平，女，1960年5月3日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：贺一峯、吴先进（实习），兴义市法律援助中心指派律师。被告：黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔康路，统一社会信用代码:91522300MA6H1LHQ71。法定代表人：唐建君，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1986年2月2日生，住贵州省兴仁市，系该公司员工。被告：王明辉，男，1983年3月1日生，住贵州省兴义市。原告李季平诉被告黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司（以下简称三合长益劳务公司）、王明辉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季平及其委托诉讼代理人贺一峯、吴先进（实习），被告三合长益劳务公司法定代理人唐建君及委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付劳务报酬24000元，并以24000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月份受被告王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，尚欠原告劳务报酬24000元，至今二被告未向原告履行该劳务报酬，原告等人通过兴义市人力资源和社会保障局催讨劳务报酬，2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察责令改正决定书》(兴市人社监令字[2019]第194号)，责令三合长益劳务公司在10日内支付原告等人的劳务报酬，三合长益劳务公司在收到该决定书后并未支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。三合长益劳务公司辩称，原告诉请我方不清楚，我方向原告方出具的两份承诺书可证明与我公司的劳务无关联，2019年11月25日，因木工劳务班主王明辉以下小班组在“金州十九院”项目部发生纠纷，经兴义市公安局桔山派出所处理后并进行调解：1、2019年11月29日由甲方支付10万元给王明辉，由王明辉自行解决，此承诺书均有所有原告签字。第二份是王明辉与三合长益劳务公司结算承诺书，上面对剩余工程款，公司出具自行承担的费用，所有工程款、余款由王明辉自行支付。2、王明辉以下小班组跟王明辉进行对接处理，公司概不负责，所剩余的工程款王明辉认可公司可以代理支付，超出余款费用公司概不负责。3、尾款支付后王明辉班组所有工人不能来工地闹事或者不正当行为，且自行找王明辉进行处理。王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月，李季平、王龙、王晓超、王晓维等14人受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，三合长益劳务公司于2019年9月5日向王明辉等人作出《尾款结算承诺书》，承认三合长益劳务公司尚欠王明辉木工班组剩余尾款358071元，承诺于三合长益劳务公司与兴恒业建筑有限公司兴义分公司劳务结算后60个工作日支付,该《承诺书》出具后，三合长益劳务公司已于2019年11月29日支付王明辉10万元，余款2019年12月16日经兴义市人力资源和社会保障局出具兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元，三合长益劳务公司于2020年1月分两次分别向王明辉支付45000元及10000元共计55000元，三合长益劳务公司尚欠203071元未支付。在《拖欠劳动者工资花名册》中，欠李季平劳务报酬24000元。上述法律事实，有当事人陈述，《劳动保障监察责令改正决定书》、《尾款结算承诺书》、《责任书》、转款回单、记账凭证、《领条》、《拖欠劳动者工资花名册》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王明辉雇佣李季平等14人到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，李季平与三合长益劳务公司之间形成了事实上的劳务合同关系。劳动者提供劳务后，三合长益劳务公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，三合长益劳务公司对王明辉木工班组的工程量进行了结算，并明确尚欠木工班组工人工资数额，在《拖欠劳动者工资花名册》中，明确了所欠14名劳务工人的工资的具体数额，在2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局作出兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元后，木工班王明辉已向三合长益劳务公司支取了劳务费55000元，三合长益劳务公司尚欠木工班组工人劳务费共计203071元。因提起诉讼的工人为王龙、王晓超、李季平等8人，在《拖欠劳动者工资花名册》中，8人未领取的工资总额为243454元（其中：王龙41600元、王晓超38000元、王晓维32000元、杜红粉34854元、覃海25000元，邓仁祥24000元、覃勇24000元、李季平24000元），三合长益劳务公司应在尚欠的劳务费范围内支付工人工资，因三合长益劳务公司尚欠的工资总额203071元不足以支付尚欠李季平等8人的工资总额243454元，从公平的角度出发，应按所欠工资数额比例进行清偿，不足部分，因王明辉作为木工班组的负责人，其向三合长益劳务公司支取了木工班组工人的部分工资后未足额发放给工人，故不足部分应由王明辉补足。本案中，所欠李季平工资24000元，占所欠工资总额243454元的9.9%（24000元÷243454元），三合长益劳务公司应支付李季平工资的数额为203071元×9.9%=20104元，不足的3896元由王明辉支付。关于李季平主张的资金占用费是否支持的问题，因双方在对所欠工资的支付时间约定不明，也未约定逾期支付的违约责任，故李季平诉请的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李季平劳务报酬20104元；二、限王明辉于本判决生效之日起十日内支付李季平劳务报酬3896元；三、驳回李季平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，减半收取200元，由黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司承担160元，王明辉承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执223号之五被执行人：王应海，男性，1964年04月15日生，身份证：422826196404155530，住所地：咸丰县高乐山镇文化路18号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王应海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应海在中国工商银行18×××15账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十日书记员  赵德祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执20号 申请执行人：袁雪凡，女，1962年9月26日出生，汉族。 被执行人：魏付存，男，1964年11月5日出生，汉族。 被执行人：郝玉花，女，1964年2月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人袁雪凡与被执行人魏付存、郝玉花借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐艳忠 审判员 贺娅娜 审判员 韩 瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员 马 辉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执49号之二 申请执行人赵某1，男，汉族，1968年1月3日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市巨宝庄镇。 被执行人赵某2，男，汉族，1964年7月4日出生，现住丰镇市巨宝庄镇。 关于申请执行人赵宝平与被执行人赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人赵某2在招商银行6214834714207322_20001账户内余额人民币89.50元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某2在招商银行621483471420XXXX_20001账户内存款人民币130685.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执608号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人王建锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人马春芬，女，汉族，住卢氏县。被执行人陈小福，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王建锋、马春芬、陈小福借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2938号民事判决书，因被执行人王建锋、马春芬、陈小福未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建锋在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账户000****001。二、冻结被执行人王建锋在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账户000000***90001。三、冻结被执行人王建锋在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户16-1****741。四、冻结被执行人王建锋在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户6228****0711。五、冻结被执行人王建锋在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户62284***314。六、冻结被执行人王建锋在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713**699245。七、冻结被执行人王建锋在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户621700***156_1。八、冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行中心支行账户605***5903。九、冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6050***203008。十、冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户60505***2。十一、冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户6217***1097。十二、冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户6221***689。十三、冻结被执行人王建锋在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713***9245。十四、冻结被执行人王建锋在中原银行卢氏支行账户623***0702。十五、冻结被执行人王建锋财付通支付账号085e9858****.tenpay.com。十六、冻结被执行人王建锋支付宝账户20888***380。十七、冻结被执行人马春芬在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号09***01。十八、冻结被执行人马春芬在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170***6_1。十九、冻结被执行人马春芬在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账号622***4073。二十、冻结被执行人马春芬在中信银行郑州未来路支行账号621***01。二十一、冻结被执行人马春芬在财付通支付账号085e9858e3***x.tenpay.com、085e9858**tenpay.com、117***01、085e***a81728@wx.tenpay.com。二十二、冻结被执行人陈小福在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账号00***0001。二十三、冻结被执行人陈小福在财付通支付账号085e9858e2***.tenpay.com。二十四、以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月三日书记员  王垚力
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终485号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人（原审被告人）符光能，男，1998年6月14日出生，汉族，广西隆林县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县，住云南省景洪市。2019年4月28日因本案被刑事拘留，并于当日被取保候审。指定辩护人晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师。原审被告人岩罕扁，男，2000年3月10日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，无业，住云南省景洪市。2019年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人岩罕扁、符光能犯运输毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云28刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人符光能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人符光能、原审被告人岩罕扁，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月27日，被告人岩罕扁、符光能携带毒品驾驶云Ｋ×××××号凯迪拉克轿车从景洪前往昆明。当日19时20分许，该车行驶至普洱市水务局对面路边停车时，岩罕扁、符光能被西双版纳州公安局民警抓获。民警当场从该车副驾驶座位脚垫处的黑色双肩包内查获甲基苯丙胺（片剂）5包，净重2813克，查获甲基苯丙胺（晶体）1小袋，净重4克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人岩罕扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产2万元；认定被告人符光能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产2万元；查获的甲基苯丙胺片剂2813克、甲基苯丙胺4克、手机3部、云Ｋ×××××号凯迪拉克轿车依法没收。宣判后，被告人符光能及其辩护人提出“受人指使运输毒品，应认定为从犯，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请二审从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2019年4月27日，上诉人符光能、原审被告人岩罕扁驾驶车辆（云Ｋ×××××）从景洪市前往昆明市。当日19时20分许，当二人驾驶车辆行至普洱市水务局对面路边时，被公安民警当场抓获，民警从该车副驾驶位岩罕扁脚旁一黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2813克、甲基苯丙胺（晶体）4克。认定上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料，检查笔录、提取笔录、封装记录，相关刑事照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，毒品可疑物称量笔录及照片，取样笔录及照片，检验报告、鉴定意见通知书，通话清单及话单分析，机动车行驶证、机动车信息，活动轨迹，户籍证明材料、前科调查证明，证人证言，以及上诉人符光能、原审被告人岩罕扁的供述等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人符光能、原审被告人岩罕扁无视国法，运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于符光能及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人符光能、原审被告人岩罕扁共同实施运输毒品的犯罪行为，应当为其行为独立承担责任，系从犯的理由及意见不能成立；部分上诉理由及辩护意见一审判决已经予以认定，并根据上诉人符光能、原审被告人岩罕扁的认罪态度，所具有的坦白情节，对二人予以从轻处罚，二审不再重复认定，上诉请求不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  何 玲审判员  王艳磊二〇二〇年四月十五日书记员  刘 奇
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初68号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人阴仁春，男，1965年3月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，某公司工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2020年3月6日被取保候审。 被告人阴仁春被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年4月17日以梅检刑诉〔2020〕62号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院同日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年4月22日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人阴仁春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日21时许，被告人阴仁春饮酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车行驶至某厂区北路摔倒昏睡在地上。他人报警，民警赴现场处置时查获阴仁春酒驾。经司法鉴定，被告人阴仁春血液酒精含量为198.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人阴仁春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人阴仁春自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人阴仁春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阴仁春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阴仁春认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的的规定，判决如下： 被告人阴仁春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初954号原告：马学文，男，1946年1月3日出生，汉族，现住农安县。被告：姜云才，男，1948年5月24日出生，汉族，现住农安县。被告：周亚杰，女，1962年11月9日出生，汉族，现住农安县。原告马学文与被告姜云才、周亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。马学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款148000元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年9月3日向原告借款160000元，给原告出具了借条一张，并约定每月末偿还本金3000元、利息按月利率7厘计算。二被告只偿还了4个月借款，现尚欠原告借款本金148000元及利息未给付，故诉至来院。本院经审查认为，原告马学文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马学文的起诉。案件受理费3260.00元返还原告马学文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年四月二十四日书记员 陈瑞波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1501号原告：李钦，男，汉族，1945年6月28日出生，住河南省新密市。被告：双磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省长垣县。原告李钦诉被告双磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李钦向本院提出诉讼请求：1、请依法判决上述被告偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经营的河南亚芙尼珠宝销售有限公司资金周转需要，被告双磊于2015年4月22日向原告借款20万元，口头约定每月利息为1.5%。2016年4月27日被告双磊向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告提供的被告双磊的地址无法送达，其也无法提供其他可以送达被告双磊的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李钦的起诉。本案受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十日法官助理张梦柯书记员孙一博
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初962号 申请人：中国银行股份有限公司青县支行，地址：青县京福北路59-6号，统一社会信用代码：91130922806786583A。 法定代表人：杨少奎，行长。 被申请人：王海峰，男，汉族，1984年11月14日生，住黑龙江省安达市，现住大城县。 原告中国银行股份有限公司青县支行与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青县支行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海峰的银行账户存款376981.31元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海峰的银行账户存款376981.31元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2400元，由申请人中国银行股份有限公司青县支行负担。 冻结银行存款的期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过二年；查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年。需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 旭
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初928号原告王顺华，女，生于1979年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告秦万珍，女，生于1943年5月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告祖家伟，女，生于1999年3月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告祖某，男，生于2006年7月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告冯顺兴，男，生于1979年3月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告王荣会，女，生于1989年11月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告王顺华、秦万珍、祖家伟、祖某诉被告冯顺兴、王荣会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王顺华、秦万珍、祖家伟、祖某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王顺华、秦万珍、祖家伟、祖某撤诉处理。审判员  雷申宴二〇二〇年四月二十六日法官助理张鑫书记员周西群
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初417号 原告：福州伟富物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村，统一社会信用代码91350121MA2Y0N1C9Q。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：曹春长，男，1969年2月24日出生，住河南省汝阳县。 原告福州伟富物流有限公司（以下简称伟富公司）与被告曹春长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟富公司委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，曹春长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39864元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款计算利息至还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事道路普通货物运输、货物专用运输业务，被告系豫Ｈ×××××货车车主，长期由原告介绍货源，货物运输完毕后，由原、被告结算运费。从2018年上半年开始，因公司货源出现问题，期间没有为被告介绍业务。2018年4月13日至2018年6月26日，被告向原告请求借款应急，原告考虑到双方合作关系，答应被告的借款请求将款项暂时先借给被告，共计43163元，至今被告尚欠39864元未还。之后，被告没有再与原告有业务往来，原告向被告催讨欠款时，被告以种种理由推脱拒绝还款。综上，原告认为，合法债权应当受到法律保护，被告依法应当偿还39864元借款并支付相应利息。特此起诉，请求支持原告诉求。 曹春长未作答辩，也未提交证据。 伟富公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借款单、银行转账记录，因上述证据可以相互印证，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4-6月间，曹春长曾以安装车辆GPS系统、借支生活费、车贷还款等事由向伟富公司借款，其中于4月13日借款1400元，于4月30日借款1500元，于5月5日借款3000元，于5月8日借款7000元，于5月12日借款27563元（通过伟富公司经理林振富账户汇款），于5月14日借款1000元，于6月13日借款700元，于6月26日借款1000元，以上借款合计43163元。伟富公司自认曹春长借款后陆续返还了部分借款，现尚欠款39864元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据伟富公司提供的证据及其庭审陈述，本院认定伟富公司与曹春长之间的民间借贷关系成立。曹春长尚欠伟富公司借款39864元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，曹春长应及时偿还。对于伟富公司要求曹春长从起诉之日起支付利息的主张，由于中国人民银行贷款基准利率已经取消，该项诉请可从2020年1月8日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹春长经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曹春长应于本判决生效之日起三十日内返还原告福州伟富物流有限公司借款39864元及利息（以39864元为基数，从2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由被告曹春长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1733号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘伟，男，汉族，1994年3月27日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 冉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1042号 原告：贾合刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。 被告：张金玲，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区福泰小区东区24号楼1单元1102室。 原告贾合刚与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾合刚及其委托诉讼代理人李臣、被告张金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾合刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月23日签订的《借款合同》；2.判令张金玲偿还贾合刚借款本金250,000元及利息（以200,000元为基数自2019年4月23日起至2019年10月18日按年息5%计算为为4,876.7元；以200,000元为基数自2019年10月18日起至本息付清之日止按年利率24%计算；以50,000元为基数按年息24%计算至本息付清为止）；3.判令张金玲支付贾合刚违约金15,000元；4.诉讼费用由张金玲承担。事实与理由：2019年4月23日，张金玲因个人需要，向贾合刚借款人民币贰拾万元整。借用期限为1年，自2019年4月23日至2020年4月22日。自借款日起每月还款16666.7元，并于2020年4月22日前还清全部借款，借款年利息5%。合同约定借款方应确保及时还款，如在最后还款日未按时足额归还借款,按照未还款部分的24%计算年利息并承担相关法律责任。2019年4月23日，贾合刚将20万元从银行电汇给张金玲。2019年4月30日，张金玲又向贾合刚借款5万元，贾合刚委托景晓霞向张金玲指定的陈雅儒账户付款，张金玲作为借款人签字确认。贾合刚全部履行借款合同义务后，张金玲本应自2019年5月起每月偿还借款16666.7元，但时至今日，分文未付。张金玲不仅以自己行为表明不履行合同，存在严重迟延履行情况，而且贾合刚去找张金玲协商借款事宜时，张金玲拒不见面，电话不接，短信、微信不回，贾合刚向张金玲邮寄催款书，张金玲也拒收。贾合刚在万般无奈的情况下，于2019年10月8日，以微信方式通知张金玲解除双方签订的借款合同。2019年12月12日，贾合刚与张金玲达成和解协议，张金玲承诺于2019年12月27日前偿还欠款15万元，否则承担违约金1.5万元，但张金玲再次失信。张金玲行为表明其不履行债务，致使合同目的不能实现，贾合刚享有解除合同的权利。 张金玲辩称，借款属实，同意还清本金并按年息5%支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2019年4月23日，张金玲（甲方）与贾合刚（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因个人需要，现向乙方借款200,000元；乙方于本合同签订三日内将该笔款项汇入甲方账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；本款项仅作为甲方购买保险产品需要，不得挪作他用；借用期限为1年，自2019年4月23日至2020年4月22日；自借款日起每月还款16,666.7元，并于2020年4月22日前还清全部借款，借款年利息5%；借款方应确保及时还款，如在最后还款日未按时足额归还借款,按照未还款部分的24%计算年利息并承担相关法律责任。同日，贾合刚通过银行电汇将200,000元交付给张金玲，张金玲为贾合刚书具收款确认单。 2.2019年4月30日，张金玲又向贾合刚借款50,000元，贾合刚委托案外人景晓霞向张金玲指定的案外人陈雅儒（张金玲之子）账户转账50,000元，张金玲作为借款人为贾合刚书具《借款单并情况说明》并签字确认，并且注明“已于2019年4月30日收到借款50,000元”。 3.张金玲借款后未按《借款合同》约定履行还款义务，2019年10月8日，贾合刚以微信方式和通过EMS送达书面通知方式，通知张金玲解除双方签订的借款合同，通知内容为“9月10日起与您多次电话联系，想就还款一事面谈解决办法，但您先是借故推脱，后来就一直不接电话，您的行为已严重违约，并有致使借款合同目的不能实现的危险。现通知您于收到本通知之日起五日内向我偿还还款金额及相应利息。如不能按本通知要求还款，本借款合同自您收到本通知之日起第六日开始解除，并要求您自解除之日起按合同约定的年息24%支付利息”。张金玲收到上述通知未提异议。 4、2019年12月12日，贾合刚与张金玲达成和解协议，约定：张金玲于2019年12月27日前向贾合刚支付150,000元并支付利息（以150,000元为基数自借款之日起至2019年12月27日止按5%计算），否则张金玲承担15,000元的违约金；剩余借款100,000元，张金玲于2020年4月10日前付清本金并支付利息（以100,000元为基数自2019年4月30日起至2020年4月10日止按5%计算），张金玲逾期未支付的，未还款部分按24%计算利息。张金玲未实际履行该和解协议。自借款日起至今，张金玲未偿付借款本息。 本院认为，贾合刚与张金玲签订的借款合同及和解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款合同，贾合刚于2019年10月8日以张金玲严重违约为由通知张金玲解除，张金玲收到通知后未提异议，因解除通知载明自张金玲收到通知之日起第六日开始解除，故本院确认借款合同解除时间为2019年10月14日。借款合同解除后，贾合刚与张金玲就双方之间的借贷事宜另行签订和解协议，双方应按和解协议行使权利履行义务。张金玲未按和解协议偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。贾合刚要求张金玲偿还借款本金250,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，贾合刚主张的利息超出和解协议的约定，超出部分本院不予支持。张金玲未依约按时偿还贾合刚借款150,000元，贾合刚要求张金玲支付违约金15,000元，符合和解协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、确认原告贾合刚与被告张金玲2019年4月23日签订的《借款合同》于2019年10月14日解除； 二、被告张金玲于判决生效之日起10日内偿付原告贾合刚借款本金250,000元及利息（以150,000元为基数，自2019年4月23日起至2019年12月27日止按年利率5%计算；以100,000元为基数，自2019年4月30日起至2020年4月10日止按年利率5%计算，自2020年4月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 三、被告张金玲于判决生效之日起10日内支付原告贾合刚违约金15,000元； 四、驳回原告贾合刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,674元，财产保全申请费1,920元，由被告张金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年四月三十日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初557号原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县东路大道XX附X号。负责人黄霞，该行行长。委托诉讼代理人郭邦兰，该行职员。被告叶楚源，女，1981年11月25日生，汉族，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告叶楚源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭邦兰到庭参加诉讼,被告叶楚源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶楚源偿还信用卡欠款本金96049.61元、利息11179.81元、还款违约金19368.7元，共计126598.12元（上述各项计算至2019年12月18日）以及自2019年12月19日起至还清之日止相应将产生的利息（透支利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，欠款在逾期6期后不计收还款违约金）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告在原告处办理了一张中银万事达白金信用卡，卡号为：51×××46，信用额度为10万元。被告自办卡始至2019年6月能履约。2019年7月8日始，被告未能履约，原告多次电话、上门等催收后未果。截至2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡欠款126598.12元，其中本金96049.61元、利息11179.81元、还款违约金19368.7元。原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告营业执照、法人代表身份证明，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3.中银白金信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡，双方对相关权利义务进行了约定。4.对账单、交易明细、催收记录3张、催收照片1张，拟证明被告尚欠原告信用卡欠款情况以及原告催收情况。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的主张符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶楚源自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行截至2019年12月18日信用卡透支本金96049.61元、利息11179.81元、还款违约金19368.7元，并从2019年12月19日始至还清之日止按日利率万分之五支付欠款本金96049.61元的利息（利息及违约金按双方签订的领用合约计算，但合计不超过月息2%标准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由被告负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  李 赢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初126号原告：杨立军，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。被告：魏宏宇，女，1983年3月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告杨立军与被告魏宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立军的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已交纳），由原告杨立军负担。审 判 员  李 征二〇二〇年四月二日法官助理  孙司盈书 记 员  冯雪彤
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终107号上诉人（一审原告）罗体艳，女，汉族，1969年1月2日出生，住安阳市北关区。委托代理人吕春生，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍地河北省邯郸市山区，现住安阳市北关区。被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路166号。法定代表人路录平，区长。委托代理人许长青，安阳市关区人民政府工作人员。委托代理人侯晓伟，安阳市关区人民政府工作人员。上诉人罗体艳因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2019年6月6日，北关区政府信息公开工作领导小组办公室对罗体艳作出《信息公开告知书》（2019年第18号）。罗体艳对此不服，提起行政诉讼，请求确认北关区政府作出的信息公开答复违法，并责令北关区政府重新作出信息公开答复。安阳市中级人民法院一审查明：2019年5月26日，罗体艳向北关区政府邮寄了信息公开申请，请求公开：在2017年征收位于中华路与安漳大道交叉口西北角和西南角土地上被征地村民的附着物清点表，清点表内容如下：建设用地项目名称、附着物产权所有者、附着物名称、现状结构、特征范围、小计、补偿标准、补偿金额、其他。北关区政府于2019年5月28日收到申请，于2019年6月6日向罗体艳作出《信息公开告知书》，建议罗体艳向北关区自然资源局申请信息公开，并告知联系电话。另查明：2019年5月23日，罗体艳以邮寄的方式向安阳市北关区自然资源局（以下简称北关区自然资源局）提出政府信息公开申请，申请公开的内容与本案向北关区政府申请信息公开的内容完全一致。2019年6月12日，北关区自然资源局作出《信息公开申请答复书》，罗体艳对该《答复书》不服向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。2019年8月1日，安阳市龙安区人民法院作出（2019）豫0506行初69号行政判决：一、撤销安阳市北关区自然资源局2019年6月12日作出的《安阳市北关区自然资源局信息公开申请答复书》；二、责令安阳市北关区自然资源局在判决生效后三十日内对罗体艳的政府信息公开申请重新作出答复。北关区自然资源局不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。在安阳市中级人民法院二审期间，北关区自然资源局于2019年11月21日自愿申请撤回上诉。安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，罗体艳因申请公开“在2017年征收位于中华路与安漳大道交叉口西北角和西南角土地上被征地村民的附着物清点表”等信息，分别向北关区自然资源局、北关区政府递交政府信息公开申请，但请求公开的信息内容完全一致。根据上述规定，罗体艳申请的政府信息应由土地行政主管部门制作、保存。2019年6月6日，北关区政府作出本案被诉的《信息公开告知书》，建议罗体艳向北关区自然资源局申请信息公开。2019年6月12日，北关区自然资源局作出《信息公开申请答复书》。罗体艳不服向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，安阳市龙安区人民法院以北关区自然资源局作出的答复书程序违法为由，作出（2019）豫0506行初69号行政判决，撤销北关区自然资源局上述《答复书》，责令该局于判决生效后三十日内对原告罗体艳的政府信息公开申请重新作出答复。因此，北关区政府作出的《信息公开告知书》并无不当。罗体艳请求确认北关区政府作出的信息公开答复违法，缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定,判决驳回罗体艳的诉讼请求。罗体艳不服一审判决，向本院上诉称：（一）北关区政府在2017年6月份征收上诉人土地时，没有公开合法有效的征地文件，因被上诉人是征地主体，也是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，其建议上诉人向土地管理部门申请信息公开属于不履行法定职责的违法行为；（二）上诉人2019年5月23日向北关区自然资源局邮寄信息公开申请，申请公开的内容与本案一致，北关区自然资源局的回复被法院撤销后，又回复认为上诉人申请的政府信息数量明显超过合理范围，且申请理由不合理，该回复明显违反法律规定。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，罗体艳因申请公开“在2017年征收位于中华路与安漳大道交叉口西北角和西南角土地上被征地村民的附着物清点表”等信息，分别向北关区自然资源局、北关区政府递交政府信息公开申请，其申请公开的信息内容完全一致。2019年6月6日，北关区政府作出本案被诉《信息公开告知书》，建议罗体艳向北关区自然资源局申请信息公开。2019年6月12日，北关区自然资源局作出《信息公开申请答复书》，该答复书已经被人民法院生效判决撤销，并责令北关区自然资源局限期重新作出答复。因此，罗体艳的权利依法已经得到保护，北关区政府作出的《信息公开告知书》并无不当，罗体艳提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，一审法院以此为由判决驳回罗体艳的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人罗体艳承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初253号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人蔡志菊，女，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2015年12月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月26日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）424号起诉书指控被告人蔡志菊犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蔡志菊及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日15时许，被告人蔡志菊窜至本市南明区青云路青云都会一楼被害人陈某的天一西服店内，趁店内无人之机将用于店内展示的模特身上的一件芬缇莎牌皮衣盗走。经鉴定，涉案衣物价值人民币2350元。 次日11时许，被告人蔡志菊在本市南明区火车站飞行街被公安机关抓获，被盗皮衣已发还被害人。 公诉机关认为，被告人蔡志菊以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2350元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人蔡志菊判处有期徒刑十个月至一年，并处以罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人陈某的陈述；被告人蔡志菊的供述；价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录和指认照片；衣物照片；扣押笔录；扣押清单、扣押决定书；发还清单；视频监控截图；前科判决书；刑满释放证明；被告人蔡志菊的户籍证明等证据证实。 被告人蔡志菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是蔡志菊有坦白情节，赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，且已经自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡志菊构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蔡志菊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡志菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡志菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  樊慕琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执590号之四 申请执行人：安丘市鑫祥五金机电有限公司，住所地：安丘市潍徐南路186号，统一社会信用代码：91370784758275032J。 法定代表人：翁娜娜，总经理 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××12账户内存款人民币358.17元。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月九日 书记员曹菊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3439号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王平和，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告人王平和犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月20日作出（2018）闽0212刑初710号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月30日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月4日依法冻结了被执行人名下的账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初323号 原告：雷艳兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住河间市。 被告：戚光飞，男，1972年3月16日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。 原告雷艳兵与被告戚光飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告雷艳兵于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷艳兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷艳兵撤回对被告戚光飞的起诉。 诉讼费62元，由原告雷艳兵负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年四月八日 书记员  张 悦
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初380号原告：王珍，女，1988年9月21日出生，汉族，住太原市。被告：刘燕玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住太原市。原告王珍与被告刘燕玲返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍，被告刘燕玲及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于太原市房屋及该房屋钥匙；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.被告支付违法占据房屋期间租金（100元/天）。事实与理由：太原市房屋归属于原告。被告目前所住房屋所属权归原告（有相关住宅证）。由于被告与原告哥哥结婚时没有合适住房，原告借给原告哥哥居住。但是被告与原告哥哥于2019年9月2日由太原市中级人民法院终审判决离婚。自此，原告与被告无任何关系。自判决之后，被告一直非法占有该房屋。2019年11月3日原告电话、短信通知被告停止侵权，返还房屋，一直没有回应。到2019年11月5日，原告到被告所住房屋敲门并要求对方返还房屋。但是被告以及其父母在房内并将房门反锁，反复敲门并未开门。后自称被告亲属哥哥前来阻扰敲门，原告报警，警察来了也一直没有给开门（和平北路派出所有出警记录）。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》的第二百四十五条规定，被告非法占有原告居住房屋，构成违法。依据有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告刘燕玲辩称，1、原告与被告原是姑嫂关系，被告现居住房屋系父亲为被告与王洁于2013年10月23日结婚时做婚房使用。2、从2013年10月至今一直在此居住，至于什么时候归原告，我并不清楚，但是可以确定的是在闹离婚期间给了原告，我是不知情的，他们的做法明显表明财产转移，他们为了逃避共同债务。一审二审被告不同意离婚，也没有注重财产分割，至今财产还没有分割清楚。3、2019年9月人民法院判决离婚，离婚生效，我要争取我的权利，属于共同部分和我的婚前财产不能不要。婚前财产（50平米拆迁安置和20平米无偿赠与及另外10平米的购房福利指标）一并归入原告哥哥王洁父亲名下，至今被告分文未取。4、被告现在居无定所，没有固定职业，也没有固定收入，更无钱租房，被告并没有想要占有这个房子的想法，更不存在非法占有，只是想要回属于被告的房子或等价财产。综上所述，被告虽已离异，但被告共同财产和婚前财产至今男方家并未返还。被告将属于被告的财产归还被告，被告会主动搬出此房。本院经审理认定事实如下：被告刘燕玲与原告王珍的哥哥王洁自2013年10月结婚后，就在太原市房屋居住；2016年10月18日，上述房屋的住宅证登记至原告王珍名下。2019年9月2日，太原市中级人民法院终审判决被告刘燕玲与王洁离婚。离婚后，被告刘燕玲仍在太原市房屋居住；现原告王珍诉至法院，要求被告返还房屋。上述事实，有（2019）晋01民终5189号民事判决书、住宅证、当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王珍根据住宅证享有太原市房屋的使用权；作为权利人原告可以请求被告刘燕玲返还该房屋，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原、被告原系姑嫂关系，诉争房屋也非经营性住房，原告提出房屋占用租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕玲于本判决生效之日起三十日内返还原告王珍位于太原市房屋。二、驳回原告王珍的其它诉讼请求。案件受理费4325元，由被告刘燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十七日书记员 白浩森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初270号原告：丁维聪，男，1995年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宋峥嵘，男，1975年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告丁维聪与被告宋峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告丁维聪、被告宋峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维聪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19000元及利息（自2019年5月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2019年5月11日向原告借款20000元，约定借期2个月，后于2019年中秋节前后偿还1000元，余款经原告多次索要无果。被告宋峥嵘辩称：借款2万元确实存在，当时双方约定利息按照月息2角5分计算，我出了点事情没有还款能力，中间我和原告调解过，原告也去我家中闹过，也报过警，我愿意偿还借款，但是我需要时间，我在2019年中秋节偿还了原告1000元，没有其他还款，当时借款口头约定借期一个月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，宋峥嵘向丁维聪借款20000元，约定借期两个月，于2019年7月11日前还清。后宋峥嵘于2019年中秋节偿还丁维聪1000元，余款未还。庭审中，丁维聪陈述“当时没有约定利息，只是说被告给我几百元好处费，再请我吃顿饭，但是被告没有给我好处费也没有请我吃饭”。宋峥嵘陈述“当时借款的时候口头约定月息两角五分”。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还，现借期已届满，被告仅偿还1000元，原告要求偿还余款19000元，依法应予支持。对于利息问题，原告陈述“给几百元好处费，再请吃顿饭”，相当于给付利息，被告自认“约定月息两角五分”，该约定高于法律支持的民间借贷利率上限，原告主张按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告宋峥嵘于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁维聪借款19000元及利息（自2019年5月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告宋峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年四月十七日书记员  张春晖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3152号 上诉人（原审原告）：新绛县博远选煤有限责任公司。 被上诉人（原审被告）：新绛县阳王镇东张村村民委员会。 上诉人新绛县博远选煤有限责任公司（以下简称博远公司）因与被上诉人新绛县阳王镇东张村村民委员会（以下简称东张村委）土地租赁合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清；原审判决漏审、漏判当事人的诉讼请求。具体表现为：一、博远公司一审起诉请求是：判决继续履行《租赁土地协议书》。东张村委主要抗辩理由是：《租赁土地协议书》已于起诉前被解除。《租赁土地协议书》是否已被解除，是本案争议的一个焦点；但一审对此未作出结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。一审漏审漏判，二审发还重审。二、博远公司在二审中提供了：1.博远公司法定代表人李某在2017年12月3日与东张村委会负责人杨某之间的通话录音资料；通话内容显示，李某曾与案外人史海鸣一起向杨某缴纳2017年2月6日《承诺书》中承诺的所欠承包费10万元，杨某表示10万元刚够四年的承包费，要求李某补缴更多的承包费。2.新绛县阳王镇人民政府关于东张村委与博远公司土地纠纷协调会议的录音资料，时间：2018年8月3日，地点：新绛县阳王镇政府会议室。本案证据在二审中发生变化，重审时请予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1030号民事判决； 二、本案发回新绛县人民法院重审。 上诉人新绛县博远选煤有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘子煊
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初214号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人刘威威，男，1992年4月20日生，住新沂市(户籍地址山东省郯城县)。因本案于2019年7月5日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘威威犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人刘威威到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年6月30日21时40分，被告人刘威威酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿郯新路由南向北行驶至北郊派出所门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警查获。经物证检验鉴定，被告人刘威威血液样本中乙醇含量为105.4mg/100ml。被告人刘威威到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘威威在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等书证，证人刘某等人的证言，被告人刘威威的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘威威犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人刘威威到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条等规定，判决如下： 被告人刘威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白颖
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢567号李松：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2019年12月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初445号 原告：孙春生，男，1963年2月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙琪，男，1994年10月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。与原告系父子关系。 被告：许春树，男，1965年10月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：靳晓红，男，1976年11月3日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朔，该公司员工。 原告孙春生与被告许春树、靳晓红、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春生及其委托诉讼代理人孙琪、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼，被告靳晓红、被告许春树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙春生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计20882.04元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日7时许，被告许春树驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至华兴路新华书店门口时向右侧路边停车，与由北向南孙春生骑行的电动自行车相撞，造成孙春生受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定许春树承担事故全部责任，孙春生无责任。被告许春树所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记车主为靳晓红，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。本次交通事故造成原告损失如下：医疗费5934.36元、误工费8580元、护理费2407.68元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费1000元、电动车损失1000元、施救费200元，合计20882.04元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告靳晓红、许春树均未提出答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，该车在我司承保，我司认可行驶证、驾驶证合理合法，在没有酒驾等免赔情况下，赔偿原告合理必要的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日7时许，许春树驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至华兴路新华书店门口时向右侧路边停车，与由北向南孙春生骑行电动自行车相撞，造成孙春生受伤及两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，许春树承担事故全部责任，孙春生无责任。 事故发生后，原告孙春生在唐山市曹妃甸区医院住院治疗22天，医院诊断为“左肩部软组织挫伤……”。 被告靳晓红系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元。保险期间均自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。此次事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交其与廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司唐山分公司签订的劳动合同书一份、该公司营业执照复印件一份、该公司出具的职业收入及收入证明一份、误工证明一份及2019年7月-2019年9月工资表一份，证明因此次交通事故造成的误工损失。被告质证称，误工费没有工资减少的银行流水，依据中院意见，按照农村64元一天，赔偿住院期间及医嘱共计52天。本院认为，原告提交的该组证据可证实其减少的工资收入，本院对该组证据的证明效力予以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，许春树负全部责任，孙春生无责任，许春树应对孙春生的损失承担全部赔偿责任。原告孙春生未提交被告靳晓红在本次交通事故中存在的过错，故就其要求被告靳晓红承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 对原告诉请的医疗费，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司称应扣除10%非医保用药，理据不足，本院对被告该辩称不予采纳，对原告诉请的医疗费予以支持。对原告诉请的住院伙食补助，原告主张按照40元/天，住院伙食补助期限以住院病历记载的22天计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的营养费，因原告病例中无相关医嘱，本院不予支持。对原告诉请的误工费，本院予以支持。对原告诉请的护理费，原告主张参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业109.44元/天，护理期限以住院病历记载的22天计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的交通费，结合原告实际治疗情况，本院酌定给付交通费400元。对原告诉请的电动车损失，因原告未能提交充分证据证明其损失数额，本院不予支持。对原告诉请的施救费，有相应票据予以佐证，本院予以支持。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费5934.36元，住院伙食补助880元（40元/天×22天），误工费8580元[4950元÷30天×（22天＋30天）]，护理费2407.68元（109.44元/天×22天），交通费400元，施救费200元，共计18402.04元。 因被告许春树驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保交强险，故原告的上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔付。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告孙春生赔偿款18402.04元； 二、驳回原告孙春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，减半收取计161元，由原告孙春生负担19元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林泽伟 书记员赵妍 ——
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初904号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：董水芳，女，1985年1月3日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告董水芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年四月二十二日法官助理孙娜书记员杨德汝
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初69号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人吴某，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市碑林区。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2020年4月6日被本院决定取保候审。 辩护人王会庆、闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。 被告人马某某，男，1974年5月31日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市新城区。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2020年4月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人张玮东，陕西策盈律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人吴某、马某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王会庆，被告人马某某及其辩护人张玮东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月19日晚20时许，被告人吴某、马某某在西安市未央区凤城十路吃饭喝酒时，吴某将自己桌上的酒瓶摔碎，酒瓶玻璃残片碰到旁边正在吃饭的李某腿部。与李某一起吃饭的徐某某与吴某、马某某发生争吵，继而吴某、马某某用拳头及酒瓶、椅子对徐某某进行殴打，造成徐某某急性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧第三、第六及第七肋骨骨折。经鉴定，徐某某之损伤构成轻伤二级。2019年8月7日被告人吴某、马某某经传唤到案后对上述罪行供认不讳。 另查明，案发后，二被告人赔偿了被害人徐某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条；辨认、指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人辛某某、刘某、李某、郭某、陈某某等人证言；被害人徐某某的陈述；被告人吴某、马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、马某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人吴某、马某某自动投案，如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，能赔偿被害人损失并取得谅解的相关意见与查明事实相符，本院依法予以支持，可对二被告人从轻处罚。根据被告人吴某、马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年4月6日止）。 二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 璐 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  史西平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执319号之二申请执行人付波,男,1978年6月19日出生,被执行人管海鹰,女,1978年12月28日出生,申请执行人付波与被执行人陈振、管海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0104民初6926号民事裁定书，冻结被执行人陈振、管海鹰银行存款116000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人管海鹰银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执449号 申请执行人：刘玉兰，女，1984年6月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林万来，男，1985年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人刘玉兰于2020年1月15日以本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0623民初5544号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林万来偿还刘玉兰借款本金150000元及自2018年6月24日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘玉兰与林万来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林万来名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  商英珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19440号原告：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号负责人：张学凡，局长。委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文静，广东华商律师事务所律师。被告：林育群，男，1977年10月17日出生，汉族，住址广东省揭西县，原告深圳市住房和建设局与被告林育群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市住房和建设局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年四月二十九日书记员  陈娟玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2007号之一 申请执行人：王俊荣，女，1968年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人王俊荣与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为300000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初448号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地：惠农区德胜路17号，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李艳萍，系宁夏家馨物业服务有限公司总经理。被告：陈惠斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司（以下简称：家馨物业公司）诉被告陈惠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家馨物业公司法定代表人李艳萍到庭参加了诉讼，被告陈惠斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。家馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付世纪家园2018年2月至2020年1月31日物业费710.8元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月家馨物业公司与世纪家园业主委员会签订《世纪家园小区物业服务合同》，由家馨物业公司为世纪家园小区提供物业服务，合同约定住宅每户物业服务费标准0.35元/㎡。经多次催要，陈惠斌始终拒不履行交纳物业费的义务，故此成诉。陈惠斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。2018年1月24日，家馨物业公司与世纪家园小区业主委员会签订了《世纪家园小区物业服务合同》，约定由嘉馨物业公司为世纪家园小区提供物业服务，物业费标准为住宅0.35元/㎡，服务期限自2018年1月24日至2019年1月24日，后续签物业服务合同，将服务期限续至2022年1月24日。期间家馨物业公司按照合同约定履行了合同义务。陈惠斌作为世纪家园小区11幢6单元502号住宅业主（面积为84.62㎡），接受了家馨物业公司提供的物业服务，理应支付物业费。现家馨物业公司主张陈惠斌支付2018年2月1日至2020年1月31日期间物业费710.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠斌于本判决生效后五日内向原告宁夏家馨物业服务有限公司支付2018年2月1日至2020年1月31日期间物业费710.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈惠斌负担。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 马占杰 二〇二〇年四月二十七日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4322号 起诉人：王光卫，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省高县。 2020年4月24日，本院收到王光卫的起诉状。王光卫向本院提出诉讼请求：1.判令四川乐腾电梯有限公司（以下简称乐腾电梯公司）支付拖欠电梯安装费101561元；2.由乐腾电梯公司承担诉讼费用。事实和理由：乐腾电梯公司为承包“宜宾县北新国际工地”“宜宾华悦府”的电梯安装项目，分别于2016年5月19日、2016年10月25日与王光卫签订了2份《电梯安装合同》（合同号：SCLTDT20161001、SCLTDT20160502），并让王光卫为其提供安装电梯业务，约定了安装费及人工、材料费共计546900元。2018年12月18日，因王光卫聘请的工人张华奎在作业过程中受伤，构成七级伤残。事后，张华奎将王光卫与乐腾电梯公司起诉至宜宾市翠屏区法院，后该案经一审、二审，2018年11月9日宜宾市中级人民法院作出了终审生效判决。2019年3月1日，乐腾电梯公司主动找到王光卫，要求对案涉两处项目的电梯安装费以及“宜宾华悦府项目电梯安装人员张华奎的工伤赔偿费”进行结算，并签订协议。协议明确约定“1.两处工程款共计546900元，已付了396880元，乐腾电梯公司还拖欠王光卫的安装费共计150020元；2.双方对张华奎328173.32元的赔偿费进行分摊，王光卫用乐腾电梯公司拖欠的安装费150020元直接扣减还应承担的张华奎赔偿款57472.54元；3.乐腾电梯公司在2019年12月31日之前将扣减后剩余的安装费尾款92547.46元通过银行转账给王光卫。”协议签订后，王光卫根据协议的约定配合乐腾电梯公司到业主处（宜宾经典置业有限公司）办理质保金退还及工程款收付工作，乐腾电梯公司在收取工程款后未按约定向王光卫支付安装费92547.46元，且对案外人张华奎的赔偿款拒绝执行，导致王光卫的银行账户在2019年11月29日被翠屏区法院强制扣划了9013.54元。王光卫多次向乐腾电梯公司催促付款未果，截至起诉之日，乐腾电梯公司应向王光卫支付电梯费101561元。王光卫为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，王光卫与乐腾电梯公司所签订的两份《电梯安装合同》（合同号：ＳＣＬＴＤＴ20161001、ＳＣＬＴＤＴ20160502），合同中明确载明工程所在地、安装工程费为包干价格，包含了安装产生的人工费、安装费、施工费、利润及可能产生的缺少电梯部件购买等费用，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的一种。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同明确载明工程地点位于宜宾华悦府和宜宾县新国际工地，不属于本院辖区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王光卫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  明 琼