安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初39号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人裴计生，男，1968年10月23日出生，湖北省蕲春县人，汉族，小学文化，职工，户籍所在地湖北省蕲春县，住安徽省明光市。2019年11月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月9日经明光市人民检察院批准，由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人岳然，安徽环滁律师事务所律师。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人裴计生犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人裴计生及其辩护人岳然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年10月2日以来，被告人裴计生通过向受害人王某驾驶的汉腾汽车上安装ＧＰＳ的方式获取王某定位信息。2019年10月2日至2019年10月6日,设备号为309327909254217的ＧＰＳ定位设备累计获取王某行踪位置信息108个。2019年10月7日至2019年10月23日,设备号为309327909254217的ＧＰＳ定位设备累计获取王某行踪位置信息1781个。2019年10月23日至2019年10月27日,设备号309327910194145的ＧＰＳ定位设备累计获取王某行踪位置信息467个。被告人裴计生累计非法获取王某行踪位置信息2356个。 为针对上述指控，公诉机关向法庭出示了聊天记录、购买记录、ＧＰＳ轨迹概貌图、情况说明、抓获经过、户籍信息、被害人王某陈述；证人张某证言;被告人裴计生的供述和辩解;检查笔录、现场勘查笔录、视听资料光盘两张等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人裴计生非法获取公民信息,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人裴计生对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其没有获取指控的个人信息数量，其只是为了跟踪被害人获取了几条信息。 被告人裴计生的辩护人认为：1.被告人裴计生犯罪后自动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首；2.裴计生的犯罪情节和主观恶性较小，其获取被害人信息是基于情感纠葛，不是出于其他违法犯罪目的；3.裴计生系初犯、偶犯且认罪认罚。综上建议对裴计生从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明：2019年春天，被告人裴计生与被害人王某通过微信聊天平台结识，之后两人交往发展成情人关系。一段时间后，王某提出与裴计生终止情人关系。为了掌控王某的行踪，继续与王某维持情人关系，2019年10月2日至10月27日期间，被告人裴计生网购两个ＧＰＳ跟踪器（车载定位器）后将其中一个私自安装在受害人王某的车辆上；另一个安装在送给的花盆中，后被受害人放置在家中；被告人裴计生使用ＡＰＰ软件监控车辆轨迹及窃听录音等方法，共非法获取王某所驾驶的车辆ＧＰＳ轨迹信息323条。 2019年11月1日,明光市公安局民警经守候，在明光市郢裴计生出租房内将裴计生抓获并口头传唤到案。 上述事实,有公诉机关宣读、出示的下列证据证实: 1.检查证、检查笔录、扣押清单、照片，证实2019年11月1日21时20分至40分，侦查人员依法对被告人裴计生位于本市戴湾村小南郢的租住地进行了搜查，并扣押“苹果7”手机壹部和“华为”手机壹部。2019年11月2日1时26分至48分侦查人员在明光市公安局西环路派出所办案区依法对被告人裴计生的手机上的购买GPS的记录进行检查，被告人于2019年9月20日和10月20日通过iphone7手机在淘宝网上以会员名“非衣不可1”购买了GPS定位窃听设备的记录，共计两次。华为荣耀手机上安装了用于监视GPS轨迹的APP(云参谋)，云参谋编号为309327909254217，云参谋名称：情缘未了。 2.证据保全决定书及接受证据清单、照片，证实侦查人员对安装在王某车底盘的ＧＰＳ定位器进行保全。 3．现场勘验笔录及证据保全清单、照片，证实2时10分至2时30分，侦查人员依法对受害人王某家客厅内白色玉兰花盆中倒扣出一部黑色、长方形ＧＰＳ定位器（商标及条形码缺失）进行保全。 4.接受证据清单及微信截图、光盘，证实2019年11月1日，侦查人员对受害人王某提供微信视频10段、微信音频2段（刻录于光碟中）、微信截图19张予以接收。 5.调取证据通知书及清单、购买记录，证实被告人裴计生于2019年10月20日购买的GPS定位器于2019年10月23日签收；2019年9月20日购买的GPS定位器于2019年9月22日签收。 6.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实两台ＧＰＳ设备产生的轨迹数据由深圳市恒丰智联科技有限公司提供（刻录于光盘中）ＧＰＳ设备数据读取为每10分钟读取一次。设备号为“309327910194145”ＧＰＳ轨迹信息共计467条，扣除重复计算部分，计86条，其中45条为静止状态数据；设备号为“309327909254217”ＧＰＳ轨迹信号1895条，扣除重复计算部分，计237条，其中131条为静止状态数据；累计获取受害人王某行踪位置323条。 7.情况说明：证实由明光市公安局网络安全保卫大队经核对光盘中的数据统计一台ＧＰＳ共计获取受害人王某行踪位置信息2356个，含重复计算部分。 8.情况说明，证实被告人裴计生截止到2019年12月10日无违法犯罪信息。 9.发破案经过，证实2019年11月1日，受害人王某至明光市公安局报案其驾驶轿车底盘被非法安装了ＧＰＳ，经侦查人员侦查发现被告人裴计生有侵犯公民个人信息的嫌疑，该局于2019年11月2日对该案立案侦查。后侦查人员于2019年11月25日当日传唤被告人裴计生通知其到案并对其进行询问，经询问，被告人裴计生如实供述了其侵犯个人信息犯罪的事实，当日明光市公安局对其刑事拘留。 10.户籍证明，证实被告人裴计生的自然身份情况。 11.受害人王某陈述，证实2019年春节前后，其通过微信附近的人认识了被告人裴计生，后进行交往发展成情人关系。2019年7月左右，我提出分手，裴计生拒绝，此后我们双方只是偶尔见面，2019年10月中旬，我发现裴计生跟踪自己，先后跟踪到滁州市和明光市，并将他偷拍的行踪视频发给我。2019年10月27日下午，我在明光彭郢“东升汽车维修厂”请工作人员检查车辆（皖Ｍ×××××汉腾Ｘ5白色ＳＵＶ）并在右车门底盘处发现定位器，后将定位器带回家中，两天之后便一直放在车里。2019年10月初，裴计生通过微信发给我一条我和裴计生之间的性爱视频。之后，我将裴计生微信删除。10月中旬的一天，我重新添加裴计生微信，裴计生先后多次发语音以及文件并带有少量恐吓、威胁的话。2019年10月24日左右的一天，我从所住的万豪小区下楼遇见裴计生,裴计生将一盆白色塑料盆的绿植送给我，直至11月1日夜，民警从这盆绿植的花盆中取出一个ＧＰＳ定位器。 9.证人张某证言：证实其是明光市彭郢的东升修理厂工人，2019年10月27日下午两三点左右，其为车牌号为皖Ｍ×××××的白色汉腾车做检查时，在车辆底盘上发现吸附一个黑色方形ＧＰＳ定位器。 10.被告人裴计生的供述，证实大约2019年4月份，其和王某相识并发展为情人关系，2019年中秋节前后，王某欲与其断绝来往，我在2019年9月20日、10月20日通过苹果手机登录淘宝账号“非衣不可1”购买了两个ＧＰＳ定位器。第一个ＧＰＳ定位器（有录音功能）于2019年10月2日晚上在明光市万豪小区安装到王某的车副驾驶底盘上（白色ＳＵＶ车牌号为皖Ｍ×××××），2019年10月6日晚上八九点，我到万豪小区将ＧＰＳ从王某车上拆下，带回住处充电。2019年10月7日晚上大约八九点在明光市Ｓ装到王某的车子右驾驶底盘部位。2019年10月23日我收到第二个ＧＰＳ定位器，并于当天到明光市万豪小区将第二个ＧＰＳ定位器安装到王某的车子右驾驶底盘部位,同时将第一个ＧＰＳ定位器拆下带回出租房。2019年10月24日中午，我把第一个ＧＰＳ定位器埋入一盆绿植花盆中在万豪小区王某楼下将绿植送给王某，我在华为荣耀手机上安装“云参谋”ＡＰＰ软件用于观看两个ＧＰＳ的位置信息和轨迹信息。通过以上方式监控王某的活动轨迹以及家中是否有男性。 2019年10月26日，我通过ＧＰＳ提供的信息，跟踪受害人王某至滁州市“派”酒店门口，并在酒店住宿一晚，第二天跟踪王某至明光市，并偷拍王某和另一男子吃饭的视频，事后将视频发给王某，在当天下午我通过ＧＰＳ信号跟踪王某至明光东边一家修理厂，并在外等候，直至王某离开修理厂后，我才离开。 我将偷拍的三段性爱视频多次通过微信发给王某以此要挟王某继续与我保持情人关系。 上述证据均经庭审质证,程序合法,内容客观,且能相互印证形成证据锁链,本院依法予以确认。 对被告人裴计生的辩解意见和辩护人的辩护意见,本院综合上述认定的事实、证据,并结合法律规定评判意见如下: 关于ＧＰＳ获取信息数量问题。经查，公诉机关指控被告人裴计生累计获取王某行踪位置信息2356个，因ＧＰＳ定位器为每十分钟自动定位一次，导致受害人王某正常生活轨迹处于静止状态时出现重复性定位。根据公诉机关当庭提供的ＧＰＳ轨道数据，经本院核实，在2356个位置数据中有2041条信息为被害人在静止状态下的重复位置信息，应当予以扣除。综上，被告人裴计生获取被害人的有效位置（行踪轨迹）信息为323条。裴计生的上述辩解理由充分，本院予以采纳，对公诉机关认定的裴计生非法获取的个人信息数量予以纠正。 对辩护人关于裴计生构成自首的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的案发经过等证据证实，被告人裴计生系被办案民警查获后并传唤至公安机关，不属于自动投案，依法不应认定为自首。辩护人的该节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为：被告人裴计生非法获取公民个人信息323条，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴计生经公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人裴计生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人裴计生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴计生的刑期从2019年11月25日起至2020年11月24日止。） 二、对扣押在案作案工具的GPS定位器两个、手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  陆永新 人民陪审员  陈善杰 二〇二〇年四月三日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。