河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2144号原告：王家和，女,1955年12月3日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：余群，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省新县城关产业聚集区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭玉婷，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新县城市公共交通有限公司，地址：新县发展大道公交车站。法定代表人：胡传荣，系该公司执行兼董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩文明，男，1970年4月30日生，汉族，系交通公司副经理，住河南省新县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人：郭韶光，系该公司经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王家和与被告新县城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王家和及其委托诉讼代理人彭玉婷、余群，被告公交公司的委托诉讼代理人冯辉、韩文明及保险公司的委托诉讼代理人周文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计100382.07元。事实与理由：2019年7月12日16时许，原告王家和乘坐被告公交公司所有的车牌号为豫Ｓ×××××的6路公交车，行驶在交警队路段时，由于公交车颠簸，导致王家和受伤。原告受伤后，被送往新县人民医院住院治疗，并诊断为L1椎体压缩性骨折等，在新县人民医院住院25天，暂计支付医疗费24628元，另查，肇事车辆6路公交车在被告保险公司投保了承运人责任险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告公交公司辩称，1、原告乘车是事实但是坐乘较短，至于是否是坐车受伤，我公司不清楚；2、我公司车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，保险限额是20万元，由保险公司在限额内赔偿；3、因为原告起诉的健康权纠纷，根据侵权责任法规定营运车辆在运营过程中有过错才承担侵权责任，2019年7月12日当天我公司在GPS定位的运行轨迹中没有超速违章行为，因此我公司在营运期间没有过错没有侵犯原告的合法权益。被告保险公司辩称，首先我们同意被告公交公司的答辩意见，其次对于本次事故及事故车辆在我单位投保的道路客运承运人责任保险的事实无异议，车上人员每人的保险限额为20万元，但根据保险合同双方的特别约定，每次事故免赔额为200元或责任损失的5%，二者高者为准，发生事故后，涉及医疗费用案件依据承保地医保用药范围内赔付，因此本案该部分损失应当由被保险人新县城市公共交通有限公司承担，且我方赔偿部分应当扣除非医保用药部分费用。但我方对于本次事故的事实存在异议，首先对于本次事故的事实均系原告单方陈述，原告也未第一时间报警处理，后期公安机关虽出警，但并未认定本次事故责任比例，对于原告损伤是否完全是由被保险人公司人员操作不当引起的存在争议。我方同意在法院查清上述事实且认定原告损伤完全是由被保险人公司人员操作不当引起的前提下，依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证从业资格证合法有效且扣除保险免赔的情况下按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失费用我方暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定。其中精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且我方对本次事故发生不具有过错，应当由实际侵权人承担，我方不予承担.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告王家和系城镇居民，2019年7月12日下午原告王家和与同乘人员曾某（证人）在新县红星城高架桥站乘坐车牌号为豫Ｓ×××××的8路公交车前往新县新集镇方湾，公交所经路线新县交警队路段路面不平，车辆发生颠簸。行至新县方湾路口站，司机项涛提醒本案原告到站下车，原告王家和称“腰疼”表示不能下车，项涛遂将原告王家和及证人曾某拉到新县公交总站并报警，后110接警出具接警记录。接警记录显示“公交公司领导表示应先到医院检查，医疗费用双方进一步协商解决”。后120急救车从新县公交总站将原告王家和接到新县人民医院进行救治。原告王家和在新县人民医院住院25天，被诊断为：1、腰椎骨折L1；2、老年性骨质疏松，花费医疗费共计24913元。出院时医嘱建议：1、注意休息，避免过度活动；2、支具保护下下地活动;3、定期换药（3天）；术后第14天拆线；4、营养饮食，适当补充钙剂治疗；5、定期复查，不适随诊。2019年12月5日，经新县人民法院委托，原告王家和在信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王家和的伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后期治疗费为8000元人民币，原告王家和因此次鉴定花费鉴定费2323.6元。另查被告公交公司为豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为20万元。被告公交公司与被告保险公司的保险合同特别约定“每次事故免赔额为200元或责任损失的5%，二者以高者为准。”豫Ｓ×××××车辆驾驶人员项涛系被告公交公司工作人员且具备合法的驾驶资质。本院认为，本案中原、被告之间既符合侵权法律关系的构成要件，亦属于运输合同关系，原告选择侵权法律关系起诉,符合法律规定，本院予以采纳。被告公交公司驾驶人员在驾驶车辆过程中应当尽到谨慎驾驶义务，确保乘坐人员安全到达目的地；本案中，驾驶员项涛在途经路面不平路段时未尽到安全谨慎驾驶义务，导致车辆颠簸，至原告受伤，被告公交公司驾驶人员操作不当系原告受伤的直接原因，且驾驶员项涛系被告公司员工，事发时正在履行职务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；结合双方提供的证据，原告在乘坐车辆的过程中并无不当行为，其自身并无过错。综上，原告要求被告公交公司赔偿其因此次事故造成的相关损失符合法律规定，本院予以支持。涉事车辆在被告保险公司处投保了保险,被告公交公司与被告保险公司在保险合同中特别约定“每次事故免赔额为200元或责任损失的5%，二者以高者为准。”，故保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任,不足部分由被告公交公司承担。结合原告提供的证据，原告主张的住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、交通费500元（25天×20元/天）、残疾赔偿金50998.70元（31874.19元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费24913元有医疗费发票、医疗费清单、病历资料相佐证，故原告王家和主张的医疗费24913元本院予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2323.6元是必要的、合理的费用，依法应当由被告保险公司保险范围内承担；原告主张的后续治疗费8000元，因其并未实际发生，结合保险公司的质证辩论意见，本院不予支持，原告王家和可待该损失发生后另行起诉。综上，原告的各项损失为：医疗费元24913元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、护理费6496.77元、交通费500元、残疾赔偿金50998.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费2323.6元，以上共计92682.07元。依据二被告之间的保险合同，被告公交公司在5%的范围内对原告损失承担赔偿责任，被告保险公司在95%的范围内对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告王家和各项损失88047.97元（92682.07元×95%）；二、被告新县城市公共交通有限公司赔偿原告王家和各项损失4634.10元（92682.07元×5%）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后二十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307元，原告王家和承担197元，被告新县城市公交公司承担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年四月一日书记员 张 帆