云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异180号异议人（被申请人）：王姝瑭，女，汉族，1977年1月13日生，住云南省昆明市西山区。申请人：云南中科胚胎工程生物技术有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：苏雷。在本院执行申请人云南中科胚胎工程生物技术有限公司与被申请人王姝瑭财产保全一案中，异议人王姝瑭向本院提出书面执行异议，请求变更（2020）云0111执保49号的财产保全标的物为王姝瑭名下位于昆明市。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王姝瑭称，异议人依法所得昆明市西山区法院的离婚案件执行款433943元低于昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执保49号的财产保全标的450000元。根据云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2099号民事判决书，王姝瑭与苏雷于2019年11月26日离婚，王姝瑭向昆明市西山区人民法院申请强制执行（案号：2020云0112执463号），苏雷已向西山区人民法院支付了案件执行款433943元。云南中科胚胎工程生物技术有限公司故意捏造事实在昆明市官渡区人民法院进行虚假诉讼，并对王姝瑭依法拥有的执行款项恶意申请财产保全。异议人依法所得昆明市西山区法院的离婚案件执行款433943元低于昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执保49号的财产保全标的450000元，未到达保全申请人的保全金额。异议人名下位于房屋的银行贷款已全部结清，是有利于执行的标的物。异议人名下的该房屋，2010年支付购房款566636元，目前房屋的市场价值约为130多万元。截止2020年2月，王姝瑭在农业银行西山支行的贷款余额已全部结清，银行已解除抵押状态，该房屋是有利于执行的标的物。根据官渡区人民法院（2019）云0111财保200号、（2019）云0111财保200号之一、（2019）云0111财保200号之二民事裁定书，查封该房屋的财产保全金额为32310元，该案已超过案件诉讼金额冻结了异议人的财产，侵害了异议人的合法权益。该案的保全申请人与本案（2020）云0111执保49号的保全申请人都是云南中科胚胎工程生物技术有限公司，且两案都是由官渡区人民法院执行财产保全措施。昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执保49号的财产保全行为已经严重影响了异议人的正常生活。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条明确规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条再次重审：被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。因此，在不影响保全执行效率和效果的前提下，国家司法解释与司法文件均已规定必须充分考虑对被保全人的生活影响。根据云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2099号民事判决书，苏雷支付的案件执行款433943元是异议人依法分得的生活费和精神损害赔偿。昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执保49号的财产保全的执行行为，已经严重影响了异议人的正常生活，造成了异议人的生活困难。综上，异议人依法所得昆明市西山法院的离婚案件执行款433943元低于昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执保49号的财产保全标的450000元；异议人名下位于房屋的银行贷款已全部结清，是有利于执行的标的物；昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执保49号的财产保全的执行行为已经严重影响了异议人的正常生活。根据《最高人民法院关于适用》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的为被保全人提供的担保财产。恳请法院认真审查（2020）云0111执保49号的财产保全的执行行为，充分考虑异议人的实际困难，准予变更昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执保49号的财产保全标的物为异议人名下位于昆明市。申请人云南中科胚胎工程生物科技有限公司辩称，异议人的异议理由不成立。异议人王姝瑭位于彩云间花园1-2804号房屋属于不利于执行的标的物。王姝瑭存在作为被告的多个诉讼案件，且其现被列为失信人员，涉案资金可能已超过房屋价值。申请人诉王姝瑭侵占云南中科胚胎工程生物技术有限公司车辆案，诉讼标的和侵占使用费用等超过30余万元；申请人诉王姝瑭侵财案，诉讼标的为493000元，尚有持续产生的利息；王姝瑭有正在被执行的其它案件，具体金额不详。经查询，盘龙区人民法院（2019）云0103执4135号限制消费令已限制王姝瑭高消费，也说明其有正在被执行的案件。房屋相对于现金属于不便于变卖、不便于执行的财产。《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条规定了有多项财产可执行时，应选择方便执行的财产。由于执行房屋时，需要进行评估、拍卖、异议，以及可能存在的流拍等情形，相对于现金保全直接划扣，房屋显然不便于执行，不符合上述意见精神。新冠病毒疫情致房屋市场价格大幅下跌，王姝瑭的房屋能拍出什么结果无法预料，很可能不足以偿付生效法律文书所确认的给付金额。王姝瑭房屋没有经过评估无法确认其市场价格，无法判定该房屋拍卖能否足以支付其应当履行的偿付义务。房屋市场价值需经过评估才得知大致价格，由于上述房屋没有评估，无法确认其价值。且受疫情影响，各地房价一再下降，待执行拍卖时，该84平方米的旧房（严重漏水）能拍卖出什么价格不得而知。王姝瑭所称官渡法院（2020）云0111财保49号民事裁定书影响其生活的理由不能成立。王姝瑭的正常生活不是以诉讼为生活来源的，其在（2020）云0111财保49号民事裁定书作出前一直正常生活，因此，其认为该裁定影响其生活是荒谬的。且其引用的相关法律规定错误，且不能支持其主张。引用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条错误。该条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。该条是针对企业生产经营的规定，王姝瑭显然不是企业，因此，王姝瑭引用该条显然故意混淆视听，也是错误的。《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条恰恰规定了有多项财产可执行时，应选择方便执行的财产。众所周知，在执行房屋等财产时，首先要评估，如果首次评估出现严重争议可能涉及再次评估，评估之后还要进行拍卖等一系列繁琐程序。相反，如果保全的是现金，在法律文书生效后直接将现金划入相关账户即可，其便利程度显而易见。因此，王姝瑭引用该条法律规定，恰恰证实了官渡区人民法院（2020）云0111财保49号民事裁定保全其西山法院的执行款是合法、正确的。王姝瑭陈述433943元执行款不足以支付申请人诉讼标的，并进一步认为不应保全该款项的观点缺乏法律依据。王姝瑭存在诸多不便执行的情形，应对王姝瑭的财产进行确实可靠的保全。王姝瑭拥有缅甸第四特区的合法居住身份，存在外逃及不能执行风险。王姝瑭具有不履行人民法院生效判决的行为。如上所述，王姝瑭已经被盘龙区人民法院列入限高人员，充分说明其具有不履行人民法院生效判决的前科。通过最高人民法院“判决文书网”查询得知，王姝瑭存在多个恶意诉讼活动，其主观上具有恶意逃避法律的故意。如果变更保全财产，人民法院面临国家赔偿风险。如果因人民法院没有保全西山区人民法院的执行款，且如果王姝瑭的房屋，在银行行使优先权后剩余金额不能清偿申请人诉讼请求，人民法院将面临因错误变更保全而导致的国家赔偿。异议人与申请人目前存在多个诉讼。其中，王姝瑭谎称云南中科胚胎工程生物技术有限公司股权为其所有，经过昆明市中级人民法院审理，虽然现在没有判决，但事实证明其主张是不能成立的。在该案中，昆明中院已解除王姝瑭对公司大部分财产保全，证明王姝瑭谎称公司是她控股的为虚假陈述、虚假诉讼。关于这一点，可以与昆明市中级人民法院承办人进行核实。与此同时，王姝瑭在多个案件中均存在妨害民事诉讼的行为。综上，异议人的异议不能成立。本院查明，申请人云南中科胚胎工程生物技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王姝瑭价值450000元的财产进行保全。本院于2020年1月17日作出（2020）云0111财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人王姝瑭在昆明市西山区人民法院（2020）执463号案件中的执行款项450000元，冻结期限为二年。本院于2020年1月21日向昆明市西山区人民法院执行局送达（2020）云0111财保35号民事裁定书及（2020）云0111执保49号协助执行通知书，冻结了王姝瑭在昆明市西山区人民法院的执行款项。王姝瑭针对（2020）云0111财保35号民事裁定书申请复议，申请用登记在其名下位于昆明市作为反担保，置换（2020）云0111财保35号中冻结的450000元执行款。本院于2020年2月18日作出（2020）云0111财保35号之一民事裁定书，其中载明“现申请人王姝瑭向本院提交申请，以位于昆明市作为反担保，要求置换其被冻结的执行款，本院认为复议申请人所提供置换的房屋目前处于抵押状态，且该套房屋系（2019）云0111财保200号中的保全房屋。该套房屋处于权利受限制状态，据此，本院认为申请人王姝瑭提供的反担保物不是有利于执行的标的物，对其复议申请要求置换的请求不予支持。裁定如下：驳回王姝瑭其他的复议申请。”现异议人向本院提出执行异议，请求变更昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执保49号的财产保全标的物为异议人名下位于昆明市。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”本案中，（2020）云0111执保49号案件依据（2020）云0111财保35号民事裁定书，对异议人王姝瑭在昆明市西山区人民法院（2020）执463号案件中的执行款采取了冻结措施。本院的上述执行行为符合法律规定，并无不当之处。异议人王姝瑭已向本院提出过保全复议申请，申请用登记在王姝瑭名下位于昆明市作为反担保，置换（2020）云0111财保35号中冻结的450000元执行款。针对王姝瑭的该复议申请，本院作出（2020）云0111财保35号之一民事裁定书已驳回其复议申请。现异议人向本院提出执行异议，要求置换（2020）云0111执保49号案件中的保全标的物。本院认为，本院（2020）云0111执保49号保全执行案件，应当依据（2020）云0111财保35号民事裁定书及（2020）云0111财保35号之一民事裁定书采取相应的冻结执行措施。（2020）云0111财保35号之一民事裁定书已裁定驳回王姝瑭要求置换保全标的物的复议申请，故本院（2020）云0111执保49号保全执行案件不能采取置换保全标的物的执行措施。综上，异议人王姝瑭所提异议请求，无事实及法律依据，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王姝瑭的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  李亚玲