河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初954号原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北6号办公区）。法定代表人：阚士虎，该公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：济源市顺达物流有限公司，住所地：河南省济源市克井镇超限站北300米。法定代表人：赵芬茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李栋，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。负责人：李亚勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢耀超，该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。负责人：孟志奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华汽车运输公司）与被告济源市顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安财险济源支公司）、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华汽车运输公司的委托诉讼代理人岳立新、被告华安财险济源支公司的委托诉讼代理人卢耀超、被告渤海财险济源支公司的委托诉讼代理人刘英杰、被告浙商财险焦作支公司的委托诉讼代理人张志娟、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼，被告顺达物流公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远华汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿其损失共计191590元；2.本案的诉讼费、评估费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月23日3时10分许，张满盈驾驶豫Ｈ×××××/豫H192U挂号车沿沁阳市温邵线由西向东行驶，当该车行驶至温邵线柏香转盘西300米处时，与同方向停在路边栗春阳驾驶的豫Ｕ×××××/豫U6207挂号车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门调查处理，认定张满盈承担事故主要责任，栗春阳承担次要责任。其系豫Ｈ×××××号车所有人，温县中远运输有限公司系豫H192U挂号车所有人，其为豫Ｈ×××××号车在被告浙商财险焦作支公司投保交强险和保险金额为179140元的车损险并不计免赔，温县中远运输有限公司为豫H192U挂号车在被告人民财险郑州分公司投保保险金额为56800元的车损险并不计免赔。被告顺达物流公司系豫Ｕ×××××/豫U6207挂号车所有人，该公司为豫Ｕ×××××号车在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，为豫U6207挂号车在被告渤海财险济源支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在上述保险期间内。其因本次交通事故受到的损失有豫Ｈ×××××号车辆车损150020元、豫H192U挂号车车损17170元、鉴定费5400元、施救费19000元。被告华安财险济源支公司辩称，1.请求法庭依法查实所涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按照规定审验有效，且不存在其他免责的情况下，其对于原告的合理、合法损失将根据保险合同的约定，在保险限额内依法承担相应的赔偿责任；2.根据保险法和保险合同的约定，本案诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任，其不予承担；3.豫Ｕ×××××号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，挂车豫U6207挂在被告渤海财险济源支公司投保，主车、挂车的保险公司应在各自责任限额内，按比例分别承担责任。被告渤海财险济源支公司辩称，1.事故车辆事发至今未向其报案，其无法核实车辆车架号、证件等是否真实有效；2.事故车辆发生事故为加装的大箱所致，因加装改装导致危险系数明显增加，其不应承担赔偿责任；3.豫U6207挂号牌车辆在其处投保保险金额为5万元的商业三者险，其应与主车的商业三者险投保公司即被告华安财险济源支公司按照投保比例分担原告的损失；4.根据保险合同约定，其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告浙商财险焦作支公司辩称，请求法庭依法查实所涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按照规定审验有效，且不存在其他免责的情况下，其对于原告的合理、合法损失将根据保险合同的约定，在保险限额内依法承担相应的赔偿责任；2.根据保险法和保险合同约定，本案诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，其不予承担；3.原告在其处为牵引车投保保险，挂车在被告人民财险郑州分公司投保，其和被告人民财险郑州分公司应在各自责任限额内，按比例分别承担责任；4.车损鉴定费用过高，其不应承担；5.原告仅为主车在其处投保保险，施救费用应由主车和挂车的保险公司分摊，不应由其全部承担。被告人民财险郑州分公司辩称，1.请求法庭依法查实所涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按照规定审验有效，且不存在其他免责的情况下，其对于原告的合理、合法损失将根据保险合同的约定，在保险限额内依法承担相应的赔偿责任；2.根据保险法和保险合同约定，本案诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任，其不予承担。被告顺达物流公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顺达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定报告、鉴定费票据系具备资质的鉴定机构作出，且系温县人民法院依法委托，到庭被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的吊车费发票和施救费发票系正规票据，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定；3.被告渤海财险济源支公司提供的机动车综合商业保险条款、投保单和投保人声明，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年6月23日3时10分许，在沁阳市温邵线柏香转盘西300m处，张满盈驾驶豫Ｈ×××××/豫H192U挂号半挂货车沿温邵线由西向东行驶时，与前方同向停在路边栗春阳驾驶的豫Ｕ×××××/豫U6207挂号半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经沁阳市公安局交通警察大队调查处理，认定张满盈承担主要责任，栗春阳承担次要责任。另查：1.豫Ｈ×××××号牌车辆登记在原告名下，并在被告浙商财险焦作支公司投保保险金额为179140元的车损险并不计免赔，豫H192U挂号牌车辆登记在温县中远运输有限公司名下，并在被告人民财险郑州分公司投保保险金额为56800元的车损险并不计免赔；事故发生在上述保险期间内；2.温县中远运输有限公司于2020年1月15日向原告出具承诺书，载明其对其所有的豫H192U挂号车于2019年6月23日3时10分许在温邵线柏香转盘西300米处发生交通事故对被告华安财险济源支公司、渤海财险济源支公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司享有的涉及豫H192U挂号车的车损（含残值）以及对应的施救费损失保险赔偿款以及因诉讼而享有的权益一并转让给原告，由原告向上述三保险公司主张其所享有的一切相关权益，其不再向上述保险公司主张其所享有的一切相关权益；3.豫Ｕ×××××/豫U6207挂号牌车辆登记在被告顺达物流公司名下，并分别在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔、在被告渤海财险济源支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在上述保险期间内；4.经河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｈ×××××号牌车辆的损失价值为153520元，更换配件残值为3500元,产生鉴定费4800元；豫H192U挂号牌车辆损失价值为17470元，更换配件残值为300元，产生鉴定费600元；5.事故造成豫Ｈ×××××/豫H192U挂号牌车辆受损，产生吊车费9500元、施救费9500元。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。庭审中，被告渤海财险济源支公司虽辩称豫U6207挂号牌车辆加装了大箱导致事故发生，因加装改装导致危险系数明显增加，其不承担赔偿责任，但其提供的投保人声明和投保单仅加盖投保人印章，不足以证明其就免责条款尽到了提示和说明义务，对其辩解理由，本院不予采纳。豫Ｕ×××××/豫U6207挂号牌车辆在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔、在被告渤海财险济源支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，豫Ｈ×××××号牌车辆在被告浙商财险焦作支公司投保保险金额为179140元的车损险并不计免赔，豫H192U挂号牌车辆在被告人民财险郑州分公司投保保险金额为56800元的车损险并不计免赔，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告华安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，本次事故发生在机动车之间且张满盈、栗春阳分别承担本次事故的主、次责任，应由被告华安财险济源支公司和被告渤海财险济源支公司按照20:1的比例在各自商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任、由被告浙商财险焦作支公司、被告人民财险郑州分公司在各自车损险责任限额内分别承担各自承保车辆损失的70%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.豫Ｈ×××××号牌车辆车损和鉴定费。经鉴定，该车的损失价值为153520元，更换配件残值为3500元，其主张该车车损为150020元具备合理性，本院予以认定；车损鉴定费4800元，本院予以认定；2.豫H192U挂号牌车辆车损和鉴定费。经鉴定，该车的损失价值为17470元，更换配件残值为300元，其主张该车车损为17170元具备合理性，本院予以认定；车损鉴定费600元，本院予以认定；3.施救费。原告主张其施救费为吊车费9500元和施救费9500元，合计19000元，有相关票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。原告以上损失合计191590元，且豫Ｈ×××××号牌车车损和豫H192U挂号牌车车损均超过交强险财产损失赔偿责任限额，原告主张就豫Ｈ×××××号牌车车损和豫H192U挂号牌车车损首先在交强险财产损失赔偿限额内各获赔1000元具备合理性，本院予以支持；原告超出交强险责任限额的损失为189590元：1.豫Ｈ×××××号牌车车损149020元、鉴定费4800元，合计153820元，其中的30%为46146元，不超出豫Ｕ×××××/豫U6207挂号牌车辆商业三者险责任限额之和，应由被告华安财险济源支公司和被告渤海财险济源支公司按照20:1的比例在各自商业三者险责任限额内分别赔偿43948.57元、2197.43元；其中的70%为107674元，不超出豫Ｈ×××××号牌车车损险责任限额，应由被告浙商财险焦作支公司赔偿；2.豫H192U挂号牌车车损16170元、鉴定费600元，合计16770元，其中的30%为5031元，不超出豫Ｕ×××××/豫U6207挂号牌车辆商业三者险责任限额之和，应由被告华安财险济源支公司和被告渤海财险济源支公司按照20:1的比例在各自商业三者险责任限额内分别赔偿4791.43元、239.57元；其中的70%为11739元，不超出豫H192U挂号牌车车损险责任限额，应由被告人民财险郑州分公司赔偿；3.豫Ｈ×××××/豫H192U挂号牌车施救费19000元，其中的30%为5700元，与豫Ｈ×××××/豫H192U挂号牌车车损和鉴定费之和不超出豫Ｕ×××××/豫U6207挂号牌车辆商业三者险责任限额之和，应由被告华安财险济源支公司和被告渤海财险济源支公司按照20:1的比例在各自商业三者险责任限额内分别赔偿5428.57元、271.43元；其中的70%为13300元，其主张由被告浙商财险焦作支公司、被告人民财险郑州分公司按照179140：56800的比例分别赔偿10098.17元、3201.83元具备合理性，本院予以支持。综上，被告华安财险济源支公司应赔偿原告56168.57元，被告渤海财险济源支公司应赔偿原告2708.43元，被告浙商财险焦作支公司应赔偿原告117772.17元，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告14940.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市远华汽车运输有限公司56168.57元；二、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市远华汽车运输有限公司2708.43元；三、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市远华汽车运输有限公司117772.17元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市远华汽车运输有限公司14940.83元；五、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司要求被告济源市顺达物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担606元，被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担29元，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年四月二十二日书记员  王雁珍