云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初26号原告：刘文，男，汉族，1982年9月3日生，大专文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：丽江金沙古渡庄园开发有限公司（未到庭）住所地：云南省丽江市永胜县涛源镇保和村委会向阳坪村统一社会信用代码：915307223162956426法定代表人：乐治国被告：乐治国，男，汉族，1968年11月4日生，云南省永胜县人，住丽江市古城区，现住丽江市古城区，（未到庭）。原告刘文与被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司、乐治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘文到庭参加了诉讼。被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司、乐治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司向原告支付工程欠款人民币150000.00元；2.请求判令被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司每日按照逾期付款金额的万分之五的标准向原告支付从2017年3月30日起至款项偿清之日止的逾期付款违约金,截止起诉之日止的逾期违约金为75450.00元，计算方式为2017年3月30日计算至起诉之日2019年12月31日共1006天（150000元×1006天×0.0005）；3.请求判令被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司承担本案的全部诉讼费；4.请求判令被告乐治国对以上款项支付承担连带责任。事实与理由：2014年4月4日，被告乐治国将位于丽江市永胜县的“祥瑞码头水上凉亭、走廊工程”发包给了原告，原告和被告于2014年4月4日签订《祥瑞码头水上凉亭、走廊工程施工协议书》和《追加工程施工协议书》，原告按照合同约定的时间于2014年4月1日进场施工，施工阶段原告于5月9日提前完成合同约定全部施工内容，并在5月10日通过了现场完工验收，根据《施工协议书》第三项第10条中（4）约定承包工程完工验收后，剩余尾款在7天之内一次性付清给原告，就此被告并未履行付款义务。根据《追加工程施工协议书》被告于2014年5月28日委托公司赵总（全名：赵春）给被告做了码头增加工程的结算，结算金额为247177.90元，根据原告和被告签订的《祥瑞码头水上凉亭、走廊工程施工协议》合同包干结算价为820000.00元，原告结算总价为1067177.90元，截止到2014年7月26日被告支付原告总金额为900000.00元，2014年7月27日至2017年1月16日期间被告未曾向原告履行任何付款义务。原告于2017年1月16日找到被告再次协商付款事宜，当日被告乐治国以丽江金沙古渡庄园开发有限公司的名义与原告协商签订了《结算协议书》，协议书中确认了被告在原欠款167177.90元基础上让利17177.90元，并商定按照合同约定（承包工程完工后，剩余尾款在七天之内一次性付清），如违约应承担工程款20%的违约金（213435.58元)不纳入工程结算，为此被告欠原告余款经结算确定为150000.00元，但是被告必须在2017年3月30日前支付被告欠款150000.00元，就此结算后被告同样未按照《结算协议书》要求按期履行支付结算款项义务。2019年1月18日春节之际，原告再次找到被告乐治国讨要工程款，被告乐治国再次以个人名义向原告承诺在2019年6月30日前还清《祥瑞码头水上凉亭、走廊工程》的工程尾款150000.00元。为了弥补原告2014年至2019年五年期间的资金暂用及多次前往丽江讨要工程款项的损失，被告乐治国同时承诺若再次逾期支付每日需按付款金额的万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，被告乐治国的承诺己经构成债的加入。然而，被告再次言而无信，拖延至今仍未履行付款义务。针对上述事实和理由，原告多次催要工程款无果。鉴于此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司、乐治国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：第一组证据：国家企业信用信息公示报告。欲证明：被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司的主体资格。第二组证据：被告乐治国的身份证复印件。欲证明：被告乐治国的主体资格。第三组证据：原告身份证复印件。欲证明：原告主体资格。第四组证据：《祥瑞码头水上凉亭、走廊工程施工协议书》原件。欲证明：原告和被告的权利义务和合同关系。第五组证据：《追加工程施工协议》原件。欲证明：原告和被告的权利义务及合同关系。第六组证据：《码头增加工程量结算清单》复印件。欲证明：追加工程结算金额。第七组证据：丽江永胜县涛源镇金江坪古渡码头工程付款记录。欲证明：被告付款金额。第八组证据：《结算协议书》原件一份。欲证明：被告与原告的结算金额。第九组证据：《欠条》原件一份。欲证明：被告欠原告的工程款的事实。第十组证据：《承诺书》原件一份。欲证明：被告催收欠款事实及欠息情况。被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司、乐治国未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据能证明原、被告双方的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提交的第四组证据至第十组证据能形成一个完整的证据链，来源真实、合法、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，乐治国作为甲方，刘文作为乙方，双方签订了《祥瑞码头水上凉亭、走廊工程施工协议书》，工程名称为码头水上凉亭、走廊工程。工程地点为原保和通太极老桥地段。工程内容为按照甲方提供的设计效果图及要求施工，每一道工序质量必须经过甲方验收合格方可进行下一道工序。合同工期为2014年4月1日至2014年5月10日，合同工期为40天。合同总价款为大包干价格，合同总价款为820000.00元。合同签订后，刘文（乙方）按约进行施工，在施工过程中，因甲方对设计效果追求的需要，甲方对设计施工方案做出了修改，经甲乙双方共同协商，乐治国与刘文补充签订了附件一《追加工程施工协议》。2014年5月28日，丽江金沙古渡庄园开发有限公司的赵春与刘文就码头增加工程量签订结算清单，经结算，增加工程量总价款为247177.9元。2017年1月16日，丽江金沙古渡庄园开发有限公司作为甲方与乙方刘文签订《结算协议书》。《结算协议书》约定内容如下：“1、甲方2014年5月28日根据双方签订的施工协议和附件（一）《追加工程施工协议》，安排委托公司赵总（全名：赵春）给乙方（刘文：身份证号码：5109221982××××××××）做结算，结算明细：金沙古渡庄园追加工程247177.90元，合同包干价820000.00元，结算总价1067177.90元，扣减己付款900000.00元（含所有岳治国代付材料款），还欠167177.90元，大写：壹拾陆万柒仟壹佰壹拾柒元玖角整；2、甲乙双方于2017年1月16日商定：乙方同意甲方在原欠款167177.90元基础上让利17177.90元，大写壹万伍仟壹佰柒拾柒元玖角整，结算甲方欠乙方余款150000.00元，大写：壹拾伍万元整；3、双方约定付款时间：余款15万元支付时间为2017年2月至3月30日（或2017年3月30日前）。4、结算协议书一式两份，甲乙双方各执一份”甲方丽江金沙古渡庄园开发有限公司在《结算协议书》加盖公司公章，乐治国在企业法人处签名并按手印。刘文在乙方处签字并按手印。同日，丽江金沙古渡庄园开发有限公司向刘文出具欠条，欠条内容载明：“兹有丽江金沙古渡庄园开发有限公司，企业法人乐治国，身份证号码：5332221968××××××××，欠到刘文现金人民币小写￥150000.00元，大写壹拾伍万元整。欠款单位：丽江金沙古渡庄园开发有限公司，欠款人：乐治国”丽江金沙古渡庄园开发有限公司在欠款单位上加盖了公司公章，乐治国在欠款人处签名并按手印。过了还款时间，因被告迟迟未归还欠款，经刘文催要，2019年1月18日，乐治国向刘文出具了一份《承诺书》，《承诺书》内容载明：“本人乐治国承诺于2019年6月30日前还清拖欠刘文的“祥瑞码头水上凉亭、走廊工程”的工程尾款￥150000.00元，大写壹拾伍万元整。若逾期支付每日须按逾期付款金额的万分之五的标准向刘文支付逾期付款违约金，如在6月30日前支付尾款壹拾伍万元就不须支付违约金”乐治国在承诺书上签名。经企业信息查询，丽江金沙古渡庄园开发有限公司企业类型为有限责任公司。法定代表人为乐治国。另查明，刘文未取得相关的施工资质。本院认为，关于结算协议的效力问题：结算协议是双方就施工合同履行过程中产生的包括工程款争议在内的所有争议一揽子解决的协议，双方结算时，工程一般已经办理竣工验收或发包人已实际使用，工程质量合格才涉及结算问题。案涉《结算协议书》系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规禁止性规定,应属有效,对双方当事人均具有约束力。按照《结算协议书》的约定，刘文已履行了自己的义务，虽然在《结算协议书》记载的金额大写与小写有不一致的地方，但本院结合《结算协议书》、《欠条》及《承诺书》中可以发现，被告所欠原告的工程尾款为150000.00元。因被告至今尚欠原告刘文工程尾款人民币150000.00元未支付已构成违约，故原告刘文要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘文要求二被告承担连带责任的问题，因《祥瑞码头水上凉亭、走廊工程施工协议书》、《追加工程施工协议》系乐治国本人与刘文所签订的，根据合同的相对性原理，拖欠的工程尾款150000.00元应由乐治国负责偿还。但在2017年1月16日，丽江金沙古渡庄园开发有限公司与刘文所签订的《结算协议书》以及丽江金沙古渡庄园开发有限公司向刘文出具的《欠条》中可以发现，乐治国系丽江金沙古渡庄园开发有限公司的法定代表人，在《结算协议书》、《欠条》签字并加盖公司公章，签字并加盖公章的行为自然对公司产生约束力，故原告刘文要求丽江金沙古渡庄园开发有限公司及乐治国连带承担工程尾款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金是否对丽江金沙古渡庄园开发有限公司发生法律效力的问题：乐治国向刘文出具的《承诺书》，系乐治国的内心真实意思的表示，该承诺并不违反法律、行政法规的强制性规定。该《承诺书》对乐治国具有法律约束力，但丽江金沙古渡庄园开发有限公司未在该《承诺书》加盖相关公章，故《承诺书》所记载的内容对丽江金沙古渡庄园开发有限公司不具有法律约束力。关于逾期违约金的计算问题：依据乐治国2019年1月18日出具的《承诺书》，所拖欠的工程尾款应于2019年6月30日付清，并承诺如未还清，须向刘文支付逾期付款违约金，每日的违约金为逾期付款金额的万分之五。故对原告刘文主张的逾期付款违约金的主张，本院予以支持，根据《承诺书》的内容，所拖欠的工程尾款逾期付款违约金的起算时间应当从2019年7月1日起开始计算。经计算，截止2019年12月31日，逾期付款违约金为13725.00元（150000×183天×0.0005）。因丽江金沙古渡庄园开发有限公司未在承诺书上加盖公司公章，故对逾期付款违约金的约定只能约束乐治国，不能对丽江金沙古渡庄园开发有限公司产生约束力。综上所述,原告合法的诉讼请求,本院予以支持。被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司、乐治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告乐治国于本判决生效后的十五日内向原告刘文支付工程款人民币150000.00元。二、由被告丽江金沙古渡庄园开发有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带责任。三、由被告乐治国于本判决生效后的十五日内向原告刘文支付逾期付款违约金人民币13725.00元（已计算到2019年12月31日，2019年12月31日以后的逾期付款违约金按照《承诺书》的约定计算到工程尾款全部还清为止）。四、驳回原告刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4682.00元（原告已预交），由原告刘文承担682.00元，被告乐治国承担4000.00元，限于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘雪松审 判 员  赵 燕人民陪审员  刘国怀二〇二〇年四月十一日书 记 员  冯万昕