山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初104号原告：李福全，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住青海省民和县。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧。法定代表人：孙计忠，董事长。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：住所地：济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，总经理。委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省曲阜市。原告李福全与被告临清市新能天然气有限公司（以下简称“新能公司”）、山东福源设备安装有限公司（以下简称“福源安装公司”）、王建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李晨，被告新能公司的委托诉讼代理人尚华磊，被告福源安装公司的委托诉讼代理人张百胜，被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李福全向本院提出诉讼请求,1.要求被告立即支付欠原告劳务费8600元；2.三被告承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告新能公司与福源安装公司签订工程施工合同，被告福源安装公司授权被告王建军为其代表，王建军负责找工地工作人员，原告为工人中的一名，原告按时完成被告交付的工作，经双方结算被告支付给原告部分工资，下欠8600元工资至今没有支付。经多次催要无果。新能公司辩称，答辩人与原告之间不存在劳务合同关系。答辩人将工程承包给被告福源安装公司，工程款已经全部支付，不存在拖欠工程款。原告将答辩人列为被告，无事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。福源安装公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系。涉案工程被告新能公司与我公司签有工程合同，但双方并未按合同实际履行。本案应以（2019）鲁1581民初522号案件的审理结果为依据，该案尚在审理中。本案为被告王建军个人行为，与我公司无关。王建军辩称，原告与我没有最终对帐清楚，对清后，应付的我付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告无异议证据。本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年8月4日，新能公司（作为甲方）与福源安装公司（作为乙方）签订了《临清市冬季清洁取暖工程施工合同》，工程内容为：天然气入户安装和主、支线供气管道铺设等工程实施。后两公司签订补充协议，变更了付款方式同。该合同及补充协议有两公司的印章，在乙方授权代表处有王建军的签字。新能公司曾起诉王建军、福源安装公司，要求王建军、福源安装公司退还新能公司超付的工程款686432.50元、退还工程材料，或支付332300.89元材料款，向新能公司支付违约金228000元等，本院立案受理后，于2020年2月19日作出（2019）鲁1581民初522号民事判决：一、山东福源设备安装有限公司支付临清市新能天然气有限公司（超付）工程款681072.50元；二、山东福源设备安装有限公司（按《工程造价审计报告》所附清单）退还临清市新能天然气有限公司相应工程材料或支付相应价款332300.89元；三、山东福源设备安装有限公司为临清市新能天然气有限公司开具工程款（数额为2422743.50元）的增值税专用发票；四、山东福源设备安装有限公司支付临清市新能天然气有限公司审计费10000元；五、驳回临清市新能天然气有限公司的其他诉讼请求。福源安装公司、王建军均对该判决不服，已提起上诉。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）原告诉称欠款是否成立。原告称，2018年10月，原告通过李培武到被告王建军工地干活，没有书面协议，口头约定每天300元工资，干中低压、埋天然气管道、杂活，干到2019年2月，干了110天，2018年年底于部长给了1万元、2019年4月1日被告新能公司转了14400元，剩余8600元未支付。提交证据2018年8月4日被告新能公司与福源公司签订的施工合同、补充协议、临清市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正指令书、被告新能公司给原告打款的明细（均为复印件）。证明欠原告工资的事实存在。被告新能公司称，原告陈述在工地施工，我公司不清楚。对证据的真实性无异议。银行转帐凭证，系因原告无理信访，在信访局和劳动局的协调下，我公司被迫支付，因支付工资已造成我公司超付工程款。被告福源安装公司称，对原告以上陈述情况，我方不清楚。对证据复印件不认可。对施工合同、补充协议所反映的事实无异议，合同第2条第二款，原告是否在该名单中不清楚，合同第6页最后加盖印章，对我单位与被告一签订合同的付款进行了特别约定，到今天没有收到任何款项。责令改正指令书，不能反映与原告有任何关联关系。打款明细来源不明。以上证据不能证实欠原告款项。被告王建军称，原告是给挖掘机带路。我找的人都是小工，每天工资160元。原告在工地干活属实。原告工资应是每天160元。对打款明细，不清楚。对其他证据无异议。（二）三被告应否承担连带清偿责任。原告认为被告新能公司、福源安装公司签订合同，被告王建军是被告福源安装公司的授权代表人，三被告应承担连带责任。被告新能公司主张新能公司与福源安装公司是工程发包与承包关系，根据合同相对性，关于原告是否在工程中干活，应当向其雇主主张，被告新能公司不应承担连带责任。根据522号判决书，案涉工程款已经全部支付并且已超支。被告福源安装公司陈述王建军是该项目的施工经理，无权对外以公司名义作出任何行为，原告陈述在涉案中进行劳务没有证据证实，每天多少工资也没有证据证实，与被告王建军陈述每天多少钱都存在差距，也没有明确陈述谁是其真正的雇主，不同意承担连带责任。被告王建军称，干活的工人是李培武喊来的，我是被告福源公司指派在工地的项目施工经理，我不是福源公司的职工，我们之间没有其他关系。被告新能公司与福源公司签订的合同，是我代表福源公司与新能公司签订的，李培武是我的技术员，原告的工资帐目是由李培武结算，原告的工资没全部付清有其他原因，李培武没有给我出具我给李培武转帐的清单，李培武需要钱，我给李培武转钱，原告的工资、生活费、零用钱由李培武、姜忠宝支付，姜忠宝负责领料、司机，也负责工地的开销，李培武、姜忠宝均没有向我出具清单，这两人与被告二没关系，这两人都是我找来的，他俩的工资由我支付。原告在工地每天多少钱，是李培武给他定的，据我了解是每天160元。原告陈述的干活时间对。我认为欠原告的钱最终是我支付，但是需要他们给我报清楚，需要对帐对清楚后支付，被告福源公司无须承担责任，522号案子结束后。我给被告新能公司反映，我说没钱了，新能公司就把钱打给我，没有通过被告福源公司，我和被告新能公司现在没有结算清。我与被告福源公司之间有协议。工地上所有款项是被告新能公司直接打给我，被告福源公司说打给福源公司太麻烦，直接打给我是为了加快工程进度。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付其劳务费8600元，但原告提交的证据仅能证明原告确曾在涉案工程中提供劳务并收到劳务费，但无法证明原告的劳务费计算标准及欠付数额等，故对于原告主张，本院不予支持。原告可在证据充分后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李福全的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张昕