辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终410号上诉人（原审原告）：蔡某，男，1991年2月7日出生，满族，住辽阳市白塔区，无业。委托诉讼代理人：尹海涛，辽宁共宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，1986年9月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区，无业。上诉人蔡某、张某1因婚约财产纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡某及其委托诉讼代理人尹海涛、上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：一、请求撤销（2019）辽1011民初227号民事判决中未予支持的10,000元及金手链一条（价值5,603元）部分，合计15,603元，支持一审全部诉求。二、被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：首先、一审法院认定事实错误。上诉人从未与被上诉人共同生活达到一年半的时间，仅所谓同居不到三个月，而且同居时间还不是持续进行。被上诉人自称同居期间为了上诉人流产纯属虚构事实，被上诉人与上诉人相处后期还与其他异性交往，所以根本不值得可怜。其次、一审法院违法裁判，滥用自由裁量权，裁量结果间接维护着虚假诉讼不诚信的被上诉人。我国法律明确规定返还彩礼的三项标准，其中上诉人符合两项，一是没有结婚登记，二是家庭条件困难。对于彩礼五万元以及金手链，上诉人目的明确，是为了与被上诉人缔结婚姻，而不是为了所谓的同居关系而付的账。上诉人主张给付彩礼五万元，有钱款来源、有证人证言，有录音被告亲口的陈述，一个完整的证据链条，庭审中任凭女方如何狡辩也不能掩饰其不诚信地行为。如果被上诉人能一五一十地大大方方的认可，一审法院出于同情或怜悯考虑适当裁量，上诉人可以考虑接受与否。但是，上诉人完全不能理解一审法院为何可以支持在法庭上公然隐瞒真相，谎话连篇之人。这种偏颇审判完全助长其气焰，大不了返钱的结果，没有任何损失，没有任何惩罚，如果不认扯谎，还有获利的可能，这难道应该吗？综上所述，50,000元以及其后5,603元金手链的给付都是上诉人欲与被上诉人达到合法婚姻之目的，如果目的未能实现，且是女方因移情别恋提出分手，那么上诉人主张全数返还完全有理有据。请求二审法院查明改判。张某1辩称，与蔡某是2017年6月认识，2017年7月开始同居生活，相处两年期间蔡某多次提出分手，让我搬东西收拾走，2019年2月末我搬东西走，我不认一审判决还蔡某4万元，蔡某家给钱时说钱是我们俩生活开销，不是彩礼，租了两年房子，××××年××月，我怀孕四个多月，在沈阳做的引产手术，沈阳都市丽人医院王主任做的手术，手术证人张某2，给我身体、心理造成巨大伤害，金手链是蔡某主动赠与我，不能返还，张某1与蔡某同居生活两年证明人是张明月，租二年房子张明月来过。我们在××××年××月研究过结婚的事情，因为我已经怀孕四个多月，需要户口本登记，蔡某母亲不给，蔡某不是低保，存款十多万，生活不困难。张某1上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，改判：一、上诉人不给付被上诉人彩礼款40,000元；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原判事实认定不清。适用法律错误第一、原判违反法定诉讼程序，原审法院对本案没有管辖权。本案上诉人及被上诉人于2017年6月起至2019年3月止在辽阳市白塔区新梅小区18-2三单元6单元左侧、新梅小区220号3单元403室同居生活居住。本案开庭中，被上诉人也承认其住所为辽阳市白塔区。依照民事诉讼法的规定，本案应由白塔区人民法院管辖，原审法院没有本案的审理权。其审理程序错误。二、本案的诉讼标的不是彩礼，系赠与行为。上诉人与被上诉人相识、相恋、同居生活，被上诉人没有任何收入，系低保户，依赖上诉人支付其生活花销。被上诉人的亲属赠与被上诉人50,000元作为上诉人与被上诉人生活之需，该赠与行为不是彩礼。而且，被上诉人没有收入，同居多年生活花销，上诉人没有取得被上诉人的该任何财产。更为上诉人不理解的是，同居多年期间，被上诉人给上诉人未婚女孩造成流产，这给上诉人身体造成极大伤害。但上诉人从感情出发，从未计较被上诉人，被上诉人不念感情也罢，却倒打一耙，诉请被上诉人给付其彩礼50,000元，与情与法没有道理。第一、该款不是彩礼，是被上诉人的亲属对上诉人及被上诉人的双方赠与，且该赠与款已交付，无权要求返还，况生活中己由被上诉人全部花销，现已没有返还之物。第二、被上诉人给上诉人造成的身体伤害及精神的损失，应给予道歉、赔偿。被上诉人不尊重女性，反倒要求给付其钱款，道德不通、法律无据。因此，请求二审人民法院撤销原判，改判：一、上诉人不给付被上诉人彩礼款40,000元；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。蔡某辩称，我方要求5万元和金手链全部返还，当时彩礼要求10万元，我方经济条件不好给的5万和一金，所以5万元属于生活花销不属实。蔡某向一审法院起诉请求：原告与被告于2016年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方及各自家人和亲属在吃订婚饭的时候，原告给付被告彩礼50,000元，此外，原告给付被告其他财务累计达20,000多元及金手链一条。原告曾屡次提出与被告办理结婚登记，但被告总是找各种理由拖延。××××年××月，被告明确拒绝与原告结婚登记，断绝交往，并拒不返还彩礼，现请求法院判令被告返还彩礼50,000元及金手链一条。张某1一审辩称：原告要求返还彩礼50,000元没有事实依据。原告没有收到过50,000元彩礼。原告给付被告的金手链，视为对女方的赠与，该手链已经交付，原告无权要求返还。且被告与原告同居生活达到一年半的时间，同居期间被告曾经流产，给被告的身体和精神上造成了很多的痛苦，所以原告不应该要求被告返还金手链。一审法院认定事实：原告蔡某与被告张某1于2016年相识后确立恋爱关系，2017年7月双方开始共同生活，××××年××月××日，原、被告双方父母及亲属见面，原告蔡某给付被告张某1彩礼50,000元。2018年2月9日，原告为被告购买金手链一条。××××年××月，被告从原告处搬走，后原、被告于同年3月解除恋爱关系。另查，原告蔡某家庭困难，每月由民政部门发放最低生活保障。确认上述事实依据有辽宁省农村信用社储蓄存单、辽宁省农村信用社利息支付凭证、灯塔顺来金店信誉凭证、居民最低生活保障证、录音资料、证人证言及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。本案中，原、被告双方达成婚约，原告按照习俗给付被告彩礼款50,000元，但双方却因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，无法缔结婚姻，依法可要求对方返还彩礼款。返还的数额可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素来确定，鉴于双方共同生活长达一年半的时间，彩礼不应全部返还，酌情考虑返还彩礼款40,000元为宜。被告辩解双方父母及亲属虽于××××年××月××日见面吃饭但原告没有给付彩礼款50,000元，根据当地的风俗习惯，双方父母及亲属见面一般是为了给付彩礼款及商定结婚事宜，结合原告提供的证人证言及取款时间、录音资料等证据，可以认定××××年××月××日被告收到彩礼款50,000元，故对被告的辩解本院不予采信。原告认为给被告购买的金手链为彩礼，被告应予以返还。因原告给付被告金手链的时间为2018年2月9日，与双方父母见面给付彩礼的时间相差甚远，因此原告给付被告的金手链，应为原告与被告恋爱期间对被告的赠与，不应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告蔡某彩礼款40,000元；二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取595元，由原告负担195元，被告负担400元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等，确定是否返还及返还数额。本案中张某1与蔡某双方均认可共同生活过一段时间，一审法院酌情判决由张某1返还蔡某40,000元并无不当。综上所述，蔡某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,380.00元，由上诉人张某1负担1,190.00元，上诉人蔡某负担190.00元。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年四月七日法官助理李雪书记员徐智源