安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民初10号 原告:淮北开发区龙发建设投资有限责任公司,住所地淮北经济开发区新区滨河西路56号。 法定代表人:邵亚飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职工。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 被告:安徽海聚信息科技有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。 法定代表人:潘林,执行董事兼总经理。 被告:潘林,男,汉族,1971年11月27日出生,住安徽省淮北市相山区。 原告淮北开发区龙发建设投资有限责任公司（以下简称龙发公司）与被告安徽海聚信息科技有限责任公司（以下简称海聚公司）、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告龙发公司委托诉讼代理人李强、许继光到庭参加诉讼。被告海聚公司、潘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙发公司向本院提出诉讼请求:1、判决海聚公司、潘林共同归还龙发公司借款2300万元、利息918.2309万元,合计3218.2309万元(其中1300万元借款以年利率7.5%计算至2020年2月24日、1000万元借款以年利率6.1%计算至2020年2月24日,以后的利息以上述标准计算至款项付清之日);2、本案诉讼费用等由海聚公司、潘林承担。事实和理由:海聚公司2013年入驻开发区龙湖工业园,因经营需要多次向龙发公司借款。目前尚有已逾借期而未能归还的借款如下:2013年9月17日借款900万元借期2年年利率7.5%，该款项本息均未付；2014年2月20日借款100万元借期1年年利率7.5%，该款项100万元本金于2015年3月26日归还,但利息未付；2014年5月21日借款100万元借期1年年利率7.5%，该款项本息未付;2015年5月13日借款300万元借期2个月年利率7.5%，该款项本息未付。上述周转资金借款未归还的本金1300万元、利息628.1250万元。另,为解决海聚公司在进出口环节税款申报缴纳上存在的困难,应海聚公司申请和上级领导审核审批后,龙发公司于2015年3月25日、4月21日将1000万元缴税周转金汇给海聚公司设立的账户,该款项于2016年3月19日借期届满,海聚公司没有归还，2018年12月19日龙发公司从海聚公司退税共管账户收回资金75.7441万元冲抵部分利息,现海聚公司尚欠纳税借款本金1000万元、利息290.1059万元(收回资金部分已扣减)。上述借款,合计欠款本金2300万元、利息918.2309万元,应判决海聚公司予以归还。2018年3月17日、3月20日、5月13日、5月21日,海聚公司分别在龙发公司的《催款通知书》回执上对上述欠款本金及当期利息予以签章、签字确认。另查,海聚公司系由潘林一人设立的有限责任公司,注册资金2亿元,因潘林无法证明其资产独立于公司资产,根据公司法第63条的规定,潘林对上述借款承担连带清偿责任。 被告海聚公司、潘林未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：龙发公司提供证据一、借款协议4份、收据3张、其他应收款明细账4张、催款通知书回执4份、徽商银行进账单1份、协议书1份、徽商银行人民市委托贷款合同一份，拟证明海聚公司借款数额、利率等内容。证据二、海聚公司营业执照、股东信息截图各1份，拟证明海聚公司系一人有限责任公司，潘林为该公司股东。本院对龙发公司提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。审理查明事实如下： 2013年9月17日，龙发公司与海聚公司签订借款协议约定，借款900万元，借期2年，年利率7.5%。同日，海聚公司出具收据，收到900万元借款。2018年3月20日，龙发公司出据催款通知书：该笔借款截止2018年3月17日欠款本金900万元，逾期利息3037500元。海聚公司予以确认。 2014年2月20日，龙发公司与海聚公司签订借款协议约定，借款100万元，借期1年，年利率7.5%。同日，海聚公司出具收具收到100万元。海聚公司于2015年3月26日归还100万元本金，但未支付相应利息。 2014年5月21日，龙发公司与海聚公司签订借款协议约定，借款100万元，借期1年，年利率7.5%。同日，海聚公司出具收据，收到借款100万元。2018年5月21日，龙发公司出具催款通知书：该笔借款截止2018年5月21日，欠本金100万元，利息30万元。海聚公司予以确认。 2015年5月13日，龙发公司与海聚公司签订借款协议约定，借款300万元，借期2个月，年利率7.5%。同日，龙发公司向海聚公司交付了该笔借款。2018年5月13日，龙发公司出具催款通知书：该笔借款截止2018年5月13日欠本金300万元，利息67.5万元。海聚公司予以确认。 2015年3月16日，龙发公司与海聚公司签订协议书，约定龙发公司从淮北市交通投资有限公司以委托贷款方式借款1000万元用于海聚公司进出口环节缴纳税款周转，借款利息等费用按龙发公司与淮北市交能投资有限公司借款协议约定执行等内容。2015年3月19日，龙发公司（借款人）与淮北市交通投资有限公司作（委托人）、徽商银行淮北相阳支行（受托人）签订徽商银行人民市委托贷款合同约定，贷款1000万元，贷款月利率千分之5.083333等内容。龙发公司于2015年3月25日、4月21日将1000万元缴税周转金汇给海聚公司设立的账户。2018年3月20日，龙发公司出具催款通知书：该笔借款截止2018年3月20日，欠款本金1000万元，利息112万元。海聚公司予以确认。2018年12月19日龙发公司从海聚公司退税共管账户收回资金75.7441万元冲抵部分利息。 上述借款,合计欠款本金2300万元，截止到2020年3月13日利息756.0509万元。 海聚公司系由潘林一人设立的有限责任公司,注册资金2亿元。 本院认为，龙发公司与海聚公司签订的借款协议及协议书是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。龙发公司依据合同约定支付了借款，海聚公司应依据合同约定给付龙发公司借款本金和利息。海聚公司共欠龙发公司本金2300万元及截止到2020年3月13日的利息756.0509万元，事实清楚，对龙发公司该部分请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。龙发公司请求海聚公司按合同约定利率支付利息至还清本息之日止，由于双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。 公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案，海聚公司是潘林注册的一人有限责任公司，潘林未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对海聚公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽海聚信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付淮北开发区龙发建设投资有限责任公司本金2300万元及利息（截止2020年3月13日的利息756.0509万元，其余利息自2020年3月14日起算，其中本金1300万按年利率7.5%计算、本金1000万元按年利率6.1%计算均至实际履行完毕之日止）； 二、潘林对安徽海聚信息科技有限责任公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回淮北开发区龙发建设投资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202712元，由安徽海聚信息科技有限责任公司负担180000元，淮北开发区龙发建设投资有限责任公司负担22712元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘玉凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。