wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初72号之一原告：时忠海，男，1957年6月26日出生，汉族，退休职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：时忠敏，男，1966年2月10日出生，汉族，退休干部，住宁阳县。原告时忠海与被告时忠敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告时忠海与被告时忠敏共有物分割纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 鹏人民陪审员 徐 涛人民陪审员 吴杞亭二〇二〇年四月七日书 记 员 黄 莞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执812号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：吕艳喜，男，1986年04月04日生，汉族，住辽宁省大连庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吕艳喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕艳喜未履行（2019）辽0203民初4826号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕艳喜银行存款56288.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月十九日书记员  王 丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3612号 原告：祝龙秀，女，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码：913301108438609067。 负责人：孙新华。 委托诉讼代理人：石康林、王祥磊,浙江远行律师事务所律师。 被告；李红土，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告；金莉芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告祝龙秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）、李红土、金莉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告祝龙秀的委托诉讼代理人孙琴芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼。被告李红土、金莉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案因被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定，重鉴期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告祝龙秀向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令原告因交通事故至今尚有损失89867.31元（具体赔偿清单：1.医疗费1478.31元；2.住院伙食补助费15元／天×17天＝255元；3.营养费900元；4.交通费1000元；5.误工费144元／天×4个月＝17280元；6.护理费144元／天×1个月＝4320元；7.残疾赔偿金27302元×20年×10%＝54604元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费4300元；10.电瓶车修理费500元；11.手机修理费230元），由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告李红土、金莉芳在保险外承担赔偿责任;2、被告保险公司、李红土、金莉芳承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，被告李红土、金莉芳垫付的医药费13622.91元，被告保险公司已按规定支付李红土、金莉芳11637.58元，其中强制险支付10000元，商业险支付1637.58元。原告请求的医药费扣除非医保，应支付845.20元，确认住院伙食补助255元，营养费30元／天×17天=510元；护理费135元／天×17天＝2295元；原告已超过法定退休年龄，不应计算误工费，原告提供的收入证明不予认可；交通费无相应票据酌定300元；电瓶车定损500元；手机修理费不予认可。因重鉴意见原告不构成伤残，无残疾赔偿金及精神抚慰金，且原告因鉴定支出的费用及被告支出的鉴定费用应由原告负担。 被告李红土、金莉芳未作答辩。 经审理，本院确认如下事实：2018年10月5日，被告李红土驾驶浙Ａ×××××中型普通客车行驶至，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队对该事故认定为：被告李红土负事故全部责任，原告无责任。原告经平湖市第一人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮下血肿、左侧第2，5肋骨骨折等，住院17天，现已医疗终结。原告家人委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人祝龙秀之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；原告委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人祝龙秀其伤后休息时间（含住院）拟为4个月，护理期（含住院）拟为1个月，营养期建议拟为1个月。原告支付鉴定费3600元、700元，合计4300元。在审理过程中，被告保险公司对伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托湖州第三人民医院司法鉴定所对原告有无精神障碍或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级重新进行司法鉴定。该所于2020年1月17日出具鉴定意见：被鉴定人目前无××，未构成精神伤残。被告保险公司支出鉴定费3120元。 另查，浙Ａ×××××中型普通客车登记在被告金莉芳名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李红土、金莉芳已垫付医药费13622.91元，被告保险公司已报销支付李红土、金莉芳11637.58元，其中强制险支付10000元，商业险支付1637.58元。 事故发生前，原告在宁波新格调进出口有限公司从事烧饭、清洁等工作，该公司出具证明每月工资3400元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费1478.31元，原告主张住院伙食补助费255元、电动助动车修理费500元，本院予以确认。交通费结合前往就医数次及地点、前往湖州鉴定等酌定500元。原告的误工期、护理期、营养期参考湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见确定。原告受伤时不满60周岁，原则上可计算误工费，且原告事故前做勤杂工，按每月3400元计算，误工日期4个月计13600元。护理期1个月，护理费按144元／天，计4320元，营养期1个月按30元／天，营养费900元。因重鉴意见认为未构成伤残，原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。原告主张的手机修理费，该收据真实性无法确认，本院不予支持。湖州浙北司法鉴定所因鉴定出具三期意见，本院予以参考，该费用700元应由被告保险公司负担。被告申请重鉴，支付鉴定费用3120元，由原告负担1560元。原告委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，因出具的鉴定意见未被本院采纳，原告支出的该鉴定费3600元，原告负担。被告李红土、金莉芳垫付的医药费，已与保险公司结算，本案赔偿费用中不再包括。 经计算，上述被告保险公司应承担费用共计20693.31元由被告保险公司在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告祝龙秀损失20693.31元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告祝龙秀的其他诉讼请求。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告祝龙秀负担297元，被告李红土、金莉芳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  史立彦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执253号之三申请执行人：郭晓霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李正泉，男，1971年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔占军，男，1971年1月23日出生，汉族，住聊城。本院（2019）鲁1502民初8766号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。现查明被执行人李正泉、乔占军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李正泉、乔占军银行存款202900元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十九日书记员  黄军义
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初439号原告：田莉莉，女，汉族，1972年5月31日生，住南京市秦淮区。被告：南京门东历史街区管理有限公司，住所地：南京市秦淮区长乐50号。法定代表人：范宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路526号通济产业园北楼2楼。法定代表人：倪双生,该公司董事长。委托诉讼代理人：裘金梁，该公司员工。原告田莉莉与被告南京门东历史街区管理有限公司、南京亿文物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田莉莉、被告南京门东历史街区管理有限公司委托诉讼代理人王宁、被告南京亿文物业管理有限责任公司委托诉讼代理人裘金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告装修保证金、水电押金共计8308元；2、判令两被告承担该笔款项自2017年9月28日起至今的利息1250元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告与被告南京门东历史街区管理有限公司签订物业服务合同，并按合同要求向其指定的账户中汇了装修保证金和水电押金共计8375元。2017年8月31日，被告南京门东历史街区管理有限公司与原告解除合同，并将与原告未结清的装修保证金和水电押金8308元，转至被告南京亿文物业管理有限责任公司。原告于2017年9月28日完成装修并开始营业，后原告与两被告多次交涉退还装修保证金和水电押金一事，两被告相互推脱，至今未退。故原告向法院提出申请，请求依法支持原告的诉请。被告南京门东历史街区管理有限公司辩称，与原告签订的物业服务合同已于2017年10月17日协议终止，收取的装修保证金和水电押金，在原告与南京亿文物业管理有限责任公司签订物业服务合同后，已移交给南京亿文物业管理有限责任公司，与原告已不存在合同关系，请求驳回原告对其诉讼请求。被告南京亿文物业管理有限责任公司辩称，与原告签订的物业服务合同后，南京门东历史街区管理有限公司已向其移交装修保证金和水电押金，产权人授权其对装修进行验收，因原告的装修不符合与产权人的租房装修约定，没有通过验收，故未退还装修保证金和水电押金。原告田莉莉提出《物业管理服务合同》复印件五页及《物业管理服务合同终止协议》复印件一页，《南京门东历史街区物业管理服务合同》复印件八页，收据复印件二页，被告南京门东历史街区管理有限公司、南京亿文物业管理有限责任公司企业信用信息电脑截屏打印件二页等证据，被告南京门东历史街区管理有限公司、南京亿文物业管理有限责任公司均予认可，不持异议。被告南京门东历史街区管理有限公司提出《物业管理服务合同》复印件五页，《物业管理服务合同终止协议》复印件一页等证据，原告田莉莉、被告南京亿文物业管理有限责任公司均予认可，不持异议。被告南京亿文物业管理有限责任公司提出《房屋租赁经营合同》复印件二十二页及附件《南京门东历史街区装修管理手册》复印件十页、《商户承诺》复印件一页、《物管部与商户交接签收单》复印件一页，《老城南门东历史街区物业服务合同》复印件及附件十八页，《装修验收申请单》复印件二页，《南京门东历史街区物业管理服务合同》及附件复印件十二页，《物业管理服务合同》复印件五页及《物业管理服务合同终止协议》复印件一页等证据，被告南京门东历史街区管理有限公司均予认可，不持异议。原告田莉莉认为其装修符合租约约定，已通过消防验收，其从开始装修到开业，被告从没提出过电路不合规范，由于被告南京亿文物业管理有限责任公司没有提供其与产权人签订的《南京门东历史街区物业管理服务合同》原件，对该份证据不予认可。经审理查明，2017年5月31日，原告田莉莉与南京城南历史文化保护与复兴集团有限公司签订并签收《房屋租赁经营合同》及附件《南京门东历史街区装修管理手册》、《商户承诺》，约定“乙方装修完成后，须经得甲方验收通过后，方可经营”，“所有电源线必须保护在金属（KBG）内”，“墙面、柱上的电话线……和开关……等公用线路不得位移、遮挡”。同日，原告田莉莉与被告南京门东历史街区管理有限公司签订《物业管理服务合同》，并交纳装修保证金和水电押金共计8375元。2017年10月17日，双方经协商达成《物业管理服务合同终止协议》，约定2017年8月31日终止并解除《物业管理服务合同》，“未结清装修保证金、水电押金……转至新的物业公司由其承担相应义务”。2017年7月1日，被告南京亿文物业管理有限责任公司与南京城南历史文化保护与复兴集团有限公司签订《南京门东历史街区物业管理服务合同》及附件，约定“街区商铺装饰装修保障管理服务，主要包括进场交房手续办理、装修过程、现场督促、各类水、电、气需求保障，装修后验收等方面”。2017年12月14日，原告田莉莉与被告南京亿文物业管理有限责任公司签订《老城南门东历史街区物业服务合同》及附件，约定“乙方装饰装修所承租物业时，应遵守国家有关消防安全、装饰装修管理等法规及甲方制定的有关装饰装修管理制度规定”。2017年9月28日和2018年5月11日，原告田莉莉先后二次向被告南京亿文物业管理有限责任公司申请装修验收，均因开关箱前有开水炉遮挡、前后门头及木质护栏插座、大厅吊灯布线未穿管而不合格,未予办理装修保证金、水电押金退款。本院认为：原告田莉莉与被告南京亿文物业管理有限责任公司签订的《老城南门东历史街区物业服务合同》及附件，是双方真实意思表示，未侵害第三方利益，合法有效，对双方均具有约束力。原告田莉莉与被告南京门东历史街区管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，双方已协议终止，并约定未结清装修保证金、水电押金转至新的物业公司，应由承继的被告南京亿文物业管理有限责任公司承担相应义务，故原告田莉莉对被告南京门东历史街区管理有限公司的诉讼请求不予支持。南京城南历史文化保护与复兴集团有限公司聘请被告南京亿文物业管理有限责任公司对老城南门东历史街区进行物业服务与管理，其与原告田莉莉通过租赁合同约定的权利义务，又以物业管理服务合同形式，授权给被告南京亿文物业管理有限责任公司代行部分权利，符合法律规定，被告南京亿文物业管理有限责任公司负有有条件退还装修保证金、水电押金的义务。合同约定收取装修保证金、水电押金的作用在于保证装修符合规范和合同约定，被告南京亿文物业管理有限责任公司对原告田莉莉租赁房屋的装修进行验收，符合合同约定，有权要求原告田莉莉对不符合租赁合同约定的部分装修进行整改，并暂缓退还装修保证金、水电押金，故原告田莉莉对被告南京亿文物业管理有限责任公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告田莉莉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告田莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月十三日见习书记员  刘嘉岑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1280号原告：济宁安昌商贸有限公司。法定代表人：孙忠翔，总经理。被告：周陆陆。原告济宁安昌商贸有限公司（以下简称安昌商贸公司）与被告周陆陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昌商贸公司到庭参加诉讼，被告周陆陆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1、（1）请求判决被告立即给付原告豆浆原料款和其他费用共计16543元；（2）、依法判令被告支付原告误工费5000元；（3）、依法判令被告支付原告设备3年物联网服务费15840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本公司于2015年7月份注册，主要经营九阳豆浆商用机，负责济宁地区及下面十二县市区的市场开发和维护。被告周陆陆于2016年加盟我公司九阳豆浆项目（本公司县（市）级别分销商），负责邹城市地区的市场开发及市场维护，所属设备及原材料统一从上一级经销商（济宁安昌商贸有限公司）采购。由于被告本人能力和资金断裂情况，导致市场处于混沌状态，并连续三年未完成公司总体目标和任务。2019年初由于被告本人资金断裂，向本公司借豆浆原料共计8623元，所属设备物联网费共计7920元，合计16543元。时至今日本公司向被告索要多次，被告总是各种理由推脱，所欠原告公司费用至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。周陆陆当庭未作答辩，后到庭陈述：认可16543元的单子，其他单子不认可，但原告收了被告10000元的押金，包括5000元的保证金和5000元的加盟费。安昌商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：关于周陆欠款济宁安昌商贸有限公司货款明细1份、出库单4张，证明被告欠原告公司原料款及物联网服务费。周陆陆经庭后质证，对证据真实性表示认可，并称欠货款明细中是其本人签字，但因其个人习惯，故在该欠货款明细中签名为“周陆”。周陆陆未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告安昌商贸公司从事经营九阳豆浆商用机，被告周陆陆加盟了原告公司九阳豆浆项目，并向原告采购了部分生产材料等。2019年6月27日，经原、被告对账，被告欠原告安昌商贸公司豆料款、纸杯款及2018年、2019年1月至6月物联网费，共计16543元。后经原告催要，被告拒不偿还。原告于2020年2月14日提起诉讼，要求被告给付欠款及物联网费、误工费，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款16543元，事实清楚，证据充分，且被告对该欠款亦予以认可，对此请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2019年7月至2022年6月的物联网费15840元及误工费5000元的请求，因原告未提交相应证据予以证实，对此请求，本院依法不予支持。被告周陆陆未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周陆陆于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁安昌商贸有限公司货款16543元；二、驳回原告济宁安昌商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，由原告济宁安昌商贸有限公司负担260元，被告周陆陆负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年四月二十日书记员  孟 阳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1048号原告：赵江，男，1972年9月18日生，汉族，云南江岚经贸有限公司法人，住址：晋宁区。被告：尾小明，男，1982年1月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告赵江诉被告尾小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法进行了审理。原告赵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队调解达成一致的“限高杆损坏部位维修恢复原样”的调解内容；2、判令被告赔偿原告在此期间内无法正常有效使用限高杆顶部广告位造成的直接经济损失26666元；3、判令被告承担原告在预期内存在的与第三方可能发生的合同纠纷违约金及罚金的民事赔偿责任；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用；以及原告因此产生的差旅费和误工费7天×400元/天=2800元。事实和理由：被告尾小明于2019年7月23日21时许驾驶车牌号为（云Ａ×××××）的大型汽车，在云南省昆明市晋宁区通过晋城工商所门口时，无视限高标志和限高构件的存在，硬闯限高杆，导致限高构件主要节点部位断裂损坏，并有部分面板相应损坏，从而导致该限高杆构件存在极大的安全隐患，容易造成重大交通安全事故。由晋城镇城管中队勘查移交给晋宁交警大队，按道路交通事故处理。又因此限高构件是由晋城镇人民政府城建办公室委托“云南江岚经贸有限公司”，以投资建设→管理→使用的形式建成的，所以同期内“云南江岚经贸有限公司”都是此限高构件的维修管理者及使用者。故此事调解内容是由被告尾小明负责将赵江方的限高杆损坏部位修复原样（2019年8月5日完成调解）。并由双方当事人签字认可。由于被告至今没有修复被其损坏的限高构件，导致原告方与第三方签订的广告租赁合同无法履约，还可能被第三方追责赔偿罚金。本院经审查认为：原告所诉其受损的限高杆，其管理使用权属于“云南江岚经贸有限公司”所有，不属原告所有。因此原告赵江依法没有起诉的权利，本案原告主体身份不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回赵江的起诉。案件受理费537元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李绍发二〇二〇年四月二十九日书记员  田婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4532号之一 被执行人：林安喜，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1066号刑事判决书，于2019年3月23日将本案移送执行，追缴被执行人林安喜尚未缴纳的罚金1000元。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、支付宝、财付通、京东、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人林安喜名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人林安喜有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0824民初3862号     原告:西安世融投资有限公司，法定代表人：何锦，组织机构代码：91610132775938694D，住所地:。   被告:张继海，男，汉族，1953年09月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘忠剑，女，汉族，1972年06月25日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:罗小锐，男，汉族，1972年04月25日出生，住靖边县张家畔镇环保局附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理西安世融投资有限公司与刘忠剑、张继海、罗小锐案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年7月8日立案。原告西安世融投资有限公司于202072020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安世融投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。   案件受理费11601元，减半收取5800.5元，由原告西安世融投资有限公司负担。                                 审 判 员  景 相 国                                                                                                二0二0年四月十六日        书 记 员  刘 海 能              1
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审52号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县杨家套乡鹏远线材厂，住所地：玉田县杨家套镇渠梁河村。 经营者：万荣娟,女，1962年3月20日生，汉族，住玉田县杨家套镇渠梁河村。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]019号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月27日作出玉资规罚（决）[2019]019号行政处罚决定，认定玉田县杨家套乡鹏远线材厂未经批准占用玉田县杨家套镇渠梁河村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第二项、第三项之规定，决定给予玉田县杨家套乡鹏远线材厂如下行政处罚：1、退还非法占用杨家套镇渠梁河村的土地；2、限期十五日内自行拆除杨家套镇渠梁河村2733平方米地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地1603平方米,每平方米20元,计32060元；农用地-耕地（基本农田）1130平方米,每平方米30元,计33900元罚款，共计65960元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]019号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]019号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]019号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除杨家套镇渠梁河村2733平方米地上玉田县杨家套乡鹏远线材厂建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中玉田县杨家套乡鹏远线材厂退还非法占用杨家套镇渠梁河村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中65960元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初612号原告：粟某，女，1982年1月9日出生，汉族，住邵阳县。被告:曾某，男，1979年11月2日出生，汉族，住邵阳县。原告粟某诉被告曾某抚养权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月22日，原告粟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李树林经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费470元，由原告粟某负担。审判员  简寻源二〇二〇年四月二十二日法官助理邱清龙书记员唐依琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更784号罪犯张恒。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年9月1日作出（2015）昆刑初字第0534号刑事判决，认定被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年4月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2441号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张恒在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张恒减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张恒，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月受到表扬五次。另查明，该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5171号原告:徐相奇,男，生于1958年10月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别权。被告：镇平县雪枫街道办事处徐岗村民委员会。法定代表人：徐云中，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。原告徐相奇与被告镇平县雪枫街道办事处徐岗村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐相奇及其委托诉讼代理人马冰、被告镇平县雪枫街道办事处徐岗村民委员会的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐相奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款滞纳金共计25000元及利息（按中国人民银行贷款利率自起诉之日计至款付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年，被告决定建小学教学楼，将工程交由原告承建，签订了建房承包合同，原告垫资将毛房建好。2008年，原、被告结算，仍下欠原告工程款28754.16元,另支付滞纳金25000元,合计53754.16元。时至今日，被告一直未履行支付剩余款项的义务。被告镇平县雪枫街道办事处徐岗村民委员会辩称：1、原告起诉依据村委会的内部请示报告，该报告是内部传递，不能作为债权凭证。2、该报告中支付滞纳金的情况，应经过村民集体讨论过后才能决定，报告中的约定是违背《村民委员会组织法》的。3、2008年5月份，报告出具时显示工程款下欠28754.16元，滞纳金25000元，滞纳金数额明显过高。4、下欠工程款28000元在2010年结清。2010年至起诉时，原告没有证据证实向被告主张权利，超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年7月，被告决定建小学教学楼，将工程交由原告承建，签订了建房承包合同。原告垫资建设，于1991年12月底将毛房建好。随后原告承建的工程经城郊建筑公司评估，工程总造价为84135.66元。建校期间，被告支付原告55381.50元，下欠原告28754.16元未付。2008年，被告向原城郊乡政府打报告，要求解决上述债务，报告显示原告要求被告支付一定的滞纳金，并显示经双方同意滞纳金数额为25000元。后经乡镇府召开会议，对所有债务只解决本金部分，对所有债务的违约金、滞纳金部分不予解决。在实际给付原告款时，乡镇府给付原告债务本金28754.16元，原告出具领款单，内容如下：“收款收据2010年2月3日今收到县化债办交来兑付徐岗小学化解普九债务校园建设款人民币（大写）贰万捌仟柒佰伍拾肆元壹角陆分￥28754.16元收到人徐相奇（印章）”。本院认为，2008年被告向原城郊乡政府打报告，要求解决上述债务，报告显示原告要求被告支付一定的滞纳金并显示经双方同意滞纳金数额为25000元。2010年2月3日乡镇府按报告内容给付原告债务本金28754.16元。对报告中的滞纳金并未给付原告，原告应当知道其权利受到侵害，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故原告应当自其权利受到侵害之日起两年之内向人民法院主张权利。原告于2019年12月9日向人民法院起诉，已超过诉讼时效。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告徐相奇的诉讼请求。案件受理费426元，由原告徐相奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年四月八日书 记 员  张 博
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执321号之一 申请执行人：陈宝英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福州彬燕制衣有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村341号，统一社会信用代码：91350111678476897U。 法定代表人：高凌燕，执行董事。 本院在执行申请执行人陈宝英与被执行人福州彬燕制衣有限公司借款合同纠纷一案，经查，本院（2019）闽0426民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宝英于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月9日以来，申请执行人陈宝英、陈宝华申请执行被执行人福州彬燕制衣有限公司借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执322号陈宝华与福州彬燕制衣有限公司借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执322号陈宝华与福州彬燕制衣有限公司借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保162号申请人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年街108号。法定代表人：司家勇，董事长。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，经理。被申请人：陈英航，男，1963年1月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：秦霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人东阿县中夏小额贷款有限公司与被申请人东阿天源汽车贸易有限公司、陈英航、秦霞、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县中夏小额贷款有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保65号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿天源汽车贸易有限公司、陈英航、秦霞、蔡秀利、彭爱华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执217号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人唐树平，男，生于1963年3月23日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树平金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人唐树平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐树平在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXX账户内存款人民币91237.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘洪生
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初156号 原告：李其其，男，1981年12月26日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，女，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，男，该公司员工。 原告李其其与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其其的委托诉讼代理人田宁宁，被告保险公司的委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10000元（实际损失以鉴定结果为准）。后增加诉讼请求：要求赔偿97140元，含车损83040元、公估费5600元、施救费8500元。事实和理由：2019年10月26日6时许，李其其驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车，在满城区倒车时发生车辆侧翻，造成车辆受损，经满城区于家庄派出所出具证明一份，证明该事故为单方事故。经查冀Ｆ×××××车在被告处投保机动车损失险，该事故在保险期间，给原告造成的经济损失至今未赔付。诉至法院。 被告保险公司辩称：原告并未提交正常的理赔手续，所以至今未赔付。定损金额与原告有流程，金额已确定5万余元。施救费据河北省道路救援标准，重型车辆起步是900元，从出险地拖至就近的维修单位产生的施救费，原告主张的数额远远超出标准。请依法核实。我公司已定损，且不收费。公估费是原告定损产生的间接损失，我公司不承担。 本院认定事实如下： 2019年7月5日，原告作为被保险人在被告保险公司处为其所有的冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车投保机动车损失险（保险金额107040元，不计免赔）等险种，保险期间2019年7月30日至2020年7月29日。 2019年10月26日4时许，在满城区，李其其驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车倒车时发生车辆侧翻，无人员伤亡。冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车受损。 原告的损失认定如下： 1、车损。原告主张冀Ｆ×××××半挂车车损83040元，提供河北天元保险公估有限公司的公估报告一份。被告不认可公估报告，称没有定损清单，只写残值和损失金额。确定没有修复价值才能报废，公估报告没有体现车辆没有维修价值。不申请重新鉴定了。本院采信公估报告，认定车损83040元。 2、公估费。原告主张56００元，提供票据1张。被告认可票据的真实性。本院认为，该费用是原告为定损支付的必要费用，被告应予负担。系诉前产生，计为财产损失。 3、施救费。原告主张8500元，提供保定市昌泽汽车维修有限公司票据1张。被告认可票据的真实性，但称施救费金额超出标准。本院认为，该费用亦是原告支出的必要合理费用，予以认定。 综上，本院认定原告的财产损失为车损83040元、公估费5600元、施救费85００元，共计97140元。 本院认为：本案事故发生在保险期间，原告作为被保险人在被告保险公司处为其所有的冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车投保机动车损失险，现因事故致车受损，损失金额共计97140元，在保险限额内。被告保险公司应承担保险责任。原告的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李其其保险金97140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年四月一日 书记员  滑娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初618号原告：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄镇大郝村，统一社会信用代码91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海英，山东思雅律师事务所律师。被告：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市天地混凝土有限公司与被告张新亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市天地混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年四月十七日书记员  胡 钰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初792号原告：平湖市田岛纸业包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁城路355号（平湖市澳太洁具有限公司一楼）。法定代表人：盛祥根，总经理。被告：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路116号1幢。法定代表人：刘玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。原告平湖市田岛纸业包装有限公司与被告上海双玉箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盛祥根、被告的委托诉讼代理人畅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112571元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系纸制品买卖合同关系，双方合同约定2个月付款。2019年9月至2019年12月，被告共欠原告货款112571元。此笔货款虽经原告多次催讨，但被告至今未支付。被告答辩称，被告对欠款事实没有异议，但现在被告公司经营困难，处于停业状态，无力支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票、送货单。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买纸制品。自2019年9月起至2019年12月止，原告累计向被告交付价款为112571元的货物，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告分文未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了其向被告交付货物所涉送货单及对应的增值税专用发票，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为112571元的货物，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海双玉箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市田岛纸业有限公司货款112571元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、减半收取1276元，财产保全费1083元，合计诉讼费2359元，由被告上海双玉箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月二十四日书记员  戴 丹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初725号 原告：姜小志,女,1983年11月5日出生,汉族,河北省保定市易县白马乡上黄蒿村,村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：王海春,男,1977年1月10日出生,汉族,河北省保定市涞水县,村民。 原告姜小志与被告王海春租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告姜小志于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜小志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜小志撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告姜小志负担。 审判员  何永国 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋骏驰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审26号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张明，男，1988年7月26日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第69号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：没收张明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令张明将非法占用土地退还至檀岗村西街组。依据的事实和理由：被执行人张明未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第69号《行政处罚决定书》已于2019年7月5日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年7月4日对张明作出的罗自然资罚决字[2019]第69号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第69号《行政处罚决定书》中第一项决定：没收张明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令张明将非法占用土地退还至檀岗村西街组；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 朱自贞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3519号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0265的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0265）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0265的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执119号申请执行人：丁文昌，男，1976年3月28日出生，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村八社农民，住该社。被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村五社农民，住永昌县河西堡镇兴盛家园公租房22栋4口3楼左室。申请执行人丁文昌与被执行人柴平善劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2019）甘0321民初406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁文昌于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴平善于2020年4月30日将案件款3760元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初406号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年四月三十日书记员  李 鹤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1011号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场开发服务中心与被执行人林幼红返还原物纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人林幼红已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初865号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1011号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审54号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定县金马装饰材料厂，住所地正定县正定镇西邢家庄村村东。 法定代表人袁红昌，厂长。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2019）6号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以伍拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人生产工序为配料搅拌-加热挤出-半成品-上光-印刷-检验-包装，主要生产设备有搅拌机、塑料挤出机、上料机、切割机、印刷机、破碎机等，主要产品PVC板材。2018年10月12日申请执行人执法工作人员检查时，发现该厂西库房内有一台包覆机有余温，调查发现该企业于2018年9月中旬新增包覆项目，并于2018年10月6日投入生产，新增包覆项目配套的环境保护设施未经验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出正环罚（2019）6号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月12日申请执行人执法工作人员检查时，发现该厂西库房内有一台包覆机有余温，调查发现该企业于2018年9月中旬新增包覆项目，并于2018年10月6日投入生产，新增包覆项目配套的环境保护设施未经验收。对此，申请执行人于2018年10月22日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年1月17日作出：处以伍拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，合法的行政行为，必须是行政机关作出的行政行为达到事实清楚、适用法律法规正确、程序合法的严格标准，并且当事人在法定期限内既不提出行政复议、又不提起行政诉讼的情况下，才能依法申请人民法院强制执行。本案行政处罚决定书送达证标注拒签、行政强制执行催告书送达证标注公告送达（在被执行人厂门口张贴），没有任何证据材料。申请执行人申请的行政行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节的规定，属于程序违法，对申请执行人的申请，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初23号原告:童玲，女，汉族，1993年8月19日生，住云南省昆明市晋宁区.委托代理人：胡昌林、周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐树明，男，汉族，1970年9月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：苏其芬，女，汉族，1970年1月24日生，住云南省昆明市晋宁区.被告：唐颖颖，女，汉族，1993年1月26日生，住云南省昆明市晋宁区.原告童玲诉被告唐树明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告童玲委托代理人胡昌林、周海鸣，被告唐树明到庭参加诉讼，被告苏其芬、唐颖颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童玲的诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金100000元；2、判令三被告承担借款本金100000元自2018年3月17日计至实际还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其它实现债权所需费用。事实与理由：2018年3月17日，三被告因资金周转困难，提出向原告借款。双方于2018年3月17日签订《抵押担保借款合同》，三被告向原告借款100000元，借款期限自2018年3月17日计至2019年3月17日，借款执行月利率2%。合同签订后，原告按被告指定的银行账号转款借款100000元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐树明辩称，借款写的是100000元，但是我实际只收到过90800元的转款，打条子的时候已经扣除利息9200元，没有收到过原告说的现金。被告苏其芬、唐颖颖经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交抵押担保借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明三被告向原告借款100000元的事实及约定的利息，通过银行转账90800元，现金交付9200元。经质证，被告唐树明对以上证据的真实性无异议。提出借款是100000元，但是实际收到90800元，9200元是利息，在写借款合同的时候就已经扣除了利息，在本案处理时应该扣除这9200元的利息。被告苏其芬、唐颖颖未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告唐树明、苏其芬系夫妻关系，唐颖颖系被告唐树明、苏其芬的女儿。2018年3月17日被告唐树明、苏其芬、唐颖颖向原告童玲借款100000元，双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2018年3月17日起至2019年3月17日止，借款利率为月利率2%，当日原告转账借款90800元到被告账户上。欠款期限届满后，经原告童玲催讨，2018年6月18日被告还款29000元，剩余款项至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告向原告借款本金是多少？2、被告还款多少？应如何处理？3、原告要求被告承担本案保全担保费、律师费及其它实现债权所需费用的诉讼请求应如何处理？针对争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣减利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原、被告在合同中约定借款100000元，庭审中被告唐树明提出只收到过原告的银行转账90800元，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明2018年3月17日原告在转款给被告前其账户上余额为126848.67元，后转款90800元给被告后，账户余额为36048.67元，现原告主张其余9200元款项是通过现金交付，本院认为，原告在有能力足额转款100000元的条件下没有足额转款，不符合原告的资金状况及借贷交易习惯，原告的诉讼主张与客观实际不一致，本院不予支持，本院认定，被告向原告借款本金为90800元。针对证据焦点2，庭审中，原告提出在2018年6月18日收到被告转账支付利息29000元，本院认为，根据先借先还、先还利息后还本金的借贷交易规则，对被告所还29000元应在本案中予以扣减。原、被告在借款合同中约定利息按月利率2%计算，以上利息计算标准不违反法律规定，本院予以认定，2018年3月17日至2018年6月18日，被告借款三个月，利息为90800元×2%×3=5448元，故应当在29000元范围内扣除2018年3月17日至2018年6月18日的利息5448元，剩余23552元应在借款本金90800元中扣除，自2018年6月19日起，借款本金变更为67248元，利息按月利率2%计算。针对争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告要求被告按月利率2%支付自2018年3月17日至实际还清款项之日的利息，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原告主张被告支付利息既包括了借款内的利息也包括了逾期利息，且是按年利率24%计算，现原告要求被告支付保全担保费、律师费及其它实现债权所需费用明显超出了上述法律规定的限额，故对原告要求被告支付保全担保费、律师费及其它实现债权所需费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐树明、苏其芬、唐颖颖于本判决生效后十日内偿还原告童玲借款本金人民币67248元，并按年利率24%支付自2018年6月19日起至款项付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告童玲的其他诉讼请求。案件受理费3076元，由原告童玲承担776元，唐树明、苏其芬、唐颖颖承担2300元。保全申请费1214元，由唐树明、苏其芬、唐颖颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇二〇年四月十五日书 记 员  张愿超
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初11号原告：李伟平，男，汉族，1980年3月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李蹦阳，男，汉族，1972年7月20日出生，住湖南省平江县。本院于2020年1月2日立案受理原告李伟平诉被告李蹦阳劳务合同纠纷一案。2020年1月23日，因新冠××疫情等不可抗力因素，本案中止诉讼。2020年4月7日，本案恢复诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟平撤回对被告李蹦阳的起诉。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇二〇年四月十六日书记员  彭 诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱仕辉。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初602号刑事判决，被告人朱仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年3月30日起至2019年6月29日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因朱仕辉未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱仕辉发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广州农村商业银行账号尾数为6495的银行账户内存款余额1068.69元、中国邮政储蓄银行账号尾数为1241的银行账户内存款余额282.08元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的范围内冻结了其银行存款，并依法扣划上述账户的存款余额上缴国库。在执行过程中，被执行人朱仕辉未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱仕辉依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初45号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人史彩波，男，1999年3月17日生，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月5日以（2020）苏0902刑初45号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人史彩波敲诈勒索一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月十七日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初231号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：薛良杰，男，1966年3月13日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告薛良杰因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月至2019年12月共12个月的房租3960元、公用水电费330元，违约金594元，合计4884元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于中心镇阳光狮山小区一组团11幢11单元401号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金为330元／月（6元／㎡），公用水电费为27.5元／月，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，截止2019年12月31日拖欠房租、水电费、违约金4884元（357.5元／月×12个月＋594元），经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。薛良杰辩称，对被答辩人的起诉没有意见。2018年都是按廉租房标准收取的房租，2019年按公租房标准收取房租，答辩人身体状况不好，无法承受公租房租金。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与薛良杰签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团11幢11单元401号房屋，建筑面积55㎡，租赁给薛良杰作为住房使用，租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金、物管费、公用水电费合计为357.5元/月，租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金，承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋。承租人违反合同约定应当向出租人支付本合同租金总额15%的违约金。承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、拖欠租金明细复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求被告薛良杰支付自2019年1月至2019年12月共12个月的房租3960元、公用水电费330元，违约金594元，合计4884元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日止是否能成立？原告要求被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即支付自2019年1月至2019年12月共12个月的房租3960元、公用水电费330元，合计4290元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日止，原告要求被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金594元，因原、被告签订的合同对违约金约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛良杰在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及水电费4290元，2020年1月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告薛良杰在本判决发生法律效力后十日内将华坪县阳光狮山小区一组团11幢11单元401号房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局；三、驳回原告华坪县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年四月二十八日书记员  田 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保770号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：宋寒，女，1991年4月28日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人宋寒金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋寒银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3670号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋寒银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三十日书记员  王 浩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山南南服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路72号。 法定代表人：沈庆浩，该公司执行董事。 被告：沈庆浩，男，1958年5月24日出生，汉族，住象山县。 被告：竺彩华，女，1959年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告象山南南服饰有限公司、沈庆浩、竺彩华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被告沈庆浩名下的象山县爵溪街道新瀛路72号[不动产权证书号：象国用2009第12957号/2009-03230号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0000063号]、象山县爵溪街道新瀛路72号2-4层[不动产权证书号：象国用2009第12958号/2009-030229号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0000064号]的房地产，本院作出（2020）浙0225财保6号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告象山南南服饰有限公司归还原告借款本金155万元，支付利息、罚息（暂算至2020年1月17日为7392.67元，以后按《小企业流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告象山南南服饰有限公司支付原告违约金15500元；3.被告沈庆浩、竺彩华对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告负担原告为实现本案债权的律师代理费39800元；5.三被告承担本案的诉讼费用；6.原告对登记在被告沈庆浩名下的象山县爵溪街道新瀛路72号[不动产权证书号：象国用2009第12957号/2009-03230号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0000063号]、象山县爵溪街道新瀛路72号2-4层[不动产权证书号：象国用2009第12958号/2009-030229号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0000064号]在拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用易简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的委托诉讼代理人陈志惠，被告象山南南服饰有限公司的法定代表人即被告沈庆浩到庭参加诉讼，被告竺彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告象山南南服饰有限公司、竺彩华、沈庆浩签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山南南服饰有限公司发放贷款，但截至2020年3月26日，尚欠本金1536799.99元，利息、罚息共计22764.01元，被告象山南南服饰有限公司未按约足额还本付息，被告沈庆浩、竺彩华也未承担保证责任，显属违约。原告要求被告象山南南服饰有限公司归还借款本息以及被告沈庆浩、竺彩华承担保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。案涉《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》对于原告实现债权的费用承担以及违约金等已作明确约定，原告亦已实际支付律师代理费等相关费用。故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告沈庆浩以登记在其名下的房产提供抵押，并已办理了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，对抵押物享有优先受偿权。被告沈庆浩、竺彩华承担担保责任后，有权向被告象山南南服饰有限公司追偿。被告竺彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山南南服饰有限公司于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金1536799.99元并支付利息、复息（暂算至2020年3月26日为22764.01元，以后的利息、复息按照《小企业流动资金借款合同》以及《小企业法人授信业务借据》的约定计算至实际给付之日止）和违约金15500元以及律师代理费39800元； 二、被告竺彩华、沈庆浩对上述款项在最高本金余额155万元的范围内承担连带清偿责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行对被告沈庆浩设立的抵押物即坐落于象山县爵溪街道新瀛路72号[不动产权证书号：象国用2009第12957号/2009-030230号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0000063号]的房地产在主债权最高本金余额60万元的范围内享有优先受偿权； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行对被告沈庆浩设立的抵押物即坐落于象山县爵溪街道新瀛路72号2-4层[不动产权证书号：象国用2009第12958号/2009-030229号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0000064号]的房地产在主债权最高本金余额95万元的范围内享有优先受偿权； 五、被告沈庆浩、竺彩华承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山南南服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19314元，减半收取计9657元，由被告象山南南服饰有限公司、沈庆浩、竺彩华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月十五日 代书记员  应银威
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执180号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。法定代表人：王永强。被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司。法定代表人：王斌。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1031号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司所有的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月八日书记员  王珊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初589号 原告：杨某。 被告：何某。 原告杨某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：l.请依法判令被告立即支付原告劳务费5000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨某变更第1项诉讼请求为：请依法判令被告立即支付原告劳务费4500元。事实与理由：2019年2月19日（农历1月15日），原、被告签订了《合同》，约定被告位于甘肃省庆城县高楼镇苏家店村鲜庄自然村的房屋建设工程的劳务部分由原告负责，建筑材料由被告提供，随后原告组织工人进行施工，施工过程中被告支付劳务费30000元，同年4月9日（农历3月5日）工程完工，双方进行了清算，劳务费共计58180元，被告支付劳务费23180元后以暂无钱给付为由拖欠原告劳务费5000元，并向原告出具欠条一份，承诺农历12月份付清，后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告何某辩称，拖欠劳务费5000元属实，但因部分工程未完工，且房屋存在质量问题，故不同意支付劳务费，若原告干完全部工程，并进行维修，全额支付拖欠的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.合同一份；2.欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日（农历1月15日），原、被告签订了《合同》，约定被告位于甘肃省庆城县高楼镇苏家店村鲜庄自然村的房屋建设工程的劳务部分由原告负责，建筑材料由被告提供，随后原告组织工人进行施工，施工过程中被告支付劳务费30000元，同年4月9日（农历3月5日）工程竣工，双方进行了清算，被告应支付原告劳务费58180元，当时被告支付原告劳务费23180元后，以暂无钱给付为由拖欠原告劳务费5000元，并向原告出具欠条一份，承诺农历12月份付清，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。 另查明，2019年6月20日（农历5月18日），被告何某搬入新建的房屋居住。 本院认为，原、被告之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费。审理中，原告放弃劳务费500元，这是原告对其权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，被告辩称原告工程未完工、房屋存在质量问题，但未提供证据予以证实，且被告在工程竣工后对工程进行了验收、结算，并向原告出具了欠条，同时现已入住，故对于被告的辩解理由不予支持。 综上所述，被告何某应当支付原告杨某劳务费4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告何某于判决生效后十日内支付原告杨某劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 寇文晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李云杰 书 记 员 李正刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执381号之一 申请执行人：张广启，曾用名张广义，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。 被执行人：黄爱武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621执1859号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄爱武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄爱武有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄爱武银行存款348000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1098号 原告：付金龙，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所专职律师。 被告：冯岩伟，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，莒南县。 原告付金龙与被告冯岩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月23日，付金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付金龙撤诉处理。 案件受理费290元，由原告付金龙负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李昊远
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1073号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，该公司员工。 被执行人：郑九鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾起燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶庭辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴春红，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：庄晓峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李如意，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红、庄晓峰、李如意金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙1181民初1276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人郑九鹏、曾起燕共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及利息（按合同约定的利率自2017年12月21日计算至借款还清之日止）、支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶庭辉、吴春红、庄晓峰、李如意对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红、庄晓峰、李如意发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红、庄晓峰、李如意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红、庄晓峰、李如意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券和住房公积金。被执行人庄晓峰、李如意名下无有价证券和住房公积金，二被执行人名下银行存款共计19652.86元已被本院依法划拨，用于缴纳本案申请执行费；二被执行人名下共同所有坐落于龙泉市佳和××都××单元××室的不动产已被本院依法查封，因该不动产已设定抵押，申请执行人表示暂无需处置。被执行人庄晓峰名下牌照号为浙Ｋ×××××揽胜牌机动车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆，申请执行人表示暂无需处置。被执行人李如意名下无车辆。因被执行人暂无可供执行财产，故本案执行标的借款本金2900000元及利息，案件受理费15000元，诉讼保全费5000元，执行申请费11797.14元，尚未执行到位。 鉴于被执行人郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红、庄晓峰、李如意拒不履行又未报告财产，本院已对六被执行人分别作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红、庄晓峰、李如意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红、庄晓峰、李如意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  叶俊杰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初570号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张振合，男，1966年11月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，原临清市农村信用合作联社肖寨分社客户经理，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月14日、2019年6月21日、11月22日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]438号起诉书指控被告人张振合犯违法发放贷款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。审理期间，本院向山东省聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员廖东铨、芦海武出庭支持公诉，被告人张振合到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张振合在临清市农村信用合作联社肖某分社担任客户经理负责贷款业务期间，分别于2009年1月19日、3月7日，在明知实际用款人为陈某1的情况下，仍未进行贷前调查，认真核实并准确填写、确认相关贷款资料，使未经确认的贷款数额、伪造的身份证件等贷款重要事项得以顺利通过核查，以阮某1、阮某2等四人名义发放联合保证贷款35万元，以曲某、许某等五人名义发放联合保证贷款45万元。发放贷款后，未对贷款使用情况及用款人经营情况进行调查，贷款到期后未通知，逾期后未及时催收。至案发时，造成直接损失529999.91元。公诉机关认为，被告人张振合作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定处罚。被告人张振合认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下或者拘役量刑。被告人张振合对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人张振合在担任临清市农村信用合作联社肖某分社客户经理期间，负责办理贷款业务。在明知实际用款人为本市青年街道办事处房村厂居委会居民陈某1的情况下，仍未对借款人身份、贷款用途、还款能力等贷款资料进行调查、核实，分别于2009年1月19日、同年3月7日，以阮某1、阮某2、薛某、张某的名义发放联合保证贷款35万元，以曲某、许某、丰某、王某、郝某的名义发放联合保证贷款45万元。发放贷款后，未对执行借款合同情况及用款人经营情况进行调查，贷款逾期后未及时催收。至案发时，该两笔贷款未能全部收回，造成直接损失529999.91元。2012年12月11日，被告人张振合被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、唐某、阮某1、阮某2、薛某、张某、曲某、许某、丰某、钟某、宋某、陈某2的证言，贷款资料，记账凭证，取款凭证，账户交易明细，受案登记表，抓获经过，办案说明，任职证明，刑事判决书，户口簿、身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振合作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振合犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  刘 杰人民陪审员  郝 君二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙 凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执116号申请执行人刘洋，男，1986年9月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人林诗博，男，1995年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初1049号民事判决书过程中，经了解，林诗博正在服刑，无还款能力，申请人对此情况知晓，同意暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执116号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年四月九日书记员  汤庆雨
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初501号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人袁浩然，男，2000年4月25日生，汉族，初中文化，江阴旭昶服装厂工作，户籍所在地安徽省太和县，住江阴市。2019年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月25日由该局取保候审。2020年4月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人袁浩然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、被告人袁浩然于2019年10月的一天晚上，通过翻阳台等手段至江阴市入户盗窃，窃得人民币1700元。 2、被告人袁浩然于2019年11月的一天上午7、8时许，通过翻阳台等手段至江阴市入户盗窃，窃得人民币1100元。 被告人袁浩然于2019年11月26日19时许，通过翻阳台等手段至江阴市欲入户盗窃时，被被害人发现后逃离。 被告人袁浩然因形迹可疑被传唤至公安机关后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款2800元已追缴并发还各被害人。 公诉机关认为被告人袁浩然具有自首、赔偿、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁浩然拘役三个月，并处罚金人民币一千元，在司法评估通过的情况下，可以适用缓刑，缓刑考验期四个月。 被告人袁浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁浩然的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人袁浩然犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月22日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卞书明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保94号申请人：孙飞，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：代思峰，男，汉族，1969年1月7日出生，住枣庄市市中区。被申请人：马勇，男，汉族，住山亭区。本院在审理申请人孙飞与被申请人代思峰、马勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人代思峰、马勇存款235000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年四月十七日书记员  牛 瑞
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督24号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该工司职工。 被申请人：杨玲玲，女，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司称，申请人与被申请人签订物业服务合同，申请人系被申请人杨玲玲居住小区的物业管理公司，合同对物业费用的缴纳及逾期违约金作了明确约定，被申请人杨玲玲自2017年6月起至2019年12月未缴纳物业费、卫生费、公共用电费等共计4068.6元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关物业费用。申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司要求被申请人杨玲玲支付物业费、卫生费、公共用电费等4068.6元、违约金6770.92元，合计10839.52元。 本院经审查认为，申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨玲玲应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司物业费、卫生费、公共用电费等4068.6元、违约金6770.92元，合计10839.52元。 申请费24.00元，由被申请人杨玲玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩平平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初965号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：许景华，女，1972年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭泽波，男，1963年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭书建，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：许俊华，女，1969年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许景华偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告郭泽波、郭书建、许俊华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告许景华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第610070号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第610070号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告许景华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第610070号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张磊。2017年1月13日，原告按照被告许景华的委托，将人民币180000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭泽波、郭书建、许俊华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第610070号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月11日届满。借款发生后，被告于2018年1月12日偿还利息1.88元，本金及剩余利息未偿还。被告郭泽波、郭书建、许俊华也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告许景华向原告借款并签订借款合同，被告郭泽波、郭书建、许俊华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告许景华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告郭泽波、郭书建、许俊华作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人许景华未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告许景华偿还借款本金180000元及利息，要求被告郭泽波、郭书建、许俊华对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许景华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息（自2017年1月13日起至2018年1月11日止以180000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月12日起至实际给付之日止以180000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利，已偿还的1.88元利息应予扣除）；二、被告郭泽波、郭书建、许俊华对被告许景华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许景华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十九日代书记员 王红蕾
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初102号 原告：王亚兰，女，1948年7月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：徐德根，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告王亚兰与被告徐德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月9日，原告王亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王亚兰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王亚兰负担。 审 判 长  陈坤城 人民陪审员  李春英 人民陪审员  郭志雄 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭建伟