内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初44号原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所专职律师。委托代理人贺某，内蒙古首佳律师事务所实习律师。被告高某，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码91211400123716412B。负责人李某。委托代理人脑某，内蒙古德方律师事务所专职律师。委托代理人余某，内蒙古德方律师事务所专职律师。原告刘某诉被告高某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人史某、贺某，被告保险公司的委托代理人脑某、余某均到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令四被告高某赔偿原告刘某医疗费13109.47元、误工费13322.76元(201.86元/天×66天)、护理费6048.24元(91.64元/天×66天)、住院伙食补助费6600元(100元/天×66天）、营养费6600元(100元/天×66天）、交通费2000元共计47680.47元；二、请求人民法院依法判令本被告保险公司在交强险、商业险承保限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日09时05分许，被告高某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××金优牌重型仓栅式半挂车沿伊旗小大线由西向东行驶至0公里加900米处左转弯驶出小大线时，与相向驶来由原告刘某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车相撞，后×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车又与相向驶来由尚好俊驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号金优牌重型仓栅式半挂车相撞，造成刘某、尚好俊受伤、三车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高某承担本次事故的全部责任，尚好俊、原告刘某无责任。被告高某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××金优牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘某在伊金霍洛旗新元医院、包头市第三医院住院治疗66天，经诊断原告刘某因交通事故造成右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带撕脱骨折、右膝、右腕、右前臂外伤、头面部外伤。根据相关法律规定，被告应当承担全部赔偿责任。原告刘某要求被告保险公司在保险限额内除尚好俊投保的保险公司在无责交强险限额内应赔偿的外赔偿。为了维护原告刘某的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告高某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。原告刘某主张的医疗费凭有效医疗费发票确定，误工费、护理费、住院伙食补助费请法院依法确定，营养费凭医嘱确定，交通费请求过高。被告高某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××金优牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告刘某的损失应由被告保险公司进行赔偿。虽然交通事故认定书载明被告高某发生交通事故后驶离现场，但没有明确认定被告高某逃逸，被告保险公司也没有证据证明被告高某属逃逸。逃逸是指事故发生后主观上为逃避法律追究，明知发生事故而逃离现场。本案中被告高某虽驶离现场，但是因为当时未发现自己车辆与他人发生碰撞，被告高某没有逃避追究的故意，也没有导致事故损失扩大，不符合法律所要打击的情形。因此本案被告保险公司不能免责。被告保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告高某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××金优牌重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额150万元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已经向本案另一伤者尚好俊垫付10000元医疗费。被告保险公司不同意原告刘某的诉讼请求，根据保险合同约定，事故发生后驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场属于免责。本案中因被告高某事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，故被告保险公司拒赔，原告刘某的损失，应由高某自己承担赔偿责任。本案诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。原告刘某向本院提供以下证据：证据1、原告刘某身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告刘某主体适格。证据2、道路交通事故责任认定书复印件1份（与原件核对无异），证明2019年4月28日9时5分许，发生三车相撞道路交通事故。原告刘某无责任，被告高某承担事故的全部责任，同时证明高某系×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××金优牌重型仓栅式半挂车车辆的实际所有人。证据3、包头市第三医院诊断证明书原件1张、住院病历原件1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、费用清单原件1份，证明原告刘某因交通事故共计支出医疗费13004.77元，住院66天，同时证明原告刘某的误工费13322.76元（201.86元×66天），护理费6048.24元（91.64元×66天），住院伙食补助费6600元（100元×66天），营养费6600元（100元×66天）。证据4、原告刘某驾驶证复印件1张（与原件核对无异），证明原告刘某属于运输行业，误工费应按照运输行业201.86元每天计算。交通费票据遗失，请求法院酌情认定。被告保险公司对原告刘某提供的证据质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，对其中2019年8月1日的放射费105元门诊收费票据不认可，因原告刘某于2019年7月4日已出院，没有关联性所以不认可。对证据4的真实性无异议，但原告刘某未提供实际减少的误工收入证明。即使赔付，因被告高某驶离现场，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，应由被告高某承担赔偿责任。被告高某向本院提供×××号解放牌重型半挂牵引车强制保险单与商业保险单复印件各1份、伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3975号民事判决书复印件1份原告刘某对被告高某提供的证据真实性均无异议。被告保险公司对被告高某提供的以上证据的真实性均无异议，但被告高某提供的保单与被告保险公司提供的保单中被保险人不一致，被告高某在投保当日进行了批改，改为吉通物流运输车队。伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3975号民事判决书并没有生效，被告保险公司不认可。被告保险公司向本院提供以下证据：证据1：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份、机动车商业保险投保单副本复印件1份（与原件核对无异）、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单复印件1份（与原件核对无异），证明根据保险合同约定，事故发生后驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场属于免责，本案中因被告高某在事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，故被告保险公司拒赔，应由高某自己承担赔偿责任。被告保险公司对于免责条款已尽到提示告知义务，由投保人建昌县吉通物流运输车队盖章予以确认。证据2：计算书列表复印件1张、鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件1张，证明被告保险公司向本案另一伤者尚好俊在交强险限额内垫付10000元医疗费。原告刘某对被告保险公司提供的证据的质证意见：对证据1中，被告保险公司提供的证据机动车商业保险投保单副本复印件1份、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单复印件1份真实性均无异议。对机动车综合商业保险条款复印件1份真实性、合法性、关联性均不认可，因庭审中被告保险公司自认其不清楚车辆的实际所有人是谁，被告高某驾驶车辆的投保人、登记所有人与交管部门查明的实际所有人均不符，被告保险公司未审查车辆实际所有人，所以未尽到免赔条款的告知义务，且该保险条款中并没有投保人及车辆实际所有人的签字确认，根据法律规定该条款对本案被告高某所有的车辆造成的交通事故不发生免赔的效力。对证据2被告保险公司的垫付情况原告刘某并不知情，请求法院认定。一起交通事故中有两人及多人受伤的，交强险应按照比例划分，不能只对其中一人进行赔付，请求人民法院依法认定。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告刘某提供的证据1、2、4，因被告保险公司对其真实性均无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对证据3中包头市第三医院诊断证明书原件1张、住院病历原件1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、费用清单原件1份，因被告保险公司对其真实性认可，且其形式、来源符合法律规定，故本院予以采信；对证据3中2019年8月1日的放射费105元门诊收费票据1张，因原告刘某提供的病例中载明出院医嘱，出院后定期复查，且原告刘某于2019年8月1日检查的部位属因交通事故致伤部位，本院认为原告刘某支出的该放射性费用有合理性，故本院予以采信。对被告高某提供的证据，因原告刘某、被告保险公司对其真实性均认可，故本院对其真实性认可。对被告保险公司提供的证据1真实性认可。对证据2，虽为复印件，但有伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3973号案件庭审笔录中尚好俊的陈述予以佐证，故本院对其真实性认可。本院依职权调取的伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3975号案卷中本院向伊金霍洛旗交警大队调取的现场勘查笔录1份、事故现场图1份、询问笔录5份、伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3973号案件庭审笔录复印件1份。原告刘某对本院依职权调取的上述证据真实性均无异议，同时道路交通事故现场图可以证实被告高某车辆发生事故后在原告刘某车辆的北方100米处停下，停下后保持现场完整并及时救助伤员，并没有恶意驶离现场逃避法律责任，不属于免责事由。被告保险公司对本院依职权调取的上述证据无异议，从高某的询问笔录第5页中，高某称述“他看到两车相撞后，害怕自己有责任，就离开了现场，”从这句话可以看出，他明知自己的车辆发生碰撞后离开现场，故其行为无论从客观还是主观上看，其属于发生事故后驶离现场，属于保险公司的免责情形。本院对本院依职权调取的上述证据，因原告刘某、被告保险公司对其真实性均无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年4月28日09时05分许，高某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××金优牌重型仓栅式半挂车沿伊旗小大线由西向东行驶至0公里加900米处左转弯驶出小大线时，与相向驶来由刘某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车相撞，后×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车又与相向驶来由尚好俊驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号金优牌重型仓栅式半挂车相撞，造成刘某、尚好俊受伤及三车受损的道路交通事故，后高某驾车驶离现场。2019年5月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120190000095号道路交通事故认定书认定，高某的交通行为违反了《内蒙古自治区实施办法》第三十四条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，因高某的过错行为是导致该起交通事故的直接原因，承担事故全部责任；刘某、尚好俊无过错，无事故责任。事故发生后，刘某于2019年4月28日在伊金霍洛旗新元医院门诊治疗，支出门诊费2451.7元；于2019年4月29日至2019年7月4日在包头市第三医院住院治疗66天，支出住院费10552.77元；于2019年8月1日在包头市第三医院门诊治疗，支出门诊费105元，共计支出医疗费13109.47元。包头市第三医院于2019年4月29日向刘某出具诊断证明书一份，诊断证明载明：“诊断：右胫骨平台骨折、右前臂右腕损伤、头部外伤；处理意见：住院对此治疗。”另查明，高某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车×××金优牌重型仓栅式半挂车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险（责任限额150万元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。×××号解放牌重型半挂牵引车登记所有权人为绥中县四方运输车队,实际所有权人为高某。×××金优牌重型仓栅式半挂车的登记所有权人为绥中县共赢运输车队，实际所有权人为高某。保险公司为本起交通事故中另一伤者尚好俊垫付了医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高某驾驶的车辆与原告刘某驾驶的车辆发生交通事故,造成原告刘某受伤，因被告高某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车×××金优牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告刘某的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分,由被告保险公司按事故责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿,仍有不足的,各责任人按照责任比例进行赔偿。被告保险公司辩称，因被告高某事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，根据保险合同约定，事故发生后驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场属于免责情形，故原告刘某的损失，被告保险公司拒赔，应由被告高某自己承担赔偿责任，但被告保险公司未提供相应的证据证明其公司在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对被告保险公司的辩称理由不予采纳。因被告高某在本起交通事故中承担全部责任,故本院确定其承担全部的民事赔偿责任。原告刘某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告刘某主张的营养费，因其未提供医疗机构的医嘱需加强营养，故本院不予支持。原告刘某请求的交通费，本院酌情认定500元。原告刘某请求的医疗费按其提供的票据确认为13109.47元。原告刘某请求的住院伙食补助费以自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准结合其住院时间计算为6600天（66天×100元）。原告刘某请求的误工费，因其未提供固定收入证明，也未提供最近三年的平均收入证明，故其误工费按照居民服务业职工平均工资结合住院时间计算为6048.9元（66天×91.65元/天）。原告刘某未提供护理人员的误工收入证明，其主张护理费按照居民服务业职工平均工资结合住院时间计算为6048.24元（66天×91.64元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告刘某因此次交通事故造成的各项经济损失共计32306.61元。因本起交通事故有两名伤者，故交强险应按照各被侵权人的损失比例进行赔偿。原告刘某32306.61元的损失，除应由尚好俊驾驶的车辆投保的无责任交强险保险公司赔偿的外，由被告保险公司在交强险范围内赔偿7153元（包括医疗费、住院伙食补助费共计2500元；交通费、误工费、护理费共计4653元），核减无责交强险应赔偿的6830元（包括医疗费、住院伙食补助费共计1000元；交通费、误工费、护理费共计5830元）外，剩余18323.61元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告保险公司共计赔偿原告刘某25476.61元。原告刘某的损失未超出被告保险公司理赔范围，被告高某在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计25476.61元；二、被告高某不承担赔偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告刘某负担223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担273元（该费用已由原告刘某预交，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年四月一日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行人为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》