四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2420号 原告：张志远，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 原告：宋洋，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 被告：蓝雪梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：成都蜀诚鑫烨建材销售有限公司，住所地四川省崇州市三江镇三江村永新东街。 法定代表人：蓝雪梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 第三人：黄云，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市。 第三人：陈洪令，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 第三人：贺万金，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张志远、宋洋与被告蓝雪梅、成都蜀诚鑫烨建材销售有限公司（以下简称蜀诚鑫烨公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告张志远和宋洋当庭变更了诉讼请求并被告当庭要求重新指定不少于十五天的举证期限，本院予以准许。同时原告向本院申请追加黄云、陈洪令、贺万金作为第三人参加诉讼，本院也予以准许。本案于2020年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告张志远及其和原告宋洋共同的委托诉讼代理人邓熙妍，被告蓝雪梅和被告蜀诚鑫烨公司的法定代表人蓝雪梅以及被告蓝雪梅和蜀诚鑫烨公司共同委托诉讼代理人叶嗣康，第三人黄云、陈洪令、贺万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志远、宋洋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原被告于2018年12月21日签订的《公司股东合作协议书》；2.判令被告立即偿还原告支付的全部投资款,本金共计290.5万元并以本金290.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息自起诉之日起计算至清偿完毕之日止。3.本案全部诉讼费、保全费、公告费、执行费等均由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原告张志远为被告蜀诚鑫烨公司的股东，出资额为150万元，占蜀诚鑫烨公司13.5%的股份；2.请求确认原告宋洋为被告蜀诚鑫烨公司的股东，出资额为152万元，占蜀诚鑫烨公司13.68%的股份；3.请求判决被告变更蜀诚鑫烨公司公司登记，将登记在蓝雪梅名下的13.5%的股份变更为原告张志远所有，将登记在蓝雪梅名下的13.68%的股份变更登记为宋洋；4.请求被告将蜀诚鑫烨公司自成立之日起至今的全部财务会计报告、会计薄、财务原始凭证等资料提供给原告查阅、审核、复制；5.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。同时庭审过程中，原告当庭撤回了变更后的诉讼请求第4项。事实和理由：2017年8月10日，被告蓝雪梅独资注册成立蜀诚鑫烨公司并担任公司的法定代表人。2018年11月21日，原被告签订《公司股东合作协议书》（以下简称股东合作协议），约定：原被告投资参与公司，公司由股东共同投资设立，总启动资金为1000万元，其中蓝雪梅出资450万元，占资金的40.5%；陈洪令出资220万元，占资金的19.8%；宋洋出资152万元，占资金的13.68%；张志远出资150万元，占资金的13.5%；贺万金出资28万元，占资金的2.25%。90%部分由股东按照实际出资金额核算比例，余10%（不出资金）作为其他安排。此外，股东合作协议还约定每10日进行一次的股东例行会议，对公司上阶段经营情况进行总结，并对公司下阶段的运营进行计划部署，每半年第一个月第一日分取上半年利润。股东合作协议书签订后，原告依约支付投资款，截止2018年年底，前后累计缴纳投资款共计人民币290.5万元。原告签订协议书并积极出资的根本目的是成为公司股东、参与公司经营管理并分取红利。但截至起诉之日，被告不仅以各种理由推脱、拒绝办理股权工商变更登记，且从未按照协议书约定召开股东会，不让原告参与公司的经营管理，更未曾按照协议书约定履行过股东利润分红，除原告协议履行了出资义务外，被告从未按照协议履行过任何义务。故现在提出以上诉讼请求，请求法院依法判决。 蓝雪梅、成都蜀诚鑫烨建材销售有限公司辩称，要求原告张志远和宋洋如期付清出资到蜀诚鑫烨公司账户上，再配合办理蜀诚鑫烨公司股东变更登记。 第三人贺万金述称，我出资了28万元，要求在本案中确认我作为蜀诚鑫烨公司股东。 第三人黄云和陈洪令未发表述辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，蓝雪梅认缴出资1000万元注册成立蜀诚鑫烨公司成为该公司一人股东并担任公司的法定代表人。2018年3月8日，蓝雪梅与黄云、陈洪令签订《公司股东合作协议书》（以下简称3.8股东合作协议），其主要内容为：蓝雪梅、黄云、陈洪令投资参与蜀诚鑫烨公司事宜，公司由股东共同投资设立，总启动资金为810万元，其中1.启动资金810万元，（1）蓝雪梅出资360万元，占资金的40%；（2）黄云出资270万元，占资金的30%；（3）陈洪令出资180万元，占资金的20%；（4）10%作为其他安排。股东出资截止时间为2018年5月30日，最终以实际到账股金为准，……。2018年9月11日，黄云分别与贺万金、宋洋、张志远签订了《股权转让协议》，分别约定黄云将出资330万元占蜀诚鑫烨公司股份29.7%的股权转让2.52%（出资28万元）与贺万金，转让13.68%（出资152万元）与宋洋，转让13.5%（出资150万元）与张志远。并同时约定贺万金、宋洋、张志远从2018年8月31日起成为蜀诚鑫烨公司的股东。2018年11月21日，蓝雪梅、陈洪令、宋洋、张志远、贺万金签订了《公司股东合作协议书》（以下简称11.21股东合作协议），其主要内容为：蓝雪梅、陈洪令、宋洋、张志远、贺万金投资参与蜀诚鑫烨公司事宜，公司由股东共同投资设立，总启动资金为1000万元，其中1.启动资金1000万元，（1）蓝雪梅出资450万元，占资金的40.5%；（2）陈洪令出资220万元，占资金的19.8%；（3）宋洋出资152万元，占资金的13.68%；（4）张志远出资150万元，占资金的13.5%；（5）贺万金出资28万元，占出资的2.52%。90%部分由股东全额出资，按照实际出资核算比例，余10%（不出资金）作为其他安排。自2018年11月21日起，原有2018年3月8日至2018年11月21日期间所签股东蓝雪梅、黄云、陈洪令三方协议自动解除，股东及其权益以此协议为准。11.21股东合作协议还对股东投资资金的用途、重大事项处理、资金及财务管理、盈亏分配及协议解除或终止等进行了约定。按照11.21股东合作协议约定，张志远应当出资150万元，宋洋应当出资152万元，庭审中蓝雪梅认可共计收到张志远和宋洋的出资257.5万元，同时张志远和宋洋庭审中表明对于张志远出资150万元没有争议，有争议的出资金额是否已经到位均系宋洋的出资部分。庭审中经双方当事人同意，对宋洋实际交付了多少出资，留待休庭后其向本院补交证据后，被告蓝雪梅质证后发表书面质证意见。庭后张志远、宋洋向本院提交了蓝雪梅录音光盘及文字整理的证据，该证据经蓝雪梅质证后，认可符合证据的“三性”，可以达到证明张志远和宋洋总计尚欠11.5万元出资没有交足的证明目的。2019年2月1日，贺万金与蓝雪梅、宋洋、张志远、陈洪令签订了《股东退股协议》，主要载明：贺万金原始股权金额28万元，扣除亏损60%，剩余股本金为11.2万元整，贺万金所持公司股份2.52%由公司剩余股东按照出资比例核定分配，退股资金11.2万元整转入贺万金指定的户名为沈翔开设在乐山市支行的帐户。2018年10月18日黄云向方明全出具授权委托书授权方明全代理本人处理蜀诚鑫烨公司追加股份投资及实施投资人股份确认，投资人股份分配及其相关事宜。2018年12月5日宋洋向方明全出具授权委托书授权方明全管理蜀诚鑫烨公司日常事务。2018年12月5日张志远向方明全出具授权委托书授权方明全管理蜀诚鑫烨公司日常事务。 本院认为，根据张志远和宋洋变更后的诉讼请求，本案系股权资格确认纠纷。11.21股东合作协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务享有自己的权利。对于股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有的股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”从本案看，是否具有成为股东的意思表示是当事人是否具有成为股东的重要标准。同时作为投资者的当事人具有对公司出资的事实和该出资具有“股权性投资”的性质，是确认股东资格与股权权益的实质性、基础性要件，亦即本案中需要对张志远和宋洋出资事实本身的确认及对出资性质的甄别。 本案中，张志远、宋洋、贺万金、蓝雪梅签订了11.21股东合作协议具有成为蜀诚鑫烨公司股东的意思表示。在签订的11.21股东合作协议中均明确约定宋洋出资152万元，占资金的13.68%；张志远出资150万元，占资金的13.5%。之后张志远交足了出资150万元，截止本案辩论终结前宋洋尚有11.5万元出资没有交足。蓝雪梅庭审表示签订11.21股东合作协议后，股东只要出资到位就配合办理蜀诚鑫烨公司股东身份公司变更登记手续，故本院对张志远主张确认其为蜀诚鑫烨公司股东并享有蜀诚鑫烨公司13.5%的股份及请求蓝雪梅和蜀诚鑫烨公司协助办理工商变更登记手续的诉讼请求予以支持。因宋洋没有按照约定交足152万元，蓝雪梅可以行使先履行抗辩权，故对宋洋为主张确认其为被告蜀诚鑫烨公司的股东，出资额为152万元，占蜀诚鑫烨公司13.68%的股份并请求蓝雪梅和蜀诚鑫烨公司协助办理工商变更登记手续的诉讼请求不予支持。另外，贺万金在本案中要求在本案确认其为蜀诚鑫烨公司的股东同本案查明其已与11.21股东合作协议的当事人签订《股东退股协议》的事实不符，其可作为原告另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下： 一、确认张志远为成都蜀诚鑫烨建材销售有限公司股东，出资额为150万元享有成都蜀诚鑫烨建材销售有限公司13.5%的股权出资。 二、蓝雪梅、成都蜀诚鑫烨建材销售有限公司在本判决生效之日起三十日内协助张志远办理其享有的成都蜀诚鑫烨建材销售有限公司13.5%的股权的工商登记手续。 三、驳回宋洋在本案中的诉讼请求。 案件受理费100元，由蓝雪梅和成都蜀诚鑫烨建材销售有限公司承担50元，由宋洋承担50元；保全费5000元，由张志远、宋洋承担。因诉讼请求变更，已收20,340元退还15,290元予张志远和宋洋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗雨薇