wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异33号异议人（利害关系人）：程福权，男，1966年11月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省兴文县石林镇石林村一组。法定代表人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人程福权对执行行为提出书面异议，本院受理并审查后，于2018年11月1日作出（2018）川15执异89号执行裁定书，裁定驳回程福权的异议请求。程福权不服该裁定，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）申请复议，四川省高院于2019年9月26日作出（2019）川执复30号执行裁定书，裁定发回我院重新审查，我院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。程福权称，2018年8月8日，异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1679号民事调解书确认支付异议人损害赔偿款及案件受理费49863.1元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未按约定履行付款义务，异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第七条：“省属国有企业、市（州）、县（市、区）人民政府要严格落实筹资责任，多渠道筹集化解过剩产能所需资金，按时完成本企业、本地区过剩产能化解任务，稳妥做好职工分流安置和社会稳定工作。市（州）、县（市、区）人民政府可结合本地实际，在确保职工分流安置的前提下，将专项奖补资金中的省级财政资金统筹用于符合要求的过剩产能化解工作。”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不易采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中49863.1元的强制执行措施。本院查明，周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告周波的申请，本院裁定冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任银行存款2120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因兴文县石林镇（现石海镇）官田坝煤矿投资人系吴少兵，本院于2014年8月27日分别向兴文县石林镇人民政府、兴文县煤矿兼并重组领导小组办公室、兴文县经济商务和信息化局送达了《协助执行通知书》，要求三单位暂停支付兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款2120万元。2014年9月28日，本院作出（2014）宜民初字第150号民事判决：“一、被告吴少兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周波借款本金16000000元；并以16000000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年5月16日起至本判决指定给付日止的资金利息（实际履行时扣除被告吴少兵已经支付的资金利息6048000）；二、被告四川彬联实业（集团）有限责任公司对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。”因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，周波向本院申请强制执行。2015年，兴文县人民政府向本院发《兴文县人民政府关于解除原兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结的函》（兴府函〔2015〕7号），认为官田坝煤矿关闭补偿款共计3043.7万元，已经划拨到位943.11万元，官田坝煤矿经清算解决相关遗留问题还需资金1005.25万元，请求本院解除兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结资金1005.25万元。2016年8月，本院分别向兴文县财政局和兴文县经济商务和信息局送达协助执行通知书，要求其协助兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款1100万元，不得支付给兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿及吴少兵，并将此款划拨到本院账户。2017年1月9日，我院作出（2016）川15执恢44号《责令责任人追回通知书》，责令兴文县经济商务信息化和科学技术局在收到本通知后追回擅自支付的官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款611.186万元，但并未实际追回。后经本院与兴文县经济商务信息化和科学技术局联系协调，该局与周波达成协议，同意协助本院追回另外两个煤矿即龙塘煤矿、满六煤矿应支付给官田坝煤矿的互助金支付周波。兴文县财政局和兴文县经济商务和信息局共计向周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件划拨官田坝煤矿关闭煤矿补偿款508.19万元。周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件恢复执行后案号为（2020）川15执恢6号。2020年4月28日，我院作出（2020）川15执恢6号之一执行裁定书，裁定解除对“兴文县石林镇官田坝煤矿”煤矿关闭奖补资金剩余款项的冻结。另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1679号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。本院认为，本院在执行周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件过程中，已经解除了对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金的强制执行措施，异议人终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中49863.1元的强制执行措施的请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回程福权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月三十日书记员  陈 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保40号 兴业县农村信用合作联社、卢俭、谭雪、卢夏娟、俞创烈： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人卢俭、谭雪、卢夏娟、俞创烈借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初213号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人卢俭、谭雪名下所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区x单元x1、x2、x3号商铺，查封期限为三年； 二、冻结被申请人卢俭在财付通科技有限公司的账号：085xxx6@wx.tenpay.com、在中国建设银行南宁园湖支行的账号：62×××04、在中国建设银行兴业县支行的账号：43×××42、在兴业县农村信用合作联社的账号：52×××99；上述账号冻结期限为一年。 三、冻结被申请人谭雪在中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部的账号：62×××66、在中国银行南宁市明秀东支行的账号：61×××75CNY0、在中国工商银行南宁望州东支行的账号：21×××62、在中国建设银行兴业支行的账号：43×××22、62×××99、在财付通科技有限公司的账号：085xxx0c.上述账号冻结期限为一年。 上述财产查封、冻结价值以110万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执2号被执行人：刘立兵，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省泗阳县，住江苏省。罪犯刘立兵贩卖毒品一案，本院于2019年6月10日作出（2018）苏11刑初39号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘立兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。江苏省高级人民法院经审理于2019年11月11日作出（2019）苏刑终190号刑事裁定，上述判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本院在执行财产刑过程中，经查，已执行被执行人刘立兵人民币3870.11元，被执行人刘立兵正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11刑初39号刑事判决中对被执行人刘立兵并处罚金人民币40000元财产刑剩余部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年四月三十日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执196号之一申请人：程计伟，男，汉族，昔阳县皋落镇，现住昔阳县城。被执行人：白春庆，男，汉族，昔阳县乐平镇人，现住昔阳县大寨镇。本院在执行程计伟申请执行白春庆借款合同纠纷一案中，向被执行人白春庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白春庆在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十二日书记员  李 丰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执132号 申请执行人：廖吉贵，男，1957年3月14日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖文龙，男，1953年3月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖彩香，女，1991年9月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人廖吉贵与被执行人廖文龙、廖彩香相邻关系纠纷一案中，河池市中级人民法院（2019）桂12民终2060号民事判决书已发生法律效力，权利人廖吉贵于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人廖文龙、廖彩香应履行的义务为：1、廖文龙、廖彩香自行拆除屯中小路北段经廖吉贵与其家菜地间13米长、宽3.5米的历史外出通道挖掉占为已有并种上甘蔗等农作物，并用旧火砖沿着上诉人廖吉贵房屋北面园地、屯中小路南边垒起一条长19.3米的围墙，恢复原状；2、负担一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，执行费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人廖文龙、廖彩香送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。同年4月28日经本院组织双方达成执行和解：被执行人廖文龙、廖彩香自行拆除并平整屯中小路北段经廖吉贵与其家菜地间的历史外出通道，挖掉部分占为己有并种上甘蔗等农作物，并用旧火砖沿着上诉人廖吉贵后门榔檐往东55公分直至通到廖吉贵房屋北面园地、屯中小路南边垒起一条围墙，恢复原状。申请执行人廖吉贵自愿承担一审案件受理费100元、二审案件受理费100元。至此，本案执行标的物已清除，本案执行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2060号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初95号原告：芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司，住所地在安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。法定代表人：朱金星，总经理。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所实习律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司与被告扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司的委托诉讼代理人夏圆和被告扬州道爵新能源发展有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司向本院起诉要求被告扬州道爵新能源发展有限公司支付货款432558.2元及违约金100000元，并承担诉讼费用。原告主张的事实和理由是：原告为被告供应钢轮及钢圈总成，被告未支付货款，双方于2019年10月签订还款协议，被告分六期支付货款532558.2元，逾期则承担违约金10万元，但被告支付第一期10万元后不再支付。被告对拖欠货款432558.2元无异议，认为约定10万元违约金过高，要求进行适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月签订外协产品采购协议，被告向原告采购钢轮等产品。原告按约供货，被告未支付货款。双方于2019年10月结算后签订分期还款协议，被告自2019年10月31日起连续6个月每月月底总计偿还原告货款532558.2元，原告放弃其它诉求，被告逾期支付则承担10万元违约金。被告支付第一笔10万元后不再履行还款义务引发本案。本院认为，原告按照买卖合同履行了发货义务，被告没有按照约定及时足额支付货款构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。后经双方结算签订分期偿还货款协议，所涉10万元违约金是双方真实意思表示，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告故意违约，其要求减少违约金的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告扬州道爵新能源发展有限公司在判决生效后十日内给付原告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司货款432558.2元以及违约金100000元合计532558.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4563元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 范俊杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初73号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人杨某，男，出生于辽宁省阜新市彰武县，现住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年9月21日06时06分许，被告人杨某酒后驾驶宝鸽牌电动三轮车，在牙克石市××街口处，与在光明路由南向北行驶的，由张某驾驶的解放牌重型仓栅式货车相刮撞，造成杨某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交通管理大队认定杨某负此次事故的主要责任；经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，杨某血液乙醇含量为155.75/100ml,已达醉酒标准。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初669号 原告：**，女，1982年1月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地：樟树市张家山工业园。组织机构代码：91360982**。 法定代表人：方荣如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会昌，该公司副总经理。 原告**与被告江西林丰药业有限公司劳动争议一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**（下称原告）向本院提出诉讼请求：劳动争议仲裁委员会对事实认定错误，适用法律错误，原、被告间存在事实劳动关系，现要求：1、解除原、被告间事实劳动关系；2、请求被告支付所欠工资8266元并支付双倍工资4266元，及支付差旅费、电话费等1405元，以上共计13637元。事实和理由：原告于2019年3月15日入职被告陕西省区经理销售工作岗位，试用期每月工资4000元，试用期3个月，电话补助每月300元，差旅费实报实销。截止2019年5月17日离职止，被告尚欠原告工资8266元、电话补助费600元及差旅费505元。再者被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资4266元，以上合计应支付16130元。 被告江西林丰药业有限公司辩称，与原告间不存在劳动关系，无义务向原告支付任何工资，因答辩人不认识原告，原告也未通过答辩人面试，未与答辩人签订劳动合同，无须遵守答辩人公司的规章制度，答辩人也从未向原告等人支付过工资；原告提供的应聘登记表与被告无关，且原告提供的《说明》不能证实答辩人是原告工资支付的义务人，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、《林丰药业应聘登记表》1份，证明原告入职时间、岗位，双方已建立劳动关系；二、被告公司销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、部门管理工作纪律制度、事务流程、报销标准及《说明》各1份，用以证明被告处对入职人员相关薪酬计算制度及费用报销等规定；三、原告提供出差交通费发票45份，证明原告因出差花费差旅费505元的事实，此费用应由被告报销；四、被告公司股东阮海连相关账户、银行转账记录及李亚飞与被告公司法定代表人方荣如确认的急需解决费用的人员信息表等证据用以证明被告股东阮海连负责财务，其向原告等人转账系代表公司行为，被告公司法定代表人亦同意确认报销原告相关费用，并于2019年5月10日以阮海连名义通过银行转账方式支付原告**相关差旅费1405元，据此证明原、被告间存在事实上的劳动关系。 被告江西林丰药业有限公司经质证认为：对证据一，认为登记表与被告无关，对该证据的真实性有异议，该证据盖有事业部的章，事业部的章亦未有公安机关备案，从何而来不得而知；对证据二的三性及证明目的均有异议，规章制度应有公司的公章及公司管理人员签字，这些规章制度我公司均不知晓，与我公司无关，《说明》上只是事业部印章无被告公司印章，且该说明亦只称被告公司垫付相关费用，并不能证明被告即原告工资义务支付人；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实上述费用与被告有关；对证据四认为我公司只是垫付有关费用，不是支付工资，不能证明与原告间存在劳动关系。 本院对原告提供的上述证据审查认为，证据一《林丰药业应聘登记表》中因未有被告法定代表人的签字及被告处印章。仅有事业部印章及李亚飞签字，而李亚飞与被告系平等主体间的经济合同关系，原告系受李亚飞等人的招聘与管理，该应聘登记表不能证明原、被告间建立劳动关系，对原告主张的证明目的本院不予认定；证据二中的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度及其他相关制度因未有被告的印章，且未有与被告有关事宜，被告对上述证据亦予以否认，本院对上述证据的真实性、关联性等不予认定，对该组证据中的《说明》的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告与李亚飞等约定2019年5月1日前款项由被告垫付，后期的按双方合作协议执行，不能证明被告即是支付工资的义务人，本院对原告主张的该证据的证明目的不予采纳；证据三均系原告单方面填写及签字，并未有被告盖章及相关人员签字，对原告主张的该证据的证明目的不予采纳；证据四只能证明被告履行《说明》约定的相关垫付费用义务，不能证明被告即系支付工资的义务人及原、被告间存在事实劳动关系，对原告的证明目的不予采纳。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日李亚飞作为代表与被告签订合作合同及补充协议，约定被告投入品牌、相关产品及运营费用，由李亚飞等四人共同组建江西林丰营养品事业部，四人全权负责事业部的产品、销售目标、市场运营、团队管理等事业部的所有事项，被告及李亚飞等四人的利润比例分配分别为30%、70%。原告**于2019年4月1日经李亚飞面试后进入事业部工作，原告的具体工作及待遇均由李亚飞安排。2019年5月5日就市场销售进展情况等李亚飞与被告方达成协议，约定2019年5月1日前已入职人员款项由被告垫付解决，后期的按双方合作协议执行。同时双方并确认急需解决费用的相关人员名单。被告于2019年5月10日按约定垫付原告**相关费用1405元。 另查明，原、被告未签订劳动合同。原告在被告公司未有员工备案记录、未有考勤备案记录，未有业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，被告与李亚飞等四人签订的合作合同系平等主体之间自愿设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方不属劳动关系，原告由李亚飞等人聘请、安排工作，原、被告间既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，不应由被告支付原告劳动报酬等，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 诉讼费10元减半收取计5元由原告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 习思旖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑08刑申5号 孙树林： 你因寻衅滋事一案，对同江市人民法院（2018）黑0881刑初46号刑事判决及同江市人民法院（2019）黑0881刑申2号驳回申诉通知书不服，以原判认定你犯寻衅滋事罪无事实和法律依据、程序违法为由向本院提出申诉。本院经合议庭审查后认为，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，原审在卷证据足以证明，证据确实、充分。在本案申诉审查期间，你未向本院提供相应证据证实你的申诉主张，故申诉理由不成立。 本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1405号原告：曹阜波，男，1975年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈英，女，1969年2月19日生，汉族，住四川省蓬溪县。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费648元，减半征收324元，由原告曹阜波负担。审判员  周庆二〇二〇年四月二十四日书记员  杨寒
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审485号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：广西奔马交通集团有限公司容县分公司，住所地广西玉林市容县*********旁，统一社会信用代码914***********709X。主要负责人：郑旭泉。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2019］00050号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月27日作出粤中小榄交罚［2019］00050号行政处罚决定，认定于2019年3月21日05时59分左右，广西奔马交通集团有限公司容县分公司（以下简称奔马交通集团容县分公司）的桂K*****大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项及《广东省交通运输行政处罚裁量标准（修订）》第六十四项的规定，决定对奔马交通集团容县分公司罚款2000元。市交通运输局于2019年7月3日向奔马交通集团容县分公司送达了粤中小榄交罚［2019］00050号行政处罚决定书。奔马交通集团容县分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，奔马交通集团容县分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令奔马交通集团容县分公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中小榄交罚［2019］00050号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2019］00050号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初537号原告：吴小萍，女，1988年12月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨安云，男，1963年12月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告吴小萍与被告杨安云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小萍、被告杨安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40850元及相应利息（以40850元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2016年4月2日，被告杨安云因需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1分，借期1年。后被告分别于2017年4月2日、2018年4月2日归还两年利息而未归还本金，故每次均在原借条上将借款时间延后一年。2020年1月23日经催要，被告归还原告20000元，扣除自2018年4月3日至2020年1月23日期间的利息10850元（实际高于该金额），余款9150元抵扣本金，还剩余40850元本金及相应的利息没有归还。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨安云辩称，对借款金额及利率均无异议；2020年1月23日原被告双方约定被告先归还本金，待本金还清后再归还利息，故当日归还的20000元应为本金，而且当时有证人杨某在场可以证明。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告杨安云因需资金周转，向原告吴小萍借款50000元，并出具借条一张，约定月利率1%，借期1年。后被告分别于2017年4月2日、2018年4月2日归还上一年度利息，故每次归还利息后均在原借条上将借款时间改为归还利息之日。2020年1月23日，被告杨安云归还原告吴小萍20000元，原告吴小萍出具收条一张。余款被告未归还，经原告多次催要未果，引发纠纷。审理中，原、被告对2020年1月23日被告杨安云归还的20000元系归还的本金还是利息有争议，原告吴小萍认为当时双方未约定，该20000元应先抵扣利息，被告杨安云认为双方已约定该20000元归还的系本金，利息以后再付。被告杨安云为证明自己的主张，向本院申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述，其与杨安云系好朋友，不认识吴小萍，2020年1月23日，其去杨安云家给杨安云送鱼，去的时候杨安云已经在跟吴小萍等人协商还钱的事，其亲眼目睹被告杨安云将20000元现金放到桌子上，听到杨安云说20000元包含本金，对方表示同意，并看到原告在写东西然后交给了杨安云。另查明，2020年1月23日，被告杨安云系通过微信转账方式归还的20000元。上述事实，有借条、收条、证人杨某的证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴小萍与被告杨安云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告杨安云未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于被告杨安云抗辩其2020年1月23日归还的20000元系本金的主张，证人杨某的证言与被告杨安云本人陈述相矛盾，也与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案杨安云2020年1月23日给付的20000元应优先抵充利息，原告吴小萍自认被告杨安云自2018年4月3日至2020年1月23日期间所欠利息为10850元，低于实际所欠利息，本院予以准许。经计算，截止到2020年1月23日，被告杨安云尚欠借款本金为40850元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息1%支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨安云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴小萍借款本金40850元及相应利息（以40850元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告杨安云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初280号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶建潮，男，1973年4月16日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省中山市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月1日被取保候审。经本院决定，于2020年2月7日继续对其取保候审。辩护人刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人叶建潮犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人叶建潮及其辩护人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月28日1时31分许，被告人叶建潮饮酒后驾驶粤T*****号小型轿车从中山市出发，途径广珠西线高速行驶至佛山市顺德区*********对开时，被执勤民警查获。经鉴定，叶建潮血液中检出乙醇成份，含量为103.2mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶建潮的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；抓获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；路线截图等。公诉机关据此认为，被告人叶建潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶建潮认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶建潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人叶建潮有如下从轻处罚情节：酒精含量不高，初犯，如实供述，认罪认罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶建潮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶建潮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶建潮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶建潮醉酒后上高速公路行驶，从重处罚。被告人叶建潮归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人叶建潮的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶建潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终18号上诉人（原审原告）云南丽江建福机床集团有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道办事处祥云社区南口路296号，统一社会信用代码915307002192005334。法定代表人和忠。被上诉人（原审被告）云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇南北大街，统一社会信用代码91530423784628268C。法定代表人胡兴槐。委托代理人陶玲、沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。上诉人云南丽江建福机床集团有限公司（以简称建福公司）因与被上诉人云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司（以下简称杨广兴槐公司）定作合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初228号民事裁定，向本院提起上诉。建福公司上诉称，一、本案是由于被上诉人违反合同的约定，从而不履行生效判决确定的返还义务所产生的纠纷，旨在解决（2015）古民二初字第532号案件至今仍未化解的矛盾，与前述案件本就是同一事实和同一违约纠纷引以的案件，丽江市古城区人民法院之前对本案上诉人诉请“返还原物”时有权管辖，现在诉请“折价赔偿”仍然有权管辖。二、本案争议的标的为给付货币，而上诉人为接收货币一方，因此上诉人所在地的丽江市古城区人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权。三、依据已生效的（2015）古民二初字第532号《民事判决书》确认的案件事实“本案所涉的五份合同之间存在牵连关系”可知，本案中后合同对前合同的“替代”，不是废止性的替代，而是变更性的替代。因此，前合同不会由于后合同的替代而废止，后合同仅仅是对前合同约定不一致的条约进行了替代，所以1999年签订的合同中的管辖条款仍适用于本案。四、本案应当由丽江市古城区人民法院继续审理，也必须由丽江市古城区人民法院审理。综上所述，被上诉人提出管辖异议没有事实和法律依据，依法不能成立，一审裁定认定的法律事实及裁判结果有误。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令本案由丽江市古城区人民法院继续审理。被上诉人杨广兴槐公司辩称，一、前案即（2015）古民二初字第532号有管辖权不是本案有管辖权的依据。本案与前述案件法律关系不一样，前案被答辩人诉请的是返还原物，本案是“折价赔偿”，二者都是履行合同中产生的纠纷，但不能当然套大案由“定作合同纠纷”进行审理，更不能强行管辖。二、本案管辖不能适用民诉法解释第十八条规定，争议标的并非给付货币。（一）民诉法解释第十八条规定的“给付货币”的义务与给付金钱的诉讼请求不能等同；（二）本案争议是在合作过程中究竟谁违约，谁应当对砂箱、木模的毁损、灭失承担责任，以及责任大小如何确定；三、一审认定“后合同替代了前合同”正确，本案不能适用1999年合同的管辖约定。（一）双方自2003年2010年签订的合同均未对管辖进行过约定；（二）如答辩人的逻辑成立，那么2003年至2007年的砂箱、木模的残值归答辩人所有。四、法院是否具有管辖权是由法律规定的，上诉人认为本案必须也只能由古城区人民法院管辖的观点有失偏颇。综上所述，被答辩人的上诉理由不成立，请求二审法院尊重法律、尊重事实，维持一审的正确判决。本院经审查认为，本案系一审法院在执行上诉人建福公司与被上诉人杨广兴槐公司定作合同纠纷一案[（2015）古民二初字第532号]（以下简称前案）中，由于执行标的物砂箱292.9095吨及木模7套毁损，双方未就折价赔偿达成协议，故裁定终结案件的执行，并告知上诉人建福公司对毁损的执行标的物另行起诉后，上诉人建福公司另行起诉的案件。上诉人建福公司在前案的诉讼请求为返还原物，在本案的诉讼请求为对前案毁损的执行标的物要求折价赔偿，两案的诉讼请求之间存在高度关联性，两案是基于同一法律关系、同一法律事实发生的纠纷，故本案应以审理前案的一审法院管辖为宜。另外，本案涉诉的5份合同，其中1999年12月21日签订的《铸件供货合同书》第13条约定“双方在合作过程中若发生合同纠纷，可向任何一方所在地法院诉讼解决。”该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效；2003年4月9日、2004年1月8日、2007年6月9日、2010年4月1日签订的合同书虽未约定管辖，但这4份合同书与1999年12月21日签订的《铸件供货合同书》有牵连，且上诉人也是将5份合同作为事实依据向其所在地的一审法院提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院以其对本案没有管辖权为由，裁定将本案移送云南省通海县人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人建福公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初228号民事裁定；二、本案由云南省丽江市古城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年四月三十日书记员  杨 磊
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执66号 申请执行人彭凯，男，1980年3月28日生，住南昌市青云谱区。 被执行人应孔春，男，1977年8月11日生，住南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人彭凯与被执行人应孔春民间借贷纠纷一案中，被执行人应孔春未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人应孔春在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35466元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 松
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4938号原告:耿德科,男,1953年7月14日出生,汉族，居民，住邳州市。委托代理人：冯小亭（系原告之妻），1966年7月15日，汉族，居民，住邳州市。被告:耿德仁,男,1947年12月10日生，汉族,居民，住邳州市委托代理人：耿庆伟（系被告之子），1971年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告耿德科诉被告耿德仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿德科向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告树木损失8700元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告居住的小村有快苹果地，种向南北，地北头紧顶着两县交界的淤泥地。1984年分地时，原告对该块土地的1.94亩土地（东临耿德合、西邻耿德仁）取得土地经营权，当时公开约定：这块地谁家地顶头地河堤面积就归谁使用、管理。原、被告是东西相邻，所以各自在自家地顶头的河堤土地上种上护堤树。树长到2006年，被告把涉案土地上原告的树木砍伐、卖掉，原、被告因此发生争执，经公安和村委的协同处理，被告赔偿了原告的损失。村委为日后再生隐患，带领原、被告及证人丈量了土地并再次砸定地界。原告在该地上再次种植了树木，树苗长到2017年11月8日，被告再次将原告的21棵树木砍伐，造成原告经济损失8700元。被告耿德仁辩称：我认为我不应该赔偿，那个树和地都是我自己的。2006年我伐地头的杨树，原告到林业派出所去告，为了免受牢狱之灾，经村里调解，赔了原告一些钱，但是原告现在起诉是没有理由的。经审理查明：原告耿德科与被告耿德仁原均属于邳州市碾庄镇岱山村8组村民。诉争土地系苹果地南河堤废地，2006年，原、被告因树木归属问题发生矛盾。经村委会处理，村民耿德力、耿庆伟丈量面积，确认耿德科废地东西长18米，东临耿德合、西临耿德仁。2017年，被告耿德仁将原告耿德科在前述土地上栽植的杨树砍伐出卖给他人，原定价款3500元，实际收取价款2500元。2019年11月1日，经邳州市林业技术指导站测量，砍伐树木现场遗留树根19个，共计5.2608方。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，诉争树木所在的土地经岱山村民委员会处理，被告耿德仁之子耿庆伟现场丈量，确认是原告耿德科家庭的废地。被告耿德仁辩称诉争土地系其所有，未提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。被告耿德仁未经原告耿德科许可，擅自出卖属于原告所有树木的行为构成侵权。关于原告主张赔偿的树木损失8700元，因原告并未提供证明其实际损失的有效证据，因此，本院可对被告耿德仁认可的其原商定树木价款3500元予以认定并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告耿德仁赔偿原告耿德科树木损失3500元，于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告耿德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年四月二十七日书 记 员 梁 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫汉永，男，1972年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告莫汉永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告莫汉永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫汉永支付截至2020年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,551.80元及自逾期之日起至2020年1月17日的利息10,572.30元、违约金26,940.19元、账单分期手续费8,746.16元、现金分期手续费5,778元；2.判令被告莫汉永支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫汉永负担。事实和理由：被告莫汉永于2013年1月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫汉永未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告莫汉永未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告莫汉永未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月17日，被告莫汉永拖欠信用卡欠款本金77,551.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告莫汉永在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市霞山区椹川大道南27号骏景花园C栋1205室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫汉永在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫汉永借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告莫汉永在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告莫汉永确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告莫汉永未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫汉永应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月17日的信用卡欠款本金77,551.80元；二、被告莫汉永应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元，减半收取计1,445.50元，由被告莫汉永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执28号之一申请执行人许佩玉，男，1991年8月2日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，现住本村。被执行人王雷刚，男，1978年10月1日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。申请执行人许佩玉与被执行人王雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初937号民事判决书已于2019年10月17日生效。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115415.5元及利息。被执行人依法应承担执行费1631元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，现已冻结、扣划被执行人网络资金3166.16元，申请执行人已领取，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年1月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2020年1月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年4月24日，本院决定拘留被执行人王雷刚。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十四日书记员 柴       冲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初557号原告：东莞市捷强纸品有限公司，住所：广东省东莞市*滘镇永庆第二工业区。法定代表人：孟凡科，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所：福建省清流县嵩溪金星加工区。法定代表人：陈某1。原告东莞市捷强纸品有限公司（以下简称“捷强公司”）诉被告三明捷鸿家俱有限公司（以下简称“捷鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告捷强公司的委托诉讼代理人苏财亮、吴美静到庭参加诉讼，被告捷鸿公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷强公司向本院提出诉讼请求：1.捷鸿公司向捷强公司偿还货款41255.99元及逾期付款利息（以41255.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,从2019年7月1日起计至货款本金付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由捷鸿公司承担。事实与理由：捷强公司自2016年10月起与捷鸿公司开始有业务往来，捷强公司作为供货方向捷鸿公司提供复合纸（家具纸板）产品，双方约定月结60天，自2016年10月起至2019年4月期间，捷强公司已按约向捷鸿公司交付价值合计426341.46元的货物并开具足额发票给捷鸿公司，然截止至起诉之日，捷鸿公司尚欠捷强公司货款41255.99元未支付。捷鸿公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，但于庭前曾向本院提交答辩状辩称，捷鸿公司并未拖欠捷强公司货款，故不需要支付利息，捷强公司提交的购销合同、托运单、对账清单均没有捷鸿公司的盖章确认，不具证明力，捷强公司提交的发票并不能证明其已向捷鸿公司履行了交货义务，双方并未约定逾期付款利息。经审理查明，捷强公司共向捷鸿公司开具24张发票，24张发票所涉及货物的总额是426341.46元。最后一张发票开具的日期是2019年4月29日。另查明，经向国家税务总局清流县税务局查证，案涉24张发票均已经过抵税认证。捷强公司主张：捷强公司与捷鸿公司从2016年10月开始交易，双方有签订购销合同，约定月结60天，捷强公司通过物流公司送货上门，双方每月通过QQ对账，捷强公司先开发票，后捷鸿公司再支付货款，发票中所涉及的货物均已送达；捷鸿公司从2017年1月开始就未能及时支付货款，捷强公司先抵扣最早到期的债务后，捷鸿公司还剩余41255.99元货款未支付。以上事实，有捷强公司提供的购销合同、送货单、托运单、发票、对账明细、QQ聊天截图，国家税务总局清流县税务局出具的复函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。捷鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。捷强公司主张其与捷鸿公司存在买卖合同关系，并向捷鸿公司送货价值426341.46元，并提交了发票等证据予以证明。根据国家税务总局清流县税务局出具的复函显示，案涉24张发票均已经过抵税，结合本案其他证据，本院对捷强公司上述主张予以采信。捷强公司自认捷鸿公司已支付385085.47元，本院予以采信。捷鸿公司未提交证据反驳捷强公司的主张，也未提交证据证明其已向捷强公司支付全部或部分案涉货款，应由其承担举证不能的后果，故捷强公司主张捷鸿公司向捷强公司支付货款41255.99元（41255.99元-385085.47元），合法有据，本院予以支持。捷强公司主张捷鸿公司支付利息：以41255.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%,从2019年7月1日起计至货款本金付清之日止。经查，捷强公司最后一次发票开具的日期是2019年4月29日，且其自认付款时间为月结60天，故捷强公司诉请逾期付款利息：以41255.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准,自2019年7月1日起计至2019年8月19日止；以41255.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准,自2019年8月20日起计至货款本金付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告三明捷鸿家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷强纸品有限公司支付货款41255.99元；二、限被告三明捷鸿家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷强纸品有限公司支付上述货款的利息（以41255.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准,自2019年7月1日起计至2019年8月19日止；以41255.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准,自2019年8月20日起计至货款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.8元（原告东莞市捷强纸品有限公司已预交），由被告三明捷鸿家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2515号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:李忠功,男，1971年7月27日，住湖南省郴州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李忠功金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2515号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1251号原告：杨小燕，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇金星双桥子村3组12号。身份证号码：511321198311050028。被告：英德市横石塘镇华盛达建材厂。住所地：广东省英德市恒石塘镇新群居委会下廊地段。经营者：张传雪。原告杨小燕诉被告英德市横石塘镇华盛达建材厂（华盛达建材）劳动合同纠纷一案，原告杨小燕的诉请，一、请求被告立即支付原告工资2217元；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨永铜主张的事实与理由：2020年1月31日，被告的齐总聘请原告到本厂做工。口头协商给原告每日工资117元，工资从到厂之日开始计算，包吃包住。原告于2020年2月1日到达并注入被告处，由英德市横石塘镇卫生院解除医学观察告知书作证据。2020年3月5日发工资时，被告只发从2月20日至2月29日的工资，拒付2月1日至19日的工资。为维护原告的合法所得，特提起本次诉讼。经审查，原告主张的是工资待遇问题，而本案的被告为英德市横石塘镇华盛达建材厂，是个体工商户，具体劳动用工主体资格，因此，原被告之间的案涉纠纷系劳动合同争议纠纷，且原告主张的欠付工资款数额并未获得被告的签名确认。根据劳动法第七十九条的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应先行申请劳动仲裁，故原告的案涉主张应先向劳动争议仲裁部门申请处理。根据民事诉讼法的有关规定，本院依法予以驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨小燕的起诉。本案受理费25元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年四月二十日书记员  邓瑞军附部分裁判法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初358号原告:林友荣，男，汉族，1963年12月13日出生,身份证号码：441************317，海丰县人,住海丰县**********。被告：戴金土，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证号码：441************913，海丰县人，住海丰县**********。原告林友荣与被告戴金土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林城彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林友荣、被告戴金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友荣诉称：2017年5月15日被告向原告借款本金人民币（下同）405000元并立借条给原告存执。借条中约定月利率为1%、借款期限为一年，即2018年5月15日到期还款。原告多次催讨，被告至今拒不还款。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求：1、判令被告付还原告借款405000元及逾期至今的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。被告戴金土辩称：答辩人确有向原告借款本金共计405000元，但现在因经济困难无法偿还。经审理查明：被告戴金土以资金周转困难为由，多次向原告林友荣借款本金合计405000元，后被告于2017年5月15日出具了一张《借条》给原告收执。《借条》约定，借款月利率为1%，借款期限一年。借款期限届满后至现，被告没有偿还原告借款本息。原告经多次催讨无效而于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告表示确有向原告借款合计405000元这一事实，但现因经济确有困难无法偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴金土多次向原告林友荣借款本金合计405000元，有被告写给原告收执的《借条》为据，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金405000元及自2017年5月15日起至实际清偿之日止按1%计付月利率，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告戴金土应偿还原告林友荣借款本金人民币405000元，并支付利息损失（以实际欠款数额为基数，自2017年5月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计付）。款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:000***********332）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7376元减半收取为3688元，由被告戴金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林城彬二〇二〇年三月九日书记员  张 钰
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10破申3号 申请人：江都区越腾门窗厂，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村界沟加油站西侧。 经营者：孙宝山，男，汉族，1973年11月1日出生，住扬州市江都区。 委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。 被申请人:扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路赛马场。 法定代表人：杨雨。 本院在审理申请人江都区越腾门窗厂（以下简称门窗厂）申请被申请人扬州万福新城旅游开发有限公司破产清算一案中，申请人门窗厂于2020年4月26日又向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人门窗厂撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人江都区越腾门窗厂撤回对被申请人扬州万福新城旅游开发有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 松 审判员 刘莉莉 审判员 袁海兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7029号 桂静茹： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1592号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年3月27日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终140号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘邦均，男，1993年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。上诉人（原审被告人）张翼，男，1981年9月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2018年11月26日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。上诉人（原审被告人）舒绍久（外号“光头强”），男，1974年7月29日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。上诉人（原审被告人）孟功铭，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯容留他人吸毒案，于2016年12月15日被沅陵县人法院判处拘役六个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。原审被告人蔡本强，男，1973年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。原审被告人刘朝铁，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。原审被告人张杰，男，1986年11月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，高中文化，沅陵县自然资源局职工，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。原审被告人陈胤元（曾用名**），男，1987年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，大专文化，沅陵县自然资源局职工，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。原审被告瞿八一，男，1970年8月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘邦均、张翼、舒绍久、刘朝铁、张杰、陈胤元、瞿八一、孟功铭犯容留他人吸毒罪，指控原审被告人蔡本强犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2020）湘1222刑初13号刑事判决：一、被告人蔡本强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘邦均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张翼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人舒绍久犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人刘朝铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人陈胤元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人瞿八一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人孟功铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘邦均、张翼、舒绍久、孟功铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘邦均、张翼、舒绍久、孟功铭均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘邦均、张翼、舒绍久、孟功铭撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘邦均、张翼、舒绍久、孟功铭撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  龚 琰二〇二〇年四月二十九日法官助理孙小平代理书记员  易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初271号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市。 法定代表人:黄松仁，职务董事长。 委托诉讼代理人:王善伟、刘丹，山东海扬律师事务所律师。 被告:临朐全福元商业有限公司，住所地山东省临朐县。 法定代表人:孟庆凯，职务经理。 被告：保定奥宝特皮具工贸有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人:郎景亮，职务总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告临朐全福元商业有限公司、保定奥宝特皮具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初898号原告：彭堂仙，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：谢天燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告彭堂仙与被告谢天燕合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭堂仙及其委托诉讼代理人毛成勇，被告谢天燕及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭堂仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告48896.82元，并从2019年4月2日起以48896.82元为本金按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，谢天燕以购买外币给原告理财的名义收取了原告60000元，后原告发现被告并非是在为原告理财，原告要求被告退还款项，被告以各种理由推诿。谢天燕辩称：原告是自行出资投资，被告仅仅是义务为原告提供协助，并不存在被告帮助原告理财的行为。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，彭堂仙通过其重庆农村商业银行账户向谢天燕重庆农村商业银行账户转账支付60000元，备注用途为手机号转账。彭堂仙向谢天燕转账后当日，谢天燕通过其重庆农村商业银行账户向胡晓静转账支付66000元，备注为报单。彭堂仙分别于2018年10月24日、2018年10月27日、2018年11月3日、2018年11月7日、2018年11月9日、2018年11月13日、2018年11月19日、2019年1月9日通过其中国建设银行账户收到谢天燕账户各支付的600元、1386元、2800元、1760元、2046.45元、936.21元、274.52元、1300元，共计11103.18元，备注分别为直推奖、狙金者钱钱、九度空间。另查明，戴锡莉向重庆市荣昌区公安局报警。荣昌公（刑）受案字〔2019〕184号受案登记表中简要案情或者报案记录以及是否接受证据栏载明：2019年2月26日14时50分许，荣昌区公安局经济犯罪侦查支队接荣昌区阳光家园J4单元304的戴锡莉报称：在网上投资被骗了。民警接警后，经向戴锡莉了解得知：2018年4月，戴锡莉通过朋友找了一个叫狙金者的APP投资平台，戴锡莉在投资平台陆续投资了100多万元（本金加收益），现平台发布通知说需要在交易大盘上交易后才能提现，提现未到账，一直拖延。2019年3月，戴锡莉的朋友谢天燕、胡晓静、谢光红、陈燕、方建雯等人陆续到荣昌区公安局经济犯罪侦查支队报称：通过戴锡莉在叫狙金者投资平台陆陆续续投资了200多万元（本金加利息），平台发布通知说需要在交易大盘上交易后才能提现，后转移到和狙金者APP一样的平台上后提现也未到账，一直拖延。因提现未到账，戴锡莉、谢天燕、胡晓静等人出现损失，并且谢天燕、胡晓静等人反映是被戴锡莉骗了，未实现盈利的允诺。拟立刑事案件。重庆市荣昌区公安局经济犯罪侦查支队呈请不予立案报告书载明：因戴锡莉确实是将谢天燕、胡晓静等人的钱用于狙金者APP平台进行投资，并没有个人非法占有，戴锡莉并未以非法占有为目的，并未用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物，且根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕18号）“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”。呈请不予立案。重庆市荣昌区公安局于2019年4月30日作出荣昌公（经）不立字〔2019〕1号不予立案通知书。彭堂仙于2019年4月2日向本院起诉谢天燕，要求谢天燕退还彭堂仙48896.82元，并从2019年4月2日起以48896.82元为本金按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止，彭堂仙于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出(2019)渝0153民初1931号之一民事裁定书，准许彭堂仙撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称原、被告存在合同关系，要求被告退还相应款项，但原告未举示充分证据证实原、被告存在具体的权利义务关系和责任承担，也未提供充分的证据证实应由被告向原告退还相应款项及退款条件已经成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭堂仙的诉讼请求。案件受理费减半收取计512元，由彭堂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年四月二十九日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终10号 上诉人(原审被告)：四川达沃斯生态环保科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号4栋3F803号。 法定代表人：严廷林，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：什邡市仙建水泥制品有限公司，住所地四川省什邡市隐丰镇福田村。 法定代表人：程兴忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 上诉人四川达沃斯生态环保科技股份有限公司(以下简称“达沃斯公司”)因与被上诉人什邡市仙建水泥制品有限公司（以下简称“仙建公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初441号之一民事裁定，向本院提出上诉。事实和理由：达沃斯公司与仙建公司签订的《U型槽、水泥砖购销合同》中，达沃斯公司并未盖章，且由于仙建公司向达沃斯公司提供的水泥制品没有按照合同约定提供满足达沃斯公司需要的合格产品，故合同虽已履行，但合同中关于管辖约定的条款并未生效。另，合同中约定争议的解决法院可以向供货方所在地人民法院起诉，但并非应当，故，本案的管辖不应受该项条款的约束。综上，四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市高新区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，仙建公司提交的《U型槽、水泥砖购销合同》从形式上看，有双方当事人的代表签名且加盖公章。上述合同载明“合同如有争议，在乙方所在地共同协商解决，协商不成时，可向供货方所在地人民法院起诉。”上述内容属于协议管辖的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，系合法有效的。另，由合同内容可知，本案的供货方系仙建公司一方，故仙建公司所在地法院，即四川省什邡市人民法院对本案有管辖权，达沃斯公司的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  廖雪丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执保27号申请人：葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局，住所地：葫芦岛市连山区滨河路，社会统一信用代码:2114020030123。法定代表人：王瑶，系该局局长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被保全人：宏能天木建设项目管理（葫芦岛）有限公司，住所地：葫芦岛市连山区连山街华怡园1号楼2单元102，社会统一信用代码：91211402MA0YQ8CG9P。法定代表人：宋风彤，系该公司经理。被保全人：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路97号5栋2单元202室，社会统一信用代码：91500234556791506X。法定代表人：杨先君，系该公司执行董事。被保全人：宏能天木建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场2901室，社会统一信用代码：915100006695506108。法定代表人：熊刚刚，系该公司董事长。本院在审理申请人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局与被保全人宏能天木建设项目管理（葫芦岛）有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、宏能天木建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人银行存款568000元或者对其他等额财产采取保全措施，但未能提供担保，后于2020年4月28日向本院提供阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的保函作为担保。本院认为，申请人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人宏能天木建设项目管理（葫芦岛）有限公司、被保全人宏能天木建设集团有限公司、被保全人重庆市齐协建筑劳务有限公司银行存款568000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈天文二〇二〇年四月二十九日书记员  薛寒阳
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初436号         原告：毋亚青，女，1978年06月28日出生，汉族，陕西省西安市长安区，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王芃超，男，1992年03月02日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理毋亚青与王芃超不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后。原告毋亚青于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毋亚青申请撤回对被告王芃超的起诉，该撤诉申请是原告毋亚青的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毋亚青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告毋亚青负担。           审判员王涛       二〇二〇年四月十七日      书记员杨欣       1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执54号申请执行人李菲菲，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人马文科，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人李菲菲与被执行人马文科民间借贷纠纷一案中，本院2020年1月10日立案执行，本院在执行过程中，2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年4月1日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2019）鲁0828民初3632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  高金莹
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初168号 原告：闫旭，男，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：段双弟，女，汉族，住阳泉市。系原告舅妈。 被告：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。 法定代表人：史跃平，职务：主任。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告闫旭与被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会（以下简称河底村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元并按年利率24%支付利息。2、要求被告支付违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告河底村委会因经济困难，无法按期发放2017年度养老金和村民工资，从原告处借款人民币80000元，并当场向原告写下借款收据一份，承诺一年半还清，按年利率24%支付利息（时任村委会主任为胡永寿）。然而，过去两年多，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告河底村委会辩称，借款是事实，但借款当时没有约定利息与违约金，且收据上名字闫虎是否和本案原告系同一人，存在疑问。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、2018年2月6日收据一份，载明闫虎借给村委会现金80000元整。 2、现金收入凭单两份证实收到闫虎现金的事实。 3、阳泉市矿区赛鱼街道办事处如意庄社区居民委员会出具的证明载明：兹证明闫旭，男，身份证号140303198602091230，乳名是闫虎，闫旭和闫虎是同一人。 4、胡永寿出具的证明一份，证明内容为：2018年1月至2月其担任村委会主任期间，因村委会经济困难，其通过向村民，朋友、亲属进行民间借贷来度过难关。当时其答应借期一年半，利息按年24%支付。这事是其安排经办的，其以口头形式答应的。 被告河底村委会质证后对证据1、2没有异议，对证据3表示由法院依法认定，对证据4认为，证人和原告有亲属关系，没有出庭作证，当时证人在村支两委会上表示向村民借款没有约定任何利息，对该证人证言不予认可。 经审理查明：2018年2月6日，被告河底村委会向原告闫旭借款80000元，因该笔借款迟迟未予归还而形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未签订书面借款合同，原告提供证明不足以证实双方存在借款期限、利息、违约金等方面的约定，原告主张的利息、违约金，被告河底村委会也不予认可。对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告闫旭借款80000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛炳男
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初87号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人叶成明，男，1956年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯奸污女知青罪，于1977年8月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1983年9月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2000年10月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯抢劫罪，于2010年12月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日，被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月17日经奉节县人民检察院批准，于次日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人叶成明犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人叶成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日至12月27日期间，被告人叶成明在奉节县竹园镇，用自制的塑料拨片开锁的方式多次入户盗窃，共盗得现金人民币2200元、猪脚四只。经鉴定，涉案财物价值人民币400元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月20日进入冯某位于奉节县竹园镇的住所，盗走装有身份证、社保卡及2200元现金的两个皮质手提包，在离开后，被告人叶成明将包内的2200元现金拿走，将手提包及其他物品丢弃，当日下午，陈某发现被丢弃的手提包及包内证件交与办案民警，办案民警于2020年1月21日将手提包、证件等物品发还冯某；2.2019年12月23日上午，进入刘某位于奉节县竹园镇的住所，盗走新鲜猪脚4只，随后在奉节县老城以400元的价格卖与一路人，经鉴定，涉案猪脚价值人民币400元；3.2019年12月27日，再次到奉节县竹园镇准备实施盗窃时，被人发现，随即离开，接着又到张某1位于奉节县竹园镇的住所，打开房门，并用脚将卧室房门踹开一洞，从而进入实施盗窃，因没有找到有价值物品，随即离开。2019年12月27日，办案民警在奉节县竹园车站将被告人叶成明抓获，并从其身上扣押作案工具金属撬棍1根、开锁拨片4块、白色手套1双。公诉机关认为，被告人叶成明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计涉案金额2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶成明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人叶成明到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人叶成明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应从重处罚。建议判处被告人叶成明有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、涉案手提包照片、作案工具照片、现场照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、到案经过、前科资料（刑事判决书）等书证；3.证人李某、张某2、陈某的证言；4.被害人冯某、刘某、张某1的陈述；5.被告人叶成明的供述和辩解；6.奉节县价格认证中心文件；7.现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录；8.现场监控视频。被告人叶成明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人叶成明多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶成明在本案案发前曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶成明犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人叶成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶成明的刑期从2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶成明在本判决生效后十日内退赔被害人冯某人民币2200元、退赔被害人刘某人民币400元；三、对公安机关扣押的被告人叶成明用于作案的金属撬棍1根、开锁拨片4块、白色手套1双等工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8818号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。 被执行人：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈翔，男，1987年12月23日出生，住连云港市连云区。 被执行人：刘振新，男，1988年4月16日出生，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘盼盼、陈翔、刘振新金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇二〇四月八日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初21025号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初62号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王某1，男，1986年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住乌海市。   被告人王某1未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月10日22时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区万晨街由东向西行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人王某1血液中酒精含量为138.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、血液提取登记表等书证；被告人王某1的供述；内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吴 彪   人民陪审员 时增增   人民陪审员 李培州     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 王 凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执77号被执行人汤龙清，男，1976年11月14日生，汉族，初中文化，徐州施祥物资贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省宁德市周宁县,住江阴市。本院在执行被执行人汤龙清罚金一案，本院作出的（2014）铜刑初字第740号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人汤龙清接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年1、2、3、4月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤龙清名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1、2、3、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2020年1、2、3、4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1、2、3、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1、2、3、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1、2、3、4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月，因被执行人汤龙清未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汤龙清列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。9、2020年3月，本院向被执行人户籍所在周宁县人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。10、2020年4月，因被执行人汤龙清拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人汤龙清司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，执行到位0元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2014）铜刑初字第740号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月二十九日书记员  张力
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执220号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:任世永，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人任世永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初6797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人任世永支付人民币99500元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1393元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年2月26日对被执行人任世永采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人任世永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款99500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十四日书记员  程旭光
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执58号之一 申请执行人：赖军霞，女性，汉族，1972年8月3日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴银花，女性，1969年08月08日生，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇海日嘉园1单元401。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人吴银花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴银花在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX16_000000账户内存款人民币58408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月十七日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张书军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张书军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6415号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初516号 原告:陈淑琴，住平罗县。 被告：张占业，住平罗县。 被告：樊娜，住平罗县。 原告陈淑琴与被告张占业、樊娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴、被告樊娜到庭参加了诉讼，被告张占业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款60000元，利息6000元，违约金18000元、共计84000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告因为使用拖拉机资金周转困难，向原告借款60000元，当时约定按银行贷款利率的四倍承担利息，利息承担至本金还清为止，如导致诉讼，借款人自愿承担还款责任（包括本金及利息）并承担30%的违约金。被告向原告出具了借条一张。后原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒绝返还，故原告诉至法院。 被告樊娜辩称，借款是被告张占业借的，听被告张占业说还了利息，但具体数额不清楚。 被告张占业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告张占业、樊娜向原告借款60000元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息，到期一次性还清，如导致诉讼，承担30%违约金。借款到期后经原告催要，被告张占业、樊娜未返还借款，也未支付利息及违约金，引起本案诉讼。 另查明，2019年7月22日，原告与被告张占业签订《二手车买卖协议》一份，约定被告张占业自愿将其所有的悍沃1504号车牌号为A021335号拖拉机以60000元的价格卖给原告，作为以上借款的抵押，但双方未做抵押登记，车辆仍由被告张占业占有使用。同日，被告张占业、樊娜给原告出具收条一张，注明：“今收到陈淑琴交来购买悍沃1504拖拉机购车款陆万元整，车号：宁A021335”。 以上事实，有原告提交的借条一张、《二手车买卖协议书》一份、收条一份、原告及被告樊娜的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证实被告张占业、樊娜欠原告60000元未返还的事实，故对原告要求被告张占业、樊娜返还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。双方既约定了借款利息，又约定了违约金，但原告要求被告张占业、樊娜支付利息6000元及违约金18000元，共计24000元，不符合法律规定，对原告要求被告张占业、樊娜支付利息及违约金的诉讼请求，以本金60000元，年利率24%，自2019年7月23日起至2020年3月11日止，计算9153元予以支持，对超出的部分不予支持。被告张占业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张占业、樊娜于本判决生效之日起五日内返还原告陈淑琴借款60000元，支付利息及违约金9153元，共计69153元； 二、驳回原告陈淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张占业、樊娜负担764元，由原告陈淑琴负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 璐 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1