wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执167号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘兰英，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:马其象，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰英、马其象金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初5214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘兰英、马其象支付人民币68596.69元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费929元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权予以扣划被执行人刘兰英、马其象存款500元、443.05元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人马其象名下的苏CFV江铃牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年2月26日对被执行人刘兰英、马其象采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人刘兰英、马其象名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款943.05元，未执行到位案款67653.64元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十二日书记员  程旭光
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督8号 申请人：谭志军，男，汉族，生于1956年XX月XX日，住陕西省城固县XX街道办事处XX村XX组XX号。 被申请人：牛小明，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住陕西省城固县XX街XX号。 申请人谭志军于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人谭志军称，被申请人牛小明自2009年停薪留职外出做生意亏损后多次向申请人借款共计70000元，双方约定了还款时间，申请人多次向被申请人催要，被申请人始终未能偿还。故申请支付令，要求被申请人牛小明给付申请人谭志军借款本金70000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭志军借款本金70000元。 本案申请费517元，由被申请人牛小明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年四月一日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审7号申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，该局局长。委托代理人：潘玉成，该局工作人员。被申请人：郑桂青，女，1959年3月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人于2019年12月9日向本院提交了[2019]第036号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：退还非法占用的825.36平方米土地。申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年5月10日对被申请人郑桂青作出本县自然资执罚决〔2019〕007号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县草河掌镇佟堡村超出原土地使用证范围占用集体土地825.36平方米建设住宅，并决定处罚如下：1.责令停止非法用地行为；2.退还非法占用的825.36平方米土地，并处罚款8253.6元。2019年5月21日，被申请人缴纳了自然资源罚款8253.6元，但未退还非法占用的825.36平方米土地。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未全部履行。2019年11月11日，申请人对被申请人作出了本县自然资催告字〔2019〕041号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本县自然资执罚决〔2019〕007号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年二月十二日法官助理 赵 轩书 记 员 周金言附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1682号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：刘艳云，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码412************02X。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告刘艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告刘艳云已履行付款义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年四月二十八日书记员  李艳菊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执73号申请执行人：徐义，男，1978年9月15日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，现住朔州市平鲁区。被执行人：郭顺娃，男，1982年4月28日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡，现在朔州市平鲁区。被执行人：杨俊兰，女，1982年10月14日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，现在朔州市平鲁区。身份证号：14060319821014132x。本院在执行申请执行人徐义与被执行人郭顺娃、杨俊兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初631号民事判决书，责令被执行人郭顺娃、杨俊兰偿还申请执行人徐义借款本金70000元，并负担案件受理费2708元，执行费991元，共计73699元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨俊兰有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊兰的工资款73699元（包括案件受理费2708元，执行费991元）。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 马金文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2605号 上诉人(原审被告):富利建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。 法定代表人：周康，董事长。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):四川国联科瑞贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园龙港路333号2栋3层7号。 法定代表人：朱洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心北场1902号。 负责人：王新智，总经理。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 上诉人富利建设集团有限公司与被上诉人四川国联科瑞贸易有限公司、原审被告富利建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川国联科瑞贸易有限公司主张的供货项目保利天空之城工程由富利建设集团有限公司承建，富利建设集团有限公司将保利天空之城A1地块建筑安装工程分包给国基建设集团有限公司。四川国联科瑞贸易有限公司在本案中主张交付货物的时间、数量、金额与（2018）川0108民初字3481号案件中成都众成嘉业钢铁有限公司向四川润联公司建筑工程有限公司主张的交付货物时间、数量、金额完全一致，且本案的收货人之一周功贵为四川润联公司建筑工程有限公司的法定代表人。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5025号民事判决。 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人富利建设集团有限公司预交的二审案件受理费49757元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李培颖
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申18号 周振雷： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1502刑初314号刑事判决及山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1502刑申3号驳回申诉通知书，向本院提出申诉，请求撤销原判决，再审宣告无罪。理由如下：1.有新的证据证明原判决认定事实有错误。原判决作出后，李成双重新为申请人出具了书面证言，并予以录像，能够证明原判决查明的事实存在错误，足以影响定罪量刑。2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要言词证据之间存在矛盾。郭清宽陈述与李成双证言在原审期间即存在矛盾，郭清宽一方没有提供充分的证据证明申请人向其索要钱财，没有充分证据证明申请人包括证人李成双、袁文章等多名村民在内的证人以及李知州村委出具的书面证言和视频资料证明郭清宽和李成双的施工队伍占用过周振雷的菜站。3.郭清宽未提供充分证据证明周振雷向其索要钱财。4.无充分证据证明周振雷与李萌池存在敲诈勒索的共同故意和行为。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款之规定，对刑事案件的侦查，由公安机关负责。聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队四中队于2018年9月14日依法询问李成双，李成双证言来源合法，亦经聊城市东昌府区人民法院庭审质证，系有效证据。判决生效后，李成双向你出具的证言与其在公安机关所作证言不一致，但其无法对不一致的原因作出合理解释，应依法采信其在公安机关所作的证言，且在案其他证据亦能证实你的犯罪事实。在案证人郭振福、郭振宽、李淑艳等人证言与被害人郭清宽陈述、被告人李萌池供述、视听资料相互印证，能够证实原判决认定的事实。原判决综合考虑你退赔被害人并取得谅解的情节，已经予以从轻处罚，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予以予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1071号之一申请执行人：邵阳市电工材料有限公司，住所地邵阳市大祥区中心路万锦城B栋1003号。法定代表人：邹东权,经理。被执行人：山东鑫大变压器有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园经三路纬三路东南角。法定代表人：白广增,董事长。本院在执行邵阳市电工材料有限公司与山东鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫大变压器有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东鑫大变压器有限公司名下车号为鲁Ｐ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  杨士鑫
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审112号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（西队），住所地佛山市三水区。法定代表人：郑伟豪。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行其乐府行决〔2018〕129号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员郑慧琪的分配款83700元。经查明，申请执行人于2018年11月13日作出《决定书》，确认郑慧琪具有被执行人农村集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年11月4日，申请执行人向被执行人发出行政处理决定履行催告书，催告被执行人向郑慧琪支付各类分配款共计83700元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员郑慧琪支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行其乐府行决〔2018〕129号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为83700元。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月二十日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0204执262号申请执行人：孟某某被执行人：孟某某被执行人：孟某某被执行人：孟某申请执行人孟某某与被执行人孟某某、孟某某、孟某继承纠纷一案，本院（2019）黑0204民初1592号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,申请执行人以双方达成和解为由,向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执262号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年四月十七日书记员 田博凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1308号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路32号。单位负责人：司胜利，行长。被执行人：金立浩，男，汉族，住莘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8260号民事调解书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金立浩的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十日书记员  杜 军
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初219号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：秦兰妹，女，1957年5月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告秦兰妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山西省阳泉市矿区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）晋0303刑医2号 申请人阳泉市矿区人民检察院 被申请人巫正东，曾用名巫江明，男，汉族，小学，工人。现在南煤医院精神病科接受治疗。 法定代理人巫美（巫正东妹妹），女。 指定代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年1月15日向本院申请对被申请人巫正东强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，阳泉市矿区人民检察院指派检查员胡霞出庭支持庭审，被申请人巫正东的法定代理人巫美及指定代理人甄晋生到庭参与了庭审。现已审理终结。 阳泉市矿区人民检察院强制医疗申请认定，2019年7月9日，被害人张某某酒后到刘家垴西区平房被申请人巫正东家中，在巫正东喂狗时，无故用木棒打狗，被申请人巫正东阻止其打狗，张某某即欧打巫正东，巫正东从屋内取出菜刀将被害人张某某砍成轻伤。2019年12月23日，经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人巫正东临床诊断为精神分裂症，案发时处于发病期，被鉴定人巫正东实施故意伤害行为时，评定为无刑事责任能力。 巫正东犯病特征为精神分裂，语言性幻听，丧失实质性辨认和控制能力，有继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实需要强制医疗的事实，并认为被申请人巫正东故意实施故意伤害，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人巫正东系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人巫美对阳泉市矿区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人甄晋生对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人巫正东属于精神病人；被申请人巫正东系初犯偶犯，在本案中被害人存在一定过错；被申请人巫正东符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。 经审理查明，2019年7月9日14时许，被害人张某某酒后到位于本市某区某某西区平房被申请人巫正东家中，在巫正东喂狗时，无故用木棒打狗，被申请人巫正东看到后阻止其打狗，张某某即欧打巫正东，巫正东从屋内取出菜刀将被害人张某某左侧颈部砍伤。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左侧脖颈部有7cm长缝合伤口，该损伤构成轻伤二级。2019年12月23日，经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人巫正东临床诊断为精神分裂症，案发时处于发病期，被鉴定人巫正东实施故意伤害行为时，评定为无刑事责任能力。被申请人巫正东发病时存在语言性幻听，丧失实质性辨认和控制能力，有继续危害社会的可能。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、证人证言、涉案精神病人陈述、勘验检查笔录、阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定意见、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单等证据予以证实。 本院认为，被申请人巫正东实施故意伤害，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人巫正东属依法不负刑事责任的精神病人，因其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阳泉市矿区人民检察院申请对巫正东强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。代理人关于被申请人巫正东符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。其余意见与本案强制医疗申请无关，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款、第三百零四条之规定，决定如下： 对被申请人巫正东强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  龚景泉 人民陪审员  安翠芳 人民陪审员  樊丽虹 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 勋 书 记 员  牧美娇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1286号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1392号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张西磊，男，1987年06月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱桂芬，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被告张西磊之妻。被执行人：张西银，男，1970年07月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张西宝,男，1965年12月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初978号民事判决书及申请人的申请，于2020年4月13日立案执行，被执行人应承担赔偿63000元本金及利息。本院于2020年04月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年4月18日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1392号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇二〇年四月二十八日书记员  王子增
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执120号 申请执行人：修玲，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：匡永平，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李洋，女，1984年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人修玲与被执行人匡永平、李洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初776号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月7日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院扣划被执行人名下银行存款共计70371.06元，扣缴执行费1500元，向申请执行人发放68871.06元。 5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初776号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月十日 书记员 朱建海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之十申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人刘秀芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀芬在北京银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终58号上诉人（原审起诉人）：延吉市柏顺开锁有限公司。法定代表人：王某。上诉人延吉市柏顺开锁有限公司因与原审被起诉人延吉市城市管理行政执法局请求撤销终止合同公告一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初201号行政裁定，向本院提起上诉。延吉市柏顺开锁有限公司上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初201号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2012年7月份至今，与各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，上诉人按照合同约定履行义务。上诉人认为签定的合同不是简单的以经济利益为目的的合同，属于行政管理性质的合同，合同中的甲方被上诉人并不是为了达到某经济目的，也就是为了行政管理需要而签定的合同。在合同履行过程中上诉人发现被上诉人擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，该行为具有行政行为性质。合同中被上诉人让上诉人清理野广告，允许合理部位张贴是被上诉人的正常职能范围内的行政管理行为，上诉人是行政行为相对人，接受被上诉人的行政管理。被上诉人允许上诉人，又不允许上诉人都是具体行政行为。原审裁定不予立案的理由不够明确或具体，既没有讲清楚为什么不属于人民法院受理范围，也没有讲清楚为什么不具备条件。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，本案符合该条的最后一项其他情形可以适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人与被上诉人签订的《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，不属上述法律规定的行政协议范围，故上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十三日书记员  蔡成华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初190号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：唐金丕，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告安格洛联营公司与被告唐金丕侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇二〇年四月三十日 法官助理潘丽 书记员傅敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异5号 异议人（案外人）：张某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 异议人（案外人）：常某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 申请执行人：祝某某，山丹县居民。 被执行人：王某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：韩某某，山丹县居民。 被执行人：田某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：韩某某，山丹县居民。 被执行人：童某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人祝某某与被执行人王某、田某某、童某某借款合同纠纷一案中，异议人张某某、常某某于2020年4月10日就本院查封被执行人王某位于山丹县**房屋、经济适用房*车库、*车库的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，异议人张某某、常某某及其委托诉讼代理人钱建民、申请执行人祝某某、被执行人王某、田某某委托诉讼代理人韩某某、被执行人童某某及其委托诉讼代理人周勇到庭参加听证，现本案已审查完毕。 异议人张某某、常某某称，2012年至2019年期间被执行人王某、田某某先后向异议人借款本息共计448000元。2019年11月14日异议人张某某、常某某与被执行人王某、田某某协商签订售房协议，将被执行人王某所有的位于山丹县**房屋、经济适用房*车库、*车库以448000元抵顶异议人张某某、常某某全部欠款。异议人张某某、常某某入住山丹县**房屋，经济适用房*、*车库使用至今。后因被执行人在外地居住未办理房屋过户登记手续。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院查封房屋及车库系异议人所有，请求解除对山丹县**房屋，经济适用房*、*车库的查封。 对此提交以下证据：拆迁补偿协议复印件一份、借条两张、欠条一张、银行回单五张、转账凭证一张、售房协议一份、身份证复印件两张、收据一张、查封公告复印件一份、照片、房产情况说明一份。 申请执行人祝某某称，涉案房屋及车库系被执行人王某和田某某所有，法院的查封行为合法。 被执行人王某、田某某委托诉讼代理人韩某某称，因被执行人王某、田某某与异议人张某某、常某某存在债权债务关系，故被执行人将山丹县**房屋，经济适用房*、*车库抵顶给了异议人。 被执行人童某某及委托诉讼代理人周勇称，被执行人王某、田某某与异议人张某某、常某某之间是借贷关系并不是房屋买卖关系，且异议人在法院查封时并未实际占有涉案房屋。故异议人张某某、常某某的异议请求不成立。 经审查查明，本院于2019年7月23日作出的（2019)甘0725民初1869号民事调解书内容为：一是被告王某、田某某偿还原告祝某某借款本金200000元，限于2019年12月30日前付本金50000元，2020年7月31日前付本金50000元，2020年12月30日前付本金50000元，2021年7月31日前付本金50000元。自2019年7月1日开始，以月利息1.5%承担利息，并息随本清。若逾期对未到期的本金及利息全部转入执行；二是以上借款本金及利息先有被告王某、田某某进行偿还，若不能履行再由被告童某某承担一般保证责任。后被告未按期履行调解书确定的义务，祝某某于2020年1月13日申请强制执行。本院于2020年3月23日依法查封被执行人王某所有的位于山丹县**，经济适用房*车库、*车库。 上述事实，有（2019)甘0725民初1869号民事调解书、受理案件通知书、（2020）甘0725执220之一执行裁定书、查封公告等证据在案予以证实。 本院认为，异议人张某某、常某某提出的对山丹县**，经济适用房*车库、*车库享有所有权，要求解除查封的请求系案外人异议。根据异议人张某某、常某某提交的证据，异议人是基于与被执行人王某、田某某之间的债权债务关系，以以物抵债方式取得了涉案房屋及车库的所有权，但未办理房屋过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该条旨在保护无过错不动产受让人的物权期待权。故异议人张某某、常某某所提交的证据不足以证实其对山丹县**，经济适用房*车库、*车库享有该条规定的物权期待权，亦不能足以排除强制执行行为。故异议人张某某、常某某提出的对山丹县**，经济适用房*车库、*车库解除查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张某某、常某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  毛 炬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3826号原告：黄惠仪，女，1997年10月15日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************520。委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涵璐，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：林广华，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************175。被告：陈小玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************649。原告黄惠仪诉被告林广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年3月20日申请追加陈小玲为本案被告。本案于2020年4月15日上午公开开庭进行了审理。原告黄惠仪的委托诉讼代理人甘雪玲、丁涵璐到庭参加诉讼。被告林广华、陈小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄惠仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告林广华向原告偿还借款69000元；2.判令被告林广华偿还原告资金被占用期间的利息10396元（从2017年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月11日）；3.被告陈小玲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月，被告林广华向原告借款70000元，用于筹集追讨欠款50万元的律师费。2017年5月17日、5月28日，原告通过广发银行尾号0749的账户分别向被告林广华尾号8571账户转账50000元、20000元。期间，被告现金还款1000元，仍欠原告69000元未还。2017年6月21日，被告出具《借据》，确认向原告借款69000元以筹措另案律师费，并承诺于2017年8月21日归还，借款期限为2个月。但借款到期后，被告仍拒绝还款，原告追讨无果后提起诉讼。两被告于2007年12月24日登记结婚，系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且借款用于共同生活所需，属于夫妻共同债务，被告陈小玲应对该债务承担连带清偿责任。被告林广华、陈小玲没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1、原告身份证、两被告公安人口信息查询资料各一份；2、广发银行个人活期对账单二份；3、《借据》一份；4、微信聊天记录截图打印件六页；5、两被告结婚登记审查处理表一份。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告林广华于2014年经人介绍认识。2017年，被告林广华以需要筹集律师费用于追讨欠款为由，提出向原告借款。原告同意借款后，分别于2017年5月17日、2017年5月28日通过银行转账向被告支付50000元、20000元合共70000元。后被告林广华以现金形式向原告还款1000元，余款69000元未还。2017年6月21日，被告林广华补充出具《借据》一份，注明：因本人需筹集律师费追讨人民币五十万欠款，现向黄惠仪借取69000元作经费之用，于2017年8月21日归还，为期两个月。但借款到期后，被告林广华未按约定还款，原告追讨无果遂提起诉讼。另查明，被告林广华与被告陈小玲于2007年12月24日登记结婚。本院认为，被告林广华出具《借据》确认欠款数额，双方债权债务关系清楚。被告林广华在《借据》中明确了还款时间，但到期后没有按约履行，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告主张被告偿还借款69000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告林广华在《借据》中明确于2017年8月21日归还欠款，故原告主张的利息应从2017年8月22日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈小玲的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告出借案涉借款后，被告林广华在补充出具的《借据》中明确案涉借款用于筹集追讨50万元欠款的律师费，而被告林广华所称的律师费并不属于夫妻共同生活支出，且所追讨的50万元也明显超过一般家庭日常生活所需，原告以不清楚被告林广华的借款用途是否真实为由主张夫妻共同债务显然缺乏依据，根据该条规定，债务用于夫妻共同生活的举证责任在于原告，且原告也未能提供证据证明两被告有共同生产经营的行为。因此原告主张被告陈小玲对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林广华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄惠仪偿还借款69000元及利息（自2017年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄惠仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.9元，减半收取计892.45元，由被告林广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二〇年四月二十日书记员  何咏欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9050号申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320507663830929Y。法定代表人陶学建，该公司董事长。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1820000元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1820000元，实际执行到位0元，剩余1820000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终713号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，专科文化，信阳市生态环境固始分局工作人员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2018年9月15日被固始县公安局取保候审；2019年6月6日经固始县人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）张加红，男，1967年5月25日出生，汉族，高中文化，固始县农业银行工作人员，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2018年8月6日被固始县公安局取保候审；2019年6月6日经固始县人民法院决定被取保候审。原审被告人李月月，女，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地固始县，住固始县城区，务工，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2018年7月26日被固始县公安局取保候审；2019年6月6日经固始县人民法院决定被取保候审。原审被告人刘广华，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地固始县，住固始县城区，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2018年8月1日被固始县公安局取保候审；2019年6月6日经固始县人民法院决定被取保候审。原审被告人闫惠芝，女，1971年7月3日出生，汉族，高中文化，原固始县石佛店乡计生所工作人员，户籍所在地河南省固始县，住固始县城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2018年8月10日被固始县公安局取保候审；2019年6月6日经固始县人民法院决定被取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人张方勋、李月月、刘广华、张加红、闫惠芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫1525刑初439号刑事判决：一、被告人张方勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李月月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人刘广华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人张加红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人闫惠芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。六、被告人张方勋、李月月、刘广华、张加红、闫惠芝的违法所得，依法予以追缴。其中，张方勋106204元、李月月67729元、刘广华26905元、张加红10490元、闫惠芝90362元，扣除已退缴的，五被告人还应当追缴的违法所得分别是：张方勋96204元、李月月51729元、刘广华17905元、张加红4970元、闫惠芝45362元。宣判后，张方勋、张加红不服，提出上诉，抗诉机关固始县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人张方勋、张加红表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人张方勋、张加红撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张方勋、张加红撤回上诉。准许信阳市人民检察院撤回抗诉。固始县人民法院（2019）豫1525刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年四月二十一日法官助理韩坤书记员冷月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初915号原告：葛志军，男，1986年7月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘志国，男，汉族，1981年7月17日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：周艳艳（与被告系夫妻关系），汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告葛志军与被告刘志国合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志军，被告刘志国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《欠款协议》一份，约定“被告向原告欠款10000元，欠款期限1年”。协议签订后，被告未能按时还款。原告多次催要未果，故诉讼。被告刘志国辩称，对原告主张金额无异议，但因疫情原因，被告分店无法营业，没有收入来源，所以无法给付原告欠款。对于欠付原告款项的事实认可，被告愿意在生意好转后尽快偿还欠款，根据现在的经营状况，被告只能承诺每月给付原告一千元左右直至还清所有款项。经审理查明，2019年3月1日，被告刘志国为原告出具欠条一份，载明“经刘志国、葛志军双方合伙开和家面馆，因葛志军个人原因退伙，刘志国欠葛志军退货费壹万元整（10000元），和家面馆从2019年3月1号起由刘志国独自经营，自负盈亏。于2019年12月31号之前付清”，被告刘志国在欠条尾部签名并捺印。以上事实有欠条一份及原、被告一致的陈述予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘志国为原告出具欠条，就原告退伙事项进行清算，双方应当诚实信用的履行约定义务。被告刘志国未按约定给付欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告依据欠条主张给付欠款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，判决如下：被告刘志国给付原告葛志军欠款10000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘志国负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年四月二十日书记员 何浩远
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初318号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：杨相才，男，1972年11月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：石兴美，女，1976年10月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：薛国査，男，1969年8月18日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：杨香雨，女，1969年1月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告杨相才、石兴美、薛国査、杨香雨金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙孟婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终447号上诉人（原审被告）：吴至广，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。上诉人吴至广因与被上诉人李琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0118民初10567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴至广上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判吴至广不支付李琼欠款129947元及资金占用利息；2.一、二审诉讼费由李琼承担。事实及理由：吴至广并非从李琼处购买柴油，而是李琼委托吴至广帮忙为其联系购买柴油的第三方，帮忙销售柴油。案涉买卖合同系无效合同，造成合同无效的责任是李琼的过错，由于李琼提供的柴油存在质量问题，造成第三人邹平机械损坏，理应承担赔偿损失的责任，邹平也是因此不愿支付柴油款。一审法院证据责任分配错误，事实认定不清，应予改判。李琼二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴至广亦未举示证据证明柴油有质量问题，请求维持原审判决。李琼向一审法院起诉请求：1.请求判令吴至广立即支付李琼柴油款129947元及资金占用利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由吴至广承担。一审法院认定事实：2019年2月至2019年8月，吴至广从李琼处购买柴油，陆续支付部分货款后，累计欠款129947元至今未付，李琼催收未果后遂起诉来院。本案在审理过程中，吴至广辩称李琼提供的柴油存在质量问题，但未向一审法院提供相关证据予以证明。一审法院认为，吴至广陆续从李琼处购买柴油，欠129947元属实，至今未付应当承担相应的违约责任。李琼的诉讼请求成立，一审法院予以支持。吴至广在本案审理过程中辩称李琼提供的柴油存在质量问题，但未向一审法院提共相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故吴至广的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。如吴至广有新的证据，可另行起诉要求李琼承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：由吴至广于判决生效后3日内支付李琼欠款129947元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算到付清之日止）。一审案件受理费1450元，由吴至广承担。本院二审期间，吴至广提交微信记录，拟证明案涉柴油有质量问题，李琼也对此知情。李琼发表如下质证意见：吴至广举示的上述证据不能达到其证明目的，且与本案无关。本院认证意见为，吴至广举示的证据，并不能有效证明其主张的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴至广是否应向李琼支付欠款129947元及资金占用利息。本院评述如下：吴至广上诉认为其是代李琼销售柴油，并非欠李琼柴油款。根据吴至广一审作出的答辩，吴至广自认欠李琼货款129947元属实，吴至广提出的该项上诉主张，与其一审陈述矛盾，吴至广亦未作出合理解释，本院对吴至广的该上诉意见不予采纳。对于柴油质量问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，吴至广并未提供证据证明其柴油存在质量问题的事实，吴至广应承担举证不能的法律后果，且吴至广可以另行诉讼解决产品质量纠纷。一审法院判决吴至广向李琼支付欠款129947元及资金占用利息，并无不当。吴至广提出的上诉主张，本院不予支持。综上，吴至广的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由上诉人吴至广负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年四月十五日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初445号之一原告：东莞市**富浩鞋材经销店，住所地：广东省东莞市*********。经营者：郑金源，男，汉族，1967年10月17日出生，住广东省恩平市******************，身份证号码为440************315。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞宝捷鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：梁某1。被告：东莞市石碣宝泰鞋厂，住所地：广东省东莞市*************。经营者：黄能翰。被告：黄能翰，男，汉族，1969年2月8日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码为442************219。原告东莞市**富浩鞋材经销店诉被告东莞宝捷鞋业有限公司、东莞市石碣宝泰鞋厂、黄能翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**富浩鞋材经销店撤诉。案件受理费2293.56元，减半收取计1146.78元，由原告东莞市**富浩鞋材经销店负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  邹健平二〇二〇年四月十日书 记 员  刘靖娴
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初669号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，住广东省雷州市雷城镇水店。负责人：阮其惠。委托诉讼代理人：陈定能，系该公司员工。被告：伍谋，男，汉族，1966年5月25日出生，公民身份号码440************914，住广东省雷州市*********巷311号。被告：伍宗本，男，汉族，1991年9月15日出生，公民身份号码440************934，住广东省雷州市*********巷311号。被告：伍宗治，男，汉族，1990年1月10日出生，公民身份号码440************057，住广东省雷州市*********巷311号。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂与被告伍谋、伍宗本、伍宗治买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外调解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。案件受理费1312.86元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审判员  陈张慧二〇二〇年四月二十一日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终891号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区金殿镇龙祠村村民委员会，住所地：临汾市尧都区金殿镇龙祠村。法定代表人：任卫平，该村委主任。委托代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯百彦，男，1958年7月31日出生，汉族，现住临汾市。上诉人临汾市尧都区金殿镇龙祠村村民委员会（以下简称龙祠村委会）因与被上诉人冯百彦土地租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙祠村委会的委托代理人王玲慧，被上诉人冯百彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祠村委会向一审法院提出诉讼请求：1、判令冯百彦支付拖欠村集体的土地使用费21600元；2、解除双方签订的《土地租赁使用合同》；3、租赁地的四至为：西至原乡政府东墙、南至原309国道、东至龙祠信用社、北至许军峰耕地；4、判令冯百彦返还占用的土地。一审法院认为，龙祠村委会提供的《汽修厂占地使用合同》，甲方为龙祠村委会，乙方为汽修厂，落款乙方负责人冯百彦，可以看出冯百彦系汽修厂负责人，冯百彦代表汽修厂与龙祠村委会签订了《汽修厂占地使用合同》，故该土地使用方为汽修厂，冯百彦主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临汾市尧都区金殿镇龙祠村村民委员会的起诉。上诉人龙祠村委会不服一审裁定，上诉的主要理由如下：一、一审认定事实不清，冯百彦作为负责人的“汽修厂”无任何工商登记，冯百彦是该汽修厂的实际经营者。上诉人有权利解除合同，冯百彦应对汽修厂的债务承担清偿责任并返还租赁地。二、一审法院适用法律错误。汽修厂未经工商注册登记，不具备诉讼主体资格，其债务应由实际经营人冯百彦承担。故请求二审法院撤销一审民事裁定。被上诉人冯百彦答辩称，其以自己经营的没有登记的汽修厂租用村集体土地，不交付土地租金是村里租地的普遍现象，其他租地的人交了我就交。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人冯百彦作为本案被告是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，冯百彦以其经营的未经登记的汽修厂名义与上诉人签订《汽修厂占地使用合同》，冯百彦作为行为人应承担相应的法律责任。综上，冯百彦作为本案被告主体适格，应依法审理，一审法院对此适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8196号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  周 峰二〇二〇年四月二十日书记员  赵倩雯
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初43号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人曹海勤，男，1979年2月25日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2020年3月9日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人曹海勤犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人曹海勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日13时10分左右，被告人曹海勤驾驶陕CXXXXX号白色现代小型轿车由南向北行驶至凤翔县秦公路南段时，与前方同方向被害人张某某驾驶的陕CXXXXX号小型面包车相撞，致两车受损。经凤翔县公安局交通警察大队认定：曹海勤负事故全部责任。经鉴定曹海勤血液中乙醇含量为126.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹海勤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人曹海勤自愿认罪认罚，故建议判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被害人张某某驾驶证复印件、陕CXXXXX小型面包车行驶证复印件，陕CXXXXX小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人曹海勤驾驶证、驾驶人信息查询结果单，陕CXXXXX小型面包车、陕CXXXXX小型轿车碰撞情况照片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，曹海勤、张某某、周某某、杨某某常住人口信息，公安机关情况说明；证人周某某、杨某某证言；被害人张某某陈述；被告人曹海勤供述；被告人曹海勤指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人曹海勤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外查明，2019年6月8日16时30分公安机关在凤翔县医院将被告人曹海勤抓获，并对其提取血样。2019年6月10日被告人曹海勤与被害人张某某达成赔偿协议并已经履行，得到了被害人谅解。 本院认为，被告人曹海勤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹海勤醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人曹海勤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人曹海勤符合社区矫正的条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人曹海勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年四月九日 书记员  包亚娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1410号之四申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李海坤，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行李海坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李海坤未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海坤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2020)黔0521司惩11号 被拘留人：田中敏，女，1973年02月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司于田忠敏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一第的规定，决定如下： 对田中敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初603号原告：杨国富，男，1971年8月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨国强，男，1967年1月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨国富与被告杨国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费共计860.26元；2、依法判决被告杨国强向原告杨国富赔礼道歉；3、依法判决被告杨国强向原告杨国富支付1000元精神损失费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨国富与被告杨国强系同胞兄弟，被告杨国强多年对父母不尽赡养义务，双方多年来不和。2020年1月11日下午四点左右，原告杨国富从中龙潭帮忙后回家时发现被告杨国强将自家的羊放到杨国富地里，原告杨国富查看后发现自己地里的豌豆、地边的柏树被杨国强的羊啃食、踩踏造成了损失。原告杨国富便询问被告杨国强赔偿庄稼及树木损失，双方在理论过程中，被告杨国强将原告杨国富按倒在房屋边的电杆洞里殴打，造成了杨国富的身体及精神损害。当场原告杨国富及四兄弟杨国华便拨打了大可乡派出所的报警电话，随后原告到石林县天奇医院检查、治疗。原告杨国富医治后，在大可乡派出所及大可乡人民调解委员会的主持下多次通知被告杨国强到场进行调解，被告杨国强以各种理由推诿拒不到场调解，并且不承担原告杨国富的医疗费用。被告杨国强的行为及态度不但造成原告杨国富的身体伤害，还给原告杨国富的精神造成了一定的伤害，根据以上事实，请求人民法院依法支持原告杨国富的诉讼请求。被告杨国强辩称，原告所诉请的事实和理由都与实际情况不相符合，不能成立。请石林县人民法院以事实为根据、以法律为准绳，依法驳回原告的诉请。本案事情的真实过程是：原被告双方是亲哥弟兄，由于家庭琐事，平常偶尔也会有口头争吵，双方之间关系一般。2020年1月11日下午，被告到房子背后放羊，原告杨国富看见以后手抬着砍骨刀来撵被告的羊，把羊撵上撵下的被告也没有说什么，撵了羊后又到又骂被告，说放羊的地方是原告的地盘，不准被告在这里放羊，原告杨国富边骂边挥舞着砍骨刀过来要砍被告，被告本能反应躲避，原告朝被告的腰部踢了两脚，砍骨刀被被告抢掉。被告将砍骨刀交给村干部罗春华，向罗春华口头反映了发生争议的情况。当天下午六点钟左右，大可乡派出所民警找到被告口头向被告询问了事情发生的情况，并告知被告第二天来派出所。现在原告杨国富要求由被告承担医药费，还提出向他赔礼道歉，支付给他精神损失费1000元，承担本案诉讼费，以上这些都不符合法律规定。在本案中，挑起事端的根源在原告杨国富身上，本案的过错在于原告身上，他医伤所产生的损失应由他自行承担。在整个事件中，被告自始自终都没有打过原告，我们发生争执时原告没有受伤，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求，被告不承担任何的赔偿责任。原告杨国富围绕诉讼请求,向本院提交石林天奇医院急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据5份，欲证明杨国富在纠纷发生后就到医院进行检查治疗，支出医疗费860.26元。经过质证，被告杨国强对证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为发生纠纷时被告杨国强只是抢了原告杨国富受伤的刀发生了推拉，没有动手打过原告杨国富。被告杨国强针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、小龙潭村民小组副组长罗春华出具的证明，欲证明发生纠纷时，罗春华到现场对双方进行过调解，调解后双方就散开了，同时被告杨国强将一把砍骨刀交给罗春华；2、杨成兴出具的收据，欲证明杨国强于2020年1月13日找个体草药医生治疗支出600元。经过质证，原告杨国富对证据１不认可，认为罗春华作为村委会的调解员，不能证明事件的全部过程，且当时原告所拿的砍骨刀是帮其他人杀猪，也没有拿刀挥舞过；对证据2不认可，认为原、被告双方发生纠纷是在2020年1月11日，但被告杨国富找草药医生治疗是在2020年1月13日。本院出示依职权调取石林县公安局大可乡派出所的证据材料：1、杨国强询问笔录；2、杨国富询问笔录；3、杨国富要求对杨国强严肃处理的申请。经过质证，原告对证据1认为不符合事实，当时杨国强的媳妇也在现场，杨国富拿着的刀是去帮忙杀猪时带的刀，当时没有拿刀挥舞过，杨国富当时只是说着杨国强放羊的事情，杨国强就将杨国富按倒在坑里，杨国强媳妇还站在旁边笑，后来是杨国富打电话给其四兄弟叫其报警；对证据2、3无异议。被告对证据1无异议；对证据2不认可关联性，认为做笔录的时间和发生纠纷的时间不一致，且原告陈述的内容与被告陈述的内容不一致，杨国强当时在现场看管着羊群，羊群所吃的是爷爷栽种的柏树，杨国强抢杨国富的刀时只是抓着杨国富的头发，当时杨国强的妻子当时没有在现场；对证据3不认可真实性、合法性、关联性，认为原告在申请上陈述的是被告将羊放到原告的豌豆地里，与起诉状上陈述的内容不一致。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。对于被告杨国强提交的杨成兴出具的收据，因被告未能提交杨成兴相关的医疗从业证明材料，本院对该证据不予采信。针对原、被告发生纠纷的事实，本院将结合全案证据进行综合认定。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告杨国富与被告杨国强系兄弟关系，双方之前发生过纠纷。2020年1月11日下午16时许，原告杨国富帮人杀猪后回家，发现被告杨国强的羊群在啃食其房屋附近的的树叶，杨国富便上前去与杨国强理论，双方发生争吵，后双方互相推扯，杨国强将杨国富按倒在土坑里致原告杨国富受伤，并将杨国富帮人杀猪的刀抢夺后交给村干部罗春华，后杨国富打电话给杨国华叫其报警，民警赶到现场处理后双方平息纠纷。原告杨国富当天到石林天奇医院检查治疗，诊断为多处皮肤软组织挫伤，支出检查治疗费810.76元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。本案的起因是被告到原告的房屋附近放羊，原告与被告理论时发生争吵，后又发生推扯导致原告在纠纷中受伤，对于本案的发生，原、被告均存在过错，应按过错程度承担相应的过错责任，综合考虑双方当事人的过错程度等因素，酌情由被告杨国强承担70%的民事赔偿责任。对原告要求被告杨国强赔礼道歉、支付精神损失费的诉讼请求，因原告对本案的发生存在一定的过错，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告的损失，根据原告提交的门诊费发票，计算为810.76元。关于被告辩称本案的过错在于原告，被告未打伤过原告，不应承担任何的赔偿责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告杨国强于本判决生效后十日内赔偿原告杨国富经济损失810.76元的70%，计算为567.53元。二、驳回原告杨国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨国富承担7.5元，被告杨国强承担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年四月二十九日书记员  汪云春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11204号原告深圳市康之源医药有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区62栋厂房附楼A栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300748875667L。法定代表人蔡惠平。委托诉讼代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。被告深圳正康骨科医院，住所地深圳市宝安区75区前进二路42号，统一社会信用代码91440300053979021Y。法定代表人顾鹏飞。本院在审理原告深圳市康之源医药有限公司与被告深圳正康骨科医院买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告深圳正康骨科医院名下价值人民币172993.18元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币172993.18元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳正康骨科医院名下价值人民币172993.18元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十八日书记员  张浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1662号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被执行人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈火保。被执行人：陈火保，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省固始县。本院作出的（2019）赣0102民初1562号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人樟树市德泰木制品有限公司偿还申请执行人仲利国际租赁有限公司租金人民币27.2万元及逾期利息（从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至清偿之日止），并承担执行费3980元（暂计），被执行人陈火保对上述全部债务承担连带保证责任。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保的银行存款275980元及相应利息。二、如被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月二十四日书记员  姚江川
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终177号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭君，男，1984年2月6日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安仁县************。因犯盗窃罪于2008年10月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年11月12日刑满释放。因本案于2019年8月**日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄浩坤，广东德元律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谭君犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2019）粤2071刑初3307号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人谭君有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谭君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭君申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭君撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初3307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年四月二十九日书记员  马 骁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30475号之一 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人魏静静，女，汉族，1993年6月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人魏海港，男，汉族，1980年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人魏静静、魏海港居间合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118712元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户可用余额5158.3元，扣收执行费50元，余款5108.3元将划至申请执行人；本院依法查封了被执行人魏静静名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，依法查封了被执行人魏海港名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆查封的时间自2019年10月9日至2021年10月8日止，期限为贰年，暂无法处分；依法轮候查封了被执行人魏静静名下位于福田区新洲路中心区黄埔雅苑逸悠园1栋16F的房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第×××××号]，轮候查封期限自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人魏静静、魏海港发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人魏静静、魏海港的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执491号吉林大安农村商业银行股份有限公司、范相胜：吉林大安农村商业银行股份有限公司与范相胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0882民初1193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初645号原告：刘尊华，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告刘尊华与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊华及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘尊华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款50400元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告刘尊华工资款50400元，也愿意向原告刘尊华支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告刘尊华系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告刘尊华工资款55400元。2019年2月16日，张某代表公司和原告刘尊华针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告刘尊华的工资款55400元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款5000元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告刘尊华工资款50400元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘尊华系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款50400元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款50400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘尊华工资款50400元及利息（以50400元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17107号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：孙学明，男，1981年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙学明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告孙学明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)86,811.21元；2.判令被告孙学明支付原告截至2020年4月1日的逾期利息19,659.24元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金80,380.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告孙学明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告孙学明承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告孙学明签订编号为SSH270-1704-822278的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告孙学明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云FSXXXX，发动机号为H2JE05759,车架号为LB37752S3HB023221)，车辆融资总额92,908元，首付款21,760元，租赁期限36个月，被告孙学明应每月向原告支付租金3,215.23元；车辆交付被告孙学明使用后，被告孙学明应自2017年6月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告孙学明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告孙学明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告孙学明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年3月起被告孙学明未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地云南省昆明市经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告孙学明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙学明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告孙学明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告孙学明的全部未付租金为86,811.21元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金80,380.75元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为19,659.24元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告孙学明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙学明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告孙学明支付全部未付租金，并要求被告孙学明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告孙学明赔偿该项费用，本院予以支持。被告孙学明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙学明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金86,811.21元；二、被告孙学明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息19,659.24元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金80,380.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告孙学明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489元，减半收取计1,244.50元，由被告孙学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1487号之六申请执行人：张伟，男，1989年3月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜文财，男，1990年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张伟与姜文财借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜文财未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文财在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执12号之二申请执行人：张葛艳，女，1969年4月5日出生，汉族。被执行人：周定良女，1971年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人张葛艳与被执行人周定良民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）湘0111执12号《协助执行通知书》依法查封了被执行人周定良名下房屋。现双方当事人达成还款协议，申请执行人张葛艳申请解除对上述房屋的查封，本院经审查决定解除上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人人周定良名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢684号申请执行人：天津市汉联化工机械制造有限公司（组织机构代码：74135XXXX），住所地天津市汉沽区大田镇大马勺村北。法定代表人：王春桥。被执行人:孙玉飞，男，1960年2月15日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2011年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，2011年8月22日被取保候审。2013年3月25日再次被逮捕。天津市汉联化工机械制造有限公司与孙玉飞刑事附带民事一案，本院作出的(2013)大刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力。天津市汉联化工机械制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙玉飞给付违法所得人民币259850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙玉飞发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院已扣划被执行人孙玉飞账户内存款7037.93元，但因申请执行人天津市汉联化工机械制造有限公司无法提供申请执行人银行账户，案款暂无法发还。本院未发现被执行人孙玉飞有其他可供执行的财产。申请执行人天津市汉联化工机械制造有限公司亦未提供被执行人孙玉飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津市汉联化工机械制造有限公司申请执行的人民币259850元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙玉飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津市汉联化工机械制造有限公司享有要求被执行人孙玉飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙玉飞负有继续向申请执行人天津市汉联化工机械制造有限公司履行债务的义务。申请执行人天津市汉联化工机械制造有限公司发现被执行人孙玉飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月三十日书记员  孙佳欣
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7033号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：刘凤兰，女，汉族，1970年3月21日出生，住青海省湟源县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告刘凤兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年9月26日签订了编号为PQHXXX068的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为87403元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月27日至2020年9月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为青AXXXXX、车架号为LFVXXXX6321的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月15日至2019年2月15日共还贷款本息43965.09元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金47381.6元，贷款利息866.44元，前述共计48248.04元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金8549.05元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为青AXXXXX、车架号为LFV2AXXXX56321的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告刘凤兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘凤兰（借款人）曾签订编号为PQXXX2068的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为87403元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（青海海通汽车贸易有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年9月27日，原告向青海海通汽车贸易有限公司发放款项87403元。2018年5月24日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告刘凤兰，机动车登记编号为青AXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年3月15日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金47381.6元、逾期贷款利息866.44元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，按照合同约定,贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金,原告主张过高,本院依合同约定予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告刘凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金47381.6元、逾期贷款利息866.44元，以上共计48248.04元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告刘凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7107.15元；   三、如被告刘凤兰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告刘凤兰名下的青AXXXXX号车辆（车架号为LFVXXXX6321）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘凤兰承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛        1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执377号河津市鑫梦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：本院执行的申请执行人河津市鑫梦运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月三十日
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审10号 申请执行人：岳西县水利局。所在地址：岳西县天堂镇解放路93号。 负责人：胡天南，局长。 委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：汪孟兴，男，1991年12月15日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行对汪孟兴罚款20000元及逾期加处罚款20000元，并提交了立案审批表、行政执法巡查记录、水事案件调查笔录及照片、现场勘验笔录及勘验图、责令停止水事违法行为通知书、行政处罚告知书及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证及送达情况说明等相关证据。本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人汪孟兴未经批准，擅自在岳西县石关乡象形村××组河道内非法采砂。2019年5月8日岳西县水利局立案调查，于2019年5月8日下发责令停止水事违法行为通知书，2019年7月9日向其送达行政处罚告知书和听证告知书。2019年8月22日岳西县水利局作出岳水罚决字（2019）第41号《水事违法案件行政处罚决定书》，根据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条之规定，决定对汪孟兴没收违法所得砂石300立方米，并处罚款20000元，限其十五日内缴纳。该决定书于2019年8月23日送达。汪孟兴未在指定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。经岳西县水利局2019年11月6日催告后，汪孟兴仍未在指定期限内缴纳罚款。 本院认为，岳西县水利局于2019年8月22日作出的岳水罚决字（2019）第41号《水事违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。汪孟兴既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，岳西县水利局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县水利局在岳水罚决字（2019）第41号《水事违法案件行政处罚决定书》中对汪孟兴罚款20000元以及逾期加处罚款20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审11号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人朱文清，男，1968年9月23日出生，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月16日作出“恩市自然资罚字[2019]21号”《行政处罚决定书》，认定朱文清未经批准占耕地135.18平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的135.18平方米土地给恩施市屯堡乡杨家山村；2、十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的135.18平方米建筑物及其他设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人朱文清未经批准占耕地135.18平方米新建住房，其行为属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]21号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人朱文清应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十四日书记员 刘九江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初638号原告：李亮华，男，汉族，1996年1月1日生，住重庆市渝中区。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告李亮华与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李亮华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰缃王道文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告李亮华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2529号上诉人（原审被告）：重庆明之韵商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街86-1-13-6，统一社会信用代码91500106331698415M。法定代表人：陈强，经理。被上诉人（原审原告）：重庆山益宝健康产业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢，统一社会信用代码91500112MA5UU5553E。法定代表人：钱武刚，董事长。上诉人重庆明之韵商贸有限公司因与被上诉人重庆山益宝健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆明之韵商贸有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆明之韵商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8091号原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座1层。法定代表人朱新晖。委托代理人张慧、陈维，该公司员工。被告赖腾基，男，1978年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告郑金花，女，1979年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告赖腾基、郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京市紫金科技小额贷款有限公司撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 周 辉人民陪审员 刘继琴二〇二〇年四月十日书 记 员 谢文佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28967号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘伟伟，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告刘伟伟产品责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李战江承担。审判员 杨 崛二〇二〇年四月二十八日书记员 夏兆玲