南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5837号原告：崔某1，男，1945年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：崔勇（崔某1儿子），1974年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告：崔某2，男，1948年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告：崔某3，女，1957年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告：崔某4，男，1952年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：崔静静（崔某4女儿），1979年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈亚（崔某4妻子），1948年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：桂某，女，1938年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：俞丽君（桂某女儿），1959年1月1日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：王鸣放（桂某女婿），1959年2月5日生，汉族，住南通市开发区。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4与被告桂某继承析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法追加继承人崔某4作为共同原告参加诉讼，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人崔勇、原告崔某1、崔某2、崔某3委托诉讼代理人王亚飞、原告崔某4及其委托诉讼代理人崔静静、陈亚、被告桂某及其委托诉讼代理人俞丽君、王鸣放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2、崔某3向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人崔文茂的遗产，具体包括：1、1/2份额；2、银行存款；3、江苏省委老干部局发放的各项补贴261227元；4、抗战胜利纪念章；5、荣誉证书、纪念册；6、开国将士纪念册。二、本案诉讼费由被告桂某承担。事实和理由：三原告系被继承人崔文茂与郁志明所生子女，1986年郁志明去世。1987年，崔文茂与被告桂某结为夫妇，婚后二人未生育子女。崔文茂去世时，名下有房屋一套，为崔文茂与被告桂某共同共有，另还有银行存款、私人物品若干。崔文茂去世后，江苏省委老干部局干部人事处发放了各项补贴合计261227元，该费用亦由被告领取，也应作为崔文茂的遗产予以分割。崔文茂去世时未对上述遗产分割留下有效遗嘱，现因继承人之间无法协商处理且争议较大，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告崔某4向本院提出诉讼请求：诉讼请求以及事实理由与其余原告基本一致，但补充认为，根据崔文茂生前收入计算，至崔文茂去世，崔文茂与被告桂某存款合计应为1684000元，崔文茂去世后还报销医疗费所得70776.22元，应作为遗产分割。另崔文茂生病住院时，曾亲手将遗嘱交给本人，现尊重父亲在遗嘱上的遗愿。被告桂某辩称：1、房屋是1993年买的，是其和崔文茂婚后购买的唯一住房，被告享有永久居住权，由法院依法分割；2、崔文茂去世时，其和崔文茂共有银行存款121万元，属于夫妻共同财产。崔文茂去世后，因定期存款没有到期，向二女儿俞丽君借了10万元现金交给儿媳妇邱亚群用于崔文茂的丧葬事宜，应从遗产中扣除。另原、被告因墓地安葬排序问题产生争议，导致崔文茂的骨灰寄存在殡仪馆至今未能安葬，故被告需要重新购买墓地，目前在钟秀公墓订了一块墓地，需要缴纳16万元，该款虽未交付，但也应从遗产中扣除；3、江苏省委老干部局发放各项抚恤金、补贴合计261227元，该款不含在121万元存款中，应归被告所有，因为被告与崔文茂共同生活了32年，相依为命，互相扶持；4、经整理核实，崔文茂有荣誉证书两本、捐赠证据一本、“开国将士”证一份、《开国将士风云录》上下两册、中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年金、银纪念章各一枚、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年纪念章一枚、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念章一枚，这些纪念册、纪念章、证书等是崔文茂留给被告的精神慰籍和思念之物，理应由被告珍藏；5、被告的四位子女俞丽华、俞丽君、俞丽娜、俞丽萍系被告与崔文茂的直系亲属，在被告与崔文茂生病期间对崔文茂尽到了服侍照顾义务，应同样与原告享有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解放前，崔文茂与郁志明结婚，婚后育有三子一女，分别是：崔某1、崔某2、崔某4、崔某3。1986年郁志明去世，××××年××月××日崔文茂与被告桂某结婚，婚后未生育子女。被告桂某在与崔文茂结婚前与前夫育有子女：俞丽华、俞丽君、俞丽娜、俞丽萍。1993年12月31日，崔文茂与被告桂某购得南通市房屋一套，并登记在二人名下。2018年11月1日，崔文茂因病去世。崔文茂去世时，其名下中国银行尾号2482账户中有存款101.53元，桂某名下中国银行尾号9565账户中有存款60000元、尾号4694账户中有存款100000元、尾号4363账户中有存款100000元、尾号4228账户有存款10194.73元；桂某名下江苏银行尾号0604账户中有存款100000元、尾号7718账户中有存款200000元、尾号3468账户中有存款44.81元；崔文茂名下中国建设银行尾号4783账户中有存款7028.57元，桂某名下中国建设银行尾号4606账户中有存款120000元、尾号5941账户中有存款100000元、尾号5958账户中有存款100000元、尾号7854账户中有存款160000元、尾号3985账户中有存款100000元、尾号4272账户中有存款100000元，以上存款合计1257369.64元。2018年11月9日，崔文茂名下中国建设银行尾号4783账户进账21060元，摘要为工资代发。另江苏省委老干部局于2018年12月28日向崔文茂上述账户转入3750元，摘要为工资，于2018年12月20日向崔文茂上述账户转入261227元，摘要为抚恤金（1、家属抚恤金241672元；2、家属丧葬费6000元；3、生活补贴11198元），于2019年3月21日向崔文茂上述账户汇入21084元，摘要为工资。崔文茂去世后，桂某经手报销医疗费所得70776.22元，上述费用均由被告桂某提取。崔文茂去世时，留有具有纪念意义的纪念奖章、纪念册等，具体如下：荣誉证书两本（1992年11月中共江苏省老干部局颁发、2005年8月中共南通市崇川区城东街道工作委员会及南通市崇川区城东街道办事处颁发）、捐赠证书一本（2010年5月8日南通市慈善总会颁发）、“开国将士”证一份（2007年3月中共党史人物传编委会颁发）、《开国将士风云录》上下两册（2007年8月中国工人出版社出版）、中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年金、银纪念章各一枚（江苏省委颁发）、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年纪念章一枚、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念章一枚。另查明，崔文茂、桂某于1998年12月30日向南通市东华塔陵园购买塔位3位，于2017年1月10日购买南通市生态故园墓地1位。崔文茂去世后，本案当事人等因对崔文茂的安葬未达成一致，崔文茂骨灰至今仍寄存在殡仪馆。庭审中，被告桂某主张，原告崔某1曾于1998年7月28日向崔文茂和桂某借款2万元用于购房至今未归还，原告崔某4曾于2002年向崔文茂和桂某借款5000元至今也未归还。原告崔某1认为借款与本案不属于同一法律关系，原告崔某4则提出该款项已偿还，对被告桂某主张的两笔借款均不予认可；被告桂某主张，崔文茂去世后曾交给崔某1之妻邱亚群10万元用于崔文茂丧葬事宜，该10万元系向二女儿俞丽君所借，应在遗产中予以扣除并返还俞丽君。四原告对桂某交给邱亚群10万元用于崔文茂丧葬事宜认可，但原告崔某1、崔某2、崔某3认为被告提供的与俞丽君的借条不能证明双方具有借贷关系，应有相应的取款记录佐证。原告崔某4则认为，崔文茂去世前，桂某有多次大笔金额的银行取款记录，桂某不需要向俞丽君借10万元，四原告对桂某与俞丽君之间的借贷关系均不予认可；被告桂某主张，其准备购买钟秀公墓的16万元，应从遗产中扣除，四原告认为，崔文茂生前已购置公墓，无需再购买；被告桂某主张，崔文茂去世后，请亲友吃饭花费8700多元，应从遗产中扣除。原告崔某1、崔某2、崔某3认为办丧事请人吃饭是风俗和义务，不应予以扣除。原告崔某1提出，崔文茂去世后亲友吃住都已统一处理。原告崔某4提出，请亲友的费用已由崔某1从10万元中予以支出；被告桂某主张，崔文茂生前交给崔勇10万元用于购买墓地，墓地花费8万元，还余2万元应作为遗产予以追回；被告桂某还主张，其四个女儿在被告与崔文茂生活期间及崔文茂生病期间尽到了服侍照顾义务，应同样享有继承权。本院认为,根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对遗嘱的形式，明确要求自书遗嘱有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告崔某4虽向本院提供了其认为是被继承人崔文茂亲笔书写的遗嘱，但该材料中既没有崔文茂的签名，也没有书写日期，不符合自书遗嘱的法定要件，故不能认定为遗嘱，本案应按照法定继承办理。而法定继承中，遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母，故本案的原、被告五人作为崔文茂遗产的第一顺位继承人，对崔文茂遗产享有同等的继承权。有关崔文茂遗产的分割，其中，对崔文茂与被告桂某婚后购买的房屋，根据婚姻法的相关规定，应属夫妻共同财产，崔文茂与被告桂某各占50%的份额，属于崔文茂的50%的份额应作为遗产处理。庭审中，原、被告双方均同意对房屋按份额进行分割继承，故房屋由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4与被告桂某按份共有，其中原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各享有10%的所有权份额，被告桂某享有60%的所有权份额。对银行存款1257369.64元，应属夫妻共同财产，崔文茂与被告桂某各分得628684.82元。崔文茂的628684.82元属于遗产，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4与被告桂某各继承125736.96元。为便于结算，本院酌定崔文茂及桂某名下银行账户中属于崔文茂遗产的存款均归桂某所有，桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4125736.96元。对崔文茂去世后补发的工资45894元，应属夫妻共同财产，崔文茂与被告桂某各分得22947元。崔文茂的22947元属于遗产，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4与被告桂某各继承4589.4元。因该笔钱款已由被告桂某提取，为便于结算，补发的工资45894元归桂某所有，桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某44589.4元。对崔文茂去世后报销的医药费70776.22元，应属夫妻共同财产，崔文茂与被告桂某各分得35388.11元。崔文茂的35388.11元属于遗产，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4与被告桂某各继承7077.62元。因该笔钱款已由被告桂某提取，为便于结算，报销的医药费70776.22元归桂某所有，桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某47077.62元。对江苏省委老干部局发放的家属抚恤金、家属丧葬费、生活补贴，合计261227元，该款的发放在崔文茂逝世之后，不属于崔文茂的遗产，应由崔文茂的直系亲属获得。鉴于崔文茂的直系亲属即是本案原、被告五人，为免诉累，本案中直接予以分配，原、被告五人各分得52245.4元。因该笔钱款已由被告桂某提取，故被告桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某452245.4元。对具有纪念意义的纪念章、纪念册部分，为便于原、被告各方缅怀亲人，本院酌定中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年纪念章一枚、“开国将士”证一份（2007年3月中共党史人物传编委会颁发）、《开国将士风云录》上下两册（2007年8月中国工人出版社出版）由被告桂某继承；中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念章一枚由原告崔某1继承；中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年银质纪念章一枚（江苏省委颁发）由原告崔某2继承；中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年金质纪念章一枚（江苏省委颁发）由原告崔某4继承；荣誉证书两本（1992年11月中共江苏省老干部局颁发、2005年8月中共南通市崇川区城东街道工作委员会及南通市崇川区城东街道办事处颁发）、捐赠证书一本（2010年5月8日南通市慈善总会颁发）由原告崔某3继承。本案诉讼中，本案当事人还提出如下主张，本院分述如下：一、原告崔某4主张，根据崔文茂生前收入测算，崔文茂生前与桂某有存款和现金合计有1856800元，应作为遗产分割。本院认为，根据我国继承法规定，遗产为被继承人死亡时遗留的个人所有的财产和法律规定的其他财产权益。原告崔某4以被继承人崔文茂生前收入推算其遗产，不符合上述法律规定的精神。另崔文茂生前必然会发生相关日常生活支出，或对其名下财产包括收入等进行处分。原告崔某4以被继承人生前收入推算遗产，缺乏事实和法律依据，本院予不予采纳。二、被告桂某提出如下主张：1、在崔文茂生前，原告崔某1、原告崔某4曾向其借款，应当偿还。因被告该主张与本案非同一法律关系，本案不予理涉；2、被告在崔文茂去世后曾交给案外人邱亚群10万元用于处理崔文茂丧葬，该10万元系向女儿所借，应从遗产中予以扣除。四原告系桂某借贷的借款的主张不予认可。本院认为，本案原、被告对崔文茂去世后丧葬费支出金额说法不一，且均未提供证据证实，权利人可另行通过合法途径解决；3、被告预支16万元准备购买钟秀公墓，应从遗产中扣除，因该费用尚未发生，四原告对购买的必要性也提出异议。本院对被告的该主张难以支持；4、被告在崔文茂去世后，为答谢亲友花费8700多元，应从遗产中扣除。同理，该费用从遗产中扣除的依据不足，且与本案缺乏关联性，本院难于支持；5、被告桂某主张，崔文茂生前交给崔勇10万元用于购买墓地，墓地花费8万元，还余2万元应作为遗产予以追回。因涉及案外人利益，本案不予处理；6、被告桂某还主张，其四子女对崔文茂服侍照顾，也应享有继承权。本院认为，根据继承法的相关规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，但现有证据不能证明被告子女对被继承人崔文茂扶养较多，对被告的主张，本院难以支持。另，被继承人崔文茂生前和被告桂某购买的墓地和灵位，因本案原、被告对崔文茂的安葬事宜至今未达成一致，崔文茂骨灰的具体安放地点尚不确定，相关墓地或灵位暂不具备处理条件。综上所述，原、被告诉请，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条的规定，判决如下：一、被继承人崔文茂与被告桂某名下坐落于房屋由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4与被告桂某按份共有，其中原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各享有10%的所有权份额，被告桂某享有60%的所有权份额。二、被继承人崔文茂名下中国银行尾号2482账户中存款101.53元，被告桂某名下中国银行尾号9565账户中存款60000元、尾号4694账户中存款100000元、尾号4363账户中存款100000元、尾号4228账户存款10194.73元；被告桂某名下江苏银行尾号0604账户中存款100000元、尾号7718账户中存款200000元、尾号3468账户中存款44.81元；被继承人崔文茂名下中国建设银行尾号4783账户中存款7028.57元，被告桂某名下中国建设银行尾号4606账户中存款120000元、尾号5941账户中存款100000元、尾号5958账户中存款100000元、尾号7854账户中存款160000元、尾号3985账户中存款100000元、尾号4272账户中存款100000元，以上合计1257369.64元，归被告桂某所有，桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4125736.96元。三、被继承人崔文茂去世后补发的工资45894元归被告桂某所有，被告桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某44589.4元。四、被继承人崔文茂去世后报销的医药费70776.22元归被告桂某所有，被告桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某47077.62元。五、被继承人崔文茂去世后发放的家属抚恤金、家属丧葬费、生活补贴合计261227元归被告桂某所有，被告桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某452245.4元。以上二、三、四、五项合计后，被告桂某分别给付原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4189649.38元，该给付义务由被告桂某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。六、被继承人崔文茂所有的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年纪念章一枚、“开国将士”证一份（2007年3月中共党史人物传编委会颁发）、《开国将士风云录》上下两册（2007年8月中国工人出版社出版）由被告桂某继承；中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念章一枚由原告崔某1继承；中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年银质纪念章一枚（江苏省委颁发）由原告崔某2继承；中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年金质纪念章一枚（江苏省委颁发）由原告崔某4继承；荣誉证书两本（1992年11月中共江苏省老干部局颁发、2005年8月中共南通市崇川区城东街道工作委员会及南通市崇川区城东街道办事处颁发）、捐赠证书一本（2010年5月8日南通市慈善总会颁发）由原告崔某3继承。上述纪念章、证书等均在被告桂某处，由被告桂某于本判决发生法律效力之日起十日内按前述判决内容分别交付四原告。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各负担3850元，被告桂某负担15400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费30800元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  严永宏人民陪审员  韩 芬人民陪审员  吕卫东法官 助理  陈将华二〇二〇年四月十日书 记 员  卢江鑫