wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3416号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路69号627室，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）师事务所律师。 被告：黄家海，男，2001年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰公司）与被告黄家海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人洪佩芬到庭参加诉讼。被告黄家海经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄家海支付货款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年4月1日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）；2.判令黄家海承担元丰公司因本案支出的律师代理费3500元；3.判令本案诉讼费由黄家海承担。事实和理由：2019年4月1日，黄家海与元丰公司签订《手机电脑买卖合同》一份，约定黄家海向元丰公司购买苹果手机一部，双方对手机型号、付款时间、违约责任均进行了约定。此后，黄家海拖欠元丰公司货款6000元未支付，故元丰公司提出如上诉请。 黄家海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，黄家海与元丰公司签订《手机电脑买卖合同》一份，约定，黄家海向元丰公司购买苹果8P64G手机一部，总价格6750元，首付750元，未收款6000元；元丰公司向黄家海提供手机后，黄家海应于2019年9月10日前分期支付剩余货款6000元；若黄家海未按约定及时支付货款，则应从合同签订之日起按月利率2%向元丰公司支付利息；因解决合同产生纠纷的费用包括但不限于律师费等均由违约方承担，律师费固定为3500元。同日，黄家海在《销售确认表》上签字确认收到该手机。此后，黄家海未向元丰公司支付剩余货款，元丰公司委托律师诉至本院。 以上事实，有元丰公司提供的《手机电脑买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》及本院庭审笔录佐证。黄家海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，黄家海与元丰公司签订的《手机电脑买卖合同》及黄家海出具的《销售确认表》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定元丰公司与黄家海之间形成合法有效的买卖合同法律关系。元丰公司向黄家海交付了货物，黄家海至今未支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款及利息、律师费的违约责任，故元丰公司要求黄家海支付货款6000元、利息及律师费3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、黄家海应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付货款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年4月1日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）； 二、黄家海应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付律师费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄家海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李莹 二〇二〇年四月十七日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审166号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：金太阳粮油股份有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路33号。 法定代表人：王志荣，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字〔2019〕第31号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令金太阳粮油股份有限公司退还非法占用的位于岔河镇交通东路33号，老334线南侧面积为874.63平方米的集体土地；2.没收金太阳粮油股份有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的303.47平方米的土地上新建的建筑占地面积为303.47平方米的装卸货物仓库；3.责令金太阳粮油股份有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的571.16平方米土地上新建的建筑占地面积为571.16平方米的装卸货物仓库；4.并处罚款人民币6015.1元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币6015.1元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕60号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令金太阳粮油股份有限公司退还非法占用的位于岔河镇交通东路33号，老334线南侧面积为874.63平方米的集体土地；2.没收金太阳粮油股份有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的303.47平方米的土地上新建的建筑占地面积为303.47平方米的装卸货物仓库；3.责令金太阳粮油股份有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的571.16平方米土地上新建的建筑占地面积为571.16平方米的装卸货物仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字〔2019〕第31号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字〔2019〕第31号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初230号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人李志杨，男，1998年7月7日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，无职业，住山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李志杨犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李志杨及其辩护人宋宝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人李志杨伙同刘某(另案处理)等人在网上购买大量微信号并伪装成女性身份(微信昵称均为“小雅”)发布虚假信息，以提供卖淫服务收取车费、嫖资、保证金等名义骗取他人财物，被告人李志扬主要负责微信聊天及发送收款二维码等。被告人李志扬通过上述方式骗取吴某、邹某、寻某某等八人共计人民币18335.2元。分述如下： 1.2019年5月13日，被告人李志扬伙同刘某等人通过上述方式骗取金某人民币2008.8元。 2.2019年5月20日，被告人李志扬伙同刘某等人通过上述方式骗取邹某人民币3558.8元。 3.2019年5月27日，被告人李志扬伙同刘某等人通过上述方式骗取吴某人民币1200元。 4.2019年6月23日，被告人李志扬伙同刘某等人通过上述方式骗取李某某人民币1000元。 5.2019年6月28日，被告人李志扬伙同刘某等人通过上述方式骗取张某某人民币2600元。 6.2019年7月5日，被告人李志扬伙同刘某等人通过上述方式骗取申某人民币4108.8元 7.2019年7月9日，被告人李志扬伙同刘某等人通过上述方式骗取寻某某人民币2008.8元。 8.2019年7月17日，被告人李志扬伙同刘某等人通过上述方式骗取刘某甲人民币1850元。 2019年11月26日，被告人李志扬主动到山东省潍坊市公安局滨海经济开发区分局投案，如实供述其犯罪事实。2020年3月18日，被告人李志杨签署了认罪认罚具结书。 另查明，本案审理过程中，被告人李志扬主动退缴违法所得人民币18335元。 上述事实，被告人李志杨在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具立案决定书、发破案经过、情况说明、被告人的户籍证明、有关照片、微信聊天记录及截图、转账记录、认罪认罚具结书缴款收据等书证，证人杨某、赵某、芦某、邓某、吴某、邹某、金某、寻某某、申某等人的证言，被告人李志杨及同案人刘某等人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志杨以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，伙同他人虚构事实，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李志杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，积极退缴赃款，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李志杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李志杨系从犯、具有自首情节、认罪认罚、积极退赃，请求对被告人李志杨从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信；关于请求对被告人李志杨适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李志杨与他人结伙利用电信网络技术手段，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额近二万元，不符合适用缓刑条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人魏李志杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金已缴纳。） 二、对被告人李志杨退缴的违法所得人民币18335元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 郁秀子 书 记 员 柳苗苗
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保57号 申请人：高建，男，1995年12月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县 被申请人：江苏民裕投资有限公司，统一社会信用代码91321323696740882Y，住所地泗阳县众兴镇北京西路（）。 法定代表人：李亚军，系该公司执行董事长兼总经理。 申请人高建于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏民裕投资有限公司在江苏泗阳农村商业银行营业部的存款400000元。申请人高建已向本院提供《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为400000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏民裕投资有限公司在江苏泗阳农村商业银行营业部的存款400000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初2号 原告：阿拉善右旗新福乐超市。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇综合市场3号楼3层。 统一社会信用代码：92152922MAONDH4HXC。 法定代表人：朱兴举，任总经理职务。 委托代理人：朱兴旭，男，汉族，出生于1964年8月1日，甘肃省张掖市人，阿拉善右旗新福乐超市财务负责人，现住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇三工村六社2号 被告：李贤春，男，汉族，出生于1968年6月18日，甘肃省张掖市人，个体，现住甘肃省张掖市。 原告阿拉善右旗新福乐超市诉被告李贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗新福乐超市的委托代理人朱兴旭到庭参加了诉讼。被告李贤春经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善右旗新福乐超市向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还借款443857.80元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告因个人需要向原告陆续借款443857.80元，借款期限为36个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告李贤春经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告李贤春自2015年12月6日至2018年3月31日陆续向原告阿拉善右旗新福乐超市借款408556.30元，按约定月利率1.45%计息共产生利息35301.50元，其中2016年9月29日朱兴旭作为担保人替被告偿还金沙贷款及利息205200.50元，后被告在2018年4月10日将这笔款项同之前的钱款一起出具借款明细并签字确认，之后原告要求被告偿还借款及利息，但被告一直未向原告偿还的事实。以上事实有原告提交的《借款明细表》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告阿拉善右旗新福乐超市与被告李贤春之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告李贤春作为借款人未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原、被告于2018年4月10日就2015年12月6日至2018年3月31日全部借款本息结算后，被告重新出具借条，确认截止2018年3月31日借款本金及利息共计443857.80元，利率计算标准未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。关于原告主张2018年3月31日之后的逾期利息按月利率1.45%计算至全部清偿为止的主张，本院认为原、被告虽然未对逾期利率进行约定，但双方对借期内利率进行了约定且利率的计算符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告李贤春经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院支持原告阿拉善右旗新福乐超市的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤春自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗新福乐超市偿还借款本金及利息443857.80元，并以408556.30元为本金自2018年4月1日起，按月利率1.45%计息至本院确定的给付之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，由被告李贤春承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  韩 娜 人民陪审员  吴艳丽 人民陪审员  曾晓丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保376号申请保全人:聊城大元建设有限公司，住所地山东聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场西二街79号。法定代表人：王连英。被保全人：聊城润成建设有限公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦2号楼18层1813号。法定代表人：王存朋。申请保全人聊城大元建设有限公司与被保全人聊城润成建设有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1502民初4478号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城润成建设有限公司名下银行账户存款257万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封被保全人聊城润成建设有限公司的257万元债权，查封期限为两年。（保全总金额为257万元）。二、冻结被保全人聊城润成建设有限公司的银行存款元。（银行账户：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府区支行，开户账户：86×××14。）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十二日书记员  张胜男
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖9号阜新蒙古族自治县人民法院：关于被告人单某涉嫌虚假诉讼罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新蒙古族自治县人民检察院。二〇二〇年四月七日抄送：阜新市人民检察院
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初276号原告：王某，住石嘴山市。被告：马某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码：91640200454385304E。负责人：丁某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝某，住石嘴山市。被告：石嘴山市安达运输有限公司，统一社会信用代码：91640200710684873G。法定代表人：李某。原告王某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，经被告马某申请，本院依法追加了中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、郝某、石嘴山市安达运输有限公司作为本案共同被告参加诉讼，后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告王某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取）,由原告王某负担。审判员 杨 平 二○二〇年四月十七日书记员 贺晓珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督23号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员，特别授权。 被申请人：莫禧祥，男，1981年2月24日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市，工作单位：欧维姆机械股份有限公司。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称,2017年7月14日，被申请人向申请人申请并办理了1张信用卡，卡号为 6251210000141083，该信用卡为信用卡银联标准普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金19998.87元、利息1894.2元、违约金（滞纳金）1613.78元。以上本息（含利息、违约金）合计23506.85元未归还。为此提出申请，要求被申请人莫禧祥给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、违约金（滞纳金）合计23506.85元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止)，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫禧祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月20日的信用卡透支款本金、利息、违约金（滞纳金）共计23506.85元。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 申请费129元，由被申请人莫禧祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘文建 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦 美 书 记 员 李龙玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执434号申请执行人：桂承刚被执行人：张建国本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款20120元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员 高 峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1227号上诉人（原审被告）：赵子宏，男，住内蒙古自治区鸟兰察布市。被上诉人（原审原告）：**，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：张宏伟，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵子宏因与被上诉人**、原审被告张宏伟债权转让纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵子宏未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵子宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月二十八日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1621号   申请执行人宁夏XX有限公司   法定代表人龙某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人马某，大专文化,住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。   被执行人虎某,住宁夏回族自治区同心县。   被执行人罗某,住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏XX有限公司申请执行被执行人虎某、罗某小额借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月16日作出了（2019）宁0324民初2610号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人宁夏XX有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人虎某、罗某履行标的款22185.5元。   本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人虎某、罗某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人虎某、罗某的车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人虎某存款1180元，因被执行人虎某、罗某长期外出，下落不明，且暂未发现可供执行财产，致使该案无法在法定审限内执结，本院于2020年4月13日向被执行人虎某、罗某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。于2020年4月16日对申请执行人宁夏XX有限公司进行了终本约谈，申请执行人宁夏XX有限公司同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2610号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十六日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5045号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9587号原告重庆万泰水电安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道文峰正街88号2栋8单元2-1号，统一社会信用代码915001087874952537。法定代表人谭清平，总经理。委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师（特别授权）。被告陈晓伟，女，汉族，1958年6月19日生，住重庆市渝中区。委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师（特别授权）。原告重庆万泰水电安装工程有限公司（以下简称万泰水电）与被告陈晓伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，故转为普通程序对本案进行审理。原告万泰水电的委托代理人师争明和被告陈晓伟的委托代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰水电向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款210000元（最终以司法鉴定为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告所有的车牌号为渝B29XXX小学校的吊车在重庆南岸四公里万凯新都对面作业时发生事故，导致国网重庆南岸区供电局的110KV跨越轻轨3号线的高压线路两条烧断，相应区域大面积停电并严重威胁3号线运行安全。事故发生后，经国网重庆市南岸区供电局同意立即委托具有施工资质的原告进行工程抢险作业，经原告连续三个昼夜的抢险，供电线路得以恢复，工程抢险费用合计21万元，经原告多次催收，被告拒绝支付工程款。审理中，原告明确与被告之间系承揽关系，原告按约完成了工程抢险，被告应当支付工程款。被告陈晓伟辩称，事故发生的经过是原告诉状陈述的内容，是被告所有的车牌号为渝B29XXX的吊车在作业时导致南岸区供电局的110KV跨越轻轨线3号线高压线路烧断，但被告认为该事故产生的责任不应该由被告全部承担，事故现场是中铁十四局的施工范围，当时有中铁二十一局的人员指挥我吊车辆上的货物才发生的事故。经审理查明：2018年9月2日，被告所有的车牌号为渝B29XXX的吊车在重庆南岸四公里万凯新都对面作业时发生事故，导致国网重庆重庆电力公司南岸供电局的110KV跨越轻轨3号线的高压线路两条烧断。2018年9月2日，被告向原告出具《委托书》，委托原告对损坏线路进行抢险施工恢复工作。2018年9月10日，原告向被告报送抢险工程结算书，载明金额为21万元，因双方对该金额未能达成一致，且涉及被告车辆商业保险索赔的问题，原告遂诉至本院。审理中，双方对案涉抢险工程造价申请司法鉴定。本院据此委托了重庆祥盛建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，原告垫付了鉴定费3780元。鉴定过程中，原被告双方于2019年9月24日对抢险工程量进行了确认，其中载明的吊车50T1辆车3个24小时,35T4辆车3个24小时。而原告自行制作的结算书中载明的吊车50T1辆车8小时,35T1辆车8小时,15T3辆车3个24小时。鉴定机构虽根据二者的差异于2019年10月25日出具鉴定意见书，载明了两种结论，其中按照原告自行制作的结算书计算，造价为15.15万元。按照双方确认的工程量计算，造价为20.69万元。被告对上述鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证，并垫付了鉴定人出庭费用1000元。鉴定人到庭作证称，因涉案项目为抢险工程，完工后即撤场，无法进行现场勘验，只有通过双方签字的方式确认工程量，上述报告金额的差异就是吊车的工作量。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，因被告的吊车在作业时导致南岸区供电局的110KV跨越轻轨线3号线高压线路烧断，被告委托原告对此进行修复，原告按约完成了相应的工作，被告理应支付相应的报酬。关于抢险费用问题，经鉴定人出庭说明，主要差异在于吊车的工作量。其一，原告自行制作的结算书中载明的吊车50T工作量为1辆车8小时,35T1辆车8小时,15T3辆车3个24小时，原告的解释为当时因为总价确认了，故细项就未考虑差异。本院认为，吊车作为抢险的基本项目之一，按照正常的计算方式，应当是在确认吊车种类以后再行对吊车的使用时间等进行细分计算，而不是对吊车使用种类都有差异，此与常理不符，故应当作出对原告不利的解释。其二，本案的背景之一还在于被告所有的车辆在支付原告抢险费用后再行向商业保险索赔的问题，故才会出现被告本人已经签字确认的工程量而其代理人却极力反对的情形。综上，应当采信对原告不利的结论，即抢险工程造价为15.15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆万泰水电安装工程有限公司抢险工程款15.15万元。二、驳回原告重庆万泰水电安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、鉴定费3780元，合计8230元，由原告重庆万泰水电安装工程有限公司负担2293元（已缴纳），由被告陈晓伟负担5937元（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。鉴定人出庭费1000元，由原告重庆万泰水电安装工程有限公司负担279元（此款已由被告垫付，原告在判决生效后直接支付被告），由被告陈晓伟负担721元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  狄永彤人民陪审员  谢雪梅二〇二〇年四月三十日法官 助理  黄宇谦书 记 员  陈正春
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执290号申请执行人：张明，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，总经理。申请执行人张明与被执行人天津市金色阳光投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民特153号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，且被执行人正在履行中。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十二日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周选明，女，1957年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。法定代表人：杨红伟。一审第三人：长沙运达物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道三角坪农贸市场内。法定代表人：艾智龙。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。再审申请人周选明与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）、邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、一审第三人长沙运达物业管理有限公司（以下简称运达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周选明申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。得丰公司另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，根据《民法总则》第一百八十三条之规定以及《中华人民共和国合同法》之规定，合同的履行对其他业主造成的损失，应当由事实上的侵权人，也就是被申请人国兴公司承担，而非申请人承担。三、根据《中华人民共和国物业管理法》第十二条之规定，业主委员会无权处分再审申请人个人专有物业。四、运达公司不是本案第三人，与本案无任何关联性。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。运达公司陈述意见称：2018年3月31日后大市场业主委员会为了维护市场秩序，委托第三人运达公司临时管理，签订了临时委托合同，管理到2018年6月30日，运达公司在管理期间的租金已经向业主全部发放，之后由大市场应急管理组接管，运达公司对原审判决无异议。得丰公司未陈述意见。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。运达公司在2018年4月1日至2018年6月30日临时管理案涉市场，与案件存在牵连关系，一审法院将其追加为第三人并无不当。综上，再审申请人再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周选明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执207号 申请执行人：符玉，女，1962年6月8日生，土家族，住安国市。 被执行人：李秀玲,女,1958年4月1日生,汉族,住安国市。 本院受理的申请执行人符玉申请执行被执行人李秀玲为买卖合同纠纷一案。安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人符玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（（2019）冀0683民初1707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月一日 书记员  丁佳硕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1014号之一 申请执行人：苏清妙，男，1972年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张庆泉，男，1965年1月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏清妙与张庆泉保证合同纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初4341号民事判决书确认被执行人张庆泉应偿还申请执行人代为偿还的借款152480元及利息。执行中，申请执行人苏清妙与被执行人张庆泉自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1014号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李巧红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1168号之一原告：江苏众安建设投资（集团）有限公司。法定代表人：周奋。委托诉讼代理人：吴良辉。委托诉讼代理人：肖尔和。被告：宿迁特力工具制造有限公司。法定代表人：仇倬。委托诉讼代理人：周永富。被告：江苏苏美材料股份有限公司。法定代表人：冷志顺。被告：冷志顺。原告江苏众安建设投资（集团）有限公司与被告宿迁特力工具制造有限公司、江苏苏美材料股份有限公司、冷志顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告江苏众安建设投资（集团）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏众安建设投资（集团）有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏众安建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费20222元，减半收取计10111元，保全费5000元，合计15111元，由原告江苏众安建设投资（集团）有限公司负担。审 判 长 刘金龙审 判 员 司杨凯审 判 员 严 庆二〇二〇年四月九日法官助理 马春晖书 记 员 宋良旭
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1068号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：程子轩，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职员。 被告：贾元珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵学生，男，1955年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告贾元珍丈夫，已病故。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告贾元珍、赵学生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾元珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告贾元珍、赵学生归还原告借款50000元及自2016年3月22日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2015年9月7日被告贾元珍、赵学生以建房为由在原告处借款50000元，当日签订个人农户小额信用借款合同，约定借款期限2年，月利率9.58‰，还款方式利随本清。二被告支用合同项下50000元将利息结至2016年3月21日后再未还本付息。经原告多次催收无果，现起诉来院请求裁判。 被告贾元珍未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、苍溪县浙水乡社会事务管理办公室证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、小额信用借款申请审批表、小额信用借款合同、借款借据、分类台账，拟证明原、被告借款关系成立。 被告贾元珍未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日被告贾元珍以建房为由在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元，当日签订个人农户小额信用借款合同，约定借款期限2年，月利率9.58‰，还款方式利随本清。被告贾元珍支用合同项下50000元将利息结至2016年3月21日后再未还本付息。2020年4月7日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告贾元珍归还原告借款50000元及自2016年3月22日起至还清之日止的资金利息。 诉讼中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司以赵学生已经病故且未在借款合同上签字为由撤回对赵学生的诉讼请求。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告贾元珍签订的个人农户小额信用借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向被告发放贷款履行完合同义务后，被告贾元珍理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。信用借款合同上明确约定有资金利率，被告贾元珍应按照合同约定的利率支付资金利息。同时原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司以赵学生已病故且未在借款合同上签字为由撤回对赵学生的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要被告贾元珍偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾元珍在判决生效后偿还原告四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司借款50000元及从2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告贾元珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨凡
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执408号之六 被执行人：陈维忠，男，汉族，1953年03月23日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行杨进申请执行陈维忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈维忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维忠在贵阳银行账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终309号上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张周亮，男，1968年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人张周亮债权转让合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应该依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案，被上诉人张周亮于2013年1月28日与德兴市银田置业有限公司签订了《房源预约单》，预定了德兴市银田置业有限公司开发的“铜都壹品”小区的15个商铺。2015年4月22日，被上诉人张周亮向德兴市银田置业有限公司出具《转让声明》，将其中的11间商铺转让给案外人张海淋、张海燕、张海文。2015年8月7日，被上诉人张周亮与德兴市银田置业有限公司签订《借款协议书》，双方就商品房买卖合同履行过程中被上诉人所欠房款达成相关债权债务协议。同年8月18日，被上诉人向德兴市银田置业有限公司出具《借条》。因此，本案的《借款协议书》以及《借条》是基于被上诉人所欠购房款而形成，具有对双方商品房买卖合同所欠价款的结算性质，不适用上述法条前款规定的“按基础法律关系审理”。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。本案德兴市银田置业有限公司系法人，其与张周亮之间的借款合同，并非自然人之间的借款合同，双方之间的借款合同自合同成立时生效。本案双方之间的借款交付是以德兴市银田置业有限公司替张周亮代付购房款方式交付，且德兴市银田置业有限公司认可张周亮购房款已经付清，并为此开具了购房发票和网签备案手续以及将房屋实际交付使用。综上，上诉人二审提交了新证据，原审法院认定本案的基础法律关系为房屋买卖关系，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1689号民事判决；二、发回江西省德兴市人民法院重审。上诉人海天建设集团有限公司预交的二审案件受理费27,078元，予以退回。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年四月二十九日书记员  李熙韵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2158号 原告：张大力，男，1951年11月7日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张大力与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告张大力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告张大力欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告张大力借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张大力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12346号 申请执行人：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街49号201，统一社会信用代码91440300578801381F。 法定代表人：郑填。 委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。 被执行人：肖耿，男，汉族，身份证住址河南省平舆县。 申请执行人深圳全高信建材有限公司与被执行人肖耿买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币18711元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人肖耿名下深圳前海微众银行9999×××47账户内银行存款，已扣划人民币1590.34元；二、冻结被执行人肖耿名下持有的深圳市奇文装修设计有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭素珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执681号之二申请执行人:易飞，男，1982年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：马斌智（曾用名：马兵志），男，1979年1月28日出生，汉族，现住武汉市洪山区。申请执行人易飞与被执行人马斌智合同纠纷一案中，申请执行人易飞依据已经发生法律效力的（2019）鄂11民终766号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂11民终766号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除发现其名下有一辆2003年登记的京Ｐ×××××号风神牌小车外，未发现其他可供执行财产线索。该车辆已委托北京海淀区法院查封，尚未反馈结果。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已于2019年6月11日对被执行人限制高消费，并于2019年6月28日将其纳入失信被执行人名单。5、经申请执行人提供财产线索，在诉讼阶段已保全冻结了第三人朱敏银行存款5万元，在执行过程中依申请已扣划其中2.5万元，并发放给申请执行人。6、本院于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月二十六日书记员 易勇兵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特19号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2号101号1-3层。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：郭峰宇，男，1998年4月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人天津四海阳光健身服务有限公司与被申请人郭峰宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津四海阳光健身服务有限公司称，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-1号裁决适用法律错误，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人郭峰宇称，不同意申请人的撤销请求及事实理由，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，郭峰宇向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就郭峰宇与天津四海阳光健身服务有限公司劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-1号裁决和津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-2号裁决。津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-1号裁决为终局裁决；津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-2号裁决为非终局裁决。天津四海阳光健身服务有限公司就津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-2号裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，郭峰宇向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项基于同一基础事实、同一法律关系，该劳动争议仲裁委员会针对该案作出的终局裁决和非终局裁决紧密联系、不可分割。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就郭峰宇的仲裁事项分别作出两个紧密相连、不可分割的裁决，现天津四海阳光健身服务有限公司已就津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-2号裁决向天津市东丽区人民法院提起诉讼，故津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员作出的津东丽劳人仲裁字〔2020〕第51-1号裁决。申请费10元，由申请人天津四海阳光健身服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 解 童审判员 王同顺二〇二〇年四月二十八日书记员 底 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2831号原告：浏阳市济阑化工经营部（个人独资企业），统一社会信用代码91430181MA4L1TUC7Q，住所地湖南省浏阳市国际花炮商贸城第2栋104号。投资人：姚志彬，经理。委托诉讼代理人：张亚楠，该经营部业务员，女，1989年2月22日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：何宗栋，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市济阑化工经营部（以下简称济阑化工）与被告何宗栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阑化工委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告何宗栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阑化工向本院提出诉讼请求：1.判令何宗栋支付拖欠济阑化工的货款10000元，并承担逾期付款资金占用费（资金占用费计算方法：以10000元为基数，自2018年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由何宗栋承担。事实与理由：济阑化工系从事烟花原材料销售经营的企业，与何宗栋素有业务往来。截止到2018年2月7日，双方就尚未结算的货款进行了对账，并由何宗栋签署了一份还应支付10000元货款给济阑化工的对账凭证。上述货款经多次催问无果，济阑化工遂起诉，望判如所请。何宗栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：济阑化工系经营烟花原材料（铝粉、铝镁合金粉、钛粉、镁粉）的个人独资企业。2017年期间，何宗栋向济阑化工购买烟花原材料铝粉，但未支付货款。2018年2月7日，经济阑化工投资人姚志彬与何宗栋对账，确认何宗栋欠付济阑化工铝粉货款10000元，由何宗栋在济阑化工的格式对账单上签名确认。出具对账单之后，何宗栋一直未支付此款，济阑化工遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，济阑化工称其主张的逾期付款资金占用费即赔偿逾期付款损失。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何宗栋向济阑化工购买烟花原材料铝粉，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，济阑化工已依约向何宗栋交付了货物，何宗栋应及时支付等价货款。关于货款支付时间问题。何宗栋与济阑化工未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人何宗栋应于收到烟花原材料铝粉的同时支付货款。鉴于双方于2018年2月7日方通过对账结算确定何宗栋欠付济阑化工铝粉货款数额（10000元）之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期即2018年2月7日认定为何宗栋应向济阑化工支付铝粉货款的时间。关于济阑化工是否有权主张何宗栋赔偿逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，济阑化工主张何宗栋赔偿自2018年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止利息损失之诉请于法有据。综上，对济阑化工要求何宗栋支付铝粉货款10000元及赔偿逾期付款损失的诉请，本院依法予以支持。何宗栋经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何宗栋于本判决生效后三日内支付浏阳市济阑化工经营部货款10000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以10000元为基数，自2018年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何宗栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年四月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初20号 原告：李小明，男，土族，1992年6月9日出生，青海省大通回族土族自治县居民，现住乌兰县。 被告：陈永明，男，汉族，1991年3月23日出生，甘肃省民勤县居民，现住民勤县。 原告李小明与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张环宇适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李小明，被告陈永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款共3,000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同在青海庆华煤化有限责任公司炼焦二车间上班，是同事关系。2019年11月28日，被告以临时有事急需用钱为由，向原告借款，原告以微信形式向被告转账5,000元，被告承诺两小时之内归还，后被告让其朋友李军和向原告还款2,000元，剩余的3,000元，被告以各种理由搪塞，拒不还款。现被告被公司辞退，离开公司，原告为维护自己的合法权益，故诉讼法院，请求判如所请。 被告陈永明承认原告在本案中所主张的全部事实。 经本院审理查明，原、被告均系青海庆华煤化有限公司员工，为同事关系，2019年11月28日，被告以临时有事急需用钱为由，向原告借款5,000元，原告通过微信转账的形式向被告支付了借款5,000元，被告承诺两小时之内归还，当日被告让其朋友李军和向原告还款2,000元，剩余的3,000元借款，至今未还。现被告已离开公司，原告多次索要欠款，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，撤销由被告承担诉讼费的请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、转款凭证等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永明以资金周转为由向原告李小明借款，虽未向原告出具借条，但原告李小明提交了转款凭证，被告亦对原告的主张认可，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈永明于本判决生效后十五日内偿还原告李小明借款3,000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  斯 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢831号之一申请执行人：张华,女,1953年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：陈虎，男,1976年6月1日生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。申请执行人张华与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈虎履行生效法律文书确认的偿还借款38500元及迟延履行利息的义务。本院于2019年10月9日立案。在执行过程中:1.本院于2019年10月10日向被执行人陈虎邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人陈虎未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈虎的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人陈虎有银行存款580元，本院已于2019年12月19日扣划并支付申请执行人张华，未发现被执行人陈虎其他可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统查询，发现被执行人陈虎名下有一辆车牌号为鄂Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车，本院已于2019年11月21日查封，但未查找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。4.本院通过十堰市公积金管理机关查询，未发现被执行人陈虎名下有公积金缴存情况。5.本院于2019年11月13日对被执行人陈虎住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年10月21日将被执行人陈虎纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月21日对被执行人陈虎采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年4月9日电话约谈了申请执行人，将被执行人陈虎名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人张华。申请执行人张华认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈虎有可供执行的财产，申请执行人张华亦不能提供被执行人陈虎其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂茅箭民一初字第01463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张华发现被执行人陈虎有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈虎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年四月十三日书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1041号 申请执行人邹航宇，男，汉族，1978年4月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109，组织机构代码76919005-0。 法定代表人张银权。 申请执行人邹航宇与被执行人广东中银鹏科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]179号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年5月25日以（2018）粤0304执1291号裁定终结本次执行程序，后于2020年3月20日依法立案恢复执行。 执行过程中，本案参与分配到被执行人广东中银鹏科技有限公司拍卖款项80000元，该案款已付给申请执行人，本案执行费由被执行人承担，现申请执行人向本案申请结案。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]179号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1041号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月三日 书记员  柯春燕
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初351号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：黄世飞，男，1995年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄世勇，男，1966年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐传进，男，1985年6月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆享嫩，男，1963年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告黄世飞、陆享嫩、黄世勇、徐传进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇二〇年四月七日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保35号 申请人：刘鹰，男，1973年8月16日生，汉族，中师文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：肖家萍，女，1990年10月12日生，汉族，中专文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人刘鹰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖家萍留存在贞丰县人民法院26000元执行款项予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鹰申请冻结被申请人肖家萍留存在贞丰县人民法院执行款项26000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖家萍留存在贞丰县人民法院执行款项26000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费290元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保31号 于来宝： 你于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初658号民事裁定书，并于2020年4月14日立（2020）内2221执保31号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人金小平内蒙古自治区农村信用社联合社账户内XXX的资金57500元予以冻结。 依法将被申请人金小平内蒙古自治区农村信用社联合社账户内XXX的资金57500元予以冻结。 依法将被申请人金小平内蒙古自治区农村信用社联合社账户内XXX的资金57500元予以冻结。 依法将被申请人金小平中国邮政储蓄银行账户内XXX的资金57500元予以冻结。 依法将被申请人金小平中国农业银行账户内XXX的资金57500元予以冻结。 依法将被申请人金小平中国邮政储蓄银行账户内XXX的资金57500元予以冻结。 冻结期限为一年（2020年4月14日至2021年4月14日）。 审判员  梁福成 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执724号申请执行人：王跃先，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：范敬圣。被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：问涛先，男，1964年6月4日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人王跃先与被执行人扬州水利建筑工程公司、范敬圣、问涛先民间借贷纠纷一案中，申请执行人王跃先于2020年4月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第2403号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年四月二日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执145号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈顺风信用卡纠纷一案，（2018）浙0327民初7979号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈顺风已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执145号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢184号之三申请执行人：张云德，男，1966年12月12日出生，汉族，经商，住武穴市。被执行人：张国兴，男，1969年10月23日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：张捷，男，1991年12月5日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2017）鄂1182民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国兴、张捷未按判决书指定的期限履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张捷的银行存款12555元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年四月三十日书记员 陆大勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1178号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，汉族，1966年9月5日，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：吴小香，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄长军，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄梁栋，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张素妮，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告吴小香、黄长军、黄梁栋、张素妮金融借款合同纠纷一案，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费452元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 洪惠昌
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初19号原告：谭孝华，男，汉族，1965年9月18日生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。被告：贵州省稳态钢结构有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园第54号。统一社会信用代码：9152042109686546211。法定代表人：肖跃鹏。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭孝华撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告负担。审判员  韦启珏二〇二〇年四月三十日书记员  唐 梅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉印，男，1949年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢秀敏，男，1970年3月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。再审申请人邢玉印因与被申请人邢秀敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢玉印申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。具体事由为：二审判决在认定涉案宅基和房产由申请人和邢玉海共同共有及分家协议有效的情况下，撤销一审判决第一项并改判邢秀敏给申请人腾空两间房屋属于遗漏诉讼请求。（1）申请人诉请排除妨害是因与邢玉海分家协议已明确宅基从中间分开，原有房屋中东屋三间、北屋东三间归邢玉海所有，西屋两间、北屋西三间及大门洞一间归申请人所有。申请人对涉案房屋中一半房屋拥有所有权，即使经过改造及西屋两间已自然倒塌的情况下，申请人也至少对涉案房屋中除东屋三间、北屋东三间外的房屋拥有所有权，即申请人应对现状下的北屋西两间及大门洞拥有所有权。一审判决希望实现的效果是排除被申请人侵占申请人房屋的情况，并达到分家协议中的均衡状态，即申请人获得大门洞东数北屋三间、被申请人获得北屋两间、大门洞一间及东屋三间的状况，平息原被告的矛盾。邢秀敏将大门锁住不让申请人回家侵害了申请人的权利，一审法院查明现有房屋由被申请人占有，综合考量后判决被申请人腾空大门洞东北屋三间归申请人所有，合情合理合法。涉案房屋经过改造后尚有东屋三间，北屋五间及大门洞一间，二审改判被申请人为申请人腾空北屋两间，涉案房屋尚有东屋三间、北屋三间及大门洞一间未明确权利归属。因二审判决未涉及大门洞的归属问题，根据被申请人邢秀敏的一贯作风，存在着其继续锁住大门不让申请人回家的可能，二审的改判并不能起到排除妨害、定分止争的作用，改判后并不能实现申请人的诉求。（2）涉案房屋的危房改造不是出于邢玉海的本意，系邢秀敏擅自实施的行为。申请人与邢玉海2011年分家，2016年申请危房改造。危房改造应在危房基础上原拆原建，实际情况是邢秀敏拆除了申请人的门洞及北屋一间，改成了一间大门洞并超出涉案宅基占用邢秀敏弟弟的宅基又加盖了两间北屋。当时涉案北屋及门洞并不是危房，实际危房是东屋三间，邢玉海不让邢秀敏拆除申请人的房屋，邢秀敏并没有听从，而是强行拆除、擅自实施。申请人知道上述情形后，被申请人邢秀敏跟邢玉海商议，让邢玉海将分家协议中的房产与申请人互换。申请人考虑到一直是其大哥邢玉海在涉案房屋居住且不知道邢玉海去世后邢秀敏会强占申请人房屋，当时并没有追究拆房的责任。但是依据分家协议，申请人应对一半宅基及房产享有权利，二审判决改判申请人两间房屋，对申请人的财产权利造成损害，应予纠正。（3）2016年邢玉海以五保户身份申请危房改造资金，但是被申请人邢秀敏在原一审中提交的证据二（即2013年邢玉海出具并加盖村委会公章的遗嘱）证实，邢秀敏系邢玉海继子并由邢秀敏养老送终，邢玉海已不符合五保户的条件，不应再享有五保户待遇。邢秀敏作为村委会干部了解政策却没有为其继父办理退保手续，使其一直享有五保户待遇错误。综上，二审判决在认定《房产分配协议书》真实及涉案宅基及房屋为申请人邢玉印与邢玉海共同共有的情况下撤销一审判决第一项及改判被申请人腾空两间房屋给申请人的判项错误，属于遗漏当事人的诉讼请求，请求再审撤销二审判决，维持聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8100号民事判决。本院经审查认为，2011年10月20日邢玉海与邢玉印签订的《房产分配协议书》明确载明：“邢玉海、邢玉印兄弟二人共有宅院一处，房产证户名为邢玉海。该宅院共有房屋十二间（其中北屋六间、东屋三间、西屋两间、大门洞一间）。经兄弟二人协商，就该处宅院达成以下分配协议：一、北屋东三间、东屋三间，共六间归邢玉海所有。二、北屋西三间、西屋两间、大门洞一间，共六间归邢玉印所有。三、宅院从中间分开，东二分之一归邢玉海所有，西二分之一归邢玉印所有”；其中“房产证户名为邢玉海”即不动产登记关系，并不影响双方对房屋权属进行分割的约定。（一）邢玉海（无配偶、子女）于2017年3月2日去世之后，其房屋即“北屋东三间、东屋三间”可以按遗嘱、遗赠处分或者按法律规定处理，但遗嘱、遗赠不得处分邢玉印的房屋。邢秀敏（邢玉海、邢玉印之侄，按农村风俗过继给邢玉海）占有“北屋西三间”中的两间房屋，没有相应的事实根据和法律依据，属于侵犯邢玉印房屋权益的行为；邢玉印提起本案诉讼要求排除妨害，原一二审判决均予支持并无不当。至于邢玉印的原有房屋和大门被拆除的侵权责任，应当按照合法、合理、合情的原则进行处理；原一审判决将“北屋东三间”中的一间房屋调整为邢玉印所有，既超越了《房产分配协议书》约定的房屋权属范围，也超越了法律规定的侵权责任限度，因此原二审判决予以撤销亦无不当。（二）2016年翻建的新大门（拆除“北屋西三间”中的最西边一间、大门一间，新建大门一间）属于侵害邢玉印原有房屋权益所形成的财产；该财产不能认定为侵权行为人合法取得，也不能按照遗嘱或者法定方式继承，但并不妨碍被侵权人即邢玉印受偿取得。同时，案涉宅院的原有大门及新建大门具有共同通道的性质，双方均享有使用大门通行的权利，均负有使用大门维护宅院安全的义务，人民法院不宜作出强制性判决。鉴于邢玉印提起本案诉讼要求恢复原状会给双方造成损失，要求排除妨害没有举证证明邢秀敏的妨害方式，也未明确提出确认新建大门权属的诉讼请求，因此原一二审判决没有涉及新建大门权益并不属于遗漏诉讼请求的情形。（三）本案双方系同一个大家庭的亲属，在尊重亲情、尊重事实、尊重法律的前提下，本案家事纠纷不难自治化解；正确处理共用一个宅院的关系，也需要双方共同作出努力，不宜完全依赖法律的强制属性。本案原一二审判决均系平衡权益、化解矛盾的可取方案，也许很难达到双方满意的效果，但这并不妨碍双方继续协商解决。例如，将本案宅院的房屋权属进行整体对调，或者尊重房屋原有状况进行修复，均不失为化解矛盾纠纷的可取方式。希望双方正确认识自己的权益，正确对待对方的权益，正确理解原一二审判决思路，争取圆满化解利益冲突，构建互谅、互助、团结、和谐的亲属关系。综上所述，邢玉印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢玉印的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年四月七日书记员  刘 颖
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执268号杜翠红（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：杜翠红与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告杜翠红。经本院立案执行，开封宏达置业有限公司已于2020年4月21日将房地产权证交付给杜翠红。至此，杜翠红向本院申请执行的（2019）豫0204民初2652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保6号 申请人：陆琪，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇中心路1号，现住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：冯智琪，男，2000年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请人陆琪于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人冯智琪名下银行存款13,847元或者查封被申请人冯智琪相应价值的其他财产。申请人陆琪以其本人在广西灌阳农村商业银行文市支行的账户（账户：陆琪，账号：62×××61）存款14,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陆琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯智琪名下银行存款13,847元或查封被申请人冯智琪相应价值的其他财产。 冻结、查封期间，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人陆琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓东森
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执22号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李伟。委托代理人：杨某，男，1989年9月27日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住陕西省西安市。被执行人：李某某，男，1985年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。深圳市阿拉金金融服务有限公司因借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33508号裁决，于2020年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人李某某给付借款本息469.71元及逾期违约金；给付仲裁费50.00元。同日本院立案。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33508号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇二〇年四月七日书记员  谭青双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保31号申请人：铁印，男，1971年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419710313ＸＸＸＸ。被申请人：程平，男，1964年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山，身份证号15282519641017ＸＸＸＸ。被申请人：王文生，男，1971年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419710918ＸＸＸＸ。担保人：郝桂兰，女，1971年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15280119710317ＸＸＸＸ。本院在审理申请人铁印与被申请人程平、王文生民间借贷纠纷一案中，申请人铁印于2020年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人程平在乌拉特中旗德岭山经营管理站的土地租赁款采取冻结保全措施。申请人铁印提供担保人郝桂兰所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇（证号：10102080ＸＸＸＸ）商业房产一套为本案提供保全担保。本院经审查认为，申请人铁印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程平在乌拉特中旗德岭山经营管理站的土地租赁款46600元。二、查封担保人郝桂兰所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十二区东方商业步行街（证号：101020802595）商业房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月八日书记员  郝旭注：需续行冻结、查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结、查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：顾永波，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾永波信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告顾永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、顾永波支付截至2019年10月22日的信用卡透支本金67106.07元、利息18055.43元、现金分期手续费2236.5元、违约金20234.3元，利息自2019年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67106.07元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：顾永波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计107712.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，顾永波仍未清偿。被告顾永波辩称，办理信用卡属实，欠款属实。顾永波对欠款的本金额度是65000元变成了67106.07元有异议，所以利息、现金分期手续费、违约金都有异议，希望庭后法院审查。顾永波愿意还款，希望能减免部分费用，现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2012年4月12日，顾永波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。顾永波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向顾永波发放了信用卡一张。顾永波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年10月22日，顾永波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67106.07元、利息18055.43元、现金分期手续费2236.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，顾永波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向顾永波发放了信用卡，顾永波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。顾永波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心主张的20234.3元违约金和按最低还款额未还部分的5%计收的违约金问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与顾永波通过协议约定收取违约金，故招行信用卡中心的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾永波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金67106.07元、利息18055.43元、现金分期手续费2236.5元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67106.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1227元，由被告顾永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初220号之一 原告：宜兴坤泰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城28幢126室，统一社会信用代码913202823389382744。 法定代表人：徐加成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨沈强(受该公司的特别授权委托)，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告：山东澳蓝水生态技术有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇文化中心202室，统一社会信用代码91370126MA3CD23K22。 法定代表人：栾绍云，该公司执行董事。 原告宜兴坤泰环保科技有限公司（以下简称坤泰公司）与被告山东澳蓝水生态技术有限公司（以下简称澳蓝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告坤泰公司诉称，2017年至2018年，被告澳蓝公司多次向其购买一体化净水器、水厂控制系统、反渗透设备等，合同总额为2843500元。截止2019年11月21日，澳蓝公司结欠其货款940710元未予支付。故诉至法院，请求判令澳蓝公司支付货款940710元及律师费40000元，并承担诉讼费用。 被告澳蓝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。理由为，根据其与原告坤泰公司签订的合同的约定，双方因履行合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，向青岛市市南区人民法院起诉。故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。 本院审理查明，2017年3月2日至2018年10月30日，原告坤泰公司与被告澳蓝公司先后签订5份《采购合同》。合同约定，由澳蓝公司向坤泰公司采购一体化净水器、水厂控制系统、反渗透设备等。其中合同“争议解决”条款中均约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，应友好协商解决。协商不成的，向青岛市市南区人民法院上诉。澳蓝公司实际主要经营地在青岛市市南区，法定代表人户籍地也在青岛市市南区。2020年1月6日，坤泰公司诉至本院，请求判令澳蓝公司支付货款940710元及律师费40000元，并承担诉讼费用。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案中，坤泰公司与澳蓝公司在合同中约定如有争议“向青岛市市南区人民法院上诉”，表明双方明确选择了青岛市市南区人民法院作为争议审理管辖法院，且青岛市市南区人民法院与争议具有一定的实际联系，故该约定符合法律规定，应属有效，应依该约定确定争议解决的法院。故本案应由青岛市市南区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告澳蓝公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释理解》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送青岛市市南区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  鲁军华 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1015号原告:张振海，男，汉族，1973年9月23日生，住许昌市魏都区。被告：张军平，男，汉族，1973年9月29日生，住许昌市魏都区。原告张振海诉被告张军平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海、被告张军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款100000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军平因生意资金周转困难，于2018年11月3日被告张军平向原告张振海借现金100000元整，由被告亲笔打下借条，由此，原告多次找被告催要，被告以没现金为由，迟迟不予给付，原告为维护合法权益诉至法院。被告张军平辩称，欠款是实际存在，我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张振海与被告张军平系朋友关系，2016年被告张军平以做生意资金周转紧张为由向原告张振海借钱，2016年11月23日张振海从其名下银行账户取款58000元加上现金12000元，共计70000元出借给被告张军平，原、被告口头约定借款利息为月利率2%，截至2017年11月23日共产生利息16800元，后原告张振海又向被告出借现金13200元，加上原借款70000元及利息16800元共计100000元，2018年11月23日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借张振海拾万元正借方张军平2018.11月.23日”，借条出具后被告在2020年春节前偿还原告1000元，下余款项未偿还。因此，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军平向原告张振海借款并出具借条，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效。被告张军平经原告催要未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告张振海要求被告张军平承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告张军平已偿还的1000元应从借款数额100000元中扣除，故被告张军平应偿还原告的借款数额应为99000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军平于本判决生效之日起十日内给付原告张振海借款本金99000元；二、驳回原告张振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  邵聪昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2620号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩可心，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 法定代表人：李卫中，该公司经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人韩可心、刘杰、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定韩可心、刘杰不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与韩可心、刘杰之间为金融借款法律关系，即韩可心在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，韩可心应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，韩可心应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.韩可心在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，深泽县信用社与韩可心、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社并未将合同约定的还款账户银行卡交付给韩可心；韩可心向深泽县信用社借款系用于从上驰公司购买案涉车辆，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也是将案涉借款转入了上驰公司账户用于支付韩可心购车款；韩可心按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到韩可心还款后再转入韩可心在深泽县信用社的还款账户，深泽县信用社在2014年11月份之前对于上述借款偿还流程未提出异议，故韩可心将每月还款存入上驰公司控制的农行卡账户即应视为上驰公司代深泽县信用社收取了韩可心偿还的借款本息以及韩可心履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审法院综合双方当事人提交的证据，认定韩可心已经清偿了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1719号申请执行人：陈豪，男，1992年11月9日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈豪与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初2002号民事判决书、（2019）黔01民终7702号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡12194.17元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月三十日书记员 周程洁