wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执恢15号申请执行人：赵某某，女，1972年11月28日生，汉族，住阳泉市城区。被执行人：张某某，女，1986年10月7日出生，汉族，静和伽族文化艺术有限公司法定代表人，住阳泉市矿区。被执行人：山西静和伽族文化艺术有限公司。法定代表人：张保华，职务：经理。赵某某与张某某、山西静和伽族文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）晋0303民初292号民事判决书已经发生法律效力。因张某某、山西静和伽族文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵某某于2020年4月1日向本院恢复执行申请。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初292号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初1897号 原告：张观保，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：阳水仔，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在审理原告张观保与被告阳水仔买卖合同纠纷一案过程中，原告张观保于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张观保申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张观保撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告张观保承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1753号原告：吕义忠，男，汉族，1963年10月23日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：陈言盈，男，汉族，1962年10月1日出生，住肥城市。被告：肥城润源工贸有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村西邻。法定代表人：董军，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，经理。原告吕义忠与被告陈言盈、肥城润源工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任一案，本院立案后，原告吕义忠向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕义忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕义忠撤诉。审判员  张燕二〇二〇年四月二十六日书记员  刘峡
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初409号 原告：许守志，男，1973年6月30日生，汉族，教师，住长岭县。 被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体工商户，住通榆县。 被告：王慧敏，女，1972年8月6日生，汉族，无职业，住通榆县。 原告许守志与被告赵海军、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，2020年3月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许守志、被告赵海军到庭参加了诉讼，被告王慧敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许守志向本院提出诉讼请求：判令被告赵海军、王慧敏偿还借款本金中到期的50000元，判令诉讼费、保全费由被告赵海军、王慧敏承担。事实与理由：2019年3月7日，被告赵海军、王慧敏在我处借款200000元，并约定2019年12月31日前还50000元，经多次索要，被告未偿还。故起诉被告赵海军、王慧敏偿还借款200000元中的50000元。现变更诉讼请求，要求被告赵海军、王慧敏偿还借款200000元。 被告赵海军辩称：我现在只能偿还50000元，另外150000元现在还不了，另外50000元到期后偿还。现在没到生产季节，同意生产以后偿还50000元。 被告王慧敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 赵海军、王慧敏为夫妻关系。 2017年10月，赵海军、王慧敏曾向许守志借款300000元。2019年，赵海军、王慧敏偿还许守志借款本金及利息150000元，剩余借款200000元。2019年3月7日，赵海军、王慧敏为许守志出具一枚200000元借据，约定2019年12月31日前偿还50000元，2020年12月31日前偿还100000元，2021年12月31日前偿还50000元。2019年12月31日，赵海军、王慧敏未偿还许守志50000元。 诉讼中，许守志变更诉讼请求，要求赵海军、王慧敏偿还借款200000元。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许守志提供的证据证明许守志与赵海军、王慧敏之间民间借贷关系成立，赵海军、王慧敏应当偿还借款。由于许守志与赵海军、王慧敏双方约定分期偿还借款，150000元借款尚未到期，许守志应当在借款到期后另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海军、王慧敏于本判决生效后偿还原告许守志借款50000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵海军、王慧敏负担；财产保全费1520元，由被告赵海军、王慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  赵淑坤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  曲泽来
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1732号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司经理。被告：朱宝筛，男，汉族，1979年10月11日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费968.2元（2014年4月1日至2014年12月31日，计算方法：0.6元×86.07平米×9个月，2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元×86.07平米×6.5个月）、公共能耗费76.2元，合计1044.4元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，多层电梯住宅物业费自2014年4月至2014年12月按1元/月·平方米收取，自2015年1月至2016年12月按1.3元/月·平方米收取；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告朱宝筛系该小区31幢2单元404室房屋（建筑面积86.07平方米）业主，欠缴公共能耗费76.2元及自2014年4月1日至2015年7月15日的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年4月1日至2015年7月15日的物业服务费677.8元【计算方法：（0.6元×86.07平米×9+0.9元×86.07平米×6.5个月）×70%】；公共能耗费76.2元，依法应予支持。被告朱宝筛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱宝筛于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费677.8元、公共能耗费76.2元，合计754元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱宝筛负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1054号原告：长春三鼎变压器有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：王清芳，董事长。被告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：孙建国，行长。第三人：内蒙古创源金属有限公司，住所地通辽市霍林郭勒市。法定代表人：刘云升，总经理。原告长春三鼎变压器有限公司与被告招商银行股份有限公司长春分行、第三人内蒙古创源金属有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长春三鼎变压器有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春三鼎变压器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春三鼎变压器有限公司撤诉。案件受理费13888元，由长春三鼎变压器有限公司负担。审判员  赵金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  杨相力
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初533号原告：李彦君，男，汉族，1981年3月6日出生，农民。被告：任秉权，男，汉族，农民。本院在审理原告李彦君诉被告任秉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李彦君于2020年4月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦君撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李彦君承担。审判员 白鹏飞 二0二0年四月十日书记员 东 兴
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终31号上诉人（原审原告）王庆宝，男，1965年3月3日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）博兴经济开发区管理委员会，住所地：博兴化工路166号。法定代表人鲍永翔。委托代理人赵振良，该管委会党政办公室副主任。被上诉人（原审被告）博兴县城东街道办事处，住所地：博兴化工路166号。法定代表人泥立涛，主任。参加诉讼行政机关负责人张光军，该街道办人大工委主任。委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。原审第三人博兴县城东街道办事处北辛安村村民委员会，住所地：博兴县城东街道办事处北辛安村。法定代表人郝金强，主任。上诉人王庆宝因与被上诉人博兴经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、博兴县城东街道办事处（以下简称城东街道办）及原审第三人博兴县城东街道办事处北辛安村村民委员会（以下简称北辛安村委会）土地行政征收一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告在博兴县城东街道办事处北辛安村承包土地一处。该土地位于博兴县人民政府博征公告（2019）3号拟征收土地范围内。原告认为被告所实施征收补偿价格低，并存在缺项行为，故提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据以上行政法规，原告不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定驳回原告王庆宝的起诉。王庆宝不服原审裁定提起上诉，上诉请求撤销原审法院裁定，并依法改判。事实与理由：一审法院应该针对被上诉人的具体行政行为，所实施的土地征收、补偿迁占工作的法律依据、实施程序和适用法律、法规是否正确、是否合法进行审查。1.上诉人认为在未收到任何征收部门公布的合法征收土地公告信息的情况下，被上诉人经开区管委会和城东街道办授权原审第三人村主任郝金强向上诉人直接送达《居户迁占明细表》作补偿方案使用，且《居户迁占明细表》明显低于《博兴县人民政府拟征收土地公告》（博征公告[2019]3号）中的补偿标准，其本质原因是被上诉人违反了违反《国有土地上房屋征收评估办法》的法定程序，直接导致被上诉人给上诉人的补偿标准低。2.上诉人在一审起诉状已阐明被上诉人未履行土地征收补偿评估的法定程序导致给上诉人补偿标准低系行政违法行为。在诉状事实与理由中明确提出，造成补偿价格低、缺项的因素是被上诉人未履行任何征收补偿法定程序的行政行为违法所致，补偿标准高与低并非主要诉求方向，主要诉求方向是被上诉人未履行法定的土地征收补偿评估程序违法。本院认为，上诉人王庆宝是因涉案养殖场补偿价格低而提起的行政诉讼。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回王庆宝的起诉并无不当。上诉人在上诉状中称“其主要诉求方向是被上诉人未履行法定土地补偿评估程序，是行政违法”，该上诉理由与一审诉讼请求并不一致。上诉人可另行主张权利。综上，上诉人王庆宝的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年四月三十日法官助理韩敏书记员李嘉正
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执227号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人何伟，男，生于1985年10月2日,住四川省青川县。 被执行人贾运涛，男，生于1972年10月12日出生,住四川省青川县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人何伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何伟在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币14030.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张湧，行长。被执行人吴金生，男，汉族，1985年3月16日生，住菏泽市牡丹区小留镇郭吴朱行政村郭吴朱村。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请被执行人吴金生信用卡纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人吴金生名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月15日对被执行人吴金生限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月十五日书记员 杨群杉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初378号原告:欧辉华，女，1965年1月5日生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心法律律师。代理权限为特别授权。被告：欧会菊，女，1963年9月12日生，汉族，住宜城市。被告：姚玉明，男，1987年11月25日生，汉族，住枣阳市。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市建设东路19号。统一社会信用代码：914206837844849892。法定代表人：李传国，该公司经理。委托代理人：高诗羽，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司职工。代理权限为特别授权。原告欧辉华诉被告欧会菊、姚玉明、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员王权适用简易程序于2020年4月17日公开开庭审理。本案在审理过程中，原告欧辉华以诉讼主体错误为由于2020年4月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告欧辉华在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益，公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧辉华撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告欧辉华负担。审判员  王权二〇二〇年四月二十日书记员  周佩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初487号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人袁辉，男，1980年4月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被乐清市公安局取保候审，于2020年4月1日被乐清市人民检察院取保候审，于同月22日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2061号起诉书指控被告人袁辉犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日至2018年10月30日期间，被告人袁辉驾驶皖Ｋ×××××大型货车在从上海市至温州市上行驶时，多次使用将在高速公路入口站点领取的通行卡密封在铁罐内屏蔽路标信号的方式偷逃高速公路车辆通行费，累计达33610元。现被告人袁辉已退还偷逃的通行费33610元，款项已由公安机关返还浙江金丽温高速公路有限公司温州管理处。另查明，2019年6月5日被告人袁辉被公安机关抓获。上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、逃费记录、返还清单、车辆相关信息、证人何某的证言、到案经过、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁辉以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁辉到案后如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处袁辉有期徒刑八个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年四月二十七日代书记员  王娅婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初88号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘亮华，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省安福县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月19日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2020年1月19日经南昌市青云谱区人民检察院决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘亮华犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人刘亮华驾驶赣Ａ×××××重型货车在本市青云谱区迎宾大道由北向南行驶，行驶至迎宾大道昌南大道口时，与被害人罗某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使被害人罗某于2019年11月14日死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人刘亮华负本次事故全部责任，被害人罗某无责任。 2019年12月9日，被告人刘亮华经公安机关传唤到案，案发后，被告人刘亮华赔偿了被害人罗某家属损失，并取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.交通事故现场图、事故认定书等书证；2.证人汤某、熊某1等人的证言；3.被告人刘亮华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。 公诉机关认为，被告人刘亮华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘亮华赔偿了被害人家属，取得其谅解，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘亮华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年7月20日21时许，被告人刘亮华驾驶赣Ａ×××××重型货车在本市青云谱区迎宾大道由北向南行驶，行驶至迎宾大道昌南大道口时，与被害人罗某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使被害人罗某于2019年11月14日死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人刘亮华负本次事故全部责任，被害人罗某无责任。 2019年12月9日，被告人刘亮华经公安机关传唤到案。案发后，被告人刘亮华赔偿了被害人罗某家属损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实被告人刘亮华在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，强制措施凭证、扣车单，刘亮华驾驶证、肇事车辆（赣Ａ×××××）行驶证复印件，被害人罗某入院记录，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，提前处理遗体申请书、尸体处理通知书，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，交通肇事、伤亡人员家庭情况调查表，证人汤某、熊某1、熊某2、胡某的证言，被告人刘亮华的供述与辩解，道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书，死亡分析鉴定意见书，机动车安全性能鉴定意见书，车辆痕迹鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视听材料，同步录音录像，前科证明、户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮华违反交通运输管理法规，与他人发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘亮华所属公司赔偿了被害人家属经济损失，取得其对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘亮华的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘亮华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  熊秋平 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异27号 申请执行人：袁造林，男，汉族，1961年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。住所地，张掖市甘州区新乐小区。 统一社会信用代码：916207026815268596。 法定代表人：张鑫堂，该公司总经理。 第三人：张掖市新乐房地产开发有限责任公司。住所地，张掖市甘州区新乐小区。 统一社会信用代码：916207027458880225B。 法定代表人：朱建春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁造林与被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请要求追加第三人张掖市新乐房地产开发有限责任公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人袁造林称：其与被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院审理，并做出（2019）甘0702民初9817号民事调解书。该调解书约定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息610000元，并承担案件受理费4934.50元。到期后因被执行人未履行。申请执行人于2020年1月17日向甘州区人民法院申请强制执行。现其认为第三人张掖市新乐房地产开发有限责任公司系该笔借款的实际使用人，且被执行人与第三人虽是两个公司，但事实上就是一个公司，而且两个公司的实际掌控人是第三人公司法定代表人。故申请追加张掖市新乐房地产开发有限责任公司为该案被执行人。 经审查查明：申请执行人袁造林与被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，同年12月27日做出（2019）甘0702民初9817号民事调解书。双方达成调解协议如下：一、张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司偿还袁造林借款400000元，承担利息210000元，合计610000元，于2020年1月10日前偿还200000元，同年5月30日前偿还200000元，同年11月30日前偿还剩余借款本息210000元，若逾期，则袁造林有权对全部案件款申请强制执行；二、袁造林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4935.50元，由张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司负担。该调解书生效后，被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司未在生效法律文书确定期间履行其义务，申请执行人袁造林申请强制执行，本院以（2020）甘0702执506号案件受理，该案尚在执行中。 申请执行人为证明其上述主张，向本院提交了被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司、第三人张掖市新乐房地产开发有限责任公司企业基础信用报告，申请执行人与被执行人法定代表人及会计的电话通话记录。本院受理后，依法向甘州区市场监管局调取了被执行人和第三人的内资企业基本信息。该资料反映，被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司成立于2009年1月4日，法定代表人张鑫堂，现注册资本1000万元，经营期限至2029年1月3日，企业状态为开业。第三人张掖市新乐房地产开发有限责任公司成立于2002年11月5日，法定代表人朱建春，现注册资本2000万元，经营期限至2020年11月4日。 本院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为被执行人的张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司是一家经市场监管部门登记注册的有限责任公司（自然人独资），对外独立承担民事责任，且在正常经营状态，对其所负债务应由其承担清偿责任。申请执行人申请追加的第三人张掖市新乐房地产开发有限责任公司，也是经市场监管部门登记注册的有限责任公司，其与被执行人公司并无合并或分立的事实，且申请执行人所称的被执行人与第三人实属同一公司，并无相关证据加以证实，亦与市场监管部门的登记情况不符。现被执行人仍在正常经营，且其公司财产和注册资本远大于所欠申请执行人的债务，并非不能清偿。故申请执行人申请追加第三人为被执行人的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条裁定如下： 驳回申请执行人袁造林追加第三人张掖市新乐房地产开发有限责任公司为被执行人的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1497号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。法定代表人:郭玉安，该行行长。被执行人:南昌市云强实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区货场路46号。法定代表人：周学鹏，该公司董事长。被执行人:江西虎翼实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村四组85号。法定代表人：胡新新，该公司董事长。被执行人:周学鹏，男，1986年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:胡群，女，1986年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:杨小梨，男，1984年3月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:胡新新，男，1982年6月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人:魏兰兰，女，1984年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市云强实业发展有限公司、江西虎翼实业有限公司、周学鹏、胡群、杨小梨、胡新新、魏兰兰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7619号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市云强实业发展有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金2200000元及利息、罚息（截至2019年7月4日，利息0元、罚息47891.41元、复利316.17元，自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；被执行人江西虎翼实业有限公司、周学鹏、胡群、杨小梨、胡新新、魏兰兰对上述债务承担连带清偿责任；被执行人南昌市云强实业发展有限公司、江西虎翼实业有限公司、周学鹏、胡群、杨小梨、胡新新、魏兰兰共同承担案件受理费、保全费共计17395元，执行费24570元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市云强实业发展有限公司、江西虎翼实业有限公司、周学鹏、胡群、杨小梨、胡新新、魏兰兰的银行存款2290172.58元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南昌市云强实业发展有限公司、江西虎翼实业有限公司、周学鹏、胡群、杨小梨、胡新新、魏兰兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌市云强实业发展有限公司、江西虎翼实业有限公司、周学鹏、胡群、杨小梨、胡新新、魏兰兰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月十日书记员  汪川
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执2号之三申请执行人武永义，男，1963年12月3日出生，汉族，山西省夏县人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人陈国龙，男，1997年2月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区井坪镇。本院在执行申请执行人武永义与被执行人陈国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月13日查封了被执行人陈国龙的汽车一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国龙的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年四月三十日书记员  刘向阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保880号 申请人：谢小婷，女，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周晓乐，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：蒋采霓，女，1968年6月20日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。 本院审理申请人谢小婷诉被申请人蒋采霓保证合同纠纷一案，申请人谢小婷向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋采霓名下价值人民币1879780元的财产，由国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1879780元，有效期至保全错误引起的损害之债灭失之日止。 本院认为，申请人谢小婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蒋采霓名下价值人民币1879780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月一日 书记员 陈树洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6746号原告：崇川区金英娱乐会所，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦三楼。负责人：高新明。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。被告：王凯。原告崇川区金英娱乐会所与被告王凯合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告崇川区金英娱乐会所向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇川区金英娱乐会所自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇川区金英娱乐会所撤诉。案件受理费2550元，减半计收1275元，由原告崇川区金英娱乐会所负担。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋欣玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保34号本院在审理申请保全人王鹏人申请被保全人王立新保证合同纠纷一案中，王鹏人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王鹏人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年四月十六日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文书，男，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。法定代表人赵学荣，该局局长。再审申请人王文书因诉被申请人灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南县人社局）行政奖励一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文书申请再审称，《江苏省举报重大劳动保障违法行为奖励办法（试行）》第六条第二款规定，举报其他重大劳动保障违法行为，按照罚没金额或违法程度确定。有罚没的按罚没金额的10%-20%的标准奖励，最高不超过2000元。对照被举报人被处罚金额9000元，就应给再审申请人以经济奖励，而一、二审法院判决明显违反此规定。故请求撤销（2018）苏07行终326号行政判决，判令被申请人给予再审申请人奖励2000元，一、二审诉讼费合计100元及邮寄费、交通费等由被申请人承担。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第九条第三款的规定，劳动保障行政部门对举报属实，为查处重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为提供主要线索和证据的举报人，给予奖励。《江苏省举报重大劳动保障违法行为奖励办法（试行）》第三条和第四条具体规定了举报违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，可以得到奖励的情形和条件。《重大劳动保障违法行为社会公布办法》第五条及《江苏省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实的通知》等规定了重大劳动保障违法行为的具体把握标准。本案中，再审申请人王文书实名举报江苏景宏生物化工有限公司（以下简称景宏公司）存在十项劳动违法行为，其在举报信中将劳动法律、法规或者规章中规定的用人单位违法用工的情形作了选择性的罗列，并未提供主要线索和证据。被申请人灌南县人社局经调查核实，认为被举报人景宏公司并不存在重大违反劳动保障法律、法规或者规章的违法行为，王文书的举报不符合获得举报奖励的情形和条件。因此，灌南县人社局对王文书的举报不予奖励，符合法律规定。再审申请人王文书要求奖励及要求被申请人灌南县人社局承担诉讼费、邮寄费、交通费的再审申请理由，没有法律依据。原审判决驳回王文书的诉讼请求正确。综上，王文书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文书的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年四月八日书记员  张 倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1267号 原告：代平，女,1993年3月15日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被告：宋扬扬，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省河间市。 代平与宋扬扬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告代平在本院立案后，表示不按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 刚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执462号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：沈红，女，汉族，1966年7月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与沈红、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人沈红银行账户存款5134.6元（扣除执行费50元，实际发放案款为5084.6元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费6735元及债务利息、案件受理费1448元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民特2号申请人：张俊生，男，1992年12月21日出生，现住阳泉市矿区。申请人张俊生申请变更监护人一案，本院于2020年4月20日立案。申请人张俊生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张俊生以疫情期间无法完整调取到相关证据材料为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张俊生撤诉。审判员  高永山二〇二〇年四月二十四日书记员  吴瑞芳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1179号 原告：赵方金，男，1947年11月2日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：安霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住东平县。 原告赵方金与被告安霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方金及其委托诉讼代理人苏艳到庭，被告安霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵方金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2018年3月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告向原告借款1万元，并出具借条一份。截止2018年3月1日被告一直按时付息，后本息拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告安霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵方金与被告安霞系朋友关系。被告安霞因做生意需要用钱于2016年3月1日向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今借赵方金现金（壹万元）￥10000元，半年付利息一次1200元（壹仟贰佰圆）借款人：安霞2016.3.1。截止2018年3月1日被告一直按时付息，后被告拒绝偿还本息，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安霞向原告赵方金借款1万元，并约定利息半年1200元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告赵方金要求被告安霞偿还借款1万元及利息（自2018年3月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安霞于本判决生效后十日内偿还原告赵方金借款1万元及利息（自2018年3月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告安霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晓萌
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执390号季微星、李晓雷、王龙杰、郑思俊：你与宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0327民初1775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金121225.22元、利息105082.87元。2.负担案件受理费1781元、保全费1126元、执行费1718元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004901特此通知二〇二〇年四月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1460号原告：马家良，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽临泉县。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。被告：曹艳哲，男，1996年12月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼（18层）单元、第（24）层单元、第（25）层单元、第（26）层单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。原告马家良与被告曹艳哲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马家良撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告马家良负担。审判员  殷云飞二〇二〇年四月十三日书记员  王丽津
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4139号原告：沙坪坝区新中旺建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村梨树湾组。经营者：代学华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆赛福地门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，统一社会信用代码91500113332578296P。法定代表人：赵雪，职务不详。被告：赵雪，女，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沙坪坝区新中旺建材经营部与被告重庆赛福地门业有限公司、赵雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区新中旺建材经营部撤回起诉处理。审判员  张振华二〇二〇年四月十七日书记员  钟 毅
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初262号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：黄朋，该行员工。被告：秦高飞，男，1991年5月25日出生，汉族，住淇县。被告：郭亚平，女，1988年8月25日出生，汉族，住淇县。被告：张爱丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告秦高飞、郭亚平、张爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司淇县支行撤诉。案件受理费1612.24元，减半收取计806.12元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。审判员  王秀芹二〇二〇年四月二十二日法官助理马俊岭书记员宣丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1650号原告：王继奎，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县振飞汽车贸易有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处309国道路北冠科实业院内。法定代表人：邱帅，经理。被告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省冠县清水镇政府驻地。法定代表人：郝腾腾，总经理。二被告委托代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告王继奎诉冠县振飞汽车贸易有限公司、冠县振飞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。王继奎诉称，2019年3月14日其从被告振飞汽车贸易有限公司购买鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车一辆。保证方为冠县振飞物流有限公司。该车总价为人民币155000元，附加品34090元，共计189090元。该车于2019年6月18日离合片损坏，要求售后维修时才知道该车没有售后服务，致使王继奎因为修车花去1520元。该车明确规定，首保为3个月或15000公里，定保为保养后每6个月或20000公里。该车现在已经行驶34000余公里，如果超过35000公里该车就没有售后保养了。因此该车不能再开。由于被告的失误，致使王继奎的车辆不能营运，给王继奎造成经济损失6万余元，并且该车再不能享受售后服务。故请求法院依法判令被告返还原告王继奎购车款189090元，车辆停运损失费60000元，修车款1520元，共计250610元及相关利息。经本院审查：王继奎在立案阶段未提交汽车产品购销合同，在庭审中当庭提交的该合同第七条载明“甲乙双方因本合同发生争议，可由双方协商解决，或者向有关部门申请调解。协商或调解不成的，任何一方均可向聊城东昌府区人民法院提起诉讼”，且被告冠县振飞汽车贸易有限公司、冠县振飞物流有限公司当庭提出管辖权异议。根据合同约定，双方的争议应由聊城市东昌府区人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙元军二〇二〇年四月二十六日法官助理刘千书记员高婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1659号 罪犯徐广辉，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2015年8月18日作出(2015)甬奉刑初字第636号刑事附带民事判决，以被告人徐广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币170763.91元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐广辉减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯徐广辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐广辉减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴宏丽
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初254号 原告：甄凤英，女，1979年9月3日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：葛立社，男，1967年3月4日生，汉族，住曲阳县。 被告：王文芝（系葛立社之妻），女，1965年5月1日生，汉族，住曲阳县。 被告：张武，男，1982年9月4日生，汉族，住易县。 被告：贾占利，男，1987年11月18日生，汉族，住涞源县。 原告甄凤英与被告葛立社、王文芝、张武、贾占利物权保护纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄凤英及其委托诉讼代理人陈少勇，被告葛立社、王文芝、张武、贾占利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄凤英向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还冀Ｆ×××××荣威ＲＸ5越野轿车一辆，价值九万元，并赔偿损失一万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月26日中午，被告强行将原告自己所有的冀Ｆ×××××荣威轿车扣押，至今不予返还。经多次协商，被告以与他人欠款为由拒绝放车，还威胁并打骂原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法判决。 四被告在法定期限内未提交答辩状，庭审时进行口头答辩，被告葛立社称：我没见扣车的过程。被告王文芝称：我开的是停车场，扣车跟我没关系，车放在我这，原告多次来我处向我要车，我要求原告提供车辆的相关信息，因为她提供不出，我就没让她将车辆弄走，她说车丢了，我说你可以报警。被告张武称：车不是我扣的，是甄某1将车辆放在被告王文芝经营的停车场，他说要开车回去取钱，我不让他开走，我说让他把钱拿过来，车就可以开走，甄某1就报警了，说我限制他的人生自由。东旺乡派出所工作人员问什么原因？我说是因为甄某1欠我工资，东旺乡派出所工作人员称这不是限制人身自由，纠纷属于民事纠纷，我没有违法。车辆是甄某1开去的，要开走，停车费用等由甄某1负担。被告贾占利称：答辩意见同被告张武。 本院经审理认定事实如下：原告甄凤英系车辆（冀Ｆ×××××荣威ＲＸ5）所有权人，甄某1系原告弟弟。2019年5月26日甄某1借用原告车辆到被告葛立社家与四被告协商经济纠纷，当时车停放在葛立社家附近，因协商未果，甄某1未能将车开走。同日下午，原告委托证人彭某去开车，被告张武、贾占利以甄某1不给工资款为由拒不让彭某开走，证人彭某遂将车开到被告葛立社、王文芝家中，现车辆停放在葛立社、王文芝家，车钥匙在原告手中。原告多次向四被告要求返还车辆，四被告均以甄某1不给工资款及停车费为由拒不返还车辆。以上事实由原、被告陈述、原告身份证复印件、机动车登记证书、购车发票、机动车行驶本复印件、证人甄某1、彭某、甄某2证言、被告张武、贾占利询问笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，物权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。庭审前法院做询问笔录时被告张武、贾占利承认扣车事实。庭审时被告葛立社、王文芝口头答辩不承认有扣车行为，但在发表最后意见时明确表示，甄某1不给工资款及停车费就拒不返还车辆。证人甄某1、甄某2、彭某的证人证言关于扣车缘由及要求返还车辆的经过能形成完整的链条，故本院认定四被告私自扣押原告车辆拒不返还。原告甄凤英要求被告葛立社、王文芝、张武、贾占利返还车辆，本院予以支持。关于车辆损失费，原告要求被告赔偿10000元，但未提供证据证实其损失，故本院不予支持。甄某1与被告葛立社、王文芝、张武、贾占利之间的劳务合同纠纷与本案非同一法律关系，故本案不予处理。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告葛立社、王文芝、张武、贾占利于本判决生效后三日内返还原告甄凤英的冀Ｆ×××××号荣威轿车； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告甄凤英负担125元，被告葛立社、王文芝、张武、贾占利负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐爱杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：明晓炜，女，1991年3月14日出生，汉族，住所地山西省高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告明晓炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8213.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20888.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金8213.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告明晓炜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8213.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申204号 季克中： 你因故意伤害一案，不服淮安市清浦区人民法院（2003）浦刑初字第169号刑事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2004）淮刑一终字第7号刑事裁定，以你被指供、逼供、诱供和原裁判认定事实错误，证据不充分为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定1996年9月上旬一天晚，你和王伟、陈友华在对涉嫌盗窃的徐某某审查过程中，使用肉刑逼取口供，造成徐某某鼻部部分缺损致外鼻显著变形构成重伤的事实，有你本人和同案犯王伟、陈友华的供述、被害人徐某某的陈述、相关证人证言和法医鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出你被侦查机关指供、逼供、诱供的申诉理由。经查，你在本案侦查阶段有多次稳定的供述，在原审庭审中也供认，无证据证实你被指供、逼供、诱供，该申诉理由不能成立。 关于你提出原裁判认定事实错误，证据不充分的申诉理由：没有伤害事实；被害人徐某某鼻尖红肿后感染发炎，未能及时治疗，造成重伤，不应当由你来承担责任；你没有对其刑讯的行为，其鼻尖红肿是香烟烧烤所致也不符常理；法医鉴定书只能证明2002年其鉴定时构成重伤，不能证明损伤是1996年形成，因果关系不明。经查，被害人徐某某的陈述和王伟、陈友华及你的供述证实，徐某某被你用报夹夹住鼻端，王伟、陈友华先后将点燃的香烟塞在铁夹子缝隙中，对其鼻孔进行熏烤，后鼻子红肿破了。证人徐某某的证言证实徐某某鼻子被香烟熏烤之前是完好的，在铁夹子拿下来后即红肿破了的情况。证人张某某证言证实徐某某在审查期间鼻子红肿破了。证人窦某某证言证实王伟等人将徐某某送到收审站时，徐的鼻子有伤，在收监期间，其鼻子化脓、流水、发臭味的事实。法医鉴定书证实，徐某某鼻部分缺损致外鼻显著变形，属重伤，其鼻部损伤系身体在受强制情况下，为接触面较小的致伤物所致。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定你故意伤害的事实。你和王伟、陈友华刑讯逼供致徐某某鼻部损伤后将其送入羁押场所，不及时治疗，放任危害结果发生，你们的行为与徐某某重伤的危害结果之间具有因果关系。该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1922号 原告：杨会会，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：徐奇，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨会会与被告徐奇返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨会会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会会申请撤回对被告徐奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨会会撤诉。 案件受理费698元，由原告杨会会负担25元，本院退还原告杨会会案件受理费673元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初1922号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终293号 上诉人（原审被告）：代红彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 上诉人（原审被告）：陶小芹，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审原告）：李军辉，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人代红彬、陶小芹因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初356号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷案件由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同虽是双务合同，但合同的履行具有先后顺序，即李军辉先行履行交付合同标的物的义务，上诉人再履行给付金钱的义务，在只有合同没有约定或者约定不明确的情况下，才能适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。本案李军辉通过托运的方式将标的物运交给上诉人，其货运单上明确记载货物的交付地点，因此本案的合同履行地可以确定，因此根据《合同法》第一百四十一条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的异议明显错误，应将本案移送至上诉人所在地的河南省平舆县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。本案双方并未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人要求二上诉人支付所欠货款，系接收货币一方，其所在地河北省新乐市为合同履行地，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵晓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11237号原告：陆金庭，男，1984年11月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李丽，女，1965年9月7日，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告陆金庭与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆金庭到庭参加诉讼，被告李丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款51600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因做生意急需流动资金于2017年8月28日向原告借款55000元，借期为一个月，月利息3分；于2017年10月7日借款80000元，月利息3分；于2018年4月18日借款51700元，借期一个月。借款到期后，原告催要未果，提起诉讼。被告李丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.2017年8月28日的借款合同、还款事项提醒函、借据、收据、光大银行对账单，2017年10月7日的借款合同、借据2份、收据、光大银行对账单、微信转账记录、原告结婚证，2018年4月18日的借款协议书、借据、收条。证明原告于2017年8月28日向丁涛（我饭店经理）转款45500元，让他帮我提出的现金，我加了10000元现金给付被告55000元；于2017年10月7日通过陈曦（原告妻子）账户向被告转款50000元（限额一次转50000元），提现金20000元，补现金2000元，微信转款8000元。2.微信聊天记录，证明向被告要过钱。9.微信转账记录，证明被告还款83400元。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因做生意急需流动资金于2017年8月28日向原告借款55000元，借期为一个月，月利息3分；于2017年10月7日借款80000元，月利息3分。借款后，被告共计还款83400元，剩余借款无力偿还。原、被告于2018年4月18日对剩余借款重新签订《借款协议书》约定，借款本金51700元，于2018年5月18日全部还清，无利息。被告到期未还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告何荣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。原告按约定向被告提供两笔借款，被告未按约定还款。经协商，双方重新签订借款合同，视为对之前借款合同的变更。被告仍未按新的借款合同履行还款义务，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金51600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李丽于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告陆金庭借款本金51600元。案件受理费1090元、公告费800元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘 峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终838号上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，地址：浙江省台州温岭市城东街道横湖中路188号2201室，社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：林作川，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白昂，男，回族，1979年12月10日生，住址：周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，1966年6月6日生，住址：河南省商水县。上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人白昂、刘华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中白昂提供了袁诚全以曙光建设有限公司名义与刘华签订的外脚手架承包合同，但原审关于袁诚全的身份及刘华与曙光建设有限公司之间的法律关系没有查清。二审中曙光建设有限公司提供了其与神州长城国际工程有限公司签订的建设工程施工专业分包合同，与神州长城西南建设工程有限公司签订的劳务分包合同，为查清本案事实，应当追加神州长城国际工程有限公司、神州长城西南建设工程有限公司参加本案诉讼。综上，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4446号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。曙光建设有限公司预交二审案件受理费32801元，全部予以退还。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年四月三十日法官助理石磊书记员种一行
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2771号 原告：王某，男，1984年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。 被告：郭某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告王某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告王某于2020年4月28日以“被告姓名填写错误”为由向本院提出撤回对被告郭某的起诉。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李维佳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1685号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、文光伦、杜桂英、成都胜林汽车销售有限公司： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与文光伦、杜桂英、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，被执行人文光伦、杜桂英、成都胜林汽车销售有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初174号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李烨镭（曾用名：李难得），男，1987年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉名车世界汽车销售服务有限公司销售顾问，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局于2019年10月27日刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局于2019年11月3日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李烨镭犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件简易程序审理，于2020年3月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李烨镭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日21时37分许，被告人李烨镭酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖大道向和谐大道方向行驶，当车行至本市江岸区建设大道延长线黄孝河桥附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李烨镭体内酒精含量约为126mg/100ml。经鉴定，李烨镭血液中的乙醇浓度为141.46mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李烨镭具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李烨镭拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人李烨镭认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证杨某阳的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××J车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，视听资料、李烨镭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李烨镭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李烨镭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人李烨镭能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人李烨镭犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李烨镭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理刘小林书记员代磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执946号之一 大庆新潮家居装饰有限公司、王慧： 关于大庆新潮家居装饰有限公司与王慧租赁合同纠纷一案，申请执行标的为46866元。本案全部案款由被执行人王慧自动履行到位。申请执行人大庆新潮家居装饰有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初231号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张孟，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被乾安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，于2015年1月11日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年2月3日被松原市公安局宁江二分局监视居住；2020年4月13日经松原市宁江区人民法院决定，由松原市公安局宁江一分局对其执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人张孟犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日，被告人张孟疫情期间在宁江区沿江街金域国际小区13号楼615室内，趁新冠肺炎疫情爆发之机，通过在微信朋友圈发布虚假信息，谎称有大量N95口罩出售，致使云南省昭通市鲁甸县被害人李某与其联系购买口罩并等待发货，收到转账后被告人张孟将李某拉黑，骗取李某人民币6,485元，被其挥霍。 2020年1月27日，被告人张孟以同样方法骗取安徽省桐城市青草镇被害人汪某人民币6,614.5元，被其挥霍。 2020年1月27日，被告人张孟以同样方法骗取浙江省宁波市鄞州区钟公庙街被害人毛某人民币2,510元，被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人证言康某、张某证言，被害人李某、汪某、毛某陈述，被告人张孟的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张孟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财产，作案三起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于张孟归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。建议被告人张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6,000元。 被告人张孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人张孟自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的松原市公安局宁江二分局刑警大队情况说明二份、松原市公安局宁江二分局刑警大队办案说明二份、微信转账截图、微信聊天记录截图、通话记录、微信支付交易明细证明、抓获经过、公民户籍信息证明、前科劣迹说明、吉林省乾安县人民法院（2014）乾刑初字第65号刑事判决书、释放证明、乾安县公安局宇宙派出所办案说明、松原市看守所情况说明等书证，证人康某、张某的证言，被害人李某、汪某、毛某的陈述等予以证实，被告人张孟亦供认，足以认定。 本院认为，被告人张孟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，赃款合计人民币15,609.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张孟归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；张孟有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对张孟从宽处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至判决期满之日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、责令被告人张孟退赔被害人李某人民币6,485元，退赔被害人汪某人民币6,614.5元，退赔被害人毛某人民币2,510元；涉案蓝色华为手机一部、白色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 烁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初101号之一 原告：陆娟，女，1989年1月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：肖超，男，1986年12月19日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 原告陆娟与被告肖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因疫情原因，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月八日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1547号 原告：韩某，男，汉族，1991年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：李某，女，汉族，1986年12月27日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。 委托诉讼代理人：郭某，肃南裕固族自治县皇城镇法律工作者。 原告韩某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求陈雪风一次性偿还拖欠原告欠款80000元；2.要求陈雪风承担逾期后270天的资金占用金4560元；以上合计84560元；3.要求被告李某承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，陈雪风在担保人的担保下向原告借款80000元，借款期限为2个月，自2017年9月27日至2017年11月27日，同时约定逾期利息按照同期人民银行贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿付，遂提起诉讼。 被告李某委托诉讼代理人辩称，对借据及借款事实不予认可，被告并未见到原告向陈雪风转账或给付现金的事实，该借贷关系是否存在被告不清楚；假如借款属实，根据原告提交的借据，担保人的保证期间为两年，自2017年11月27日至2019年11月27日，被告李某的担保期间已过。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，陈雪风向原告借款80000元，并向原告出具借据一张，被告李某及案外人张奎作为担保人在该借据上签名、捺印。三方约定：“借款80000元于2017年11月27日前一次性向债权人还清，如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息；担保人自愿为借款人的借款本金及银行同期银行贷款利率的4倍计息并承担连带责任；承担借款金额每天2%的违约金；担保期限为两年，如发生纠纷由甘州区法院依法裁决。”2018年10月10日，被告李某向原告出具还款计划一份，载明：“本人于2017年9月27日给陈雪风担保向韩某借款80000元，由本人自2018年10月起每月偿还现金1000元，每月30日前支付，于2018年12月30日前支付10000元，本人替陈雪风还完借款为止。”庭审中，原告自认被告于2018年10月偿还借款本金1000元，2018年11月偿还借款本金1000元，2018年年底偿还借款本金6000元，共计偿还借款本金8000元。下剩借款本息借款人及担保人未予偿付，原告遂提起诉讼。 另查明，本案审理过程中，原告韩某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对陈雪风的起诉,本院经审查后，依法裁定予以准许。 本院认为，本案原告在诉讼过程中，申请撤回了对借款人陈雪风的起诉，仅要求被告李某承担保证责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李某作为担保人在借据上签字，并向原告出具了还款计划，其即与原告之间形成了保证合同法律关系。因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，本案主债务履行期届满之日为2017年11月27日，保证期间则为2017年11月27日至2019年11月27日。借款期限届满后，经原告催要，被告李某于2018年10月10日向原告出具了还款计划，此时仍在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2020年3月16日提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告李某应当按照约定对本案所涉借款本息承担连带保证责任。关于被告辩称其受胁迫出具了还款计划及借款未实际履行的理由，因原告提交的借据系原件，债权债务法律关系明确，而该借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借款人陈雪风及被告李某作为完全民事行为能力人对其出具借款凭证所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且根据庭审中原告陈述其通过银行转账的方式提供了借款，被告亦未提供相反证据足以推翻借据所记载的内容。同时，被告如认为还款计划系其在受胁迫的情况下出具，应在事发后通过向公安部门报案或在一年的时效内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但根据被告陈述其并未报案、提起诉讼或仲裁，故对被告李某的上述辩解理由，本院不予采信。庭审中，原告自认被告李某已偿还借款本金8000元，该款项应从借款本金80000元中予以扣除，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院支持72000元。 关于原告要求被告承担逾期后270天的资金占用金4560元的诉讼请求，本院认为，因双方在还款计划中仅约定“自2018年10月起每月偿还现金1000元，每月30日前支付，于2018年12月30日前支付10000元，本人替陈雪风还完借款为止”，对利息的承担方式未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应按照年利率6%向原告支付利息。因被告按照约定分别于2018年10月、11月、12月底偿还借款本金1000元、1000元、6000元，自2018年12月30日起再未向原告偿付借款本息，故被告应按照借款本金72000元、承担自逾期之日（2018年12月30日）起至起诉之日止的利息5256元（72000元×6%÷12月×14.6月），现原告仅要求被告支付利息4560元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告李某应偿还原告借款本金72000元、承担利息4560元，合计76560元。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李某承担保证责任后，有权向借款人陈雪风追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某偿付原告韩某借款72000元、承担利息4560元，合计76560元，限于判决生效之日起三十日内付清； 二、被告李某承担上述保证责任后，有权向借款人陈雪风追偿； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告韩某负担96元，被告李某负担861元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 靖 书 记 员  李阳阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初540号原告：吴正安，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：张新杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：夏曾飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。三原告共同委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告:当涂县青山林场，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码12340521F10799740M。法定代表人：徐祖培，该林场场长。原告吴正安、张新杰、夏曾飞与被告当涂县青山林场（以下简称青山林场）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正安、张新杰、夏曾飞的共同委托诉讼代理人宋家峰、青山林场法定代表人徐祖培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正安、张新杰、夏曾飞向本院提出诉讼请求：1.判令青山林场返还吴正安、张新杰、夏曾飞林相更新改造预付款100000元；2.判令青山林场支付资金占用期间的利息损失，即以100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日止；3.青山林场承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，吴正安、张新杰、夏曾飞投资设立马鞍山市护青林业有限公司（以下简称护青林业公司），吴正安担任法定代表人。2016年6月30日，护青林业公司注销登记，吴正安、张新杰、夏曾飞在公司存续期间的股东身份无变化。在护青林业公司存续期间，2015年1月8日，护青林业公司与青山林场签订了《大青山林相更新改造项目合作合同》。签约前，吴正安即代护青林业公司于2014年12月22日垫付青山林场该项目预付款200000元，后因项目变故双方协商一致终止合作，但退款事宜青山林场迟迟不予答复。后经协调，青山林场于2018年2月13日承诺先付100000元，余款后结清。吴正安、张新杰、夏曾飞仅在该承诺当日收到100000元，余款至今未付，以致成讼。青山林场辩称，1.2015年签订合同后，吴正安、张新杰、夏曾飞迟迟没有履行合同，并于2016年通知徐祖培不愿履行合同了。按照合同约定，吴正安、张新杰、夏曾飞应当支付青山林场相关损失，但吴正安、张新杰、夏曾飞并没有支付相关损失；2.2018年双方协商解除合同，后青山林场将100000元还给了吴正安、张新杰、夏曾飞，之前青山林场属于自收自支单位，现在青山林场由当涂县财政统一管理，所以案涉款项现在很难支付。吴正安、张新杰、夏曾飞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业工商登记信息、企业基本注册信息查询单、《大青山林相更新改造项目合作合同》、网上转账汇款电子回单、客户交易明细清单、解除大青山林相更新改造项目合作合同等证据材料，青山林场对上述证据均无异议，对吴正安、张新杰、夏曾飞提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，青山林场与护青林业公司签订《大青山林相更新改造项目合作合同》约定，青山林场将林地出租给护青林业公司，承租林地上现有的林木由护青林业公司购买，每亩价格500元，林地租金按实际租赁面积计算，每年每亩租金为80元，林地租金支付方式为五年一付。合同签订后，未实际履行。2018年2月13日，双方协商一致解除案涉合同，青山林场同意退还护青林业公司预付款200000元。当天，青山林场退还吴正安100000元，尚欠100000元未退还。另查明：护青林业公司成立于2014年12月18日，股东有三人，分别为夏曾飞、吴正安、张新杰，吴正安系公司法定代表人，目前该公司已注销。吴正安于2014年12月22日汇给青山林场200000元。本院认为，青山林场与护青林业公司签订的《大青山林相更新改造项目合作合同》、《解除大青山林相更新改造项目合作合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。护青林业公司现已注销，吴正安、张新杰、夏曾飞作为原股东，有权要求青山林场返还尚欠的100000元预付款。因此，关于该项诉请，本院予以支持。吴正安、张新杰、夏曾飞要求青山林场按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：当涂县青山林场于本判决生效之日起十日内返还吴正安、张新杰、夏曾飞林相更新改造预付款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月14日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由当涂县青山林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年四月十八日书记员  赵媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执323号王莉、赵满年：申请执行人王莉与被执行人赵满年离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初166号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵满年逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请执行，请求被执行人支付8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令赵满年支付王莉8000元，承担案件受理费150元执行费50元。赵满年履行了上述义务。将案件款8000元已支付王莉。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执323号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初754号原告：刘某，中阳县人。被告：山西新天地商旅集团有限公司。法定代表人：张某。原告刘某与被告山西新天地商旅集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告山西新天地商旅集团有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告所欠租金117289元并承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月23日购买离石区兴隆街8号新天地商场主楼五层编号为29、30号两间商铺，面积为55.98平方米，并于当日与被告签订《商铺委托租赁协议》，约定了每年的租金。合同签订后前四年，被告如约履行了合同。从2017年7月1日起至2019年底，被告欠付租金140312元，在原告追要下，被告于2019年1月22日支付了23023元，剩余款项一直未付。被告山西新天地商旅集团有限公司未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月23日购买离石区兴隆街8号新天地商场主楼五层编号为29、30号两间商铺，面积为55.98平方米，并于当日与被告签订《商铺委托租赁协议》，约定原告将所购买的商铺委托给被告经营管理，被告每年向原告支付租金，同时约定如被告逾期支付原告款项时按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后前四年，被告如约履行了合同。从2017年7月1日起至2019年底，被告欠付租金140312元，并给原告欠款单。在原告追要下，被告于2019年1月22日支付了23023元，剩余款项一直未付。本院认为，原告购买商铺并与被告签订《商铺委托租赁协议》，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方形成商铺租赁合同关系，被告应当按照合同约定支付原告租金，原告的诉讼请求应予支持，同时协议约定逾期付款利息，原告关于利息部分的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西新天地商旅集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘某所欠租金117289元并支付利息（利息以117289元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月22日起计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取，由被告山西新天地商旅集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月二十六日书记员 高若岚
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初480号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林阿丽，女，1964年10月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被乐清市公安局取保候审，于2020年3月18日被乐清市人民检察院取保候审，于同年4月22日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2868号起诉书指控被告人林阿丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员出赵聪出庭支持公诉，被告人林阿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日，乐清市人民法院以（2017）浙0382民初4127号民事判决书，判决被告人林阿丽偿付被害人朱某借款本金712000元及利息，该判决经温州市中级人民法院以（2017）浙03民终4076号裁定维持，并于2017年8月28日生效。2017年9月18日，乐清市人民法院以邮寄的方式向林阿丽送达执行通知书。2018年9月19日，林阿丽与朱某达成执行和解协议，林阿丽分七期偿还朱某执行款712000元及利息，但林阿丽支付了第一期20万元后，剩余款项均未偿还。同年10月10日，被告人林阿丽与连岩焦将其名下的坐落于虹桥镇梅隆路40弄6号的房屋以180万元的价格卖给**，所得部分房款71.4万元汇入其女儿连某的帐户用于偿还其他债务，但未履行与被害人朱某的和解协议，致使判决、裁定无法执行。2019年10月17日，被告人林阿丽与被害人朱某达成和解协议并支付了首期15万元，并取得朱某谅解。上述事实，被告人林阿丽在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、民事判决书、民事裁定书、裁判文书生效证明、执行通知书、报告财产令、限制消费令送达回证、邮件详单、和解协议书、不动产登记信息查询记录、婚姻关系记录、房屋买卖合同、邮政银行交易记录、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人连某的证言、抓获经过、被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林阿丽对已经发生法律效力的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林阿丽归案后如实供述自己的罪行，民事部分已调解并取得谅解，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人林阿丽有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林阿丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年四月二十七日代书记员  王娅婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初435号 原告：邵**，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北立恒建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区东湖路69号矿业设备博览城B02#119,统一社会信用代码91340600MA2NMD20X5。 法定代表人：李磊，该公司执行董事。 被告：钱勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘启争，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告邵**与被告淮北立恒建筑工程有限责任公司、钱勇、刘启争建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邵**于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵**申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵**撤诉。 案件受理费12611元，减半收取计6305.5元，由原告邵**负担。 审判长  朱成武 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1340号罪犯葛春秋，男，1983年1月4日生，汉族，江苏省常州市人，小学肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年10月11日作出(2016)苏0411刑初416号刑事判决，认定被告人葛春秋犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2024年4月10日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯葛春秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛春秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛春秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛春秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯葛春秋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1854号原告：叶会，男，1956年7月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶中京，男，1982年3月19日出生，住址同上。被告：张加茂，男，1965年12月22日出生，住宿迁市宿城区。原告叶会诉被告张加茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶会的委托诉讼代理人叶中京到庭参加诉讼。被告张加茂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶会向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计48012.97元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年9月24日17时50分，叶会驾驶电动自行车自西城家园小区东门驶出由西向北进入九支渠后，继续向北行驶至耿车东沙河中桥上，与由南向北行驶的张某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，叶会、张某受伤。事故经交警部门认定，张某承担事故主要责任，叶会承担事故次要责任。张某垫付10000元，原告剩余损失未得到赔偿，故而起诉。被告张某未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，叶会被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、踝骨骨折，住院治疗39天，出院医嘱：上级医院继续治疗。被告张加茂为原告叶会垫付10000元。被告张某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车强制报废期止2019年9月6日，该车未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张加茂承担事故主要责任，叶会承担次要责任，张某驾驶车辆未投保交强险。结合双方当事人在事故中的责任及驾驶车辆情况，叶会的合理损失，由张加茂在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由张某承担80%的赔偿责任。原告叶会的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及费用清单在卷作证32608.05元，本院予以支持；2.住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；3.营养费390元（10元/天×39天）；4.护理费3510元（90元/天×39天）；5.交通费390元（10元/天×39天）。上述费用1-3项目合计33700.05元，由被告张加茂负担28960.04元[（33700.05-10000）×80%+10000]；4-5项目合计3900元，由被告张某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶会32860.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告张加茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执248号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘定章，男，汉族，1992年5月31日出生，住云南省保山市龙陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘定章民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第305号裁决书。因刘定章逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁裁字第305号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宛 涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执39号 申请执行人广州市赛艺清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路222号5层511房，统一社会信用代码914401045622983394。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于原告广州市赛艺清洁服务有限公司与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4063号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付清洁保养费694472.3元及利息；2、支付诉讼费9344元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人49381元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执39号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2303号申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村五组243号。被执行人长沙五百年装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常晓艳。被执行人常晓艳女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人易凯湘男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11148号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘的银行存款或应当履行义务部分的收入236759元（暂未计算2018年1月1日起的违约金以及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月二十二日书记员  谭欣