云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初432号原告：王高恒，男，1995年9月2日出生，壮族，云南省砚山县人，大学文化，学生，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层门面）。统一社会信用代码：91532621668287005X。法定代表人：李晓康，经理。委托诉讼代理人：蒋明刚，男，该公司员工，特别授权。原告王高恒与被告太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王高恒的委托诉讼代理人杨振东，被告太平保险公司的委托诉讼代理人蒋明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高恒向本院提出诉讼请求：1．请求判决太平保险公司赔偿王高恒车辆施救费及维修费共计37916元；2．诉讼费用由太平保险公司承担。事实和理由：2018年1月11日，王高恒在太平保险公司为其所有的云HOM962号小型普通客车投保机动车商业保险（保险单号6526508022018000457），其中包括第三者责任保险、机动车损失保险及基本险不计免赔率等，保险期间自2018年1月12日起至2019年1月11日止。2018年11月24日23时左右，王高恒驾驶云HOM962号小型普通客车行驶至砚山县境内瑞临线K1918路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。后经砚山县公安局交通警察一大队作出第2018112600001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王高恒承担此次事故的全部责任。该事故发生在保险期限内，太平保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任，但该公司拒绝理赔，现依据《合同法》《保险法》等法律法规诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。太平保险公司辩称，因保险车辆发生保险事故的时候，该车驾驶员未现场向保险公司报案，而是遗弃车辆回家休息，第二天中午11时左右才向保险公司报案，延迟报案12小时，造成保险公司无法核实现场驾驶员的状态及案件性质情况，所以，根据保险条款作出拒赔处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即交通事故的发生、责任认定及事故车辆投保的事实本院予以确认。本案中，双方争议的问题为：太平保险公司不予赔付的事由是否成立。王高恒针对争议问题向本院提交如下证据：第1组，身份证，证明王高恒身份信息，具有适格诉讼主体资格；第2组，机动车驾驶证，证明王高恒具备驾驶小型普通客车的驾驶资格；第3组，机动车行驶证，证实云HOM962号小型普通客车为本案王高恒所有；第4组，道路交通事故认定书，证明①王高恒驾驶云HOM962号小型普通客车行驶至砚山县境内瑞临线K1918路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。②经砚山县公安局交通警察一大队作出第2018112600001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王高恒承担此次事故的全部责任；第5组，机动车商业险保单抄件，证明①2018年1月11日王高恒在太平保险公司购买了第三者责任保险、机动车损失保险等，保险合同合法、有效。②太平保险公司承保商业保险包括第三者责任保险（赔偿限额30万元）、机动车损失保险（赔偿限额63273元）、全车盗抢保险（赔偿限额63273元）及基本险不计免赔率，保险期间自2018年1月12日起至2019年1月11日止。③交通事故发生于保险期间内；第6组，事故现场照片，证明此次交通事故造成王高恒机动车受损的基本情况；第7组，财务结算单、修理费发票、施救费发票，证明此次事故导致王高恒机动车损坏，王高恒因此花费修理费和施救费共计37916元。经质证，太平保险公司对王高恒提交的对第1、2、3、5、6组证据均无异议；对第4组证据不予认可，对事故发生认定的时间有异议，事故发生时间应该是2018年11月24日23时左右；对第7组证据的施救费认可，对修理费不认可，理由为没有经过保险公司定损。太平保险公司对争议问题向本院提交如下证据：录音，证明王高恒没有现场报案，延迟了报案时间。经质证，王高恒对太平保险公司提交的第1组证据三性无异议，但不认可其证明观点，认为该证据是正常的报案通话。经审核，本院对证据作如下认证：王高恒提交的第1、2、3、5、6号证据太平保险公司无异议，能够证实王高恒的基本身份信息，事故车辆的保险情况及事故车辆现成状况，予以认定；第4组证据能够证实事故的发生为王高恒全部责任，予以认定。但该事故认定书所载明的事故发生时间与驾驶员王高恒所陈述事故发生时间不一致，应认定为王高恒所陈述的事故发生时间；第7组证据能够证实事故车辆的损失情况，本院将结合本案事实予以认定及评判。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年11月24日23时左右，王高恒驾驶云ＨＯＭ962号小型普通客车行驶至砚山县境内瑞临线Ｋ1918路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王高恒未立即向交警部门及保险公司进行报案，而是回家休息到次日10时左右才向交警部门及太平保险公司报案，经砚山县公安局交通警察一大队作出第2018112600001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王高恒承担此次事故的全部责任。后保险公司以事故车辆驾驶人延迟报案，遗弃被保险机动车离开事故现场，无法查明事故发生时的真实情况为由拒赔，导致本案诉讼。经查明，2018年1月11日，王高恒在太平保险公司为其所有的云ＨＯＭ962号小型普通客车投保机动车商业保险（保险单号6526508022018000457），包括第三者责任保险（赔偿限额30万元）、机动车损失保险（赔偿限额63273元）、全车盗抢保险（赔偿限额63273元）及基本险不计免赔率，保险期间自2018年1月12日起至2019年1月11日止。事故发生后，王高恒为修理事故车辆支付了施救费600元、修理费37316元。另查明，双方在保险合同特别约定的第3条中约定：“为更好地保障您的权益，请您在发生保险事故后保留出险第一现场，并立即致电24小时服务电话：95××9。”。本院认为，王高恒与太平保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”，本案双方对于保险事故的发生均无异议，案件争议的焦点在于：太平保险公司不予赔付的事由是否成立。本案中，王高恒在交通事故发生后，在其没有受到人身伤害的情况下，在没有采取任何保护现场，以及报警报案的情况下，无故离开事故现场，在次日距事发近11小时左右才报警报案，属延迟报警报案的情形，而延迟报案主要会导致保险公司无法判断驾驶人当时的状态，以及事故发生后的实际损失，也就是导致保险公司无法第一时间确定事故真相，王高恒的行为违反了合同义务以及诚实信用原则，故太平保险公司以王高恒延迟报案，遗弃被保险机动车离开事故现场，拒绝履约赔付的理由充分。王高恒称其没有在事发当时报案的原因，主要是事故车辆为二手车，不知道投保的是哪家保险公司，且是单方事故。但王高恒在事故发生后，在没有向保险公司报案的同时，也没有向交警部门进行报警，由交警部门在第一时间内确定案发的真实情况和损失，故王高恒的理由不充分，不予支持。综上所述，太平保险公司不予赔付的理由充分，王高恒请求判决太平保险公司赔偿车辆施救费及维修费共计37916元的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王高恒的诉讼请求。案件受理费748元，减半收取计374元，由王高恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年四月十五日书记员  黄为