wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初808号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：戴庆宝，男，1990年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：戴保发，男，1981年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：陈爱连，女，1979年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：聊城弘祥工贸有限公司，住所地：冠县范寨乡代里庄临莘路路西。法定代表人：陈爱连，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告戴庆宝、戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告戴庆宝、戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴庆宝偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告戴庆宝与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945205号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945205号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告戴庆宝、戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月26日。借款人戴庆宝。二、保证合同签订时间：2017年1月26日。戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司。三、借款金额：190000元。四、借款期限：2017年1月26日至2018年1月20日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月26日银行转账至戴庆宝账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年12月21日偿还利息142.73元，本金190000元未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告戴庆宝发放了贷款，被告戴庆宝应当按期归还借款本息。被告戴庆宝未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告戴庆宝偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴庆宝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金190000元及利息（以190000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月20日止，利息按月利率9.425‰计算；以190000元为基数，自2018年1月21日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息142.73元）；二、被告戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司承担责任后有权向被告戴庆宝追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取计2802元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初423号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。 负责人：孙壮志，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066637946。 营业场所：沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼。 委托代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：王俊清，女，汉族，1980年9月26日出生，住河北省沧州市盐山县，系被告李勇之妻。 被告：陈书龙，男，汉族，出生，住河北省沧州市盐山县。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行沧州南门里支行）与被告李勇、王俊清、陈书龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋可敬到庭参加了诉讼。被告李勇、王俊清、陈书龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款71915.9元及利息（利息按日利息万分之五自计算至给付完毕之日止）；2、原告工行沧州南门里支行对冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车享有抵押权，该车变价后优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告为个人购车贷款，第一被告于2017年5月1日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一被告在原告办理的信用卡，透支金额为152800元。透支的资金，合同约定分36期归还，手续费为透支金额10%；至2019年6月14日第一被告欠原告款项71915.9元。原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行对冀Ｊ×××××号车享有抵押权，该车变价后优先受偿。第二、三被告对第一被告的债务承担共同还款义务。依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，被告应承担相应利息。请求法院判如所请。 被告李勇、王俊清、陈书龙缺席，无辩称。 经审理查明，被告李勇与被告王俊清系夫妻关系。被告李勇为个人购车贷款，于2017年5月1日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告李勇在原告处办理的信用卡，透支金额为152800元。透支的资金，合同约定分36期归还，手续费为透支金额10%；至2019年6月14日被告李勇欠原告款项71915.9元。被告王俊清、陈书龙就上述借款与原告签订了共同偿债人承诺书。被告李勇以其所购买的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆向原告提供了抵押，原告对冀Ｊ×××××号车进行了抵押登记，享有抵押权。经原告向被告多次催要欠款未果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实有下列证据予以证实:证据1、信用卡购车专项分期合同一份，证明信用卡分期的基本情况。证据2、第二、第三被告的共同偿债人承诺书，证明第二、第三被告愿意为第一被告共同偿债。证据3、车辆抵押合同一份。证据4、抵押登记栏（证据3、4证明车辆已向原告抵押）。证据5、信用卡交易明细单一份，证明欠款情况。证据6、信用卡申请表一份。证据7、信用卡领用合约和章程一份，证明违约责任。 本院认为，本案所涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，故本院依法予以认定。被告李勇、王俊清、陈书龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。被告未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告借款本息。至2019年6月14日，被告李勇欠原告款项71915.9元。原告对抵押物（冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆）办理了抵押登记，其依法享有优先受偿权。因被告王俊清、陈书龙就上述借款与原告签订了共同偿债人承诺书，故对上述借款，被告王俊清、陈书龙承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇、王俊清、陈书龙偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行借款71915.9元及利息（利息按日利息万分之五自计算至给付完毕之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行对被告提供的抵押物冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆享有抵押权，有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告李勇、王俊清、陈书龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐 洁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执375号之二被执行人：吴培福。关于附带民事赔偿一案，本院于2020年4月17日冻结了被执行人吴培福在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内余额人民币3259.59元，现因为被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴培福在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币3259.59元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 霓二〇二〇年四月十七日书记员 王周力
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初546号 原告：吉林省某电缆有限公司，住所地吉林省公主岭市号。 法定代表人：张焕一，董事长。 委托代理人：杨波，男，1965年12月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托代理人：王鹏，男，1982年12月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：某网络通信有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：李昌，经理。 委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：杨海涛，男，1977年4月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告吉林省某电缆有限公司诉被告某网络通信有限公司松原市分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨波、王鹏，被告的委托代理人赵文军、杨海涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 吉林省某电缆有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款977,935.36元。原、被告之间自2008至2012年间存在通讯物料买卖，截止2017年6月26日双方对账，被告欠货款1,242,327.11元，2017年年底被告还款两次，现被告尚欠货款977,935.36元。因被告一直未给付，故原告依法具状提起诉讼，请人民法院依法判决。以维护原告的合法权益。 某网络通信有限公司松原市分公司承认拖欠吉林省某电缆有限公司货款977,935.36元。 经审理查明事实与原、被告所述事实一致。被告对拖欠原告货款数额977,935.36元无异议。原告自愿承担诉讼费用6,790元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、借料对账函、协议。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系符合法律规定，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付了通讯物料，被告应当支付相应对价，且被告对原告起诉货款数额977,935.36元无异议，故本院对原告的诉讼请求予以保护。另外，原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告某网络通信有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告吉林省某电缆有限公司货款977,935.36元。 如果被告某网络通信有限公司松原市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,790元，由原告吉林省某电缆有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王宇祺（兼）
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执384号肖云涛：你与杨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨涛于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向杨涛履行案款8100.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年四月九日书记员  卢 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7224元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账7224元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月18日，被告尚欠借款本金7224及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7224元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执161号申请执行人**。被执行人郑锋。申请执行人**与被执行人郑锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1672号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XX万元及其他费用XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人郑锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人郑锋名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初641号原告:王锦民，曾用名王玉山，男，1967年12月26日出生，汉族，住太康县。被告:何建生，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告王锦民诉被告何建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦民到庭参加诉讼，被告何建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦民向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告返还借款150000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告在逊母口镇承建工程期间，向原告借款150000元，并向原告出具借款手续，口头约定及时还款。后经原告多次催要，至今未还，请求判如所请。被告何建生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在逊母口镇承建工程期间，原、被告开始认识，被告因需要资金向原告借款九笔共计150000元，并分别向原告出具九张借款手续，借条载明：“借条，今借王校现金伍千元整5000元，何建生，2015年7月30号。”、“借条，今借王校现金壹万元整10000元，何建生，2015年8月1号。”、“借条，今借王校现金壹万元整10000元，何建生，2015年8月6号。”、“借条，今借王玉山现金叁万元正（30000），何建生，2015年9月21日。”、“欠条，今收王玉山现金伍万元整（50000元），何建生，2015年12月7日。”、“借条，今借王玉山现金壹万元整（10000元），何建生，2015、12、22号。”、“借条，今借王玉山现金贰仟元整（2000元），何建生，2015年12月28日。”、“借条，今借王玉山现金叁仟元整（3000元），何建生，2016年1月1日。”、“欠条，今借王玉山现金叁万元整（30000元），何建生，2016年1月5日。”。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，王锦民曾用名王玉山，又称呼为王校。以上事实有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告何建生分九笔向原告借款共计150000元，事实清楚，证据充分，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建生于本判决生效之日起五日内返还原告王锦民人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员  续大威
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执244号之五申请执行人：王宣，男，1971年12月13日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：侯良君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯良君在中国建设银行6217****************561账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵吉祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵吉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14809.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12700元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月14日，被告尚欠借款本金14809.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵吉祥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨简，男，1983年5月17日出生，土家族，住所地贵州省印江土家族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨简借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7373.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4453.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金7373.66及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨简在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7373.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初444号原告：向华明，男，1966年4月25日生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地江苏省海安市胡集工业园区。法定代表人：单玉军，南通雅斯杰弹簧有限公司执行董事。原告向华明与被告南通雅斯杰弹簧有限公司（以下简称雅斯杰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向华明到庭参加诉讼，被告雅斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向华明成向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资29483.48元。事实和理由：从2013年至2015年元月原告供职于雅斯杰公司，2015年1月雅斯杰公司实际控制人王惠因债务纠纷逃逸，至今找不到人，截止2014年12月15日，雅斯杰公司计欠原告工资59483.48元。2015年原告回家，被告打给原告30000元后，尚欠原告工资29483.48元。被告雅斯杰公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年5月至2014年11月，原告向华明于被告雅斯杰公司务工。2014年12月15日，被告雅斯杰公司向原告出具《职工往来明细》，确认尚欠原告劳动报酬59483.48元，此后被告雅斯杰公司给付原告30000元，余款29483.48元至今未付，引起诉讼。2019年12月20日，原告向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求雅斯杰公司向其给付拖欠的工资29483.48元。仲裁委认为双方权利义务关系明确，原告可凭《职工往来明细》直接向人民法院起诉，遂于当日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的《职工往来明细》、《不予受理通知书》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬予以确认，原、被告之间债权、债务关系明确。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅斯杰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告向华明劳动报酬29483.48元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告雅斯杰公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费537元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年四月二十八日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1168号原告：陈群嫦，女，1979年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：李晓洁，女，1963年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司。住所地：嘉兴港区中山东路188号1幢9楼。统一社会信用代码：913304005877790913。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：倪中柱、肖雪平，浙江金品律师事务所律师。原告陈群嫦、李晓洁与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈群嫦、李晓洁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈群嫦、李晓洁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈群嫦、李晓洁负担。审判员  高美霞二〇二〇年四月二十七日书记员  马忆雯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执42号申请执行人：淳化县妇女发展协会，住所地：淳化县。法定代表人：任磊，男，系该协会秘书长。被执行人：王淑艳，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301976XXXXXXXX。被执行人：寇战喜，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301976XXXXXXXX。被执行人：俱国荣，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301981XXXXXXXX。被执行人：惠宁，女，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码6104221978XXXXXXXX。本院在执行淳化县妇女发展协会与惠宁、俱国荣、寇战喜、王淑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人惠宁名下有陕D3N582启辰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人惠宁名下陕DXXXX2启辰牌汽车车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年四月十日书记员  户夏洁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1379号 原告：蒋庆文，男，1965年10月01日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：彭延金，男，1982年11月04日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告蒋庆文与被告彭延金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆文的委托诉讼代理人王香、被告彭延金的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋庆文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款21000元并要求从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告因购买原告车辆欠原告车款21000元，有被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告以种种理由不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 彭延金辩称，原被告之间没有买卖的事实，该吊车是被告跟着原告干活时，原告提供给被告的，只是当时原告要求被告出具了一份欠条，并不该原告的欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了被告彭延金2014年4月21日向原告出具的证明条一份，用以证实原被告之间存在买卖合同关系，原告已将车辆交付给被告、被告收到车辆以及欠款的事实。被告对该证据无异议。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告彭延金未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋庆文与被告彭延金系朋友关系。2014年4月21日，原告将自己的一台小吊车卖给被告彭延金，价格为21000元，彭延金收下车辆未支付原告现金而给原告书写了证明条，内容为：“证明今收到蒋庆文吊车一辆，今欠车款21000元（贰万壹仟元）彭延金2014年4月21号”。此后，被告彭延金一直未偿还原告。 本院认为，被告彭延金因购买原告吊车欠原告车款21000元，现在原告要求被告彭延金该21000元的购车款，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付占有资金期间的利息，因双方对此没有约定，故对此请求本院不予支持。被告彭延金辩称没有购买原告的吊车，但被告的此辩称意见与原告提交的证据所印证的事实不符，其也没有提交相应的证据证明自己的主张，故被告的该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告彭延金于本判决生效后十日内偿还原告蒋庆文车款21000元； 二、驳回原告蒋庆文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告彭延金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员代秀芬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初336号  申请人：渭南临渭区光大建材经营部。住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：黄国兴，男，1990年12月21日，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号，现住于渭南市临渭区XX街XX段XX市场，居民。被申请人：郑清棋，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院审理申请人渭南临渭区光大建材经营部与被申请人郑清棋买卖合同纠纷一案中，申请人渭南临渭区光大建材经营部于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑清棋名下车牌号为陕EXXXXX黑色上汽大众帕萨特车辆的过户手续，保全金额为55178元。担保人锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人渭南临渭区光大建材经营部的财产保全提供了担保。本院认为，申请人渭南临渭区光大建材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑清棋名下车牌号为陕EXXXXX黑色上汽大众帕萨特车辆的过户手续，保全金额为55178元。案件申请费527元，由申请人渭南临渭区光大建材经营部预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      00审  判  员        李   莉                   二0二0年一月八日      法 官助 理       王    悦                                     书  记  员       许 姣 姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5194号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：黄理奎，男，汉族，1995年9月23日出生，住址：海南省三亚市吉阳区，本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告黄理奎名誉权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2300元，余款人民币1150元退还原告。审判长  周灵均审判员  崔婷婷审判员  张庆臣二〇二〇年四月十日书记员  陈文珠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保833号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:许冰，女，1976年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许冰名下银行存款66382.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许冰名下银行存款66382.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费684元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 李丹妮
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执557号申请执行人，湖北义婷工贸有限公司,住武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第18单元9层办公6号房。法定代表人胡义明被执行人，湖北东元坤新型建材有限公司,住云梦县。法定代表人谢东方申请执行人湖北义婷工贸有限公司与被执行人湖北东元坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北义婷工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北东元坤新型建材有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款799076.30元、负担案件受理费**元。被执行人湖北东元坤新型建材有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北东元坤新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北东元坤新型建材有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北东元坤新型建材有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北东元坤新型建材有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北东元坤新型建材有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北东元坤新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北东元坤新型建材有限公司提供被执行人湖北东元坤新型建材有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北义婷工贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北义婷工贸有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北东元坤新型建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北义婷工贸有限公司释明被执行人湖北东元坤新型建材有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北东元坤新型建材有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年四月十三日书记员  王 金
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初75号原告焦军兰，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告焦军兰与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告焦军兰诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日、10月28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并限期原告三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告焦军兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执394号刘来红：你与刘百法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初785号判决书已发生法律效力。申请执行人刘百法于二Ｏ二Ｏ年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款68000元；二、负担案件受理费700元，执行费920元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004924特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初683号 原告：潘广旭，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杜江，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省达州市通川区。 原告潘广旭与被告杜江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告潘广旭于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。现原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘广旭撤诉。 案件受理费732.00元，由潘广旭负担。 审判员  谭亚琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  童小芳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执225号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张家蕊，女，汉族，1982年12月04日出生，住云南省保山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张家蕊民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第560号裁决书。因张家蕊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第560号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初44号 原告：刘芳芳，女，1984年3月15日生，汉族，阳煤集团华玉实业公司工人，住本市矿区。 被告：薛丹，女，1984年6月27日生，汉族，个体，现住河北沧州。 原告刘芳芳与被告薛丹合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告欠款三万一千二百五十元。事实与理由：在2017年12月10日与被告薛丹合股经营绿叶超市，2018年12月10日合同到期，按要求应清算退股并归还股金。其中三人在中途转让股权将其名下的股份转给了薛丹，薛丹成为了最大的股东。合同期满后，薛丹未能按要求将股金与利息清还，经多次索要于2019年6月19日写下欠条，欠资26000元于2019年10月归还。还有5250元为凑单钱，即薛丹当时为冲业绩当上总经理，以高额利润为由，让我投入了5250元，说日后归还却没有还。经原告多次索要无果，请求判令被告归还欠款31250元。 被告辩称：我与原告是合伙关系，六个合伙人经营绿叶店，每人投资2万元，签有合同。原告刘芳芳是会计。由于经营不善赔钱了，刘芳芳投资2万元本钱就剩3千多元，原告到被告的服装店吵闹，让我打欠条，我没有打，后来在别人写的条上我签了个字。刘芳芳在我的店里拿走3000块钱，还拿走两件衣服，但没有给钱。刘芳芳用她自己的身份证号给她本人、她老公、她姐姐买单（一个单1875元），总共是11000多元，钱是打给绿叶公司的，这与我无关。做生意有赔有赚，我赔了15万元，希望法院公平审理。 原告为支持其主张提交如下证据： ⒈被告自己写的排单顺序，证明这个单是原告帮被告凑单，不是原告买单。 被告的质证意见：不是事实，该单确实是被告写的，但这是所有人买单的钱，不是原告个人的，钱要交给公司。这个单是原告给她老公、姐姐买的。 ⒉股份转让书照片打印件3份，证明共有6个合伙人，中途有3个人退股了，被告把这都算到我们3个人身上了。 被告的质证意见：这和原告没有任何关系。 ⒊手机聊天记录（未留存），证明没有赔钱。 ⒋录音（当庭播放后留存U盘），证明被告提到原告拿走的3000元是我们三个月的工资。 被告对证据3、4的质证意见：会计是被告自己花300块钱请的，会计算完账被告才知道赔的只剩3000多。录音中提到的有300多没对上，是店里丢的东西；还有300多电费也是被告自己掏的。剩下的货在被告处，架子在店里。 ⒌开销单、进货单共7页，证明没有赔钱。 被告表示对此证据说不清楚。 ⒍欠条一张，会计（姓卢）写的，被告签的字。 被告的质证意见：认可该欠条是被告所签，但是受原告逼迫才签的。 ⒎会员预存、返点，证明这个单是原告帮被告凑的。 被告的质证意见：这是公司的政策，原告自愿买的。 被告提供证据绿叶超市合股协议书一份，证明原告投入2万元。 原告的质证意见：认可合伙关系，该合同2018年12月31日已经到期。 经审理查明：原、被告与曹某、魏某、张某、刘某共同签订《绿叶超市合股协议书》，合股经营绿叶超市，每人出资2万元，合伙期限为2017年12月10日至2018年12月10日。合股期间曹某、魏某、张某退出经营，并将所占股份转让给被告薛丹。经营期满后，被告薛丹于2019年6月19日在原告提供的欠条上签名确认，内容为：借刘芳芳26000元（贰万陆千元整）于2019年10月份还。被告未如期还款。原告于2020年1月6日提起诉讼，形成本诉。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告自愿签订了《绿叶超市合股协议书》，并提供资金、参与经营，符合个人合伙的法律规定，本院对双方的合伙关系予以确认。合伙关系期满后，原、被告双方没有对合伙关系进行新的约定，应视为双方合伙关系约定终止。合伙终止时，原、被告未对财产进行清算、处理，而是被告在原告提供的欠条上签字确认，并约定还款时间，表明被告自愿承担相应的还款义务，被告的确认行为告应视为双方对合伙关系终止后对合伙财产的处理，据此，双方由合伙关系转化为债权债务关系。被告在审理中辩称该欠条的形成是受到原告逼迫所为，但其未提供相应证据予以证实，本院对被告的该辩解理由不予采信。现原告要求被告归还欠资26000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告请求被告归还5250元凑单钱的主张，被告不予认可，而原告提供的证据并不能证明其主张，故本院对该主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳芳人民币26000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（原告已预交），由原告负担47元，被告承担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  乔泉生 人民陪审员  王瑞华 人民陪审员  程佳宇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周利华，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7566.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9154.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月24日，被告尚欠借款本金7566.49及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周利华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7566.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘灿，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15375.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13507.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月2日，被告尚欠借款本金15375.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘灿在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15375.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执227号之五 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人何伟，男，生于1985年10月2日,住四川省青川县。 被执行人贾运涛，男，生于1972年10月12日出生,住四川省青川县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人贾运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾运涛在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1040号原告：桑干，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘纪光，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告桑干诉被告刘纪光买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告桑干及其委托代理人高山、李国涛到庭参加了诉讼，被告刘纪光经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑干诉称：原、被告之间有水泥生意往来，经双方结算，被告分别于2011年6月19日、2014年5月28日给原告出具欠条两份，两份欠条均是被告亲笔书写，后经原告催要，被告至今未清偿。为此我诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款89100元及利息；由被告承担本案诉讼费。被告刘纪光未答辩也未提供证据。经审理查明：刘纪光从桑干处购买水泥，刘纪光于2011年6月19日、2014年5月28日分别为桑干出具欠条一份。该两份欠条分别载明：“欠条今收水泥30t、每吨37011100元刘继光11年6月19日”、“欠条今欠桑干水泥钱78000元刘大岗刘继光2014年5月28日”。经桑干认可，刘纪光已偿还其欠款35000元，后经桑干多次催要未果，为此桑干诉至法院。另查明：欠条上的“刘继光”与被告刘纪光系同一人。上述事实，有桑干提供的其本人身份证、欠条复印件、户籍证明、当事人陈述、开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。刘纪光共欠桑干水泥款89100元，有刘纪光出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。刘纪光已经偿还的部分应予以扣除，因此，桑干要求刘纪光支付欠款89100元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因双方对逾期利息计算未约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故桑干要求刘纪光支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘纪光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘纪光于本判决生效之日起十日内偿还原告桑干欠款54100元及利息（利息自2014年5月28日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1014元，由原告桑干负担399元，被告刘纪光负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年四月十四日书记员  吴佳附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更350号罪犯徐洪亮，男，1991年2月17日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月24日作出（2012）南刑初字1209号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币5000元；赃款赃物继续追缴。刑期自2012年4月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十四个月，现刑止日期2020年12月14日。罪犯徐洪亮在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。（罚金5000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪亮减刑七个月(刑期自2012年4月15日起至2020年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1925号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：伍万力，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍万力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告伍万力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告伍万力签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令1.伍万力立即偿还平安银行重庆分行贷款本金130609.84元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）4121.94元、复利76.45元；2.伍万力支付自2019年10月23日起至本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金130609.84元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息4121.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3.伍万力支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告伍万力未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：伍万力。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月，自2018年4月12日起至2021年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月12日，平安银行重庆分行向伍万力发放贷款210000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向伍万力宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，伍万力尚欠平安银行重庆分行贷款本金130609.84元、利息12127.37元、逾期利息3050.83元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与伍万力签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，伍万力未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求伍万力立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求伍万力支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求伍万力支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告伍万力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍万力自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金130609.84元及截至2020年4月3日的利息12127.37元、逾期利息3050.83元；并支付自2020年4月4日起至付清时止，以未还的本金130609.84元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1498元，由被告伍万力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终166号上诉人（原审被告）：马济林，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。被上诉人（原审被告）：张秀军，男，1973年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人马济林因与被上诉人鹤壁市创业贷款担保中心、张秀军追偿权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，马济林于2020年4月8日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，马济林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马济林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由马济林负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月八日书记员  孟祥玉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初336号之一 复议申请人：唐麟，男，汉族，生于1992年11月9日，住四川省华蓥市。 复议申请人：四川嘉洲山河建材有限公司，统一社会信用代码91511681MA62B5D14W，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路3号。 法定代表人：杨荣，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：韩云忠，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 韩云忠与唐加周、唐麟、四川嘉洲山河建材有限公司（以下简称嘉洲山河公司）买卖合同纠纷一案，根据韩云忠的申请，本院于2020年3月24日作出（2020）川1681民初336号民事裁定。唐麟、嘉洲山河公司不服，于2020年3月27日向本院提出复议申请。 唐麟、嘉洲山河公司复议称，韩云忠以买卖合同起诉，唐加周是合同相对方，唐麟、嘉洲山河公司与该案没有任何关系，韩云忠要求保全唐麟、嘉洲山河公司的财产，没有任何法律和事实依据，违反了法律规定，故请求依法撤销（2020）川1681民初336号民事裁定书，将唐麟、嘉洲山河公司被冻结的所有银行账户予以解冻。 本院经审查认为，唐麟虽不是韩云忠买卖合同的相对方，但其以所有权人的身份将原天池镇伍家坳村三组巴广渝采石场破碎生产设备转让给四川广联华矿业有限公司，唐麟与本案有利害关系，本院根据韩云忠的申请对其财产采取保全措施，并无不当，唐麟提出的保全复议理由不成立。嘉洲山河公司不是案涉设备的所有权人，前期《加工合同》已经到期，该公司提出的保全复议，理由成立，故本案应当解除对嘉洲山河公司财产的保全措施。韩云忠自愿以其所有的奔驰牌小型越野车（车牌号川Ｘ×××××）提供担保，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、驳回申请人唐麟的复议请求； 二、解除对复议申请人四川嘉洲山河建材有限公司的银行存款320万元的冻结或者其他价值相当的财产的查封、扣押； 三、对被申请人韩云忠提供的担保财产奔驰牌小型越野车（车牌号川Ｘ×××××）予以查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年四月一日 书记员 蒋娅菊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1006号中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司：关于中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请执行与南京百顺达物流有限公司、嵇洋代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7563号民事判决书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月九日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4747号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：柯成，身份信息不详。被告：唐淑兰，身份信息不详。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告柯成、唐淑兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年四月三十日书记员  徐家佳
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初29号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人梁某，女，1960年3月22日出生，群众，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，捕前住包头市九原区麻池镇。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年7月10日,在包头市××区梁某家中,被害人邓某与被告人梁某进行卖淫嫖娼行为,后因邓某拒付嫖资与梁某发生争执,被告人梁某遂用菜刀将被害人邓某右侧膝盖划伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定,被害人邓某右髌骨骨折,人体损伤程度为轻伤二级。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人梁某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。建议判处其有期徒刑六个月至一年。 被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且认罪认罚，请求法院依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日,在包头市××区梁某家中,被害人邓某与被告人梁某进行卖淫嫖娼行为,后因邓某拒付嫖资与梁某发生争执,被告人梁某遂用菜刀将被害人邓某右侧膝盖划伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定,被害人邓某右髌骨骨折,人体损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1、书证： 1）报案材料、受案登记表，主要证实本案的案件来源于被害人的报案。 2）到案情况说明、侦查终结报告，主要证实被告人梁某系传唤到案，本案的侦查终结情况。 3）扣押清单，主要证实案发后，侦查机关将菜刀一把、一百元现金、一只袜子、一袋卫生纸依法扣押。 4）现场检测报告书，主要证实经现场检测，被告人梁某的毒品检测结果呈阴性。 5）行政处罚决定书、执行回执，主要证实因此次伤害行为，被告人梁某被包头市公安局九原区分局给予行政拘留二十日并罚款二百元的行政处罚，执行期限自2019年7月10日至2019年7月30日止。 6）住院病情诊断书，主要证实因此次伤害行为，造成被害人邓某右髌骨开放性骨折。 7）人员信息，主要证实被告人梁某已达到法定完全刑事责任年龄。 8）通话记录，主要证实被害人邓某与被告人梁某在2019年5月-7月有过多次通话记录。 9）作案工具照片两张，主要证实被告人梁某所使用的刀具情况。 10）被害人告知笔录一份，证实被害人邓某放弃提起刑事附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。 2、被害人邓某于2019年7月10日的陈述，主要证实2019年7月9日晚，邓某到梁某家中与其发生性关系，后因为给付嫖资数额问题发生争执，梁某用家中菜刀将邓某右腿膝盖划伤。 3、被告人梁某的供述与辩解，主要证实2019年7月9日晚，邓某到梁某家中与其发生性关系，后因为给付嫖资数额问题发生争执，梁某用家中菜刀将邓某右腿膝盖划伤。 4、（包）公（损伤）鉴字【2019】216号鉴定结论，主要证实因被告人梁某的行为导致邓某轻伤二级。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人梁某采取暴力手段，持刀故意伤害邓某的身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某认罪悔罪，且取得了被害人的谅解。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和被害人谅解等情况，可对被告人依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年6月6日止。其中2019年7月10日至同年7月30日的羁押期限已依法核减。） 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初307号原告：肖孝均，男，生于1963年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：崔茂远，男，生于1990年5月23日，土家族，住湖北省恩施市。原告肖孝均与被告崔茂远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖孝均到庭参加诉讼，被告崔茂远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖孝均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金26900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告到原告家中借现金26900元，并出具了一张《借条》，借钱用途修建房屋。被告口头承诺年底付清。此后，原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判准如述诉请。被告崔茂远向本院提交书面答辩状称：1、原告向法院出示的二张《借条》为高利贷借据，其借据的部分内容答辩人无法接受；2、原始借据被原告撕毁，答辩人无法提供借款金额的真实数据；3、答辩人向原告借钱的时候，要求答辩人签字盖章，其内容并非答辩人书写。因此，申请法院对《借条》内容的笔迹进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告崔茂远以修建房屋为由，分两次向原告肖孝均借款人民币各10000元。同年10月7日，被告崔茂远出具了内容为：“今日借到肖孝均贰万元正.人民币20000元.借款人：崔茂远2014年10月7号”的《借条》一份。原告肖孝均在出借两笔借款时，分别扣除了利息800元，实际出借金额为18400元。借款过后，被告崔茂远支付了1200元利息，剩余借款本息未能偿还。2015年4月15日，原、被告对前两笔借款的利息进行了结算，由被告崔茂远再次出具了《借条》一份，载明：“2015年4月15号借到肖孝军6900元.2015年4月15号崔茂远”。此后，经原告肖孝均多次催收未果，致其具状起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告肖孝均将诉讼请求第一项变更为要求被告崔茂远偿还借款本金17200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖孝均提交的证据足以证明其与被告崔茂远之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告肖孝均在给被告崔茂远出借借款时，预先扣除了利息共计1600元，实际出借本金为18400元。加之被告崔茂远借款过后，支付了1200元利息，虽然双方约定的利息超过了法律规定，但原告肖孝均现已扣除前述金额，只要求被告崔茂远偿还借款本金17200元，符合法律规定。同时，本院在联系被告崔茂远的过程中，其对借款事实及原告肖孝均主张的17200元借款本金无异议，故对原告肖孝均要求被告崔茂远偿还借款本金17200元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔茂远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔茂远于本判决生效后五日内偿还原告肖孝均借款本金17200元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费472元，减半交纳236元，由被告崔茂远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月八日书记员 张玮航
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1033号 申请执行人：白某某，男,1954年1月6日生，汉族，住包头市。 被执行人：曾某某，男,1974年11月20日生，汉族，住包头市。 本院在执行白某某与曾某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）内0207民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请给付借款本金600000元；支付申请人白某某2014年6月20日之前借款利息197600元；支付申请人白某某2014年6月21日以后的借款利息696000元（以本金600000元为基数，按月利率2%，从2014年6月21日起至2019年4月20日止），案件受理费18243元，执行费17518元，本院于2019年11月6日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行财产，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘锦涛
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初881号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人李某甲，男，1997年11月11日出生，许某饭店员工，住江苏省南京市玄武区。2019年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年10月3日13时许，被害人闵某与许某在本市玄武区珠江路××号许某饭店处，因就餐问题发生口角，被告人李某甲用力推搡闵某致其摔倒，造成颅脑损伤，经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。 被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的定性亦不持异议，但提出被告人李某甲有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人李某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人李某甲的母亲许某在本市玄武区珠江路××号经营饭店，2019年10月3日下午1时许，被害人闵某在许某经营的饭店用餐时因菜品质量问题与许某发生口角，被告人李某甲见状后与闵某发生争执，继而用力推倒闵某，致其倒地后颅脑损伤。经法医鉴定，闵某的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人李某甲的亲属于案发后已赔偿被害人闵某医疗费人民币21万元。在本院审理过程中，双方达成调解协议，由被告人李某甲的亲属再行支付被害人闵某人民币30万元（已实际支付），就本案民事部分一次性处理完毕，闵某的委托代理人蒋蕴芬出具书面谅解书，对被告人李某甲表示谅解。 上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议。本案事实另有证人李某乙、许某的证言，现场勘验笔录，刑事摄影照片，公安机关出具的情况说明，物证鉴定书，急诊病历、收条、谅解书、调解笔录等书证材料，归案经过材料以及被告人李某甲的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲明知他人报案仍在现场等候，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐 海 审判员 李 伟 审判员 方 田 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宫宁宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1187号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈汝球，男，1993年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被广州市公安局决定取保候审，2020年1月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈汝球犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添到庭支持公诉，被告人陈汝球到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日3时许，被告人陈汝球饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区广州大道北出同和同胜街南100米路段与停放在该处的粤Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，后被执勤民警查获。经检验，陈汝球血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为189.9mg/100ml。经道路交通事故认定，陈汝球承担此事故的全部责任。案发后陈汝球自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈汝球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。陈汝球自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处陈汝球拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈汝球对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈汝球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈汝球犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈汝球自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈汝球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3688号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：谢水香，女，汉族，1969年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告谢水香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告谢水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金131502.32元，利息7887.19元、罚息5400.48元、复利804.17元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计145594.17元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢水香于2017年4月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢水香未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告谢水香未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月20日，被告谢水香作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额360000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年4月20日向谢水香发放贷款360000元，被告自2019年6月21日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日谢水香尚欠贷款本金131502.32元、利息7887.19元、罚息5400.48元、复利804.17元。 本院认为，原告与被告谢水香签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向谢水香发放贷款360000元，谢水香未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金131502.32元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息7887.19元、罚息5400.48元、复利804.17元及2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金131502.32元为基数，从逾期之日2019年6月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求谢水香承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢水香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金131502.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金131502.32元为基数自首次逾期之日2019年6月21日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606.0元，由被告谢水香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初477号原告：袁某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。联系电话：181XXXXXXXX被告：周某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XXXXXXXX原告袁某诉被告周鸿旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告周鸿旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2019年2月13日，被告向原告借款1.5万元，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款1.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2009年前，被告因做生意资金短缺向原告父亲袁世银（已病故）借款3.8万元，除已返还2.3万元外，剩余1.5万元被告于2019年2月13日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告周鸿旭缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告周鸿旭经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告有原告借款1.5万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2009年前，被告因做生意资金短缺向原告父亲袁世银（已故）借款3.8万元，除已返还2.3万元，剩余1.5万元经原告多次催要，被告于2019年2月13日给原告出具了一份借条，未约定返还期限，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因做生意资金短缺欠原告父亲袁世银生前借款未还清，袁世银去世后，被告重新给原告出具一份1.5万元借条，其债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告因欠原告父亲袁世银生前借款1.5万元未返还，被告重新给原告出具借条后，经原告多次催要，被告至今仍然未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周鸿旭于本判决生效之日起10日内返还原告袁某借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，被告周鸿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年四月十日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初574号 原告：袁丽芬，女，1960年10月20日生，汉族，云南寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：李林杰，男，1961年7月25日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告：李联仙，女，1962年8月28日生，彝族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告：李兆琴，女，1993年9月24日生，彝族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告：韦正贵，男，1954年1月3日生，汉族，云南寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告袁丽芬与被告李林杰、李联仙、李兆琴、韦正贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告袁丽芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告袁丽芬撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包兴冉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3903号之一申请执行人：朱同，男，1976年10月1日生，汉族，江苏中迪建设工程有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：朱树军，男，1961年10月28日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市上萧县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初7694号民事调解书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3903号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱树军名下银行存款人民币400万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 跃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1756号原告：李瑞国，男，1988年3月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘玉杰，男，1990年2月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。原告李瑞国与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞国的委托诉讼代理人赵庆学、被告刘玉杰的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起至借款履行清之日止按年息二分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，被告于2019年2月9日以资金紧张为由向原告借款15000元，并约定起诉之日起承担3分利息，和相关起诉费用，后原告多次找被告催要该款项，被告至今未给付。被告刘玉杰辩称，1.本案明为一起民间借贷虚假诉讼；2.原告并未实际向被告交付借款；3.原告陈述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日被告刘玉杰向原告李瑞国借款5000元，经双方结算，2019年2月9日被告向原告出具15000元的借条一张，并约定若该借条产生法院纠纷，被告愿承担3分利息。上述事实有原、被告提交证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告要求被告支付借款15000元的诉讼请求，其中本金5000元，本院予以支持；其余10000元为利息，超出法律规定，该部分利息应以5000元为本金，自2012年7月16日起至2019年2月9日，按年利率24%计算。原告要求被告支付自起诉之日起至履行清之日止按年息2分计算的利息诉讼请求，本院仅支持自立案之日起至履行清之日止即自2020年3月11日起至履行清之日止，以5000元为本金，按年息2分计算的利息。对被告其他辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘玉杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告李瑞国借款5000元及利息（利息以5000元为本金，自2012年7月16日起至2019年2月9日止，按年率24%计算）；二、被告刘玉杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告自2020年3月11日起至履行完毕之日止，以5000元为本金，按年息2分计算的利息；三、驳回原告李瑞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十二日书记员  秦玉丽