wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初713号原告：许新生，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王立如，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告许新生与被告王立如追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新生到庭参加诉讼，被告王立如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许新生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34568.91元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月，王立如因生产经营需要资金由原告担保向银行借款10万元。2019年10月分两批偿还68000元，余款一直未还。银行催促原告还款，原告于2019年11月15日还银行本息34568.91元，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王立如未作答辩。原告为证明所诉，提供了被告的借款合同、银行的情况说明、工资卡扣划明细、两张金额分别是6787.42元、24835.43元的在银行卡扣划的贷款收款凭证、柜台上交现金2946.06元的交款凭证，以上证据用以证明原告代被告偿还贷款34568.91元的事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月，王立如因生产经营需要资金由原告担保向银行借款10万元，贷款到期后王立如未偿还，原告于2019年11月15日代被告偿还银行本息34568.91元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告许新生为被告王立如贷款提供担保，并在被告王立如未偿还贷款后，代为清偿本息34568.91元。原告在承担保证责任后，向被告王立如追偿垫付款34568.91元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许新生垫付款34568.91元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告王立如负担（原告许新生已预交），被告于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年四月十五日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞附法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市朝扬精密制造有限公司。住所地：广东省江门市江海区。 法定代表人：林崇传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林崇传，男，1962年4月10出生，台湾地区居民，现住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 再审申请人广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）因与被申请人江门市朝扬精密制造有限公司（以下简称朝扬公司）、林崇传因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终44号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八建公司申请再审称：（一）二审判决认定“尚不足以认定朝扬公司提起诉讼并申请保全之时即具有重大故意或重大过失”的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.广东省高级人民法院（2011）粤高法审监民再字第58号民事判决对该院（2007）粤高法审监民再字第99号民事判决予以维持，该判决认定了“申请人八建公司未向案外人应明哲借款，被申请人朝扬公司亦并未代八建公司偿还借款”的事实，早已产生既判力。2.朝扬公司在已有生效判决否认借款事实的前提下，仍然提起诉讼并申请财产保全，未尽到合理谨慎的义务，构成重大过失。3.朝扬公司从申请财产保全之日起即应被认定具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的“申请有错误”的情形，应自采取保全措施之日而不是申请续冻之日起计算损失。（二）二审判决认定“八建公司对于保全错误导致的损害应承担20%责任”，混淆了主体，认定事实不清并导致适用法律错误，吕仕晃是否有过错与八建公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 朝扬公司、林崇传提交意见称：本案一审经过湖南省益阳市中级人民法院六位法官二次审理，八建公司均以广东省高级人民法院（2011）粤高法审监民再字第58号民事判决作为主要依据反复进行抗辩，湖南省益阳市中级人民法院均判决八建公司返还朝扬公司案涉款项。因此，朝扬公司没有应当知道会败诉的能力，朝扬公司在案涉财产保全过程中不存在过错或重大过失。综上，请求驳回八建公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷申请再审案件，结合八建公司的再审申请和朝扬公司提交的意见，本案应重点审查二审判决未认定朝扬公司申请财产保全之时即具有错误、认定八建公司承担20%责任，认定事实及适用法律是否错误。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的故意或过失、保全的对象是否错误、申请保全的财产范围是否适当、申请保全的目的等因素进行判断，不能简单以实体纠纷案件处理结果作为判断保全申请是否错误的唯一依据。被再审判决维持的（2007）粤高法审监民再字第99号民事判决认定“若朝扬公司能够提供充分的证据证实其有另行支付款项给八建公司的，可另循法律途径解决”，据此朝扬公司有理由另案对八建公司提起诉讼。朝扬公司针对八建公司提起的不当得利纠纷案，湖南省益阳市中级人民法院在一审以及湖南省高级人民法院发回后进行的重审中，均判决八建公司应向朝扬公司承担责任，最终才被湖南省高级人民法院判决驳回朝扬公司对八建公司的诉讼请求。由此可见，就八建公司是否应向朝扬公司承担责任，在审判机关中也存在不同认识，朝扬公司作为当事人在起诉时亦难以预见其诉讼请求是否成立。二审判决认为朝扬公司提起诉讼并申请保全时尚不足以认定其具有故意或重大过失并无不当。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”吕仕晃作为八建公司的项目负责人，先在《借款书》中作为借款人向应明哲借款1200万元，后又多次在“切结书”、《贷款1200万元利息之确认》等函件上签字确认向应明哲借款，并在其起诉应明哲和东莞市东毅摩托车有限公司不当得利纠纷一案的起诉状中，称其向应明哲借款并由朝扬公司代为还款，吕仕晃的上述行为有理由让朝扬公司相信八建公司可能承担相应的责任。二审判决认为八建公司亦存在过错并酌定其承担20%的损失并无不当。 综上，八建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东省八建集团有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  张颖新 二〇二〇年四月七日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7567号原告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘新利，经理。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐向阳，董事长。委托诉讼代理人：梁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭玫竹，女，该公司员工。原告山东迅力特种汽车有限公司与被告中国重汽集团济南商用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告山东迅力特种汽车有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东迅力特种汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迅力特种汽车有限公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由山东迅力特种汽车有限公司负担。审 判 长  肖 寒人民陪审员  孟祥波人民陪审员  梅 叶二〇二〇年四月二十三日法官 助理  魏炳尧书 记 员  袁巍巍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执130号申请执行人:乔茂领，男，汉族，1953年5月25日出生，住河南省商丘市。被执行人:河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，职务：总经理申请人乔茂领申请执行河南省商都建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初10554号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省商都建筑工程有限公司可供执行财产。四、已向被执行人河南省商都建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  郭鹏飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖109号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该单位员工。被告：尹恒恒，男，汉族，1989年11月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承刚，男，汉族，1965年06月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁秀珍（尹承刚配偶），女，汉族，1965年10月04日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹先亮，男，汉族，1964年02月07日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余春妹（尹先亮配偶），女，汉族，1966年09月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹文君，男，汉族，1993年03月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹恒恒、尹承刚、丁秀珍、尹先亮、余春妹、尹文君、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月21日被告尹恒恒以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款50000.00元，2014年10月09日尹承刚、尹恒恒、尹先亮、尹文君4人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月26日，被告尹恒恒与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为50000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款时间为2014年11月26日）。借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月24日，联保人尹承刚、尹文君、尹先亮签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与尹承刚、尹恒恒、尹文君、尹先亮签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月26日起至2016年11月26日止，每位成员最高贷款限额5万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为尹恒恒贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书。上述合同签订后，原告依照约定向被告尹恒恒发放了贷款，贷款到期后被告尹恒恒不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金46894.40元，利息22402.07元，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告尹恒恒立即偿还原告贷款本金46894.40元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息22402.07元，本息合计69296.47元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告尹承刚、丁秀珍、尹先亮、余春妹、尹文君、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1120号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊伟，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：魏满森，女，1979年7月26日出生，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告魏满森物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。2020年4月13日，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十四日书记员  王 辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2301号 上诉人（原审被告）：杨国辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住三明市宁化县。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚楠、黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人杨国辉因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杨国辉未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  纪荣典 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈虹羽 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1070号之一原告：胡丙才，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：胡善义，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址浙江省东阳市六石工业区龙泽磁电厂。被告：张勤，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡丙才与被告胡善义、张勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡丙才于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丙才申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丙才撤诉。审判员  张凤祥二〇二〇年四月三十日书记员  王 惠
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初495号 原告：唐XX，女，1970年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃XX，男，1947年5月19日出生，土家族，住湖南省石门县，系唐XX父亲，特别授权代理。 被告：唐XX，男，1979年12月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员蒋湘兵及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年4月2日立案受理了原告唐XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐XX所欠原告唐XX借款本金13600元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%的标准计算至偿清之日止），由被告唐XX于2020年12月30日前偿还给原告唐XX； 二、原、被告无其他争议。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告唐XX负担，原告唐XX自愿垫付，在执行过程中由被告唐XX一并支付给原告唐XX。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初68号 原告：叶文通，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，住松溪县。 被告：周明强，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告叶文通与被告周明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶文通到庭参加诉讼，被告周明强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 叶文通向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金2800000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年9月至2018年5月的利息为726000元，之后的利息从2018年5月1日计至借款实际还清之日止）。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2011年8月3日起多次向原告借款，双方约定利息为月利率1.5%。在借款期间被告以现金支付原告利息，部分从银行汇入原告账户，截至2018年5月1日，被告尚欠原告借款2800000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：向叶文通借到人民币贰佰捌拾万元整（利息按月1.5分），小写2800000元，此据，周明强2018.5.1。同日，原告与被告结算利息，被告尚欠原告利息726000元，合计4366000元。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告催还借款本息，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 周明强未作答辩。 叶文通为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.个人同城跨行转账专用凭证、中国农业银行取款业务回单及银行流水，证明从2011年8月3日至2013年7月24日，周明强向叶文通借款； 2.借条一份，欠条一份，证明周明强向叶文通借款2800000元本金及截止至2018年5月1日止的利息726000元。 周明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据均能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：叶文通经朋友介绍认识周明强。自2011年8月3日起至2013年7月24日止，周明强以生意需要资金周转为由多次向叶文通借款，叶文通以现金或银行转账方式借给周明强2800000元，双方约定利息为月利率1.5%。利息支付至2016年9月,之后周明强未支付借款本息。2018年5月1日，周明强向叶文通出具借条一张，借条载明：向叶文通借到人民币贰佰捌拾万元整（利息按月1.5分），小写2800000元，此据，周明强2018年5月1日。同日，双方经过结算确认2016年9月起至2018年5月止的利息为726000元，周明强出具欠条，载明：兹欠叶文通利息柒拾贰万陆仟元整，小写726000元。叶文通多次向周明强催还借款本息，均未果。故叶文通诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。周明强拖欠叶文通借款2800000元及利息，事实清楚、证据确实充分，故叶文通要求周明强归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。周明强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明强于本判决生效后十日内偿还原告叶文通借款2800000元及利息（自2016年9月起至2018年5月止的利息为726000元，从2018年5月起1日起的利息按月利率1.5%计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41728元，由被告周明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  陈维权 人民陪审员  真 梅 二〇二〇年四月三日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1740号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年8月31日作出了（2018）宁0324民初2240号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2偿还欠款20150元。   本案在执行过程中，于2019年11月22日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某2的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某2发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某1，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2240号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初342号原告：周涛，男，1982年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：郑亮平，男，1984年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。原告周涛与被告郑亮平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告郑亮平委托诉讼代理人李美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款131129.6元并支付违约金60000元，合计191129.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，被告郑亮平（甲方）与原告周涛（乙方）签订一份《低压水电安装合同》，合同内容：一、工程概况：1、工程名称：城南安置房9#、11#、12#、15#、16#、幼儿园；2、工程地点：吉安市城南；3、工程承包范围：低压水电安装；4、工程内容及工程量：水电安装、人工费。总面积预计19000m2，按实际工程量，有增减时按实际房屋面积计算（1-7层）（注：总面积不得少于19000m2，否则按19000m2计算）。二、工程造价：本工程中水电包工，造价5.9元/m2，按实际建设面积计算（工程不含税）。八、付款方式：到每栋房屋主体完工封顶后支付总工程造价15%，到每栋房屋水电安装完毕付清总工程造价80%，工程竣工验收合格后付清总款。十、违约责任：甲乙双方真诚合作，全面履行本合同之约定，如一方违约，给对方造成损失的承担赔偿给对方二倍实际损失的违约责任。原、被告双方在该合同尾部签字确认。2010年过年之前，该工程已全部竣工且验收合格。经结算该工程总价款为228729.6元。其中，被告陆续向原告支付了97600元工程款。对于尚欠工程款131129.6元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑亮平辩称，一、2010年原告收取了被告支付的97600元工程款后便提前退场，之后的工程不是原告完成的，原、被告之间的工程款已结清，不再有债权债务关系。二、即使被告还差原告的工程款，自2010年起至今，原告一直没有向被告催问过工程款，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2008年12月30日，原告周涛（乙方）与被告郑亮平（甲方）签订一份《低压水电安装合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：城南安置房9#、11#、12#、15#、16#、幼儿园；2、工程地点：吉安市城南；3、工程承包范围：低压水电安装；4、工程内容及工程量：水电安装、人工费。总面积预计19000m2，按实际工程量，有增减时，按实际房屋面积计算（1-7层）（注：总面积不得少于19000m2，否则按19000m2计算）。二、工程造价：本工程中水、电包工，造价5.9元/m2，按实际建设面积计算（工程不含税）。……八、付款方式：到每栋房屋主体完工封顶后支付总工程造价15%，到每栋房屋水电安装完毕付清总工程造价80%，工程竣工验收合格后付清总款。九、竣工结算：甲方应在付款之日起7日内仍不付清款的或乙方可直接依据《中华人民共和国合同法》的规定，申诉拍卖相应工程，以取得工程款及有关费用。十、违约责任：甲乙双方真诚合作，全面履行本合同之约定，如一方违约，给对方造成损失的承担赔偿给对方二倍实际损失的违约责任。双方签订合同后，原告开始进行水电安装施工。原告陈述2010年已将水电安装工程施工完成。2010年1月份之前，被告支付了原告工程款97600元。双方未对工程进行结算。此后，被告未向原告付款。原告亦未能提供证据证实其向被告催讨工程款。本院认为，权利人应当依法、及时行使自身的权利。原告陈述低压水电安装工程于2010年已施工完成，原告应当依据合同约定及时与被告进行工程结算，而原告至今未与被告进行结算。原告现主张的工程款中除《低压水电安装合同》中约定的工程款外，还包括合同之外的工程款，原告却未能提供证据证明双方还存在其他的工程施工合同，且原告提交的证据中工程施工面积、部分工程单价均相互矛盾，故原告现主张被告尚欠其工程款131129.6元，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告陈述工程已于2010年施工完成，被告于2010年1月份前仅付款97600元而未付清所有工程款，故自2011年起原告便应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效应自此开始计算，至今已超过了3年诉讼时效期间。原告现没有证据能够证实其向被告催讨了剩余工程款，不能证明发生了诉讼时效中止、中断的情形。被告辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告周涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年四月二十一日书记员  聂俊艳附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初41号公诉机关：库伦旗人民检察院。被告人基本情况：被告人李某某，男，1989年1月6日出生，内蒙古库伦旗人，居民身份证号码:XXX，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗XXX，现住通辽市库伦旗库伦镇XXX，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况：起诉书文号：库检一部刑诉【2020】16号指控事实：2019年11月9日20时05分许，被告人李某某酒后驾驶蒙XXX号夏利牌小型轿车在库伦旗库伦镇中心街由东向西行驶至库伦镇中心街与福缘路交叉路口时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年11月13日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为162.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后自愿如实供述罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后自愿如实供述罪行，且愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，结合社区矫正机构可予对其适用社区矫正的意见，对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审 判 员阿古达木                                                                                                    二〇二〇年四月十四日                                                                                                     书 记 员王 礼附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初540号原告：无锡市戈润化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金科观庭6-1。法定代表人：王飞，该公司总经理。被告：叶中民，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告无锡市戈润化工产品有限公司与被告叶中民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告无锡市戈润化工产品有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市戈润化工产品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市戈润化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为136.5元，由无锡市戈润化工产品有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月三日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1470号 原告：赵光学，男，1951年3月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。 被告：朱兆业，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告赵光学与被告朱兆业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光学委托诉讼代理人张圣亭到庭参加诉讼。被告朱兆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵光学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款6000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，因用工需要，被告雇佣原告在烟台蓬莱高速公路从事维修路面工作，至工程完结之日，被告尚欠原告工资款6000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告工资款6000元。原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。 被告朱兆业未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，朱兆业雇佣赵光学从事维修路面工作。2019年2月3日，经双方结算，被告朱兆业为原告赵光学出具《欠条》一份，内容为“今欠到赵光学2019年2月3号工资陆仟元整.￥6000元朱兆业2019年2月3号”。经催要，至今未支付。 本院认为，赵光学为朱兆业提供劳务，双方之间形成劳务关系，赵光学提供劳务后，朱兆业应及时支付劳动报酬。朱兆业欠赵光学劳务费的事实由朱兆业于2019年2月3日出具的《欠条》在案佐证。故赵光学要求朱兆业支付工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱兆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兆业于本判决生效之日起十日内向原告赵光学支付工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱兆业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初788号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐小松，男，1985年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：黄兴梅，女，1985年7月12日生，穿青人，贵州省人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告徐小松、黄兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告徐小松、黄兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款80000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息，被告黄兴梅作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐小松、黄兴梅未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、承诺书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件，证明2018年6月1日被告徐小松向原告申请借款80000元，原告借款给被告，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期还款加收50％罚息，黄兴梅作为共同债务人在相关借款合同中签字的事实。被告徐小松、黄兴梅未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年6月3日，被告徐小松作为借款人、被告黄兴梅作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年6月1日，被告徐小松、黄兴梅向原告申请借款80000元，同日，原告向被告发放借款80000元，借款借据载明：借款日期为2018年6月1日，到期日期为2019年5月31日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按月结息、一次还本。之后，被告仅偿还借款利息1948.8元。经原告催收剩余借款本息未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐小松、黄兴梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年6月1日向其提供了借款80000元，被告徐小松、黄兴梅应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还利息1948.8元，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告徐小松、黄兴梅偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小松、黄兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小松、黄兴梅在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息以借款80000元为基数按月利率6.525‰从2018年6月1日起计算至2019年5月31日；以借款80000元为基数按月利率9.7875‰从2019年6月1日起计算至该款还清之日止）；二、被告已偿还的利息1948.8元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐小松、黄兴梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初181号 原告：吕前国，男，1980年8月2日出生，汉族，住垣曲县。 被告：徐向东，男，1972年11月17日出生，汉族，现住址不详。 原告吕前国与被告徐向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐向东下落不明，案件应诉材料无法顺利送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵久红 人民陪审员  崔亚俊 人民陪审员  屈素玉 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张明瑜 书 记 员  周本慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异14号 异议人（被执行人）：李贵田，男，1965年4月17日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人：田书新，男，1977年3月26日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人田书新与被执行人唐国辉、杨晓光、李贵田买卖合同纠纷一案中，异议人李贵田于2020年4月7日对本院（2015）前执字第1352号执行裁定书查封其夫妻共有的产权证号为xxxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李贵田称，2011年5月，被执行人唐国辉、杨晓光采取欺诈手段向异议人借款近60万元，共同开办砖厂，同年5月20日，由于砖厂没有合法手续被前郭县政府取缔。在此之前，唐杨二人在申请执行人田书新处购买煤矸石，未偿还欠款，田书新起诉，前郭县法院判决异议人承担连带责任，异议人不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2020年2月10日裁定，撤销前郭县人民法院的判决，同时撤销松原市法院（2014）松民一终字第733号判决，将本案发回重审。故申请法院解除对异议人夫妻共有房屋的查封。 本院查明，2012年11月1日，本院作出（2012）前民初字第1798号民事判决书，判令：一、被执行人唐国辉、杨晓光、李贵田给付申请执行人田书新原材料欠款193000元，并自2012年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款全部执行终结时止；二、被执行人唐国辉、杨晓光给付申请执行人田书新燃煤欠款104000元，并自2012年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款全部执行终结时止。异议人李贵田不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）松民一终字第733号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）前执字第1352号。在执行过程中，本院作出（2015）前执字第1352号执行裁定书，查封异议人李贵田夫妻共有的坐落于松原市宁江区繁荣街、所有权证号为xxxxx号房屋。2018年11月15日又作出（2015）前执字第1352号之一执行裁定书，继续查封上述房屋，查封期限三年。松原市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉07民监1号决定书再审本案，同时作出（2019）吉07民监1号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。2020年2月10日松原市中级人民法院作出（2019）吉07民再49号民事裁定书，裁定撤销（2014）松民一终字第733号民事判决及本院（2012）前民初字第1798号民事判决，发回本院重审。异议人李贵田向本院提出解除查封请求，理由如上所述，本院未予准许，异议人李贵田对本院不予解除查封的行为提出异议。 本院认为，本院（2012）前民初字第1798号民事判决及（2014）松民一终字第733号民事判决虽被松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民再49号民事裁定书裁定撤销，但案件发回本院重审，案件当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，因而依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施，案件进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。故本院（2015）前执字第1352号之一执行裁定书对异议人李贵田夫妻共有的所有权证号为SNO25219号房屋的查封无需解除，异议人李贵田的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李贵田的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 耿 宏 审判员 任旭明 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐晓天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执586号被执行人：周岩，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：张硕，女，1986年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：郇宾宾，男，1992年5月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省松北区。本院依据（2019）黑0104刑初459号判决书执行被执行人周岩、张硕、郇宾宾罚金一案，申请执行标的506000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初459号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年四月十五日书记员 赵 丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初57号之一原告：陈军荣，男，1980年8月30日出生，汉族，住海安市。被告：侯亮，男，1976年3月5日出生，汉族，住海安市。第三人：侯觉，男，2008年7月28日出生，汉族，住址。第三人：赵月梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住址。第三人：罗爱华，男，1956年10月30日出生，汉族，住海安市。原告陈军荣与被告侯亮、第三人侯觉、赵月梅、罗爱华撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔小龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军荣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈军荣撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告陈军荣负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年四月二日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执362号之七 被执行人文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初512号民事判决书，向被执行人文祖贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文祖贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文祖贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币565.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5923号原告：无锡市大通物流有限责任公司大通船厂，住所地无锡市山北徐巷39号。（统一社会信用代码：9132020083589409XL）法定代表人：华德裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彪、万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡市瑞恒环保机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯横路1号。（统一社会信用代码91320205571392001Y）法定代表人：杨志会。被告：程东胜，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。原告无锡市大通物流有限责任公司大通船厂（以下简称大通船厂）与被告无锡市瑞恒环保机械制造有限公司（以下简称瑞恒公司）、程东胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通船厂的委托代理人万浩中，被告程东胜的委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼。被告瑞恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告大通船厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期租赁关系，要求两被告在十五日内迁出租赁房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原被告签订《租赁协议》，约定原告向被告瑞恒公司出租船台棚一跨及第二块黄砂场地约1000平米，合同有效期自2015年5月1日至2018年4月30日。2017年11月4日，案外人魏守军作为被告瑞恒公司的代表，与被告程东胜及案外人蔡永友达成《备忘录》。约定山北码头（即租赁房屋）由被告程东胜接手。被告瑞恒公司未予答辩。被告程东胜辩称：租赁物与其无关，对于签订的备忘录，其认可是从禹鑫公司处租赁了山北码头对应的地块。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原被告签订《租赁协议》，约定原告向被告瑞恒公司出租船台棚一跨及第二块黄砂场地约1000平米，合同有效期自2015年5月1日至2018年4月30日。2017年11月4日，案外人魏守军作为被告瑞恒公司的代表，与被告程东胜及案外人蔡永友达成《备忘录》。约定山北码头（即租赁房屋）由被告程东胜接手。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。瑞恒公司、程东胜与大通船厂签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。在2018年4月30日合同到期之后，各方未签订新的租赁合同，形成不定期租赁关系，大通船厂根据法律规定提前通知瑞恒公司、程东胜解除不定期租赁关系，在合理期限内迁出，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除无锡市大通物流有限责任公司大通船厂与无锡市瑞恒环保机械制造有限公司、程东胜的不定期租赁关系。二、无锡市瑞恒环保机械制造有限公司、程东胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出坐落于无锡市梁溪区块黄砂场地。案件受理费80元，由无锡市瑞恒环保机械制造有限公司、程东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月二十二日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终516号 上诉人（原审被告）黄喜来，男，1987年3月22日出生，汉族。委托代理人张青青，女，汉族，1988年3月10日出生，系黄喜来之妻。被上诉人（原审原告）陕西铁马科工贸有限责任公司。法定代表人艾伟，该公司总经理。委托代理人赵慧，陕西希友律师事务所律师。委托代理人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。原审被告张建，男，1989年12月5日出生，汉族。上诉人黄喜来因与被上诉人陕西铁马科工贸有限责任公司、原审被告张建买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3675号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月5日，陕西铁马科工贸有限责任公司与黄喜来、张建签订《工程机械买卖合同》一份，约定由黄喜来作为买方向陕西铁马科工贸有限责任公司（卖方）购买装载机一台，型号DL303G，机号：15406，车辆总价款为207000元。运费8000元，交付时间2012年6月5日。合同采用分期付款的形式，首付42000元，余款165000元分12期还清。张建作为担保人，作为黄喜来本合同的担保人，承担连带责任。合同签订后，陕西铁马科工贸有限责任公司于2012年6月8日，向黄喜来移交了涉案车辆，黄喜来签字确认。还款协议书约定黄喜来自2012年7月8日至2013年6月8日分12期向陕西铁马科工贸有限责任公司还款，每期还款本金13750元、利息420元（第12期利息380元），合计14170元（第12期14130元）。第二条违约责任：乙方有下列情形之一的，均构成本协议项下的违约事件，乙方逾期付款除应支付上表约定的利息，还应按欠款金额的每日千分之五给付甲方违约金：（1）乙方未按上表按时足额还款的。合同第三条约定担保期为上述最后一笔分期欠款还款到期之日起两年。陕西铁马科工贸有限责任公司称，该合同总价款为车辆款207000元、运费8000元、利息5000元，合计220000元。黄喜来累计还款193340元，剩余26660元至今未还。原审法院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陕西铁马科工贸有限责任公司与黄喜来、张建签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同内容履行各自的权利义务。陕西铁马科工贸有限责任公司作为卖方，已向黄喜来履行了车辆交付义务，但黄喜来未按合同约定向陕西铁马科工贸有限责任公司支付款项。根据还款协议书的约定，黄喜来最后一次的还款时间为2013年6月8日，但尚欠26660元的款项至今未还，还款期限早已届满，现陕西铁马科工贸有限责任公司要求黄喜来支付剩余款项，于法有据，予以支持。由于黄喜来未按约定还款，构成违约，陕西铁马科工贸有限责任公司自愿降低违约金的标准，按欠款金额的30%计算为7998元。考虑到黄喜来自2014年1月2日最后一次付款后，再未付款，上述违约金并不过分高于给陕西铁马科工贸有限责任公司造成的损失，予以支持。另，张建作为涉案合同的连带责任保证人，陕西铁马科工贸有限责任公司要求其承担连带责任保证，还款协议书约定担保期为最后一笔分期欠款还款到期之日起两年。本案涉案合同最后一次的还款期限为2013年6月8日，陕西铁马科工贸有限责任公司于2019年4月9日向一审法院起诉，已超过了合同约定的担保期限，故陕西铁马科工贸有限责任公司要求张建承担连带担保责任之请求，无事实依据，不予支持。黄喜来、张建经法院合法传唤未出庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于五日内，黄喜来支付陕西铁马科工贸有限责任公司合同款26660元及违约金7998元；二、驳回陕西铁马科工贸有限责任公司要求张建对黄喜来债务承担连带责任保证之诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费467元，由黄喜来负担（陕西铁马科工贸有限责任公司已预交，黄喜来在执行本判决时一并给付陕西铁马科工贸有限责任公司）。宣判后，黄喜来不服向本院提起上诉称，其与陕西铁马科工贸有限责任公司之间存在买卖合同关系，但陕西铁马科工贸有限责任公司提供的涉案车辆存在质量问题，其多次与陕西铁马科工贸有限责任公司沟通无果，故其不应向陕西铁马科工贸有限责任公司支付剩余货款。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，并依法改判驳回陕西铁马科工贸有限责任公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由陕西铁马科工贸有限责任公司承担。陕西铁马科工贸有限责任公司答辩称，其依约履行了供货义务且涉案车辆并不存在质量问题，黄喜来收货后并未依约完全履行支付货款的义务，故黄喜来应向其支付剩余货款。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。张建未陈述意见。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陕西铁马科工贸有限责任公司与黄喜来、张建签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。上述合同签订后，陕西铁马科工贸有限责任公司依约履行了车辆交付义务，但黄喜来未依约完全履行支付货款的义务，现尚欠26660元的款项至今未予支付，故陕西铁马科工贸有限责任公司要求黄喜来支付剩余货款26660元的诉讼请求，本院予以支持；因黄喜来未依约履行支付义务，现已构成违约，现陕西铁马科工贸有限责任公司自愿降低合同约定违约金的标准，即按欠款金额的30%计算违约金为7998元，上述违约金并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以支持；关于黄喜来上诉称陕西铁马科工贸有限责任公司提供的涉案车辆存在质量问题，其不应支付货款一节，因合同约定的质保期已过，且黄喜来并未提供涉案车辆存在质量问题的相关证据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理666元（黄喜来预交），由上诉人黄喜来负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二○二○年四月八日   书 记 员  员  丹  妮
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初106号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李芹，女，汉族，1989年8月3日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2020年2月24日被祥云县公安局取保候审，3月17日祥云县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕李芹，4月15日被祥云县人民检察院取保候审，4月23日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李芹犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日中午13时许，被告人李芹和婆婆钟亚一起到祥云县祥城镇赛菲尔珠宝店修项链，经珠宝店工作人员看了项链后建议重新购买一条，在李芹与婆婆钟亚一起挑选项链的时间，李芹趁珠宝店销售人员朱某不注意盗窃了柜台上的一条赛菲尔ＡＵ916黄金项链，重6.22克。2020年2月7日，经祥云县发展和改革局价格认定，被盗项链认定的价格为2541元。案发后李芹退还了盗窃的财物，并取得了赛菲尔珠宝店朱某的谅解。李芹于2020年2月24日经电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段被告人李芹在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；户口证明；归案经过；物证照片2张，接受证据材料清单及材料；谅解书，证人李某证言；被害人朱某的陈述；被告人李芹的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见告知书；现场勘验、辨认笔录及照片，光盘一张等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李芹以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2541元,属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对被告人李芹判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李芹主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿承认起诉书指控的犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚，认罪认罚、有悔罪表现、案发后退还了被盗财物、取得谅解亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李芹判处三至六个月拘役，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，综合本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 宇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执844号王永：关于你与江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月21日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月二十一日书记员  石学闯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1783号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：赖真华，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖真华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告赖真华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赖真华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、赖真华立即偿还平安银行重庆分行贷款本金217664.25元，及截至2019年10月22日的利息、逾期利息3819.54元、复利23.51元，并支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止，以本金217664.25元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息，和以利息3819.54元为基数按合同约定的利率加50%上浮50%即年利率27.54%计算的复利；2、赖真华向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；3、本案诉讼费用由赖真华承担。被告赖真华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赖真华。贷款本金：450000元。贷款期限：36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年11月15日，平安银行重庆分行向赖真华发放贷款450000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赖真华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。2019年10月22日之后，赖真华偿还了部分欠款。截至2020年4月3日，赖真华尚欠平安银行重庆分行贷款本金190948.57元、利息8167.26元、逾期利息2936.03元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赖真华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赖真华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赖真华立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求赖真华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告赖真华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖真华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金190948.57元及截至2020年4月3日的利息8167.26元、逾期利息2936.03元；并支付自2020年4月4日起至本息付清时止，以未还的本金190948.57元为基数按年利率24%计算的逾期利息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2311元，由被告赖真华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保339号申请保全人:恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，总经理。被保全人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住所地：山东省冠县建设北路79号。被保全人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住所地：山东省冠县建设北路79号。被保全人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地：山东省冠县冠城镇东街村340号。被保全人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住所地：山东省冠县建设北路79号。被保全人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，总经理。被保全人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502民初466号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司名下银行存款1001万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司名下银行存款1001万元或查封、扣押同等价值的其他财产。。（保全总金额为1001万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3657号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，该公司员工。被告：胡龙勇，男，汉族，1978年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码。被告：遵义正通顺达运输有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区4幢一单元6楼602，统一社会信用代码91520321322161317W。法定代表人：佘先强。被告：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司，住贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732号，统一社会信用代码：915203000657974877。法定代表人：佘先强被告：佘先强，男，汉族，1978年11月26日，住贵州省湄潭县黄家坝镇，公民身份号码。被告：胡元琴，女，汉族，1988年12月27日，住贵州省遵义县，公民身份号码。被告：杨健坤，男，汉族，1986年6月6日，住贵州省遵义市红花岗南舟路，公民身份号码。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告胡龙勇、被告遵义正通顺达运输有限公司、被告遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、被告佘先强、被告胡元琴、被告杨健坤金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年4月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计413元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年四月三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初97号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。2006年3月9日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；2020年1月22日，经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】83号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年12月27日晚，被告人杨某某独自骑摩托车行至濂溪区虞家河乡怡某苑二期，在怡某苑二期11栋3至7层的电梯对面的电井内盗剪了130斤10平方铜芯入户电线。次日，以每斤14元的价格卖给南山公园附近的废品回收站，获得赃款人民币1820元。 2019年12月28日上午，被告人杨某某又独自骑摩托车行至濂溪区虞家河乡怡某苑二期，在怡某苑二期17栋4至8层的电梯对面的电井内盗剪了148斤10平方铜芯入户电线。后分两次以每斤14元的价格卖给南山公园附近的废品回收站，共获得赃款人民币2072元。 2019年12月28日上午，被告人杨某某又独自骑摩托车行至濂溪区虞家河乡怡某苑二期，在怡某苑二期17栋地下室盗剪了约100斤10平方铜芯入户电线，在往蛇皮袋装电线的时候，被巡逻人员胡某发现，杨某某便扔下物品逃离现场。 经九江巿濂溪区价格认证中心鉴定，被盗电线的总价值为8017.5元。 2019年12月30日，被告人杨某某主动到虞家河派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人杨某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人杨某某供述；价格认定结论书；作案现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录等证据。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月27日晚，被告人杨某某独自骑摩托车行至濂溪区虞家河乡怡某苑二期，在怡某苑二期11栋3至7层的电梯对面的电井内盗剪了130斤10平方铜芯入户电线（未投入使用）。次日，以每斤14元的价格卖给南山公园附近的废品回收站，获得赃款人民币1820元。 2019年12月28日上午，被告人杨某某又独自骑摩托车行至濂溪区虞家河乡怡某苑二期，在怡某苑二期17栋4至8层的电梯对面的电井内盗剪了148斤10平方铜芯入户电线（未投入使用）。后分两次以每斤14元的价格卖给南山公园附近的废品回收站，共获得赃款人民币2072元。 2019年12月28日晚18时许，被告人杨某某又独自骑摩托车行至濂溪区虞家河乡怡某苑二期，在怡某苑二期17栋地下室盗剪了约100斤10平方铜芯入户电线（未投入使用），在往蛇皮袋装电线的时候，被巡逻人员胡某发现，杨某某便扔下物品逃离现场。民警将现场被盗的100斤10平方铜芯电线依法扣押并发还被害单位。 经九江巿濂溪区价格认证中心鉴定，被盗电线的总价值为8217.5元。 2019年12月30日，被告人杨某某主动到虞家河派出所投案自首。 审理中，被告人杨某某家属代为退缴违法所得3892元，代为赔偿被害方经济损失8217.5元。 上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、报警说明书、九江匡庐电线电缆有限公司证明、常住人口详细、前科材料、缴款单、情况说明等书证；证人胡某的证言；被告人杨某某的供述；价格认定结论书；作案现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某有犯罪前科，本案中盗窃3次，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，其家属代为退缴违法所得、赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某某于2019年12月28日晚在怡某苑二期17栋地下室盗窃电线时，因意志以外的原因未得逞，该起盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。所处罚金已缴纳。】 二、追缴被告人杨某某违法所得人民币3892元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审75号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人孔令强，男。 被执行人候贻峰，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]25号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孔令强、候贻峰于2018年9月11日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向孔令强、候贻峰送达邹社抚费征告字[2019]025号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]025号《社会抚养费征收决定书》，决定对孔令强、候贻峰分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月20日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孔令强、候贻峰缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]025号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]025号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初655号原告：许新英，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。原告许新英与被告齐齐哈尔市玛加朵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告许新英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付拖欠工资款3,700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作，是雇佣关系，营业执照曲恒，实际经营者李龙海，被告没有与原告签订劳务合同，被告拖欠工资，经多次催要，以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。本院认为，被告齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告许新英的诉讼请求。案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还原告许新英。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月二十一日书记员  奚 方
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初975号原告：王钢，男，1993年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：袁欢，男，1990年3月6日出生，汉族，湖南省石门县人。本院在审理原告王钢与被告袁欢民间借贷纠纷一案中，原告王钢于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钢的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钢负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年四月二十三日法官助理 李星江书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初317号原告：董洪容，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李全斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告董洪容配偶。被告：重庆中渝瀚辰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号18-1#，统一社会信用代码91500103MA5U7F117C。法定代表人：陈明权。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孟凯，该公司员工。委托诉讼代理人：马小旺，该公司员工。原告董洪容与被告重庆中渝瀚辰房地产营销策划有限公司（以下简称中渝瀚辰公司）、被告重庆云鸥产业有限公司（以下简称云鸥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪容及其委托诉讼代理人李全斌，被告中渝瀚辰公司的委托诉讼代理人马登伟，被告云鸥公司的委托诉讼代理人刘孟凯、马小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪容向本院提出诉讼请求：1.中渝瀚辰公司、云鸥公司返还董洪容定金155062元；2.诉讼费由中渝瀚辰公司、云鸥公司负担。事实和理由：2018年12月初，董洪容同家人到云鸥公司位于重庆市巴南区新鸥鹏欢乐汇购房部了解情况，在售楼人员的推荐下决定购买DS3-第1-商业1号商铺。同日，董洪容与中渝瀚辰公司签订《新鸥鹏欢乐汇商铺认购协议书》，其中约定总房款为1033747元，定金155062元。董洪容向中渝瀚辰公司支付定金后，与云鸥公司签订了《商品房买卖合同》。嗣后，董洪容向云鸥公司支付了房款为1033747元，但已付定金155062元并未冲抵购房款。董洪容向中渝瀚辰公司、云鸥公司催要未果，遂向法院提起诉讼。被告中渝瀚辰公司辩称，中渝瀚辰公司与云鸥公司之间成立包销关系，有权自行定价出售涉案商铺。董洪容与中渝瀚辰公司签订的《新鸥鹏欢乐汇商铺认购协议书》系双方真实意思表示，董洪容明知案涉商铺的非合同价款为155062元，该笔费用系包销费不作为合同房款。请求驳回董洪容的诉讼请求。被告云鸥公司辩称，云鸥公司未向董洪容收取定金155062元，并非本案适格被告。请求驳回董洪容对云鸥公司的诉讼请求。经审理查明，2018年12月16日，董洪容与中渝瀚辰公司签订《新鸥鹏欢乐汇商铺认购协议书》，其中约定：董洪容认购重庆市巴南区新鸥鹏教育城二期DS3-第1-商业1号商铺，建筑面积48.59平方米；成交总价1188809元，合同金额1033747元，非合同金额155062元，非合同金额部分作为董洪容购买该商铺向中渝瀚辰公司支付的定金；本协议书签订之日起董洪容不得以任何理由换房退房，否则中渝瀚辰公司与云鸥公司不予退还董洪容所缴纳的所有定金及合同防控；以上所有定金为董洪容通过中渝瀚辰公司优惠购买该套商铺的费用，不作为董洪容购买该套商铺的合同房款；董洪容同意于2018年12月19日前携带本人认购协议书、相关票据以及签约相关资料到中渝瀚辰公司指定的新鸥鹏签约中心与云鸥公司签订《商品房买卖合同》等内容。2018年12月19日，董洪容向中渝瀚辰公司支付155062元。同日，董洪容与云鸥公司签订《商品房买卖合同》，其中约定董洪容向云鸥公司购买重庆市巴南区鸥鹏大道2号DS3号楼1-商业1号商铺，面积48.59平方米,总成交价1033747元等内容。该合同签订后，董洪容向云鸥公司付清了购房款1033747元。另查明，2018年12月3日，中渝瀚辰公司与云鸥公司签订《新鸥鹏渝州教育产业集团巴南拉菲公馆项目商铺购买协议书》，其中约定：中渝瀚辰公司向云鸥公司分批次购买巴南拉菲公馆项目在售商业产品，每批次购买的商铺生效时间为云鸥公司收到中渝瀚辰公司该批次购买商铺的履约保证金之日起生效；本协议标的物所有商铺房源签订《商品房买卖合同》时，中渝瀚辰公司所缴纳的保证金不转让房款；中渝瀚辰公司每完成一套标的物商铺房源的《商品房买卖合同》签订后，于次月20日前将中渝瀚辰公司所缴纳的该套房源的履行保证金一次性退还至中渝瀚辰公司指定账户；中渝瀚辰公司有向其他意向客户转让本协议约定每批次购买商铺房源的一套或多套房源的权利，中渝瀚辰公司若向意向客户收取个人转让费，此款项并不是购房款的组成部分等内容。2018年12月12日，中渝瀚辰公司与云鸥公司签订《新鸥鹏拉菲公馆DS3商业房源购买确认书》，双方确认中渝瀚辰公司就包含涉案商铺在内的35套商铺，应向云鸥公司支付保证金35000元。同日，中渝瀚辰公司向云鸥公司转账支付35000元保证金。审理中，中渝瀚辰公司向本院陈述，其与云鸥公司成立包销关系，向董洪容收取的155062元性质为包销费。云鸥公司对中渝瀚辰公司陈述的事实无异议。以上事实，有新鸥鹏欢乐汇商铺认购协议书、商品房买卖合同、新鸥鹏渝州教育产业集团巴南拉菲公馆项目商铺购买协议书、新鸥鹏拉菲公馆DS3商业房源购买确认书、收据以及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，董洪容与中渝瀚辰公司签订的《新鸥鹏欢乐汇商铺认购协议书》，约定了董洪容所购商铺的位置、面积、成交总价、合同金额及签订商品房买卖合同的时间，符合预约合同的性质。该协议书虽然约定非合同金额155062元作为定金，但却又约定不能冲抵购买该套商铺的合同房款，故该笔款项并非担保法意义上的定金。结合中渝瀚辰公司与云鸥公司签订《新鸥鹏渝州教育产业集团巴南拉菲公馆项目商铺购买协议书》来看，中渝瀚辰公司收取的155062元，其实质为董洪容通过中渝瀚辰公司购买该套商铺的转让费用。董洪容作为具体完全民事行为能力的主体，在该协议书上签字，表明认可该协议的内容。从合同履行过程来看，董洪容在与云鸥公司签订《商品房买卖合同》后缴纳了房款1033747元，该价格与认购协议书载明的合同价款相等，表明董洪容知晓自己的付款义务并愿意接受合同约定的非合同价款。现《新鸥鹏欢乐汇商铺认购协议书》已经履行完毕，董洪容要求中渝瀚辰公司返还155062元没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董洪容的诉讼请求。案件受理费减半收取1700元，由原告董洪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年四月三十日书记员  周 寒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3325号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：普宁长江医院，住所地广东省普宁市流沙东街道明珠花园16栋1号，统一社会信用代码×××6ＸＤ。 法定代表人：吴志珊。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人普宁长江医院著作权属、侵权纠纷三案，本院（2019）粤0305民初13895-13897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币2400元（每案800元）、案件受理费75元（每案25元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币2571.6元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初13895-13897号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初13895-13897号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊伟航
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初468号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人高军磊，男，1977年10月25日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，务工，户籍地通许县，现住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被南安市公安局刑事拘留，同年1月10日被南安市公安局取保候审，同年4月23日继续被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕218号                               指控事实                       2020年1月2日19时58分许，被告人高军磊饮酒后驾驶小型越野客车，从南安市水头西高速出口附近出发，行驶至水头镇朴山村路口路段时将车停在路中，并在驾驶室内睡着，之后被出警民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为142mg/100ml。同日20时59分，执勤民警将被告人高军磊带至水头交警中队由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：高军磊血样中检出乙醇浓度为137.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人高军磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高军磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高军磊认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人高军磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初923号原告：张亚伟，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨敏，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张亚伟与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。张亚伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨敏立即偿还原告张亚伟借款1.3万元。本院在审理过程中，依据原告提供的被告的地址送达民事诉状副本及开庭传票等，但被告已搬迁，不在原告提供的地址，且原告不能提供被告新的地址，联系电话也无法接通，无法送达。本院认为，原告民事诉状中的被告信息不足以认定为明确被告，且未提供被告的联系电话，故本案被告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张亚伟的起诉。案件受理费63元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年四月十日书记员  殷 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1168号上诉人（原审被告）：曹继光，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市闽安劳务有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县万丰建材城1栋4楼403室闽台中天房地产分室。法定代表人：林国安，公司总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦裕，公司员工。上诉人曹继光因与被上诉人遵义市闽安劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹继光上诉请求：一、请求撤销原判，并依法改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，双方未对工程进行结算，一审仅以双方确认的部分工程量及其价款认定为上诉人应得的工程价款没有法律依据，也没有事实依据，上诉人与被上诉人至今都没有结算。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。遵义市闽安劳务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。遵义市闽安劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还111,036.00元，并赔偿从2019年1月28日起至所有款项清偿之日止的资金占用损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），截止2019年9月27日止应赔偿的损失为4,441.00元，共计115,477.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月5日，原告遵义市闽安劳务有限公司与被告曹继光签订《砌体工程承包协议》，约定原告将绥阳龙泉壹号项目的砌体工程委托被告劳务施工，承包内容为砌体工程、屋面、内抹灰、外墙装修、楼梯台阶、天棚腻子、平屋面工程；承包方式为劳务分包（即包人工、包质量、包安全、包工期）；承包单价：砌体工程210.00元/m3；屋面按接触面计算52.00元；内抹灰16元/㎡；楼梯台阶850.00元/层；天棚腻子6.5元/㎡；平面屋工程27.00元/㎡；后原、被告双方均同意砌体工程按230元/㎡计算。2018年4月20日，原告向被告支付工程款100,000.00元；2018年5月21日，原告向被告支付工程款200,000.00元；2018年6月21日，原告向被告支付工程款270,000.00元，合计支付570,000.00元。2018年6月19日，双方对被告所做工程量进行核算：砌体工程1,675.70m33，内粉刷（内抹灰）19,082.00㎡，内粉刷（内抹灰）实际超出原图面积265.00㎡；以上工程量包含第二层有未完成工程量，该工程量结算单上有被告曹继光签字确认。曹继光未完成的工程量，原告另行找人进行扫尾工作，支付了工人工资14,040.00元。2019年1月28日，因被告曹继光拖欠工人工资，且不出面解决，导致案外人韦会君等人上访，在绥阳县劳动执法大队及公安局工作人员主持下，原告为被告垫付韦会君等人工人工资共计217,479.00元。对原告提交的由章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司绥阳分公司出具的曹继光班组的拖欠工人工资说明，其中完成工程量部分与事实不符，原审法院不予认定。一审法院认为，原告遵义市闽安劳务有限公司与被告曹继光签订《砌体工程承包协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方已经对所做工程量进行核算，按约定单价计算被告曹继光工程总款为砌体1,675.70m×230元/㎡＝385,411.00元；内抹灰（19,082㎡＋265㎡）×16元/㎡＝309,552.00元；合计694,963.00元，扣除原告另行找人做扫尾工作支付的工人工资14,040.00元，曹继光应得工程款为680,923.00元。原告已支付被告570,000.00元，尚欠工程款110,923.00元。遵义市闽安劳务有限公司为曹继光垫付工人工资217,479.00元，抵扣尚欠工程款110,923.00元后，多支付了106,556.00元，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，对原告请求被告返还111,036.00元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原告请求被告从2019年1月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算支付资金占用损失的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从原告代为被告支付工人工资之日起至款项付清为止，以未返还金额为基数，按照年利率6％计算支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告曹继光返还原告遵义市闽安劳务有限公司106,556.00元，限于本判决生效后十日内付清；被告曹继光从2019年1月28日起至款项付清之日止，以未返还金额为基数，按照年利率6％计算支付原告遵义市闽安劳务有限公司资金占用期间利息。二、驳回原告遵义市闽安劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,610.00元，已减半收取1,305.00元，由被告曹继光负担。本院二审期间，组织双方当事人对上诉人所做工程进行结算，一致确认上诉人所做工程的总工程款为733923.00元。其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的焦点是：上诉人是否多领了被上诉人工程款。因被上诉人应支付上诉人的总工程款为733923.00元，扣除被上诉人已支付的570000元，扣除在劳动监察大队和公安局监督下，被上诉人代替上诉人支付的民工工资217479元，被上诉人多支付了53556元。综上所述，曹继光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2831号民事判决；二、由曹继光返还遵义市闽安劳务有限公司53556元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回遵义市闽安劳务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2610元，减半收取1305元，由曹继光负担；二审案件受理费2610元，由遵义市闽安劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年四月二十七日法官助理张辉云书记员杨涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执365号 申请执行人：史长山，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人：王广洲，男，汉族，1986年3月10日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人史长山与被执行人王广洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初241号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广洲的银行存款27238元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛建冲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执异7号 异议人王清红，女，1977年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人谢福志，男，系辽宁明澈律师事务所律师。 申请执行人张志刚（曾用名张树凯），男，1984年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人陆军，男，1978年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人冯立国，男，1977年2月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人王清红，女，1977年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在办理张志刚申请执行陆军、王清红、冯立国买卖合同纠纷一案过程中，异议人王清红向本院提出异议，要求应先行对铲车（海麟牌919型）、货车（辽Ｐ×××××号）优先受偿，先行拍卖，不足部分再继续执行，保留拍卖房屋（书香佳苑32号楼3单元1701室）的拍卖款。本院于2020年3月31日受理。受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，贵院在办理对王清红和陆军的执行案件时。 依据判决书（见判决书）拍卖了申请人的房屋（书香佳苑32号楼3单元1701室），申请人认为，法院拍卖申请人的房屋是错误的，判决中判决对陆军的铲车、货车行使优先受偿权，车辆在张志刚手中，申请人作为担保人承担连带责任，法院没有对债务人的车辆执行，直接拍卖申请人的楼房，侵犯了申请人的合法权益，现在法院已经将申请人的楼房拍卖，请求法院保留楼房拍卖款，对车辆进行依法执行。综上，依据民事诉讼法及其他法律的规定，异议人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院支持异议人的请求。 为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1、执行异议书一份；2、（2018）辽1422民初2164号民事调解书一份（复件）；3、（2018）辽1422民初2622号民事判决书一份（复件）。 经审查查明，张志刚与陆军、王清红、冯立国买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018年11月28日作出了（2018）辽1422民初2622号民事判决书，判决内容为：一、被告陆军于本判决生效之日起30日内偿还原告张志刚水泥款130000元。二、原告张志刚对被告陆军质押的铲车（海麟牌919型），货车（辽Ｐ×××××号）享有优先受偿权。三、被告王清红、冯立国对被告陆军欠原告货款60000元（欠款130000元-质押物约定价格70000元）承担连带清偿责任。被告王清红、冯立国承担保证责任后有权向被告陆军追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由三被告负担。 申请执行人依据（2018）辽1422民初2622号民事判决书，于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决执行，本院依法受理。 另查明，原告张志刚对被告陆军质押的铲车（海麟牌919型），货车（辽Ｐ×××××号）的质押价值为70000元，不足以清偿原告张志刚水泥款130000元。 本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，因质押物不足以清偿全部债务，法院可以对异议人王清红的房屋进行司法拍卖，异议人王清红的异议不成立，故本院应依法驳回异议人的异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王清红的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  许本成 代理审判员  张 陶 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  项博文