文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初199号原告（反诉被告）：谭家国，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告（反诉原告）：冉红军，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）谭家国与被告（反诉原告）冉红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于同年3月25日、4月13日公开开庭进行了审理。原告谭家国的委托诉讼代理人马仕洪，被告冉红军及其委托诉讼代理人冉泽槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款15000元及资金利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告经营棺材加工、制作、销售，被告冉红军一直在原告处购买棺材用于销售。截止2017年1月7日，原、被告经结算，除已经支付的货款，累计欠原告货款20000元。被告出具《欠条》一份，载明：“我冉红军欠棺材钱20000元整，欠谭家国的棺材款余额贰万元整。欠款人：冉红军”。被告出具《欠条》后，一直拖欠，原告多次催收，被告只支付了5000元，故诉至法院，请求判如所请。被告冉红军答辩称，被告系经营香蜡纸烛的个体工商户。原、被告早年经XX镇谭光福介绍认识，系朋友关系。原告了解到被告妻子系河南省南阳市人。原告先于2016年正月自行前往河南省当地进行了考察，然后回四川生产棺材，于2016年正月下旬运输共计货款为33400元的大棺材2个、小棺材10个（原告定价为：大棺材3450元/个、小棺材2650元/个）到河南省南阳市方城县，并告知被告销售后付钱。由于原告做的棺材规格、质量不符合当地客户要求，除被告妻弟在2016年销售出去一个小棺材外，其余11个棺材均在当地，未出售。因原、被告之前关系较好，迫于无奈，原告以资金紧张为由向被告要了19000元。被告于2017年1月7日出具欠条，所销售后再支付也不迟。经过两年仍因棺材规格尺寸长短不齐、缝隙偏大、质量粗糙，无法销售。加之根据国务院《殡葬管理条例》、《河南省殡葬管理办法》等文件，被告销售地南阳市方城县属于大力提倡火葬、摒弃土葬的重点整治地区，也是导致棺材销售不出去的原因之一。且原告生产销售棺材的行为不受法律保护，其进行的交易依法不予保护和支持。反诉原告冉红军向本院提出诉讼请求：判令1.将反诉被告存放在反诉原告租房处的大棺材2副、小棺材9副退还给反诉被告；2.反诉被告返还反诉原告已支付的货款16350元；3.反诉被告支付租用场地处加盖铁棚费用4800元；4.反诉被告支付反诉原告资金占用利息500元。事实及理由：反诉原告系经营香蜡纸烛的个体工商户。原、被告早年经XX镇谭光福介绍认识，系朋友关系。反诉被告了解到反诉原告妻子系河南省南阳市人。反诉被告先于2016年正月自行前往河南省当地进行了考察，然后回四川生产棺材，于2016年正月下旬运输共计货款为33400元的大棺材2个、小棺材10个（原告定价为：大棺材3450元/个、小棺材2650元/个）到河南省南阳市方城县，并告知反诉原告销售后付钱。由于反诉被告做的棺材规格、质量不符合当地客户要求，除反诉原告的妻弟在2016年销售出去一个小棺材外，其余11个棺材均在当地，未出售。又因原、被告之前关系较好，迫于无奈，反诉被告以资金紧张为由向反诉原告要了19000元。反诉原告于2017年1月7日出具欠条，说销售后再支付也不迟。经过两年仍因棺材规格尺寸长短不齐、缝隙偏大、质量粗糙，无法销售。加之根据国务院《殡葬管理条例》、《河南省殡葬管理办法》等文件，棺材销售地南阳市方城县属于大力提倡火葬、摒弃土葬的重点整治地区，也是导致棺材销售不出去的原因之一。且反诉被告生产销售棺材的行为不受法律保护，其进行的交易依法不予保护和支持。故诉至法院，请求判如所请。反诉被告答辩称，反诉被告出售给反诉原告的棺材经过反诉原告验收并接受，不存在退还的问题；原告请求返还货款16350元，与其事实和理由部分称支付了19000元前后矛盾，反诉被告具体记不清反诉原告支付了多少；场地加盖铁棚有无此事，花费多少均与本案无关；资金利息无从谈起，反诉原告已经支付的属于应付货款，无资金利息的说法。本院经审理认定事实如下：谭家国长期从事棺材的加工、制作。冉红军经人介绍与谭家国相识后，在谭家国处批发棺材在河南省南阳市方城县等地销售。谭家国将棺材运送至指定地点交付给冉红军，冉红军陆续支付了部分货款给谭家国。2017年1月7日，冉红军给谭家国出具《欠条》一份，载明：“我冉红军欠棺材钱20000元整：大写（贰万元整），欠谭家国的棺材款余额贰万元整。欠款人：冉红军2017.1.7”。出具《欠条》后，原告多次催收，冉红军支付谭家国货款5000元。谭家国于2020年1月7日起诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述、身份证复印件、欠条等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。谭家国请求判决冉红军支付货款15000元的主张，有《欠条》等证据证明，冉红军对购买棺材、出具《欠条》等事实均予以认可，虽冉红军辩解称谭家国同意由其先销售后再付货款，但谭家国不予认可，且冉红军对其辩解理由并未提供证据予以证明，故本院对冉红军辩解不予采信，对谭家国请求冉红军支付货款15000元的主张予以支持。关于谭家国主张被告冉红军从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本息付清时止的请求，虽双方在《欠条》中未约定资金占用利息，但冉红军在向谭家国出具的《欠条》后，未清偿债务，确会对谭家国造成相应的资金占用损失，谭家国的请求符合法律规定，故本院对谭家国主张冉红军支付资金占用利息的请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于冉红军请求判决将谭家国存放在冉红军租房处的大棺材2副、小棺材9副退还给谭家国及请求判决谭家国返还冉红军已支付的货款16350元的主张。冉红军诉称其理由为：1.谭家国销售的棺材存在质量严重瑕疵；2.棺材销售地河南省南阳市方城县属于火葬地区，不能出售棺材等土葬用品。谭家国不认可销售的棺材存在质量问题，并辩解称从棺材验收到出具《欠条》之间就有二、三年时间，出具《欠条》至今又是二、三年，冉红军现在才提出质量问题，不符合事实和法律规定；谭家国向冉红军销售棺材是应冉红军的要求运往指定地点，对冉红军是否在火葬区销售并不清楚及运送时也不是火葬区。冉红军为证明其主张，举示图片、视频等证据，拟证明谭家国销售的棺材存在质量瑕疵。谭家国对证据真实性不予认可，对棺材是否为谭家国销售及是否存在质量瑕疵均有异议。本院认为，冉红军举示的证据不能充分证明其主张，亦无法确定已付货款的准确金额，且从双方认可的事实来看，谭家国向冉红军销售棺材系在2017年1月7日（出具《欠条》之日）前，距今已超过3年时间，冉红军从接受货物到提出质量瑕疵异议的时间已明显超出合理的检验期间，本院对其主张不能支持；对冉红军提出棺材销售地河南省南阳市方城县属于火葬区，不能销售土葬用品的理由，冉红军未提供充分证据证明河南省南阳市方城县全县范围属于火葬区，且冉红军向谭家国批发棺材用于零售，销售地因素、价格因素等风险应由冉红军自行负担，故本院对冉红军主张退还货物及要求谭家国返还货款的请求不予支持。对于冉红军请求判决支付租用场地处加盖铁棚费用4800元的问题，谭家国不予认可，冉红军未举示任何证据证明其主张，且如实际发生，也系冉红军为存放货物而产生的支出，不应由谭家国承担；对于冉红军请求支付资金占用利息500元的主张，因买卖合同并未解除，冉红军的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告冉红军在本判决发生法律效力后10日内给付本诉原告谭家国货款15000元及资金占用利息（以货款15000元为基数，从2020年1月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至偿清时止）；二、驳回反诉原告冉红军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元、反诉案件受理费341元，合计516元，减半收取计258元，由冉红军负担（谭家国已垫付87.5元，可在本判决发生法律效力后申请退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇二〇年四月二十八日书记员代 凤 娟