wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复16号 复议申请人（被执行人）：邹萍，女，生于1983年10月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（申请执行人）：吴海艳，女，生于1977年11月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（被执行人）：杨伊，男，生于1981年12月9日，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 复议申请人邹萍不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 四川省巴中市巴州区人民法院认定，四川省巴中市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书判决杨伊犯集资诈骗罪并退赔吴海艳损失人民币100万元。本案执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2019）川1902执650号执行裁定书，裁定查封被执行人杨伊及邹萍共同所有的位于四川省成都市青羊区［权证号：监证3613900、监证3613901，建筑面积：157.67平方米］。后根据规定在相关平台进行网络询价，并由相关平台出具《网络询价报告》。2019年8月22日向杨伊送达《网络询价报告》，随后进行网络拍卖。同时查明：位于四川省成都市青羊区［权证号：监证3613900、监证3613901，建筑面积：157.67平方米］于2013年6月22日在四川省成都市房屋产权登记中心进行房产登记，房屋为杨伊、邹萍共同共有。 四川省巴中市巴州区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定并不排除法院执行被执行人与案外人共有的房产。本院在执行中查封并处置被执行人与异议人共同所有房产的行为并无不当；异议人主张法院的执行行为侵害了其享有的房屋共有权、房屋不应当被执行，于法无据，不予支持。一审法院对案涉房产的处置与“保留被执行人及其所抚养家属生活必需品”的法律规定并不冲突；在案涉房产处置后被执行人及其所抚养家属的生存生活状况符合法律规定的保留情形时，一审法院将根据实际情况予以考虑。执行程序是否存在错误不属于违法执行行为的范畴，异议人邹萍的该项主张，一审法院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人邹萍的的异议请求。 复议申请人邹萍向本院申请复议称，依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执异37号执行裁定，撤销对申请人房屋的强制执行。事实和理由：1.本案执行行为违反法律规定，应当属于法院审查的范畴；2.一审法院在事实上已经停止对申请人房屋强制执行的情况下，又驳回申请人的异议请求不当；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，本案客观上不具备法定的执行条件，案涉房屋为邹萍与杨伊共同共有，执行超过被执行人杨伊及其所抚养家属生活所必须的房屋应以做好安置、保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所需的住房房屋为前提条件，在未做好安置的情况下裁定拍卖，不具备法定的执行条件。 被申请人吴海艳未发表意见。 被申请人杨伊未发表意见。 本院认为，本案争议的焦点为复议申请人邹萍对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。因被执行人杨伊现未完全履行生效判决确定的义务，执行法院可以强制执行属于杨伊的财产。本案涉案房产登记在杨伊名下，且复议申请人邹萍在异议和复议申请中，均未排除杨伊对该房产享有的权利，仅仅是主张该房产为夫妻共有财产，其理由不足以排除巴中市巴州区人民法院对该房产的执行。对于复议申请人邹萍在夫妻共有财产中所享有财产权益的保护应当按照法律规定执行，其提出保留其正常生活居住的请求，一审法院将根据实际情况考虑的处理意见并无不当。故邹萍的复议理由没有法律依据，本院不予采纳。巴中市巴州区人民法院对涉案房产采取的执行措施符合法律规定，并无不当，应予维持。 综上所述，复议申请人邹萍的复议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人邹萍的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保338号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，该行行长。 被申请人：韦立，男，1988年10月9日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院受理（2020）桂0105民初2047号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告韦立金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为158197.85元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以158197.85元为限，查封被申请人韦立名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文雨
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终156号 上诉人（原审原告）黄庆飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区商务局，住所地福州市马尾区星达路2号。 法定代表人叶明辉，局长。 委托代理人廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 上诉人黄庆飞因诉被上诉人福州市马尾区商务局（下称马尾商务局）行政批复一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告马尾商务局提交的证据可以证明本案被诉榕开外经[2001]资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》（下称115号《批复》）系于2001年11月1日作出，且该批复内容对原告所主张的坐落于福州市马尾区君竹路45号金海商贸中心二层2-43号商业店面（下称43号店面）不具直接处分性，故原告黄庆飞提起本案诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件”。据此，原告黄庆飞提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款之规定，裁定驳回原告黄庆飞的起诉。 上诉人黄庆飞向本院提起上诉称，一、原审认定事实、适用法律错误。原审认定2001年11月1日被上诉人作出的115号《批复》对43号店面不具有直接处分性，与事实不符。从内容上看，115号《批复》同意林丽钦将持有的福州开发区金山房地产开发有限公司（下称金山房地产公司）100%股权全部转让给香港金山-银河（中国）系统工程有限公司（下称香港金山公司），导致包括43号店面在内的金山房地产公司全部财产被直接处分，115号《批复》造成43号店面处分权遭到违法让渡，进而导致上诉人遭遇近20年无法取得43号店面的处分权恶果。上诉人作为利害关系人，因不动产提起诉讼，未超过最长起诉期限20年。原审因认定事实错误，从而未能依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定认定上诉人为利害关系人，并对被诉行政行为的合法性进行审查。二、被诉115号《批复》违法。对外资企业股权转让的批准是被上诉人法定职责，但其未能对股权受让人主体资格、行为能力和法定代表人主体资格进行审查，香港金山公司不具有金山房地产公司股东资格。115号《批复》导致金山房地产公司股权被低价转让及他人侵占公司资金、妨碍公司清算。原审程序不合法、滥用司法审判权枉法裁判。请求：1.撤销原审裁定；2.判决确认被上诉人作出的115号《批复》行政行为违法；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人马尾商务局辩称，一、原审裁定认定上诉人的起诉超过了最长起诉期限，不符合起诉条件，系认定事实清楚，适用法律正确。被诉115号《批复》系原对外经贸委于2001年11月1日作出，至今已达18年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，上诉人的起诉明显超过了最长的起诉期限5年，依法应当驳回起诉。另外，根据马尾区人民法院（2015）马法民清（算）字第1号民事裁定，上诉人自2018年4月初就应当知道115号《批复》的存在，但其于2019年12月底才提起诉讼，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。二、上诉人称115号《批复》内容已经对其不动产作出直接处分，进而认为其与115号《批复》具有利害关系，这与客观事实不符，没有法律依据。上诉人混淆了“股权”和“资产”，也混淆了“公司债务”和“股东债务”。115号《批复》主要内容是关于金山房地产公司的股权变动，而上诉人所谓的金山房地产公司财产被骗，金海商贸中心楼盘长期烂尾，业主告状无门，这是公司法人对外的债务。根据公司法的相关规定，金山房地产公司股权转让与对外负债是两个不同法律关系。115号《批复》不会导致上诉人无法获取购房合同等材料并无法办理产权登记，两者之间不存在任何因果关系。因此上诉人上诉理由称其与115号《批复》具有利害关系于法无据。三、115号《批复》的作出，程序合法，并无不当。金山房地产公司根据商务部《关于印发的通知》第九条规定，提出股权转让申请并提交了相应材料，根据《中华人民共和国外资企业法》第十条的规定，原对外经贸委具有审查的职权，并进行形式审查后，作出115号《批复》，程序合法，并无不当。综上，上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。本案中，被诉115号《批复》仅是被上诉人针对金山房地产公司申请股权转让的请示所作出的批复，对不动产物权的权属未直接作出处分，上诉人提起本案诉讼，不属于“因不动产提起的行政诉讼”，不适用二十年的最长起诉期限。被诉115号《批复》于2001年11月1日作出，上诉人迟至2019年12月25日才向原审法院提起诉讼，已超过法定五年起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李升 书记员陈佳怡
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执55号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人华佳超商事仲裁一案，本院执行过程中执行到1150元（包括执行费50元）。其中1100元已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人华佳超已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初857号 原告：保定直隶总督署博物馆，住所地保定市莲池区裕华西路301号。 法定代表人：马永祥，该博物馆馆长。 委托诉讼代理人：段云超、李潮，河北曾知律师事务所律师。 被告：保定市蓝宝石艺术图片社，住所地保定市莲池区商场街104号门脸。 法定代表人：张兰荣。 原告保定直隶总督署博物馆与被告保定市蓝宝石艺术图片社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告保定直隶总督署博物馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定直隶总督署博物馆撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 师天淼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执41号申请执行人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房（仅限办公）。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托执行代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托执行代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号铂士汇国际广场23A层（工商注册地武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号）。法定代表人：陈国栋，该公司执行董事。本院在执行武汉盛大长青建材有限公司与武汉润土园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉润土园林景观工程有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初3218号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉盛大长青建材有限公司支付工程款73,600元；2、向申请执行人武汉盛大长青建材有限公司支付截至2019年7月15日的利息9,601.48元及此后利息（此后利息以未付款73,600元为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人武汉盛大长青建材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以73,600元为基数，从2019年11月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费940元、执行费1,188元。现查明，截至2020年4月26日，已生效的民事判决书规定的以未付款73,600元为基数的利息为4,253.47元，迟延履行期间的债务利息为2,163.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉润土园林景观工程有限公司的银行存款人民币91,746.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 房翰申
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1298号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：谭昌政，男，1970年12月21日出生，土家族，住恩施市，被告：刘红英，女，1987年11月24日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭昌政、刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告谭昌政、刘红英已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳丽（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初646号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被告：王继成，男，1968年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：穆桂华，女，1944年2月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告王继成、穆桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该支行员工。 被告：李君育，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告李君育信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告李君育经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李君育偿还信用卡透支本息9253.33元，及后续产生的利息、违约金等（利息结算至2019年12月13日）。事实与理由：2018年4月2日持卡人李君育在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号：62×××15，授信额度10000元，被申请人卡激活后透支。2019年8月14日该卡形成逾期，因逾期拖欠我行信用卡透支款已超过规定期限，逾期后经我行催收，被申请人李君育至今未还款。截至2019年12月13日人拖欠我行本金7902.27元，利息786.41元，逾期违约金561.65元，管理类费用3元，本息合计9253.33元。为此，原告提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证明自己的主张提供如下证据： 1、《中国农业银行贷记卡申请表》一份一页，拟证明：被告李君育在原告处办理贷记卡一张，证明其真实性。 2、合约一份一页，拟证明：合约中约定具体条款，包括贷记卡超免息期后计息规则等。 3、被告身份证复印件一份，拟证明：被告李君育的身份信息及在我行办理贷记卡的真实性。 4、亲见本人办卡影像一份，拟证明：被告李君育在我行办理贷记卡的真实性，是我行三亲见（我行规则）之一。 5、操作日志一份，拟证明：我行审批被告李君育办理贷记卡的合法性。 6、交易明细一份一页，拟证明：被告李君育自开卡至今的使用明细。 7、李君育账户详细信息一份一页，拟证明：被告李君育身份信息及在我行不良级别、欠息金额等信息。 8、催收台账，拟证明：我行自被告李君育逾期付款后对被告李君育进行过催收。 被告李君育经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告李君育在原告处成功申请中国农业银行信用卡一张，该卡具有消费、透支、提现等功能，卡号为62×××15，授信额度10000元。被告李君育卡开后于2019年8月14日形成逾期，原告通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式对被告李君育进行催收。截止到2019年12月13日，被告李君育仍拖欠原告本金7902.27元，利息786.41元，逾期违约金561.65元，管理类费用3元，本息合计9253.33元。 以上事实由原告提供的申请表、合约、身份证复印件、亲见本人办卡影像、操作日志、交易明细、账户详细信息、催收台账等证据予以证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告李君育自愿向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的义务。截止到2019年12月13日，被告李君育拖欠原告本金7902.27元，利息786.41元，逾期违约金561.65元，管理类费用3元，本息合计9253.33元。被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。对2019年12月14日之后的透支利息及滞纳金，应依据双方的约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付至被告清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李君育在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡产生的本金7902.27元，利息786.41元，逾期违约金561.65元，管理类费用3元，本息合计9253.33元。（截止到2019年12月13日）；从2019年12月14日起产生的透支利息、违约金以原告信用卡业务系统计算的实际金额为准，计付至被告清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李晨燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执147号申请执行人：邢宝才，男，汉族，1978年3月14日出生，住址：喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号，统一社会信用代码：912100007284162016。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。邢宝才与辽宁金帝第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月11日作出的（2017）辽0191民初105号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月7日依法立案执行。本案执行内容：被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付申请执行人邢宝才尚欠预留款50000元，案件受理费530元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人邢宝才享有要求被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执147号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人邢宝才发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督3号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县欣欣机械化农牧专业合作社。住所地：中阳县车鸣峪乡刘家坪村委神堂峪村。法定代表人：***，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县欣欣机械化农牧专业合作社申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日发出（2020）晋1129民督3号支付令，限令被申请人中阳县欣欣机械化农牧专业合作社在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中阳县欣欣机械化农牧专业合作社提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督3号支付令自行失效。申请费9867元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月十四日书记员  王 凯
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2473号 申请执行人河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路与东二环交叉口南行300米路东。 被执行人天津晟汇通汽车贸易有限公司河北分公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦1层104号商铺。。 被执行人天津晟汇通汽车贸易有限公司，所在地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-2406。 申请人河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司与被执行人天津晟汇通汽车贸易有限公司河北分公司、天津晟汇通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初315号民事调解书、（2019）冀0108执异97号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付93.40万元及利息执行费11741元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人天津晟汇通汽车贸易有限公司河北分公司、天津晟汇通汽车贸易有限公司名下的银行存款并将被执行人天津晟汇通汽车贸易有限公司河北分公司、天津晟汇通汽车贸易有限公司限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月七日 书记员  池云硕
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保220号申请人施聪英、凌红：被申请人倪海华、张雄新：关于申请人施聪英、凌红与被申请人倪海华、张雄新房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1196号民事裁定书，于2020年4月13日预查封被申请人倪海华、张雄新享有的位于海门市海门街道东海新村7幢1006室(公安编号)不动产、查封担保人凌红名下的位于海门市海门街道复兴新村139幢301室不动产。查封不动产的有效期至2023年4月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执235号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：罗耀灿，男，汉族，生于1989年2月9日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人罗耀灿罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初21号刑事判决书，被执行人罗耀灿应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金10000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人罗耀灿送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人罗耀灿有银行存款1400元，该款本院已依法扣划，另被执行人罗耀灿有位于大竹县竹阳镇幸福街煌歌城市之星住宅一套（面积46.79平方米），但该房屋在四川大竹县农村商业银行股份有限公司抵押贷款116000元，该房目前尚不具备处置条件，除此外被执行人罗耀灿无其他房产、车辆、工商登记、保险和证券信息，本院将查明的被执行人罗耀灿的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执235号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人罗耀灿继续履行债务及发现被执行人罗耀灿有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗耀灿负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邹佳宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7744号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：林州市鑫源建材厂，住所地：林州市横水镇铁炉村。法定代表人：贾开生，系该公司经理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告林州市鑫源建材厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉梅、雷军到庭参加了诉讼,被告林州市鑫源建材厂经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决支付欠款60000元及违约损失6570元，共计66570元;2、请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《产品购销合同》(合同编号：YXDBYHN2017153)。被告向原告购买两套烟气在线监测系统，原告依照合同约定提供相关产品设备，每套20万元，两套总计金额40万元，依照合同第二条之约定，(1)合同生效之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款，即人民币（大写）壹拾贰万元整（小写：120000元）；(2)设备到货之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%作为到货款，即人民币（大写）壹拾陆万元整（小写：160000元）；(3)设备安装调试环保验收之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为安装调试款，即人民币（大写）壹拾贰万元整（小写：120000元）。合同签订后，被告实际购买一套，价款金额为20万元。被告分别于2018年4月17日，向原告支付50000元；2018年4月18日，向原告支付10000元；2018年9月19日，向原告支付60000元；2018年9月25日，向原告支付20000元，共计支付140000元，至今拖欠60000元未予支付。综上，原告已按照合同约定全部履行了合同义务，被告严重违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。截止至2019年10月21日被告应支付剩余欠款60000元及违约损失6570元。原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告林州市鑫源建材厂未到庭，未答辩。本院认定如下事实：2017年5月8日，原被告签订《产品购销合同》(合同编号：YXDBYHN2017153)。被告向原告购买两套烟气在线监测系统，合同签订后，被告实际购买一套，价款金额为20万元。被告于2018年4月17日向原告支付50000元，2018年4月18日向原告支付10000元，2018年9月19日，向原告支付60000元，2018年9月25日向原告支付20000元，共计支付140000元，至今拖欠60000元未予支付。另查明，产品购销合同中第十三条约定，若甲方逾期支付本合同约定的款项，每逾期一日，甲方应按照欠款总额的日万分之三支付违约金。上述事实由原告提供的产品购销合同、销售出库单、出货单、设备安装竣工报告、招商银行转账记录等及原告当庭陈述等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告下欠原告货款60000元，被告应当偿还。原告要求被告给付违约金6570元，符合法律规定，本院予以支持。被告林州市鑫源建材厂未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市鑫源建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告宇星科技发展（深圳）有限公司货款60000元及违约金6570元，合计66570元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告林州市鑫源建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月十日书记员  黄庆伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2142号申请执行人：张秉熙，男，1990年8月6日出生，汉族，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：曹燕（母子关系），女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号3门。法定代表人：祝艳辉，执行董事。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。本院在执行申请执行人张秉熙与金融街津门（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张秉熙依据本院作出的（2016）津0101民初6856号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中，被执行人同意按照生效判决书履行确定义务，申请执行人要求被执行人必须提供由勘探、设计、消防、人防、总承包监理公司和建设方共同验收审核通过签署意见并办完验收备案手续的图纸作为标准才能进行执行，但申请执行人上述意见并不是生效法律文书的内容，现造成本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）津0101执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执117号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：余巍巍，系该公司员工。被执行人：陈颖，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈颖借款合同纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H23203号仲裁裁决书向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人个人财产人民币2066.05元，至今无法与被执行人陈颖取得联系，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 支文月执行员韩征执行员张瀚书二〇二〇年四月二十四日书记员 孙            航
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执893号申请执行人聊城市鲁发民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号605室。法定代表人耳胜男，总经理。被执行人聊城揽悦创新科技有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园2幢102号。法定代表人谢振辉，执行董事兼总经理。被执行人山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首(开发区东城街道办事处广福刘村)。法定代表人张文君，执行董事兼经理。被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人王村萍，执行董事兼总经理。被执行人山东源海城建工程有限公司（原名山东正浩市政工程有限公司），住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄社区综合楼。法定代表人：王建文，执行董事兼总经理。被执行人山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳南路38号临街商业楼3层。法定代表人赵西军，董事长兼总经理。被执行人聊城利升商务咨询中心（有限合伙），住所地：聊城经济开发区汇通国际金属物流园B区150号。执行事务合伙人高雷。王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行：王建文，男，1967年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行：王保平，女，1967年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王小梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵西军，男，1973年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行谢振辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行吴春澤，男，1987年1月24日出生，汉族，住阳谷县。聊城市聊城市鲁发民间资本管理有限公司申请执行聊城揽悦创新科技有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初4322号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月七日书记员  范海龙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终97号 上诉人（一审原告）：洮南市农村信用合作联社。住所地，吉林省洮南市团结东路。 法定代表人：李春雨，理事长。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。住所地，吉林省洮南市团结西路1106号。 负责人：蔡良，经理。 上诉人洮南市农村信用合作联社因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（人民保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。人民保险公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 洮南市农村信用合作联社上诉请求：撤销（2019）吉0881民初3334号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人保险金9万元及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：一、（2019）吉0881民初3334号民事判决（下称一审判决）认定事实正确。详见判决书第二页“本院对以下事实予以认定”部分。二、一审判决对保险合同的成立及发生保险事故后应否给付保险金所具备的条件及法律规定的理解错误，导致判决结果错误。根据《保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》的相关规定，依据一审判决认定的事实，被上诉人依法应给付上诉人保险金9万元。综上所述，一审判决虽然认定事实正确，但是一审判决没能正确认定保险事故发生后应否给付保险金的法定条件，导致判决结果错误。恳请二审法院明查，撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人保险金9万元及因诉讼产生的相关费用。 人民保险公司未到庭进行答辩，亦未递交答辩状。 洮南市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付保险金9万元，用于偿还董立军在原告处的借款及因诉讼产生的相关费用；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：董立军（身份证号×××）于2018年12月6日在原告处借款9万元，2019年12月5日到期。针对此笔贷款，借款人董立军参保了中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司险种为：借款人意外伤害身故保险，第一受益人为原告。按被告保险公司要求，在借款当日原告将董立军的保费720元存入被告在原告处开立的账户内。借款人董立军于2018年12月9日因病死亡，原告向被告报案并要求给付保险金偿还借款，由于被告未及时将保费入账，导致保险合同日期晚于董立军的死亡日期，被告不予理赔，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2018年12月6日，投保人董立军与原告签订贷款合同向原告贷款9万元。董立军在贷款当日申请投保“借款人意外伤害身故保险”,原告代被告收取了董立军的720元保费，董立军投保金额为9万元，指定原告为第一受益人。原告收取董立军保费的当日通知被告公司业务员。2018年12月9日投保人董立军因病死亡。2018年12月13日被告收到由原告转账支付的董立军的720元保费，2018年12月15日被告为投保人董立军出具了保险单。原告要求被告支付董立军的保险金，被告对此不予理赔，原告诉至法院。 一审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人董立军于2018年12月9日死亡，被告于2018年12月13日收到原告转账交付的投保人董立军的保险费，2018年12月15日被告为投保人董立军出具保险单。因为投保人董立军死亡时尚未与被告订立保险合同，保险事故未发生在保险期间内，原告作为第一受益人要求被告支付保险金没有事实依据，被告以此为由拒绝理赔符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予以支持。一审法院判决如下：驳回原告洮南市农村信用合作联社的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。洮南市农村信用合作联社提供了其与人民保险公司在2018年1月18日签订的业务合作协议一份，证明洮南市农村信用合作联社与人民保险公司之间存在保险代理的法律关系，案涉保险合同涉及的欠款人意外身故保险就是上诉人代理的保险，依据保险法第十三、十四条，最高院保险法解释二第四条规定，故保险合同生效及成立的时间应是洮南市农村信用合作联社收到董立军保费的时间，即2018年12月6日。因人民保险公司未到庭进行质证，本院对该证据予以采信。因上诉人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，2018年1月18日洮南市农村信用合作联社与人民保险公司签订了《业务合作协议》，协议约定：第一条委托事项，甲方（人民保险公司）委托乙方（洮南市农村信用合作联社）下属分支机构代理保险业务，委托事项为代理销售保险产品（不包括代理收取保险费）；第三条委托代理业务范围及佣金标准，…（二）乙方在甲方授权的险种范围内，按照甲方提供的保险条款、费率、单证、实务及有关规定为甲方代理保险业务，不得擅自更改条款内容、费率、保险期间以及其他相关内容；不得擅自印制保险单、保险凭证及有关有价单证；不得擅自增设保险项目；不得涂改单证内容或加贴批注；不得作出任何接受承保的明示或者默示的承诺。乙方无保险条款最终解释权，无出具批单权。未经甲方另行授权，乙方无出单权。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”的规定，投保人董立军在2018年12月6日向洮南市农村信用合作联社提出保险要求，并且向洮南市农村信用合作联社交付了保险费，但此时人民保险公司未同意承保，且按照洮南市农村信用合作联社与人民保险公司签订的《业务合作协议》，人民保险公司并未委托“代理收取保险费”的事项，《业务合作协议》第三条第（二）项亦明确约定“不得作出任何接受承保的明示或者默示的承诺”，故保险人人民保险公司对洮南市农村信用合作联社超出委托事项的行为，不承担责任。洮南市农村信用合作联社收取董立军保险费的行为亦不能视为人民保险公司在2018年12月6日同意承保。投保人董立军于2018年12月9日死亡，人民保险公司于2018年12月13日收到董立军的保险费，2018年12月15日人民保险公司为投保人董立军出具保险单。董立军死亡时尚未与人民保险公司订立保险合同，保险事故未发生在保险期间内，洮南市农村信用合作联社请求人民保险公司支付保险金的主张，本院不予支持。 综上所述，洮南市农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050.00元，由洮南市农村信用合作联社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  龚 政
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初267号之三 解除保全申请人：虞海军，男，1970年4月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘洪才，男，1974年5月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭春锋，女，1975年9月26日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人虞海军与被申请人刘洪才、郭春锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1522民初267号、山东省莘县人民法院民事裁定，依次冻结了被申请人郭春锋在莘县中医院的工资45000元。解除保全申请人虞海军于2020年4月13日申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人虞海军解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下： 解除被申请人郭春锋在莘县中医院的工资45000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终143号上诉人(原审被告)：程前，男，1982年9月9日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人(原审原告)：何立华，男，1962年9月17日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：徐白莲，女，1987年9月15日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人程前因与被上诉人何立华、原审被告徐白莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1269号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人程前于2020年4月28日书面向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程前撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程前撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3487号原告：胡银河，男，汉族，1949年2月16日出生。委托诉讼代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生。被告：郭振平，男，汉族，1957年1月26日出生。原告胡银河诉被告郭振平民间借贷纠纷一案，本院于2019月10月29日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡银河的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，被告郭振平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡银河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52万元及利息（利息为月息2分，自2017年12月26日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在临备战路口经营一家驴肉店，后多次以店铺经营和在外承包工程为由向原告借款。2017年12月26日被告向原告借款40万元；2018年2月1日借款10万元；2018年2月10日，被告又借2万元。共计借款52万元。约定利息为月息2分，借款到期，被告以种种理由拒不偿还，引起本诉。原告为支持其主张，提供如下证据：借条三份，中原银行转账记录，证明被告向原告借款，原告借给被告现金的事实。被告郭振平缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26，被告郭振平给原告出具借条，内容为：“今借胡银河现金肆拾万元整，月息2分，2017年12月26号，借款人郭振平”；2018年2月1日，被告借款出具借条，内容为：“今借到胡银河现金10万元整，拾万元整，月利息2分，借钱人郭振平，2018年2月1日，归还期3个月”；2018年2月1日，被告再次借款，出具借条，内容为：“今借到胡银河现金二万元整，月息2分，使用期2个月，借钱人：郭振平，2018年2月10号”。原告出具中原银行客户明细对账单，证明被告多次向原告借款，原告通过中原银行给被告转款。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录，借条加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告向原告借款属实，有借条及银行转账记录佐证，故原告要求被告偿还借款及利息成立，本院依法予以支持；被告逾期付款构成违约，应承担相应责任；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振平于本判决生效后十日内偿还原告胡银河现金52万元及利息（利息均为月息2%，其中，40万元，自2017年12月26日起算；10万元自2018年2月1日起算；2万元，自2018年2月10日起算，均至清偿之日止）。案件受理费9000元，由被告郭振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年四月七日书 记 员  董艳艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执451号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：郑燕燕，女，汉族，1990年3月12日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：郑青青，女，汉族，1992年8月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑燕燕、郑青青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为67354.84元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人郑燕燕、郑青青的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人郑燕燕、郑青青所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终596号上诉人（原审被告）：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路农村信用社办公楼。统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河广电家家通数字传媒有限公司，住所地：漯河市源汇区大学路177号，统一社会信用代码：91411100689742185D。法定代表人：李绥红，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所律师。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人漯河广电家家通数字传媒有限公司合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人漯河市美银置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市美银置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元减半收取1230元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年四月二十七日书记员 任淑一
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行赔终28号 上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局（原唐山市国土资源局），住所地：唐山市北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 委托代理人张帆，唐山市自然资源和规划局丰润区分局工作人员。 委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）那博宇，女，1950年11月20日生，满族，现住唐山市高新区。 上诉人唐山市自然资源和规划局因行政赔偿一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行赔初10号行政赔偿判决； 二、发回唐山市路北区人民法院重审。 审判长  杨春艳 审判员  刘志强 审判员  胡津湘 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 源
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1096号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：余金淡，男。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告余金淡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人段修伟，被告余金淡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余金淡立即向原告归还信用卡逾期本金96136.55元，并承担截止至2019年12月7日的利息36988.5元、应收费用25426.81元，合计158551.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：余金淡于2014年10月10日到原告办理额度为4万元的信用卡，2014年10月23日发卡成功，之后卡一直使用且提升额度。2017年11月4日将额度调整为12万元，2018年1月7日开始出现连续逾期，累计拖欠13期，总欠款158551.86元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《信用卡申请表》《信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡的使用情况；五、信用卡逾期明细，证明被告逾期的情况。 被告余金淡辩称，我对原告提出的借款事实无异议，对原告提出的高额利息和其他费用有异议。我现在经济困难，希望原告可以在本金的基础上适当收点利息，我争取这段时间一次性还清。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告余金淡向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告余金淡使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余金淡逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余金淡应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡逾期本金96136.55元，并承担截止至2019年12月7日的利息36988.5元、应收费用25426.81元，合计158551.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告余金淡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执753号 永泰县上一房地产开发有限公司： 檀桂珍申请执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执753号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初136号 原告：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。 地址：高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。 法定代表人：吴铁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳超，该公司职工。 被告：河南中科建筑安装有限公司。 地址：河南省信阳市浉河区董家河镇楼房新型农村社区。 法定代表人：张广良。 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告河南中科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解。原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8578元（已减半收取），由原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司负担。 审判员  宫洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹利
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初353号 原告：丁明海，男，回族，1961年7月26日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：华珠（泉州）鞋业有限公司，统一社会信用代码91350500611577124C，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。 法定代表人：曾仁乐，执行董事。 原告丁明海诉被告华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告华珠（泉州）鞋业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告华珠（泉州）鞋业有限公司支付货款424400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年间，被告因需要陆续向原告购买化工材料。2014年7月15日进行结算，被告结欠原告货款424400元，有丁美卿出具的欠款单据并加盖公章为凭。经催讨，被告至今未能支付。 被告答辩，答辩人与原告确实存在购买化工材料，双方于2014年7月15日有对买卖进行结算；丁美卿是公司雇员，其行为是职务行为，不是买卖合同中的任何一方；本案系买卖合同纠纷，原告的诉求在2014年7月15日核对账后至2020年1月9日，已不属于保护民事权利期间，本案已超过诉讼时效，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告华珠（泉州）鞋业有限公司向原告丁明海购买化工材料，结欠货款424400元。以上事实有原告提供企业信用信息公示报告、欠款单据、原告庭审中陈述及被告答辩状等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款424400元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担，逾期付款利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方结算行为仅为债务确认行为，并没有对付款期限进行约定，也没有催讨或主张的内容，不具有诉讼时效起算的效力，故本案诉讼时效应从原告主张权利之日即2020年1月3日起计算，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华珠（泉州）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁明海货款424400元及逾期付款利息（自2020年1月3日起至实际还款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁明海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元，减半收取计3833元，由被告华珠（泉州）鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年四月八日 书记员  王珠芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初5964-1号 原告：莫丽，女，1980年10月13日出生，汉族，职业，住北京市海淀区。 被告：王明，男，1982年3月27日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县。 第三人：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路南侧（中心广场）。统一社会信用代码：91131081MA07XCXQ93。 第三人：关刚，男，1978年11月22日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告莫丽与被告王明等合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 莫丽诉称，1、判令被告王明退还原告购房款165793元并支付自2017年4月10日起至实际付清之日的利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告经第三人关刚介绍，购买被告王明名下的坐落于河北省霸州市房屋，2017年4月9日，原、被告以及第三人关刚签订《证明》，载明原告已支付给被告王明购房款397000元，当日原告与第三人河北新格瑞斯房地产开发有限公司完成更名手续，并交纳给第三人河北新格瑞斯房地产开发有限公司部分房款。但是此后被告以及第三人均未再通知原告办理任何手续，网签事宜也一直拖延。后原告得知该房屋五证不全，无法交易，遂联系被告协商退款事宜，但是被告至今未退款。基于上述事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 王明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原被告未签订书面合同，原被告争议标的既非货币亦非不动产，因此履行义务一方即本案被告所在地为合同的履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年四月二日 书记员  王东震 ——
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1285号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人钟志梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住山西省大同市。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人钟志梅追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初5034号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款25170.16元并承担违约金5034.03元，向申请执行人加倍支付自2020年1月16日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费324元，案件执行费358元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款30886.19元及自2020年1月16日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初299号 原告：覃莹超，女，1982年3月26日出生，汉族，深圳市宝安区教师，户籍所在地：广西容县，现住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师，执业证号：14509200110908573。 被告：林军，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告覃莹超与被告林军物权保护纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟辉、被告林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃莹超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还桂Ｋ×××××小型越野客车（含行驶证、车匙）给原告。事实和理由：2015年9月，原告以按揭付款方式向广西容县菱通汽车销售服务有限公司购置了一辆马自达小型越野客车，并于2015年10月10日完成车辆登记，领取车牌号为：桂Ｋ×××××；随后，一直由原告按月偿还银行贷款至2018年12月全部还清。因此，无论从车辆登记还是购车的资金来源看，该车都无可争议的属原告的个人财产。2016年，被告因事向原告借用桂Ｋ×××××车辆，基于双方是朋友关系，原告将车辆及随车行驶证交给了被告。被告取得车辆后使用至今一直没有归还给原告，期间，原告也多次要求原告归还车辆，但被告总是以种种理由拒不归还。综上，原告认为：桂Ｋ×××××号小型越野客车是原告的个人财产，被告借用后拒不归还的行为显属侵权，损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林军辩称，桂Ｋ×××××号小型越野客车是我2015年借钱购买，还有五羊本田女装摩托车一辆、金银首饰等，被告意见是由法院处理。 本院经审理认定事实如下：1993年2月25日，被告与梁惠华登记结婚；2014年10月，原告与被告开始同居生活；2015年9月28日，原告向广西容县菱通汽车销售服务有限公司购买马自达牌小型越野客车一辆，价格204800元；2015年10月10日，原告取得《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》，号牌号码：桂Ｋ×××××；2015年10月31日，原、被告非婚生育一个女儿，取名林晓钰（现随原告、原告母亲生活，就读容县容州镇小太阳幼儿园）；2016年，原告将桂Ｋ×××××马自达牌小型越野客车、《中华人民共和国机动车行驶证》交给被告使用；2018年10月，原、被告停止同居生活。2020年3月2日，原告诉至本院，要求被告返还桂Ｋ×××××马自达牌小型越野客车（含行驶证、车匙）给原告。 本院认为，被告已于1993年登记结婚，2014年10月原、被告开始同居生活，2015年9月28日原告购买马自达牌小型越野客车（桂Ｋ×××××）一辆，2015年10月31日原、被告非婚生育女儿林晓钰，2018年10月原、被告停止同居生活。被告的行为属有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住；本院确认原、被告存在同居关系，马自达牌小型越野客车（桂Ｋ×××××）一辆属于原、被告同居期间共同财产；原告要求被告返还马自达牌小型越野客车（桂Ｋ×××××）一辆属主张个人财产，与本院查明属同居期间共同财产事实不符，本院依法不予支持。为此，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中第二条之规定，判决如下： 驳回原告覃莹超的诉讼请求。 本案减半收取受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 湖 二〇二〇年四月九日 法官助理  张璐思 书 记 员  周小荻
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保204号 袁某某、曹某某、姜某、贺某 本院执行的袁某某等申请姜某等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓红梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2372号原告:叶随元，男，1953年3月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：秦志军，男，1973年9月25日生，汉族，住林州市。被告：赵向红，女，1973年8月5日生，汉族，住州市，系被告秦志军妻子。原告叶随元与被告秦志军、赵向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈俊军到庭参加了诉讼，被告秦志军、赵向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶随元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2018年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年11月21日为39000元）；2、判令二被告共同偿还原告借款69000元（自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营林州市宏业机械制造有限公司，在经营企业期间多次向原告借款，因原告经营林州市振林区振林路新潮防水处门市部有闲散资金，二被告多次向原告借款，约定月息2分。其中，2018年10月21日向被告借款15万元，2018年11月21日借款69000元，被告秦志军出具了借据，后经原告多次向被告催要未果，原告认为二被告夫妻共同经营向原告借款，应当履行还款义务，为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告秦志军、赵向红未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年10月21日，被告秦志军向原告借款15万元，并出具借据一张，载明：今借到叶随元现金壹拾伍万元整，150000元，月息2分，秦志军，2018年10月21日。2018年11月21日，被告秦志军向原告借款69000元，并出具借据一张，载明：今借到叶随元现金陆万玖仟元整，69000元，秦志军，2018年11月21日。另查明：被告秦志军与赵向红系夫妻关系，双方于1995年1月12日登记结婚，后因结婚证丢失，于2015年12月11日补领了结婚证。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦志军向原告叶随元借款，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告秦志军偿还借款，本院依法予以支持。因2018年10月21日被告在借据中约定有明确的利息，利息为月息2分，故对原告请求的该笔借款利息，本院依法予以支持。对原告请求的2018年11月21日借款利息，因原告提供的证据不足，对该笔借款的利息，本院依法不予支持。因上述债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当向原告承担共同给付责任。被告秦志军、赵向红经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦志军、赵向红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告叶随元借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年10月21日起至还清之日止按年息24%计算）；二、被告秦志军、赵向红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告叶随元借款69000元；三、驳回原告叶随元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2585元，由被告秦志军、赵向红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十一日书记员  高晓晖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更485号罪犯沈奉庭。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏0111刑初664号刑事判决，认定被告人沈奉庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）苏01刑终15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年4月16日起至2020年4月15日止。裁定发生法律效力后，于2019年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈奉庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈奉庭减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈奉庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈奉庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈奉庭的刑罚减去有期徒刑五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初905号原告：耿清海，男，1965年12月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:赵朝阳，男，1958年9月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告耿清海与被告赵朝阳为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿清海及其委托代理人李桂榜、被告赵朝阳委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿清海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建设施工款56600元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率6%计付至款清之日止。事实与理由：被告于2014年承建方城县独树镇韩庄小学校、竹园小学校建设工程，被告又将两个小学校建设工程项目转包给原告具体施工建设。原告购置原材料组织人工对该两个小学工程施工，施工后经结算，被告欠原告所施工的韩庄小学、竹园小学建设工程款共计176600元。被告已支付120000元，下欠56600元，被告表明2020年春节后支付，但2020年春节过后，被告一直不予支付。特提起诉讼，请求依法支持。被告赵朝阳辩称，原告收到被告累计12万元属实，被告与原告是合伙承包关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，原告耿清海从被告赵朝阳处承包方城县独树镇韩庄小学、竹园小学院墙、地坪、花池、厕所、旗座等建设工程。原告对上述工程进行施工，经结算，2019年12月20日，被告向原告出具欠条，韩庄小学工程款共计66600元；2019年12月24日，被告向原告出具欠条，竹园小学工程款共计110000元；两所小学建设工程款共计176600元。双方均认可被告已支付12万元，下欠56600元被告未能支付。原告具文起诉，请求法院判令被告支付工程款56600元，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。本院认为，原告耿清海承建的方城县独树镇韩庄小学、竹园小学院墙、旗座等工程工程款共计176600元，由被告出具的欠条等证据材料证明。双方均认可被告已支付12万元，被告赵朝阳应当承担向耿清海支付下余56600元工程款的法律责任。被告赵朝阳辩称双方系合伙关系，仅提供“韩庄小学”证明，该证明印章模糊不清，没有出具证明的负责人签字，且被告在法院指定的期间不能提供出具证明的负责人到庭说明情况，本院对该证明不予采信。被告关于双方系合伙关系的辩解意见，无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵朝阳于本判决生效后十日内向原告耿清海清偿欠款56600元，并自2020年3月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告赵朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年四月二十四日书记员  张 盼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执528号申请执行人：苗丰奎，男，1956年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董芳芳，女，1992年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行苗丰奎与董芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1719号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董芳芳银行存款10075元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董芳芳价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月八日代书记员  李晓哲
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执242号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：袁国兴 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行袁国兴行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执91号申请执行人:张静涛，男。被执行人:杨明林，男。被执行人:王树芹，女。申请执行人张静涛与被执行人杨明林、王树芹民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月12日作出的(2019)鲁1122民初4365号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：35000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人王树芹名下所有的鲁Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人杨明林名下所有的鲁Ｌ×××××号别克牌汽车一辆经查明均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人杨洪坤、山东道达尔物流有限公司名下无房产，被执行人王树芹、杨明林名下所有的鲁(2016)莒不动产证明第0001848号房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异22号 案外人：任常文，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：任彦茹，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人任常文对本院查封河东新村二期5号楼3单元901室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任常文称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼3单元901室楼房是我2017年6月29日购买，已经交纳首付款275552.00元。因为胡亚力查封该房屋，导我无法办理后续贷款手续，请求法院解除对河东新村5号楼3单元901室的查封。 任常文提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年6月29日，任常文购买河东新村5号楼3单元901室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与任常文提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元901室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，任常文作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元901室，总价款545552.00元。付款方式为按揭付款，即交首付款275552.00元，合同签订时间为2017年6月29日。2017年7月3日，东胜公司为任常文出具《收据》一张，载明，今收到，275552.00元，系收5-3-901室首付款（任常文）。2018年7月10日，东胜公司为任常文出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，任常文交来河东新村2期5-3-901室首付款，金额为275552.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，任常文交来河东新村2期5-3-901室地下室款，金额为30600.00元；今收到，任常文交来河东新村2期5-3-901室补首付款，金额为4728.00元。 本院认为，案外人任常文与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，任常文对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  边维红
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初54号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗远厚，男，1994年10月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省安康市利平县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人罗远厚抢劫罪、非法拘禁罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案经南昌市中级人民法院批准延长审限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人罗远厚及辩护人王自进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月28日，蔡小芳（已判决）以到南昌县游玩为由，将网友孙某骗至南昌县的传销窝点。孙某进入传销窝点后，被尹子建（另案处理）及被告人罗远厚等人控制并被搜走手机、银行卡、钱包等随身财物，随后罗远厚等人通过讲课、贴身看守等方式限制孙某人身自由。2018年7月2日、3日、4日孙某被尹子建、罗远厚采取逼迫、恐吓的方式要求在网上贷款。2018年7月1日至2018年7月4日，孙某的工商银行账户共被转走人民币69850元，该款被窝点主任李菊（另案处理）取走。2018年7月4日下午孙某被尹子建等人送离窝点离开南昌。被告人罗远厚于2019年8月30日被抓获归案。上述事实，被告人罗远厚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，银行卡交易明细，被害人孙某的陈述，同案人尹子建、蔡小芳的供述，辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗远厚伙同他人以暴力、威胁等方法劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；伙同他人非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗远厚在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人罗远厚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗远厚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2026年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗远厚退赔被害人孙某经济损失人民币69850元。（限判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万军文审判员  李 凤审判员  周 芸二〇二〇年四月三十日书记员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保170号 龚安琪、林俊、广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩： 关于申请人龚安琪、林俊与被申请人广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2143号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日冻结广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩名下的银行存款53393元（建行45001604663050714400、中信6217733001501727、招行6214837710457155），实际冻结40元，冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2143号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保24号申请人：王平，女，汉族，1965年12月21日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙丽艳，系吉林盛剑律师事务所律师。被申请人：王贺，男，汉族，1980年3月19日出生，住吉林省永吉县。申请人王平于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贺在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款15万元予以冻结。申请人王平以其在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号为×××的存款15万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王贺在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款15万元。冻结期限为一年；二、冻结王平在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号为×××的存款15万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年四月二十四日书记员  刘佳庆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之八 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行陈波、马泽君、王清富、刘晓玲罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人刘晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓玲在财付通支付科技有限公司085e9858e389d4b5a0cf85678@wx.tenpay.com账户内存款人民币4，637.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1720号申请执行人：尤晓蕾，女，汉族，1988年9月14日生，住伊川县。被执行人:金净娟，女，汉族，1982年11月28日生，住伊川县。申请人尤晓蕾与被执行人金净娟借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2016）豫03民终4814号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人尤晓蕾于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款68万元。在执行过程中1、本院于2019年10月28日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月27日、2019年12月20日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人银行存款1716.46元，网络银行存款2267.64元，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年12月9日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年12月11日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年12月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年3月5日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位3984.1元，未执行标的为676015.9元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年四月三日书记员  张 翼
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0281执6599号 申请执行人田浩，男，1990年2月1日生，汉族，住江阴市。 被执行人江阴市周庄戴邦橱柜厂，社会同一信用代码320281601277861，住所地周庄镇周南花苑长和街229号。 申请执行人田浩与被执行人江阴市周庄戴邦橱柜厂（一下简称戴邦橱柜厂）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的澄劳人仲案字（2018）第2806号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人戴邦橱柜厂应支付申请执行人田浩一次性伤残补助金、伙食费补助、护理费、鉴定检查费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、未签订劳动合同二倍工资合计121582。因被执行人戴邦橱柜厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田浩向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人戴邦橱柜厂的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。 另查明，被执行人戴邦橱柜厂因经营不善已歇业。执行中，本院依法将被执行人戴邦橱柜厂纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人田浩，要求其向本院提供被执行人戴邦橱柜厂可供执行的财产线索，申请执行人田浩未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戴邦橱柜厂可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴邦橱柜厂的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人田浩未有异议，亦未提供被执行人戴邦橱柜厂可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的澄劳人仲案字（2018）第2806号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人戴邦橱柜厂有可供执行财产后，申请执行人田浩可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  闵永刚 代理审判员  蒋磊君 人民陪审员  任国英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 铭 江阴市人民法院 合议庭笔录 案由：劳动争议纠纷案号：2019苏0281执6599号 评议时间：2020年4月21日评议地点：周庄法庭 审判长：闵永刚，代理审判员蒋磊君、陪审员任国英 承办人：徐铭书记员：吴悠悠 评议内容： 徐：申请执行人田浩与被执行人戴邦橱柜厂借款合同纠纷一案，申请执行标的121582元、执行费1725元，2019年9月2日立案执行。执行中，本院依职权对被执行人戴邦橱柜厂的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，另查明，被执行人戴邦橱柜厂因经营不善已歇业。经告知后，申请人未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，承办人建议本案终结本次执行程序。 蒋：同意承办人意见。 任：同意承办人意见。 统一意见：同意本案终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11972号 申请执行人：张旭旺，男，汉族，1995年10月8日出生，身份证住址：广东省饶平县。 委托代理人：陈政，男，广东君言律师事务所律师。 被执行人：深圳市国信股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中心区科苑路15号科兴科学园A栋1单元1202、1203，统一社会信用代码：91440300068580144D。 法定代表人：梁忠国。 申请执行人张旭旺与被执行人深圳市国信股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12968号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还租赁保证金92868元、赔偿装修损失80000元、赔偿经营损失31367元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国信股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市国信股权投资基金管理有限公司名下两个银行账户，经扣划，得款1836.28元，申请执行人已领取1716.78元；轮候查封被执行人深圳市国信股权投资基金管理有限公司名下一台车辆，本院无权处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹纪才