wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执213号之三申请执行人郝廷胜，男，1973年8月17日出生，汉族，应县人。被执行人柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2018年9月12日作出（2018）晋0622民初1030号民事调解书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人柴宝山至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴宝山在中国银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  韩丽雯
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执346号 申请执行人：邓强，1986年10月22出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人邓强申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1395号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓强于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款10000.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[180]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初712号 原告:邵建勋，男，1986年1月23日出生，汉族，网店经营者，住安徽省潜山市。 被告：刘院兵，男，1984年12月18日出生，汉族，网店经营者，住安徽省太湖县。 原告邵建勋与被告刘院兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建勋到庭参加诉讼，被告刘院兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还拖欠的货款本金5500元及利息（自2018年1月1日起至付清日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告于2017年11月22日向原告出具欠条，欠条内容为被告欠原告15000元货款，约定2017年腊月28日付清，后被告在2017年年底偿还原告9500元，尚欠5500元至今未还。 刘院兵未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘院兵经营网店销售女式童装，原告邵建勋为其提供货源，双方于2017年11月22日进行结算，被告欠原告货款15000元，出具欠条一张，约定于当年农历腊月28日之前付清，被告仅偿还给原告9500元，尚欠5500元至今未还。 上述事实有当事人提供的欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，邵建勋与刘院兵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘院兵尚欠邵建勋货款5500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。刘院兵未按约向邵建勋支付货款构成违约；由于刘院兵未按约定期限支付货款，致邵建勋有可预见的利息损失，邵建勋要求刘院兵自逾期日（2018年1月1日）起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失，符合法律规定。故对邵建勋要求刘院兵立即支付货款5500元并支付利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘院兵于本判决生效之日起十日内支付原告邵建勋货款5500元及逾期利息（自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘院兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁向东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初653号 原告：江结明，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张晓华，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告江结明与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江结明到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江结明向本院提出诉讼请求：1.判令张晓华支付货款54500元及利息（利息自起诉之日起，以54500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.案件受理费由张晓华负担。事实与理由：2019年1月19日，张晓华向江结明出具一份欠条，明确张晓华拖欠江结明油漆款54500元。后来江结明多次催要该款，张晓华以各种理由搪塞，拒不支付。为了维护自身合法权益，江结明依法提起诉讼。 张晓华未予答辩。 江结明为支持其主张，向本院提交了以下证据，证据一为江结明身份证复印件一份，证明江结明的诉讼主体适格；证据二为欠条原件一份，证明张晓华的身份信息及双方买卖关系成立，张晓华尚欠货款54500元的事实。 张晓华未向本院提交证据。 本院经审查，江结明提交的两组证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院对该两组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，江结明与张晓华有油漆买卖生意往来。2019年1月19日，双方进行结算，张晓华尚欠江结明货款54500元，张晓华出具了一份欠条，载明“欠条今欠江结明油漆货款人民币伍万肆仟伍佰元（￥54500）。欠款人承诺：若未如期足额付清上述欠款，债权人有权向安徽省潜山市人民法院提起诉讼，并承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费等相关一切费用。欠款人张晓华，欠款日期2019.1.19，住址江西省九江市彭泽县，身份证号码3604301986××××××××”。张晓华并在货款数额、欠款人签名、身份证号码处按捺手印。该款后经江结明多次催要，张晓华没有偿还。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。江结明与张晓华就油漆买卖订立口头合同，按照约定，江结明提供货物，张晓华接收并使用货物，双方之间的买卖合同关系依法成立。2019年1月19日双方结算后，张晓华应当及时清结所欠货款，其怠于支付已构成违约，故江结明要求张晓华立即支付所欠货款54500元，本院予以支持；双方虽然未约定逾期付款违约金及其计算方法，但江结明主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故江结明要求张晓华赔偿逾期付款利息损失，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓华于本判决生效后五日内清偿原告江结明货款54500元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年3月18日起，以54500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由张晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 虹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执44号 肖欠： 你犯诈骗罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初111号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人冉中生，男，1975年10月12日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日临时羁押于南岗区看守所，同年10月18日被河间市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 被告人徐伟，男，1993年2月14日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日临时羁押于五常市看守所，同年10月18日被河间市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人冉中生、徐伟犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人冉中生、徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，被害人孙某与王某1（已判刑）因生意产生矛盾。2017年4月26日17时许，被告人冉中生、徐伟与王某1、刘德振、尚秋实（三人均已判刑）等人与孙某、刘某、王某2等人开车在河间市卧佛堂镇东告村南土路相遇，王某1、尚秋实、刘德振下车与孙某等人争吵并打斗，冉中生、徐伟等人见状下车参与打斗，将孙某、刘某、王某2打伤，致孙某右髌骨骨折；刘某左尺骨骨折，左腓骨近端骨折；王某2左侧液气胸，左侧第9肋骨骨折，双侧肺挫伤，左胸壁血肿，头皮血肿。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤为轻伤二级；经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，刘某损伤为轻伤一级，王某2损伤为轻伤二级。被告人徐伟于2019年10月15日到五常市公安局主动投案，二被告人已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人冉中生、徐伟伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。二被告人具有以下量刑情节：使用凶器实施犯罪，酌予从重处罚；三被害人持气枪参与本案，对引发本案负有一定责任；二被告人认罪认罚并取得被害人谅解，依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人冉中生有期徒刑七个月，判处被告人徐伟有期徒刑七个月。 上述事实，被告人冉中生、徐伟在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某1、尚秋实等人供述、被害人孙某、刘某等人陈述；证人钱雪峰等人证言、辨认笔录、沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2017］临鉴字第0279号、第0413号司法鉴定意见书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字［2017］051号法医学人体损伤程度鉴定意见书、生效刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冉中生、徐伟构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案二被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冉中生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止）。 二、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 尚昭君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保179号申请保全人闫连德,男,1952年6月5日生,汉族,住乐陵市。委托代理人:闫洪朋，男，汉族，1980年11月20日生，住乐陵市被保全人:张怀营，男，汉族，1973年10月1日生，住乐陵市。申请保全人闫连德与被保全人张怀营为交通事故责任纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1295民事裁定书，裁定冻结被保全人张怀营银行存款427600元，或其相应价值的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张怀营财付通账户25640.40元，冻结期限为36个月自2020年4月23日至2023年4月23日止。二、查封被保全人张怀营坐落于庆云县开元大街西侧开元小区2号楼3单元105室(房权证号第11××90)号房产一栋。查封期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 孟凡明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初427号 原告（反诉被告）：杨秀英，女，汉族，住商河县。 被告（反诉原告）：吴富梅，女，汉族，住商河县。 被告：马学加，男，汉族，住商河县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨秀英与被告（反诉原告）吴富梅、被告马学加身体权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告杨秀英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。反诉原告吴富梅于2020年4月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，杨秀英在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。吴富梅在诉讼期间提出撤回反诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。杨秀英、吴富梅的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）杨秀英撤诉。 准许被告（反诉原告）吴富梅撤回反诉。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告（反诉被告）杨秀英负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）吴富梅负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 刚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1149号原告：李冬，男，生于1996年11月4日，汉族，住湖北省恩施市，被告：刘自元，男，生于1982年10月10日，汉族，住湖北省恩施，原告李冬与被告刘自元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告刘自元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿协议上签订的6000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日晚，被告驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型汽车在恩施市××州大道国土资源局门前与原告驾驶牌号为鄂Ｑ×××××普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告应负全部责任。后经协商签订了协议，被告需赔偿6000元给原告，被告却一直没有赔偿。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判准前述诉请。被告刘自元未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日0时20分许，被告刘自元驾驶车牌为鄂Ｑ×××××小型汽车在恩施市××州大道国土资源局门前与原告李冬驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××普通摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告李冬受伤的交通事故。同日，恩施市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘自元在此次事故中负全部责任，原告李冬无责任。2019年6月13日，原、被告双方签订《补偿协议》一份，载明：“甲方：刘自元乙方：李冬甲乙双方因5月10日晚在湖北省××州大道国土资源局发生交通事故，甲乙双方友好协商处理做一下赔付：1.甲方给乙方摩托车鄂Ｑ×××××已全部修好，乙方已领取使用.2.乙方经医院检查，治疗并完全康复并正常工作.3.甲方给乙方一次性补偿6000元大写：陆仟元整.甲方：刘自元乙方：李冬”。协议签订后，被告刘自元未按约支付，经原告李冬多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李冬与被告刘自元发生交通事故后签订的《补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应按《补偿协议》的约定履行各自的义务，但被告刘自元未按约支付损失费用，故对于原告李冬要求被告刘自元支付损失费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘自元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自元于本判决生效后五日内向原告李冬支付损失费用6000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元（已减半），由被告刘自元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月二十七日书记员 张玮航
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3055号 原告：丁喜发，男，1960年8月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区XX户区。 委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX店。经营场所：西安市雁塔区。 经营者：聂金平，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住江西省丰城市XX乡XX巷XX组XX号。 委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。 原告丁喜发与被告西安市雁塔区XX店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁喜发向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至被告处劳动，从事杂工装卸等工作。2018年9月18日工作期间，原告手指被机器削碎，经西安市凤城医院诊断为左中环小指毁损离断伤。就本次工伤事故，原告多次与被告协商末果，并于2019年8月14日向西安市雁塔区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局需原告提供劳动关系证明，待劳动关系明确后再行工伤认定。原告遂申请认定与被告之间存在事实劳动关系，但因客观原因，原告未能按时参加劳动仲裁庭审，被西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会视为原告撤回仲裁申请，后该委告知原告直接向雁塔区人民法院起诉。 被告西安市雁塔区XX店辩称，被告与原告不存在劳动关系，并非本案适格被告。一、原告并不为被告工作。被告的经营范围为家具批发及零售，所有人员的工作均不会涉及到操作任何机器。被告位于雁塔区XX城，原告受伤后送去治疗的西安市凤城医院是在未央区XX城XX路，根据常理推断，事故发生后，不可能舍近求远到车程近一个小时的医院进行治疗。二、聂金平并非被告的实际经营者，聂金平本人及被告均未雇佣原告。2018年1月15日聂金平将家具店转让给案外人聂初洪，双方约定转让期两年，在此期间聂金平仅收取聂初洪支付的转让费，并不参与家具店的实际经营。聂金平出具工伤协议书，是其在为案外人工作时，根据案外人指示出具的，并非出于家具店经营者的身份而出具。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告丁喜发（乙方）与聂金平（甲方）签订《工伤协议书》，载明：乙方于2018年9月18日在工作期间不慎发生伤害事故，左手除大拇指以外，其余四指不慎被机器削碎，其中食指削断，中指、无名指、小指皆为粉碎性骨折，事后甲方将乙方送往医院进行治疗。因医院要求乙方出院疗养，且每月按时复查，为第二次手术做准备，故此乙方提出，要求甲方给予相应的承诺及保障，双方本着公平公正、平等自愿、协商一致的原则，达成如下协议：1.甲乙双方此日签订的工伤协议书，证明乙方是在为甲方工作期间遭受左手致残的事故伤害；2.自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和后续治疗、康复、交通等其它产生等各项费用，应由甲方全部负责，特别是甲方必须有责任负责乙方第二次手术所产生的相关费用，不得以任何理由推脱应尽的法律责任和义务。 2019年8月14日，原告向西安市雁塔区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经审查，该局告知原告补充劳动关系证明及证人证言等材料，待劳动关系明确后，再进行工伤认定。 2020年1月3日，就原告与被告西安市雁塔区XX店之间的争议案件，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1761号决定书，视为原告撤回仲裁申请。1月6日，原告向该仲裁委员会重新申请劳动仲裁。1月8日，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 庭审中，原告提交证人邱某某出具的书面证言，证明2018年7月至9月邱某某与王某某、王来荣、井王财、丁喜发在陕西原点家具城给聂金平顺锦高箱干活，9月18日丁喜发发生工伤事故，邱某某在凤城医院和丁喜发老婆陪护了十天。被告对该证言予以认可。原告表示其是在位于泾阳高庄的陕西原点家具城里的一个厂子工作，不知道厂子的名字，只是通过微信知道XX店的名字；聂金平的丈夫是陕西原点家具城的老板，工伤后将原告送至医院并支付治疗费用；聂金平是给其丈夫打过电话后才签订的《工伤协议书》。被告表示《工伤协议书》是聂金平根据案外人陕西尚亿佳木业有限公司的指示作出，聂金平的行为不代表家具店，木业公司是聂金平的丈夫杨某某与他人合办，2018年7月原告到该公司做临时工及杂工，当时聂金平也在该公司帮忙。 另查明，陕西尚亿佳木业有限公司成立于2017年4月19日，法定代表人杨某某，住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。该公司已于2019年2月22日办理注销登记。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告一致认可原告是在位于陕西原点家具城的工作地点遭受事故伤害，《工伤协议书》是聂金平根据其丈夫的指示与原告签订。因上述工作地点与被告并无任何关联，且原告只是通过微信得知聂金平是被告的经营者，故原告主张其与被告之间存在事实劳动关系显然不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告丁喜发的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5028号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：张慧。被执行人：蔡芬芬，女，1987年11月6日生，住宿迁市开发区。申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行与被执行人蔡芬芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司宿迁分行于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡芬芬给付934420.56元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人蔡芬芬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人蔡芬芬名下财产信息，扣划被执行人蔡芬芬存款218.78元拨付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院提取（2019）苏1302执2698号申请人蔡芬芬申请执行游诗文案款126786.56元，扣除本案执行费23093元，余款103693.56元已拨付给申请人。4.本院已对被执行人蔡芬芬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡芬芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位103912.34元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡芬芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 景 魁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初233号之二 本院于2020年3月25日对原告贺启明与被告刘佐铭、刘敦国民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1622民初233号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初233号之一民事裁定书中第3页顺数第3行“刘敦国”补正为“刘佐铭”。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  余丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初342号原告：山东众耀商业运营管理有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋3001室。法定代表人：孙洪敏，执行董事。被告：深圳市鹏昌家具制造有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道禾田路。法定代表人：黄建洪，执行董事。原告山东众耀商业运营管理有限公司与被告深圳市鹏昌家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是星美家居广场的运营商，负责为星美家居广场招商。原告为邀请被告入驻星美家居广场，先支付其人民币5万元，但最终被告并未入驻星美家居广场，依法被告应当向原告返还所给付的5万元。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告深圳市鹏昌家具制造有限公司的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山东众耀商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年四月六日书记员  杨坤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4108号之一申请执行人：吴南群，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001，组织机构代码:MA29KR4C-5。法定代表人：陈树文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴南群与被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴南群向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。执行标的为被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司返还申请执行人吴南群购车款57500元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费680.50元，执行费用772.71元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴陈王新能源汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施；2.通过网络查控系统查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司银行存款，但因其账户余额为0元，故本院未予处置；3.通过网络查控系统及现场查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司不动产登记情况，经查被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司机动车登记情况，经查被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下无机动车登记信息；5.通过网络查控系统查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司股权登记情况，经查被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下无对外投资股权登记信息。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴南群。综上，被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年四月三十日书 记 员 朱  青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1995号原告：云南浩运发商贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城东路1号1幢203室。法定代表人：张菊红，董事长。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南敏迪建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东小康城33幢2单元502号。法定代表人：敖洪，总经理。原告云南浩运发商贸有限公司诉被告云南敏迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告云南浩运发商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南浩运发商贸有限公司申请撤回对被告云南敏迪建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浩运发商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取158.5元，由原告云南浩运发商贸有限公司承担。审判员  朱曦二〇二〇年四月三十日书记员  张倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢529号申请执行人：陈稼瑞，男，1992年10月29日出生，住阳谷县。被执行人：丁业红，男性，1962年01月09日生，身份证：37252219620109521X，住所地：阳谷县大布乡灵王庙村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人丁业红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁业红在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十九日书记员  秦增生
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初62号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈彤，女，1989年11月30日出生，汉族，江西省吉安县人，大专文化程度，自由职业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月9日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人闵康，江西振宇律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人陈彤犯贩卖毒品罪，于2020年02月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人陈彤及其辩护人闵康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日晚上23时左右，被告人陈彤在南昌市青云谱区三三四医院将价值1000元的毒品“K粉”以1100元的价格卖给徐洪涛。 公诉机关认为，被告人陈彤违反国家毒品管制规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈彤自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈彤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人陈彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈彤的辩护人辩称：1、对公诉机关的指控不持异议。2、被告人陈彤系特情引诱才实施犯罪，不是主动犯罪，主观恶意相对较小。3、被告陈彤贩卖毒品系“K粉”，且数量不大，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。4、被告人陈彤自愿认罪认罚，请求从轻处罚。5、被告无前科劣迹，此次系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。6、被告人从小体弱多病，是因为缺乏关爱才会交友不慎，走上犯罪道路，被告应吸取此次教训，也恳请法庭能酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈彤违反国家毒品管制规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈彤能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人陈彤系特情引诱才实施犯罪，其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初401号 原告:阿柔娜，女，1991年05月22日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1970年05月13日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 原告阿柔娜诉被告吴建民财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿柔娜及其委托代理人郭金文到庭参加了诉讼。被告吴建明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿柔娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因发生交通事故造成车辆损坏的维修费用共57053元。2、判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月18日，原告将车辆出借给被告，被告驾驶车辆在银巴省线上发生交通事故造成车辆损坏，撞死了一匹马。被告将车辆开至银川市宁夏驰川汽车销售服务公司进行修理，修理后被告既不支付修理费用，也不提车，无奈原告支付了修车费用并将车提出，后多次向被告主张维修费用，被告一直推托。现原告根据诉讼法提出诉讼，请求人民法院判如所请。 被告吴建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2019年9月18日，原告将蒙M7***7号小型轿车出借给被告，被告驾驶该车在银巴线上发生交通事故，造成车辆损失，并撞死一匹马。被告赔偿了马匹的损失后，将车开回阿拉善左旗巴彦浩特镇，后于2019年9月18日被告将车驾驶至宁夏驰川汽车销售服务有限公司进行了修理，产生修理费57053元，被告未支付该费用，原告向该公司交纳了修理费后，将车取回。本院对以上事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告借用原告车辆，并因自己的行为致使车辆受损，理应赔偿原告损失。根据原告交纳的修理费票据，可以确定修理车辆的实际费用。被告吴建明经本院传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阿柔娜修理费57053元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告吴建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  布鲁格
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初20号原告陈永庆，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人郭淑霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈永庆诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈永庆诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈永庆诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月18日强制拆除原告陈永庆位于赵堡镇陈新庄村幸福路东路南房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈永庆系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，温县赵堡镇人民政府与陈永庆签订编号为C6-55《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈永庆对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈永庆亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。原告陈永庆认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月18日，上述房屋被拆除。2020年1月12日，原告陈永庆以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1396号 申请执行人：梁玉国，男，1964年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区玉关路恒大广场B座1502号。 统一社会信用代码：91620702675901106D。 法定代表人：张勤善，系该公司总经理。 委托代理人：杨宏国，系该公司项目经理。 申请执行人梁玉国与被执行人甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁玉国于2020年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人梁玉国以“我与被执行人甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司自行协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初5040号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月二日 书记员  张思思
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1309号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。法定代表人肖忠，该行行长。被执行人：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂彩红，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市志强农资有限公司。住所地邳州市。法定代表人娄志强，该公司经理。被执行人：娄志强，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石娟，女，1977年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王学永，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高萌，女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘华、聂彩红、邳州市志强农资有限公司、娄志强、石娟、刘欢、王学永、高萌纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人正协商处置涉案财产，申请执行人同意被执行人延缓履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执恢1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十六日书记员  赵奇
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初84号 原告：李细美，男，1955年11月29日出生，汉族，住江西省资溪县。 委托诉讼代理人：李国琴（系原告李细美女儿），女，1981年8月26日出生，汉族，住江西省资溪县。 被告：吴志强，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告李细美与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细美及其委托诉讼代理人李国琴到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李细美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元、利息70560元，合计160560元，其余利息以90000元为基数，按月利率7厘计算从起诉之日计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李细美要求第一项诉讼请求利息计算起止时间为从2015年7月21日被告出具借条开始至还清日为止。事实与理由：2010年被告以做高速公路要投资为由，向原告借款人民币12万元，至2015年7月21日之前归还部分借款，还余人民币9万元未还，于该日向原告出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利率计算。此后，经原告多次催讨，被告虽予以认可，但却迟迟不肯归还，现被告拒绝接听原告电话，为此，特提起诉讼。 被告吴志强未作答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条，经审查，身份证说明原告身份信息，借条上有被告签名，予以认定。对原告提交的银行卡存款业务回单、取款凭单（附收条）、通话录音，结合全案事实作参考证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告较熟悉，2008年至2014年期间，被告多次向原告借钱。2014年1月28日，被告吴志强就借款向原告出具借条：“今借到李细美现金壹拾壹万元整（110000元）。今借人吴志强2014.1.28。”之后，被告归还20000元，并于2015年7月21日又向原告李细美出具借条：“今借到李细美现金玖万元整（90000元）。”另吴志强在该借条空白处书面承诺，这些钱按银行借款利息计算，从2010年借到还款日止。吴志强在今借人及承诺人落款处分别签名。庭审中，原告陈述被告已归还7000元，并认可是归还本金。 本院认为公民之间合法借贷关系受法律保护。被告吴志强向原告李细美借款，有被告吴志强出具的借条为证，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，该借条明确载明“借到李细美现金玖万元整”字样，并有被告2014年1月28日出具的借条佐证，参考被告出具的收条及原告提交的银行卡存款业务回单、取款凭单等证据。庭审中原告亦能说明其经济状况及涉案借款情况等。且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院确认原告李细美与被告吴志强借贷关系成立生效。借条上载明借款90000元，原告认可被告已归还本金7000元，本院予以确认。故被告还尚欠原告借款本金83000元（90000元-7000元）。借条上被告承诺按银行借款利息计息，本院确定2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按月利息7厘从2015年7月21日至款项还清日止计算利息，其要求计算利息的起止日期符合规定予以支持，其要求月利息7厘没有提供证据证明不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效后十日内偿还原告李细美借款本金83000元并支付自2015年7月21日起至款项还清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告李细美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，减半收取计1755.5元，由原告李细美负担491.5元，由被告吴志强负担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年四月十六日 书记员  项 杰
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初338号原告常显友，男，1964年12月12日生，汉族，个体，住西丰县。被告张君利，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住西丰县。本院在原告常显友与被告张君利买卖合同纠纷一案中，原告常显友于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常显友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告常显友撤诉。二、本案案件受理费25元由原告承担。审判员 高 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 陈天明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15485号原告：吴江东方大王保险箱有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔镇。诉讼代表人：姚天凤，女，1987年1月10日出生，住上海市闸北区，系吴江东方大王保险箱有限公司监事。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。被告：张伟忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，江苏新天伦律师事务所律师。原告吴江东方大王保险箱有限公司与被告张伟忠损害公司利益责任纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理后，原告吴江东方大王保险箱有限公司于2020年4月20日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，吴江东方大王保险箱有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江东方大王保险箱有限公司撤诉。案件受理费减半收取计413元，由吴江东方大王保险箱有限公司负担。审判员  范媛娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初26号 原告：祝某，女，1979年4月19日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人祝照选，广宗永兴法律服务所法律工作者。 被告：贾某1，男，1974年12月23日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人张济杰，广宗永兴法律服务所法律工作者。 原告祝某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于受理后，经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子贾某2，××××年××月××日生育次子贾某3，现均随被告生活。后双方发生矛盾，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、祝某和贾某1离婚； 二、婚生长子贾某2、次子贾某3均由被告贾某1抚养，贾某32020年抚养费5000元于2020年5月6日前由原告祝某给付；自2021年开始，祝某于每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的50%给付当年抚养费，直至贾某318周岁止。 三、本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取，由原告祝某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘 丰 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  吕会君 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李卫国
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初912号原告钟某1，男，汉族，1971年10月6日生，住尉氏县。被告李某，女，汉族，1975年8月10日生，住尉氏县。原告钟某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年5月原、被告经人介绍订婚，××××年××月份在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，女儿现已成年。因婚前双方相识时间较短了解较少，致使婚后双方矛盾重重，被告对原告父母不孝敬，双方没有共同语言，近几年来，元被告夫妻关系更加恶化，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。由此可知，元被告夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生钟某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费原被告各承担一半；位于三××宅基地及房屋归原告所有，被告再婚前有居住权，夫妻共同存款、大众汽车归被告所有，拖拉机归原告所有。原告向本院提供的证据有，1、结婚证一份；2、常住人口户籍登记卡一份。被告答辩称：我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，1995年5月原、被告自由恋爱订婚，于××××年××月××日在登记结婚，婚后生育一女，已满18周岁，××××年××月××日生育儿子钟某2。因家庭琐事生气，原告于2019年上半年向本院起诉与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告系自由恋爱，由此可知双方婚姻基础较好，婚后在生活中虽有摩擦也在所难免，夫妻之间如能扬长避短，相互改正自己的不足，多沟通，一定能夫妻关系和谐、家庭美满幸福。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 晨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初596号原告李某，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李妍，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告姐姐。被告王某，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李山民二〇二〇年四月二十日书记员  梁鹤宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4353号之一 申请执行人:何品仙，女，1961年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人何品仙与被执行人沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初8076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何品仙向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部欠申请人何品仙借款本金110000元及利息；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1310元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4353号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执709号申请执行人：陈永风，男，1969年12月15日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒善，男，1961年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人陈永风与被执行人崔恒善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0981民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔恒善未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔恒善在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30629元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  葛小娟
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执40号 唐丽 肖世前： 你们犯敲诈勒索罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终550号上诉人（原审原告）：曾令超，男，1990年7月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心。统一社会信用代码91520302MA6H3PXT5A。法定代表人：周旭。上诉人曾令超因与被上诉人贵州福德居装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6937号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人曾令超预交的二审案件受理费2360元予以退回。审判长  易大刚审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年四月十六日法官助理朱桃书记员田林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初280号 原告：明缆电缆科技有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路南栗村。 法定代表人：潘明利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世广，该公司员工。 被告：广东欣意线缆有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦3座803。 法定代表人：王建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王暨苹，该公司总经理。 原告明缆电缆科技有限公司与被告广东欣意线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明缆电缆科技有限公司的委托诉讼代理人田超、李世广，被告广东欣意线缆有限公司的委托诉讼代理人王暨苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明缆电缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款400000元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金96000元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订《广东省电器、电缆买卖合同》，约定原告向被告供给价值681524.76元的电缆。根据《广东省电器、电缆买卖合同》的约定原告已经交付全部电缆，但被告至今尚欠原告货款400000元，同时产生96000元的违约金。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 广东欣意线缆有限公司辩称，公司是两个湖北人承包。不清楚具体情况，想办法解决，希望与原告继续合作。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订《广东省电器、电缆买卖合同》，被告作为需方购买原告价值681524.76元电缆。合同约定货到现场2个月付清合同全部货款，交货期为货款到账次日起14天内。逾期未付款，需方须支付月利率2%的违约金给供方，补偿损失。合同签订后，原告依约发货。2019年12月20日，被告向原告出具货款对账单，被告在2018年11月3日付款200000元，2018年11月4日付款38533.66元，2019年9月9日付款42991.1元，确认截止2019年12月20日，尚欠原告货款400000元。 原告主张，自2019年1月17日起，要求以400000元为基数，按照月利率2%计算至起诉之日计算违约金。被告认为违约金过高。 本院认为，原、被告签订的《广东省电器、电缆买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。依据原告提交的货款对账单，被告未依约履行付款义务，已属违约，故本院对原告要求被告给付货款400000元货款及按照月利率2%计算违约金的诉讼请求予以支持。违约金具体数额为94133元（违约金自2019年1月17日起，以400000元为基数，按照月利率2%计算至2020年1月10日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广东欣意线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明缆电缆科技有限公司货款400000元及违约金94133元（违约金自2019年1月17日起，以400000元为基数，按照月利率2%计算至2020年1月10日止）； 二、驳回原告明缆电缆科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取计4370元，保全费3000元，由被告广东欣意线缆有限公司负担7342元，原告明缆电缆科技有限公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月二十日 书记员 谷乐乐 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5602号申请执行人南京宝湾国际物流有限公司（以下简称宝湾公司，统一社会信用代码91320115671336023B，住所地在南京市江宁经济技术开发区建设南路。法定代表人王世云，宝湾公司董事长。委托代理人华东、王媛媛，江苏东银律师事务所律师。被执行人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成公司），统一社会信用代码913206915969170627，住所地在南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人林东伟。原告宝湾公司诉被告百成公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0115民初1550号民事判决书，依该民事判决书：一、百成公司向宝湾公司支付仓储费253923.94元及滞纳金（以20034.54元为基数的，自2018年4月21日起，以180485.5元为基数的，自2018年6月6日起，以53403.9元为基数的，自2018年9月12日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准计算至实际付清之日止）；二、百成公司向宝湾公司支付维修费32630.8元；三、百成公司向宝湾公司支付违约金50000元；四、百成公司向宝湾公司支付律师服务费47700元；五、上述一、二、三、四项判决均于本判决发生法律效力之日起10日内履行；六、驳回宝湾公司的其他诉讼请求；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、案件受理费14995元，财产保全费5000元，合计19995元，由百成公司负担12144元，由宝湾公司负担7851元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，百成公司未按民事判决书履行，宝湾公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，2019年9月6日，江苏省南通经济技术开发区人民法院裁定受理邹美飞、成华对百成公司的破产清算申请，并指定北京市隆安（南京）律师事务所担任管理人。本案申请执行人宝湾公司已经申报债权，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于百成公司已进入破产清算程序，其财产现由破产案件统一处理，本案已不能处置，宝湾公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初1550号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  刘文凭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7023号之一 原告：候洋洋，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：竺林忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山西路20号。 代表人：吕波。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：河明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。 代表人：沈筱贤。 委托诉讼代理人：刘尧，中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 代表人：陈武军。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。 代表人：龚志平。 委托诉讼代理人：潘依云，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。 代表人：陈兴清。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路751号4层。 代表人：沈时俊。 委托诉讼代理人：陈盛森，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋。 原告候洋洋与被告竺林忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。2020年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候洋洋撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告候洋洋承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陆传凤 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  吴东杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执990号之十 申请执行人:程东，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4336号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在中国建设银行6236681640000515034_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5628号原告：崔辉，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地。法定代表人：洪建城，该公司董事长。原告崔辉与被告申鹭达股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔辉及其诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告申鹭达股份有限公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔辉向本院提出诉讼请求：判令申鹭达股份有限公司赔偿崔辉损失58312.4元并承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2017年1月5日，崔辉在东台市汇源水暖洁具经营部处购买了4个由申鹭达股份有限公司生产的型号为LD18846的三角阀，并将其安装在东台市房屋内。后崔辉发现，由于三角阀阀芯断裂，导致家中装好的实木地板、实木门、墙布等装饰物毁损。2017年12月30日，申鹭达股份有限公司出具书面证明，确认崔辉购买的三角阀系该公司生产的正品，三角阀阀芯断裂系产品质量问题所致。江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司于2020年1月14日作出苏仁中工鉴[2020]第002号工程造价鉴定意见：委鉴标的工程造价为58312.4元。为维护自身合法权益，恳请支持如前所请。申鹭达股份有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，崔辉从何良旺经营的东台市汇源水暖洁具经营部购买了4个由申鹭达股份有限公司生产的型号为LD18846的三角阀，并安装在崔辉与石小静共同所有的位于东台市房屋内。后崔辉发现由于案涉三角阀阀芯断裂，导致刚装修好的木地板、木门、墙布等装饰物毁损。2017年11月，崔辉告知何良旺三角阀阀芯断裂导致家中漏水，何良旺前往现场了解情况并拍摄了照片后层层上报反馈该情况，申鹭达股份有限公司于2017年12月30日出具了书面证明，确认案涉三角阀系该公司生产销售的正品，阀芯断裂系因产品质量问题导致。经本院委托，江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司于2020年1月14日作出苏仁中工鉴[2020]第002号工程造价鉴定意见：委鉴标的工程造价为58312.4元。为此，崔辉支付鉴定费5000元。因申鹭达股份有限公司未到庭，致调解不能。在本案审理过程中，案涉房屋的另一共同所有人石小静向本院书面承诺，知晓并认可崔辉所提起的本起诉讼。上述事实，有销售单、不动产权证书、照片、邮政快递单、江苏增值税电子普通发票、工程造价鉴定意见书、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，案涉三角阀因质量问题发生断裂、漏水，导致案涉房屋被浸泡，房内刚装修的木地板、木门和墙布等装饰物受损。对此，申鹭达股份有限公司作为案涉三角阀的生产者应当承担侵权责任。申鹭达股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申鹭达股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔辉58312.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，鉴定费5000元，合计5628.5元，由被告申鹭达股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨 彬二〇二〇年四月二十一日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1176号 申请执行人王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住 被执行人张林华，男，1987年6月25日出生，汉族，住 本院于2019年11月11日立案执行王亿平与张林华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张林华于本判决生效后十日内清偿申请执行人王亿平借款本金人民币40000元及利息，案件受理费800元，保全费420元，被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1176号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初235号原告：夏某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：蔡某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住址：江西省德安县。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。原告夏某某与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告夏某某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某某赔偿12000元。事实和理由：2015年，被告蔡某某以办理得到公租房的名义，在我处拿了12000元。后被告向我出具借条一份，并承诺一定会偿还钱款。后被告一直以各种理由推脱不退回钱款。本院认为，原告夏某某系本院（2019）赣0426刑初167号刑事案件的受害人，该案刑事判决已生效，徐玉宝因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元及责令其向受害人退赔违法所得，包括夏某某的12000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。原告夏某某主张的公租房手续费12000元由徐玉宝实施诈骗行为非法占有和处置，本院(2019)赣0426刑初167号刑事判决书已判决责令徐玉宝退赔，原告夏某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。案件受理费50元，退还原告夏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月二十二日书记员 汤小莹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初255号 原告：李军，男，1976年3月23日出生，汉族，职业，住河南省焦作市山阳区。 被告：河北省凯盛建筑安装集团有限公司，住所地河北省安新县安新镇新北街。 法定代表人：迟亚青，该公司经理。 李军与河北省凯盛建筑安装集团有限公司（以下简称）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费8,683.3元，减半收取计4,341.7元。由原告李军承担。 审判员  高长青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李浩伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1655号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：秦树生，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦树生金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1657号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：巩润芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与巩润芳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1657号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3183号之四申请执行人：梁林洲，男，1973年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尹治田，男，1960年11月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折翠娥，女，1961年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人梁林洲与被执行人尹治田、折翠娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁林洲于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹治田、折翠娥发出执行通知，责令其偿还申请执行人梁林洲290万元，并负担案件受理费15000元及保全费5000元、执行费31600元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。对二被执行人共有的一套房屋进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人申请按照流拍价以物抵债，本院作出以物抵债裁定，按照流拍价抵给申请人，因疫情期间且房屋有租赁等原因未能将房屋全部交付申请人。提取了二被执行人在孟家沟村分红款共计肆万元已向申请人支付。5、对被执行人采取了限制消费措施。6、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。7、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郝碧莲
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初45号公诉机关武定县人民检察院。被告人张杰（曾用名：张吉），男，1962年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。1985年4月因盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因本案于2020年2月26日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年2月15日17时09分许，被告人张杰驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在武定县插甸镇乐茂河村委会1公里600米处与刘某驾驶云Ｅ×××××小型汽车在会车过程中发生口角，公安民警在处置过程中，发现被告人张杰有饮酒嫌疑。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人张杰的静脉血样中乙醇含量为199.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。被告人张杰到案后如实供述犯罪事实。被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过；户口证明、血样提取登记表、强制措施凭证；辨认笔录；被告人张杰的供述；证人刘某的证言；昆锦司［2020］毒鉴字第748号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场查获照片等证据。并认为被告人张杰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处4至5个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人张杰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  龚杰雯
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初831号原告:高某被告:白某原告高某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告高某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 高文瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初124号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金晓东,男,1990年3月6日出生于安徽省霍山县,汉族,高中文化,户籍地址安徽省霍山县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)174号起诉书指控被告人金晓东犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人金晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日凌晨,被告人金晓东来到合肥市经开区内停车场,将被害人张某停放在此处的皖Ａ×××××白色别克英朗轿车后车窗玻璃砸破,盗窃车内30元现金及黑色阿玛尼手表一块。 经鉴定,被盗手表价值人民币1400元。 被告人金晓东被公安机关抓获归案,并现场查获涉案手表,现已依法发还被害人张某。 上述事实由以下证据证明:1.物证阿玛尼手表照片、螺丝刀、手电等物证;2.户籍信息、归案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押、发还清单、车辆维修收据等书证;3.被害人张某的陈述;4.被告人金晓东的供述与辩解;5.鉴定意见;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人金晓东以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1430元,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金晓东系累犯，依法应从重处罚。 被告人金晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人金晓东以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1430元,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚；采取砸车窗的破坏性手段盗窃，酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人金晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马晨翔 书记员王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初709号 原告：李光胜，男，1971年10月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。 被告：简华桥，男，1970年5月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：简华伦，男，1976年6月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：简华志，女，1969年7月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告李光胜诉被告简华桥、简华伦、简华志股权转让纠纷一案，本立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李光胜之委托代理人汤君平及被告简华桥、简华伦到庭参加了诉讼，被告简华志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光胜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付退股金390000.00元，并判决三被告自2018年12月31日起以390000.00元为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款资金占用损失至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费等由三被告共同承担。事实和理由：2011年11月30日，原告李光胜与简华桥、案外人汤平强共同出资设立了遵义县华城商贸有限公司在遵义市播州区经营超市，其中原告出资44万元、简华桥出资88万元、汤平强出资73万元，简华桥出资的73万元中包括了简华伦、简华志的出资，汤平强出资的73万元中有何远勇出资的44万元，各方均知晓并予以认可。2017年7月，各方因经营产生分歧，经协商一致决定由三被告经营公司，原告及汤平强从公司退出。2017年7月10日，三被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今借到李光胜现金39万元，在2018年12月30日支付”。但三被告至今未将款项支付给原告。 被告简华桥辩称：原告诉称是事实。双方结算之后，我支付给原告15000.00元，应在本案中予以扣除。 被告简华伦辩称：原告诉称是事实。 被告简华志未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，原告李光胜与被告简华桥、简华志、简华伦及案外人汤平强、何远勇共同出资设立了遵义县华诚商贸有限公司经营超市，工商登记出资人、出资比例为简华桥50%、汤平强50%，实际出资人为李光胜、简华桥、简华伦、简华志、汤平强、何远勇。2011年11月30日，简华桥、汤平强、李光胜签订《合伙合同》，明确汤平强出资73万元、简华桥出资88万元、李光胜出资44万元，其中汤平强出资的73万元中包含何远勇出资的44万元、简华桥出资的88万元中包含了简华伦、简华志的出资，各方对实际出资情况均知情并予以认可。2017年7月，各实际出资人因公司经营产生分歧，经全体出资人协商一致，决定由简华桥、简华伦、简华志经营公司，何远勇、汤平强、李光胜从公司退出，由简华桥、简华伦、简华志退还何远勇、汤平强、李光胜的入股金。2017年7月10日，简华桥、简华伦、简华志向李光胜出具《欠条》，载明：“今借到李光胜现金叁拾玖万元正，在2018年12月30日支付（￥390000.00元正），由简华桥、简华伦、简华志共同承担”。《欠条》出具后，简华桥支付给李光胜15000.00元，余款375000.00元至今未支付。 2019年3月21日，何远勇向本院提起诉讼，请求由简华桥、简华伦、简华志支付退股金60万元及承担逾期利息，本院于2019年6月5日作出（2019）黔0321民初2897号民事判决书，判决：被告简华桥、简华伦、简华志于本判决生效后五日内支付原告何远勇600000元，并以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年1月1日起至款项还清之日止的利息。本院立案受理本案前，李光胜向本院申请诉前保全，本院于2020年1月2日作出（2020）黔0321财保2号民事裁定书，李光胜支付交纳了保全费2470.00元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，汤平强、李光胜、简华桥于2011年11月30日签订的《合伙协议》，简华桥、简华伦、简华志于2017年7月10日出具的《欠条》，本院（2019）黔0321民初2897号民事判决书、（2020）黔0321财保2号民事裁定书、保全费发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：李光胜作为遵义县华诚商贸有限公司的实际股东，经与该公司的其他股东一致同意，从公司退股，将股份进行了转让，三被告作为受让股东，向李光胜出具了欠条，该民事行为合法有效。三被告承诺的付款期限届满后，未按约支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李光胜请求由三被告支付退股金，本院予以支持，《欠条》出具后，简华桥支付给李光胜15000.00元，应予以扣除，即简华桥、简华伦、简华志还应支付李光胜375000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，简华桥、简华伦、简华志未在约定的期限内支付款项，给李光胜造成了损失，李光胜请求由简华桥、简华伦、简华志按照年利率6%自2018年12月31日起支付资金占用损失至款项付清之日止，予以支持，但应以未支付款项为基数计算。被告简华志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告简华桥、简华伦、简华志于本判决生效之日起十五日内支付原告李光胜退股金375000.00元及资金占用损失（资金占用损失以未偿还款项为基数自2018年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7501.00元，减半收取3750.50元，保全费2470.00元，合计6220.50元，由被告简华桥、简华伦、简华志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年四月十六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保438号关于申请保全人榆树市隆瑞经贸有限公司与被保全人成都华川公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保438号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初344号原告：山东众耀商业运营管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋3001室。法定代表人：孙红敏，执行董事。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：江苏科瓦家具有限公司，住所地江阴市临港街道移山路82号。法定代表人：方月胜，执行董事。原告山东众耀商业运营管理有限公司(以下简称众耀公司)与被告江苏科瓦家具有限公司（以下简称科瓦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众耀公司的委托诉讼代理人纪榕榕、闫敏到庭参加了诉讼，被告科瓦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众耀公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告20000元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是星美家居广场的运营商，负责招商。原告邀请被告入驻星美家居广场，先支付其20000元，但被告并未入驻星美家居广场，原告多次催要被告未依约返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市科瓦公司辩称：本案不是买卖合同，而是招商合作纠纷。原告邀请科瓦公司入驻星美家居广场，设立科瓦家居品牌店，按家居广场品牌店入驻惯例，家居广场运营商要提供定金以保证品牌店能够顺利进驻而做好前期店面设计、装修等工作，原告提供了20000元定金给科瓦公司，科瓦公司开始了开店准备工作，进行了店面图纸设计，并终止了与聊城其他家居商场合作谈判。2016年11月底，科瓦公司准备好开店工作时，原告告知我们星美商场已出售他人，不再经营家居了。原告的单方毁约行为导致我们巨大损失，我们先后多次与原告协商，原告经办人告知，不要求退回定金，也不会有其他额外赔偿了。原告违约致使双方无法继续合作，原告应承担违约的后果，无权要求返还20000元定金，请求驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对证据审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日原告众耀公司员工王迎通过银行转账的方式向方月胜汇款20000元，付款用途注明订金。2016年11月18日被告科瓦公司出具收款收据，注明开店定金。本院认为，原告主张被告返还20000元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故对于原告的诉求，本院不予支持。被告科瓦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东众耀商业运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告山东众耀商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年四月十五日书记员  杨坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1221号之一申请执行人：王晟睿，男，2015年7月5日生，住宿迁市宿城区。法定代理人:王某,男,1981年3月18日出生，住址同上,系申请执行人的父亲。被执行人：韩宪立，男，1963年2月12日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王晟睿与被执行人韩宪立机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：韩宪立应于本判决生效之日起十日内赔偿王晟睿各项损失合计17936.3元，并负担案件受理费400元。因韩宪立未按期履行生效判决所确定的法律义务，王晟睿向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，立案标的18336.3元及利息。执行过程中，本院于2020年4月1日做出（2020）苏1302执1221号执行裁定书，裁定查封被执行人韩宪立位于宿迁市××区××北××室不动产，期限为三年。2020年4月16日，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、由韩宪立向王晟睿支付款项合计18000元。其中3000元已于2020年4月16日支付完毕；余款15000元，由韩宪立自2020年5月1日起，于每月月底前通过微信转账方式直接付款，每月不少于2000元，于2020年10月1日前付清。二、如韩宪立连续两次不能按期付款，则恢复原生效判决的执行。执行费用175元，由韩宪立缴纳。鉴于双方达成执行和解协议，申请人于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初1826号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 周凡奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初836号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码914401133046695207，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：桐柏富兴宝贸易有限公司，统一社会信用代码91411330MA3X7BP0XF，住所地河南省桐柏县城郊乡周庄村望城岗33号。法定代表人：汪玲。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告桐柏富兴宝贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。经催缴后，原告仍未按期缴纳本案的案件受理费，故对原告的起诉本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1168号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王主宇，男，汉族，1987年1月15日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王主宇名下银行存款52722.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王主宇名下银行存款52722.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费547元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮