wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初426号 原告：厉惠英，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405室。 法定代表人：蔡红军，董事长。 被告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地：浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。 法定代表人：**，董事长。 被告：中捷控股集团有限公司，住所地：浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。 法定代表人：蔡开坚，董事长。 被告：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：梧桐投资有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室。 法定代表人：宋亮，执行董事兼经理。 被告：唐万新，男，1964年4月3日出生，现住北京市东城区。 本院受理原告厉惠英与被告北京正和兴业投资管理有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、中捷控股集团有限公司、蔡开坚、梧桐投资有限公司、唐万新合同纠纷一案后，被告梧桐投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案《五方协议》约定争议由浙江省东阳市人民法院管辖，该约定合法有效。本案争议的金额记载于两份协议，应分案而立。每个案件的标的额均低于5000万元，根据上述规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告厉惠英与被告北京正和兴业投资管理有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、中捷控股集团有限公司、蔡开坚于2014年5月份在浙江省东阳市签署的《五方协议》约定：由原告厉惠英出资人民币5000万元用于认购信托计划中的相关份额；本案争议协商不成，依法向合同签署地人民法院诉讼解决等。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第一条的规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。唐万新系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案应参照涉外案件审理。本案争议标的额在1000万元以上，当事人约定本案纠纷由浙江省东阳市人民法院管辖违反了上述规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告梧桐投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1206号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：颜卫权，社长。委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：陈桂豪（曾用名陈纪劲），男，汉族，1995年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。陈桂豪诉佛山市南海区狮山镇人民政府（下称狮山镇政府）、第三人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社（下称中二经济社）集体经济组织成员资格确认行政处理纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院已作出（2018）粤06行终613号行政判决。中二经济社不服该行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中二经济社申请再审称：陈桂豪的母亲颜凤培的户口于1992年9月15日已经实际迁出中二经济社，其于1992年9月21日复户属于迁出未落户人员恢复户口的情形。由于颜凤培的户口进行过迁出和迁入，事实上已经发生过变动，不符合出嫁女中户口一直留在原村的情形，故不应认定颜凤培为中二经济社的集体经济组织成员，陈桂豪当然也不具有中二经济社的集体经济组织成员资格。颜凤培和陈桂豪的情况均不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款和《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定，狮山镇政府作出狮府行决［罗村］（2017）67号《行政处理决定书》适用法律错误。此外，原一、二审法院遗漏查明陈桂豪确定集体经济组织成员资格并依据章程享有成员同等待遇的前提是否需要出资购股的事实，损害了中二经济社及其全体成员的实际利益。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，将本案发回重审或改判撤销狮山镇政府作出的狮府行决［罗村］（2017）67号《行政处理决定书》。被申请人狮山镇政府书面答辩称：中二经济社主张颜凤培的户口并非一直留在中二经济社缺乏事实和法律依据，陈桂豪也并不存在从外地迁入或迁出中二经济社所在地的情况。原一、二审判决已对颜凤培和陈桂豪具有中二经济社集体经济组织成员资格作出合法的认定，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回中二经济社的再审申请。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案事实表明，陈桂豪的母亲颜凤培属中二经济社集体经济组织成员。陈桂豪于1995年7月18日出生，符合计划生育政策，于1996年7月16日补报往年出生后入户在中二经济社所在地。虽然陈桂豪2007年3月20日的常住人口登记卡显示其2006年7月26日以“父母与子女相互投靠所内移居”为由随颜凤培迁入黄带开户内，但户籍地址并未发生变化，仍在中二经济社所在地。据此，狮山镇政府依照上述规定作出狮府行决［罗村］（2017）67号《行政处理决定书》，确认陈桂豪属中二经济社的集体经济组织成员，享有中二经济社集体经济组织章程内相应的股权权益（权益起始时间自决定作出之日起计算），具有充分的事实根据和法律依据，原一、二审法院对该处理决定予以认可并无不当。中二经济社申请再审时坚持主张陈桂豪的母亲颜凤培的户口并非一直留在中二经济社，颜凤培和陈桂豪均不具有中二经济社的集体经济组织成员资格。对此本院认为，颜凤培的中二经济社集体经济组织成员资格已由狮山镇政府作出的发生法律效力的罗街办行决（2010）80号《行政处理决定书》予以确认，其户籍迁移情况并非本案的审查范围，中二经济社对颜凤培和陈桂豪集体经济组织成员资格所持的异议不能成立。此外，原一、二审法院对于中二经济社集体经济组织章程中有关自然配股、出资购股、配置股数等规定均已进行了查明，规定中涉及的时点、条件、对象明确，中二经济社认为原一、二审法院遗漏查明陈桂豪享有股权权益是否需要出资购股的问题，实属理据不足。本院对中二经济社的申请再审意见均不予采纳。综上所述，中二经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初653号原告：贾正恩，男，1950年12月29日出生，汉族，郑州市卫生材料厂退休职工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯鹏飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州创力置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路55号院2号楼1单元12号。法定代表人：王立，董事长。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。原告贾正恩诉被告郑州创力置业有限公司（以下简称创力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾正恩及其委托诉讼代理人冯鹏飞、被告创力公司的委托诉讼代理人林鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾正恩向本院提出诉讼请求：判令被告向支付原告房屋面积差价款143000元。事实和理由：2014年4月27日原、被告签订《房屋置换协议》，约定被告以拟建于郑州市石化路2号院内的房产置换原告拥有的位于郑州市××区××国道××路北××楼东单元××西户(产权登记号为0201085830号)的房产；被告用于置换的房产建筑面积不小于137㎡，应在2016年5月底之前建成并交付给原告，否则每月支付原告2000元违约金；被告应在房产交付后2年半内为原告办理新房产的产权证，如逾期办理，每月支付原告1000元违约金。2017年7月份，被告向原告交付了建筑面积为126㎡的房产，同时双方签订了《房屋置换补充协议》。该协议在确认被告向原告交付房产面积为126㎡的同时，免除了被告逾期交房及逾期办证的违约责任。后被告未履行剩余11㎡房产的交付义务；故原告起诉至法院。创力公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。因原、被告虽在2014年4月27日签订的《房屋置换协议》中约定被告提供的新房屋建筑面积不小于137㎡；但双方于2017年7月20日签订的《房屋置换补充协议》中又明确约定被告交付的房屋面积约为126平方米。该条款即视为是对置换房屋面积做出的重新约定，且《房屋置换补充协议》签订在后。该协议明确约定“与原协议冲突的部分以本协议为准”；故被告所交付的房屋面积应当以该协议中“交付的房屋面积约为126平方米”的约定为准。《房屋置换补充协议》系原、被告对《房屋置换协议》中约定内容的变更，是双方对权利义务重新达成的新的意思表示与补充。原告在签订该协议时未提出异议；故应当以补充协议中的条款内容来确定双方的权利义务。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告贾正恩与被告创立公司签订了《房屋置换协议》。该协议主要约定，被告以拟建于郑州市石化路2号院内的房产置换原告所拥有的位于石化路北1号楼东单元7层西户（产权登记号为0201085830号，建筑面积为118.26㎡）的房产；被告用于置换的房产建筑面积不小于137㎡，应于2016年5月底之前建成并交付给原告；否则被告应每月支付原告违约金2000元；被告交房时，原告应向被告一次性付清超出建筑面积的差价款；被告应于新房交付后两年半内为原告办理新建房产权证并交于原告；如被告逾期办理，应按每月1000元支付原告违约金。2017年7月20日，原、被告又签订了《房屋置换补充协议》。双方主要约定，原告应于本协议签订后当日将办理房屋置换所需的相关资料交付给被告；被告收到原告提供的材料后3日内带领原告与物业公司办理房屋交接相关手续并领取新房钥匙；被告交付房屋面积约为126平方米，具体面积以房管部门实测为准；本补充协议签订后，原协议中约定的违约条款作废，本补充协议为原协议不可分割的一部分，具有同等法律效力，原协议中的其他约定条款继续有效，与原协议冲突的部分以本协议为准。2017年7月份，被告向原告交付了建筑面积为126㎡的房产。本院认为，原告贾正恩与被告创力公司签订的《房屋置换协议》及《房屋置换补充协议》均系双方在平等协商基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方在《房屋置换协议》中约定，被告交房时原告应一次性付清超出建筑面积的差价款；而《房屋置换补充协议》中约定原《房屋置换协议》中约定的违约条款作废，与原协议冲突的部分以本协议为准。原、被告在签订该协议时对此明知。原告认可被告交付的房屋面积为126平方米；被告认可原告不再支付超出面积差价款；故双方在交接房屋时签订的《房屋置换补充协议》，系双方对权利义务的重新确认。根据双方在《房屋置换补充协议》中的约定，原告已按照该协议于2017年收房；故原告现诉请被告向其支付房屋面积差价143000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贾正恩的诉讼请求。案件受理费3160元,减半收取计1580元，由原告贾正恩负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年四月二十一日书记员  章 蕴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9908号之一申请执行人：辛雨宸，男，2000年1月13日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人辛雨宸与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院于2020年3月30日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人强飚限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1163元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4077号 原告：刘某，男，1937年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘万洁，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系刘某之子。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告刘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，由审判员田甜依法适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘万洁、李至平，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令王某归还刘某所有及应由刘某继承的人民币22万元及抚恤金。诉讼过程中，刘某撤回要求王某向其支付抚恤金的诉讼请求。事实与理由：刘某与王某母亲张顺菊于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，张顺菊与王某父亲系离婚，离婚前只生育王某；刘某与王某母亲结婚后，将刘某自有房屋（位于成都市武侯区）全部赠送给王某母亲张顺菊（赠送时口头附有居住和抚养条件）。张顺菊去世后，刘某又配合王某将前述房产过户给王某，刘某与王某母亲的所有存款22万元由王某领取。王某领取22万元存款后未支付给刘某，因此特提起本案诉讼。 被告王某辩称，其系从张顺菊账户上取走了22万元，其同意在支付完张顺菊丧葬费用后，予以分割。 本院经审理认定事实如下：张顺菊与刘某于××××年××月××日结婚。张顺菊系王某母亲，刘某系王某继父。张顺菊于2019年5月4日去世，张顺菊的父亲、母亲先于张顺菊过世。王某陈述，其于2019年5月5日从张顺菊银行账户取走人民币22万元。张顺菊生前，王某为张顺菊支付医疗费2万元。刘某和王某认可，张顺菊的丧葬费以及一次性抚恤金未领取。 以上事实有当事人身份证明、居民户口簿、结婚证、及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，因现有证据未显示张顺菊去世前留有遗嘱或遗赠，被继承人张顺菊去世后遗留的合法财产，应按照法定继承处理。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，刘某与张顺菊婚姻关系存续期间取得的财产，为刘某与张顺菊共同所有。因此，根据本案查明的事实，王某在张顺菊过世后，从张顺菊银行账户取走的22万元系刘某与张顺菊的夫妻共同财产。刘某认可王某为张顺菊支付医疗费2万元，故扣除2万元后，20万元中50%的份额由刘某享有，剩余50%的份额应作为张顺菊的遗产进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”之规定，刘某和王某作为张顺菊的继承人，应当继承张顺菊的遗产。故刘某应享有和继承15万元［20万元×（50%＋50%÷2）］，王某应继承5万元（20万元×50%×50%）。关于王某主张应抵扣办理张顺菊丧葬费用的问题，因本案系法定继承纠纷，且双方均未领取丧葬费以及一次性抚恤金，故在本案中对丧葬费用不予处理，当事人如对丧葬费用存有争议，可另案讼争。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付被继承人张顺菊存款分割款15万元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘某负担1725元，被告王某负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田甜 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1077号   原告：孙某，男，1957年1月26日出生，住内蒙古林西县。   被告：刘某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理孙某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月二十日   书记员 王颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1767号 申请执行人赵景池，男，汉族，1953年10月18日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住河间市经济开发区。 法定代表人：张学军，职务：经理。 申请执行人赵景池与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0984民初2308号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河间市中糠化工有限公司未履行申请执行人还款的义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人河间市中糠化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款2530元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件诉讼费25元，申请执行费元50元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人河间市中糠化工有限公司银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年11月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年4月26日作出对被执行人河间市中糠化工有限公司的法人张学军采取拘留措施，后因未找到该被执行人未能实施拘留措施。 四、2020年1月16日向被执行人河间市中糠化工有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，4月23日进行了第三次网络查控。 六、2020年2月10日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权2555元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2308号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁洪波
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保51号 申请人：抚顺跃丰汽车修配服务有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路14-4号。 法定代表人谢继福，系该公司总经理。 被申请人：抚顺崟安物流运输有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山3号楼5单元101号。 法定代表人魏丽丽，该公司负责人。 本院在审理申请人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司与抚顺崟安物流运输有限公司承揽合同纠纷财产保全中，申请人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺崟安物流运输有限公司自有车辆手续予以查封：车牌号辽Ｄ×××××重型罐式半挂车（价值为50000元），车牌号辽Ｄ×××××重型半挂牵引车（价值为40000元），车牌号为辽Ｄ×××××重型半挂牵引车（价值为40000元），以上车辆合计价值为130000元。申请人同时提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺崟安物流运输有限公司名下车牌号辽Ｄ×××××重型罐式半挂车，车牌号辽Ｄ×××××重型半挂牵引车，车牌号为辽Ｄ×××××重型半挂牵引车。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月八日 书记员  杨志爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1803号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘立峰，男，1978年9月5日生，汉族，住衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：郭红举，女，1980年4月22日生，汉族，住衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：孟银志，男，1969年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：新乐市宇恒运输有限公司。 负责人：路志庆，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1970年3月生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人刘立峰、郭红举、新乐市宇恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险）、孟银志、张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：请求改判（2019）冀0109民初4690号民事判决书，依法改判判决书第一项，判决上诉人不承担赔偿赔款1000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我在交强险财产赔偿限额内赔付1000元属于事实认定不清，适用法律错误。本案事故发生后，因车辆冀Ａ×××××仅在我司投保交强险一份，投保时的被保险人为被上诉人新乐市宇恒运输有限公司，由于三者损失明显超过交强险财产赔偿限额，被保险人新乐市宇恒运输有限公司向我司提出索赔申请，已于2018年1月15日赔付了被上诉人新乐市宇恒运输有限公司2000元，账号为50×××44。交强险财产损失赔偿限额已用完。一审法院再次判决我司承担1000元损失，属于认定事实不清。综上为维护上诉人合法权益提请上诉，请求法院依法改判我司不承担1000元的赔偿责任。 刘立峰、郭红举答辩称，不同意上诉人的意见。 刘立峰、郭红举向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失25870元。 一审法院认定事实：2018年1月11日22时30分许，原告司机姚存正驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××车沿204线由北向南行驶至姚村加油站处与被告孟银志驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，石家庄市藁城区公安交通管理大队作出事故认定书认定姚存正、被告孟银志负同等责任。被告孟银志驾驶车辆所有人是新乐市宇恒运输有限公司，该车在人寿财险投保交强险，在人民财险投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，人民财险对冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××的车损进行了定损，分别为15870元、14370元。藁城区鑫磊汽车修理厂对原告车辆进行了施救，花费施救费19500元。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、车损30240元，证据充分，本院支持；2、施救费19500元，证据充分，本院支持。以上共计49740元。事故车辆冀Ａ×××××在人寿财险投保交强险1份。被告人寿财险辩称已将交强险2000元赔付给投保人被告新乐市宇恒运输有限公司，于法无据，其仍应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，因本案尚造成其他人财产损失，应为其它受损方预留50%赔偿份额，故被告人寿财险应在交强险范围内赔偿二原告损失1000元；被告人民财险承保商业三者险100万元及不计免赔，剩余48740元应由被告人民财险在商业险保额内按事故责任赔偿原告50%为24370元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告施救费24370元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告孟银志承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一审法院判决人寿财险在交强险范围内赔付被上诉人刘立峰、郭红举1000元的车辆损失是否正确。本案上诉人孟银志驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财险投保交强险和商业三者险，该车辆与姚存正驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××车发生交通事故，经事故责任认定双方负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，冀Ａ×××××重型半挂牵引车的保险人应当在保险责任范围内赔偿被上诉人刘立峰、郭红举的相应损失。而上诉人称已将交强险财产损失2000元赔付给本案的投保人新乐市宇恒运输公司，其做法不符合以上规定，上诉人应当在交强险范围内赔偿被上诉人刘立峰、郭红举的财产损失。上诉人人寿财险可另行向他人主张其权利。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十日 法官助理任晓刚 书记员史暹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初298号原告：贾德生，男，1975年8月21日，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：赵矿英，女，1968年2月3日出生，汉族，系原告妻子，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔光恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：秦常保，男，1971年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市通达出租汽车有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨汽车站。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：李文斌，男，1989年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告贾德生与被告秦常保、鹤壁市通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾德生向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费9267.13元、住院伙食补助费750元、营养费8000元、误工费134260.79元、护理费500444.72元、伤残赔偿金417251.83元、鉴定费及检查费3666.6元、被抚养人生活费26805.32元、精神损失费35000元、交通费7280元，共计1139281.6元。事实及理由：2017年12月22日14时01分许，被告秦常保驾驶豫Ｆ×××××号出租车沿鹤壁市淇滨区泰山路由北向东转弯时，与原告贾德生骑二轮电动车沿泰山路由南向北行驶至泰山路与牟山路口时发生交通事故，致两车损坏，原告贾德生受伤。经交警部门处理，被告秦常保负此次事故的全部责任。被告鹤壁市通达出租汽车有限公司系涉案车辆所有人，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司处投保有交强险、商业三者险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉除了应当具有诉讼权利能力以外,还应当具有诉讼行为能力,就自然人而言,就是应当属于完全民事行为能力人。限制民事行为能力人或者无民事行为能力人均不具有诉讼行为能力,应当由其法定代理人代理其进行诉讼。本案原告贾德生虽经河南平原法医精神病司法鉴定所评定为精神障碍（智能减退中度、人格改变），构成五级伤残，但该精神障碍伤残鉴定从法律上讲并不等同于其就是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。原告贾德生是否系无民事行为能力人或限制民事行为能力人,须经法院通过特别程序予以认定。原告妻子赵矿英以原告贾德生监护人的身份代理原告提起本案诉讼，在法院无法确定原告贾德生是否具有诉讼行为能力的情况下，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾德生的起诉。原告贾德生已缴纳的案件受理费7047元，退还原告贾德生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋俊歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初279号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人潘胜志，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化程度，系安徽水利开发股份有限公司项目技术科科长，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]962号起诉书指控被告人潘胜志犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘胜志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日0时许，被告人潘胜志酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，途经南北一号高架，沿东一环路由南向北行驶至东一环路与大通路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定：潘胜志血样乙醇含量为95.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人潘胜志表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人潘胜志拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至4000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人潘胜志在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、前科查询、视频资料、被告人潘胜志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘胜志违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘胜志归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人潘胜志醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘胜志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初225号 原告马某某者，女，生于1989年3月1日，东乡族，文盲，农民。 被告马某某白，男，生于1988年3月1日，东乡族，文盲，农民。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告十年前举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育两个男孩，长子马某甲，现年8岁，次子马某乙，现年5岁，现均由被告抚养。由于双方属父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系一直不睦。2017年农历正月，因琐事发生口角后，被告殴打了原告，原告便回娘家居住。2018年12月3日，经他人调解安家，当日两人又发生争吵后，再次遭到被告殴打，随后原告回娘家居住至今。并于2019年1月6日提出了离婚诉讼，自法院判决不准离婚后，至今双方仍未能和好。现原、被告间夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故再次起诉请求：1、与被告离婚；2、次子马某乙由我抚养，长子马尕西由被告抚养，抚养费均自理；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述婚姻状况属实，双方矛盾的主要原因是原告不顾家庭，常独自外出打工，对孩子生活漠不关心，且经常回娘家居住不归。被告希望原告珍惜婚姻，共同承担起抚育子女的责任，故不同意离婚，请求法庭调解安家。 经审理查明，原、被告于2009年10月份登记结婚，夫妻感情一般。婚后生育两个男孩，长子马某甲，现年8岁；次子马某乙，现年5岁，现均与被告一起生活。在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵后，被告数次打骂了原告，2017年农历正月，两人因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，2018年12月3日经他人调解安家。当日双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。期间，被告去叫过原告，原告未归。2019年1月16日，原告第一次向本院提出了离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2020年1月15日再次向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、次子马某乙由原告抚养，长子马尕西由被告抚养，抚养费均自理；3、本案的诉讼费由被告承担。 证明以上事实的主要证据有: 原告提供的身份证复印件一份； 原告提供的（2019）甘2926民初139号民事判决书一份； 原、被告陈述，庭审笔录。 上述证据，均经当庭质证，认证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有两个孩子，但由于婚前彼此互不相识、了解，缺乏感情基础，婚后又因生活琐事矛盾不断，未能建立起深厚的夫妻感情，在本院第一次判决双方不准离婚后，仍未能和好，表明原、被告再无和好希望，夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚的请求成立，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，由一方抚养时，另一方应当负担部分或全部抚养费，鉴于本案实际，在被告抚养两个孩子时，原告应当承担适当的孩子抚养费。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某者与被告马某某白离婚； 二、婚生男孩马五苏马乃、马尕西均由被告抚养； 三、、夫妻共同财产位于北岭乡前进村卜拉石社的五间房屋归被告所有。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年四月七日 书 记 员 马 进 成
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7065号原告：吕有伏，男，1958年9月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住林州市。原告吕有伏诉被告刘伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕有伏的委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的运费款捌仟伍佰叁拾陆元整（8536元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用均应由被告承担。事实与理由：原告给被告运送沙，照结账，被告至2017年2月12日共计欠到原告运费款8536元，被告并于当日给原告出具欠据一张，欠据上载明：“今欠到，运费款捌仟伍佰叁拾陆元整（8536元）刘伟2017年2月12日”。之后，原告无数次找被告讨要运费款，被告以各种理由和借口至今未给付原告拖欠的运费款。被告刘伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输沙子，被告共欠付运输款8536元。2017年2月12日，被告向原告出具欠条一份。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告让原告运输货物，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告偿还运费8536元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告吕有伏8536元；二、驳回原告吕有伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费105.4元共计155.4元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月六日书 记 员  申 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1689号 原告：史某，女，1982年4月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：夏某，男，1977年1月5日出生，汉族，浙江省玉环县人，住甘州。 原告史某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款34万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2019年，原告通过银行转账、微信、支付宝转账、现金借款等方式向被告提供借款以供其生意周转。2019年5月1日，经双方结算，被告共欠原告借款34万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款于2019年5月20日还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现为保护原告合法权益，遂诉至法院。 被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告史某与被告夏某系朋友关系，二人之间存在数次资金借贷行为。2018年4月14日，被告夏某向原告出具借条一张，载明被告夏某借到原告现金11万元，于2018年7月13日还清。2018年2月15日，被告夏某向原告出具借条一张，载明被告夏某借到原告现金15万元，于2018年8月15日还清。2019年5月1日，被告夏某再次向原告出具金额为34万元的借条一张，承诺于2019年5月20日还清借款。 另查明：2016年12月23日至2018年3月17日期间，原告通过甘肃银行向被告夏某陆续转账共计78万元。2017年3月28日至2018年6月21日期间，原告史某以微信转账方式陆续向昵称为“玉儿”的微信用户转账合计15300元，于2017年6月2日至2018年3月21日期间陆续向昵称为“夏某”的微信用户转账合计6万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借款合意；二、出借方确已将钱款交付借款人。关于本案原、被告之间是否成立借贷关系的问题，本院认为，首先，被告夏某先后于2018年2月15日、2018年4月14日、2019年5月1日向原告出具借条，且双方对借款金额、借款用途、借款期限均作了明确记载，能够证实原、被告多次形成借贷合意的事实。其次，被告夏某作为完全民事行为能力人,理应知晓其出具的借条所代表的真实含义及可能产生的法律后果，经分析案涉2019年5月1日借条，“借到史某现金”的文义表述已表明该借条系借款人在收到出借人支付的借款之后立据，且该原件亦由原告收执。另外，虽原告提供的通话录音证据因被告未到庭而对其真实性无法查证，但从原告提供的其与被告夏某之间资金往来转账记录可知,原告自2016年至2018年期间多次向被告夏某转账，且被告将其于2018年2月15日、2018年4月14日向原告出具的借条原件收回后，又于2019年5月1日重新向原告出具借条一张，确认借款金额为34万元。综合上述分析，原、被告之间的往来转账记录、借条复印件以及2019年5月1日借条能够互相印证，足以证实案涉2019年5月1日借条系对原、被告前期借贷往来结算结果的确认,至此双方之间的债权债务关系具体且明确。故被告夏某应当按结算金额偿付借款34万元，现其未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告夏某偿付借款34万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏某偿付原告史某借款34万元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告夏某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年四月二十日 法官助理  丁 瑛 书 记 员  李阳阳
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2926刑初18号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈某某，女，1982年7月6日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县宝华镇虎街村民委会玉古腊二社7号附1号，现住南涧县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月25日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月4日被南涧县人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。辩护人左继友，云南善律律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，南涧彝族自治县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由向本院提出撤回起诉决定。本院认为，在诉讼过程中，南涧彝族自治县人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南涧彝族自治县人民检察院撤回起诉。审 判 长  尹培忠审 判 员  潘 伟人民陪审员  康家会二〇二〇年四月二十三日法官助理沈洁书记员张金娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5957号上诉人（原审原告）：樊岗，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港海洲区。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏昆成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：姜瑞珍，女，1964年10月9日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。上诉人樊岗、姜瑞珍因居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人樊岗、姜瑞珍于2020年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊岗、姜瑞珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊岗、姜瑞珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18904元，减半收取为9452元，由樊岗负担4726元，由姜瑞珍负担4726元。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  沈维佳审 判 员  沈军芳二〇二〇年四月七日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执80号之一 申请执行人：芜湖市周埠纺织品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200336812045E。 法定代表人：邾鹏，该公司总经理。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司，统一社会信用代码：91340222MA2NC8ME3C，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：章习东，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3228号民事判决书，责令被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人章习东限制高消费。已告知申请执行人芜湖市周埠纺织品销售有限公司，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人芜湖市周埠纺织品销售有限公司发现被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2610号原告：王喆，男，1977年11月21日出生，汉族，天津市科林车业有限公司营业经理，住天津市南开区。被告：李兰，女，1987年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告王喆与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年8月16日借给被告45000元，原定2020年3月1日之前归还，可是至2020年3月31日还未全部归还，故成诉。被告李兰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人介绍与被告认识。2019年8月16日，被告向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告李兰名下账户转账45000元。2019年8月25日被告向原告出具被告书写欠条，载明“今向王喆借款45000（肆万伍仟圆整），定于2020年3月1日之前还清”。被告李兰在该欠条上签字并按手印。后被告分几次还款，2019年11月通过微信转账方式还款1000元，2020年1月通过微信转账方式还款1000元。原告当庭提交欠条原件、银行转账记录、微信截图。本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告系借款合同关系。被告向原告借款，被告出具欠条，上述借款约定系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据原告当庭举证被告出具的欠条、银行转账记录及微信截图，可以认定原告已完成向借款人支付出借款项的义务，被告逾期未偿还借款，应承担还款责任，现原告要求被告偿还所借款43000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内被告李兰偿还原告王喆借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.5元，由被告李兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年四月二十七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1251号 原告:林进兴，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:苏剑锋，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林进兴与被告苏剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进兴到庭参加诉讼，被告苏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进兴向本院提出诉讼请求：1.判令苏剑锋立即偿还林进兴借款人民币105900元及利息（利息自2019年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为人民币17000元）；2.本案诉讼费用由苏剑锋承担。事实和理由：2019年6月7日，苏剑锋以经商需要资金周转为由，向林进兴借到现金人民币105900元，借款期限至2019年12月30日，借款月利率为3%，以上事实有苏剑锋向林进兴出具的《借条》为据。现借款期限已经届满，经林进兴多次催讨，苏剑锋尚欠林进兴的借款本息仍分文未付。 苏剑锋未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，苏剑锋因经商资金周转需要向林进兴借款人民币105900元，借款时双方约定于2019年12月30日前归还借款，利息自借款之日起按月利率3%计算，苏剑锋并出具了《借条》一份交由林进兴收执。后经林进兴催讨，苏剑锋至今未能偿还。 上述事实，有林进兴提供的公民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证，对林进兴主张的事实和提供的证据，苏剑锋均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认林进兴所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏剑锋向林进兴借款人民币105900元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经林进兴催讨，苏剑锋未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现林进兴要求苏剑锋偿还借款本金人民币105900元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，林进兴请求判令苏剑锋按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。苏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏剑锋应于本判决生效后十日内，偿还原告林进兴借款本金人民币105900元及利息（利息自2019年6月8日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2758元，减半收取为人民币1379元，由苏剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异10号 案外人：姬宝龙，男，汉族，1980年12月18日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 申请执行人：张洋，女，1967年5月29日出生，汉族，住涞水县，现住涞水县。 被执行人：张生，男，汉族，1965年2月15日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请执行人张洋与被执行人张生民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日作出（2019）冀0623执1180号执行裁定书，裁定查封被执行人张生名下位于涞水县新市场北侧的房产一处（房产证号：涞水镇09323，面积423.32平方米），查封期限为三年。案外人姬宝龙于2020年3月25日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人姬宝龙称，2018年6月8日，案外人与被执行人张生签订了房屋买卖协议，购买了该涉案房产，案外人按照约定向张生支付了全部购房款，并且一直居住至今。由于涉案房产的土地没有与在同一土地权属证书上的其他房产进行分割，以及土地地类的历史遗留问题，导致不动产登记部门不能为案外人办理变更转移登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该涉案房产属案外人所有，并不是被执行人张生的财产。请求法院依法终止（2019）冀0623执1180号裁定书中将涞水县新市场北侧房产进行查封的内容；对该房产予以解封。提交二手商品房买卖及土地转让协议一份，网银电子回单一份、银行卡的交易记录，涞水县房权证涞水镇字第××号房屋所有权证书、涞国用（2008）第41号国有土地使用证，房屋钥匙七把，予以证明。 本院查明，本院在执行申请执行人张洋与被执行人张生民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日作出（2019）冀0623执1180号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人张生名下位于涞水县新市场北侧的房产一处（房产证号：涞水镇09323，面积423.32平方米），查封期限为三年；”。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记在被执行人张生名下，本院执行行为于法有据。案外人主张该房屋不能过户的原因为不动产登记中心因地类问题不予办理过户登记，但未提交证据证明，本院不予采信。案外人主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人姬宝龙的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月一日 书记员  薛子敬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3621号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计391550元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150536四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层34号商铺五、建筑面积：86.02平方米六、房屋总价款：1534269元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为90522元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失90522元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13883元，按规定收取3586.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1586.5元，余额10296.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢141号之二申请执行人:江苏泓纲实业有限公司，统一社会信用代码913202111359026933，住所地无锡市荣巷街区7-1。法定代表人：阚建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡电缆厂有限公司，统一社会信用代码9132020013589307XU，住所地无锡市城南路10号。法定代表人：崔建祥，该公司董事长。关于江苏泓纲实业有限公司（以下简称泓纲公司）与无锡电缆厂有限公司（以下简称无锡电缆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0214民初6155号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、无锡电缆厂确认结欠泓纲公司货款本金、利息共计7880269.05元，并承担本案案件受理费33656元、财产保全费5000元，以上款项合计7918925.05元；上述款项由无锡电缆厂于2018年10月29日前支付100万元，自2018年11月起至2019年4月止于每月月底前支付100万元，剩余款项918925.05元于2019年5月31日前付清；二、若无锡电缆厂未能按约履行上述第一项中的付款义务，则泓纲公司有权就无锡电缆厂未能支付的全部款项一并申请法院强制执行；三、双方当事人就本案无其他纠葛；四、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因无锡电缆厂名下无其他可供执行的财产并经泓纲公司同意，本院于2019年8月2日作出（2018）苏0214执2758号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0214民初6155号民事调解书的本次执行程序。后因泓纲公司发现无锡电缆厂新的财产险线索，泓纲公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为2848622.13元，本院于2019年10月29日立案受理并于当日作出（2019）苏0214执恢141号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初6155号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法划拨了无锡电缆厂名下的银行存款540097.15元并发放给泓纲公司。无锡市中级人民法院于2020年1月17日受理了无锡威克集团有限公司对无锡电缆厂的破产清算申请并于2020年2月27日指定无锡方盛会计师事务所担任无锡电缆厂有限公司管理人，案号为（2020）苏02破1号。上述事实，由无锡市中级人民法院作出的裁定书、决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现被执行人无锡电缆厂已进入破产清算程序，申请执行人应当向管理人申报债权，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6155号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  华 增
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终246号上诉人（原审被告）：吴伦元，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人吴伦元与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人吴伦元送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人吴伦元仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伦元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执105号 申请执行人陈继敏，女，汉族，1983年7月29日出生，住魏县。 被执行人王建国，男，汉族，1990年3月4日出生，住临漳县。 陈继敏与王建国买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建国未履行法律义务，申请执行人陈继敏向本院申请强制执行。本案执行的标的是28695元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人王建国送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人王建国名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人王建国银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，名下车牌号为冀Ｄ×××××机动车一辆予以查封，因未实际控制该车，故未能对该车进行评估、拍卖、变卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人王建国户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人陈继敏通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人陈继敏对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为28695元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李忠卫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再81号原审原告：王想成，男，1972年8月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告：王超，男，1977年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告王想成与原审被告王超民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0303民初3668号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王想成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元并支付利息813元（计算至2018年5月1日），之后以41666元为本金按照月息2%计算至实际偿付时止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院原审判决：一、被告王超于本判决生效之日起十日内，返还原告王想成借款本金39041.95元并支付利息（利息以39041.95元为本金，按月利率1.88%的标准自2018年4月3日起计算至实际清偿全部本息之日止）。二、驳回原告王想成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费720元，由原告王想成负担320元，被告王超负担1500元。本院再审查明，王超在车贷公司做过车贷5万元，车贷公司说王想成是他们公司的，车贷公司当时的名字叫坤腾车贷，以装GPS为由给提供贷款。当时王超想买车，一个叫张凤祥的人说可以零首付带其买车，并给王超垫了3万元的首付。把车提来以后张凤祥带王超去装GPS，说装GPS就能给王超贷款。王超就贷款了5万元，当时贷款协议额度是5万，扣除5000多元服务费、1500元GPS钱、500元配车钥匙钱，实际拿到43560元。在王超给张凤祥打了37000元以后他就消失了，车也让张凤祥开走了。随后王超去天桥东派出所报案但是没立案。王超在银行办的车贷，款已经到位了，每月向银行还款，从银行贷款70000多元。王超说其没见过王想成，并不知道王想成是不是车贷公司的人，但没有任何证据证明。随后王超去报警。公安局说因是王超将车辆给对方的，并不属于盗抢，所以没有立案。王超称贷款这个事都是张凤祥带其去办理的，其并不知道张凤祥和车贷公司什么关系。张凤祥这个人消失了，王超不知道当时是不是给其设局套笔钱的。原审原告王想成涉嫌“套路贷”犯罪，其套路贷犯罪行为涉及众多民间借贷纠纷案件。本院再审认为，原审原告王想成为职业放贷人，涉嫌“套路贷”犯罪，本案发生在王想成实施套路贷犯罪行为期间，结合原审被告王超陈述的情况，该案涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初3668号民事判决书；二、驳回王想成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 田 野审判员 张鑫瑶审判员 梁 征二〇二〇年四月十七日书记员 刘珊珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初767号 原告:安徽吉宏环保纸品有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道33号,统一社会信用代码9134030069282275X4。 法定代表人:李铁军,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告:王萍,女,1999年10月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告安徽吉宏环保纸品有限公司（以下简称吉宏纸品公司）与被告王萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉宏纸品公司的委托诉讼代理人李良军、刘叶玲，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉宏纸品公司向本院提出诉讼请求:1.要求判决原告不支付被告经济补偿金3100元;2.要求判决原告不给被告办理并交纳2018年7月至2019年7月期间的社会保险费用；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告自动离职未办理工作交接手续,违反《劳动合同》第六条第4项的规定,原告不应当支付经济补偿金。原告不应当为被告王萍办理并交纳2018年7月至2019年7月期间的社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定,用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳,拒不缴纳社会保险费、滞纳金的,由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定,因缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务,是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系,并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。王萍要求办理并交纳2018年7月至2019年7月期间的社会保险费用,不属于劳动争议受案范围。综上所述2020年1月9日,原告收到怀远县劳动人事争议仲裁委员会裁决书,原告认为裁决书裁决不当,现依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 王萍辩称,要求原告支付经济补偿金3100元，并补缴2018年7月至2019年7月期间的社会保险费用。 经审理查明：2018年7月13日，王萍入职吉宏纸品公司的前身安徽维致环保纸品有限公司从事总经办监督员工作，当日双方签订了一份书面劳动合同。王萍在职期间工资为3100元。2019年7月16日，王萍向吉宏纸品公司提出离职申请并于当天离开公司。吉宏纸品公司未为王萍办理并缴纳社会保险费用。后王萍向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决吉宏纸品公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资68200元、2、依法裁决吉宏纸品公司支付一个月经济补偿金3100元；3、依法裁决吉宏纸品公司支付未按时支付劳动报酬的赔偿金3100元；4、依法裁决吉宏纸品公司为申请人补缴自2018年7月13日起至今的应当缴纳的社会保险费用。2019年12月13日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字【2019】43号仲裁裁决书，裁决吉宏纸品公司自裁决书生效之日起15日内向王萍支付经济补偿金3100元；吉宏纸品公司自裁决书生效之日起15日内为王萍办理并补缴2018年7月至2019年7月期间的社会保险费用，其中依法应由王萍承担部分由王萍自行承担；驳回王萍的其他仲裁请求。2020年1月22日，吉宏纸品公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告经济补偿金3100元；要求判决原告不给被告办理并缴纳2018年7月至2019年7月期间的社会保险费用；被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，吉宏纸品公司作为用人单位，在与王萍建立劳动关系后，依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给予王萍相关权益保护。吉宏纸品公司作为用人单位未为劳动者王萍办理并缴纳社会保险费用，违反了国家规定的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，王萍提出解除劳动合同后，吉宏纸品公司应当支付王萍经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，根据上述规定，吉宏纸品公司应当支付王萍1个月工资的经济补偿。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为依据，故吉宏纸品公司应当支付王萍经济补偿金3100元。关于王萍主张吉宏纸品公司为其补缴社会保险费用的请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。对于王萍提出的依法裁决吉宏纸品公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资68200元及依法裁决吉宏纸品公司支付赔偿金3100元的两项仲裁申请，上述两项仲裁请求均被怀远县劳动人事争议仲裁委员会驳回，双方对此均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告安徽吉宏环保纸品有限公司的诉讼请求； 二、原告安徽吉宏环保纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王萍经济补偿金3100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽吉宏环保纸品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年四月九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10750号申请执行人：杨淑兰，女，1962年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：闵辉，女，1970年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨淑兰与被执行人闵辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14391号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闵辉支付申请执行人杨淑兰劳务费22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元，依法缴纳执行费233元，以上共计22408元（利息尚未计算）。但被执行人闵辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨淑兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人闵辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人闵辉限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执18号 被执行人：孟昌山，男，1957年8月14日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被执行人：孙秀先，男，1960年11月28日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 本院执行的孟昌山、孙秀先罚金一案，2015年12月24日本院作出的（2015）阳刑初字第48号刑事判决书，确定孟昌山、孙秀先应当缴纳罚金共计70000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人，发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。通过网络查控系统冻结了被执行人孟昌山的银行账户。孟昌山提出，被冻结账户是其农村养老保险账户，每月发放108元，是夫妻两人的基本生活费用，请求解封账户。头马坊村出具证明，证明夫妻二人没有其他生活来源，需要解封该账户，用于维持基本生活。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。化稍营镇头马坊村书记米海峰证实，其二人是建档立卡贫困户，家中贫困，孟昌山病重，家庭经济困难，无力缴纳罚金。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年四月十六日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2276号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：敖选青，贵州中孚律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张希川，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）诉被告张希川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人兰天、敖选青到庭参加了诉讼，被告张希川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希川归还原告借款本金174393.58元及利罚息、复利（利罚息、复利的利率按合同约定计算，计算至还清全部借款本息之日止，暂算至2019年9月25日，利罚息、复利合计19502.51元）；2.判令原告对抵押物轿车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款349550元用于购买轿车，借款期限36个月，借款利率为年利率9.98%，逾期罚息按借款利率的150%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权产生的各项费用均由被告承担。合同还约定被告以本合同所指轿车为原告设立抵押权，抵押范围包括合同项下的借款及利罚息、复利等。上述合同签订后，原告于2017年2月27日向被告发放了借款，现被告未按合同约定归还借款本息，已违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告张希川未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以采信并在卷予以佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2017年2月23日，被告张希川（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方、贷款人、抵押权人）签订编号：811322013396号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：被告张希川向原告借款349550元用于购买保时捷Ｇａｙｍａｎ7182.0Ｔ双离合车辆1台（车牌号：贵Ａ×××××），贷款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止；借款利率为年利率9.98%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款金额为本息合计11275.71元；甲方委托乙方直接将贷款发放至贵州贵捷汽车销售有限公司中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行账户；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约金计收罚息，甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由甲方负担；本合同项下贷款的担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年2月27日按合同约定向被告张希川发放贷款349550元。2017年3月9日，办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押物为贵Ａ×××××号车辆。借款后，被告张希川从2018年2月27日开始逾期还款，至2020年4月7日有17期逾期，至2020年4月7日被告张希川尚欠原告借款本金174393.58元，利息12141.54元、罚息19456.78元、复利3174.04元。原告因本案委托贵州中孚律师事务所提供法律服务并已支付律师费5000元。 审理中，原告于2020年3月20日向本院申请财产保全，我院依法作出裁定：冻结被申请人张希川名下价值198896.09元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张希川签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告中信银行贵阳分行按合同约定向被告张希川提供借款349550元，履行了合同义务，被告张希川应按合同约定履行还款付息义务，原告诉请被告张希川归还借款本金及利罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年4月7日被告张希川尚欠原告借款本金174393.58元，利息12141.54元、罚息19456.78元、复利3174.04元。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，双方签订抵押合同后已向登记机关办理抵押登记，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张律师费5000元由被告张希川承担的诉请，符合约定，本院予以支持。 被告张希川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张希川于本判决书生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币174393.58元及截至2020年4月7日利罚息、复利人民币34772.36元（之后的利罚息、复利按编号：811322013396号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准支付至借款本息付清之日止）； 二、原告中信银行股份有限公司贵阳分行对被告张希川所有的贵Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权； 三、被告张希川于本判决书生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费人民币5000元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元、保全费1514元，合计3653元，由被告张希川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何圆圆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1004号 申请执行人：姜德平，男，生于1981年，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李勇，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨敏，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人姜德平与被执行人李勇、杨敏民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初1610号民事调解书，本案在执行中，被执行人李勇、杨敏已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1610号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十日 书记员 张译丹
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执303号 申请执行人：福州凯远商业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：梁婧，总经理。 被执行人：福州中恒餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈世珍，总经理。 申请执行人福州凯远商业管理有限公司与被执行人福州中恒餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币172822.32元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费2992元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过现场调查,发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9752号申请执行人：马思奇，男，1995年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马晓龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人马思奇与被执行人马晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11882号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马晓龙偿还申请执行人马思奇借款140500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1555元，依法缴纳执行费2031元，以上共计144086元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆、房产登记信息。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年四月十六日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督17号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员，特别授权。 被申请人：李益强，男，1972年3月10日出生，住广西鹿寨县，工作单位：鹿寨县公安局交通管理大队。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称,2017年6月9日，被申请人向申请人申请并办理了1张信用卡，卡号为62×××19，该信用卡为银联公务卡普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金13256.51元、利息6106.99元、违约金（滞纳金）8710.67元。以上本息（含利息、违约金）合计28074.17元未归还。为此提出申请，要求被申请人李益强给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、违约金（滞纳金）合计28074.17元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止)，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人李益强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月20日的信用卡透支款本金、利息、违约金（滞纳金）共计28074.17元。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 申请费167元，由被申请人李益强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘文建 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦 美 书 记 员 李龙玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初224号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1995年9月18日生，聚丰能源销售有限公司销售员，住江苏省宝应县。2019年4月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人何金诚，江苏众贤律师事务所律师。辩护人刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、检察官助理郭成岭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何金诚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年12月24日，被害人冯某通过中介介绍向被告人杨某借款人民币（以下币种同）10000元，杨某要求冯某写下30000元借条并制造了虚假的银行流水。扣除中介费用，冯某实际到手9334元，后其在还款过程中，杨某肆意认定其违约，要求其按照30000元归还，最终冯某共还款21500元。综上，冯某被骗共计12166元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、发破案经过、微信聊天记录、转账记录、银行流水等书证，被害人冯某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，其辩护人提出，其具有坦白情节，且积极认罪、悔罪，已赔偿被害人并取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月24日，被害人冯某经中介介绍，向被告人杨某借款10000元，双方约定连本带息共归还18000元。同时，被告人杨某以打“倍条”名义要求冯某签下30000元借条，并制造了借款30000元的虚假银行流水。冯某支付中介费666元，实际得款9334元。后冯某在还款过程中，被告人杨某肆意认定其违约，要求其按照30000元归还借款，最终冯某陆续归还共计21500元。综上，被告人杨某骗取被害人冯某12166元。2019年4月2日，被告人杨某在银川市飞机场被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。2020年3月19日，被告人杨某家属代其向被害人冯某退赔12166元，冯某对杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、归案说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、银行流水、情况说明、刑事摄影照片等书证，被害人冯某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其归案后退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对其辩护人提出的与上述量刑情节相同的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年5月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 菲人民陪审员 徐 进人民陪审员 潘立丰二〇二〇年四月十三日书 记 员 马璐璐