wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1739号之一申请人:李丹丹，女，汉族，1992年11月29日生，住河南省伊川县。申请人:张春环，女，汉族，1968年3月14日生，住河南省伊川县。系李丹丹母亲。被执行人：张胜伟，男，1981年2月28日生，汉族，住伊川县。李丹丹、张春环与张胜伟租赁合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张胜伟偿还李丹丹、张春环租赁款28000元及利息，受理费250元。因张胜伟未按上述生效法律文书履行义务，李丹丹、张春环向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，2019年12月31日向被执行人邮寄发出限制高消费令、失信决定书并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月30日、2020年1月13日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人张胜伟无存款。2、查明被执行人张胜伟无车辆登记信息。3、查明被执行人张胜伟无证券登记信息。4、2019年11月11日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人张胜伟无公积金登记信息。5、2019年11月8日到伊川不动产登记局，查明被执行人张胜伟无房产登记信息。6、2019年11月12日到伊川国土资源局，查明被执行人张胜伟无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，被执行人张胜伟长期外出，家中无可供执行的财产。四、本院于2019年12月30日将张胜伟纳入失信人、发布限高令。五、2019年11月13日作出执行拘留决定书，对张胜伟处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张胜伟名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李丹丹、张春环释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜伟负有继续向申请执行人李丹丹、张春环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年四月十四日书记员  胡 珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特1096号 申请人：陈叶琴，女，1966年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐财德，男，1946年10月28日出生，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村二组杜家桥，统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 本院于2020年4月20日受理了申请人陈叶琴与申请人杭州金稼农业开发有限公司之间劳务合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。 申请人陈叶琴与申请人杭州金稼农业开发有限公司之间劳务合同纠纷于2020年4月20日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 被申请人杭州金稼农业开发有限公司支付申请人陈叶琴劳务欠款43330元，于2020年4月30日前付清。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  钟其炳 二〇二〇年四月二十日 法官助理王岩 书记员马鑫彬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2732号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人赵利连，男，住沂水县。被执行人王成宝，男，住沂水县。被执行人王学民，男，住沂水县。被执行人沂水县四十里镇康官庄村民委员会。法定代表人王学民，该村委会主任。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利连、王成宝、王学民、沂水县四十里镇康官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)鲁1323民初1973号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月8日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结了被执行人赵利连在山东沂水农村商业银行的存款2973.29元、388.33元；在中国银行的存款961.67元，申请人表示暂不扣划。2、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，发现预告登记在王成宝名下楼房一套(位于沂水县御尊尚府小区2号楼1单元202)，申请人表示暂不查封。3、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年四月一日书记员  刘晓东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执981号 申请执行人：陈勇，男，生于1982年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：刘春（刘红梅），女，生于1982年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人陈勇与被执行人刘春离婚纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2016）川1902民初字749号民事调解书，本案在执行中，被执行人刘春已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初字749号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 张译丹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异36号异议人：安宪利，男，1973年10月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。申请人：阜新银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市沈抚新区高望路泗水玫瑰城（高望线东1#综合楼）。被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈河区东贸路75-1号（6门）75-2号（7门）。被申请人：辽宁际洲环保节能建材有限公司，住所地：沈阳机加泵阀工业园区潘乌公路1号。被申请人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。被申请人：李季，女，1980年8月20日，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：周晓阳，女，1969年6月15日，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张书娟，女，1970年1月4日，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人阜新银行股份有限公司抚顺分行诉被申请人辽宁际洲环保节能建材有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、李季、周晓阳、张书娟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽04民初84-1号财产保全民事裁定，本院予以执行并作出（2019）辽04执保48号裁定：查封安宪利购买的位于沈阳市大东区北海街72-1号1-29-2住房。异议人安宪利向本院提出书面异议，请求撤销（2019）辽04执保48号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因本院查封案涉房屋属于轮候查封，在正式查封未解除或者未执行完毕前，轮候查封的效力处于未定状态，在转化正式查封之前，这种排队等候权利不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。异议人安宪利于2020年4月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人安宪利提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人安宪利撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年四月二十四日书记员 敦奎松
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初426号 原告：陈耿耀，男，1994年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：深圳市宝安区春川堂食品商行，住深圳市宝安区新安街道灵芝园社区19区19栋102。 法定代表人：冯军玲。 原告陈耿耀与被告深圳市宝安区春川堂食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈耿耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈耿耀撤回起诉处理。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1680号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张美兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张美兰为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月七日书记员 梁心奕
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初422号 原告：廊坊长城汽车饰件有限公司，住所地：文安县国营小务农场。 法定代表人：吕克顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：邢秀云，女，汉族，1954年5月10日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 原告廊坊长城汽车饰件有限公司与被告邢秀云劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。邢秀云作为原告亦就同一事项于2020年3月13日提起诉讼。本院依法将二案合并，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊长城汽车饰件有限公司的法定代表人吕克顺及其委托诉讼代理人赵炳珍，被告邢秀云的委托诉讼代理人王宇、王春仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊长城汽车饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法驳回被告的工伤待遇申请请求。2、本案的诉讼费用依法均由被告负担。事实与理由：本案被告已年满65周岁以上，已按农村居民领取了养老金，原、被告之间不存在劳动关系，依法应按劳务关系处理，而不应按劳动关系认定事实。邢秀云的交通事故已经赔偿完毕，不应在主张双重赔偿。 邢秀云辩称，依据劳动争议司法解释，用人单位招用已经依法享受养老待遇存在争议的应按劳动关系处理。该规定中享受养老保险待遇中的养老保险待遇指的是职工基本养老保险，并非农村居民养老保险。两种保险有本质上的区别，农村居民养老保险是具有政策性自愿性，职工基本养老保险是国家法律强制规定的。劳动者造成人身损害造成人身工伤的，有权请求支付处医疗费之外的工伤保险待遇。 邢秀云向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的劳动关系；2.判令公司赔偿邢秀云一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、工伤津贴等各项经济损失共计221700元；3.请求公司支付护理费14054.2元、营养费4500元、交通费3100元。4.诉讼费公司方承担。 本院经审理认定事实如下：邢秀云于2016年4月1日开始在廊坊长城汽车饰件有限公司处工作，月工资为2550元。邢秀云于2018年7月25日12时许，在下班回家途中兴祖线文安县小务农场明皓光电厂道口处，其乘坐车辆和吕建涛发生交通事故，导致邢秀云受伤。对该事故，本院于2019年6月28日作出民事判决书，对方(保险公司)赔偿邢秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计336033.25元。廊坊市人力资源和社会保障局于2019年9月2日作出认定工伤决定书，认定邢秀云受到的事故伤害符合工伤保险条例的相关规定，认定为工伤。廊坊市劳动能力鉴定委员会于2019年11月9日作出鉴定结论：（邢秀云）八级伤残，停工留薪期16个月。 上述事实有原、被告的陈述和劳动争议仲裁裁决书、工伤认定决定书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，根据庭审情况，虽然邢秀云已超出60周岁，没有证据证明其已“享受养老保险待遇或领取退休金”，因此，廊坊长城汽车饰件有限公司与邢秀云间系存在劳动合同关系，而非劳务合同关系。邢秀云作为劳动者虽然人身损害赔偿案件中得到解决，但不影响其主张除医疗费外的工伤保险待遇。廊坊长城汽车饰件有限公司应承担邢秀云的工伤保险待遇。鉴于邢秀云已超出法定的退休年龄，不应支持其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。可支持停工留薪期间工资40800（2550×16）元，一次性伤残补助金28050（2550×11）元，计68850元。邢秀云主张解除劳动合同应予支持。邢秀云主张的其他赔偿项目，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决如下： 一、解除邢秀云与廊坊长城汽车饰件有限公司劳动合同； 二、廊坊长城汽车饰件有限公司向邢秀云支付停工留薪期间工资、一次性伤残补助金计68850元，于判决生效之日起5日内履行； 三、驳回邢秀云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，被并入案件案件受理费10.00元，计20.00元，由廊坊长城汽车饰件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵旭晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保141号夏佳：本院执行夏佳申请执行宁夏元亨利贞医疗器械有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保51号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行夏佳申请执行宁夏元亨利贞医疗器械有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保51号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特81号申请人：黄炳芹，女，1966年12月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司(统一社会信用代码91320611595566571L),住所地江苏省南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室，实际经营地江苏省海门市高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了申请人黄炳芹与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄炳芹与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人黄炳芹工资1735元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄炳芹与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十三日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1130民初8号 原告：交口县石口乡桥上村委南山村小组。 负责人：李小平。 被告：山西瑞凯农业开发有限公司，住所地：交口县石口乡桥上村委南山村。 法定代表人：许程瑞。 本院在审理原告交口县石口乡桥上村委南山村小组与被告山西瑞凯农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告交口县石口乡桥上村委南山村小组于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告交口县石口乡桥上村委南山村小组撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告交口县石口乡桥上村委南山村小组负担。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张海鹏 人民陪审员  冯采平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  常馨予
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督19号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员，特别授权。 被申请人：林浩，男，1982年12月2日出生，户籍所在地：鹿寨县，现住广西鹿寨县，工作单位：广西广电网络鹿寨分公司。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称,2017年3月7日，被申请人向申请人申请并办理了1张信用卡，卡号为62×××85该信用卡为易臻宝（公务）卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金79601.85元、手续费（含违约金）19545.51元。以上本息（含手续费、违约金）合计99147.36元未归还。为此提出申请，要求被申请人林浩给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司透支款本金、手续费（含违约金）合计99147.36元（本金、手续费、违约金计算至2020年3月20日止)，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人林浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月20日的信用卡透支款本金、手续费（含违约金）共计99147.36元。此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 申请费760元，由被申请人林浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘文建 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦 美 书 记 员 李龙玲
文书内容            审 判 长              合 议 庭                                裁定准许上诉人撤回上诉。            湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终194号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘朝军，男，1978年9月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，2004年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年。2014年4月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八个月六日，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘朝军犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月13日作出(2019)鄂0105刑初1084号刑事判决,认定被告人刘朝军犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人刘朝军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘朝军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人刘朝军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朝军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘朝军撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇二〇年四月十五日法官助理文治财书记员王茜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执158号申请执行人：王占柏，男。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人:张相花，该公司经理。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行的申请执行人王占柏与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的13920元。在执行期间，被执行人日照金港活塞有限公司于2020年4月3日向本院交来案件款14029元，因疫情申请执行人暂无支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王占柏与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执158号案件予以结案。二〇二〇年四月九日
文书内容山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初103号原告：高西运，男，1970年4月17日出生，公民身份号码370828197004174434，汉族，农民，住金乡县鱼山街道连池村高庄后街10号。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：杨端懿（曾用名：杨九玉），男，1966年10月17日出生，公民身份号码37082819661017531X，汉族，住金乡县鸡黍镇杨庄村中心街3巷11号，现住金乡县圣都金茂豪庭22号楼2单元1108室。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。统一社会信用代码：91320000134752371W。法定代表人：陈超，总经理。本院在审理原告高西运诉被告杨端懿、江苏省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高西运于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高西运自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高西运撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告高西运负担。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月十四日书记员  李 耀
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初129号原告：刘某，男，1978年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：朱某、丁某（实习），河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人朱某、丁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还代偿款153300元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至被告实际履行完毕之日止，截至2019年11月11日暂计20008.21元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向某信用社(后更名为某支行）贷款460万元,包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与某信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。由于被告未按合同约定的日期偿还上述贷款及利息，2017年9月26日原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方即某支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元（按份额每人支付甲方153300元）用以承担对被告韩某的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，被告却迟迟未向原告承担清偿义务，为维护原告合法利益，故诉请法院，请求贵院依法判如所请。被告韩某未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告韩某与某信用社(后更名为某支行）签订了个人借款合同，借款金额460万元整，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为固定利率月利率10.73‰。同日，原告刘某等28人及某厂与某信用社签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告韩某未及时还款。原告刘某等17人及某厂共同作为乙方与与甲方某支行签订协议，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。2017年9月26日，某支行出具证明，收到乙方276万元，该款用于归还韩某在该支行的借款。上述事实，有个人借款合同、保证合同、协议、证明等以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘某作为保证人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告韩某未偿还信用社借款。原告刘某作为保证人与某支行签订协议，承担保证责任后，有权向借款人韩某进行追偿。故被告韩某应支付原告刘某代偿款153300元及利息损失（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告刘某代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理马佳书记员杨苗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6744号之二 原告：兰溪市众相宜毛巾有限公司，住所地兰溪市厚仁镇兴隆路1号，统一社会信用代码91330781732399360A。 法定代表人：胡银堂。 被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号，统一社会信用代码91442000617771198G。 法定代表人：黄慧敏。 破产管理人：广东弘力律师事务所。 负责人：张天国。 2019年12月27日，本院受理了原告兰溪市众相宜毛巾有限公司与被告中山市恒立针棉织品有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，被告中山市恒立针棉织品有限公司破产清算一案，已由广东省中山市中级人民法院裁定受理。本院认为，原告应通过向广东省中山市中级人民法院进行破产债权申报处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市众相宜毛巾有限公司的起诉，原告自行向广东省中山市中级人民法院进行破产债权申报。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  水鸿雁 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  吴霄雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终255号 上诉人（原审被告）：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民。香港特别行政区身份证号码：×××4894（9）。 被上诉人（原审原告）：吕素霖，女，1960年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民。香港特别行政区身份证号码：×××7105（2）。 上诉人许棉治因与被上诉人吕素霖及原审被告王礼岳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄《受理案件通知书》等有关法律文书，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费81051元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。许棉治于2020年3月13日签收，但其未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人许棉治自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初824号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林泽新 审 判 员 林文勋 审 判 员 谢德森 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6251号原告：徐尚发，男，1944年11月25日生，汉族，住海门市。被告:曹晓强，男，1975年7月19日生，汉族，住海门市。被告:蔡春娟，女，1976年2月25日生，汉族，住海门市。原告徐尚发与被告曹晓强、蔡春娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原、被告双方自行达成调解协议，原告徐尚发遂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐尚发撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告徐尚发负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  顾浩然二〇二〇年四月二十一日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执78号申请执行人：海南科玛机电设备有限公司被执行人：龙信建设集团江苏机电安装工程有限公司关于海南科玛机电设备有限公司与龙信建设集团江苏机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人已履行了义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本次执行已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保132号宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司：申请人宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司与被申请人崇大鸿诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1808号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司与被申请人崇大鸿诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1808号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1015号 申请执行人:耿石炎，男，1990年6月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人:杨花素，女，1981年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人耿石炎与被执行人杨花素买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款229000元，利息31000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于安徽省××市××路××单元××室［产权证号：（2018）明光不动产证明第0106871］房产一套。除此之外，未查获到其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初15841号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李潇倩
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执476号 李晓斌： 你与王冬荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王冬荣于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款50000元、利息10000元及2019年7月16日后的利息，承担案件受理费950元、执行费814元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执392号申请人程镪，男，生于1987年6月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张宴伟，曾用名张璋，男，生于1987年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。程镪与张宴伟合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初4078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宴伟负有向程镪给付100000.00元的义务。因张宴伟未按上述生效法律文书履行义务，程镪向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执392号案件的本次执行程序。被执行人张宴伟负有继续向申请执行人程镪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年四月十四日书记员  沈靖杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初196号 原告刘树平，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村3组，身份证号码230208195410161219。 委托代理人刘波，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区曙光村5组，身份证号码230208198302261160. 被告高新华，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村，身份证号码230208197304131218。 被告富丽华，女，1973年12月20日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村3组，身份证号码230208197312201220 被告高新华委托代理人富丽华，女，1973年12月20日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村3组，身份证号码230208197312201220 原告刘树平与被告高新华、富丽华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘树平委托代理人刘波、被告高新华、富丽华委托代理人富丽华经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树平诉称，二被告是夫妻关系，2014年6月7日到2016年4月1日陆续向原告借款。被告高新华、富丽华借款后书写两张借条，两笔借款合计30,000.00元，月利息都是1.5分，被告高新华、富丽华用45亩土地作为抵押，被告高新华、富丽华在借款人处签名。原告多次索要借款，但俩被告均以种种理由推诿拒绝还款。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼。恳请人民法院支持其诉讼请求，以维护其合法权益。请求法院判令被告高新华、富丽华偿还借款本金30,000.00元，利息18,000.00元（本金30,000.00元×1.5分利息×40个月；2016年6月7日至2019年6月7日）本息合计48,000.00元，利息计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担，被告富丽华承担连带担保责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2020年4月7日，总共增加7个月，7个月利息3,150.00元，现在诉讼请求合计为本金30,000.00元，利息起诉时18,000.00元，现在增加3,150.00元。以上本息合计51,150.00元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据一份，证明被告高新华于2014年6月7日在我处借款10,000元、约定月利率2%、现我要求对方给付1.5分利息，未约定还款时间，由富丽华担保。 2、借据一份，证明被告高新华、富丽华于2016年4月1日在我处借款20,000元，约定月利率1.5%，二被告用45亩土地作抵押，借款期限为3年的事实。现在我放弃2016年4月1日至2016年6月7日之间的利息。 被告高新华、富丽华辩称，原告所诉属实，原告要求给付本息51,150.00元的诉讼请求我没意见，但现在我们经济能力有限，暂时无法一次性清偿。 被告高新华、富丽华未向法庭提交证据。 庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告是夫妻关系，二被告于2014年6月7日在原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一份，借据载明“借据，今有高新华借树平人民币壹万元整（10,000.00元），月利2分，借款人高新华，保人富丽华，落款时间2014年6月7日”。2016年4月1日二被告又在原告处借款20,000.00元，并为原告出具借据一份，借据载明“借据，人民币贰万元整（20,000.00元），款主人刘树平，借款人高新华、富丽华，借款日期2016年4月1日起到年底还清，用45亩地做抵押，期限3年，以此据为证，利息1分5厘，2016年4月1日”。庭审中，原告自愿放弃第一笔10,000.00元借款2014年6月7日至2016年6月7日期间的利息，并且将利息降低为月利率1.5%。原告要求被告高新华按本金10,000.00元，月利率1.5%支付自2016年6月7日至2020年4月7日期间共计46个月的利息，利息共计6,900.00元，该笔借款本息合计16,900.00元。被告富丽华对以上欠款承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃对第二笔借款2016年4月1日至2016年6月7日期间的利息。原告要求二被告按本金20,000.00元，月利率1.5%支付自2016年6月7日至2020年4月7日期间共计46个月的利息，利息共计13,800.00元，本息合计33,800.00元。以上两笔借款共计50,700.00元。原告要求以上两笔借款的利息均计算至本息还清为止。 本院认为，被告高新华为原告刘树平出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告高新华没有偿还原告欠款本息的行为已经构成违约，故原告要求被告高新华偿还其欠款本息16,900.00元的诉讼请求应予支持。被告富丽华担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，被告富丽华应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告富丽华承担保证责任的诉讼请求予以支持。2016年4月1日被告高新华、富丽华为原告刘树平出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。该笔借款发生在被告高新华、富丽华夫妻关系存续期间，应共同承担，被告高新华、富丽华没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。故原告刘树平要求被告高新华、富丽华偿还借款本息33,800.00元的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下： 被告高新华偿还原告刘树平借款本息16,900.00元。此款于本判决生效后十日内付清。被告富丽华对被告高新华以上欠款承担连带清偿责任。 被告高新华、富丽华偿还原告刘树平借款本息33,800.00元。此款于判决生效后十日内付清。 以上借款利息均计算至欠款全部清偿完毕止。 如果被告高新华、富丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,079.00元，减半收取540.00元由被告高新华、富丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月十日 书记员 王凯博
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终38号上诉人（一审原告）张天伟，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市王肃街42号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，个体业主，住黑河市逊克县。上诉人张天伟因与被上诉人黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张天伟的委托诉讼代理人刘永娟，扈广军的委托诉讼代理人刘英昼到庭参加询问。本案现已审理终结。张天伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张天伟的诉讼请求；2.金禾公司、扈广军、李秋杰负担诉讼费用。事实和理由：1.张天伟主张的人工机耕作业费用属实，有录音证据证实。虽然录音里李秋杰没有认可准确数额，但关于拖欠和偿还的表述，足以证明拖欠行为属实。2.车成达出具的2017年春季作业量明细表、各机车春季用柴油明细表等是证明拖欠数额的证据。该证据虽然没有对方签字或盖章，但扈广军在公安机关书面认可拖欠张天伟等人工机械作业费的事实，且认可的拖欠数额比张天伟主张的数额大，因扈广军已经给付了部分费用。一审法院虽到公安机关阅卷，但没有调取卷宗，导致案件事实缺少证据。扈广军开庭时虽然否认，但其自认并非认定案件事实的唯一方式。拖欠人工机械作业费的证据确实充分，应当据此认定。扈广军辩称，不同意张天伟的上诉请求。首先，在录音对话中，李秋杰没有认可机械作业费数额，也没有具体拖欠人的姓名。其次，张天伟未提供证据证明一审法院存在调查取证时的程序错误。张天伟向一审法院起诉请求：1.金禾公司、扈广杰、李秋杰给付人工机械作业费249,892元，并自起诉日至实际清偿日按年利率4.75%支付利息；2.案件受理费由金禾公司、扈广军、李秋杰负担。一审法院认定事实：金禾公司、扈广军、李秋杰系合伙关系，张天伟庭审过程中向法院提交由车成达出具的秋季作业及油料明细表、2017年李秋杰和扈广军欠各车组机械作业费明细表、2017年员工工资明细表、2017扈广军和李秋杰投资明细表等，但上述明细中均没有金禾公司、扈广军、李秋杰签字或盖章。金禾公司、扈广军、李秋杰对上述明细均不认可，张天伟未能提供证据证明上述明细表的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张天伟提供的明细表中未加盖金禾公司的公章，亦无扈广军、李秋杰的签字，不能证明张天伟受雇佣从事机械工作的事实，因此，张天伟提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张天伟诉讼请求。案件受理费2,524.19元，由张天伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张天伟提交以下证据：1.保存于黑河市公安局经济合作区分局的费用明细表6张、询问笔录5份。证明扈广军、李秋杰共计欠付机耕费约300万元，包含张天伟在本案中主张的费用。扈广军认为询问笔录与本案没有关联性，明细表没有金禾公司、扈广军、李秋杰签字或盖章，不认可其真实性。2.录音三份。证明车成达提供的账目真实，李秋杰同意给付机耕费。扈广军认为录音中没有提到车成达出具的账目或其具体内容，不能证明该账目的真实性。3.史建华书写的2016年靶地作业量明细。证明2016年张天伟就用机车进行代耕。扈广军对该证据的真实性和证明问题均不认可。4.王清友往来账复印件一份、黑河市中级人民法院（2019）黑11民终320号民事判决书一份、2017年3月27日合同一份。证明东方红农用车属于王清友所有，其一直在俄罗斯代耕。扈广军认为合同中没有金禾公司印章，往来账是复印件，对其真实不认可，民事判决书与本案无关。本院经认证认为,张天伟提交的第1号证据中的明细表是由车成达书写，并无金禾公司或扈广军、李秋杰的确认，不能证明待证事实。公安机关对扈广军和车成达的询问笔录内容没有关于机耕事宜的具体表述，不能证明张天伟从事机耕作业的事实，故对该组证据不予采信；第2号证据中的录音未能体现张天伟机耕作业的事实，不予采信。第3号证据无法确定其真实性和关联性，不予采信；第4号证据不能体现与本案争议问题的关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张天伟要求金禾公司、扈广军、李秋杰给付人工机械作业费用，但双方并无书面合同对此进行约定，亦没有关于机耕作业事项的最终确认材料，在此情况下，张天伟应当提交有效证据证明其为对方从事了机耕作业的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。张天伟提交的录音、扈广军的询问笔录等证据对机耕作业人并没有具体指向，车成达书写的费用明细亦无金禾公司或扈广杰、李秋杰的确认。故现有证据不能认定张天伟存在机耕作业的基本案件事实，张天伟的诉讼请求无法予以支持。综上所述，张天伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,048.38元，由上诉人张天伟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年四月二十七日书记员 米 英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初270号原告：王金苹，女，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：芦秦荣，女，1970年4月28日出生，汉族，西安市电热器具厂退休职工，住西安市新城区。原告王金苹与被告芦秦荣合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金苹撤回起诉。诉讼费936元减半收取468元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮     二0二0年四月二十三日  书  记  员   范芬洁 1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6451号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛，行长。委托诉讼代理人：李昱成、李砚川，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈祖宽，男，汉族，1963年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行（以下简称“红塔银行”）与被告陈祖宽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行的委托诉讼代理人李昱成到庭参加诉讼，被告陈祖宽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈祖宽向原告红塔银行偿还借款本金77050.35元，被告陈祖宽按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准向原告红塔银行支付该欠款至实际清偿之日止期间的利息、违约金（暂计至2019年4月15日利息为1239.31元、违约金为3852.52元）；2.本案律师代理费2000元由被告陈祖宽承担。事实和理由：2017年10月29日，被告陈祖宽填写《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，向原告红塔银行申领公务贷记卡，后经原告红塔银行核准，原告红塔银行向被告陈祖宽发放了卡号为62×××06的公务贷记卡，随后，被告陈祖宽激活并多次使用该卡片消费，截至2019年4月15日，被告陈祖宽尚有本金77050.35元、利息1239.31元、违约金3852.52元未还。被告陈祖宽未作答辩。原告红塔银行围绕诉讼请求依法提交了云南红塔银行公务贷记卡申请表、云南红塔银行公务贷记卡章程、交易明细、代理服务协议、律师费发票等证据。本院认为，原告红塔银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告红塔银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告陈祖宽向原告红塔银行申领公务贷记卡。原告红塔银行经审批向被告陈祖宽发放了卡号为62×××06的信用卡一张。双方签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》第三条第三项第三款约定，被告陈祖宽可按照原告红塔银行对账单标明的最低还款额还款。被告陈祖宽按照最低还款额规定还款的，原告红塔银行对全部账单金额计收从银行记账日起至还款日的透支利息。被告陈祖宽如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《云南红塔银行公务卡领用合约》第三条第三项第六款约定，被告陈祖宽向原告红塔银行申请分期付款业务应遵守原告红塔银行分期付款业务相关规则。《云南红塔银行公务卡领用合约》第十条约定，未尽事宜依据《云南红塔银行公务卡章程》等办理。个人贷记卡领用合约所附《云南红塔银行公务卡业务收费标准》载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。云南红塔银行公务卡领用合约还对其他事项进行了约定。《云南红塔银行公务卡章程》第三十九条第八项约定，持卡人未按照约定还款或有违规、欺诈的，原告红塔银行有权选择采取以下一种或几种措施：通过信函、上门、公告、短信、电子邮件等方式对持卡人进行催收、停止持卡人公务卡的使用、从持卡人在本行开立的账户中扣收、将持卡人的理财产品资金及收益、处分其他抵质押物所得款项，应于清偿持卡人对原告红塔银行的债务及原告红塔银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）并保留对其合法收入及资产进行追偿的权利，也可向持卡人的担保人进行合法的催收和追索。被告陈祖宽领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。另查明，截至2020年3月20日，被告陈祖宽尚欠信用卡本金75024.29元、利息1239.31元、违约金7434.63元未予偿还。原告红塔银行为本案支付了律师费2000元。本院认为，被告陈祖宽向原告红塔银行申请办理公务卡，在利用公务卡卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告红塔银行要求被告陈祖宽偿还截至2020年3月20日的信用卡本金75024.29元、利息1239.31元、违约金7434.63元，合计83698.23元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告红塔银行要求被告陈祖宽支付从2020年3月20日起至款项还清之日止期间的利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告红塔银行要求被告陈祖宽支付律师费的诉讼请求，本院认为，根据原告红塔银行提交的领用合约及律师费发票，原告红塔银行要求被告陈祖宽支付律师费2000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈祖宽于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行截至2020年3月20日的信用卡欠款本金75024.29元、利息1239.31元、违约金7434.63元，合计83698.23元；二、被告陈祖宽于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行上述借款从2020年3月20日起至借款还清之日止的利息、违约金（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算）三、被告陈祖宽于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告陈祖宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月十日书 记 员  熊 莹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执996号申请执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地：彝良县小草坝镇金竹村五谷组，组织机构代码：78167319-4。法定代表人张华坤，执行事务合伙人。被执行人刘洋，男，生于1971年6月17日，四川省攀枝花市人，城镇居民，住攀枝花市东区。彝良县五谷湾煤矿与刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）云0628民初534号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告刘洋支付原告彝良县五谷玩煤矿购煤款644300.00元，定于2016年6月30日前支付50000.00元、2016年10月30日前支付300000.00元、2017年10月30日前支付294300.00元。履行期限届满后，被告刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彝良县五谷湾煤矿向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程，本院向被执行人刘洋公告送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人刘洋履行本案标的款644300.00元，缴纳案件受理费5121.50元、执行费8843.00元，但被执行人刘洋未履行。本院查明，被执行人刘洋名下无银行存款、车辆等可供执行财产，但其名下在攀枝花市15-2号有住房一套（合同号Ｆ0081601，该合同号已于2018年1月27日失效）。经告知申请执行人彝良县五谷玩煤矿法定代表人张华坤，张华坤表示不要求对该房屋进行评估拍卖，同意对本案终结本次执行程序。本院已冻结了被执行人刘洋的银行账户，并对其限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执996号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年四月八日书记员  陆应峰
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审19号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人刘松，局长。 委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人:河北尚霖文化产业园投资有限公司。住所地：河北省保定市涞水县北外环路南侧。统一社会信用代码：91130623MA07LT3G73。 法定代表人：赵会刚，总经理。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人河北尚霖文化产业园投资有限公司作出的涞自土罚字［2019］1-11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人河北尚霖文化产业园投资有限公司，未办理合法用地手续，擅自在涞水县，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六之规定，于2019年9月10日作出涞自土罚字［2019］1-11号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2020年3月10日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人河北尚霖文化产业园投资有限公司，未办理合法用地手续，擅自在涞水县，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-11号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1、2项“1、责令退还在涞水县非法占用的土地2825.34平方米给涞水镇东租村民委员会，退还在涞水县非法占用的土地72.18平方米给涞水县涞水镇北关居民委员会，退还在东租村南、北二环北侧非法占用的国有土地1656.04平方米给涞水县人民政府；2、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申连朝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保59号 徐州市久润商贸有限公司： 徐州市久润商贸有限公司与上海凯娜建筑工程队、方华兴建筑设备租赁合同纠纷，申请保全标的金额1350000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初797号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：李树明，男，1991年4月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告李树明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 欣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初158号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：上海悦加文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区山连路511号2号楼4楼402室。法定代表人：张逸瑾，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海悦加文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明辉，男，1953年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆茵，女，1959年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：傅颉，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥通，男，1984年2月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 再审申请人黄明辉、陆茵因与被申请人曾祥通委托合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明辉、陆茵申请再审称：1.原审法院未能查明“0205035号”《房屋买卖合同》的签署及授权委托书的出具目的，直接导致一审判决及二审判决认定的事实严重错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.一审法院及二审法院没有查明再审申请人与被申请人的委托代理关系，即认定再审申请人无权依双方《委托书》取得被申请人转手卖房的差价存在事实认定错误；3.一审法院以再审申请人没有通过诉讼程序确认合同无效、解除、撤销或双方当事人协商解除，因此认定“0205035号”《房屋买卖合同》对再审申请人、被申请人具有法律效力属于适用法律错误；4.二审法院以房屋产权过户不影响合同效力且再审申请人、被申请人之间达成合意的合同已经全部履行完毕为由，认定再审申请人主张合同无效的理由缺乏事实及法律依据属于适用法律错误；5.二审法院以被申请人已全额支付了购房款并实际占有房屋、缴纳物业费，且已按再审申请人的公证委托将房屋出卖并过户给案外人为由，认定再审申请人不可以依据双方签订的《委托书》取得被申请人转手卖房的差价属于适用法律错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求支持再审申请人的全部再审申请。 被申请人曾祥通提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回黄明辉、陆茵的申请再审请求。 本院经审查认为:1.关于涉案《房屋买卖合同》及《委托书》的效力问题。本案中，黄明辉、陆茵与曾祥通于2017年7月23日签订编号为0205035的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同上均有双方当事人签名捺印确认，故应认定为有效合同并对双方具有约束力。黄明辉、陆茵主张遭受曾祥通的欺诈签订涉案《房屋买卖合同》并出具《委托书》，但并未提供相应证据加以证明，故对黄明辉、陆茵提出《房屋买卖合同》应认定为无效合同的主张，因依据不足，本院不予支持；2.关于原审判决驳回黄明辉、陆茵要求曾祥通返还房屋买卖差价款39.8万元是否正确的问题。根据一、二审查明事实，黄明辉、陆茵于2017年7月25日出具的《委托书》系履行涉案《房屋买卖合同》第十八条约定的义务，《委托书》上有黄明辉、陆茵的签名及捺印，且该《委托书》已经广西上林县公证处公证。在黄明辉、陆茵并未能提供相反证据推翻《委托书》，曾祥通已按照合同约定履行完毕相应的义务的情况下，曾祥通依据合同及《委托书》约定将涉案房屋产权转移登记至第三人覃妍名下，符合双方合同约定。黄明辉、陆茵主张曾祥通应返还房屋买卖差价款39.8万元无合同和法律依据，亦违反诚实信用原则，本院不予支持。至于黄明辉、陆茵提出曾祥通签订涉案《房屋买卖合同》的目的是为了规避国家税收政策，该主张不属于民事案件审查的范围，原审对此不予审理并无不当。 综上，黄明辉、陆茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明辉、陆茵的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月十八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1831号 原告：胡云毅，男，住广西融水苗族自治县。 被告：黄代杨，男，住广西融水苗族自治县。 原告胡云毅诉被告黄代杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予讹准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云毅撤诉。 案件受理费944元（原告胡云毅已预交），减半收取计472元，由原告胡云毅负担。 审 判 长  廖彦松 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  韦志松 二〇二〇年四月八日 书 记 员  梁伟萍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢86号 申请执行人：郭春亮，男，1972年2月1日出生，汉族，宣化钢铁集团工人，现住张家口市宣化区。 被执行人：韩利军，男，1961年2月7日出生，汉族，宣化钢铁集团工人，现住张家口市宣化区。 本院在执行郭春亮与韩利军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩利军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩利军的银行存款35025元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初26号原告：彭金云，女，汉族，1972年10月28日生，住址：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭国妹，男，汉族，1967年7月11日生，住址：贵州省安顺市西秀区，与原告彭金云系兄妹关系。代理权限：特别授权。被告：刘云，男，汉族，1980年10月6日生，住址：贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告彭金云诉被告刘云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告彭金云以其已与被告刘云达成庭外和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭金云撤回对被告刘云房屋租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告彭金云承担。审判员  付蓉二〇二〇年四月九日法官助理高静书记员高静（代）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9429号原告：尹建峰，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：胡世影，男，1975年8月27日生，汉族，农民，住丰县。原告尹建峰与被告胡世影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告尹建峰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建峰的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹建峰撤诉。案件受理费减半收取计338元（原告已预交），由原告尹建峰负担。审判员  刘超二〇二〇年四月七日书记员  **
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初863号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区一元一世界一期e世界1#楼4层407号房，统一社会信用代码：91130903061652360Y。 法定代表人：陈向峰，总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：肖磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王元元，女，1983年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司（以下简称蓝图公司）与被告肖磊、王元元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告肖磊、王元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沧州市蓝图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币30931元以及利息损失（以30931元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告肖磊、王元元向中国工商银行股份有限公司南门里支行（以下简称工行南门里支行）申请牡丹信用卡分期付款，2018年6月19日，原告为两被告申请的牡丹信用卡分期付款业务提供连带担保，向出借银行出具了担保承诺函。因被告未能按约如期向银行偿还贷款，原告基于担保人身份向银行偿还了相应的贷款、利息及违约金共计30931元。原告承担担保责任后，要求被告偿还原告已实际代偿部分的款项，但被告推诿拒不给付。根据担保法31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖磊、王元元未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：肖磊与王元元系夫妻关系。2018年6月5日，肖磊与中国工商银行股份有限公司南门里支行（以下简称工行南门里支行）签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定：肖磊因装修通过在工商银行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××16）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币（大写）壹拾万元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准。王元元签署了共同偿债人承诺书，系肖磊与工行南门里支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同的共同债务人。2018年6月19日，蓝图公司为工行南门里支行出具了担保承诺函，同意为肖磊与工行南门里支行签订的牡丹卡专项分期付款合同向下全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。因肖磊、王元元未能按约如期向银行偿还贷款，蓝图公司基于担保人身份向银行偿还了部分欠款本息，自2019年2月8日至2019年12月20日共计9笔，金额共计30941元。 以上事实，由牡丹信用卡分期付款合同、中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函、家庭财产连带承诺书、共同借款人还款责任承诺函、担保承诺函、工商银行网上银行电子银行回单九份、工商银行证明一份、被告户口本、身份证、结婚证复印件予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告肖磊、王元元未能按约还款，原告蓝图公司基于保证责任为被告偿还了30941元，原告蓝图公司有权向被告肖磊进行追偿。原告主张自最后一个还款日后即2019年12月21日起的利息，本院予以支持。原告主张的金额30931元系原告真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告肖磊、王元元于本判决生效后十日内偿还原告沧州市蓝图装饰工程有限公司垫付款30931元及利息（以30931元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告肖磊、王元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 泓
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初272号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张培庆，男，1979年12月25日出生，公民身份号码61272419791225131X，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区草海则电厂内，无业。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2019年12月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1089号起诉书指控被告人张培庆犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人张培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日7时51分许，被告人张培庆酒后驾驶陕K2990J轿车行驶至榆林市榆林大道与开发路十字路口向西100米处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定张培庆血液中的乙醇浓度为97.20mg/100ml。上述事实，被告人张培庆在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张培庆判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。本院认为，被告人张培庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张培庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超 1
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初165号 原告：季淑瑾，女，汉族，1976年9月24日出生，福建省蒲城县人，住福州市仓山区。 被告：周雄，男，1960年7月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告季淑瑾与被告周雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季淑瑾到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4万元，并支付逾期还款利息（从2017年8月21日起至被告实际还款之日止按商业银行同期贷款利率计息。从借款本息中扣除已归还的1.1万元）。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告借款4万元整，于当日亲笔书写一张《借条》交由原告持有，该条内容载明借款金额4万元，承诺一周内还钱，但在原告交付出借款后，被告并未在一周内依约还款。之后，原告时常催促被告还款。经原告不断催讨，被告均以各种借口推托。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见辩称，一、被告因生意需要确实于2017年8月14日向原告借款4万元；二、借款时把一块玉件放在原告处，约定还后归还；三、因资金困难未及时全额还款，但分别于2018年11月14日还款5000元，2019年1月8日还款5000元，2019年3月3日还款1000元，累计还借款1.1万元。 经审理查明：2017年8月14日被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具一份借条，约定一周内还款。2017年8月21日被告未能还款。此后，原告多次催讨，被告分别于2018年11月14日偿还本金5000元，2019年1月8日偿还本金5000元，2019年3月3日偿还本金1000元，累计偿还借款本金1.1万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金4万元，并支付逾期还款利息（从2017年8月21日起至被告实际还款之日止按商业银行同期贷款利率计息，从借款本息中扣除已归还的1.1万元）。 另查明，原告确认被告借款时把一块玉件放在原告处，约定还款后归还被告。原告也愿意被告还款后归还。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告的身份证、常住人口登记卡、港澳台通行证影印件、被告于2017年8月14日出具的借条、电话录音光盘、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告与被告之间的借款系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告未返还相应款项已构成违约，应承担返还所欠借款的全部责任。因被告在起诉前的催讨过程中并未要求被告自逾期还款之日起支付支付资金占用期间的利息，故被告在起诉之前偿还的1.1万元应为偿还借款本金。故原告主张偿还借款本金的合理部分即偿还借款本金2.9万元，本院予以支持。原告主张被告按商业银行同期贷款利率计息支付逾期还款利息，经查，2017年同期商业银行贷款利率低于6%，并不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告季淑瑾借款本金人民币2.9万元，并支付逾期还款利息（以2.9万元本金为基数，从2017年8月21日起至被告实际还款之日止按商业银行同期贷款利率计息。） 二、驳回原告季淑瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628.6元，减半收取314.3元，由原告负担7.5元，被告周雄负担306.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹小琴 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执2号申请执行人:孙静林，男，汉族，1975年11月28日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州金港开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里金港湾5-48号。法定代表人：尹书宝，该公司总经理。本院在执行孙静林与锦州金港开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙静林已收到本院强制执行的执行款290000元并缴纳执行费4250元，余款表示放弃。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2019）第022号裁决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0727刑初17号公诉机关祁县人民检察院。被告人乔昌，绰号板头，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2018年6月22日，因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月1日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人乔昌犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院检察员张建军、代理检察员乔恩、被告人乔昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月3日0时许,被告人乔昌窜至祁县金太阳教育机构,翻墙进入办公室内,撬开办公桌抽屉,盗窃小米品牌笔记本电脑一台、鼠标一个和现金600元左右。后其将笔记本电脑卖掉,所得赃款与盗窃所得现金均被其挥霍。经祁县价格认证中心鉴定,被盗笔记本电脑等物品于2019年8月3日的市场价格为3337元。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场办公室南墙电源插板插头提取的擦拭物上检出乔昌的ＤＮＡ。2019年9月29日，祁县公安局将上述被盗的小米品牌笔记本电脑一台和鼠标一个追回并发还被害人郭某。二、2019年8月26日0时许，被告人乔昌窜至祁县院刘某家，翻墙进入院内爬上二楼南门窗户盗窃，被户主发现后翻墙逃逸。经祁县公安司法鉴定中心鉴定，案发现场二楼南面窗框上提取的指印与乔昌左手食指指印是同一人所留。三、2019年8月26日1时许,被告人乔昌窜至祁县渠某经营的招仙水产门市,翻墙进入门室内,盗窃收银台抽屉里的300余元现金。盗窃所得赃款均被其挥霍。四、2019年9月8日21时许,被告人乔昌窜至祁县院内意图实施盗窃,被户主发现后报警，逃逸途中被户主抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案材料及询问笔录、被害人郭某的报案材料及询问笔录、被害人渠某的报案材料及询问笔录、被害人刘某的报案材料及询问笔录、被告人乔昌的供述与辩解、《祁县价格认定中心关于被盗笔记本电脑等物品的价格认定结论书》、《山西省晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书》、《山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书》、祁县公安局的勘验笔录、现场视频资料、认罪认罚具结书、被告人乔昌常住人口的基本信息、山西省平遥县人民法院（2018）晋0728刑初96号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔昌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，依法予以从重处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人乔昌在第二起和第四起盗窃作案时因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，对检察院建议判处被告人乔昌两年以下有期徒并处罚金的意见予以采纳。为保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人乔昌的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人乔昌退赔被害人郭某600元、渠某300元，限判决生效之日起一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申祁军人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1940号 原告：玉林市玉州区鼎冠陶瓷经销部，住所地：广西玉林市一环北路建材市场门店41-44号，注册号：450905600021314。 经营者：吴宇，女，1969年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：李林，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区鼎冠陶瓷经销部（经营者：吴宇）与被告李林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区鼎冠陶瓷经销部（经营者：吴宇）撤回对被告李林的起诉。 本案受理费338元，减半收取为169元，由原告玉林市玉州区鼎冠陶瓷经销部（经营者：吴宇）负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕玉凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2493号 上诉人（原审被告）：刘久鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：张学源，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人刘久鑫因与被上诉人张学源民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘久鑫未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘久鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 欢
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初479号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：黄成伟，职务：行长。地址：进贤县。统一信用代码：913601248587421953。委托诉讼代理人：吴金庭，该行员工。被告：袁志强，男，1990年2月11日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告袁志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告袁志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息14014.01元（其中本金11523.86元，逾期违约金、利息2477.15元算至2020年2月13日止，以后逾期违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁志强于2015年10月21日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告袁志强持该卡透支消费未按约及时还款，于2019年6月23日进入不良，截止2020年2月13日被告透支本金11523.86元，逾期违约金及利息2477.15元，共计14014.01元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。袁志强未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国农业银行信用卡申请材料，证明被告向原告申请办理了信用卡并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则；三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、系统查询截屏，证明被告袁志强截止2020年2月13日透支消费本金11523.86元，逾期还款违约金及利息2477.15元。四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。经审核原告所举证据，结合当事人的当庭陈述，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告袁志强向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告袁志强透支未还，双方系信用卡纠纷；被告袁志强应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限袁志强在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金11523.86元，逾期违约金及利息2477.15元，共计14014.01元。（2020年2月13日以后利息等款以11523.86元为本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由袁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年四月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2227号原告：乐山森和商贸有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：谭丹莉，总经理。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：四川省艺峰经典装饰工程有限公司。主所地：四川省乐山市市中区。被告：程延利，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山森和商贸有限公司与被告四川省艺峰经典装饰工程有限公司、程延利买卖合同权纠纷一案，原告乐山森和商贸有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺英撤回起诉。本案案件受理费减半收取为65元，由原告乐山森和商贸有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年四月十七日书记员  周天文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初310号原告：顾正北，男，1948年10月17日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告顾正北与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告顾正北向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100万元及利息（自2013年4月8日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年至2010年间，被告因投资老年公寓2次向原告借款100万元。2014年7月25日，被告向原告补充出具《借条》1份，就上述借款进行书面确认，承诺按年利率15%支付利息，还款期限为2015年4月8日。之后被告又分别于2016年和2019年书面确认欠款事项。后经原告催收未果，为此提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告顾正北的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初801号 原告：单立锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：赵强，男，1985年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告单立锋与被告赵强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单立锋到庭参加诉讼。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单立锋向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告工资款6080元（大写：陆仟零捌拾元整）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告拖欠原告工资款10080元，经原告多次催要被告分两次偿还4000元，尚欠原告6080元未支付，因此原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 欠条一张。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2016年2月5日，赵强向单立锋出具欠条，载明“今欠单立锋工资：56工×180元=10080元，预支3000元整，实欠10080-3000=7080元。”赵强在欠条底部签名并落款日期及身份证号码。2018年2月14日，赵强在该欠条处写明“实欠7080元，借支1000元，7080-1000=6080元，剩余6080元（欠款）”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告单立锋根据被告赵强出具的欠条主张债权，要求被告支付剩余工资款6080元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，因涉案欠条中双方关于利息的约定并不明确，应视为不支付利息，但考虑被告欠付原告工资之久，本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告单立锋工资款人民币6080元，并支付利息（以6080元为基数，自2020年1月21日起至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终794号上诉人（一审原告）祝艳华，女，汉族，1961年6月15日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人祝艳华因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：祝艳华在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现祝艳华提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿祝艳华荷花市场量贩区2-109、2-110房间因荷花市场关闭造成的经济损失18万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对祝艳华的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。祝艳华要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而祝艳华所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，祝艳华要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初97号行政裁定：驳回祝艳华的起诉。上诉人祝艳华不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）祝艳华要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对祝艳华所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，祝艳华要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故祝艳华的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回祝艳华的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11376号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：温俊东，男性，汉族，1984年10月10日出生，住广东省大埔县。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人温俊东融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人温俊东名下财产3000元并返还涉案，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘婷玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保102号 苏州远东建筑劳务有限公司： 苏州远东建筑劳务有限公司与江苏新兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初356号 申请人戎延明，男，1973年出生，汉族，现居住阳泉市开发区御康小区。 被申请人梁鸣海，男，1969年出生，汉族，现居住阳泉市城区桃北东街滨河世纪凯旋广场。 被申请人阳泉市聚富源投资有限责任公司。 法定代表人梁鸣海。 本院在审理申请人戎延明诉被申请人梁鸣海、阳泉市聚富源投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁鸣海在本案范围内的财产采取保全措施，申请人戎延明以其所有的位于阳泉市开发区宁波路房屋一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁鸣海银行存款58万元，查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人梁鸣海的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 三、查封、冻结申请人戎延明提供担保其所有的位于阳泉市开发区宁波路房屋一套的登记、过户手续，查封、冻结期限为三年。 案件申请费3420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年四月十七日 书记员  张荣荣