山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2225号原告：济宁海油化工有限公司，统一社会信用代码：9137081159262203XX，驻山东省济宁市任城区济鱼路北首。法定代表人：王向阳，经理。被告：绍兴立泰润滑油有限公司，统一社会信用代码：9133062130765034X3，驻浙江省绍兴市柯桥区福全镇东园村东环线。法定代表人：曹某某，总经理。被告：曹某某，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告济宁海油化工有限公司（以下简称：海油公司）与被告绍兴立泰润滑油有限公司（以下简称：立泰公司）、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海油公司的法定代表人王向阳到庭参加诉讼。被告立泰公司、曹某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海油公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令二被告立即支付所欠原告货款43340元及原告因索款产生费用1万元，共计53340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日原、被告通过传真签订产品购销合同，被告立泰公司向原告购货共计43340元。合同中明确规定货款结算方式为：货到付款。可被告立泰公司收到货并被告曹某某在送货单上签字确认后，迟迟未支付原告货款，期间原告多次去被告公司催讨，但被告曹某某总以钱紧张为由拒绝支付，后经原告多次催促，被告曹某某许诺先将其所有的浙Ｄ×××××小型汽车由原告开走，待被告曹某某货款付清后，原告归还被告曹某某车辆。但至今被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告立泰公司、曹某某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案中，对原告提交的原、被告于2018年11月29日签订的《产品购销合同传真件》一份，可以证明原、被告存在涉案买卖合同的法律关系及合同对涉案货物的种类、型号、规格、单价数量进行约定的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由被告曹某某于2018年11月30日向原告出具的《收货回单》、《运输合同》各一份，可以综合证明原告向被告交付了涉案货物，并验收无误的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告曹某某与案外人刘妍的《结婚证复印件》、案外人刘妍的《身份证复印件》各一份，虽可以证明被告曹某某与刘妍系夫妻关系的事实，但与本案不具有关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对原告提交的被告立泰公司的《营业执照复印件》、被告曹某某的《身份证复印件》、被告立泰公司的《企业信息公示》打印件各一份，可以综合证明被告立泰公司的企业信息的基本情况及该公司系被告曹某某与刘妍共同出资设立的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、被告曹某某与案外人刘妍系夫妻关系。2014年11月3日，以被告曹某某、案外人刘妍为股东，出资设立被告立泰公司，被告曹某某担任该公司法定代表人，出任该公司的董事长兼总经理职务；案外人刘妍出任该公司的监事职务。2018年11月29日，原告海油公司作为供方、被告立泰公司作为需方，通过传真的方式，签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告立泰公司购买原告的液力传动油（型号：8#、规格：16L）20桶，单价165元/桶，金额3300元；柴油机油（型号：GF-420W/50、规格：18L）20桶，单价220元/桶，金额4400元;柴油机油（型号：GH-420W/50、规格：18L）20桶，单价240元/桶，金额4800元;抗磨液压油（型号：HM68、规格：170kg）4桶，单价1600元/桶，金额6400元;抗磨液压油（型号：HM46、规格：170kg）5桶，单价1580元/桶，金额7900元;抗磨液压油（型号：HM46、规格：170kg）3桶，单价1580元/桶，金额4740元;工业齿轮油（型号：CKD150、规格：170kg）4桶，单价1750元/桶，金额7000元;工业齿轮油（型号：CKC150、规格：170kg）2桶，单价1700元/桶，金额3400元;螺杆空气压缩机油（型号：DAH46、规格：16L）5桶，单价280元/桶，金额1400元,上述货物合计价款43340元。交提货地点为供方按需方指定地点交货。运输方式为为供方提供运输。货款的结算方式为货到付款等内容。合同签订后，原告海油公司于2019年11月30日按合同约定，将上述货物送至被告立泰公司处，被告曹某某在货物《回单》中收货人处签字，该回单备注栏目内载明：“请确认产品无误无损坏后签字接收”的内容。被告立泰公司收到涉案货物后，未向原告海油公司支付涉案价款。原、被告发生纠纷，原告海油公司诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告海油公司当庭撤回了请求法院立即执行拍卖被告曹某某存放于原告海油公司的浙Ｄ×××××小型汽车一辆的诉讼请求，本院认为，原告海油公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于原、被告签订的涉案《产品购销合同》是否成立并生效的问题？《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立起生效。原告海油公司与被告立泰公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应认定原告海油公司与被告立泰公司之间存在货物的买卖合同关系。二、关于被告曹某某是否对原告海油公司承担给付涉案货款的民事责任的问题？《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法中的本条规定，系合同相对性原则。所谓合同相对性原则，即合同仅于缔约人之间发生合同效力,对合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定设计第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系,否则合同无效。随着社会主义市场经济的发展，在一定程度上扩张了合同的效力范围,表现在立法和司法上,受合同效力影响的第三人范围越来越宽,合同相对性理论也逐渐受到了冲击,出现了许多合同相对性的例外情况,即“合同相对性的突破”。首先，合同主体涉及第三人。合同主体的相对性，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。而在债权物权化的情况中，第三人可以租赁权对抗房屋买受人。其次，合同权利义务涉及第三人，合同内容的相对性，是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利，承担合同规定的义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。在为第三人利益合同中，当事人双方可约定向第三人利益为给付，或经第三人同意为其设定给付义务；在债权保全中，合同权利与义务同样对第三人产生了约束力；债权的转让则将合同权利或义务直接涉及第三人。第三，合同责任涉及第三人。合同义务的相对性必然决定合同责任的相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。从这一点上看，上述突破情形只有“附保护第三人作用的契约”突破了合同责任的相对性，使生产者对消费者直接承担违约责任。另外，通过严格区分违约责任和侵权责任来解决合同相对性所面临的困难。合同相对性规则并不是绝对地排斥第三人的责任。合同相对性的突破表现：租赁权的物权化、披露制度的确认、债的保全制度、第三人利益的合同及建设工程合同中的实际施工人制度。本案中，原告海油公司系与被告立泰公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，是原告海油公司与被告立泰公司的真实意思表示，被告立泰公司系涉案混凝土买卖合同的实际缔约人和收货人，被告曹某某在涉案收货《回单》收货人栏目内签字确认，系作为被告立泰公司的法定代表人，做出的履行职务的民事行为，其产生的民事法律后果，依据合同相对性原则，应由被告立泰公司承担。本案不存在突破合同相对性原则的法定情形，故涉案《产品购销合同》，并不对被告曹某某产生约束力。故不应认定被告曹某某对原告海油公司承担给付涉案货款的民事责任。综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中，原告海油公司与被告立泰公司存在涉案43340元的买卖合同之债，原告海油公司要求被告立泰公司支付货款43340元，合法有据，本院予以支持；原告海油公司要求被告立泰公司支付因索要涉案货款所产生的损失费用1万元，未提交相关证据证明其主张，证据不足，本院不予支持；原告海油公司要求被告曹某某支付货款及损失，理由不当，本院不予支持；要求被告立泰公司、曹某某未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国公司法》第八条、第十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴立泰润滑油有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告济宁海油化工有限公司货款人民币43340元；二、驳回原告济宁海油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告济宁海油化工有限公司负担126元，由被告绍兴立泰润滑油有限公司负担441元；诉讼保全费1020元，由原告济宁海油化工有限公司负担235元，由被告绍兴立泰润滑油有限公司负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  徐顺贤