wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异33号 异议人（案外人）：罗伟铭，男，1978年7月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：郭丽，女，1981年4月14日生，汉族，住大连金州区。 被执行人：刘青春，男，1975年12月13日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王淑香，女，1978年10月12日生，汉族，住大连开发区。 在本院执行申请执行人郭丽与被执行人刘青春、王淑香民间借贷纠纷一案中，案外人罗伟铭向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：裁定不执行登记在刘青春名下的大连开发区万达广场A区××号房屋。事实与理由：法院依据（2019）辽0291民初176号民事调解书作出（2019）辽0291号执1932号执行裁定，查封了位于大连开发区万达广场A区××号房屋。2014年7月4日，案外人与大连金青鸿建筑劳务有限公司签订《模板工程分包合同》，工程完工后，因大连金青鸿建筑劳务有限公司欠付工程人工费用，故于2015年11月30日与案外人签订《顶房协议》。该协议约定，大连金青鸿建筑劳务有限公司将大连开发区万达广场A区××号房屋即执行标的(该房屋登记备案在刘青春名下)顶账给案外人入抵所欠工程人工费用，税费由大连金青鸿建筑劳务有限公司承担，过户费用由案外人自行承担。但由于大连金青鸿建筑劳务有限公司称房产证尚未办理完毕，一直拖延配合办理房屋过户手续。因此，自该《顶房协议)签订后，案外人自2016年3月起至今直居住于此，该房产已经归申请人所有，仅是产权手续没有办理。综上，案外人申请不执行登记于刘青春名下的大连开发区万达广场A区××号房屋。案外人罗伟铭提供其与大连金青鸿建筑劳务有限公司于2015年11月30日签订的顶房协议（大连金青鸿建筑劳务有限公司法人代表为刘青海），以证明双方协商一致同意以大连开发区万达广场A区××号房屋，人民币378961.00元顶帐给罗伟铭。 经查，申请执行人郭丽与被执行人刘青春、王淑香民间借贷纠纷一案，2019年4月9日，本院作出（2019）辽0291民初176号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告刘青春、王淑香于2019年4月17日前共同偿还原告郭丽借款本金220000元及利息（计算至2019年4月30日止利息为243000元，自2019年5月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率率24%计算），上诉款项偿还至原告郭丽中国建设银行大连开发区支行62×××87；二、原告郭丽放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2306元（已减半收取）、公告费450，由被告刘青春、王淑香共同负担2306元（原告已垫付，二被告于2019年4月17日前给付原告），有原告郭丽负担450元。该调解书生效后，被告未履行义务。原告郭丽于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 执行中，本院依据（2019）辽0291执1932号裁定书于2019年8月21日查封被执行人刘青春名下大连开发区万达广场A区××号房屋。 另查，案涉大连开发区万达广场A区××号房屋房产登记所有权人为被执行人刘青春。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉大连开发区万达广场A区××号房产登记在被执行人刘青春名下，本案查封该房屋并无不当。案外人罗伟铭与被执行人刘青春在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，本案从形式上审查，案外人罗伟铭请求解除对大连开发区万达广场A区××号房屋的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗伟铭的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初397号之一申请人：辽宁某某医药有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街19号2C整座。法定代表人：侯晓华，董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区朝阳大街三段5C号楼3单元802室。被申请人：某某中医医院，住所地敖汉旗新惠镇新惠路106号。法定代表人：王彦青。原告辽宁某某医药有限公司诉被告某某中医医院买卖合同纠纷一案，申请人辽宁某某医药有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某中医医院名下的银行存款25万元或其他等值财产采取保全措施，并提供了其名下辽NW8808小型越野客车一辆作为保全担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人某某中医医院名下的银行存款25万元或其他等值财产；二、查封申请人辽宁某某医药有限公司名下辽NW8808小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王楚涵二〇二〇年四月二日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执477号 牛评磊： 申请执行人牛评磊与被执行人周学龙、张天林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4313元。经本院立案执行，现已强制执行扣划4313元。至此，牛评磊向本院申请执行的阜阳市中级人民法院(2019)皖1221民初950号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2052号上诉人（原审原告）：王丽艳，女，汉族，1979年8月27日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人王丽艳因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2879号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王丽艳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，德旺财富公司向上诉人出具《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。王丽艳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款65000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息19500元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用264元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。一审法院经审查，本案王丽艳与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给王丽艳形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回王丽艳的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费1920元、保全申请费900元，退还王丽艳。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执193号之五 申请人李某，女，1968年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市新城区富丽华小区。 被执行人王某，男，1988年1月18出生，内蒙古丰镇市人，汉族，丰镇市住房公积金职工，现住内蒙古丰镇市贵苑小区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王某在中国建设银行621700049000612XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国建设银行6217000490006 12XXXX账户内存款人民币52680.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 俊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执223号申请执行人丁雪英，女，1978年11月25日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人占瑞生，男，1957年8月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人占瑞生在江西省农村信用社联合社163130121000259096账户内存款人民币51291.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人占瑞生在江西省农村信用社联合社6226822200179437766-000000账户内存款人民币51291.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月十六日书记员 李梦莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1228号 原告：黄林锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄林锋与被告林树明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林锋到庭参加诉讼，被告林树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄林锋向本院提出诉讼请求：1.林树明立即偿还其借款22400元并支付利息（利息计算方法：以22400元为基数，自2018年4月30日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、林树明立即赔偿其违约金2240元。在本案审理过程中，黄林锋变更诉讼请求为：判令林树明立即偿还其借款22400元并支付利息（利息计算方法：以22400元为基数，自2018年4月30日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：其通过朋友认识了林树明。2018年4月30日，林树明以资金周转需要为由向其借款22400元，其中实际借款2万元，2400元是提前计算的一年利息。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，当时双方口头商量如果一个月后本金有还给其，其就将2400元的利息还给林树明，但林树明至今未还款。其以现金的方式将款项交给了林树明，并由林树明出具借条一份交由其收执为凭。此后，其屡次向林树明催讨借款，但林树明均以各种理由推诿，故诉至法院请求维护权益。 林树明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，林树明因资金需要，于2018年4月30日向黄林锋借款2万元，双方将一年的利息2400元一并计入本金，并由林树明出具主要内容为“本人林树明因资金周转需要，今向黄林锋借到借款现金人民币22400元（大写：贰万贰仟肆佰），利息2%，借期1/月。本人在此郑重承诺：以上款项将全部用于合法用途，并于2018年5月30日前偿还全部本息，如借款到期后暂无本金偿还，则支付利息自动续期一期。如未支付利息，则按借款本金的10%支付违约金，并按每壹天借款本金的1%支付滞纳金。如期间产生纠纷，则由签约地莆田市仙游县法院进行起诉”的借条一份交由黄林锋收执为凭。此后，因索款无着，黄林锋于2020年1月7日诉至本院请求处理。上述事实，有黄林锋的陈述及其提供的《借条》一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，黄林锋与林树明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，黄林锋已向林树明支付了款项，林树明应负有及时偿还借款本息的义务。林树明未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约。黄林锋自认借款中的2400元系提前计算的一年的利息一并计入本金，相当于林树明在借款时已经支付了一年的利息，同时黄林锋又将该一年的利息2400元出借给林树明，并书写讼争借条，故林树明无需再支付第一年的利息，利息应从2019年4月30日开始计算。即林树明应偿还给黄林锋借款22400元并支付自2019年4月30日起按月利率2%计算的利息。黄林锋合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。林树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林树明应在本判决生效后十日内偿还给黄林锋借款本金22400元并支付利息（利息计算方法：以22400元为基数，自2019年4月30日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回黄林锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由黄林锋负担55元，由林树明负担266.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少军 人民陪审员  崔志宝 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二再审申请人委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫淼，男，1991年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 一审第三人：广西北方农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-15号。 法定代表人：方淑佳，该公司执行董事。 再审申请人郭志刚、***因与被申请人赵鑫淼及一审第三人广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭志刚、***申请再审称，（一）原审判决认定郭志刚和被申请人之间存在借款合同法律关系错误。郭志刚并未占有、使用案涉资金，该资金系用于香蕉基地的经营，由出资者委派的财务人员收取后为被申请人开具了收据。郭志刚和被申请人之间没有形成借款合同关系的合意，被申请人提交的案涉收据和股东会决议等证据及其在起诉状中的陈述可以证实，案涉款项系入股款而非借款，双方之间只可能存在投资入股的合伙关系或其他共同出资关系，不可能存在借款合同法律关系。原审判决认定郭志刚系被申请人等十六人入股资金的募集人无证据证明，被申请人等人的证言不能作为认定事实的依据。（二）被申请人并未提交证据证明***系共同借款人或担保人。原审判决仅依据魏洪江曾向***汇款140643.59元的证据，认定***出借个人银行账户用于收取借款是错误的，该证据更不能证实***存在出借个人银行账户收取相关十六起案件861万元的事实。原审判决***对郭志刚借款本金及利息承担连带偿还责任是错误的。（三）原审判决将吴全旺的证言作为定案依据，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，郭志刚在担任廊坊北方农贸批发市场有限公司（以下简称北方公司）总经理期间，以北方公司百果园基地的名义与他人签订土地租赁合同，承租正安农场内的土地用于香蕉及其他农作物种植，该租赁土地一直由郭志刚及其子***实际控制并经营。本案被申请人等十六人大部分系北方公司职工及其亲属，出于对时任北方公司总经理郭志刚的信任，分别出资支付给郭志刚指定的财务人员崔淑君、祁德俊、张亮等人或郭志刚本人，案涉款项虽表述形式为入股资金，但现有证据不能证明被申请人等人享有并行使了作为股东应当享有的经营决策权和对经营情况的知情权，2014年12月份所谓“分红”也体现不出与香蕉基地盈利情况之间的关系，出资人亦未真正分到红利。据此，原审法院认定郭志刚和被申请人之间建立借款合同法律关系，郭志刚作为借款人应承担相应的还款责任，并无不当。本案中，***作为香蕉基地的法定代表人，实际掌握、控制、管理与使用案涉款项，且有部分款项还直接进入了***的个人账户，故原审判决***对案涉借款本息承担连带责任，亦无不当。综上，郭志刚、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭志刚、***的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初670号原告：白小玲，男，汉族。被告：郑州博而信商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区豫泰路东、科达街南7幢2单元4层404号，统一社会信用代码：91410108MA3X75303G。法定代表人：李洪克。原告白小玲诉郑州博而信商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小玲、被告法定代表人李洪克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、请求依法判令被告返还原告代理服务费20000元并支付利息1100元（利息以20000元为基数，按同期银行贷款利率从2018年5月18日起至实际偿清之日，暂计至2019年4月10日为1100元）、设备款1150元。以上暂共计22250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年5月18日，原告与被告签订代理协议书，约定由被告授权原告代理其公司拥有的“醇基燃气转换器”产品的销售代理权，签订合同当天原告就向被告支付代理费用20000元，后又支付1150元购买了一台设备。但原告收到设备后，发现被告的产品系“三无”产品，不具有上市销售的条件，更不能全面推广销售。后双方多次沟通，被告表示同意退还费用，但至今仍未退还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告郑州博而信商贸有限公司辩称：2018年5月30日，原告白小玲在被告公司购买蒸汽发生器设备并要求做内蒙古自治区独家代理，经平等协商双方签订了代理合同，代理期限至2019年6月1日，原告依据合同约定我公司缴纳了代理费用，我公司向原告出具了发票。签订合同后白小玲在被告公司购买了一台设备（设备款至今未付）,设备已经交付原告。被告公司的产品是公司委托第三方广州亚强科技有限公司生产的合格产品（委托第三方加工合同和合格证见附件）,产品符合对外销售条件，原告起诉称公司产品系“三无”产品，不具有上市条件没有事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月18日，原告作为乙方与被告作为乙方签订代理协议书，约定：合同签订时，乙方向甲方支付代理费贰万元，代理商品为醇基燃气转换器，享受代理商价格;授权乙方为内蒙古呼和浩特市代理，代理期间自本协议签订之日至2019年6月1日止；代理价格为1100元/台，甲方因各种原因需变更价格，应于调整前7天通知乙方；甲乙双方任何乙方违反本协议及所属附件内容者，在接受利益受损方发来的违约通知后十个工作日仍未实际履约者，利益受损方可无条件终止本协议及代理关系，并向本协议所在地法院诉讼解决纠纷。同日，原告向被告支付20000元代理费，被告向原告交付授权销售证书、实用新型证书。代理期存续间，原告购买一台设备，并支付设备费1150元，因原告对设备使用与前期现场演示设备存在差距，被告再次向原告交付一台设备。2019年3月10日，被告根据原告要求，向原告出具代理费发票20000元以及设备费发票1150元。原告要求退回设备，被告称公司已经解散，拒不接收设备，现设备在原告处。本院认为，原、被告双方签订的代理协议书，包含了对商品买卖代理权的授权，标的物的销售价格，授权期间，代理范围，纠纷的解决等事项的约定，具备委托代理合同的基本要件，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。委托代理合同委托人、受托人可以随时解除委托合同，在委托代理期存续期间，原告以不能实现合同目的要求退还代理费，解除委托代理合同，符合法律规定；委托代理存续期间双方并未发生实质性委托代理销售设备事项，双方仅交付两台设备，且设备原告亦交付了设备费用，原告仅对设备进行试用，原告要求解除委托代理合同退还代理费的诉求，本院予以支持。关于原告要求退还设备费的诉求，原被告双方签订委托代理合同之后，除交付代理费外，原告另支付了设备费，被告向原告交付了设备，设备已经安装使用；原告诉称产品质量问题、设计问题等专业事项以及被告涉嫌诈骗，原告证据不足，如原告有证据证明被告涉嫌诈骗，原告可向公安机关报案，故对于原告退还设备费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十二条规定，判决如下：一、被告郑州博而信商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告白小玲代理服务费20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年四月一日书记员  王丽珍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终627号上诉人（原审原告）：蒋克芳，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：汪开荣，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：蒋萍，系汪开荣妻子。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江玉东，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人蒋克芳、汪开荣与上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被上诉人江玉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省原无为县人民法院(2019)皖0225民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省原无为县人民法院(2019)皖0225民初5798号民事判决。二、发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人蒋克芳预交的1993元案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司预交的2850元案件受理费，予以退回。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 米天戈
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执902号申请执行人云南凯曦建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地29＃地块水岸御园高层商务办公楼5幢16层1610号。统一社会信用代码：915301000863636298。法定代表人赵佳贵，总经理。委托代理人赵庆虎，男，生于1964年10月6日，汉族，住云南省永善县。委托权限：特别授权。被执行人云南勇灿矿业有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城A段1-16号。统一社会信用代码：91530111336641506N。法定代表人陈勇，经理。被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司，住所地：云南省彝良县角奎镇江韵豪庭小区联排商墅11幢202室。统一社会信用代码：91530628346654300N。负责人陈勇，经理。申请执行人云南凯曦建筑工程有限公司与被执行人云南勇灿矿业有限责任公司、云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）云0628民初266号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告云南勇灿矿业有限责任公司、被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司连带支付原告云南凯曦建设工程有限公司工程款640000.00元，定于2018年4月30日支付150000.00元，定于2018年5月30日支付130000.00元，定于2018年6月30日支付120000.00元，定于2018年7月30日支付120000.00元，定于2018年8月30日支付120000.00元。二、若有任何一期未按时支付款项，原告云南凯曦建筑工程有限责任公司可就全部未付款项申请强制执行，被告云南勇灿矿业有限责任公司、被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良县分公司连带就未支付款项从2018年3月27日起至付清款项之日止按月利率2%支付原告云南凯曦建筑工程有限公司利息。案件受理费4400.00元，由被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良县分公司承担。履行期限届满后，被告云南勇灿矿业有限责任公司、被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良县分公司未履行法定义务。申请执行人云南凯曦建筑工程有限公司于2018年5月24日申请强制执行，立案执行后本院于2018年8月3日裁定终结本院（2018）云0628执375号执行案件的本次的执行程序。2018年9月12日本院依法职权恢复对该案的执行，执行过程中，被执行人履行了部分执行标的款双方并达成执行和解后，本院裁定终结该案的执行，后被执行人未按和解协议内容履行，申请人又向本院申请执行剩余未履行标的款150000.00元及利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产进行查询，暂未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、住房公积金，暂未查询到被执行人名下登记有不动产、车辆、证券以及特种机器设备备案注册等财产信息信息。现被执行人公司未进行生产经营活动，暂无其他收入，在本院（2018）云0628执375号执行案件过程中对被执行人股权及矿山经营权本院已轮候冻结，需待在先冻结法院先行处置。依据当事人的申请本院已依法将被执行人云南勇灿矿业有限责任公司、云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，现因被执行人名下暂无其他可供处置财产，本案暂不具备执行条件，虽申请执行人云南凯曦建筑工程有限公司不同意对本案终结本次执行程序，但本案依法应作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执902号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年四月二十二日书记员  张科莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7421号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，行长。委托诉讼代理人：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：蔡志成，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称“工行凯里分行”）与被告蔡志成信用卡纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告工行凯里分行的委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加了诉讼，被告蔡志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行凯里分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年10月8日的本息、违约金共计669769.27元，其后产生的违约金及利息计算至全部款项还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权的律师费20093元；3.判令原告对被告位于凯里市农机公司南侧，包装厂西侧格兰云天九天溪Ⅲ区9单元4层401号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告因购车向原告申请借款，并与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额45万元，用牡丹信用卡分期付款，贷款期限3年，用被告位于凯里市格兰云天九天溪Ⅲ区房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将被告牡丹信用卡（卡号：62×××45）透支额度从1万元调整到45万元。2015年9月，被告透支45万元后，未按期还款，截止2019年10月8日，被告共欠本息（含违约金）669769.27元。被告蔡志成未答辩。本院根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年6月15日，蔡志成向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请表》，并附《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。工行凯里分行经审核后向被告蔡志成办理了一张额度为1万元的牡丹信用卡（卡号为62×××45）。2015年7月10日，蔡志成向工行凯里分行申请办理分期付款信用额度调整，并填写《办理分期付款信用额度调整申请书》，申请将其牡丹信用卡（卡号为62×××45）的额度1万元调整为45万元，用途为购车，并提供房产抵押。被告蔡志成为了办理该笔分期付款业务，还与原告签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放牡丹信用卡分期付款的贷款45万元，贷款期限为3年，贷款利率按贷款金额一次性收取分期付款手续费；还款方式为提前一次性支付分期付款手续费，按月等额归还本金；抵押物为位于凯里市农机公司南侧，包装厂西侧格兰云天九天溪Ⅲ区9单元4层401号房屋；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年7月16日蔡志成向原告出具抵押承诺书，承诺被告如不能按约偿还涉案45万元，被告提供抵押的位于凯里市农机公司南侧，包装厂西侧格兰云天九天溪Ⅲ区9单元4层401号房屋（160.35平方米）由原告处置。事后，原、被告于2015年8月3日就位于凯里市农机公司南侧，包装厂西侧格兰云天九天溪Ⅲ区9单元4层401号房屋办理了抵押登记。原告将被告蔡志成的牡丹信用卡额度调整为45万元后，被告的牡丹信用卡于2015年9月22日透支了45万元。在合同的履行过程中，被告蔡志成未能及时、足额的偿还透支款，截止2019年10月8日，被告尚欠原告透支本金397389.33元、利息251957.5元、违约金20422.44元。经原告多次催告，被告蔡志成仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告蔡志成未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告蔡志成自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，双方形成了信用卡借贷关系。该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，原、被告还自愿签订了《个人借款/担保合同》，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行合同义务后，被告没有按约全部履行偿付其透支款项的义务，已经构成违约，应承担相应民事法律责任，故被告应偿还原告截至2019年10月8日的透支本金397389.33元、利息251957.5元、违约金20422.44元。其后的利息、违约金（滞纳金）因合同约定的计算标准合计已超过年利率24%，故本院依法只支持分别按年利率18.5%、年利率5.5%计算至还清上述本金之日止。原告诉请被告支付为实现债权产生的本案律师代理费20093元，因该费用并未实际产生，故该项诉请本院不予支持，原告可在该费用实际产生后，再另案主张。被告将位于凯里市农机公司南侧，包装厂西侧格兰云天九天溪Ⅲ区9单元4层401号房屋为涉案信用卡借款提供抵押，故原告诉请对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权于约于法有据，本院予以支持。被告蔡志成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司凯里分行偿还截止2019年10月8日的透支款本金397389.33元、利息251957.5元、违约金（滞纳金）20422.44元，其后的利息、违约金（滞纳金）分别按年利率18.5%、年利率5.5%计算至还清前述本金之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司凯里分行对登记在被告蔡志成名下的位于凯里市农机公司南侧，包装厂西侧格兰云天九天溪Ⅲ区9单元4层401号房屋（房屋所有权证号：凯房权证凯里市字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减10698元、财产保全费3969元、公告费400元，由被告蔡志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨正华人民陪审员  张志成二〇二〇年四月十六日书 记 员  文生燕
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执67号 申请执行人：蔡学忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：赵剑锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行蔡学忠与赵剑锋承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64740元，截至2020年4月25日已执行0元，未执行64740元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳峻奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初210号原告：张雪，女，1987年3月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂实验大队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。本院在审理原告张雪与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张雪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  李兴丽人民陪审员  马 香二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 云
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执165号申请执行人：深圳市港德昌科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：徐旭林，该公司总经理。被执行人：南昌与德通讯技术有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：徐铁，该公司总经理。本院于2019年5月27日作出的（2019）赣0192民初695号民事调解书已发生法律效力，被执行人南昌与德通讯技术有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌与德通讯技术有限公司银行存款407713.68元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌与德通讯技术有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十六日书记员  何 茜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初690号 原告：卢萌萌，女，1988年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：刘艳丽，男，1980年12月5日出生，汉族，住文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县人和路鑫龙温泉商铺。 法定代表人：贾立辉。 原告卢萌萌与被告刘艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卢萌萌于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢萌萌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，计595元由原告卢萌萌负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年四月二十四日书记员刘静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌中路253号。 法定代表人：李江，行长。 委托诉讼代理人：杨文玲，女，中国农业银行股份有限公司永清县支行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：石春元，男，中国农业银行股份有限公司永清县支行个人金融客户经理。 被告：高海，男，1974年9月15日出生，住永清县。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告高海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永清县支行撤诉处理。 审判员  刘金松 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩金良
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初193号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：慧源智业投资集团有限公司，住所地山西省朔州市开发区梁郡路SOHOC座。法定代表人：杨仁国，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告慧源智业投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初526号原告：陶正才，男，1981年10月1日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张德，男，1990年1月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告陶正才诉被告张德劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，本院依法进行了审理。原告陶正才诉称，2013年3月份被告承包寻甸县玉麟瑞府龙蟠居的水电安装工程施工，期间被告雇佣原告帮其安装清水管，被告与原告口头达成协议，被告每天支付原告160元劳务费，随后被告又按原告每装一家支付140元计算支付劳务费，被告口头答应安装结束后一次性付清原告劳务费。但被告不讲诚信，安装结束后迟迟没有与原告结算，原告多次要求被告进行结算，被告都以各种理由拒绝2019年8月10日原告将自己结算出来的单据发给被告看后，被告在电话里认可欠下原告9640元劳务费的事实，被告口头答应，但至今未付，原告诉至法院。现要求法院判令：一、请求法院判决被告支付下欠原告的劳务费9640元及迟纳金（迟纳金自2013年12月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经查找，现无法查找到被告张德，原告陶正才亦无法提供被告张德具体联系方式及经常居住地，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陶正才的起诉。案件受理费免交。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年四月一日书记员  吕艾东
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初468号原告：李贺法，男，汉族，1952年7月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：万保友，男，汉族，1952年4月3日生，住新蔡县。被告：万春花，女，汉族，1979年11月24日生，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告李贺法诉被告万保友、万春花机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贺法的委托诉讼代理人简振，被告万保友、万春花的委托诉讼代理人王亚伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贺法向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告各项损失共计135487.39元。事实和理由：2019年5月24日14时30分许，被告万保友驾驶大志牌电动三轮车沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶右转准备进入人民路，行驶至干宝大道与人民路交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初6387号民事判决，被告万保友对于原告因交通事故造成损失承担40%的赔偿责任；被告万春花对于原告因交通事故造成损失承担20%的赔偿责任。在一审期间，经原、被告同意，新蔡县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，后作出皖高【2019】精鉴字第2209号司法鉴定意见书。为了维护原告因交通事故造成的伤害，特此提起诉讼，望判如所请。被告万保友、万春花辩称：原告请求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日14时30分许，万保友驾驶大志牌电动三轮车沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶右转准备进入人民路，行驶至干宝大道人民路交叉口时，与原告驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，至原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队调查认为：因原告对事故发生的经过表达不清，现场监控无法证实原告驾驶两轮电动车的行驶路线，致使该事故基本事实无法查清、事故责任无法认定，据此出具以上道路事故证明，未作事故责任划分。事故后，经新蔡县公安局交通警察大队委托“安徽中天司法鉴定中心”对事故车辆大志牌电动三轮车和爱玛牌两轮电动车的车辆属性进行鉴定，结论为：大志牌电动三轮车属于机动车，爱玛牌两轮电动车属于非机动车。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗36天（此期间有3人陪护），在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗15天（此期间有2人陪护），共花去医疗费109646.94元。另查明，万保友、万春花系父女关系，万保友驾驶的大志牌电动三轮车系万春花购买，所有人为万春花，万春花将该车交给万保友接送小孩上学使用，万保友在使用中发生此事故。2019年11月6日，原告就医疗费损失向本院起诉二被告赔偿，本院作出（2019）豫1729民初6387号民事判决（已生效）。2019年12月17日，经本院委托“安徽高诚司法鉴定所”对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：原告构成八级伤残，误工期为270日，护理期和营养期均为90日。原告支付鉴定费4200元。审理中，原告与二被告就误工费的适用标准达成一致意见，即误工费按城镇居民收入标准计算。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队交通事故证明认定万保友驾驶电动三轮车与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，本院应予采信，应作为本案的赔偿依据。对于事故责任认定问题，因原告和万保友各驾驶电动车行驶至车辆××较××、并××交通信号灯和交通××线××交叉口（××宝大道与××）时，双方应当按照交通信号和交通标志减速慢行，安全通行，但双方均未按照上述道路通行规定文明行驶、安全驾驶，造成交通事故发生致原告受伤，原告和万保友均有过错，万保友对原告的损害应承担40%赔偿责任。由于万保友驾驶的电动三轮车系万春花所有，万春花明知万保友年龄较高且未取得驾驶资格，将车交给其使用，导致万保友驾车发生事故，万春花对事故的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的所有人有过错的应承担相应责任，万春花对原告的损害应承担20%赔偿责任。根据以上认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：1、住院伙食补助费50×（36+15）=2550元；2、营养费20×90=1800元；3、误工费34200.97÷365×270=25299.35元；4、护理费45677÷365×36（天）×3（人）+45677÷365×15（天）×2（人）+45677÷365×（90-36-15）×1（人）=22150.22元；5、交通费20×（36+15）=1020元；6、残疾赔偿金34200.97×13×30%=133383.78元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费4200元。原告的以上九项损失合计200403.35元，由被告万保友承担40%计款80161.34元，由被告万春花承担20%计款40080.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万保友于判决生效后十日内赔偿原告李贺法80161.34元。二、被告万春花于判决生效后十日内赔偿原告李贺法40080.67元。三、驳回原告李贺法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告万保友负担1780元，被告万春花负担891元，原告李贺法负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  马 敏人民陪审员  刘 红二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐 喆
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初175号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某某，男。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月26日23时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区纺城大道行驶至坊和路路口时，被交警查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为118mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保138号 徐利： 徐利与王剑、王薇委托理财合同纠纷，申请保全标的金额90000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执93号申请执行人：贺仲安，男，汉族，1956年07月19日出生，云阳县。被执行人：云南晋瑞建设工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路52号，统一社会信用代码91530121790280624R。法定代表人：周道顺。被执行人：周道顺，男，汉族，1969年08月23日出生，云南省昆明市呈贡县。申请执行人贺仲安被执行人云南晋瑞建设工程有限公司、周道顺借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4872号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-1-8向本院申请执行，要求被执行人借款本金700000.00元及利息，支付案件受理费6083.00元、保全费5000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息、房产登记信息，被执行人名下车辆均在本院他案中已查封，被执行人周道顺名下房屋，本院已移送至昆明市呈贡区人民法院处置。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。2020年3月18日，昆明市呈贡区人民将房屋处置后剩余案款150560.57元汇至本案账户，经过组织分配，本案申请人贺仲安分得案款共计25195.28元。本院到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人云南晋瑞建设工程有限公司、周道顺在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月16日，本案执行到位25195.28元，未执行到位借款本金700000.00元及后续利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执93号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4872号具民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月十六日书记员  黄 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初355号原告：崔海元，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王忠,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王传士，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告崔海元与被告王传士间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海元及代理人王忠到庭参加诉讼，被告王传士经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海元向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款20000元人民币，违约金18000元，合计：人民币38000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款20000元现金用来做生意，并约定至2019年8月25日还清借款，如果到期未还，按每日支付违约金0.5%计息合同期届满后，经原告多次催要未果，无奈只有依法诉至贵院。被告王传士未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2019年6月25日，被告向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“今借崔海元人民币（大写）贰万元整（￥：20000元），所有款项现金已收到，借款日期自2019年6月25日起至2019年8月25日止。逾期不还，每日付违约金（0.5%）。特立此据为凭。借款人：王传士日期：2019年6月25日”。本院认为，被告王传士向原告崔海元借款20000元，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还违约金18000元，根据被告出具的借条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原被告之间约定的违约金已经超过了年利率24%,被告王传士应当给付原告违约金，违约金按照月利率24%从2019年8月26日起计算至实际偿清本息之日止（违约金总额不超过借款总额的30%，即6000元）。被告王传士经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传士于本判决生效之日起十日内给付原告崔海元借款本金20000元及违约金，违约金按照年利率24%从2019年8月26日起计算至实际偿清本息之日止（违约金总额不超过借款总额的30%，即6000元）；二、驳回原告崔海元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告崔海元负担178元，被告王传士负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月十日法官助理房路遥书记员蒋赛赛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 调 解 书 （2019）苏12行初140号 原告卜红俊，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人卜玉坤（系卜红俊之父），性别，××族，现住泰兴市。 原告鞠美，性别××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市国庆东路118号。 法定代表人张坤，市长。 委托代理人陈雲，泰兴市司法局工作人员。 委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。 原告卜红俊不服泰兴市人民政府作出的房屋补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案被诉补偿决定的被征收人为卜红俊、鞠美，鞠美申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：原告卜红俊、鞠美位于泰兴市××街道××号房屋属于泰政房征〔2017〕2号房屋征收决定确定的征收范围。在征收补偿方案确定的签约期限内，卜红俊、鞠美与泰兴市人民政府未能达成补偿协议。2019年4月18日，泰兴市人民政府作出泰政房补（2019）2号房屋补偿决定，决定：一、对被征收人坐落泰兴市济川街道大庆东路52号房屋实行产权调换的补偿方式。其补偿金额为：1.被征收房屋补偿价为43113762元（含装饰装潢、附属物评估价格1483542元）;2.机器设备的补偿价及搬迁费计873800元；3.其它搬迁费45196元（每平方米20元，不足1000元的，按1000元计算，按一次计发）；4.电话等移机费516元。上述款项合计为44033274元。泰兴市房屋征收中心提供如泰运河北侧、长征路东侧、根思路南侧、鼓楼北路西侧（木材公司）地块凤凰和泰14幢106-1室建筑面积193.2㎡、14幢106-2室建筑面积291.42㎡、14幢107-1室建筑面积291.42㎡、14幢107-2室建筑面积125.21㎡、14幢108-1室建筑面积125.21㎡、14幢108-2室建筑面积256.37㎡、9幢101-1室建筑面积205.75㎡、9幢101-2室建筑面积232.08㎡、9幢102室建筑面积489.98㎡,合计建筑面积2210.64㎡的非住宅营业房屋（现房）与被征收人实行产权调换，产权调换房面积小于或等于被征收房屋面积的价格按每平方米13500元结算，超出被征收房屋面积部分价格按每平方米15QQ0元结算。该户上述产权调换房合计价格为29843640元（仅指房价），其它费用按相关规定结算。泰兴市房屋征收中心应当与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人应当于本决定书送达之日起12日内与泰兴市房屋征收中心办理房屋移交手续，并搬迁出泰兴市××街道××号的房屋。原告不服，诉至本院，请求撤销被告泰兴市人民政府作出的泰政房补（2019）2号房屋补偿决定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，卜红俊、鞠美与泰兴市人民政府于2020年4月29日自愿达成如下协议： 一、原告卜红俊、鞠美自愿选择货币补偿安置方式； 二、对位于泰兴市济川街道大庆东路54号卜红俊户的房屋（含如泰运河边上的房屋，大约140㎡），房屋所有权证号0010892、0007822、00079140、00079145、184014，泰兴市人民政府一次性补偿原告7150万元（柒仟壹佰伍拾万元整），原告于2020年5月20日前腾空交房，被告在原告腾空交房后10个工作日内将上述补偿款支付到位； 三、原告卜红俊、鞠美自愿放弃所有诉求，双方余无争议。 四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜红俊、鞠美负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自当事人或特别授权代理人签字之日即发生法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  杨小梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 蕊
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初156号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人党风良，男，1984年4月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人党风良犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人党风良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日13时49分，被告人党风良饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路路南50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取党风良静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人党风良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人党风良的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人党风良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人党风良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人党风良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人党风良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党风良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振兴
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终328号上诉人（原审被告）：孙羽，男，1981年10月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：南树孝，男，1961年12月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人孙羽与被上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）、原审第三人南树孝债务转移合同纠纷一案，会宁县人民法院于2018年10月30日作出（2018）甘0422民初2664号民事判决。宣判后，会宁农商银行不服提起上诉，本院以（2019）甘04民终514号民事裁定将本案发回重审。会宁县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并作出（2019）甘0422民初2125号民事判决。宣判后，孙羽不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙羽上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回会宁农商银行的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、孙羽并未认可担保行为并对证据中的签名笔迹申请鉴定，但会宁农商银行却不能提供原件，人民法院无权代替鉴定机构做出证据真实有效的鉴定结论。一审法院认定孙羽隐匿证据于法无据，全靠主观推测。从一审判决第4页第12行起到24行的内容可见，会宁农商银行目前并未持有该证据原件，该原件也未向法庭出示。如果会宁农商银行和一审法院认为有违法犯罪行为，应当依法报案侦查，而不是法院自侦自破。二、会宁县人民法院（2018）甘0422民初2664号民事判决书已经认定孙羽已归还20万元借款的事实，会宁农商银行再无权起诉，案涉借款中提供的借款合同、借据等均是南树孝，债务转移协议并未签订也未实际履行，且根据相关法律规定，农村银行无办理受让第三方债权业务的经营范围，债务转移协议不发生法律效力，会宁农商银行应当向南树孝主张债权。三、我国《民事诉讼法》规定债权人起诉债务人和担保人的，均应当列为被告，而本案中未将债务人南树孝列为被告，而是列为第三人系诉讼主体错误。综上，请求二审法院判如所请。会宁农商银行辩称，孙羽的上诉请求违背客观事实，于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。南树孝辩称，2012年12月25日，其向会宁农商银行贷款24万还清了孙羽2010年7月19日在会宁农商银行的贷款，现其名下的贷款应由孙羽负责偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。会宁农商银行向一审法院起诉请求：请求依法判令孙羽偿还会宁农商银行借款本金24万元，支付利息198425元（截止2018年8月1日），2018年8月2日之后的利息按合同约定逾期年利率17.25%计算至本金还清为止。一审法院认定事实：2010年7月19日会宁农商银行与孙羽签订了借款合同，孙羽向会宁农商银行借款20万元，借款期限2年，南树孝为保证人之一。该借款逾期未还，截止2012年12月25日孙羽尚欠本息240860元。2012年12月25日南树孝向会宁农商银行借款24万元，并与会宁农商银行签订借款合同，约定借款期限为2012年12月25日至2014年12月24日，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。当日，南树孝将会宁农商银行转入其借款人存款账号6215201008600278228的借款24万元转至孙羽的贷款账号861310110000177203，偿还了孙羽的借款本金20万元及利息4万元，郭宝元支付现金860元还清孙羽的贷款本息。南树孝的借款到期后未按约定清偿借款本息，截至2018年8月1日，尚欠本金24万元、利息198425元。2016年11月18日孙羽在会宁农商银行办公室向会宁农商银行出具《贷款办理保证书》一份，认可2012年12月份其在桃花山支行南树孝名下贷款24万元，已于2014年12月20日到期，截至2016年11月18日利息约为12.48万元。其保证最迟在2016年12月5日前还清所欠利息，并找3个工职人员予以担保，办理转贷手续，否则造成的一切后果由本人承担。一审法院认为，会宁农商银行与孙羽、南树孝分别签订的借款合同及孙羽出具的保证书，系当事人真实意思表示，合法有效。2010年孙羽向会宁农商银行借款20万元，逾期未偿还，南树孝为承担保证责任，于2012年12月25日向会宁农商银行借款24万元偿还了孙羽的借款本金20万元及利息4万元。孙羽辩称2010年的借款本金及利息已由其前妻偿还，但并未提供证据证实其主张，故其抗辩理由不能成立。孙羽向会宁农商银行出具《贷款办理保证书》，认可2012年12月份其在桃花山支行南树孝名下贷款24万元，并承诺由其偿还借款利息并转贷。经债权人会宁农商银行同意后，南树孝、孙羽之间形成债务转移关系。会宁农商银行要求孙羽偿还南树孝名下借款本息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决：孙羽于本判决生效后10日内偿还会宁农商银行借款本金24万元，支付2018年8月1日之前利息198425元，并按年利率17.25%支付2018年8月2日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。案件受理费7878元，由孙羽负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，首先，南树孝与会宁农商银行于2012年12月25日签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。会宁农商银行依约向南树孝发放了24万元贷款，南树孝应当按照约定偿还贷款本息。南树孝主张其贷款该24万元是用于偿还孙羽于2010年7月19日在会宁农商银行20万元贷款的本息。根据合同相对性原则，南树孝替孙羽偿还贷款，不能作为会宁农商银行要求孙羽偿还南树孝名下24万元贷款的理由，南树孝与孙羽之间的关系，其可另行主张。其次，会宁农商银行提交的《贷款办理保证书》中并未涉及到债务转移的内容，该保证书不能证明孙羽与南树孝、会宁农商银行就上述24万元贷款形成债务转移关系。会宁农商银行根据该保证书要求孙羽偿还上述24万元贷款的理由不能成立。综上所述，孙羽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2125号民事判决；二、驳回甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费7878元，由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费7878元，由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 张军忠审 判 员 刘红雅二〇二〇年四月十六日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异13号案外人：周学兰，女，汉族，1976年10月29日生，住址：云南省昆明市官渡区海运花园4栋3单元801号。委托代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人周学兰对执行标的海运花园4幢3单元801号房屋及2-B303车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周学兰称，2014年3月31日其与云南海运房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买海运花园4幢3单元801号房屋及2-B303车位，房屋总价款为750150元、车位总价款为168000元。其随后支付了房屋、车位全款，云南海运房地产开发经营有限公司出具了房款、车位款收据。房屋和车位使用至今。请求中止对海运花园4幢3单元801号房屋及2-B303车位的执行，并解除对该房屋和车位的查封。周学兰同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份；购房款收据复印件一份；车位款收据复印件一份；房屋车位购房费用计算单复印件各一份；契税、维修基金、印花税等收据复印件一份。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园4幢3单元801号房屋及2-B303车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值6863.41万元的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区旁“海运花园”第1至10幢的部分住宅、写字楼、商业用房、车库、储藏室共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人周学兰以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。另查明，2014年3月31日，周学兰与云南海运房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买海运花园4幢3单元801号房屋及2-B303车位，房屋、车位总价款为912150元。同日，云南海运房地产开发经营有限公司向其出具全款的收据，金额为912150元。本案的争议焦点为周学兰是否系海运园4幢3单元801号房屋及2-B303车位的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，海运花园4幢3单元801号房屋及2-B303车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述房物从物权的角度看并非周学兰所有。其次，案外人周学兰提出执行异议意图排除法院对该房物的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人周学兰提交的证据材料表明：周学兰与云南海运房地产开发经营有限公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，已支付全部价款并居住使用至今。从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人周学兰对海运花园4幢3单元801号房屋及2-B303车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人周学兰的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区房屋及2-Ｂ303车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年四月十五日书记员  李昆蓓
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执257号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金塔支行。 被执行人：裴冬霞。 被执行人：孙建云。 被执行人：王力生。 本院在执行中国农业银行金塔支行申请执行裴冬霞、孙建云、王力生借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执257号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年四月九日 书记员  李 燕
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审154号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098240021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局卧佛堂所所长。 被执行人张昆，男，1988年11月20日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]16063号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张昆于2019年9月21日未经合法批准，擅自占用河间市村东528平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］16063号行政处罚决定，并于2019年12月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]16063号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年9月21日,被执行人张昆未经批准，擅自占用河间市村东528平方米旱地建住宅一处。2019年12月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］16063号行政处罚决定，认定其于2019年9月21日未经合法批准，擅自占用河间市村东528平方米（占地类别为528平方米的旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人张昆将非法占用的528平方米土地退还给卧佛堂镇二分村村集体；2、限被处罚人张昆自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的528平方米土地上新建的房屋（建筑面积288平方米、已建成1米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]16063行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张昆作出的河自然规执罚决[2019]16063号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市卧佛堂镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3722号申请执行人：姜端忠，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：常州品航百艺装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区军民路19号。法定代表人：李雨航，该公司执行董事。被执行人：李雨航，男，1996年6月28日出生，汉族，常州品航百艺装饰工程有限公司法定代表人，暂住常州市天宁区。申请执行人姜端忠与被执行人李雨航、常州品航百艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0404民初1707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人姜端忠支付工程款166970元；二、被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司以166970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月21日开始向申请执行人姜端忠支付逾期付款利息至本息清偿之日为止，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人姜端忠支付法律服务费20000元；四、被执行人李雨航对被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；五、本案案件受理费4040元，由被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司负担，由被执行人李雨航承担连带责任，被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接交付给申请执行人姜端忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李雨航名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年11月12日至2020年11月12日），申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人李雨航、常州品航百艺装饰工程有限公司名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人李雨航、常州品航百艺装饰工程有限公司采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执697号申请执行人：许建刚，男，1978年5月1日出生,汉族。被执行人：祁金霞，女，1984年11月7日出生，汉族。被执行人：郭鹏飞，男，1984年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人许建刚与被执行人祁金霞、郭鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人许建刚提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1287号 申请执行人王惠珍，女，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人王惠珍与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5761号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月25日以（2019）粤0304执28397号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5761号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1287号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初79号原告：张劲松，男，汉族，1978年4月6日生，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县。被告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇杉木河大道，营业执照注册号522623000017956。法定代表人：胡应章，该公司总经理。原告张劲松诉被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因新冠××疫情无法正常送达和开庭，本案依法扣除审限，本案与（2020）黔2623民初75号、77号系同一被告，当事人同意合并审理，三案于2020年3月2日公开开庭进行了合并审理。原告张劲松、被告华荣公司的法定代表人胡应章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张劲松向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购车按揭尾款共计人民币66000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2019年1月份在施秉县华荣汽车销售服务有限公司按揭买了一辆日产奇骏牌SUV汽车，胡发权（别名：胡小林）在该公司任经理，胡发权系胡应章侄子。2019年6月，原告手头宽裕，准备把按揭汽车的尾款一次性结清，于是原告咨询胡发权怎么操作，胡发权就告诉原告以他们公司的名义一次性结清按揭款可以优惠2000元左右，于是原告就同意由胡发权以该公司名义为其办理相关事宜。2019年6月4日至7日原告通过微信四次把需要结清的尾款转给了胡发权，2019年6月、7月被告为原告支付了按揭车款共计人民币4641.98元；2019年8月被告迟迟未给原告支付按揭车款，于是原告通过电话等各种方式联系胡发权，但均未联系到胡发权，于是前往施秉县华荣汽车销售公司询问相关情况，到该公司后，公司工作人员都说无法联系到胡发权，公司也在找胡发权，并说该事是由胡发权操办，公司也没办法处理，只有找到胡发权才能解决该事，公司人员并告知原告现在很多人都在寻找被告。于是原告于2019年8月5日前往施秉县城关派出所报案，报案后过几天，胡犮权通过微信告知原告由于自己不方便先由原告暂行支付按揭车款，2019年8月26日原告自行支付了8月份的按揭车款；8月的一天，胡发权通过微信告知原告三天后来处理相关事宜，但是被告迟迟未露面，2019年9月1日华荣汽车销售公司通过电话告知原告9月2日前去施秉县公安局经侦大队处理此事；9月2日，原告在施秉县公安局经侦大队等了一天，但胡发权仍未出面来处理此事，被告也没有把此事处理清楚，一直说找到胡发权后再来处理此事。综上所述，该公司对员工管理制度不够完善，造成内部管理混乱，发生此事该公司有不可推卸的责任，但该公司并未积极处理此事，造成原告经济损失，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告华荣公司辩称：我从国外回来才知道这件事，这个车款已经支付完了，原告是想叫胡发权一次性把车款付清，但是胡发权把钱挪用了，按揭尾款确实打给胡发权了。公司是请胡发权来管理，胡发权挪走了公司的100多万，公司现在倒闭，公司也是受害者，公司已经赔了很多钱，已经尽全力了。本院经审理认定事实如下：被告在施秉县从事汽车销售，2019年1月21日，原告在被告公司购买了一辆日产奇骏2019款汽车，成交价格为171000元，约定先支付100000元定金，并签订了购销协议，购车尾款以按揭贷款的方式付清，汽车已经交付给原告。2019年6月，原告想一次性还清汽车按揭贷款，经与被告华荣公司的经理胡发权联系，胡发权称以公司名义还款可以有优惠，原告遂于2019年6月4日至7日分七次通过微信转账66000元汽车按揭贷款给胡发权。被告一直没有为原告一次性偿还汽车按揭贷款，仅为原告支付了2019年6月、7月的按揭车款共计人民币4641.98元，之后原告与被告多次交涉未果，原告向公安机关报案，并于2020年1月9日向本院起诉被告华荣公司，要求该公司退还汽车按揭贷款。上述事实，有原告提交的定金单、购销协议、银行流水、业务结算单、收款收据、微信转账和聊天记录，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，原告向被告华荣公司购买车辆的相关事宜都是与华荣公司当时的经理胡发权接洽，原告作为消费者，当胡发权提出以公司名义代其提前一次性偿还汽车按揭款时，原告有理由相信胡发权代表的是被告华荣公司，构成表见代理，由被告华荣公司承担民事责任。胡发权将原告的汽车按揭款挪用，属于被告公司内部管理不善，被告华荣公司应当退还汽车按揭款，扣除胡发权已经支付的2019年6月、7月的按揭车款4641.98元，被告华荣公司应当退还原告汽车按揭款61358.02元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四十九条的规定，判决如下：被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张劲松人民币61358.02元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告张劲松负担51元，被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司负担674元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年四月二十三日书记员  龙芸
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢36号申请人:衡南县天源房地产开发有限公司。法定代表人：何桂玲，该公司董事长。被执行人：衡阳鑫华房地产开发有限公司。法定代表人：谢小华，该公司董事长。申请执行人衡南县天源房地产开发有限公司与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案恢复执行，申请人要求被执行人支付工程款及利息等12304324元，本案执行费79704元。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司银行存款12384028元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  龙 娟二〇二〇年四月十五日书记员  杨 媇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审33号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可(江北区大佬餐馆经营者)支付孙凤工资一案，本院于2020年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韩莎莎
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初293号 原告：凌宝全，男，1958年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林香荷，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告凌宝全因与被告林香荷民间借贷纠纷，于2019年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率0.6％自2017年9月1日起计至还清款目之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2013年10月9日，被告向原告借款20万元。借款后，被告偿还借款10万元。2017年9月1日，被告出具一份向原告借款10万元的借条交给原告收存，约定利息按月利率0.6％计算。此后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告尚欠原告借款10万元，有被告出具的借条、原告的银行流水单及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告要求按约定的月利率0.6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林香荷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌宝全借款10万元及其利息，利息按月利率0.6%自2017年9月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2638元，由被告林香荷负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  夏 滨 人民陪审员  周发宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0805民初151号 原告：韩学利，男，1959年8月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：**杰，女，1976年2月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被告：戚万喜，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。 原告韩学利与被告戚万喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学利及其委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼，被告戚万喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，韩学利变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款50000元，利率按银行同期贷款利率计算，期限自2017年2月20日至今。事实和理由：2017年1月20日，被告来到原告承包的医院食堂，以进菜为由向原告借款50000元，承诺用款一个月，约定2分利息。借款到期后，原告多次索要未果。 戚万喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩学利承包了黑龙江农垦神经精神病防治院食堂，戚万喜给食堂送菜。2017年1月20日，戚万喜以进菜为由向韩学利借款50000元，约定用款期限一个月。戚万喜给韩学利出具借据一张，未约定利息。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借据等证据材料在案佐证。 本院认为，戚万喜向韩学利借款50000元，并为韩学利出具欠据，双方形成了民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。约定还款期限到期后，韩学利主张戚万喜偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款逾期利息，因韩学利主张按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，人民法院应予支持。戚万喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚万喜于本判决生效后七日内偿还原告韩学利借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告韩学利已交纳），由被告戚万喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 李 征 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹可新
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2395号之三申请执行人李某某，女，1969年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某，男，1986年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人韩某某，女，1987年2月3日出生，回族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2567号民事调解书。申请执行人李某某与被执行人王某、韩某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某、韩某某名下价值财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年四月一日书记员  王 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢339号何斗、韩雪峰：我院受理的何斗与韩雪峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更166号 罪犯代贵祥，曾用名代强，男，1992年11月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀0322刑初76号刑事判决，以被告人代贵祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀03刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代贵祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯代贵祥的减刑意见。 经审理查明，罪犯代贵祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯代贵祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代贵祥减去自2020年4月26日起至2020年8月19日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞金姝
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初824号 原告：廖帅群，女，1976年10月26日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈莉，女，1976年12月28日出生，汉族，现住龙南县。 本院在审理原告廖帅群与被告陈莉民间借贷纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖帅群撤回起诉。 案件受理费2440元，由原告廖帅群负担。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：廖崇怀
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审36号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘洋，男，1980年3月7日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]721号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2019年1月16日作出玉国土资罚（决）[2018]721号行政处罚决定，认定刘洋未经批准占用玉田县玉田镇付各庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第三项之规定，决定给予刘洋如下行政处罚：1、退还非法占用的玉田镇付各庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占玉田镇付各庄村3093平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地3093平方米(全部占用基本农田保护区),每平方米30元,计92790元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]721号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]721号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]721号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占玉田镇付各庄村3093平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 三、该处罚决定书中退还非法占用的玉田镇付各庄村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-耕地3093平方米(全部占用基本农田保护区),每平方米30元,计92790元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨