河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5065号原告：张小补，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所:郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被告：马静雯，女，1991年6月20日出生，回族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：马康，男，1988年5月25日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告张小补与被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元保险公司）、马静雯、马康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张小补的委托诉讼代理人王四符、被告国元保险公司的委托诉讼代理人马鹏娟、被告马静雯及其委托诉讼代理人张松云、被告马康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小补向本院提出诉讼请求：1.判令被告国元保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费136814.1元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、陪护费16410.92元，共计157125.02元，不足部分由被告马静雯、马康按80%的比例承担；2.判令被告国元保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费42807.42元、残疾赔偿金70123.22元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1490元、交通费1000元，共计122420.64元，不足部分由被告马静雯、马康按80%的比例承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告马静雯驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车经人民路由东向西行驶至人民路北侧机动车道新庄村口时，与经人民路由南向北行走的原告相撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出警后认定被告马静雯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。随后，原告被送往焦作市第二人民医院进行救治，住院39天，花费医疗费146814.1元，被告马静雯垫付部分医疗费后拒绝赔偿其他损失。被告马康作为豫Ｈ×××××号小型面包车的车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。另查，豫Ｈ×××××号小型面包车在国元保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告国元保险公司辩称，答辩人已将交强险中医疗费限额10000元向原告支付完毕，同意在交强险范围内对原告的合理、合法损失予以赔偿，但原告主张的部分请求过高，且根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告马静雯辩称，1.同意在交强险范围外对原告的合理、合法损失予以赔偿，但原告也应当承担部分责任，被告承担事故主要责任，应按70%的比例承担；2.被告马静雯已经向原告支付19800元赔偿款，应从本次赔偿数额中扣除；3.原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费数额过高；4.由于本次事故造成被告马静雯的车辆损失为3300元，原告应对该损失承担30%的赔偿责任，请求折抵被告应承担的赔偿数额。被告马康辩称，我只是车主，不应承担任何法律责任。原告张小补为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明本案的事故经过，被告马静雯承担事故的主要责任，原告承担次要责任；2.焦作市第二人民医院住院病历，证明原告受伤后被送往焦作市第二人民医院住院治疗，住院天数为39天，住院期间陪护2人的事实；3.焦作市第二人民医院诊断证明书3张和出院证1张，证明原告已于2018年12月3日出院，住院期间陪护2人；4.焦作市第二人民医院住院收费票据、焦作市国控大药房连锁有限公司发票、焦作市大张惠利佳商贸有限公司发票各1张、焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司发票3张，证明原告因此次事故支出医疗费146814.1元，本次起诉时已扣除保险公司垫付的医疗费10000元；5.焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南增值税普通发票和焦作市人民医院门诊收费票据各1张，证明原告的伤残等级经鉴定为两处十级伤残，原告因伤残等级鉴定支付鉴定费700元和检查费790元；6.郑州市郑东新区丹尼斯一天地土大力小吃店出具的收入损失证明和误工证明各1份、招商银行账户历史交易明细表3张，证明原告的儿子张恩光在医院陪护导致误工损失为5691.2元；7.原告的户口本4页，证明原告的户口类别为非农业家庭户口，计算伤残赔偿金应按河南省城镇居民类别计算，同时证明原告与其妻子、儿子的关系；8.宋新梅的身份证复印件1份，证明原告受伤住院期间由其妻子宋新梅和儿子进行陪护，宋新梅的护理费应按2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；9.证人证言，证明原告在事故发生前的工作情况及工资标准；10.出租车发票100张，证明原告支出交通费1000元。被告国元保险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：1.对证据1、4、7、8无异议；2.对证据2的真实性无异议，但病历中的医嘱部分没有记录护理信息，病历缺少体温单的部分；3.对证据3中诊断证明书有异议，2018年12月3日的诊断证明书有两份不符合常理，且其中一张处理意见记载“住院期间陪护二人”与病历不符，怀疑该份证明是医师应原告家属请托另行出具的，对出院证无异议；4.证据5鉴定意见中肋骨骨折情况在病历里并没有显示，检查报告单也没有明确肋骨骨折几根的情况，鉴定所依据的鉴材来历也不清楚，对于右上肢损伤有异议，原告右尺桡骨骨折后手术施行了内固定治疗，出院一年后取出内固定物，原告鉴定时其伤处的内固定物尚未取出，必然影响右前臂功能，属于治疗尚未终结，不符合鉴定时期，故该鉴定意见不应采信；5.对证据6不认可，原告未提供陪护证明，无法证明张恩光在原告住院期间有陪护，收入损失证明和误工证明的出具单位没有营业执照证明其主体身份，而且该两份证明没有证明人的签字和单位负责人的签字，不符合证据形式规范，招商银行账户历史交易明细表没有明确的工资备注，与收入损失证明和误工证明不对应，应当提交事故发生前6个月的工资表和银行流水来证明张恩光有固定收入的情况，该组证据不充分、不完整、真实性难以确定，不应采信；6.证据9，证人证言没有其他客观证据予以印证，可信度较低，且证人不清楚原告工作的具体时间，不能证明原告在该工地工作的期间，不能说明原告有固定收入；7.证据10，交通费票均是出租车发票，有连号现象，不能证明原告系因交通事故受伤住院所产生的费用，该证据不应认可。被告马静雯对上述证据质证后，发表如下质证意见：1.对证据1、7无异议；2.证据2、3、5的意见同被告国元保险公司的质证意见；3.对证据4中日期为2018年11月3日、2018年11月10日、2018年11月26日、2019年4月9日的4份发票的关联性有异议，其中三份发票均为院外购置人血白蛋白的发票，如果购置该药品应提供相应的医嘱予以印证，并且2019年4月9日购买6240元的人血白蛋白，发生在原告出院以后，不能证明是用于治疗原告因交通事故所导致的损伤；关于2018年10月26日焦作市大张惠利佳公司出具的发票，原告所购买的物品并非药物，与本案无关，不应支持；4.证据6，同被告国元保险公司的质证意见，护理费应按护理人员居民服务业的标准计算；5.对证据8真实性无异议，但不能证明原告住院期间的护理情况；6.对证据9的真实性无异议，但恰恰证明原告没有固定收入，其误工损失应按居民服务业的平均工资标准计算；7.对证据10的真实性有异议，交通费应按照住院期间每天20元的标准计算，另外原告未提供足够证据证明其护理期和误工期限，护理期和误工期应按照39天来计算；8.原告主张的营养费和精神损害抚慰金过高。被告马康对上述证据质证后，发表如下质证意见：同意被告国元保险公司和马静雯的质证意见，但我不应当承担赔偿责任。被告国元保险公司、马静雯、马康未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告张小补提供的证据1-3、5、7、8客观、真实，本院对以上证据的真实性予以采信。原告提供的证据4,本院对其中焦作市第二人民医院住院收费票据和焦作市国控大药房连锁有限公司出具的医疗器具费发票予以采信，对焦作市大张惠利佳商贸有限公司出具的日用品发票不予采信；关于原告在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司因购买人血白蛋白产生的费用，虽然原告购买在前，发票出具日期在后，但3张发票中记载的购买数量能够与原告在医院接受注射的相关记载相吻合，故本院对焦作市爱心大药房出具的3张发票予以采信。原告提供的证据6、9、10，证明效力较低，不足以证明原告的证据指向，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年10月25日19时33分许，被告马静雯驾驶登记在被告马康名下的豫Ｈ×××××号小型面包车经人民路由东向西行驶至人民路北侧机动车道新庄村口处时，与经人民路由南向北步行通过路口的原告张小补相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，马静雯承担事故的主要责任，张小补承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至焦作市第二人民医院接受治疗，入院诊断为：1.急性颅脑损伤二级：右额叶挫裂伤，颅骨多发骨折；2.休克；3.腹部闭合性损伤：肝脏挫伤，脾脏挫伤，腹腔积血；4.胸部闭合性损伤：创伤性湿肺，多发肋骨骨折，主动脉壁间血肿；5.右尺桡骨骨折；6.多发软组织损伤。住院期间，原告于2018年10月28日接受人血白蛋白注射（自备）12.5克，于2018年11月1日接受人血白蛋白注射（自备）12.5克，上述注射所用的人血白蛋白由原告在焦作市爱心大药房购买，费用共计10915元（850元+3825元+6240元）。2018年12月3日，原告出院，诊断证明书记载原告住院期间由两人陪护，出院医嘱为“注意休息，定期复查，一年后行右尺桡骨内固定物取出，如有不适，门诊随诊”。原告本次住院共39天，住院医疗费用为135899.1元。本案诉讼期间，本院依原告申请委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年9月16日作出焦天援司鉴所（2019）临鉴字第319号司法鉴定意见书。经鉴定，原告胸部损伤属十级伤残、右上肢损伤属十级伤残。原告为此支付鉴定费700元和鉴定检查费779.5元。另查明：1.豫Ｈ×××××号小型面包车在被告国元保险公司投保有交强险；2.被告国元保险公司在交强险保险限额内已支付医疗费10000元，被告马静雯已向原告支付19800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告马静雯驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车与步行中的原告张小补相撞，导致原告受伤，被告马静雯负该起事故的主要责任系本案事实。因豫Ｈ×××××号小型面包车在被告国元保险公司投保有交强险且本案所涉事故发生于保险期间，故被告国元保险公司应在交强险赔付限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告马静雯按照80%的责任比例予以赔偿。关于原告张小补的损失，本院确认如下：1.医疗费：原告主张支出146814.1元(135899.1元+10915元)，上述费用有票据佐证，本院对此予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院39天，按每天50元计算，应为1950元；3.营养费：原告住院39天，按每天20元计算，应为780元；4.护理费：根据诊断证明书显示，原告住院期间两人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算39天，护理费应为8445.8元（39522元/年÷365天×39天×2人）；5.误工费：根据原告右尺桡骨骨折等伤情和手术治疗情况，本院酌定原告的误工期为120天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，护理费应为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）;6.残疾赔偿金：原告定残时未满60周岁，其伤残程度为胸部损伤十级伤残和右上肢损伤十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，残疾赔偿金应为70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8.交通费：原告住院39天，按每天20元的标准计算应为780元；9.鉴定费：原告实际支出1479.5元，有票据佐证，本院对此予以确认。因交强险中医疗费用项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）的赔偿限额为10000元，而本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计149544.1元（146814.1元+1950元+780元），扣除被告国元保险公司在交强险限额内已经赔付的10000元后，原告尚有医疗费等损失139544.1元未获赔，被告马静雯应对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担80%的赔偿责任，计111635.28元（139544.1元×80%），扣除马静雯已支付的19800元后，尚余91835.28元。因此，原告主张被告马静雯赔偿医疗费等损失共计91835.28元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。因交强险中死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，而本案原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计96822.05元（8445.8元+12993.53元+70123.22元+3000元+780元+1479.5元），上述损失数额未超出交强险死亡伤残项下的赔偿限额，国元保险公司对此应予赔付。因此，原告主张被告国元保险公司赔偿残疾赔偿金等损失共计96822.05元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。关于原告主张被告马康承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告马静雯辩解主张予以抵扣的财产损失，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张小补残疾赔偿金等损失共计96822.05元；二、被告马静雯应于本判决生效后十日内赔偿原告张小补医疗费等损失共计91835.28元；三、驳回原告张小补的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费5494元，由原告张小补负担1420元，被告马静雯负担4074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 扬附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。