wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初394号 原告：江苏汉达房地产开发有限公司，住所地沛县河口镇人民路农商行东侧，统一社会信用代码：91320322086918815H。 法定代表人：王排房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永信，男，1948年11月7日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市。 委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 被告：徐州名扬房地产开发有限公司，住所地新沂市新安路85号瑞祺花园小区2号楼404室。统一社会信用代码320381000081320。 法定代表人：杨守成，该公司总经理。 原告江苏汉达房地产开发有限公司（以下简称汉达公司）与被告徐州名扬房地产开发有限公司（以下简称名扬公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，作出（2019）苏0322民初4047号民事裁定书，汉达公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年12月30日作出裁定指令本院审理。本院于2020年1月10日立案受理。 原告汉达公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告2014年6月19日签订的土地开发项目转让协议无效；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原、被告就沛县河口镇人民路南侧，供销新村西侧，天下河城社区房地产开发建设项目，签订了“土地开发转让协议”。后被告没有按照协议所规定的条款履行，且签订该协议时，被告隐瞒了其从2013年就被法院列入失信名单，被法院执行的欠款达到2300多万元的事实，被告根本没有履行该协议的能力。再者，该转让协议中涉及的建筑物没有土地批复手续，故该协议无效。 经查明，2019年10月10日，新沂市人民法院作出（2019）苏0381破申31号民事裁定书，裁定受理案外人姜其忠对名扬公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。新沂市人民法院于2019年10月10日裁定受理名扬公司破产的申请，本院于2020年1月10日立案受理，根据上述规定，本院对该案无管辖权，本案应移送新沂市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送至新沂市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戚晓雷 审 判 员  王 欣 人民陪审员  孙荣玉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2020）豫0205民初169号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告: 胡中英，女，汉族，1974年9月9日生，户籍地河南省许昌县      委托诉讼代理人：李聪，开封市乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求依法判令被告赔偿原告胡中英误工费45536.4元、伤残赔偿金74800元、精神抚慰金8000元、鉴定检查费1574元、交通费500元。以上共计130410.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                    2018年1月14日10时许，陈阿旗驾驶张鹏所有的豫Axxx号小型普通客车，沿开封市禹王台区五福路行驶至开封市中心医院东侧路口处，与原告胡中英驾驶电动自行车由东向西直行时相撞，造成原告胡中英受伤，原告胡中英手机及两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月25日，开封市公安局红洋楼派出所作出汴公交认字[2018]第0114号道路交通事故认定书，认定被告陈阿旗负事故全部责任，原告胡中英不负事故责任。事故发生后，原告胡中英被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、肺挫伤、肺不张、创伤性胸腔积液、右侧2.3.4.5前肋及2.4后肋骨骨折、踝关节骨折。2018年1月14日至6月12日，原告在开封市中心医院五福路院区治疗，共住院149天。肇事车辆豫Axxx在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。经原告胡中英申请，开封京都法医临床司法鉴定书鉴定，原告胡中英胸肋部伤残程度评定为十级伤残；左踝部伤残程度评定为十级伤残，为鉴定伤残等级支付检查费874元。      另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡中英33501.02元，在商业三者险限额内赔偿原告胡中英医疗费等各项损失共计41187.13元，其中交强险医疗费10000元已使用完毕。                  确定损失数额               1、误工费3878.1元（根据原告胡中英的受伤请求及伤残评定情况，结合三期评定规范，本院酌定误工期为180天，第一次诉讼时已支持149天，应予以扣除）；2、伤残赔偿金74800元、精神抚慰金6000元、检查费874元，以上合计85552.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿。原告胡中英要求的鉴定费，未提交相关证据证明，本院不予支持；第一次诉讼时，已判决支持住院期间的交通费用，故对本次请求的该项费用不予支持。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封分公司在保险限额内赔偿原告胡中英伤残赔偿金等各项损失共计85552.1元；理赔款直接支付到原告胡中英在河南汴京农村商业银行股份有限公司三里堡分理处6230 xxxxxxxxxxxxx8 69账户上；      二、驳回原告胡中英的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费1454元，由原告胡中英负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封分公司负担954元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇二〇年四月二十一日书记员  王璐璐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初597号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:滕胜辉，男，汉族，农民。被告:郭兰英,女，汉族,农民。被告:姜成刚，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告滕胜辉、郭兰英、姜成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执14号申请执行人梁勇，男，1984年7月12日出生，甘肃省环县人。被执行人念志向，男，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人梁勇与被执行人念志向民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年4月17日作出（2019）甘1022民特51号民事裁定书，协议由念志向向梁勇归还借款本金40000元，利息8000元。还款方式：于2019年5月17日前归还梁勇借款20000元，下剩28000元于2019年10月30日前还清。由于被执行人念志向未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁勇于2019年11月1日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人念志向送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因念志向未按执行通知书履行义务，本院依法对念志向发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人念志向的财产进行了网络查控，经查，被执行人念志向名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人念志向户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人念志向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人念志向的财产线索、具有还款能力时，申请执行人梁勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  白佳妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5948号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：董文生，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董文生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告董文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币99,284.17元、利息14,430.20元、违约金2,568.47元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计116,282.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董文生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金99,284.17元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告董文生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计99,284.17元；二、被告董文生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.10元，减半收取计1,141.05元，由被告董文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初109号 原告：黄为兴，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 被告：赵定毅，男，1989年11月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄为兴与被告赵定毅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄为兴到庭参加诉讼，被告赵定毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄为兴向本院提出诉讼请求：判决被告退还工钱12700元给原告。事实与理由：原告与被告一起在广东湛江市高阳花卉基地为老板洪春贵挖树苗已经两年时间了,因原告手机没有微信功能,故老板都是通过其手机微信把原告的工钱转给被告，由被告提取现金后再拿给原告，之前被告也是按时把工钱提现给原告的。2019年10月23日，老板结算工钱，原告的工钱是12700元,老板分两笔转账给了被告(有转账信息为证),而被告在收到微信转账后即失去联系,至今原告无法取到工钱。原告于2019年10月24日21时17分向湛江市公安局麻章分局志满派出所报案，至今无果。综上,请人民法院支持原告的诉讼请求,依法作出判决,以维护原告的合法权益。 原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证实原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；3、微信转账记录复印件，证实老板把原告的工钱12700元分两笔通过微信转账给了被告，再由被告拿给原告的事实；4、证明原件，证明老板洪春贵通过微信将原告等人工钱12700元转给被告的事实；5、证人王某证言，证实其与原告等14人给老板洪春贵做绿化工程，因原告没有微信，老板就将工钱12700元转给被告，再由被告提现给原告，但被告至今没有拿工钱给原告。 本院认为，原告提交的上述证据3、4、5只能证明有微信转账记录及原告在洪春贵处打工，无法确认是洪春贵微信转账原告工钱给被告赵定毅的事实，故该证据与本案的关联性属于待定状态，不能作为本案的定案依据。 被告赵定毅未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄为兴与被告赵定毅于2017年间在广东湛江市高阳花卉基地给洪春贵打工，原、被告之间系工友关系，至2019年10月有两年时间。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，原告诉称“2019年10月23日，老板结算工钱，原告的工钱是12700元，老板分两笔转账给了被告”，是被告和第三人洪春贵之间发生的法律关系，与原告之间没有发生不当得利关系，如果被告取得第三人洪春贵的不当利益，第三人洪春贵和被告之间才是不当得利关系，本案原告既没有委托被告代收任何工钱，第三人洪春贵也没有委托被告代发工钱的任何证据。原告虽向本院提供了微信转账记录及证人证言，但无法确认是洪春贵微信转账给被告，证人证言因没有其他证据加以印证，其证明效力低，本院不予采纳，原告应承担本案举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵定毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄为兴的诉讼请求。 案件受理费117.5元，由原告黄为兴全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  王定希 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周 高
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执５号申请执行人金海峰，男，19８9年４月２５日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人余文军，男，1972年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人金海峰与被执行人余文军民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2780号民事判决已发生法律效力，因被执行人余文军未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金海峰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人余文军有号牌号码为鄂Ａ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余文军号牌号码为鄂Ａ×××××奥迪牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5962号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴清国，男，1993年12月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴清国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币93,062.99元、利息19,742.26元、违约金3,135.54元、手续费14,698.03元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,638.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴清国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金93,062.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴清国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计93,062.99元；二、被告吴清国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.57元，减半收取计1,063.29元，由被告吴清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执474号被执行人：李勇，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。关于李勇责令退赔一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)鄂0107刑初62号刑事判决书，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2028年5月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具三星牌移动电话1部、电子称一台均予以没收；责令被告人李勇退出违法所得人民币4,400元。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇的银行存款人民币4,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2681号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，系公司职员。被执行人马荣祥，男，汉族，1987年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人刘爽，女，汉族，1991年3月9日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人牡丹江市荣祥混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区放牛村道南。法定代表人马荣祥，执行董事。被执行人邓桂芳，女，汉族，1962年11月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人马新利，男，汉族，1962年3月11日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。中联重科股份有限公司诉马荣祥、刘爽、牡丹江市荣祥混凝土制造有限公司、邓桂芳、马新利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马荣祥、刘爽、牡丹江市荣祥混凝土制造有限公司、邓桂芳、马新利至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马荣祥、刘爽、牡丹江市荣祥混凝土制造有限公司、邓桂芳、马新利的银行存款6754039元；或扣留、提取其应得收入6754039元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月三十日书记员  李佳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初144号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李龙松，绰号“小松”，男，1998年8月10日生，哈尼族，中专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李龙松犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人李龙松及其辩护人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月22日6时许，被告人李龙松在红塔区上村街“芥子空间酒吧”门口，方某1驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色大众ＣＣ轿车经过时因鸣笛行为引发不满，致使双方发生口角，方某1（另案处理）驾车离开时被告人李龙松听见方某1打电话约人过来，被告人李龙松为争强好胜，遂到“芥子空间酒吧”处拿了一根钢管，追撵方某1所驾驶的车辆至凤凰路与东风路口处，使用钢管对方某1所驾驶的白色大众ＣＣ的车顶进行打砸，致车辆毁坏。方某1驾车接到方某2（另案处理）后回到上村街“芥子空间酒吧”与其事前邀约的马某、张某、陈某、李某1（均另案处理）汇合，并找到李龙松、李某2等人讨要说法，双方商谈未果后在上村街“芥子空间酒吧”门口发生打斗，被告人李龙松在打斗过程中使用石头砸路过的车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车，致车辆损坏。打斗过程中李龙松主动报警并在原地等候警察处理。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，方某2、李龙松、李某2所受损伤程度为轻微伤。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，云Ｆ×××××车辆损坏认证价格人民币2471元，云Ｆ×××××车辆损坏认证价格人民币700元。被告人李龙松到案后，如实供述其犯罪事实，事后主动赔偿云Ｆ×××××、云Ｆ×××××车辆损失费用合计13700元人民币，并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李龙松的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李龙松具有自首情节，积极赔偿得到谅解，自愿认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。建议判处李龙松有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人李龙松对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人辩称，本案犯罪情节轻微，李龙松系自首，积极赔偿得到谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚。同意公诉机关所提量刑建议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被告人李龙松的供述，证实2019年8月22日朱某、李某2等人在其经营的“芥子空间酒吧”喝酒，清晨6时许，其听到朱某、李某2在酒吧外与人争吵，其出去看见一辆大众ＣＣ车开走约50米处停下，朱某二人在打电话约人要与开大众ＣＣ的人打架，其不想酒吧有人打架，便劝大众车上的两名男子，对方不听，其跑回酒吧拿钢管去追对方，其后面有五六个人跟着其去追，追到后大众车上的两名男子还要闹，其就用钢管将ＣＣ车天窗砸坏，拿着钢管回酒吧，几分钟后对方约着人来拿着刀来打其等人，双方发生打斗，对方人多其和朱某跑到私人家里躲起来并报警，出来时被警察带到派出所等具体事实经过；2、证人方某1的证言，证实2019年8月22日6时许，其与弟弟方某2开着租来的云Ｆ×××××大众ＣＣ车到上村街接人，当车行驶到“芥子空间”时有七八个小伙子站在路上看样子是喝多了，其就按了一下喇叭提醒让路，与双方发生争执，后被人劝开，其开车接到人准备吃宵夜，后有一男子骑着摩托光着上身挡着其，有四五个男子也跑到其车旁，对方手里都拿着钢管，光上身的男子拉开车门打其，后对方那些人用钢管砸ＣＣ车后离开，其打电话给马某说其被人打了，马某约着人找到对方，双方发生打斗等具体事实经过；3、证人方某2的证言，证实2019年8月22日其哥哥方某1开着租来的云Ｆ×××××大众ＣＣ车回来说车在上村街被人砸，砸车的人还在上村街，其与哥哥去找对方看怎么处理砸车的事，来到上村街看见与其哥哥一起吃烧烤的朋友站在一个酒吧门口，在与砸车男子商量赔偿时双方打了起来等具体事实经过；4、证人马某的证言，证实2019年8月22日凌晨5时许，其与朋友一起吃烧烤，后方某1拉着女性朋友走了，6时许，其接到方某1电话说他被“芥子酒吧”老板打了，其赶到看见两名男子砸大众ＣＣ车，其害怕被打就跑了，方某1打电话说他的车被砸了要让对方赔钱，让其去酒吧门口，其到后方某1和他弟弟也赶到，对方愿意赔偿，谈了一会儿后对方让人进酒吧拿东西，后双方打了起来，其听滴滴司机说他的车也被光身子的那些人砸烂了，其的电动车也被砸烂，后警察来到等事实经过；5、证人李某1、张某、陈某、刘某、徐某的证言，证实的事实与马某证言一致。6、证人朱某的证言，证实2019年8月22日凌晨，其在芥子空间酒吧上班时，听到门口有人打架，其出去对他们吼不要在这里打架了，有人拿刀朝其走来，其从酒吧拿出一根棒球棒的事实。7、证人李某2的证言，证实2019年8月22日凌晨，其和李永康等人在芥子空间酒吧喝酒，张哈黑跑来说他兄弟和人吵架，其等人跑出去见到李龙松跟对方吵架，对方人多把李龙松吓跑，对方追着李龙松，张哈黑拿棒球棍给其，其去找李龙松，对方就有人围着其殴打的事实。8、被害人业伟的陈述，证实其是一名滴滴车司机，2019年8月22日6时45分，其驾车路过上村街，有十多名男女在打架，其将车停在路边，一名光着膀子的男子用石头砸其他人，石头砸在其车顶上，其开车到交叉口处报警的事实。另有受案登记表、立案决定书、报案记录及情况说明、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、车辆行驶证复印件及修理费发票、赔偿收据及谅解书、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、视听资料等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李龙松无故损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙松系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 张俊斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1533号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初1533号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人赵某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终59号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：农建成，男，1966年11月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人农建成、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人农建成的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回农建成的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的农建成等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了农建成等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 农建成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 农建成向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为：原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告农建成劳务费2301元；二、驳回原告农建成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人农建成对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执133号之二 申请执行人：张新善，男，1954年11月1日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：张玉杰，男，1988年6月9日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初374号民事判决书，向被执行人张玉杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玉杰所有的长安牌汽车一辆（车牌号为XX）。 二、被执行人张玉杰负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人张玉杰可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 丰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5740号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程俊杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告程俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币120,282.67元、利息13,421.40元、违约金1,237.62元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计134,941.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金120,282.67元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计120,282.67元；二、被告程俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705.65元，减半收取计1,352.83元，由被告程俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初95号 原告：王呈林，男，汉族，1987年2月7日出生，现住安平县。 被告：武晓弟，男，汉族，1980年11月1日出生，现住安平县。 原告王呈林与被告武晓弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王呈林到庭，被告武晓弟到庭。本案现已审理终结。 原告王呈林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程料款55000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产经销保温材料，被告从事外墙保温工作。自2013年开始，被告从原告处购买保温材料，对工程料款一直有所拖欠，后经原告催要，被告于2015年1月28日向原告出具《欠条》，载明今欠王呈林工程料款55000元，后原告多次向被告催要此笔工程料款，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告武晓弟口头答辩称：这个料不是我经手的，票据我也没有看到。 原告围绕诉讼请求依法提交了署名武晓弟的欠条一张，原告质证称：该证据是真实的，欠条上的内容是原告写的，名字是被告签的，被告对该证据中自己的签名表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：从2013年原被告开始有义务往来，被告购买原告保温材料，2015年1月28日，经原被告核对，被告尚欠原告工程材料款55000元，被告在原告书写的欠条上签上了自己的名字，该欠条的内容为：“今欠王呈林工程料款伍万伍仟元整（55000）,2015.1.28。武晓弟”，后原告向被告催要未能解决，原告于2020年1月6日诉至本院，要求被告偿还原告工程料款55000元，诉讼费由被告承担。 本院认为，被告欠原告工程料款，有被告亲自签名的欠条为凭，该欠条写明了欠原告款的金额，被告武晓弟在该欠条中亲自签上了自己的名字，应视为对欠条内容的认可，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。至于被告称工程料非其本人经手，票据没有看到，欠条是给马石磊写的，称不欠原告款，因被告签名的欠条中明确写明了欠“王呈林工程料款”，故原告以自己的名义起诉，并不违反法律规定，被告的请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下： 被告武晓弟于判决生效后五日内给付原告王呈林工程料款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告武晓弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  孟 红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 欢
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终90号上诉人（原审被告）：张利影，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱东梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。上诉人张利影与被上诉人朱东梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利影上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱东梅的诉讼请求。事实与理由：朱东梅通过张利影将款借给中汇佰联有限公司，张利影并没有实际使用款项，借款利息由中汇佰联有限公司会计张利乡支付，现中汇佰联有限公司的法人及会计张利乡涉嫌犯罪被羁押，应将该案移送公安局查明事实。朱东梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱东梅原审诉讼请求：判令张利影偿还借款本金20万元整及逾期利息（利息按月息1.5%从2019年6月6日起计算至本金还清之日止〉；本案诉讼费、保全费由张利影承担。原审法院审理查明：2018年1月3日，张利影向朱东梅借款20万元，张利影出具借条一份，借条载明：借条，今借到朱东梅人民币贰拾万元整，逾期每天按借款金额的1.5%缴纳违约金。借款人张利影，2018年1月3日。朱东梅于2018年1月4日将20万元转入张利影提供的银行账号。张利影按约定支付利息至2019年6月5日。原审法院认为，张利影,向朱东梅借款200000元,事实清楚,予以确认。双方约定逾期每天按借款金额的1.5%缴纳违约金，朱东梅主张月息1.5%，符合法律规定，予以支持。张利影主张该借款是通过其出借至阜阳市中汇佰联有限公司，涉嫌犯罪，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张利影偿还朱东梅借款本金200000元及利息（从2019年6月6日起至款付清之日止按月息1.5％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由张利影负担。二审中，张利影向本院提交如下证据：证据一、银行转账凭证2张、微信记录16张，证明张利影不是实际借款人；实际借款金额是197000元。证据二、逮捕通知书，证明张利乡因涉嫌虚假诉讼犯罪被逮捕的事实。朱东梅的质证意见：上述证据不属于二审新证据;证据一不能证明张利乡这个人;实际出借金额是200000元。本院认证意见：证据一仅能反映朱东梅与张利影及张利影与张利乡、微信名“够的满”之间的经济往来，不能达到证明目的；本案是朱东梅与张利影之间的民间借贷纠纷，证据二与本案不具有关联性。双方当事人所举其他证据与原审一致，本院认证意见同于一审。本院对原审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：张利影是否为借款人。本院认为：张利影向朱东梅出具借条，朱东梅向张利影交付借款，符合民间借贷法律关系的形式要件和实质要件，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，张利影按约定向朱东梅支付利息至2019年6月5日，朱东梅与中汇佰联有限公司之间不存在经济往来。至于张利影向朱东梅借款之后与中汇佰联有限公司及公司会计张利乡之间的经济往来与本案不是同一法律关系，张利影以此为由上诉主张实际借款人是中汇佰联有限公司缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张利影负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月七日法官助理**书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱苗苗，女，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告朱苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱苗苗支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,939.50元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,338.94元、逾期还款违约金5,426.67元、分期付款手续费1,155.60元；2.判令被告朱苗苗支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱苗苗负担。事实和理由：被告朱苗苗于2018年1月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱苗苗未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱苗苗在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱苗苗借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,939.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱苗苗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告朱苗苗未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金29,939.50元；二、被告朱苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱苗苗负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26978号原告：张启良，男，1953年8月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张启德(系原告之兄)，住上海市虹口区。被告：上海大场长乐养老院，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘洪法，院长。委托诉讼代理人：赵英杰，上海艾克森律师事务所律师。原告张启良与被告上海大场长乐养老院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序法公开开庭进行了审理。原告张启良及其委托诉讼代理人张启德、被告上海大场长乐养老院的委托诉讼代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付牙齿治疗费人民币(以下币种均为人民币)30,700元；2、精神损失费19,300元；3、2016年4月至2017年9月期间劳务费500元(按照每月50元，计算10个月)。事实和理由：原告于2015年10月18日至被告处从事勤杂工工作，双方签有劳务合同。原告因平时工作时间过长，工作劳累于2017年9月21日在工作场所突发疾病晕倒，原告的牙齿因此受到损伤，之后因治疗伤情以及牙齿产生了高额的医药费，其中牙齿治疗费30,700元。另外，原告在职期间承包了两个冰柜和一个小冰箱的清洗工作，当时被告的院长承诺每个月额外支付原告劳务费50元，但被告未予支付。被告上海大场长乐养老院辩称，被告对原告所述的事发经过无异议，原告于2017年9月21日早上8：00左右在食堂门因自发疾病摔倒，其摔倒的原因并非因其从事劳务行为或者场地湿滑等其他因素，被告对原告的摔倒没有任何过错，本案亦不应当适用公平原则。被告并未承诺要额外支付原告清洗冰箱的劳务费。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告退休后至被告处从事厨工工作，双方签有劳务合同。2017年9月21日上午原告在被告食堂门口突发晕倒，后至医院治疗产生了医疗费，摔伤当日的病历记载“查体：1牙齿脱落，未探及牙根，2冠折，1近中牙体折裂，上下唇血液已凝固，下唇粘膜撕裂，无明显伤口，下颌角肿胀，压痛明显”。另查明，原告曾向本院起诉要求被告支付医疗费、牙齿治疗费以及精神损害抚慰金等，案号为(2018)沪0113民初6889号，本院于2018年6月28日作出民事判决，其中认定原告因自身疾病摔倒与被告之间不存在因果关系，故无法支持原告要求被告支付医疗费(不含牙齿治疗费，该笔费用当时尚未发生)以及精神损害抚慰金的诉讼请求，但考虑到原告在被告处的工作场所突发疾病摔倒，基于公平原则判令被告支付原告补偿款10,000元。又查明，2018年8月，原告前往宏康医院治疗、修复牙齿，在局麻下拔出外伤松动的牙齿残根，做了左上第一、二两颗牙齿的种植术，并做了右上第一颗牙的根管治疗，原告为牙齿治疗共支付30,700元。原告于2018年10月9日向本院起诉要求被告支付牙齿治疗费30,700元以及额外的劳务费500元，案号为(2018)沪0113民初20512号，本院于2018年11月26日作出民事判决，判决被告支付原告牙齿治疗费15,000元，驳回原告的其余诉讼请求。被告不服该判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，之后该案被发回本院重审。审理中，原告表示其在2017年9月21日摔伤之前，受伤的牙齿没有诊疗记录，摔伤之后受伤的牙齿也没有另外产生其他的伤情。本院认为，原、被告均确认原告于2017年9月21日在被告食堂门口摔伤，而原告当日的病历中记载有其牙齿受伤的情形。原告在(2018)沪0113民初6889号案件中除主张医疗费之外也对牙齿治疗费进行了主张，因当时该项费用尚未发生，故本院在该案中未予处理，出于公平考虑判令被告支付原告补偿款10,000元。现原告确因摔伤导致了牙齿受损并因此产生了治疗费用30,700元，被告对原告受伤虽无过错，但考虑到本案与(2018)沪0113民初6889号案件的关联性，本院酌情判令被告支付原告补偿款13,000元。原告要求被告支付精神损失费以及劳务费的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海大场长乐养老院于本判决生效之日起十日内支付原告张启良补偿款13,000元；二、对原告张启良的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告上海大场长乐养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇二〇年四月二十一日法官 助理  龙梦灵书 记 员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执362号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、梁慧莉、胡子璋、李树贵、卢海源: 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请李树贵、梁慧莉、胡子璋、卢海源金融借款合同纠纷一案，经强制执行（强制划拨被执行人梁慧莉银行存款205000元，扣除执行费3031.43元，退还梁慧莉3708.95元，已转付申请执行人198259.62元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初658号原告：孙云海，男，汉族，1961年3月19日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨树清，男，汉族，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告孙云海与被告杨树清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙云海到庭参加诉讼，被告杨树清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙云海向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨树清偿还欠款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙云海与被告杨树清系同村村民。于2013年至2016年，被告让原告为其扣地、播地等，尾欠3200元扣地、播地款未给付，为原告出具欠据一枚。2017年至2018年，被告又让原告为其扣地、播地等，尾欠2400元扣地、播地款未给付，再次为原告出具欠据一枚。上述两笔欠款共计5600元，后被告于2019年1月份左右给付2000元，尚欠3600元未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告杨树清未作答辩。原告孙云海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨树清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告孙云海提交的2枚欠据均系原件，主要内容为“2016年扣播欠3200元，欠款人：杨树清”，“2017年至2018年扣地播地共欠2400元，欠款人：杨树清”，上述2枚书证来源形式合法、客观真实，均与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告的诉讼主张，因此本院对原告孙云海在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，被告杨树清雇佣原告孙云海为其扣地、播地，原告孙云海已按约定履行义务，双方已形成事实劳务合同关系。被告杨树清理应及时向原告孙云海支付劳务报酬，但经原告起诉催要，被告至今未完全履行义务，已构成违约，应承担继续履行支付报酬的义务。根据原告提交的债权凭证及陈述意见，足以确认被告尾欠原告劳务报酬3600元未付，原告孙云海的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨树清于本判决生效后三日内给付原告孙云海扣地播地款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨树清负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月十六日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4747号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：胡志军，年籍不详，住上海市松江区新桥镇九新公路XXX号、XXX号。原告上海轩月物业管理有限公司与被告胡志军物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告上海轩月物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  白志中二〇二〇年四月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14730号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：闻爱君，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闻爱君信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闻爱君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,987.94元及利息、违约金共计欠款人民币67,247.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执19号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区，统一社会信用代码：91110105099XXXXXXXX。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人:巫涛,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与巫涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巫涛名下有汽车（号牌为陕GXXXXX、车辆类型KXX、车辆识别代号XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人巫涛名下的汽车（号牌为陕GXXXXX、车辆类型KXX、车辆识别代号XXXXXX）一辆，期限为二年。 本裁定自送达之日起执行。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十一日 书记员 舒 波
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终581号 上诉人（原审原告）：东营艺芙蓉食品有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道(十七村)糖果工业园。 法定代表人：孙洪森，经理。 委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴春刚，男，1966年3月18日出生，汉族，山东省博兴县人，现住。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 上诉人东营艺芙蓉食品有限公司（以下简称艺芙蓉公司）因与被上诉人戴春刚劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 艺芙蓉公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决及广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2019]第433号裁决，改判艺芙蓉公司与戴春刚之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由戴春刚承担。事实与理由：2019年11月6日戴春刚向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认艺芙蓉公司与戴春刚之间存在劳动关系。广饶县劳动人事争议仲裁委员会2019年12月26日作出广劳人仲案字[2019]第433号裁决书，确认两者存在劳动关系。艺芙蓉公司不服，向广饶县人民法院提起诉讼，请求撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2019]第433号裁决书。但广饶县人民法院作出了(2020)鲁0523民初92号判决，维持了艺芙蓉公司与戴春刚之间的劳动关系。请求二审法院撤销一审判决及广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2019]第433号裁决。改判艺芙蓉公司与戴春刚之间不存在劳动关系。 戴春刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 艺芙蓉公司一审诉讼请求为：1.依法确认艺芙蓉公司与戴春刚之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由戴春刚负担。 一审法院认定事实：戴春刚自2019年7月至2019年8月16日在艺芙蓉公司软糖车间任操作工，工资为计件工资。2019年8月16日11时30分许，戴春刚准备下班过程中，因路面湿滑不慎跌倒，导致右手中环小指多发神经肌腱断裂及右手开发性损伤，伤后入广饶县人民医院、东营市人民医院治疗。戴春刚与艺芙蓉公司对戴春刚所受伤害是否工伤问题发生争议，戴春刚于2019年11月13日诉至广饶劳仲委，要求确认其受伤时与艺芙蓉公司之间存在劳动关系。广饶劳仲委于2019年12月26日作出广劳人仲案字【2019】第433号裁决，确定艺芙蓉公司与戴春刚存在劳动关系。艺芙蓉公司不服诉至一审法院。一审法院查明事实与广饶劳仲委一致。 一审法院认为，戴春刚提交的证据能够证明其受伤时与艺芙蓉公司之间存在劳动关系，艺芙蓉公司反驳称其与戴春刚之间不存在劳动关系未提交充足证据予以证明，不予支持。故戴春刚要求确认其受伤时与艺芙蓉公司存在劳动关系的请求符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、确认东营艺芙蓉食品有限公司与戴春刚存在劳动关系；二、驳回东营艺芙蓉食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由东营艺芙蓉食品有限公司负担。 二审中，艺芙蓉公司、戴春刚均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：艺芙蓉公司与戴春刚之间是否存在劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，孙洪森系艺芙蓉公司的法定代表人，戴春刚多次就受伤和赔偿事宜与孙洪森电话沟通，孙洪森在通话中称“你们给我干活”“我厂子里干活的这些有几个我不管的”“你在这儿待了快两年了”等，上述陈述内容与戴春刚一审提交的工作服、生产记录单据等证据相互印证，达到民事证据高度可能性的证明标准，足以认定双方存在劳动关系。戴春刚系艺芙蓉公司操作工，艺芙蓉公司作为用工主体主张双方系劳务关系的抗辩主张不能成立。 综上所述，东营艺芙蓉食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东营艺芙蓉食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6425号原告：陈秋芳，女，1960年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：吴仕超，男，1986年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈秋芳与被告吴仕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈秋芳委托诉讼代理人张汉勇到庭参加诉讼。被告吴仕超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈秋芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费6,207.48元、交通费200元，合计6,407.48元。事实与理由：2018年8月12日19时许，吴仕超驾驶牌号为沪C8XXXX车辆行驶至上海市嘉定区马陆镇立新村XXX弄XXX号处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，吴仕超负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故前期已产生的费用已经(2019)沪0114民初9230号判决结案。现原告进行后续治疗，产生相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴仕超未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2018年8月12日19时许，吴仕超驾驶牌号为沪C8XXXX车辆行驶至上海市嘉定区马陆镇立新村XXX弄XXX号处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，吴仕超负事故全部责任，原告无责任。另查明，1、牌号沪C8XXXX车辆在三星财产保险(中国)有限公司处投有交强险和商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故发生在保险责任期限范围内，交强险限额已用尽；2、被告吴仕超驾驶证于2016年12月3日注销，事发时系无证驾驶及酒后驾车；3、原告的前期医疗费等相关费用已经本院(2019)沪0114民初9230号民事判决结案；4、原告于2019年10月25日入院行内固定拆除术，住院1天。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。因被告吴仕超系无证驾驶，且在事故中负全部责任，故原告要求被告吴仕超承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。1、医疗费，本院凭票据确定为6,207.48元；2、交通费，本院结合原告就医情况和看病次数，酌定100元。审理中，被告吴仕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴仕超应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秋芳医疗费6,207.48元、交通费100元，合计人民币6,307.48元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：建设银行新成路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预缴)，由被告吴仕超负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执255号之三被执行人高二伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省清涧县离家塔乡。我院在执行高二伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初204号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1684号之一   原告：史大勇，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：赵力，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省白城市。现住：开鲁县开鲁镇批发街顺达食品厂北门市。公民身份号码：×××。   被告：杨柳，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省宜昌市。开鲁县开鲁镇批发街顺达食品厂北门市楼第一家。公民身份号码：×××。   本院在审理原告史大勇与被告赵力、杨柳民间借贷纠纷一案中，原告史大勇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史大勇撤回起诉。   案件受理费减半收取460.00元，由原告史大勇承担（已交纳）。     审判 员 贾树峰     二〇二〇年四月二十九日     书记 员 孟婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2098号 原告：山东塑料试验厂，住所地济南市。 法定代表人：于政建，厂长。 委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1969年08月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 原告山东塑料试验厂与被告王涛劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东塑料试验厂的委托诉讼代理人殷庆乾，被告王涛及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东塑料试验厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活费16044元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告因生活费发生劳动争议，被告于2019年11月13日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后原告于2020年1月8日收到劳动仲裁裁决书，现原告依法提起诉讼。被告向原告主张生活费，应扣除其自身应当承担的社保部分，然而劳动仲裁委作出的裁决并未扣除该部分，明显认定事实不清、适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 王涛辩称，济历城劳人仲案字（2019）第1112号劳动仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，裁决结果适当，原告向法院起诉理由不成立，应依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告向答辩人支付的生活费，本身属于对劳动者基本生存权利的保障，是因用人单位过错造成劳动者无法提供正常劳动的补助，是用人单位承担的一种社会责任，相应的社保缴纳也应由用人单位自身承担。没有任何法律、法规及政策文件规定生活费包含个人应承担的社保缴纳部分，因此原告起诉状中认为应该扣除的理由不成立。二、答辩人主张的生活费，并非正常提供劳动后的“工资”，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险…职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户”；《济南市职工基本医疗保险办法》第七条规定，…职工按上月本人工资收入（以下简称缴费工资）的2%缴费…。根据上述社保缴纳规定，劳动者社保个人缴纳部分应该以工资为基数和前提，因此生活费不包含个人社保缴费部分。三、此外，济南市中级人民法院多份类似案件生效终审判决书，认为用人单位主张应将其代缴的劳动者个人应承担部分的社保和公积金费用从该基本生活费中扣除，没有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，按照之前原告与其他劳动者的劳动纠纷案件办理过程可知，原告存在故意通过诉讼程序拖延履行单位法定职责的情形，请求法院能够秉正裁决。 本院经审理认定事实如下： 1.山东塑料试验厂系从事塑料机械制造、自销等项目的集体所有制企业，2014年起山东塑料试验厂因环保污染被责令停产。王涛系山东塑料试验厂职工，至今未解除劳动合同,王涛因单位停产而待岗至今。山东塑料试验厂为王涛缴纳社会保险至2016年12月。 2.2019年11月13日，王涛作为申请人，以山东塑料试验厂为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1.支付2018年11月至2019年10月生活费计24120元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2019]第1112号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。山东塑料试验厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 3.2018年11月至2019年10月，济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，王涛系山东塑料试验厂职工，双方建立了劳动关系，在劳动关系存续期间，双方应各自履行其权利义务。《山东省企业工资支付规定》第三十一规定，非因劳动者原因，企业未与劳动者解除劳动合同的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因双方未解除劳动关系，且王涛一直处于待岗状态，故山东塑料试验厂应当向王涛支付2018年11月至2019年10月待岗期间的基本生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。山东塑料试验厂主张应从基本生活费中扣除王涛个人应承担部分的社保费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《山东省企业工资支付规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、驳回山东塑料试验厂的诉讼请求； 二、山东塑料试验厂于本判决生效之日起十日内支付王涛2018年11月至2019年10月期间的基本生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东塑料试验厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执149号申请执行人：王龙，男，住呼和浩特市托克托县。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地：呼和浩特经济开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：张伟杰。本院在执行王龙与内蒙古爱迩电子材料有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）内0121执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩 二○二○年四月二十三日书记员 王东梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初798号原告：云南源天生物集团电子商务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路122号玉溪红塔区电子商务示范产业园六楼605-606室，统一社会信用代码：91530402MA6N2REH1C。法定代表人：张玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜杨，男，1986年12月9日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告云南源天生物集团电子商务有限公司与被告杜杨合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告云南源天生物集团电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币220703元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在淘宝购物网上开设了“源天油品专营店”，专卖由云南源天生物集团生产的菜籽油、核桃油等食用油品，但生意不好。原告听说位于玉溪市高新区的玉溪恩昊信息技术有限公司可以代客打理经营网店，于是原告便找到了该公司的法定代表人杜杨咨询，杜杨说可以代理原告打理淘宝网上的“源天油品专营店”，还建议原告在“天猫”购物网上开设旗舰店，说是这样可能生意会更好。在杜杨的操作下，2019年8月1日，原告在“天猫”上顺利开起了旗舰店（店名为“源天旗舰店”）。从此，“源天旗舰店”以及原告在淘宝上的“源天油品专营店”两个网店都由杜杨打理。杜杨说，“天猫”上的新店才开起来，要有一些好的销售数据让客户看到，客户才会购买我们的产品。为了尽快达到好的销售业绩，杜杨建议找人“刷单”（即假购买，不发货）,并建议原告将钱打给杜杨的妻子田婷，然后由杜杨找人来“源天旗舰店”购买油品，再由田婷将购油所需的钱转给购买人，网店收到刷单人支付的购油款后不需要向购买人发货，这样，这些钱就可通过这种假购买的刷单方式全部回到原告公司了。根据杜杨的要求，原告于2019年8月至10月以原告公司董事长张玲和出纳员郑婷婷的名义，通过银行、微信、支付宝、ＰＯＳ机转款的支付方式共转给田婷人民币1904600元，杜杨和田婷均承认收到此款，并向原告出示了相关证据。但原告最终收到的“刷单”款只有1683897元，有220703元没有回到原告的账户上，杜杨也承认这一事实，但以各种理由拒不退还这些钱。原告认为，根据原、被告之间的口头约定，原告转给被告的1904600元钱是约定用于由被告找人“刷单”购买原告油品的方式全部返回原告的，而被告仅返回了1683897元，被告将刷单剩余的220703元占为己有的行为既违反了双方的合同约定，也是没有法律依据的。所以，原告诉至人民法院，请法院判决被告返还原告人民币220703元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告主张本案诉讼是基于其与被告之间口头达成的通过“刷单”促销的协议。虽然与杭州恩昊科技网络公司（以下简称杭州恩昊）存在《天猫合作协议》，但是是被告拿了事先盖有杭州恩昊的印章和被告本人签名的协议让原告签字盖章。其一直都是与被告商谈合作的，并没有与杭州恩昊进行过协议的商谈，也从未过业务往来。在本院要求其陈述口头协议约定报酬的内容时，原告称：“被告为其刷单没有约定过要付费，但是如果正常购买的客户销量增加，被告就可以按照《天猫合作协议》里约定销量比例来提成。”而《天猫合作协议》第4条第2部分约定：“杭州恩昊服务范围为提供各项电子商务服务，对可能影响甲方（原告）经营活动的工作安排，需与甲方提前协商确认”。在双方微信记录中，对于通过提供“刷单”的方式进行促销也有反映。因此，综合全案来看，被告为原告提供“刷单”的服务是在双方《天猫合作协议》确定的提供服务范围之内，否则被告不可能无偿为原告提供服务。对被告以杭州恩昊的名义与原告订立合同的行为，也得到了被代理人杭州恩昊的明确追认。故被告与原告之间因“刷单”行为产生的纠纷应按《天猫合作协议》的约定处理。现原告向杜杨主张权利显属被告主体不适格。按照《天猫合作协议》的约定，发生争议后不能协商解决的，任何一方应将争议提交乙方（杭州恩昊）所在地（实际经营地）有管辖权的人民法院诉讼解决。因此，本院对本案不享有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南源天生物集团电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇二〇年四月二十九日书记员  罗华
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终504号上诉人（原审原告）马雄林，男，回族，1974年10月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，昭阳区税务局职工，住昭阳区，现住昭阳区。被上诉人（原审被告）曹津睿，女，汉族，1988年7月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。原审第三人王忠志，男，汉族，1983年12月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。上诉人马雄林因与被上诉人曹津睿、原审第三人王忠志执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审漏列必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1362号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费4744元，退回上诉人马雄林。本裁定为终审裁定。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年四月十七日书记员  邢 璠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初180号原告：李艳军，男，1974年2月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告李艳军与被告巴洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李艳军于2020年4月29日以疫情期间，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳军撤回起诉。案件受理费2225元免予收取。审判员  那守信二〇二〇年四月二十九日书记员  冯立丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初456号原告：傅庆华，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李艳茹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海市房屋管理局教育中心(上海市房地产学校)，住所地上海市。法定代表人：忻健强，校长。委托诉讼代理人：刘广阔，上海德禾翰通律师事务所律师。原告傅庆华诉被告上海市房屋管理局教育中心(以下简称“房产学校”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅庆华及其委托诉讼代理人李艳茹、被告的委托诉讼代理人刘广阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅庆华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告1981年10月至1982年8月期间存在劳动关系；2、判令被告向原告赔偿养老保险待遇损失人民币(币种下同)37,800元(按每月150元的差额计算至原告81岁，共计21年)；3、判令被告赔偿原告精神损失费5,000元；4、律师费6,000元由被告承担。事实和理由：1981年9月原告从XXX学校毕业，1981年10月1日进入被告处工作，从事工程队的工作，由于被告的原因，原告1981年10月1日至1982年4月30日的工龄未予登记，致使原告的退休工资及工龄受到严重影响，侵犯了原告的合法权益。原告对仲裁裁决结果不服，为保护自身合法权益，故起诉至法院。被告房产学校辩称：不同意原告诉请，认可仲裁裁决结果。原告无法证明在1981年10月至1982年8月在被告处工作，当时的档案关系并非在被告处保管，对原告的就业情况被告不知情，且距今将近40年，被告内部无法查到原告的相关材料。不清楚原告的养老保险待遇损失计算标准，即使有损失也不应该由被告来承担。劳动争议案件不存在精神损失和律师费的问题。经开庭审理查明：原告1981年9月自XXX学校木工专业毕业，至92年底连续工龄10年2个月，1982年9月1日至1992年12月8日原告在上海公交四汽公司工作。上海建筑装饰(集团)总公司(前身为上海市房屋修建公司)人事科1995年5月9日出具证明：原告1981年10月参加工作，1988年5月由该单位调任上海四汽公司工作。2019年9月3日被告出具证明：经核实，1981年10月至1982年4月被告确有工程队，被告1994年5月前名称为上海市房地产管理学校，上级主管单位为上海市房地局。据上海市公交总公司一九八九年调整职工企业工资增资审批表显示，原告工龄起算日期为1982年9月，据上海市公共交通总公司贯彻沪劳资发(90)34号文工资审批表显示，原告参加工作年限为1982年9月13日，身份为工人。另查明：原告于2019年10月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告1981年10月1日至1982年4月30日双方存在劳动关系、赔偿养老待遇损失、赔偿精神损失费、承担本案律师费。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会因上述争议不属受理范围，故对原告的上述请求决定不予受理。原告遂诉诸法院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，毕业证书、被告出具的证明、养老保险权益记录单、流动人员经历证明、证明、审批认定表、增资审批表、工资审批表、不予受理通知书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：原告1979年进入XXX学校读书，1981年9月底毕业后，原告拿着学校给的介绍信被分配至上海市房地局中等专业管理学校报到，在该学校工程队做木工工作，系工人身份，当时包括原告在内共7人一起被分配至该学校工作，1982年5、6月份，因学校不需要工程队，故全体工程队人员被编入上海市房屋修建公司，但原告的人事关系情况原告不清楚，没有相应的人事手续给到原告。1982年9月1日开始原告在上海市房屋修建公司开始计算工龄，1988年因商调原告至上海公交四汽公司工作。原告无法提供书面材料证明1981年9月毕业后至1982年8月底期间的工龄计算，那段时间不签订书面的劳动合同，现在只有老同学和老同事可以证明原告之前在被告处工作过，当时原告的工作地点在龙华西路XXX号。根据法律规定，工龄等事实被告具有一定的举证责任，若被告无法提供证据应承担相应的不利后果。原告因该纠纷四处奔波，无故缺少一年的工龄，养老权益受损，遭受精神损失。因很多材料需要律师才可调取，故聘请律师的费用也应由被告承担。原告自比1981年10月开始计算工龄的同期同学的养老金待遇情况，发现每月少了150元。原告是2019年才发现工龄认定有问题，当时就向社保部门申请修改工龄，但社保部门回复不能办理，故时效应从2018年12月开始计算，原告在2019年10月申请仲裁，时效未经过。原告为证明其主张提供如下证据：1、叶聪介绍信、手机通讯录截图、毕业照片，证明叶聪和原告是同学，他一毕业就被调至被告的工程队工作。被告对真实性不认可，系原告自行统计，且叶聪的情况不能等同于原告的情况。2、证人证言、证人身份材料及视频光盘，证明原告于1981年9月毕业后被分配至被告处工作，许某和原告是同学，且一起被分配至工程队工作，孙某正已经在工程队工作，是原告当时的同事。被告对真实性不认可，证人应出庭接受双方的询问和质证，且无法看出两证人和原告的关系，无法证明原告的主张。被告主张：被告1994年5月后名称为上海市房地产学校，还有一个名称为上海市住房保障和房屋管理局教育中心，原告称的上海市房地局中等专业管理学校不是被告。原告要求被告出具劳动关系证明，被告组织人事科经查个人人事档案，没有原告的任何信息，询问老同志都说不认识原告，被告出具的证明只能证明该时间段被告有工程队，但不代表原告就是在该工程队工作。根据上海市建筑装饰(集团)总公司出具的证明可证实原告1981年10月至1988年5月都是在该公司工作的，并非在被告处工作。被告地址一直在青浦区徐泾高泾路，龙华西路XXX号不是被告地址。原告主张的这段法律关系已经过去四十年，已经超过一年的诉讼时效，即使按照最高20年的时效也已经经过了时效。因这件事情发生在四十年前，已经超过了被告应该保管的年限，并非被告不举证而是无法举证。原告所谓的损失没有任何确切的计算标准和依据，具体的养老待遇因人而异，且原告并未达到领取养老保险的年龄，实际损失并未发生。精神损失费和律师费并无法律依据，也并非被告造成。本院认为，关于劳动关系，原告主张的自1982年4月至1982年8月期间要求确认与被告的劳动关系，虽未经过仲裁前置程序，但因属不可分割的诉请，故本院一并处理。根据原告的流动人员经历证明、连续工龄审批认定表、增资审批表及工资审批表中的记载，原告参加工作的年限均自1982年9月起算，原告未提供充分证据证明其1981年10月至1982年8月期间与被告存在劳动关系，且被告对此也不予认可，故对于原告该主张，本院难以支持。原告主张的赔偿养老保险待遇损失、精神损失费及律师费，缺乏相关依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定：判决如下：驳回原告傅庆华的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年四月十四日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1338号之一 申请执行人：江苏翔科科技有限公司，住所地：南京江北新区长芦街道宁六路606号A栋276室，统一社会信用代码91320000559305825M。 法定代表人：谭若薇。 委托代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：深圳艾尼尔角膜工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业园14B101、102室，统一社会信用代码91440300697117494R。 法定代表人：张晋南。 申请执行人江苏翔科科技有限公司与被执行人深圳艾尼尔角膜工程有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第278号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人返还保证金人民币（下同）100万元；2.支付违约金5万元；3.承担仲裁费14941元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳艾尼尔角膜工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳艾尼尔角膜工程有限公司名下银行存款212429.05元并已划付申请执行人江苏翔科科技有限公司，剩余执行款852511.95元被执行人案外主动支付申请执行人，执行费13049元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第278号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第278号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳艾尼尔角膜工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月一日 书记员  赖乾浩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初113号之一 原告：白静，女，1983年8月27日出生，满族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：章东廉，河北定邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：张小稳，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：苗桂云，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告白静与被告张小稳、苗桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白静于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白静撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由原告白静负担。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张乐飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢50号之三 申请执行人周仁许，男，1976年11月2日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陆昌，男，1978年1月9日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行周仁许与陆昌民间借贷纠纷一案中,已处置了被执行人陆昌名下的房产，并对房款进行了分配，目前没有发现其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初574号原告：周玉江，男，1955年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：宇宙地镇东升施工队。经营者：刘振生，男，汉族，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告周玉江诉被告宇宙地镇东升施工队承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案。原告周玉江于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周玉江的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周玉江撤诉。案件受理费25元，由原告周玉江承担。审判员 王晓辉 二○二〇年四月二十八日书记员 张广旭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1363号申请执行人：内蒙古惠商融资担保有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。被执行人：尹雄慧，男，个体，现住湖南省郴州市永兴县。被执行人：雷志华，男，个体，现住湖南省郴州市永兴县。被执行人：王艳，女，教师，现住湖南省郴州市永兴县。被执行人：许莉萍，女，个体，现住湖南省郴州市永兴县。本院在执行内蒙古惠商融资担保有限公司申请尹雄慧、雷志华、王艳、许莉萍追偿权纠纷一案的（2019）内0121执1363号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月21日、2019年12月9日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人尹雄慧、雷志华、王艳、许莉萍名下的银行存款信息、房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年4月15日对被执行人尹雄慧、雷志华、王艳、许莉萍采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 王东梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1744号原告崔晓华，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告陆辉，男，1963年5月3日生，汉族，住本市。原告崔晓华与被告陆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金堃睿到庭，被告陆辉在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓华诉称，要求被告给付货款141000元，并按年利率6%计付起诉之日起至实际支付之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陆辉辩称，与另一合伙人曹林盛共同结欠原告货款141000元无异议，愿逐步归还。经审理查明，原告崔晓华系棉机配件、包装材料经营者。被告与他人合伙期间，向原告购买材料。2017年12月20日，被告出具欠条一份，内容为：“陆辉、曹林盛欠轧花包套一万套、价格人民币13.5元/套，计壹拾叁万伍仟元。轧花锯片500张，每张12.00元共计人民币陆仟元。总合计人民币壹拾肆万壹仟元（141000元正）。经手人：陆辉”。事后，原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告与他人合伙经营期间向原告购买材料，结欠原告货款共计141000元的事实，有被告出具的欠条等证据佐证，被告本人也无异议，故此事实本院予以确认。根据被告的自认，被告与曹林盛系合伙关系，故原告诉请作为合伙人之一的被告给付，于法有据，本院予以支持。被告履行合伙债务后，可与合伙人另行结算。原告要求被告给付货款自起诉之日即2020年3月17日起至实际给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持，但相应利率应按同期国家银行贷款市场报价利率给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定之精神，判决如下：被告陆辉给付原告崔晓华货款141000元，并按同期国家银行贷款市场报价利率给付该款自起诉之日即2020年3月17日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，依法减半收取1560元（原告已预交），由被告陆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙