中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初305号原告：刘某1，大韩民国公民，现暂住中华人民共和国吉林省汪清县。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1姐姐），户籍所在地中华人民共和国吉林省汪清县，现住中华人民共和国吉林省汪清县。原告：柏某，现住中华人民共和国吉林省汪清县。法定代理人：刘某2（系柏某母亲），户籍所在地中华人民共和国吉林省汪清县，现住中华人民共和国吉林省汪清县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：孙某。被告：周某，住中华人民共和国吉林省汪清县。原告刘某1、柏某与被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称：中华联合保险公司）、周某之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人及原告柏某的法定监护人刘某2、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、柏某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿刘某1、柏某医疗费、误工费、护理费等共计：27,231.5元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日11时40分许，周某驾驶×××号小型客车沿新民益佳小区7号楼由西向东左转弯驶入小区北出口时，与从北出口由北向南直行骑的两轮电动车发生相撞，造成刘某1、柏某受伤，二轮电动自行车损坏的道路交通事故。在此次事故中，周某负全部责任，刘某1、柏某无责任。刘某1是右踝外骨折，经保险公司同意到吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为刘某1损伤的误工时间评定一百二十日，需一人护理三十日。刘某1系韩国公民，在中国陪读三年，按吉林省平均工资计算，每月工资平均为4,857.9元。（1）4,857.9元X4个月（一百二十日）=19,431.6元；（2）护理费161.93元X30日=4,857.9元；（3）医疗费：刘某1、柏某拍片费用1,092.6元；（4）司法鉴定费：600元；（5）公证费：160元；（6）交通费：290元；（7）两轮电动自行车修理费：800元。以上共计27,231.5元，应由二被告赔偿。诉讼过程中，刘某1、柏某放弃对公证费160元的诉讼请求。中华联合保险公司辩称，王某的×××车在中华联合保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，如保险车辆驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶、准驾车型与驾驶车型不符、肇事逃逸等情形时，对于刘某1、柏某的合理合法损失部分，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内，承担赔偿责任。1.医疗费。根据《交强险条款》第十九条及《商业第三者责任险》第二十七条的约定，对刘某1、柏某产生的医疗费，中华联合保险公司可在医保用药范围内给予赔偿，对于不属于医保用药的费用不予赔偿。对于不正规的医疗费发票，发票上姓名与伤者身份证上姓名不符的发票，不属于县级以上医院及医院以外的购药不予赔偿。2.误工费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，按照实际减少的收入计算。伤者应提供实际减少误工证明，根据吉高法标准按照居民服务业月标准3,522.02元进行计算赔付。3.护理费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。4.交通费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、时间、人数、次数相符合。5.鉴定费。属间接损失，不予以赔偿。周某未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘某1、柏某提交的交通费发票一组，共十张，证明：本次事故发生的交通费用为290元。中华联合保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为该十张发票为连号发票，且金额都一致，无法证明是伤者就医过程中产生的直接费用。本院对上述证据的真实性予以确认，对于关联性将结合本案事实综合予以评判。2.刘某1、柏某提交的电动车修理费收据一份，证明：因本次交通事故造成原告方电动车损坏，修理电动车的费用为800元。中华联合保险公司对上述证据的真实性有异议，认为发票非国家正规发票。本院认为，该收据中显示的日期为2019年3月1日，早于发生本案交通事故日期2019年3月24日，不能证明系因本次交通事故而产生的修理费，故对该证据不予采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日11时40分许，周某驾驶×××号小型客车，沿新民街溢佳小区7号楼由西向东左转弯驶入小区北出口时，与由北出口由北向南直行刘某1骑的两轮电动自行车发生侧面碰撞，造成两轮电动车驾驶员刘某1、两轮电动车乘车人柏某受伤、两车损坏的道路交通事故。经汪清县公安局交通警察大队认定，周某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，周某负全部责任；刘某1无责任；柏某无责任。事发后，刘某1、柏某在吉林省汪清县中医院接受门诊治疗，支付检查费、处置费、医疗费等共计1,092.6元。2019年7月25日，经刘某1委托，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所[2019]临鉴字第492号鉴定意见书，鉴定意见为：评定刘某1误工损失时间为120日，需1人护理30日。吉林天平司法鉴定所收取刘某1鉴定费600元。另查明，周某驾驶的×××号小型客车车辆所有人为案外人王某。2018年12月6日，王某在中华联合保险公司处就上述车辆投保机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险金额为50万元，保险期限为自2019年2月12日至2020年2月11日止。2018年12月14日，王某在中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年12月14日至2019年12月14日止。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，且系涉外民事法律关系纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”之规定，本案侵权行为地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律进行调整。周某于2019年3月24日驾驶×××号小型客车与刘某1骑行的两轮电动车发生侧面碰撞，造成刘某1和柏某受伤的道路交通事故，经汪清县公安局交通警察大队认定，周某负全部责任，刘某1、柏某无责。该认定未违反法律规定，且刘某1、柏某、中华联合保险公司对该认定书均无异议，故周某应在责任范围内承担赔偿责任。经查，事故发生时周某驾驶的×××号小型客车车辆所有权人已在中华联合保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中周某赔偿的部分应当先由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以相应赔偿，不足部分再由第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足部分，由周某承担赔偿责任。关于刘某1、柏某主张的赔偿项目及数额问题。关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，刘某1、柏某受伤后在汪清县中医院治疗发生医疗费1,092.6元，有影像学检查报告单、医疗费票据等相互佐证，本院予以确认并予以支持；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，刘某1的误工损失时间为120天，在其未能举证证明在中国境内有固定收入或最近三年平均收入证明的情况下，本院确定其主张的误工费依照受诉法院所在地即吉林省2018年度人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资每日161.93元的标准计算，误工费数额为19,431.6元（161.93元×120日）；关于护理费，根据鉴定意见，刘某1的护理期限为1人护理30日，在其未举证证明护理人员的收入情况及职业的情况下，本院以2018年度吉林省非护理人员从事居民服务业误工标准每人每日161.93元计算，确定护理费总额为4,857.9元（161.93元×30日）；关于交通费，刘某1、柏某主张该费用为290元，并提供十张发票进行佐证，结合刘某1、柏某就诊的时间、地点及次数等情况，考虑到交通费系实际发生的费用，本院对刘某1、柏某的该项主张予以支持；关于刘某1、柏某主张的两轮电动车修理费800元，刘某1、柏某提供汪清县鑫鑫小唐车行出具的收据作为两轮电动车修理费的依据，但该收据出具时间为2019年3月1日，早于本案交通事故发生时间2019年3月11日，故二者不存在因果关系，本院对刘某1、柏某的该项主张不予支持；关于鉴定费600元，系刘某1、柏某因本次交通事故而支付的合理必要费用，本院予以支持。综上，刘某1、柏某因本次事故应得赔偿数额认定如下：医疗费1,092.6元；误工费19,431.6；护理费4,857.9元；鉴定费600元；交通费290元，共计人民币26,272.1元。其中：医疗费用人民币1,092.6元因未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元，应由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币25,179.5元由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2,000元范围内赔偿后，剩余部分在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后立即向原告刘某1、柏某支付人民币26,272.1元；二、驳回原告刘某1、柏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司、周某负担。如不服本判决，原告刘某1可以在判决书送达之日起三十日内，原告柏某、被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司、周某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇二〇年四月九日书记员  吴 迪