wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2869号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：陈应文，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告陈应文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币220432.12元，罚息6838.83元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币11364元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈应文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年7月13日签订了合同编号为42020180714071216520的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币300000元的借款，借款额度有效期间自2018年7月13日起至2019年7月13日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年7月13日支用借款300000元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还借款本金79567.88元、利息22643.78元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金220432.12元，罚息6838.83元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费11364元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金220432.12元，罚息6838.83元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费11364元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金220432.12元及截至2020年1月16日止的罚息6838.83元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告陈应文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费11364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4880元，减半收取2440元，由被告陈应文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执23号之二 申请执行人：朱秀珍，女，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市。 被执行人：张凯越，男，1987年3月7日，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行朱秀珍与张凯越合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张凯越所有的车牌号川Ｙ×××××名爵牌小汽车一辆，通过网络查控划拨了被执行人存款713元，扣除诉讼费后，下余489元后支付给申请执行人，申请人也明确表示不能找到被执行人所有的车牌号川Ｙ×××××名爵牌小汽车，同属也书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十日 书记员  朱娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1823号保全申请人：赵山，男，1975年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。保全申请人：袁启梅，女，1979年4月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人聂程，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：邓欢欢，男，1987年3月12日生，汉族，住贵阳市息烽县。被申请人：李秀碧，女，1987年8月24日生，汉族，住址同上。保全申请人赵山、袁启梅与被保全人邓欢欢、李秀碧损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓欢欢、刘秀碧名下银行账户资金82024元或者保全被申请人价值82024元的其他财产，申请人赵山、袁启梅向中国平安财产保险股份有限公司贵州公司买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓欢欢、李秀碧银行账户资金82024元或者保全上述被申请人名下价值82024元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费650元，由申请人赵山、袁启梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年四月二十一日法官助理张作主书记员张立婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3838号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：邹力中，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告邹力中融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。同年4月8日本院立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告邹力中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告支付原告到期及未到期租金39270元；2、原告对被告抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为湘Ｋ×××××）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利（原告主动放弃该车辆的所有权，主张该车辆的抵押权）。 事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订《融资租赁合同》【合同编号：05632017094538】1份，合同约定原告向被告购买车牌号为湘Ｋ×××××，车辆识别代号为ＬＪＤＧＡＡ228Ｅ0459721，发动机号为Ｅ1203541的起亚牌小型轿车一辆，并回租给被告；租金支付日期自2017年10月7日起至2020年9月7日止，共计36期，每期租金为1309元，每月还款日为7日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用。同日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》1份，书面约定被告将案涉融资租赁物抵押给原告，用于担保被告在《融资租赁合同》项下的债务履行，并于2017年9月7日办理了抵押登记。2017年9月8日，原告向被告支付38000元融资款至其指定的银行账户。目前，被告仅支付前6期租金，剩余39270元租金被告至今未付。 被告邹力中未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的融资租赁合同、租赁物验收证明书、还款明细、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、上海浦东发展银行业务凭证/回单和原告的当庭陈述加以证实。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，该《融资租赁合同》中约定：本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告邹力中作为承租人，未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告邹力中名下，原告授权被告邹力中将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹力中于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金39270元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告邹力中抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为湘Ｋ×××××，车辆识别代号为ＬＪＤＧＡＡ228Ｅ0459721，发动机号为Ｅ1203541）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如被告邹力中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告邹力中负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告邹力中于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执285号申请执行人胡春平，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李赛赛，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5576号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李赛赛银行账户、财付通、支付宝账户内存款33902元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月一日书记员  刘勇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终175号上诉人（原审被告）：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地清水县。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。负责人：赵某1，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，女，该行职员。原审被告：甘肃鸿友建筑工程有限公司，住所地清水县。法定代表人：牛某，该公司总经理。原审被告：牛某，男，住清水县。上诉人天水鸿伟房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天水分行、原审被告甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛某金融借款合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天水鸿伟房地产开发有限公司因愿意服从一审判决，于2020年4月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，天水鸿伟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天水鸿伟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42440元，减半收取21220元，由上诉人天水鸿伟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年四月二十六日法官助理  姚文丽书 记 员  苏 卉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审136号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓银，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邓银交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010241961号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年6月13日11时16分，驾驶车牌号为渝ADXXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010241961号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月9日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010241961号《行政处罚决定书》，对被执行人邓银罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执21号 申请执行人：杨昆龙，男，1965年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：普吉招，女，1961年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：高圣任，男，1954年3月3日生，汉族，山东省人，住祥云县。 被执行人：普继花，女，1968年5月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨昆龙与被执行人普吉招、高圣任、普继花买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1802号民事调解书申请执行，执行标的为货款48000元、案件受理费400元，上述费用合计48400元。 本院在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但三被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，三被执行人名下无证券数据、无保险信息、无公司注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；被执行人普吉招、高圣任名下无动产登记信息；被执行人普继花名下有车牌号为云Ｌ×××××豪爵牌摩托车一辆，本院未能扣押到案。经调查，被执行人普吉招、高圣任在祥云县下庄镇清益村山上开办了一个养殖厂，名称为“祥云富强养殖厂”，厂内有猪圈两处、鸡舍一处、简易房屋七间、163头猪（详见查封清单）、600余只鸡，本院已依法查封上述财产，正在评估过程中；被执行人普继花在外务工，具体下落不明，但均有一定收入来源。本院未能发现三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的48400元未能执行到位。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志明
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初34号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人白某。被告人白某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被交口县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)41号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张涛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日14时59分许，被告人白某酒后驾驶红色奥拓小轿车，从云梦街电视台巷去往后峪村，途经煤气化公司门口时追尾了郝某驾驶的一辆银灰色轿车，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故，后白某被赶到现场的民警查获。经交口县交警大队认定，白某负事故全部责任。经鉴定，白某的血样中乙醇含量为193.57mg/100ml。事后，被告人白某赔偿了被害人郝某，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、查获经过、行车证和驾驶证复印件、吸毒检测报告书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、下村村委证明、前科劣迹查询表、常住人口基本信息等书证；证人王某证言；被告人白某供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人白某驾驶车辆发生事故，负全部责任，依法应当从重处罚；具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人白某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴亚星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11322号申请执行人：赵长新，男，1967年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏鑫天弘饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：**，该公司法人。申请执行人赵长新与被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1059号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司支付申请执行人赵长新2018宁12月1日至2019年3月1日工资7200元、未签订书面劳动合同的双倍工资9517元，依法缴纳执行费151元，以上共计16868元。但被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵长新向本院申请强制执行，本院2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司名下无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及其他财产信息，申请执行人赵长新也无法提供被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司其它财产线索。现被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司无固定经营场所，其法定代表人**已被刑事拘留，已将被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司法定代表人**限制高消费并列入失信名单。我院已告知申请执行人赵长新在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人赵长新向我院申请终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人赵长新终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司下落及财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费151元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1264号被执行人：刘霞，女，1984年6月2日生，住四川省成都市。刘霞犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初508号刑事判决书已发生法律效力。刘霞逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人刘霞缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月27日对被执行人刘霞采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘霞名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十七日书记员 伍常容
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初485号 原告：张存生，男，汉族，1969年10月14日生，四川省岳池县人，小学文化，农民工，原住四川省岳池县花板乡柏林村4组42号，现住龙里县。 被告：莫秀琴，女，布依族，1983年10月03日生，贵州省贵阳市人，初中文化，装修队队员，原住贵阳市白云区牛场乡蓬莱村蓬莱一组，2019年住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县。 被告：江必运，男，汉族，1995年04月09日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县，2019年租住龙里县。 原告张存生与被告莫秀琴、黄毅、江必运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序,于同年04月17日公开开庭进行了审理。原告张存生到庭参加诉讼，被告莫秀琴、黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存生提出诉讼请求如下：1.依法判令被告莫秀琴、黄毅、江必运向原告支付劳动报酬计人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告江必运介绍于2019年06月到三被告莫秀琴、黄毅、江必运共同承接的龙里县北部工业园区、龙里县万豪小区等工地务工。所做的工种是粉刷，工资按60元/平方米计算，三被告当时承诺工程完工立即支付工资。工程已于2019年09月完工，但三被告并未及时支付原告工资，而是于2019年11月04日出具一份欠原告33000元《欠条》。截止今日，三被告不仅不付款，而且不接电话。原告经多次与被告协商未果，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告莫秀琴、黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：原告张存生于2019年06月分包三被告莫秀琴、黄毅、江必运共同承接的装修工程从事粉刷装修工作。经结算，三被告共同拖欠原告劳动报酬计人民币33000元，同年11月04日，三被告共同向原告出具书面《欠条》进行确认。现原告经催讨无果后诉请本院依法判令三被告向原告支付劳动报酬计人民币33000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供居民身份信息、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告张存生所举《欠条》能够证明三被告莫秀琴、黄毅、江必运共同拖欠原告张存生劳动报酬计人民币33000元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告张存生依法可以要求被告莫秀琴、黄毅、江必运支付报酬。故原告张存生诉请三被告莫秀琴、黄毅、江必运支付劳动报酬计人民币33000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣判如下： 被告莫秀琴、黄毅、江必运于本判决生效之日起10日内向原告张存生支付劳动报酬计人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元（原告张存生已预交），由被告莫秀琴、黄毅、江必运负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人莫秀琴、黄毅、江必运未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人张存生可在义务人莫秀琴、黄毅、江必运履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2043号申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴任杰。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：南京太平洋炉业科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：赵斌。被执行人：赵斌，男，汉族，1976年7月24日生，住南京市栖霞区。被执行人：邵海蓉，女，汉族，1979年11月25日生，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京太平洋炉业科技有限公司、赵斌、邵海蓉借款合同纠纷一案，因被执行人赵斌等未履行本院（2018）苏0102民初528号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金496729.81元及利息、违约金、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，三被执行人均向本院申报了财产，但未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了被执行人银行存款143342.83元，已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院轮候查封了被执行人赵斌名下位于南京市××区××门坎××室不动产，因无处置权，已向有处置权的法院寄送了参与分配函。4、此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对三被执行人或法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  史徐慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终207号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张弦，女，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：肖明均，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人张弦、肖明均商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初16267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人张弦、肖明均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张弦、肖明均一审请求：判令互康公司支付张弦、肖明均逾期交房违约金34065元。一审查明：2015年8月2日，张弦、肖明均与互康公司签订购房合同，约定由张弦、肖明均购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为540716元，张弦、肖明均于2015年8月13日支付首付款162716元，余款37.8万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付张弦、肖明均使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付张弦、肖明均使用，逾期超过90日后，张弦、肖明均要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向张弦、肖明均支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张弦、肖明均已支付全部购房款。经张弦、肖明均申请，互康公司于2019年7月6日向张弦、肖明均实际交付涉案房屋。后张弦、肖明均向一审提出如上所诉。一审认为，张弦、肖明均与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。从该合同可以看出，张弦、肖明均购买的互康公司房屋系期房，不是现房。实际上互康公司是向张弦、肖明均预售商品房。故本案案由不应为房屋买卖合同纠纷，而应立为下一级案由即商品房预售合同纠纷。按照张弦、肖明均与互康公司签订的合同，张弦、肖明均已支付完毕全部购房款，互康公司本应于2017年9月30日交房，但延迟至2019年7月6日才向张弦、肖明均实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以张弦、肖明均已支付购房款540716元为基数，按每日万分之一向张弦、肖明均计付2017年10月1日至张弦、肖明均实际接房之日即2019年7月6日期间共计643日的逾期交房违约金34768.04元（540716元×0.0001/日×643日），但张弦、肖明均仅要求互康公司支付违约金34065元，张弦、肖明均自愿降低违约金，一审予以准许。对于互康公司有关张弦、肖明均主张的违约金过高的抗辩，因张弦、肖明均主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故互康公司的该项抗辩理由不成立，一审不予采信。综上所述，张弦、肖明均的诉讼请求具有事实及法律依据，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张弦、肖明均逾期交房违约金34065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由张弦、肖明均自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付张弦、肖明均，一审预收的案件受理费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费652元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年四月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初636号原告：李俊花，女，1961年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。原告李俊花与被告齐齐哈尔市玛加朵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告李俊花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付拖欠工资5,500.00元，加员工卡300.00元，共计5,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作，是雇佣关系，营业执照曲恒，实际经营者李龙海，被告没有与原告签订劳务合同，被告拖欠工资，经多次催要，以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。本院认为，被告齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李俊花的诉讼请求。案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还原告李俊花。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月二十一日书记员  奚 方
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初335号 原告：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋传伟，经理。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：北京振兴华烨模具制造厂，住所地济南市。 法定代表人：樊春桂，经理。 被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：董文军，董事长。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：秦泗强，该公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙洁，该公司员工。 原告章丘市三利物资有限公司（以下简称三利公司）与被告北京振兴华烨模具制造厂（以下简称北京模具厂）、青岛捷能物资贸易有限公司（以下简称青岛捷能公司）、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能集团公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 三利公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京模具厂、青岛捷能公司、青岛捷能集团公司立即支付票面金额200万元及自2019年9月18日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由振兴模具厂、捷能物资公司、青岛捷能集团公司承担。事实和理由：我公司持有青岛捷能集团公司签发并承兑的背书人为青岛捷能公司、北京模具厂的电子商业承兑汇票两张，金额均为100万元，到期日均为2019年9月17日，开户银行均为光大银行青岛宁夏路支行。我公司于2019年9月16日发起提示付款申请，至今未付款，望判如所请。 青岛捷能集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地和被告住所地均在我公司所在地，即青岛市，因此本案应由青岛市市北区人民法院管辖。济南市章丘区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三利公司提交北京模具厂出具的证明，证明其因拆迁于2017年8月迁址于济南市，北京模具厂办事机构在济南市。 针对管辖权异议，本院组织双方听证，青岛捷能集团公司对北京模具厂的迁址章丘、交税事实、租赁合同履行均不予认可。本院经审查认为，其一，北京模具厂提交的证明不具有证明力；其二，北京模具厂提交的完税证明载明的纳税人是济南沃欣锻造有限公司，完税证明均形成于本案管辖异议期间2020年3月24日；其三，北京模具厂主张支付给出租方的《账户对账单》上的转款人是北京模具厂工作人员杨岐海，非北京模具厂，杨岐海并非法定代表人，亦未举证证明其获得相应授权，且与完税证明的时间、金额不能一一对应，亦未本院合理解释；其四，三利公司与北京模具厂之间的协议约定管辖在章丘，双方协议不能违反我国民事诉讼法关于票据管辖的规定，且不能约束青岛捷能集团公司；其五，济南沃欣锻造有限公司出具的关于交税证明无其他证据有效佐证，对认定事实不具有证明力；其六，北京模具厂提交的两份租赁合同均系复印件，其主张迁址章丘普集于家村的租赁协议系杨岐海与案外人于仁文签订，且经本院释明，未提供两份租赁协议履行的证据。综上，依法不能认定北京模具厂迁址山东济南章丘的事实，即不能认定北京模具厂主要办事机构在山东济南章丘。 青岛捷能集团公司主张涉案票据支付地和其住所地青岛市7层（701户-714户）整层'style='cousor:pointer'>均在青岛市。经查，其一，青岛捷能集团公司提交了与青岛协信远海置业有限公司《办公房屋租赁合同》，租赁房屋地址是青岛市，其提交的收款收据载明：“交款单位青岛捷能集团公司、收款事由7号楼7层租赁押金、加盖青岛协信远海置业有限公司”，内容及时间与《办公房屋租赁合同》相符，可印证青岛捷能集团公司主张的办公地址在青岛市，该地属于青岛市市北区。其二，涉案票据出票人是青岛捷能集团公司，开户行是中国光大银行股份有限公司青岛市宁夏路支行，该银行位于青岛市市北区。综上，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。涉案票据支付地、三被告住所地均不在济南市，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  赵会娟 人民陪审员  冯念秋 人民陪审员  苗秀磊 二〇二〇年四月八日 法官 助理  郭鹏鲁 书 记 员  于继芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执381号被执行人李士峰，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省拜泉县。被执行人李士峰罚金纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）黑0204刑初48号刑事判决书，于2020年4月1日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李士峰已于2019年7月8日缴纳罚金5000.00元，故驳回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回本院(2020)黑0204执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力二〇二〇年四月二十六日书记员 鄢锁柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初349号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王飞，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市瑶海区。2014年12月因犯危险驾驶罪被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日晚22时许，被告人王飞无证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路由南向北行驶至瑶海区上海路与淝河路上跨桥附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人王飞带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王飞案发时血液中乙醇含量为140.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人王飞拘役二个月至三个月，并处罚金六千元至九千元。被告人王飞自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、刑事判决书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王飞没有取得机动车驾驶资格，无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王飞曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，应从重处罚。被告人王飞因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终177号上诉人（原审原告）：朱引胜，男，1966年9月22日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：杨海，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾明龙，男，1984年1月1日出生，汉族，甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾明军，男，1970年11月8日出生，汉族，住甘肃省平川区。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾明春，男，1986年4月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。上诉人朱引胜因与被上诉人曾明龙、曾明军、曾明春被继承人债务清偿纠纷一案，不服白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1522号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人朱引胜预交的二审案件受理费10139元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 张军忠审 判 员 魏 茹二〇二〇年四月八日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1265号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人秦建斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住山西省晋中市. 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人秦建斌追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初939号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款135272.85元以及违约金77550元，向申请执行人加倍支付自2019年12月9日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3108元，案件执行费1976元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款217906.85元及自2019年12月9日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月十六日 书记员  张姜媛
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保11号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：山西省繁峙县汇通贸易有限公司被执行人：繁峙县兴城商务大酒店山西繁峙农村商业银行股份有限公司与山西省繁峙县汇通贸易有限公司、繁峙县兴城商务大酒店财产保全一案，申请冻结被执行人山西省繁峙县汇通贸易有限公司持有的山西繁峙农村商业银行股份有限公司股权以及查封被执行人繁峙县兴城商务大酒店资产共计2700万元。经本院立案执行，现申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司提出对山西省繁峙县汇通贸易有限公司、繁峙县兴城商务大酒店撤回保全。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全申请撤回，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年四月十三日书记员 魏 磊
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初77号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人曹生，男，1984年11月23日出生于甘肃省张掖市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住陕西省宝鸡市金台区，2019年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日被依取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人曹生犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人曹生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月17日20时45分许，被告人曹生醉酒后驾驶陕CXXXXX号由东向西行驶至太平堡东路十字路口处时，与前方井某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹生负本起事故的全部责任，井某某无责任。经鉴定，曹生血液中乙醇含量为172.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查，被告人曹生在案发后已取得井某某的谅解，井某某请求对被告人从轻处罚。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人曹生自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月又十五天，并处罚金。 被告人曹生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，其在归案后能自愿认罪认罚，有坦白情节，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人曹生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执628号被执行人：况圣维，男，1987年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初483号刑事判决书，向被执行人况圣维发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况圣维银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  吕帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初535号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艺，女，1987年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。被告：王爱英，女，1968年11月10日生，汉族，住贵阳市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行）与被告王爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告王爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱英偿还原告农行借款本金24410.79元及截止至2019年12月19日的欠付利息868.44元（含借期内正常利息0.00元、罚息864.57元、复利3.87元），本息合计25279.23元。（暂计算至2019年12月19日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2.案件受理费、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告王爱英作为借款人通过电子渠道自助申请，与原告农行作为贷款人，通过电子渠道签订了《个人自助小额借款合同》。约定被告向原告借款66400元，贷款期限自2018年7月27日至2019年7月26日，贷款利率为浮动利率，利息从贷款实际发放之日起计算，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款方若违反本合同第8.4条第2款规定未按期足额归还债务本息的，贷款方有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。电子渠道自助申请通过后，原告于2018年7月27日依约向被告的账户62×××73（收款人：王爱英）交付了贷款本金66400元，向借款人发放借款，借款人收妥借款资金。贷款发放后，截止至2019年12月19日，被告累计逾期146天，被告共计偿还款项46052.54元（其中：偿还本金41989.21元；利息：4063.33元），尚欠本金24410.79元、借期内正常利息0.00元、罚息864.57元、复利3.87元，欠款本息合计：25279.23元。借款人逾期后，原告通过多种方式进行催收，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令如前。被告王爱英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告王爱英（借款人）通过电子渠道自助申请，与原告农行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》,约定被告王爱英向原告借款66400元用于综合消费，借款期限自2018年7月27日至2019年7月26日，贷款利率为浮动利率，借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率，合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同第八条违约责任项下约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款方若违反本合同第8.4条第2款规定未按期足额归还债务本息的，贷款方有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告王爱英向原告农行出具《征信授权书》。原告于2018年7月27日依约向被告的账户62×××73（收款人：王爱英）发放借款本金66400元。截止2019年12月19日，被告王爱英共计偿还款项46052.54元，尚欠本金24410.79元、借期内正常利息0.00元、罚息864.57元、复利3.87元，欠款本息合计：25279.23元。故原告以前述理由诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述及其提供的《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款发放通知单、贷款交易明细及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案双方签订的借款合同合法有效，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约还本付息，现案涉贷款未按期足额偿还，原告主张偿还贷款本息符合法律规定和双方的约定，截止2019年12月19日，涉案借款尚欠本金24410.79元，利息868.44元（含借期内正常利息0.00元、逾期罚息864.57元、逾期复利3.87元），本息合计25279.23元，故对原告诉请被告偿还借款本金24410.79元并支付截止2019年12月19日的欠付利息868.44元，本院予以支持，2019年12月19日后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至贷款清偿之日止。关于原告主张的公告费等，原告未提供票据予以证实，本院不予支持。被告王爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金24410.79元及利息（截止2019年12月19日的利息（含罚息、复利）为868.44元，2019年12月19日后的利息（含罚息、复利）按原被告签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算至款项还清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半，原告已预交），由被告王爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月九日法官助理王国姣书记员陈明杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执218号 梁*、南宁市*****开发有限责任公司： 本院执行的梁*申请南宁市*****开发有限责任公司一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5480号之三解除保全申请人：王利民，男，1963年12月24日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：张登云，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘玉琴，女，1981年8月1日出生，汉族，系张登云之妻，住址同上。被申请人：北京云峰天地科技有限公司。住所地：北京市海淀区体院西路家2号10号楼1层177室，实际经营地：北京市海淀区体院西路甲2号中关村民营科技园D座103室。统一社会信用代码：911101086717183559。法定代表人：刘玉琴，该公司执行董事。原告王利民与被告张登云、刘玉琴、北京云峰天地科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，于2019年4月11日裁定将北京云峰天地科技有限公司对青岛亿联信息科技股份有限公司的到期债权249万元予以停止支付三年。现因原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1702民初5480号之二民事裁定书将北京云峰天地科技有限公司对青岛亿联信息科技股份有限公司的到期债权249万元予以停止支付三年的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马营军人民陪审员  贺江运人民陪审员  孔祥勇二〇二〇年四月一日书 记 员  王大振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1489号原告:天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津市自贸实验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杨风军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨凤霞，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（简称鑫农公司）与被告杨风军、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告杨风军、杨凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及借款期内利息4000元；2.判令被告偿还逾期占用资金的利息（自2018年11月14日起至实际还款之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月13日，杨风军因资金周转需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（简称翼龙公司）向贷出方借款40000元，借款期限为12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止，借款利率为15%，并签订网络借贷协议，杨凤霞对上述借款知情并签字认可。后被告仅支付了4个月的利息，尚欠8个月的应付利息及借款本金。翼龙公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法判决如原告所诉。杨风军、杨凤霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨风军与杨凤霞系夫妻关系。2017年11月13日，刘**、董*、郭**、汪**等作为出借人（甲方），杨风军作为借款人（乙方），翼龙公司作为服务方（丙方），共同签订了《网络借贷协议》一份，约定：丙方通过运营（××或www.yilongdai.com）网站，为甲乙双方提供金融信息撮合及相关服务；甲方和乙方同意成立借贷关系；甲方、乙方系平台注册用户，同意遵守平台各项规则；借款用途为扩建鱼塘及莲藕种植面积，借款金额40000元；起息日2017年11月14日，到期日2018年11月13日；每月应还利息500元；自2017年12月13日起至2018年11月13日止，每月13日偿还利息，2018年11月13日偿还本金40000元；甲乙双方向丙方支付服务费；协议还约定了其他权利义务。出借人通过翼龙公司扣留2469元服务费后，于2017年11月14日将剩余的37531元转入杨风军账户。借款后杨风军偿还了4个月的利息2000元，后未再偿还本息。2019年1月2日，翼龙公司将涉案债权收购后转让给鑫农公司，当日翼龙公司通过网站平台向杨风军发出债权收购通知及债权转让通知。2019年12月9日鑫农公司再次以邮件的方式将债权转让及还款通知书邮寄杨风军、杨凤霞，邮件被退回。本院认为，自2017年起本院受理涉翼龙公司的民间借贷纠纷案件二百余件，其提交的《网络借贷协议》的条款为格式合同，借款协议内容除借款金额、还款期限、抵押车辆信息不同之外，其余均相同。翼龙公司与多数、不特定自然人签订借款合同，在借款合同中约定收取相关费用，存在营利目的。翼龙公司的经营范围为技术推广服务、投资咨询、企业策划等，没有对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案的《网络借贷协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，杨风军应当向翼龙公司返还借款本金，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现有证据不能认定被告杨凤霞为共同借款人，也不能认定杨风军所借款项用于夫妻共同生活，杨凤霞不应对该笔借款承担还款责任。翼龙公司在扣留2469元服务费后，于2017年11月14日实际给付杨风军借款37531元，故杨风军返还借款本金的数额为37531元，资金占用期间的利息应自2017年11月14日起开始计算。杨风军已经按约定偿还了2018年3月13日之前的利息2000元，按照年利率6%计算，该期间资金占用利息为750.62元，另1249.38元应为返还的借款本金，故杨风军尚欠翼龙公司借款本金为36281.62元（37531元-1249.38元）。翼龙公司将债权转让给鑫农公司并通知债务人杨风军，杨风军应当向鑫农公司偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨风军于本判决生效之日起十日内返还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金36281.62元及利息（以36281.62元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担79元，被告杨风军负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月九日书记员  刘双义
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8172号申请执行人：任某某，男，汉族。被执行人：郑州某某置业有限公司法定代表人：刘某某，系该公司经理。申请执行人任某某与被执行人郑州某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑州某某置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人郑州某某置业有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郑州某某置业有限公司未实际履行。2.本院于2019年10月23日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州某某置业有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郑州某某置业有限公司银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑州某某置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年四月二十九日书记员  霍昶旭
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4606号 原告：郑达，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：耿强，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：肖鹏，男，1986年6月13日出生，满族，农民，住玉田县。 原告郑达与被告耿强、肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑达、被告耿强、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告人民币30万元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，2019年3月5日，因被告耿强生意周转困难，向原告借款人民币30万元整，被告肖鹏为保证人。事后，虽经原告多次索要，被告不能返还此欠款。为此，原告诉至人民法院请求判令二被告连带返还原告人民币30万元。 被告耿强辩称，原告起诉不属实，我没欠原告30万元，只欠原告12万元。 被告肖鹏辩称，原告和被告耿强存在借贷关系，耿强因公司周转需要向原告借了12万元，但打欠条时打了30万元，这欠条是为了给另外一个人看才打的30万，原告和被告打的欠条第二天晚上就给我了撕掉了，现在的欠条不知道是怎么来的。 当事人围绕各自主张依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告耿强向原告郑达出具借条一张，载明：借条借款人耿强于2019年3月5日向出借人郑达借款人民币叁拾万元整（300000）用于生意周转借款人：耿强2019年3月25日130229199008130074。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郑达主张被告耿强向其借款30万元并将30万元现金交付给被告耿强，被告耿强否认收到原告主张的30万元现金，称其只向原告借款12万元。原告称与被告耿强系朋友关系其将30万元现金从自家（玉田县）取出送至石家庄不知哪个县交给了被告耿强，被告耿强予以否认，通过庭审及本案借款金额、款项交付、当事的人经济能力判断，通常大额现金的支付由银行通过转账的方式交付，原告上述主张不符合日常交易习惯，且被告耿强为原告出具的借条日期与借款日期亦不一致，亦不符合日常交易惯例，综合案情判断，可认定原告向被告耿强出借了12万元。被告肖鹏自愿为被告耿强向原告借款提供担保，不违反相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿强偿还原告郑达借款120000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告肖鹏承担连带责任； 二、驳回原告郑达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由原告郑达负担4692元，被告耿强负担3128元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄晓飞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1150号原告：邹雁财，男，1996年11月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。委托诉讼代理人：杜建国（邹雁财雇主），男，甘肃省永昌县人。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃金昌永昌支公司，住所地永昌县城关镇东大街嘉丽商务宾馆东三楼。负责人：闫鹏，该支公司经理。原告邹雁财与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃金昌永昌支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，邹雁财于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹雁财以诉讼主体不适格为由申请撤回对泰康人寿保险有限责任公司甘肃金昌永昌支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹雁财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹雁财负担。审判员  李菊香二〇二〇年四月二十九日书记员  李 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保4号 申请人：王迪生，男，1992年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：姚东，男，1989年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人王迪生于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人姚东名下所有的苏Ｈ×××××车辆（保全金额为人民币100000元）。申请人王迪生向本院提供渤海财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王迪生的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人姚东名下的苏Ｈ×××××小型轿车（保全金额为人民币100000元），扣押动产期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王迪生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈滢 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  王贺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2571号广州市黄埔区应急管理局（广州开发区应急管理局）、广州市利程通仓储有限公司：关于广州市黄埔区应急管理局（广州开发区应急管理局）与广州市利程通仓储有限公司行政非诉执行一案，（2019）粤7101行审7983号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州市利程通仓储有限公司未自动履行，广州市黄埔区应急管理局（广州开发区应急管理局）于2020年3月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款101400元（包括执行费1400元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月九日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执309号 申请执行人韩凤亭，女，1988年6月20日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人韩忠伟，男，1985年7月11日出生，住所地沧州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初2165号民事判决书，责令被执行人韩忠伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩忠伟银行的存款8000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月九日 书记员  王 建
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执144号申请执行人：马明松，男，生于1982年8月25日，汉族，住宜都市。被执行人：刘云奎，男，生于1965年11月3日，汉族，住宜都市。被执行人：王德春，女，生于1965年12月24日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云奎、王德春的银行存款55000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执664号 申请执行人：宋xx，男，1962年9月25日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市思特利，住所地邯郸市。 法定代表人：曹xx，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋xx与被执行人邯郸市思特利房地产民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市思特利房地产未履行本院（2017）冀0402民初723号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市思特利房地开发有限公司银行存款260856元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年四月十五日 书记员 南亚盟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢304号 张礼拥、唐秋中、江红营、江美玄： 申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被执行人张礼拥、唐秋中、江红营、江美玄融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第7512号民事判决书。经本院立案执行，张礼拥、唐秋中、江红营、江美玄自行缴纳案款720078.6元，其中本院收取执行费6277元和诉讼费6381元，向申请执行人发放执行款720078.6元。至此，（2020）闽0203执恢304号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更499号罪犯喻轶庆。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0602刑初173号刑事判决，认定被告人喻轶庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令被告人喻轶庆、孙某、乔某征退赔被害人生某人民币8491元；责令被告人喻轶庆、孙某退赔被害人邓某人民币26225元，退赔被害人王某人民币4000元。刑期自2016年11月10日起至2020年11月7日止。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯喻轶庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻轶庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯喻轶庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻轶庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行判决财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯喻轶庆减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1746号之一 申请执行人田永，女，汉族，1992年6月24日，住河间市黎民居乡田留念村。 被执行人裴晓，男，汉族，1991年5月21日出生，住河间市景和镇小皮屯村。 本院在执行申请执行人田永与被执行人裴晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人裴晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人裴晓所有的牌照为冀J0V8A2奥迪牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何建光
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终648号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）田成，男，汉族，1960年1月23日出生，住项城市。项城市人民政府因与田成确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，田成在项城市秣陵镇106国道西侧吴场临长虹运河有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对田成涉案房屋基本情况进行入户调查并制作《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对田成房屋及地上附属物实施拆除。田成向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除田成房屋的行政行为违法。经一审法院释明，田成同意变更被告为项城市人民政府，不再列项城市自然资源和规划局、项城市水利局为本案被告。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。田成的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及田成相关的合法财产，因此田成作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对田成建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告7日后就径直将田成房屋予以拆除，且拆除时也没有对田成房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除田成房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日对田成房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）田成不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，为违法建筑。田成对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知田成房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，田成房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）田成与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为田成，田成作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的田成对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月25日对田成房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终901号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊艳艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人樊艳艳信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审审查认为，本案于2019年6月6日公安局刑事立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4328元，免予收取。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与公安机关受理的诈骗案分别涉及民事法律关系和刑事法律关系，刑事法律关系的赔偿主体是犯罪嫌疑人，民事法律关系的主体是持卡人和发卡银行。上诉人的起诉系基于民事上的信用卡合同关系，与案外人涉嫌诈骗行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此本案民事案件的审理不会影响到刑事犯罪的处理，应当分别审理，而非驳回上诉人的民事起诉。恳请二审法院对一审的错误裁定予以纠正，依法指令第一审法院继续审理本案，以维护上诉人的合法权益。本院认为，本案上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心起诉被上诉人樊艳艳偿还使用该行信用卡透支使用资金逾期未还金额及相应利息，涉及的是发卡银行与持卡人之间的一种民事法律关系，该案本身不涉及犯罪，与樊艳艳被他人诈骗涉嫌刑事犯罪不是同一法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定以不属于民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5857号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月三十日书记员 李 辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终159号上诉人（原审被告人）潘阳，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，捕前住河南省开封市顺河回族区。因拒不执行判决、裁定，于2019年12月20日被司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年1月4日被逮捕。辩护人郭崇智、谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。原审自诉人关井华，女，1988年12月17日出生，汉族，大学文化，住西华县。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。西华县人民法院审理自诉人关井华控诉被告人潘阳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月30日作出（2020）豫1622刑初7号刑事判决。宣判后，被告人潘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。自诉人关井华及其委托代理人张卫红，被告人潘阳及其辩护人郭崇智到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自诉人关井华与被告人潘阳民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1622民初3640号民事判决书，判令被告人潘阳于判决生效之日起十日内分别偿还自诉人关井华2017年3月1日的借款本金12万元及2017年5月16日的借款本金20万元，并自2017年6月1日起至还款之日止按月利息2％支付12万元本金的违约金，自2017年8月16日起至还款之日止按月利息支付20万元本金的违约金。对于被告人潘阳已支付的7.3万元从还款总额中扣除。判决书生效后，被告人潘阳未履行判决书确定的义务。自诉人于2019年4月25日向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人潘阳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，依法将被告人潘阳纳入失信被执行人名单，被告人潘阳仍未履行生效法律确定的义务。2019年12月20日，被告人潘阳被西华县人民法院采取司法拘留强制措施，被告人仍不履行生效法律确定的义务。后自诉人向西华县公安局提出控告，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。后自诉人向我院提起刑事自诉，要求追究被告人潘阳的刑事责任。另认定，被告人潘阳被采取强制措施之前在开封市从事酒类销售工作，月收入人民币4000元左右。上述事实，有西华县人民法院（2018）豫1622民初3640号民事判决书，强制执行申请书、西华县人民法院（2019）豫1622执796号执行通知书、执行决定书、限制消费令及财产报告令，西华县人民法院财产查询信息汇总表，西华县人民法院执行询问笔录、拘留决定书及户籍证明等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，西华县人民法院认定被告人潘阳的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。遂判决：被告人潘阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人潘阳上诉称：自己没有履行生效判决的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人的辩护意见是：1.潘阳主观上不具有拒不执行法院判决的故意，客观上无隐瞒、转移财产的行为，潘阳的行为不构成拒不执行判决裁定罪，一审法院定性错误；2.一审法院审理程序不符合法定要求，未有效保障潘阳的律师辩护权；3.即使认定潘阳的行为构成拒不执行判决裁定罪，一审判决量刑过重，应对潘阳不予处罚或判处6个月以下拘役并处缓刑。原审自诉人关井华及其委托代理人称：一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但是一审判决计算被告人潘阳刑期起止日期“自2019年12月20日起至2022年6月19日止”错误，应当为“自2019年12月20日起至2021年6月19日止”，二审予以纠正。关于上诉人潘阳及其辩护人均提出“不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由和辩护意见，经查，民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书及财产查询信息汇总表等书证证实，涉案的民事判决生效后，潘阳在规定的期限内未履行判决书确定的还款义务，关井华申请强制执行后，潘阳拒不报告个人财产，经采取司法拘留措施后其仍拒不执行，给关井华造成了严重的经济损失，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，已经构成拒不执行判决、裁定罪。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人潘阳的辩护人提出“一审法院审理程序不符合法定要求，未有效保障潘阳的律师辩护权”的辩护意见，经查，代理委托书、诉讼代理人推荐函及一审庭审笔录证实，潘阳委托公民栗杨作为其一审辩护人符合法律规定，其辩护权已经得到保障。故此辩护意见不能成立。关于上诉人潘阳的辩护人提出“一审判决量刑过重”的辩护意见，经查，一审判决根据本案犯罪事实、情节、危害后果，结合上诉人的认罪悔罪态度，量刑适当。故此辩护意见不能成立。本院认为，上诉人潘阳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原审自诉人关井华及其委托代理人的诉称理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年四月三十日书记员 魏亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保167号申请人杨革红，男，1968年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人谭新明。被申请人湖南海天建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋506号。法定代表人郭明。被申请人黎文高，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人谭苏，男，1980年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房。法定代表人饶卫红。申请人杨革红于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下的银行存款455000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为455000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430116460000000032）。本院经审查认为，申请人杨革红因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下的银行存款455000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足455000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下其他等额财产。案件申请费2795元，由申请人杨革红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年四月九日法官助理谢加斌书记员陈果
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10589号 申请执行人:厦门冠音泰科技有限公司，住所地厦门市同安区同福路333号6号厂房，统一社会信用代码91350212737876162C。 法定代表人：沈一伟。 被执行人:芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子孵化园2号，统一社会信用代码91340200343934382A。 法定代表人：党海军。 申请执行人厦门冠音泰科技有限公司与被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初5624号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币573297.79元及逾期付款利息（以573297.79元为基数，自2018年6月13日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告实际清偿之日止），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法轮候冻结被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司名下在中信银行股份有限公司811230101200001×××01账户内的存款，依法查封被执行人名下登记的车牌号为皖Ｂ×××××汽车一台（未实际控制，暂无法处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 晨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执660号之二申请执行人崔智，男，1959年12月25日出生，现住山西省大同市。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，地址呼和浩特市和林格尔县。法定代表人付海林，经理。我院执行崔智与内蒙古天旗房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初362号民事判决书判决，确认原告崔智与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于2013年7月3日签订的5份《学府花园住宅认购协议书》无效；被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔智购房款1016903元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年7月3日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由内蒙古天旗房地产开发有限公司负担。因被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人崔智于2019年10月31日向我院申请强制执行。本院受理后，经总对总查询和传统查询未发现被执行人名下银行账户存款、动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入信息。执行过程中,经调查发现被执行人在呼和浩特市和林格尔县的房产已抵押,查封或买卖,无其他可供执行财产。执行过程中发现被执行人可能在呼和浩特市武川县和被执行人所填写的送达地址有财产，故本院依职权委托武川县人民法院和巴彦淖尔市临河区法院调查被执行人名下登记的不动产登记信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中因申请人提供的联系方式有误，导致未能与申请人取得联系,故本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月二十九日书记员 乌  雅  汉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执96号 桂林宗瑞商贸有限公司： 本院执行的申请执行人桂林宗瑞商贸有限公司与被执行人恭城县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人恭城县太平洋建设有限公司已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初210号 原告：贺某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 主要负责人：魏某。 委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某。 原告贺某与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司（以下简称森华木业分公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人曲某、被告森华木业分公司委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告拉法山森林公园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1.森华木业分公司、拉法山森林公园公司共同返还贺某垫付各项费用96688.96元；2.案件受理费由森华木业分公司与拉法山森林公园公司共同负担。事实与理由：贺某于2012年到森华木业分公司处工作,于2013年负责办公室工作，在任职期间自2015年至2017年，共计为森华木业分公司垫付办公设施、保险费、交通费等119笔，合计96688.96元，其中2015年垫付51190.6元;2016年垫付44289.36元;2017年垫付1209元（详见票据明细)。垫付的上述费用均经过森华木业分公司相关领导总经理、副总经理、会计等人(详见票据)在票据上签字确认。2017年贺某向单位提出离职申请，而后到长春打工，但上述所垫付的办公等费用森华木业分公司并未支付给原告。森华木业分公司系拉法山森林公园公司的分公司,依据相关法律规定拉法山森林公园公司应对森华木业分公司的债务承担共同偿还责任。 森华木业分公司辩称，贺某在诉状中陈述2015年至2017年间为森华木业分公司垫付办公设备、保险费及交通费共计96000余元与客观事实不符。通过查询公司财务账目，2015年初至今未发现公司财务账目上应付款项一栏中有应付贺某以上的款项。通过查询账目发现，贺某欠公司借款1万元的事实。希望贺某针对垫付事实予以明确说明。主张垫付款的发生在2015年至2017年，至今已有3年之久，即便垫付事实存在，贺某主张权利救济已超出诉讼时效。贺某与单位之间的债权债务关系，不是平等主体之间的关系，不应作为民事案件受理。贺某垫付的行为是否成立，是否真实，在人民法院无法客观还原案件的基本事实的情况下，应当依据法律真实进行认定。 拉法山森林公园公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 森华木业分公司系拉法山森林公园公司的分公司。2015年4月23日至2017年6月11日期间，贺某在森华木业分公司从事办公室主任工作，贺某在任职期间为森华木业分公司垫付办公经费、维修费、评估费、租赁费、慰问金、保险差额费用、体检费、材料费等共计119笔，合计96688.96元，其中2015年垫付费用51190.60元，2016年垫付费用44289.36元，2017年垫付费用1209.00元。上述票据经森华木业分公司时任公司总经理魏某和主管会计于某签字确认后，由森华木业分公司财务部门保管，后于2019年12月27日交付给贺某。2017年6月，贺某向森华木业分公司提出辞职。上述款项经贺某多次索要，森华木业分公司至今未给付。 认定上述事实的证据有：报销票据、发票、证人于某的证人证言、当事人陈述等。 本院认为，在没有任何法律依据的情况下，贺某为森华木业分公司垫付办公经费、维修费、评估费、租赁费、慰问金、保险差额费用、体检费、材料费等各项费用，在此情形下森华木业分公司所享受到的利益构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，森华木业分公司应当返还贺某为其垫付的各项费用96688.96元。拉法山森林公园公司系森华木业分公司的总公司，其应当对上述款项承担共同返还责任。 关于森华木业分公司提出的贺某的起诉超过诉讼时效期间的辩解，因上述票据一直由森华木业分公司财务部门保管，于2019年12月27日交付给贺某，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，贺某的起诉并未超过法定诉讼时效期间，故此项辩解，不予采纳。 关于森华木业分公司提出的贺某与单位之间的债权债务关系，不是平等主体之间的关系，不应作为民事案件受理的辩解，因贺某于2017年6月已办理离职手续，双方从管理与被管理的劳动关系转变为平等的民事主体法律关系，故此项辩解，不予采纳。 关于森华木业分公司提出的贺某垫付的行为是否真实成立的辩解，因时任公司的总经理魏某及主管会计于某已经对2015年至2017年发生的119笔垫付费用签字确认，应当认定森华木业分公司承认贺某垫付款项的事实，故此项辩解，不予采纳。 综上所述，贺某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同返还原告贺某垫付的各项费用96688.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109.00元，由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 杉