山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初607号 原告：任凤山,男,1965年3月18日出生,汉族,居民,住费县,系任某2之父。 原告：赵志美，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住费县,系任某2之母。 原告：杨某，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住费县,系任某2之妻。 原告：任某1，男，2017年1月3日出生，汉族，居民，住费县,系任某2之子。 法定代理人：杨某，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住费县,系任某1之母。 四原告委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李立，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李占燕，费县法律援助中心指派律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。 原告任凤山、赵志美、杨某、任某1与被告李立、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤山、杨某及四原告的委托诉讼代理人、被告李立的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计1109000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日19时0分许，被告李立驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（该车在被告保险公司投保交强险），在费县，与原告近亲属任某2驾驶的电动三轮车相撞，致任某2受伤，车辆部分受损。事发后，李立弃车逃逸，任某2经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告李立负事故全部责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告李立辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是认为我方有在被告保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，应由保险公司先行理赔，剩余损失同意赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，但是本案中被告李立涉嫌酒驾，且存在无证驾驶、肇事逃逸等情形，我司不承担赔偿责任，若法院判决我司交强险先行垫付，则保留向被告李立追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告任凤山、赵志美的身份证复印件各一份，任凤山、赵志美、任某1的常住人口登记卡各一份及索引表一份，杨某的身份证复印件及结婚证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、诊断证明；证据五、住院费用明细；证据六、住院病历；证据七、死亡医学证明；证据八、火化证明；证据九、法医学尸体检验鉴定书；证据十、劳动合同；证据十一、临沂市社会保险参保证明；证据十二、临沂市医疗保险缴费证明；证据十三、车辆损失价格评估报告；证据十四、评估费票据；证据十五、邮寄费票据。原告主张的损失为：医疗费用61099.04元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人任某1生活费198384元（24798元/年×16年÷2人）、误工费650.01元（108.35元/天×6天）、处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3天×3人）、护理费650.01元（108.35元/天×6天）、住院生活补助费180元（30元/天×6天）、精神抚慰金10000元、车辆损失6735元、评估费300元、邮寄费100元，合计1107515.71元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一均系复印件，请求法院核实真实性及是否有其他合法继承人；证据二，真实性无异议，事故认定书中记载了被告李立无证驾驶且逃逸的事实，另在交警案卷中有李立当天酒驾的陈述；证据三真实性有异议，未加盖医院章；证据四至七无异议；证据八、九均系复印件，请求法院核实；证据十、十一、十二真实性请求法院核实，从上述两证据中仅体现被害人从事工作仅半年，相关赔偿标准不能按照城镇居民标准计算；证据十三，系原告单方委托，我司保留重新评估的权利；证据十四、十五属于程序性费用，我司不予承担。损失明细：被扶养人生活费、误工费、护理费应按农村标准计算，其他同质证意见。被告李立质证意见为：证据一请法庭核实；证据二真实性无异议，但事故认定书可以看出李立并不存在酒驾，并且事故发生后车辆仍在现场；证据三，未加盖医院公章；证据四至十二无异议，但是通过其提交的工资明细清单可以看出其事故发生前前三个月月平均工资每月2000元左右；证据十三，评估价值过高，并且认定的物品残值过低；证据十四、十五无异议。 被告李立未举证。 被告保险公司当庭提交了以下证据：行业协会文件、投保单、商业险条款各一份，证明保险的购买及交费均由被告李立实名完成，保险公司已将电子保单发送给李立；投保单证明我司在保单上约定酒驾、醉驾、无证、逃逸商业险均不承担赔偿责任，保单已发送给被告李立，应视为已尽到提示义务。 经庭审质证，被告李立质证意见为：行业协会文件与本案不具有关联性，实名购买并不代表保险公司已尽到了向投保人对免责条款的解释说明义务，也不能证实本案在购买商业三者险时保险公司向李立尽到了提示及详细解释说明的义务，投保单和保险条款，因保险公司保险条款中关于免除其责任的条款系加重投保人责任的条款，根据保险法及相关司法解释，对于该条款，保险公司除应向投保人进行提示外，还应当对免责条款对投保人进行详细的解释说明，上述证据不能证实保险公司对免责条款向李立进行了解释说明，免责条款无效，不应免除保险公司的赔偿责任。原告同被告李立质证意见。 被告未在本院指定期间内申请对原告的车辆损失重新评估。 被告保险公司庭后向本院提交了以下证据：商业三者险电子保单打印件及将该保单通过微信发给被告李立的载图打印件。 经质证，原告质证意见为：对商业保险单的真实性无异议，不能证实免责条款有效，保险公司不能在李立投保时向李立尽到提示义务（指无证、饮酒、醉酒、肇事逃逸），尽管保险单中有特别约定，但保险单的出具是保险公司同意承保后才出具的，投保人在得知保险单上的内容时，已无法更改。如仅凭保险单中的特别约定的内容免责，则减轻了保险公司的责任，对投保人、被保险人明显不公平，保险公司未尽到提示义务。微信截图不能证实是将PDF文件发给了本案的李立，不能证实PDF文件的内容。被告李立质证意见为：对电子保单，不能证实免责条款有效，保险公司不能证实在李立投保时向李立尽到提示义务（包含无证、肇事逃逸等免责条款），因保单系保险公司承保并且投保人交纳保费后才出具，在投保时并不能见到保单，因此不能证实投保时保险公司即履行了提示告知义务，该电子保单中免责条款约定对李立来说应是无效约定，不能以此免除保险公司的保险责任。对微信截图真实性无异议，但不能证实发送的PDF的内容即是保险条款或保险单内容，且发送时间是在保单生效后（发送时间是19时，而保单生成时间是12时45分），不能证实投保前或投保时告知李立免责条款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。 2019年12月6日19时0分许，被告李立驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在费县，与任某2驾驶的电动三轮车相撞，致任某2受伤，车辆部分受损。事发后，李立弃车逃逸。任某2在费县中医医院住院治疗6天，经抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告李立无驾驶资格驾驶机动车、交通肇事逃逸等负事故全部责任。 二、原告任凤山、赵志美、杨某、任某1分别是任某2的父亲、母亲、妻子、长子，均是任某2的第一顺序法定继承人。任某2驾驶的电动三轮车属任某2所有。被告李立驾驶的涉案车辆所有人为李立，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费用61099.04元，本院认为原告提交了医疗费票据等证据予以证实，应予认定。 死亡赔偿金790980元，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，应予认定。 丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 被扶养人任某1生活费198384元（24798元/年×16年÷2人），被告有异议，本院认为，任某2因交通事故死亡时，任某12岁，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费650.01元（108.35元/天×6天），被告有异议，本院认为，任某2生前有劳动合同关系，现原告按住院天数并按城镇居民主张误工费650.01元，本院认为符合法律规定，应予认定。 处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3天×3人），被告有异议，本院认为，原告未提供误工人员身份信息，也未提交按城镇居民标准计算的证据，故应按农村居民标准计算，应为679.77元。 护理费650.01元（108.35元/天×6天），被告有异议，本院认为，原告未提供护理人员身份信息，也未提交按城镇居民标准计算的证据，故应按农村居民标准计算，应为453.18元。 住院生活补助费180元（30元/天×6天），本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金10000元，本院认为，事故造成原告亲属任某2死亡，且被告李立负事故的全部责任，该主张符合法律规定，应予认定。 车辆损失6735元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 评估费300元、邮寄费100元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 综上，原告的损失应为：医疗费61099.04元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人任某1生活费198384元、误工费650.01元、处理事故人员误工费679.77元、护理费453.18元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金10000元、车辆损失6735元、评估费300元、邮寄费100元，合计1107123.5元。 本院认为，被告李立驾驶机动车与原告亲属任某2驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李立负事故全部责任，任某2无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告李立驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，因被告李立无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸，保险公司辩称不承担赔偿责任。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，尽管被告李立无驾驶资格驾驶机动车，但对本院认定的原告的人身损害损失，被告保险公司也应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告李立驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔，被告保险公司辩称因被告李立无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。被告李立无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸，属于法律规定的禁止性规定，保险公司仅履行提示义务即可，无需履行告知说明义务。被告李立对保险公司提交的微信截图真实性无异议，根据该微信截图，被告保险公司通过微信发给被告李立的“2993713035520190087127.pdf”，其中的编号即为商业三者险保险单号，故本院认为，被告保险公司已将保险单交付给被告李立，商业保险单特别约定4载明：“本保单承保车辆的驾驶人员在发生交通事故时存在无证（包含准驾车型不符）、饮酒、醉酒、肇事逃逸等行为的，保险人不承担赔偿责任。”故本院认为，被告保险公司已就无证、肇事逃逸等免责情形向被告李立尽到了提示义务，被告保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告李立应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任凤山、赵志美、杨某、任某1损失：医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计120000元。 二、被告李立赔偿原告任凤山、赵志美、杨某、任某1损失：剩余医疗费51099.04元、剩余死亡赔偿金690980元、丧葬费37562.5元、被扶养人任某1生活费198384元、误工费650.01元、处理事故人员误工费679.77元、护理费453.18元、住院伙食补助费180元、车辆损失6735元、评估费300元、邮寄费100元，合计987123.5元。 三、驳回原告任凤山、赵志美、杨某、任某1的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14780元，减半收取7390元，由原告任凤山、赵志美、杨某、任某1负担13元，被告李立负担7377元。保全费620元，由被告李立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张立民