河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初462号原告：董天顺，男，汉族，1954年2月22日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董木松，男，汉族，1981年11月30日生，住尉氏县。系原告儿子。代理权限为特别授权。被告：黄立业，男，汉族，1981年4月20日生，住尉氏县。被告：雷枫，男，汉族，1991年1月18日生，住尉氏县。二被告委托诉讼代理人：李继红，女，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，男，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董天顺与被告黄立业、雷枫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄立业及原告、三被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董天顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计260888.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日21时许，被告黄立业驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城滨河东路由南向北行驶至尉氏县城滨河东路北段，与由西向东过公路的董天顺相撞，造成董天顺受伤，车辆损坏的交通事故。原告董天顺受伤后，被送往河南大学淮河医院住院治疗，花费大量医疗费。经尉氏县交警大队事故认定书认定，被告黄立业承担事故的主要责任，经了解，被告黄立业驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告雷枫，且购买有保险，该车辆也未定期进行安全检查。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告黄立业辩称，1、首先当时不是由西向东走，他们的施工现场后面没有警示标志，晚上也没有穿反光衣，我踩刹车的时候泥浆打滑，没有刹住车。此次事故原告方应占主要责任，当时碰住原告的时候地上有泥浆和铁锨，也有监控。我申请法院去调取监控；2、该肇事车辆在保险公司投保有商业险，应由保险公司进行赔付，对事故的认定不予认可；3.黄立业为原告垫付18500元；4、原告要求赔偿数额过高；5、该车辆虽然是登记在雷枫名下，但在2019年2月份，雷枫向黄立业借款，将车抵押给黄立业，由黄立业一直保管使用，抵押的时候车辆手续都齐全，故本次事故与雷枫无关。被告雷枫辩称，该车辆登记在雷枫名下，2019年已经抵押给黄立业，车辆行驶证、保险单等均给黄立业了，车辆手续齐全。黄立业也具有驾驶资格，雷枫在此事故中没有过错，不应承担任何责任。被告保险公司辩称，1、黄立业驾驶车辆在我公司投保有商业险，但该车辆未定期进行安全技术检验，车辆检验有效期到2019年3月31日，本案发生为2019年8月12日，在发生事故时，车辆不在有效检验期内，属于无证，在本案中，我公司在商业险内不应当承担赔偿责任；2、对于本案事故发生的事实，保险公司尊重黄立业的意见，按照事故责任比例赔偿。诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董天顺向本院提交的证据材料有：1、董天顺身份证；2、道路事故认定书、事故车辆驾驶员驾驶证及行驶证复印件、事故车辆商业险保单复印件；3、尉氏县中医院病历、河南大学淮河医院诊断证明一份、出院证一份、住院病案一份、尉氏县人民医院住院病历档案一份、尉氏县第二人民医院处方笺五张；4、尉氏县中医院住院收费票据、河南大学淮河医院住院收费票据、河南大学淮河医院门诊发票、尉氏县第二人民医院门诊发票、尉氏县人民医院城乡居民医疗保险住院补偿票据、购药收据及发票；5、开封医学人人力资源服务有限公司发票、开封市百氏康医药连锁有限公司发票；6、衡水喆阳医疗用品有限公司发票、盐城市悦龙医疗器械有限公司发票、福州启征贸易有限公司发票；7、开封润泰商业有限公司发票、赛福威购物广场收款凭证及证明、福州博友商贸有限公司发票；8、尉氏县人民法院诉讼收费票据、诉前保全担保费收据；9、开封市金宇建设工程有限公司出具证明一份，尉氏县合益村镇银行股份有限公司明细单。被告黄立业向本院提交的证据材料有：车辆借款抵押合同一份；被告黄枫及被告保险公司均未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：2018年8月12日21时许，被告黄立业驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城滨河东路由南向北行驶至尉氏县城滨河东路北段，与由西向东过公路的董天顺相撞，造成董天顺受伤，车辆损失的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定书认定，被告黄立业承担事故的主要责任，董天顺承担此事故的次要责任。事故发生后，原告董天顺先后被送往尉氏县中医院、河南大学淮河医院、尉氏县人民医院住院治疗，共计住院72天，花费医疗费215077.85元（含门诊费）。另查明，被告黄立业驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告雷枫，其在被告保险公司处入有交强险及50万元的商业三者险并不计免赔；但事故发生时，已过交强险保险期限，尚在商业三者险保险期限内。事故发生后，被告黄立业为原告垫付医疗费18500元。再查明，被告雷枫借被告黄立业现金2万元，且用其事故车辆作抵押，且车辆由被告黄立业保管使用，但未办理抵押登记手续，双方约定借款到期不还，其车辆归黄立业所有。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。仅投保商业险未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内根据责任比例进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，被告黄立业及被告保险公司均对公安机关所作的事故及责任认定有异议，但均未提供证据证明其异议，故对二被告的意见，本院不予支持，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告黄立业承担80%的民事责任，原告董天顺承担20%的民事责任。因本案涉案车辆豫Ｂ×××××号在事故发生期间由被告黄立业保管并使用，故对超保限额部分的损失，由被告黄立业一人承担，被告雷枫不承担赔偿责任。但雷枫仍是该车辆的交强险投保义务人，其仍应在交强险责任限额范围内与被告黄立业承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称投保车辆未按期进行安全检验属于无证，保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告董天顺要求的损失认定如下：1.医疗费217577.85元（含人血白蛋白费用）；2.住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）;3.营养费1440元（20元/天×72天）;4.护理费9311.4元（8060+125.14元/天×10天）；5.误工费6242.4元（86.7元/天×72天）；6.交通费酌定为1440元;7.医疗辅助器具费3988元；8.纸尿裤566.6元；以上共计244166.25元。被告黄立业在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费9311.4元、误工费6242.4元、交通费1440元、医疗辅助器具费3988元、纸尿裤566.6元，以上共计31548.4元，下余212617.85元，被告保险公司在商业险责任范围内赔偿80%即170094.28元。根据病历显示，原告患有低蛋白血症，故本院酌定支持原告人血白蛋白费用2500元；原告2019年8月26日在百氏康药房的购药票据，因在住院期间，且无医院开具的外购药证明及医嘱予以印证，不予支持；原告要求的料理机费用不属于医疗辅助费用范畴，不予支持；对于被告黄立业、雷枫、保险公司的其他辩称意见无事实及法律依据，本院不予支持，尤其是被告黄立业、雷枫辩称的双方约定借款到期后，车辆已归黄立业所有，雷枫不承担连带责任违反法律规定，不予采信，雷枫仍系车辆投保义务人；原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，不予支持。被告黄立业已为原告垫付医疗费18500元，扣除其垫付部分还应当赔偿原告13048.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：一、被告黄立业于判决生效后十日内在交强险范围内再赔偿原告董天顺医疗费等各项损失共计13048.4元；被告雷枫对被告黄立业赔偿原告的损失负连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告董天顺医疗费等各项损失共计170094.28元；三、驳回原告董天顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5213元，保全费用420元；由原告董天顺负担1126元，被告黄立业负担4507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年四月十五日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003