安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初815号 原告:季益举，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：蒋光胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋海斌，系蒋光胜之子。 原告季益举与被告蒋光胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季益举及其委托诉讼代理人吴宗平、被告蒋光胜的委托诉讼代理人蒋海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季益举向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告41695元（当庭变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年7月2日开始，原告承建被告的土木、装修工程。工程于当月28日完工，原、被告双方在结算款项时发生分歧。前期工程款134150元，被告只支付90%,余款13415元被告以工期、质量等理由拒付。后期原告为被告建14个水池计工程款22400元，建12个窨井计工程款5880元，此三项合计41695元。后原告多次催要，被告拒付，故具状起诉，望判准所请。 蒋光胜辩称，原告诉求的工程余款13415元，按原被告双方签订的协议，支付时间未到。原告实际建造14个水池，但水池发生漏水，出现质量问题，原告没有在第一时间给被告解决，给被告带来了损失。原告实际建造12个窨井，但建造的窨井不达标，被告没有办法使用，找人维修支付了人工费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，季益举与蒋光胜签订“工程报价说明书”，蒋光胜将卫生间、木工房、打围墙、打地坪、补窗口、机房隔层等建设交由季益举施工，约定建设按进度付50%，建好后一个月付90%，10%一年内全部付清。同年8月21日经双方结算，以上工程价款共计134150元，并于同日签订“工程结算补充协议”，协议第6条约定“扣除10%质量保证金，在一年内季益举所有工程如果质量出现问题，由季益举负责，并在保证金中执行赔偿。除保证金外款项全部打入季益举账号。”施工完毕，蒋光胜按照协议约定向季益举支付了90%的工程价款。 2019年7月2日，季益举与蒋光胜分别签订“承诺书”，双方各执一份，约定“季益举为蒋光胜修建腌制水池18个，每个水池1600元。每个水池高1.5米、宽1.2米、长1.2米，里外贴地砖。上面30公分混凝土梁，加不锈钢封面，下面地漏。上面水龙头做防水，包工包料。付款方式与上次工程说明书同样执行。”季益举实际修建了腌制水池14个，未贴瓷砖及加铺不锈钢封面，已交付使用。后蒋光胜为贴瓷砖用去5900元、加铺不锈钢封面用去3781元。季益举庭审中表示同意在工程款中扣除蒋光胜自行贴瓷砖、不锈钢封面的合理费用。 2019年9月1日，季益举与蒋光胜签订“污水处理工程协议书”，约定季益举为蒋光胜建造污水井13个，包括盖板，每个造价包工包料490元。协议对污水井的长宽高、水管安装、盖板的铺设等均作了约定。协议还约定，如果季益举施工不达标，必须进行免费维修，再不合格，季益举进行改造承担一切费用；季益举造好后，10天内蒋光胜全款付清。后季益举实际建造了污水井12个，已交付使用。 以上事实有原被告的身份信息材料，工程款结算清单（2014年8月21日），承诺书（2019年7月2日），污水处理工程协议书（2019年9月1日），工程报价说明书（2019年6月27日），工程结算补充协议（2019年8月21日），周卫书写的不锈钢结算清单、缪加顺关于腌制水池人工费结算的证言等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。季益举与蒋光胜签订协议书、承诺书，季益举为蒋光胜建造卫生间、木工房、腌制水池、污水井等，双方形成承揽合同关系。季益举实际完成的工程，已向蒋光胜交付使用，蒋光胜应当按照约定向季益举支付工程价款。1、关于季益举主张的卫生间、木工房、打围墙、打地坪、补窗口、机房隔层等工程款13415元，经审查认为，双方在2019年8月21日签订的工程结算补充协议中约定“扣除10%质量保证金，在一年内季益举所有工程如果质量出现问题，由季益举负责，并在保证金中执行赔偿”，按照上述协议约定，该13415元未到给付时间，故季益举的该项主张，本院不予支持。2、关于季益举主张的腌制水池工程款22400元，经审查认为，季益举实际建造水池14个，按照双方约定每个水池1600元，共计22400元，但季益举未能按照约定贴瓷砖及加铺不锈钢封面，蒋光胜为此实际支付9681元（5900元+3781元），应当从中予以扣减，季益举实际完成水池的工程款为12719元。关于付款方式双方约定“与上次工程说明书同样执行”，即扣10%作为质量保证金，质保期一年，故现蒋光胜应当支付水池工程款11447.1元（12719元×90%）。3、季益举主张的污水井工程款5880元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，蒋光胜应当给付季益举工程款共计17327.1元。 关于蒋光胜提出的季益举建造的水池及污水井存在质量问题，导致其额外支付了材料款、人工费及房租损失，应从工程款中予以扣除的抗辩意见，经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方均认可蒋光胜已接收并实际使用工程的事实，蒋光胜现未能提供充分证据证明工程存在质量问题，其次蒋光胜主张为维修额外支付的材料款、人工费及房租损失，属新的诉讼请求，蒋光胜在本案中并未提起反诉，故对蒋光胜的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋光胜于本判决生效之日起十日内给付原告季益举17327.1元; 二、驳回原告季益举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元、减半收取421元，由原告季益举负担244元，被告蒋光胜负担177元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。