wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执145号之一 被执行人：闫某。 本院在执行冯某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某所有的银行存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  李忠杰
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初8号                            公诉机关                       黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人苑某某，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市乌翠区，现住址伊春市乌翠区，曾因殴打他人于2019年9月2日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留七日罚款200.00元。因本案于2020年3月25日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，同年4月16日由伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊翠检诉刑诉(2020) 9号                               指控事实                       2020年3月24日19时48分，被告人苑某某醉酒后无证驾驶力帆牌小型轿车，在通过乌翠区金居花园小区二期防疫卡点时，被交通警察查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，苑某某血样中乙醇含量为307.37mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处被告人苑某某拘役五个月，并处罚金人民币6 000.00元。                                           被告人意见                       被告人苑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人苑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苑某某认罪认罚，且签字具结，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6 000.00元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 付翠民                                                 二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 夏小祺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执450号申请执行人卞文东、卞景柱与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初6670号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年四月十四日书记员  田培延
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执259号申请执行人：刘孝玉，女，汉族，1966年8月11日生，现住：延安市宝塔区河庄坪石油小区。委托代理人：刘锦玉，系申请执行人丈夫。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。延安仲裁委员会（2019）延仲裁字第095号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘孝玉于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安秦基工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人因受到电商的冲击，致包括被执行人延安秦基工贸有限公司管理的丽融商城经营困难，加之受到新冠肺炎疫情的影响，现被执行人延安秦基工贸有限公司无财产可供执行。按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本院督促被执行人延安秦基工贸有限公司分期分批解决包括申请人在内的广大业主的租金，保障丽融商城整体良性运行，保障各方经济利益长久实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月二十八日书记员  曹兴成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1692号原告：重庆九州通医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区江桥路2号1栋，统一社会信用代码915001083223504257。法定代表人：龚翼华。被告：刘革，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆市天辰泓盛医疗设备有公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢21-5，统一社会信用代码91500105MA5U7K9704。法定代表人：杨洪。本院在审理原告重庆九州通医疗器械有限公司诉被告刘革、第三人重庆市天辰泓盛医疗设备有公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九州通医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为15088元，由原告重庆九州通医疗器械有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年四月十六日书记员  欧 亚
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审43号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市崔家坝镇羊山木材加工厂，经营者：刘有富，住所地恩施市崔家坝镇崔坝社区太平桥组。统一社会信用代码：92422801MA4C9U0L85(1-1)。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年7月9日作出“恩市自然资罚字[2019]63号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占集体土地建木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的3505.10平方米土地给崔家坝镇崔坝社区居委会；2、限期拆除在违法占用不符合土地利用总体规划的1116.95平方米土地上新建建筑物827.14平方米；没收在符合土地利用总体规划的2388.15平方米土地上新建建筑物1546.37平方米；3、对违法占用的3505.10平方米土地中城镇村及工矿用地、林地和园地共2371.58平方米按5元/平方米的标准并处以罚款11857.90元，耕地按10元/平方米的标准并处以罚款11335.20元，共计罚款23193.10元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施市崔家坝镇羊山木材加工厂未经批准占用集体土地3505.10平方米建木材加工厂，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]63号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人恩施市崔家坝镇羊山木材加工厂应履行的义务。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 漆金鄂二〇二〇年四月二十日书记员 刘九江
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初87号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月16日被淇县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人赵秀民犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人赵秀民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年1月8日21时5分许，被告人赵秀民酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌小型面包车沿淇县人民路自东向西行驶，行驶至107国道交叉口时，被淇县交警大队执勤民警当场查获，经查，赵秀民驾驶的面包车为报废车辆。经检验，赵秀民血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。案发后，公安机关于2019年1月11日电话通知传唤被告人赵秀民到案，其到案后如实供述自己了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵秀民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶已报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。赵秀民经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。提出以下量刑建议：判处赵秀民拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人赵秀民供述和辩解，淇县公安局查获证明、破案报告，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，血样提取登记表，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，前科情况查询证明，被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人赵秀民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵秀民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵秀民认罪认罚，且签字具结，依法可以对其从宽处理。赵秀民经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于赵秀民无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵秀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初659号原告：李娟娟，女，1983年4月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李娟娟与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款11032元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告李娟娟工资款11032元，也愿意向原告李娟娟支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告李娟娟系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告李娟娟工资款11632元。2019年2月16日，张某代表公司和原告李娟娟针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告李娟娟的工资款11632元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款600元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告李娟娟工资款11032元。另查明，还款协议中的李娟与原告李娟娟系同一人。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件、丰县华山镇中胡楼村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李娟娟系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款11032元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款11032元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟娟工资款11032元及利息（以11032元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更122号 罪犯郝志国，男，1981年4月15日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人郝志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十三万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）晋刑二终字第191号刑事判决，对被告人郝志国维持原判。（刑期自2009年4月30日起至2026年4月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1734号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2024年5月29日止；于2018年5月30日以（2018）晋03刑更869号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年12月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郝志国在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯郝志国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝志国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年4月30日起至2023年4月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3746号 起诉人：李源芳，男，1957年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2020年4月2日收到李源芳的起诉材料。李源芳向本院提出诉讼请求：判令李原记向法院提交李招得“遗嘱”并鉴定遗嘱中李招得签名笔迹及指模并向石狮醒狮律师事务所调取立遗嘱时的声像资料以确定遗嘱真伪。事实和理由：李源芳与李原记为同胞兄弟，李原记以所谓遗嘱独占父亲李招得名下房产的拆迁安置及补偿款；故申请对该遗嘱的真伪进行鉴定，以结束析产纠纷。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。李源芳请求人民法院对李原记持有的“遗嘱”进行鉴定，该项诉讼请求并不直接设立或变更财产关系和人身关系。李源芳主张分割李招得名下财产，对此，本院已在蔡瑞玉、李原记与李源芳分家析产一案[（2019）闽0582民初841号]中释明属继承纠纷范畴，告知其另行主张权利。李源芳在未提起继承诉讼的情况下，仅就司法鉴定这一程序性事项单独提起诉讼，依法不属人民法院受理民事诉讼的受案范围。李源芳经本院释明仍坚持提起诉讼，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李源芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇二〇年四月二十日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初424号之二原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县**********。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：邓权利，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省徐闻县***************，公民身份号码440************030。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告邓权利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年4月16日以被告已主动清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动清偿了欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费98元，由被告邓权利负担（原告已垫付）。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年四月十七日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11401号原告：深圳信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦十二楼1210室A，统一社会信用代码：91440300618931974J。法定代表人：黄嘉建。被告：邓特立，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证住址：湖南省望城县，原告深圳信和物业管理有限公司诉被告邓特立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳信和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳信和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨昌慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6157号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆佳樱，女，1992年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆佳樱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3006-1号 申请人:刘德文，男，汉族，1955年2月22日出生，住所地：四川省攀枝花市西区百叶巷1号1栋1单元5号。 委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（统一社会信用代码：91510400569713611G）。 法定代表人：李成，总经理。 被申请人：攀枝花市金程机动车综合检测有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（统一社会信用代码：915104000099572788J）。 法定代表人：符红全，董事长。 申请人刘德文诉被申请人攀枝花运力汽车部件制造有限公司、攀枝花市金程机动车综合检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院提出诉讼保全申请，要求通过执行平台查询攀枝花市金程机动车综合检测有限公司的银行账户并冻结存款430000元，经本院审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，本院予以了准许。现因一、二审法院判决攀枝花市金程机动车综合检测有限公司不承担支付400000元工程款的责任，申请人申请解除对攀枝花市金程机动车综合检测有限公司采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下： 解除对攀枝花市金程机动车综合检测有限公司银行存款430000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡芮宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执244号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地为南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人：尧国良，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：黄丽华，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧国良、黄丽华人民币57131元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月九日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初497号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：东海县臻品珠宝有限公司，住所东海县牛山镇迎宾大道7号欧龙.庭院名郡7-138。本院在审理原告陈刚与被告东海县臻品珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月十日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝01民终438号上诉人（原审被告）：重庆铭煊机械制造有限公司，住所地重庆市歇马镇小磨滩二村1号，统一社会信用代码91500109MA5YPAKWXQ。法定代表人：朱孝进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国四联仪器仪表集团有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码9150000020280092XU。法定代表人：向晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，该公司员工。上诉人重庆铭煊机械制造有限公司因与被上诉人中国四联仪器仪表集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初7752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆铭煊机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆铭煊机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人重庆铭煊机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  刘 希审 判 员  郑 泽二〇二〇年四月十三日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1817号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:孙启亮,男,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙启亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初8952号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人孙启亮名下有车牌号为辽BXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为115696.96元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿115696.96元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年四月二十日书记员  史晨馨
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执448号申请执行人：廖天，男，汉族，1992年1月26日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】056号仲裁调解书，廖天申请执行四川省四方管业有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、二倍工资差额争议一案中，执行标的额19600元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】056号仲裁调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9402号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：周长永，男，1973年7月20日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告周长永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初673号  原告：某公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104220624536P。法定代表人：王维忠，该公司总经理。委托代理人：殷锋殷某，男，1976年1月10日生，汉族，住陕西省商南县，该公司业务员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某甲公司，现住所地不详916104006。法定代表人：皇甫少剑，该公司执行董事兼总经理。原告某公司诉被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告某公司对被告某甲公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告某甲公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告某甲公司的起诉。诉讼费50元（原告已预交25元），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  董  娟人民陪审员  张  红人民陪审员  文玉芹                         二〇二〇年四月十四日                            法官助理   王  硕                                 书 记 员    孙倩兮     1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1480号之六申请执行人：车剑锋，男，蒙古族，1970年5月16日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩初一，男，蒙古族，1975年2月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行车剑锋与韩初一借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩初一未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩初一在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1092号 （不公开理由：以调解方式结案的）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终664号 上诉人（原审被告）：李正权，男，汉族，1973年3月2日生，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市。 上诉人（原审被告）:张顾龙，男，汉族，1985年2月23日生，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：刘玉刚，男，汉族，1980年10月24日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 上诉人李正权、张顾龙因与被上诉人刘玉刚合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李正权、张顾龙以其已与刘玉刚达成和解为由书面向本院提出申请要求撤回上诉。 本院认为，上诉人李正权、张顾龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李正权、张顾龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人李正权、张顾龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈艳 书记员周玥桐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保16号申请人：盖洪新，男，1964年6月7日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，住北票市。申请人盖洪新与被申请人乔福生诉前财产保全纠纷一案，申请人盖洪新于2020年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人乔福生的《辽宁省朝阳市中级人民法院民事判决书》（2019）辽13民终2473号判决北票市宝国老东沟矿业有限公司给付乔福生人民币1135940.65元债权中的90万元。申请人盖洪新已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000030）。本院经审查认为，申请人盖洪新的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔福生的（2019）辽13民终2473号《辽宁省朝阳市中级人民法院民事判决书》判决北票市宝国老东沟矿业有限公司给付乔福生人民币1135940.65元债权中的90万元。冻结期限为十二个月。冻结期间，北票市宝国老东沟矿业有限公司不得向乔福生给付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年四月二十一日书记员  程 丹注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3036号 原告：金华市隆发无纺布有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人：**彩，经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江雅宝无纺布制品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区16）。 法定代表人：陆臣省。 原告金华市隆发无纺布有限公司为与被告浙江雅宝无纺布制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月27日，原告金华市隆发无纺布有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告金华市隆发无纺布有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告金华市隆发无纺布有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市隆发无纺布有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金华市隆发无纺布有限公司负担。 原告金华市隆发无纺布有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1378号之二申请执行人：周丹，女，1988年11月26日出生，回族，职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：贾学权，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人周丹与被执行人贾学权、贾学仕借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾学权未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾学权在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终400号上诉人（原审原告）:陈某，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：魏某，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，个体工商户，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：汪清世达建筑安装有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某2，住汪吉林省清县。上诉人陈某因与被上诉人王某1、汪清世达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，陈某于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。免收二审案件受理费2600元（陈某缓交二审案件审理费5200元，因其申请撤回上诉，应补交上诉费2600元，该诉讼费用予以免收）。本裁定为终审裁定。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年四月二十七日书记员  车世兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初776号原告：吴寿仙，女，汉族，1965年11月15日出生，住天津市。被告：山东新都钢管有限公司，住所地济南市济阳县。原告吴寿仙与被告山东新都钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案系破产企业职工追索劳动报酬纠纷。2018年8月，本院受理山东新都钢管有限公司破产清算一案，目前案件正在审理中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。我院已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市济阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年四月二十九日书记员 郭凯旋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3703号 上诉人（原审原告）：高某某，男，1963年5月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，职务：经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 原审原告：宗某某，女，1958年6月23日生，汉族，住平度市。 原审原告：宗某某1，男，1990年11月28日生，汉族，住平度市。 原审原告:高某，女，1984年10月27日生，汉族，住平度市。 原审原告:高某某1，女，1989年8月21日生，汉族，住平度市。 原审被告：孙某某，男，1979年10月9日生，汉族，住平度市。 原审被告：青岛明盛通国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路66号东盐滩安置小区1号楼2402室。 主要负责人：曹某某，总经理。 原审被告：曹某某，男，1979年12月24日生，汉族，住胶州市。 上诉人高某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，原审原告宗某某、宗某某1、高某、高某某1，原审被告孙某某、青岛明盛通国际物流有限公司、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中，经释明上诉人高某某、原审原告高某要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，经调解各方当事人未能达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7638号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 二审案件受理费经本院批准予以免交。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 拓 书记员 于 雪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执247号之一申请执行人：万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：冯正明，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：蒋红，女，1972年11月1日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行万开金与冯正明、蒋红民间借贷纠纷一案中，被执行人冯正明、蒋红未能履行生效文书确定的义务，现查明，被执行人冯正明、蒋红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯正明、蒋红在金融机构的存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月二十一日书记员  叶淑慧
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初122号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人杨双利，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省白山市江源区，捕前无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2017年7月17日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年6月26日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年4月25日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，于2019年12月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨双利犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人杨双利庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年12月7日22时许，被告人杨双利至威海市环翠区羊亭镇羊亭339号楼下，窃取停放于该处的君皇牌电动三轮车一辆，经物价部门认定，价值人民币2121元。当日23时2分许，其驾驶该窃得的电动三轮车至羊亭镇集锦饭店附近，窃取停放于该处的一辆电动三轮车内的电池一组，经物价部门认定，价值人民币510元。综上，被告人杨双利盗窃金额共计人民币2631元。公诉机关提供了被告人供述、被害人谷某、张某的陈述、证人王某、刘某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发还清单、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨双利盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯；被告人杨双利自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨双利承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人杨双利在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人杨双利销赃获利人民币500元，后涉案电动车、电池均已被公安机关追回并发还被害人。案发后被告人杨双利因本次盗窃事实于2019年12月9日被威海市公安局环翠分局处行政拘留十五日，收缴违法所得人民币200元。本院认为，被告人杨双利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨双利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨双利如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；涉案赃物已被发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨双利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得应予追缴，上缴国库。被告人杨双利因同事实受到行政处罚，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨双利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、追缴被告人杨双利违法所得人民币500元，上缴国库。（其中行政处罚收缴200元，由公安机关上缴国库；余款人民币300元继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年四月二十一日书记员 王迪（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3963号原告：吴海林，男，1984年12月22日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码为522************436。被告：东莞市鼎峰装饰有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA538ABJ5A。法定代表人：鲁某1。被告：龚育成，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********，公民身份号码为421************733。本院在审理吴海林诉被告东莞市鼎峰装饰有限公司、龚育成劳务合同纠纷一案中，于2020年3月23日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴海林撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡泳仪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执223号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:代品永，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人代品永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初6319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人代品永支付人民币49500元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费643元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月13日、2020年2月27日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人代品永名下的苏Ｃ×××××福田牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年2月27日对被执行人代品永采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人代品永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款49500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  程旭光
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执8号之一 申请执行人：江西迪安科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼-1923室，统一社会信用代码：91360125081480092B。 法定代表人：罗双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西迪安科技有限公司与被执行人江西腾荣实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的2019年9月30日作出的（2019）赣0112民初376号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付部分款项。 本院在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案执行。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执8号执行案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨海兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初363号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭宇，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县*************。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月**日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人彭宇犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人彭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月12日0时0分许，被告人彭宇醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，行驶至广东省佛山市顺德区*********被执勤民警查获。彭宇行车距离约1.8公里，未途经高速公路。经鉴定，被告人彭宇血液中检出乙醇成份，含量为172.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人彭宇的供述；检验报告；鉴定意见；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人彭宇无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人彭宇判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊审 判 员  张圆婷人民陪审员  欧建柳二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1024号原告：哈尔滨德易合诚经贸有限公司，统一社会信用代码91230104787522506H,住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人：高小宁，职务经理。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场强盛建材商店，统一社会信用代码92230104MA19G15RXW，住所地哈尔滨市道外区禧龙综合市场禧龙东区C栋14街区7号。经营者：龚淑杰，身份信息不详。被告：杨立波，男，1980年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。本院在审理原告哈尔滨德易合诚经贸有限公司诉被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场强盛建材商店、杨立波买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨德易合诚经贸有限公司于2020年4月20日向本院申请变更被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场强盛建材商店、杨立波应偿还的金额为1万元，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨德易合诚经贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨德易合诚经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付4847元，退还4822元），由原告哈尔滨德易合诚经贸有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月二十日书记员  于 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初808号原告：徐金武，男，汉族，1991年10月9日生，住湖北省云梦县。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔，总经理。本院在审理原告徐金武诉被告重庆煜隆文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐金武于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金武撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初15384号 原告卜德霏，男，1950年2月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人卜仁虹，男，1975年2月1日出生，满族，系原告儿子，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。 法定代表人何波，系该村书记。 原告卜德霏与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜德霏委托代理人卜仁虹、被告法定代表人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜德霏向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款79700元及利息239100元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社辩称，欠款属实，暂无力偿还。 经审理查明，2007年6月1日，被告从原告处借款79700元，并向原告出具收款收据一份，收款事由为“村里借款付村民欠款（月息3分）”，并加盖被告村财务章。经原告催要，被告未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具收款收据，载明借款金额为79700元，应按借款数额向原告偿还。原、被告关于借款利息的约定过高，超过法律规定部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社于本判决生效之日起10日内给付原告卜德霏借款本金79700元及利息（以借款79700元为基数，从2007年6月2日计算至本判决生效之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告卜德霏的其他诉讼请求。 案件受理费6082元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6345号原告：庞佩珍，女，1994年2月1日出生，壮族，住广东省大埔县*******斗，公民身份号码：452************922。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告庞佩珍与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年4月15日向原告庞佩珍送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解，原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告庞佩珍撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终79号 上诉人（原审被告）：靳蓉成，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，汉族，系四川省泸州市川泸运业有限公司工作人员。 上诉人靳蓉成因与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“川泸运业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1315号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理,上诉人靳蓉成的委托诉讼代理人赵阳，被上诉人川泸运业公司的委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人靳蓉成上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人川泸运业公司承担。主要事实和理由：2002年11月，经泸州市政府批准，原泸州汽车运输总公司以出售企业全部产权的方式实施整体改制，在改制过程中，泸州汽车运输总公司本应将案涉房产出售给上诉人靳蓉成，但出售给了川泸运业公司。根据国家福利政策，上诉人靳蓉成对案涉房屋享有永久居住权，双方当事人之间并未形成房屋租赁合同关系。一审法院混淆居住权的法律属性，以合同法裁判本案的结果直接剥夺了上诉人的居住利益以及相关权益，该判决结果明显不公。一审判决送达后，被上诉人非法强占案涉房屋，致使上诉人无法在该案涉房屋内居住。一审判决认定事实不清，适用法律错误，且不当适用简易程序，应该改判或发回重审。 被上诉人川泸运业公司辩称，川泸运业公司取得了案涉房屋产权，依法享有其物权。上诉人靳蓉成已经缴纳房屋租金至2017年12月，双方系房屋租赁法律关系，现因房屋需要拆除，川泸运业公司无法继续履行合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 川泸运业公司向一审法院起诉请求：1、解除川泸运业公司与靳蓉成之间不定期房屋租赁合同，要求靳蓉成立即搬出泸州市江阳区蓝江路60号附201号房屋；2、本案诉讼费由靳蓉成承担。 一审法院认定事实：川泸运业公司原称为泸州汽车运输总公司。涉案泸州市江阳区蓝江路60号附201号房系原国有企业泸州汽车运输总公司修建的房屋之一，用于职工居住，不成套。靳蓉成系原国有企业泸州汽车运输总公司职工，租住该房屋。 2002年，原国有企业泸州汽车运输总公司改制为四川省泸州市川泸运业有限公司。改制时，国有企业泸州汽车运输总公司未将涉案房屋出售靳蓉成及其他职工。改制后，川泸运业公司取得了涉案房屋所在的泸州市江阳区蓝江路60号的整体房屋产权证。但因房屋不成套，不能办理单独各房屋的产权证，所以未取得涉案房屋的独立产权证。该单位改制后，涉案房屋则仍由靳蓉成向川泸运业公司租赁，但未签订书面租赁合同。 2014年蓝田东升路、滨江路旧城改造，拟进行征地拆迁。涉案房屋属拆迁范围。本案双方为涉案房屋的赔偿款应归谁所有发生纠纷。 一审法院另查明：涉案房屋现由靳蓉成占有。靳蓉成缴纳该房屋租金至2017年12月。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，靳蓉成缴纳租金，川泸运业公司出租房屋，双方形成租赁关系。但双方未采取书面形式，属不定期租赁关系，川泸运业公司依法可以随时解除合同。现川泸运业公司请求解除合同，要求靳蓉成搬离符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，一审法院判决:一、自2019年3月15日起，解除四川省泸州市川泸运业有限公司与靳蓉成的不定期房屋租赁合同。二、靳蓉成于本判决生效之日起十五日内搬离泸州市江阳区蓝江路60号201号房屋。一审案件受理费适用简易程序减半收取100元，由靳蓉成负担。 本院二审期间，上诉人靳蓉成向本院提交照片4张，拟证明川泸运业公司在一审诉讼期间暴力强拆、断水、断电等；被上诉人川泸运业公司质证认为该照片与本案缺乏关联性。本院认为，该证据的证明目的是案涉房屋门窗等受损情况，而本案争议焦点是双方是否系房屋租赁法律关系，故该证据与本案之间缺乏关联性，不作为本案定案证据。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，本案中，被上诉人川泸运业公司于2003年7月23日取得泸州市江阳区兰田下坝60号6幢房屋产权，被上诉人川泸运业公司将房屋租赁给靳蓉成，靳蓉成支付了被上诉人川泸运业公司房屋租金至2017年12月。双方已经形成房屋租赁合同法律关系，靳蓉成认为没有租赁关系的上诉主张，与本案事实不符，其上诉理由不能成立。一审法院判决解除双方租赁合同关系，限期由靳蓉成搬离案涉房屋，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定，本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，一审法院适用简易程序审理，并无不当。上诉人靳蓉成的上诉理由均不能成立。对其上诉请求，本院予以驳回。 综上所述，上诉人靳蓉成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人靳蓉成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘剑 审判员  钟洁 审判员  华江 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛林
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初359号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：梁厚松，男，1964年10月7日生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：王齐兰，女，1956年4月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：杨府孝，男，1993年3月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告梁厚松、王齐兰、杨府孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙孟婷
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初160号 本院于2020年3月18日对原告成都香万家粮油食品有限公司与被告廖波、廖国珍买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0132民初160号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0132民初160号民事调解书中“不做表述”补正为：“不作表述”。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗韵婵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执4122号申请执行人：王立华，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑乃胜，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1166号民事判决书及申请人的申请，于2019年10月24日立案执行，被执行人应承担货款69269.93元。本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年11月2日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执4122号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年四月十五日书记员  王子增
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保190号 解除保全申请人：陕西龙源鑫科商贸有限公司。住所地：西安市房。 法定代表人：王鹏跃，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人：西安吉捷建材有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：吕国平，该公司总经理。 关于原告陕西龙源鑫科商贸有限公司诉被告西安吉捷建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0113财保1114号民事裁定书，依法对被申请人西安吉捷建材有限公司银行账户内存款30万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西龙源鑫科商贸有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安吉捷建材有限公司名下银行账户内存款30万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 蕾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1967号 原告张绍哗，男，汉族，1972年6月10日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告郑宝生，男，汉族，1989年11月9日出生，住沈阳市浑南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人赵枫，系经理。 委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张绍哗与郑宝生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍哗、被告郑宝生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）的委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍哗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费2400元。事实和理由：2019年12月20日18时50分，在浑南区盛世园田居门口，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告的辽Ａ×××××发生碰撞，经浑南交警大队认定被告负此次事故全责。从发生事故当天到2019年12月22日，原告车辆无法运营，现要求被告赔偿原告误工费2400元，故原告诉讼至法院。 被告郑宝生辩称，我买保险了，应由保险公司赔偿。 被告人保沈阳分公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司已于庭前赔偿了原告车辆损失，因为原告的公交车属于公益性质车辆，车辆发生损坏由其它车辆替代，而顾客是基本固定的，因此不会产生损失，不同意赔付。 经审理查明，2019年12月20日，李东国驾驶牌号为辽Ａ×××××的389路公交车，正常行驶至沈阳市浑南区盛世园田居门前时，与被告郑宝生驾驶的辽Ａ×××××汽车发生碰撞，该事故经沈阳市浑南区交警大队认定被告郑宝生负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至沈阳市苏家屯区玉海隆汽车修理部维修两天，造成原告停运损失，故原告诉讼至法院要求被告赔偿停运损失2400元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告郑宝生，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。被告人保沈阳分公司已将修车费先行赔付原告。 再查明，牌号为辽Ａ×××××号的389路公交车所有人为原告张绍哗，其于2015年11月8日与沈阳客运集团公司签订合同，合同约定其所有的该车辆经营线路为389路，从事城郊公交线路经营及完成上级交给的临时任务，起止站：陈相——南塔客运站（线路配车22台），经营期限为8年，自2016年1月28日至2024年1月27日。经营管理费用为每天80元。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、经营合同、修车证明等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告郑宝生负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对原告张绍哗因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保沈阳分公司作为案涉车辆强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告张绍哗承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车属于客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，故对原告要求被告停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于停运损失的具体数额酌定为1000元（500元×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍哗停运损失费1000元。 案件受理费50元，由原告张绍哗承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月十三日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执67号申请执行人付玉干，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市。被执行人赵洛印，男，1980年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人付玉干与被执行人赵洛印劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币21075.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年1月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年1月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2020年1月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年1月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。六、2020年1月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年1月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现有价值财产可供执行。八、2020年1月14日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，发现大门紧闭。经过勘察，从对门邻居处了解到被执行人外债巨多，过年过节都不回家。本院又至当地村委会调查了解，村书记证实被执行人在村内无可供执行财产。九、2020年1月22日，因被执行人赵洛印拒不按期申报财产，本院决定对被执行人赵洛印采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年4月，因被执行人赵洛印未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人赵洛印纳入失信被执行人名单。十一、2020年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人赵洛印采取限制高消费措施。十二、本院于2020年4月10日，本院依法电话向申请执行人告知本案执行情况，其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1638号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年四月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初30号原告：荆学升，男，1978年1月8日出生，汉族，现住图们市。被告：胡风秋，男，1965年12月6日生，汉族，现住图们市。原告荆学升与被告胡凤秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学升，被告胡风秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆学升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡风秋支付原告玉米钱1590.00元，利息135.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年夏天,胡风秋的牛从兴家村十组牛围栏里跑出，吃了原告家的玉米3080棵，每棵价值0.5元,合计1590.00元,及利息135.00元。被告至今一直没有赔偿原告损失，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告胡风秋辩称：对于原告诉讼请求有异议，原告主张的赔偿数额过高。我并没有看到我家的牛吃了原告家的地，这个事是别人告诉我的，听到这个消息后我就上原告家的地去看了，当时原告要求我赔偿损失，我也同意了。然后我就和原告去地里大概查了颗数，为了方便就是按最长的垄查的，乘以垄的根数，最后估算出来3080颗。但这3080颗并不是完全损坏，这里面实际被牛真正踩折影响生长的才几十颗，其他的有的吃了叶子，有的没有吃，但吃不吃叶子都不耽误生长，原告主张3000颗全部损坏不属实，我的牛根本吃不了那么多颗。考虑到以上情况，我当时提出的方案是从我的地里给原告匀出来3080颗的玉米换给他，然后原告家的3080颗的玉米的收成就归我，能长多少是多少，但是原告没有同意，非得让我按照一块钱一颗给他赔偿，然后我们就没有协商成。后来这个地也没有有等到秋收就被野猪都吃光了，如果正常秋收可以把这块地收成的玉米给我，然后我按照5毛钱一颗给他赔偿。考虑到以上情况，我最多同意赔偿原告300元。本院根据当事人的陈述认定事实如下：2018年夏天，胡风秋饲养的牛从牛栏里跑出，进入到荆学升耕种的玉米地，造成玉米地里的部分玉米杆被踩踏、嚼食。因双方未达成调解协议，荆学升现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告胡风秋未尽到管理义务，导致其饲养的牛进入到原告种植的玉米地踩踏、嚼食，给原告造成了损失，被告胡风秋作为饲养人应承担担赔偿责任。原告主张玉米损失数量为3080颗，但其在庭审中并未提供相应证据与其上述主张相佐证，因此，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告赔偿1590元损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告胡风秋在庭审表示同意赔偿给原告300元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡风秋应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告荆学升经济损失300元；二、驳回原告胡风秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡风秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  李菁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终48号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国延，男，I960年2月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，回族，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特巿回民区，因涉嫌犯贪污罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年8月29日被呼和浩特市新城区法院决定，呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人元俊华，北京正尊律师事务所律师。原审被告人陈春芳，女，1961年10月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特巿，回族，大学专科文化，案发前系内蒙古自治区民族事务委员会会计，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区，因涉嫌犯贪污罪于2018年9月15日被呼和浩特巿公安局执行逮捕。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人陈春芳、陈国廷犯贪污、挪用公款罪一案，于2019年8月29日作出（2019）内0102刑初198号刑事判决，被告人陈国廷不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。在本院审理期间，因防疫需要本案依法延期审理一次。本院认为，在案缺乏上诉人陈国延的抓捕及归案情况的相关证据，可能影响法律的适用，故应予补充，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初198号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 田小芳 二〇二〇年四月十五日法官助理 李志伟书 记 员 孟庆阳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初84号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭增军，男，1984年5月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址聊城市冠县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被抓获，次日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人郭增军犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人郭增军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日14时左右，被告人郭增军跳墙进入聊城市东昌府区堂邑镇周庄村于某家中，盗窃黑色飞利浦平板电脑一部，被群众发现将其抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该平台电脑价值300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、发还清单等书证、证人周某的证言、被害人于某的陈述、被告人郭增军的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭增军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭增军认罪认罚，建议判处被告人郭增军有期徒刑六个月到一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭增军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗平板电脑已发还被害人。本院认为，被告人郭增军入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭增军认罪认罚，对其依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人郭增军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪民审判员  李泽辉审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十四日书记员  周 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1266号 原告：上海蓉开自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路1758号1幢A-8216室。 法定代表人：叶伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭桂峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：烟台科派智能科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号3号厂房243房间。 法定代表人：曲波。 被告：张鹏，男，汉族，1979年7月6日出生，住上海市长宁区。 被告：厉建炜，男，1983年11月26日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 原告上海蓉开自动化科技有限公司与被告烟台科派智能科技有限公司、张鹏、厉建炜专利权权属纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海蓉开自动化科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海蓉开自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蓉开自动化科技有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年四月一日 书记员  孟倩文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1440号之八申请执行人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人：刘福金，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝十月，女，蒙古族，1980年12月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李海江与刘福金、宝十月借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘福金、宝十月未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝十月在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1051号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：徐文灿，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告徐文灿金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 储 铭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9006号 原告：冯艳茹，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住址沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：薛军，男，1977年11月12日出生，汉族，系原告丈夫，住址沈阳市浑南区。 原告：薛军，男，1977年11月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告：沈阳穗港房地产投资开发公司，统一社会信用代码9121010074227244620，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。 法定代表人：肖劲，系总经理。 委托诉讼代理人：包腾飞、宫宇，系辽宁同方律师事务所律师。 原告冯艳茹、薛军与被告沈阳穗港房地产投资开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳茹的委托诉讼代理人薛军（同时本身作为原告）、被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司的委托诉讼代理人包腾飞、宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其承诺的一年物业费3,456.90元（2.50元/平方米×115.23平方米×12个月）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，二原告与被告委托的北京金网络联行地产顾问有限公司沈阳分公司签订了房屋认购协议，约定在其他优惠政策的基础上赠送原告一年物业费，并填写了相关材料，但材料被售楼人员赵玺以上报地产存档为由连同其他材料一并收走。2015年5月14日，二原告、被告签订购房合同。2016年3月，二原告办理入住手续，沈阳信达理想物业管理有限公司以入住第二年才开始赠送物业费为由要求原告先交纳2015年12月16日至2016年12月31日物业费，否则不予办理入住手续，二原告只得按此要求交纳物业费。2016年4月，在原告冯艳茹到白塔三街原信达理想城售楼中心找被告工作人员跟进此事时，被告工作人员在电脑查询后称有赠送信息，但需填写审批单报领导签字，让回家等待。期间，二原告多次以各种方式跟进此事，被告仍一直未履行赠送承诺，且在2019年3月份电话联系时，被告工作人员却以二原告不符合当时优惠政策不能赠送物业费为由拒绝推诿。原告所购房屋存在阁楼屋顶漏水问题，长达一年时间才维修解决，影响房屋使用寿命，仍存在大白及壁纸脱落情况。二原告认为，被告在卖房时已作出赠送物业费的承诺，却迟迟不予兑现，属于欺诈行为，为维护自身权益，诉至法院。 被告辩称：二原告与被告于2015年5月就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，明确约定双方权利义务仅以该合同及其附件、其他双方正式签订的书面协议为准。在相关合同及附件中，双方并未签订物业费减免相关协议，被告从未对原告作出减免一年物业费的承诺，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：房屋所有权证复印件，被告没有异议；物业费减免表格复印件，被告有异议，认为但表格系原告单方制作，没有证据效力，从备注信息看，也显示业主反映有减免情况，但被告并未同意减免；录音，被告有异议，认为不能证明是与被告工作人员沟通，且明确显示原告不具备物业费减免情况。对被告提交的证据：《商品房买卖合同》及补充协议，二原告对真实性没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告于2015年5月14日签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定二原告购买被告开发建设的东陵区房屋，建筑面积115.23平方米，总价款748,995.00元。二原告于2016年11月28日取得涉案房屋不动产权证书。据原告所述，被告在出售房屋时承诺其减免一年物业费，因被告未履行承诺，故其诉至法院。 本院认为，本案二原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，在不违法法律强制效力性规定的前提下，双方均应按照合同约定予以履行。现二原告诉称，被告在出售房屋时承诺其减免一年物业费，但根据原告提供的现有证据，不足以证明其与被告就物业费在购房款中予以抵扣或减免进行了具体的明确的约定，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担由此产生的相应法律后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告冯艳茹、薛军的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告冯艳茹、薛军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月十三日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4694号原告：贺小燕，女，1966年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街市，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告贺小燕与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告贺小燕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小燕申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺小燕撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告贺小燕负担。  审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月二十一日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7037号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：刘辉群，男，汉族，1957年11月25日出生，住陕西省泾阳县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘辉群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告刘辉群经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年10月30日签订了编号为PSXXX137的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为37000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年10月31日至2020年10月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕AXXX1、车架号为LFVXXXX5835的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月19日至2019年4月19日共还贷款本息18743.41元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金18499.96元，贷款利息90.29元，前述共计18590.25元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金3545.83元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为陕XXXX1、车架号为LFVXXXX835的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告刘辉群经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘辉群（借款人）曾签订编号为PSXXXX0137的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为37000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年10月31日，原告向陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司发放款项37000元。2017年11月13日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告刘辉群，机动车登记编号为陕AXXX1，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年5月19日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金18499.96元、逾期贷款利息90.29元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，按照合同约定,贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金,原告主张过高,本院依合同约定予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告刘辉群于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金18499.96元、逾期贷款利息90.29元，以上共计18590.25元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告刘辉群于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2774.99元；   三、如被告刘辉群未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告刘辉群名下的陕AXX1号车辆（车架号为LFXXXX55835）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告刘辉群承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十三日     书记员  张  婧媛      1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初96号原告：吴四芳，女，汉族，1975年12月30日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈国华，男，汉族，1969年8月4日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告吴四芳诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员邹松林、李祝明参加的合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴四芳及其委托诉讼代理人戴川到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及占用资金损失；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年被告因资金周转困难，通过朋友找到原告，要求原告帮忙出借部分资金，原告于同年3月25日借现金10万元给被告，被告承诺月息两分，半年内付清本息。待还款期满时，原告多次找被告催要该借款本息时，被告均以种种理由哄拖至今，拒不履行偿还义务。综上所述，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告因钱所需，背信弃义，已给原告造成巨大经济损失，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决和处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证及被告陈国华的户籍证明、借条及中国光大银行黄冈分行交易单各一份、结婚证及协议书各一份。被告陈国华经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状及证据。经庭审核对，原告吴四芳提交的证据均与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明：2018年3月25日，原告吴四芳通过光大银行手机银行转帐10万元给被告陈国华，被告陈国华于同日出具借条一份，记载：“借条今借到吴四芳人民币现金拾万元整（￥100000.00元）。借款人：陈国华身份证：2018年3月25日”。另双方于2018年4月28日订立一份协议，约定被告陈国华10月份还钱，如果不还，从五月份起按三分息加收利息，另加收8000元违约金。借款到期后，因被告陈国华没有偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴四芳与被告陈国华的借款事实清楚，民间借贷关系明确，有被告陈国华出具且捺印的借条为证，本院对借款100000元的事实予以认定。原告主张按月息3%计算利息，并承担违约金，明显高于法律规定，本院不予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，以年利率24%进行计算。被告陈国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈国华在本判决生效后十日内偿还原告吴四芳借款100000元及相应利息（利息计算方法：以100000元为本金基数，从2018年5月1日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告吴四芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  李祝明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  包 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1864号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。 被告：崔坤林，男，1966年4月10日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与崔坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊凤铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1413号之六申请执行人：王立民，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包金付，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王立民与被执行人包金付借款合同纠纷一案，经查，被执行人包金付未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金付在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执87号之二 移送执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：王锋，任康县人民法院院长。 被执行人：潘佐宁，男，1982年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：娄海奎，男，1991年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的被执行人潘佐宁、娄海奎罚金一案，因被执行人潘佐宁、娄海奎未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224刑初31号刑事判决书确定的义务，本院于2020年2月26日移送立案强制执行。执行标的：潘佐宁承担罚金4000元、申请执行费50元，共计4050元；娄海奎承担罚金10000元、申请执行费50元，共计10050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人潘佐宁、娄海奎的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人娄海奎无上述财产可供执行；另一被执行人潘佐宁在中国农业银行6230XXXXXXXXXXXX477账户内有存款2229元。因被执行人潘佐宁未主动康县生效判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月27日将被执行人潘佐宁在中国农业银行账户内存款2229元采取冻结措施。现因被执行人潘佐宁在收到执行通知书后至今未主动履行罚金缴纳义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘佐宁在中国农业银行6230XXXXXXXXXXXX477账户内存款人民币2229元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘丽琴