wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1751号   申请执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人张某申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月19日作出了（2019）宁0324民初981号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还申请执行人张某借款7万元，负担案件受理费2400元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人马某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马某有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人张某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月九日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1674号宿迁市万基商贸有限公司、江苏万象建工集团有限公司:宿迁市万基商贸有限公司与江苏万象建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏1302民初559号民事调解书确定的义务，被执行人江苏万象建工集团有限公司已履行400万元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特95号申请人：朱荣，男，1967年5月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：**，男，1970年7月19日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。本院于2020年4月17日立案受理了申请人朱荣与申请人**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱荣与申请人**劳务合同纠纷一案，于2020年4月17日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人**于2020年7月30日前支付申请人朱荣工资16620元。二、如申请人**未能按期足额履行上述付款义务，则应另行支付申请人朱荣违约金2000元。申请人朱荣可就所有未付款项及违约金一并申请执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱荣与申请人**于2020年4月17日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十七日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5675号申请执行人董华伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段。法定代表人张运红，总经理。申请执行人董华伟与被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初12500号民事调解书，责令被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司的银行存款及收入527117.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月二十日书记员  张启航
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执223号 申请执行人吴某，女，汉族，2011年6月9日出生，住高安市。 被执行人吴卫，男，汉族，1986年7月11日出生，住高安市。 申请执行人吴某与被执行人吴卫抚养费纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴卫至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴卫银行存款计人民币51106.75元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年四月三日 书记员  胡湘瑜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初580号原告：郭久生，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某、周某，江西金秋实律师事务所律师。被告：郭春香，住遂川县。原告郭久生与被告郭春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭久生及其委托诉讼代理人周某，被告郭春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28600元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付至该款还清之日止的利息（计算至2020年3月1日利息为15444元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告兄长郭卫伦（去年已过世）系好朋友关系。2009年农历十月份，被告因经营周转需要向原告借款1万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。由于被告迟延未归还原告借款，双方于2017年4月3日进行了结算，被告尚欠原告借款本息共计28600元，被告并向原告更换借条一张，约定2017年11月底还清。借期届满后，被告并未兑现承诺，只是向原告出具《承诺书》一份，承诺借款以借条为准，保证2018年年前归还。但到期后经原告多次催收均未果。被告辩称，1、2009年10月底我向原告借款现金1万元属实，2017年结算后，出具了借28600元的借条，其中包含了利息；2、2019年元月份我还了1万元给原告；3、因为我生病等原因，资金紧张才未归还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2009年农历十月份，被告因经营烟酒店周转需要向原告借款1万元，约定月利率20‰，借款后被告向原告出具借条。由于被告未按照约定还款付息，原、被告双方于2017年4月3日进行了核算，经核算被告尚欠原告借款本息共计28600元，后被告并向原告重新出具了借条，载明：“今借到郭久生人民币现金贰万捌仟元整，注2017年11月底还清。”后被告未按照约定还款，后经原告催收，被告于2018年11月2日向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明:“原借郭久生款以原借条为准，保证在2018年年底前归还，如不按时归还按2%利息计算”。到期后被告于2019年1月份归还了1万元给被告，余款至今未还。以上事实，有原告提交的身份证、借条、承诺书，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应按照约定及时还款付息，但被告经原告多次催索至今未归还，显属违约行为。2017年4月3日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告本息共计28600元，后被告向原告重新出具的借款金额为28600元的借条包含了前期按照月利率20‰未付的利息18600元，经核算原告要求对前期本息结算后将利息计入后期借款本金再计算利息的行为已违反相关司法解释的规定，超过部分本院不予支持。被告于2019年1月份归还的1万元应在未支付利息范围内核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告郭春香自判决生效之日起三十日内归还原告郭久生借款本金1万元、支付利息8600元，并按月利率20‰的标准计付借款本金1万元自2017年12月1日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告负担205元，被告负担246元。此款原告已预交，被告负担部分限于判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年四月二十八日书记员  罗群
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初77号起诉人：郑美成，男，1973年10月31日生，汉族，住址大连市。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月13日，本院收到起诉人郑美成的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人郑美成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执299号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：张传强，男，汉族，1976年10月6日出生，住福鼎市。 被执行人：兰颜桂，男，汉族，1979年7月12日出生，住福鼎市。 被执行人：钟爱雪，女，汉族，1977年7月5日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张传强、兰颜桂、钟爱雪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为54000元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张传强、兰颜桂、钟爱雪的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张传强、兰颜桂、钟爱雪所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  夏金莲 审判员  魏凌霜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保45号 解除保全申请人:颜艳,女,汉族,1975年4月9日出生,住重庆市万州区。 被申请人:谭炜,男,汉族,1981年12月27日出生,住重庆市万州区。 被申请人:刘建国,男,汉族,1971年5月7日出生,住重庆市万州区。 申请人颜艳与被申请人谭炜、刘建国股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保369号、（2019）渝0101执保369号之一裁定书，裁定查封了被申请人谭炜、刘建国的财产。申请人颜艳于2020年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人颜艳的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月七日 书记员  吴小杰
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初95号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗某江，又名罗某春，男，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月31日被彝良县公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人罗某江犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人罗某江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年至2019年初，被告人罗某江多次酒后到彝良县的周某家中，无故对被害人谢某1、周某夫妇进行辱骂。2019年农历5、6月间的一天晚上，被告人罗某江酒后持刀来到周某家中，再次无故对被害人周某及其子谢某国进行辱骂。2、2019年7月24日14时许，被告人罗某江酒后在彝良县上万某1家开的羊肉米线店内吃米线时，无故对被害人万某1之妻林某1进行辱骂，并在该米线店内持续辱骂、吵闹达4个小时之久，并用背箩将被害人林某1腿部砸伤，致使米线店无法正常经营。被害人林某1报警后，被告人罗某江被公安机关依法处以行政拘留八日。3、2019年9月12日19时许，被告人罗某江酒后在彝良县上被害人张代兴家商店门前，以自己在林某1家米线店内闹事被行政处罚为由，持续辱骂派出所民警达1小时左右。4、2019年9月24日16时许，被告人罗某江酒后在彝良县上谢某2的手机店内，无故对被害人谢某2进行辱骂了、吵闹，致手机店无法正常经营。被害人谢某2报警后，被告人罗某江被公安机关依法处以行政拘留七日。5、2019年12月2日15时许，被告人罗某江酒后在彝良县公路旁，无故对被害人邓某1进行辱骂，被正在现场安装ＥＴＣ的龙街派出所工作人员劝止，被告人罗某江拒不配合民警工作，继续辱骂并欲殴打邓某1，被民警将被告人罗某江强制带到龙街派出所约束至酒醒。上述事实，被告人罗某江无异议，自愿认罪认罚，且有公诉人当庭出示并经法庭质证后予以确认并采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗某江的正侧面照片及户籍证明、抓获经过、拘传证、拘留证、逮捕证、彝良县公安局行政处罚决定书、被害人陈述、证人邓某2、袁某1、林某2、李某、孙某、谢某3、谢某2、倪某、龙某、朱某、袁某2、姚某、黄某、万某2、谢某4、迟某等人的证言、被告人罗某江在侦查阶段的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某江目无法纪，无事生非，多次酒后在公共场所和持凶器无故辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人罗某江如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某江判处一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月14日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年四月二十日书记员  王 健
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初979号 原告：杨谋苏，男，1950年12月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县茶院乡毛屿村股份经济合作社，住所地：宁海县茶院乡毛屿村。 负责人：杨文军，该合作社社长。 本院在审理原告杨谋苏与被告宁海县茶院乡毛屿村股份经济合作社为侵权责任纠纷一案中，原告杨谋苏于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨谋苏自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨谋苏撤回起诉。 本案受理费819.40元，减半收取409.70元，由原告杨谋苏负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月十一日 代书记员 陈瑞嘉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执364号之一 申请执行人：杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行，住所地杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆1楼324-327号。 代表人：赵恋。 被执行人：白雪峰，男，1977年12月11日出生，满族，住河北省遵化市。 申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行与被执行人白雪峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特897号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人白雪峰支付申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行货款3万元，负担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人白雪峰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人白雪峰持有的杭州释内视外企业管理咨询有限公司的股权，申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行表示该股权无处置价值，不需要处置。经多方查找，未发现被执行人白雪峰下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白雪峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 骆可佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之五被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在中国工商银行账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终404号 上诉人（原审被告）：郎晓东，男，1970年6月10日出生，汉族，住哈尔滨阿城区。 委托诉讼代理人：于瑛，女，1980年10月7日出生，汉族，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司，住所地兰西县新生街。 法定代表人：康静，职位总经理。 委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。 上诉人郎晓东因与被上诉人兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司（以下简称喜庆公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人郎晓东及其委托诉讼代理人于瑛、被上诉人喜庆公司委托诉讼代理人单权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎晓东上诉请求：1.撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2636号民事判决，改判驳回喜庆公司的诉讼请求；2.案件受理费由喜庆公司承担。事实及理由：一审认定事实错误，郎晓东不欠喜庆公司任何款项。郎晓东系喜庆公司业务员，销售喜庆公司生产的烟花爆竹以及催收各个销售点款项，挣返点钱。按照喜庆公司的交易习惯，2011年至2012年郎晓东帮喜庆公司发放烟花爆竹约100万元。2012年7、8月份，喜庆公司安排张海英经理找郎晓东对账，经核算，扣除收回的货款以及郎晓东应得返点提成约60万元，未收回的货款及未收回货款的返点共计40万元，张海英经理让郎晓东出具欠条，由郎晓东负责收回货款。由于喜庆公司应当给付郎晓东费用40.1万元，郎晓东应为喜庆公司催收货款40万元，郎晓东与张海英结算后，告知张海英“两清了”，张海英与法定代表人康静把事情说清后，这事儿就算了。七年之后，康静以欠条主张40万元及利息与事实不符。2.喜庆公司恶意提起诉讼，应当承担案件受理费。郎晓东为喜庆公司打工，未将烟花爆竹款催收到位不是郎晓东的过错。喜庆公司将已经勾销的款项通过诉讼的方式侵害郎晓东的合法权益，应当承担恶意诉讼的相应责任。3.喜庆公司提起诉讼已超诉讼时效。双方当事人于2012年进行结算，距今已过七年，已超过诉讼时效。 喜庆公司辩称，郎晓东低价赊销喜庆公司的烟花爆竹，且喜庆公司负责催款的销售人员，均可证实曾向郎晓东索要过货款，本案未超过诉讼时效。 喜庆公司向一审法院起诉请求：判令郎晓东给付欠款本金40万元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：郎晓东在喜庆公司赊购烟花爆竹以及代销烟花爆竹，2011年4月17日双方结算，郎晓东在喜庆公司处赊购烟花爆竹85万元，并给喜庆公司的法定代表人康静出具了欠条。2012年8月11日，经双方结算，郎晓东还欠喜庆公司货款40万元，当时郎晓东给喜庆公司的法定代表人康静出具了欠条，郎晓东拒不给付，喜庆公司现诉至法院。 一审法院认为，郎晓东在喜庆公司处赊购烟花爆竹并给喜庆公司的法定代表人康静出具欠条，共计欠喜庆公司40万元烟花爆竹款，这一事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。郎晓东在答辩中称这笔账已经结清了，但郎晓东并未提交相应的证据，对这一辩解本院不予采信，郎晓东辩称该笔欠款已超过诉讼时效，喜庆公司称曾数次通过打电话等方式索要过此款。郎晓东承认喜庆公司法定代表人康静给其打过数次电话，但辩解称都是谈合作的事，未向其索要欠款，对这一辩解郎晓东未提供证据证实，本院对其辩解不予采信；此笔欠款数额较大，喜庆公司的法定代表人康静曾在欠款到期后数次给郎晓东打电话，能推定喜庆公司向郎晓东索要过此款。此款系郎晓东与喜庆公司赊销和代销烟花爆竹所欠货款，为了保证履行还款义务，郎晓东给喜庆公司出具欠条并签字，郎晓东应当依法履行还款义务，喜庆公司请求郎晓东给付欠其烟花爆竹款，诉讼费由郎晓东承担均为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：郎晓东在本判决生效后十五日内给付兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由郎晓东负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。郎晓东提交了记账本1份,该证据于一审时已经出示但未向一审法院提交复印件。喜庆公司质证认为该证据系郎晓东销售烟花时制作的，与喜庆公司无关。本院认证认为，该证据系郎晓东单方制作，没有对方当事人签字确认，且该账本也不能体现郎晓东与喜庆公司存在雇佣关系，因此该证据与本案的处理结果没有关联性，本院不予采信。喜庆公司提交（2019）黑1222民初2635号民事判决书及庭审笔录1份，意在证明康某在公司主管销售、催款业务。郎晓东质证认为该份证据能够证明康某在喜庆公司做销售和催款，但不能证明向郎晓东催收过款项。因郎晓东对康某的身份无异议，本院予以确认。喜庆公司申请证人康某、葛某出庭作证，意在证实葛某曾开车和康某一起去找郎晓东催款。郎晓东对上述证据的真实性有异议，认为郎晓东根本没有二名证人提到的门店，康某与喜庆公司法定代表人康静系兄妹关系，存在利害关系。本院认证认为，二证人对索要钱款的过程陈述基本相符，且作为与喜庆公司有利害关系的工作人员进行索款与常理相符，本院对二证人证言予以采信。 本院二审确认一审判决认定的事实。 本院认为，本案二审争议的主要焦点问题为郎晓东与喜庆公司是否形成买卖合同关系以及本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，郎晓东先后向喜庆公司出具2份欠条，2份欠条内容均明确记载欠货款，欠款人处由郎晓东签字，符合买卖合同关系出具欠条的交易习惯。郎晓东上诉主张其是喜庆公司的业务员挣返点提成，涉案40万元已与其应得提成相互抵消，因证据不足，本院不予支持。喜庆公司二审提交的证人证言能够认定郎晓东出具欠条后，喜庆公司每年都向郎晓东主张权利，因此诉讼时效发生中断，郎晓东提出本案超过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，郎晓东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3650.00，由郎晓东承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓红 审判员  孟庆波 审判员  王杨杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康亚娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执306号之一 申请执行人：陈海云，男，1977年10月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。 法定代表人：刘雄志，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈海云与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司为申请执行人陈海云办理位于永州市冷水滩区房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号）的不动产权证，但因该房屋1、2、3套存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋艳红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1187号申请执行人：张淑芳，女，1954年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐子彦，男，1969年1月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：冯万水，男，1976年1月6日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人张淑芳与被执行人唐子彦、冯万水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第3941号民事判决书已经发生法律效力。确定被告唐子彦赔偿原告张淑芳经济损失303698.86元及精神抚慰金10000元，被执告冯万水对上述赔偿款承担连带责任，案件受理费5475元，向本院缴纳执行费6070元，以上合计325243.86元。申请执行人张淑芳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有银行存款，已冻结被执行人冯万水中国工商银行、中国银行帐户及唐子彦中国农业银行帐户（冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日止），冻结被执行人冯万水名下位于甘肃省武威市古浪县某室房屋产权。本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致银行帐户、房屋产权自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人名下无任何财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单且已经限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产,我院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢191号之一申请人:许站强，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省伊川县。被执行人：郭学卫，男，汉族1967年4月13日生，住河南省伊川县。许站强与郭学卫借款合同纠纷一案，作出的（2015）伊四民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭学卫偿还许站强借款190000元及利息，受理费5570元。因郭学卫未按上述生效法律文书履行义务，许站强向本院申请恢复执行，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月15日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人郭学卫无存款。2、查明被执行人郭学卫有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。3、查明被执行人郭学卫无证券登记信息。4、2019年8月5日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人郭学卫无公积金登记信息。5、2019年9月16日到伊川不动产登记局，查明被执行人郭学卫有房产登记信息，在拍卖期间案外人郭跃华提出执行异议，异议审理完毕后郭跃华又提出异议之诉，现房产无法处置。6、2019年8月2日到伊川国土资源局，查明被执行人郭学卫无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，被执行人郭学卫长期外出，无其他可供执行的财产。四、本院于2020年4月15日将郭学卫纳入失信人、发布限高令。五、2019年9月23日作出执行拘留决定书，对郭学卫处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索。书面申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭学卫名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人许站强释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭学卫负有继续向申请执行人许站强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年四月十六日书记员  胡 珏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初376号原告：金慰，女，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告金慰与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告金慰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金慰在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金慰撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告黎欣负担;另一半诉讼费312.5元，应原告金慰申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4600号原告：杨素荣，女，1958年4月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：赵飞，男，住鞍山市。原告杨素荣诉被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即还拖欠工资5380元。事实与理由：赵飞在2016年6月7月欠我7380元，在2018年9月12日给我转2000元，还剩5380元。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认为有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址向被告邮寄送达，邮件被退回后，要求原告补充提供被告联系方式及身份信息，原告补充提供的信息经核实，仍不足以使被告与他人相区别，本案应属被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨素荣的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  曹明锐人民陪审员  徐迎欣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨玉旸
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初322号 原告：孙某甲，男，汉族，农民，1970年4月13日生，现住：吉林省洮南市。 被告：孙某乙，女，汉族，农民，现住：吉林省洮南市。 第三人：孙某丙，女，地址：吉林省洮南市。 第三人：孙某丁，男，地址：吉林省洮南市。 第三人：孙某戊，女，地址：吉林省洮南市。 第三人：孙某己，女，地址：吉林省洮南市。 孙某甲与孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某甲提出诉讼请求：1.依法对60,000.00元遗产继承分割，判令被告返还原告30,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人孙某丙与原告、被告是母子关系。孙某丙与丈夫孙福清（90年代已去世）在野马乡金山村有三间平房，一直归原告居住、使用、维修，2014年原告外出期间该平房被邻居石国祥推倒拆除占用院落，2017年赔偿原告房屋损失60,000.00元元，第三人对赔偿款均将份额内遗产继承权和财产所有权归原告所有。2017年1月被告在道路上将原告车辆截停，强行抢走部分赔偿款30,000.00元，经原告在公安机关报案但不做刑事案件处理。特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告孙某乙未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 第三人孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，孙福清（90年代已去世）与孙某丙系夫妻关系，二人共生育五人，分别是原告孙某甲、被告孙某乙及第三人孙某丁、孙某戊、孙某己。孙某丙与孙福清在野马乡金山村有三间平房，孙福清去世后，房屋一直归原告居住、使用、维修，2014年原告外出期间该平房被邻居石国祥推倒拆除占用院落，2017年赔偿原告房屋损失60,000.00元。 2017年1月26日，原告获得60,000.00元赔偿款回家途中，孙某乙与其丈夫李景文抢走30,000.00元，至今未归还。 2020年1月4日孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己出具证明，自愿放弃房屋赔偿款60,000.00元的继承权。并证明被告孙某乙在被继承人孙福清病重期间，没有陪护亦未提供医药费，没有尽到抚养被继承人孙福清的义务。原告孙某甲从小与父母一起居住，在被继承人孙福清病重期间尽心照顾。 以上事实，有原告提供的孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己所写书面证明四份、证人张某甲、殷某甲书面证明一份、不予立案通知书等证据及当事人陈述、证人证言予以证实。 本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。被继承人孙福清生前未留有遗嘱，本案应按照法定继承处理。孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己自愿放弃房屋赔偿款继承权，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙某乙在被继承人孙福清病重期间未尽抚养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，认定其不具有继承房屋赔偿款的权利。故孙某乙强行从孙某甲处抢走的房屋赔偿款30,000.00元属不当得利，依法应予返还。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被继承人孙福清所有房屋赔偿款60,000.00元由原告孙某甲继承。 二、被告孙某乙在本判决生效后立即归还原告孙某甲30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由孙某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张钟月
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：陈新哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷丽新，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙小鹏，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**贵，男，1949年6月24日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉华，女，汉族，住址不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占峰，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城银行）因与被申请人**贵、刘玉华、王占峰借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春城银行申请再审称，一、**贵和刘玉华作为适格被告，应对公主岭市环境工程设备有限公司所负对春城银行的债务承担连带清偿责任。公主岭市环境工程设备有限公司于1999年3月26日从春城银行贷款10万元，于1999年12月26日到期后一直未偿还。公主岭市环境工程设备有限公司于2008年10月被吊销企业营业执照，**贵和刘玉华系该公司股东，应负股东清算义务对外偿还企业债务，应对公主岭市环境工程设备有限公司所负春城银行的债务承担连带清偿责任。二、王占峰给春城银行出具《申请书》“本人为公主岭市环境工程设备有限公司抵押担保贷款，本人愿意偿还贷款，抽出房照”、《说明》“公主岭市环境设备工程公司是我弟弟王占海和**贵合开的公司，由于经营不善，企业无能力还款，自贷款到期日至目前，京华信用社相关人员多次找我帮忙催收和让我替偿还，我也答应帮忙催收，并答应我本人筹集到钱马上还款，特此说明。”系王占峰向春城银行做出的愿意还款的“单方承诺”，应认定为债务加入，王占峰应承担还款责任。春城银行已经根据上述材料，诉请王占峰偿还贷款本息，应认定双方之间已经对王占峰的债务加入达成了一致合意。王占峰作为抵押人，法律亦未禁止其可变更为债务人，春城银行有权诉请其承担还款责任。债务加入是根据双方之间的约定，二审法院以“王占峰不是第三人，不具有无偿性，抽出房照的还款条件未达成一致、尚未成就”等理由维持一审判决，事实和法律理由均不成立。三、春城银行对王占峰提供的抵押物享有优先受偿权。王占峰已经签订《抵押借款合同》并办理了抵押登记，抵押权成立。《抵押借款合同》约定抵押期间为，自借款之日起至借款本息还清之日止。现贷款本息尚未还清，抵押期间亦未超过。在2016年4月18日《申请书》和2016年9月15日《说明》中，王占峰亦表示对贷款提供抵押担保。因此，春城银行和王占峰之间，对于被担保的主债权种类、抵押财产均是明确而无异议的。依据《物权法》之规定，春城银行作为抵押权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1347号民事判决，改判支持再审申请人春城银行的全部诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于春城银行主张的债权系基于其1999年3月26日向公主岭市环境工程设备有限公司发放的100000元贷款，该笔贷款于1999年12月26日到期，春城银行在该笔贷款到期后持续催收至2008年5月31日，至2017年5月10日起诉时止，春城公司未向公主岭市环境工程设备有限公司或其股东主张过该笔贷款，该笔贷款已经超过法律规定的诉讼时效，故春城银行请求**贵、刘玉华对该笔债务承担连带清偿责任缺乏法律依据。二、关于王占峰向春城银行出具“申请书”的行为性质，该申请书未明确偿还贷款的数额、期限等具体内容，仅系其希望“抽回房照”而提出的一种解决问题方式，应认定为王占峰向春城银行发出的要约邀请，但是双方未能进一步就王占峰偿还贷款一事达成一致意见，该行为不应认定为债权加入行为。三、关于抵押物的优先受偿权。虽然王占峰签订了《抵押借款合同》并办理了抵押登记，但是由于主债权已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国物权法》第出二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，对该项请求不应予以支持。 综上，春城银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林春城农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之七申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银伟河南登封农村商业银行股份有限公司商埠分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1444号之一 申请人：河北硕天研学教育科技有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路20号河北师范大学国培大厦502室。 法定代表人：杜淑君，该公司总经理。 被申请人：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路442号。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 申请人河北硕天研学教育科技有限公司与被申请人甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，申请人河北硕天研学教育科技有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司名下银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁姣姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1494号原告：潘旭，男，1988年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：於志达，男，1986年9月28日生，汉族，住宜兴市。原告潘旭与被告於志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告潘旭及其委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼，被告於志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金211000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告由于经营生意所需，向原告提出借款请求，2018年12月25日，原告通过银行转账给被告142500元，另交付给被告现金7500元，同日被告向原告出具借条，载明今借潘旭人民币150000元，借款日期为八个月。2019年5月31日，被告向原告出具借条，载明今借潘旭人民币60000元，借款日期为二个月，后原告于2019年6月1日向被告银行转账61000元。自被告出具借条后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告於志达未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告於志达分别于2018年12月25日、2019年5月31日向原告潘旭共借款人民币211000元。2018年12月25日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借潘旭人民币150000元整（壹拾伍万元）银行转账记录借款日期八个月，借款人：於志达”。原告于当日通过建行卡向被告转账142500元，并交付现金7500元;2019年5月31日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借潘旭人民币60000元整（陆万元）银行汇款记录，借期为二个月”。被告出具借条后，原告于2019年6月1日通过建行卡分别向被告转账50000元、6000元、5000元，共计转给被告61000元。被告收到借款211000元后，未能按期还款，故原告诉至本院。审理中原告变更诉请：利息自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息上述事实，有借条、银行转账交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告潘旭与被告於志达之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。於志达未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，潘旭要求被告於志达立即归还借款人民币211000元及该款自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：於志达于本判决发生法律效力之日起十日内向潘旭归还借款211000元及该款自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果於志达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2456元，由於志达负担，该款项已由潘旭垫付，於志达于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年四月九日书记员  陈 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执238号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地云南省昆明市呈贡区古银路。法定代表人：高荣平。统一社会信用代码：91530121916783252X。被执行人：鲁兴华，男，1985年5月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：马梦云，女，1989年1月9日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人鲁兴华、马梦云借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云0114民初3587号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告鲁兴华、马梦云于本判决发生效力之日起十日内，一次性连带向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还借款本金50000元及自2017年6月21日至2018年8月20日止的贷款利息8843.25元；二、被告鲁兴华、马梦云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性连带向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还以50000为本金，自2018年8月21日起至款清之日止按照双方借款合同约定计算的利息（含罚息和复利按7.09217‰计算）；三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635.50元，由被告鲁兴华、马梦云连带负担。”因被执行人鲁兴华、马梦云到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初309号 原告：蒋文凯，男，1971年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：李殿春，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李文正，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：河北联智融汇科技有限公司，住所地青县农场四分场村。 法定代表人：李文正。 蒋文凯与李殿春、李文正、河北联智融汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋文凯于2020年4月21日申请对李文正、河北联智融汇科技有限公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋文凯撤回对李文正、河北联智融汇科技有限公司的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔家皓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终118号上诉人（原审被告）：洪贵天，男，1987年7月14日生。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石永强，男，1974年8月12日生。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1972年10月10日生。上诉人洪贵天因与被上诉人石永强、刘海军不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。洪贵天上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案是合伙纠纷，并不是不当得利纠纷。一审法院遗漏第三人杜科俊，二审法院应撤销原判，发回重审。一审判决认定事实仅有一方当事人陈述，对方当事人没有认可。本案事实是该笔款项由上诉人给被上诉人交成定金10000元，剩余5000元用于被上诉人石永强和杜科俊合伙收药材的间接损失以及二人与上诉人在收药材过程中的生活、住宿等费用。故上诉人不应承担还款义务。石永强、刘海军服判未提交书面答辩意见。石永强向一审法院起诉请求：1.判决二被告支付原告中药材款15000元，支付逾期利息1200元，合计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，即不要求被告刘海军承担支付责任。一审法院认定的事实：原告与二被告关系较熟。自2018年5月份起，原告将自己的中药材存放于被告刘海军家中，并委托刘海军出售。2018年11月份，被告刘海军通知原告，有人需要购买原告的中药材3000公斤。原告委托被告洪贵天到被告刘海军处过磅称重收款。除去过磅费外，原告应得中药材出售款15000元，该15000元由收购人潘永新直接交给了石永强委托的的洪贵天。认定上述事实的证据有当事人陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告委托被告刘海军联系中药材收购人，委托被告洪贵天负责过磅称重并收款，故洪贵天应将收取的中药材款返还给原告。原告要求被告洪贵天返还中药材款15000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持；庭审中，原告不再要求被告刘海军承担给付责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告洪贵天关于其收取的原告的中药材款经征得原告的同意，用于其他用途的辩解意见，无证据证实，不予采纳。被告洪贵天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:被告洪贵天于本判决生效之日起十日内向原告石永强支付人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告洪贵天负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，石永强委托洪贵天代收药材款，但洪贵天代收药材款后没有及时交付于石永强，故一审法院确定本案案由为不当得利纠纷正确，并判决洪贵天向石永强支付代收药材款于法有据，本院予以确认。一审中石永强表示不再要求刘海军承担给付责任，二审中洪贵天表示案涉款项与刘海军无关，故一审判决确认石永强不再要求刘海军承担给付责任的诉讼请求理由正当有事实依据，本院予以确认。一审判决未支持石永强的其他诉讼请求，石永强服判未提出上诉，本院不再审查。关于洪贵天提出其实际代收药材款13200元、代收后受石永强委托将该笔款项用于支出其他费用的上诉主张无证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。故对其上诉主张，本院不予采纳。综上所述，洪贵天的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由洪贵天负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  赵雯萱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初329号 原告：程翔，男，1990年11月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晖，男，1953年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区，系原告程翔的父亲。 被告：林霖，男，1981年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区，现羁押于贺州市看守所。 被告：黄琳劼，女，1982年12月8日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 原告程翔与被告林霖、黄琳劼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翔及其委托诉讼代理人叶枫、程晖，被告林霖、黄琳劼及黄琳劼的委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认2014年5月21日原告与被告签订的关于贺州市广兴景园小区第3号楼1单元1003号房的《房屋买卖协议》有效；2.判决被告继续履行与原告于2014年5月21日签订的《房屋买卖协议》，将贺州市广兴景园小区第3号楼1单元1003号房不动产权属变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于贺州大道广兴景园小区第3号楼1单元1003号房（面积176.99m2)转让给原告，转让价格为3250元/m2，总成交价575200元。付款方式为2014年5月21日付定金100000元，2014年5月31日前付255200元，余款220000元于双方办好产权过户手续当天一次性付清。被告收到原告所付的定金及房款合计355200元后即将该套房交付原告入住使用。该套房需办理好被告名下产权证才能过户到原告名下，办理被告名下产权证及过户到原告指定名下所需缴纳的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款355200元，被告即将房屋即购房手续移交原告，原告2015年7月已经装修入住。2017年4月14日，因补缴小区公共道路暨绿化用地出让金，原告与被告协商一致，原告自愿为被告分担7000元，被告承诺无怨无悔履行协议，在政策允许时顺利办理过户手续。对于余款220000元，原告于2018年11月16日支付了50000元，原告向被告支付购房款共计412200元。现被告已经领取了涉案房屋不动产证，可以办理过户手续，由于被告林霖人身自由受限，原告亦无法联系被告黄琳劼，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告林霖辩称：1.其确认2014年5月21日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意愿，合同合法有效；2.原告另外支付的7000元不是购房款，是土地出让分摊费，被告目前已收到的购房款是405200元；3.在2014年签订协议时被告已将房屋交付给原告，原告在2015年已入住，其已履行自己应履行的义务，只是政策原因未能及时办理不动产权证，现在能够过户了也同意协助原告办理过户手续。综上，其没有出现违约行为，不应承担诉讼费。 被告黄琳劼辩称：其同意林霖的答辩意见。2017年4月14日补缴的小区公共道路及绿化用地出让金7000元，是双方签订涉案《房屋买卖协议》之后因政策原因而导致需要补交的费用，双方已经另外约定由原告承担7000元，该7000元不是合同约定的购房款，因此，被告方目前已收购房款405200元。此外，被告方一直愿意配合原告过户，诉讼费问题希望原告能够分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭质证，原、被告提交的证据，客观真实，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原、被告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告于2017年4月14日支付给被告的7000元为补交涉案房屋公共道路及绿化用地出让金，不属于购房款。原告至今向被告支付购房款共计405200元，尚余170000元未支付，余款在办理好产权过户手续当天一次性付清。 2018年11月16日，被告林霖、黄琳劼办理了涉案房屋即贺州市八步区平安东路1号3栋1单元1003室的不动产权登记手续，不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产权第0008083号，现两被告同意将该房屋变更登记至原告名下，并承担过户费用。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。两被告已于2018年11月16日办理了涉案房屋的不动产权证，现将涉案房屋过户到原告名下的条件已成就，两被告应按照协议约定协助原告办理涉案房屋的不动产权过户手续，过户所需费用由两被告承担，原告应于办理过户手续当天一次性付清剩余购房款170000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告程翔与被告林霖、黄琳劼于2014年5月21日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告林霖、黄琳劼应继续履行《房屋买卖协议》，于本判决生效之日起十五日内协助原告程翔将贺州市广兴景园小区3栋1单元1003室房屋[不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产权第0008083号]过户登记至原告程翔名下。 义务人应当按照本判决指定的期间履行义务，如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9552元，减半收取4776元（原告已预交），由原告程翔负担2388元，被告林霖、黄琳劼负担2388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 彭丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1448号原告:罗建平，男，1974年1月30日生,汉族,户籍地郑州市高新技术开发区,现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告:王阮枝,女,1971年10月5日,汉族,住郑州市惠济区。原告罗建平诉被告王阮枝民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2010年,被告丈夫侯明志称家中建房向原告借款,在2010年12月27日为原告出具欠条一份。2017年年初，原告到被告家催要借款,侯明志称还是没钱,很快会还钱，被告王阮枝也在场，2017年底原告再去被告家催要时,得知侯明志意外身亡。出于道义,原告没有开口,但事后再催,被告竟拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的证据及其诉状中陈述的事实，原告罗建平与侯明志存在借贷关系，侯明志意外身亡，被告王阮枝系侯明志之妻。依照继承法规定遗产按照顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。且对于债务的继承需在被继承人继承的财产范围内清偿。原告起诉仅起诉侯明志之妻，系被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗建平的起诉。案件受理费1125元，退回原告罗建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 阳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初376号 原告：王四海，男，1971年5月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：董国义，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告王四海与被告董国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 王四海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款20000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告2009年12月18日向原告借款20000元，由被告亲自为原告出具欠条，并保证2010年3月前还清，欠款逾期后被告无故至今拒不偿还，经原告多方追要无效。以上被告违约无故拒不偿还借款的行为。严重违反诚实信用原则，由此给原告造成巨大损失，为此特向法院起诉，请依法判令被告立即偿还借款并支付利息等由此给原告造成的全部损失。 本院经审查认为，原告王四海的起诉不符法定条件，被告董国义无明确的地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王四海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邢立倩
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终40号 上诉人（原审原告）韩书会，男，1959年10月1日出生，汉族，现住高阳县。 被上诉人（原审被告）高阳县教育和体育局，住所地河北省保定市高阳县正阳路98号，统一社会信用代码1113052877772856XH。 法定代表人张祥熙，该局局长。 上诉人韩书会因被上诉人高阳县教育和体育局教育行政管理一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告韩书会主张1977年被解除教师职务，被告高阳县教育和体育局应在1977年对其解除教师职务的记录进行及时存档并保管。2014年10月30日原告收到被告的信息公开答复才知道被告没有对其解聘的记录及时存档或保管不善，故诉至法院要求确认被告对原告被解除教师职务的记录没有及时存档或保管不善违法，判令被告赔偿原告二年损失116400元（损失是指1975年至1976年两年上学的损失，数额要求按照2018年河北事业单位工资标准）。 原审法院认为，第一、行政机关人事档案管理行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。档案未及时归档或保管不善也不适用于国家赔偿。行政行为，是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿。行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。刑事赔偿是指公安机关、国家安全机关、检查机关、审判机关，监狱管理机关及其工作人员违法行使职权，侵犯当事人人身权、财产权造成损害而给予的赔偿。本案中，被告高阳县教育和体育局的人事档案管理行为，显然不属于其履行法定职责中的行政行为。即使被告在人事档案管理中存在没有及时存档或保管不善的行为，也不应适用行政赔偿，更不应适用刑事赔偿；第二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”退一步讲，即使人事档案管理行为属于行政诉讼受案范围，原告主张的被告对原告解除教师职务记录未及时存档并保管的行为发生在1977年，至原告起诉之日已经超过五年的法定起诉期限。综上，原告韩书会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告韩书会的起诉。 上诉人韩书会上诉称，一、一审裁定认定事实不清，处理不当。我从高阳师范毕业后，1977年被县教育局分配到王福村教初一语文，三个月后，被无故解职，后经与李连社等多次申诉无结果。2013年，张祥熙接任教育局局长后，决定纠错，让我们填写了个人简历，因张欣身份证上姓名与其档案张晓欣不一致，纠错被搁置。为了促使问题解决，今年9月16日，提起了行政诉讼，提交了三份证据，证明被告对我档案保管不善，构成玩忽职守，证明我起诉前一直在告，没有超过时效。但一审均未采信，一审在无证据的情况下，认为行政机关人事档案管理行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。但是，也没有规定证明行政机关工作人员玩忽职守、丢失档案一定属于民事诉讼或刑事公诉、自诉范围。因此，一审不应裁定驳回起诉，而应裁定中止审理，依职权将此案行政机关工作人员涉嫌玩忽职守、滥用职权行为移送有关纪检监察机关或人民检察院处理后，就有证据证明此案是否属于法院受案范围。关于时效，我这是冤错案，不受时效限制。如受时效限制，不应从1977年开始，而应从2014年10月开始到起诉时五年，未过时效。二、程序违法。我申请曾在高阳县检察院、法院任过职的现任安国市法院院长张丽珍回避，未获准许。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼是针对行政行为而提起的诉讼。行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，行使与国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为及相应的不作为。本案中，被上诉人高阳县教育和体育局对韩书会档案的管理，属于其内部工作管理行为,不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼意义上的可诉行政行为。因此，上诉人韩书会要求确认被上诉人高阳县教育和体育局对其任教被解除职务的资料没有及时存档或保管不善行为违法，并要求被上诉人高阳县教育和体育局赔偿经济损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定驳回上诉人韩书会的起诉正确。上诉人韩书会的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏景华 审判员  杨晏燕 审判员  赵 明 二〇二〇年四月一日 法官助理张雅婷 书记员郭怡晨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1010号原告：杨培泽，男，1995年7月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡镇法律服务所法律援助法律工作者。被告：白新钰，男，1982年8月19日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被告：中国大地保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区仁宗路737号润泉御湖湾小区商业2号楼A楼三层。法定代表人：李云庆，该公司经理。原告杨培泽与被告白新钰、中国大地保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杨培泽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨培泽的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨培泽撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨培泽负担。审判员  张建忠二〇二〇年四月八日书记员  杜晓梅
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初239号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王金峰，男，1974年6月8日出生于高唐县，汉族，初中文化,高唐县人，农民，住高唐县。因犯诈骗罪于2013年7月31日，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年12月22日刑满释放。因犯嫌诈骗罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]201号起诉书指控被告人王金峰犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超，代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人王金峰及其辩护人扈泉城、马艺茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日，被告人王金峰利用已作废的《产品购销合同》，以合伙投资做成品油生意为名，诈骗被害人蒋某人民币（下同）14万元，全部用于偿还个人债务及个人生活支出。案发后，被告人王金峰归还被害人蒋某3.5万元。公诉机关认为，被告人王金峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王金峰系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王金峰在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。被告人王金峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人王金峰犯罪事实及定性无异议，但对量刑建议有异议，认为被告人王金峰的犯罪情节达不到严重程度、诈骗对象是个人财产、认罪悔罪、积极退赃、没有造成社会危害性，具有从轻情节，应在有期徒刑两年以下判处刑罚，认为公诉机关量刑建议过重，应给予从轻处罚。经审理查明：2018年8月27日，被告人王金峰利用已作废的《产品购销合同》，以合伙投资做成品油生意为名，诈骗被害人蒋某14万元，全部用于偿还个人债务及个人生活支出。案发后，被告人王金峰归还被害人蒋某3.5万元。上述事实有经庭审举证、质证的书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息，证人田某等的证言，被害人蒋某的陈述，被告人王金峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人王金峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见本院予以采纳。对于辩护人关于被告人王金峰犯罪情节达不到严重程度、诈骗对象是个人财产应在判处有期徒刑两年以下的意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予支持。被告人王金峰系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2024年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长征人民陪审员  高 华人民陪审员  郭兰普二〇二〇年四月八日书 记 员  石恒晓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1962号申请执行人：石四记，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:马雷娃，男，1956年7月6日生，汉族，河南省伊川县组。申请人石四记与被执行人马雷娃借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石四记于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人70000元。在执行过程中1、本院于2019年11月28日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年11月28日、2020年1月2日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年12月9日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年12月11日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年12月29日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月16日将被执行人马雷娃纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年3月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为70000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年四月十六日书记员  岳星星
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5426号 原告：漳州锦鼎机械配件有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园,统一社会信用代码:913506816740036700。 法定代表人：郭宝芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭朱赋，漳州锦鼎机械配件有限公司员工，住漳州台商投资区。 被告:谢朝辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告漳州锦鼎机械配件有限公司与被告谢朝辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告漳州锦鼎机械配件有限公司委托诉讼代理人郭朱赋到庭参加诉讼，被告谢朝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州锦鼎机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还尚欠货款96650元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要而向原告购买铸件，2016年8月29日经过双方结算，截止至2016年8月29日被告尚欠原告机械配件货款96650元，并由被告出具一份欠条给原告收执。现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求判如所请。 谢朝辉在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢朝辉向原告漳州锦鼎机械配件有限公司购买铸件。2016年8月29日被告谢朝辉出具欠条一份给原告收执。欠条载明：今欠漳州锦鼎机械配件有限公司货款人民币玖万陆仟陆佰伍拾元整（96650）、谢朝辉、3502111970××××××××、2016.8.29。后经原告催讨，被告不能偿还。谢朝辉未到庭参加诉讼，对漳州锦鼎机械配件有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，漳州锦鼎机械配件有限公司主张向谢朝辉追讨货款96650元和利息，有谢朝辉出具的欠条为证，欠条的内容可以证明双方存在买卖关系和谢朝辉欠款的事实，漳州锦鼎机械配件有限公司请求谢朝辉偿还欠款和从起诉之日起至款项还清日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。谢朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州锦鼎机械配件有限公司货款96650元，并支付以96650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2216.20元，由被告谢朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈惠民 人民陪审员  林井清 人民陪审员  甘俊伟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  康月珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1514号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号房。 法定代表人：蒋发清，该公司执行董事兼总经理。 被告：张华，男，汉族，1993年4月1日生，住贵州省纳雍县维新镇以苏块村苏都块组。 本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告张华租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后传票通知原告于2020年4月8日上午9时30分到庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月九日 书记员 陈永丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1150号之三申请执行人：江艳姣，女，1965年11月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住黄冈市黄州区，被执行人：陈又连，女，1962年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人江艳姣与被执行人胡进国、陈又连民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡进国、陈又连送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初273号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、扣划胡进国、陈又连银行存款13758.51元；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查封被执行人胡进国名下福克斯牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡进国、陈又连名下有不动产登记信息；四、本院依申请人申请，裁定冻结被执行人胡进国在湖北松泰房地产开发有限公司享有的投资收益款126280元，但湖北松泰房地产开发有限公司于2019年12月28日向本院提交书面异议，称被执行人胡进国在该公司目前无投资利润，无法协助执行；五、本院依法向被执行人胡进国、陈又连发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年1月19日，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月十日书记员 江 畅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初741号 原告：杨欧，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李锐，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告杨欧诉被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告杨欧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计110元，由杨欧负担。 审判员  王建军 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 迎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1451号申请执行人：王永霞，女，1983年1月12日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：张永，男，1985年8月21日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王永霞、张永与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7836号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡43763元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十四日书记员 周程洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执214号王庆吉：辛野申请执行王庆吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛野于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款22000元，执行费230元，执行费175元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王庆吉缴款账号：6228402147055854669账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢298号张蒙蒙:申请执行人张蒙蒙与被执行人宁夏思邦网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）747号仲裁裁决书已经发生法律效力。经我院执行，该案案款全部追回，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张蒙蒙与被执行人宁夏思邦网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）747号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终663号 上诉人（原审被告）：名城园物业管理（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路80号马尾体育馆3楼318室（自贸试验区内）。 法定代表人：王坚，总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梅峰，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：叶鼎，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：严树人，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：谢珍芸，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈华，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：福州市鼓楼区金泉春晓小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路80号。 负责人：吴全喜。 上诉人名城园物业管理（福州）有限公司因与被上诉人陈梅峰、叶鼎、严树人、谢珍芸、陈华、原审被告福州市鼓楼区金泉春晓小区业主委员会排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因各方当事人达成和解，名城园物业管理（福州）有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉，陈梅峰、叶鼎、严树人、谢珍芸、陈华于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，名城园物业管理（福州）有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定；陈梅峰、叶鼎、严树人、谢珍芸、陈华撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7852号民事判决； 二、准许名城园物业管理（福州）有限公司撤回上诉； 三、准许陈梅峰、叶鼎、严树人、谢珍芸、陈华撤回起诉。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由陈梅峰、叶鼎、严树人、谢珍芸、陈华负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由名城园物业管理（福州）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭梦铃
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异21号 异议人（案外人）：张家健，男，1969年6月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：吴京先，男，1962年11月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：刘德富，男，1962年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：刘绍华，男，1986年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：于凤，女，1963年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张萍，女，1987年1月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人吴京先与被执行人刘德富、刘绍华、于凤、张萍民间借贷纠纷一案中，案外人张家健向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：解除对位于大连开发区××号房屋的查封。事实与理由：法院依据（2018）辽0291民初3096号民事判决作出（2018）辽0291号执1480号执行裁定，查封了位于大连开发区××号房屋。该案涉房屋于2018年3月1日，已由被执行人于凤转让给案外人张家健，双方依经签订转让协议，作为其所欠案外人工资款24万元的抵偿。该案涉房屋于双方签订上述协议之日起，已经由案外人占有、管理并使用。当时转让因案涉房屋存在抵押，故双方约定待被执行人于凤还清贷款之日，双方办理房屋产权变更登记。根据法律规定，买受人即本案案外人张家健在法院查封该房产之前双方已经签订了转让合同以房款低偿所欠工资款，且案外人在占有、管理和使用该案涉房屋。故申请法院解除位于大连开发区××号房屋的查封。 经查，申请执行人吴京先与被执行人刘德富、刘绍华、于凤、张萍民间借贷纠纷一案，2018年7月13日，本院作出（2018）辽0291民初3096号民事判决，判令被告刘德富、刘绍华、于凤、张萍于本判决生效后十日内偿还在告吴京先借款本金1050812.50元及利息(以1050812.50元为本金、按照年利率20%计算、自2015年9月28日起至款项全部付清之日止)，但前述本金利息之和以不能超过按850000为本金、按年利率24%计算、自2015年9月28日起至款项全部付清之日止期间的本金利息之和为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告刘德富、刘绍华、于凤、张萍共同负担。该判决生效后，被告未履行义务。申请执行人吴京先于2018年8月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 执行中，本院依据（2018）辽0291执1480号裁定于2018年9月25日查封被执行人于凤名下位于大连开发区××号房产。另查，案涉位于大连开发区××号房产所有权人登记为于凤。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张家健与被执行人于凤双方签订转让协议，作为被执行人于凤所欠案外人张家健工资款24万元的抵偿，未签订买卖合同该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。 综上，案外人张家健所提异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张家健解除对位于大连开发区××号房屋查封的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初529号原告:陈某1，男，1990年11月5日出生，汉族，住九江市都昌县。被告：陈某2，男，1967年1月14日出生，汉族，住九江市都昌县，系原告父亲。被告：占某，女，1965年1月21日出生，汉族，住九江市都昌县，系原告母亲。原告陈某1与被告陈某2、占某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2、占某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由原告继承被继承人陈亚洲的遗产——位于九江市濂溪区7栋不分单元202号房屋一套；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈亚洲系亲兄弟关系，原告是弟弟，被继承人陈亚洲是哥哥。陈亚洲生前一直没有结婚，前前后后相亲过很多次，但仍未找到女朋友。××××年××月份时候，原告为了帮哥哥陈亚洲方便找到女朋友，让女方感到哥哥有房，与哥哥结婚有保障，使哥哥早日成家立业，原告于2017年5月份，来到九江各个楼盘实地考察，后帮哥哥陈亚洲买下了位于九江市濂溪区7栋不分单元202号房屋，该房屋面积为108.01平方米，单价4700元／每平方米，总价470000元人民币，首付款为12万左右，原告为哥哥出了首付款10万元人民币，剩余首付款是由哥哥陈亚洲自己出的钱。然而天有不测风云，同年6月份的时候哥哥陈亚洲身体不适去医院检查，发现得了直肠癌，于是开始了漫长的癌症治疗，花去大量资金，最终仍未治愈，原告哥哥陈亚洲于2018年11月11日去世。在治疗期间由于哥哥陈亚洲无经济来源，每月都是由原告替哥哥陈亚洲偿还房子贷款，原告哥哥陈亚洲得知自己得了不治之症后，在生前治病期间特意留下遗嘱（有亲笔遗书和视频），将其购买的位于九江市濂溪区7栋不分单元202号房屋，留给原告继承。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决由原告继承被继承人陈亚洲的遗产——位于九江市濂溪区7栋不分单元202号房屋一套。被告陈某2、占某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被继承人陈亚洲系亲兄弟关系。××××年××月24日，被继承人陈亚洲与九江市浔海实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被继承人陈亚洲购买位于九江市濂溪区7栋不分单元202号房屋，该房建筑面积108.01平方米，单价4700元／每平方米，总价508264元，首付款118264元（原告支付10万元），其余房款系按揭贷款支付。同年6月份，被继承人陈亚洲确诊为直肠癌，因病情不断恶化，2018年10月4日，被继承人陈亚洲向原告出具一份《房产遗嘱》。遗嘱载明：房屋继承遗嘱，立遗嘱人陈亚洲，男，1987年10月18日出生，汉族，现居住江西省九江市都昌县，身份证：3604281987××××××××，继承人弟弟，陈某1，汉族，1990年11月5日出生，身份证：3604281990××××××××，鉴于立遗嘱人身体有病，立遗嘱时身体可行，头脑清醒，能自由表达意思，鉴于立遗嘱希望通过遗嘱的方式来处分自己将来的房地遗产，为避免后人因遗产继承问题发生争议，特立以下遗嘱。2018年11月11日，被继承人陈亚洲去世。之后，案涉房屋按揭贷款均由原告支付。现原告向本院起诉，请求支持原告诉讼。另查明，被告陈某2、占某均书面表示放弃继承。本院认为，本案诉争的位于九江市濂溪区7栋不分单元202号房屋，系陈亚洲的个人财产，陈亚洲有权自行处分，陈亚洲生前出具的自书遗嘱及微信视频，确定位于九江市濂溪区7栋不分单元202号房屋归原告陈某1继承，完全出于自愿，意思表示真实可靠，该份自书遗嘱合法有效，受法律保护.原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈亚洲位于九江市濂溪区7栋不分单元202号房屋由原告陈某1继承。案件受理费减半收取计4441元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年四月三十日书记员  黄家钦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特8号申请人：龚尔全，男，1949年12月14日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。申请人：蔡黄忠，男，1975年6月10日生，汉族，住南通市开发区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：张雅娜，该公司员工。本院于2020年4月23日立案受理了申请人龚尔全、蔡黄忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚尔全、蔡黄忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月20日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人龚尔全、蔡黄忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年5月20日前一次性赔偿龚尔全因本期交通事故造成的损失133465元，扣除中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已垫付的10000元，尚需支付123465元；二、龚尔全于2020年5月20日前返还蔡黄忠4465元；三、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿蔡黄忠车辆损失800元；综合上述三项，应由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿龚尔全119000元，返还蔡黄忠5265元。四、就本起事故一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚尔全、蔡黄忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年4月20日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娟