江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初346号原告：把红珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：闵军，男，1985年11月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告把红珍与被告闵军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把红珍的委托诉讼代理人谈丽燕，被告闵军、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告把红珍向本院提出诉讼请求：1、判令闵军、保险公司赔偿损失合计158516元（其中医疗费1116.21元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、护理费18000元、误工费33000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由闵军、保险公司负担。事实与理由：2017年10月14日，闵军驾驶小型轿车撞到沈建全驾驶的电动自行车，造成沈建全与其受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，闵军负全责，其与把红珍不负责任。闵军车辆在保险公司投保了交强险，后因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告闵军辩称，请求依法处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险。事故发生后其公司已在交强险医疗项下赔付了1万元，伤残项下赔付了另一伤者沈建全8080元，财产项下赔付沈建全1500元。不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，闵军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车撞到沈建全驾驶的电动自行车，造成沈建全、电动自行车乘员把红珍受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，闵军负事故全部，沈建全与把红珍不负责任。事故发生次日把红珍被送入宜兴市人民医院接受治疗，于2017年10月18日行右股骨粗隆间骨折及右股骨中上段骨折切开复位内固定术，并于2017年11月6日出院。把红珍住院期间的医疗费用除保险公司交强险范围内支付的1万元外，其余费用均由闵军支付，把红珍个人支付门诊费用1116.21元。除住院费用外闵军还支付其他费用1900元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记在闵军名下，该车在保险公司投保了交强险。事故发生后保险公司在交强险医疗项下赔付了把红珍10000元，在伤残项下赔付了沈建全8080元，在财产损失项下赔付了沈建全1500元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，根据把红珍的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年11月19日出具鉴定意见：把红珍右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期180日，营养期180日为宜。审理中，把红珍未能举证证明其事故发生前的收入情况。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案的另一伤者沈建全同意保险公司在交强险范围内优先赔付把红珍，故把红珍的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，因闵军承担本次事故全部责任，故超出交强险部分的损失由闵军赔偿。关于把红珍的各项具体损失，本院依据相关证据及标准认定如下：1、医疗费1116.21元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费30元/天×180天=5400元；4、护理费80元/天×180天=14400元；5、误工费，把红珍未能举证证明事故发生前的收入情况，鉴于其未超过法定退休年龄，其误工费标准可参照本地区上年度在岗职工最低工资标准2020元/月计算，故其误工费可计算为2020元/月÷30天×300天=20200元；6、残疾赔偿金，把红珍主张的47200元/年×20年×10%=94400元未超出法律规定的范围，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为5000元，在交强险内优先赔付；8、交通费，把红珍虽未提供相应证据，但该费用实际发生，本院结合把红珍的治疗情况综合考虑，酌定为300元。以上损失合计141916.21元，应由保险公司在交强险限额内承担101920元，超出交强险限额的39996.21元由闵军赔偿，扣除闵军已支付的1900元，尚须赔偿38096.21元。综上，保险公司应赔偿把红珍101920元，闵军应赔偿把红珍38096.21元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿把红珍101920元。二、闵军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿把红珍38096.21元。三、驳回把红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3656元，其中案件受理费减半收取596元、鉴定费3060元，由把红珍负担427元，闵军负担910元，保险公司负担2319元，把红珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由闵军及保险公司向其直接支付，本院不再退还，由闵军及保险公司在本判决生效之日起十日内向把红珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任方；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。