wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初543号 原告：于吉洪，男，1952年3月13日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王春华，系吉林松江河律师事务所律师。 被告：白山市亚龙浮石制品厂，住所地抚松县抚松县松江河镇。 法定代表人：管彦杰，厂长。 被告：管彦杰，男，1955年3月13日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告于吉洪与被告白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉洪及委托诉讼代理人王春华，被告白山市亚龙浮石制品厂法定代表人管彦杰、被告管彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于吉洪向本院提出诉讼请求：依法判令白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰给付于吉洪工资1,340元。事实和理由：2017年1月1日，管彦杰雇佣于吉洪为白山市亚龙浮石厂打更，每月工资900元，2019年6月份每月1,200元。2019年9月7日5时许，孙国辉带着二台汽车和一台铲车到白山市亚龙浮石制品厂拉浮石混合料，于吉洪制止，孙国辉说拉其存放的浮石混合料，于吉洪不同意，必须得经过白山市亚龙浮石制品厂同意。孙国辉不顾于吉洪的制止，指挥车辆装浮石混合料。当时，于吉洪手机没有带在身上，立即回屋给管彦杰打电话报告情况，管彦杰下令不让拉。这时，孙国辉已经装完二车拉走。于吉洪又立即报告给管彦杰，管彦杰向110报警。孙国辉的车返回浮石厂装完第三车料时，警察也赶到现场制止，孙国辉没有再拉。管彦杰回到浮石厂，说于吉洪没有拦住孙国辉拉浮石，造成经济损失5,000元，让于吉洪承担一半损失。10月16日开支时，仅仅给开了500元。于吉洪问现场员岳国忠，岳国忠告诉，因为浮石的事，管彦杰扣于吉洪九月份700元工资及十月份16天640元工资，合计1,340元。于吉洪找到管彦杰理论，无济于事。于是，于吉洪辞职。孙国辉拉浮石混合料不听制止，于吉洪已经尽到阻止义务，并及时向管彦杰报告，采取相应措施，没有将事态扩大，履行应尽职责。至于造成损失的事实不存在，因为孙国辉于9月9日就把白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰告到法院，请求返还浮石并赔偿运输车辆的损失，抚松县法院一审判决白山市亚龙浮石制品厂和管彦杰返还浮石180立方米。法院的判决中，双方均承认于吉洪制止孙国辉拉浮石的行为。请求法院依法维护于吉洪的合法权益。 白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰辩称：于吉洪诉我偿还工资1,340元一案，所诉与事实不符，因为于吉洪工作失职，造成损失，只能扣罚于吉洪工资赔偿损失。2019年9月7日早5点左右，孙国辉趁我厂员工没有上班之机，开着大型产装车和大翻斗车进我厂进行偷运浮石，当时于吉洪在厂里打更，见到有人拉浮石即没有阻拦也没有立即报警或向厂里有关入员汇报，眼睁睁地让人把浮石拉走，拉走大约90立方米左右，损失价值6,500元左右。于吉洪的无理诉求应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月1日，管彦杰雇佣于吉洪为白山市亚龙浮石制品厂打更，每月工资900元，2019年6月份起每月1,200元。2019年9月7日早5时许，孙国辉带二台汽车和一台铲车到白山市亚龙浮石厂拉浮石混合料，于吉洪制止未果，于吉洪向管彦杰电话报告情况，管彦杰不同意拉。期间，孙国辉已经装完二车拉走。于吉洪又报告管彦杰，管彦杰向“110”报警。孙国辉的车返回浮石厂装完第三车料时，由赶到的员工刘进花挡在车前制止，随后，公安干警到场，孙国辉没有再拉。 2019年10月16日，白山市亚龙浮石制品厂向于吉洪支付工资500元。扣除于吉洪九月份700元工资及十月份16天640元工资，合计1,340元未支付。于吉洪找到管彦杰索要未果，于吉洪辞职。 孙国辉因白山市亚龙浮石制品厂不准其运走浮石混合料，于2019年9月9日向本院提起诉讼。2019年11月5日，本院作出（2019）吉0621民初1975号民事判决书，判决白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰向孙国辉返还浮石混合大料（约180立方米）。白山市亚龙浮石制品厂提起上诉后，2020年3月25日，吉林省白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终19号民事判决书，驳回白山市亚龙浮石制品厂上诉，维持原判。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、刘进花证言、岳国忠证言、本院（2019）吉0621民初1975号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终19号民事判决书等。 本院认为，于吉洪受雇于白山市亚龙浮石制品厂打更，负有看护白山市亚龙浮石制品厂财产不受侵害等责任。孙国辉未经管彦杰同意，擅自进厂运走浮石混合大料，于吉洪制止未果，及时向管彦杰报告，其已经履行更夫职责。且经本院及上级法院生效判决确认，浮石混合大料属于孙国辉所有，白山市亚龙浮石制品厂未受到损失。故白山市亚龙浮石制品厂扣发于吉洪工资1,340元的事实不成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，白山市亚龙浮石制品厂应承担向于吉洪支付工资1,340元的违约责任。因白山市亚龙浮石制品厂具有法人资质，管彦杰系法定代表人，白山市亚龙浮石制品厂所承担违约责任，不应由管彦杰承担。综上，判决如下： 一、被告白山市亚龙浮石制品厂于判决生效之日起向原告于吉洪支付工资1,340元； 二、驳回原告于吉洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告白山市亚龙浮石制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年四月十三日 书记员  祝子涵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢229号      原案号：（2007）泗执字第0099号                  案  由              道路交通事故损害赔偿纠纷                  受送      达人              林光显、刘闯                  执行当事人情况              申请人：林光显，男，出生于1972年6月21日，汉族，农民，住泗阳县。      被执行人：刘闯，男，出生于1990年4月20日，汉族，农民，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2007年1月8日受理执行申请人林光显与被执行人刘闯道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的60797.03元及诉讼费、鉴定费等费用2086元，共计62883.03元。经本院执行已于2020年3月31日全部执行到位，共计执行到位116870元及执行费600元。至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                  2020年 4月28 日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保7号 申请人廊坊京御房地产开发有限公司 住所地固安县经济技术园区2号路北 统一社会信用代码：91131022738712557M 法定代表人：孟惊，职务：总经理 被申请人北京市第三建筑工程有限公司 住所地北京市西城区车公庄大街北里56号 统一社会信用代码：91110000101389748B 法定代表人：王栋 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人廊坊京御房地产开发有限公司向本院提出申请，请求对被申请人北京市第三建筑工程有限公司名下的银行账户存款或其他等额财产予以保全（保全金额8000000元），并已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。 本院经审查认为，申请人廊坊京御房地产开发有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司名下的银行账户存款或其他等额财产8000000元。 案件申请费5000元，由申请人廊坊京御房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李润红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执377号之一申请执行人：廖黎明，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：李叶国，男，汉族，1964年5月21日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人廖黎明与被执行人李叶国民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李叶国在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14984号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月19日以（2020）湘0104执377号执行裁定书查封了被执行人李叶国名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李叶国名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××14）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初632号之三 申请人：孙亚欣，女，1978年5月21日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：吴波，男，1981年4月5日出生，汉族，住址蠡县。 原告孙亚欣与被告吴波民间借贷纠纷一案，申请人孙亚欣于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴波名下银行存款19700元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人孙亚欣提供担保。 本院经审查认为，申请人孙亚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴波名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款19700元，期限为十二个月。 案件申请费217元，已由孙亚欣交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘凡 书记员张凡
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初95号 原告：邵东森，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：邵海周，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告邵东森与被告邵海周合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东森委托诉讼代理人李新山、被告邵海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵海周给付原告邵东森门市转让款45000元及利息；2本案诉讼费用由被告邵海周负担。事实和理由：2015年左右，原告在广西桂林市经营小天使童车门市，后原告准备回曲周县生活，于是和被告达成童车门市转让协议，将门市装让给被告，转让款共计30万元左右，被告陆续给付转让款，2016年经双方核对账目，被告尚欠原告门市转让款65000元，因其中有30000元系原告借用他人资金流转，双方约定该30000元被告支付利息，按照月利率1.5%计算。后被告于2016年9月11日偿还10000元，2017年10月20日偿还10000元，尚欠原告45000元本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还本金并之粗利息。 被告邵海周辩称，欠款属实，但被告因资金紧张，没有能力偿还，另被告偿还原告的20000元，是偿还有利息的20000元本金。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，原告在广西桂林市经营小天使童车门市，后与被告达成童车门市转让协议，将门市装让给被告，转让款共计30万元左右。被告陆续给付原告转让款，2016年5月14日经双方核对账目，被告邵海周给原告出具借条一张，内容为：“邵海周欠邵东森贷款65000元，其中30000元是贷款，利率按月息利率1.5%，自2016年元月1日开始”。被告于2016年9月11日偿还10000元，2017年10月20日偿还10000元，均约定为有息借款本金，尚欠原告无息借款本金35000元及有息借款本金10000元和借款需付息部分的利息，经原告多次催要，被告未还，致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告的提交的证据以及庭审笔录等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告邵海周与原告邵东森因门市转让达成协议，被告邵海周欠原告邵东森转让款65000元，经双方协商转为借款，被告给原告出具了借款凭证，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告按双方约定月息利率1.5%支付部分借款利息，该约定利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告邵海周自本判决生效之日起五日内偿还原告邵东森借款本金45000元及约定借款3万元的相应利息（以3万元为计息基数，自2016年1月1日始按月利率1.5%分阶段计算至该部分借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序案件受理费925元，由被告邵海周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谷丽莹 附相关法条： 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初854号原告：邵玉仙，女，汉族，1946年10月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李贺、杨新龙（实习），河南宪鹏律师事务所律师。被告：禹蔚娜，女，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市。委托代理人：姚鹏林、张虎飞，河南魁达律师事务所律师。原告邵玉仙诉被告禹蔚娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贺、杨新龙（实习），被告禹蔚娜及其委托诉讼代理人张虎飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的编号2012101148号房屋买卖合同；2.判令被告协助原告将编号为郑房权证字第××号的房屋恢复过户至原告名下；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告原系婆媳关系，被告是原告儿子谢建新之妻。2011年9月7日被告与谢建新离婚，婚生子谢禹昊由被告抚养。2012年初，被告找到原告，谎称为使原告孙子谢禹昊能有一个好的学习环境，在郑州接受高质量的教育，要求原告将位于郑州市二七区建设东路10号楼附102号房暂时过户到被告名下，待孙子谢禹昊正常入学后再将房屋恢复过户到原告名下。被告一再承诺房屋过户仅仅是为了房孩子上学，绝不会侵吞原告房产。原告因疼爱孙儿便相信被告不会骗取原告房产。双方口头约定：1.原告同意将房屋暂时过户至被告名下，但并非真实房产买卖,所有权仍归原告所有；2.原告要求恢复过户，被告应立即协助原告将房屋恢复至原告名下。因双方并非进行真实的房屋买卖，故在买卖合同中将房屋的买卖价格约定为远低于市场价格的200元。后双方在郑州市房管部门进行房屋过户时，被告并未向原告支付过任何房款。房屋过户后一直由原告及儿子居住和使用至今。2019年因原告身体原因恐日后无能力过户，原告便要求被告将房屋恢复过户，被告以已经支付相应价款为由拒不恢复过户，被告以欺骗的手段获取原告的信任，骗取原告房产，违反诚实信用原则，属于欺诈，依法予以撤销。被告禹蔚娜辩称，1.原告诉状所写并非事实。被告的前夫谢建新与被告在2011年离婚，涉案房屋系谢建新的父亲也就是原告邵玉仙的配偶谢松明单位分配的。后谢松明早年过世，原告离开家庭。期间房屋被拆迁，原告找到柴油机厂，该厂补偿了两间房屋（即102号和101号），原告两个儿子一人一间，102号房分给被告的前夫，离婚前被告也在此居住。本案的102号房产最初是被告前夫父亲的遗产，从法律上来讲，谢建新拥有一定的继承权。当时由于邵玉仙是谢松明的配偶，两间房屋全登记在邵玉仙名下。之后被告与其前夫离婚，离婚时双方约定为了孩子，将本案的102房屋过户到孩子名下，同时谢建新不用支付孩子的抚养费。但是在过户的时候，由于孩子尚未成年，只能过户到孩子的监护人也就是被告名下。被告与其前夫是在2011年9月份离婚，本案就是在2012年2月份进行的过户，至于房屋合同上写的价款200元，是因为房管局要求必须写价款。按照现在的政策，亲属之间可以直接过户就不用写交易价款。之后各方一直相安无事。由于谢建新在2019年3月26日去世，本案的房屋又面临着拆迁，遂引发了本次诉讼。建新在世的时候是没有任何纠纷的。2.根据合同法第七十五条之规定行使撤销权的时间是五年，从本合同签订的2012年到原告起诉的2020年，已经超过五年的时间，本案的撤销权已经消灭。综上，原告所述的并非事实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月21日，原告（卖方）邵玉仙与被告（买方）禹蔚娜签订一份《房屋买卖合同》，原告自愿将其位于郑州市二七区建设东路10号楼附102号房屋（建筑面积23.85平方米）出售给被告，房屋成交价200元。随后双方办理了房屋所有权转移登记手续。现原告诉至法院，要求撤销上述合同并将涉案房屋恢复过户至原告名下。另查明，原告之子谢建新（已于2019年3月26日死亡）与本案被告禹蔚娜曾系夫妻关系，双方婚后育有一子谢禹昊。2011年9月7日，谢建新与禹蔚娜办理离婚手续。本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案原、被告双方于2012年2月21日签订《房屋买卖合同》，至2017年2月既已超过五年，该期间为除斥期间，不存在中止、中断的情形,故原告要求撤销《房屋买卖合同》已过除斥期间,本院不予支持。案涉房屋现已登记在被告名下，办理了所有权转移手续，现原告主张当时是为了孙子上学，才将房屋暂时过户至被告名下，并要求被告协助将房屋恢复至原告名下，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵玉仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年四月二十九日书记员  李 果
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保203号 申请人：晏荣杰，男，汉族，1987年7月29日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。 委托代理人：郑银萍，陕西缔伍律师事务所律师。 被申请人：李培洪，男，汉族，1960年8月16日出生，住西安市新城区。 被申请人：张玉香，女，汉族，1969年1月13日出生，住西安市新城区。 申请人晏荣杰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培洪、张玉香名下价值82万元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额230万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人晏荣杰的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李培洪名下位于西安市灞桥区的房屋和位于西安市新城区的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人晏荣杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 蕾
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初835号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区。 法定代表人：朱海宽，系董事长。 委托诉讼代理人：杜佳宾，系原告公司职员。 被告：刘长波，男，1975年8月10日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告吉林省某房地产开发有限公司与被告刘长波房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的首付款22,051元，并自2017年12月30日至全部还清之日止按中国银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告购买原告开发的位于松原市经济技术开发区某小区的房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》一份，由于被告无力一次性支付购房首付款，经协商，2015年3月3日原、被告双方达成《购房协议书》，约定首付款由原告为其垫付，由被告分六期向原告还清。后被告仅偿还首付分期款32,049元，未偿还部分共计22,051元经原告多次催要未果。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房协议书》合法有效，被告未如期还款违反双方的约定且给原告造成巨大的经济压力，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告不能提供被告刘长波准确的送达地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取175元，由本院退还给原告吉林省某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘琦琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3346号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，支队长。被告：路运海，男，1979年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王同军，男，1972年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告路运海、王同军追偿权纠纷一案中，因原告聊城市公安局交通巡逻警察支队不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨坤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初549号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区。法定代表人：殷某，该公司总经理。被告：宋某，男，1963年8月23日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口嘉和气体有限公司与被告宋某劳动争议纠纷一案，本院审理过程中，经查，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会【2019】第77号仲裁裁决书裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）差额工资1，293.79元。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决，属终局裁决。用人单位即本案原告，只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而无权向基层人民法院提出不应给付工资之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回原告营口嘉和气体有限公司对宋某的起诉。案件受理费50元（原告已垫付），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  郝文萃人民陪审员  刘 丽二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑶书记员李欣纬
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1498号 申请执行人：张忠，男，汉族，1965年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张石，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张忠与被执行人张石劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）甘0702民初2465号民事调解书已发生法律效力：被告张石偿付原告张忠劳务费56300元，案件受理费604元，合计57404元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠已向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月25日，我院向申请执行人张忠送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张石名下的财产线索。 2.2019年12月25日，本院依法分别向被执行人张石送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月25日，2020年2月20日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下有2010年11月5日注册登记的甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，经过约谈申请执行人明确表示不接受上述车辆。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年4月8日，经本院调查，被执行人张石本院涉及执行案件11件，现长期在外务工，下落不明。 7.2020年4月13日，本院约谈申请执行人张忠，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57404元，未能执行到位标的57404元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十四日 书记员  安 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初321号      原告：张国英，女，1963年6月27日出生，汉族，中专文化程度，群众，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：147XXXXXXXX   被告：王新平，女，1968年8月28日出生，回族，高中文化程度，无固定职业，群众，住乌苏市。公民身份证号：×××。联系电话：199XXXXXXXX。   原告张国英与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张国英、被告王新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张国英诉称：2017年5月23日，被告王新平因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定了还款时间，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求判令：1、请求人民法院依法判令被告王新平立即向原告偿还借款本金20000元，利息3627元【（20000元×5.85‰×31个月（2017年5月23日至2019年12月23日）】合计23627元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告王新平辩称：借款不属实，该借款属于重复借款，该笔借款不存在，已经向原告归还，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年5月23日，被告王新平因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定了还款时间，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。   另查明，被告已于2017年6月16日，将该笔借款归还给原告。   本院认为，被告已将借款归还给原告，故对原告要求被告承担借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张国英的诉讼请求；   案件受理费390元，减半收取195元，投递费64元，合计259元，由原告张国英负担（原告已交费用259元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   史 晶         二 〇 二 〇 年 四 月 五 日     书  记  员   陈万婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1968号原告：丁建海，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被告：济南汇佳钢材有限公司，住所地济南市。法定代表人：付正波，执行董事。被告：付正波，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：杜晓艳，女，1987年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：付正涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市。原告丁建海与被告济南汇佳钢材有限公司、付正波、杜晓艳、付正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁建海现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告丁建海撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月一日书记员 林清旺
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2672-2号 原告：张建平，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武粉娥，女，，汉族，住河北省沙河市。130582196104280229。 申请人张建平与被申请人武粉娥买卖合同纠纷一案，本院于作出（2019）冀0429民初2672号民事裁定书，对上述被申请人的财产采取保全措施，申请人于向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人申请解除财产保全措施符合法律有关规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人武粉娥的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 韩李松
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书（2020）甘0403民初609号   原告：林某，女，1966年7月4日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。   被告：贺某，男，1969年12月29日出生，汉族，现住白银市。   原告林某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   林某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金40000元以及2016年2月至2020年3月的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺某与原告丈夫段天保系同学关系。2014年3月5日，被告向原告借款4万元并出具《借条》一份，双方约定：每月利息一千元整。借款后，被告将利息清偿至2016年2月，2016年2月以后被告未返还借款本金也未支付借款利息。原告丈夫因病于2016年10月13日去世，在原告丈夫住院治疗期间原告多次向被告催要借款，但被告均未还款。   被告贺某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据《借条》、《聊天记录》等证据，被告缺席未质证，经审查，原告提交的上述证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，贺某向林某借款40000元并出具《借条》一份载明：“今借林某人民币肆万元正（￥40000.00元）.（月息壹仟元正）.今借人：贺某。2014年3.5”。借款后，贺某将利息清偿至2016年2月，2016年2月之后贺某未返还借款本金也未清偿借款利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，贺某向林某借款的事实，有贺某向林某出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故林某与贺某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》中未约定还款期限，林某有权随时要求贺某还款，故对林某要求贺某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贺某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：   贺某向林某返还借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由贺某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 琢 玉     二○二〇年四月二十一日   法官助理 师 丽 君   书 记 员 路正敏2
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢493号 申请执行人：肖兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高松，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行肖兵申请执行高松民间借贷纠纷一案，申请执行人肖兵于2020年4月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1502执恢493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执520号之一申请执行人：汤帅，男，1984年4月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋银振，男，1969年8月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人汤帅与被执行人宋银振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3438号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人汤帅于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人宋银振履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金73000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋银振邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋银振名下财产信息，被执行人宋银振名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月20日，冻结期限为一年；被执行人宋银振名下无车辆登记信息；被执行人名下江山城市广场2幢3单元906室房产及土地使用权已被另案处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宋银振适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋银振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋银振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执146号之一 申请执行人:范桂莲，女，1948年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人范桂莲与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范桂莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部欠申请人范桂莲借款本金230000元及利息45258.8元（利息的计算以50000元为基数，按年利率15%，自2019年2月23日起计算至实际履行之日止；以30000元为基数，按年利率15%，自2018年12月16日起计算至实际履行之日止；以50000元为基数，按年利率15%，自2018年9月3日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，按年利率15%，自2018年4月18日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年12月16日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2095元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执146号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2060号原告：姚宏昊，男，满族，1991年10月15日生，住河南省郑州市新郑市。被告：解晓孟，男，汉族，1994年3月8日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告姚宏昊诉被告解晓孟民间借贷纠纷一案中，原告已达成还款意向为由向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚宏昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚宏昊承担。审判员  晋京豫二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执252号田永强、马清飞：申请执行人田永强与被执行人马清飞劳务合同纠纷一案，神木人民法院(2019)陕0881民初8450号民事调解书已发生法律效力。被执行人马清飞逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人田永强向本院申请执行，请求被执行人被执行人给所欠劳务费44000元。二、由被执行人负担案件诉讼费530元、申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人马清飞主动履行所欠劳务费20000元，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执252号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执638号申请执行人：南通润洋商品混凝土有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：周再华，该公司总经理。被执行人：何连山，男，1954年12月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人南通润洋商品混凝土有限公司与被执行人何连山合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981民初3959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何连山未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何连山在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1028762元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十七日书记员  葛小娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1460号丁亚萍：关于丁亚萍申请执行南京圣马力诺木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特47号民事裁定书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执140号申请执行人：沈阳市于洪区联宇石材经销处,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：姚恩东。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区联宇石材经销处与被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人经沈阳市中级人民法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条、规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执140号案件中对被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司(姚恩东)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年四月二十日书记员  陈绪森
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保235号 申请人：成都市杰缘物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇长胜村七组。 法定代表人：阳林。 担保人：阳小发，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 担保人：颜桃桃，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理申请人成都市杰缘物流有限公司申请财产保全一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）川0114民初5268号之一民事裁定书，对担保人阳小发、颜桃桃名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都市杰缘物流有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人阳小发、颜桃桃名下位于成都市新都区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李文力
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初423号之四 原告：黄莺，女，1977年12月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所实习律师。 被告：韩阿静，女，1974年1月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：武占伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。 第三人：武某，男，2010年5月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告黄莺与被告韩阿静、武占伟、第三人武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄莺于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄莺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莺撤诉。 案件受理费22097元，由原告黄莺负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保95号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该行行长。 委托诉讼代理人：陈亮、张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：田某，男，1975年10月20日出生，汉族，住沧州市青县。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某名下的现金、银行存款174972元或其他等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田某名下的现金、银行存款174972元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1182号王检：王检申请执行王汉钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46500.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款46500.00元,本案结案。至此，王检向本院申请执行的(2019)苏03民终2576号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执175号申请执行人：王永方，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷耀德汽车销售有限公司，住所地：阳谷县东环路金羊汽车城5号展区。法定代表人：李凤广，经理。被执行人：菏泽市广成汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路汽车交易大市场对过。法定代表人：尤传磊，董事长。申请执行人王永方与被执行人阳谷耀德汽车销售有限公司、菏泽市广成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2019）鲁1521民初3205号民事判决书，判决被告阳谷耀德汽车销售有限公司、菏泽市广成汽车销售有限公司于判决生效后十日内为原告王永方更换厂牌型号东风牌LZ6511MQ16M(车辆型号菱智M3L)多用途乘用车一辆。被告阳谷耀德汽车销售有限公司、菏泽市广成汽车销售有限公司提起上诉，聊城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年1月9日，申请执行人王永方于向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查本案判决需更换车辆型号在山东省境内已不能上牌，该型号车辆厂家已不能生产、销售。经申请执行人王永方与被执行人多次协商履行方式方法未果，现本案判决内容已履行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月二十四日书记员  冀新亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1219号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：郁飞，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郁飞追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5297号 被执行人：李洪盛，男，1986年4月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院受理的追缴被执行人李洪盛罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初442号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李洪盛应缴纳罚金2000元，退赔被害人张某3000元、被害人王某2300元、被害人邱某3500元，合计10800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人李洪盛下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西南宁市青秀区伶俐镇石塘村村民委员会调查被执行人李洪盛在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李洪盛作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执99号 申请执行人:张晶晶，男，汉族，1991年5月17日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽弘宇道路救援服务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区杏林花园北村52幢106室 法定代表人：张斌，总经理。 本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人安徽弘宇道路救援服务有限公司劳动争议一案，合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2019】38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人2018年6月至10月、12月份工资25823元、2018年国庆节加班工资1400元、2018年高温补贴400元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3852号申请执行人：季顺海，男，1967年9月29日出生，住盐城市。被执行人：盐城市正信土地房地产评估有限公司，住所地盐城市，统一社会信用代码913209027532208929。法定代表人：顾为美。被执行人：顾为美，女，1976年9月14日出生，住盐城市大丰区。申请执行人季顺海与被执行人盐城市正信土地房地产评估有限公司、顾为美请求变更公司登记纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初3990号法律文书所载明的义务，申请执行人季顺海向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人季顺海向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 乔白钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初6495号   原告：周卫华，女，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。   被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠上三畦村。   法定代表人：纪春梅，该公司总经理。   原告周卫华与被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司（以下简称恒盛源建筑公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周卫华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周卫华的撤诉申请符合法律规定，现原告周卫华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周卫华撤诉。   案件受理费8034.15元，因原告周卫华撤诉，本院减半收取4017.07元，剩余4017.08元由原告周卫华负担。   审  判  长   李香涛   人民 陪 审员   肖 艳   人民 陪 审员   齐晓婷   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   马学婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执205号申请执行人：王菁菁，女，1978年4月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐勇，男，1978年3月28日生，住宿迁市宿城Ｉ区。被执行人：李雪，女，1982年1月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐靖，男，1980年8月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李春，女，1990年3月5日生，住宿迁市宿城区。王菁菁与徐勇、李雪、徐靖、李春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，以（2019）苏1302民初3869号之一民事裁定书裁定查封了被执行人李春名下的位于宿迁市宿城区市府东路C2幢405室房产，在执行过程中，因被执行人已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春名下的位于宿迁市宿城区市府东路C2幢405室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十七日书记员 刘家明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执310号之一申请执行人:恩施州博凡置业有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路177号，统一社会信用代码：91422801579870258A。法定代表人：付贵芳，该公司总经理。代理人：李俊龙，男，生于1973年11月7日，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：谭家林，男，生于1972年8月4日，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人恩施州博凡置业有限公司与被执行人谭家林借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恩施州博凡置业有限公司于2020年1月6日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月13日、2020年2月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等信息。并未发现大额可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年4月27日将被执行人限制高消费；四、被执行人谭家林在恩施市房屋土地征收办有笔补偿款，本院采取了强制提取措施。因这笔款项由恩施市财政拨付，时间较长，暂不能提取。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人恩施州博凡置业有限公司认可被执行人谭家林暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年四月二十七日书记员 龙 博
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初85号   原告：郭某，男，1990年8月17日出生，汉族，现住保德县。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西台峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。   原告：保某，住所地忻州市保德县东关镇林涛大道150号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某，男，该公司队长。   委托诉讼代理人：郭某，男，工作单位：保某。委托权限：特别授权。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西台峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。   被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路29号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫某，男，该公司经理。   原告郭某、原告保某与被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭某、原告保某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某、原告保某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某、原告保某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭某、原告保某负担。   审 判 长 程春丽   审 判 员 王美平   人民陪审员 吕 馨     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 金春燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初173号原告：李世强，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，统一社会信用代码91500224203744579Y。法定代表人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：任再琼，该公司员工，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李世强与被告重庆共和煤业有限公司（以下简称“共和煤业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强及其委托诉讼代理人刘建波、被告重庆共和煤业有限公司法定代表人杨亮及其委托诉讼代理人冉顺琦、任再琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因未依法给原告申请特殊工种检测导致原告无法办理特殊工种提前退休领取社会养老金的经济损失共计1700元*12月*5年=102000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年5月2日到被告处从事井下掘进（爆破）工作。被告因政策性关闭，于2016年6月22日与原告解除劳动关系。原吿在被告处上班期间，一直从事井下掘进（爆破）工作，连续累计已经超过9年，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款和《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第六条关于认定为特殊工种退休的规定,即从事井下工作，男年满55周岁退休。原告从事的井下工作需进行特殊工种检测，并由市劳动鉴定委员会出具《重庆市企业特殊工种检测结论书》，并由企业建立特殊工种档案和特殊工种从业人员档案，作为职工办理特殊工种退休和享受其他特殊工种政策的依据。被告符合《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第八条第二款规定的条件，属于申请特殊工种检测的企业。根据《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第九条规定，被告应当向铜梁区劳动鉴定委员会办公室提出，向市劳动鉴定委员会办公室申请检测。根据《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》第十五条规定，被告应当对特殊工种进行清理并建立特殊工种档案和特殊工种从业人员档案，作为职工办理特殊工种退休和享受其他特殊工种政策的依据。但是，被告作为用人单位，没有依法为原告申请特殊工种检测，导致原告从事的井下工作本应可以认定为特殊工种，现在却因被告政策性关闭停产无法认定特殊工种，被告的行为侵犯了《劳动法》第七十三条第一款规定的原告依法享受的退休社会保险待遇权利。原告从事的是井下工作，符合特殊工种检测条件，且井下工作连续累计已经超过10年，职工社会养老保险累计缴费超过10年以上，符合男年满55周岁退休条件。现由于被告的过错，没有依法给原告申请特殊工种检测，导致原告只能按照普通工种退休（男年满60周岁），原告少领取5年的社会养老金，该损失应当由被告予以赔偿。被告重庆共和煤业有限公司辩称，被告与原告已于2016年6月22日协商解除劳动关系。原告现尚未年满55周岁，其要求被告赔偿未能提前退休的损失是不存在的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李世强自2006年5月2日起入职共和煤业工作，双方签订了劳动合同。期间，共和煤业为李世强参加社会保险。2016年，因政策原因，共和煤业关停。2016年6月22日，李世强与共和煤业签订《解除劳动合同协议》，共和煤业支付了李世强经济补偿金等各项费用35000元。该协议第五条约定，甲方（共和煤业）为乙方（李世强）提供乙方在甲方工作期间的实际工作和工种的相关资料用于以后办理退休，如甲方未向乙方提供上述资料，则甲方向乙方支付5000元违约金。2019年3月1日，杨道刚等共和煤业职工向铜梁区信访办反映要求办理特殊工种提前退休，经铜梁区信访办交办，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出铜人社信函〔2019〕27号《重庆市铜梁区人力资源和社会保障局关于重庆共和煤业有限公司职工要求办理特殊工种退休事项的回复》，载明：杨道刚等共和煤矿职工：你们向区信访办反映要求办理特殊工种提前退休的问题，我局于2019年3月1日收到铜信〔2019〕访交字7号信访交办件。接到此件后，我局高度重视，经研究并请示市人社局，现回复如下：原国营铜梁县共和煤矿于1998年改制后，变更为重庆共和煤业有限公司，企业性质为私有性质的有限责任公司，不属于全民所有制企业，并在2005年《重庆市企业特殊工种管理暂行办法》颁布后，未向市劳动鉴定委员会办公室申请特殊工种检测，无检测结论书。根据我市现行特殊工种退休政策，即《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、《重庆市贯彻执行〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉若干具体问题的处理意见》（渝府发[2000]45号）、《重庆市企业特殊工种管理暂行办法的通知》（渝劳社办发〔2005〕157号)等文件规定。特殊工种实施的范围为国有企业、城镇集体企业和与之形成劳动关系的劳动者，或者是经市劳动鉴定委员会出具了《检测结论书》的企业。并且，企业职工从事特殊工种岗位工作年限需达到规定的工作年限。因此，你们反映的情况暂不符合我市现行企业职工特殊工种退休政策的规定。今后国家和重庆市有新的政策出台后，我局将按照新的政策予以办理。2019年12月17日，李世强以共和煤业为被申请人，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决共和煤业向李世强支付未申报特殊工种造成的损失102000元。该委于2019年12月24日作出渝铜劳人仲逾字〔2019〕9号逾期未作出决定案件证明书，原告不服遂诉至本院。庭审中查明，李世强明确该损失为未能享受特殊工种提前5年退休的养老金损失，估算为1700元×12月×5年，合计102000元。另查明，李世强尚未年满55周岁。李世强没有向有关部门提出申请办理特殊工种提前退休。上述事实，有李世强、共和煤业的陈述及共和煤业工商登记信息、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲逾字〔2019〕9号逾期未作出决定案件证明书、《解除劳动合同协议》、经济补偿金收条、《重庆市铜梁区人力资源和社会保障局关于重庆共和煤业有限公司职工要求办理特殊工种退休事项的回复》、特种作业操作证、参保证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据我国关于特殊工种的有关规定，用人单位工作岗位是否属于特殊工种以及是否符合提前退休条件，需向有关部门就特殊工种履行申请、审批手续后方可认定。原告李世强的工种是否属于特殊工种，以及是否符合提前退休的条件，均需劳动行政主管部门经法定程序确定后才能作出认定。原告未向劳动行政主管部门提出申请办理特殊工种提前退休，也没有证据证明被告对其未能按照特殊工种提前退休、享受退休待遇有过错，加之原告尚未年满55周岁，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条关于提前退休的规定，因此，原告要求被告赔偿其无法办理提前退休损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告李世强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告李世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年四月二十四日书记员  祝开利
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初115号原告：刘金花，女，汉族，1955年12月3日出生，退休职工，现住河南省开封市禹王台区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员。原告刘金花与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司（以下简称君铭教育）、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花、被告王守茂（被告君铭教育委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交幼小衔接学费7806.8元；2.被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2019年4月，原告通过亲戚介绍来到君铭教育，经考察后向被告缴纳了7806.8元幼小衔接费用。开学时间是9月1日，收费人王守茂、并开具收费凭证。2019年8月30日得知该公司没有场地无法正常开课，随即要求退还费用。但一直无法联系到校长及收费人王守茂，其他工作人员也以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对原告所提的诉讼请求，被告君铭教育愿意尽快履行退费责任，但是二被告现在特别困难，君铭教育法人和管理人正在打工挣钱用于退费。被告君铭教育转让合同纠纷案件正在审理中，通过诉讼追回君铭教育的资金用于退还学费。原告缴费时被告赠送的有价值100-300元的实物礼品，应在退费金额中予以扣除。经审理查明，2019年初，原告刘金花在被告君铭教育处，为外孙蔡乙丁报名参加为期一年的幼小衔接学前教育培训和绘画班，幼小衔接学前教育培训费用采用刷卡支付方式交纳了7500元学费。被告君铭教育向原告出具了收据一份，并承诺9月1日开课。2019年7月被告君铭教育被吊销办学许可证，后一直未开课。原告所报的绘画班以刷卡方式交纳了1180元学费，绘画班开课一段时间，剩余306.8元学费班次未上完。原告多次要求退还学费未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、收据、户口本、社区证明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告刘金花与被告君铭教育就原告外孙蔡乙丁参加被告幼小衔接学前教育及绘画培训达成了一致，且原告已经履行交费义务，但被告违反约定一直未按期提供培训服务，被告应承担违约责任，故原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告刘金花与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告刘金花7806.8元。三、驳回原告刘金花对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  李苌珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保390号 申请人：万立芸，女，1974年11月11日出生，汉族，住张店区。 被申请人：冯冬，男，1987年1月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：见莹雪，女，1989年5月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：吴晓海，男，1976年1月9日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王翠红，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。 申请人万立芸于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯冬、见莹雪、吴晓海、王翠红银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,170元，由申请人万立芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙宝童
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2006号 申请执行人：一汽客车(大连)有限公司，住所地大连开发区湾里南街1号。 法定代表人：周安平。 被执行人：江苏优成汽车配件有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇工业集中区创业路。 法定代表人：梁正振。 以上当事人因(2018)辽0291民初4292号债务纠纷一案,本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为本金1460608.4元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  路奎午
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保98号申请人：孟菲，女，1994年3月21日出生，住山东省宁阳县。被申请人：李洪骞，男，1988年4月9日出生，住山东省济南市历下区。被申请人：张利菡，女，1990年1月11日出生，住山东省莘县。申请人孟菲于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的、所有的鲁Ｐ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年4月3日至2022年4月2日。案件申请费520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1457号申请执行人：石某，女，汉族，住淅川县。被执行人：罗某，男，汉族，住淅川县。石某与罗某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）豫1326民初678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗某在2019年4月15日前偿还申请执行人石某105550元。因罗某未按上述生效法律文书履行义务，石某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗某有存款5300余元，并告知申请执行人，对上述存款本院已于2020年4月23日强制划拨并于2020年4月24日将执行款交付申请执行人。2、查明被执行人罗某有车牌号码为豫R5E789奥迪牌汽车一辆，本院于2019年12月12日对该车予以查封，但因该车下落不明，暂未能实际扣押，且因该被执行人涉及执行案件较多，该车系轮候查封。申请执行人也同意不处置该车。3、被执行人无土地、房产等可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有101714元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人石某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年四月二十七日书记员  罗钰玺
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保18号申请人：马忠财，男，1982年7月26日出生，汉族，个体，现住辽阳市宏伟区。被申请人：秦奇（黄素媛儿子），男，1987年2月27日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。被申请人：辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司，住址：辽阳市南环街，统一机构代码：91211004670489706H；法定代表人：李岩，系公司经理。第三人：辽阳科瑞特石油化工有限公司，住址：宏伟区宏伟路9号211号房，统一机构代码:91211004MA0XP8D67T；法定代表人：何丽梅，系公司经理。申请人马忠财于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人黄某名下的骐铃皮卡一台，车牌号为辽Ｋ×××××予以查封；2、对黄某停放在辽阳科瑞特石油化工有限公司院内的铲车、搅拌机各一台、铁皮房四处予以查封；3、对被申请人辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司在辽阳科瑞特石油化工有限公司到期债权6万元予以冻结。以上申请查封、冻结财产的金额为10万元。申请人马忠财以坐落于宏伟区房屋（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积93.31平方米）作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人马忠财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄素媛名下的骐铃皮卡一台，车牌号为辽Ｋ×××××予以查封，查封期限为二年；二、对被申请人黄素媛停放在辽阳科瑞特石油化工有限公司院内的铲车、搅拌机各一台、铁皮房四处予以查封，查封期限为二年；三、对被申请人辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司在辽阳科瑞特石油化工有限公司到期债权6万元予以冻结，冻结期限为三年。第三人辽阳科瑞特石油化工有限公司在6万元到期债权范围内不得向被申请人辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司予以支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年四月二十六日书记员  芦琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1856号申请执行人陈春羽，女，汉族，1984年3月6日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人湖南普为贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路118号金卓产业园3号小型仪表装配厂房101-2房，统一社会信用代码为914301115994036493。法定代表人刘长江，该公司执行董事。申请执行人陈春羽申请执行被执行人湖南普为贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南普为贸易有限责任公司存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南普为贸易有限责任公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保51号 申请人：孔高峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人：新疆生产建设兵团第二师三十一团城镇管理服务中心，住所地：新疆生产建设兵团第二师三十一团。 法定代表人：王学明。 被申请人：德瑞森电梯有限公司，住所：江苏省丹阳市陵口镇312国道222公里处。 法定代表人：姜东青，该公司董事长。 被申请人：姜东青，男，1968年1月5日出生，汉族，现住江苏省丹阳市陵口镇312国道222公里处。 申请人孔高峰于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团第二师三十一团城镇管理服务中心、德瑞森电梯有限公司、姜东青银行存款699599.4元或查封、扣押其等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孔高峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆生产建设兵团第二师三十一团城镇管理服务中心、德瑞森电梯有限公司、姜东青银行存款699599.4元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹丽悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚，该行行长。被执行人：谢乐意，女，1990年1月13日生，汉族，住东台市东台镇双新村一组76号，现住东台市。被执行人：江桂喜，男，1980年6月6日生，汉族，住兴化市戴窑镇窑东村一组24号，现住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人谢乐意、江桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0981民初5071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢乐意、江桂喜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币428800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1684号原告：安徽省贝思特工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园20号。法定代表人：何朝翠，总经理。委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被告：安徽禾富投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与临泉路交叉口中环国际广场。法定代表人：孙仕中，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，该公司员工。被告：安徽小渔儿电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与临泉路交叉口中环国际广场29楼。法定代表人：徐立功，总经理。委托诉讼代理人：徐国立，该公司员工。被告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12227号中环控股集团大厦A座22层。法定代表人：徐鹤慧，总经理。委托诉讼代理人：王玉慧，该公司员工。委托诉讼代理人：余倩文，该公司员工。原告安徽省贝思特工贸有限责任公司（以下简称“贝思特公司”）诉被告安徽禾富投资集团有限公司（以下简称“禾富公司”）、安徽小渔儿电子商务有限公司（以下简称“小渔儿公司”）、安徽中港物业服务有限公司（以下简称“中港公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特公司的委托代理人李菲菲，被告禾富公司的委托诉讼代理人刘涛、周亮，被告小渔儿公司的委托诉讼代理人徐国立，被告中港公司的委托诉讼代理人王玉慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝思特公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告房屋修缮费44350元及租赁损失264000元（从2018年7月26日计算到2019年7月30日，按照22000元/月计算损失），合计308350元；2、被告承担现有房屋漏水情况证据公证费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：贝思特公司系中环国际广场28层的房产业主，禾富公司是中环国际广场29层业主，禾富公司将该房产租赁给小渔儿公司经营办公使用。中港公司系物业管理公司,承担小区物业维护及管理责任。因中环国际广场29层底部漏水,导致贝思特公司的顶层吊顶及书柜以及墙面损坏严重。原告贝思特公司已于2018年7月20日向被告发送告知函,要求被告尽快修复,被告及物业各自推诿责任,导致至今未予解决房屋漏水问题。贝思特公司房屋也因漏水问题解决不了难以对外出租。为减少损失，2019年7月10日至31日，贝思特公司委托合肥百禾局居装饰工程有限公司对漏水处修补,并承担44350元维修费用。贝思特公司认为被告推诿不进行维修，导致贝思特公司自行承担维修及租金收益损失，为维护自身合法权益,特诉至法院。被告禾富公司辩称，1、贝思特公司房屋早在2017年9月开始就已是空置房，不存在所谓的资金损失；2、贝思特公司早在发现漏水情况时就具备修缮条件，但其延误至2019年9月修缮，因此即使存在所谓的租金也是属于因贝思特公司原因发生的扩大损失，依法应由贝思特公司自行承担；3、贝思特公司在本案中仅能证明损害结果的存在，且该损害结果的现场已经不存在，没有举证证明禾富公司存在危害行为，以及危害行为与其所主张的损害结果之间存在因果关系，因此贝思特公司的举证未能形成侵权索赔的完整证据链条，其向禾富公司主张损害责任证据不足，于法无据。被告小渔儿公司辩称，小渔儿公司与禾富公司是合作关系，案涉属于禾富公司的房屋很大，小渔儿公司只用了右边北边大概200个平方。漏水区域属于南边，贝思特公司的员工2018年第一次因为漏水的事来找小渔儿公司，小渔儿公司当时就带贝思特公司的员工向彬看了现场，向彬当时说和小渔儿公司没有关系，贝思特公司曾就此事向法院起诉过，向彬说只是顺带将小渔儿公司起诉。被告中港公司辩称，1、中港公司已经按照物业服务协议积极履行义务，不应当承担任何责任。本案提起的是侵权之诉，中港公司与贝思特公司是合同关系，故中港公司是否应承担责任，应看中港公司对事故发生是否存在过错。事发时中港公司已经尽到注意通知合同的义务，且漏水地点在贝思特公司室内专用部位，中港公司不存在过错，不应承担任何责任；2、贝思特公司应自行承担财产损害后果，贝思特公司漏水地点系客厅天花板，属于贝思特公司与禾富公司、小渔儿公司专有部位，贝思特公司作为房屋管理人，对自己的房屋设施有维护保养义务，贝思特公司接到物业通知漏水情况后，怠于管理，直到2019年7月才维修导致损失扩大，应由贝思特公司自行承担房屋损坏的全部责任。贝思特公司2019年对房屋进行维修后再未出现漏水情况，再次证明房屋漏水是其自身使用不当所致；3、贝思特公司诉讼请求无任何依据，漏水系贝思特公司疏于管理造成专有部位受到损害，维修费用应由贝思特公司自行承担。关于租金损失，事故发生时贝思特公司房屋已处于长期空置状态，系市场原因所致，并非房屋漏水原因导致，且漏水部位仅占房屋面积的十分之一，其主张全部面积一年空置的租金，没有任何依据。关于公证费，本案公证费并非必须产生，应不予支持。诉讼费中港公司不承担。本院经审理认定事实如下：贝思特公司是合肥市瑶海区中环国际广场2801、2802、2803、2804室房屋所有人。中港公司是中环国际广场的物业公司。2018年7月贝思特公司发现其所有的中环国际广场房屋顶层吊顶等部位漏水。贝思特公司主张禾富公司系中环国际广场29层业主，将房屋租赁给小渔儿公司使用，应对贝思特公司漏水承担责任，贝思特公司遂于2018年11月将禾富公司、小渔儿公司诉至本院。本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对中环国际大厦28楼房屋漏水原因进行鉴定，2019年3月4日该检测站向本院出具回函，中环大厦28楼房屋漏水源无法鉴定。2019年3月8日，贝思特公司申请撤诉。2019年3月11日，本院作出（2018）皖0102民初11174号民事裁定书。现贝思特公司主张因禾富公司、小渔儿公司、中港公司对漏水责任相互推诿，不解决其房屋漏水问题，贝思特公司于2019年7月10日至31日委托相关公司对漏水处修补，承担维修费用。且漏水问题造成贝思特公司租金收益损失，贝思特公司遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。贝思特公司主张其所有的中环国际广场2801、2802、2803、2804室房屋顶层吊顶等部位漏水，禾富公司、小渔儿公司、中港公司应承担赔偿责任，但贝思特公司提交的证据不足以证明案涉房屋漏水是中环国际广场29层底部漏水造成，贝思特公司未举证证明案涉房屋漏水的原因，故主张禾富公司、小渔儿公司、中港公司证据不足，应承担举证不能的不利后果，对贝思特公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽省贝思特工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告安徽省贝思特工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年四月二十四日书记员  李欢附:本判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初113号 原告：韩丽明，女，1986年11月22日出生，汉族，住香河县。 被告：李飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住香河县。 被告：香河盛远恒业房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街南侧五一路西侧。 法定代表人：李飞。 被告：唐山荣阳房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村65号。 法定代表人：陈栋先。 原告韩丽明与被告香河盛远恒业房地产经纪有限公司、李飞、唐山荣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩丽明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩丽明撤诉。 案件受理费1583元，由原告韩丽明负担。 审 判 长  魏锋 人民陪审员  陈超 人民陪审员  苑艺 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张远
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初477号 原告：智麟企业有限公司（CHANNELSINOENTERPRISESLIMITED），住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城威克汉姆2号礁威士达企业服务中心。 法定代表人：钟文良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波市江北区创新电器有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号。 法定代表人：胡岳安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁忠卫，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告智麟企业有限公司（以下简称智麟公司）与被告宁波市江北区创新电器有限公司（以下简称创新公司）专利权权属纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告智麟公司的委托诉讼代理人蒋天童、被告创新公司的委托诉讼代理人廖保民、袁忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认专利号为ＺＬ20173022××××.8的外观设计专利权由原告享有；2.被告立即配合原告办理上述外观设计专利权权属变更登记手续。事实和理由：2016年下半年，原告找到被告商谈以原告《新款电热烤盘机之设计图》为蓝本开发产品模具，生产新款电热烤盘机事宜，并要求被告签署保密条款，约定将新产品的创意、绘稿、原型机其他相关资料视为绝对机密。被告签署保密条款后，原告将设计图发给被告，并委托被告制造涉案的两款产品。2017年2月21日，被告开立模具并向原告出具《模具／包销切结书》，约定模具所有权归原告所有，被告保证妥善保管并将模具用于生产产品给原告，绝不讲产品外泄或将模具外借。2017年4月6日，原告通知被告更改设计。同年4月28日，被告根据原告要求开立平盘模具2付并出具《模具／包销切结书》。2017年5月9日，原告通知被告因客户欲申请产品专利，要求被告提供相关资料，被告于次日回复并发送相关图纸给原告。被告从2017年7月开始陆续生产涉案产品11万只，后因被告涨价，原告不得不另找制造商。2018年7月，原告在与案外人合作开展业务过程中，得知产品被被告指控专利侵权。原告发现被告擅自将原告的设计向国家知识产权局申请外观设计专利，并取得专利权。被告违反约定抢注专利，侵犯了原告的合法权益。 被告创新公司辩称：原告仅是向被告提供了图片，被告根据图片进行具体设计和改进后才是涉案专利，且涉案专利与原告提供的图片造型视觉效果上存在显著区别，被告根据原告提供的图片进行了重新的设计，涉案专利应属于被告。 原告向本院提交了双方工作人员2016年11月11日、2017年2月15日的QQ聊天记录、原告提供给被告的设计图、保密条款、被告提供给原告的尺寸图、模具/包销切结书、双方之间的2017年4月6日、2017年4月28日、2017年5月9日的电子邮件内容及外观设计专利证书。被告向本院提交了双方之间2016年10月20日、2016年10月24日、2016年11月16日的电子邮件内容及被告其他类似款产品在2016年广交会产品目录中的图片。经质证，双方当事人对于对方提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年11月11日，原告向被告提供“新款电热烤盘机”样图一张，要求被告按照样图的设计研究、开发产品。根据原告要求被告签署保密条款，该保密条款载明“我们（原告）要求工厂将这些有关客户提供之新产品的创意、绘稿、原型及其他相关资料视为绝对机密，工厂在未经得智麟企业有限公司书面同意之下，不得将上述资料泄露给任何第三者”，同时还载明“被告充分了解上述保密条款，在无任何条件下愿意遵守，并接受原告提供之“新款电热烤盘机”设计图，自即日起，被告对于上述产品严格遵守上述保密条款，否则一经查获，愿负一切赔偿责任，同时要负起侵害原告所有权益之责任，决无异议。”2017年2月15日，被告向原告提供大小两款产品的主体和具体部件尺寸图。2017年2月21日，被告出具模具／包销切结书对模具的所有权的归属及相关条件作出了约定。2017年4月6日，原告要求更改烤盘部分设计。2017年4月28日，被告出具模具／包销切结书就新更改的烤盘部分模具的所有权归属及相关条件作出了约定。2017年5月9日，原告向被告索取相关产品外形图纸、爆炸图、产品功能及爆炸图中各零件的用途并告知被告“客人欲申请产品之专利”，被告于次日提供相关资料给原告。2017年6月7日，被告向国家知识产权局申请名为“电煎烤器”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20173022××××.8，于2017年12月26日获得公告授权。该专利由设计1和设计2的主视图、后视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图、立体图共十四幅图组成，设计要点：整体形状，最能表明设计要点的图片或者照片：设计1立体图，设计1为基本设计。 本院认为：根据双方2016年11月11日的QQ聊天记录，原告虽然提供了一张“新款电热烤盘机”的效果图，但原告仅是要求被告“按这样的设计去研究”，该效果图并未反映产品设计的各角度全貌，而从被告向原告于2017年2月15日提供的8张尺寸图及2017年5月10日提供的爆炸图来看，涉案外观设计专利产品的具体结构设计系由被告设计完成，最终申请外观设计专利的温控器、电线连接位置等设计细节亦与原告提供的“新款电热烤盘机”的效果图相关细节存在差异，与原告提供的效果图并非完全一致的设计。原告主张被告签订的保密条款中“我们要求工厂将这些有关客户提供之新产品的创意、绘稿、原型及其他相关资料视为绝对机密，工厂在未经得智麟企业有限公司书面同意之下，不得将上述资料泄露给任何第三者。”系关于设计权属的约定，但本院认为从上述文字并不能解读出关于本案双方当事人之间的最终设计成果应归属于原告的意思表示，且原告发送给被告的邮件中亦有“现客人有另一概念，欲将烤盘重新设计”、“客人欲申请产品之专利”等表述，故在原告提供的证据不足以证明其系涉案外观设计专利的设计人的情况下，原告要求确认涉案外观设计专利权归其享有，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告智麟企业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告智麟企业有限公司负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 赵七楠 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员 王诗琪
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初38号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李涛，男，1987年1月15日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，司机，户籍地及居住地宜都市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被宜都市公安局取保候审。指定辩护人许杨，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月14日20时10分许，被告人李涛驾驶悬挂渝Ａ×××××假号牌的两轮摩托车沿宜都市278省道由西向东行驶至5KM+850M处路段时，将正在机动车道内步行的被害人李某1撞倒，造成李某1受伤，李涛受伤昏迷，两轮摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后，路过的汽车车主将受伤昏迷的李涛叫醒，并拨打了报警电话和急救电话。李涛转醒后找到摩托车，因摩托车摔坏，李涛推着摩托车离开现场，后因身体不适便走到姚家店镇新桥河村四组村民邓某家休息。当晚22时许，宜都市公安局民警在邓某家中将李涛及肇事摩托车查获。2019年5月15日，经宜都市公安局交通警察大队认定，被告人李涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故未保护现场抢救伤员并拨打报警电话，夜间行驶未降低车速且未按规定安全文明驾驶，是造成此事故的直接责任，负本次事故的全部责任。2019年5月23日，经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受伤构成重伤二级。同时查明，事故发生后，李涛向李某1支付了88300元医疗费用。2019年12月20日，李涛、李某1双方在宜都市联合专业人民调解委员会的主持下，就李某1的民事损害赔偿部分达成了一致意见并签订了调解协议书。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实1.受案登记表、立案决定书、宜都市110指挥中心110报警受理单、抓获经过、被告人李涛的人口信息查询单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宜都市公安局交通警察大队关于李涛违法犯罪经历查询证明、宜都市公安局公安行政处罚决定书、宜都市联合专业人民调解委员会调解协议书、关于犯罪嫌疑人李涛从重从轻情节说明、关于李涛驾驶摩托车悬挂渝Ａ×××××号牌的情况说明；2.证人车某、李某2、李某3、梅某、华某、邓某、李某4的证言；3.被告人李涛的供述和辩解；4.被害人李某1的陈述；5.宜都市公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（临）字[2019]38号法医学人体损伤程度鉴定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。被告人李涛对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。被告人李涛的辩护人提出，一、宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》关于被告人李涛负事故全部责任，被害人李某1无责任的认定有失公允。被害人李某1未遵守《道路交通安全法》“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，与被告人李涛无证驾驶无号牌摩托车的违章行为相互作用，从而发生此次交通事故。双方均有违章行为，应负事故同等责任。在此责任划分的基础上，恳请法院宣告被告人无罪；二、如果法庭坚持认定被告人有罪，请法庭在量刑时考虑被告人以下量刑情节1.被告人到案后如实供述，是坦白；2.认罪认罚，无犯罪前科；3.被告人在家庭困难的情况下向被害人赔偿了八万余元。请求法庭对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李涛辩护人提出“《道路交通事故责任认定书》对于事故责任划分有问题，被害人与被告人应负事故同等责任，应宣告李涛无罪”的辩护意见，经查，交通警察大队在事故认定书中对事故的发生经过及事故形成原因、责任划分的理由均已详细叙述，向双方当事人送达后双方均未表示异议也未申请复核，辩护人的辩护理由无事实与证据支撑，本院不予采纳。被告人李涛驾驶悬挂假号牌的摩托车上路行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，并与被害人就民事损害达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。本案属于过失犯罪，被告人当庭认罪，有悔罪表现，符合适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂审 判 员  贾 琪人民陪审员  徐 新二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 磊
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执134号 蔡永辉、豆树林、窦全军、冯勇军、靳帅原、李国帅、邵志往、史安连、王树霞、王锡明、张崇文、九江中船长安消防设备有限公司： 蔡永辉、豆树林、窦全军、冯勇军、靳帅原、李国帅、邵志往、史安连、王树霞、王锡明与张崇文、九江中船长安消防设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计124868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124868元。本院已于2020年4月10日将该款转付给蔡永辉、豆树林、窦全军、冯勇军、靳帅原、李国帅、邵志往、史安连、王树霞、王锡明。至此，蔡永辉、豆树林、窦全军、冯勇军、靳帅原、李国帅、邵志往、史安连、王树霞、王锡明向本院申请执行的（2018）青2521民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审16号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区,统一社会信用代码112207****16466049。 法定代表人刘哲，局长。 委托代理人刘国光，松原市某局土地监察支队****。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人刘兴国，男，1980年7月15日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年4月7日向本院申请强制执行松自然资执罚字（2019）第29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市某局在履行了告知义务后，于2019年6月20日作出松自然资执罚字（2019）第29号行政处罚决定，并于当月24日送达刘兴国。该行政处罚决定认定，被执行人刘兴国未取得合法用地手续，于2016年擅自占用宁江区新城乡长虹村不符合土地利用总体规划、现状为旱地598.46平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对刘兴国作出如下处罚：1.责令刘兴国将非法占用的旱地598.46平方米（建筑面积）退还给宁江区新城乡长虹村村民委员会；2.拆除刘兴国在非法占用的土地上新建的建筑物、硬化区域共598.46平方米，恢复土地原状。被执行人刘兴国在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人刘兴国仍未履行该处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市某局依法向本院提出强制执行申请。另查明，本案涉案土地为被执行人刘兴国从长虹村村民李志义处转租。又查明，原松原市某局（现名称为松原市某局）针对被执行人刘兴国的违法占地行为，于2018年4月3日作出松国土执罚字（2018）第25号行政处罚决定。因被执行人刘兴国只履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务，原松原市某局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项、第2项。本院于2019年1月28日作出（2019）吉0702行审1号行政裁定，对该行政处罚决定的第1项、第2项，不准予强制执行。申请执行人松原市某局于2019年6月20日作出了涉案的行政处罚决定。 本院认为，本案中，根据申请执行人松原市某局提供的刘兴国、李志义的询问笔录、调查报告及审理记录等证据能够证实涉案土地为被执行人刘兴国从长虹村村民李志义手中转租来的，故申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚字（2019）第29号行政处罚决定的第1项“责令刘兴国将非法占用的旱地598.46平方米退还给宁江区新城乡长虹村村民委员会”，损害了刘兴国及李志义的合法权益，对该项处罚，本院不准予强制执行。对该处罚决定的第2项“拆除刘兴国在非法占用的土地上新建的建筑物、硬化区域共598.46平方米，恢复土地原状”，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚字（2019）第29号行政处罚决定的第1项“责令刘兴国将非法占用的旱地598.46平方米退还给宁江区新城乡长虹村村民委员会”，不准予强制执行。 二、对申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚字（2019）第29号行政处罚决定的第2项“拆除刘兴国在非法占用的土地上新建的建筑物、硬化区域共598.46平方米，恢复土地原状”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  隋凤书 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 男
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执993号之一 申请执行人：周波，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：任先军，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1303号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人任先军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任先军在财付通支付科技有限公司085e9858e07cddfa510909779@wx.tenpay.com账户内存款人民币837.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖71号 胡远诉重庆市公安局,重庆市公安局渝中区分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初1140号   原告:杨尚文，男，1949年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告:马万学，男，1957年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨尚文与被告马万学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨尚文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨尚文撤诉。   本案案件受理费3900元，予以退还。     审判长  张保育                       人民陪审员  李新翔                       人民陪审员  田继红     二〇二〇年四月二十四日     书记员 杨晓艳      1