河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4802号 原告：梁秀花，女，1972年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：林忠贤，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被告：于桂秋，女，1968年2月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一信用代码：9137010096471813XB。 负责人：胡伟职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：柴菲，系河北十力律师事务所律师。 原告梁秀花与被告于桂秋、林忠贤、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀花、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人柴菲到庭参加诉讼。被告林忠贤、于桂秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告车辆维修费用预计2.5万元；2、请求被告承担原告车辆贬值损失预计8000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告林忠贤驾驶被告于桂秋名下的鲁Ｆ×××××号小型客车沿人民路由西向东行驶至107桥东口处时，追尾撞上原告名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，致使原告车辆又撞向前方车辆，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交警支队丛台大队出具的第130403420190000668号道路交通事故认定书中认定，被告林忠贤承担此次事故的全部责任。被告林忠贤造成的此次交通事故，对原告车辆造成巨大损失，且原告车辆系2018年12月左右购买，距离交通事故发生不足半年，车辆从价值上、车辆操控上、舒适性均不能恢复到事故发生之前的状态，被告应对此承担车辆贬值损失。综上，为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，望贵院判如所请。 被告于桂秋、林忠贤未答辩，视为放弃答辩的权利。 被告人保财险济南分公司辩称，对事故发生的事实认可，对事故发生在保险期内，在保险限额内予以赔偿，应当从第三方车辆的交强险无责范围内扣除100元，车辆维修费用需清单及发票，车辆贬值损失不予赔偿，诉讼费不应当由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邯郸市公安局交警支队丛台大队2019年5月6日出具第130403420190000668号道路交通事故认定书（简易程序）认定：2019年5月2日，林忠贤驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车沿人民路由西向东行驶至107桥东口处时，追尾撞上同方向行驶姬邯琳驾驶的冀Ｄ×××××小型客车又撞上前方杜盼阳驾驶的冀Ｄ×××××号小型新能源汽车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。林忠贤承担此次事故的全部责任，姬邯琳不承担此次事故责任，杜盼洋不承担事故责任。 鲁Ｆ×××××号小型客车在被告人保财险济南分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月30日。 邯郸市公安局交警支队丛台大队事故中队委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××小型客车进行鉴定，邯郸市价格认证中心2019年5月14日作出邯价定损［2019］第224号价格认定结论书，冀Ｄ×××××小型客车损失价格为人民币24660元。 本院认为，公民的财产受法律保护。被告林忠贤驾驶被告于桂秋所有的鲁Ｆ×××××号小型客车造成原告梁秀华所有的冀Ｄ×××××小型客车受损，被告林忠贤承担事故的全部责任，原告梁秀华无证据证明被告于桂秋在此次事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对原告梁秀花要求被告于桂秋承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。邯郸市价格认证中心2019年5月14日作出邯价定损［2019］第224号价格认定结论书认定冀Ｄ×××××小型客车损失价格为人民币24660元，原告梁秀华出具票据显示维修价格为27000元，本院以邯郸市价格认证中心价格为准，依法支持24660元。原告梁秀花未主张施救费500元，故本院对维修费500元，依法不予支持。由于原告梁秀花未向杜盼阳驾驶的冀Ｄ×××××号小型新能源汽车主张交强险无责范围内赔偿责任，故本院视为原告梁秀华放弃该部分损失，被告林忠贤承担损失为24560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告林忠贤所造成的损失由被告人保财险济南分公司在交强险和第三者责任险范围内承担。原告梁秀花所主张的车辆贬值损失8000元，于法无据，本院依法不予支持。被告人保财险济南分公司在交强险财产赔偿限额内支付原告梁秀花2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告梁秀花22560元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告梁秀华2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告梁秀华22560元； 三、驳回原告梁秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。