wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督56号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：任建彪。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款29584.45元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任建彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人29584.45元及逾期利息。申请费180元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执30号之九 被执行人：曹华军。 本院在执行曹华军犯盗窃罪罚金一案中，于2020年04月20日向被执行人曹华军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华军在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执221号 黄**、南宁市**房地产开发有限责任公司: 本院执行的黄**申请南宁市**房地产开发有限责任公司一案，经被执行人南宁市**房地产开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢947号之一 申请执行人：李胜美，女，1959年3月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：齐计芳，女，1985年1月日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：齐伟，女，1982年9月日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：齐加海，男，1952年2月日出生，汉族，居民，住费县。 临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2006）临刑一终字第307号刑事附带民事判决书确认:被告人齐加海赔偿附带民事诉讼原告人李胜美、齐计芳、齐伟医疗费等经济损失140610.5元（已支付1000元）。 本院在恢复执行申请执行人李胜美、齐计芳、齐伟与被执行人齐加海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年10月18日，本院向被执行人齐加海送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2019年10月11日、11月16日、12月9日、2020年2月11日,通过全国网络查控系统查询了被执行人齐加海名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人齐加海在中国建设银行股份有限公司济南龙奥支行开立有银行账户62×××37，有存款2217.34元，本院已进行了扣划。被执行人齐加海在山东费县农村股份有限公司石井支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司费县石井营业所虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。 （二）、2019年10月18日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。另查明，被执行人齐加海费县××井镇××峪村村有房产一处，已于2013年春天处理。 （三）、2019年10月11日，通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （四）、2019年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。 （五）、2020年2月15日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （六）、2020年3月12日本院到被执行人所在社区费县××井镇××峪村进行了调查。2020年4月1日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇二〇年四月一日 书记员  耿胜男
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审96号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨友贵，男，1978年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨友贵交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚〔2019〕1010209265号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝AGXXX的车辆，于2019年2月6日20时48分在G50沪渝高速上行方向1729km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道行驶行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010209265号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010209265号《行政处罚决定书》，对被执行人杨友贵罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执292号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:付业香，男，1975年4月17出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告人付业香犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽0212刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日、4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月14日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年2月17日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，账户存款金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执481号 申请执行人：李志刚，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。 委托执行代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。 委托执行代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人李志刚与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执481号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执481号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初6号原告：钱智辉，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：李永发，男，汉族,农民，原住黑龙江省绥棱县，现下落不明。被告：腾海琴，女，1970年2月20日出生，汉族,农民，原住黑龙江省绥棱县，现下落不明。原告钱智辉与被告李永发、腾海琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱智辉到庭参加诉讼，被告李永发、腾海琴经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱智辉向本院提出诉讼请求：二被告给付原告化肥农药款50425元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础加付罚息的标准向原告支付违约金；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年被告李永发以种植大豆为由先后四次在原告钱智辉原经营的绥棱县农业生产资料公司化肥农药十九商店赊购化肥农药共核款50425元，被告李永发为原告钱智辉出具欠据四份，双方口头约定当年末一次性付款，到期后经原告索要，二被告推拖至今。被告李永发、腾海琴未向本院提交书面答辩。原告钱智辉为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、欠据四份，来源于被告李永发出具。主要证实被告李永发分别于2012年4月6日、5月23日、6月27日、7月4日，在原告原经营的化肥农药商店赊购化肥农药38755元、10000元、830元、840元，共计50425元。证据二、绥棱县双岔河镇立新村村民委员会证明一份，来源于绥棱县双岔河镇立新村村民委员会出具。主要证实二被告是夫妻，二人于三年前外出打工至今与本村没有联系。证据三、证人王某证言。证人当庭证实2012年被告李永发分四次在原告钱智辉经营的化肥农药商店赊购化肥农药50000余元，并为原告出具欠条四份，双方口头约定秋后卖粮付款，但被告一直未给付欠款。被告李永发、腾海琴未向本院提供证据。因被告经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李永发、腾海琴二人系夫妻关系，2012年被告李永发以家庭种植大豆为由，先后四次在原告钱智辉原经营的绥棱县农业生产资料公司化肥农药十九商店赊购化肥农药，核款共计50425元，并为原告出具欠据四份，双方口头约定年末付款，到期后经原告索要，二被告未给付。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告钱智辉与被告李永发订立的买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行了交付化肥农药的义务，被告取得化肥农药所有权，应当按约定日期履行给付价款的义务。被告李永发与腾海琴系夫妻关系，李永发赊购化肥农药用于夫妻共同经营种植大豆，上述欠款系夫妻共同债务，二被告负有共同清偿的义务。二被告未在约定期限内履行给付义务系违约行为，原告主张二被告承担违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础加付罚息的标准向原告支付违约金予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永发、腾海琴于本判决生效后五日内一次性给付原告钱智辉化肥农药款50425元，并支付违约金（以50425元为基数，自2013年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1060元，诉前财产保全申请费524元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  高凤义人民陪审员  刘利国人民陪审员  郑宝军二〇二〇年四月十八日书 记 员  陈 淼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初459号原告：赵东东，男，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨贵芳，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区新长远汽车销售服务有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处长远居委二组，统一社会信用代码：91500119MA5U5MEBXN。法定代表人：周建宏。本院在审理原告赵东东与被告杨贵芳、第三人重庆市南川区新长远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告赵东东于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵东东在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵东东撤回起诉。案件受理费4320元，减半交纳2160元（原告已预交），元，由原告赵东东承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年四月十四日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执275号开封宏达置业有限公司：你单位与刑永萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2625号判决已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告刑永萍。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1925号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：蔡迎枝，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐永强，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：高智慧，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈鼎，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李春书，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陆际忠，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄凯，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁华雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑伟国，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑伟国、高智慧、蔡迎枝、翁华雄、陈鼎、黄凯、徐永强、李春书、陆际忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为355000.00元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人郑伟国、高智慧、蔡迎枝、翁华雄、陈鼎、黄凯、徐永强、李春书、陆际忠的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人郑伟国、高智慧、蔡迎枝、翁华雄、陈鼎、黄凯、徐永强、李春书、陆际忠所有银行账户的冻结； 二、终结(2019)闽0982执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  潘章瑶 、 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初884号原告：张世洵，男，1990年8月18日生，汉族，住南京市溧水区。被告：谈晨晨，男，1990年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告张世洵与被告谈晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张世洵于2020年4月7日向本院申请撤回对被告谈晨晨的起诉。本院认为，原告张世洵提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世洵撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年四月七日书记员 程亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4174号原告：陈小国，男，1962年8月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：云南建投第四建设有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人孟春柳。委托代理人潘一洲，男，1995年6月20日生，苗族，系公司职员，身份证住址贵州省凯里市，特别授权代理。本院在审理原告陈小国诉被告云南建投第四建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈小国于2020年4月23日向本院提出撤回对被告云南建投第四建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈小国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小国撤回起诉。案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由原告陈小国承担。审判长  付宗学二〇二〇年四月二十三日书记员  许雅然
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执616号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              海素云、庄让                  执行当事人情况              申请执行人:海素云，女，1980年10月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:庄让，男，1987年3月21日生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人海素云申请执行庄让民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的为12645元，现已强制执行到本案案款及利息16500元及执行费90元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年4月15日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保320号 杭州鼎典信息技术有限公司： 杭州鼎典信息技术有限公司与徐州苏讯文化传媒有限公司合同纠纷，申请保全标的金额240000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督65号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：朱丕茂。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款20000元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人20000元及逾期利息。申请费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1108号原告：徐建亚，男，1952年11月28日生，汉族，住宜兴市。被告：宗晟曦，男，1996年7月15日生，汉族，住宜兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号，统一社会信用代码91320282579462174J。负责人：谢云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，男，该公司员工。原告徐建亚与被告宗晟曦、紫金财产保险股份有限公司宜兴分公司(以下简称紫金保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐建亚、被告宗晟曦、被告紫金保险的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失116176.73元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月1日9时28分许，宗晟曦驾驶的小型轿车，沿宜兴市宜城街道通贞观路由西向东行驶至王府停车场路口右转弯时，撞到沿人行道由西向东行走的行人徐建亚，致徐建亚受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，宗晟曦负事故全部责任，徐建亚无责任。宗晟曦是涉案车辆的车主。紫金保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告紫金保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可徐建亚主张的误工费,住院天数认可8天，残疾赔偿标准认可52460元，对其他赔偿项目及计算方法均无异议。被告宗晟曦辩称，对徐建亚主张的赔偿项目意见与紫金保险一致，非医保用药由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。徐建亚共住院治疗8天，花费医疗费7066.73元。经鉴定，徐建亚左腕部损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天。徐建亚定残时66周岁。上述事实，有徐建亚提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，徐建亚提出，其退休后被聘用编撰村史，每个月固定收入3100元，另外还有一些审稿的费用，故主张误工费按3100元/月计算120天计12400元。据此，徐建亚提供了如下证据：1、2019年8月22日宜兴市文物管理委员会办公室出具的书面证明，载明徐建亚为该单位聘用人员，月工资3100元，有审稿补贴若干。2、徐建亚的建设银行个人账户自2018年12月1日起至2019年8月21日止的交易明细。载明其收入情况为：2018年12月3日编撰费用2800元、2018年12月3日审稿费3240元、2019年1月9日编撰费用2800元、2019年1月24日编撰费用2800元、2019年3月6日编撰费用2800元、2018年4月1日编撰费用2800元、2019年5月6日编撰费用2800元、2019年5月14日审稿费4180元、2019年5月17日年度奖金3600元、2019年6月4日编撰费用4300元（徐建亚自述其中包含3100元固定工资及1200元审稿补贴）、2019年6月18日审稿费2450元、2019年7月3日编撰费用3100元、2019年8月6日编撰费用3100元、2019年8月13日审稿费2467元。紫金保险经质证认为：根据徐建亚提供的银行交易明细可以看出，其事故发生后一直有工资发放，收入未减少，故对误工费不予认可。本院认为,徐建亚的各项损失，首先应由紫金保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，宗晟曦在本起事故中承担全部责任，其应承担100%的赔偿责任。宗晟曦应承担的部分，应由紫金保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。紫金保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金，应按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和，乘以2019年度平均负担系数，乘以徐建亚丧失劳动能力的比例，乘以赔偿年限计算，为（23836元+5636元）*1.78*10%*14年=73444元。误工费需为受害人收入的实际减少，而本案根据徐建亚提供的银行账户交易流水，其误工期内工资正常发放，收入并未实际减少，故对其主张的误工费本院不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，紫金保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费7066.73医疗费票据等7066.73住院伙补50元/天*8天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费90天*80元/天误工费不予支持残疾赔偿金（23836元+5636元）*1.78*10%*14年=73444元精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失116176.7396110.73赔偿计算交强险:95944死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（96110.73-95944）*100%166.73紫金保险赔偿原告：95944+166.73=96110.7396110.73依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司宜兴分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐建亚96110.73元。二、驳回徐建亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660.42元，其中案件受理费980元减半收取计490元、鉴定费3170.42元。由徐建亚负担632.23元，由紫金保险负担3028.19元（徐建亚同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3028.19元，由紫金保险向其直接支付，本院不再退还，由紫金保险在本判决生效之日起十日内向徐建亚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年四月十七日书记员蒋小莉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2180号 原告：赵国钦，男，1943年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵国钦与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告赵国钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赵国钦欠款人民币29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告赵国钦借款29000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵国钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更19号 罪犯吴洪均，男，1976年6月18日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年3月19日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴洪均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对其限制减刑。宣判后，吴洪均不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）闽刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。本院于2014年12月16日作出（2014）闽刑执字第628号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2018年8月19日调入福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吴洪均在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴洪均在死刑缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2019年8月累计考核积分8678分，表扬14次。 另查明，罪犯吴洪均在服刑期间月平均消费414.86元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴洪均减刑的异议。 本院认为，罪犯吴洪均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条、第十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴洪均的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十三条被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。减刑间隔时间和减刑幅度依照本规定第十一条的规定执行。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4347号之一 申请执行人：孙文良，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：俞金，男，1981年11月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：曹利丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人孙文良与被执行人俞金、曹利丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文良向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人俞金向申请执行人归还借款本金50000元，支付实现债权的律师代理费3800元；被执行人曹利丽对上述债务承担连带担保责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1200元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；曹利丽名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4347号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执恢13号之一 申请执行人：林建国，男，汉族，1948年12月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：鲁少华，女，汉族，1949年12月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：李某2，男，汉族，1963年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：胡梦媛，女，汉族，1995年12月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：李某1，男，汉族，2010年10月2日出生，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1963年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈廷广（又名陈延广），男，汉族，1965年12月24日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人林建国,鲁少华,李某2,胡梦媛,李某1与被执行人陈廷广（又名陈延广）欠款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为75000.00元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈廷广的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人陈廷广无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10392号之一申请执行人：王秀珍，女，1939年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：王彩玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：黄丽，女，1990年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：黄晶，女，1997年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马义山，男，1968年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王秀珍、王彩玲、黄丽、黄晶与被执行人马义山合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13963号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马义山向申请执行人王秀珍、王彩玲、黄丽、黄晶支付赔偿款349000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，依法缴纳执行费5150元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院已于2020年4月26日轮候查封，查封期限为三年，查封期限届满前均需申请执行人向本院续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费5150元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初161号原告：江苏高普资产管理有限公司。法定代表人：卢跃岐。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：陈孝皇。被告：沈晓燕。被告：陈国华。被告：李桂芬。原告江苏高普资产管理有限公司与被告陈孝皇、沈晓燕、陈国华、李桂芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝皇、沈晓燕立即归还原告垫付的本金213879及利息；2、被告陈国华、李桂芬对被告陈孝皇、沈晓燕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张家港掌升金融信息服务有限公司是依法设立的网络借贷信息中介机构，派财网是该公司运行的网络借贷信息平台。被告陈孝皇以张家港欣洲鸿进出口有限公司需要资金周转为由，在2019年2月18日、19日通过派财网向出借人各借款10万元和113879元，合计借款213879元，还款期限分别为8月20日和21日。该借款到期后，被告陈孝皇表示无力归还借款本金及利息。张家港掌升金融信息服务有限公司为维护出借人的合法权益，请求原告代被告陈孝皇向出借人垫款归还借款本金利息，原告答应了请求，于2019年8月26日为被告陈孝皇垫付了借款本金213879元及利息2525.96元。原告认为，在原告垫付后，被告陈孝皇应当立即归还原告垫付的本金及利息。被告陈孝皇、沈晓燕系夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，被告沈晓燕应当承担共同清偿责任。被告陈国华、李桂芬是上述借款的连带责任保证人，应当对债务承担连带清偿责任。为此原告向法院起诉。被告陈孝皇辩称，其是以投标形式，通过派财网APP公众号提现，但其实际并没有收到相应借款。被告沈晓燕、陈国华、李桂芬未作答辩。本院经审查认为：被告陈孝皇通过张家港掌升金融信息服务有限公司向出借人张金龙、黄智芳等多人借款，双方通过张家港掌升金融信息服务有限公司所拥有和运营的“派财网”互联网平台签订《借款合同》，故本案系网络借贷。“派财网”仅为网络平台，张家港掌升金融信息服务有限公司并非出借款项的权利人，本案原告江苏高普资产管理有限公司代被告陈孝皇垫款向出借人归还借款本金及利息，但原告江苏高普资产管理有限公司与被告陈孝皇并无相关约定，并且张家港掌升金融信息服务有限公司的实际控制人与原告江苏高普资产管理有限公司的法定代表人为同一人即卢跃岐，所以，原告的所谓垫款行为并不能导致原告成为真正的权利人，原告与本案并无直接的利害关系。因此，原告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏高普资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月一日书记员  马雅蕾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保430号关于申请保全人杨中林与被保全人贯昌国借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保430号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1767-2号     申请人：汉中同泰会计理财有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX楼XX楼。   法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经。   委托代理人：刘哲、王骞，陕西锐博律师事务所律师。   被申请人：汉中三乐食品有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX大厦XX楼。   法定代表人：曹刚，该公司执行董事兼总经理。   汉中同泰会计理财有限公司诉汉中三乐食品有限责任公司一案，申请人汉中同泰会计理财有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）1767号民事裁定，对被申请人汉中三乐食品有限责任公司名下银行账户9122320.66元予以冻结，或另查封、扣押被申请人汉中三乐食品有限责任公司名下等额价值财产。汉中同泰会计理财有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施当中对扣留的陕西华盛兴勇商贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司、汉中桃心岛商贸有限责任公司对汉中三乐食品有限责任公司应付货款的冻结。   本院经审查认为，汉中同泰会计理财有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对扣留的陕西华盛兴勇商贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司、汉中桃心岛商贸有限责任公司对汉中三乐食品有限责任公司应付货款的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  胡喆                          二〇二〇年四月二十九日                             书记员  张顺帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1432号原告：韩恩慧，男，汉族，1986年06月01日出生，住河南省商丘市。被告：孙伟，男，汉族，1980年02月23日出生，住夏邑县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，职务：总经理。原告韩恩慧与被告孙伟、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。原告韩恩慧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩恩慧撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11621号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：薛红宇，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地江阴市。被告：周英，女，1978年4月6日生，汉族，户籍地江阴市。被告：周红玉，女，1980年3月22日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告：薛阳，男，1981年3月6日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江阴源仕佳汽车配件有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1538号。法定代表人：李荣兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江阴市天地塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：薛红宇，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告薛红宇、周英、薛阳、周红玉、江阴源仕佳汽车配件有限公司（以下简称源仕佳公司）、江阴市天地塑业有限公司（以下简称天地塑业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人贾彬，被告周红玉、薛阳、源仕佳公司的共同委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告薛红宇、周英、天地塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、薛红宇、周英立即偿还借款本金804792.22元；并支付逾期罚息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，以804792.22元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算），以及律师费54446元。2、周红玉、薛阳、源仕佳公司、天地塑业公司对薛红宇、周英的第一项债务承担连带担保责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是薛红宇、周英；借款于2017年3月21日发放，于2020年4月13日提前到期；借款本金95万元，已归还145207.78元；期内利率为固定年利率6.175%，逾期罚息为期内利率上浮50%；薛红宇、周英应负担律师费54446元。2、人的担保情况：薛阳、周红玉、源仕佳公司、天地塑业公司为薛红宇、周英提供连带担保。3、债务履行情况：诉讼中，薛红宇向民生银行支付48152.03元，薛阳向民生银行支付19964.54元，民生银行将上述款项及保证金9.5万元及利息全部用于冲抵结欠的借款本息。周红玉、薛阳、源仕佳公司辩称：其曾与民生银行口头协商由薛阳在2021年5月30日前代偿16万元后即解除周红玉、薛阳、源仕佳公司的担保责任。对此，民生银行认为双方曾有过协商，但未达成书面或口头的最终协议。薛红宇、周英、天地塑业有限公司未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同及借款支用申请书、借款凭证、担保合同、保证金账户内存款质押清单、股东会决议、贷款详细信息、还款明细表、还款计划表、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，薛阳、周红玉、源仕佳公司对此予以认可，薛红宇、周英、天地塑业公司未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉请请求，本院予以支持。薛阳、周红玉、源仕佳公司、天地塑业公司自愿对薛红宇、周英的借款进行担保，系其真实意思表示，应承担连带担保责任，承担连带担保责任后有权向薛红宇、周英追偿。薛红宇、周英、天地塑业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛红宇、周英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金804792.22元；并支付逾期罚息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，以804792.22元为基数，按年利率6.175%再上浮50%计算），以及律师费54446元。二、薛阳、周红玉、江阴源仕佳汽车配件有限公司、江阴市天地塑业有限公司对薛红宇、周英的前述第一项债务承担连带担保责任。薛阳、周红玉、江阴源仕佳汽车配件有限公司、江阴市天地塑业有限公司承担担保责任后，有权向薛红宇、周英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元减半收取为6420元、保全费5000元，合计11420元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛红宇、周英、薛阳、周红玉、江阴源仕佳汽车配件有限公司、江阴市天地塑业有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年四月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1841号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：余亚明，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告余亚明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告余亚明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.余亚明返还贷款本金23220.78元；2.余亚明支付利息（利息以23220.78元为基数，自2019年6月8日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：余亚明通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年10月26日，小雨点公司与余亚明签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款40000元给余亚明用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向余亚明发放了借款，但余亚明未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告余亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，余亚明与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：余亚明向小雨点公司借款暂定40000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至余亚明银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率32%，采用等额本息还款，余亚明应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；余亚明同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；余亚明如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年10月27日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向余亚明的银行账户放款40000元，并扣收手续费2694元。余亚明于2017年11月7日至2019年5月21日累计还款32850.81元。另查明：1.北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能；2.小雨点公司于2020年1月9日向被告余亚明发送短信，宣布前述贷款立即提前到期。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为余亚明。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向余亚明放款的当日即扣收2694元作为手续费，余亚明并未实际支配该部分资金，故余亚明实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为37306元。余亚明偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合余亚明实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与余亚明关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，余亚明尚欠借款本金18871.79元，应予返还，同时小雨点公司有权要求余亚明支付自2019年6月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亚明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18871.79元；二、被告余亚明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年6月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380.52元，减半收取190.26元，由被告余亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执392号之二 申请执行人卢艳庆，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人梁丽娜，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人卢艳庆与被执行人梁丽娜买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日作出（2020）冀0984执392号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁丽娜银行存款93293元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田玉莹
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初128号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江恩剑（绰号“六弟”、“太阳”），男，1988年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月9日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人江炳华（绰号“呕四”），男，1992年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年2月23日被藤县公安局刑事拘留，2020年3月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人江水波（绰号“罗昂”），男，1981年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年12月17日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人江恩剑、江炳华、江水波犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人江水波、江恩剑、江炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2016年12月30日16时许，被告人江水波、江恩剑伙同江理林、江建波、江小红、江恩武、**钊、江茂秀、江少波、江科（八人均已判刑）等人在藤县宁康乡平桂村江某1家的麻将室内，以被害人梁某1、梁某2、何某在参与赌博时处“老千”为由，对三人进行殴打并要求赔偿损失。随后，江某3、江某4、江某5、江某6、江某7钊、江某8等人用绳索绑住梁某1、梁某2、何某的双手，将他们拉到平桂村“那六岭”（地名）的半山上，威胁三人给付十万元“赎金”，否则就要对三人进行殴打。被告人江水波、江恩剑、江炳华某到现场参与其中。在梁某1、梁某2、何某提出异议时，江某4、江某9等人又对三人进行殴打。梁某1、梁某2、何某迫于无奈，只好通过李某等人筹集20000元交给江某8、江某6等人瓜分。经鉴定，梁某1、梁某2的体表损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人江恩剑、江炳华、江水波以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人江恩剑有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人江炳华有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人江水波有期徒刑一年一个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、刑事判决书、证人李某、江某1、吴某、覃某、黄某1、江某2、黄某2的证言，同案犯江某6、江某7钊、江某4、江某8、江某3、江某5、江某1江某9的供述，被害人梁某1、梁某2、何某的陈述，被告人江恩剑、江炳华、江水波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。 被告人江恩剑、江炳华、江水波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月17日，被告人江水波自动到藤县公安局投案，并如实供述其罪行;被告人江恩剑、江炳华、江水波从中各分得人民币1000元。 再查明，同案犯江某3、江某4、江某5、江某8、江某6、江某7钊、江某1江某9分别被本院判处有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年三个月、一年三个月、一年二个月、一年二个月、一年二个月、一年一个月。 本院认为，被告人江恩剑、江炳华、江水波以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。依法应追究三被告人的刑事责任。三被告人及其同伙敲诈勒索他人人民币20000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，属于数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。三被告人与同伙均有作案的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均是积极参与者，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人江水波自动投案，并如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人江恩剑、江炳华自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人江恩剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。） 二、被告人江炳华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年4月22日止。） 三、被告人江水波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。） 四、责令被告人江恩剑、江炳华、江水波与本院（2018）桂0422刑初150号刑事判决书的被告人江建波、江小红、江理林、江恩武、**钊、江茂秀，本院（2019）桂0422刑初53号刑事判决书的被告人江少波、江科共同退赔被害人梁某1、梁某2、何某经济损失合计人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈静梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初619号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谢某某，系公司员工。被告：阎某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告阎某阎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取,由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年四月二日书记员  康博楠1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初506号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：杨志文，男，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告杨志文、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告杨志文、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨志文返还神州闪现（平潭）公司代偿的46363.79元；2．本案诉讼费由杨志文承担。事实与理由：2018年5月21日，杨志文因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，杨志文向该行成功申请信用卡借款65200元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为2006.71元。杨志文收到款项后，未按约定还款，截至2019年7月10日，杨志文工商信用卡欠款共计46363.79元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代杨志文对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为杨志文的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向杨志文进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向杨志文追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．杨志文逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年5月21日，杨志文与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为黑Ｂ×××××的车辆以65200元售后回租。杨志文向工商银行申请信用卡借款65200元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，每月还款总额应为2006.71元，杨志文每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为杨志文担保。然杨志文收到款项后，未按约定向信用卡还款。杨志文逾期还款造成违约，应承担违约责任。 杨志文未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，杨志文、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨志文作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司齐齐哈尔分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为黑Ｂ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为65200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2006.71元，合计72241.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费、服务费合计8875元，管理服务费6375元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，杨志文向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为65200元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，杨志文出具放款确认书确认收到放款65200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需杨志文提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若杨志文未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因杨志文从2019年5月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年7月11日代杨志文还款46363.79元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还杨志文未按时缴纳的信用卡款项46363.79元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨志文应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。杨志文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款46363.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.50元，由杨志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月三日 书记员  **玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5010号 申请执行人：江桥桥，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄兆县，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人江桥桥与被执行人黄兆县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江桥桥向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人黄兆县归还江桥桥借款本金18494元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费131元、执行费186元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人黄兆县发出执行通知书、报告财产令，黄兆县逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人黄兆县名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并委托浙江省龙游县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄兆县名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄兆县有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆县拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江桥桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兆县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年四月十三日 书记员 冯旭瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执92号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4807号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款24722元。 本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人马某2名下登记的×××号猎豹牌汽车一辆，但申请人不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行到位标的4600元，未执行到位标的20122元，执行费271元已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4807号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2952号原告:万宗云，女，1959年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：张树霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告万宗云与被告张树霞、第三人天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。万宗云向本院提出诉讼请求：1.确认万宗云与张树霞于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由张树霞承担。事实与理由：康华厂于1999年改制，万宗云作为其股东，占股约1.95%。在万宗云不知情也未出具任何授权的情况下，包括张树霞在内的康华厂现工商登记载明的8位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议和万宗云与张树霞签订的涉案股权转让协议。后天津市滨海新区市场和质量监督管理局根据康华厂的申请，核准了涉案股权变更登记。万宗云从未与张树霞达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书，股权转让一事纯属编造。万宗云提交了《内资企业法人基本情况（户卡）》《福利企业改制申请书》《验资报告》《股东名册出资金额出资比例表》《现金缴款单》《（原）股东会决议》《股权转让协议》等证据以证明上述事实。张树霞辩称，请求裁定驳回万宗云的起诉。事实与理由：康华厂原为大港区中塘镇薛卫台村集体企业，1999年，应天津市政府及原大港区政府要求，康华厂实施股份合作制改革，改制后的全部股份由内部企业职工以现金认购，万宗云出资成为康华厂的股东。后因康华厂一直负债经营，众多职工股东对于康华厂发展前景不看好，要求退股，康华厂以企业自有及外借资金，自2000年至2003年分4次按照投资股本金的20%、30%、30%、20%全额退还了包括万宗云在内的所有股东的股本，但未及时办理工商登记变更。本案所涉股权转让协议，只是为了办理工商变更登记手续，而工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力，因此，在万宗云已经不再持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份与万宗云没有法律上的利害关系，更未侵害万宗云的权益，万宗云不是本案的适格主体。张树霞未提交证据。康华厂述称同张树霞答辩意见。康华厂提交了津政发[1995]37号、津政发[1997]7号、津政发[1998]28号、津港党发[1997]20号、津港党办发[1997]22号文件；《改制实施方案》《申请》；《现金缴款单》；投资返本款登记表、现金凭单、记账凭证等证据以证明其主张。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括原告等在内的康华厂职工共同出资512000元，万宗云出资金额为10000元，工商档案显示万宗云持股比例约为1.95%。2000年至2003年，康华厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还万宗云10×××××元的出资股本，万宗云认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。万宗云已于2010年5月至2012年12月期间自康华厂离职。本院认为，康华厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华厂提供的证据可以证明，万宗云已于2000年至2003年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与万宗云并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告万宗云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 宇
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执84号 申请执行人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人徐汝庆追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年4月20日，双方达成执行和解并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1084号 原告：沧兴物业沧州有限公司。 法定代表人：于连峰，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090068574292X7。 委托诉讼代理人：**，该公司职员。 被告：王景安，男，1974年8月14日出生，汉族，住沧县。 沧兴物业沧州有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沧兴物业沧州有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧兴物业沧州有限公司撤诉。 案件受理费87元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄晓一
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终976号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传军，男，1968年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人李传军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“原告于1990年11月与枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立。”，属于事实认定错误。首先，被上诉人虽举证与枣庄市苎麻纺织试验厂聘用职工合同书、职工登记表等，却没有向法院提供实际的真正与上诉人产生劳动关系的合同书、每月发放工资清单或工资发放银行卡信息以及签到、工作牌、上岗证等。上诉人与被上诉人之间并没有实际产生劳动用工事实；其次，被上诉人举证自1988年就与之产生劳动关系，没有事实和法律依据，上诉人依法成立于1995年，在1988年自然与被上诉人没有任何关联性，且苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满则双方劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同。本案中，被上诉人在一审时并没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据；第三，枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与上诉人之间并没有产生任何联系。2.被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，上诉人在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认被上诉人职工身份。自2014年，被上诉人就已经知道自己不是上诉人职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人的仲裁请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，应当驳回其诉讼请求。李传军未答辩。李传军向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于1988年3月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1990年11月27日，原告李传军与被告枣庄市苎麻纺织厂签订书面《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》一份，合同封面显示：“编号：253，姓名：李传军，一九九O年十一月二十七日”，合同内容约定：“为了适应由乡镇企业转为国营企业的生产经营管理要求，全面实行正规化管理，保证各项任务的顺利完成，经上级主管部门批准，对本厂使用部分人员实行聘用合同制。在厂职工合同期限为五年。期满后解除合同，对于表现好、技术水平较高者，若自愿要求留厂继续工作的可留用，并续签合同书，工资待遇从优。若厂方因停产或放假期间无任何报酬。”合同到期后，原告继续留在被告处工作，但双方未再续签书面劳动合同。之后，由于被告经营困难，致使原告长期待岗，直至被告宣告破产。另原告举证其在被告单位工作期间，其户口由被告单位统一制作《暂住户口卡》集体统一管理。《暂住户口卡》载明：“91年元月，姓名：李传军，性别：男，民族：汉，文化程度：初中，职业：保全，婚姻状况：未，工作单位：枣庄市苎麻纺织厂，暂住证号码：00121”，户口卡右上角贴有原告一寸照片。原告又举证《枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表》一份，载明：“姓名：李传军，性别：男，文化程度：初中，出生年月1968.7，党团：团，入厂时间：88.3，家庭住址：董楼，审批意见：同意聘用，1990年11月27日”。登记表右上角贴有原告一寸照片。该表加盖枣庄市苎麻纺织厂公章。被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。原告李传军就诉请请求，于2019年9月5日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，作出了市中劳仲案字[2019]第363号《不予受理通知书》，原告李传军不服仲裁裁决，在法定期间向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者可以协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者以订立无固定期限劳动合同。”本案原告举证《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》、《暂住户口卡》、《枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表》等证据，基本能够形成完整的证据链证实，本案原告李传军与枣庄市苎麻纺织厂于1990年11月27日签订《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》开始双方即建立了劳动合同关系，该合同书中双方明确约定了五年的合同期限。合同到期后，原被告双方虽未再次签订书面用工合同，但原告一直在被告处继续工作，至此，双方之间又形成了无固定期限劳动合同关系。之后，由于被告单位经营困难，安排职工放假，原告即回家待岗听通知。被告苎麻厂未举证证明其与原告已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原告与被告苎麻厂之间的劳动关系一直存在。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂已于2014年12月25日被宣告破产，故原告与被告苎麻厂劳动合同至此终止。另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张一审法院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1990年11月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告李传军与被告枣庄市苎麻纺织厂原、被告之间自1990年11月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的职工登记表及聘用职工合同书能够证明与枣庄市苎麻纺织厂于1990年11月成立劳动关系。双方当事人在合同期满后虽未订立书面劳动合同，但被上诉人一直在上诉人处工作，双方已经形成无固定期限劳动合同，故对一审认定的双方劳动关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  史安伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申69号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：景么宗，男，1964年2月23日生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周翔，男，1964年9月10日生,汉族，广东省广州市人，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号），统一社会信用代码：91430000183809282Q。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德斌，该公司法律顾问。再审申请人景么宗因与被申请人周翔、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（以下简称湖南固尔邦公司）委托合同和民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景么宗申请再审称：二审判决认定景么宗不能证明王甜出借给周翔的12万元系景么宗出供自己的银行卡给周翔，而将该12万元在周翔应付款项中予以减除属于认定事实错误。一、该笔借款实际使用人系周翔，已为（2017）湘1129民初655号民事判决书及（2018）湘11民终107号民事判决书予以认定，尽管这两份判决被裁定撤销，但周翔在相应的庭审笔录中对此事实的自认真实合法有效。二、周翔借到该笔款项后在多地多次发生交易行为，该笔款项的转账对象均属其生意伙伴。三、周翔出具的借条、欠条具有连续性、关联性，可相互印证。从银行调取的该笔款项的使用时间为2015年4月27日至5月7日，若此款被周翔用来支付景么宗的工资等，则与周翔之后出具的欠条、借条上的金额相矛盾。综上，景么宗请求依法再审并改判。周翔提交意见称：一、二审判决并未认定周翔从王甜处借入的12万元的借款系支付景么宗工资，只是根据周翔的反诉请求依债务抵销规则从周翔应付景么宗总款项中扣除。二、在（2017）湘1129民初655号及（2018）湘11民终107号案中，周翔只委托代理人到庭参加诉讼，代理人的表述并不是周翔真实意思表示；且当事人自认仅对同一案件当事人具有约束力，景么宗并非上述周普祥与周翔借款案件当事人。三、既然该笔12万元的款项转入景么宗的银行卡，周翔的举证责任已完成，景么宗既未能举证借用银行卡的人出具的收条，也未能举证此卡在广西等多地的使用者系周翔。综上，请求驳回景么宗的再审申请。湖南固尔邦公司提交意见称：一、景么宗由周翔聘请，二人形成劳务关系。湖南固尔邦公司并不是涉案劳务合同相对方，故无需支付景么宗劳务工资及垫付款。二、二审法院认定景么宗替周翔的垫资行为属于借款，湖南固尔邦公司未对垫资作过承诺或担保，根据合同相对性原则，景么宗要求湖南固尔邦公司承担连带责任没有法律依据。本院经审查认为，对于2015年4月27日由王甜转账到景么宗账户的12万元实际使用者的确认问题，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。景么宗向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景么宗的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十九日法官助理李秋芳书记员周杰
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1093号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：管理政，男。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告管理政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人段修伟，被告管理政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告管理政立即向原告归还信用卡逾期本金87501.93元，并承担截止至2019年12月7日的利息28091.32元、应收费用21979.91元，合计137573.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：管理政于2014年3月20日到原告办理额度为10万元的信用卡，2018年5月4日开始出现连续逾期，截止至2019年12月7日，被告已有14个月以上未按时归还所欠本息，总欠款137573.16元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《白金信用卡申请表》，证明被告管理政向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、交易明细，证明被告信用卡的使用情况；五、被告管理政逾期明细表，证明被告管理政逾期未归还借款。 被告管理政辩称，其他费用到底是什么费用不清楚，利息是怎么计算的也不清楚，2018年我将近还了5万元的本金，我申请法庭调出通话记录，我两年前手机号码换了，我也告知了信用卡中心的工作人员，但是没有收到过信息。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告管理政向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告管理政使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告管理政逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告管理政应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡逾期本金本金87501.93元，并承担截止至2019年12月7日的利息28091.32元、应收费用21979.91元，合计137573.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告管理政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初43号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区名人家居生活馆，住所地湖南省邵阳市大祥区名人国际10栋1001商铺。经营者：文哲。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区名人家居生活馆侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  袁 洁人民陪审员  伍剑生二〇二〇年四月二十二日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3655号 原告：王振立，男，1955年1月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：史廷东，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。 被告：来学成，男，1970年4月21日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：孟树会，女，1969年9月25日生，汉族，住址同上。 被告：孟令福，男，1962年9月21日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张长玲，女，1967年12月29日生，汉族，住址同上。 被告：孟德东，男，1980年8月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑亚芬，女，1978年10月13日生，汉族，住址同上。 原告王振立与被告来学成、孟树会、孟令福、张长玲、孟德东、郑亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振立的委托诉讼代理人史廷东到庭参加诉讼。被告来学成、孟树会、孟令福、张长玲、孟德东、郑亚芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王振立向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第三、第五被告分别偿还原告饲料款32400元，合计货款97000元，其他被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第三、第五被告合伙经营饲料加工销售业务，2014年前后，被告多次向原告购买饲料原材料，截止到2016年6月15日各被告共计拖欠原告货款97000元。被告来学成、孟令福、孟德东三人协商，将上述债务平均分担，每人承担32400元，并分别为原告出具了欠条，此后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今没有给付。原告认为，原告与被告之间买卖饲料原材料的口头合同合法有效，各被告将共同拖欠的债务分别承担，原告无异议，故各被告应各自承担自己应承担的债务份额。原告起诉，请依法判决。 被告来学成、孟树会、孟令福、张长玲、孟德东、郑亚芬未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营饲料买卖生意。被告来学成、孟令福、孟德东共同投资经营天津市恒泰饲料有限公司。2014年9月15日，天津市恒泰饲料有限公司从原告处购买饲料原料，合款97200元。被告来学成、孟令福、孟德东分别为原告出具欠条及还款协议书，载明天津市恒泰饲料有限公司所欠原告原料款转个人债务，其中由被告孟令福偿还32500元，由来学成、孟德东各偿还32400元。原告要求被告孟令福偿还32400元，系对其自身权利的处分。原告主张此款经催要，被告一直未付。 上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告来学成、孟树会、孟令福、张长玲、孟德东、郑亚芬经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。天津市恒泰饲料有限公司从原告处购买饲料原材料，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原告及被告来学成、孟令福、孟德东均认可天津市恒泰饲料有限公司所欠饲料款转为被告来学成、孟令福、孟德东个人债务，且被告来学成、孟令福、孟德东已各自为原告出具欠条或还款协议，故被告来学成、孟令福、孟德东理应及时给付饲料款，其未及时给付，属违约行为。上述欠款实为天津市恒泰饲料有限公司所欠，被告来学成、孟令福、孟德东认可该欠款转化为其三人各自债务，是对其自身民事权利的处分，依据现有在案证据不能证实三被告各自妻子同意对此笔债务承担连带偿还责任，故原告要求被告孟树会、张长玲、郑亚芬承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告来学成给付原告王振立货款32400元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告孟令福给付原告王振立货款32400元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告孟德东给付原告王振立货款32400元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告王振立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告负担2元，由被告来学成、孟令福、孟德东分别负担741元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘全会 二０二０年三月十八日 书 记 员  边玉凤