河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6567号原告：赵新宽，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王振涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑晓燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：河南省凯诺汽车销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3层319号，统一社会信用代码：91410100MA44MLCB1K。法定代表人：郑晓燕，该公司经理。二被告和第三人的共同委托诉讼代理人：程金涛，登封市少林法律服务所法律工作者。原告赵新宽与被告王振涛、郑晓燕、第三人河南省凯诺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月21日作出（2019）豫0185民初3482号民事裁定书，赵新宽不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫01民终19833号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）豫0185民初3482号民事裁定书，并指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵新宽追加河南省凯诺汽车销售有限公司为本案的第三人。原告赵新宽及其委托诉讼代理人李德恩，被告王振涛、郑晓燕与第三人河南省凯诺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵新宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告补贴款86578.05元及违约金10400元；2.判令被告支付原告律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍同二被告签订购车合同，由被告出售给原告海马S5车辆一台，该车辆每月享受补贴2985.45元，原告向被告支付购车款52000元，由被告办理购车手续及分期手续，原告按年向被告缴纳管理费。补贴款由被告直接汇入原告账户，用于偿还分期月供。合同签订后，原告按照约定支付给购车的相关款项52000元，被告仅按照约定支付给原告7个月的补贴款，还剩余29个月补贴款被告停止支付，经原告多次催要，被告拒不履行，且明确表示不再履行双方签订的合同。原告认为被告不履行合同的行为，违反了双方约定及法律规定，应依法承担相应的责任，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。王振涛辩称，1.业务是经人介绍，赵新宽的爱人、儿子过去了解我们的业务，业务流程是每个月作出销售业绩，然后给予不同的补贴，他们三个人拍着胸脯说没问题，可以做，然后就签订了协议，现在作为一个人道主义上我做到了，仅仅现在就每个月补贴形式已多支出13000多元，从车提走到现在没有给我作出一个业绩，我拿什么补贴，我不是慈善机构，就此13000多元，我要以正规合法的手段、以敲诈勒索我的名义要回我多支出的款项，就原告的诉讼请求被告不需要支付补贴款及违约金。其理由是被告违约在先，导致合同终止。2018年5月25日被告的合作单位河南省凯诺汽车销售有限公司举办大型的销售产品活动通知原告参加，原告拒绝参与此次活动，按照双方合同约定如果被告合作单位需要举办大型活动和大型宣传活动时，原告要无条件配合，被告按照约定提前一个月通知原告而原告并未参加此次活动，而违约在先导致合同终止。2.按照双方合同约定原告应该在被告所在处办理购买保险，并以出具书面保险单子为准，而原告并未按照双方约定及时在被告购买保险。2018年—2019年保险是由被告出资购买的，被告出具的证据可以证明这一点。鉴于此对于原告的诉讼请求被告不应赔偿。郑晓燕辩称，我不知道他以什么理由起诉我，我只是王振涛的合作方，我收到钱给他出车，应该是车提走把收据给我拿回来，但迟迟没有给我拿回来，现在又起诉我不知道是什么原因。第三人河南省凯诺汽车销售有限公司述称，本案与贵公司没有任何关系，他们双方所签订的合同中并不涉及我公司，与我公司没有任何法律关系，因此原告诉讼我公司主体不适格，应当裁定驳回对我公司的起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组协议书和第二组证明条客观真实，本院予以采信；原告提供的第三组微信聊天记录、第四组录音光盘、第五组河南嵩峰律师事务所与原告签订的委托代理合同、发票，具有真实性，本院予以采信；第六组二被告婚姻登记档案一份，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的第一组书面通知单，无法证明其目的，本院不予采信；第二组证据保险单，具有真实性，但无法证明其目的，本院不予采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王振涛系河南省凯诺汽车销售有限公司的工作人员。被告王振涛作为甲方与原告赵新宽作为乙方签订协议，协议约定：“···第二条:甲乙合作期限为三年，从2017年11月24日到2020年11月24日止。第三条:1、乙方选定补贴车型海马S5每月补贴款2985.45元···4、甲方从乙方购车次月起每月24日把乙方的补贴打到乙方建设银行6210812430030724013卡，用于为偿还乙方的分期月供部分，并把补贴发放信息反馈给乙方。第四条:···2、乙方应在甲方指定的保险机构购(办理全险、全险包括交强险、车损险、盗抢险，第三责任险，不计免赔等不低于50万)，以保险出具单子为准，不得私自办理。3、如遇到甲方合作单位需要举办大型活动或者大型宣传活动时，乙方每年必须无条件配合一次活动。时间有甲方需提前一个月通知乙方，根据活动区域在本活动时间，需要提前3天向公司报备。···5、乙方在合同正常第二年、第三年缴纳2000元的网络管理费。第七条合同的终止与解除···3、乙方在甲方购买的车辆第二年、第三年保险需在甲方公司指定的保险公司购买，购买的商业三责和强制险相加不低于50万元，乙方没有在甲方指定保险机构购买保险，甲方有权停止补贴。”协议签订后，2017年10月30日，收款人郑晓燕和王振涛给原告赵新宽出具了证明一份：“今收到赵新宽车款52000元，大概下月10号提车。”被告王振涛与第三人河南省凯诺汽车销售有限公司的法定代表人郑晓燕共向原告赵新宽支付了7个月车辆补贴款20898.15元，后停止支付补贴款，原告与被告、第三人就协议履行发生纠纷，原告诉至本院。另查明：1、原告赵新宽提车时支付了3000元现金。2、原告赵新宽购买了第一年的车辆保险；被告郑晓燕通过微信转账给原告赵新宽2949.44元，原告赵新宽按照郑晓燕指定的保险公司购买了第二年的车辆保险；原告赵新宽未缴纳第二年和第三年的网络管理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王振涛作为第三人河南省凯诺汽车销售有限公司的工作人员，与原告赵新宽签订的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王振涛履行的是职务行为，郑晓燕作为第三人河南省凯诺汽车销售有限公司的法定代表人支付给原告补贴款，且出具购车款的证明条，可以证明原告赵新宽是与第三人河南省凯诺汽车销售有限公司存在买卖合同关系，故第三人应该按照协议约定履行义务。本案中，协议第七条约定，原告购买的车辆第二年、第三年保险需在河南省凯诺汽车销售有限公司指定的保险公司购买，购买的商业三责和强制险相加不低于50万元，原告没有在指定保险机构购买保险，有权停止补贴。本案中原告赵新宽按照约定购买了第一年和第二年的保险，未购买第三年的车辆保险，第三人有权按照约定停止补贴，故第三人应该支付原告第一年和第二年的车辆补贴款，减去已经支付给原告的7个月补贴款20898.15元和垫付的保险费2949.44元，第三人应支付剩余款项47803.21元（2985.45元×24期-2985.45元×7期-2949.44元）。关于原告要求支付10400元违约金和律师代理费6000元的诉请，涉案协议第八条虽约定违约方需向守约方支付购车款20%的违约金以及对方的车旅费、律师费，但本案原告与第三人都存在违约行为，根据公平原则，本院不予支持该项请求。对于被告辩称原告需要做业绩才能给予补贴，未提供证据予以证明，且协议未明确约定，本院不予采纳。综上所述，第三人河南省凯诺汽车销售有限公司应支付原告赵新宽车辆补贴款47803.21元，对原告诉请其他部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人河南省凯诺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵新宽支付47803.21元；二、驳回原告赵新宽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由原告赵新宽承担1264元，由第三人河南省凯诺汽车销售有限公司承担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙世佳