wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初508号原告：李世慧，女，1992年12月29日生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：陈宁，男，1981年9月19日生，汉族，住海口市龙华区。现住许昌市魏都区。委托代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。第三人：牛向东，男，1970年7月5日生，住河南省鄢陵县。原告李世慧与被告陈宁、第三人牛向东执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世慧及其委托代理人李尚磊、被告陈宁的委托代理人郑智勇到庭参加诉讼，第三人牛向东经送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李世慧向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法对海口市××区世纪大道××单元19Ｂ停止执行并解除查封；2、请求依法确认位于海口市××区世纪大道××单元19Ｂ的房产归原告李世慧所有；3、本案诉讼费由被告陈宁承担。事实与理由如下：因被告陈宁申请执行第三人牛向东民间借贷纠纷案，鄢陵县人民法院在执行过程中查封登记在原告李世慧名下位于海口市××区世纪大道××单元19Ｂ的房产，系原告李世慧婚前使用个人财产支付首付款278649元按揭购买的房屋，且登记在原告一人名下，至今尚有60万元贷款尚未清偿。原告李世慧与第三人牛向东于2017年6月6日登记结婚，于2019年4月23日协议离婚，离婚协议约定涉案被查封房屋归第三人牛向东所有，剩余贷款由第三人承担，如超过两次逾期还贷，原告有权要求出售。原告认为，虽离婚协议合法有效，并约定上述房屋归第三人牛向东所有，但离婚协议不具有物权变更效力，第三人仅享有物权期待权，人民法院仍应该按照不动产登记薄判断权利人。另因该房屋尚有按揭贷款未能清偿，故无法变更房屋登记，原告对此没有过错。因此，该房产所有权属于原告李世慧，故请求贵院解除对上述房屋的查封措施。况且原告对以上房产拥有绝对产权，现虽然有离婚协议约定，可是双方并没有实际履行，该房产仍归原告所有，该房产并不能仅仅因为离婚协议判断房产归属权，原告现就该房产有权提出所有权的要求。因为该房产并不是房产买卖已经生效，更不是赠与行为已经生效，仅仅离婚协议约定况且还是没有履行的离婚协议，原告有权就房产所有权要求归还的权利。对此原告提出执行异议申请，后鄢陵县人民法院作出（2019）豫1024执异19号执行裁定书驳回原告的异议请求，该裁定严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院。被告陈宁辩称，原告诉称理由不属实，离婚协议中约定的是：“超过两次逾期还贷，女方有权要求出售”而不是有权要求收回所有权，并可以出售。原告与第三人之间关于涉案房产归属离婚协议是双方自愿，不存在欺诈、胁迫行为，该协议约定明确，合法有效，第三人享用物权，原告提交的河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初531号民事判决书是二〇二〇年四月二十二日作出的，涉案房屋被依法查封时间为2019年5月14日，原告以该判决撤销关于涉案房屋的约定的结果依照不予支持。故应驳回原告的诉讼请求。第三人牛向东未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李世慧提供的2016年12月至2019年5月21日银行流水，证明涉案房贷均由本人所还，第三人违反离婚协议的约定，第三人没有按照约定偿还房贷，原告有权收回财产，该房屋仍归原告所有。本院认为，原告李世慧与第三人牛向东离婚协议是2019年4月23日所签，同日离婚。原告还贷至2019年5月21日，并未离婚违反协议中“如果超过两次逾期还贷”的约定。原告所证明的事实不予认定。本院认为，涉案房产虽然登记在原告李世慧名下，但在本院查封之前，李世慧与牛向东已登记离婚，离婚协议中，将涉案房屋分割给牛向东，归牛向东所有。河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初531号民事判决书撤销了涉案房屋归属的约定，但该生效判决发生在涉案房屋被我院查封之后，原告以该生效判决提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此原告李世慧的请求事项不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十二条第（二）项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告李世慧的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李世慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  牛钟浩
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之十七 被执行人黄某，男，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执537号之十七裁定书，于2020年04月10日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄某在招商银行XXX01账户内存款人民币8647.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月十日 书记员张敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执794号申请执行人：天长市宏科电子厂，住所地天长市秦栏镇秦新路，统一社会信用代码92341181MA2RB0QG12。经营者：周宏青，男，1980年9月21日出生，汉族，高中文化，住天长市，身份证号码。委托代理人：张成林，江苏朗华事务所律师。被执行人：吴海英，女，1979年9月8日出生，汉族高中文化，住广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市浩超兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-9栋8-2005，统一社会信用代码9144030031941212XC。法定代表人：吴海英，该公司总经理。申请执行人天长市宏科电子厂与被执行人吴海英、深圳市浩超兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市宏科电子厂于2020年4月9日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5684号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为59635元，另本案执行费795元。本院在执行过程中，经查，被执行人吴海英、深圳市浩超兴业科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海英、深圳市浩超兴业科技有限公司银行存款60430元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初710号 原告：柴大龙，男，1964年9月22日出生，白族，小学文化，住祥云县。 委托诉讼代理人：张丽,云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段枝泽，男，约55岁，住云南省昆明市嵩明县。 被告：李明义，男，约30岁，住云南省昆明市嵩明县。 本院在审理柴大龙与段枝泽、李明义运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，因原告柴大龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定： 本案按柴大龙撤诉处理。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  蔡兴亮 人民陪审员  钱存珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  姚弟文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初606号原告：陈苏，女，1996年7月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：邓旺，男，1996年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈苏与被告邓旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈苏与被告邓旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏向本院提出诉讼请求：被告邓旺返还原告陈苏借款11465元。事实与理由:2019年7月4日邓旺向陈苏借款8500元。2019年7月18日，邓旺让陈苏代购机票支出1965元。2019年8月4日，邓旺向陈苏借款1000元。此后，陈苏数次向邓旺催讨，但邓旺以各种借口推脱一直未还。现陈苏诉至法院，请求判如所请。被告邓旺答辩称，邓旺与陈苏原系恋爱关系。陈苏所述付给邓旺款项及代邓旺买机票虽系事实，但这是情侣间的互相消费，邓旺也曾给陈苏买过一块手表，故双方间不存在借贷关系，请求驳回陈苏的诉讼请求。原告陈苏围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、购买机票（保险费）凭证等证据。被告邓旺对该些证据的真实性未提出异议，且该些证据与本案有关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈苏与邓旺原系恋爱关系。2019年7月4日，陈苏通过支付宝转给邓旺8500元，并备注“友情借贷”。2019年7月18日，陈苏花费1965元代邓旺购买了飞往西哈努克的机票（含保险费）。2019年8月，邓旺数次向陈苏提及信用卡逾期。2019年8月4日，陈苏通过微信转账给邓旺1000元。2019年10月起，陈苏多次要求邓旺还款，邓旺以“要下个月”、“目前没钱”、“现在没有，有会支付宝转给你”、“年前吧”等回复。另查明，在陈苏提供的2019年7月28日起与邓旺的微信聊天记录中，邓旺以信用卡逾期、充话费、买机票等为由，多次明示或暗示让陈苏给其汇款或处理相关事宜。2019年11月26日，邓旺将陈苏的微信拉黑。诉讼中，陈苏称，双方以前就谈过恋爱，后因故分手。2019年5月，邓旺主动加陈苏微信，不久双方重新确立了恋爱关系。此后，双方的一些消费几乎都是陈苏负担的，邓旺也总是让陈苏给其充话费，并说信用卡逾期等让陈苏给其汇款。现在陈苏主张的是比较大的款项，其余数额较小的也是借款，但陈苏不主张了。2019年7月13日陈苏过生日时，邓旺确实曾送给陈苏一块手表。邓旺称，陈苏所述基本属实。2019年7月4日8500元是邓旺为了个人生活消费以及给陈苏买手表让陈苏转的。2019年7月18日1965元是陈苏自愿给邓旺买的机票。2019年8月4日1000元是陈苏自愿帮邓旺还信用卡的。后在法庭追问下，邓旺称有提过让陈苏帮其购买机票。调解时，邓旺提出给付陈苏7500元，陈苏不同意，但陈苏提出可以将手表退还给邓旺，但邓旺要全额还款，或者手表不退，邓旺还款9000元，但邓旺不接受。因双方分歧较大，致使调解不成。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，双方对于款项交付（含代购机票）的事实并未提出异议，有争议的是双方是否系借贷关系。鉴于在双方交往中基本都是邓旺主动提出需求，陈苏才汇款给邓旺或代邓旺处理相关事宜，且邓旺在陈苏事后向其催讨时并未提出异议，故本院有理由认为双方存在借贷关系。邓旺虽以双方系恋爱关系，系陈苏自愿给付其款项、帮助其处理相关事宜作为抗辩，但自双方沟通过程看却不足以证明。同时，自邓旺将陈苏的微信拉黑的行为看，邓旺也显然有抵赖的嫌疑。故本院对邓旺的辩称不予采纳，并确认邓旺向陈苏借款11465元。邓旺向陈苏借款后，负有还款义务。现邓旺在陈苏多次催讨后仍不履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对陈苏要求邓旺返还借款11465元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告邓旺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈苏借款本金11465元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.5元，由被告邓旺负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  高宏伟二〇二〇年四月十日见习书记员  王小霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执305号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：安义县宏达纺织有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：黄仁发。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄仁松，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊欣，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西锦润纺织印染有限公司，住所江西省宜春市奉新县奉新工业园区。法定代表人：黄超。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、刘杨美、黄仁松、黄珊、熊欣、黄蜜、胡陟焘、黄超、梁媛媛、江西锦润纺织印染有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1626号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、刘杨美、黄仁松、黄珊、熊欣、黄蜜、胡陟焘、黄超、梁媛媛、江西锦润纺织印染有限公司银行存款计人民币716.236577万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、刘杨美、黄仁松、黄珊、熊欣、黄蜜、胡陟焘、黄超、梁媛媛、江西锦润纺织印染有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十日书记员  周美悦
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初372号 原告：范鸿明，男，1943年8月7日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：苏新华（系原告范鸿明的儿子），住漳平市。 被告：郑小华，女，1957年3月31日出生，汉族，住漳平市。 被告：**灶，男，1958年2月14日出生，汉族，住漳平市。 原告范鸿明与被告郑小华、**灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告范鸿明及其委托诉讼代理人苏新华到庭参加诉讼，被告郑小华、**灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范鸿明向本院提出诉讼请求：判令郑小华、**灶立即偿还范鸿明本金5万元整及利息（以5万元为本金，从2017年3月9日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）。事实与理由：范鸿明与郑小华、**灶双方系共同在，2017年3月9日郑小华、**灶因生意资金周转需要，向范鸿明提出借款，范鸿明出于帮忙之心，拿出自己全部养老积蓄，借给郑小华、**灶，并承诺范鸿明若有需要拿回，需提前一两天告知郑小华、**灶即可返还，然截止起诉之日郑小华、**灶均未向范鸿明支付全部利息，未偿还借款本金，范鸿明多次要求郑小华、**灶清偿本金和利息，均未果，合法的借款关系应受法律的保护，债务应当清偿，郑小华、**灶拒不偿还借款的行为构成违约，范鸿明年事已高，体弱多病，常年吃药，生活困苦，急需郑小华、**灶偿还借款以解养老之生活窘态。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 郑小华、**灶未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范鸿明与郑小华、**灶经人介绍认识，郑小华、**灶因生意资金周转需要，向范鸿明借款，2018年3月9日郑小华对前期借款本息进行结算，并出具一张借条，载明“兹向象湖村范鸿明借来币伍万元正，月息0.12，借款人：郑晓华、**灶”，并确认2017年3月9日起的利息未支付。借款后，郑小华以物抵债支付了3495元，经范鸿明多次催讨欠款未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有范鸿明提供的《居民身份证》复印件、《借条》、记账明细复印件各一份，范鸿明申请法院调取的郑小华、**灶《户籍证明》复印件两份、《登记结婚申请书》复印件一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。根据范鸿明提供的证据材料可证明其所诉的“郑晓华”与郑小华同属一个人，在庭审时郑鸿明将“郑晓华”变更为郑小华。郑小华、**灶向范鸿明借款5万元，有郑小华签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。郑小华与**灶系夫妻关系，虽《借条》中的“**灶”为郑小华代签的，但该借款范鸿明认为郑小华、**灶是用于店铺的共同经营，且郑小华、**灶并未提出抗辩，现范鸿明诉请郑小华、**灶共同偿还尚欠的借款5万元及从2017年3月9日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。郑小华、**灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郑小华、**灶应于本判决生效之日起五日内共同偿还范鸿明借款本金5万元及利息（从2017年3月9日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算；已支付的3495元在执行中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502.6元，减半收取计751元，由郑小华、**灶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年四月三十日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3364号之一 申请执行人：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇康德花园别墅。 法定代表人：佘春梅，系该行行长。 委托代理人：陈明春，系该公司员工。 委托代理人：王兵，系该公司员工。 被执行人：陈华，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人陈华、林斌金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2222号民事判决]中，于2019年11月8日向陈华、林斌发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈华、林斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈华、林斌纳入失信被执行人名单，并对陈华、林斌采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈华、林斌有可供执行的财产。现本院已告知福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司在限定期限内提供陈华、林斌可供执行财产的线索，但其未在限定期限内向法院提供。 现本案无陈华、林斌可供执行的财产线索，福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司未在期限向本院提供陈华、林斌可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月七日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初503号原告：吴小勇，男，汉族，1964年5月14日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：张华忠，男，汉族，1978年12月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：吴应芳，女，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加了诉讼，被告张华忠、吴应芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款21500元。2.判决被告自2019年8月24日起按照欠款21500元，年利率6%支付原告利息，至债务清偿完毕。3.判决被告返还原告宣传音箱一个及U盘一个。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告向被告供应价值21500元的饲料，经原告多次催要，被告拒不支付货款，因此提起诉讼。被告张华忠、吴应芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告为饲料代理商，被告为饲料经销商。2019年8月24日，原告向被告张华忠供应价值21500元的饲料，并提供宣传音箱及U盘各一各。被告张华忠于当日向原告出具欠条，载明欠原告饲料款21500元，注明该款为固定垫款，不冲抵平时发货的货款。此后，被告未向原告购货，也未支付前述款项，原告诉讼来院。庭审后，原告自愿放弃要求被告吴应芳承担本案责任。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方已经确认被告张华忠欠原告货款21500元，原告主张被告支付欠款并返还音箱、U盘符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间及欠款利息，原告主张被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告吴应芳承担本案责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张华忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴小勇欠款21500元。二、限被告张华忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴小勇音箱及U盘各一个。三、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。案件受理费169元，由被告张华忠承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月一日书记员  吴廷艳
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审37号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，1978年2月3日出生，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：徐国鼎，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）79号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）79号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）79号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初260号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：罗文杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告罗文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告罗文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗文杰偿还借款本金19427.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16837.42元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2590.27元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由罗文杰承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额由二部分组成：一是以16837.42元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二是以2590.27元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与罗文杰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向罗文杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计23100元，但罗文杰至今未还清全部借款本息。罗文杰未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了罗文杰身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。罗文杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日、2018年1月22日，罗文杰分别与海尔金融公司通过“二代APP社会化”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融公司向罗文杰提供借款20000元、3100元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，两笔借款均为6期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为罗文杰，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××99。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定山西省太原市万柏林区西矿街415号院28楼4单元45作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月13日，海尔金融公司依约向罗文杰发放借款20000元，该笔借款，罗文杰已偿还借款本金3162.58元，尚欠借款本金16837.42元，其最后一次还款的日期为2018年1月13日；2018年1月22日，海尔金融公司依约向罗文杰发放借款3100元，该笔借款，罗文杰已偿还借款本金509.73元，尚欠借款本金2590.27元，其最后一次还款的日期为2018年2月14日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中罗文杰及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与罗文杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，罗文杰应按约偿还借款本息，罗文杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求罗文杰偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，分别自2018年2月13日、2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年2月13日、2018年3月13日均为罗文杰借款应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、罚息和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗文杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19427.69元；二、罗文杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息和滞纳金的总金额，以借款本金16837.42元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金2590.27元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由罗文杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异46号异议人（被执行人）：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：邱正元，该公司董事长。申请执行人：吴建广，男，1952年5月27日生，住盐城市亭湖区。本院在执行吴建广与南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人南通九建公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2014年5月12日，本院对原告吴建广与被告南通市第九建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2013）亭民初字第4792号民事判决：一、被告南通市第九建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴建广支付工程款905314元及相应逾期利息（利息计算时间：自2013年11月15日起至本判决确定义务履行之日止，利息计算标准：按同期同类银行贷款利率计息）。二、驳回原告吴建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6425元，鉴定费5000元，合计11425元，由原告吴建广负担1145元，被告南通市第九建筑安装工程有限公司负担10280元。根据吴建广申请，本院于2014年6月25日立案强制执行，案号为（2014）亭执字第01542号。在本案执行过程中，本院于2019年12月23日向江苏华暖考克兰锅炉有限公司管理人送达（2014）亭执字第01542号执行裁定书以及协助执行通知书，载明：冻结南通市第九建筑安装工程有限公司在你处案款750000元，不予发放。2020年3月17日我院向江苏华暖考克兰锅炉有限公司管理人送达（2014）亭执字第01542号执行裁定书以及协助执行通知书，载明：扣划被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司在你处的资产785399.97元至法院执行款专户。2020年3月18日江苏华暖考克兰锅炉有限公司管理人将75万元打入法院执行款专户。南通九建公司提出异议称：2019年1月30日异议人与吴建广达成和解协议，约定异议人在江苏华暖考克兰锅炉有限公司建设工程价案款优先受偿权中分配给吴建广50万元，判决书中涉及的其他款项由双方另行协商并在普通债权中受偿。现异议人已经按上述规定履行了义务，对判决书涉及的其他款项应由双方进行协商，如协商不成则应通过诉讼解决。请求:停止（2013）亭民初字第4792号民事判决的继续执行。另查明：2019年1月30日，吴建广委托代理人徐永根与南通九建公司达成和解协议，约定：一、被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司在江苏华暖考克兰锅炉有限公司建设工程价案款优先受偿权中分配给申请执行人人民币50万元，该法律文书中涉及的其他款项由双方另行协商并在普通债权中受偿；二、本和解协议签订后，由申请执行人交至执行法院备案；三、本协议自双方当事人或代理人或法定代表人签字或盖章后生效，本协议一式三份，双方各执一份并报执行局一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间，顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”，本案中，被执行人南通九建公司以法院扣划其工程款为由提出异议，主张本案剩余款项应按照和解协议由双方继续进行协商。本院认为本案因双方当事人对和解协议内容产生争议，不属于执行行为异议的审查范围。故对南通九建公司提出的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人南通市第九建筑安装工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王凯凯书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间，顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初286号原告：洪世芬，女，1966年8月9日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：晋宁金辰房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530122054670464L法定代表人：姜旭住所：云南省昆明市晋宁区西侧原告洪世芬诉被告晋宁金辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在本案审理过程中，原告洪世芬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告洪世芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪世芬撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告洪世芬承担。审 判 长  宋庭彬人民陪审员  李 勇人民陪审员  杨有福二〇二〇年四月二十九日书 记 员  段秋浩
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执87号 申请执行人柯瑞记，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人陈瑞利，女，1960年10月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人柯素林，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人王建华，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人柯某1，男，2007年11月25日出生，汉族，学生，住福建省仙游县。 申请执行人柯某2，女，2012年10月14日出生，汉族，学生，住福建省仙游县。 委托代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被执行人仙游县鲤城街道万福村新厝村民小组（又称仙游县鲤城街道万福社区居民委员会新厝组）。 负责人：杨李阳，组长。 申请执行人柯瑞记、陈瑞利、柯素林、王建华、柯某1、柯某2和被执行人仙游县鲤城街道万福村新厝村民小组（又称仙游县鲤城街道万福社区居民委员会新厝组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人仙游县鲤城街道万福村新厝村民小组（又称仙游县鲤城街道万福社区居民委员会新厝组）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仙游县鲤城街道万福村新厝村民小组（又称仙游县鲤城街道万福社区居民委员会新厝组）所有的银行存款128762.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执101号 申请执行人贵州大龙锦程贸易有限公司，住所地铜仁市大龙经济开发区狮子口。 法定代表人：赵攀，总经理。 委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。 被执行人：许龙华，男，1965年1月6日出生，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被执行人：上海晋翔金属材料贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A70号。 法定代表人：许龙华。 申请执行人贵州大龙锦程贸易有限公司与被执行人许龙华、上海晋翔金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、人民法院执行案件网络查询系统和委托浙江省嘉善县人民法院、上海市宝山区人民法院前往被执行人住所地、户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已将被执行人许龙华纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许龙华、上海晋翔金属材料贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许龙华、上海晋翔金属材料贸易有限公司负有继续向申请执行人贵州大龙锦程贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年四月三日 书记员  廖明波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2084号 原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托诉讼代理人：刘志川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。 被告：林良昌，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林彩莲，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：方春艳，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林鸿江，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告林良昌、林彩莲、方春艳、林鸿江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以已与四被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月七日 书记员 邱瑜（代）
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保39号 申请人：杨海彬，男，1970年06月18日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：赵福胜，男，1967年05月05日出生，汉族，住内蒙古市巴彦淖尔市临河区。 被申请人：贾秀兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住内蒙古市巴彦淖尔市临河区。 申请人杨海彬因与被申请人赵福胜、贾秀兰买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提出申请，要求将赵福胜、贾秀兰名下的存款103235元或等额价值的其他财产予以保全。申请人提供了其名下房产一套做担保。 经审查，本院认为，申请人杨海彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封杨海彬名下位于临漳县，。 二、查封、冻结被申请人赵福胜、贾秀兰名下财产价值中的103235元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十六日 书记员  焦 玥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初771号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:李明杰，女，满族，1984年7月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：朴波，男，汉族，1975年7月16日出生，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李明杰、朴波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《信用卡购车/透支还款合同》；2、请求依法判令被告向原告偿还76760.49元.具体包括借款本金29046.12元、利息29346元、滞纳金18368.37元（利息暂计算至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。3、请求依法判令原告对被告所有的起亚牌红色小型轿车（车牌：辽Ｈ×××××）享有优先受偿权。4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称营口分行）与被告于2012年签订了《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，约定被告以透支方式向原告借款165000元用于支付购车款，贷款期限3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，每月10日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计3次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的起亚牌红色小型轿车（车牌：辽Ｈ×××××）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月4日被告以其所有的起亚牌红色小型轿车（车牌：辽Ｈ×××××）向辽宁省盖州市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年5月14日银行依约向被告的账户内划付了165000元。之后被告未能按期履行偿还本息的义务。截至2017年3月16日，被告尚欠借款本金29046.12元、利息29346元、滞纳金18368.37元。被告李明杰、朴波未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告李明杰与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为165000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为23196元，以后每期偿还4584元，每月10日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2012年4月17日，被告李明杰、朴波共同签署“共同还款人承诺书”，朴波声明同意与李明杰共同偿还借款本息。2012年4月23日，被告李明杰填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2012年5月9日，原告与被告李明杰签订了《信用卡购车／抵押合同》，以李明杰名下的辽Ｈ×××××起亚牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2012年6月5日，原告向被告6222330002278331卡号发放借款165000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金29046.12元、利息51015.27元、违约金28868.37元。本院认为：原告与被告李明杰之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，截至2019年12月10日已累计违约27次，故原告要求与被告解除合同，并清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李明杰之间的《信用卡购车/透支还款合同》。二、被告李明杰、朴波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金29046.12元、利息51015.27元、违约金28868.37元（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告抵押的李明杰名下的辽Ｈ×××××起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年四月九日书 记 员  邸禹晴
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初870号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，社会团体，91350524581148133U，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇新湖街56号。 被告：李志伟，男，1982年02月03日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：许玫沿，女，1989年05月07日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：苏琴乐，男，1981年08月07日出生，汉族，住中国福建省泉州市。 被告：苏电卿，男，1971年05月06日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告李志伟、许玫沿、苏琴乐、苏电卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。 审判员  苏荣杰 （） 二〇二〇年四月十日 法官助理 书记员苏小清
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2824号申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，该行理事长。被执行人许建文，男，1983年10月29日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人许天财，男，1956年11月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的(2018)云2301民初2229号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币213677.51元，申请（执行）费3105.00元，合计216782.51元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中：1、被执行人许建文下落不明，本院依法查找，暂无相关信息。本院向被执行人许天财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许建文、许天财名下证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人许天财名下银行账户内有存款，经调查该账户为养老保险金账户，本院不宜处置，许建文名下无存款；两人名下各有一辆车，本院已依法查封；两被执行人名下无证券、保险、工商、民政等信息。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人许建文、许天财名下的房产信息，反馈被执行人许建文、许天财名下没有不动产登记信息。4、本院对被执行人许建文、许天财采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和失信决定书。5、本院执行员到被执行人住所楚雄市查找许建文、许天财，找到许建文之父许天财了解情况，许建文因欠债较多跑路，于2017年旧历一月外出至今毫无音讯；被执行人许天财在家务农、且年老多病无履行能力。6、被执行人许建文在我院涉及的被执行案件较多，均未能执行。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的216782.51元（含申请执行费3105.00元）未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人许建文、许天财名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年四月十七日书记员 李常富
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1111号被执行人：王雷，住延寿县六团镇。本院在执行王雷罚金一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王雷有银行存款，已被我院冻结、划拨。现因被执行人无其他可供执行财产，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初55号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月五日书记员  杜凯男
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保78号申请人：汝承兴，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被申请人：侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请人汝承兴与被申请人侯德泉民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人汝承兴于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人侯德泉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯德泉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人汝承兴承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十九日书记员  付茂振
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1312号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨林英。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨林英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5131号民事判决，杨林英应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55981.25元及利息（截至2019年4月26日为5717.78元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因杨林英未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月12日立案强制执行，立案标的额66550.38元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨林英发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨林英名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下招商银行、广州农村商业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨林英名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1312号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保447号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东南源商贸有限公司，住所地聊城市东昌西路西首路北金泰大厦四楼，统一社会信用代码：371500200005158。法定代表人：历胜中，总经理。被保全人：历胜中，男，汉族，1968年9月30日出生，住浙江省永嘉县上塘镇黄屿村，身份证号码：330324196809301459。被保全人：胡荣娟，女，汉族，1982年6月21日出生，住山东省聊城市东昌府区新区办事处西姚村78号，身份证号码：372501198206212443。被保全人：聊城三和医疗科技贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路2号新东方国际高馆1165号，统一社会信用代码:91371502787190310D。法定代表人：夏燕，总经理。被保全人：山东省高唐县光泰汽车部件有限公司，住所地山东省聊城市高唐县私营工业园，统一社会信用代码:913715266768441667。法定代表人：虞冠光，总经理。被保全人：聊城华银时代置业有限公司，住所地高唐县人和办事处华银商贸城23号楼，统一社会信用代码:91371526778437561R。法定代表人：郭强，总经理。被保全人：郭强，男，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳小区10幢3号东，身份证号码：。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东南源商贸有限公司、历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东南源商贸有限公司、历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强名下银行存款1500万元或相同价值的其他财产。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1502民初1392号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东南源商贸有限公司、历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强名下银行存款1500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初677号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区泰大国际广场A座22楼。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区高新区大学城。 负责人：毛新同，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090067000510A。 委托代理人：张晓亮，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人尹琳琳、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款70971.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，孙连明驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××与吴业需驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成冀Ｊ×××××号车辆损坏，经交警队认定，双方负事故的同等责任，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在原告处投保了不计免赔车损险、车上人员险等险种，其车主在法院起诉要求原告赔偿车辆损失，经法院判决原告赔偿各项损失39000元，承担一审诉讼费843元和二审上诉费100元，经东光县法院判决，原告依车上人员险赔偿50000元和诉讼费525元，现原告已履行完毕，获得追偿权，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为20500元。 被告中银保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，本次事故中有三辆事故车，涉案车辆的车辆损失是二次碰撞造成的，第一次碰撞中有一辆重型高栏货车逃逸，涉案车辆在第一次碰撞中为了躲避高栏货车，右侧撞到了冀Ｊ×××××车辆，我司只承担右侧与我司被保车辆造成的损失，诉讼费我司不予承担。 原告为支持其主张，提交了法院判决书、赔付证明。 经审理查明，2017年3月17日21时，孙连明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与一辆重型高栏货车发生碰撞，后孙连明驾车向右躲避时又与吴业需驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，孙连明受伤的交通事故，事故发生后，高栏货车驾驶人驾车逃逸，该事故经公安交警部门认定，在第一次碰撞中孙连明无责任，在第二次事故中，孙连明负事故的同等责任，因孙连明驾驶的事故车辆在原告处投保车辆损失险，经法院判决，原告赔偿冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆损失39000元，原告已按判决赔付完毕。 另查明，吴业需驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中银保险公司投保交强险及不计免赔第三者责任险500000元。事故发生后，被告依据孙连明冀Ｊ×××××修车票据已支付2560元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告依保险合同赔付给孙连明车辆损失后，即取得向第三者请求赔偿的权利，因孙连明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及不计免赔第三者商业险，原告有权向被告追偿，原告在行使追偿权时，对自己的主张应提供证据加以证明。该起事故中，孙连明驾车向右躲避时与吴业需驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，被告应赔偿的损失应为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆右侧损失，另外，被告依据孙连明提供的修车票据已赔付2560元。因原告没有提交冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆右侧损失的相应证据，其要求被告赔偿交通事故垫付赔偿款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费787元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更765号罪犯徐博洋。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年7月28日作出（2015）吴刑初字第0195号刑事判决，认定被告人徐博洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)苏中刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更909号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年4月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐博洋在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐博洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐博洋，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐博洋在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐博洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2039号原告：马某某，男，东乡族，2014年6月15日出生，现住址：西安市莲湖区。法定监护人：马忠华，男，东乡族，1980年2月8日出生，现住址：西安市莲湖区，系原告之父。被告：杨某某，男，汉族，2011年3月22日出生，现住址：西安市莲湖区。法定监护人：李华，女，汉族，1984年11月22日出生，现住址：市莲湖区，系杨某某之母。被告：李华，女，汉族，1984年11月22日出生，现住址：市莲湖区，系杨某某之母。委托诉讼代理人：杨海龙，男，汉族，1981年12月28日出生，现住址：市莲湖区永，系杨某某之父。本院在审理原告马某某（法定监护人马忠华）与被告杨某某（法定监护人李华），被告李华健康权纠纷一案过程中，原告马某某（法定监护人马忠华）于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某（法定监护人马忠华）撤回起诉。案件受理费329元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担164.5元。审   判   员      杨  柯 二○二○年五月七日 书   记   员    谢  娆1
天镇县人民法院支付令（2020）晋0222民督3号申请人天某，法定代理人：赵鹏，住所地：天镇县东大街。被申请人：王某1，男，汉族，1972年8月12日出生，住天镇县，电话：156XXXXXXXX.被申请人：王某2。女，汉族，1974年2月28日出生，住山西省天镇县。申请人天某于2020年4月24日向本院申请支付令，申请人称王某1、王某2欠天某贷款本金113000元，截止2020年4月19日利息119244.97元。要求被执行人王某1、王某2给付申请人贷款本金113000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某1、王某2应当收到本支付令十五日内，给付申请人贷款本金113000元及相应利息。申请费1595元,由被申请人负担。被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提供书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 史雪峰 二〇二〇年四月二十八日书记员 武鹏飞
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审1号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：汪从云，该局局长。 委托代理人：李松海，繁昌县市场监督管理局工作人员。 委托代理人：陈玉保，繁昌县市场监督管理局工作人员。 被执行人：芜湖优力叉车服务有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222MA2MR16N7B。 投资人：朱家方。 申请执行人繁昌县市场监督管理局以被执行人芜湖优力叉车服务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁市监罚(2019)108号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县市场监督管理局申请强制执行的行政行为繁市监罚(2019)108号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  鲁婷婷 人民陪审员  齐小庆 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1066号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李文远，男，汉族，1967年12月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初2341号民事判决书申请执行李文远追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费1930元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7239号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：程行山，男，汉族，1978年3月23日生，住信阳市平桥区。委托代理人：李玉娟，河南竞远律师事务所律师。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告程行山返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年3月27日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以需要重新收集证据为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判长  马建立审判员  梅发友审判员  王春勇二〇二〇年四月十日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初89号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人张会江，女，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）76号提起公诉时间：2020年2月28日出庭检察员：何莹适用程序：普通程序公诉机关指控事实：被告人张会江醉酒（147.69mg/100ml）且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一至三个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人张会江对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关的指控证据：被告人张会江的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试单，行驶证，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经庭审质证，被告人张会江及其辩护人对以上证据均无异议。经审理查明：被告人张会江尚未取得机动车驾驶证。2019年10月30日晚，被告人张会江饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻便二轮摩托车从昆阳郑和路前往昆阳西城苑小区。当日21时35分许，当其行至西城苑小区附近时被民警查获。民警对被告人张会江进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人张会江血液中检出乙醇成份，其含量为147.69mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人张会江无证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张会江犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张会江自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人张会江的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人张会江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡丹妮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9885号之一原告：江苏永晟重型钢结构有限公司，住所地徐州工业园区徐轮路1号。法定代表人：刘桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州烨钢物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：陈浩，该公司董事长。本院在审理原告江苏永晟重型钢结构有限公司诉被告徐州烨钢物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏永晟重型钢结构有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州烨钢物资贸易有限公司的起诉。本院认为，原告江苏永晟重型钢结构有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏永晟重型钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告江苏永晟重型钢结构有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  郑全军人民陪审员  王真刚二〇二〇年四月八日书 记 员  张 珏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执110号之一申请执行人：邵丽楠，女性，1988年05月12出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连市道路客运协会，住所地大连市西岗区西安路3号。法定代表人：赵清林。本院在执行邵丽楠与大连市道路客运协会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市道路客运协会未履行（2019）辽0203民初2851号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市道路客运协会银行存款81765.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月五日书记员  王瑞媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1991号 原告：吴优，女，汉族，1979年3月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州庆晖建筑机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路51号3层1号（新华社区）。 法定代表人：牛晖。 本院受理原告吴优诉被告贵州庆晖建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴优申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴优撤回起诉。 案件受理费2151元，由吴优负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年四月七日 书记员 杨鑫云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初145号 原告：蒋海龙，男，1991年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：晋江市尊鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路840号，统一社会信用代码913505823375008790。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蒋海龙与被告晋江市尊鑫汽车贸易有限公司（以下简称尊鑫公司）、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，经查，发现蒋海龙已就其主张的尊鑫公司的法定代表人和唯一股东陈斌与其签订购车合同后收取购车首付款，但未向其提供合同约定的小轿车一事向公安机关报案，公安机关亦以陈斌的行为涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋海龙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  李荣贵 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蔡鑫鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执209号之一 申请执行人：李桂红，女，汉族，1974年2月21日出生，住四川省通江县。 被执行人：王定香，女，汉族，1969年7月7日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人李桂红与被执行人王定香“共有物分割纠纷”一案，经查，本院于2019年7月11日作出的（2019）川1921民初1316号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王定香应支付申请执行人李桂红垫付的案件受理费910元，负担执行费50元。但被执行人王定香至今未履行上述义务。申请执行人李桂红于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人王定香发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人王定香仍未履行，也未向本院报告财产。经查，被执行人王定香在中国邮政储蓄银行62×××35账户、中国建设银行62×××30_156_1账户、四川省农村信用社联合社62×××73账户内有存款，经本院执行，现已执行到位500元。此外，未查询到被执行人王定香名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王定香作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人李桂红作终本约谈，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王广浩
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢9号 杨建庭： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督47号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金34000元及利息51190.39元（利息计至2019年6月26日）。 二、承担申请费739元，执行费1178元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭新平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 萌
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初24号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：姜克强，男，1970年5月25日出生，汉族，山西安泽农村商业银行股份有限公司风险部经理，住安泽县福祥小区。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：李军，男，1971年7月23日出生，汉族。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜克强、刘长斌，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金238600元及自2009年12月24日至实际还款日的利息（按利率月息9.825‰计算）；2、判令被告承担逾期偿还原告借款本金的违约责任（即逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2009年12月24日，被告因养奶牛在原告处借款250000元，双方签订了《安泽县府城信用社借款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款250000元，借款月利率为9.825‰，借款期限至2012年12月17日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式。贷款到期后被告只归还原告11400元的借款本金，剩余238600元的借款本金及相应的利息却不能按照借款合同的约定归还原告。   被告李军辩称，原告起诉情况属实，但我2009年前从原告处贷款200000元时，当时只给了192000元，有8000元情况不明，希望双方核对查实。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的贷款事实、贷款数额、借款利率、逾期贷款罚息及还款金额，本院予以确认。以上事实有原告举交的借款合同复印件、联保合同复印件、借款借据复印件、催收逾期贷款通知书回执复印件、照片、函、李军身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《安泽县府城信用社借款合同》及《联保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应确认有效。原告依约履行了贷款义务后，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定利息按月利率9.825‰计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出有8000元的贷款不知去向，这笔8000元贷款系被告以前贷款合同履行过程中存在的问题，和本案贷款合同没有关联，被告亦未举交证据支持，本案不作处理。   综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李军于本判决生效后三十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金238600元及自2009年12月24日至实际还款日的利息（利息按月利率9.825‰计算）；   二、被告承担逾期偿还原告借款本金的违约责任（逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）；   三、驳回原告山西安泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2439元，由被告李军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二〇年四月九日   书记员 李 欢
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特20号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：常波，女，汉族，1966年8月26日生，住陕西省米脂县长兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月23日立案受理申请人李振鸣与申请人常波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人常波因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常波向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日常波拖欠李振鸣物业费5565元，现李振鸣自愿免去常波所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，常波的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，常波应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向常波收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，常波自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将常波的房产证原件交付给常波，常波在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为常波提供良好的物业服务。常波认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为常波违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人常波于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     姬 治 平   二〇二〇年四月二十三日 书 记 员     马 志 伟   1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更837号罪犯郭同春。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年9月25日作出(2018)苏0581刑初1113号刑事判决，认定被告人郭同春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，暂扣赃款31190元发还相关被害人，刑期自2017年10月10日起至2020年10月1日止。判决生效后，2018年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭同春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭同春减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭同春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭同春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭同春减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初49号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人赵峰，男，1979年4月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时32分许，被告人赵峰饮酒后驾驶鲁A79H22号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿济南市槐荫区安澜北路由东向西行驶至党杨路路口西100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，赵峰被查获时血液中酒精含量为126.2±5.3mg/100ml。同年4月5日，赵峰经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人赵峰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵峰具有悔罪表现，系被民警查获未造成严重后果，案发后自首并自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2146号原告：莱阳市住房保障和房产交易中心，住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：1237068274780017X0。负责人：刘风军，主任。被告：王跃军，男，1975年10月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱先香，女，1975年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市住房保障和房产交易中心与被告王跃军、朱先香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告莱阳市住房保障和房产交易中心在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市住房保障和房产交易中心撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年四月二十五日书记员  李俊杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执797号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王占成，男，1973年9月2日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人王占成金融借款合同纠纷一案，本院（2017）温证执字第113号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王占成名下有豫Ｈ×××××飞度机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王占成名下豫Ｈ×××××飞度机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王占成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十六日书记员  刘建纯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初930号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司行政部助理。 被告：向煜芸，女。 原告怀化东冠物业管理有限公司（以下简称东冠物业公司）诉被告向煜芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东冠物业公司的委托诉讼代理人冉宏高、唐霞到庭参加诉讼，被告向煜芸经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 东冠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的服务费3,197元，并从2018年11月1日起至付清之日止按每日千分之三支付逾期付款违约金（截至2019年10月30日违约金为1750元）；2.判令被告支付原告2017年11月1日至2019年10月30日垃圾处理费144元。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求中的“每日千分之三”变更为“每年6%”。事实与理由：2012年11月13日，被告购买了盛世华都南区**栋***号住房，建筑面积95.16㎡。同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《盛世华都业主临时规约》等合同附件，该合同对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，其中约定：被告应当根据其房屋建筑面积按每月每平方米1.20元支付物业服务费及每月0.20元／㎡的水景分摊费，物业服务费的起交时间为购房合同约定的交房时间2014年9月30日；服务费一般按年交纳，于每年1月5日前交纳本年度服务费；如果逾期付款则按每日千分之三支付违约金。被告于2014年10月26日办理了收房手续，原告便提供了相应的物业服务，但被告从2017年11月01日至今一直未按合同约定向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，截至2019年10月30日拖欠物业服务费3, 197元。原告受怀化市鹤城区城市生活垃圾处理服务中心委托收取原告等业主的垃圾处理费，原告已代被告交纳了垃圾处理费，截至2019年10月30日，被告拖欠原告垃圾处理费144元。原告多次通过电话、信件的方式向被告催收所欠的相关费用，但被告不予理睬。原告便委托律师向被告发出催收物业费的律师函，限被告交纳所欠物业服务费，但是被告至今仍未交纳。原告认为，原、被告签订的物业服务协议有效，被告未按约定支付服务费属于违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，请求支持原告的诉讼请求。 向煜芸未作答辩。 本院经审理确认以下事实：原告东冠物业公司为了证明其主张的上述案件事实，依法向本院提交了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、怀化市房屋测绘成果报告书、房屋交接书、律师函、物业费催款通知书、催款通知书邮寄回执各一份、怀化市物价局文件、城市生活垃圾处理费征收委托书各两份、代业主支付垃圾处理费的收据四份。上述证据的来源、形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，故本院对原告东冠物业公司主张的上述事实予以确认。 本院认为：东冠物业公司与向煜芸签订的物业服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行义务。向煜芸未按合同约定支付东冠物业公司物业服务费，构成违约，应当承担相应违约责任。东冠物业公司要求向煜芸支付2017年11月1日至2019年10月30日服务费3,197元，并按每年6%支付利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持；但根据上述物业服务协议约定，2019年度的服务费应当于2019年1月5日前支付，故东冠物业公司主张的逾期付款利息应当从2019年1月5日起计算，而不是东冠物业公司主张的从2018年11月1日起计算。 东冠物业公司受怀化市鹤城区城市生活垃圾处理服务中心委托、收取向煜芸等小区业主的垃圾处理费，东冠物业公司已向怀化市鹤城区城市生活垃圾处理服务中心代为支付了向煜芸应承担的2017年11月1日至2019年10月30日垃圾处理费144元，向煜芸不当得利，依法应当返还该144元；故本院对东冠物业公司要求向煜芸支付垃圾处理费144元的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向煜芸于本判决生效之日起十日内支付原告怀化东冠物业管理有限公司服务费3,197元，并从2019年1月5日起按每年6%支付逾期付款利息，至清偿之日止； 二、被告向煜芸于本判决生效之日起十日内支付原告怀化东冠物业管理有限公司垃圾处理费144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由向煜芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张 茜 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初421号 原告：上海燠润信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄68号湾谷科技园A8座1102室。 法定代表人：陈书美，执行董事。 被告：河北广电网络集团宣广有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区永安街4号。 上海燠润信息科技有限公司与河北广电网络集团宣广有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海燠润信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海燠润信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初78号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人纳东波，男，1978年12月6日出生于宁夏银川市，回族，大学文化，住宁夏石嘴山市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人纳东波犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人纳东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月3日21时41分许，被告人纳东波酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿大武口区贺兰山路由北向南行驶至黄河街贺兰山路路口100米处，被民警现场查获。经鉴定，被告人纳东波血液中乙醇（酒精）含量为175.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人纳东波到案后能如实供述，建议对被告人纳东波判处拘役二个月零十五天，适用缓刑，并处罚金4500元。   被告人纳东波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人纳东波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人纳东波到案后能如实供述，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人纳东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年四月二十八日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执238号 蒙宏叟： 蒙宏叟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院执行的(2020)云3401执238号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初966号原告：亢万兵，男，1952年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈文奎，男，1958年2月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人。原告亢万兵与被告陈文奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告亢万兵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，亢万兵以陈文奎主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许亢万兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由亢万兵负担。审判员  孟兆龙二〇二〇年四月二日书记员  张丽娟