浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初311号 原告：林军华，女，1969年9月9日出生，汉族，住仙居县。 原告：顾秀芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住仙居县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：刘少青，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶桂仁、马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 第三人：浙江竹立方环保建材有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区丰溪中路6号。统一信用代码：913310000MA28GXBT2H。 法定代表人：林军华，执行董事。 第三人：浙江鸿运橡塑有限公司，住所地同上。统一信用代码：91331024323426030A。 法定代表人：陈乾政。 原告林军华、顾秀芬与被告刘少青及第三人浙江竹立方环保建材有限公司（下简称竹立方公司）、浙江鸿运橡塑有限公司（下简称鸿运公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军华及其委托诉讼代理人李仲斌和被告刘少青的委托诉讼代理人陶桂仁、马睿程及第三人竹立方公司的法定代表人林军华到庭参加诉讼，第三人鸿运公司的法定代表人陈乾政经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告林军华、顾秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告刘少青立即向第三人竹立方公司支付承包费60万元及违约金（前述违约金以30万元为本金，自2019年6月1日起按月利率3%计算至2019年10月31日，之后违约金以60万元为本金自2019年11月1日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、被告刘少青立即向第三人竹立方公司或第三人鸿运公司支付厂房租金70万元；3、本案诉讼费由被告刘少青承担。事实和理由：第三人竹立方公司系竹炭系列环保建材生产企业，其生产和经营用房向第三人鸿运公司承租。2019年4月15日，以第三人竹立方公司为甲方、被告为乙方，达成《承包协议》，协议主要内容为：由被告承包第三人竹立方公司的经营，承包期限为三年（自2019年4月16日至2022年4月15日），第一年承包费为60万元，第二年承包费为80万元，第三年承包费为100万元；第一年签订本协议后4月16日先支付竹立方公司应付厂房租金50万元，第一年承包款5月份付一半、10月底前付清；第二、三年每年一付，先付后用。第三人竹立方公司在2019年4月15日前的资产、债权、债务归第三人竹立方公司所有，现有第三人竹立方公司租用的厂房房租费用由被告承担；第三人竹立方公司现有设备用具在承包期内交给被告保管使用，被告保证设备的完整与安全等；被告违反协议规定，损害第三人竹立方公司利益，负责赔偿，未按时交给承包款，按月加收3%罚金，任何一方在对方无过错的前提下，不得单方擅自中止协议执行等。 第三人竹立方公司与被告签订协议后，被告仅在2019年4月16日支付了应付当年厂房租金50万元，60万元的承包款分文未付，2019年9月30日之前未支付给第三人鸿运公司厂房租金70万元。 2019年11月13日，第三人竹立方公司向仙居县人民法院起诉，要求被告支付承包款、租金及相应的违约金。法院庭审后，第三人竹立方公司股东丁晓霞、李平汉于2019年12月24日作出股东会决议，向法院要求撤回该诉讼。2020年1月6日，仙居县人民法院作出（2019）浙1024民初4738号民事裁定，准许第三人竹立方公司撤诉。 两原告系第三人竹立方公司股东，分别占有股份19%。 综上所述，原告认为被告的违约行为事实清楚，被告应依约支付应付的承包款，并应依约承担未支付承包款的月利率3%的违约金，应支付厂房租金等继续履行义务。被告侵犯第三人竹立方公司权益，给第三人竹立方公司造成损失的事实清楚，第三人竹立方公司以股东会议决议形式撤回诉讼，显属放任第三人竹立方公司利益，且存在厂房租费未按时支付将引起的租赁合同解除的紧急情况，两原告作为第三人竹立方公司合计持股38%的股东为维护公司利益，依据《公司法》第一百五十一条的规定，有权提起诉讼，请求依法给予支持。 被告刘少青辩称，一是两原告不具有原告的主体资格，不符合公司法第一百五十一条第二款的前置条件，本案中对厂房租金的请求，被告没有与鸿运公司签订房租协议，两原告没有向被告请求支付的权利，这个权利应该归鸿运公司。二是两原告的诉讼请求不应支持。首先，竹立方公司未按协议约定提供技术支持，其法定代表人林军华在内蒙古参股经营生产相同的产品，未将竹立方公司的法定代表人变更为被告刘少青指定的人员及将竹立方公司的公章交于赵春雷保管；其次，2019年8月份，竹立方公司以被告刘少青没有交付承包款为由，擅自赶走被告刘少青的管理人员，锁上厂房，致使被告刘少青无法正常经营，其行为明确表示单方面解除承包协议，被告刘少青先行支付厂房租金50万，使用不到半年的时间，相应的租金应予退还；再次，因竹立方公司违反承包协议，没有履行合同规定的义务构成根本性违约，导致被告刘少青无法履行承包协议，被告刘少青才没有支付承包款，也不应支付违约金，若要支付违约金，协议约定的也过高，应按银行贷款利率计算。综上所述，请求驳回两原告的诉讼请求。 第三人竹立方公司述称的事实和意见与两原告一致。 第三人鸿运公司未作答辩。 本院经审理查明，两原告系第三人竹立方公司股东，分别占有股份19%。2019年4月15日，以第三人竹立方公司为甲方、被告刘少青为乙方，双方签订了《承包协议》，协议约定：甲方将位于仙居县永安工业区丰溪中路6号竹立方公司承包给乙方经营，承包期限为三年（自2019年4月16日至2022年4月15日）；在承包期内，甲方不再与乙方生产相同的产品；第一年承包费为60万元，第二年承包费为80万元，第三年承包费为100万元。第一年签订本协议后在4月16日先支付甲方应付厂房租金50万元，第一年承包款5月份付一半、10月底前付清；第二、三年每年一付，先付后用；甲方在2019年4月15日前的资产、债权、债务归甲方所有，现有甲方租用的厂房房租费用由乙方承担，后续租赁，甲方保证帮助乙方与房东续租；并特别约定甲方现有设备用具在承包期内交给被告保管使用，被告保证设备的完整与安全；乙方违反协议规定，损害甲方利益，负责赔偿，任何一方在对方无过错的前提下，不得单方擅自中止协议执行；乙方在承包期间，甲方同意竹立方公司的法定代表人变更为乙方指定的人员，未按时交纳承包款，按月加收3%罚金等主要内容。 上述签订协议后，被告刘少青在2019年4月16日按约支付了当年厂房租金50万元，并接收了竹立方公司，进行了生产经营，但对第一年承包款60万元未按约定支付。 另查明，第三人竹立方公司的生产和经营用房是向第三人鸿运公司承租，双方签订有《厂房租赁合同》，约定：租赁期限一年（自2018年10月1日至2019年9月30日），租赁期满后，第三人竹立方公司有优先续租权，租金为税后70万元，在签订合同时一次性付清，先付后用等内容。但上述租赁合同期满后，第三人竹立方公司和被告刘少青未与第三人鸿运公司签订续租合同，也未支付给第三人鸿运公司厂房租金。 2019年11月13日，第三人竹立方公司向本院起诉，要求被告刘少青支付承包款、租金及相应的违约金。后因第三人竹立方公司股东丁晓霞、李平汉于2019年12月24日作出股东会决议，向本院申请撤回该诉讼。2020年1月6日，本院作出（2019）浙1024民初4738号民事裁定，准许第三人竹立方公司撤诉。为此，两原告提起本案诉讼。 以上事实有两原告提交的《公司登记基本情况》《承包协议》《厂房租赁协议》、（2019）浙1024民初4738号《民事裁定书》各1份及原、被告双方当庭陈述在卷为凭，可以认定。被告提供的生产车间及装运照片和汇款记录及商谈过程，因缺乏真实性和关联性，不予确认。 本院认为，第三人竹立方公司与被告刘少青之间签订的《承包协议》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告刘少青未按照约定及时向第三人竹立方公司支付承包款已构成违约，损害了第三人竹立方公司的利益。在第三人竹立方公司向本院起诉被告刘少青一案审理过程中，股东会形成决议撤回诉讼，表明该公司治理失灵，两原告作为第三人竹立方公司的股东，不需要继续向董事会提起先诉请求，其先诉请求的前置程序可以豁免，故两原告的诉讼主体适格，其请求被告刘少青向第三人竹立方公司支付承包费60万元合法，本院予以支持。但其请求按约定的月利率3%计算违约金过高，本院酌情予以调整。因《承包协议》中约定现有租用的厂房后续租赁，第三人竹立方公司保证帮助被告刘少青与房东续租，而双方至今未签订续租合同，故两原告无权要求被告刘少青向第三人竹立方公司支付后续厂房租金，而应由第三人鸿运公司另行向义务人主张。被告刘少青辩称承包协议没有履行责任不在被告，是第三人竹立方公司先未按照协议约定履行合同义务，被告作为后履行合同义务的一方可以拒绝履行，且双方之间的承包协议事实上已经解除的辩解，因证据不足不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘少青在判决生效之日起十天内支付给第三人浙江竹立方环保建材有限公司承包费60万元及违约金（自2019年6月1日起至2019年10月31日止的违约金以本金30万元按月利率1%计算，自2019年11月1日起的违约金以本金60万元按月利率1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告林军华、顾秀芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17229元，减半收取8614.5元，由原告林军华、顾秀芬负担4681.5元，被告刘少青负担3933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月二日 代书记员 万 朵