广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初173号 原告（执行案外人）：黄灿芬，女，1942年11月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，与黄某4为母子关系。 原告（执行案外人）：黄某1，男，2006年1月25日出生，壮族，学生，住广西扶绥县，系黄某4的儿子。 法定代理人：杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住广西扶绥县，系黄某1的母亲。 法定代理人：黄某4，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系黄某1的父亲。 原告（执行案外人）：黄彦福（曾用名黄绍福），男，2012年1月2月出生，壮族，学生，住广西扶绥县中东镇淋和村岩和屯59号，居民身份证号码451421201201022097。 法定代理人：杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住广西扶绥县，系黄彦福的母亲。 法定代理人：黄某4，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系黄彦福的父亲。 原告（执行案外人）：黄某3，男，1973年1月8日出生，壮族，快递员，住广西南宁市江南区星光大道68号4栋502房，居民身份证号码452128197301082011，系黄某4的哥哥。 原告（执行案外人）：向某，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住广西南宁市江南区星光大道68号4栋502房，居民身份证号码450105197309030041，系黄某3的妻子。 原告（执行案外人）：黄某2，男，2005年9月6日出生，壮族，学生，住广西南宁市江南区。 法定代理人：黄某3，男，1973年1月8日出生，壮族，快递员，住广西南宁市江南区星光大道68号4栋502房，居民身份证号码452128197301082011，系黄某2的父亲。 法定代理人：向某，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住广西南宁市江南区星光大道68号4栋502房，居民身份证号码450105197309030041，系黄某2的母亲。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：陈家养，广东国晖律师事务所执行律师。 被告：林利祥，男，1986年2月6日出生，壮族，农民，住广西南宁市。 第三人（被执行人）：黄某4，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 第三人：杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 上述两个第三人的共同委托诉讼代理人：陈家养，广东国晖律师事务所执行律师。 原告黄灿芬、黄某1、黄彦福、黄某3、向某、黄某2（以下简称6原告）诉被告林利祥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年3月4日，本院依法追加黄某4、杨某为本案第三人参加诉讼。2020年3月31日，本案进行了公开开庭审理，原告黄某3，6原告的委托诉讼代理人陈家养，被告林利祥，第三人杨某，第三人黄某4、杨某的委托诉讼代理人陈家养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灿芬、黄某1、黄彦福、黄某3、向某、黄某2向本院提起诉讼请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421执异14号《执行裁定书》；2．判令林利祥不得执行扶绥县人民法院（2019）桂1421民初897号《民事裁定书》；3．确认被冻结的土地补偿款133887元为六原告共同共有（每位原告份额是等份人民币16735.88元）。事实和理由：1、首先，被吴隆高速公路项目征收的土地补偿金属黄灿芬与黄某4、黄某3、向某、黄某2、杨某、黄彦福、黄某1等八人所共有，并非仅有为黄灿芬和黄某4两个人享有。按照原告家庭的《农村土地承包经营权证》上列明了（包括征收部分的土地在内）土地使用权人有8人，被征收部分的土地补偿款133887元中，被执行人黄某4分得16735.88元，作为夫妻共有财产，黄某4的妻子也享有一半权利，即被执行人黄某4个人享有的份额最终是8367.94元，这个数额才属于林利祥可以申请执行的金额。根据以上证据，结合土地征收部门的公示证实该次土地征收以户为单位，土地征收款原告家庭共得267774元中，六位原告以及黄某4、杨某在内共的八位家人中，每个人分得33471.75元。现人民法院冻结了267774元的一半即133887元，该被冻结的数额也相应由黄灿芬这个家庭户的八名成员每人等份共同所有，六位原告应当每人均享有16735.88元份额，被执行人黄某4享有的份额是16735.88元，而林利祥申请冻结的133887元侵犯了六位原告的共同权益，应当予以解冻。其次，林利祥于2019年9月2日，拿着事先打印好的《证明》来到中东镇淋和村民委员会办公室，对当日值班的村委会副主任李增表谎称《证明》上所写内容其已与黄某4全家人商量好，要李增表盖章。李增表轻信林利祥的花言巧语，在不了解实情，亦未联系黄某4、黄某3等人核实的情况下草率在《证明》上盖章。后来，当李增表了解实际情况后，对自己的上述行为非常后悔，深刻意识到自己的错误及造成的严重后果，多次向黄某3、黄某4及其家人道歉。扶绥县中东镇淋和村民委员会于2019年10月11日特别作出《声明书》，指出2019年9月2日的《证明》与事实不符，声明证明无效、作废，以新的、真实文书为准。再次，林利祥利用村委不懂得实情，骗取村委的所谓证明材料提供给法院执行部门，执行程序未向该村委核实原告在内的家庭土地承包等情况，做出的裁定釆纳了林利祥提供的虚假材料是错误的，应当撤销裁定2、根据土地征收部门的公示、村委的《声明书》、2019年10月25日《证明》，以及原告家庭的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实，林利祥申请冻结的133887元土地征收款是错误的，林利祥采用欺骗手段取得村委证明，法院在执行时以林利祥的虚假材料为依据冻结了包括6原告在内的共同共有的土地征收款，侵犯了六位原告及家庭的合法权益。根据以上证据，六位原告每位应当享有征收款16735.88元份额。因此林利祥不得执行133887元土地征收款。综上所述，6原告为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持6原告诉讼请求。庭审中，6原告增加诉讼请求为：解封对黄灿芬开设于广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行的账户内征地补偿款133887元；终止执行（2019桂1421民初897号案件。 林利祥辩称，6原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回6原告的诉请。 第三人黄某4述称，对6原告所提起的诉讼请求没有异议，请求法院依据6原告提交的证据依法判决，维护第三人的合法权益。 第三人杨某述称，对6原告所提起的诉讼请求没有异议，请求法院依据6原告提交的证据依法判决，维护第三人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林利祥与黄某4系朋友关系。2019年5月29日，林利祥与黄某4之间因合同纠纷，林利祥将黄某4、杨某列为被告诉至扶绥县人民法院，案号为（2019）桂1421民初897号。在审理期间，林利祥于2019年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，主张吴隆高速项目征收的7.85亩土地所获得的土地补偿款为黄灿芬、黄某42人共有，该补偿款将汇入黄灿芬开设于广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行的账户14×××96内，被申请人黄某4与案外人黄灿芬系母子关系，黄某4也有相应的份额，故申请对上述账户内的征地补偿款133887元予以冻结。当日，本院作出（2019）桂1421民初897号民事裁定，对黄灿芬开设于广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行的账户14×××96内的征地补偿款133887元进行冻结。2019年8月30日，本院依法作出（2019）桂1421民初897号民事判决书，判令黄某4于本判决生效之日起10日内向林利祥偿还欠款本金287500元，并负担案件受理费2700元。判决书生效后，因黄某4未能在本院确定的期限内履行还款义务，林利祥向本院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1421执694号，被执行人为黄某4。6原告对裁定冻结执行黄灿芬开设于广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行的账户14×××96内的征地补偿款133887元向本院提出执行异议。2019年11月4日，本院作出（2019）桂1421执异14号执行裁定，认为案外人6原告的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定适用的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人黄灿芬、杨某、黄某1、黄某3、向某、黄彦福、黄某2的异议请求。黄灿芬、黄某1、黄某3、向某、黄彦福、黄某2不服该裁定，为此，向本院提起民事诉讼。 另查明，黄灿芬系黄某3、黄某4的母亲；杨某与黄某4系夫妻关系，育有儿子黄某1、黄彦福；黄某3与向某系夫妻关系，育有儿子黄某2。 再查明，2019年11月4日，本院作出（2019）桂1421执异14号执行裁定后，于2019年11月6日向6原告送达了民事裁定书。2019年12月5日，本院执行机构将黄灿芬开设于广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行的账户14×××96内的征地补偿款133887元进行扣划，并于2019年12月9日将该款项133887元支付给林利祥。2020年1月15日，本院对本案进行了立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”执行异议之诉案件均衍生于执行程序，其目的出于阻却执行的民事权益而提出异议。本案系于2020年1月15日立案，而本院执行机构已于2019年12月5日将黄灿芬开设于广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行账户14×××96内的征地补偿款133887元进行扣划，并于2019年12月9日将该款项全部支付给林利祥。6原告提起案外人执行异议之诉的目的就是阻止对涉案的征地补偿款133887元进行执行，因涉案执行标的已经执行完毕，案外人在执行标的执行完毕后提出异议的，应当通过执行监督予以救济，因此，案外人在执行标的执行完毕后提起异议之诉的，应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条，第六条裁定如下： 驳回黄灿芬、黄某1、黄彦福、黄某3、向某、黄某2的起诉。 本案案件受理费2978元，退回黄灿芬、黄某1、黄彦福、黄某3、向某、黄某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  钟 锐 人民陪审员  覃 凯 二〇二〇年四月七日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。