浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初771号 原告何召红，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告顾春飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 上列两原告的委托代理人虞文君、蒋牡丹（特别授权）,浙江尹天律师事务所律师。 被告叶宏，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告叶银华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告叶小雨，女，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告上海第一建筑服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路77号（上海泰和经济开发区）。 法定代表人朱宝善。 被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼A座。 法定代表人王利雄。 被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人校荣春。 委托代理人**、王秋云（特别授权）,公司员工。 被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道富春路701号。 法定代表人迟峰。 原告何召红、顾春飞为与被告叶银华、叶小雨、上海第一建筑服务有限公司（以下简称上海一建）、上海市建筑装饰工程集团有限公司（以下简称上海建筑装饰公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、华润新鸿基房地产（杭州）有限公司（以下简称华润新鸿基公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告何召红、顾春飞及其委托代理人虞文君，被告中建八局的委托代理人王秋云到庭参加诉讼。被告叶宏、叶银华、叶小雨、上海一建、上海建筑装饰公司、华润新鸿基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何召红、顾春飞起诉称：被告华润新鸿基公司系杭州华润万象城二期项目发包单位，被告中建八局系该项目总包单位。被告上海建筑装饰公司系杭州万象城二期TB楼项目的承包单位，被告上海一建承接了该项目的劳务分包项目，被告叶宏、叶银华、叶小雨系被告上海一建在该标段的班组成员。2013年11月，两原告共同承接该精装修工程的机电安装项目。自2013年11月起至2016年5月两原告共同完成了TB楼的5F-12F和16F-20F合计13层的公共区和套内部分的机电安装工程。2015年11月经核算，被告确认原告机电组的工程价款共计1889335元，但该结算尚未包括以下项目：1、工程变更所增加的工程款83186元；2、遗漏计算的点工9个和材料490元；3、工期补贴31200元；4、PVC管变更为铸铁管最终确定增加价款117000元；至项目最终验收结算之日，被告最终应支付原告的工程款合计为2167136元。从2014年开始被告陆续以材料费和生活费的形式向原告支付工程款。另于2015年和2016年以转账形式向原告支付部分工程款，共已付款项1691000元，剩余工程款476136元，经过原告多次向被告催讨，被告至今尚未支付。原告认为，原告系杭州市万象城二期TB楼项目精装修工程机电项目的实际施工人，虽未签订书面的合同，但是已经按照约定完成了施工内容。被告华润新鸿基公司系项目发包人，被告叶宏、叶银华、叶小雨、上海一建、上海建筑装饰公司、中建八局系项目转包或分包人，应当就欠付工程款共同承担还款责任。现提起诉讼，要求判令：1、各被告共同支付原告款项476136元，并按年利率6%支付逾期利息自起诉之日起至还清该款之日止；2、各被告共同承担本案诉讼费。 本案审理过程中，原告就尚未结算项目不要求在本案中处理，并变更诉讼请求为：1、被告叶宏支付原告款项198335元，并按年利率6%支付逾期利息自起诉之日起至还清款项之日止，被告叶银华、叶小雨、上海一建、上海建筑装饰公司、中建八局就该款项的支付承担连带付款责任；2、被告华润新鸿基公司在欠付工程款范围内对原告承担还款责任；3、各被告共同承担本案诉讼费。 被告叶宏提交书面答辩状称：1、被告叶宏是被告上海建筑装饰公司的分包方，原告是被告叶宏的承包方（未签署书面合同），被告叶银华、叶小雨为叶宏的雇员，根据合同法等相关法律规定，被告叶银华、叶小雨与本案无关。2、原告与叶宏之间未签订书面施工合同，涉诉工程于2015年竣工并经最终结算，叶宏应支付给原告的工程款为人民币1691000元。叶宏已经依照与原告的口头约定分次、足额履行了工程款支付义务，因此，叶宏不存在欠付工程款的支付义务，因此，叶宏不存在欠付工程款的情况。3、原告虽主张拖欠工程款476136元，但相关签证均无叶宏及雇员的签字确认，因此，叶宏就相关费用没有支付义务，原告未提供任何证据证明该笔工程款的真实性及关联性，根据证据规则，原告应当承担举证不能的法律责任。4、本案诉争的工程项目竣工于2015年，距今已经超过3年，本案已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的全部诉请。 被告叶银华、叶小雨、上海一建、上海建筑装饰公司、华润新鸿基公司未到庭答辩。 中建八局辩称：案涉精装修工程是业主指定分包工程，被告上海建筑装饰公司是被告华润新鸿基公司的指定分包单位，由华润新鸿基公司直接与上海建筑装饰公司进行结算和付款，因此，本案中原告的诉请与中建八局无关，请求驳回对中建八局的诉请。 经审理，本案事实认定如下： 华润新鸿基公司系杭州华润万象城二期项目业主单位。杭州华润万象城二期的劳务分包项目由被告上海建筑装饰公司分包给被告叶宏，叶宏再将精装修工程中的机电安装项目交由原告何召红、顾春飞实际施工。叶银华、叶小雨系叶宏雇员。 2015年11月8日，叶小雨签署了《叶宏班组机电组》清单一份，其中套内（折）1485060元、公区143000元（暂定）、点工（折）58075元、装风管补贴3000元、可视对讲及空调面板补贴（折）5200元、铸铁管（折）195000元（暂定），合计款项1889335元。 2015年至2016年期间，原告陆续收到款项合计1691000元，其中最后一笔于2016年2月5日由被告上海建筑装饰公司财务向原告支付“杭州万象城工资”400000元。 以上事实，由原告提交的套内机电工程量及单价表、现金申请单、结算单及点工清单、银行明细单、民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告叶宏将案涉工程机电项目交由原告何召红、顾春飞施工的事实清楚，证据充分。原告施工后，叶宏应向原告支付相应的工程款。叶小雨、叶银华系叶宏雇员，其与案涉工程相关行为的责任应由叶宏承担。原告在本案中主张的工程总价款1889335元，有叶小雨签字的清单为证，本院予以确认。扣减被告已付款项1691000元，工程款尚有198335元未付清。故原告要求叶宏支付上述198335元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告叶宏辩称工程款已支付完毕，但未提交证据予以证明，该项抗辩意见不予采纳。案涉工程款被告是陆续支付，最后一笔款项由上海建筑装饰公司于2016年2月5日支付，故本案未过诉讼时效，被告关于诉讼时效已过的抗辩意见不予采纳。被告叶宏未及时支付剩余工程款，构成违约，原告主张自起诉之日起支付逾期利息损失，于法有据，但双方未对逾期利息损失计算标准进行约定，原告主张按年利率6%计算，无事实及法律依据，本院予以调整。 被告叶宏系个人，无相应施工企业资质，上海建筑装饰公司将劳务分包给叶宏的行为无效，上海建筑装饰公司应对叶宏的案涉债务承担连带清偿责任。现无证据证明上海一建、中建八局在本案中存在过错，故原告要求该两被告承担连带付款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。 被告华润新鸿基公司系案涉工程的业主单位，即发包人，原告要求被告华润新鸿基公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶宏支付原告何召红、顾春飞工程款人民币198335元，并支付逾期利息损失（以198335元为基数，自2019年1月20日起至被告实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告上海市建筑装饰工程集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司对第一项债务中的所欠工程款198335元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告何召红、顾春飞的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4267元，由被告叶宏、上海市建筑装饰工程集团有限公司、华润新鸿基房地产（杭州）有限公司负担。 原告何召红、顾春飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶宏、上海市建筑装饰工程集团有限公司、华润新鸿基房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  周晓恩 人民陪审员  何金淼 二〇二〇年四月十八日 代书 记员  李思佳