襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7345号原告：余新文，男，汉族，1971年8月19日出生，住址：襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵书琴，湖北君谐律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾冬武，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：襄阳市樊城区春园路民发盛特区。原告余新文与被告顾冬武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告余新文及其委托诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼。被告顾冬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告共计返还原告借款60万元整及利息分别为：（1）被告对2014年2月27日的10万元借款，从2014年2月27日至2019年11月11日即起诉之日应付利息一共是86250元，已付利息31000元，还应支付利息是55250元。起诉之后的利息被告仍按年息15%支付直至偿清原告全部借款之日止；（2）被告对2014年5月12日的10万元借款，从2014年5月12日至2019年11月11日即起诉之日应付利息一共是66000元，已付利息30000元，还应支付利息是36000元，起诉之后的利息被告仍按年息12%支付直至偿清原告全部借款之日止；（3）被告对2014年7月24日的10万元借款，从2014年7月24日至2019年11月11日即起诉之日应付利息一共是64000元，已付利息28000元，还应支付利息是36000元，起诉之后的利息被告按年息12%支付直至偿清原告全部借款之日止；（4）被告对2014年9月15日的10万元借款，从2014年9月15日至2019年11月11日即起诉之日应付利息一共是62000元，已付利息28000元，还应支付的利息是34000元，起诉之后的利息被告仍按年息12%支付直至偿清原告全部借款之日止；（5）被告对2015年8月11日的20万元借款，从2015年8月11日至2019年11月11日即起诉之日应付利息一共是85000元，已付利息30000元，还应支付利息是55000元，起诉之后的利息被告仍按年息10%支付直至偿清原告全部借款之日止；以上借款合计利息总计为216280元，本息合计金额为816280元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要急需资金，特向原告借款。2014年2月27日，原告将10万元款项借给被告，双方约定年息为15%，被告收取款项后给原告出具借条一份。2014年2月至2017年2月期间被告按照约定的年息为15%仅向原告支付了部分利息；2014年5月12日，被告向原告借款10万元，双方约定利息为年息12%，原告将款项交给被告后，被告向原告出具借条一份。2014年5月12日至2016年11月期间被告按照约定的年息为12%向原告支付了部分利息；2014年7月24日，被告向原告借款10万元，双方约定利息为年息12%，原告将款项交给被告后，被告向原告出具借条一份。2014年7月24日至2017年2月期间，被告按照约定的年息为12%给原告支付了部分利息；2014年9月15日，被告向原告借款10万元，使用期限六个月，双方约定利息为年息12%，原告将款项交给被告后，被告向原告出具借条一份。2014年9月15日至2017年3月期间，被告按照双方约定的年息12%给原告支付了部分利息；2015年8月11日，被告向原告借款20万元，双方约定利息为年息10%，原告将款项交给被告后，被告向原告出具借条一份。2015年8月11日至2017年5月期间，被告按照年息10%的约定仅向原告支付了部分利息。其后，原告多次向被告索要所借的款项及应支付的利息，被告均以种种理由推拖，至今拒不偿还、支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾冬武未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，余新文通过银行转账支付给顾冬武180000元，另支取现金20000元。2015年8月11日，顾冬武向余新文出具借条一份，载明：“今借到余新文现金贰拾万元整。注：使用期一年2016年8月11日准时偿还并在2015年12月底前还十万元整。2015年8月11日借款人顾冬武签名。”余新文当庭确认于2016年8月22日收到利息1万元，顾冬武于2017年5月6日还款2万元。此后，因顾冬武未偿还上述借款，遂引起诉讼。诉讼中,原告陈述借款过程如下:顾冬武原在幸福路建设银行上班，余新文在去银行存钱时与其相识。余新文经营面馆生意，有流动资金，家里也会备一部分现金。自2014年起，顾冬武以借钱帮朋友公司资金周转为由向余新文借款，分别为：2014年2月27日借款100000元，余新文以现金方式支付，顾冬武向余新文出具借条一份，载明：“今借到余新文现金壹拾万元整，利息15000元整。2014年2月27日借款人顾冬武签名。”该笔借款顾冬武于2015年3月9日支付利息1.5万元，2016年3月7日支付利息1.2万元，2017年2月28日支付利息4千元；2014年5月12日借款100000元，余新文以现金方式支付，顾冬武向余新文出具借条一份，载明：“今借到余新文现金壹拾万元整，2014年5.12日-2014年11月12日，息已付。2014年5月12日借款人顾冬武签名。”该笔借款顾冬武于2015年5月15日支付利息6000元，2015年11月17日支付利息6000元，2016年5月16日支付利息6000元，2015年11月12日支付利息6000元，2016年11月17日支付利息6000元；2014年7月24日借款100000元，余新文以现金方式支付，顾冬武向余新文出具借条一份，载明：“今借到余新文现金壹拾万元整。2014年7月24日借款人顾冬武签名。”该笔借款顾冬武于2015年1月30日支付利息6千元，2015年7月28日支付利息6千元，2016年2月2日支付利息6千元，2016年7月28日支付利息6千元，2017年2月10日支付利息4千元；2014年9月15日借款100000元，余新文以现金方式支付，顾冬武向余新文出具借条一份，载明：“今借到余新文现金壹拾万元整.使用期六个月利息已付。先付息后用的原则.一次性付完半年利息。2014年9月15日借款人顾冬武签名。”该笔借款顾冬武于2015年3月5日支付利息6千元，2015年9月17日支付利息6千元，2016年3月22日支付利息6千元，2016年9月18日支付利息6千元，2017年3月20日支付利息4千元。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行流水、手机短信截屏等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾冬武向原告余新文借款，余新文出借款项，双方之间借贷关系成立，被告顾冬武负有向原告余新文偿还借款本息的义务。本案的争议焦点为：1、余新文出借的借款本金数额？依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷为实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，故出借人是否实际支付借款及借款本金数额的认定是民间借贷纠纷案件审理过程中应当查明的基础事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条之规定，在民间借贷案件审理中，对于仅提供借据的大额现金支付，除应就债权凭证进行审查外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。从本案现有证据审查，余新文提交了顾冬武向其出具的五张《借条》，其中20万元借款有转账凭证及银行取款证明，对该20万元的借款，本院予以认定。另4张借条涉及的40万元借款无现金交付的相关证据，包括银行取款证明、在场证人证言等予以佐证。余新文虽在庭审中称其系经营面馆生意，家里常备现金，但其提交的出借款项期间的银行流水并不足以证明其具有大额现金交付的经济能力，且一年时间内四次出借款项均以现金形式支付无论从安全性抑或是便捷性上看，都与日常生活经验相悖，不符合交易习惯。借款合同的生效与否，关键在于出借人能否举证证明其实际向借款人提供了借款，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中余新文提供的证据不足以证明其向顾冬武提供了该40万元借款，应当承担举证不利的后果，故对余新文要求顾冬武偿还借款本金40万元及利息的请求，本院不予支持。原告可在相关证据等条件成就后，另行主张权利。2、顾冬武应当偿还的借款本息数额？由于原告余新文提交的关于20万借款的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，余新文主张顾冬武自2015年8月11日起按年息10%的标准支付利息至本息清偿之日止，不符合法律规定，本院依法调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。又由于借条中载明使用期一年，并在2015年12月底前还10万元整，按照先息后本的原则计算：自2016年1月1日至2016年8月11日，以借款本金10万元为基数，资金占用期间利息为3682.19元（100000×6%/年÷365天×224天）；自2016年8月12日起，以借款本金20万元为基数，2016年8月12日至2016年8月22日的利息是361.64元（200000元×6%/年÷365天×11天），被告顾冬武2016年8月22日还款10000元，扣除利息4043.83元（3682.19元+361.64元），多余5956.17元，视为偿还本金5956.17元，尚欠借款本金194043.83元；自2016年8月23日起，以借款本金194043.83元为基数，2016年8月23日至2017年5月6日的利息是8197.69元（194043.83元×6%/年÷365天×257天），被告顾冬武2017年5月6日还款20000元，扣除利息8197.69元，多余11802.31元，视为偿还本金11802.31元，尚欠借款本金182241.52元。综上，截至2017年5月6日，顾冬武尚欠余新文借款本金182241.52元。被告顾冬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾冬武于本判决生效之日起十日内偿还原告余新文借款本金182241.52元及资金占用期间利息（自2017年5月7日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告余新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取5981.5元，由原告余新文负担3981.5元，被告顾冬武负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年四月三日书记员  刘俊逸