wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初84号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘兆义，男，1976年10月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县，现住四川省大竹县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月4日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被四川省公安厅高速公路公安局五分局九大队取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       2020年03月15日晚，被告人刘兆义在家里吃饭饮酒后驾驶渝FMQ971小型轿车由重庆梁平驶往大竹方向，当日22时06分许，驾车行驶至G65包茂高速公路大竹收费站B站时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为133mg/100ml，后被执勤民警带至大竹县人民医院抽血备检。3月16日，四川省公安厅高速公路公安局五分局九大队聘请广安世纪司法鉴定中心对被告人刘兆义血样中的乙醇含量进行鉴，经鉴定，被告人刘兆义的血样中检测出的乙醇含量为 0.94mg/ml（等同于94mg/100ml）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。                               被告人             意见                       被告人刘兆义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘兆义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兆义认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人刘兆义饮酒后在高速公路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人刘兆义血液中检测出的酒精含量较低，其犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘兆义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊 晓 云                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 甘 小 霞                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1109号原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，统一社会信用代码913703236954411272，住所地沂源县历山大厦5楼。负责人：王华伟，经理。被告：代成莲，女，1967年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司诉被告代成莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年四月三十日书记员  李沂涛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执458号申请执行人：赵玲珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。被执行人：成都两仪企业后勤服务有限公司乐山分公司。经营场所：四川省乐山市市中区肖坝路222号。统一社会信用代码：91511100MA63MYRX5H。代表人：王红艳。申请执行人赵玲珍依据乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月26日作出的乐中劳人仲案（2019）161号仲裁裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求成都两仪企业后勤服务有限公司乐山分公司支付工资、伤残补助金等共计62664元。本院查明，成都两仪企业后勤服务有限公司乐山分公司因不服上述仲裁裁决书，于2020年1月8日向本院提起诉讼，因“新冠疫情”防控等原因，本院于2020年4月15日立案受理，故乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月26日作出的乐中劳人仲案（2019）161号仲裁裁决书尚未发生法律效力。经本院依法向申请执行人释明后，申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐中劳人仲案（2019）161号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年四月二十六日书记员  钟成丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执416号申请执行人：屈英朋，男，1984年4月13日出生汉族。被执行人：陈安存，男，1964年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈英朋与被执行人陈安存危险驾驶纠纷一案中，经查，被执行人陈安存有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈安存的银行存款14000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十一日书记员  贾瑞娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6592号原告：钱州阳，男，汉族，户籍地址江苏省扬州市。被告：深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平路富德中心一楼D区，统一社会信用代码91440300MA5EJWKQXQ。法定代表人：李中贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市世纪盛世商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄道明
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初909号 原告：中国电建集团都江电力设备有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道3号。 法定代表人：周银峰，董事长。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层。 法定代表人：肖刚，董事长。 原告中国电建集团都江电力设备有限公司（以下简称电建公司）与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称鑫安公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告电建公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告鑫安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电建公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款617763.41元及从2017年6月1日起以本金617763.41元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心贷款的市场报价利率计算逾期付款损失。事实与理由：原、被告系多年合作关系，从2011年起至2014年期间签订了多份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售定子线圈、铜线、磁极线圈等材料。合同签订后，原告依约向被告发货，被告仅向原告支付了部分货款，剩余款项经过协商后，被告于2016年10月14日向其出具《还款计划》，载明：经被告财务于2016年2月核对，欠原告货款775499.01元，2011年7月因康定苗圃电站线圈质量损失扣除135780.6元，又在2016年8月被告用材料冲抵欠款21955元，现实际被告欠款617763.41元。经被告研究，在今后的业务往来中采取分期还款的方法，还款计划安排如下：2016年10-11月提西藏项目定子线圈时支付3万元，2016年12月还款15万元，2017年3月还款20万元，2017年4月还款20万元，2017年5月将剩余欠款付清。后被告未按照还款计划向原告付款，经原告多次催收后，被告均以各种理由拒不付款。2017年11月17日，原告企业名称由都江电力设备厂变更为现在的中国电建集团都江电力设备有限公司。原告认为被告的行为已经构成违约，依法应当向原告给付货款并承担相关违约责任，现诉至法院，请求依法裁判。 被告鑫安公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：从2011年起至2014年原、被告签订了多份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售定子线圈、铜线、磁极线圈等物品。原告依约向被告出售了相关物品，被告于2016年10月14日向原告出具《还款计划》1份，载明：“都江电力设备厂：首先感谢贵厂长期友好合作和大力支持，关于我公司欠贵厂货款一事，经我公司财务于2016年2月份核对，欠你厂货款775499.01元，2011年7月因康定苗圃电站线圈质量损失扣除135780.6元，又在2016年8月我公司用材料冲抵欠款21955元，实际我公司欠款617763.41元，经我公司研究，在今后的业务交往中采取分期还款的办法，还款计划安排如下：1、2016年10-11月提西藏项目定子线圈时支付30000元。2、2016年12月还款15万元3、2017年3月还款20万元4、2017年4月还款20万元5、2017年5月将剩余欠款付清”。 另查明，2017年11月17日，原告企业名称由都江电力设备厂变更为现在的中国电建集团都江电力设备有限公司。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、《工矿产品购销合同》、《还款计划》、企业名称变更核准通知书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售了定子线圈、铜线、磁极线圈等物品，被告应当依照约定的时间和方式向原告给付货款，但被告未按照其约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，据此规定，原告要求被告承担从2017年6月1日的逾期付款资金损失符合法律的规定，本院予以支持，2019年8月19日前的利率应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中国电建集团都江电力设备有限公司货款617763.41元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息以本金617763.41元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款资金占用利息计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10742元，减半收取5371元，由被告重庆鑫安水电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6741号原告孙广礼，男，汉族，1973年5月29日出生，户籍地址河南省永城市。委托代理人陈东玲，女，汉族，1973年11月2日出生，户籍地址河南省永城市。被告植良生，男，汉族，1978年11月1日出生，户籍地址广东省信宜市。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉求：1、被告向原告偿还材料费16615元、利息及误工费3385元，共计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见纸质版）双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月二十二日书记员  凌含芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之八十申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2834号之一被执行人：张友珏，男，1989年5月23日生，住湖北省恩施州鹤峰县。被执行人：卢启未，男，1991年10月29日生，住湖北省孝感市汉川市。被执行人：熊仁，男，1997年11月12日生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：黄金铭，女，1999年2月21日生，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：杨梦洁，女，1998年1月22日生，住湖北省孝感市汉川市。被执行人：朱正深，男，1990年8月18日生，住湖北省武穴市。被执行人：易鹏，男，1995年7月23日生，住湖北省荆门市京山县。被执行人张友珏、卢启未、熊仁、黄金铭、杨梦洁、朱正深、易鹏诈骗罪一案，本院于2019年7月17日作出（2018）苏0981刑初434号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张友珏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人卢启未犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人熊仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人黄金铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人杨梦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人朱正深犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。七、被告人易鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，被执行人卢启未已履行完毕（20000元已上缴国库）。对被执行人张友珏、熊仁、黄金铭、杨梦洁、朱正深、易鹏本院采取如下措施：1、本院于2019年11月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2019年11月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，扣划被执行人张友珏银行存款2335元、扣划被执行人易鹏银行存款49700元（已上缴国库）；查封被执行人张友珏名下车辆鄂Ａ×××××、查封被执行人熊仁名下车辆鄂Ｇ×××××的所有权（两车未实际扣押），本案执行到位罚金72035元，未发现其他被执行人有可供执行财产；3、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费；4、本院于2020年2月6日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年3月4日向被执行人熊仁调查财产情况，被执行人熊仁向本院出具村居证明，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年4月20日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，被执行人卢启未已履行完毕。本院依职权对被执行人张友珏、熊仁、黄金铭、杨梦洁、朱正深、易鹏的财产进行调查，除未实际扣押的车辆和已上缴国库的罚金72035元外，未发现被执行人张友珏、熊仁、黄金铭、杨梦洁、朱正深、易鹏有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人张友珏、熊仁、黄金铭、杨梦洁、朱正深、易鹏有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  刘陈晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2026号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张蕴涵，女，1983年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张蕴涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初480号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郁鑫，男，1989年11月12日生，汉族，大学文化，康得菲尔实业有限公司工作，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。2019年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人郁鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郁鑫于2019年11月至12月间，至锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场、江阴商场采用夹带方式窃得牛排刀、香槟、茅台酒等物，合计价值人民币2631.6元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人郁鑫于2019年11月2日，至锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，采用夹带方式窃得2只装MPR0主餐叉（馨雅系列）1套（价值人民币49.8元)、2只装MPRO牛排刀(馨雅系列)1套(价值人民币49.8元)、五双装KZ2505双枪牌木工艺筷1套(价值人民币58元)。 2、被告人郁鑫于2019年12月2日上午，至锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，采用夹带方式窃得12.5度375ML装安雅娜法国香槟2瓶(价值人民币250元)。 3、被告人郁鑫于2019年12月4日上午，至锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，采用夹带方式窃得12度750ml装玛姆红带香槟1瓶（价值人民币428元)。 4、被告人郁鑫于2019年12月13日上午，至锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场，采用夹带方式窃得43度400ml装酱香型飞天茅台酒2瓶（价值人民币1796元）。 2019年12月13日23时许，被告人郁鑫因第4笔违法行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的第1、2、3笔犯罪事实。上述赃物已全部被追缴并发还被害单位，取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人郁鑫具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节及已赔偿经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人郁鑫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人郁鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄雨婷
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码：91361026862842826A，住所地：宜黄县学前街42号。 负责人：罗文初，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行行长。 代理人：王国峰，男，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行员工。 被执行人：邵伟明，男，汉族，1975年5月13日出生，住江西省浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邵伟明银行卡纠纷一案中，因被执行人邵伟明未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初936号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵伟明存款32.594114万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李立 书记员刘志强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初564号 原告：姜武文，男，1961年9月28日出生，汉族，仙桃市人。 被告：陈家其，男，1954年12月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告姜武文与被告陈家其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜武文到庭参加了诉讼。被告陈家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜武文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（利息从2017年3月2日起按年息10%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告因需要资金周转，向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，载明借现金9万元，年息10%。后被告共支付了原告两年的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈家其未答辩，亦未向本院提交证据。 原告姜武文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据收据1份，客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款现金9万元，并于当日向原告出具收据1份，载明借款金额为9万元，利息为10%，未约定借款期限。被告按年息10%向原告支付了两年的利息后将收据日期改为2017年。此后，被告一直未再向原告偿还本息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告姜武文给付了借款，被告陈家其未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告姜武文要求被告陈家其偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年3月2日起按照年利率10%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家其于本判决生效之日起十日内偿还原告姜武文借款本金9万元，并自2017年3月2日起按年利率10%支付利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈家其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇二〇年四月二日 书 记 员  江梦婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执696号申请执行人：张素秋，女，1963年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市汇丰色织有限公司，住所地东台市。法定代表人：王义平，该公司总经理。申请执行人张素秋与被执行人东台市汇丰色织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0981民初4820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市汇丰色织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市汇丰色织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币306000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢489号申请执行人：青岛海昌水产食品有限公司，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区周戈庄村，统一社会信用代码：913702826143387862。法定代表人：刘朝晖，董事长。被执行人：刘胡财，男，1988年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛海昌水产食品有限公司与被执行人刘胡财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7638号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方自行和解并已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）即民初字第7638号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十五日书记员  江 妙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执271号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：杨雄刚，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：杨毅，男，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨雄刚、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人杨雄刚、杨毅支付申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金341711.71元、利息54430.07元、费用54430.07元（利息、费用暂计至2019年10月10日，此后按领用协议的约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人实现债权的律师费20750元，并负担案件诉讼费27523元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年01月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执271号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  朱益清
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执697号 申请人：松原市某经贸有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：崔晓平，系经理。 被执行人：大安市某种植家庭农场，住所地：吉林省大安市。 法定代表人；王军，系负责人。 申请人松原市某经贸有限公司与被执行人大安市某种植家庭农场买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月8日作出了(2019)吉0702民初1652号民事判决书，内容如下：被告大安市某种植家庭农场于本判决生效后立即支付给原告松原市某经贸有限公司农机欠款84,091元，并支付自2018年1月18日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取951元，由被告大安市某种植家庭农场负担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人大安市某种植家庭农场送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人大安市某种植家庭农场的房产情况，查询结果被执行人大安市某种植家庭农场名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛天龙
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0827行审6号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人赵永军（一般授权），男，汉族，1974年2月10日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人闫浩（一般授权），男，汉族，1981年10月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人张树同，男，汉族，1972年5月1日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年2月27日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人张树同未经依法批准，于2019年7月6日擅自占用张黄镇张黄村集体土地5945平方米，用于建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年7月31日作出了鱼自资规资罚字(2019)5-9号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾肆万捌仟陆佰贰拾伍元整(148625元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年7月31日向被执行人送达了鱼自资规资罚字(2019)5-9号《行政处罚决定书》，于2020年2月19日向被执行人送达了鱼自资规资催告字(2019)5-9号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年4月13日向我院申请强制执行，2020年4月24日被执行人张树同已将罚款148625元交至法院。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字(2019)5-9号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张树同在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年2月19日向被执行人送达了鱼自资规资催告字(2019)5-9号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾肆万捌仟陆佰贰拾伍元整(148625元），被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人张树同于行政审查期间已缴纳罚款148625元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼自资规资罚字(2019)5-9号《行政处罚决定书》，第一项准予强制执行，第三项不再执行。二、被执行人张树同于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 于法东二〇二〇年四月二十七日书记员 解芸芸
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：杜红石，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张淑娟，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住住址同上。 被告：郭慧，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨友，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告杜红石、张淑娟、郭慧、杨友、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告杜红石、张淑娟、郭慧、杨友、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜红石、张淑娟偿还借款49872.59元并按《农户贷款借款合同》13020120120112077约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告郭慧、杨友、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月5日，被告杜红石与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120112077），借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杜红石于2012年12月7日、2013年12月5日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月6日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月4日。原告已于2014年12月6日发放前述贷款。被告张淑娟系杜红石之妻，上述借款系夫妻共同债务，并由被告郭慧、杨友、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告杜红石、张淑娟结欠本金人民币49872.59元及利息、罚息等，被告郭慧、杨友、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月10日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告杜红石从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告杜红石、张淑娟、郭慧、杨友未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告杜红石、郭慧、杨友与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币50000元，借款人杜红石，担保人郭慧、杨友，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年），被告杜红石于2012年12月7日、2013年12月5日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月6日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月4日。原告已于2014年12月6日发放前述贷款。贷款到期后，被告杜红石未按约定偿还借款本息，结欠本金49872.59元及利息。被告郭慧、杨友作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告张淑娟系杜红石之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月10日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月16日向五被告下发（2017）冀0229民督48号支付令，后因被告张淑娟提出异议，本院于2017年12月4日终结督促程序。 本院认为，被告杜红石、张淑娟、郭慧、杨友、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告杜红石、郭慧、杨友签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杜红石作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告张淑娟与被告杜红石系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郭慧、杨友、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜红石、张淑娟偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49872.59元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告郭慧、杨友、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告杜红石、张淑娟负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告郭慧、杨友、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执860号 申请执行人：罗益军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金萌萌，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人罗益军与被执行人金萌萌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人罗益军借款本金50000元及利息3937元（此后利息，从2019年5月23日起以50000元本金为基数按照年利率6%标准计付至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1174元、公告费800元、执行费739元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢81号万正秋、神木市恒瑞源矿业有限公司：申请执行人万正秋与被执行人神木市恒瑞源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2014）092号裁决书已发生法律效力。因被执行人神木市恒瑞源矿业有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人万正秋向本院申请执行，要求被执行人神木市恒瑞源矿业有限公司支付各项费用共计229350元，并负担案件受理费10元、执行费3340元。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人神木市恒瑞源矿业有限公司下欠申请人各项费用共计229350元，该款被执行人神木市恒瑞源矿业有限公司已履行229350元，就本案迟延履行期间的利息双方当事人自愿达成如下和解执行协议：申请人万正秋同意被执行人神木市恒瑞源矿业有限公司当庭支付迟延履行金6万元。本案下剩迟延履行金申请人全部自愿放弃；案件受理费10元申请人自愿承担、执行费3340元由被执行人自愿承担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人神木市恒瑞源矿业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执165号 申请执行人：王军,1982年6月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘杰,1985年2月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人刘杰“劳动争议”一案中，经查，被执行人刘杰应当偿还申请人王军借款本金11000元，并承担诉讼费10元和执行费65元。申请执行人王军未提供被执行人刘杰有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人刘杰有其他可供执行的财产。现申请执行人王军据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执165号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执183号之一申请执行人：陈小玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住衡阳县洪市镇洪双北路第五中学隔壁。被执行人：肖振访，男，1955年7月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡祁路42号三栋一单元302室。被执行人：陆抗美，女，1956年9月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡祁路42号三栋一单元302室。申请执行人陈小玲与被执行人肖振访、陆抗美借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0421民初2068号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖振访、陆抗美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人肖振访、陆抗美邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人陈小玲邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月15日、2月12日、3月23日先后三次对被执行人肖振访、陆抗美发起总对总网络财产查控，未发现被执行人肖振访、陆抗美有银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆可供执行。本院已于2020年3月23日冻结被执行人肖振访的工资账户。本院于2020年2月28日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产信息，于3月19日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人肖振访、陆抗美无相关财产及财产收益可供执行。执行过程中，被执行人肖振访向本院申报其财产状况，被执行人肖振访家庭经济困难，无财产可供执行。2020年2月25日，本院决定对被执行人肖振访、陆抗美适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人陈小玲，告知其本案上述执行情况，因被执行人肖振访、陆抗美无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为297082.5元（其中借款288000元、案件受理费及财产保全费4862.5元、执行费4220元、借款利息另算）,已执行到位0元，尚余297082.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年四月二十七日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执564号之二 申请执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行王某某与李某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵某某在中国人寿保险股份有限公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某中国人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号：20XXXXX58；20XXXX39），冻结期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  亓 莹
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1007号 原告:王阳,男,1996年11月24日生，汉族,住长春市绿园区。 被告:林金海，男，1964年4月18日生，汉族，住长春市。 被告:长春万华汽车实业有限公司,住所:长春市绿园区西新镇双龙村皓月大路11666号. 法定代表人:刘国华。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人:王鹏 本院在审理原告王阳诉被告林金海、长春万华汽车实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月三十日 书记员  凤美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执155号被执行人：卢钱，女，1994年2月2日生，住江苏省沭阳县。本院执行的被执行人卢钱罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人卢钱履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金60000元及退赔被害人高某人民币13000元；退赔被害人王某人民币112440元；退赔被害人卢某人民币2675元；退赔被害人朱某人民币24860元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人卢钱邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卢钱名下财产信息，被执行人卢钱名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人卢钱适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人卢钱名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人卢钱仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初5号中卢钱刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡程宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初394号原告：于某，男，汉族，1971年4月1日生，初中文化，群众，个体,现住镇赉县。被告：刘某1，男，汉族，1970年5月16日生，文化程度不详,政治面貌不详,农民，现住镇赉县。被告：刘某2，男，汉族，1977年4月25日生，文化程度不详,政治面貌不详,农民，现住镇赉县。原告于某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款共计人民币35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告刘某1在原告处借款共计人民币35000元，由被告刘某2担保,二被告为原告出具借据一份,均签字画押。到期后，原告多次向被告索要未果。故原告诉至贵院。被告刘某1、刘某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件一份。证明：2017年1月2日，被告刘某1在原告处借款共计人民币35000元，由被告刘某2担保,被告刘某1与被告刘某2分别签名并按手印。此款二被告至今未偿还。本院认为，(一)被告刘某1在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为二被告提供借款后，二被告应按约定偿还欠款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告刘某1应当偿还原告欠款35000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。(二)关于被告刘某2承担保证责任的诉讼请求,《借据》刘某2是担保人签名并按手印。因对刘某2保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第一九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘某2承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1欠原告于某借款35000元，于本判决生效后立即偿还。二、被告刘某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘某1、刘某2各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  梅桂玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初369号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王玉华，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,166元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永顺苑业主，该房屋产权面积为49.97平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告王玉华未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告王玉华应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告王玉华应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,166元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告王玉华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,166元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初450号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林森，男，1989年9月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2013年9月16日被乐清市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月3日刑满释放；因殴打他人于2016年7月26日被乐清市公安局行政拘留四日；因赌博于2016年12月24日被乐清市公安局行政拘留三日，并收缴人民币1500元；因故意毁坏财物于2018年3月14日被乐清市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2707号起诉书指控被告人林森犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、彭晓辉出庭支持公诉。被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月20日晚23时30分许，被告人林森与谢某、王晓琳（均另案处理）等人因琐事在乐清市虹桥镇振兴中路与田垟路的交叉口的一家面店发生纠纷，双方约定斗殴。谢某通过林某（另案处理）纠集人员，林某又通过郑某、王某（均另案处理）等人纠集人员，郑某纠集了薛某、缪某2（均另案处理）等人，被告人林森及陈顺德（另案处理）也纠集了相关人员过来打架。双方在斗殴的过程中，林森持小刀将薛某捅伤。经鉴定，薛某损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人林森于2019年12月8日主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、照片、病历、前科材料、户籍证明、证人缪某1、吴某、牛某、脱利东的证言、到案经过、同案陈顺德、谢某、郑某、薛某、缪某2、林某、缪某3、王某、王晓琳的供述和辩解、鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林森持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人林森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林森案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人林森自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人林森有期徒刑一年八个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  徐浩然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3950号申请执行人:刘代军，男，1978年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨超平，男，1979年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘代军与杨超平劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1636号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告杨超平于本判决生效之日起10日内给付原告刘代军劳务费18000元，并按银行同期贷款利率承担自2018年10月1日起至付清之日止的利息。如果被告杨超平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告杨超平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月30日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1636号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执145号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5层。法定代表人：欧某某，公司董事长。被执行人：李某，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李某保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0435号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人李某向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金61422.3元、利息损失（以人民币61422.3元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2017年8月3日起至该款项实际支付之日止）、支付因办理本案而支出的律师费用9278元并承担本案仲裁费7033元、本案执行费1303元。因被执行人李某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月14日向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月26日，本院依法对被执行人李某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制本院前往武昌区不动产登记中心调查得知，被执行人李某名下有位于武昌区积玉桥尚隆苑（地球村）20栋2单元6层1室（不动产证权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0026866号，建筑面积：139.38平方米）房产，已于2017年5月16日过户至案外人欧阳丽名下所有。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0435号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0435号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年四月三十日书记员  赵 茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4580号被执行人盛军，男，住江苏省南通市海门市。关于被执行人盛军罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年10月、2020年2月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月、2020年2月、3月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人盛军名下位于鼓楼区玉潭花溪6号楼1-2602房产（查封期限：2020年3月9日至2023年3月8日），因疫情影响暂无法处置。4、2019年10月、2020年2月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查封了被执行人盛军名下车号为苏Ｃ×××××车辆（查封期限：2020年3月3日至2022年3月2日），因未发现该车，暂未扣押处置。5、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为追缴违法所得，本院共执行到位0元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初807号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9079号 原告：伊斌苏，男，1982年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：吴玲玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住象山县。 原告伊斌苏与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，于2019年12月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告支付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴玲玲下落不明，本院于2019年12月16日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告伊斌苏到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月18日，被告吴玲玲向原告借款50000元，并出具借条一份，载明，甲方：（借款人）吴玲玲、张怀挺，乙方：（出借人）伊斌苏，甲方因生意周转向乙方借款人民币，大写伍万元，小写￥50000整，借款人吴玲玲，2017年1月18日。同日，原告通过银行转账方式向被告吴玲玲汇款50000元。 上述事实由原告提供的借条、银行查询汇款明细各一份及原告伊斌苏的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条、银行查询汇款明予以证明。因借条未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玲玲于本判决生效后十日内归还原告伊斌苏借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告吴玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  鲍锦绣 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年四月二日 法官助理袁瑶 代书 记员  史夏祯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保351号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区华光路88号。 负责人：种钢，行长。 被申请人：牛富东，男，1973年4月6日出生，汉族，住淄博高新区。 被申请人：卢彦玲，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款165,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛富东、卢彦玲银行存款165,000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,345元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙宝童
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3737号之一申请执行人：朱汉奇，男，1954年5月21日生，住盐城市盐都区。被执行人：王学桂，男，1956年11月13日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人朱汉奇与被执行人王学桂民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初977号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王学桂发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十三日书记员 唐 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4500号之一申请执行人：江苏丽阳商业管理有限公司，统一社会信用代码91321300313851869L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王磊。被执行人：曹超，男，1976年8月7日生，住内蒙古扎兰屯市。关于江苏丽阳商业管理有限公司与曹超房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏丽阳商业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曹超立即偿还租金、综合管理费555972元并搬离房屋。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹超未实际履行。2、本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹超名下财产信息，被执行人曹超名下仅有少量银行存款；被执行人名下有机动车登记，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人曹超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的555972.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初721号 原告：李秀秀，女，1985年7月28日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：孟庆佳，男，1989年9月29日生，现住吉林省长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人杨万武。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，1990年3月6日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。 原告李秀秀与被告孟庆佳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀秀、被告孟庆佳到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李秀秀向本院提出诉讼请求：一、赔偿修车费1989.00元，医疗检查费614.00元，×××车辆营运损失7000.00元，交通费198.00元，鉴定评估费500.00元，打字复印费80.00元，共计10381.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告承担。事实和理由：2020年1月4日8时20分孟庆佳驾驶×××号小型轿车沿西安大路迎宾路由西向东行驶至××路门前时与李秀秀驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致李秀秀受伤，两车损坏的交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，孟庆佳负全部责任，李秀秀无责任。李秀秀医疗检查医生诊断休息，造成车辆停运时间为14天，其中修车时间为2天，待修及去医院检查为3天，由于李秀秀自己开大班，所以李秀秀遵医嘱在家养病其间的直接停运损失7000.00元，评估鉴定费500.00元。经查×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。审理中，原告主张的营运损失中的4500.00元，在本案中先予放弃，待补足证据后，另案告诉。 被告孟庆佳辩称，事故发生属实，×××号车辆登记在我名下，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，原告的损失在保险公司赔付后的合理部分，我同意赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，事故车在我公司仅投保了交强险，该车在此次事故中全部责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元，人伤损失根据损失费用清单核实进行正常赔付。 经审理查明，2020年1月4日8时20分，被告孟庆佳驾驶×××号小型轿车沿西安大路迎宾路由西向东行驶至××路门前时与李秀秀驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致李秀秀受伤，原告受伤后到吉林省延安医院门诊治疗，花费医疗费614.00元，诊断为，腰5骶1椎腰间盘突出。本起事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，孟庆佳负全部责任，李秀秀无责任。原告对其车辆自行委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定结论为，×××车辆营运损失2500.00元、车辆损失1989.00元，原告为此支付鉴定费500.00元。 另查明，×××号车辆所有人为被告孟庆佳，发生交通事故时其为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，本次事故发生在投保期限内。 再查明，被告孟庆佳当庭给付原告李秀秀的×××号车辆的营运损失2500.00元，鉴定费500.00元，共计3000.00元。 本院认为，本案通过庭审，能够确认被告孟庆佳驾驶×××号车辆沿西安大路迎宾路由西向东行驶至××路门前时与原告李秀秀驾驶的×××号车辆追尾相撞，致李秀秀受伤，被告孟庆佳承担事故全部责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。被告孟庆佳对原告李秀秀所有的×××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体如下： 1、车辆维修费1989.00元，有汽车经济技术开发区小宋汽车修理厂对×××号车辆维修费的发票为凭，依法应予支持； 2、医疗检查费614.00元，有票据为凭，依法应予支持； 3、交通费198.00元，有票据为凭，依法应予支持。 上述各项经济损失共计2801.00元。 因×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险项下限额内赔偿原告李秀秀×××号车辆维修费1989.00元；医疗检查费614.00元；交通费198.00元。 关于原告李秀秀主张的复印费无正规票据，依法不予支持。 关于原告主张的营运损失及鉴定费共计3000.00元，因×××号车辆未投保商业险，被告孟庆佳当庭已经赔付原告，故，被告孟庆佳在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李秀秀车辆维修费1989.00元、医疗检查费614.00元、交通费198.00元，共计2801.00元； 二、驳回原告李秀秀的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.00元，由被告孟庆佳承担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月十七日 书记员  凤美玲
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执195号申请执行人：赵斌，男，汉族，住太原市。委托代理人：丁杨城，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：狄燕青，女，汉族，住太原市。被执行人：王晓艳，女，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人狄燕青、王晓艳装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，双方共同确认：被执行人欠申请执行人10375.74元，通过网上扣划10375.74元后，剩余金额为92576.26元；上述款项由被执行人狄燕青分两年还清，每月最少还2000元；如两年内未能还清，则支付未还款项利息，利息按月息2分计算；申请执行人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王学会人民陪审员 周爱英人民陪审员 王莲秀 二○二○年四月二十七日书 记 员 张瑞荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执137号之一 申请执行人：金仁勇，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王开贵，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省绵阳市高新区附9号1栋1单元1楼1号，公民身份号码：5107241969××××××××。金仁勇申请执行王开贵民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人金仁勇于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息。 执行中，本院依法向王开贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人王开贵的银行存款、互联网银行存款，银行存款1216.08元已扣划至本院标的款专户；未查到王开贵名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到王开贵名下在绵阳有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到王开贵名下有车辆登记信息。本院至王开贵的住所在地进行现场调查，未查到王开贵还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对王开贵采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  邓怡凡 书 记 员  胡宗才
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1652号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄国碧，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄国碧金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1652号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执303号之一 申请执行人：吴建华，男，1979年3月31日生，汉族，江苏省如皋市人，原住：江苏省如皋市，现住：贵州省修文县。 被执行人：陈侃（曾用名：陈二毛），男，1974年9月12日生，彝族，贵州省大方县人，中专文化，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的吴建华申请执行陈侃追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730民初21号民事判决书向被执行人陈侃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈侃至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈侃的银行存款21728.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王思菁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3475号之一申请执行人：南通市港闸区大帅装饰油漆经营部，住所地南通市港闸区。经营者：邢淑平，女，1966年3月15日生，汉族，住南通市港闸区被执行人：南通市昆仑饭店（普通合伙），住所地南通市崇川区。执行事务合伙人：冯丹尧。申请执行人南通市港闸区大帅装饰油漆经营部与被执行人南通市昆仑饭店（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0602民初680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月24日与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年四月二十九日书记员  周晶晶
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初54号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵雪松，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，宜昌××××公司法定代表人。出生地湖北省宜都市，户籍地宜都市，现居住宜昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕26号                  指控事实              2019年11月12日18时许，被告人赵雪松一人在宜昌市葛洲坝中心医院附近的长久餐馆吃饭饮酒，后其步行至西陵区德胜街××小区家中。20时许，其驾驶车牌号为鄂E××××江淮牌小型普通客车从家中出发，从点军收费站处行驶上翻坝高速、S88岳宜高速至宜都收费站，被民警拦停检查。经现场呼气式酒精含量检测，检测结果为115mg/l00ml。后经抽血鉴定，其血液中酒精含量为138.52mg/l00ml，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵雪松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                  判决结果              被告人赵雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇二〇年四月二十二日            书  记  员    唐  锦  洲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2737号之一被执行人：黄桂珠，女，1962年8月25日生，住东台市。被执行人黄桂珠利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0981刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人黄桂珠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关依法扣押的播放器（含8G内存卡）、宣传书刊，由扣押机关东台市公安局依法处理。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人尚在常州监狱服刑期间。本院采取如下措施：1、本院于2019年10月25日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2019年10月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年12月27日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月4日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年4月17日到东台市××唐西村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十日书记员  刘陈晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申37号申请人：重庆市富奥机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋27-18，统一社会信用代码9150010879586454H。法定代表人：谢仕军，执行董事兼总经理。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区区回兴街道宝桐路1号付31号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码91500112733959024C。法定代表人：林燕，执行董事。委托代理人：龚敬芬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。2020年1月20日，重庆市富奥机电设备有限公司（简称富奥设备公司）以重庆今朝建筑工程有限公司（简称今朝建筑公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请今朝建筑公司破产清算。在本院审查过程中，富奥设备公司于2020年4月22日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，富奥设备公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市富奥机电设备有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保157号申请人：蒲勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码9150011006597152X。法定代表人：张虹，经理。申请人蒲勇与被申请人重庆和众盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒲勇向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆和众盛房地产开发有限公司名下财产。申请人蒲勇以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人蒲勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆和众盛房地产开发有限公司的银行存款3200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年四月二十六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：罗飞，男，1985年2月3日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人罗飞银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年4月17日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执569号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  饶振祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执513号申请执行人：李德力根，男，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：阿力坦花，1982年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝青河，男，1985年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：阿力坦花，1982年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李德力根与阿力坦花、宝青河借款合同纠纷一案，经查，被执行人阿力坦花、宝青河未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人阿力坦花在中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人宝青河在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执439号申请执行人:李红梅被执行人:沈阳俊儒商贸有限公司申请执行人李红梅与被执行人沈阳俊儒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15862.07元。经本院立案执行，现已执行到位15862.07元。本院已于2020年4月13日将该款转付给李红梅。至此，李红梅向本院申请执行的沈皇劳人仲某（2019）271号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执173号之一申请人:宋小三，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人：吴二胖，经理本院在执行宋小三与武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人有机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司所有的混凝土搅拌设备一套（型号：HZS240）;二、查封期间，不得隐匿，如需转让或使用必须经本院许可，并保留相应价款；另不得为查封物设定其他权利负担，以及不得有任何妨害执行的行为。限被执行人在收到本裁定之日起3日内履行义务；逾期不执行的，本院将查封物予以拍卖或者变卖处理；三、查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，查封届满前需要续查封的，申请人应当在本裁定期满前30日向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳盛
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2321号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，统一社会信用代码：913303023298761399。 负责人：梁海斌，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，公司员工。 被告：帅文兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：李雪梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：李达华，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告帅文兵、李雪梅、李达华金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告帅文兵偿付原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2020年1月14日，利息24835.73元、罚息19525元，暂合计544360.73元）。二、判令被告李雪梅、李达华对上述款项在最高额65万元范围内承担连带偿还责任。三、本案诉讼费以及其他实现债权的一切费用均由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月5日，原告与被告帅文兵签订了编号：（330500302181203）浙泰商银（借）字第（0132390896）号的《借款合同》，约定：1.被告帅文兵向原告借款50万元；2.贷款期限自2018年12月3日起至2019年11月3日，合同记载借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；3.借款月利率为11.00‰，利息按季结息；4.借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 同日，原告与被告李雪梅、李达华签订了一份编号：（330500302181203）浙泰商银（高保简）字第（0132390896）号的《最高额保证合同》，约定：1.被告李雪梅、李达华对被告帅文兵在2018年12月3日至2020年12月3日期间所形成的债务在65万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带任保证。 上述合同签订后，原告依约于同年12月5日向被告帅文兵发放了借款50万元，借款到期日为2019年11月3日。被告帅文兵支付了部分利息，未按约还款。截止2019年11月3日，被告帅文兵尚欠原告借款本金50万元，期内利息24835.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、期内利息24835.73元以及罚息（罚息以未还本金为基数，从2019年11月4日起按月利率16.5‰计算至履行完毕之日止）。 二、被告李雪梅、李达华在最高限额65万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9244元，减半收取4622元，由被告帅文兵、李雪梅、李达华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年四月九日 书记员  彭书隆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1929号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王秀金，男，1959年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执235号之一申请执行人：李亚，男，1978年6月30日生，住宿市宿城区。被执行人：刘翠云，女，1973年5月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李亚与被执行人刘翠云追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9612号民事判决书已经发生法律效力。申请人李亚于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘翠云履行生效法律文书确定的义务，要求偿还代偿款152555.31元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘翠云邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘翠云名下财产信息，被执行人刘翠云名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月13日，冻结期限为一年；被执行人刘翠云名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年2月21日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下中豪国际星城34#-215号、34#-801号、地下车库八-十区#001号不动产权本院已轮候查封，查封时间为2020年2月21日，上述不动产权有大额抵押，查封案件较多，首查封案件暂未执行完毕，本案暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘翠云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘翠云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘翠云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川