河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初597号原告：苏写头，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者龙振启的妻子。原告：龙懂懂，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者龙振启的儿子。原告：龙梦华，女，1997年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者龙振启的女儿。原告：龚秀荣，女，1941年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者龙振启的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：褚凡俊，河南杨善律师事务所律师。被告：龙天叶，男，1957年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。被告：龙豪杰，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：龙新红，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告龙豪杰的姐姐。被告：李良海，男，1955年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：龙振营，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：龙振孟，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：龙振才，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏写头、龙懂懂、龙梦华、龚秀荣与被告龙天叶、龙豪杰、李良海、龙振营、龙振孟、龙振才生命权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏写头、龙懂懂、龙梦华、龚秀荣及四原告共同委托诉讼代理人褚凡俊、被告龙天叶及其委托诉讼代理人尚瑞、被告龙豪杰委托诉讼代理人龙新红、被告李良海、龙振营、龙振孟、龙振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏写头、龙懂懂、龙梦华、龚秀荣向本院提出诉讼请求：1．判令六被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计250000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日上午，被告龙天叶家里打水泥地面，请本村的龙振启、李良海、龙振孟、龙振才义务帮工。上午工程结束后，由于疫情原因，龙振启不愿意在龙天叶家中吃饭，就回到家中。吃上午饭时，龙振营将正在家中吃饭龙振启拉到龙天叶家中吃饭。吃饭期间，几被告一直劝酒，龙振启喝醉，身体出现不适，共同喝酒的几人看到情况紧急拨打120，由于耽误了抢救的最佳时间，等120到达时，龙振启已经死亡。龙振启死亡后，也没有通知其家人。龙振启本人平常身体较好，××。龙振启和被告一起喝酒，期间被强制劝酒，被告的行为和龙振启的死亡存在直接的因果关系。原告要求被告进行赔偿，经调解，被告拒绝赔偿。被告龙天叶辩称，被告没有过错，也不是赔偿义务人。被告并没有劝酒，吃饭和饮酒都是自行行为，龙振启的死亡不是饮酒及饮食行为造成的，是因疾病造成的死亡。被告龙豪杰辩称，龙振启不是受被告本人邀请去干活的，被告也没有和龙振启一起吃饭，龙振启的死亡和被告没有任何关系，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。被告李良海辩称，被告没有劝酒，对龙振启死亡没有过错，龙振启在吃饭期间突然出现状况造成死亡与喝酒有无关系不清楚。被告龙振营辩称，没有进行劝酒，不应承担赔偿责任。被告龙振孟辩称，不应承担赔偿责任。被告龙振才辩称，没有进行劝酒，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．鹿邑县公安局王皮溜派出所对龙天叶、龙懂懂、龙永生的询问笔录各一份，证明龙振启和六被告在一起吃饭的情形及龙振启死亡前后的情况。2．四原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。3．鹿邑县王皮溜镇龙庄行政村村民委员会证明两份，证明原告龚秀荣系死者龙振启的母亲及龙振启于2020年2月21日在龙天叶家中吃饭时死亡的事实。被告龙天叶对证据1的合法性有异议，系复印件，没有加盖派出所印章，对证明目的异议认为证明不了原告的诉讼请求；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，没有村民委员会负责人签字。被告龙豪杰对证据1有异议，没有加盖派出所公章，笔录中龙懂懂说的不属实，龙豪杰没有参与吃饭；对证据2、3无异议。被告李良海、龙振营、龙振孟、龙振才对原告提供的以上证据无异议。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，被告龙天叶请龙振启、李良海、龙振营、龙振孟、龙振才五人帮忙打水泥地面。上午活结束后，龙振启回到家中。午饭时，被告龙天叶让龙振营将龙振启叫到自己家中吃饭，吃饭期间，六人共计喝将近2斤白酒。酒后食用主食时，龙振启出现症状，被告随即打电话叫邻村的医生并拨打120救护车。龙振启在医生及120救护车到达之前死亡。另查明，死者龙振启的母亲龚秀荣生于1941年9月25日，有五个子女。本院认为，一、各被告是否应当承担赔偿责任及责任划分。公民的生命权受法律保护。请人饮酒行为是一种社会交往活动，特别是请人帮忙后，请帮忙者吃饭、喝酒更是一种表示答谢的方式，但饮酒应适量，过量饮酒有害健康。饮酒过程中，酒局组织者以及共同饮酒参与者均具有一定的劝阻、照顾、护送等义务，酒局组织者更有义务对过量饮酒者进行必要的劝阻，甚至适时终止酒局。本案中，根据各被告陈述及被告龙天叶于事发后的2020年2月25日在王皮溜派出所询问笔录中的陈述，可以确认龙振启在吃饭过程中饮酒量为六七两（300至350毫升）。虽然原告不同意对龙振启的死亡原因进行司法鉴定，但当天上午龙振启一直在被告龙天叶家帮忙干活，表明其身体是健康的，其在饮酒后死亡，与吃饭过程中的饮酒具有直接的因果关系。被告龙天叶作为酒局的组织者，在龙振启回家后，让龙振营将龙振启叫来家中吃饭，且在饮酒过程中明知龙振启比其他的参与者多饮酒仍没有及时进行劝阻，导致龙振启在酒后吃饭过程中死亡。被告龙天叶对于龙振启的死亡结果具有一定的过错，应承担相应的责任。被告李良海、龙振营、龙振孟、龙振才作为饮酒参与者没有对明显超过自己饮酒量的龙振启进行劝阻，对龙振启的死亡结果应承担一定的责任。龙振启作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒量及身体状况应有明确的认知及判断能力，其在饮酒过程中，无视自己的身体状况，不加控制的饮酒导致死亡，应承担主要责任。综合本案案情，本院认定龙振启及各被告的责任如下：龙振启62%、龙天叶30%、李良海、龙振营、龙振孟、龙振才每人2%。原告没有提供证据证明被告龙豪杰参与饮酒，各被告均陈述龙豪杰没有参与吃饭，对于原告要求龙豪杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、原告所诉各项赔偿金额的认定。因龙振启死亡，赔偿义务人应赔偿的损失主要有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金。死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即303275元（15163.75元/年×20年）。丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即32074元（64148元/年÷2）。被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，龙振启的被扶养人为原告龚秀荣，原告龚秀荣今年79岁，其还有其他四个子女。被扶养人的生活费应为11545.99元（11545.99元/年×5年÷5）。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害的赔偿数额根据下列因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地的平均生活水平。因龙振启死亡给本案四原告造成精神损害，本院综合考虑上述因素，精神损害抚慰金酌定为30000元。上述各项赔偿项目合计376894.99元，由被告龙天叶负担113068.5元，被告李良海、龙振营、龙振孟、龙振才各负担7537.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告龙天叶于本判决生效之日起十日内向原告苏写头、龙懂懂、龙梦华、龚秀荣支付赔偿款113068.5元；二、被告李良海、龙振营、龙振孟、龙振才于本判决生效之日起十日内各向原告苏写头、龙懂懂、龙梦华、龚秀荣支付赔偿款7537.9元；三、驳回原告苏写头、龙懂懂、龙梦华、龚秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，四原告负担1515元，被告龙天叶负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张高宇