wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终207号上诉人（原审被告）：蒋元东，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。主要负责人：苗文选。原审被告：重庆掘铂金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001075814544721。法定代表人：蒋贵生。原审被告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔。原审被告：蒋元丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：白正江，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：张晓，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：蒋贵华，男，1952年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人蒋元东与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国华融重庆市分公司）、原审被告重庆掘铂金属制品有限公司（以下简称重庆掘铂公司）、重庆通盛投资担保有限公司（以下简称重庆通盛公司）、蒋元丽、白正江、张晓、蒋贵华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初26060号民事裁定，驳回蒋元东对该案管辖权提出的异议。蒋元东对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋元东上诉称，依据法律规定应该由被告住所地或收款人所在地法院管辖，其住所地在重庆市铜梁区西河镇双永村6组65号，中国华融重庆市分公司的住所地在重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。经审查，中国华融重庆市分公司诉称，2015年12月14日案外人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称重庆银行高新支行）与重庆掘铂公司签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》；同日，分别与重庆通盛公司，蒋元丽、白正江、张晓、蒋元东、蒋贵华签订《保证合同》；与蒋元丽、白正江、张晓、蒋元东签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》。2017年6月29日，案外人重庆银行高新支行与中国华融重庆市分公司签署《资产转让合同》并于2017年9月2日通过重庆日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》将债权转让情况对债务人及担保人进行了公告通知，并催告债务人及担保人向中国华融重庆市分公司履行债务。2017年10月9日，案外人重庆银行高新支行将本案所涉《重庆银行流动资金贷款合同》所享有的债权等全部权利转让给中国华融重庆市分公司。但重庆掘铂公司、蒋元东等人至今未能按时还款。中国华融重庆市分公司起诉要求重庆掘铂公司偿还借款本金、利息及罚息等。本院认为，本案的基础法律关系是金融借款合同纠纷。中国华融重庆市分公司作为涉案债权的受让人，应承继案外人重庆银行高新支行的权利和义务。案涉《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》约定，合同履行发生争议，协商不成，向重庆银行高新支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院查明，重庆银行高新支行的住所地位于重庆市九龙坡区，故中国华融重庆市分公司按约向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。蒋元东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 琴
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初29号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人蒋秋生（现使用姓名蒋慧鹏，绰号“懒鬼”）,男,1974年5月29日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,高中文化,个体户,户籍所在地广西灌阳县,现住广东省东莞市。因涉嫌盗窃罪,于1995年1月23日被灌阳县公安局刑事拘留,同年2月14日被解除收审，同年2月23日经灌阳县人民检察院批准逮捕,2020年1月15日被抓获，2020年1月16日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人蒋秋生犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、1994年10月至1995年1月,被告人蒋秋生伙同蒋某1、孙某(均已判刑)先后3次在灌阳县原电化厂、红旗中学、灌阳高中等地盗窃铜线、自行车等物品,经鉴定,被盗物品价值为人民币2947元。 2、1995年11月6日晚上,被告人蒋秋生伙同孙某在灌阳县税务局原办公地大院的车棚内,将被害人唐某1停放在该处的一辆永久牌自行车盗走。经鉴定,价值人民币350元。综上,被告人蒋秋生盗窃作案4次,数额为人民币3297元。 公诉机关认为，被告人蒋秋生以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议对被告人在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证即抓获经过、提取笔录、扣押笔录、领条、刑事判决书、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明等，证人蒋某1、孙某，文某2、蒋某2、蒋某3的证言，被害人唐某1、文某1、周某、王某、李某、唐某2的陈述，被告人蒋秋生的供述和辩解，广西壮族自治区估价结论书灌价事估字(1995)02、03号等证据证实。 被告人蒋秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人出逃后，使用姓名蒋慧鹏，公民身份号码432923197505297194的身份生活。被告人家属代被告人预交了罚金。 本院认为，被告人蒋秋生构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪时间在1994年至1995年期间，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，采用从旧兼从轻原则，应当适用修订后的刑法。被告人蒋秋生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第%1条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初460号原告：刘小燕，男，汉族，1966年3月14日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：苏洁，男，汉族，1989年8月11日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省荆州市江陵县，原告刘小燕与被告苏洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加了诉讼，被告苏洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付工资款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初原告经人介绍在被告苏洁承包的工地上做工，在做工过程中原告先后支取部分工资，并在工程完工后于2014年11月14日进行结算，被告出具结算欠工资款2000元的欠据，并口头承诺一个月付清欠款。但时至今日，原告多次催讨，被告总是找理由推诿。原告认为，被告这种不讲诚信拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法利益，今特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告苏洁未予应诉，其通过微信答辩，欠原告的工钱属实，出具了欠条，目前没有支付能力，明年过年时偿还。审理查明，2014年，原告刘小燕受雇被告苏洁在其承包位于浠水县的建设工程的工地上做工，其间原告刘小燕先后支取部分工资。原告刘小燕按约定完成施工后，于2014年11月14日与被告苏洁针对劳务报酬款进行结算，扣除被告苏洁已支付部分款项，被告苏洁下欠原告刘小燕劳务报酬款2000元，并出具结算手续。其后，原告刘小燕追索款项未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告刘小燕提交原告刘小燕身份证复印件、结欠凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，由一方提供劳务，由另一方接受劳务并支付报酬的协议。被告苏洁雇请原告刘小燕为其施工，双方之间即形成劳务合同法律关系。原告刘小燕依约定提供了劳务，被告苏洁理应按约定向原告刘小燕结算支付报酬。被告苏洁经原告刘小燕催告后未支付报酬，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告刘小燕的合法财产权益。原告刘小燕据此主张被告苏洁支付报酬，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洁限于本判决生效后十日内支付原告刘小燕劳务报酬款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告苏洁负担，亦限于上述付款期限一并支付原告刘小燕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 乐泓涛
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初139号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王福春，男，1981年4月1日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，结合前罪判处的有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，2018年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年1月20日经本院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王福春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月初的一天下午，被告人王福春来到重庆市北碚区水土街道大地村碚金公路旁被害人雷某的住处，趁其家中无人之机，采取用工具撬门的方式进入室内，将雷某家中卧室床上裤子口袋内的现金1300余元盗走后耗用。2019年11月中旬的一天下午，被告人王福春来到北碚区水土街道富皇水泥厂旁被害人吴某的住处附近，趁其家中无人之机，将吴某喂养在路边的两只黄色母鸡盗走后卖给潘某，销赃获利120元后耗用。2019年11月中旬的一天下午，被告人王福春来到北碚区水土街道大地村兴国工业园区附近的被害人邓某的住处，趁其家中无人且卷帘大门未关之机，潜入屋内把卧室门撬开，将邓某家中卧室床上皮包内的现金1200元盗走后耗用。2019年11月底的一天，被告人王福春来到北碚区水土街道药王罐被害人肖某的住处附近，趁其家中无人且院子内的鸡圈未锁之机，潜入鸡圈将肖某喂养的一只鸭子盗走后卖给王某，销赃获利70元后耗用。2019年12月16日，被告人王福春主动向公安机关供述上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的两只土鸡、一只老鸭子，共价值437元。公诉机关认为，被告人王福春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物并入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福春认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王福春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；王福春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处王福春有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王福春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书、归案经过、辨认现场笔录、证人证言、被害人邓某等人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王福春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王福春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年12月19日起至2020年6月18日止。）二、责令被告人王福春向被害人雷某退赔被盗的1300元，向被害人吴某退赔被盗的财物损失折价款237.5元，向被害人邓某退赔被盗的1200元，向被害人肖某退赔被盗的财物损失折价款200元。（上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申106号 再审申请人（一审被告）：冯伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务律师。 被申请人（一审原告）：万星星，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人冯伟因与被申请人万星星民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，冯伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  范熊节
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执296号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行宁鑫与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审128号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人胡锦芬，男，1964年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年4月21日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年8月26日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕29号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡锦芬退还非法占用位于佛山市顺德区****************（宗地号：09××-××9）面积为170.38平方米土地的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕29号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡锦芬退还非法占用位于佛山市顺德区****************（宗地号：09××-××9）面积为170.38平方米土地的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄绮莹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初551号 原告：刘传斌，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，住太原市。 本院在审理原告刘传斌与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告刘传斌于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告刘传斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘传斌撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘传斌负担。 审 判 员  崔 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 静 书 记 员  徐楠楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保610号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李巍巍。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巍巍名下银行存款27989.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李巍巍名下银行存款27989.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费300元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初124号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温很，男，1982年11月14日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人岩温很犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩温很到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日，被告人岩温很驾驶云Ｋ×××××号轻型自卸货车从路口右转弯行驶至西景线K3074+800M处时，与被害人张某驾驶的SDH110-19型普通二轮摩托车载岩温发生相撞，造成两车不同程度损坏、岩温受轻微伤、张某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩温很承担事故的主要责任，被害人张某承担次要责任，岩温不承担事故责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人张某系闭合性颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人岩温很违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人岩温很有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温很违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温很自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岩温很自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩温很犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申90号 再审申请人（一审被告）：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号。 法定代表人：王俊祥，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：吴继华，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：柴礼，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审被告）：蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（以下简称瀛鼎公司）与被申请人吴继华、柴礼、蒲汉林民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民11046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瀛鼎公司申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。瀛鼎公司章程修正案、股东会决议、股权转让协议，能够证明在签订《还款协议》时，李志勇已不是瀛鼎公司股东，不能代表瀛鼎公司对外签订协议，足以推翻一审认定的《还款协议》是瀛鼎公司的意思表示的事实认定。2.吴继华在明知李志勇不是瀛鼎公司法定代表人，也无瀛鼎公司及法定代表人授权的情况下，仍与李志勇签订以瀛鼎公司作为共同债务人的《还款协议》，吴继华未尽到合理审查义务，不能成为案涉债权的善意相对人，《还款协议》依法应属无效协议。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，再审本案。 吴继华提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年7月7日，吴继华出借给柴礼200万元，有借条、收条、银行转款凭证证实该事实。因瀛鼎公司向柴礼收取的200万元保证金需退还给柴礼，因此，瀛鼎公司签订还款协议愿意共同承担还款责任。李志勇作为瀛鼎公司的实际控制人，在《还款协议》上签字、加盖公章系职务行为，其结果应当由瀛鼎公司承担。一审判决于2018年9月27日生效，瀛鼎公司的再审申请已超过法定期限，请求驳回瀛鼎公司的再审申请。 蒲汉林提交意见称，瀛鼎公司的“攀枝花市东区瓜子坪鼎盛嘉园项目”是由重庆市黄浦建设（集团）有限公司直接授权柴礼全权办理，蒲汉林并不清楚该项目的具体情况。《还款协议》是真实的。 柴礼提交意见称，瀛鼎公司应按照《还款协议》的约定承担还款义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，《还款协议》上加盖了瀛鼎公司的印章，协议确认了瀛鼎公司愿意承担归还借款及利息的义务。瀛鼎公司提交的股权转让协议、章程修正案、股东会决议，不足以推翻瀛鼎公司在《还款协议》上加盖印章并确认其愿意承担归还借款及利息义务的事实，故瀛鼎公司提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。本案判决书已于2018年9月27日发生法律效力，瀛鼎公司于2019年11月19日申请再审，提出一审认定《还款协议》有效、适用法律错误的再审理由，已超过法定申请再审期限，对瀛鼎公司的该再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雷 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2276号原告：中山市一诺人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码91442000MA51AOLT2C。法定代表人：陈夏声，总经理。被告：蒲东均，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码511************851。原告中山市一诺人力资源服务有限公司(以下简称一诺公司)与被告蒲东均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告一诺公司法定代表人陈夏声，被告蒲东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一诺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款25000元。诉讼中，原告变更诉讼标的金额为20000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以赎车为由向原告借款，原告于2018年10月27日与被告签订借款合同并出借借款。但被告收到借款后未依约还款，原告为追讨借款遂诉至法院。被告蒲东均辩称，被告为赎车向原告借款，并签订了借款合同，虽然借款合同中约定借款金额为25000元，但原告实际出借给20000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，蒲东均与陈夏声签订一份借据，约定蒲东均向陈夏声借款现金25000元，借款期限2018年10月26日至2019年1月21日，并约定借款用途是赎车（渝D*****）；借款期间车辆归一诺公司使用，如蒲东均逾期还款则陈夏声有权将车辆渝D*****变卖用于偿还欠款；签字日起本人蒲东均已收到上述借款。蒲东均及陈夏声在借款合同中签名确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽借据为蒲东均及陈夏声签订，但陈夏声为一诺公司的法定代表人，且蒲东均亦确认出借人为一诺公司，因此一诺公司为涉案的债权人。诉讼中，一诺公司变更诉讼标的为20000元，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许，且该主张有借据为证，蒲东均亦确认收到借款现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蒲东均拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒲东均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市一诺人力资源服务有限公司偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元（原告已预交)，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十五日书记员 甘小欢袁丽珣
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更283号罪犯孔令浩，男，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年9月3日作出（2013）包九原刑初字第109号刑事判决，认定被告人孔令浩犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。刑满日期2020年12月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯孔令浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孔令浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年3月、2017年月连续记功4次，2018年5月、12月、2019年7月连续表扬3次。经审理查明，罪犯孔令浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孔令浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孔令浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林冠丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵川路43号。统一社会信用代码91450323552288065Y。 法定代表人：许桂翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 二审被上诉人（一审被告）：兴安县竹林风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸南端（九天圣龙山庄9号楼1层8号）。 法定代表人：赵秀平。 二审被上诉人（一审被告）：赵秀平，女，1986年12月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：成奇轩，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：兴安县亨泰贸易有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇朝阳路耕耘街1号。 法人代表人：蒋致升，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：蒋致升，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：俸安璘，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：陈布新，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 二审被上诉人（一审被告）：黄明才，男，1972年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：赵香兰，女，1972年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人桂林冠丰房地产开发有限公司（以下简称冠丰公司）因与被申请人广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）以及二审被上诉人兴安县竹林风商贸有限公司（以下简称竹林风公司）、赵秀平、成奇轩、兴安县亨泰贸易有限公司（以下简称亨泰公司）、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚、陈布新、黄明才、赵香兰金融借款合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠丰公司申请再审称,一、原审认定的事实错误,申请人有新证据足以推翻原审判决。1.黄明干伪造冠丰公司公文印章。兴安县公安局已于2019年3月20日正式立案侦查。黄明干私刻公章签订的保证担保合同，冠丰公司不应当承担民事责任。2.黄明干越权代理或越权代理行为作出的担保，冠丰公司不承担担保责任。3.被申请人兴安农合行放贷前和放贷后没有尽到法定审查义务。4.被申请人兴安农合行在整个放贷过程存在重大过失且不属于善意。二、原审法院审判程序违法。冠丰公司在二审期间向二审法院提交了《关于广西兴安农村合作银行与桂林冠丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷二审上诉案中止审理的律师意见书》以及《调查取证申请书》,但二审法院均没有答复。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审，请求撤销桂林市中级人民法院(2018)桂03民终3495号民事判决及兴安县人民法院(2017)桂0325民初1768号民事判决，改判冠丰公司不承担连带责任。 本院经审查认为，首先，冠丰公司在申请再审期间提交的新证据不能证明原审判决认定事实错误。冠丰公司提交的新证据是桂林银监信复[2018]10号桂信访答复意见书、兴安县公安局立案告知书、《关于广西兴安农村合作银行与桂林冠丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷二审上诉案中止审理的律师意见书》及《调查取证申请书》，上述证据在原二审诉讼中冠丰公司均已提交给二审法院，既不属于再审新证据，也不能证明二审判决认定事实错误。兴安农合行与竹林风公司签订《流动资金借款合同》，并与冠丰公司、亨泰公司、赵秀平、成奇轩、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚、陈布新、黄明才、赵香兰签订了《保证担保合同》。冠丰公司在作出2015年12月28日的股东会决议时，其全部股东黄明干、陈布新在该股东会决议上签字，表示同意冠丰公司为竹林风公司在兴安农合行的贷款承担连带保证责任，该股东会决议的内容未违反法律法规的规定，兴安农合行在冠丰公司提供了股东会决议的情况下与冠丰公司签订了《保证担保合同》，作为冠丰公司当时的法定代表人黄明干亦在该担保合同上签字，故二审判决认定冠丰公司与兴安农合行签订的《保证担保合同》系有效合同，并无不当。在主债务人竹林风公司到期无法清偿贷款本息、冠丰公司的担保尚未过担保期限的情况下，二审判决判令冠丰公司应当依照合同约定承担连带保证责任，有事实和法律依据，冠丰公司关于其不应当承担连带保证责任的再审申请理由不成立，本院不予支持。由于冠丰公司在签订《保证担保合同》时提交了齐全的书面材料，冠丰公司当时的法定代表人及全体股东一致同意冠丰公司提供担保，冠丰公司在股东会决议及保证合同上的公章是否虚假并不影响冠丰公司同意担保的意思表示，不影响冠丰公司承担担保责任，兴安县公安局对黄明干涉嫌伪造公章一案的处理结果不影响本案实体判决，故原二审判决认为本案不需要中止审理，并无不当。冠丰公司关于二审法院对其申请中止审理本案不予答复的再审申请理由与查明的事实明显不相符。虽然二审法院对冠丰公司调查取证申请没有回复，确有瑕疵，但判决结果正确。 综上，冠丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林冠丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄子珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7547号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：陈志松，男，1955年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************512。原告佛山市禅城区******诉被告陈志松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还佛山市禅城区***********；二、被告自2020年*月起至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月991.4元的标准向原告支付房屋占用费；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。佛山市禅城区***********系原告管理的公房，已取得房屋产权证，建筑面积71.33平方米。2008年12月**日，原、被告签订了《直管公房租赁合同》，主要约定被告承租位于***********的公房作为住宅使用，租赁期自2009年*月1日至2011年12月31日；租金如遇政府调整的，则自调整后的下一个月开始执行；租住直管公房的，当承租人或其配偶另有住房，必须退还房屋。《直管公房租赁合同》签订后，被告家庭搬入居住。合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭继续承租。因被告家庭拥有自有住房，2018年7月3日，佛山市禅城区国土城建和水务局发出《取消直管公房承租资格通知书》，同时原告发出《解除租赁关系通知书》并要求被告30日内退房，否则按市场租金标准计收占用费。后被告对佛山市禅城区国土城建和水务局发出《取消直管公房承租资格通知书》不服，提出行政复议。2018年9月17日，佛山市住房和城乡建设管理局作出行政复议决定，维持《取消直管公房承租资格通知书》。被告被取消承租资格后，拒不搬离租赁房屋，租金已按原标准实际支付至2020年2月。为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区***********属于禅城区保障性住房，产权人为原告佛山市禅城区******。2008年12月30日，原佛山市禅城区建设局（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《直管公房租赁合同》，主要约定甲方将高基街145号304房出租给乙方作住宅用途使用，租赁期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止，月租金74.5元；租住直管住宅房的，当乙方或配偶另有住房，必须将承租的住房退还甲方。2018年7月3日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消直管公房承租资格通知书》，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条等规定，以承租人家庭拥有自有住房为由，通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案《直管公房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费25元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十七日书记员 陈佳颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1095号 （不公开理由：以调解方式结案的）
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执271号   卫振涛、王的忠：   本院执行的申请人卫振涛与被执行人王的忠民间借贷纠纷一案，经被执行人王的忠自动履行，履行金额为4000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1330号原告：单某，女，1996年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，原告接到本院开庭通知后，其无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告单某负担。审判员  马民二〇二〇年四月三十日书记员  钟宁
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保30号 本院在审理四川升华集团有限公司与都江堰市远豪投资管理有限公司及原审第三人南充市嘉陵区自然资源和规划局合同纠纷一案，2018年5月7日，四川省嘉陵区人民法院冻结被申请人都江堰市远豪投资管理有限公司在原南充市国土资源局嘉陵分局的应收款1000万元，期限一年。2019年5月5日，四川省嘉陵区人民法院继续冻结都江堰市远豪投资管理有限公司在南充市嘉陵区自然资源和规划局的应收款1000万元，冻结期限一年。2020年4月20日，四川升华集团有限公司向本院申请继续冻结都江堰市远豪投资管理有限公司在南充市嘉陵区自然资源和规划局的应收款1000万元。本院作出（2019）川13民终4538号民事裁定书，已经发生法律效力，依照该裁定书保全情况如下： 已于2020年4月28日继续冻结都江堰市远豪投资管理有限公司在南充市嘉陵区自然资源和规划局的应收款1000万元，期限一年。 至此，(2020)川13执保30号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执400号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人万某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人万某某健康权纠纷一案中，被执行人万某某于2020年4月15日给付申请执行人刘某某各项经济损失2329.24元及案件受理费70元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效.审判员  陈凯二〇二〇年四月二十九日书记员  李明
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢3号之二 申请执行人：兰利芳，男，1968年10月17日出生，汉族，南和县人，农民，小学文化。 被执行人：侯会品，男，1979年7月29日出生，汉族，南和县人，农民，初中文化。 本院在执行兰利芳与侯会品买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第786号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年1月7日立案执行。但被执行人侯会品至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯会品在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯会品存款2575.18元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之二十申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初684号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：唐平生，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住桂林市叠彩区。 被告：唐中柱，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐平生、唐中柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨何
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监191号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮北市相山路东、南黎路北凯来文苑1栋121号。法定代表人：吴卓卓，该公司经理。被申请人（被执行人）：吴卓卓，男，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴卓卓融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2674号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2674号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1631号 申请执行人广西韵阳文化艺术有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李靖。 被执行人刘广辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 广西韵阳文化艺术有限公司与刘广辉劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广辉名下银行账户存款74921.25元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初433号原告：石庆梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡大坪湾组32号，公民身份号码513************661。委托代理人：胡一帆、郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：刘小鸥，该局坦洲分局副局长。委托代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。原告石庆梅不服被告中山市市*监督管理局（以下简称市市*监管局）市场监督行政登记，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。原告石庆梅诉称，石庆梅于2018年购买机票时被告知已被限制高消费，后于2018年9月经向被告市市场监管局查询得知身份证被盗用，被该局登记为中山市琼强电子有限公司股东及法定代表人。2020年1月14日，中山市中级人民法院（2019）粤20执异26号执行裁定追加石庆梅为被执行人。因市市场监管局未尽到审查核实义务，以致他人冒用身份证及假冒石庆梅签名登记设立中山市琼强电子有限公司，无故成为被执行人。综上，为维护石庆梅合法权益，请求判决：1.撤销市市场监管局对中山市琼强电子有限公司的工商设立登记以及市市场监管局在中山市琼强电子有限公司设立登记中将石庆梅登记为股东、法定代表人的登记；2.本案的诉讼费用由市市场监管局承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”的规定，本案中，原中山市工商行政管理局的涉案登记行政行为于2013年1月18日作出，至本案石庆梅于2020年3月23日提起诉讼已逾七年，即使从石庆梅2018年9月知道工商登记内容之日起也超过了一年，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故石庆梅的起诉已过起诉期限，依法应于驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告石庆梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙倩衡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初268号原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码：91500112MA5UH07W2W。法定代表人：刘从来，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：龙斌，男，1973年4月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆中莱集装箱有限公司与被告龙斌租赁合同纠纷一案中，原告重庆中莱集装箱有限公司于2020年4月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆中莱集装箱有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为306元，由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。审判员  倘军伟二〇二〇年四月十五日书记员  许安娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初452号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位北京华夏大禹科技有限公司，统一社会信用代码91110108771581480C,法定代表人姚杰宇，住所地北京市海淀区上地信息路1号国际创业园1号楼24层2403号。诉讼代表人石瑞，男，1989年2月10日生，住山西省浑源县。指定辩护人刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告人姚杰宇，男，1970年12月21日生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。2018年6月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。辩护人李东升，北京求远律师事务所律师。被告人张馨匀，曾用名张娟，女，1987年7月23日生，汉族，高中文化，北京华夏大禹科技有限公司职员，户籍地四川省南充市营山县，住北京市丰台区。2018年6月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。辩护人佟立新，北京中银律师事务所律师。被告人王立民，男，1987年12月5日生，汉族，大学文化，中共党员，北京华夏大禹科技有限公司职员，户籍地北京市市辖区，住北京市丰台区。2018年6月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。辩护人白岩，北京山晨水律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告单位北京华夏大禹科技有限公司、被告人姚杰宇、张馨匀、王立民犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人石瑞及辩护人刘建君、被告人姚杰宇及辩护人李东升、被告人张馨匀及辩护人佟立新、被告人王立民及辩护人白岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，北京华夏大禹科技股份有限公司法定代表人被告人姚杰宇与被告人张馨匀（经理助理）商议虚开增值税专用发票，以抵扣税款，后被告人张馨匀授意该公司项目经理王立民具体实施。被告人王立民经邹林（另案处理）介绍在无实物交易的情况下从邳州市宏亚建材有限公司以支付7%-8%开票费的方式，为北京华夏大禹科技有限公司虚开增值税专用发票，至同年5月份，共虚开29份增值税专用发票，价税合计320万元，税额共计46.5747万元。上述虚开的增值税专用发票均通过国家认证抵扣。2018年5月16日，被告人王立民在北京被抓获，同日寄押于北京市海淀区看守所，5月20日移交邳州警方；同年6月6日，被告人张馨匀在投案途中被安康警方查获，同日被寄押于汉中市汉台区看守所，6月8日移交邳州警方；同年6月9日，被告人姚杰宇到邳州市公安局投案。被告人姚杰宇、张馨匀、王立民归案后如实供述主要犯罪事实，后退交全部违法所得。上述事实，被告单位、被告人姚杰宇、张馨匀、王立民及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邹林、邹振亚供述，辨认笔录，增值税专用发票认证结果清单及发票复印件，转账交易明细，退税证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于被告人王立民辩护人提出王立民有自首情节的辩护意见。经查认为，被告人王立民被刑事传唤到案，无主动投案的行为，不符合自首的成立要件。该辩护意见，不予采纳。关于被告人及辩护人提出的建议对三被告人免予刑事处罚的辩解、辩护意见。经查认为，被告单位北京华夏大禹科技有限公司虚开增值税专用发票29份，税额达46万余元，并非犯罪情节轻微，对其主管人员姚杰宇、直接责任人员张馨匀、王立民，不应免予刑事处罚。该辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告单位北京华夏大禹科技有限公司在无真实货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人姚杰宇作为该公司直接负责的主管人员，被告人张馨匀、王立民作为直接责任人员，共同实施让他人虚开行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚杰宇作为被告单位直接负责的主管人员，自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位及被告人姚杰宇均系自首，被告人张馨匀亦有自首情节，可从轻处罚。被告人王立民归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节和退赃等悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位北京华夏大禹科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人姚杰宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张馨匀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王立民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  惠 权人民陪审员  孟宪云二〇二〇年四月十七日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保249号 申请人：广西华南岩土工程有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路18号办公楼一层，统一社会信用代码：91450100591305630T。 法定代表人：梁清潭，执行董事。 被申请人：玉林市建筑安装工程公司，住所地广西玉林市玉州区东岳路38号，统一社会信用代码：91450900200427826N。 法定代表人：甘全湖，经理。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。 申请人广西华南岩土工程有限公司与被申请人玉林市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市建筑安装工程公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额156149元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市建筑安装工程公司名下的银行存款，冻结限额156149元，冻结期限一年。 案件申请费1300元，由申请人广西华南岩土工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1994号之一原告南通瑞捷物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人唐海勇。被告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宫海。本院在审理原告南通瑞捷物流有限公司诉被告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通瑞捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费4,409元，减半收取计2,204.50元，由原告南通瑞捷物流有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  路亚雄人民陪审员  马 敏二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终107号 上诉人（原审被告）：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：91350500772920333L6。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：雷剑妃，女，1976年9月21日出生，汉族，住福 建省南安市。 上诉人黄泰星因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告人雷剑妃金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。 黄泰星上诉称，其与被上诉人签订合同，系被上诉人拟定的格式合同，并未进行释明，不能适用，本案应由其户籍地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在涉案《综合授信合同》中约定，有关合同的争议应由民生银行泉州分行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因中国民生银行股份有限公司泉州分行住所地登记在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案享有管辖权。黄泰星提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十六日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更139号罪犯龚淋，男，2000年9月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）渝02刑初22号刑事附带民事判决，以被告人龚淋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯龚淋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚淋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龚淋在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚淋减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年6月17日起至2030年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5923号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保123号申请人：徐州富群商贸有限公司，统一社会信用代码913203025925126662，住所地徐州市。法定代表人：梁国营，该公司经理。委托诉讼代理人：代品德，江苏汇君律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司董事长。申请人徐州富群商贸有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州富群商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款490万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州富群商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款490万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十九日书记员  田 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1751号原告：徐光权，男，1968年9月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：陆红启，男，1977年3月13日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理了原告徐光权诉被告陆红启民间借贷纠纷一案，原告徐光权于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆红启的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐光权的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐光权撤回对被告陆红启的起诉。案件受理费减半收取1440元，保全费1270元，合计2710元，由原告徐光权自行负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年四月二十九日书记员  王 可
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢584号 我院作出的（2015）沭庙民初字第1411号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢95号申请执行人：张淑芝，女，汉族，1969年2月4日生，住双辽市。被执行人：杜洁，男，1982年9月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：郭丹丹，女，1982年7月10日生，汉族，住双辽市。申请执行人张淑芝与被执行人杜洁、郭丹丹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第706号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金93000.00元及利息，案件受理费3488.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年四月十四日书记员 ： 王 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终264号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人石合群，总经理。委托诉讼代理人张爽、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学枝，女，1980年4月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人孙彦斌，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈玉龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）朝阳随行付信息科技有限公司，住所地朝阳市双塔区凤凰大街一段175号5层520号。法定代表人谭昌权，总经理。委托诉讼代理人张进东，男，该公司职员，1985年12月25日出生，汉族，住朝阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3234号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。二审案件受理费3，902元，退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理杨帆书记员杨焜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初115号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张发权，男，1984年6月19日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************817，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市****************。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张发权犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人张发权和辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日16时许，被告人张发权经微信、电话联系后，在开平市****附近，以200元的价格向刘某斌贩卖重0.14克的毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场缴获被告人张发权手机1台、电动车1辆和重0.12克的毒品海洛因1小包，同时在刘某斌身上缴获毒品海洛因1小包。上述事实，被告人张发权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张发权的供述及辨认笔录、证人刘某斌、黄某胜的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人张发权犯贩卖毒品罪的定性及罪名不持异议。但被告人张发权到案后已如实供述所有的事实，是坦白，其无犯罪前科，是初犯，认罪、悔罪态度良好，依法应从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度，被告人自愿认罪认罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》请法庭量刑时酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人张发权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张发权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张发权自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张发权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人张发权的作案工具手机1台、电动自行车1辆，予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品海洛因0.26克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄柳瑜
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执34号   申请执行人陈奎，男，1971年10月11日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被执行人：宋永红，男，1979年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民。   被执行人：拉春梅，女，1982年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民。   本院在执行申请执行人陈奎与宋永红、拉春梅借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月16日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询,对发现的银行账户已采取冻结措施。执行过程中，申请人与被执行人双方已达成还款协议：“协已达成时宋永红、拉春梅向陈奎支付10000元（已支付）。2、剩余案款62880元宋永红、拉春梅于2021年1月30日前支付20000元；2022年1月30日前支付20000元；2023年1月30日前支付22880元”。现被执行人正按还款协议履行中，由于双方所达成的还款协议还款周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执34号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 岳 建 龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1145号 申请执行人：科左后旗甘旗卡镇曙光农资经销处。 被执行人：胡努斯吐，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人科左后旗甘旗卡镇曙光农资经销处申请胡努斯吐买卖合同纠纷一案，申请执行人科左后旗甘旗卡镇曙光农资经销处于2020年4月21日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包乌恩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1796号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初56-1号原告：陈志德，男，汉族，1951年1月22日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告陈志德诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：汕尾市区****奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4.5.6号1-3层。统一社会信用代码：914************397。负责人：陈永键，职务：行长。委托代理人：黄春生，男，汉族，1982年1月4日出生，住址：汕尾市海城镇新园社区*************，身份证号码：441************112。系中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行员工。委托代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：许海良，男，汉族，1976年6月1日出生，住址：汕尾市海丰县可塘镇新兴东80号，身份证号码：441************839。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告许海良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹晓到庭参加诉讼，被告许海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行向本院提出诉讼请求：一、被告返还信用卡借款本金人民币（下同）12733.96元、利息705.54元、费用4638.5元及自2020年3月17日起按合同约定的计息方式计至全部本息清偿完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告许海良没有答辩。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院校对无异的复印件或者复制品。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行在开庭时没有提供证据原件，其理由为“有证据原件，但是没有带过来”，不属于提供原件确有困难的情形。庭审中，在法庭告知原告须在庭审后七日内提供证据原件进行校对并说明未按时提供的法律后果后，原告没有在限定的期限内提交证据原件并说明正当理由。原告庭审提供的证据复印件部分进行缩印、模糊不清，本院无法根据原告提供的证据认定案件事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，被告许海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的诉讼请求。案件受理费126.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年四月一日书记员  巫文媛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终679号上诉人（原审被告）：丛平滋，男，1959年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：张福亭，男，1957年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：张福芹，女，1953年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张福亭（系张福芹之弟），男，1957年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人丛平滋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛平滋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张福亭、张福芹的诉讼请求。事实和理由：一审判决丛平滋承担赔偿责任，没有事实和法律依据。张建波是在晚餐时因自身疾病死亡，不是履行职务行为或与履行职务有内在联系的行为，丛平滋没有任何过错，一审判决明显有误，也不利于建立诚信、和谐的邻里关系，没有良好的社会效果。请求二审法院依法改判。张福亭、张福芹答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张福亭、张福芹向一审法院起诉请求：丛平滋按（丧葬费31854元、死亡赔偿金943520元、精神损害抚慰金20000元）的40%的标准给予赔偿（合计：398149.6元）。一审法院查明，张福亭、张福芹系张建波的第二顺位继承人，张建波无第一顺位继承人。丛平滋于2017年10月起雇佣张建波（出生于1964年4月10日，于2018年12月7日晚间至8日凌晨间死亡）在位于荣成市海参养殖区从事开关闸门、清理水草及看守工作，张建波在受雇佣期间，因患脑血栓疾病，住院治疗后，张建波要求继续从事工作，为此，丛平滋与张建波于2018年7月20日签订《雇佣协议》，约定，雇佣期限自2018年7月1日至2019年6月30日，张建波的工作任务是开放闸门放海水、定期清理水草、海参养殖的看守工作等，劳动报酬为每月2000元。2018年12月8日上午，张建波被发现死于其工作地点的海参池看护房内，经荣成市公安局石岛分局技术人员、法医现场勘察，排除他杀。另查，山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元；山东省2018年度职工平均工资为69304元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务行为或与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。具体到本案中，张建波与丛平滋签订的《雇佣协议》中，张建波的工作职责系“开放闸门放海水、定期清理水草、海参养殖的看守工作等”，根据其工作性质及威海地区同类工作的习惯，张建波的工作时间包含晚上，其晚上在看守房内居住也应认定为与其工作本身有内在联系，从根本上说起到看护值守的作用，丛平滋也从中受益，因此应当认定张建波系在为丛平滋从事雇佣活动过程中发生本次事故；丛平滋关于张建波每天的工作时间为早8时至下午5时及张建波系在下班后死亡的辩称，因其未提供证据和不符合行业习惯，不予采纳。关于赔偿金的适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人心猿意马纯收入标准计，按二十年计算。”，本案死者张建波的住所地为威海市环翠区，其属于农村居民，而其于2017年10月起即在丛平滋的位于荣成市海参养殖区进行工作，该场所也不属于城镇，也不符合生前在城镇居住、工作满一年的情形，因此其死亡赔偿金的计算标准应以农村居民的标准计算。由于丛平滋知道张建波患有脑血栓疾病，仍然将其独自留在看护房中值守，未尽到应注意的责任，综合本案的具体情况，酌定由丛平滋承担30%的赔偿责任为宜。故，张福亭、张福芹诉讼请求的数额不当，予以调整；丛平滋的辩称，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第二十七、第二十九条之规定，判决：一、丛平滋于判决确定之日起十日内，赔偿张福亭、张福芹关于张建波的死亡赔偿金97782元（16297×20×30%）、丧葬费10395.6元（69304÷2×30%），共计108177.6元；二、驳回张福亭、张福芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由张福亭、张福芹负担2648元、由丛平滋负担988元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，在张建波与丛平滋于2018年7月20日签订的雇佣协议中载明，张建波于2018年5月因脑血栓住院治疗。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张建波的工作内容包括看守海参池，并没有明确的工作时间，故应认定晚上和白天均属于雇佣期间，现其被发现死于工作地点的海参池看护房内，应认定张建波死亡是在雇佣期间内。但并无证据证实张建波系从事雇佣活动遭受意外伤害致死或因其他雇佣活动相关的行为导致其死亡，而从双方签订雇佣协议中载明的内容来看，现有证据可以认定张建波系在雇佣期间因自身疾病死亡，丛平滋对此并不存在过错，一审认定丛平滋存在相应过错，理由不当。关于责任如何承担的问题，本院作如下分析，虽然张建波系基于自身疾病死亡，即使丛平滋对张建波的死亡没有任何过错，但丛平滋作为雇主，张建波毕竟是在为丛平滋提供雇佣服务过程中死亡，丛平滋作为受益人，也应给张建波亲属一定的经济补偿。具体补偿的数额，应当考虑损失发生原因、损失大小、影响程度、双方当事人的经济状况等实际情况，以公平合理的化解矛盾纠纷，促进社会和谐。关于损失数额，山东省高级人民法院于2020年3月12日印发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》中规定，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；未审结的一、二审案件均应适用上述意见。本案中，一审按农村居民标准计算死亡赔偿金数额为325940元（16297元×20年），如适用上述意见，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算相关损失，仅死亡赔偿金数额就应为790980元（39549元×20年）。一审判决丛平滋承担赔偿责任的理由不当，但结合丛平滋承担补偿责任时应考虑的相关因素和上述意见，最终确定的赔偿数额并不明显过高，本院不再予以调整。综上所述，丛平滋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由丛平滋负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月二十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初421号原告：彭金付，男，汉族，1989年4月27日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。委托诉讼代理人：韩强，男，汉族，1958年12月31日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。特别授权代理。被告：王洪有，男，汉族，1990年1月25日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。被告：曹付东，男，汉族，1985年12月11日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。被告：中银保险有限公司云南分公司。住址地：昆明市东风西路18号中银大厦13层。法定代表人：雷钧。原告彭金付与被告王洪有、曹付东、中银保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告彭金付于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金付以损伤复发，还需住院医治为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭金付撤诉。案件受理费3148元免征。审判长 李 航二〇二〇年四月二十日书记员 刘先龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执75号申请执行人：陈宏哲，男，1974年12月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何小明，女，1983年1月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈宏哲与被执行人何小明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1182民初2808号民事判决书生效后,申请执行人陈宏哲向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈宏哲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执75号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年四月十四日书记员 郭校娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执531号申请执行人：包商银行股份有限公司包头广汇支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：陆某，行长。被执行人：包头市宇鑫煤炭有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人：王某，总经理。被执行人：包头市捷达鑫实业集团有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：王某，男，1977年3月21日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：关某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：金某，女，1981年10月18日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：任某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人包商银行股份有限公司包头广汇支行与被执行人包头市宇鑫煤炭有限责任公司、包头市捷达鑫实业集团有限公司、王某、关某某、金某、任某某合同纠纷一案，本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4683号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金某名下位于包头市的房产一套。二、查封被执行人任某某名下位于包头市的房产一套。三、查封被执行人关某某名下位于包头市的房产一套。四、查封被执行人王某名下位于包头市的房产一套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年四月十日书记员  邬佳辰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民催1号申请人:柳林县艺钟洗煤有限责任公司，住所地：柳林县西王家沟乡大庄村。负责人：刘春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴鹏，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利剑，山西晋一律师事务所律师。申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年1月14日立案后，依法于2020年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人柳林县艺种洗煤有限责任公司持有的号码3130005230858449、票面金额为500000元、出票人山西凯嘉能源集团有限公司、收款人山西义棠煤业有限责任公司、付款行晋中银行介休支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由柳林县艺钟洗煤有限责任公司负担。（此页无正文。）审 判 长  王志敏人民陪审员  田 蕾人民陪审员  魏凤英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  贾鹏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终750号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，职务，总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄喜成，男，1976年3月13日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫志芳，男，1980年11月29日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰职务：总经理委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市汇源区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人黄喜成、闫志芳、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3743号民事判决，向我院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人**，被上诉人黄喜成、闫志芳、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求：撤销原判并依法改判21630元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中车辆的维修费用大于车辆的实际价值，车辆已无必要修理，不应通过维修恢复原状，而应折价赔偿。被上诉人黄喜成答辩称：被上诉人平时对车辆保护的很好，作为权利人，有权要求车辆恢复到事故发生前的情况，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人闫志芳答辩称：本案是正常的交通事故，且买有保险。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司答辩称：公司已经按照判决支付完毕。黄喜成向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费1500元、评估费3000元、车辆维修费51600元，共计56100元×70%=39270元。2、赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等损失3435元×70%=2405元。一审法院审理查明事实：2019年3月15日18时05分，闫志芳驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由南向北，行至朗陵办事处××南××路与××交叉口，与由东向西黄振驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，闫志芳、黄振受伤的交通事故，经确山县交警大队认定，闫志芳负本次事故的主要责任，黄振负事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司和太平财产保险股份股份有限公司驻马店分公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。黄振受伤后在确山县中医院住院治疗3天，花费医疗费2382.78元。黄振的医疗费和其他损失由原告支付。被告闫志芳所投保的交强险医疗费10000元、伤残赔偿金110000元支付给另一受害人张迎宾。原告所有的豫Ｑ×××××轿车经驻马店中亚资产评估事务所评估，车辆修复费用为51600元。原告支付施救费1500元，支付鉴定费3000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告闫志芳负事故的主要责任，黄振负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。因被告闫志芳为其所有的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险，在太平财产保险股份股份有限公司驻马店分公司投保有限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险期内。故应先由被告保险公司在保险限额内依照合同约定赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，确定原告黄喜成的经济损失为：1、医疗费：2382.78元；2、住院伙食补助费：3天×50元=150元；3、营养费：3天×20元=60元；4、误工费：3天×40990元/年（2018年河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天=336.9元；5、护理费：3天×39522元/年(2018河南省居民服务业年平均工资)÷365天=324.8元；6、交通费：酌定为60元。共计3314.48元（以上为黄振损失）。7、车辆损失：51600元；8、施救费：1500元；9、鉴定费：3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险责任财产损失限额内赔偿原告施救费、车辆损失2000元，被告太平财产保险股份股份有限公司驻马店分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告除鉴定费外的下余损失54414.48元的70%，即38090.14元。评估费3000元，被告闫志芳赔偿其中的70%，即2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在保险责任险限额内赔偿原告黄喜成各项经济损失2000元。二、被告太平财产保险股份股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告黄喜成各项经济损失38090.14元；三、被告闫志芳于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2100元；四、驳回原告黄喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费495元，由被告闫志芳负担400元，原告黄喜成负担95元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，黄喜成车辆被撞受到侵权，车辆并未毁灭，可以修复使用，其主张维修费用，经驻马店中亚资产评估事务所评估，修复费用共计51600元，该费用包括更换零部件费用及工时费，是维修车辆恢复正常行驶所需必要合理费用，一审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人太平财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉意见，理由不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人太平财产保险股份有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月三十日书记员  夏 鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执521号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：周小玲，女，1970年11月17日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月20日作出的（2020）赣1002民初510号民事判决书，依法向被执行人周小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小玲银行存款110100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1453号之五申请执行人：吴秀珍，女，1978年11月17日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀珍与吴常寿、宝金平借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1473号之二申请执行人：张慧新，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩建伟，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张慧新与韩建伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩建伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在中国工商银行内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执412号关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人向道平、田本梅借款合同纠纷一案，(2018)鄂2801民初6744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2018)鄂2801民初6744号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年四月九日书记员  刘昌超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3748号原告：广州盾基建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********************，统一社会信用代码914**********893X7。法定代表人：邓庆洪，董事长。委托诉讼代理人：何拥军，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。被告：中山市星光建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********之二，统一社会信用代码914************704。法定代表人：曾某1。原告广州盾基建材有限公司(以下简称盾基公司)与被告中山市星光建材有限公司(以下简称星光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盾基公司委托诉讼代理人何拥军、陈志成到庭参加诉讼，被告星光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盾基公司向本院提出以下诉讼请求：被告支付70500元及利息（以70500元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款罚息利率7.125%计算）。庭审中，原告盾基公司明确利息的起算时间为2018年7月5日。事实与理由：2017年3月，被告星光公司作为甲方，与原告作为乙方签订一份物资采购合同，约定被告就中山市*******工程第2标段项目向原告采购压浆料。合同约定“货物的支付时间：每月25日对账，次月5日前结清上个月所产生的货款”，第十五条约定“争议解决：如果协商无法解决的，则任何一方有权依法向甲方注册登记地法院起诉。”合同还约定了其他事项。自2016年12月至2018年6月底，原告向被告该项目部提供压浆料65吨，共计70500元。双方曾经数次对账。经多次催讨，被告至今分文未付。被告未付货款，已构成违约，应当立即支付所欠货款及逾期付款利息损失。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告盾基公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.物资买卖合同1份；2.发货单3份；3.对账单2份。被告星光公司未出庭应诉，未向本院提交相关证据。原告盾基公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告星光公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，送货单上显示，最后一次送货的时间为2018年6月29日，落款处盖有“星光公司”公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。星光公司逾期未向盾基公司支付货款70500元已然违约，应承担相应的违约责任。物资买卖合同明确约定支付货款的时间，即每月25日对账，次月5日前结清上个月所产生的货款，再结合最后一次送货时间（2018年6月29日），故盾基公司主张利息的起算时间为2018年7月5日合理，但其主张按中国人民银行同类同期贷款罚息利率7.125%计算并无相应依据，且中国人民银行同类同期贷款利率计算标准在2019年8月20日起不再使用，故本院认为利息计算标准均以70500元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。被告星光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市星光建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州盾基建材有限公司支付货款70500元及利息（均以70500元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州盾基建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告广州盾基建材有限公司已预交），由被告中山市星光建材有限公司负担，被告中山市星光建材有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩峰吴敏婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3370号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人林粦雄。 被执行人林淑烟。 被执行人林美东。 被执行人林梅香。 被执行人林文理。 被执行人林友梅。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林粦雄在中国工商银行账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月三日 书记员 周笑笑
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更736号 罪犯牛勇敢。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯牛勇敢曾因犯盗窃罪于2006年11月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币三千两百元，2010年8月5日刑满释放。2013年12月10日无锡市锡山区人民法院作出(2013)锡法刑初字第0380号刑事判决，以罪犯牛勇敢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十二年九个月(刑期自2013年5月10日起至2026年2月9日止)，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万一千元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。2016年7月20日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年4月20日经本院裁定减刑七个月(减刑后刑期至2024年12月9日止)，剥夺政治权利一年不变。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯牛勇敢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯牛勇敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行且系累犯，故应缩减减刑幅度。 经审理查明，罪犯牛勇敢在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯牛勇敢的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯牛勇敢对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯牛勇敢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛勇敢的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2024年5月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹嘉祥 审 判 员 邰玉妹 审 判 员 杜 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 徐 琳