wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初209号     原告陈宁，男，1987年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住陕西省西安市碑林区。   被告西安市长安区市场监督管理局，住所地西安市长安区。     法定代表人邢顺耀，局长。     委托代理人刘新民，该局党委委员（食品工作分管负责人），委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。    被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区。     法定代表人李娴，区长。     委托代理人赵文源，西安市长安区司法局分管负责人。   委托代理人陈羽萌，西安市长安区司法局工作人员。   本院在审理原告陈宁诉被告西安市长安区市场监督管理局、西安市长安区人民政府食品其他行政行为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。       审判长赵欣     人民陪审员张亚美              人民陪审员刘京菊       二〇二〇年四月十三日                                     书记员康新苗                           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：程周，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7635.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12905.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月23日，被告尚欠借款本金7635.47及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告程周在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7635.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4621号之一 本院于2019年2月25日对原告李兴存与被告毛宇峰、李伟、魏江荣民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0283民初4621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0283民初4621号民事判决书中第1页下数第16行“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”。 审 判 员  任丽伟 人民陪审员  李树林 人民陪审员  刘秀芝 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张合锁
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执198号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人;史爱斌，董事长。被执行人：童森，男，1977年8月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人童森借款合同纠纷一案中，因被执行人童森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月三十日书记员  徐桂林
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执245号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨睿峰，男，白族，1992年11月4日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨睿峰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第333号裁决书。因杨睿峰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第333号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宛 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初867号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：牟启雪，女，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜坤亮，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告牟启雪、杜坤亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年四月一日书记员  吕佳
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审18号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220*****16466049。 法定代表人刘哲，局长。 委托代理人刘国光，松原市某局土地监察支队江北大队科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人松原市宁江区某乡某村某加工厂，住所地松原市宁江区。 经营者杜刚，男，1982年7月11日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年4月7日向本院申请强制执行松自然资执罚字（2019）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市某局在履行了告知义务后，于2019年6月20日作出松自然资执罚字（2019）第32号行政处罚决定，并于2019年6月24日送达被执行松原市宁江区某乡某村某加工厂。该行政处罚决定认定，被执行人松原市宁江区某乡某村某加工厂未经批准，于2017年占用宁江区某乡某村不符合松原市土地利用总体规划、现状为旱地428.8平方米的集体土地建库房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人松原市宁江区，某乡某村某加工厂作出如下处罚：1、责令松原市宁江区某乡某村某加工厂将非法占用的旱地428.8平方米，退还给宁江区新城乡长虹村村民委员会；2、拆除松原市宁江区新城乡长虹村某加工厂在非法占用的土地上新建的建筑物、硬化区域占地面积共428.8平方米，恢复土地原状。被执行人松原市宁江区新城乡长虹村某加工厂在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人松原市宁江区新城乡长虹村某加工厂未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市某局依法向本院提出强制执行申请。另查明，本案中涉案土地为被执行人松原市宁江区新城乡长虹村某加工厂承包宁江区某乡某村民委员会的荒地。又查明，原松原市国土资源局（现名称为松原市某局）针对被执行人松原市宁江区某乡某村某加工厂的违法占地行为，于2018年4月3日作出松国土执罚字（2018）第23号行政处罚决定。因被执行人松原市宁江区某乡某村某加工厂只履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务，原松原市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项、第2项。本院于2019年1月28日作出（2019）吉0702行审9号行政裁定，对该行政处罚决定的第1项、第2项，不准予强制执行。申请执行人松原市某局于2019年6月20日作出了涉案的行政处罚决定。 本院认为，本案中，根据申请执行人松原市某局提供的土地承包合同及收据能够证实涉案土地为被执行人松原市宁江区某乡某村某加工厂承包宁江区某乡某村民委员会的荒地。故申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚字（2019）第32号行政处罚决定的第1项“责令松原市宁江区某乡某村某加工厂将非法占用的旱地428.8平方米，退还给宁江区某乡某村村民委员会”，损害了被执行人松原市宁江区新城乡长虹村某加工厂的合法权益，对该项处罚，本院不准予强制执行。对该行政处罚决定的第2项“拆除松原市宁江区某乡某村某加工厂在非法占用的土地上新建的建筑物、硬化区域占地面积共428.8平方米，恢复土地原状”，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第 一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚字（2019）第32号行政处罚决定的第1项“责令松原市宁江区某乡某村某加工厂将非法占用的旱地428.8平方米，退还给宁江区某乡某村村民委员会”，不准予强制执行。 二、对申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚字（2019）第32号行政处罚决定的第2项“拆除松原市宁江区某乡某村某加工厂在非法占用的土地上新建的建筑物、硬化区域占地面积共428.8平方米，恢复土地原状”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  窦丽云 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  乔 昊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执141号申请执行人：李翠华被执行人：刘洛冰被执行人：王德新被执行人：刘晓民被执行人：李月兰申请执行人李翠华与被执行人刘洛冰、王德新、刘晓民、李月兰借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3215号，判令被执行人向申请人给付欠款600000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李翠华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李翠华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年四月十三日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初216号 原告：李刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：包万明，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告李刚诉被告包万明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告包万明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋租金28800元，房屋押金2400元，共计人民币31200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告达成协议，被告将其在奇瑞地产租赁的房屋租赁给原告，并于2019年9月8日签订合同，但被告没有交付钥匙给原告。2019年9月20日，原告得知奇瑞地产并没有将房屋租赁给被告，原告通知被告并要求退还所有房租及押金，被告以在外地、在办理种种借口一直拖欠至今，期间原告多次与被告电话协商未果，且案涉房屋已租赁给他人，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告包万明未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年9月8日，原告李刚（承租方）与被告包万明（出租方）签订房屋租赁合同一份，合同约定被告包万明将奇瑞BOBO城F74-9号房屋租给原告李刚，并保证该房的合法出租性，租期为自2019年9月8日起至2020年9月8日止的1年，租金为每年28800元，保证金2400元，原告就前述金额全额付款。合同还约定，被告必须保证该房屋的结构和设施能正常使用，如因房屋产权问题导致的一切后果由被告承担并且承担因产权问题给原告造成的所有损失，被告违反合同约定义务的，应按照2个月租金向原告支付违约金，并退回剩余房款、保证金及相关损失，原、被告双方在合同上签字确认。后原告分三次通过微信转账的方式向被告支付房租28800元、保证金2400元，合计31200元，被告收到款项后未将案涉房屋交付原告使用。 本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的付款义务，被告应按照合同约定将案涉房屋租赁给原告。被告自签订合同后至今未将案涉房屋交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还房屋租金28800元、保证金2400元的诉请，本院依法予以支持。 被告包万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包万明在本判决生效之日起十日内偿还原告李刚房屋租金28800元、保证金2400元，合计31200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取290元，由被告包万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年四月十三日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602破申4号 申请人:南通优递供应链管理有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道红星社区附属用房。 法定代表人：马如英，总经理。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 申请人南通优递供应链管理有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，且已严重资不抵债，于2020年4月9日向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人南通优递供应链管理有限公司于2017年4月20日经南通市崇川区行政审批局登记设立，为有限责任公司，注册资金人民币10万元整。2019年10月8日经公司全体股东决议，成立清算组，公司财务报告显示：截止2019年12月22日，南通优递供应链管理有限公司的资产总额为78500.12元，负债总额为1007928.87元，净资产负债率为1200%。同时，由于公司经营陷入困境，职工已于2018年2月全体解散，截至2019年12月12日职工工资已经全部发放完，经营期间没有为员工缴纳养老保险。 本院认为，申请人南通优递供应链管理有限公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 受理南通优递供应链管理有限公司请求对南通优递供应链管理有限公司进行破产清算的申请 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 于劲松 法官助理 冒亚晶 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 陈 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢169号赵华孙超：赵华申请执行孙超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为142770.00元，本院立案受理，被执行人孙超已全部履行完毕，至此，赵华向本院申请执行的（2018）苏0311民初5168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10175号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：戈晓凯，该公司总经理。被执行人：王林，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人王林保险代位求偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初9755号民事调解书，确定被执行人王林偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司代偿款84141.42元、保费3000元。承担案件受理费1140元，依法缴纳执行费1224元，以上共计89505.42元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，查明被执行人王林名下银行账户有存款合计2929.18元，本院已扣划并发放至申请执行人；被执行人王林名下登记有五辆汽车，申请执行人仅申请对年限较短的宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户采取查封措施，现车辆实物下落不明。被执行人王林已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月三十日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初329号原告：曹宝国，男，1970年2月20日出生，汉族。被告：王有弟，女，1958年1月28日出生，汉族。被告：永济市燎原农产品加工有限公司。法定代表人：王有弟。原告曹宝国与被告王有弟、永济市燎原农产品加工有限公司（以下简称“燎原农产品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹宝国到庭参加了诉讼，被告王有弟、永济市燎原农产品加工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告由于购买线缆资金紧张，从原告处借款300000元，约定借款期限一个月，后被告陆续归还了150000元，剩余150000元未还，被告于2019年3月7日与原告签订了还款协议，被告永济市燎原农产品加工有限公司作为担保人在还款协议上盖章。但被告仍未按协议履行还款义务，故诉至法院。被告王有弟、燎原农产品公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告于2019年3月7日出具的借条一份、借款证据一份、双方于2019年3月17日签订的还款协议一份，拟证明被告王有弟向原告借款150000元，被告燎原农产品公司担保的事实。2.转款凭证7张，拟证明原告向被告提供了借款。经审查，原告提交的证据系原件，被告王有弟、燎原农产品公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月5日，被告以购买线缆资金紧张为由向原告借款，原告向被告提供借款300000元，被告陆续向原告归还150000元，现剩余150000元未予偿还，被告王有弟于2019年3月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹宝国现金壹拾伍元整，归还期至2019年3.17号为期限（15万），以我山西省永济市燎原农产品加工有限公司公账户做担保，公账户……款到账后立即归还此款身份证14270219580128XXXX借款人王有弟（盖章）2019年3月7号”，该借条同时加盖有被告“永济市燎原农产品加工有限公司”的印章。同日，被告王有弟向原告出具借款证据一份，内容为：“借款证据今借到曹宝国现金壹拾伍万元正以运城圣惠御园房两套XXX-XXX做抵押担保，现以归还过（15万元）拾伍万元现剩15万元整未归还特此证明王有弟2019.3月7号”，同时加盖被告“永济市燎原农产品加工有限公司”的印章。2019年3月17日，双方签订还款协议，协议约定：“……（1）剩余未归还甲方（原告）的拾伍万元十日内归还如果该担保公司公账未进账，可进行协商延期归还。（2）如果永济市燎原农产品加工有限公司在一个月内未到账，乙方（被告王有弟、燎原农产品公司）必须在两个月内把此款拾伍万元全部还清。（3）如果到期归还不完，造成的损失由乙方全部承担，甲方有权向永济市人民法院提起诉讼……”。协议签订后，被告王有弟未按约履行还款义务，燎原农产品公司亦未履行担保义务。本院认为，原告曹宝国主张被告王有弟在其处借款之事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条、借款证据、双方签订的还款协议、转款凭证在卷佐证，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。被告王有弟于2019年3月7日向原告出具的借条中载明“今借到曹宝国现金壹拾伍元整”，结合原告提供的其他证据可以证明此处应系笔误，被告王有弟现仍欠原告曹宝国150000元未予偿还。被告王有弟向原告出具的借条中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原、被告于2019年3月17日签订的还款协议中约定最迟的还款期限为两个月，即2019年5月17日之前被告王有弟应向原告归还借款，超过则构成逾期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王有弟应从2019年5月18日起以150000元为本金按年利率6%计算利息，计至还清为止。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告燎原农产品公司在借条上加盖印章的行为表明其愿对被告王有弟的债务承担保证责任,故被告燎原农产品公司应当对上述借款及利息承担连带责任保证。被告王有弟、燎原农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有弟于本判决生效之日起三日内向原告曹宝国返还借款本金150000元并支付利息（利息按照年利率6%为标准自2019年5月18日起计算至付清之日止）；二、永济市燎原农产品加工有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告的曹宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王有弟、永济市燎原农产品加工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年四月十八日书记员  范海鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2868号原告：青岛东达建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼11楼1101户。委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。被告：张国武，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住青岛市即墨区。原告青岛东达建筑工程有限公司与被告张国武追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛东达建筑工程有限公司对被告张国武的起诉。案件受理费9013元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 浩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1108号 原告：深圳市海格金谷工业科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼7层27-28号，统一社会信用代码:914403005747664001。 法定代表人：庞颢，董事长。 委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚悦，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司，住所河北省邢台市宁晋县经济开发区盐化工业园区纬二东路6号，统一社会信用代码91130528MA096B040F。 法定代表人：魏浩。 本院在审理原告深圳市海格金谷工业科技有限公司诉被告中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司名下价值人民币9609600元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司名下价值9609600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旬子 审判员  梁 艺 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林锐淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏辉泰能源科技发展有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇王庄村。法定代表人：叶华容,该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫华,江苏德善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瑞和化肥有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江北路4号。诉讼代表人：贺维友，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。再审申请人江苏辉泰新能源科技发展有限公司（以下简称辉泰公司）因与被申请人江苏瑞和化肥有限公司（以下简称瑞和公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辉泰公司申请再审称，1、原审判决程序错误。辉泰公司对瑞和公司的债权依法办理了抵押登记，应当享有抵押权。如瑞和公司破产管理人认为辉泰公司享有的抵押权属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定予以撤销的情形，应依法向人民法院提起撤销抵押权的诉讼，而非通过债权申报不予确认的方式。2、原审判决认定事实错误。案涉借款发生在2016年10月28日，双方约定用瑞和公司财产抵押，由于瑞和公司房产已抵押给他人，故选择以瑞和公司的设备抵押。一审中，瑞和公司董事会成员叶某某、凌某某出庭作证表明2016年10月28日发生借款时就约定设定抵押，并认可由于瑞和公司的原因未能同时办理抵押手续。案涉债务形成的时间与抵押合意的时间实际为同一时间，协议签订过程中，双方均积极办理抵押手续，但由于瑞和公司及登记机关的原因直至2017年4月才办理完毕，且抵押登记债务期限亦为2016年12月28日至2019年4月27日，与债务发生时间一致。3、原审判决适用法律错误。案涉债权发生于2016年10月28日，瑞和公司破产受理日期为2017年7月11日，故辉泰公司对瑞和公司享有的债权为瑞和公司新设债务，不存在可撤销情形。综上，请求依法再审本案。瑞和公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回辉泰公司的再审申请。本院经审查认为，辉泰公司的再审申请不能成立，理由是：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定，人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，辉泰公司与瑞和公司之间的借款协议签订于2016年10月28日，并未约定担保事宜。瑞和公司实际于2016年12月20日至2017年3月15日期间五次共计向辉泰公司借款288万元，辉泰公司对瑞和公司的借款债务已经形成，双方直至2017年4月28日才签订动产抵押合同，为辉泰公司的288万元及其利息等提供抵押担保，并于同日办理动产抵押登记，故双方设立抵押登记与主债务并非同时发生，且主债务形成时双方并未书面约定抵押事宜，该行为属于瑞和公司为原先没有财产担保的债务新设定担保，并不属于为新设债务设立担保情形。一审法院于2017年7月11日受理瑞和公司破产清算申请，故本案符合债务人在破产申请受理前一年内为没有财产担保的债务提供财产担保的情形。因瑞和公司已进入破产程序，并由破产管理人接管，仅凭瑞和公司原董事会成员个人的陈述并不能推翻原审法院认定的事实，一、二审法院据此认定本案符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定的情形，对辉泰公司的诉讼请求未予支持，合法有据。此外，辉泰公司主张原审法院审理程序错误，本院经审查认为，辉泰公司的该项主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人辉泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏辉泰能源科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  庆姝驿
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1714号原告:李军佐，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告李军佐与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的9号楼2单元302号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009180055)，购买被告开发的位于弘盛现代城的9号楼2单元302号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款219706元，其余50000元在中国工商银行办理按揭贷款（2018年4月2日全部结清）。2011年3月2日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李军佐办理弘盛现代城9号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费2673元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年四月九日书记员 祝倩倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3153号原告:王磊，男，1983年2月28日出生，回族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所实习律师。被告：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。法定代表人：颜呈杰，该公司董事长。原告王磊与被告重庆喜地来商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失（代收税、费及其它费用）10000元；代被告缴纳的产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共8279.57元，合计18279.57元。事实和理由：刘**系被告的股东，原告与刘**于2017年7月2日签订《停车位购置协议》，约定刘**向原告出售上岛郦舍x-x-xx号车位，总价款153800元，代收税、费及其它费用10000元（最终按国家标准由被告据实代收缴纳）。2017年7月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告通过与原告签订合同的形式，对原告与刘**签订《停车位购置协议》的行为予以追认。案涉商品房买卖合同约定被告向原告出售重庆市沙坪坝区xx二村xx号负x号x-xx停车位，即上xxxx-x-xx号车位，建筑面积46.37平方米，总价款153800元，原、被告须于合同签订之日起30日内办理不动产权证书，收费、税费由原、被告按规定比例承担。原告按约足额缴纳了购房款及代收费，被告将案涉车位交付于原告使用。因被告拒不配合原告办理案涉车位的不动产权证书，原告于2019年4月8日向重庆仲裁委申请仲裁，重庆仲裁委于2019年7月11日作出裁决，裁决被告配合原告办理案涉车位的不动产权证书。原告于2019年10月8日向重庆市第一中级人民法院申请执行，一中院于2019年12月22日作出裁定，裁定将被告位于上述房屋的产权转移登记至原告名下。原告于2019年12月18日向房屋登记机构申请办理不动产权证书，并缴纳了产权转移书据印花税、房屋买卖契税共计4432.79元，代被告缴纳了产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共计8279.57元。原告认为被告收取代收税、费及其它费用又拒绝配合原告办理过户登记手续，导致原告单方面办理并代被告垫付税费。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告请求被告赔偿经济损失、代缴税费等系基于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，该买卖合同第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。案涉《重庆市商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵守合同约定。被告于2020年4月28日即本案首次开庭前，以本案有书面仲裁协议为由对本院管辖权提出异议。案涉《重庆市商品房买卖合同》中已约定仲裁条款，且该仲裁条款约定明确，合法有效，故本案不属于本院受理范围，原告应依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费258元，减半收取129元（原告王磊已预交），本院予以退还原告王磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  宗 新二〇二〇年四月二十八日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保935号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：侯月，男，汉族，1991年10月3日生，住吉林省双辽市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯月名下银行存款46501.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯月名下银行存款46501.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费485元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1646号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:宋毅，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告宋毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告宋毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋毅立即支付截至2019年1月9日的信用卡透支本金40465.97元、利息12178.2元；并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金40465.97元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由宋毅承担。事实和理由：宋毅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持卡透支消费后逾期未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，宋毅仍未清偿。被告宋毅未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，宋毅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋毅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向宋毅发放了信用卡。宋毅从其信用卡账户中透支，截至2019年1月9日，宋毅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40465.97元、利息12178.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋毅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向宋毅发放了信用卡，宋毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋毅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息。被告宋毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋毅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月9日的信用卡透支本金40465.97元、利息12178.2元;并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金40465.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费597元，由被告宋毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更243号罪犯王祖勇，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)郴刑一初字第42号刑事判决，认定被告人王祖勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王祖勇及同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月九日作出(2013)湘高法刑一终字第207号刑事判决，认定被告人王祖勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年9月5日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年八月二十九日作出(2016)湘刑更421号刑事裁定，将罪犯王祖勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出王祖勇减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王祖勇确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王祖勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余486.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯王祖勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯王祖勇由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1964号 原告：罗奇，男，1989年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 被告：成都昆仑房地产集团有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦28楼2837号。 法定代表人：李仑，成都昆仑房地产集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 原告罗奇与被告成都昆仑房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗奇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗奇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗奇撤回起诉。 案件受理费减半收取1154元，由原告罗奇负担。 审判员  何理 二〇二〇年四月七日 书记员  刘茜 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2421号原告：何建华，男，1967年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱伟科、曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。本院在审理原告何建华诉被告广州地铁集团有限公司相邻关系纠纷一案，原告何建华向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告何建华负担。审判员 方 婷二〇二〇年四月二十七日书记员 左晶晶许湘洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终253号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，经理。 被上诉人（原审原告）：井陉县华升运输有限公司，住所地井陉县秀林镇东山村。 法定代表人：贾永刚，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初254号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为河北省石家庄市新华区新华路19号，因此本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案的被保险车辆的登记注册地为井陉县秀林镇东山村，故井陉县人民法院作为运输工具登记注册地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵晓月
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执224号之三 申请执行四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人杨兴建，男，生于1972年1月17日,住四川省青川县。 被执行人王玉华，女，生于1973年8月29日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴建、王玉华金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨兴建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴建在中国农业银行6228XXXXXXXXX账户内存款人民币305192.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  周璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1185号原告孙书民,男,1965年4月10日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。被告奈曼旗明仁苏木三合村村民委员会负责人：孙清林，职务：书记原告孙书民诉被告奈曼旗明仁苏木三合村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，于2020年4月23日，原告孙书民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书民撤诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告孙书民负担。审判员 邓云平 二〇二〇年四月二十三日书记员 张国豪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执414号申请执行人：孙泽春，女，1979年7月26日出生，汉族，无业，住宾县。被执行人：苏海麟，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5248号民事调解书执行孙泽春与苏海麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人苏海麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人孙泽春提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏海麟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙泽春，申请执行人孙泽春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5248号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年四月二十五日书记员  刘 博
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初266号 原告：冯张锁，男，1968年9月10日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理，即代为起诉，参与诉讼，调解，代为接收法律文书。 被告：胡风光，男，1969年9月16日生，汉族，现住子长市。 原告冯张锁诉被告胡风光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯张锁及委托代理人贺梅梅、被告胡风光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯张锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（月利率1.5%，自2017年1月4日至履行完毕之日止）；2、由被告支付拖欠利息3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告是工友及朋友关系，2015年7月4日，被告称他在佛店修建的房子装修需要钱，向原告借款。双方约定借款本金7万元，月利率1.5%，未约定还款期限，由被告写下借条，并借条上签名按印。借款当天原告交付被告现金7万元。借款后初期，被告按时清利息，截止2017年1月4日，欠利息3500元，此后再未清利息。原告向被告索要借款本金及利息，被告一直拖延，至今催要未果， 形成诉讼。 被告胡风光答辩称：我之前是借了原告的60000元，2015年7月4日我本金还不上了，利息欠了10000元，我收回原条子，我给原告打了70000元的借条。其他清利息情况和欠利息3500元都是事实。 原告冯张锁为支持其主张向法庭提交了以下证据： 1、借条一支。证明：被告胡风光于2015年7月4日向原告借款70000元，月利息1.5分。 2、欠条一支。证明：该笔借款利息清至2017年1月4日。 被告胡风光对原告提供证据无异议。 对原告提供的借条一支、欠条一支，经核对复印件与原件一致，与本案具有关联性，应认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间原始借贷60000元，至2015年7月4日时有10000元利息未清偿，。于是被告又给原告出具了一支70000元的借据，约定利息1.5分，被告将原始60000元的借据收回。之后被告对新的借款本金70000元和约定利息1.5分，向原告支付利息，截止2017年1月4日被告下欠利息3500元，庭审时原告放弃了对该下欠3500元利息的诉求，本金一直未付，故而形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间实际发生的借贷本金为60000元。2015年7月4日，被告因偿还不起利息，将10000元利息依本金计算重新给原告立写了70000元的借据，并按约清偿利息，系被告的自愿行为。被告也未对10000元利息作为本金重新计算复利提出异议和诉求退赔，故已付的为原、被告自愿行为。关于原告诉求，其本金依法按实际的60000元计算，约定利息1.5分也未超出法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告胡风光于判决生效之日起十日起偿还原告冯张锁截止2015年7月4日前本金60000元产生的利息10000元； 二、由被告胡风光于本判决生效之日起十日内偿还原告冯张锁借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月4日起算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告胡风光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 洁 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初901号申请人：范某，住宁夏石嘴山市。被申请人：黑龙江省鸡西市铁成二手车销售有限公司。法定代表人：隋某，职务不详。被申请人：陈某，民族、职业不详，住黑龙江省鸡西市。被申请人：白某，职业不详，住黑龙江省鸡西市。本院在审理申请人范某与被申请人黑龙江省鸡西市铁成二手车销售有限公司、陈某、白某网络购物合同纠纷一案中，申请人范某于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人黑龙江省鸡西市铁成二手车销售有限公司、陈某、白某名下银行账户内存款予以保全，保全金额以25万元为限，案外人郭某以其名下的奥迪牌WAUAGD4L型号的×××号小型越野客车为上述保全行为提供担保。本院认为，申请人范某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙江省鸡西市铁成二手车销售有限公司、陈某、白某名下的银行存款予以冻结，冻结期限一年，冻结金额以25万元为限；二、对案外人郭某名下的奥迪牌WAUAGD4L型号的×××号小型越野客车予以查封，查封期限为一年。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊冠青 二〇二〇年四月二十九日书记员 范抒意附本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3016号 起诉人：滨河新区中央公园业主委员会 负责人：李某，系该业主委员会主任。 地址：滨河新区中央公园3号楼1单元402室。 被起诉人：张掖恒嘉中央公园业主委员会 负责人：倪某，系该业主委员会主任。 地址：滨河新区中央公园5号楼1单元1506室 起诉人滨河新区中央公园业主委员会向本院起诉，1.要求被起诉人移交张掖恒嘉中央公园业主委员会选举、备案材料；2.要求被起诉人停止张掖恒嘉中央公园业主委员会工作；3.要求被起诉人销毁张掖恒嘉中央公园业主委员会公章；4.要求被起诉人承担诉讼费用。事实与理由，2016年8月3日，被起诉人负责人倪某向新墩镇人民政府及甘州区房管局申请，成立中央公园小区业主大会。2017年1月12日，未经新墩镇人民政府及甘州区房管局筹备，被起诉人也未召集业主大会、选举业主委员会等程序就以通知的形式告知甘州区房管局张掖恒嘉中央公园业主委员会成立。后被起诉人在小区内煽动业主拒缴物业费。2018年5月21日，甘州区房管局出具《关于中央公园2016年业主委员会成立备案情况说明》，说明中明确要求被起诉人重新申报成立业主大会所需的材料并办理备案手续，但截至《说明》下发至今，被起诉人仍未按规定提交资料。因小区内住户不断增加，被起诉人未召集新增业主大会，导致小区内业主不满。2018年8月10日，小区内业主联名向新墩镇人民政府申请召开业主大会，后在甘州区新墩镇人民政府、甘州区住建局、甘州区房管局、新墩派出所联合组成工作组主持召开了业主代表大会，起诉人当选为新的业主委员会，且起诉人已按照《物业管理条例》的规定进行了备案并获得批准。 本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备进行维修、护养、管理。国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。起诉人与被起诉人因竞争中央公园住宅小区物业管理发生纠纷。根据《物业管理条例》第六条规定，国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理工作。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人应向甘州区人民政府房地产行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（一）项、二款、三款之规定，裁定如下： 对起诉人滨河新区中央公园业主委员会的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晓蓓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执80号之三申请执行人：叶云成，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：柯昌申，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的申请执行人叶云成申请执行柯昌伸民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX4账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币13296.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月三日书记员  贺齐芳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执60号申请执行人：杨恒娣，女，1981年1月7日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。被执行人：孙涛，男，1991年3月3日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初2036号民事判决书，立案执行申请执行人杨恒娣与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人孙涛价值人民币36000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年四月十七日书记员  葛 栋
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初547号原告：胡秋莲，女，1974年4月2日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被告：黄福凯，男，1990年5月10日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告胡秋莲与被告黄福凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秋莲及其委托诉讼代理人肖顺辉、刘春艳到庭参加诉讼，被告黄福凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元及其利息（其中100000元按年息10000元自2019年8月3日起至实际付清之日止；100000元按月息1%从2019年8月19日起至付清之日止；120000元按月息1%从2019年11月1日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告以生意短暂周转为由陆续向原告借款，并承诺按每月1%的标准计算利息。被告于2019年8月3日、2019年8月19日、2019年11月1日分别向原告出具借条。后原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院。被告黄福凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡秋莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄福凯未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告胡秋莲的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日、8月14日、8月16日、8月19日、8月22日、8月23日，胡秋莲分别向黄福凯个人账户转账80000元、30000元、20000元、50000元、50000元、50000元。2019年8月4日、8月16日、8月22日胡秋莲通过微信共向黄福凯转账40000元，以上转账共计320000元。2019年8月3日，黄福凯向胡秋莲出具借条一份，载明借到胡秋莲100000元，年息10000元。2019年8月19日，黄福凯向胡秋莲出具第二张借条，载明借到胡秋莲100000元，2020年1-3月之间还40000元，2020年还20000元，剩余2020年4月还清。2019年11月1日，黄福凯向胡秋莲出具第三张借条，载明借到胡秋莲120000元。之后，黄福凯并未向胡秋莲还款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告胡秋莲与被告黄福凯之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。黄福凯尚欠胡秋莲借款320000元的事实，有原告提供的银行账户交易明细、微信记录及黄福凯出具的借条为凭，足以认定，本院予以确认。因此，胡秋莲诉请黄福凯归还借款本金320000元，本院予以支持。2019年8月3日黄福凯出具的借条上载明年息为10000元。因此胡秋莲主张该借款按年息10000元支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄福凯2019年8月19日和2019年11月1日的借条虽未载明利息，但双方的微信聊天记录载明按月息1%计息，因此胡秋莲主张该笔借款按月息1%计息本院予以支持。2019年8月19日出具的借条上载明了归还时间，被告未在归定时间内还款，构成违约，胡秋莲要求黄福凯归还所有欠款本院予以支持。被告黄福凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福凯应于本判决生效之日起五日内向原告胡秋莲偿还借款320000元及其利息（其中本金100000元按年利率10%从2019年8月3日起至付清之日止计算利息，本金100000元按月利率1%从2019年8月19日起至付清之日止计算利息，本金120000元从2019年11月1日起至付清之日止计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，由被告黄福凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  左爱民人民陪审员  李 惠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初310号原告:张峻，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。原告张峻与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峻到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峻向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还原告支付海员培训费7000元、海员证办理费用1000元、上船下船三年服务费4500元及咨询费1500元。2、请求贵院依法判令被告赔偿原告误工费损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2019年7月3日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。原告按约于2019年7月3日向被告交付14000元（其中包括海员培训费7000元、海员证办理费用1000元、上船下船三年服务费4500元及咨询费1500元），但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。被告于2019年9月17日向原告出具《退款协议书》，承诺在该协议签订后30个工作日退还原告咨询服务费及海员报名费14000元。后被告一直未退还上述费用，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年7月3日签订《委托服务协议》，约定被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。本协议签订日起计算，如果1个月内没能有准确开班时间按照如下的退款时间为准，退款时间：2019年8月9日。原告在该协议甲方处签名、捺印，被告在该协议乙方处加盖公章。原告于2019年7月3日向被告交付了委托报名费7000元，咨询服务费7000元，合计14000元。被告未能按约安排原告入学培训，于2019年9月17日与原告签订《退款协议书》，约定于本协议签订日之后30个工作日，将咨询服务费及委托报名费共计14000元退还至原告指定账户。被告至今未退还该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按《退款协议书》的约定向原告退还缴纳的款项，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告退还委托报名费及咨询服务费14000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告悠扬教育未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张峻委托报名费及咨询服务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月三十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初237号原告：廖勇富，男，1984年10月22日出生，苗族，住云南省昆明市五华区科开路268号新域盛景4幢0603室，身份证号码：520221198410222812。委托书上：张志兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家兵，男，1982年8月3日出生，苗族，住贵州省水城县。原告廖勇富与被告朱家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告廖勇富于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖勇富的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖勇富撤诉。案件受理费人民币9584元，减半收取计人民币4792元，由原告廖勇富负担。审判员  邓怡二〇二〇年四月十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初2808号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司员工。   被告：夏亚平，女，汉族，1968年5月7日出生，居民。   被告：夏福坤，男，汉族，1964年1月8日出生，居民。   被告：张峰，男，汉族，1967年9月23日出生，居民。   被告：王跃丽，女，汉族，1968年7月17日出生，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告夏亚平、夏福坤、张峰、王跃丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱新刚到庭参加诉讼，被告张峰、王跃丽经传票传唤未到庭参加诉讼，被告夏亚平、夏福坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏亚平、夏福坤偿还借款本金10万元及利息，期内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率14.85‰计算至贷款偿还之日止，并且应当扣除被告夏亚平偿还的利息3000元及被告张峰偿还的利息1.1万元；2.要求被告张峰、王跃丽对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告夏亚平、夏福坤在其下属普化支行借款10万元，合同约定借款期限24个月，被告张峰、王跃丽承担保证担保责任，并对相关权利义务进行约定，被告取得贷款后偿还部分利息，本金及剩余利息未还，其多次催要未果。   被告夏亚平、夏福坤未答辩。   被告张峰、王跃丽未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款人申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放记录单、收回贷款凭证、身份证、户口本、结婚证、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、公司章程及金融许可证等。   被告夏亚平、夏福坤未提交证据。   被告张峰、王跃丽未提交证据。   原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，蓝田县XX社XX社与被告夏亚平、夏福坤签订个人借款合同（合同编号：陕农信普化借字[20170420]第01号），约定被告夏亚平、夏福坤向普化信用社申请借款壹拾万元整（100000元），借款期限自2017年4月20日起至2019年4月19日，借款用途为服装店周转，月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款借据约定借款利率为9.9‰，同日，蓝田县XX社XX社与被告张峰、王跃丽签订保证担保合同（合同编号：陕农信普化保字[20170420]第01号），被告张峰、王跃丽为被告夏亚平、夏福坤上述拾万元借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年4月20日，蓝田县农村信用合作联社依约发放贷款100000元至被告账户，被告夏亚平于2018年1月26日偿还利息3000元，被告张峰于2019年2月27日偿还利息11000元，本金及剩余利息未予偿还。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中普化信用社更名为普化支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告夏亚平、夏福坤签订的个人借款合同、与被告张峰、王跃丽签订保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因普化信用社现已变更为普化支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款100000元，到期后被告未偿还本金及其余利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，依法予以支持。被告张峰、王跃丽为被告夏亚平、夏福坤的上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告张峰、王跃丽承担保证担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。利息一节，原告请求不高于合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内由被告夏亚平、夏福坤共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（期内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率14.85‰计算至借款实际偿还之日止，并且应当扣除被告夏亚平偿还的利息3000元及被告张峰偿还的利息11000元）；   二、被告张峰、王跃丽对被告夏亚平、夏福坤的上述债务承担连带清偿责任；   三、被告张峰、王跃丽承担保证责任后，有权向被告夏亚平、夏福坤追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2512元、公告费800元，共计3312元（原告已预交），由被告夏亚平、夏福坤、张峰、王跃丽共同承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   王军权   人民陪审员   马富科   人民陪审员   赵清再     二〇二〇年三月二十七日     书 记员  张向群        1
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初10号 原告：王廷祥，男，1946年11月4日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：孙喜超，男，1980年7月23日生，蒙古族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告王廷祥与被告孙喜超保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出了（2019）吉7503民初144号民事裁定书后，王廷祥不服提起上诉，吉林省延边林区中级法院于2019年9月27日作出了（2019）吉75民终106号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷祥的委托诉讼代理人张琦，被告孙喜超的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告孙喜超偿还借款本金5万元及利息（2018年3月28日至偿还之日的利息，按9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月28日与金涌财富资产管理有限公司客户经理孙喜超签订咨询与服务协议，约定以出借资金方式进行理财。于当日通过被告与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向吉林青旅建设工程有限公司提供借款5万元，借款期限12个月，利率为年9%。被告于2018年3月28日向原告出具证明，承诺到期后如果本息不能及时回笼则由被告负责偿还本金及赔偿利息，但经原告多次催要，借款公司未能按期偿还借款及利息，被告也未能承担担保责任，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。 被告孙喜超辩称，其是吉林省青旅信息咨询服务有限公司长白山保护开发区池北分公司的经理，不是金涌财富咨询管理有限公司的经理。本案属一般保证，保证合同是民间借贷合同的从合同，民间借贷合同影响从合同的结果，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，应先刑后民。 经审理本院认定如下事实，2018年3月28日，王廷祥通过孙喜超与吉林青旅建设工程有限公司签订了借款合同，合同约定，吉林青旅建设工程有限公司向王廷祥借款5万元，期限为2018年3月28日至2019年3月28日，年利息为9%。2018年3月28日，吉林中青投资管理有限公司为王廷祥出具了担保回购函，为吉林青旅建设工程有限公司的借款提供无限连带保证。 2018年3月28日，孙喜超为王廷祥出具证明一份，内容为“王廷祥在金涌财富资产管理有限公司购买理财产品12个月，年化利率9%，理财金额大写伍万元整，小写50000元。合同号为201802067875，到期后本息转入约定的银行卡内（3个工作日内），证明自动作废。到期如果本息不能及时回笼由孙喜超负责赔偿。合同签订后，孙喜超从王廷祥在中国工商银行的账户中划走5万元。合同到期后，吉林青旅建设工程有限公司未能偿还王廷祥借款及利息。 上述事实有咨询与服务协议、委托扣款授权书、借款合同、证明、担保回购函、借记卡帐户历史明细清单在案佐证。被告提供的营业执照一份，证实其为吉林省青旅信息咨询服务有限公司长白山保护开发区池北分公司经理的事实，该证据与本案孙喜超以个人名义提供担保没有关联性，本院不予采信。被告提供的长春市公安局经济开发区分局立案决定书、长白县公安局通告、辉南县公安局公告，证实吉林省青旅信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实；被告提供的金涌财富信息咨询有限公司工商档案复印件，证明吉林中青投资管理有限公司与吉林省金涌财富信息咨询服务有限公司是关联公司，两组证据均与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，吉林青旅建设工程有限公司与王廷祥签订了借款合同后，孙喜超为吉林青旅建设工程有限公司的借款向王廷祥出具证明，承诺“到期后如果本息不能及时回笼由孙喜超负责赔偿”。通过该证明的内容可以认定孙喜超为吉林青旅建设工程有限公司借款的连带保证人。现借款人吉林青旅建设工程有限公司未能偿还王廷祥的借款及利息，王廷祥要求保证人孙喜超承担返还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。孙喜超辩解本案涉嫌非法集资，借款合同无效导致担保合同无效，但提供的证据均不能证实其辩解，本院不予采信。孙喜超承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告孙喜超在吉林青旅建设工程有限公司拖欠原告王廷祥借款5万元及利息（利息自2018年3月28日起至判决生效时止，按年9%计算）的范围内向原告王廷祥承担给付义务。此款于判决生效后立即给付 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，原告王廷祥已预交，现由被告孙喜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  陈琳清 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 操
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执386号申请执行人张某民，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人位某宾，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人张某民与被执行人位某宾买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2094号民事判决书确定的义务，但被执行人位某宾逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人位某宾名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人位某宾名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位某宾名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  崔亚威
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执保10号十堰市公安交管局车辆管理所：关于申请人湖北大力王起重机制造有限公司与被申请人内蒙古联手路桥有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初289号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结案外人孙定杰所有的鄂Ｃ×××××小型越野客车（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX,发动机号码XXXXXXXXXXXX）的过户、转让、抵押等物权变更登记手续；二、冻结、查封期限为二年，自协助单位签收之日起计算。附：（2020）鄂0303民初289号民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-8548730十堰市张湾区人民法院二〇二〇年四月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0203民初1028号原告:刘吉洪，男，1976年6月1日生，汉族，住六枝特区。被告:赵俊，男，1973年10月1日生，汉族，住六枝特区。原告刘吉洪与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉洪到庭参加诉讼，被告赵俊经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赵俊偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年5月13日，被告赵俊向原告借款20000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告特向法院起诉。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告赵俊向原告借款20000元用于资金周转，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未履行还款责任。认定上述事实有原告提交的证据借条一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告刘吉洪主张借款的事实，有其提供的借条为证，本院予以确认。被告与原告约定的借款期限为一个月，借款到期后被告未履行还款义务，故对原告主张被告还款20000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘吉洪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告赵俊负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘吉洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月二十九日书记员  喻洋
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审28号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王德锋，男，汉族，1973年12月26日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的郸自然资监字〔2019〕第20号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人王德锋非法占用土地每平方米3元，计款2520元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地。本院准予执行，由申请执行人组织实施；二、申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人王德锋负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月九日书记员 张晓枫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执932号之六申请执行人：吴斌，男，汉族，1955年10月26日出生，住正阳县。被执行人：程中奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住正阳县。被执行人：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，法定代表人程中奎，任该公司的经理。本院在执行吴斌与程中奎、正阳县万谷粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1709号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人本裁定送达后立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月八日书记员代 新军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1153号 原告：深圳市慈铭健康体检管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦九楼912号，统一社会信用代码：9144030068941742X2。 法定代表人：韩圣群，执行总裁。 委托诉讼代理人：王琴，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座1908室，统一社会信用代码：914403003427061850。 法定代表人：林贞峰。 原告深圳市慈铭健康体检管理有限公司与被告深圳市泰管家健康管理有限公司因服务合同纠纷一案，原告深圳市慈铭健康体检管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市泰管家健康管理有限公司名下所拥有的价值人民币715464元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320200003501的保单保函，以其名下的价值人民币715464元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市泰管家健康管理有限公司名下所拥有的价值人民币715464元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁玮珊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初49号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人谷顺发，男，1984年2月10日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月10日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审。2020年3月25日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谷顺发犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员木春秀出庭支持公诉，被告人谷顺发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日，被告人谷顺发饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿华兰线由中兴方向驶往石鼓方向，14时50分许当车行驶至华兰线××（××组路段）处因私事与刘吉良发生争执后被黎明派出所值班民警控制并带至黎明派出所醒酒，16时许，玉龙县公安局交通警察大队值班民警发现被告人谷顺发存在涉嫌饮酒后驾驶机动车及无证驾驶的违法行为，值班民警在黎明派出所对被告人谷顺发进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为150毫克／100毫升，已超过醉酒临界值，随后民警带其到玉龙县卫生院抽取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人谷顺发血液中的酒精含量为110.35ｍｇ／100ｍｌ血，已超过醉酒临界值，被告人谷顺发对检测结果无异议。案发后，被告人谷顺发能如实供述其犯罪事实。被告人谷顺发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谷顺发醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶。经检验，其血液中的酒精含量为110.35mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷顺发案发后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谷顺发醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量为110.35mg/100ml血，已超过醉酒临界值，应从重处罚。被告人谷顺发对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议法庭判处被告人谷顺发三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人谷顺发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月23日，被告人谷顺发饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿华兰线由中兴方向驶往石鼓方向，14时50分许当车行驶至华兰线××（××组路段）处因私事与刘吉良发生争执后被黎明派出所值班民警控制并带至黎明派出所醒酒，16时许，玉龙县公安局交通警察大队值班民警发现被告人谷顺发存在涉嫌饮酒后驾驶机动车及无证驾驶的违法行为，值班民警在黎明派出所对被告人谷顺发进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为150毫克／100毫升，已超过醉酒临界值，随后民警带其到玉龙县卫生院抽取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人谷顺发血液中的酒精含量为110.35ｍｇ／100ｍｌ血，已超过醉酒临界值，被告人谷顺发对检测结果无异议。案发后，被告人谷顺发能如实供述其犯罪事实。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.谷顺发身份证复印件、身份信息查询件、驾驶人信息查询表；4.被告人供述；5.刘吉良身份证及证言；6.海国良证言；7.谷顺发呼出气体酒精测试照、酒精呼气检测结果告知书、谷顺发提取血样照、血样封装照、云Ｐ×××××摩托车照、车辆识别代号照、争执现场照片、现场辨认笔录；8.血样提取表、提取血样照片、血液酒精检测委托书、血液鉴定报告、血液检验结论告知书；9.机动车行车证及信息查询结果；10.行政强制措施凭证；11.行政处罚决定书告知笔录；12.情况说明；13.无犯罪记录证明；14.认罪认罚具结书等。本院认为，被告人谷顺发违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为110.35mg/100mL，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷顺发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人谷顺发未取得驾驶资格证并醉酒驾车，依法应当从重处罚。被告人谷顺发到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人谷顺发积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人谷顺发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院应予采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷顺发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年四月十六日书记员 杨耀瑛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13172号原告：喻振新,男,1975年2月8日生,汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被告：刘正片，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。原告喻振新诉被告刘正片机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻振新委托诉讼代理人汪春奕、李峰到庭参加诉讼，被告刘正片委托诉讼代理人桑磊到庭参加诉讼。因新冠疫情审限暂停又恢复，本案现已审理终结。原告喻振新向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费46946.93元、住院伙食补助费550元（50元*11天）、交通费1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日19时l0分左右，被告驾驶电动自行车于南京市模范中路中山北路路口碰撞原告，致原告摔倒受伤，原告被送医院治疗，并次日住院，7月26日手术治疗，8月3日出院。后南京市公安局交通管理局第五大队在道路交通事故认定书中分析，原告未按交通信号灯指示通行，并认定：刘正片应承担此次事故主要责任、喻振新应承担此事故次要责任。原告对认定书中原告“未按交通信号灯指示通行”的事实不认可，主张被告承担事故的全部责任。原告认为，被告在驾驶电动自行车的肇事行为，给原告造成了严重的身心伤害，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告刘正片辩称：对医疗费数额无异议，被告同意承担60%的责任。医疗费中已经包含住院伙食补助费225元，原告不应重复主张住院伙食补助费，交通费无发票且数额过高。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、光盘及照片、医疗费票据等。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交的证据的真实性予认可，但坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日19时l0分左右，被告驾驶电动自行车沿南京市模范中路南侧非机动车道由西向东通过中山北路路口过程中，在其绕行其他车辆行至该路口东口人行横道线处，碰撞沿此人行横道由南向北未按交通信号灯指示通行已行近非机动车道隔离绿岛的行人原告，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。当日，原告被送往医院住院治疗，于2018年8月3日出院，出院诊断右股骨粗隆间骨折，原告支付医疗费46946.93元，该费用中记载伙食补助费225元。2018年8月24日，南京市公安局交通管理局第五大队向原告出具道路交通事故认定书，认定刘正片负主要责任，喻振新负次要责任。该事故认定书记载，当事人对本道路交通事故认定书有异议，可自送达之日起三日内提出书面复核申请，但原告未向道路交通管理部门申请复核。审理中，双方对医疗费数额无异议。原告主张住院伙食补助费550元；被告认为标准过高，且应扣除医疗费中伙食补助费225元。原告以视频繁中被告在交通信号灯红灯时骑车，推断原告必然未违反交通信灯通行（原告通行时，频繁中看不到交通信号灯），原告应当无责；被告不予认可。原告以就医6次主张交通费1000元，被告认为过高。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告负主要责任，原告负次要责任。原告以视频繁中被告在交通信号灯红灯亮起骑车，推断原告必然未违反交通信灯通行，原告应当无责；被告不予认可。对此，本院认为，因视频中看不到原告是否按交通信号灯通行，原告系推断未违反交通信灯通行，故原告该无责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据本案案情，被告宜承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）双方对医疗费数额46946.93元无异议，本院予以确认。（二）原告主张住院伙食补助费550元；被告认为标准过高，且应扣除医疗费中伙食补助费225元。对此，本院认为，因医疗费中有伙食补助费225元，故本院酌定伙食补助费325元。（三）原告以就诊6次主张交通费1000元；被告认为过高。本院认为，根据原告就诊6次，本院酌定交通费为500元。综上，原告各项损失合计47771.93元，被告赔偿33440.35元（47771.93*70%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘正片于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻振新33440.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告于本判决生效之日起十日内支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇二〇年四月二十日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22922号上诉人（原审原告）：徐信潭，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：沈葆久，男，1939年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王思蕴，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关许娜，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人徐信潭因与被上诉人沈葆久确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人徐信潭预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年四月十日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执921号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：谢金山，男，1982年12月30日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：张成龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与谢金山、张成龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人谢金山所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款26592.12元及违约金、案件受理费299元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执32号申请执行人：毛曾杰，男，彝族，1991年9月3日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：李正富，男，汉族，1968年10月22日生，农村居民，四川省南部县人，住四川省南部县。关于毛增杰与李正富买卖合同纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初330号民事调解书书确定，由被告李正富于2019年12月30日前支付给原告毛曾杰石料、机械款尾款290000.00元及其他损失费6000.00元，合计296000.00元，逾期付款利息原告毛曾杰自愿放弃。调解书确定的履行期限届满后，因李正富未履行义务，毛增杰遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李正富发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人李正富履行义务，缴纳执行案款296000.00元、案件受理费2825.00元、申请执行费4340.00元，合计303165.00元。李正富在缴纳案款40000.00元后，余款及相关费用一直未缴纳。本院通过财产调查确认，被执行人李正富暂无一次性履行能力。在本院主持下，案件双方当事人就余款的履行达成以下执行和解协议：余款256000.00元待李正富实际施工的厂街乡岩北完小、七昌完小、岔路完小工程款拨付后支付，在上述工程款拨付前，李正富根据收入情况尽量提前履行部分义务。本院认为，本案在执行过程中，经强制执行，共计执行到位40000.00元，余款256000.00元暂未执行到位。现案件双方当事人已就余款的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。现案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执32号执行案件终结执行。被执行人李正富必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人李正富不履行执行和解协议，申请执行人毛增杰可凭本裁定向本院申请恢复案件的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年四月一日法官助理左安邦书记员李若愚