wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特5号 申请人：银川市兴庆区利达货运代理部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱南街友爱前城市场D区1排1-10号。 经营者：颜利华。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊新巧，宁夏天器律师事务所律师。 被申请人：徐双成，男，汉族，1984年11月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。 申请人银川市兴庆区利达货运代理部与被申请人徐双成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 银川市兴庆区利达货运代理部向本院提出申请：撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲字【2019】1640-1号仲裁裁决书。事实与理由:申请人与被申请人之间是劳务关系，不是劳动关系。被申请人承包申请的运输业务，并以运费的20%每月结算承包费，双方之间不存在领导与被领导关系，被申请人无需遵守申请人内部规章制度。被申请人并未一直在申请人处工作，还在其他地方从事别的工作。用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。 被申请人徐双成辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，双方系劳动合同关系而非申请人所述的劳务承包关系，请求依法驳回申请人的撤销申请，维持原裁决。 根据双方的陈述和证据，本院认定事实如下：被申请人2017年3月到申请人处从事拉货司机工作，双方未签订书面劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险，2019年11月22日后，被申请人再未到申请人处工作。后因工资、社保、经济补偿金发生纠纷，被申请人于2019年11月26日向银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2020年1月2日，该仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]1640-1号裁决书，裁定：银川市兴庆区利达货运代理部自裁决书生效之日起十日内为徐效成补缴2017年3月至2019年11月的养老保险。该裁决书作出后，银川市兴庆区利达货运代理部不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，申请人与被申请人工资、社保、经济补偿金争议一案，兴庆区劳动人事仲裁委员会审理后分别作出了银兴劳人仲裁字[2019]1640-1号仲裁裁决书和[2019]1640-2号仲裁裁决书，该两份仲裁裁决书分别为终局裁决和非终局裁决。现当事人对双方之间是否存在劳动关系有争议，因劳动关系的认定系两案处理的共同法律基础，兴庆区劳动人事仲裁委员在该基础关系认定存在争议的情况下分别作出终局裁决和非终局裁决，造成另一案中主要争议问题未审先决，处理不妥，系适用法律错误，故本案银兴劳人仲裁字[2019]1640-1号仲裁裁决书应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字[2019]1640-1号裁决书。 案件受理费10元，由申请人银川市兴庆区利达货运代理部负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊宏明机电设备制造有限公司，住所地潍坊市安丘经济开发区青龙山（牛七埠岭北、新潍安路西1000米）。法定代表人：尹玉岭，总经理。委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。一审被告：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地潍坊经济开发区友谊路中段。法定代表人：李永，总经理。委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。一审被告：山东布莱森国际贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座1205室。法定代表人：张博峰，总经理。一审被告：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。一审被告：王继伟，女，1984年7月7日出生，汉族，住山东省安丘市。二审上诉人（一审被告）：李国勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人潍坊宏明机电设备制造有限公司因与被申请人张云霞，一审被告山东芮米节能科技股份有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、李永、王继伟，二审上诉人李国勇民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁民申4659号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，潍坊宏明机电设备制造有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，潍坊宏明机电设备制造有限公司在本案再审期间自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许潍坊宏明机电设备制造有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年四月二十八日法官助理陶新枝书记员郭敏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执308号申请执行人：刘某某，男，1974年11月27日生，汉族，陕西省礼泉人，住礼泉县叱干镇刘家村二组，村民。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：靳某某，男，1991年12月22日生，汉族，河南省临颍县人，住临颍县皇帝庙乡靳庄102号，该公司法务。本院在执行原告刘某某诉被告周某某、漯河某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）陕0424民初字196号民事调解书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫LF2221车交强险、第三者责任险限额范围内赔偿申请执行人刘允锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4500元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 史志强二〇二〇年四月二十七日法官助理 张利军书 记 员 张 磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审654号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******广益经济合作社，住所地广东省中山市******委会。负责人：何锦华。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]24号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]24号行政处理决定，认定郭杏瑜的户籍自出生至今均登记在中山市******广益经济合作社（以下简称板尾村广益经合社）所在地，***广益经合社以郭杏瑜是“出嫁女”为由，不给予郭杏瑜同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令板尾村广益经合社改正违法行为，确认郭杏瑜享有板尾村广益经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.***广益经合社应当按时支付郭杏瑜自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年8月20日向板尾村广益经合社送达了上述行政处理决定书。***广益经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***广益经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令板尾村广益经合社支付郭杏瑜2015年度的集体收益分配款5100元，2016年度的集体收益分配款4750元，2017年度的集体收益分配款4750元，以上共计14600元。另查明，板尾村广益经合社于2015年2月分配了集体收益分配款每人5100元；于2016年2月分配了集体收益分配款每人4750元；于2017年1月分配了集体收益分配款每人4750元。郭杏瑜未享受2015年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]24号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]24号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月二十日书记员  叶晓桐
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执28号之四申请执行人：张领辉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，xx省xx市人，个体工商户，住xx省xx市xx区xx号。被执行人：山阴县圆梦加油站（原山阴县新广武加油站），住所地xx省xx市xx县xx乡xx村。法定代表人：史向东，该站站长。关于张领辉与山阴县圆梦加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人山阴县圆梦加油站在中国工商银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3789.51元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山阴县圆梦加油站在中国工商银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇二〇年四月十四日书记员  朱宏杰
四川省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川刑终298号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李莲，男，1986年2月10日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。2015年11月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李莲犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人叶布扯章、威什莫惹作提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）川01刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李莲对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年5月3日以（2016）川刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李莲判处死刑的裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2018年12月10日以（2017）最高法刑核12338229号刑事裁定，不核准并撤销对李莲判处死刑的裁定，发回重新审判。经阅卷、听取上诉人（原审被告人）李莲及其辩护人的意见，并经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。 （后文，略，根据审管办要求进行省略）
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初738号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:张军，男，1962年11月29日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张军银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金119990.37元；2、判令被告偿还原告利息13425.67元、违约金10938.64元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年06月16日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年6月30日第一次使用该卡，从2019年5月8日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金119990.37元、利息13425.67元、违约金10938.64元、服务费1188元，共计145542.68元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告张军未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年6月16日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告张军填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为:×××的信用卡，初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年5月8日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金119990.37元、利息13425.67元、违约金10938.64元、服务费1188元，共计145542.68元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张军经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金119990.37元、利息13425.67元、违约金10938.64元、服务费1188元，共计145542.68元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1605元、保全费1248元，由被告张军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初224号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某杰，男，1995年1月17日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人刘某杰犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日4时许，同案人谢泽武（另案处理）与被害人凌发辉在汕头市潮南区陈店镇沟湖居委一烧烤摊发生口角后离开现场。接着，同案人谢泽武与被告人刘某杰等人持刀具、铁棍返回现场打伤被害人凌发辉、袁彬。经鉴定，凌发辉的损伤程度为轻伤二级，袁彬的损伤程度为轻微伤。同年11月8日，被告人刘某杰被公安机关抓获。2020年2月28日，被告人刘某杰在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘某杰在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人刘某杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，陈店派出所户籍证明、证实材料，深圳市公安局福强派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人欧雪风的证言，被害人凌发辉、袁彬的陈述，同案人谢泽武的供述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某杰结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某杰犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人刘某杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年四月十三日书 记 员  庄清雄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4393号原告：吴江市鸿景物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509570348359M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧芦梓路东。法定代表人：奚明锋。委托诉讼代理人：郇晓静，女，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系公司员工。被告：周纪萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住吴江区。原告吴江市鸿景物业管理有限公司与被告周纪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴江市鸿景物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市鸿景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鸿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鸿景物业管理有限公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年四月二十九日书记员  管 晓
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初709号原告：孔德平，男，1972年8月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔德平与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德平的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计4362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积1.154亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔德平与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔德平租金4362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6808号 原告：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳南路建材城1号楼19室。 法定代表人：胡海俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董祥龙，男，该公司员工。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海。 原告安徽凯舟商业发展有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告安徽凯舟商业发展有限公司诉称，一、判令被支付原告货款17670733.73元；并判令被告以原告诉请货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款同期（1年期）市场报价利率的1.5倍计算，赔偿原告自2020年3月17日起至实际付清之日的损失。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告就杭绍台铁路项目工程水泥采购业务，与原告签订了合同编号为DQJ03-WZ-HSTTL01-2019-003的《水泥临供采购合同》，约定向原告购买水泥。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告支付了原告部分货款，根据双方对账，尚欠货款18880080.29元，其中17670733.73元已在2020年3月16日前陆续具备支付条件。被告未按约定支付货款的行为已构成违约。原告依法诉请被告以原告诉请货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款同期（1年期）市场报价利率的1.5倍计算，赔偿原告自2020年3月17日起至实际付清之日的损失。 本院经审查认为，本案双方签订的《水泥临供采购合同》系为杭绍台铁路项目工程项下的水泥采购业务所签。合同虽约定了合同签订地法院管辖，但是约定管辖条款不得违反专门管辖的规定。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应属于铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本院移送至天津铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 真 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘晓乐
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执409号 申请执行人蓝婵婵，女，1982年6月27日出生，壮族，广西忻城县人，住忻城县。 委托代理人孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师。 被执行人龙家达，男，1982年7月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人蓝婵婵与被执行人龙家达合伙协议纠纷一案中，按本院2019年7月19日（2019）黔2628民初549号民事判决书确认：龙家达应于判决生效后十日内偿还蓝婵婵投资款及利润135000元，并承担案件受理费1520元。因龙家达未按生效法律文书履行义务，申请人蓝婵婵于2019年10月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙家达采取了如下财产调查措施： 1.2019年11月4日，向被执行人龙家达送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人投资款及利润135000元，并承担案件受理费1520元、申请执行费1925元。 2、2019年10月29日至2020年2月24日，本院先后四次对被执行人龙家达的银行存款、车辆、、房产、工商注册登记在司法网络进行查询，经四查，被执行人龙家达无银行存款，无工商注册信息，无房产，登记有贵Ｈ×××××车辆一辆、贵Ｈ×××××车辆一辆。 3.2019年11月6日，本院以（2019）黔2628执409号之一执行裁定书将被执行人龙家达贵Ｈ×××××车辆一辆查封，并将文书送达车辆管理所协助执行，但车辆不在现场，无法控制。 4、2019年11月5日，本院到不动产登记中心查询，被执行人龙家达名下无房产。 5、2019年12月24日，经本院到被执行人龙家达家中查询，偶里乡寨欧村民委证明，被执行人龙家达在农村老家无财产、无住房，目前处于失联人员。 6、2019年12月13日，经申请执行人蓝婵婵申请，本院到黎平县人民政府查询黔东南林乡土鸡育种农民专业合作社与被执行人龙家达供应小鸡配合饲料还有33800元货款情况，黔东南林乡土鸡育种农民专业合作社及其法定代表人**提出异议并证实，被执行人龙家达不是该合作社法人，也不是社员或股东，龙家达仅在2018年被该合作社聘为市场营销员，不同意协助扣留该款项。 7、2020年1月13日，经委托惠水县人民法院查询，发现被执行人龙家达配偶徐枫在中国农业银行惠水县支行62×××76账户有存款110197.91元，经委托惠水县人民法院冻结，2020年1月17日因账户余额不足，实际仅冻结3600元。 8、2019年11月16日，本院将被执行人龙家达列为失信被执行人名单和限制高消费令名单。 通过本次执行程序，申请执行人蓝婵婵实现的债权为0元，未实现的债权为投资款及利润135000元，案件受理费1520元、申请执行费1925元均未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初549号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人龙家达未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年四月九日 法官助理周小玲 书记员孙本平
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初727号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：百某，住址：临夏市。法定代表人：雷某。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告百某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息有误的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 婷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执538号之一被执行人：周某某，男性，1993年10月08日生，住罗平县。本院在执行云南驰兴律师事务所合与周某某同纠纷一案中，被执行人周志雄至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在云南省农村信用社联合社17×××11账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月二十七日书记员 刘坤丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更691号罪犯李林骏。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年1月29日作出(2018)苏1323刑初1号刑事判决，认定被告人李林骏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴赃款人民币3000元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李林骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李林骏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李林骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李林骏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月10日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初112号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区开发东路188号1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，男，1965年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜强强，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被告姜强强、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宝明与被告胡化伟到庭参加诉讼，被告姜强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜强强偿还贷款本金32万元及利罚息和复利27937.65元（暂计算至2019年11月21日，此后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；2、要求被告胡化伟承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告姜强强签订《借款合同》，约定借款32万元，年利率7.5%，每月20日结息。期限一年，被告胡化伟提供连带责任保证。贷款到期后，被告姜强强、胡化伟未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告还款付息。被告胡化伟对借款担保无异议，要求分期还款。被告姜强强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实确认如下：2018年8月17日，被告姜强强向原告借款32万元，借期1年，按月结息，到期还本。被告胡化伟为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告姜强强、胡化伟未履行全部还款义务。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约提供贷款，被告未及时还款应承担违约责任。被告姜强强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜强强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行本金32万元以及利罚息27937.65元，另自2019年11月22日起至实际还清借款之日的利罚息、复利按合同约定继续计付；二、被告胡化伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、保全费2620元，合计5880元由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年四月二十七日书记员 范俊杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执108号之一 申请执行人：熊四宝，男，1966年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周啟乐，男，1990年9月10日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月18日作出的（2019）赣0112民初193号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2019年7月15日作出的(2019)赣01民终1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周啟乐未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊四宝于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周啟乐通过公安部门向申请执行人熊四宝支付了10000元，申请执行人熊四宝向本院申请司法救助21600元，其余款项申请执行人熊四宝自愿放弃，现申请执行人熊四宝于2020年4月16日向本院书面申请对本案终结执行，本院认为本案符合终结执行的其他情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执108号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨海兰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初745号原告：贵某，女，1995年9月6日出生，汉族，经常居住地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人童源，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：熊某，男，1993年2月5日出生，汉族，经常居住地常德市武陵区。委托诉讼代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。原告贵某与被告熊某人格权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵某及委托诉讼代理人童云清、被告熊某的委托诉讼代理人李子会、龙跃飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵某向本院提出诉讼请求：1、判令熊某赔偿精神损失抚慰金10万元；2、判令熊某承担本案受理费。熊某答辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，应依法驳回原告诉请，具体体现在以下两点：1、原告诉请要被告承担责任，但并没有证据证明被告侵害原告权益的事实；2、原、被告至今没有领结婚证。经审理查明，本院确认下列案件事实：2014年贵某与熊某相识，2017年5月两人正式确定恋爱关系并一起共同生活。在两人谈婚论嫁期间，贵某于2019年4月21日收到微信名为“笑笑”的女子发来的该女子与熊某的亲密照片与视频，并称已经怀了熊某的孩子。2019年6月6日，贵某与熊某举办婚礼，但双方未进行婚姻登记。再查明，从2019年5月15日起，贵某因睡眠问题多次到常德市中医医院就诊，2019年8月7日，门诊病历诊断结果为因情感问题引起入睡困难，易激动，经治疗效果不佳，初步诊断应激障碍。以上事实有结婚照片、微信聊天记录截图、常德市中医医院门诊病历、光盘、报警记录以及当事人陈述为据。本院认为：本案的争议焦点为：一、熊某的行为是否是法律上的侵权行为？二、被告熊某的行为与原告贵某患病之间是否有因果关系？是否造成其严重精神损害？关于争议焦点一，被告的行为不是法律上的侵权行为，1、我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，在婚姻法上婚姻过错是具有损害赔偿性的一个条件，法律规定对“婚姻过错”仅规定了“（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”四种情形，法律只对侵害一方人身权的行为中极其严重的少部分行为予以制裁，婚内与他人发生性关系而并未同居的行为都很难认定为“婚姻过错”。忠实，是配偶性生活的排他专属义务，而恋爱和同居期间的忠实不在法律的调整范围内，本案中原、被告虽然举行了婚礼，但并未进行结婚登记，属于恋爱同居关系，熊某与其他异性发生性关系的行为没有法定义务约束，不在法律的调整范围内。2、给原告发送与被告相关的照片、视频的行为为案外人实施。关于争议焦点二，原告在2019年4月收到其他女子发来的亲密照后，仍于2019年6月6日与被告举行婚礼，原告作为一名完全民事行为能力人，在知道被告的行为后仍选择了举行婚礼，根据现有证据不能认定熊某的行为造成贵某严重的精神损害；原告主张举行婚礼后熊某仍与该女子联系，造成其因情感问题引起创伤性应激障碍，但原告未提供充足的证据证明熊某的行为与其患病有因果关系。综上，原告主张的精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。爱情自古被赞颂在于它的美好和珍贵，原、被告双方恋爱多年且已谈婚论嫁，最终导致感情破裂收尾。感情虽然是你情我愿，但要有底线意识，一味的放纵或原谅并不能换来感情的持久与稳定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚洪波二〇二〇年四月二十一日法官助理齐娟娟书记员苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16253号原告：深圳市联丰五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇六联老围，统一社会信用代码：91440300746618237G。法定代表人：黄本青。委托代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市琪颖雨伞制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区联盛路7号，统一社会信用代码：91440300597779319C。法定代表人：李建顺。被告：李建顺，男，汉族，1973年2月13日生，户籍住址：河南省正阳县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦宗贻到庭参加诉讼，被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司、李建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司、李建顺向原告支付货款83024元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告系一家经营五金塑胶制品的企业，通过来料加工出货单，与被告保持多年的交易往来。原、被告交易方式为：被告向原告出具来料加工单，经原告同意报价以后生产加工，然后派出司机装载货物到被告公司，被告在原告的来料加工出货单上签字确认。原、被告按上述交易方式合作至今，被告在微信以及收取现金中确认，截至2019年1月13日止，累计拖欠原告货款83024元。原告多次向被告催款，被告一直拒不支付货款。被告拖欠货款的行为已严重违反了原被告之间的约定，损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司、李建顺未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司供应丸骨、长槽、尾骨等雨伞制品，被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司员工李建顺等在原告出具的《出货单》上签字确认。原告与被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司于2018年10月26日签订《还款协议》，约定：双方于2017年1月至2018年4月期间合作；被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司累计拖欠原告货款83024元，保证在2019年4月30日前一次性还清；若被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司未按本协议的约定及时、足额偿还上述欠款，原告有权以未偿还部份为基数按天收取0.5%违约金，同时有权要求归还所有欠款并赔偿原告损失等。另查，深圳市琪颖雨伞制品有限公司成立于2012年6月8日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为李建顺。本院认为：原告与被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。原告向被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司供应货物，被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司理应支付相应价款。现被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司尚欠原告货款83024元未支付，故原告请求被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司向其支付货款83024元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。被告李建顺为被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司的唯一股东，其未提交证据证明其个人财产独立于公司财产。故原告请求被告李建顺应对被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司、李建顺未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司支付货款83024元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止）；二、被告李建顺应对被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.6元，由被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司、李建顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈剑光人民陪审员  廖宇悌二〇二〇年四月二十日书 记 员  李思格
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初132号原告：王润雨，男，1975年9月8日出生，汉族，应县人。被告：何兵昌，男，1969年10月11日出生，汉族，应县人。原告王润雨与被告何兵昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2013年10月28日向原告借款本金30000元，双方口头约定利息2分，被告并向原告出具借条一支。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告多次找被告催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告何兵昌未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年9月28日，被告向原告借款本金200000元，约定了月利率2.5%，2013年因被告未能支付所借本金的利息，于2013年10月30日向原告出具30000元借据一支，用作利息的结算。此外被告还给付过原告5000元利息。2014年11月份，双方经结算，被告偿还了原告借款本金100000元。2015年1月27日，被告对剩余所欠的100000元本金重新出具借据一支。2016年10月份，原告就此100000元借款向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）晋0622民初1108号民事判决，现已进入执行程序。而被告于2013年10月30日向原告出具的30000元借据至今一直未偿还原告。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据原件、（2016）晋0622民初1108号民事判决书复印件等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在未能偿还原告借款利息的情况下，自愿向原告出具借款30000元的借据作为借款利息的给付依据，系其真实意思表示，被告应按约向原告偿还此30000元。对原告请求由被告支付此笔借款的利息，无书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何兵昌于本判决生效后十日内一次性向原告王润雨偿还借款30000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已交275元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇二〇年四月二十三日书记员 王琼玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1747号原告：姚某，男，1986年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：丁某某，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告姚某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人花伟、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子姚佳乐由原告抚养，被告支付抚养费按每月人民币1,000元自起诉之日计算至姚佳乐年满18周岁；3、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2008年经相亲认识，于2009年3月23日办理结婚登记，2009年12月29日15时47分婚生子姚佳乐出生。婚后，原、被告因缺乏了解，争吵不断，且双方缺乏交流。自2018年开始，原、被告虽同居同一屋檐下，但一直处于分居状态。现原告认为原、被告之间感情已经破裂，已无和好的可能性。故诉至法院。被告丁某某辩称，不同意离婚。对相识、结婚登记、孩子出生时间无异议。原、被告是经过介绍认识的，结婚已经10年了，原告为何现在才说缺少了解，从孩子出生后，孩子一直一个人带着，有争吵也是正常的，没有分居。双方一直居住在一起。因为原告一直上夜班，所以被告是陪着孩子睡觉。从2019年3、4月份开始分房居住。从2009年原告工伤，一条腿受伤，原告一共手术了4次，陆续在床上躺了几次，2017年左右原告的腿才好了一点。原告手术之后大概要3个月不能下地，3个月后才能偶尔走路。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。双方于2009年3月23日办理结婚登记，双方于2009年12月29日生育一子，取名姚佳乐。婚后长期来原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾致双方关系疏远，并于2019年4月起双方分居至今。原告姚某遂起诉来院，要求与被告丁某某离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。婚后共同生育一子尚未成年，双方均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为家庭琐事等导致原告、被告关系日趋冷淡。本院希望双方在今后的共同生活中，相互体谅与沟通，共同想办法消除分歧，夫妻和好还是有希望的。庭审中被告坚持不同意离婚，原告离婚的依据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年四月十六日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初416号之一 申请人：刘波，男，1967年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳新华控制系统有限公司，统一社会信用代码号：91210112701981534L，住所：沈阳市浑南新区银卡东路6号327室。 法定代表人：孟宪辉。 申请人刘波诉被申请人沈阳新华控制系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理并查封了被申请人财产，现申请人提出申请要求对沈阳新华控制系统有限公司名下银行账户予以解除查封。 经审查，本院认为申请人刘波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳新华控制系统有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 勃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初161号 原告：马开忠，男，1975年10月20日，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：王军虎，男，1972年4月10日，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王晓元，男，1982年2月18日，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马开忠、王军虎与被告王晓元建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马开忠、王军虎于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马开忠、王军虎撤诉。 案件受理费352.50元，减半收取计176.25元，由原告马开忠、王军虎负担。 审判员 王  俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马彩琴昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2421号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号，统一社会信用代码91130282077469181E。 法定代表人：张博侠，职务经理。 被上诉人（原审原告）：张伯全，男，1975年7月18日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人张伯全房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3860号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司向本院提交不缴纳诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1079号 上诉人（原审被告）：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，统一社会信用代码91341200568951335E。 法定代表人：邹勇征，该公司经理 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申香峰，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：顾广春，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：张再兴，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称大正公司）因与被上诉人申香峰、顾广春、张再兴劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大正公司上诉请求：撤销一审判决，改判大正公司不承担责任；本案诉讼费用由申香峰、顾广春、张再兴负担。事实与理由：1、申香峰未提供双方签订的书面劳务合同，也未提供大正公司核对确认的工程量清单或结算单，仅凭两个离职人员签字确认的单据要求大正公司支付劳务款明显增加不足。大正公司与申香峰不存在任何劳务合同关系，其无权要求大正公司支付任何劳务款。2、大正公司与顾广春、张再兴有严重的经济纠纷，其在庭审中的陈述不能作为认定本案事实的依据；3、申香峰从未找过邹勇征，邹勇征也未安排郑院生对报销单进行核实并签字确认，更不会安排财务人员去审核。4、案涉工程系大正公司安排他人施工，并不是申香峰施工；5、申香峰起诉已经超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。 申香峰向一审法院起诉请求：1、判令大正公司、顾广春、张再兴支付申香峰劳务款216463元；2、判令大正公司、顾广春、张再兴承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：申香峰系包工头，经常带领工人承包小工程。2013年顾广春被大正公司聘任为副总经理，负责生产和原材料采购。2015年初，申香峰与顾广春商谈大正公司厂区的道路修补、硬化、地面平整、下水道维修、修建花园等工程事宜，约定路面是按照14元每平方，点工按照大工每天200元，小工有每天120元至150元，根据出力情况不同而定，双方未签订合同。双方商谈后，申香峰每次按照大正公司负责记工人员通知的工人数量，于次日带领工人按照大正公司负责记工人员安排的内容进行施工。开始是大正公司负责记工人员张学栋负责在申香峰所带领工人每天完工后，对所施工的工程量进行记录。每次工程完工后，张学栋将申香峰施工工程量向顾广春汇报，并制作报销单，由其在“部门意见”栏签名，申香峰在“报销人部门”栏签名确认数额后，再由顾广春在“负责人审批意见”栏签名。张学栋离职后，其职务由张再兴代替。截止到2016年5月20日，顾广春、张再兴以及张学栋向申香峰签名确认的报销单据合计金额为266463元。申香峰多次找大正公司法定代表人邹勇征，邹勇征安排其公司财务室主任郑院生对申香峰提供的报销单进行核实，郑院生在报销单的“财务审核意见”栏签名确认。顾广春于2015年2月5日通过银行转账方式由其账户向申香峰转账27000元，并在转账单的“备注”栏注明为公司场地修路。大正公司于2015年6月份安排其会计向申香峰转账30000元。后申香峰多次向大正公司催要未果，申香峰诉至法院。 另查明，大正公司于2016年9月27日研究决定，撤销顾广春副总经理职务；于2017年8月2日研究决定对张再兴予以开除处理。 一审法院认为，申香峰为大正公司提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系，合法有效。申香峰已经按照双方的约定完成了施工，履行了自己的合同义务，大正公司应支付申香峰约定的合同价款。申香峰与大正公司以报销单据的形式确认劳务款数额，合计为266463元，扣除顾广春代替大正公司支付的27000元及大正公司支付的30000元，大正公司仍应支付申香峰劳务款为209463元。大正公司辩称其与申香峰之间不存在合同关系，与庭审查明的客观事实不符，故对其辩称理由，不予采信。关于申香峰主张要求顾广春、张再兴承担支付责任的诉讼请求，因顾广春、张再兴在结算单据上签字的行为，均系其履行职务行为，故对于申香峰要求顾广春、张再兴对该劳务款承担支付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告阜阳市大正混凝土有限公司于本判决生效起十日内支付原告申香峰劳务款209463元；二、驳回原告申香峰的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为大正公司二审中出具证明的吴云、叶铁梅均未出庭作证，大正公司二审中所举证据并不足以推翻申香峰所举证据，对大正公司二审中所举证据的证明目的，本院不予确认。申香峰二审中所举社区证明与其一审中所举证据、证人证言等能够相互印证，对申香峰二审中所举证据的证明目的，本院予以确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，1、虽顾广春与大正公司存在其他经济纠纷，但案涉报销单中不仅有顾广春、张再兴的签字，还署有郑院生、张学栋的签字。虽大正公司认为邹勇征从未安排郑院生对报销单进行核实并签字，但并无充分证据推翻案涉报销单中郑院生签字的真实性，此外，大正公司亦未举证证明其与郑院生等人亦存在经济纠纷，故一审法院对申香峰所举报销单予以采信，并无不当。2、大正公司称案涉工程系他人施工，并不是申香峰施工，但并无充分证据推翻申香峰所举证据，对大正公司该上诉理由，本院不予支持；3、申香峰在一审中所举证人证言能够证实申香峰每年都会去大正公司催要劳务款，故申香峰提起本案诉讼并不超过诉讼时效，对大正公司相应的上诉理由，本院不予支持。综上，大正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4547元，由阜阳市大正混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终1064号上诉人（原审原告）：曾金贵，女，1946年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。上诉人（原审原告）：吴良茂，男，1942年6月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。上诉人（原审原告）：何花，女，1994年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。上诉人（原审原告）：何鸡成，男，1966年11月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。四上诉人共同委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉祥人寿保险股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际A栋3楼、21-24楼。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人曾金贵、吴良茂、何花、何鸡成因与被上诉人吉祥人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾金贵、吴良茂、何花、何鸡成上诉请求：1、撤销一审民事裁定，依法裁定一审法院对本案享有管辖权；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉保险单中处理争议方式约定“协商不成的，提交本合同签订地仲裁委员会仲裁”，该约定并未明确合同签订地的具体所在地点，且合同一方签订地在常宁市，另一方签订地在长沙，衡阳和长沙均有仲裁机构，即存在两个以上仲裁机构，不具有唯一性，属于约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案关于仲裁的约定无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，故一审对本案依法享有管辖权。吉祥人寿保险股份有限公司辩称：1、案涉《人身保险合同》封页明确约定合同签订地为吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司，该公司的注册地为长沙，应当认定合同双方当事人选定的仲裁机构为长沙仲裁委员会，故长沙仲裁委员会对本案具有管辖权；2、案涉《人身保险合同》的投保人吴俭秀对该合同约定的争议处理方式没有提出异议，该合同自被上诉人在案涉投保单上盖章确认时成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第四条的规定，应以被上诉人盖章的地点即长沙为合同签订地。综上，本案合同签订地明确具体，应由长沙仲裁委员会仲裁管辖。曾金贵、吴良茂、何花、何鸡成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向四原告支付意外身故保险金100000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告之亲属吴俭秀与被告吉祥人寿保险股份有限公司于2018年10月1日签订吉祥平安意外伤害保险单时明确约定“合同争议处理方式：协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，现原告未经仲裁，迳行向人民法院提起诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曾金贵、吴良茂、何花、何鸡成的起诉。本案受理费1150元免收。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为案涉合同中所约定的仲裁协议是否有效?从双方当事人签订的《保险合同》的合同争议处理方式“协商不成的，提交本合同签订地仲裁委员会仲裁”来看，首先,该约定表明了双方有请求仲裁的意思表示；其次,该约定中的合同签订地不论是指被保险人吴俭秀的住所地还是被上诉人的注册地,均有唯一对应的仲裁机构，虽然上述约定没有明确具体的合同签订地，但合同的签订地只有一个，故应认定合同约定的仲裁机构明确。上诉人曾金贵、吴良茂、何花、何鸡成提出，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定,主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曾金贵、吴良茂、何花、何鸡成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执523号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:肖喜斌(曾用名肖喜兵)，男，1975年6月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行枣阳市人民检察院与肖喜斌罚金一案中，查明被执行人肖喜斌至今未履行（2019）鄂0683刑初630号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖喜斌价值X万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其X万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2112号 起诉人：四川警立诚保安服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路43号。 法定代表人：杨琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 2020年4月15日，本院收到四川警立诚保安服务有限公司的起诉状，起诉人要求：依法判决确认由原告向被告支付非因工死亡待遇3万元。起诉人认为，其与武华强签订《劳动合同》，外派武华强至四川省绵阳中学担任保安工作，工作地点为学校一大门闸机处，2019年2月14日19：50左右，武华强离开工作岗位，到达学校远志楼6楼后仰身坠下楼后死亡。2019年5月14日绵阳市人力资源和社会保障局作出认定为：不予认定为因工受伤。现起诉人与被起诉人刘蓉（系武华强之妻），被起诉武怡霖（系武华强之子）因武华强死亡一事不能就武华强的非因工死亡待遇达成一致意见，起诉人特起诉至贵院，请求判如所请。经审查，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川警立诚保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕小玲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初247号 原告李国丽，女，1975年10月11日生，汉族,无业，住所地东丰县。 被告宋晓晶，女，1978年11月18日生，汉族，无业，住所地东丰县。 被告杨广田，男，1979年6月7日生，汉族，无业，住所地东丰县。 原告李国丽诉被告宋晓晶、杨广田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李国丽向本院提出诉讼请求，1、请求二被告立即偿还借款本金10万元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，家庭生活急需用钱，于2012年8月24日，二被告向原告借人民币5万元，口头约定月利息2分,未约定还款期限。由被告宋晓晶给原告出具借据一张。又于2013年1月24日向原告借款5万元，口头约定月利息2分，约定1年期限。由被告宋晓晶给原告出具借据一张，到期后，被告提出有困难，暂时还不上，要求延期，原告考虑朋友关系就同意了，一直延期到2019年末，原告最后一次向被告催要借款，被告还是拖延，不但第二次借款没还，第一次借款也没还。由于被告不守诚信，损害原告的利益。二被告是夫妻关系存续期间借款，并且用于家庭生活，所以二被告应共同偿还借款。据此，向法院起诉，请求二被告立即偿还借款本金10万元。并承担本案诉讼费用。 被告宋晓晶辩称，对借款10万元的事实无异议，也同意还钱，但是不同意还10万元，应把利息扣除2万元，同意偿还8万元。 被告杨广田辩称，借钱的时候我不知情，要钱的时候我才知道有这件事，我不同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告宋晓晶分别于2012年8月24日、2013年1月24日向原告李国丽借款两次，合计人民币10万元，并出具借据两份，二被告虽然对2013年1月24日出具的借据有异议，但对借款事实予以认可，宋晓晶亦同意偿还此借款。被告杨广田不同意偿还借款，称借款时自己不知道此事。上述借款经原告多次催要未果。 本院认为，被告宋晓晶在原告李国丽处借款，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告李国丽与被告宋晓晶之间的民间借贷行为成立并生效。原告李国丽履行了出借义务，被告宋晓晶没有履行偿还义务，应承担违约责任。被告杨广田未在借据上签字，事后也不予追认，不符合“共债共签”原则，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下， 一、被告宋晓晶于本判决生效十日后偿还原告李国丽借款人民币10万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告宋晓晶负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹鸿洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3705号之一申请执行人：娄培侠，女，1946年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：许军，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：许咏梅，女，1974年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托代理人兼申请执行人：许旭东，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋明花，女，1948年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人娄培侠、许旭东、许军、许咏梅与被执行人宋明花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月28日作出（2019）苏0382民初4407号民事判决书已发生法律效力，主文：被告宋明花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄培侠、许旭东、许军、许咏梅支付借款本金29313元及相应的利息（以29313元为本金，自2013年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1550元、减半收取775元，由原告娄培侠、许旭东、许军、许咏梅负担350元，被告宋明花负担425元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人名下金融存款1644元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月18日，本院将被执行人宋明花列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年12月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人娄培侠、许旭东、许军、许咏梅与被执行人宋明花民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人宋明花有其他财产可供执行，申请执行人娄培侠、许旭东、许军、许咏梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十八日书记员  宋昂
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初529号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，公司董事长。 委托代理人：杨国华，男，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇三和村后地胡同3号。 法定代表人：郝志玲，该公司负责人。 被申请人：靳月龙，男，1973年12月11日出生，汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：郝志玲，女，出生年月不详，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司、靳月龙、郝志玲买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司、靳月龙、郝志玲的银行存款150350元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年4月17日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司、靳月龙、郝志玲的银行存款150350元或查封、扣押被申请人所有的等值其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费1272元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 萍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初189号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何振力，男，1971年12月25日出生于河南省太康县，公民身份号码：412************935，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省太康县*********。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人胡保义，男，1980年5月13日出生于河南省泌阳县，公民身份号码：412************254，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省泌阳县*******。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人李珂强，广东宏普律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人何振力、胡保义犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人何振力、胡保义及辩护人李珂强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人何振力、胡保义与“老丁”（另案处理）经合谋，以非法占有为目的，先后去至佛山市三水区*******宿舍和仓库，使用工具将被害人杨某某放置于该处的研磨机、配电箱、油膏锅、刨灰机、电缆、分体挂壁式空调等财物盗走并到彭某某经营的废品收购站销赃。经鉴定，其中的研磨机、电缆、分体挂壁式空调共价值人民币8283元。公安机关从彭某某处扣押到上述研磨机、配电箱、油膏锅、刨灰机、电缆、分体挂壁式空调后，于2020年1月20日发还被害人。2020年4月3日，被告人胡保义的家属代为赔偿被害人经济损失10000元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人何振力、胡保义六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人何振力、胡保义在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人何振力、胡保义的供述及辩解，辨认笔录，被害单位员工杨某某的陈述，证人彭某某、冯某某的证言，佛山市价格认定结论书，提取笔录、鉴定文书，现场勘验检查笔录，搜查笔录、搜查照片、证据保全清单、扣押清单、照片、发还清单，委托书、聊天记录、收款收据，通话记录，收据、谅解书，抓获经过，户籍资料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何振力、胡保义结伙盗窃他人财物价值人民币8283元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何振力、胡保义归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已被缴回并发还被害人，依法可以对二被告人从轻处罚。鉴于被告人胡保义的家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人胡保义予以谅解，本院决定对被告人胡保义宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人李珂强所提对被告人胡保义从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何振力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡保义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年四月三十日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1333号之二申请执行人：代文元，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张化龙，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人代文元与被执行人张化龙追偿权纠纷一案，经查，被执行人张化龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化龙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8888号申请执行人昆山市浩坤机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路477号，统一社会信用代码91320583787653434E。法定代表人：支娟，该公司总经理。委托代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被执行人昆山广标精密机械有限公司,住所地昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路,统一社会信用代码91320583398202066K。法定代表人：李合宽，该公司董事长。申请执行人昆山市浩坤机械有限公司与被执行人昆山广标精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初17611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付175468元。本院于2019年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款已被其他案件在先冻结，此外，被这些无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人的公司经营地，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的175468元，实际执行到位0元，剩余175468元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初563号 原告：余林，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：黄少平，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告余林诉被告黄少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余林的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告黄少平经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告余林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少平立即向原告支付货款20987元并支付逾期付款损失，其中2019年1月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月19日，被告在万州区王牌路中天广场四楼向原告采购装修材料用于×××房屋的装修，后被告尚欠货款20987元并向原告出具了书面欠条，约定于2019年8月10日支付。到期后，原告多次催收无果，为维护自身合法权益遂依法提起诉讼。 被告黄少平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理后认定以下案件事实：被告黄少平因×××房屋装修所需，于2016年2月19日向原告购买瓷砖，当日仅支付少量货款。在原告催收下，2019年1月22日被告黄少平向原告出具欠条，载明其欠付货款20987元，并约定归还时间为2019年8月10日。因被告未如约履行，原告遂起诉。 上述事实，有原告提交的商品销售合同单及被告黄少平出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄少平向原告余林购买装修材料，双方建立了合法的买卖合同法律关系。原告履行了出卖方的交付义务，被告未即时支付全部货款，就所欠款项向原告出具欠条后至今仍未履行，原告请求被告给付尚欠货款20987元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。同时，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告赔偿资金占用损失有相关事实及法律依据，所提出的赔偿标准亦在法律规定限额之内，应予支持。被告在出具欠条时，与原告约定欠款于2019年8月10日付清，原告给予被告一定付款宽限期，期满被告拒付，逾期方能起算违约金。故原告主张的起算时间不当，本院予以调整。综上，原告所举示的证据具有合法性及真实性，与待证事实密切相关，在被告拒不到庭抗辩且未提供有效证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的基本案件事实予以认定，其主要诉讼请求依法成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄少平于本判决生效后十日内支付原告余林货款20987元；并以此款为基数支付原告逾期付款资金占用损失，其中2019年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 二、驳回原告余林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，因适用简易程序审理减半收取181元由被告黄少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔建荣
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初140号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人左训珍，女，1988年8月3日生，福建省南平市人，汉族，中专文化，无业，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月28日至10月30日被临时羁押于南京市看守所，同年10月30日被丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年11月22日被丰县人民检察院决定取保候审。被告人沙红强，男，1989年10月19日生，甘肃省宕昌县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宕昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日至1月13日被临时羁押于巴中市看守所，1月14日被丰县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年11月22日被丰县人民检察院决定取保候审。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人左训珍、沙红强犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。被告人左训珍、沙红强自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人左训珍、被告人沙红强及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至5月间，被告人左训珍、沙红强在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任客服。其中，被告人左训珍同被告人沙红强、亚路(身份不明)对班期间，利用支付宝账号收取赌资共计人民币529万余元，获利3.6万余元；被告人沙红强同被告人左训珍对班期间，利用支付宝账号收取赌资共计467万元，获利6000余元。另，被告人左训珍、沙红强同时提供个人银行卡，分别帮助该赌博平台收取赌资人民币1460万余元、2373万余元。另查明，被告人左训珍于2018年10月27日回国前，电话联系丰县公安局民警投案，当日回国后被南京禄口机场边检查获，被告人沙红强于2019年1月8日被巴中市公安局巴州区分局抓获，二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人左训珍、沙红强均已退缴全部违法所得。上述事实，被告人左训珍、沙红强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘鑫的供述，证人赵某、李某、武某、董某的证言，支付宝及银行账户交易明细，南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所出具的查获经过，巴中市公安局巴州区分局玉堂派出所出具的查获经过及情况说明，南京市看守所、巴中市看守所出具的羁押证明，徐州市暂扣款物专用收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押清单、出入境信息查询结果单、辨认笔录、参赌人员情况明细、对班及接受赌资情况、情况说明及被告人左训珍、沙红强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左训珍、沙红强明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人左训珍、沙红强为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人左训珍主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，被告人沙红强被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人自愿接受处罚，并退缴全部违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人左训珍、沙红强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人沙红强具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，且积极退赃、预缴罚金，请求对其减轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人左训珍、沙红强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人左训珍、沙红强犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人左训珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沙红强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 新人民陪审员 韩 琦人民陪审员 王刘景二〇二〇年四月二十三日法官 助理 马婧烨书 记 员 李海岩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初566号原告：吕钰玲，女，1964年12月16日出生，公民身份号码440************422，汉族，广东省高州市人，户籍地为高州市，现住高州市*********。原告：陈家辉，男，1989年1月2日出生，公民身份号码440************454，汉族，广东省高州市人，户籍地为高州市，现住高州市*********。原告：陈国相，男，1991年9月24日出生，公民身份号码440************474，汉族，广东省高州市人，户籍地为高州市，现住高州市*********。被告：张桂民，男，1968年1月15日出生，公民身份号码440************412，汉族，广东省高州市人，住高州市*********。第三人：陈德杰，男，1965年8月13日出生，公民身份号码440************415，汉族，广东省高州市人，住高州市*********。原告吕钰玲、陈家辉、陈国相诉被告张桂民、第三人陈德杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吕钰玲、陈家辉、陈国相于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其欲与被告通过庭外协商方式解决纠纷，申请撤回对被告张桂民、第三人陈德杰的起诉，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕钰玲、陈家辉、陈国相撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序已减半收取计108元，由原告吕钰玲、陈家辉、陈国相负担。审判员  陈春泉二〇二〇年四月七日书记员  郭 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6963号原告：王亚桐，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：李丙章，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。原告王亚桐与被告李丙章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告王亚桐于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王亚桐自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚桐负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年四月二十日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2778号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。被执行人：李小亚，女，汉族，1986年12月12日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人李小亚保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16805号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小亚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16805号民事判决书，依法已向被执行人李小亚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李小亚履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李小亚的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应申请金额为44207.9元及利息，未受偿金额为44207.9元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2778号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行合同，依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘赟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初471号 原告：李美花，女，1936年5月15日出生，壮族，住广西田林县。 原告：梁秀芬，女，1966年11月8日出生，壮族，住广西田林县，是原告李美花的女儿。 两被告委托代理人梁锦达，广西桂百(田林）律师事务所律师。 被告：李建明，男，1978年8月20日出生，壮族，住广西田林县。 被告：李全，男，1976年6月18日出生，壮族，住广西田林县。 被告：袁光举，男，1965年6月6日出生，壮族，住广西田林县。 被告：李玉林，男，1951年3月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告：许正高，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西田林县。 原告李美花、梁秀芬诉被告李建明、李全、袁光举、李玉林、许正高物权保护纠纷一案，本院受理后，本案由审判员唐子朝担任审判长，人民陪审员许桂香、黄秀莲组成合议庭进行审理。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李美花、梁秀芬撤回起诉。 案件受理费550元，减半后收取275元，由原告李美花、梁秀芬负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  许桂香 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄鹏祥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8640号之一原告：张运芹，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：王夫见，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告张运芹与被告王夫见劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张运芹于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告张运芹自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运芹撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，公告费260元，合计345元，由原告张运芹负担。审 判 长  孙太阳人民陪审员  刘德柱人民陪审员  周娜娜二〇二〇年四月十日法官 助理  孙文娟书 记 员  **晨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2015)清阳法执字第73号 郑祝华、郑满秀、郑阿敏、郑阿坤、张开坚： 本院受理的申请执行人郑祝华、郑满秀、郑阿敏、郑阿坤与被执行人张开坚机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2013）清阳法民一初字第504号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执166号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终741号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地：忻州市繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：赵晓钧，该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，1987年7月27日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工，现住忻州市忻府区团结西街锦玉苑小区7号楼5单元301室。被上诉人(原审原告)：李扬，男，1994年4月30日生，汉族，晋鼎铁路投资有限公司临时工，现住阳高县龙泉镇金光街金化二条11号。委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：岳江勇，男，1980年1月20日生，汉族，大同市人民政府办公室工作人员，现住大同市平城区东风园小区2号楼3单元301室。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因与被上诉人李扬、岳江勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯、被上诉人李扬的委托诉讼代理人关列、被上诉人岳江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判;2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对于车损金额的认定不当。本案被上诉人车辆晋AR117N出险后的车辆残值,河南易众拍卖行有限公司为上诉人提供的拍卖保底报价为51000元,中正保险公估有限公司按重置法计算车辆损失,残值为12000元,未考虑车辆完好件的价值,残值扣减与实际不符,损害上诉人权益。2、根据保险合同的约定，鉴定费不应当由上诉人承担。李扬辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。岳江勇述称，维持一审判决。李扬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令岳江勇立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计265143.76元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月9日18时许，在阳高县S301线66km＋300m处路段，被告岳江勇驾驶晋HZA199号小型普通客车由北向南行驶并超越前方同向车辆时，与由南向北行驶的原告李扬驾驶的晋AR117N号小型轿车（车内乘坐赵凯）在路东发生相撞，造成李扬、岳江勇、赵凯受伤，两车损坏的交通事故。原告当日入住阳高县人民医院接受治疗至2018年2月14日，住院5天，共支出医疗费17993.76元（其中包括原告在2018年10月30日支出的内固定取出费用）。经诊断，原告的伤情为：右内踝撕脱骨折伴下胫腓关节分离；双膝关节皮肤裂伤。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后作出阳公交认定［2018］第（020901）号道路交通事故认定书，认定岳江勇负事故的全部责任，原告无责任。2019年6月10日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告因右内踝撕脱骨折伴下胫腓关节分离，致右踝关节功能丧失55.75％，评定为十级伤残。原告李扬驾驶的晋AR117N号小型轿车系其在2017年1月1日向张嘉帆购买，该车经中正保险公估有限公司评估，损失价值为98000元，损余价值为12000元。另，岳江勇驾驶晋HZA199号小型普通客车在人寿财保繁峙县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告岳江勇驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任，对原告李扬因本次事故造成的各项损失理应承担全部赔偿责任。鉴于被告岳江勇驾驶的晋HZA199号小型普通客车在被告人寿财保繁峙县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的损失首先由被告人寿财保繁峙县支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分按照岳江勇应承担的责任比例，由人寿财保繁峙县支公司在商业第三者责任险限额内赔付。据此，根据岳江勇在事故中应负的全部责任，原告的损失全部应由被告人寿财保繁峙县支公司理赔。对本案事故给原告造成的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，17993.76元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费12000元；4、护理费6400元；5、营养费8000元；6、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、车辆损失费86000元；9、伤残鉴定费1500元、车辆评估费5880元。以上各项损失共计206343.76元，由被告人寿财保繁峙县支公司在交强险的医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元；在交强险的财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；其余各项损失127273.76元由被告人寿财保繁峙县支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告人寿财保繁峙县支公司辩称，鉴定费、评估费不属保险理赔范围，该辩解于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，对原告李扬合理部分的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于判决生效之日起十日内赔偿李扬因交通事故造成的各项损失共计206343.76元；二、驳回李扬其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由李扬负担1019元，由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担4138元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、事故车车损数额问题？2、鉴定费由谁承担问题？关于事故车车损数额问题？本院认为，中正保险公估有限公司具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构经李扬提出鉴定申请，由法院摇号选定并委托，其作出的公估意见书内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该公估意见书的证据。且本案在一审庭审中,上诉人虽认为事故车辆残值鉴定数额偏少，但明确表示不保留事故车残值，其主张与辩解自相矛盾。故一审法院对该公估意见书予以采信正确，并无不当。故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费由谁承担的问题？本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，李扬支出鉴定费系为了确定其受伤程度及车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年四月二十九日书记员 闫文静
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执113号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：刘向前，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向前借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘向前在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向前在中国农业银行62×××17账户内存款人民币15207.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张秀玲