wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1234号 原告：夏云飞，男，生于1980年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安重向外国语学校，住所地四川省广安市枣山园区小平大道，统一社会信用代码52511600MJQ60680X0。 法定代表人：郑学福。 被告：四川重向教育管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇南街75号，统一社会信用代码91511600085836359D。 法定代表人：郑学福。 原告夏云飞与被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云飞到庭参加了诉讼，被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏云飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还劳动报酬32379.9元，并支付利息（以32379.9元为基数，从约定偿还时间逾期后算起，以银行逾期日利率万分之五计算至付清为止），利息暂计至2020年4月1日，计1489.48元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二投资举办的被告一于2019年9月宣布停办，原告与被告一于2019年9月3日解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》，协议中约定在2019年12月31日前偿还所欠原告劳动报酬32379.9元,截止2019年12月31被告一并未如期偿还，作为被告一的举办者被告二附有连带责任，二被告的行为已经严重违反协议约定，并损害了原告的合法权益，故原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年9月3日，原告与被告广安重向外国语学校签订《解除劳动合同协议书》内容为：“甲方：广安重向外国语学校，住所地：广安，法定代表人：郑学福，乙方：夏云飞，身份证号：5116811980××××××××，一、经甲、乙双方协商一致，自协议签订之日起解除双方劳动合同关系；二、截止协议签订之日，甲方尚欠乙方工资及年休假、未休假、加班工资及津补贴费用共计32379.9元。乙方同意，甲方在2019年12月31日前向乙方支付前述工资；三、除前述工资外，甲乙双方的债权债务关系全部结清，甲乙双方不得再向对方主张任何权利。四、乙方应当与本协议签订后当日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损害甲方名誉或利益的行为。……甲方：广安重向外国语学校盖章，乙方：夏云飞签字，2019年9月3日。”2020年3月30日，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会出具广枣劳人仲不（2020）03号不予受理通知书：“夏云飞，因不符合受理条件，决定不予受理。理由为：被申请人主体不适格。”中华人民共和国民办学校办学许可证载明：“广安重向外国语学校举办者为四川重向教育管理有限公司。”另查明，广安重向外国语学校以及四川重向教育管理有限公司法定代表人均为郑学福。广安重向外国语学校办理了民办非企业单位登记证书（法人）。 认定上述事实的证据，有《解除劳动合同协议书》以及中华人民共和国民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、营业执照以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告夏云飞与被告广安重向外国语学校签订了《解除劳动合同协议书》，双方已经作出了约定，该协议书中对被告广安重向外国语学校应当向原告支付的相关劳动报酬确定为32379.9元。故原告诉请被告支付劳动报酬32379.9元，本院予以支持。被告四川重向教育管理有限公司虽为被告广安重向外国语学校举办者，法定代表人也为同一人。但法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，且广安重向外国语学校属于民办非企业单位，故原告诉请被告四川重向教育管理有限公司承担支付责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原、被告未进行利息约定，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广安重向外国语学校向原告夏云飞支付工资报酬32379.9元； 二、驳回原告夏云飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告广安重向外国语学校负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初127号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张培申，又名张立恒，男，1972年10月1日出生于河北省沧州市新华区，汉族，初中文化，经商，住沧州市新华区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年3月25日被河间市公安局取保候审，2020年3月25日被河间市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张培申犯窝藏罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人张培申到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2018年9月3日9时许，被告人张培申明知宋某（已判决）是犯罪的人且在逃的情况下为其提供20000元现金，并驾车将其送至南皮县田某（另案处理）处。被告人张培申于2019年3月25日主动投案。 公诉机关认为，被告人张培申明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张培申有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。建议以窝藏罪判处被告人张培申拘役三个月，缓刑三个月。 上述事实，被告人张培申在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、田某证言；在逃人员登记表；本院（2019）冀0984刑初156号刑事附带民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终787号刑事附带民事裁定书；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张培申构成窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张培申的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张培申犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尚昭君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执174号之一申请执行人:张发明，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人：吴二胖，经理本院在执行张发明与武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人有机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司所有的混凝土搅拌设备一套（型号：HZS240）;二、查封期间，不得隐匿，如需转让或使用必须经本院许可，并保留相应价款；另不得为查封物设定其他权利负担，以及不得有任何妨害执行的行为。限被执行人在收到本裁定之日起3日内履行义务；逾期不执行的，本院将查封物予以拍卖或者变卖处理；三、查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，查封届满前需要续查封的，申请人应当在本裁定期满前30日向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳盛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初758号原告：云南骏朗农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530121086368964F。地址：昆明市呈贡区斗南花卉大厦E区4号。法定代表人：李所孝。委托诉讼代理人：周芝、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨江龙，男，汉族，1990年1月3日生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告云南骏朗农业科技有限公司（以下简称“骏朗农业公司”）与被告杨江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏朗农业公司的委托诉讼代理人陶青到庭参加诉讼，被告杨江龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告骏朗农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28780元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告为农药销售商，被告长期向原告采购农药，经2019年4月9日原被告签订《云南骏朗农业科技有限公司对账函》，根据对账函，原被告双方确认，截止2019年4月9日被告共欠原告货款40890元，并约定该欠款于2019年9月30日前结清，对账函签订后，被告仅向原告支付了货款人民币12110元，目前仍欠货款28780元，对于该货款，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告杨江龙未作答辩。原告骏朗农业公司针对诉求向本院提交了销售单和对账函作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告骏朗农业公司从2018年开始向被告杨江龙提供农药产品，2019年4月9日，原、被告双方签订了对账函，记载：“至今总发货金额为40890元，至今总回款金额为0元，至今总欠款为40890元。”后被告杨江龙向原告偿还了12110元，现尚欠28780元。本院认为，原告为农药销售商，原告向被告出售农药，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年4月9日，经被告确认其尚欠原告40890元。后被告杨江龙向原告偿还了12110元，现尚欠28780元。其未按时向原告偿还货款，构成违约，其应向原告骏朗农业公司支付货款28780元。被告杨江龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告杨江龙在本判决生效后十日内向原告云南骏朗农业科技有限公司支付货款28780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告杨江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年四月三十日书记员  刘 楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初819号原告：郭新玉，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，总经理。被告：耿波，男，汉族，1978年12月13日出生，住淮安市淮阴区。被告：无锡市汽车驾驶训练队有限公司，住所地在江苏省无锡职教园文良路52号。法定代表人：言玉明，总经理。在本院审理原告郭新玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、耿波、无锡市汽车驾驶训练队有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭新玉于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭新玉申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭新玉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭新玉负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年四月二十二日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初102号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张航，男，1970年2月3日生，哈尼族，大学文化程度，元阳县自然资源局新街所职工，云南省元阳县人。现住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被元阳县公安局取保候审，同年3月25日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。同年4月9日由元阳县人民法院依法决定继续取保候审。辩护人李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人张航及其辩护人李孟泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日，被告人张航酒后驾驶牌照号为云Ｇ×××××的小型轿车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，21时许，行至滨河××与元宝路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张航血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.04ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人张航在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果及告知记录、血液乙醇含量检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单等书证；证人谭某的语言；法医毒物检验鉴定意见；被告人张航的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人李孟泽提出的辩护意见是：被告人血液中酒精含量低；驾驶车辆时路段人烟稀少，未造成人员伤亡和财产损失；有主动停止酒驾的主观想法和停车的行为；认罪态度好，情节显著轻微，可以不认为是犯罪。请求法庭依照刑法第十三条的规定对被告人不予定罪处罚。本院认为，被告人张航违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张航到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。鉴于被告人张航犯罪情节轻微、认罪态度良好、此次犯罪系初犯、偶犯，结合被告人醉酒程度，驾驶的车辆和速度，被告人醉驾行为，未造成实际损害和其他危害后果，也不具有相关部门制定的醉酒驾驶机动车从重处罚的情节，为贯彻宽严相济的刑事政策，本着教育、挽救的原则，可对被告人免于刑事处罚。对辩护人被告人犯罪情节轻微的辩护理由予以采纳，但不予定罪的辩护理由与法律规定和本案事实不符，不予采纳。综上，根据被告人张航犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张航犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年四月十七日书记员 陶婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保163号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：徐晶慧，女，汉族。 被申请人：周绍勇，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晶慧、周绍勇银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晶慧、周绍勇银行存款人民币190000元或查封相应价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭颖靓
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初562号 原告：丁焕平，男，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省长白山管理委员会。 被告：李延强，男，1977年12月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告丁焕平与被告李延强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁焕平、被告李延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁焕平向本院提出诉讼请求：被告李延强返还定金20,000.00元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告丁焕平通过朋友认识被告李延强，并于2018年9月3日与李延强协商购买其成品参土，2018年9月4日，原告妻子徐国梅通过手机银行转账给李延强定金20,000.00元，但李延强始终未将成品参土交付原告。此后，原告要求李延强返还给付其的定金20,000.00元，李延强均以无钱给付为由，拖欠至今。故诉至法院，望请公正判决。 李延强辩称，原告在当时是跟我说了参土不要了，让我返还20,000.00元定金，我也同意返还，但因为原告不买我参土了，让我少卖了不少钱，我还要起诉他耽误我卖土的损失。 本院经审理查明：2018年9月3日，丁焕平经朋友介绍购买李延强的成品参土，在双方协商后，丁焕平于2018年9月4日通过手机银行先期向李延强账户转款20,000.00元。后双方未就购土事宜达成一致，丁焕平明确表示不再购买李延强参土，并要求其返还先行给付的20,000.00元，李延强对此予以认可。但此后经丁焕平多次催要，该款项至今仍未返还。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告丁焕平虽称先行给付的20,000.00元系定金，但双方对此并未进行书面形式约定，故该款项应视为购买参土的预约金或部分价款。对丁焕平提出的要求返还该笔款项的诉讼请求，李延强称同意返还，但保留另案起诉丁焕平耽误其卖参土所造成损失的诉权，故在本案中对丁焕平提出的该项主张，本院予以支持。对丁焕平主张利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，不违反法律规定，故本院对此予以支持，但因在2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分前公布贷款市场报价利率，故在2019年8月20日前的利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始利息利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李延强于本判决生效之日起返还原告丁焕平购买参土款项20,000.00元及利息（利息自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150.00元，由被告李延强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘诗萌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢52号之三 被执行人陈雪松，男，1997年1月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301646号民事调解书，向被执行人陈雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪松在中国工商银行2406XXXXXXXXXX2017账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初92号原告：于恩龙，男，1987年2月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：胡玉库，男，1976年11月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告于恩龙与被告胡玉库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告于恩龙到庭参加了诉讼，被告胡玉库经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。于恩龙向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系屯邻关系，2015年5月3日被告在原告处借款20,000元，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款。原告于恩龙提供的证据:1、2015年5月3日借据一张，证明被告胡玉库欠款的事实；2、龙江县杏山镇新农村村民委员会介绍信一件，证明被告胡玉库外出打工，去向不明，符合公告送达条件。胡玉库经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告于恩龙提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告胡玉库未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县杏山镇新农村村民委员会出具的书证，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:原告岳父与被告系屯邻关系，原告因此与被告相识，2015年5月3日，被告胡玉库因盖房用款在原告处借款本金20,000元，被告为原告出具借据一张，据中未约定利息与还款时间，后被告便外出务工，无法联系，此笔欠款被告未向原告偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告胡玉库因个人用款在原告于恩龙处借款，并为原告出具借据一张，应认定原告于恩龙与被告胡玉库之间的债权债务关系成立。现原告主张被告偿还欠款，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉库于本判决生效之日起3日内偿还原告于恩龙借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请费560元，均由被告胡玉库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  乔 明人民陪审员  张玉国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于浩然
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执737号 申请执行人广州市骏合液压机械有限公司，住所地：番禺区钟村街诜敦村环村东路105号。 被执行人山东恒信德钢管有限公司，住所地：山东省聊城开发区黑龙江路汇通国际物流工业园C区G307室。 广州市骏合液压机械有限公司申请执行山东恒信德钢管有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5338号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
东辽县人民法院结 案 通 知(2020)吉0422执恢17号辽源市宏达特种设备制造有限公司：辽源市宏达特种设备制造有限公司与王淑艳租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行执行和解内容的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）东辽民初字第739号民事判决书已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执626号申请执行人：沈婷婷，女，1986年4月1日生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王兴福，男，1982年1月31日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人沈婷婷与被执行人王兴福合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初3495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兴福未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兴福在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30629元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢211号 申请执行人：王琦，女性，1972年04月01出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：赵继成，男性，1973年02月01出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：刘微，女性，1973年10月04出生，汉族，住大连沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3731号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵继成、刘微在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵继成、刘微的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵继成、刘微的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  路奎午
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保44号之一 申请保全人：贾昭明，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被保全人：叶泽辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院受理申请保全人贾昭明与被保全人叶泽辉“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人贾昭明于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人叶泽辉名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、川Ａ×××××奥迪牌车辆两台。本院于2020年4月23日作出了（2020）川1921民初986号之一民事裁定书，裁定准许保全。 本院认为，申请保全人贾昭明的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人叶泽辉名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一台，查封期限两年，自2020年4月24日至2022年4月23日； 二、查封被保全人叶泽辉名下川Ａ×××××奥迪牌车辆一台，查封期限两年，自2020年4月24日至2022年4月23日。 以上财产在查封期限内，由被保全人叶泽辉管理、使用，但不得转让、抵押、损毁及设置其他权利负担，相关单位不得办理登记手续，否则依法追究法律责任；申请保全人贾昭明负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初737号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王莉娟，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：王清悦，女，1992年5月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王清悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取133元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初8382号   原告：苏晓芳，女，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省府谷县。   原告：苏柏瑞，男，汉族，1998年10月8日出生，住陕西省榆林市府谷县。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   被告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区、10楼。   法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。   原告苏晓芳、苏柏瑞与被告绿地集团西安置业有限公司、长城物业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市高新区锦业路以北“西安· 绿地中心A座”附楼1单元1层10117号房，合同号Y1XXXX04合同签订后原告按合同约定支付购房款。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，通风管道、风井从原告所购房内通过，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用，为此原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不处理，致使原告至今无法收到符合标准的房屋。且被告拒绝提供房屋交付的支付三书一证一表（《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》）。被告不能解决房屋存在的问题，且原告若要收房，被告委托的第三方要求原告必须交纳从合同约定的收房之日起的物业费。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除；2、被告向原告交付房屋同时交付三书一证一表，并支付迟延交付房屋的违约金20000元；3、被告承担延迟交付房屋期间的物业费64826.1元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求，原告诉请的内容为商品房买卖合同与排除妨害的混合，不属于同一法律关系的诉讼请求，故现原告苏晓芳、苏柏瑞的起诉不符合法律规定，原告可在明确法律关系、具体诉讼请求后后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告苏晓芳、苏柏瑞的起诉。   本案案件受理费1921元，由本院全额退还给原告苏晓芳、苏柏瑞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   殷     瑞     二〇 二〇 年 四月 二十二日      书 记 员  靳文莉                                  1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初831号之二原告：东台市创一颜料厂，统一社会信用代码91320981770538130D，住所地江苏省东台市头灶镇建设村（高新技术工业园区内）。法定代表人：陆建清，该公司经理。被告：江阴市路通化工有限公司，统一社会信用代码9132028114223737XM，住所地江苏省江阴市璜土镇工业集中区贤庄路7号。法定代表人：范建凤。原告东台市创一颜料厂与被告江阴市路通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告东台市创一颜料厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市创一颜料厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市创一颜料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市创一颜料厂负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4681号申请执行人：重庆聚贤页岩砖厂，住所地重庆市巴南区东泉镇玉滩村，统一社会信用代码91500113671041372J。投资人：李弘。被执行人：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。申请执行人重庆聚贤页岩砖厂申请执行被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初3778号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆聚贤页岩砖厂于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的货款970480元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6752.40元。执行费12105元。本院于2019年9月4日受理。在执行中，本院于2019年9月9日向被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司的法定代表人杨建清限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆聚贤页岩砖厂也提供不出被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆聚贤页岩砖厂释明后，申请执行人重庆聚贤页岩砖厂亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆聚贤页岩砖厂仍有权要求被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司继续履行债务，被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司有继续向申请执行人重庆聚贤页岩砖厂履行债务的义务。申请执行人重庆聚贤页岩砖厂发现被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 陆 攀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1042号申请人：周秀海。被申请人：顾昊宇。申请人周秀海诉被申请人顾昊宇不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾昊宇银行存款8万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾昊宇银行存款8万元或其他等额财产进行保全（保全限额8万元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二〇年四月二十七日书记员  李思语
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢652号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社 被执行人潘爱根、沈建荣 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人潘爱根、沈建荣金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初548号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 委托代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 被申请人姚某某，男，1978年4月27日出生，汉族，无极县。 被申请人陈某某，女，1983年4月22日出生，汉族，无极县。 被申请人底某某，男，1989年11月29日出生，回族，无极县。 被申请人张某，男，1986年6月6日出生，汉族，无极县。 被申请人豆某某，男，1987年2月21日出生，汉族，无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与姚某某、陈某某、底某某、张某、豆某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年4月26日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，保全申请费160元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  司伟娜 ——
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执101号 申请执行人：罗斌,1970年12月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈浩,1974年6月1日出生,住四川省通江县。 被执行人程桂英,1976年3月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗斌与被执行人陈浩、程桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应当偿还申请人借款本金50000.00元，在执行中，申请执行人罗斌未提供被执行人陈浩、程桂英其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月28日，申请执行人罗斌与被执行人陈浩、程桂英达成了和解，申请执行人书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执101号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱腾杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1143号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：熊继军，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告熊继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告熊继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1060元（0.48元/月/㎡×147.22㎡×15个月），自2016年1月1日至2016年3月31日的垃圾处理费15元（5元/月×3个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告熊继军未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告熊继军系四川省宜宾市叙州区中山生态园16幢2单元4层2号房屋业主，房屋建筑面积为147.22㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2015年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为848元（0.48元/㎡/月×147.22㎡×15月×80%）。原告请求被告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费15元，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊继军于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费848元、垃圾处理费15元，共计863元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊继军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹耕端
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4191号                               原告                       贵阳幸福树不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路与青云路交叉口城市方舟第B幢1单元5层B-1-5号[新华社区]。             法定代表人：薛怀琴，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：贺猛、冉孟刚（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。                               被告                       蔡琳美，女，汉族，1957年1月10日生，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       居间合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司诉被告蔡琳美居间合同纠纷一案，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司于2020 年 4 月 20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司撤回起诉。             案件受理费 179 元（已减半收取），由原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年四月二十四日             书 记 员 席 文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初518号原告：岳众，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：张金海，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，户籍地惠民县。原告岳众与被告张金海居间合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告岳众诉称，被告张金海称可以给原告介绍承揽工程，要求原告预先支付报酬50000元。原告将报酬支付给被告后，被告未能完成承揽工程的承诺。原告多次要求被告返还该居间费用50000元，被告未予返还。请求依法判令被告返还居间费用50000元并支付利息3000元；全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，按照原告岳众提供的张金海户籍地址“惠民县桑落墅镇大道张村80号”进行了送达，被告张金海未能签收。本院于2020年4月1日向惠民县桑落墅镇大道张村村支部委员张金同进行了询问，张金同称“张金海在青岛承揽工程，全家人都走了，长年不回，不能联系到张金海”。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张金海已经多年不在惠民县桑落墅镇大道张村居住，其经常居住地为“青岛市黄岛区湄洲岛街34号楼4单元101-A户”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 谦二〇二〇年四月十三日书记员 张蓉蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4896号 申请执行人：杜兴华，男，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请人杜兴华与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11064号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0114民初11064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄金旭
陕西省韩城市人民法院   行政裁定书   （2020）陕0581行初6号   原告：张桂珍，女，汉族，生于1936年6月18日，初中文化，住韩城市新城区，现住韩城市，韩城市原工商局退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市西庄镇人民政府。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5122。   法定代表人：孙大鹏，系镇长。    出庭刘凯，负责人：，系该镇武装部部长。   委托代理人：侯旭亮，系该镇工作人员，一般授权。   委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   原告张桂珍诉被告韩城市西庄镇人民政府不履行土地行政处理的法定职责一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。   原告张桂珍诉称，XX村XX组村民解云汉非法侵占原告宅基地0.69分，解某某侵占原告宅基地0.66分，原告于2019年1月11日向被告分别递交了《土地使用权纠纷处理申请书》，但被告一直推诿敷衍，至今未予处理。原告无奈，现向贵院提起行政诉讼：一、请求人民法院确认被告不作为行为违法；二、请求人民法院判令被告履行法定职责，对原告申请的两起宅基地纠纷作出处理决定。    经审理查明，原告张桂珍与村民解云汉、解某某分别发生宅基地使用权纠纷，庭审中，被告韩城市西庄镇人民政府否认收到了原告的土地确权申请书，原告亦无证据证明其曾向被告提出过申请。原告张桂珍遂提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，对原告与村民解云汉、解某某的两起宅基地纠纷进行处理。   本院认为，公民和法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，原告对其曾向被告韩城市西庄镇人民政府递交土地确权申请负有举证责任，本案中，原告张桂珍未向法庭提供相关证据，则应承担举证不能的法律后果。原告张桂珍请求法院判令被告履行法定职责，对原告与村民解云汉、解某某的两起宅基地纠纷进行处理之诉请，不符合行政诉讼一行为一诉的基本原则，经法庭释明，原告拒绝变更其诉讼请求，坚持起诉，故对其起诉，依法予以驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：   驳回原告张桂珍的起诉。   案件受理费50元，退回原告张桂珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判长徐涛                                 审判员薛萍                                人民陪审员王敏成       二〇二〇年四月九日       书记员晋一鸣         1
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初44号原告陈国旗，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。出庭负责人杨有军，副县长。委托代理人赵占文，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。出庭负责人王海霞，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈国旗与被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈国旗诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇辛堂村村民,在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日,通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》,决定实施太极镇棚户区改造一期项目(以下简称案涉项目),原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地,被告温县人民政府并未取得征地批复文件,尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误,补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降。2019年10月期间对原告所在的辛堂村进行断电、断水、断路,逼迫村民搬离房屋,不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为,被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规,其行为不仅程序严重违法,而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告陈国旗诉讼请求:1、请求依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月24日强行拆除原告陈国旗位于赵堡镇辛堂村太行路6排25号附5号一处房屋的行政行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为,原告对答辩人的起诉无事实和法律依据,原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签定了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下,原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符,原告的房屋不是被强制拆除的,答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,答辩人根据温县人民政府的安排,作为该项目的征收实施单位,按照和谐拆迁的原则,全力作好群众的思想工作,由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下,自愿签定了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等,原告自愿腾空了房屋内的一切财产,将房屋交出,然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除,根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫,而对原告的房屋强制拆除的事实。现在,太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩,99%以上的群众已经按约得到妥善安置,受到上级领导的表扬。综上,请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈国旗系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，陈国旗与温县赵堡镇人民政府签订编号为X6-03的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈国旗对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈国旗亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告陈国旗认可协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月24日该房屋被拆除。2020年1月16日，原告陈国旗以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初737号之二原告：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：长枫建设集团有限公司。法定代表人：单淳铭。被告：高陵三阳新社区建设开发有限公司。法定代表人：安月娥。原告苏州中菱电梯有限公司与被告长枫建设集团有限公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告苏州中菱电梯有限公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州中菱电梯有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回对被告长枫建设集团有限公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司的起诉。案件受理费22784元，减半收取11392元，保全费5000元，共计16392元,由原告苏州中菱电梯有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年四月二十八日书记员 叶圣娅
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3435执保2号申请人吉克只卡，男，1989年5月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被申请人罗明勇，男，1984年3月30日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被申请人四川国益建设工程有限公司，住所：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元11层1104号。法定代表人晏金财，该公司董事长。申请人吉克只卡于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗明勇、四川国益建设工程有限公司在甘洛县扶贫和移民工作局的工程款116267.00元进行冻结。申请人吉克只卡以中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉克只卡为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗明勇、四川国益建设工程有限公司在甘洛县扶贫和移民工作局的工程款116267.00元。案件申请费1101.00元，由申请人吉克只卡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙志明二〇二〇年四月十七日书记员  罗曲布
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保44号申请执行人：刘东英、冯文静被执行人：于永江、宋泽清刘东英、冯文静与于永江、宋泽清财产保全一案，申请人刘东英、冯文静要求保全被申请人于永江、宋泽清的房产，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，申请人刘东英、冯文静向本院申请执行的（2020）黑8109财保23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7813号原告：周辉，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：翟永飞，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告周辉与被告翟永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用普通程序进行了审理。周辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款人民币175000元整；2、要求被告支付利息，按中国银行同期同档贷款利率计算，时间从2018年1月1日开始计息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2017年1月16日，被告称因做生意资金周转困难，故向原告借款贰拾万元整，后原告通过其公司账户上转给被告人民币贰拾万元整，被告口头承诺到年底归还，但到期后被告没有实现自己的诺言，原告多次催要后，在2018年春节前被告归还了25000元，余款直到现在没有归还，因而提出上述诉请。本院经审查认为，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，因被告未出具借款借据，而原告提供的转账凭证中汇款方系南通启益建设集团启辉建设工程有限公司，该公司系有限责任公司，权利应当由南通启益建设集团启辉建设工程有限公司来主张，原告周辉主张债权显然不适格，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周辉的起诉。案件受理费3800元，退还原告周辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  金 鑫人民陪审员  季红捷人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初583号 原告：松原市宁江区某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：乔东彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘岩，系原告公司员工。 被告：曹春甫，男，1973年2月2日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告松原市宁江区某房地产开发有限公司与被告曹春甫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告松原市宁江区某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付代偿款35,452.47元及利息（自2019年9月28日起按建设银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的某小区第72幢507室房屋，房屋总价款为249,888元，被告交付首付款79,888元后，剩余17万元在建设银行松原江南支行办理按揭贷款。合同签订后，原告依约交付房屋并协助被告办理按揭贷款手续，现原告已入住购买房屋，但是被告在取得按揭贷款后未按照约定如期偿还按揭贷款，故银行从原告保证金账户内进行了扣划，截止至2019年9月27日，银行累计从原告保证金账户扣划被告拖欠银行贷款35,452.47元，上述款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法公判。 本院认为，原告不能提供被告曹春甫准确的送达地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取343元，由本院退还给原告松原市宁江区某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘琦琦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1162号之一申请执行人黄国珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人黄国珍与被执行人陈满芳追索劳动报酬纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十九日书记员 朱彬彬
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执8号申请执行人：吴育成,男,1951年10月29日出生,住四川省雷波县千万贯乡田坝村新村组9号。被执行人：何万平,男,1979年3月10日出生,住四川省雷波县海湾乡青沟村三组。被执行人：刘素蓉,女,1968年4月30日出生,住四川省西昌市八五六厂6栋5号。关于申请执行人吴育成与被执行人何万平、刘素蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3437民初204号民事判决书判决被告何万平于判决生效后十日内偿还原告吴育成借款本金100，000.00元，同时被告何万平、刘素蓉负担案件受理费1，246.00元，该民事判决书已发生法律效力，但被执行人何万平、刘素蓉未履行该民事判决书规定的给付义务。申请执行人吴育成于2020年1月8日向本院申请执行本案，执行标的100，000.00元。本院在执行本案过程中，经调查查明被执行人何万平、刘素蓉二人名下无不动产登记信息，网络查控结果显示此二被执行人名下银行卡等无可供执行财产，被执行人何万平、刘素蓉所在海湾乡青沟村村民委员会出具贫困情况说明，证明被执行人何万平无固定经济来源，所居住的土坯房是危房，为全村最贫困的一户，被执行人刘素蓉系下岗职工，无固定收入。另外，本院于2020年4月17日依法对被执行人何万平、刘素蓉采取了限制高消费措施。同时，申请执行人吴育成同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3437执8号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年四月十七日书记员  何呷呷
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民特2号 申请人：周某某，女，2013年11月26日出生，汉族，衡南县人。 监护人：周向荣，男，1968年9月11日出生，汉族，衡南县人。 监护人：周逢英，女，1970年2月10日出生，汉族，衡南县人。系周某某祖母。 被申请人：袁海花，女，1992年7月9日出生，汉族，邵阳县人。系申请人周某某的母亲。 申请人周某某诉被申请人袁海花宣告失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人诉称：周星月系申请人周某某的父亲，袁海花系申请人周某某的母亲，周星月与袁海花于2012年2月开始同居。袁海花因患精神病于2013年离家出走，与家人断绝联系，下落不明。周星月于2018年10月意外摔死。周某某现由爷爷奶奶监管。请求法院依法宣告袁海花为失踪人。 经审理查明：下落不明人袁海花，女，1992年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县谷洲镇谷洲村5组3号，与申请人周某某的父亲周星月于2012年2月开始同居生活，2013年11月26日生下申请人周某某，于2013年11月份离家出走，之后一直未与申请人周某某及其亲属联系，至今下落不明。申请人周某某父亲周星月因意外死亡于2018年10月23日户口被注销。申请人周某某一直随祖父周向荣和祖母周逢英一起生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2020年1月24日人民法院报二版发出寻找被申请人袁海花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人袁海花本人或有利害关系人仍未与本院联系。 本院认为，被申请人袁海花离家出走后一直下落不明，已满二年，且公告寻找失踪人袁海花的期间现已届满。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人袁海花为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡庭东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蒋云志 书 记 员 秦 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保155号申请保全人吉林省红石药业有限公司与被保全人苏州泽尔塔自动化有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月21日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人苏州泽尔塔自动化有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保155号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年四月三十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初219号之一原告：周凤三，男，汉族，1977年5月11日生，住南陵县。原告：杨鲜红，女，汉族，1982年7月23日生，住南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：庆铃汽车（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区协兴村1号，法定代表人：杜卫东。统一社会信用代码证号91500000202831734J。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住重庆市沙坪坝区张家湾61号，法定代表人：甘俊。统一社会信用代码证号9150010666644373XA。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆兰鑫车辆接送服务有限公司，住重庆市忠县忠州街道红星路34号11-1555，法定代表人：胡俊。统一社会信用代码证号91500113ＭＡ５UQENY8G。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，负责人：李隆。统一社会信用代码证号91500000902911719J。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住重庆市渝中区九尺坎50号第10层，负责人：郎建忠。统一社会信用代码证号91500103599213511U。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告周凤三、杨鲜红与被告庆铃汽车（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆兰鑫车辆接送服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告于2020年4月19日向本院提出对被告季禅明撤诉申请。本院认为，本院认为，原告周凤三、杨鲜红申请对部分被告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤三、杨鲜红撤回对被告季禅明起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年四月一十九日书记员  俞 静
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初874号 原告：贺鹏云，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：王洋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。原告贺鹏云与被告王洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺鹏云到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告合伙为延安宝塔区XX公路修建项目工程提供石子，原告负责出资，被告负责工地收货。2019年12月，上述工程完工，经结算，项目处应付给原被告31000元，其中原告本金19765元和利润2617.5元，被告本金6000元及利润2617.5元，后被告独自将上述款项领取。经原告多次催要，被告支付了部分款项后就剩余欠款18000元向原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，故成诉。被告王洋未到庭答辩，但在庭后电话谈话中称对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王洋于本判决生效之日起七日内一次性支付原告18000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，原告已预交，减半收取计185.5元，实际由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰                          二○二○年四月二十二日 书 记  员   任泽鑫 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1686号申请执行人北京泰达永利商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场一层1916A。法定代表人：谢从津，董事长。被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。法定代表人：胡金刚，执行董事。北京泰达永利商贸有限公司与北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3395号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：被告北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰达永利商贸有限公司货款53062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京泰达永利商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年4月23日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行依据为（2019）京0106民初3395号民事判决书执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年四月二十三日书记员  李 江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初547号原告：万丽霞，女，1961年3月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。被告：李宏彬，男，1950年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告万丽霞与被告李宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告万丽霞、被告李宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求李宏彬偿还借款10000元，并支付以10000元为本金自2019年10月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由李宏彬承担。事实和理由：2019年10月15日，李宏彬通过案外人安某向万丽霞借款10000元，约定2019年12月15日还款，按月利率2%计算利息。此款到期后，经万丽霞多次索要未果，遂诉至法院。李宏彬辩称，不承认万丽霞的诉讼请求。我确实向万丽霞借款10000元并出具一枚借据，但我不同意还款，理由是该笔借款是借后用于投资到某平台上，当时万丽霞说投资10000元，返还20000元，10000元本金由保险公司担保，所以本案借款应该由保险公司还款，当时案外人安某提出由万丽霞与安某共同提供担保，但二人没有出具担保书。万丽霞围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，经质证，李宏彬无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，李宏彬通过案外人安某向万丽霞借款10000元，万丽霞以现金方式交付借款，李宏彬出具金额为10000元的借据一枚，借据中的全部内容由李宏彬书写，借据中载明“上款暂借生活用款”，双方约定2019年12月15日还款，按月利率2%计算利息。李宏彬未给付上述借款。本院认为，万丽霞与李宏彬之间的合法的借贷关系受法律保护。李宏彬向万丽霞借款10000元，万丽霞以现金方式交付借款，李宏彬出具借据一枚，双方之间借贷关系成立。李宏彬应当按照借据约定履行还款义务，其未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任。李宏彬提出借款系用于其向某平台投资，应由保险公司承担还款责任的抗辩意见，因其未提交相应证据证明，且其陈述与借据中载明的“上款暂借生活用款”内容不符，故本院对李宏彬的抗辩理由不予采纳。万丽霞主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李宏彬于本判决生效后即给付原告万丽霞借款10000元，并支付以10000元为本金自2019年10月16日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇二〇年四月二日书记员 王珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1947号 原告：侯华，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郭家林，男，汉族，1962年8月4日出生，住成都市金牛区。 原告侯华与被告郭家林、成都某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告侯华申请撤回对成都某文化传媒有限公司的起诉，本院准许。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人胡磊、被告郭家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元；2、被告向原告支付利息,利息从2017年12月27日起，按年利率6%计算至借款偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间多次通过电话沟通达成借款合意，约定原告向被告出借100万元，并根据被告的指定将该笔借款支付给成都某文化传媒有限公司（以下简称某公司）。2017年12月27日，原告依约将该笔借款通过银行转账给付某公司，并在转款凭证中备注“借款”。事后，原告向被告主张还款未果。原告向法院起诉时，了解到被告将原告出借的100万元转借给某公司，现某公司已向被告偿还了该笔借款，故案涉借款关系发生于原被告之间，与某公司无关。以上，原告向法院起诉请求判如所请。 被告辩称，原告所述不实，被告从未向原告借款。1、原被告之间洽谈合伙入股四川佰邦教育科技有限公司（以下简称佰邦公司）一事，2017年12月27日原告支付100万元是向佰邦公司的入股出资款，被告根据某公司的借款需求，指定原告将该笔款项直接给付某公司，但被告认可此款系原告对佰邦公司的股权出资。按照原告向被告发出的微信聊天记录中确认，原告已向被告支付股权出资款300万元，实际上被告也收到了原告的股权出资款300万元，由此可见双方并不存在借款事宜；2、银行转账凭证中的备注内容，系原告单方面作出，且实际收款人为某公司，原被告之间是借款还是股权出资均与某公司无关。以上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实如下：原告根据被告的要求于2017年12月27日向某公司转款共计100万元，原告在转款时备注“郭家林电话借款指定转入账户”。经某公司确认，收到原告汇入的该笔100万元，此款系被告向某公司的借款，某公司已于2018年1月4日将此款归还给被告。 诉讼中，原告主张案涉100万元系借款，并举证银行交易凭证及被告指定收款账户的微信记录；被告否认借款，抗辩此款为入股出资款，并举证2018年期间原被告关于合伙事宜的微信记录（包括原告关于已向被告入股出资300万元的自述）、二笔共计200万元的银行汇款记录（汇款备注为入股金），另被告认可原告向某公司汇款100万元。 另查明，原被告均为佰邦公司的股东。 上述事实有当事人身份证明、企业登记信息、银行交易信息、微信聊天记录等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以银行交易凭证为由主张与被告双方建立借贷关系的事实，但上述证据既不能证实双方就借款事宜进行磋商，也不能证实被告就该笔款项出具过书面凭证，且双方就借款期限、借款利息等借贷重要事项进行过约定，故仅从原告的上述举证来看，原被告之间并不符合一般的借款关系。为此，本院认为原告提出双方基于民间借贷关系产生借贷行为并要求还款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告侯华的诉讼请求。 案件受理费14,895元，简易程序审理减半收取7,447.5元由原告侯华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二日 书记员  黄莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：李晔，该行行长。被执行人：季善平，女，1974年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：梅永扬，男，1972年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人季善平、梅永扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季善平、梅永扬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币268400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初281号   原告：金塔县鑫发商贸有限公司。   被告：余兴红。   原告金塔县鑫发商贸有限公司与被告余兴红不当得利纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县鑫发商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月十四日   书记员 陆振鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3155号原告：李凤英，女，1935年6月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：韩敬杰，女，汉族，1978年7月2日出生，住银州区。被告：中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司(简称平安保险铁岭公司)，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。原告李凤英与被告韩敬杰、平安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月7日，本院受理后，依法适用简易程序，2020年3月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人宫妍红、被告平安保险铁岭公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼，被告韩敬杰经传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李凤英诉讼请求：1、请求判决被告赔偿：原告医疗费26,154.44元、住院伙食补助费10,300元、护理费29,746.96元、交通费2,000元、伤残赔偿金37,342元、精神抚慰金12,000元、营养费5,000元、鉴定费1,020元，总计123,563.4元。保险公司已垫付10,000元医疗费，原告要求的赔偿金额为113,563.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日6时30分，被告韩敬杰驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，在银州区倒车时，与由北向南步行的李凤英发生道路交通事故，致原告李凤英受伤。经诊断原告为“多部位损伤，头部外伤、胸椎骨折（T12椎体、T11棘突）、左肘部挫伤、左手挫伤、左腕部骨折、右肩粘连性肩周炎、蛛网膜下腔出血”等。铁岭市公安局交警支队事故大队认定被告韩敬杰承担此起事故的全部责任，原告无责任。辽Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险铁岭公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告平安保险铁岭公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间险。原告主张合理损失应在保险限额范围内承担。我公司为原告垫付1万元医疗费。原告住院治疗206天，我公司对用药合理性和住院时长进行审查，并申请重新鉴定。本案鉴定费、诉讼费不承担。被告韩敬杰未出庭未答辩。审理查明：2018年7月27日6时30分，被告韩敬杰驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，在银州区倒车时，与由北向南步行的李凤英发生道路交通事故，致原告李凤英受伤。铁岭市公安局交警支队事故大队认定被告韩敬杰承担此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住铁岭市中心医院治疗206天，诊断为：多部位损伤，头部外伤、胸椎骨折（T12椎体、T11棘突）等，II级护理，支付医疗费26,154元。好转出院，医嘱加强营养。2019年11月21日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：胸12椎体骨折，9级残。鉴定费1,020元。另查，事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险铁岭公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔。该被告为原告垫付医疗费10,000元。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书；铁岭市中心医院住院病历、费用清单、医药费收据；司法鉴定意见书、鉴定费收据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告韩敬杰驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告李凤英人身损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆在被告平安保险铁岭公司投保交强险及商业三者险，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。其对原告住院治疗、护理期限，及伤残鉴定结论提出异议。而原告系遵医嘱合理治疗，且伤残鉴定结论的专业性、科学性能够确认，被告平安保险铁岭公司的重新鉴定申请，本院不予支持。本案赔偿范围、标准及数额已确定医药费、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费，按50元/天计算206天为10，300元。好转出院，医嘱加强营养，营养费酌情给付60天，计算为3,000元。住院II级护理，原告未证明护理人员有固定收入，护理费参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，计算为29,747元（52,707元/年÷365天×206天）。交通费酌情确认500元。原告定残时84周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入标准37,342/年计算5年，计算为37,342元(37,342元/年×5年×20%)。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情10,000元为宜。被告平安保险铁岭公司垫付的1万元医疗费，应在交强险限额内扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李凤英经济损失77,589元（护理费29,747元+伤残损害赔偿金37,342元+精神损害赔偿金10,000元+交通费500元）。二、被告中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告李凤英经济损失30,474元（医疗费16,154元+营养费3,000元+伙食补助费10，300元+鉴定费1,020元）。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2,551元（原告预交），减半收取1,275.50元，由被告韩敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年四月十六日书记员  庞龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执803号申请执行人：卿胜德，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人卿胜德与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人卿胜德支付案款5969元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人卿胜德1600元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人卿胜德案款4369元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人卿胜德，约谈中，申请执行人卿胜德亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6143号 原告：临沂市青啤地产有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河路与双月园路交汇处西南。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 被告：张云秋，女，汉族，1993年09月27日生，住临沂市经济开发区。 本院在审理原告临沂市青啤地产有限公司与被告张云秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂市青啤地产有限公司于2020年04月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中临沂市青啤地产有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂市青啤地产有限公司撤回起诉。 案件受理费8650元减半收取计4325元，保全费2970元合计7925元，由原告临沂市青啤地产有限公司负担。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  **亮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郑海洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3621号之一申请执行人：刘应春。被执行人：田海蓉。申请执行人刘应春与被执行人田海蓉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初391号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告田海蓉于本判决生效之日起十日内归还原告刘应春借款20万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月22日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告田海蓉负担。原告刘应春预交的案件受理费4300元，本院予以退还。被告田海蓉负担的4300元交纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户行：农业银行苏州商业街支行；帐号：6228400406138808866）。原告刘应春直接交付江苏经济报公告费600元，被告田海蓉应负担的该笔600元公告费直接支付给原告刘应春。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的200600元，被执行人应当负担的执行费2909元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月3日、2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2020年1月3日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX的机动车一辆，查封期限截至2022年1月8日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年1月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款200600元及执行费2909元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  张 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4290号 申请执行人：东莞市长安饮食服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安集团大厦7楼，统一社会信用代码为914419007147083107U。 法定代表人：梁炳基，该公司总经理。 申请执行人：长通实业有限公司。住所地：香港特别行政区新界马鞍山新港城N座19楼4室。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：李平，广东博厚律师事务所律师。 被执行人：东莞市易迅贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青街E区1幢10号铺位，统一社会信用代码为91441900746278447C。 法定代表人：李锡棠。 委托诉讼代理人：李娟娟，东莞市启明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金辉，东莞市启明律师事务所律师。 申请执行人东莞市长安饮食服务有限公司、长通实业有限公司与被执行人东莞市易迅贸易有限公司股权转让合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民四初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市易迅贸易有限公司应于申请执行人将东府国用（1995）第特136号《国有土地使用权证》移交给被执行人后十日内向申请执行人支付价款人民币8700万元，申请执行人与被执行人应相互配合办理东莞长安酒店公司股权过户及法定代表人变更手续，被执行人并应承担案件受理费463951.50元。申请执行人根据上述生效法律文书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，后广东省东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市易迅贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市易迅贸易有限公司及其法定代表人李锡棠作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。经查，被执行人东莞市易迅贸易有限公司向本院提出执行异议申请，本院已立案受理，案号为（2020）粤1972执异81号。本案暂不宜继续执行。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市易迅贸易有限公司应于申请执行人将东府国用（1995）第特136号《国有土地使用权证》移交给被执行人后十日内向申请执行人支付价款人民币8700万元，申请执行人与被执行人应相互配合办理东莞长安酒店公司股权过户及法定代表人变更手续，被执行人并应承担案件受理费463951.50元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人向本院提出执行异议申请，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈敏灵
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执112号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号：429021000011116。 负责人：刘剑锋，该行行长。 被执行人：蒋昌吉，男，1961年3月28日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 被执行人:郑前菊,女，1968年7月14出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人蒋昌吉、郑前菊金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人蒋昌吉、郑前菊发出执行通知书，责令被执行人蒋昌吉、郑前菊立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蒋昌吉、郑前菊至今未履行法定义务。经查，被执行人蒋昌吉有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋昌吉在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币20000.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币647.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芩
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督27号 申请人：黄明芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人黄明芳于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资7502元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资7502元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄明芳劳务费7502元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初279号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白飞飞，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市横山区，现住横山区，无业。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年3月30日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）841号起诉书指控被告人白飞飞犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人白飞飞到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人白飞飞提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年8月23日7时12分许，被告人白飞飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“小型轿车由北向南行驶至210国道297KM+700M处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：白飞飞血液中的乙醇浓度为88.75mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白飞飞判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人白飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人白飞飞在侦查阶段的供述、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、现场检测报告、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人白飞飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白飞飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 房刚刚