内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终79号上诉人(原审被告)：王玉新，男，1956年6月14日出生，蒙古族，兽医，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：龙棠，女，1954年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人:赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。原审被告：于波，女，1987年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人王玉新因与被上诉人龙棠及原审被告于波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2018）内0524民初2036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王玉新上诉请求：1.请求撤销原审判决，以便上诉人享有法律面前平等的权利和行使平等的诉讼权利；2.二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决采纳吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见书进行判决有程序上的违法。该鉴定意见书鉴定结果为“左踝关节功能丧失约60%”，“约”字的书面意思是大概、大致，而并非是确定，缺乏严谨性；2.上诉人于一审中申请重新鉴定，但原审法院因上诉人并未提供足以反驳该鉴定结论的证据为由未准许重新鉴定，法律赋予上诉人有重新申请鉴定的权利，但原审法院剥夺了上诉人诉讼中的平等权利，现申请重新鉴定；3.上诉人与被上诉人交通事故发生时间为2018年5月12日，鉴定结论作出时间为2018年10月17日，但原审法院作出（2018）内0524民初2036号不予准许上诉人重新鉴定通知书的时间是2018年1月10日，原审法院在鉴定结果未出时即作出不予重新鉴定的结论是否合法请二审法院查清；4.事故发生当天上诉人朋友在现场等到下午四点多，交警并没有去现场，也未调取周围监控，因此库伦旗公安局交通警察大队作出的库公交认字[2018]第051201号道路交通事故认定书没有事实依据，程序违法，原审法院不应采纳错误的认定书作出判决；5.一审判决书中所述的事故地点不真实，应该是2018年5月12日早晨8:45分奈林稿的集市上。被上诉人龙棠辩称，一审法院适用法律正确，要求维持原判，责任认定书第二页明确告知了当事人的权利，上诉人对认定书不服的可申请复核及诉讼，上诉人并未提起诉讼，该责任认定书合法有效。被上诉人和如某没有任何亲属关系，在被上诉人病例出院小结中医生医嘱部分要求定期复查、休息，已经明确说明患者在出院后也未完全康复。鉴定书是由法院指定鉴定机构进行的鉴定，对原、被告双方均送达了选择鉴定机构的意见书，该鉴定合法有效。本案原告于2018年7月份就提起了诉讼，上诉人一审提起误工费的鉴定，但上诉人拒绝缴纳鉴定费用而被驳回，期间因为法院向上诉人送达相关的法律文书，无法联系到上诉人导致案件一直拖延，被上诉人因需要人护理，导致家庭生活困难，请求二审法院尽快判决。一审法院认定事实：2018年5月12日9时许被告王玉新驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇奈林稿村由北向南行驶至市场东路段时，车辆轮胎刮撞到行走的行人龙棠，致龙棠受伤，发生交通事故后王玉新驾驶车辆将龙棠送往医院。事故发生后库伦旗公安局交警大队作出库公交认字【2018】第051201号道路交通事故认定书，认定王玉新负此次事故的全部责任，龙棠无责任。原告龙棠受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗52天，被诊断为“左双踝开放骨折”，花去住院费29015.78元。诉讼期间委托一审法院做伤残及护理期、营养期的鉴定，2018年10月17日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2018】临鉴字第1437号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龙棠左侧开放性双踝骨折后遗留左侧踝关节活动受限评定为十级伤残。2、被鉴定人龙棠此次外伤的护理期以60天为宜，营养期以90天为宜。原告花去鉴定费3300.00元。事故发生后被告王玉新赔偿原告20500.00元。原告龙棠的出生日期为1954年3月25日。被告王玉新驾驶的事故车辆登记在被告于波名下，但实际买受人为被告王玉新。被告王玉新驾驶的事故车辆未缴纳机动车第三者责任强制保险。事故发生后事故车辆登记在被告王玉新之子王某名下。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告王玉新驾驶机动车刮撞原告龙棠，对此事故被告王玉新负全部责任。被告王玉新对事故认定书有异议，但没有提交足以推翻该责任认定书的证据，因此对其答辩意见不予采纳。原告未提供证据证明被告于波将车辆出售之前未缴纳机动车第三者责任强制保险，且被告王玉新认可从于波处购买时车辆有第三者责任强制保险，因此被告于波不承担赔偿责任。结合一审法院查明的事实及认定的证据，一审法院支持原告主张的医药费29015.78元、伙食补助费5200元（100元×52天）、护理费6518.40元（108.64元×60天）、营养费9000.00元（90天×100.00元）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费3300.00元。原告虽未提交交通费的证据，但考虑原告在治疗本起交通事故所造成的伤情的过程中确会产生交通费，一审法院酌情支持其交通费500.00元。原告主张的伤残赔偿金60639.00元（35670×17年×10％）不合理，因为原告是1954年生人，出事故时间为2018年，因此应按16年计算，即57072.00元（35670.00元×16年×10％）。原告要求赔偿后续治疗费10000.00元，没有事实依据，待实际费用发生后，可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉新于本判决生效后五日内赔偿原告龙棠医药费29015.78元、伙食补助费5200元、护理费6518.40元、营养费9000.00元、伤残赔偿金57072.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费3300.00元、交通费500.00元，共计113606.18元。对上述款项中减去被告王玉新先行给付的20500.00元后，被告王玉新实际给付数额为93106.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元由被告王玉新负担200.00元，原告龙棠负担260.00元。本院二审期间，上诉人提交张淑影手机录制的现场视频光盘一张、照片光盘一张，证明：该起事故中上诉人不是全责，当时有人推龙棠了。提交照片两张，证明当时龙棠上了被上诉人的车。被上诉人质证认为，视频光盘不能证明上诉人所要证明的问题，也不属于新证据，对照片中龙棠坐在上诉人车中没有异议，照片光盘与本案无关联性。经审查，对上诉人所提交证据的真实性予以确认，但上诉人提交的两张光盘均不能证明与涉案事故发生过程及责任划分的关联性，两张照片亦不能反映上诉人在本次事故中应负的责任问题，故对上述证据不予采信。经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审法院在鉴定时未通知上诉人，对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，双方当事人在一审法院依法通知选择鉴定机构时未能达成一致意见，一审法院依法指定鉴定机构并无不当。此外，上诉人对鉴定意见书中“被鉴定人龙棠左踝关节功能丧失约60%”的结论提出异议，并于一审、二审中提出重新鉴定申请。对此，上诉人未提交证据反驳鉴定结论的有效性，不具备重新鉴定的法定条件。对上诉人提出的一审法院作出（2018）内0524民初2036号不予准许重新鉴定通知书的时间早于第一次鉴定结果作出时间，经审查，一审所作该通知书日期系笔误，确有瑕疵，但并不影响案件审理结果。另，上诉人王玉新对库伦旗公安局交通警察大队作出的库公交认字[2018]第051201号道路交通事故认定书提出异议。该交通事故责任认定书是经过公安机关调查询问后依法作出，从本案诉讼期间双方当事人对于事故发生经过的陈述内容看，该事故责任认定书并不违背客观事实，可以作为本案认定事故责任的依据。上诉人无相反证据或足以推翻交通事故责任认定书结论的理由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，一审法院将公安机关制作的交通事故责任认定书作为认定案件事实的依据亦无不妥。综上，本案上诉人王玉新的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460.00元由上诉人王玉新负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年四月十三日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊