山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初542号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。 法定代表人：颜景元，董事长。 委托诉讼代理人：赵翠红，山东省农村信用社联合社公司律师。 委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。 被告：山东鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。 法定代表人：白广增，总经理。 被告：刘志刚，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：郑刚，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：刘晓宇，女，1993年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：白广增，男，1976年11月2日出生，汉族，山东鑫大变压器有限公司总经理，住聊城市东昌府区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 被告：阳谷县鑫辉实业有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。 法定代表人：张文华，经理。 被告：山东润宏经贸有限公司。住所地：聊城市古楼街道办事处振兴西路139号。 法定代表人：郭明超，经理。 被告：吕秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，山东鑫大变压器有限公司副经理，住聊城市东昌府区。 被告：张文华，男，1973年1月6日出生，汉族，阳谷县鑫辉实业有限公司经理，住阳谷县。 被告：张海滨，男，1995年11月24日出生，汉族，阳谷县鑫辉实业有限公司副经理，住阳谷县。 被告：郭明超，男，1983年6月27日出生，汉族，山东润宏经贸有限公司经理，住冠县。 原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告山东鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）、刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增、阳谷县鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）、山东润宏经贸有限公司（以下简称润宏公司）、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人赵翠红、任士朋，被告鑫大公司、刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增的共同委托诉讼代理人李玉光到庭参加诉讼。被告鑫辉公司、润宏公司、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫大公司偿还借款本金5500万元及利息（计算至2019年8月21日利息为922228.19元，本息合计55922228.19元；自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2.被告刘志刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽承担3500万元贷款本息的连带清偿责任；3.被告鑫辉公司、润宏公司、刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超承担2000万元贷款本息的连带清偿责任；4.原告与被告鑫大公司签订的《最高额抵押合同》有效，原告享有优先受偿权；5.诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告鑫大公司签订编号为“聊城农商行营业部公司流借字2018年第165-1号”的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1800万元，借款期限自2018年10月31日至2019年9月15日，借款年利率为6.525%。2018年10月30日，原告与被告鑫大公司签订了编号为“聊城农商行营业部公司高抵字2018年第165号”的《最高额抵押合同》，双方约定将鑫大公司名下的土地作为抵押物办理抵押贷款，土地证号为聊国用（2013)字第048号李069，在抵押期限内循环使用，每次用款期限最长不超过1年。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年10月31日，原告与被告白广增、吕秀丽签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第165-1号”的《保证合同》，约定被告白广增、吕秀丽对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日原告与被告刘晓宇、刘志刚签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第165-1-1号”的《保证合同》，约定被告刘晓宇、刘志刚对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依法履行了借款合同约定的义务。该笔借款发放后，借款人因经营困难，多次欠息，被告未归还本息，根据《流动资金借款合同》第7.11条的约定，原告宣布借款提前到期，立即收回全部贷款本息。2、2018年10月31日，原告与被告鑫大公司签订合同编号为“聊城农商行营业部公司流借字2018年第165-2号”的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1700万元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月15日，借款年利率为6.525%。2018年10月30日，原告与被告鑫大公司签订了编号为“聊城农商行营业部公司高抵字2018年第165号”的《最高额抵押合同》，双方约定将鑫大公司名下的土地作为抵押物办理抵押贷款，土地证号为聊国用（2013)字第048号李069，在抵押期限内循环使用，每次用款期限最长不超过1年。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年10月31日，原告与被告白广增、吕秀丽签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第165-2号”的《保证合同》，约定被告白广增、吕秀丽对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日原告与被告刘晓宇、刘志刚签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第165-2-1号”的《保证合同》，约定被告刘晓宇、刘志刚对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依法履行了借款合同约定的义务。该笔借款发放后，借款人因经营困难，多次欠息，被告未归还本息，根据《流动资金借款合同》第7.11条的约定，原告宣布借款提前到期，立即收回全部贷款本息。3、2018年11月30日，原告与被告鑫大公司签订合同编号为“聊城农商行营业部公司流借字2018年第206号”的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，借款年利率为6.525%。同日，原告与被告鑫辉公司、润宏公司签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第206号”的《保证合同》，约定被告鑫辉公司、润宏公司对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日原告与被告白广增、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第206-1号”的《保证合同》，约定被告白广增、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日原告与被告刘志刚、郑刚签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第206-2号”的《保证合同》，约定被告刘志刚、郑刚对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日原告与被告刘晓宇签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第206-3号”的《保证合同》，约定被告刘晓宇对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依法履行了借款合同约定的义务。该笔借款发放后，借款人因经营困难，多次欠息，经原告多次催收，被告未归还本息，根据《流动资金借款合同》第7.11条的约定，原告宣布借款提前到期，立即收回全部贷款本息。 被告鑫大公司答辩称，对原告诉称的借款本金、利息、抵押担保的事实无异议，予以认可。鑫大公司在签订借款合同时，自行提供了名下的土地作为抵押物进行了担保，并办理了相关的抵押手续，根据物权法第176条、担保法第28条的规定，在偿还借款时，原告应当在鑫大公司提供物的担保范围内享有优先受偿权，不足部分再由其他保证人进行偿还。涉案借款存在借新还旧的事实，并没有按照借款合同的约定使用该款，在签订保证合同时，鑫大公司也没有明确告知其他被告，原告也未履行告知义务，本案其他保证人不应承担保证责任。 被告刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增答辩称，同鑫大公司的答辩意见。补充如下：一、因鑫大公司在签订借款合同时与原告签订了抵押合同，以其名下的土地使用权作为抵押物办理了抵押登记，根据物权法第176条的规定，在保证人与债务人提供的抵押物共存的情况下，债权人应当先对债务人的抵押物进行清偿，不足部分才能由保证人承担保证责任。二、鑫大公司与原告在签订借款合同时借款用途明确，未经刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增同意，擅自改变了借款用途，加重了刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增的担保责任，根据担保法第30条、第39条规定，担保合同属于无效合同，因为保证人在其签署的担保合同中明确表示根据贷款合同的约定而提供的担保，故贷款合同关于贷款用途的约定属于保证合同的内容，对原告具有约束力。原告明知借款人改变贷款用途仍发放贷款，违反了约定，对保证人构成了欺诈，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第19条规定，应当认定担保合同无效。 被告鑫辉公司、润宏公司、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超未作应诉答辩。 原告聊城农商行围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2018年10月30日，原告聊城农商行与被告鑫大公司签订了编号为“聊城农商行营业部公司高抵字2018年第165号”的《最高额抵押合同》，约定被告鑫大公司自愿向原告聊城农商行提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2018年10月30日至2021年10月29日在人民币6400万元的最高余额内，原告聊城农商行依据与被告鑫大公司签订的借款合同等而享有的对被告鑫大公司的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押财产为“聊国用（2013）第048号李069”国有土地使用权证载明的土地使用权（土地使用权面积73333平方米）。2018年10月31日，双方在聊城市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为“鲁（2018）聊城市不动产证明第0037306号”。 2018年10月31日，原告聊城农商行与被告鑫大公司签订了编号为“聊城农商行营业部公司流借字2018年第165-1号”的《流动资金借款合同》，约定被告鑫大公司向原告聊城农商行借款1800万元，借款用途为购原材料，借款期限自2018年10月31日起至2019年9月15日止，年利率为6.525%。按月结息，结息日为每月20日。借款人不按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等及其他实现债权的费用。 2018年10月31日，原告与被告白广增、吕秀丽签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第165-1号”的《保证合同》，约定被告白广增、吕秀丽为聊城农商行营业部公司流借字2018年第165-1号《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1800万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年10月31日，原告与被告刘志刚、刘晓宇签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第165-1-1号”的《保证合同》，约定被告刘志刚、刘晓宇为聊城农商行营业部公司流借字2018年第165-1号《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1800万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年10月31日，原告聊城农商行与被告鑫大公司签订了编号为“聊城农商行营业部公司流借字2018年第165-2号”的《流动资金借款合同》，约定被告鑫大公司向原告聊城农商行借款1700万元，借款用途为购原材料，借款期限自2018年10月31日起至2019年9月15日止，年利率为6.525%。按月结息，结息日为每月20日。借款人不按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等及其他实现债权的费用。 2018年10月31日，原告与被告白广增、吕秀丽签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第165-2号”的《保证合同》，约定被告白广增、吕秀丽为聊城农商行营业部公司流借字2018年第165-2号《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1700万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年10月31日，原告与被告刘志刚、刘晓宇签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第165-2-1号”的《保证合同》，约定被告刘志刚、刘晓宇为聊城农商行营业部公司流借字2018年第165-2号《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1700万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年11月30日，原告聊城农商行与被告鑫大公司签订了编号为“聊城农商行营业部公司流借字2018年第206号”的《流动资金借款合同》，约定被告鑫大公司向原告聊城农商行借款2000万元，借款用途为购原材料，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，年利率为6.525%。按月结息，结息日为每月20日。借款人不按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等及其他实现债权的费用。 2018年11月30日，原告与被告鑫辉公司、润宏公司签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第206号”的《保证合同》，约定被告鑫辉公司、润宏公司为聊城农商行营业部公司流借字2018年第206号《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为2000万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年11月30日，原告与被告吕秀丽、张海滨、白广增、郭明超、张文华签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第206-1号”的《保证合同》，约定被告吕秀丽、张海滨、白广增、郭明超、张文华为聊城农商行营业部公司流借字2018年第206号《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为2000万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年11月30日，原告与被告刘志刚、郑刚签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第206-2号”的《保证合同》，约定被告刘志刚、郑刚为聊城农商行营业部公司流借字2018年第206号《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为2000万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年11月30日，原告与被告刘晓宇签订了编号为“聊城农商行营业部公司保字2018年第206-3号”的《保证合同》，约定被告刘晓宇为聊城农商行营业部公司流借字2018年第206号《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为2000万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 原告聊城农商行按合同约定分别于2018年10月31日、2018年10月31日、2018年11月30日向被告鑫大公司发放了借款1800万元、1700万元、2000万元，共计5500万元。截至2019年8月21日，第一笔贷款被告鑫大公司欠本金1800万元，欠利息301817.89元；第二笔贷款被告鑫大公司欠本金1700万元，欠利息285053.38元；第三笔贷款2000万元被告鑫大公司欠本金2000万元，欠利息335356.92元。 本院认为：原告聊城农商行与被告鑫大公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告聊城农商行已向被告鑫大公司发放了三笔贷款共计5500万元，被告鑫大公司应当按合同约定偿还本息。被告鑫大公司未及时并足额偿还本息，已构成违约。原告聊城农商行宣布借款提前到期并要求被告鑫大公司提前偿还借款本金5500万元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鑫大公司以其名下的土地使用权（所有权证书编号：聊国用（2013）第048号李069）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明书编号为：鲁（2018）聊城市不动产证明第0037306号）。原告聊城农商行有权对该抵押物的变现价值在6400万元的最高本金余额及相应利息范围内享有优先受偿权。 被告刘志刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽与原告聊城农商行分别签订了《保证合同》，为鑫大公司的三笔借款共计5500万元提供担保；被告鑫辉公司、润宏公司、郑刚、张文华、张海滨、郭明超与原告聊城农商行分别签订了《保证合同》，为鑫大公司的第三笔2000万元提供担保。上述《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告鑫大公司、刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增抗辩称原告聊城农商行未按借款合同约定的借款用途使用借款，且未向保证人告知，故保证人不承担责任。但各被告并未提供证据证明该笔借款实际用途的变更，原告农商行已将该笔借款发放给鑫大公司，并否认系借新还旧，故被告鑫大公司、刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增应承担举证不能的法律后果。各保证人与原告聊城农商行签订的保证合同中均注明知悉担保的主合同，故主合同约定的借款用途各保证人亦应当知晓，不存在原告未告知借款用途的情形。 另外，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，鑫大公司为其借款以其土地使用权向原告提供最高额抵押，但保证合同中均约定了保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故原告与被告应当按约定实现债权，原告聊城农商行在要求实现抵押权的同时请求各保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，各被告依各方与原告签订的保证合同为鑫大公司的借款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向鑫大公司追偿。 综上，原告聊城农商行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告鑫辉公司、润宏公司、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鑫大变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金1800万元及利息（截止2019年8月21日的利息为301817.89元，自2019年8月22日至实际给付之日止，以1800万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告山东鑫大变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金1700万元及利息（截止2019年8月21日的利息为285053.38元，自2019年8月22日至实际给付之日止，以1700万元为基数，按合同约定利率计算）； 三、被告山东鑫大变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元及利息（截止2019年8月21日的利息为335356.92元，自2019年8月22日至实际给付之日止，以2000万元为基数，按合同约定利率计算）； 四、原告聊城农村商业银行股份有限公司对被告山东鑫大变压器有限公司提供的“聊国用（2013）字第048号李069”国有土地使用权证载明的土地使用权（土地使用权面积73333平方米）的变现价值在6400万元的本金最高余额及相应利息范围内享有优先受偿权； 五、被告刘志刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽对被告山东鑫大变压器有限公司的第一、二、三项还款义务向原告聊城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东鑫大变压器有限公司追偿； 六、被告阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司、郑刚、张文华、张海滨、郭明超对被告山东鑫大变压器有限公司的第三项还款义务向原告聊城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东鑫大变压器有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321411元，保全费5000元，由被告山东鑫大变压器有限公司负担，被告刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超对上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  狄传滨 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杜娟 书记员肖军辉