福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初62号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈赵余，男，1990年5月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营户，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2010年4月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款800元；因吸毒于2013年9月3日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，并处罚款1800元、同月6日被责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯开设赌场罪于2016年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2020年4月10日经院决定，同日被取保候审。 被告人詹思喜（曾用名詹圣赌），男，1981年4月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2018年5月4日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日、同月14日被责令社区戒毒三年。因本案于2019年9月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2020年3月13日经本院决定，同日被取保候审。 被告人杨明松，男，1987年6月19日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因本案于2019年9月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2020年1月16日经本院决定，同日被取保候审。 被告人张泽铭，男，1990年10月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因本案于2019年9月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。2020年1月16日经本院决定，同日被取保候审。 被告人林胜光，男，1974年6月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因本案于2019年9月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2020年1月16日经本院决定，同日被取保候审。 被告人张水洪，男，1983年4月26日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。因本案于2019年9月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2020年1月16日经本院决定，同日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]779号起诉书指控被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月13日23时许，被告人杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪四人在宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所搭乘电梯时，遇见同搭乘电梯的被告人陈赵余、詹思喜等人，被告人杨明松因误会被告人詹思喜的言语，双方发生口角。随即，被告人詹思喜、陈赵余分别与被告人杨明松、林胜光相互推搡，双方人员继而发生互殴，致被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张水洪分别受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈赵余的伤情为轻伤二级、詹思喜、杨明松、张水洪的伤情均为轻微伤。 案发当晚，被告人张水洪、林胜光、杨明松、张泽铭、詹思喜在案发现场被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。同年10月11日，被告人陈赵余主动向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。案发后，六被告人均对对方的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定意见、监控视频、被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈赵余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处上述六被告人有期徒刑六个月至九个月，对杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪可适用缓刑。 被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月13日23时许，被告人杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪在宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所搭乘电梯时，遇见同乘电梯的被告人陈赵余、詹思喜等人，被告人杨明松因误会被告人詹思喜的言语，双方发生口角。随即，被告人詹思喜、陈赵余分别与被告人杨明松、林胜光相互推搡，双方人员继而发生互殴，致被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张水洪分别受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈赵余的伤情为轻伤二级、詹思喜、杨明松、张水洪的伤情均为轻微伤。 案发当晚，被告人张水洪、林胜光、杨明松、张泽铭、詹思喜在案发现场被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。同年10月11日，被告人陈赵余主动向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。案发后，被告人张水洪赔偿陈赵余医疗费等经济损失人民币155000元，六被告人均对对方的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蔡某、李某1、李某2、乔某的证言及辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2019］1857、1870、1869、1856、1842号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视听资料制作说明、视频光盘、收条、刑事谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、到案经过，被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈赵余、詹思喜、杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈赵余能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人詹思喜、杨明松、张泽铭、林胜光、张水洪能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；张水洪已赔偿陈赵余经济损失，六被告人已互相取得对方的谅解，均可予以酌情从轻处罚。被告人陈赵余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人詹思喜具有劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张水洪、杨明松、张泽铭、林胜光具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈赵余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。) 二、被告人詹思喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。) 三、被告人杨明松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人张泽铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人林胜光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人张水洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。