甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘04刑终60号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，曾用名张永刚，男，1983年10月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，个体户，住会宁县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1978年3月3日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地会宁县。住会宁县。原审被告人汪新阳，男，1994年8月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，无业，住会宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被取保候审。原审被告人王栋，曾用名田东，男，1995年8月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，大学文化，无业，户籍地会宁县。住会宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被取保候审。原审被告人刘旭峰，曾用名刘凯凯，男，1995年6月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，大学文化，无业，住会宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人李荣桓，曾用名李浩海，男，1995年12月6日出生于甘肃省会宁县，汉族，大学文化，无业，户籍地会宁县。住会宁县。原审附带民事诉讼被告人何俭，男，1992年6月30日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地新疆吉木萨尔县。住甘肃省会宁县。原审附带民事诉讼被告人陈居宙，曾用名陈扣扣，男，1994年1月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民，住会宁县。甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人汪新阳、刘旭峰、王栋犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）甘0422刑初156号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月17日凌晨3时许，被告人汪新阳、刘旭峰、王栋与李荣桓、何俭、陈居宙（另案处理），在会师镇会师桥头“领头羊”烤肉店吃饭时，在该店与被害人席某、王某、杨某相遇。席某无故向汪新阳等人敬礼、敬酒引起冲突，席某、杨某、王某在店老板苏某的劝说下离开时辱骂汪新阳等人，汪新阳遂冲出店门殴打席某，后双方人员相互厮打，致多人不同程度受伤。他人报警后，汪新阳等人逃离现场。案发当天，杨某、王某、席某被送往白银市第三人民医院治疗，杨某住院治疗19天，出院诊断为颅骨骨折、眼球损伤、头部外伤，多处损伤；王某住院治疗7天，出院诊断为头部外伤，鼻骨骨折，釉质缺损（上颌右侧第一前磨牙颊侧），多处软组织损伤等；席某住院治疗1天，出院诊断为头部外伤，多处损伤。杨某于2018年10月23日、11月8日在兰州大学第二医院门诊就诊，诊断为双眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、左眼眶壁骨折，鼻骨外伤、鼻骨骨折。汪新阳、王栋于2018年10月18日在会宁县人民医院门诊就诊，汪新阳诊断为右手第4掌骨骨折，左侧面部局部擦伤；王栋诊断为右膝部浅表损伤、腰部浅表损伤、鼻部损伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤主要是头面部外伤致双侧鼻骨骨折、牙釉质部分缺损及颈部的软组织挫伤等，其损伤构成轻伤二级；杨某的损伤主要是头面部外伤致面部软组织挫伤，左侧眶内壁、眶下壁骨折，上颌骨额突骨折及鼻出血等，其中眶骨骨折构成轻伤二级；汪新阳的损伤主要是左面部的擦伤及右手第4掌骨不完全骨折等，其损伤构成轻微伤；王栋的损伤主要是鼻部、腰部及右膝关节处局部的软组织擦挫伤等，其损伤构成轻微伤。附带民事诉讼部分经一审调解，被告人汪新阳、刘旭峰、王栋与被害人席某就经济赔偿达成调解协议，由汪新阳、刘旭峰、王栋赔偿席某各项经济损失1648元，席某对汪新阳、刘旭峰、王栋的行为予以谅解。汪新阳、刘旭峰、王栋、李荣桓、陈居宙、何俭向原审法院预交王某、杨某赔偿款2.8万元。另查明，侦查机关调查时，汪新阳、刘旭峰、王栋主动到公安机关投案。会宁县人民检察院于2019年9月9日决定对李荣桓、陈居宙、何俭不起诉。原判列举了认定上述事实的证据有：书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、住院病历资料、出院证明书、门诊病历、车辆查询截图，鉴定意见，杨某、席某、曹某的辨认笔录，证人苏某、曹某、摆某的证言，同案犯李荣桓、何俭、陈居宙的供述与辩解，被告人汪新阳、刘旭峰、王栋的供述与辩解，被害人席某、王某、杨某的陈述等。原审附带民事诉讼原告人王某提交证据：门诊医疗费票据3张，住院医疗费票据1张及照片2张，用以证明2018年10月17日其被殴打后入住白银市第三人民医院治疗7天，支出医疗费4095.33元及牙齿受伤情况。原审附带民事诉讼原告人杨某提交证据：医疗费票据54张，证明其因受伤治疗支出医疗费34796元；交通费票据22张，证明其因受伤就医治疗支出交通费1200元；照片2张，证明其眼部受伤情况；手机短信1条，证明案发现场还有其他人参与打架。原审法院认为，被告人汪新阳、王栋、刘旭峰酒后与他人因偶发矛盾发生争执，为了逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汪新阳、王栋、刘旭峰在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人汪新阳、王栋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为均构成自首，依法可从轻处罚。因本案系被害人席某无故敬礼、敬酒引起争执，三被害人辱骂他人，对双方矛盾激化有一定责任，且被告人汪新阳、刘旭峰、王栋积极预交赔偿款，并取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，对三被告人可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人王某、杨某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。附带民事诉讼原告人王某、杨某请求的后续治疗费，因未提交证据，待实际发生后可另行主张。对于王某请求的误工费标准，其虽系个体经营者，但未提交相关营业收入证明，对其收入标准参照居民服务和其他服务业的标准计算。王某的各项经济损失为医疗费4095.33元、误工费1120元（160元×7天）、护理费元1022元（146元×7天）、住院伙食补助费280元（7天×40元）、营养费70元（7天×10元），共计6587.33元，合法有据，应予支持。杨某提交的合法有效医疗费票据金额为17252.59元，交通费根据其提交的有效票据，结合实际就诊情况，酌情确定为1000元，故杨某的各项经济损失为医疗费17252.59元、误工费2755元（145元×19天）、护理费2755元（145元×19天）、住院伙食补助费760元（19天×40元），交通费1000元，共计24522.59元，合法有据，应予支持。虽然本案现有证据无法查明致使杨某、王某受伤的直接责任人，但结合证人证言、被害人的陈述及各被告人的供述，能够印证汪新阳、王栋、刘旭峰、李荣桓、陈居宙、何剑均不同程度对杨某、王某实施了殴打行为，故杨某、王某的各项经济损失应由汪新阳、王栋、刘旭峰、李荣桓、陈居宙、何剑共同承担连带赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人杨某、王某存在一定过错，可减轻各被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失，由被告人汪新阳、王栋、刘旭峰、李荣桓、陈居宙、何俭赔偿5928.60元即（6587.33元×90﹪），剩余部分由王某自行承担。附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失，由被告人汪新阳、王栋、刘旭峰、李荣桓、陈居宙、何俭赔偿22070.33元即（24522.59元×90﹪），剩余部分由杨某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第四条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告人汪新阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人王栋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人刘旭峰犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月。被告人汪新阳、王栋、刘旭峰及附带民事诉讼被告人李荣桓、陈居宙、何俭共同赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计5928.60元。被告人汪新阳、王栋、刘旭峰及附带民事诉讼被告人李荣桓、陈居宙、何俭共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计22070.33元。驳回附带民事诉讼原告人王某、杨某的其他诉讼请求。上诉人王某上诉提出：其申请鉴定确定后续医疗费的请求原审未予准许，不合理，请改判支持其全部经济损失115515元。原判对各被告人量刑畸轻。上诉人杨某上诉提出：其眼睛被打，伤情仍处于恶化之中，原审不准许其鉴定后续治疗费的请求不合理，请改判支持其全部经济损失42266元。原判对各被告人量刑畸轻。经审理查明：被告人汪新阳、王栋、刘旭峰酒后为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤的事实，以及因被告人、附带民事诉讼被告人的行为给王某、杨某、席某造成经济损失的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人汪新阳、王栋、刘旭峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。对二上诉人所提上诉理由，经查，本案鉴定意见系侦查机关委托具有鉴定资质的鉴定机构，按照法定程序，依据相关法规作出的，该鉴定意见来源合法，结论科学，内容真实，原判据此认定被害人伤情并无不当；因后续治疗费用尚未实际发生，待实际发生后，二上诉人可另行主张；原审根据二上诉人提交的有效票据并结合其实际就诊情况及其过错程度，判赔的各项经济损失，符合法律规定，判赔适当；原审根据本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果，并结合其自首情节和认罪、悔罪态度，依法量刑，并无不当。故对二上诉人所提上诉理由均不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王明莲审判员于欣审判员杨志宇二〇二〇年四月二十一日书记员 赵       梦       晨