江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初398号原告：聂秋牙，男，1957年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：廖小彪，男，1963年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄春梅，女，1963年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：廖涛，男，1986年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂秋牙与被告廖小彪、黄春梅、廖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂秋牙、被告廖小彪、廖涛到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告聂秋牙的诉讼请求：1.判决被告廖小彪、黄春梅返还原告借款本金756000元及利息704720（按月息2分计算至2019年11月8日止），合计1460720元，此后利息计算至本息还清为止；2.判令被告廖涛在担保范围内承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。二、被告廖小彪辩称，借款属实，黄春梅与我系夫妻关系，她对于四笔借款均知晓。我借款用于赣州承接工程，因为工程属政府工程，要等工程款结算后才能还钱给原告。三、被告黄春梅未作答辩。四、被告廖涛辩称，对连带责任保证无异议。我们不是不还钱，是要等工程款结算后才能还钱给原告。本院查明的事实：一、借款及担保事实：1、2015年8月9日，被告廖小彪、黄春梅夫妻因资金周转困难向原告借款350000元，约定月利率2%，一年利息为84000元，扣除利息后原告向被告廖小彪尾号为2810的银行账户转款266000元。同日，被告廖小彪、黄春梅向原告出具了一份金额为350000元的借条，载明：“今借到聂秋牙人民币叁拾伍万元整，借期壹年，月息2%”，被告廖小彪、黄春梅在借条的今借人处签名、按印。2、2015年9月25日，被告廖小彪再次向原告借款227600元，约定月利率2%，扣除半年利息款后原告实际向被告廖小彪尾号为1320的银行账户转款200000元。同日，被告廖小彪向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到聂秋牙人民币贰拾贰万柒仟陆佰元整，月息2%，已付半年利息”，被告廖小彪在借条的今借人处签名、按印，被告廖涛在借条的担保人处签名、按印。3、2016年2月6日，被告廖小彪再次向原告借款150000元，约定月利率2%，扣除一年利息款后原告实际向被告廖涛尾号为4376的银行账户转款110000元。同日，被告廖小彪向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到聂秋牙人民币壹拾伍万元整，借期为壹年已付息，月息2%”，被告廖小彪在借条的今借人处签名、按印。4、2016年3月1日，被告廖小彪再次向原告借款233480元，约定月利率2%，扣除一年利息款后原告实际向被告廖小彪尾号为0376的银行账户转款180000元。同日，被告廖小彪向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到聂秋牙人民币贰拾叁万叁仟肆佰捌拾元整，已付息壹年，月息2%”，被告廖小彪在借条的今借人处签名、按印。另外，2018年4月30日，被告廖小彪在上述四份借条的空白处均再次签字、按印，被告廖涛在四份借条的担保人处签名、按印。2019年5月1日，被告廖涛再次在四份借条上以连带责任担保人签名、按印。二、还款情况：2018年10月份，被告廖小彪向原告还款20000元。此后，三被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告廖小彪四次向原告借款的事实，有原告提交的四份借条予以证实，被告廖小彪、廖涛亦无异议，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄春梅虽仅在一份借条上签名，但对于其余借款亦知晓，故本案借款应认定为被告廖小彪、黄春梅的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告四次向被告出借的借款金额实际分别266000元、200000元、110000元、180000元，而非四份借条中载明的借款金额，故本院认定被告廖小彪实际向原告借款的金额总计为756000元。被告仅于2018年10月份偿还了20000元利息，剩余本息至今未支付，属违约行为，故原告要求被告廖小彪、黄春梅偿还借款本金756000元及剩余利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。原告主张四笔借款产生的利息截至2019年11月8日共计为724720元不违反法律规定，本院予以支持，扣除已支付的20000元利息，尚剩余利息704720元未付。被告廖涛自愿对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告廖涛对本案借款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖小彪、黄春梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂秋牙借款本金756000元并支付利息（计算至2019年11月8日为704720元，此后利息按本金756000元、月利率2%计算至付清时止）；二、被告廖涛对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17946元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  黄卫艳二〇二〇年四月十三日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。