广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂民初42号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路2-1号广西新谊大厦二楼。 负责人：周小利，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司资产保全部法务经理。 委托诉讼代理人：黄仁谊，广西北部湾银行股份有限公司资产保全部风险经理。 被告：广西隆林浩瀚盛怡铝业科技有限公司，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇含山村泥良屯。 法定代表人：刘芳舟，该公司总经理。 被告：广西翔吉有色金属有限公司，住所地广西壮族自治区隆林县新州镇城北。 法定代表人：吴堪吉，该公司总经理。 被告：广西翔吉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区工业园5号区。 法定代表人：吴堪吉，该公司总经理。 被告：广西罗文货运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路11号南宁相思湖新区管委会办公室大楼五楼505号。 法定代表人：许海波，该公司经理。 被告：吴堪吉，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：周月东，女，1967年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 以上六被告的共同委托诉讼代理人:黄琼芳,广西普曼律师事务所律师。 被告：许海波，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称北部湾五象支行）与被告广西隆林浩瀚盛怡铝业科技有限公司（以下简称浩瀚盛怡铝业）、广西翔吉有色金属有限公司（以下简称翔吉有色金属公司）、广西翔吉贸易有限公司（以下简称翔吉贸易公司）、广西罗文货运有限公司（以下简称罗文货运公司）、吴堪吉、周月东、许海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告北部湾五象支行的委托诉讼代理人冷宗晋，被告翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司的法定代表人吴堪吉及其委托诉讼代理人黄琼芳，被告吴堪吉及其委托诉讼代理人黄琼芳，被告浩瀚盛怡铝业、罗文货运公司、周月东的共同委托诉讼代理人黄琼芳到庭参加诉讼。被告许海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾五象支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告浩瀚盛怡铝业偿还原告贷款人民币228290300元，利息10096138.52元、罚息24785192.50元、复利2619608.60元，合计37500939.62元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月21曰，利息、罚息、复利按借款合同约定计收至被告还清款项之日止），本息合计265791239.62元；二、判令被告浩瀚盛怡铝业对上述第一项债务承担抵押担保责任，即原告对权属被告浩瀚盛怡铝业且已向原告设立抵押担保的电动双梁起重机等机械设备，登记编号：隆工商抵字（2015）01号，依法处置后优先受偿；三、请求判令翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东、许海波对上述债务承担连带担保责任。四、本案所有的诉讼费、保全费等费用由七被告承担。 事实和理由：2015年12月30日，原告北部湾五象支行与被告浩瀚盛怡铝业签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT173015123014242）,合同约定由原告向被告浩瀚盛怡铝业提供258156800元的贷款，借款期限为12个月（从2015年12月30日起至2016年12月30日止），当借款起始日与借款凭证不一致时，以第一次约定提款时的借款凭证记载的实际放款日为准，约定的到期日作相应调整，借款利率为提款日基准利率，还款方式为按季还息，一次还本。被告翔吉有色金属公司为上述贷款提供了抵押担保责任，签署了《最高额抵押合同》（合同编号：DB172115058555），被告翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东、许海波为上述贷款提供全额连带责任保证担保，并签署了《保证合同》。 上述合同签订后，原告北部湾五象支行依约于2016年1月7日向被告浩瀚盛怡铝业发放贷款人民币228290300元，完成了合同约定的贷款义务。被告浩瀚盛怡铝业获得贷款后未依照合同归还贷款本金及利息。截止2018年6月21日，被告浩瀚盛怡铝业仍欠贷款本金228290300元及利息37500939.62元，共计265791239.62元。 原告认为，原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》等均为各方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合同合法有效，受国家法律保护,被告应按合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告北部湾五象支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、被告主体资格文件，拟证明本案七被告主体适格，是合法的民事主体。 证据2、合同编号：HT173015123014242《流动资金借款合同》，拟证明北部湾五象支行与浩瀚盛怡铝业存在合法的金融借贷关系。 证据3、《最高额抵押合同》《抵押物清单》，拟证明翔吉有色金属公司自愿为借款承担最高额抵押担保责任。 证据4、他项权证，拟证明抵押物抵押登记证明。 证据5、《最高额保证合同》，拟证明翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东、许海波自愿为贷款承担连带保证担保责任。 证据6、《借款凭证》，拟证明北部湾五象支行已依约履行出借义务。 证据7、《逾期贷款催收通知书》，拟证明借款已逾期，原告向被告催收贷款的事实。 证据8、《欠本息清单》，拟证明七被告逾期未还贷款本息，构成违约。 被告浩瀚盛怡铝业、翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东共同辩称：被告没能偿还贷款是事实，而被告不能如期偿还贷款是因为隆林县人民政府没有履行与被告浩瀚盛怡铝业签订的《投资合同》，导致被告无法正常经营，但被告会采取各种措施偿还原告贷款。 被告许海波未提交书面答辩意见。 被告浩瀚盛怡铝业、翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东、许海波没有提交证据。 被告浩瀚盛怡铝业、翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据8本息清单的利息计算有异议，认为合同约定的利息、逾期利息过高。 经组织当事人质证，综合本案证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，被告浩瀚盛怡铝业与原告北部湾五象支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT173015123014242）（以下简称借款合同），约定浩瀚盛怡铝业向原告借款258156800元用于归还翔吉贸易公司、罗文货运公司、广西骏威贸易有限公司在北部湾五象支行的不良贷款本金，借期期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，借款起始日与借款凭证不一致时，以第一次提款时的借款凭证所记载的实际放款日期为准；借款利率为提款日基准利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%;借款人按季结息，一次还本。 同日，被告翔吉有色金属公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号DB172115058555），约定翔吉有色金属公司自愿以该合同项下抵押物清单所列财产（详见附件）作为抵押物设定抵押担保，办理了登记编号：隆工商抵字（2015）01号《动产抵押登记书》；所担保的主合同为本案《借款合同》，最高额借款额度为人民币258156800元整；所担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用。 同日，被告翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东、许海波分别与原告北部湾五象支行签订《保证合同》（合同编号分别为：DB1721150588557、DB172115058576、DB172115058573、DB172115058559、DB172115058562、DB172115058570），约定为浩瀚盛怡铝业在上述主合同项下的债务提供连带保证责任担保。所担保的主债权为债权人依据其与浩瀚盛怡铝业签订的本案《借款合同》而享有对债务人的债权。 2016年1月7日，北部湾五象支行依约向浩瀚盛怡铝业发放贷款，被告浩瀚盛怡铝业与原告北部湾五象支行在《借款凭证》上盖章确认。2017年12月21日北部湾五象支行向浩瀚盛怡铝业发出《逾期贷款催收通知书》，要求浩瀚盛怡铝业履行还款义务。 另查明，《借款凭证》上载明借款本金228290300元；借款日期为2016年1月7日；到期日期为2017年1月7日；贷款利率3.625‰，逾期利率5.4375‰，复息利率5.4375‰。截止2018年6月21日，本案七被告均未履行还款义务。 本院认为，原告北部湾五象支行分别与被告浩瀚盛怡铝业签订的《借款合同》，与被告翔吉有色金属公司签订的《最高额抵押合同》《保证合同》，与被告翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东、许海波分别签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应恪守。原告北部湾五象支行按照合同约定向浩瀚盛怡铝业发放贷款后，被告浩瀚盛怡铝业没有依约偿还贷款，被告翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东、许海波作为担保人也没有履行合同约定的担保责任，已构成违约，依法应承担违约责任。被告浩瀚盛怡铝业对原告诉请其偿还的228290300元贷款本金并无异议；被告翔吉有色金属公司、翔吉贸易公司、罗文货运公司、吴堪吉、周月东、许海波对原告诉请其承担连带保证责任也无异议，本院对原告北部湾五象支行的上述两项请求予以支持。 关于本案借款利息是否过高的问题。根据《借款合同》约定“借款利率为提款日基准利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%”，而原告北部湾五象支行提交的《借款凭证》上载明“贷款利率3.625‰，逾期利率5.4375‰，复息利率5.4375‰”，该凭证上加盖有浩瀚盛怡铝业及法定代表人印章，应视为浩瀚盛怡铝业确认了《借款凭证》约定的利率，且原告请求的利息、逾期利息、复利总计亦未违反法律规定，本院对其请求予以支持。被告主张原告诉请的利息、逾期利息、复利过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告北部湾五象支行诉请被告翔吉有色金属公司承担抵押担保责任的问题。原告与被告翔吉有色金属公司签订涉案《最高额抵押合同》后，依法办理了登记编号为隆工商抵字（2015）01号《动产抵押登记书》，即翔吉有色金属公司以其动产资产对浩瀚盛怡铝业的本案借款债务承担抵押担保责任。因此，原告北部湾五象支行有权对被告翔吉有色金属公司的抵押物（抵押物详见附件抵押物清单）进行拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的258156800元最高限额范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告北部湾五象广场支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告广西隆林浩瀚盛怡铝业科技有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行偿还贷款本金228290300元及利息10096138.52元、逾期利息24785192.5元、复利2619608.6元（该利息、逾期利息、复利计算至2018年6月21日，之后的利息、逾期利息、复利以本金228290300元为基数，按月利率3.625‰，逾期按月利率5.4375‰，复息按月利率5.4375‰计算至本息全部清偿之日止）。 2、原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行有权对被告广西翔吉有色金属有限公司的抵押物（抵押物详见附件抵押物清单）进行拍卖、变卖所得价款在258156800元最高限额范围内享有优先受偿权。被告广西翔吉有色金属有限公司承担抵押责任后，有权向被告广西隆林浩瀚盛怡铝业科技有限公司追偿； 3、被告广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉贸易有限公司、广西罗文货运有限公司、吴堪吉、周月东、许海波对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉贸易有限公司、广西罗文货运有限公司、吴堪吉、周月东、许海波承担前述担保责任后，有权向被告广西隆林浩瀚盛怡铝业科技有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370756.2元，财产保全费5000元（原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行已预交），由被告广西隆林浩瀚盛怡铝业科技有限公司、广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉贸易有限公司、广西罗文货运有限公司、吴堪吉、周月东、许海波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长 张国华 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫 附件：（抵押物清单）