wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2228号原告：王敏芝，女，1967年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：蔡海军，男，1968年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王敏芝诉被告蔡海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏芝、被告蔡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏芝诉称，被告因需用钱向原告借款，2018年2月28日、3月21日原告向被告转账汇款60，000元，经多次催要无果，请依法判令被告偿还借款60，000元。被告蔡海军辩称，其从未向原告借款，与原告不存在借贷关系。其是在原告2017年去山东考察项目时认识的，当时原告决定投资考察的项目，没有带钱，向被告借款99，600元，原告承诺回家就还款，2018年两次转款60，000元是偿还的借款。本院认为：原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，当事人争议的焦点在于涉案款项是否为被告蔡海军向原告王敏芝的借款。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对其诉讼主张负有举证责任。原告提交转款凭证，证明其与被告蔡海军之间存在借贷关系，但被告蔡海军对此不予认可，以原告转款系偿还所借被告款为由进行抗辩，并提供了证人，证明王敏芝在2017年向被告蔡海军借现金。原告王敏芝与被告蔡海军之间是否存在借贷合意没有充分的证据予以证明，原告可在有充分证据证明其为出借人后再行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王敏芝的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王敏芝承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年四月二十五日书记员  王 辉
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初476号                                    当                              事                              人                          原            告              原告:王占士，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省襄城县范湖乡范东村谷家庄9组，身份证号码：410426196808173051。      委托代理人：韩高举，河南博识侓师事务所律师。                              被                  告                                被告：张经浩，男，汉族，2004年1月23日生，住河南省许昌县榆林乡管庄九组，身份证号码：411023200401236013。      被告：张俊峰，男，汉族，1977年3月13日生，住河南省许昌县榆林乡管庄，身份证号码：411023197703136013。      被告：韩彩霞，女，汉族，1977年3月28日生，住河南省许昌县榆林乡管庄，身份证号码：411023197703286046。                        诉讼请求              一、 请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计38763元。      二、 本案诉讼费由被告负担。                                      案                  件                  事                  实                          2020年1月11日19时50分许，被告张经浩驾驶二轮电动车沿河南省襄城县道路由南向北行驶至范湖乡范西村路段处时，与行人王永前、王占士相撞，造成车辆损坏、王永前、王占士受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张经浩负该道路交通事故的全部责任，王永前、王占士无事故责任。      事故发生后，原告王占士当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、右侧肋骨骨并胸腔积液；二、左内踝骨折；三、左足第5跖骨骨折；四、腰部软组织损伤；于2020年1月22日出院，共住院11天，花去医疗费3189元。住院期间均需二级护理。                        裁                  判                  理                  由                                                裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。原告王占士与被告张经浩发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告王占士提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等，可以证明原告王占士花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。      关于原告的营养期、护理期、误工费，根据原告提供的出院医嘱显示，原告需要院外继续对症治疗且维持左下肢石膏制动4-6周，不负重功能锻炼至骨折愈合。结合原告伤情，其出院后的护理期、误工期酌定按5周（35天）计算，营养期应按其住院天数予以支持。      关于原告王占士提出的后续治疗费10000元，没有提供相关证据予以证明，不能证明原告的实际损失，故对该部分费用不予支持。      事故发生时被告张经浩未满18周岁，被告张俊峰、韩彩霞作为其监护人应当承担赔偿责任。                              赔                  偿                  项                  目                    损失项目              金额及依据                  医疗费              3189元                  住院伙食补助费              50元/天×11天=550元                  营养费              20元/天×11天=220元                  护理费              45677元/年÷365天×（11+35）天=5756.55元                  误工费              44314元/年÷365天×（11+35）天=5584.78元                  交通费              220元                  共计              15520元（取整）                        判            决            主            文                                    判                        决                        主                        文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告张经浩、张俊峰、韩彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告王占士医疗费等各项损失共计15520元。      二、驳回原告王占士的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取385元，由被告张经浩、张俊峰、韩彩霞负担94元，原告王占士负担291元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                    审 判 员    王 晓 莉      二〇二〇年四月二十八日        书 记 员    刘 琳 贝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎坤，女，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊素梅，女，1942年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：闫莉，女，1968年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦建，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审第三人：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地四川省大英县新城区花园干道1号。 负责人：陶静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系遂宁银行股份有限公司员工。 再审申请人阎坤、熊素梅因与被申请人吴明亚、熊英、秦建，一审第三人遂宁银行股份有限公司大英支行（简称遂宁银行大英支行）案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阎坤、熊素梅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定阎坤、熊素梅提起诉讼针对的应当是人民法院对涉案房屋所采取的强制执行或者强制措施缺乏证据证明，认定事实错误。阎坤、熊素梅提起本案诉讼针对的是申请执行人秦建申请的人民法院对涉案房屋所采取的强制执行或者强制措施，并不包括二人在起诉时列为第三人的遂宁银行大英支行的申请范围。2.二审判决认定在阎坤、熊素梅明确表示放弃了停止对被上诉人遂宁银行大英支行申请对涉案标的物执行的主张，缺乏证据证明，认定事实错误。遂宁银行大英支行在本案一审、二审中的诉讼地位均为第三人，阎坤、熊素梅没有提出过放弃停止遂宁银行大英支行申请对涉案标的物执行的主张。3.二审判决认定涉案房屋尚未过户至买房人名下，阎坤、熊素梅存在一定的过错，缺乏证据证明，认定事实错误。涉案房屋在阎坤、熊素梅与吴明亚、熊英约定办理过户登记前被抵押给第三人并办理了抵押登记。该情形由吴明亚、熊英造成，且直接导致阎坤、熊素梅无法办理房屋过户手续。此后，阎坤、熊素梅一直占有、使用涉案房屋，准备待过户条件具备时办理过户手续，阎坤、熊素梅并不存在过错。二审判决认为阎坤、熊素梅应当采取如消除银行抵押权的措施来实现过户目的，实则上是扩大了阎坤、熊素梅的责任。阎坤、熊素梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 秦建辩称，二审判决认定事实清楚，处理正确。吴明亚、熊英在一审中陈述房屋买卖合同是假的。吴明亚、熊英要闫莉帮忙找买家将涉案房屋以市场价格变卖以清偿银行贷款。吴明亚、熊英是在空白房屋买卖合同上签的字。阎坤、熊素梅和吴明亚、熊英之间只是借款关系。请求驳回阎坤、熊素梅的再审申请，维持二审判决。 吴明亚、熊英辩称，二审判决理据充分，不存在事实认定错误。吴明亚、熊英与阎坤、熊素梅从未达成房屋买卖的真实合意，该合同实为借款担保。熊英与熊素梅系姨侄女关系，双方原本就存在借贷关系，涉案房屋抵押贷款的情况阎坤、熊素梅均知晓。为清偿相关抵押贷款及包括向阎坤、熊素梅的借款在内的其他借款，吴明亚、熊英二人在空白房屋买卖合同上签字并交由闫莉，让其帮忙寻找买家。因闫莉与阎坤系同胞姊妹，与熊素梅系母女关系，闫莉遂在空白合同上填上阎坤、熊素梅的名字，试图浑水摸鱼。另外闫莉炮制的合同中存在合同价格过分低于市场价格、交付房款时间与合同约定不符、约定签约一年后才办理过户登记、交房时间与约定不符等多处不合理之处，亦能说明双方真实意思表示不是买卖房屋而是借款担保。请求驳回阎坤、熊素梅的再审申请。 本院经审查认为，本案有争议的问题是，阎坤、熊素梅是否享有足以排除秦建执行申请的权利。经查，阎坤、熊素梅向一审法院提出诉讼请求为，判决停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的强制措施。因针对涉案房屋的执行涉及两个执行案件，即秦建申请执行案和遂宁银行大英支行申请执行案，一、二审法院在审理本案时，就涉及的两个执行案件的相关事实进行了查证，并作出相应的认定。同时根据本案查明的事实，阎坤、熊素梅与吴明亚、熊英签订房屋买卖合同后，与涉案房屋原承租人庞番重新签订房屋租赁合同，并接受了庞番支付的租金，能够证明阎坤、熊素梅在人民法院依法查封涉案房屋前已合法占有涉案房屋。但阎坤、熊素梅合法占有涉案房屋后，并未及时向吴明亚、熊英主张办理涉案房屋的过户事宜，二人在原一、二审中也未提交能够证明其向吴明亚、熊英提出过办理过户登记请求的证据，故二审法院据此认定涉案房屋未过户至买房人阎坤、熊素梅名下，二人存在一定过错。阎坤、熊素梅提出的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，二人不享有排除秦建执行申请的权利，并对二人提出的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，二审判决认定“二审中上诉人阎坤、熊素梅明确表示放弃了停止被上诉人遂宁银行大英支行申请对涉案标的物执行的主张”无相关的证据证明，该认定不当，应予纠正，但该认定并不影响本案的处理结果。 综上，再审申请人阎坤、熊素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阎坤、熊素梅的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢 茜
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审10号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207*****5495532。 法定代表人于强，市长。 委托代理人邱波，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人周立秋，男，1964年5月7日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年3月30日向本院申请强制执行松政房征补【2019】001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市人民政府为实施松原市“二桥西”棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人周立秋的房屋及附属物在此次征收范围之内。因房屋征收部门与被执行人周立秋在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年8月26日作出松政房征补【2019】001号房屋征收补偿决定，并于2019年8月29日向被执行人周立秋进行了送达。被执行人周立秋在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。另查明，在本院审查期间，案涉被征收的房屋已被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。……”本案中，被征收房屋已被拆除，已无可执行内容，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第 一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人松原市人民政府的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  窦丽云 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  乔 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1527号上诉人（原审被告）：郅艳珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1945年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。原审被告：程建武，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郅艳珍因与被上诉人李桂荣、原审被告程建武不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郅艳珍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郅艳珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1868元，由上诉人郅艳珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱长勇二〇二〇年四月十日书记员  陈威东
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初531号 原告：张来年，男，1983年1月27日出生，汉族，住东平县。 被告：张成岳，男，1979年2月20日出生，汉族，住东平县。 被告：张成文，男，1978年11月2日出生，汉族，住东平县。 原告张来年与被告张成岳、张成文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张来年在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张来年撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓萌
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审20号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人李广昆，该局工作人员。委托代理人孙元峰，该局工作人员。被执行人姜中来，男，1976年3月23日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2019﹞030号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姜中来未经批准，擅自于2019年10月开始占用聊城高新技术开发区韩集乡吴庄村土地面积315.00平方米（折合：0.47亩）建设住宅的行为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月18日将聊自然资规罚字﹝2019﹞030号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年1月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行对其限期15日内自行拆除在非法占用的37.10平方米土地上新建的房屋的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积37.10平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，建议强制执行由韩集乡人民政府组织实施。经审查查明：2019年11月18日，聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字﹝2019﹞030号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2019年10月开始占用聊城高新技术产业开发区韩集乡吴庄村土地面积315.00平方米（折合：0.47亩）建设住宅。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的315.00平方米（折合0.47亩）土地退还给高新技术产业开发区韩集乡吴庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积37.10平方米。该处罚决定书于2019年11月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年1月21日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2019﹞030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城自然资源和规划局聊自然资规罚字﹝2019﹞030号《行政处罚决定书》，拆除被执行人姜中来在非法占用的37.10平方米土地上新建的房屋；由韩集乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年四月八日书记员  刘伟荣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁0402财保85号 申请人李强，男性，1971年1月10日出生，无业，住枣庄市市中区，户籍所在地：枣庄市市中区。 被申请人满广坤，男性，无业，住枣庄市市中区，户籍所在地：枣庄市市中区。 申请人李强与被申请人满广坤纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：： 冻结被申请人满广坤的存款60万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛 瑞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执260号西安玖洋农产品有限公司、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：西安玖洋农产品有限公司与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3642号民事调解书，由被执行人支付申请执行人393870.3元及违约金，承担诉讼费3870元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额399736.3元（含本案执行费1475元），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1291号 原告：李爱卯，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：戚锦辉，男，汉族，1984年3月29日出生，身份证住址陕西省城固县。 本院在审理原告李爱卯诉被告戚锦辉民间借贷纠纷一案中，原告李爱卯向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币600000的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200004706的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为600000元的担保。 经审查，本院认为，原告李爱卯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告戚锦辉名下的价值人民币600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶宛蓉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执199号 申请执行人：魏茂林，男，生于1983年8月29日，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：梁永，男，生于1971年12月28日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行魏茂林与梁永建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5138号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将梁永纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗小杰
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                             （2020）湘0682司惩9号 被罚款人陈永胜，男，1968年8月31日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人梁亿源与被执行人吴际永、孙枢昌合伙协议纠纷一案中，于2019年5月22日依法向临湘市市场监督管理局送达了（2017）湘0682执826号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求协助将被执行人孙枢昌持有的临湘市柳昌采石场60%的股份变更登记至申请执行人梁亿源名下，并依法办理相关证照变更登记。但临湘市市场监督管理局至今未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定履行协助义务，也未向本院作出任何书面答复，被罚款人陈永胜作为办理变更登记手续的主要负责人，未尽到工作职责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被罚款人陈永胜罚款人民币8000元。 限被罚款人陈永胜自收到罚款决定书后三日内将上述款项缴纳至临湘市人民法院账户（户名：临湘市人民法院，账号：8033031100XXXXXX，开户行：华融湘江银行临湘市支行）。 对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款: (一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的; (二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的; (三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的; (四)其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初33号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，生于1979年8月25日。 委托代理人陈某，甘肃清锋律师事务所律师。 被告人严某1，男，汉族，生于1988年4月11日，。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人郭某，金川区法律援助中心指派律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人严某1犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人陈某、被告人严某1及其辩护人郭某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日15时许，被告人严某1获悉其姐夫吴某殴打了其姐严某2，遂赶到本市金湖润园6栋楼下，并同严某2和两名公安人员一同到16楼严某2家，出电梯后见吴某在门口坐着，旁边堆放着严某2的生活用品，严某1一气之下冲过去在吴某身上踹了几脚，致吴某左侧6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人严某2、严某3的证言，被害人吴某的报案材料及陈述、到案经过、出警说明、辨认笔录、刑事照片、病历、行政处罚决定书、户籍证明、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口信息表及被告人严某1的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人严某1遇事不能冷静处理，故意伤害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处拘役，能积极赔偿损失可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人吴某要求被告人严某1赔偿其经济损失85348.91元，其中：医疗费2426.16元、误工费14556元、护理费10266.75元、营养费6500元、交通费100元、住院伙食补助费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金50000元。 被告人严某1对指控的事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严某1愿意足额赔偿被害人吴某合理经济损失。其辩护人认为，本案是因家庭矛盾引起，被害人吴某对纠纷的引起有一定过错，犯罪情节较轻；且被告人严某1有自首情节、自愿认罪认罚，并愿意积极赔偿被害人吴某合理经济损失,确有悔罪表现，建议免予刑事处罚。 经审理查明，被告人严某1与被害人吴某系亲戚关系。2019年7月31日15时许，被告人严某1之父严某3打电话告知严某1，其姐夫吴某殴打了其姐严某2。被告人严某1遂赶到本市金湖润园楼下，见严某2和两名公安人员也在楼下。之后，被告人严某1与严某2和两名公安人员一同到16楼严某2家，被告人严某1出电梯后见被害人吴某在家门口坐着，旁边堆放着严某2的生活用品，被告人严某1冲过去在被害人吴某身上踢踹几脚，被在场公安人员挡开。当日，被害人吴某到本市金昌市中西医结合医院住院救治，同年8月5日出院。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，被害人吴某左侧6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：2019年9月6日，被告人严某1经公安机关电话通知到案后，如实供述其伤害犯罪的事实。 本案民事部分，因被告人严某1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失共计9790.24元（其中医疗费2255.84元、误工损失53130/年÷365天×35天=5094.7元、护理费57651元/年÷365天×5天=789.7元、营养费20元/天×5天=100元、交通费10元/天×5天=50元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、鉴定费1000元） 上述事实，被告人严某1在开庭审理过程中无异议，且有证人严某2、严某3的证言，被害人吴某的报案材料及陈述、到案经过、出警说明、辨认笔录、刑事照片、病历、医药费票据、鉴定费票据、行政处罚决定书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人严某1的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人严某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严某1遇事不能正确处置，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人严某1案发后经公安机关电话通知主动到案后，如实供述其故意伤害犯罪的犯罪事实，属自首；且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人严某1赔偿其经济损失请求合理部分，应予支持；但其主张赔偿精神抚慰金50000元之请求，于法无据，不予支持。被告人严某1的辩护人提出，被告人严某1有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿损失的辩护观点理由成立，本院已予采纳；但辩护人提出的被告人严某1犯罪情节较轻、免予刑事处罚的辩护观点理由不能成立，不予采纳。综合考虑本案系亲属间家庭矛盾纠纷引起，案发后被告人严某1能积极足额赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行） 二、被告人严某1赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失9790.24元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  梁一宁 人民陪审员  李振华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终177号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人杨战勇（小名杨三），男，1964年6月18日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。2010年6月12日，因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒两年。2014年5月5日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月31日，因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月28日刑满释放。2018年5月28日，因吸毒被遵义市公安局汇川分局责令接受社区戒毒三年。2019年12月3日，因吸毒被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。2019年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民法院审理播州区人民检察院指控原审被告人杨战勇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月12日作出（2020）黔0321刑初103号刑事判决。宣判后，杨战勇不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月10日至2019年11月期间，被告人杨战勇多次在其位于遵义市红花岗区内容留王政黔以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。另认定：被告人杨战勇因吸食毒品被行政拘留处罚期间，其犯罪行为被公安机关发现，其如实供述了犯罪事实。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款(二）项之规定，判决：被告人杨战勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨战勇及其辩护人的上诉理由、辩护意见：因杨战勇如实供述本案犯罪事实，系坦白，且其认罪，故原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人杨战勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。杨战勇及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨战勇二年内多次提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。杨战勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，其系累犯、又系毒品再犯，应当对其从重处罚。杨战勇到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。原判根据杨战勇的犯罪事实，社会危害性及其系累犯、毒品再犯，系坦白等，对其判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币三千元并无不当，应予维持。杨战勇及其辩护人所提“因杨战勇如实供述本案犯罪事实，系坦白，且其认罪，故原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持；杨战勇的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年四月二十一日法官助理罗刚书记员万云龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执681号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：宿秉文,行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：李照坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：董秋阁，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李照坤、董秋阁的银行存款223817元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李照坤、董秋阁收入223817元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  裴小龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执775号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东万特瑞机械有限公司。被执行人：李军华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初896号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月24日作出(2017)鲁0591民初896号之一民事裁定书查封了被执行人山东万特瑞机械有限公司名下的不动产一处。现该查封即将届期,申请人申请延长查封期限,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人山东万特瑞机械有限公司名下位于东营市广饶县大王镇刘集前村的土地使用权【广国用（2013）第253号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十四日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1046号申请执行人：李培亮，男，1967年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨振远，男，1972年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人李培亮与被执行人杨振远借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0311民初7489号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨振远尚欠原告李培亮借款本金34300元，此款被告同意于2020年1月24日前偿还原告借款20000元、2020年3月30日前一次性还清余额14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月三十日书记员 王 旭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地：遵化市文化北路55号，统一社会信用代码：91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，职务行长。 委托代理人：程伟强，职务：客户经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：高建国，职务：客户经理，代理权限为特别授权。 被告：张楠，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告张楠信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金37004.24元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实与理由:被告张楠于2013年6月15日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2013年7月16日开卡成功，期间，持卡人多次消费，于2019年2月24日开始逾期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行合约规定的义务，故起诉。 经审理查明：本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告张楠信用卡纠纷一案后，经查被告张楠已于2019年2月3日死亡，诉讼中原告未申请变更被告。 本院认为：张楠已于2019年2月3日死亡，诉讼主体身份已消失，现原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张楠信用卡纠纷一案，诉讼中原告并未申请变更被告，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费725元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年四月一日                                                                                    法官助理杨凯勋                                                                                    书记员高韶钒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初446号原告：李军军，男，1991年1月1日出生，汉族，打工，住银川市。委托诉讼代理人：赵芳芳，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：王莉莉，女，1991年5月8日出生，汉族，打工，住石嘴山市。被告：王旭子，男，1964年7月16日出生，汉族，打工，住石嘴山市。被告：张玉琴，女，1973年12月15日出生，汉族，打工，住石嘴山市。三被告共同委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。原告李军军与被告王莉莉、王旭子、张玉琴婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军军及其委托诉讼代理人赵芳芳与被告王莉莉、王旭子、张玉琴及其共同委托诉讼代理人卢汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉莉向原告返还彩礼118000元；2.被告王旭子、张玉琴承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：李军军与王莉莉于2018年3月经他人介绍认识后确立婚约关系。2018年12月25日举行结婚仪式后共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。王莉莉于2019年3月12日携带所有衣物离家至今不归。在此之前，李军军分三次向王莉莉父母即王旭子、张玉琴给付彩礼12万元，第一次按习俗退还2000元，实际共支付彩礼118000元。李军军因给付彩礼导致家庭生活困难，双方至今未办理结婚登记且共同生活时间很短，故请求人民法院依法判决处理。王莉莉、王旭子、张玉琴辩称，三被告实际收到李军军现金118000元，但仅有3万元系彩礼，其他均为李军军赠与及王莉莉置办结婚用品费用。王旭子、张玉琴不应当承担连带责任，李军军起诉主体错误。王莉莉结婚半年后外出打工，李军军将门锁更换致使王莉莉进不了家门，王莉莉并未离家出走。李军军身体健康，且在上班，有正常工资收入，不存在经济困难的情形。李军军请求返还彩礼与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李军军与王莉莉经他人介绍相识后建立恋爱关系。2018年12月25日举办结婚仪式后在银川市西夏区李军军家中居住。未办理结婚登记手续。期间双方无夫妻生活。此前，李军军向王莉莉、王旭子、张玉琴分三次支付彩礼118000元。半年后王莉莉外出打工至今双方再无往来。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，婚前给付的彩礼，其性质是附条件的赠与，如果条件不成或者条件消失，给付方可以请求返还。符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。针对审判实践中的彩礼纠纷，为了统一裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中李军军与王莉莉未办理结婚登记手续共同生活半年时间左右，期间双方无夫妻生活，本院根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额、结合本地风俗习惯，酌情认定王莉莉向李军军返还彩礼6万元；王莉莉父母即被告王旭子、张玉琴作为共同被告是否适格，能否承担连带清偿责任。2017年8月26日，最高人民法院《关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》中明确指出：“在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可以成为返还彩礼诉讼的当事人。为最大限度地保护公民的财产权利，故将当事人父母列为共同被告是适当的”。原、被告均认可，王旭子、张玉琴共同参与收取李军军的彩礼，收取的彩礼又用于其家庭共同生活，故李军军要求王旭子、张玉琴承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王莉莉于本判决生效后五日内返还原告李军军彩礼6万元；二、被告王旭子、张玉琴对上述王莉莉返还的彩礼6万元承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李军军负担630元，被告王莉莉、王旭子、张玉琴负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇二〇年四月七日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初854号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：钱少国，男，1978年11月18日出生，汉族，住。被告：王建军，男，1968年9月23日出生，汉族，住。被告：王进先，男，1974年5月5日出生，汉族，住。被告：赵军英，女，1975年2月16日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告钱少国、王建军、王进先、赵军英金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告钱少国、王建军、王进先、赵军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告钱少国偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告王建军、王进先、赵军英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告钱少国与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061617号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061617号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告钱少国、王建军、王进先、赵军英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月20日。借款人钱少国。二、保证合同签订时间：2017年1月20日。保证人王建军、王进先、赵军英。三、借款金额：80000元。四、借款期限：2017年1月20日至2018年1月19日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月20日银行转账至钱少国账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年3月21日偿还利息4.61元，2017年6月17日偿还利息1329.39元，共偿还利息1334元，本金80000元及剩余利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告钱少国发放了贷款，被告钱少国应当按期归还借款本息。被告钱少国未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告钱少国偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告王建军、王进先、赵军英作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱少国于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年1月20日至2018年1月19日止，利息按月利率8.3375‰计算；以80000元为基数，自2018年1月20日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息1334元）；二、被告王建军、王进先、赵军英对上述借款本息承担连带还款责任，被告王建军、王进先、赵军英承担责任后有权向被告钱少国追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1488号原告:刘某。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:刘某1。被告:王某2。被告:王某。法定代理人：刘某1，系王某母亲。上述三被告共同的委托诉讼代理人:孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原告刘某诉被告刘某1、王某2、王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人贾谊，刘某1、王某2、王某及其委托诉讼代理人孙耀辉，证人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（年息10%，自借款之日开始计算至清偿时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同村邻居，被告家建房经销化肥，2019年5月14日，刘某1通过刘某婆婆刘某2向刘某借款50000元，刘某1在自家收取50000元后，由王文林向刘某出具借据，约定年息10%，后王文林于当年农历五月去世，被告承诺处理化肥后还款，但被告私自处理化肥后拒不还款。被告刘某1辩称:其与丈夫王文林于2005年开始在三堂镇街上卖化肥、种子，王文林负责进货、送货和经济来往，卖化肥的钱由王文林收取，其只负责在家看店、卖农药、卖化肥。借条都是由王文林出具，钱怎么使用的其并不知情。王文林突发疾病是其将王文林送往医院治疗，并负担医疗费，在王文林住院治疗及发丧期间，并没有人到其家中要求还款，其不应承担还款责任。被告王某2辩称：其在2013年结婚后一直与父母同住在云河化肥处的四间房子里，父母在家卖化肥，其外出打工，父亲借钱的事并不知情，也未见到过钱。被告刘某1、王某2、王某的委托诉讼代理人提出：本案中真正的借款人是王文林，刘某1并没有实际收款；刘某1、王某2、王某没有继承王文林的财产，三被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘某1与王文林夫妻二人在太和县三堂镇经营农药、化肥、种子生意，店铺名称为“云河化肥”。2019年5月4日被告刘某1通过其邻居刘某2向刘某2儿媳原告刘某借款50000元，其中47900元由刘某通过支付宝转入刘某1账户，2100元现金交付。王文林给刘某出具“收款收据”一张，载明“刘某，50000元，利息是壹万是壹仟元，王文林，2019年5月4日”。后王文林于2019年农历4月26日突发疾病，由刘某1将其送往医院治疗，支付医疗费，王文林于农历5月6日病逝。原告刘某多次向刘某1催要借款未果，诉讼来院。上述事实，有刘某提供的收款收据、支付宝转账记录、通话录音、微信截图、证人刘某2的证言、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。王文林向原告刘某出具的“收款收据”虽然抬头没有写明为“借条”，但约定了利息，双方有借贷的意思表示，且款项已经交付，应认定为借贷关系。被告刘某1答辩，其对该笔借款不知情，经查，刘某1与王文林夫妻二人共同经营农药、化肥、种子生意多年，二人一直共同生活，王文林生病时，由刘某1将王文林送往医院，并支付医疗费，表明二人夫妻关系安宁，且转账记录证实，收款人为刘某1，表明刘某1与王文林有共同借款的意思表示，该笔借款应认定为刘某1与王文林夫妻共同债务，对刘某1关于其不知情的答辩意见不予采纳。原告刘某要求被告刘某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告刘某要求被告王某2、王某承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔款项系王某2、王某与刘某1、王文林共同借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000元及利息（利息自2019年5月4日起至债务清偿之日止，按年利率10%计算）二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 窦梦萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执376号之七申请执行人张延红，女，1947年2月22日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住大庆市龙凤区被执行人张井贺，男，1971年2月8日出生，汉族，大庆石化总厂气体分流车间职工，住大庆市龙凤区被执行人刘丽凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区阳光俊园1号楼4单元1501室，公民身份证号码230603197308170927。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2763号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽凤在金融机构账户内的存款¥88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月一日书记员  韩先闯
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1166号 关于赵刚申请执行邯郸顾地塑胶有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2229号申请执行人青岛兴业典当有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人赵顺，经理。被执行人周爱梅，女，汉族。本院在执行青岛兴业典当有限责任公司与被执行人周爱梅借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人周爱梅名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月27日对被执行人周爱梅限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓东
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初455号原告：马某，宁夏同心县人，住固原市。被告：杨某，宁夏海原县人，住同心县。原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系朋友关系。2018年8月4日，被告杨某家里建房需资金向原告借款4.5万元，口头约定借款期限为一个月，月利率为3%，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告只支付借款利息2000元，借款本金4.5万元至今未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款4.5万元，并按2%支付借款至返还之日的借款利息；2、本案诉讼费被告负担。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供一份借条，拟证明被告杨某于2018年8月4日向原告马某借款4.5万元至未返还的事实。被告杨某对原告马某提供的证据无异议。被告杨某辩称，被告只拿到原告2万元现金，被告给原告出具了一份4.5万元的借条，并且在原告马某在场的情况下，被告就把借款2万元给付被告前夫杨彦忠耍赌了，因此该借款应由杨彦忠返还，被告不应承担返还责任。另外，被告给原告已支付利息约3万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：2018年8月4日，被告杨某需资金向原告马某借款4.5万元，被告给原告出具了一份借条后经原告多次催要被告支付了2000元，剩余4.3万元至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。本院认为，民间借贷是指民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨某向原告马某借款剩余4.3万元至今未返还，有原告提供的一份借条及原、被告的陈述证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨某未及时返还原告马某剩余借款，已违我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张被告返还的2000元为借款利息，因双方在借条中未约定利息，因此，应认定该2000元为借款本金。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告杨某辩称，被告只拿到原告2万元现金，给原告出具了一份4.5万元的借条，并且在原告马某在场的情况下，被告就把借款2万元给付被告前夫杨彦忠耍赌了，因此该借款应由杨彦忠返还，被告不应该承担返还责任，且被告给原告已支付利息约3万元，请求驳回原告的诉讼请求。因被告未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，原告马某负担25元，被告杨某负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年四月九日书记员 李建和
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申14号 再审申请人（原审原告）：董凤娟，女，1960年3月17日出生，汉族，住涿州市。 被申请人（原审被告）：董志清，男，1965年5月20日出生，汉族，住北京市崇文区。 再审申请人董凤娟因与被申请人董志清确认合同有效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董凤娟申请再审称，一审判决认定事实错误。适用法律不当。一审法院并未当庭核实宅基地证及房产证，就认定协议中房产的归属是董志民，系错误认定。因董凤娟对父母尽了主要赡养义务，董志清分家后自愿签订的该赠与协议，是被申请人董志清真实意思表示、协议内容无违反法律强制性规定等协议无效的构成要件、一审庭审时被申请人也未否认协议的内容的真实性。即使是因房产、宅基地证上使用权人名称等问题董志清暂时无权处分，也是效力待定的协议，不能构成当然无效。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，原审庭审笔录能够证明董凤娟、董志清对于签订本案争议协议时涉案宅基地使用权人的名字是董志民的事实均无异议，董志清在签订本案争议协议时对涉案房产及宅基地使用权无处分权，结合董凤娟的户籍所在地不在涉案宅基地所在村内，故原判依法对董凤娟的诉讼请求不予支持，并无不当。董凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董凤娟的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年四月八日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初695号 原告：**素，女，汉族，1984年1月8日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人:陈晓红，特别授权，四川心精诚律师事务所律师。 被告：四川铮鸣金属制品有限公司，住所四川省广汉市连山镇福寿村四组，统一社会信用代码915106813234184011。 法定代表人：彭海军，执行董事。 委托代理人:陈克良，特别授权，四川雒鹏律师事务所律师。 原告**素与被告四川铮鸣金属制品有限公司（以下简称“铮鸣公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因进行庭外调解，于2020年3月26日、4月14日公开开庭进行了审理。原告**素及其委托诉讼代理人陈晓红，被告铮鸣公司的委托诉讼代理人陈克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2018年8月17日，原告到被告处从事钣金工作，被告未与原告签订劳动合同。2018年9月10日11时28分许，原告在车间内工作时双手被冲床压伤。经医院诊断：机器压榨伤；1、右手拇指远节毁损离断伤，2、右食指中远节挠侧软组织缺损，3、左手食指中远节毁损离断伤，4、左手中指远节毁损离断伤。原告出院后，多次与被告协商申请工伤认定，被告均不认可。2019年8月29日，原告向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告间存在事实上的劳动关系。2019年11月8日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会以“广劳人仲案（2019）279号仲裁裁决书”裁决“依法驳回申请人**素的仲裁请求”。原告认为，原告到被告工厂工作，受被告规章制度的管理，自己的劳动是被告单位业务的组成部分，故与被告存在事实上的劳动关系。为此，诉至法院，望判如所请。 被告铮鸣公司辩称，原告在被告车间受伤、医疗、仲裁过程和查明的事实属实。但原告不是被告单位的职工，不受被告的管理，被告不向原告支付劳动报酬；原告丈夫李传东承包了被告的钣金车间，原告是自行到被告的钣金车间顶替其丈夫李传东。因此，原告与被告间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 原告与被告对本案的基本事实无争议，本院对本案的事实确认如下：被告铮鸣公司于2014年12月15日成立，经营范围为“加工:电梯配件、金属制品、水泥制品，销售:电梯及配件、金属制品、矿产品”。原告的丈夫李传东是被告的职工，承包了被告的钣金车间；工作方式为：李传东按被告的生产、安全、工资等要求管理考核钣金车间的职工和生产活动；钣金车间职工及李传东的工资，由李传东按被告公司的要求标准核算、填报后，由被告发放。因钣金车间人手不够，李传东让其妻子即原告**素到钣金车间工作。2018年9月10日11时28分许，原告在钣金车间内工作时双手被冲床压伤。经医院诊断：机器压榨伤；1、右手拇指远节毁损离断伤，2、右食指中远节挠侧软组织缺损，3、左手食指中远节毁损离断伤，4、左手中指远节毁损离断伤。原告出院后，多次与被告协商申请工伤认定，被告不认可。2019年8月29日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告间存在事实上的劳动关系。2019年11月8日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会以“广劳人仲案（2019）279号仲裁裁决书”裁决“依法驳回申请人**素的仲裁请求”。 本院认为，本案的争议焦点是，原告到被告的钣金车间劳动的用工性质问题。从庭审查明的事实看，原告的丈夫李传东是被告的职工，职责是管理钣金车间的生产活动，李传东管理钣金车间的行为属于被告整个生产管理行为的一个部分。如果李传东与被告之间存在着钣金车间的承包关系，也是公司内部的一种生产管理形式，而不属于平等主体之间的承包合同关系。对原告到被告所属的钣金车间劳动，被告既不知情，也没有对原告进行管理或计发劳动报酬。没有证据证明，李传东有代表被告招聘工人的权利，因此，李传东让其妻子即原告**素到被告钣金车间劳动的行为，是李传东的个人行为，而不是被告的公司行为。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间在运用劳动者的劳动能力，实现劳动过程中形成的关系。用人单位与劳动者是否存在劳动关系，最基本的因素取决于三个方面：一是，用人单位的劳动管理制度是否适用于劳动者，即用人单位是否对劳动者实施劳动管理或者是劳动者的劳动行为是否被用人单位所管理；二是，劳动者的劳动是否是用人单位生产经营活动的一部分，劳动者是否是在用人单位的安排下从事有报酬的劳动；三是，劳动报酬及劳动待遇的责任主体是否是用人单位。本案中，原告**素是其丈夫李传东个人让其到钣金车间劳动的，而不是被告招聘的工人，原告的劳动行为既不受被告管理，也没有从被告处计发劳动报酬，同时，被告也不知悉原告在其钣金车间劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有举证有效证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等法律法规的规定，判决如下： 原告**素与被告四川铮鸣金属制品有限公司之间不具有劳动关系。 本案收取案件受理费5元，由被告**素负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初131号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杜辽东，男，2000年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆阳区，无业。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队二大队投案，当日被刑事拘留，同年11月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人高志伟，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西博照律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杜辽东犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井娇出庭支持公诉，被告人杜辽东及其辩护人高志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日19时20分许，被告人杜辽东无证驾驶未悬挂号牌“隆鑫”牌二轮摩托车由东向西南行驶至榆林市榆阳区红山路长城路十字向东20米处时，与停靠在路边任某驾驶的陕Ｋ×××××“黄海”牌六路公交车上刚下车的乘客陈某碰撞，致陈某受伤，杜辽东弃车逃逸。 经陕西省榆林市高科司法鉴定中心鉴定：陈某的伤情属重伤二级。 经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：杜辽东应承担此次事故的主要责任，任某承担次要责任，陈某无责任。 2019年10月21日，被告人杜辽东在杜志峰的陪同下去榆林市公安局交通警察支队二大队接受调查。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜辽东判处有期徒刑三年至四年。 上述事实，被告人杜辽东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人杜辽东在侦查阶段的供述、证人任某、贠宏波的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断证明及鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等证据在卷佐证、足以认定。辩护人高志伟认为被告人杜辽东能主动投案，且如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人杜辽东违反道路交通安全法规，发生肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜辽东犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杜辽东肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人杜辽东的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜辽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  胡亮新 人民陪审员  钟 磊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  房刚刚
淄博市博山区人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁0304执异23号异议人（被执行人）：李子俊，男，1962年12月6日出生，住山东省淄博市张店区。申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。申请执行人：山东莱茵科斯特智能科技有限公司，住所地淄博高新区政通路135号高创中心A座308室。统一社会信用代码：91370303661953212C。法定代表人：崔智，董事长。被执行人：博山华翔机械制造有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304726711119A。法定代表人：刘淑芸，经理。被执行人：淄博新星融资担保有限公司。住所地博山区颜北路456号。统一社会信用代码：91370304592605897M。法定代表人：李子俊，经理。被执行人：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司、山东莱茵科斯特智能科技有限公司申请执行博山华翔机械制造有限公司、淄博新星融资担保有限公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊案件中，被执行人李子俊于2020年3月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李子俊称，法院将异议人加入失信被执行人名单并对异议人采取限制高消费措施系错误的，应依法予以解除。事实与理由如下：一、申请人李子俊是博山区政府公有平台公司下属的控股公司的法人代表，系区人大（博人发[2014]23号）和区政府（博政字[2014]153号）文件同意上报山东省金融工作办公室批复（鲁金办批字[2015]28号）同意（见附件），经股东会聘任的经理人并且担任法人代表，同时也鉴于中共中央国务院关于机关党政干部不得在企业任职兼职规定的原因。淄博新星融资担保有限公司自成立以来为博山区的中小微企业解决融资难融资贵等问题，做了大量的实际工作，所做工作成绩受到了区委区政府的表彰奖励，淄博新星融资担保公司在执行异议申请人的领导下连续三个年度（2016年度、2017年度、2018年度）被中共博山区委、博山区人民政府授予年度金融机构“先进单位”。该公司是省市区地方政府根据国务院《融资担保条例》成立的专业公司，法人代表是聘任制。李子俊是聘请的经理人，根据要求担任法人代表，其行为是代表淄博新星融资担保公司的职业行为。二、目前，区政府有关部门财政局、金融监管局、金融机构等部门正协调有关部门召开联席会议，帮助新星融资担保公司进行企业帮扶解困，继续行使为博山区中小微企业解决融资难融资贵的职能。三、异议人李子俊与博山区的任何中小微企业没有任何利益关系，也不占有淄博新星融资担保有限公司的股份，异议人从来没有主动以个人财产替企业担保的意思表示。申请执行人从来没有告知被执行人的要进行个人资产担保。异议人个人不具备替博山区的企业进行担保的因果关系。其个人也没有能力和资质替博山区的企业做担保。当初判决以后，异议人希望上诉，由于异议人经济能力有限无力抗拒法院的判决，也没有经济能力进行上诉。四、异议人本人或名下公司每天有大量的生意往来或债权、债务需处理，如果对异议人采取限制飞机、高铁等出行措施，会给异议人造成巨大的损失，会严重削弱公司偿还债务的能力。五、本案异议人由于家属多病，子女工作在外地，需经常外出看病或探视，属于因私消费，应予以准许。六、综上，在法院执行本案过程中，被执行人李子俊或名下公司没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，其乘坐高铁等交通工具属于因私消费，无需将异议人加入失信被执行人名单。现要求法院将异议人李子俊从失信名单中删除，并解除对李子俊限制高消费令。异议人提供证据如下：山东省金融工作办公室鲁金办批字﹝2015﹞28号文件复印件壹份。本院查明，淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行博山华翔机械制造有限公司、淄博新星融资担保有限公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊金融借款纠纷案件，本院作出（2018）鲁0304民初3530号、3531号民事判决书，均判决淄博新星融资担保有限公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊对博山华翔机械制造有限公司欠淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任。因借款人及担保人未履行还款责任，淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，案号分别为（2019）鲁0304执742号、743号。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日将博山华翔机械制造有限公司法人代表、淄博新星融资担保有限公司法人代表李子俊、刘淑芸、岳乃全、李子俊限制高消费。另，山东莱茵科斯特智能科技有限公司申请执行淄博新星融资担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日将被执行人淄博新星融资担保有限公司法人代表李子俊限制高消费。另查明，截至目前，本院未将异议人李子俊列入失信人员。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条之规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，异议人李子俊及其作为法定代表人的淄博新星融资担保有限公司均为案件被执行人，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将异议人李子俊限制高消费。现异议人李子俊主张其不应承担担保责任要求解除对其的限制高消费措施，但该请求不属于执行异议审查范围，异议人可通过其他程序解决。若异议人李子俊作为被执行人淄博新星融资担保有限公司法人代表存在因私消费及其个人或近亲属因重大疾病就医等紧急情况亟需赴外地的，异议人李子俊可向本院申请暂时解除其限制高消费措施。另，截至目前，本院未将异议人李子俊列入失信被执行人，故异议人要求删除其失信被执行人身份无事实依据。综上所述，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回异议人李子俊提出的申请。当事人对决定不服，可以自决定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年四月七日法官助理李双书记员孙兵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2643号之一申请执行人：陈海兵，男,1975年10月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王祥，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈海兵与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0981民初3421号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈海兵借款本金90000元及利息（从2019年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈海兵负担50元，由被告王祥负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，1、2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月16日，本院通过网络查控被执行人王祥的银行账户、车辆、房产等相关财产，发现被执行人王祥名下有两套房地产，即位于东台市金海康城X号楼XX室的房地产和位于东台市圆梦天地X幢XX室的房地产。经查，东台市金海康城X号楼XX室的房地产登记在姜XX(2015年12月31日与王祥离婚)名下，此房已于2019年6月26日以815000元出售给张XX、沈XX；东台市圆梦天地X幢XX室的房地产登记在姜XX、王祥名下，此房于2018年11月19日以1610000元出售给徐XX、王X。现被执行人王祥名下无房地产可供执行。此外，还发现被执行人王祥名下有两辆汽车，车牌号分别为沪Ｃ×××××、苏Ｊ×××××。经查，车牌号为沪Ｃ×××××的车辆的实际所有人并不是王祥。本院依法查封了被执行人王祥名下苏Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王祥涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪移送东台市公安局立案侦查；3、2019年10月24日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，除冻结被执行人公积金帐户余额1989.39元外（暂无法扣划），未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年3月26日到被执行人住所地调查，该地址的房地产已出售，现被执行人下落不明；7、2020年3月27日，本院依法查询了被执行人王祥的关联案件，发现被执行人王祥在本院有作为申请执行人的案件一件，案号为（2019）苏0981执2037号，被执行人为缪世平、东台凯菱家电科技有限公司，本院已依法拍卖了被执行人缪世平名下位于上海市××南桥镇××室的房地产，拍卖价为1152000元。所拍卖的房地产设有抵押300000元。另查明，王祥在本院有作为被执行人的案件共4件，分别为（2020）苏0981执309号，标的为402987.74元，（2019）苏0981执2643号，标的为91377元，（2019）苏0981执2644号，标的为265005元，（2018）苏0981执2389号，标的为1416000元。上述四案合计执行标的2175369.74元（不含执行费）。所发现的财产不足以清偿所有债务。本案等待参与分配；8、2020年4月2日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆、不能执行的公积金、以及尚未分配的案款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月七日书记员  韦 宇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初684号 原告：王某。 被告：曹某某。 原告王某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2019年被告因急用钱分两次向原告借款共计7000元，于2019年5月6日向原告出具借条一张，约定2019年10月份一次还清。借款期限届满，原告多次索要未果。2019年12月2日原告向庆城县人民法院起诉后，被告重新向原告出具了借条，约定分两期还款，每期还款3500元。现约定期限已超，被告仍未履约，故诉至法院。 曹某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了①王某身份证复印件1份；②曹某某身份证复印件1份；③曹某某2020年1月21日出具的借条原件1份。法庭出示了2020年1月21日庭审笔录中曹某某的当庭答辩1份。本院认为，证据①经当庭与原件核对一致，予以认定；证据②、③与法庭出示的2020年1月21日庭审笔录中曹某某的答辩陈述能够相互印证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年曹某某因急需用钱向王某借款7000元，并于2019年5月6日向王某出具借条一张。因曹某某未按时还款，王某于2020年1月6日起诉至庆城县人民法院，2020年1月21日双方达成还款协议，曹某某重新向王某出具内容为“今借到王某人民币7000元（柒仟元）整，2020年2月20日还款3500元（叁仟伍佰元），2020年3月20日还款3500元（叁仟伍佰元）。曹某某2020.1.21”的借条一张。因曹某某未按约定归还借款，王某遂再次向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。合同的当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在借款到期后未按时履行归还借款义务，现原告诉请归还借款理由正当，本院予以支持。被告曹某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 曹某某于判决生效后十日内返还王某借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杭天桢 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄 强 书 记 员 臧芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15448号 原告：袁广华，男，1967年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：刘洋，甘肃惠普律师事务所律师。 被告：单涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告袁广华与被告单涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、被告单涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款168000元；2.判令被告向原告支付违约金2520元整；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告单涛经人介绍找到原告袁广华宣称自己已经和中国人民解放军第一医院(兰州三爱堂医院)签订了买卖牛羊肉的供货合同。被告单涛要求原告袁广华与其合作。被告单涛从原告袁广华处购买牛羊肉，然后运送到中国人民解放军第一医院(兰州三爱堂医院)。所有牛羊肉的钱款再由被告单涛每月据实结算给原告袁广华。截止目前，被告单涛仍然没有将剩余的168000元的牛羊肉钱款支付给原告，原告多次催促其支付剩余欠款，但是被告一直推脱不予结算所欠款项，故原告诉至法院,望判如所请。 单涛辩称，其不认识原告，被告通过樊某某介绍认识张某某给被告供货，2018年樊某某和张某某找被告，经算账，被告给樊某某打过一张欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2018年7月21日，就原告向被告所供牛羊肉等货物，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁广华货款168000元（拾陆万捌仟元），欠款人：单涛，2018年7月21日。”被告出具该欠条后，未向原告支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告出示的欠条、证人证言等证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系，被告应对欠付的货款168000元承担清偿责任。对原告诉请的逾期付款违约金2520元，实为主张逾期付款损失，因双方未约定付款时间、逾期付款违约金计算方法，被告应当自出具欠条之日起支付货款及逾期付款损失，故被告存在违约行为，本院予以支持原告该项诉讼请求。对被告抗辩未与原告建立买卖合同关系，因欠条中明确载明欠原告货款，故本院不予采纳被告该抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告单涛于本判决生效后十日内支付原告袁广华货款168000元及违约金2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告单涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月一日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1667号申请执行人章文旭，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍地长沙市开福区。被执行人曹虹霞，女，汉族，1983年5月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人章文旭与被执行人曹虹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹虹霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹虹霞银行存款206107元，或扣留、提取被执行人曹虹霞经济收入206107元，或查封、扣押、冻结被执行人曹虹霞价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王立霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王立霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7271.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17300元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账14878元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8758.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月26日，被告尚欠借款本金7271.47及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王立霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7271.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执150号申请执行人李超雄，男，1995年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人肖春红，男，1984年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李超雄与被执行人肖春红民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1212号民事判决已发生法律效力，因被执行人肖春红未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李超雄于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人肖春红有号牌号码为鄂Ａ×××××东风日产牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖春红号牌号码为鄂Ａ×××××东风日产牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1145号原告：潘红军，男，1978年12月30日出生，汉族，住新沂市。被告：陈增瑞，男，1977年4月27日出生，汉族，住新沂市。原告潘红军与被告陈增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘红军到庭参加诉讼，被告陈增瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘红军向本院提出诉讼请求：判令陈增瑞偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2013年2月5日，陈增瑞因周转需要向潘红军借款2万元，潘红军现金交付后，陈增瑞出具借据。借款后，经潘红军多次催要，陈增瑞一直未偿还借款。陈增瑞未作答辩。陈增瑞经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据潘红军的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，陈增瑞向潘红军出具欠到条，载明“今欠到潘红军贰万元整（20000￥）欠款人：陈增瑞2013.2.5”。条据出具后，陈增瑞未偿还款项。本院认为，陈增瑞向潘红军借款，并出具了欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，陈增瑞应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈增瑞于本判决生效之日起十日内偿还潘红军借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈增瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年四月十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初660号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。法定代表人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：临清市魏湾富兴加油站，住所地山东省临清市魏湾镇后张官营村中间路北。负责人：季峰春，经理。本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告临清市魏湾富兴加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1800元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  都 伟人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  谷文青二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张邦榆，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张邦榆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9839.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18532.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金9839.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张邦榆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9839.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪