wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1508号原告：冉云波，男，1968年2月7日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：马安康，男，1973年7月20日生，回族，住中牟县。被告：马淑娥，女，1970年1月13日生，回族，住中牟县。原告冉云波与被告马安康、马淑娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉云波及其委托诉讼代理人刘红卫均到庭参加诉讼。被告马安康、马淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉云波向本院提出诉讼请求：1.要求被告马安康偿还借款4万元及利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止计算，利率按年利率6%计算）；2.要求被告马淑娥对被告马安康的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告马安康、马淑娥未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年9月29日被告马安康向原告冉云波借款40000元，并出具借条一份，主要内容“今借冉云波现金40000元，到2012年2月29日归还。借款人：马安康”。后经原告催要，被告马安康又为原告出具还款计划书一份，主要内容为：“我叫马安康，男，身份号码为，中牟县狼城岗镇南仁村人，欠冉云波4万块钱，保证半月内还款1万元，2019年6月底前还款壹万元整，2019年元旦前剩余贰万元还完。马安康。保证人、担保人：马淑娥”。还款协议到期后被告仍未偿还原告欠款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告马安康向原告冉云波借款40000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款40000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马淑娥对上述借款提供连带责任担保，应当承担相应担保责任，故原告要求被告马淑娥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马安康于本判决生效之日起十日内偿还原告冉云波借款四万元及该款利息（利息自2019年7月1日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告马淑娥对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告马安康负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十九日书记员  朱二利
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18535号 原告：施朝晖，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告施朝晖诉被告范永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施朝晖向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：1.判令被告返还原告借款本金21655000元，支付至2018年6月14日止的利息4247600元及以借款本金21655000元为基数自2018年6月15日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费80000元。 事实和理由：2013年9月30日，原告通过杭州萧山东大物资贸易有限公司向被告交付借款2000000元。2013年11月29日，原告向被告交付借款8000000元。2014年5月1日，原告通过杭州萧山东大物资贸易有限公司向被告交付借款3500000元。2014年11月14日，原告通过杭州萧山东大物资贸易有限公司向被告交付借款7000000元。2014年12月15日，原告向被告交付借款1000000元。2014年11月20日，被告向原告返还借款6000000元。2015年6月4日，原告向被告交付借款6155000元。2015年6月13日，原、被告签订《借款协议书》1份，对上述借款、还款事实予以确认，并约定：被告截至2015年6月9日结欠原告借款本金21655000元，被告承诺于2016年9月30日前归还上述借款，借款利息为月利率2.5%。借款利息自本协议签订日起算，计算至实际还款日止。如被告未按期还本付息，须承担原告为追索债权支出的包括律师费在内的一切费用。被告归还本息时，偿还顺序为先予抵扣还款日止的应付未付利息，利息扣除后的余款抵扣借款本金。世昌科技有限公司、杭州世昌农业开发有限公司、孙向丽为上述债务提供连带责任保证担保，孙向丹以其所有的“天翔憬天国际名座共计182个地下车位使用权”为上述债务提供抵押/质押担保，孙向丹同意以转让的方式将182个地下车位使用权转让给原告作为借款的担保。借款到期被告未能还本付息时，原告有权部分或全部转让该182个地下车位使用权，并以转让价款抵偿借款本息。协议约定的借款期限届满后，被告未按约向原告还本付息，各连带责任担保人也未承担担保责任。原告就上述天翔憬天国际名座共计182个地下车位使用权已作处置，转让款共计11344000元。剩余借款本息被告至今未还，原告为实现其债权与浙江坤旺律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费80000元。 被告范永芳未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议书》1份，证明被告向原告借款的事实；2.打款凭证及还款凭证1组，证明原告交付借款及被告部分还款的事实；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告支出律师代理费的事实；4.车位销售明细1份、银行流水1组、地下车位使用合同1份、网上银行电子回单2份，证明原告将182个车位转让获得价款计11344000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。关于被告欠付的利息金额，原告当庭对利息的计算方式予以调整和明确，本院经核算后对此予以认可。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永芳于本判决生效之日起十日内返还原告施朝晖借款本金21655000元，支付至2018年6月14日止的利息4247600元及以借款本金21655000元为基数自2018年6月15日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息； 二、被告范永芳于本判决生效之日起十日内支付原告施朝晖律师代理费80000元。 如被告范永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171713元，由被告范永芳负担。 原告施朝晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 李炳权 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 步佳怡
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初149号 原告包信其，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路8号。 法定代表人孙宏建，区长。 委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 原告包信其诉被告泰州市高港区人民政府环境保护行政强制一案，本院于2019年10月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 本院经审查认为，本案系因行政机关对长江岸线利用项目清理整治而引发的行政案件，根据江苏省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖文件要求，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院管辖。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  陈宜松 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执200号 申请执行人武军安。 被执行人：陕西三飞房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘学，系该公司董事长。 委托代理人：梁妍娥。 武军安申请执行陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民再11号民事判决书，向陕西省三原县人民法院申请执行。陕西三飞房地产开发有限责任公司承担执行标的7089.42元。诉讼费110元、执行费50元。于2020年1月21日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。 3、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。 5、本院于2020年3月26日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,因本案被执行人陕西三飞房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产所在或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结（2020）陕0422执202号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结我院（2020）陕0422执200号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年四月二日 书记员  杜 虎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1047号申请执行人：何忠顺，男，汉族，1949年3月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗玲凤，女，汉族，1945年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人何忠顺与被执行人罗玲凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8923民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗玲凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81006.50元，未受偿人民币81006.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十五日书 记 员  申才源
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初359号原告马某某哈，女，东乡族，生于1992年3月8日，文盲，农民。被告马某某有，男，东乡族，生于1990年4月21日，文盲，农民。本院在审理原告马某某哈与被告马某某有离婚纠纷一案中，原告马某某哈于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某哈撤回起诉。案件受理费100元减半后50元，由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇二〇年四月十四日书 记 员 马 进 成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督5号申请人：湖南平源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，董事长。委托诉讼代理人：彭博才，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系申请人公司法务部经理。被申请人：谭海森，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2020年3月17日受理申请人湖南平源物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人谭海森支付拖欠的物业费2505元、垃圾处理费150元、滞纳金600元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年3月19日发出的（2020）湘0103民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人湖南平源物业管理有限公司承担。审判员  彭星二〇二〇年四月二十日法官助理蔡远程书记员段青芮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初439号原告：马荣春，女，1971年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告马荣春与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马荣春于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马荣春在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马荣春负担;另一半诉讼费25元，应原告马荣春申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初85号公诉机关潜江市人民检察院。被告人周官华，男，生于1966年8月12日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，中共党员，无业，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人周官华犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人周官华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人周官华饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号小型汽车行驶至潜江市林业小区门口时，被民警现场查获，经呼气式酒精检测结果为88mg/100ml，遂将其带至潜江市中心医院抽取血样。经鉴定，周官华血液中乙醇含量为92.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人周官华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周官华判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了机动车照片等物证；受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、酒精含量测试报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人周某、田某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1721号司法鉴定意见书；采集血样现场视频资料；被告人周官华的供述和辩解、认罚认罚具结书等证据证实。被告人周官华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周官华归案后，如实供述了其危险驾驶的事实，并已自愿缴纳罚金2000元。本院认为，被告人周官华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周官华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周官华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇二〇年四月二十八日法官助理彭晓莹书记员王敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保381号申请保全人：聊城市军悦标志服装有限公司。住所地聊城市高新区许营镇张屠风湖苑7-3号。法定代表人：任甲海，执行董事兼总经理。被保全人：聊城诚润纺织品有限公司，住所地聊城市兴化西路72号三楼。法定代表人：许广强，执行董事兼总经理。申请保全人聊城市军悦标志服装有限公司与被保全人聊城诚润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）聊仲裁字第288号裁决书。裁定驳回申请保全人聊城市军悦标志有限公司的仲裁请求，解除聊城诚润纺织品有限公司银行存款9万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人聊城诚润纺织品有限公司名下银行存款9万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初135号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人申斌，男，1991年2月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，无业，住宜兴市。2017年5月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年10月16日刑满释放。因本案于2019年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人申斌犯诈骗罪，于2020年2月27日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人申斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月1日下午，被告人申斌志至本市吴某经营的“新娟副食店”，对吴某谎称自己在本市宜城街道万达艾美酒店办婚宴，后以需要香烟为由，共计骗得吴某软中华香烟25条、黄金叶天叶香烟5条，赃物合计价值人民币17965元。案发后，被告人申斌亲属已将人民币17965元退还被害人。被告人申斌归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人申斌在庭审中未提出异议，并有被害人吴某的报案陈述笔录，证人曹某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单及被害人出具的收条，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人申斌签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过情况等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人申斌因犯罪受刑事处罚的情况；江苏省边城监狱的释放证明书证明被告人申斌刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人申斌诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人申斌有累犯、如实供述、积极退赃、认罪认罚的从重、从轻、从宽处罚量刑情节，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人申斌对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人申斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人申斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申斌归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人申斌的亲属已将赃物折价款全部退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年8月1日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年四月十三日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保1号申请人：深圳安星建设集团有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号。法定代表人叶培。被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人曹士军。申请人于2020年1月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款3675398.40元。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款3675398.40元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇二〇年四月十三日书记员  赵守勇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执14号之一 申请执行人：王某1，男，2006年12月27日出生，汉族，学生，住河间市。 法定代理人：王某2，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，系王某1父亲。 被执行人：河间市尊祖庄乡东里文村村民委员会，住所地尊祖庄乡东里文村。 法定代表人：王萌萌，村委会主任。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人河间市尊祖庄乡东里文村村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初120民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2019年1月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 若中止的情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一九年七月二日 书记员  何建光
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初第15号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人杨海君，男，1975年11月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司创业集团华谊井下作业分公司清污工，住大庆市萨尔图区（户籍所在地黑龙江省青冈县）。因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日经大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年11月20日经大庆市公安局铁人分局取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人申春雨，男，1986年03月01日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月23日经大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年11月20日经大庆市公安局铁人分局取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨海君犯盗窃罪、被告人申春雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张雷、李瑭出庭支持公诉，被告人杨海君、申春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日上午，被告人杨海君在大庆市萨尔图区附近的中5新21井（电泵井，属于大庆油田有限责任公司第一采油厂）打扫井场时，将打扫出来的原油灌装成28袋，然后转移到井场附近中五路的一处废弃商服内。当日16时许，被告人杨海君在藏匿原油的废弃商服内，将28袋原油以每袋25元的价格卖给被告人申春雨，由杨海君和另一名男子帮助申春雨将28袋原油装上申春雨驾驶来的黑色帕萨特轿车（黑Ｌ×××××）。装车完毕后，被告人杨海君、申春雨被大庆油田有限责任公司第一采油厂保卫大队人员发现，随后被扭送至大庆市公安局铁人分局。经鉴定，被盗的28袋原油净重1.48吨，价值人民币4371.45元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、车辆信息查询、情况说明、过称单、原油回收证明、原油价格证明、扣押物品清单、检验报告、原油价格计算说明、劳动合同、工作量分配明细表、作业废物转移交接单；证人周某、李某、王某1、王某2、王某3证言；被告人申春雨、杨海君供述等证据。公诉机关认为，被告人杨海君盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申春雨明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杨海君以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人申春雨以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人申春雨、杨海君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月22日上午，被告人杨海君在大庆市萨尔图区附近的中5新21井（电泵井，属于大庆油田有限责任公司第一采油厂）打扫井场时，将打扫出来的原油灌装成28袋，然后转移到井场附近中五路的一处废弃商服内。当日16时许，被告人杨海君在藏匿原油的废弃商服内，将28袋原油以每袋25元的价格卖给被告人申春雨，由杨海君和另一名男子帮助申春雨将28袋原油装上申春雨驾驶来的黑色帕萨特轿车（黑Ｌ×××××）。装车完毕后，被告人杨海君、申春雨被大庆油田有限责任公司第一采油厂保卫大队人员发现，随后被扭送至大庆市公安局铁人分局。经鉴定，被盗的28袋原油净重1.48吨，价值人民币4371.45元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、车辆信息查询、情况说明、过称单、原油回收证明、原油价格证明、扣押物品清单、检验报告、原油价格计算说明、劳动合同、工作量分配明细表、作业废物转移交接单；证人周某、李某、王某1、王某2、王某3证言；被告人申春雨、杨海君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海君盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人申春雨明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨海君、申春雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赃物原油已被依法追缴，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。公安机关扣押的黑色帕萨特轿车（黑Ｌ×××××），因权属不清，本院不予处理，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨海君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）被告人申春雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的黑色帕萨特轿车（黑Ｌ×××××），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇二〇年四月八日书 记 员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执398号申请执行人：赵春财，男，汉族，1965年6月13日，住辽宁省灯塔市。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人赵春财依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第50号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回赵春财所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷二〇二〇年四月十七日书记员 刘 丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执365号之一 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛秀勤，女，1953年2月17日出生汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行毛秀勤罚金纠纷一案中，因被执行人毛秀勤家庭生活困难，向本院申请减少缴纳罚金2000元，本院裁定毛秀勤免缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1321号原告李艳双，女，汉族，1988年12月18日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人马倩倩，河南卓诚律师事务所律师，联系。被告周振宇，男，汉族，1989年10月15日出生，住址濮阳市，联系。原告李艳双诉被告周振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳双及其委托诉讼代理人马倩倩，被告周振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳双诉称，2020年2月13日晚，由于被告向他人借款到期，被告称急需用钱，让原告交付借款200000元，原告于2020年2月14日让朋友转入存款140000元，被告通过其微信将款项转出进行还款，并口头约定1个月向原告进行还款，还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。现原告李艳双请求判令被告周振宇偿还借款140000元及利息（自2020年2月14日至付清之日止，按年利率6%计算）。被告周振宇辩称，认可借款140000元，但不调解。经审理查明，2020年2月14日，被告通过自己的微信绑定的原告的账户分7笔转出款项共计70000元。2020年2月15日，被告通过自己的微信绑定的原告的账户分5笔转出款项共计50000元。2020年2月17日，被告通过自己的微信绑定的原告的账户分2笔转出款项共计20000元。以上款项共计140000元。原告要求被告偿还该笔借款140000元，被告对该笔借款数额予以认可，但不同意调解，双方产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款140000元，被告对此予以认可，且有微信转账记录加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自2020年2月14日至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周振宇于本判决生效后10日内向原告李艳双偿还借款本金140000元及利息（自2020年2月14日至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由被告周振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月二十六日书记员  魏香玲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执184号之一 申请执行人：李洪彪，男，1970年3月8日出生，汉族，住开发区。 申请执行人：曹俊兰，女，1971年5月21日出生，汉族，住开发区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 申请执行人李洪彪、曹俊兰与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0137号已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0137号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  于 旺
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初571号 原告：申再才，男，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：永昌县南坝乡万昌砂石料厂。经营场所：永昌县南坝乡河滩。 经营者：魏生福，男，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：南金玉，女，1970年12月16日出生，汉族，永昌县南坝乡万昌砂石料厂会计，住永昌县城关镇万安花园6栋4口3楼右室。 原告申再才与被告永昌县南坝乡万昌砂石料厂（以下简称万昌砂石料厂）、南金玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申再才及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告万昌砂石料厂委托诉讼代理人毛瑞萍、南金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申再才向本院提出诉讼请求：请求依法判令万昌砂石料厂、南金玉立即给付申再才运费102125元及利息6550元（其中2018年度运费92153元，从2018年11月1日至2020年1月1日，14个月利息6450元；2019年度运费9972元，从2019年11月1日至2020年1月1日，2个月利息100元，按月利率5‰计算，实际利息计算至运费付清时止），合计108675元。事实和理由：万昌砂石料厂系个体经营户，经营者为魏生福，2018年6月至2019年10月期间，申再才驾驶自己的甘C09680号翻斗车为万昌砂石料厂拉运砂石料，万昌砂石料厂应付申再才2018年度运费111990元，2019年度运费9972元。南金玉系万昌砂石料厂会计，万昌砂石料厂应付申再才的运费由南金玉在万昌砂石料厂出具的运费清单上对拖欠的运费款签字确认。万昌砂石料厂扣除税款和保险费19837元，拖欠申再才运费102125元至今未给付。 万昌砂石料厂辩称，1、欠款人应是万昌砂石料厂，南金玉只是万昌砂石料厂聘请的会计；2、经核对，万昌砂石料厂实际拖欠申再才运费90153元，申再才的诉讼请求数额有误；3、申再才主张的利息，万昌砂石料厂不同意承担。 南金玉辩称，南金玉是万昌砂石料厂的会计，不承担责任。 申再才围绕诉讼请求向本院提交了：由南金玉出具并签字确认的运费清单5份，证明万昌砂石料厂拖欠申再才运费102125元，经双方质证，万昌砂石料厂实际拖欠申再才运费92153元。经质证，万昌砂石料厂、南金玉对申再才提交的5份运费清单的真实性没有意见，2020年1月23日，万昌砂石料厂向申再才支付2000元，实际欠运费90153元。对申再才提交的运费清单5份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：万昌砂石料厂系个体经营户，经营者为魏生福，2018年6月至2019年10月期间，申再才驾驶自己的甘C09680号翻斗车为万昌砂石料厂拉运砂石料，经双方结算，万昌砂石料厂应付申再才2018年度运费111990元，2019年度运费9972元。审理中，申再才与万昌砂石料厂当庭质证，万昌砂石料厂实际拖欠申再才运费90153元，申再才亦予以认可。南金玉系万昌砂石料厂会计，万昌砂石料厂应付申再才的运费由南金玉在万昌砂石料厂出具的运费清单上对运费款签字确认。 本院认为，运输合同是承运人将托运人托运的货物按照双方的约定由承运人将货物运输到指定地点，托运人向承运人支付运费等事宜经协商一致达成的协议。本案中，申再才为万昌砂石料厂拉运砂石料，双方之间形成公路货物运输合同关系。根据申再才的陈述及举证，能够证明万昌砂石料厂拖欠申再才运费90153元的事实。南金玉系万昌砂石料厂会计，在运费清单上签名确认属行使万昌砂石料厂的职务行为，不应在本案中承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现申再才要求万昌砂石料厂给付拖欠运费及利息的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，申再才要求万昌砂石料厂给付运费及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、永昌县南坝乡万昌砂石料厂给付申再才运费90153元，限于本判决生效后15日内履行； 二、永昌县南坝乡万昌砂石料厂给付申再才自2020年1月24日起按月利率5‰计算至运费付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由永昌县南坝乡万昌砂石料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 雪
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终738号     上诉人（原审被告）：陕西荣豪二手车销售有限公司。   法定代表人：王占荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：郑鑫。   委托诉讼代理人：路钢，陕西合翰律师事务所律师。   原审被告：王占荣。   委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所实习律师。   上诉人陕西荣豪二手车销售有限公司因与被上诉人郑鑫、原审被告王占荣买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113民初13110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西荣豪二手车销售有限公司于2020年4月22日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西荣豪二手车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西荣豪二手车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陕西荣豪二手车销售有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                          二○二○年四月二十三日                          书 记 员   张   典            1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初531号 原告：王明明，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李椿桦，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 案由民间借贷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年4月8日 原告诉讼请求判令被告李椿桦归还原告借款本金20000元及支付利息（利息从2019年7月5日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，期限一年。逾期后经原告催收，被告至今未清偿借款本息。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告答辩意见被告李椿桦不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 查明事实2018年3月14日、7月5日，被告李椿桦以经商资金周转困难为由共向原告王明明借款20000元，原告于2018年3月14日通过银行转账方式转账10000元给李椿桦，同年7月5日通过银行转账方式再次转账10000元给李椿桦。李椿桦于2018年7月5日出具《借条》一份，载明：“李椿桦向王明明借款人民币20000元，借款期限为：2018年7月5日到2019年7月5日”。2020年3月3日，原告以经催收被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 本院意见合法的借贷关系应受法律保护。被告李椿桦向原告王明明借款20000元，有《借条》及转账记录为证，本院予以认定。双方没有约定期限内及逾期利率，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故权利人主张按年利率6％从逾期之日起计算利息，本院予以支持。 判决主文被告李椿桦应归还原告王明明借款本金20000元及利息（利息按年利率6％计算，从2019年7月5日起至清偿之日止）。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条。 诉讼费案件受理费317元，适用小额诉讼程序减半收取158.5元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民申339号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江，男，1969年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦向荣，女，1972年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿拉尔昌丰建材有限责任公司，统一社会信用代码91659002097362330K。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：赵发松，该公司董事长。   再审申请人王江、秦向荣因与被申请人阿拉尔昌丰建材有限责任公司（以下简称昌丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王江、秦向荣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院未考虑昌丰公司提供的产品存在质量问题，没有按照合同约定提供管材，行为存在违约的事实，仅是依据阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队所作的《询问笔录》认定本案，依据不足。2、合同中，双方明确约定供货方的管材存在质量问题，应当赔偿收货方的损失，但二审法院忽略双方当事人的该约定，判决王江支付货款显失公平。3、二审法院判决适用法律错误。公安机关制作的《询问笔录》系在侦查过程中，对公民人身自由进行限制的情况下形成，以公权力介入民事纠纷，严重违反民事诉讼当事人的地位平等的原则，故二审法院不能将《询问笔录》作为民事案件的证据使用。王江、秦向荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，昌丰公司与王江在自愿、平等、协商的基础上签订的《工矿产品购销合同》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王江在阿拉尔城区所作的《询问笔录》中，对欠付昌丰公司货款的事实予以认可，故二审法院根据查明的事实和公安机关所作的《询问笔录》认定王江欠付货款的数额，并无不当。王江没有提供证据证实其在询问中受胁迫的相关证据，其主张刑事案件制作的《询问笔录》不能作为民事案件证据采信的再审事由没有法律依据，本院不予支持。   《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”昌丰公司与王江在《工矿产品购销合同》中对货物验收做出了明确约定，并约定了提出质量异议时间为15日，在王江分批收到货物后，未提出异议反而不断收货，事隔三年后却以质量问题为由拒付货款，存在违约行为，二审法院根据合同约定认定违约金，并计算数额符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王江、秦向荣的再审申请。       审判长  徐    鸿    莉   审判员 米合巴努尔· 阿不都   审判员  江            帆   二〇二〇年四月八日   书记员  吴    瑞    玲      1
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执266号申请执行人廖某某，男，1962年3月13日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，1991年2月23日出生，住遂川县。廖某某申请吴某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖某某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十三日（江西）书记员  蒋云南
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执258号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地河南省卢氏县。法定代表人陈永安，董事长。被执行人卢氏县孟南生态农业专业合作社，住所地卢氏县。法定代表人毛东，总经理。被执行人毛东，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县嘉美菜源农业专业合作社，住所地卢氏县。法定代表人莫红建，总经理。被执行人莫红建，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县孟南生态农业专业合作社、毛东、卢氏县嘉美菜源农业专业合作社、莫红建借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2718号民事判决书。执行过程中，本院依法冻结被执行人莫红建在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户，现申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人莫红建在在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户的冻结（账号：000000***01）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下:解除对被执行人莫红建在在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户的冻结（账号：000***001）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十日书记员  王垚力
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保129号申请人：陆学伟，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊博，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：吕金钻，男，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址福建省南安市。申请人陆学伟与被申请人吕金钻民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吕金钻价值人民币1009000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕金钻价值人民币1009000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月九日书记员  钟立峰
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0182执保403号 申请保全人：陈宏伟，男，汉族，1990年3月25日出生，现住吉林省蛟河市。 被保全人：于德利，男，汉族，1993年4月9日出生，现住吉林省榆树市。 本院在执行申请保全人陈宏伟与被保全人于德利借款合同纠纷一案中，申请保全人陈宏伟申请对被保全人于德利价值105,220.00元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人于德利名下所有的价值105,220.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年四月二日 书记员  魏 伟
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初8号 原告范朝云,男,汉族,1978年11月4日生,住丘北县。 被告丘北县人民政府，地址：丘北县锦屏镇政通路1号,统一社会信用代码:11532626015214810G。 法定代表人：杨波，县长。 第三人旃树鹏，男，汉族，1964年6月5日生，住丘北县。 原告范朝云诉被告丘北县人民政府、第三人旃树鹏土地行政管理（土地）违法颁证一案，本院于2020年03月23日立案。原告范朝云于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范朝云向本院提出撤诉申请是自己对诉权的处理，撤回起诉并非损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告范朝云撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨树忠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执358号姜堰区华阳一品酒楼、泰州宝景汽车销售服务有限公司：关于申请执行人姜堰区华阳一品酒楼与被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，该案案款已全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。至此，本院立案执行的(2020)苏1202执358号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初501号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：陈远航，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳华芳置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码914103275516498261。法定代表人：王淑芳，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人陈远航、洛阳华芳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈远航、洛阳华芳置业有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈远航、洛阳华芳置业有限公司银行存款共计21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1570元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  李 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1105号 上诉人（原审原告）：李显荣，男，1963年1月24日出生，汉族，住广西自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县发展和改革局，住所地广西壮族自治区全州县城北新区创业大厦5楼，统一社会信用代码：114503240078512629。 法定代表人：盘今，该局局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人李显荣因与被上诉人全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李显荣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2671号民事裁定；2.请求二审法院依法改判支持上诉人李显荣一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人全州县发展和改革局承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人李显荣是被上诉人全州县发展和改革局的合法职工，上诉人向被上诉人追索劳动报酬、违法解除劳动合同的经济补偿以及社会保险是劳动纠纷，而不是一审法院认定的“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人对人民政府的依法行政决策、行政管理无异议。故一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、第（七）项之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，依法受理上诉人的劳动关系纠纷之诉讼。二、一审法院有推卸责任之嫌。上诉人是小老百姓，下岗多年，经济困难，无力抚养家人。所以对于上诉人应得的合法利益，一审法院理应秉持司法公平正义，从速审理，现如今一审法院却以一个明显不成立的理由来推卸自己的审判职责，真是于法于理于情都不应该这样做。三、一审法院于2019年8月立案受理了上诉人的劳动关系纠纷之诉讼，现在却又以另外的理由拒绝受理，如此矛盾的前后两个司法行为，一审法院应做何合理解释呢？综上所述，一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。故依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法上诉请求。 二审期间，被上诉人全州县发展和改革局未予答辩。 李显荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金138567元；2.请求依法判决被告支付待岗基本生活费122640元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计196856.7元；3.请求依法判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1979年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1996年6月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，原告通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，因此，原告向一审法院提起诉讼。 一审法院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告自2019年7月24日收到全劳人仲不字（2019）6-11号不予受理案件通知书后，于2019年8月2日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年9月26日作出（2019）桂0324民初1896号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告本次起诉，已经超过了十五天的起诉期限。另外，原告所诉的劳动争议，属于国有企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李显荣的起诉。 本院经审查认为，全州县人民政府2012年4月8日作出全政发【2012】19号关于印发全州县国有粮食企业改革实施方案的通知，该通知载明此次改革范围是全州县所有国有粮食企业，故上诉人李显荣所在企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢65号 申请执行人：三明明新木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：刘爱平，总经理。 委托代理人：刘贤华，该公司员工。 被执行人：贾启信，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市。 申请执行人三明明新木业有限公司与被执行人贾启信分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2005年6月3日作出的（2005）元民初字第427号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案申请执行金额467466.29元，现执行到位14566.67元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人贾启信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人贾启信发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人贾启信银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人贾启信名下无大额存款，无国土、证券登记信息；本院依法划拨被执行人陈辉南名下存款19478.67元，扣减执行费，余款14566.67元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人贾启信在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人贾启信名下京Ｊ×××××斯柯达牌小型轿车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人贾启信住所地所在法院北京市海滨区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人贾启信名下财产及下落情况，该院未反馈。 7、因被执行人贾启信违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人贾启信下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保92号 原告夏文明与被告杨荣东合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初945号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被告杨荣东的银行存款,本案已以63000元为限作冻结处理，实际冻结2073元，冻结期限自2020年04月30日至2021年04月30日； 二、查封了夏文明所有的川XV0777奔驰小汽车，查封期限至2022年04月29日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初318号原告：张仁财，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵州省习水县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：李春云，男，1972年4月27日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告张仁财与被告李春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁财到庭参加诉讼，被告李春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及支付自2018年3月12日起以本金30000元为基数，按同期贷款利率计算至本金付清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告以需要资金为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为1个月，如被告未按期归还借款，则由被告承担原告因主张债权产生的一切损失。当日，原告按约将30000元借款以现金的方式出借给被告，但被告收到借款后，未按约还款。原告多次向被告追要上述借款，但被告均以各种理由和借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告经朋友何良介绍认识被告。2018年2月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限自2018年2月12日起至2018年3月11日止，若借款到期后，被告未按约履行还款义务，则由被告承担因此造成的一切损失。同日，原告以现金方式将30000元借款交给被告，被告向原告出具借条，并在借条中注明已收到借款30000元，何良作为保证人在借条上“担保人”处签名。双方约定的履行期限届满后，被告未按期偿还上述借款。以上事实有借条及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告于2018年2月12日根据被告的借款要求将30000元以现金方式交付被告，同日，被告向原告出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应履行偿还欠款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......。”原、被告虽约定如被告未按约偿还借款，产生的一切损失由被告承担，但该约定对损失种类、计算方式等均未作明确，应视为约定不明，根据上述法律规定，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉求于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付逾期还款利息；计算方式：以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2018年3月12日起计算至本金还清之日止。关于何良的保证责任问题：因原告与何良未对保证具体方式作出明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，何良对被告的欠款承担的是连带责任保证，但原告未按上述法律规定的期间要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任，故本案中原告仅起诉债务人被告，未要求保证人承担还款责任，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春云于判决生效之日起十五日内偿还原告张仁财借款本金30000元及支付以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2018年3月12日起计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇二〇年四月二十七日书记员  周 阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5905号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕龙军，男，汉族，1988年8月29日生，住武汉市蔡甸区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告吕龙军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告吕龙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吕龙军立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金14859.32元，支付滞纳金10200.9元；2.被告吕龙军支付原告龙头街信用社自2015年5月25日起至2016年6月25日的利息、复利3664.34元；3.被告吕龙军承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年12月4日，被告吕龙军向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告吕龙军发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××06），被告吕龙军也使用该卡透支消费，但被告吕龙军却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告吕龙军已累计欠原告龙头街信用社各款项合计28724.56元。经原告龙头街信用社多次催收，被告吕龙军拒不归还。被告吕龙军未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告吕龙军向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告吕龙军发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告吕龙军领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2015年7月25日，原告龙头街信用社对被告吕龙军的卡号为62×××06的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2015年7月25日，被告吕龙军尚欠本金14859.32元、利息（利息及复利）3664.34元、滞纳金10200.90元，合计28724.56元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告吕龙军向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告吕龙军未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告吕龙军偿还截至2015年12月16日的信用卡本金14859.32元、利息及复利3664.34元、滞纳金10200.90元，合计14859.32元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告吕龙军支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告吕龙军承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告吕龙军支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告吕龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2015年12月16日所欠信用卡本金14859.32元、利息及复利3664.34元、滞纳金10200.90元，合计14859.32元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告吕龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  熊 莹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异8号异议人（案外人）：万丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：骆斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住九江市。被执行人：黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人骆斌与被执行人黄惠民民间借贷纠纷一案过程中，异议人万丽向本院提出书面异议，请求停止对九江市浔阳区房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万丽称：（2018）赣0403民初895号民事判决书确定的债务，为被执行人黄惠民个人所欠债务，与异议人无关，法院在执行该案过程中查封了异议人与被执行人黄惠民名下位于九江市浔阳区房屋，该房屋是异议人与被执行人黄惠民的共有财产，法院对该房屋的评估、拍卖行为侵害了异议人合法权益，故请求停止对该房屋的强制执行。法院查明：本院在审理原告骆斌与被告黄惠民民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月6日查封了被告黄惠民与异议人名下位于九江市浔阳区房屋［赣（2016）九江市不动产权第000572号］，该案于2018年9月19日立案进入执行程序，在执行过程中因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日作出（2018）赣0403执1438号执行裁定书拍卖上述房产，异议人于2020年4月7日立案提出上述异议。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行过程中依法查封登记在被执行人和异议人名下的房屋并无不当，异议人提出该房屋是其与被执行人黄惠民共有财产，其享有50%产权，并提供了该财产权属证明，经审查本院予以确认。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定，人民法院在执行过程中对被执行人与他人共有财产可以强制执行，不能进行实物分割的，共有人可在法院拍卖过程中申请优先购买或在拍卖结束时请求保留其相应份额，其合法权益并不侵害，故对异议人请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人万丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年四月十五日书记员  庄蓓蓓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初306号 原告：程玉民，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：李金举，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住莘县。 原告程玉民与被告李金举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 程玉民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工费114021元。事实和理由：2014年2月份起，原告程玉民和工友给被告中央华7号楼和12号楼的干瓦工工作。2015年12月份工程完工以后，被告支付给原告部分款项后就不再给原告支付任何款项。2016年6月26日，被告为原告出具欠原告人工费的证明一份。之后，原告曾多次向被告催要上述人工费，可是被告总是以资金紧张为由不予支付。 本院经审查认为，涉案劳务费证明并非被告李金举为原告程玉民出具，原告程玉民亦未能证明原、被告之间存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此原告作为案件原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程玉民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月十四日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执55号 申请执行人：广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司，住所地平南县平南街道江滨路（江滨花园1号楼101号），统一社会信用代码：91450821MA5KCY854H。 法定代表人：陈凤，该公司总经理。 被执行人：潘海文，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：姜丽琴，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2570号民事判决书，申请执行与被执行人潘海文、姜丽琴装饰装修合同纠纷一案，请求两被执行人共同支付装饰工程款58000元及违约金（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1010元和执行费770元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘海文、姜丽琴在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了两被执行人名下的财付通及银行账户内的存款。申请执行人广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司与被执行人潘海文于2020年1月21日达成执行和解协议，即：一、申请执行人广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司同意只收取被执行人潘海文、姜丽琴装修工程款及违约金共95084.8元、案件受理费1010元及另案（2020）桂0821执56号案件受理费和财产保全费共3451元，上述合计99545.8元；二、上述债务总额99545.8元，被执行人承诺于2020年7月30日前支付完毕，由被执行人汇入申请执行人广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司指定的银行账户上；三、案件执行费770元由两被执行人共同承担（已缴纳）；四、申请执行人同意解除对两被执行人名下的财付通及银行账户的冻结；五、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1418号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10879号申请执行人：蒋兴忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张燕新，女，1971年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘团福，男，1989年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。申请执行人蒋兴忠、张燕新与被执行人刘团福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7475号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘团福支付申请执行人蒋兴忠、张燕新租金37500元，采暖费9764.4元，物业费2196元，水费683.4元，固话费用350元，违约金7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费300元。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产登记等信息，查询到被执行人刘团福名下有可供执行银行存款15311元，我院已扣划并向申请执行人发放。被执行人名下无房产、车辆、证券等登记财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费793元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初361号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地，樟树市盐化基**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：方建华。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：陈秋华，男，1973年8月15日出生，住樟树市。 原告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）与被告陈秋华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告陈秋华经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告只需要向被告支付2017年10月—2019年6月的工资12941.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司工作，因原告公司经营出现了暂时困难，拖欠了被告12941.93元工资。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付18365.17元。 被告陈秋华未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的员工工资计算表中存在缺失月份情况，不足以证明欠资情况；2.原告提供的考勤表涉及的月份不完整；3.加盖公司财务专用章的工资表虽然出于劳动者之手，但可以较为完整的记载公司员工出勤及工资情况，可以认定，经比较，原告所列工资表中漏计被告2018年3月生活费1340元，少算被告2019年5、6月工资4083.23元。 经审理查明，2017年被告受聘于原告公司工作，每年签订为期一年的劳动合同，并约定，在正常工作期间，以出勤计算工资，在停产待工期间，每月发放1340元生活费。由于企业效益不好，停工期间较多。根据财务计算，原告尚欠被告工资18365.16元。 本院认为，原告被告之间建立合法的劳动关系，依法受到法律保护，原告应当依约向被告支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告樟树市中科精细化学有限公司于本判决生效后10日内向被告陈秋华支付工资18365.16元。 诉讼费10元，由原告樟树市精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2159号 原告：杨有会，女，1946年10月9日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨有会与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨有会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨有会欠款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨有会借款7000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨有会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1056号 王应斌、李桂芬： 关于申请执行人王应斌与被执行人李桂芬民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14760号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务,申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10180号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。法定代表人：戈晓凯，该公司总经理。被执行人：徐丽平，女，1965年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人徐丽平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9752号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐丽平偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司代偿款156899.86元、保费8757.74元、违约金13942.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2019元，依法缴纳执行费2624元，以上共计184243.07元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无不动产登记信息，查明被执行人徐丽平在中国银行玉皇阁北街支行有社保账户，本院已于2019年11月5日冻结该银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日。上述银行账户冻结期限届满如需续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前30天向本院提交书面续冻结申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任.现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2624元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执82-3号 申请执行人:王卫，男，1993年6月26日出生，汉族，住所四川省。 被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所西安市。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所西安市。 本院在执行申请执行人王卫与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2929号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为13942元，案件受理费112.5元，执行费109.13元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王卫于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陕西鸿基实业集团有限公司向本院申请破产，现处于破产阶段。中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司的负责人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月八日 书记员 李满荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7081、7090、7091、7094、7097、7098、7101、7102、7104、7105、7107、7109、7111、7115、7121、7122、7124、7125、7129、7131、7134、7135、7136、7138、7139、7143、7146、7148、7151、7152、7154、7159、7161、7162、7164-7166、7170、7174号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执385-3号 刘建党、王辉： 申请执行人刘建党与被执行人王辉借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1378号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王辉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘建党向本院申请执行，请求被执行人偿还3万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的公积金账户存款，申请执行人刘建党已经受偿3万元，并对剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执385号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执625号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：肖鸣，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行苏宁消费金融有限公司与肖鸣借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初6987号民事判决书，被告肖鸣于本判决生效之日起十日内向原告苏宁消费金融有限公司偿还借款本金64833.34元及利息或手续费、违约金14543.06元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起以借款本金为基数、按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十七日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初970号原告：赵岩，男，1976年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告赵岩诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月15日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月15日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵岩退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告赵岩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执377号申请执行人：刘申瑞，男，1970年7月13日出生，汉族，原平市子干乡子干村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在刘申瑞与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入6985元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值6985元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保282号之一申请保全人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地聊城市建设东路。负责人：郑兆军，行长。被保全人：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地临清市烟店镇刘烟店村东,统一社会信用代码：913715815599307193.法定代表人：蒿敬杭，执行董事兼总经理。被保全人：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地临清市烟店镇许张寨村，统一社会信用代码：913715816644303027.法定代表人：蒿庆国，执行董事兼总经理。被保全人：蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住临清市烟店镇孟口村73号，身份证号码：372502195406067175.被保全人：张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住临清市烟店镇孟口村73号，身份证号码：372502195502157269.申请保全人华夏银行股份有限公司聊城建设支行与被保全人聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹名下银行存款230万元进行冻结。本院于二0二0年二月十日作出（2020）鲁1502民初181号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月七日书记员  樊凤印
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1602号   申请执行人虎某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人虎某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月15日作出了（2019）宁0324民初3399号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人虎某向本院提出申请执行，要求被执行人李某履行执行标的款18500元。   本院于2019年10月18日向执行人李某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，因被执行人李某长期外出，下落不明。对被执行人李某名下一辆“思威”牌轿车（车号×××）车户本院予以冻结。经本院多次查询，被执行人李某名下无存款、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年4月13日向被执行人李某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人虎某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初3399号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人虎某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十三日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。