广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1185号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张四海，男，1965年7月21日出生，公民身份号码429************512，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市************。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人许骅杰，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检未检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人张四海犯绑架罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。同年12月17日，普宁市人民检察院以普检未检刑诉[2019]1号变更起诉决定书对本案事实变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序审理，分别于2019年11月25日、2020年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人张四海及其辩护人许骅杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2004年10月31日晚，同案人吴坤顺（已判刑）在普宁市流沙镇夏威夷餐厅看到被害人陈志健（男，1992年2月6日出生），知道其父陈炳汉办厂有钱，遂决定绑架陈志健，便串招同案人杨爱军、郑锦山（均已判刑）、林舜钦（另案处理）等人参与绑架事宜，并于2004年10月31日、11月3日、4日先后3次分别在普宁市流沙夏威夷快餐店、翠竹园茶艺馆六楼、嘉豪宾馆417号房等处密谋绑架陈志健，由吴坤顺提供陈志健的住处、上学路线，并带杨爱军辨认陈志健；由杨爱军负责带同案人“大傻”、雷小伟实施绑架；郑锦山负责选择赎金地点以及接拿赎金。被告人张四海与同案人张锐（已判刑）在杨爱军串招下负责看守人质。2004年11月5日5时许，杨爱军开一辆红色夏利出租车（车牌号粤V*****）载“大傻”、雷小伟，携带胶纸、手铐等工具，在普宁市*****兴业广场路边守候；吴坤顺则在粤东宾馆门前观察。当天6时30分许，陈志健骑自行车从其家出发经嘉豪宾馆往流沙一小上学时，吴坤顺即打电话告知杨爱军，杨爱军与“大傻”、雷小伟便驾车尾随至流沙镇河滨东路一小路口时，拦住陈志健，采用暴力手段强行将其押上车，并用手铐扣其双手，用胶纸封其嘴，用塑料袋蒙住其头部，将陈志健带至普宁市*****山坡草丛中藏匿，由张四海、方锐看守。6日上午8时许，杨爱军交给张四海一个白色小录音机吩咐其给人质录音。后杨爱军、“大傻”等人多次打电话向陈志健的父亲勒索财物，并播放陈志健的求救录音，威胁其家属。期间，吴坤顺、郑锦山、大傻”四处寻找合适的交接赎金地点均未果，至6日中午，双方商定赎金数额人民币50万元。杨爱军、吴坤顺、郑锦山与林舜钦商议后，驾车前往惠来县，准备到惠来县雇出租车交接赎金。因被害人家属要求与陈志健通话，四人又驾车返回流沙镇，途经揭神公路圆山路段时，杨爱军、吴坤顺、郑锦山被公安机关抓获，随后公安机关在北山村后山坡成功解救陈志健，现场抓获方锐。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、刑事判决书等证据，认为被告人张四海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，已构成绑架罪。张四海在绑架共同犯罪中仅负责看管人质，起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。被告人张四海辩解其没有用录音机给人质录音；并辩解其以为同案人是向他人催讨债务，不知道是绑架。辩护人的辩护意见是：1.被告人张四海参与看守被害人时并不知道同案人有绑架勒索赎金的事，主观上不具备绑架故意，应当认定为非法拘禁罪；2.张四海在本案犯罪中属从犯地位，依法可减轻处罚；3.张四海具有坦白情节，依法可从轻处罚；4.张四海相对于同案人主观恶性较小，且没有对被害人造成损害后果，可以酌情从轻处罚；5.张四海已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，其在案发后十多年没有再犯新罪，确有悔罪表现。综上，请求对张四海予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2004年10月31日晚，同案人吴坤顺（已判刑）在普宁市流沙镇夏威夷餐厅看到被害人陈志健（男，1992年2月6日出生），知道其父陈炳汉办厂有钱，遂决定绑架陈志健，便串招同案人杨爱军、郑锦山（均已判刑）、林舜钦（另案处理）等人参与绑架事宜，并于2004年10月31日、11月3日、4日先后3次分别在普宁市流沙镇夏威夷快餐店、翠竹园茶艺馆六楼、嘉豪宾馆417号房等处密谋绑架陈志健，由吴坤顺提供陈志健的住处、上学路线，并带杨爱军辨认陈志健；由杨爱军负责带同案人“大傻”、雷小伟实施绑架；郑锦山负责选择赎金地点以及接拿赎金。被告人张四海与同案人张锐（已判刑）在杨爱军串招下负责看守人质。2004年11月5日5时许，杨爱军开一辆红色夏利出租车（车牌号粤V*****）载“大傻”、雷小伟，携带胶纸、手铐等工具，在普宁市*******边守候；吴坤顺则在粤东宾馆门前观察。当天6时30分许，陈志健骑自行车从其家出发经嘉豪宾馆往流沙一小上学时，吴坤顺即打电话告知杨爱军，杨爱军与“大傻”、雷小伟便驾车尾随至流沙河滨东路一小路口时，拦住陈志健，采用暴力手段强行将其押上车，并用手铐扣其双手，用胶纸封其嘴，用塑料袋蒙住其头部，将陈志健带至普宁市********山坡草丛中藏匿，由张四海、方锐看守。6日上午8时许，杨爱军交给张四海一个白色小录音机吩咐其给人质录音。后杨爱军、“大傻”等人多次打电话向陈志健的父亲勒索财物，并播放陈志健的求救录音，威胁其家属。期间，吴坤顺、郑锦山、大傻”四处寻找合适的交接赎金地点均未果，至6日中午，双方商定赎金数额人民币50万元。杨爱军、吴坤顺、郑锦山与林舜钦商议后，驾车前往惠来县，准备到惠来县雇出租车交接赎金。因被害人家属要求与陈志健通话，四人又驾车返回流沙镇，途经揭神公路圆山路段时，杨爱军、吴坤顺、郑锦山被公安机关抓获，随后公安机关在北山村后山坡成功解救陈志健，现场抓获方锐。2019年10月19日，被告人张四海与被害人陈志健达成赔偿协议，由张四海一次性赔偿陈志健人民币4.8万元。陈志健对张四海予以谅解，并请求法院对张四海减轻或免予刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈志健被绑架、解救地点的现场勘查笔录及相片，相片经同案人杨爱军、吴坤顺、郑锦山、方锐和被告人张四海辨认无误。2.公安机关从同案人杨爱军、吴坤顺、郑锦山、方锐等人身上提取的作案工具手机、录音机的相片及提取笔录。3.被害人陈志健的陈述及辨认笔录，证明：2004年11月5日6时50分许，他从普宁市流沙兴业广场1栋家里出来，骑自行车去流沙第一小学上学，途经新华书店后一小街时，从后面右侧开来一辆红色出租车拦住前面，从车上先后下来两名男子将其抓到车上。在车上他被两人锁上手铐，并用塑料袋蒙住双眼和用胶纸封住嘴。后来他被带到一山坡上草丛里，对方用鞋带捆住他的双脚，接着一名男子打电话给他父亲陈炳汉索要200万元赎金。当天下午6时许，有二名男子轮流看守他，至次日上午8时许，其中一名男子还拿了一个录音机进行录音，让他对着录音机叫其父亲来救他。二个小时后，他被公安人员解救。他被带到山上时，虽然其眼睛被蒙住，但他从眼角的缝隙可以看到外面，他能辨认出嫌疑人的长相。其从侦查机关提供多人相片中辨认出张四海就是在山上看守他的其中1名男子。4.证人韦可玉、罗岳音的证言，证明：2004年11月5日5时许，其在普宁市*********口见到一名骑自行车的男孩被两名歹徒劫持上一辆红色夏利车。5.证人黄少文的证言，证明：2004年11月5日6时30分许，其晨运后途经普宁市*********口时，见到很多人在路边围观，现场遗留有一辆自行车和一个书包，听说是刚才有一名男孩被绑架后遗留在现场的东西。其中一名群众书包里面笔记本上反映的情况，打电话给男孩的语文老师，还有一名群众打电话报警。6.证人王淑芳的证言，证明：2004年11月5日6时40分许，有群众打电话告诉她学生陈志健被绑架。她便马上报警并告知陈志健的父亲陈炳汉。7.证人陈炳汉的证言，证明：2004年11月5日7时许，其儿子陈志健的班主任打电话告诉他陈志健被绑架，她已经报警。8时许，便有警察到他家里部署如何应付绑匪，并要求其尽量与绑匪周旋，以拖延时间。绑匪开始提出索要赎金200万元，后来经多次讨价，绑匪索要50万元赎金。至次日，绑匪被抓获。警察同志在北山村后山坡解救出陈志健。8.证人徐佑发的证言及辨认笔录，证明：2004年11月4日19时许，其出租一辆红色夏利轿车给老乡杨爱军。至次日7时许，杨爱军就将车还给他。其从侦查机关提供的多人相片中辨认出杨爱军。9.同案人吴坤顺的供述，证明：其供述因林舜钦担保赌债无法偿还。2004年10月31日，他在普宁市流沙镇夏威夷餐厅看到陈志健，知道其父陈炳汉办厂有钱，遂打电话叫来林舜钦，密谋绑架陈志健。2004年11月4日，其与杨爱军等人入住普宁市嘉豪酒店，商议具体绑架陈志健事宜，约定由杨爱军等人负责绑架，吴坤顺、郑锦山、林舜钦负责索要赎金，并商定分赃等事宜。次日6时许，杨爱军、“大傻”、雷小伟驾驶杨爱军事先租用的红色夏利出租车（车牌号粤V*****）,携带手铐、胶纸等工具在流沙兴业广场附近守候，他则驾驶租借来的小车在粤东宾馆附近观察。6时30分许，陈志健从家里出来前往学校。他便打电话告知杨爱军。杨爱军等人便驾车尾随，后将陈志健绑架至普宁市****山坡草丛中藏匿。杨爱军与其会合后，多次打电话给陈志健的父亲索要赎金，并由其购买一部录音机录下陈志健的声音，威胁其家属。次日中午，双方商定赎金为50万元。他与杨爱军、郑锦山、林舜钦前往惠来县，准备到惠来县雇出租车交接赎金。因陈志健家属要求与陈志健通电话，四人又驾车返回流沙镇，途经揭神公路圆山路段时，他与杨爱军、郑锦山被公安机关抓获。杨爱军叫来看管陈志健的其中一名男子也被抓获并被判刑，另一名看管陈志健的男子的情况其就不清楚。10.同案人杨爱军的供述及辨认笔录，证明：其供述与吴坤顺、林舜钦密谋绑架陈志健，并进行具体分工，约定由其负责绑架，吴坤顺等人在绑架成功后负责索要赎金。2004年11月5日6时许，他按约定驾驶租来的红色轿车，与“大傻”、雷小伟在普宁市*******将陈志健劫持上车并藏匿在流沙北山村后山坡，由雷小伟与方锐看管人质，他则返回与吴坤顺等人会合，多次打电话威胁陈志健家属索取赎金，并由吴坤顺购买一部录音机录下陈志健的声音威胁其家属。次日中午，双方商定赎金为50万元。他与吴坤顺、郑锦山、林舜钦商议后，驾车前往惠来县，准备到惠来县雇出租车交接赎金。因陈志健家属要求与陈志健通电话，四人又驾车返回流沙镇，途经揭神公路圆山路段时，他与吴坤顺、郑锦山被公安机关抓获。整件事情是由郑锦山、吴坤顺和“阿钦”提出并找到他，他叫了“小伟”、“大傻”，“大傻”又叫了张四海和方锐一起参与。人质带上山后，方锐与张四海才过来看管人质。他有拿一部录音机给张四海叫其录音。他与吴坤顺、郑锦山等人在车上将录音播放，只听见“爸爸，救救我”的声音。杨爱军从侦查机关提供的多人相片中辨认出张四海。11.同案人方锐的供述及辨认笔录，证明：2004年11月5日17时许，张四海到普宁市流沙镇白沙陇的出租屋告诉他“大傻”有事情找他帮忙。当晚，“小伟”按照“大傻”的指挥开一辆摩托车，载他与张四海到北山村看管被绑架的小孩。期间，张四海拿着一部录音机给人质录音，被绑架的小孩对着录音机用普通话说“爸爸，救救我”。然后张四海拿录音机给杨爱军后就离开了。次日中午，他在现场被抓获。其从侦查机关提供的多人相片中辨认出张四海。12.同案人郑锦山的供述，证明：2004年11月2日23时许，吴坤顺打电话给他说最近经济特别紧张，要弄些钱来花。次日，吴坤顺叫他到流沙天天渔港附近出租屋，当时林舜钦也在场。吴坤顺说有一个朋友在做塑料生意，身家有上千万，还有一个儿子陈志健在流沙第一小学读书，如果将陈志健绑架过来，然后勒索一百八十万不成问题。他与林舜钦听后表示同意。吴坤顺还说其已找一个外省仔，由外省仔负责绑架小孩，然后由他负责向事主取钱。他听后也表示同意。密谋好绑架事宜后他便离开。11月4日，他与吴坤顺、林舜钦、“小伟”、“大傻”一起在流沙嘉豪酒店417号房密谋具体绑架事宜。11月5日6时许，吴坤顺打电话说已将人质绑架到手，叫其到原来物色好的取钱地点高埔路口再观察一下。后来吴坤顺与“大傻”到该地点后，认为该地点不安全，便另寻找地点。“大傻”打电话给事主索取赎金，后谈好赎金为50万元。11月6日10时许，他与吴坤顺、杨爱军、林舜钦到惠来县准备交接赎金，后因事主要求与陈志健通电话，他们便从神泉公路返回流沙，途中林舜钦先下车，他们途经大南山路段时被公安机关抓获。杨爱军叫来看管陈志健的一幕男子方锐也被抓获。他不认识张四海。13.被告人张四海的供述及辨认笔录，证明：2004年秋天的一天下午18时许，朋友“大傻”打电话叫他帮忙看管一个人，然后给他5万元，并让其叫上方锐。接着“大傻”叫雷小伟开摩托车载他和方锐到一山上看管一名10多岁的孩子。该孩子坐在地上，嘴巴被缠着胶布，眼睛被胶布遮住，双手被绑着。次日天快亮时，杨爱军到山上给那名孩子录音。他心里觉得不对劲，就离开了。当天晚上，公安机关到出租屋找他，他知道出事便逃走了。张四海从侦查机关提供的多张相片中分别指认出杨爱军、方锐、雷小伟。14.刑事判决书、刑事裁定书，证明：同案人杨爱军、吴坤顺、郑锦山、方锐因参与绑架陈志健已被判刑。15.赔偿协议书、谅解书、收条，证明：张四海因本案已赔偿被害人陈志健人民币4.8万元，陈志健对张四海表示谅解，并请求对张四海减轻处罚或免予刑事处罚。16.户籍材料，证明：被害人陈志健和被告人张四海的身份情况。关于被告人张四海辩解其没有用录音机给人质录音的问题。经查，公诉机关指控的该事实有同案人杨爱军、方锐的供述予以证实，足以认定。张四海的上述辩护意见，不符合事实，不予采纳。关于被告人张四海辩解其以为同案人是向他人催讨债务，不知道是绑架及辩护人提出张四海参与看守被害人时并不知道同案人有绑架勒索赎金的问题。经查，根据同案人杨爱军、方锐的供述和被告人张四海的供述，张四海明知其看管的对象是一名小孩，不可能存在债务问题，且其受同案人指使录下被害人向家属求救的录音，足以认定张四海明知同案人绑架被害人的事实。张四海及其辩护人的上述意见，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人张四海与同案人以非法占有为目的，为勒索财物而绑架他人，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成绑架罪。公诉机关指控张四海所犯罪名成立。其辩护人提出张四海主观上不具备绑架故意，应当认定为非法拘禁罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。张四海在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关及辩护人认为张四海系从犯的意见，予以采纳。鉴于张四海已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出张四海已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综合张四海犯罪行为的性质、地位、作用、危害后果、认罪态度及取得谅解的情况，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张四海犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2027年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄初林二〇二〇年四月三十日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。