福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初218号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被告：郑学伟，男，1976年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，现住屏南县。 被告：高居兰，女，1986年12月5日出生，汉族，福建省平潭县人，户籍地平潭县，现住屏南县。 被告：黎已林，男，1982年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黎益久，男，1970年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黎仙椿，男，1992年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告郑学伟、高居兰、黎已林、黎益久、黎仙椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社负责人何洁容到庭参加诉讼，被告郑学伟、高居兰、黎已林、黎益久、黎仙椿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑学伟、高居兰归还原告贷款本金166901.18元及利息、罚息（截止至2019年12月31日的利息为11696.31元，从2020年1月1日起利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止，同时借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判令被告黎益久、黎已林、黎仙椿对上述款项承担连带保证责任；3.与本案有关的诉讼费、执行费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告郑学伟以收农产品为由向原告申请贷款250000元。2017年5月18日，被告郑学伟与原告签订《借款合同》，向原告借款250000元。合同约定借款月利率为7.3625‰，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率11.04‰计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；结息方式为每月月末，还款方式为每月等额本息还款，借款合同约定期限为2017年5月18日至2022年5月17日。2017年5月18日被告黎益久、黎已林、黎仙椿作为保证人在《保证合同》上签字对借款人郑学伟的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2017年5月12日高居兰作为共同还款人与原告签订共同还款承诺书，承诺对借款人郑学伟的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告于2017年5月18日将款项发放至被告郑学伟账户。贷款发放后，被告郑学伟于2019年5月末起至今贷款逾期未还（截至2019年12月31日，郑学伟结欠贷款本金166901.18元及利息11696.31元未还，合计欠款金额178597.49元）。 郑学伟、高居兰、黎已林、黎益久、黎仙椿未作答辩 城东信用社围绕诉讼请求依法提交证据一原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件证明原告主体适格，证据二各被告身份证复印件，证明各被告的身份情况；证据三自然人（农户）贷款审批表；证明2017年5月16日，被告郑学伟以农产品收购经营为由向原告申请贷款250000元，证据四借款合同，证明2017年5月18日，被告郑学伟与原告签订借款合同，向原告借款250000元，合同约定月利率为7.3625‰，逾期利率按合同约定利率加收50%计算，借款期限为2017年5月18日至2022年5月17日，还款方式为按月分期还款；证据五保证合同，证明2017年5月18日被告郑学伟以农产品收购经营为由向原告申请贷款250000元，被告黎已林、黎仙椿、黎益久在保证人处签字为郑学伟向原告借款250000元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；证据六结婚证复印件、共同偿还贷款确认书，证明被告高居兰与郑学伟系夫妻关系，2017年5月12日高居兰与原告签订共同偿还贷款确认书，承诺为郑学伟向原告借款250000元承担共同偿还责任；证据七借款借据，证明原告于2017年5月18日依约履行放款义务，被告郑学伟于2017年5月18日领取借款的事实；证据八郑学伟贷款交易明细，证明郑学伟结欠贷款本金166901.18元及利息11696.31元未还，合计欠款金额178597.49元。因郑学伟、高居兰、黎已林、黎益久、黎仙椿经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证 根据城东信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告郑学伟与原告签订《借款合同》，向城东信用社借款250000元。合同约定借款月利率为7.3625‰，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率11.04‰计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；结息方式为每月月末，还款方式为每月等额本息还款，借款合同约定期限为2017年5月18日至2022年5月17日，合同还约定，借款人违反合同约定，贷款人可以宣布借款提前到期并收回。2017年5月18日，被告黎益久、黎已林、黎仙椿作为保证人在《保证合同》上签字对借款人郑学伟的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2017年5月12日，高居兰作为共同还款人与原告签订共同还款承诺书，承诺对借款人郑学伟的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告于2017年5月18日将款项发放至被告郑学伟账户。贷款发放后，郑学伟从2019年5月起至今贷款逾期未还。 郑学伟与高居兰系夫妻关系。 城东信用社确认，截至2019年12月31日止，郑学伟结欠贷款本金166901.18元及利息11696.31元，合计本息178597.49元。 本院认为，债务应当清偿。郑学伟向城东信用社借款事实清楚，陆文彬未能按合同约定的时间归还借款本息，已构成违约。因此，城东信用社根据合同约定提前要求郑学伟偿还借款本息的请求本院予以支持。高居兰与郑学伟系夫妻关系，其在共同还款承诺书上签字承诺对借款人郑学伟的债务承担共同偿还责任，现城东信用社要求高居兰和郑学伟对案涉借款共同承担偿还责任的主张本院予以支持。黎已林、黎益久、黎仙椿与古厦信用社签订担保合同，确认对郑学伟的借款本息承担连带保证责任，城东信用社在保证期限内要求黎已林、黎益久、黎仙椿承担连带保证责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑学伟、高居兰、黎已林、黎益久、黎仙椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告郑学伟、高居兰应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金166901.18元及利息、罚息（至2019年12月31日止的利息为11696.31元，逾期之日起的借款利息按月利率11.04‰计算，罚息从2020年1月1日起按月利率11.04‰计算至借款还清之日止）。 二、被告黎已林、黎益久、黎仙椿对上述第一项的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告郑学伟、高居兰、黎已林、黎益久、黎仙椿共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李益民 二〇二〇年四月三日 书记员  叶常凤 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。