河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2870号 上诉人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座312室。 负责人:孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑晓宇，系该公司职工。 被上诉人：靳月钗，女，1967年2月24日出生，汉族，住无极县。 被上诉人：李印礼，男，1968年3月1日出生，汉族，住无极县。 二被上诉人委托诉讼代理人:崔峰、吕立红，河北极强律师事务所律师。 原审被告:张建伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告:崔景辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李印礼、张建伟、崔景辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、依法改判河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1451号民事判决书，依法将我公司承担的273911.03元改判245370.03元（不服金额13206＋15335＝28541元）。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院对于李印礼的伤残赔偿指数按照14%计算没有法律依据，我司认可一级增加1%，按照12%进行计算，因此李印礼的伤残赔偿金为32994＊20＊12%＝79185.6元。二、华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××所做出的评估报告，我司不认可，我司认为该评估报告评估价格严重高于车辆维修的市场价格，该评估报告为确定车辆的实际价值及车辆配件残值来确定车辆损失（车辆实际价值-未损坏配件折后价值＝车辆损失）方法错误，根据市场情况及实务确定车辆损失应该为（车辆实际价值-整体车辆残值＝车辆损失）方法来确定车辆整体损失。车辆残值价值远远大于未损坏配件价值。市场该车辆残值至少3万，该评估报告夸大损失15355元，综上，我司认可车辆损失金额40137-15335＝24802元。依据以上所诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 李印礼、靳月钗答辩称，一审判决依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准以10%作为伤残赔偿基数附加两个十级伤残附加指数，并结合李印礼的伤情确定伤残赔偿指数为14%，符合法律规定，依法有据。上诉人未提供证据推翻公估报告，仅凭主观臆断否认公估报告数额，于法无据。 靳月钗、李印礼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告李印礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计298,182元。2、判令被告赔偿原告靳月钗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计9,814.38元。3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告李印礼和原告靳月钗为夫妻关系，被告张建伟为崔景辉雇佣的司机。2018年10月15日9时30分许，被告张建伟驾驶被告崔景辉的冀Ａ×××××重型货车沿定魏线26ＫＭ由南向北行驶至无极县齐洽村智慧路口时与由北向南原告李印礼驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成原告李印礼、乘车人原告靳月钗受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张建伟负此次事故的全部责任，原告李印礼、靳月钗对此次事故不负责任。被告张建伟驾驶的冀Ａ×××××重型货车在被告阳光财险公司入机动车强制保险及保险限额为1000000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间。二原告受伤后，被送至无极县医院急诊就诊，当天原告李印礼因病情严重被送到河北医科大学第二医院住院治疗8天，2018年10月23日，又转至无极县医院住院治疗28天（2018年11月20日出院），共住院36天，原告李印礼伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额、颞叶脑挫裂伤，左颞极硬膜下积液，双额硬膜下积液，多发颅骨骨折，颅底骨折，左视神经损伤，急性肝损伤，面部皮肤挫裂伤；其出院医嘱为继续休息两个月，加强营养，病情有变化及时就诊。2019年1月21日无极县医院出具诊断证明，载明创伤性蛛网膜下腔出血后遗症，左侧额、颞叶脑挫裂伤后遗症，多发颅骨骨折后遗症，左视神经损伤；医嘱为继续休养四周，康复治疗。2019年2月19日的诊断证明，载明创伤性蛛网膜下腔出血后遗症，左侧额、颞叶脑挫裂伤后遗症，多发颅骨骨折后遗症，左视神经损伤；医嘱为继续休养四周。原告李印礼曾于2018年12月4日到北京同仁医院复查眼睛，诊断证明为：左眼眼外伤，左眼上睑下垂，左眼眶壁骨折，左眼视神经病变。原告靳月钗在事故当天在河北医科大学第二医院门诊治疗一天，后又在无极县医院住院7天，其伤情被诊断为：左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨前臂、内侧壁骨折，鼻小柱挫裂伤，外伤性牙齿松动，其出院医嘱为：喷鼻净喷鼻，隔两日复查，休养两周。根据原告李印礼的申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月29日出具司法意见鉴定书，鉴定结论为目前为脑外伤后综合征；2019年9月12日出具司法意见鉴定书，鉴定结论为李印礼的伤情为三项十级伤残。交通事故发生后，原告李印礼发生医疗费99488.43元，其中包含李印礼在北京同仁医院发生的医疗费673.5元，在河北医科大学第一医院做鉴定发生医疗费用6163元；原告靳月钗发生医疗费4344.38元。原告李印礼发生救护车费1300元，多次复查发生交通费1394元（其中含无印章票据210元），交通费共计2694元。交通事故发生时，原告李印礼系石家庄市洁友日用化学品有限公司职工，该公司工资明细表载明李印礼月平均工资为3458元，并于2019年5月26日出具误工证明证实原告李印礼自事故发生后至今一直在家休养，未到公司上班，未上班期间停发工资，原告李印礼主张按3500元；原告靳月钗系无极县益丰生物科技有限责任公司职工，该公司工资表载明靳月钗月平均工资为3375元，并出具了误工证明，原告靳月钗主张按3500元。原告李印礼住院期间，其弟弟李印国一人护理，李印国系无极县益丰生物科技有限公司职工，该公司出具的工资明细表证明李印国月平均工资3250元，并出具了误工证明，原告主张按3500元；原告靳月钗住院期间，其姐姐靳月改一人护理，靳月改系石家庄市洁友日用化学品有限公司职工，该公司工资表明细载明靳月改月平均工资为3260元，原告主张3300元。根据原告的申请，本院依法委托华圣保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，该公司于2019年7月19日出具了公估报告书，公估结论为标的车冀Ａ×××××的实际核损金额为40137元，公估费3000元。被告阳光财险公司对公估结论有异议，以鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足为由曾申请重新鉴定，但未提供证据证实，本院驳回了其重新鉴定的申请。被告阳光财险公司对公估报告又申请复议，华圣保险公估有限公司回复：1、我公司出具的报告所参考标准均参照了市场同类型车辆实际价值，残值是根据市场再生资源回购询价得来的价格，不存在整体残值“至少3万元”一说。2、关于计算公式是我公司根据行业标准来执行的。 另查明，2017年4月8日冀Ａ×××××车主靳月友将事故车辆出售给原告李印礼。原告靳月钗表示同意李印礼在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先获得赔偿，被告阳光财险公司同意。 一审法院认为，被告张建伟驾驶冀Ａ×××××重型货车沿定魏线26ＫＭ由南向北行驶至无极县齐洽村智慧路口时与由北向南原告李印礼驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成原告李印礼、乘车人原告靳月钗受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张建伟负此次事故的全部责任，原告李印礼、靳月钗对此次事故不负责任。该事实有无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。对原告因此次事故造成的人身损失和财产损失，被告应予以赔偿。原告的损失：1、医疗费。原告李印礼、靳月钗本次交通事故造成其医疗费损失分别为99488.43元、4344.38元，由无极县医院住院病历、河北医科大学第二医院的住院病历、北京同仁医院复查时发生的费用、河北医科大学第一医院做鉴定时所发生的费用、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据证实，本院予以认定。被告阳光财险公司认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，没有证据证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告李印礼住院36天，靳月钗住院7天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告李印礼、靳月钗住院伙食补助费分别应为36×100＝3600元、7×100＝700元。3、营养费。原告李印礼提供的2018年11月20日的诊断证明写明：继续休养两个月，加强营养，故原告李印礼的营养期为8＋28＋60＝96天，营养费应以30元／天计算，其营养费数额为96天×30元／天＝2880元。原告靳月钗未提供证据证实需要加强营养，故本院对其要求被告赔偿营养费的请求本院不予支持。4、误工费、护理费。原告李印礼于2019年8月29日被评定为目前为脑外伤后综合征，2019年9月12日司法意见书载明颅脑损伤和左眼部损伤构成三个十级伤残，基于原告住院治疗、出院医嘱及出院后门诊复查的具体情况，以及石家庄市洁友日用化学品有限公司2019年5月26日出具的停发李印礼工资证明，证明截至2019年5月26日原告李印礼一直未到公司上班，故原告李印礼的误工期应截至2019年5月26日，共计224天，本院予以认定。原告主张误工时间截止到评残日前一天，因没有提供持续误工的证据证明，故本院不予支持。靳月钗住院7天，修养期2周，误工期共计21天，由无极县医院的住院病历、诊断证明证实，本院予以认定。石家庄市洁友日用化学品有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照能够证实原告李印礼交通事故发生前的月平均工资收入3458元，原告主张3500元过高，应按3458元计算。原告提供无极县益丰生物科技有限公司营业执照、误工证明、工资表证明李印国月平均工资3250元，原告主张按3500元过高，应按3250元计算。原告靳月钗提供无极县益丰生物科技有限责任公司误工证明、工资表、营业执照能够证实靳月钗月平均工资为3375元，原告主张按3500元过高，应按3375元计算。原告提供石家庄市洁友日用化学品有限公司误工证明、工资表、营业执照能够证实靳月改月平均工资为3260元，原告主张3300元过高，应按3260元。原告李印礼的误工费为224天×3458元／30天≈25820元，靳月钗的误工费为21天×3375元／30天≈2363元。原告李印礼的护理费为36天×3250元／30天＝3900元，原告靳月钗的护理费为7×3260元／30天≈761元。5、伤残赔偿金。被告阳光财险公司对原告李印礼的伤残等级鉴定结论没有异议，本院对原告主张的伤残等级予以认定。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（ＧＢ18667-2002）》，多级伤残的残疾赔偿金赔偿额计算公式为：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……伤残赔偿附加指数ｎ），伤残赔偿附加指数取值范围为0-10%之间，原告李印礼为三个十级伤残，其最高的伤残赔偿指数为10%，原告主张伤残赔偿附加指数分别为2%共计4%较为合理。原告提供了户籍证明，证实原告为城镇居民，本院予以认定。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入32997元，李印礼的年龄不超过60周岁，原告李印礼残疾赔偿金为32997元／年×20年×（10%＋2%＋2%）＝92391.6元。6、精神损害抚慰金。交通事故造成原告李印礼多处伤情达到三个伤残等级，给其精神上造成的伤害较深，其伤残程度达到了较为严重的后果，为了抚慰原告李印礼精神上的痛苦，应给付原告李印礼适当的精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，应以3000元为宜。7、交通费。基于原告李印礼受伤住院及出院后多次复查的情况，原告提供的交通费票据证实共2694元，其中虽含有未加盖印章的票据210元，但考虑到交通费用是必然发生的费用，故本院对交通费2694元予以认定。原告靳月钗主张交通费500元，没有提供证据证实，但考虑到交通费用是必然发生的费用，应以200元为宜。8、车损。依据原告申请，本院委托华圣保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年7月19日出具了公估报告书，公估结论为标的车冀Ａ×××××的实际核损金额为40137元。被告阳光财险公司对公估结论有异议，以鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不充分为由申请重新鉴定，但未提供证据证实，本院驳回了其重新鉴定的申请。后被告阳光财险公司又申请复议，华圣保险公估有限公司也做了回复，被告的复议申请不成立。对此，被告阳光财险公司没有证据推翻该公估报告，本院对车损价值为40137元予以认定。9、鉴定费。华圣保险公估有限公司出具的票据证实公估费为3000元，本院予以认定。综上，原告李印礼总的损失数额为276911.03元，靳月钗损失数额为8368.38元。被告张建伟驾驶的冀Ａ×××××重型货车在被告阳光财险公司入机动车强制保险及保险限额为1000000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间。因此，被告阳光财险公司应在交强险各分项限额内赔偿因本次交通事故给二原告造成的损失，不足部分或被告阳光财险公司不予赔偿的损失，由侵权人张建伟、崔景辉予以赔偿。（一）、李印礼因本次交通事故所造成的医疗费用总额105968.43元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，庭审中原告靳月钗声明交强险医疗费赔偿限额由原告李印礼优先获得赔偿，因此，被告阳光财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告李印礼10000元。（二）、李印礼因此次交通事故所造成的精神损害抚慰金、交通费、护理费、伤残赔偿金共计127805.6元，其伤残赔偿额超过了交强险伤残赔偿限额110000元，故被告阳光财险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李印礼110000元。（三）、李印礼因此次事故造成车辆损失为40137元，超过了交强险财产损失限额2000元，故被告阳光财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告李印礼2000元。（四）、交强险未足以赔偿部分，由被告阳光财险公司在商业三者险内赔偿105968.43＋127805.6＋40137-10000-110000-2000＝＝151911.03元。（五）、靳月钗因此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8368.38元，应由被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿原告靳月钗8368.38元。公估费3000元不属于保险公司的理赔范围，因被告张建伟系被告崔景辉雇佣的司机，故应由被告崔景辉予以赔偿原告公估费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李印礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计273911.03元；赔偿原告靳月钗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8368.38元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的案件事实与一审查明无异。 本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、一审法院依据华圣保险公估有限公司出具的公估报告来确定车辆事故损失是否符合规定；二、一审法院确定李印礼的伤残等级赔偿系数为14%是否得当。 关于焦点一，为查明所案涉车辆损失，被上诉人李印礼申请一审法院进行司法评估。一审法院摇号选取华圣保险公估有限公司作为鉴定机构对涉案车损进行鉴定。经查，华圣保险公估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相应的公估资格，故公估程序合法，由此作出的公估结论具备客观性和真实性，可以作为认定车辆损失价格的依据。上诉人虽然在一审中对该评估报告申请重新鉴定，但经审查，本案的评估鉴定程序不存在违法情形，重新鉴定的申请不符合相关证据规定。故一审法院依据此公估报告结论作为认定涉案车辆的损失价格并无不当。 关于焦点二，对于被上诉人李印礼的伤残等级赔偿系数问题。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定被上诉人靳月钗为三个十级伤残等级。依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》，附录B的规定计算，被上诉人李印礼的残级赔偿金=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×(几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+......+伤残赔偿附加指数n），附加指数的取值范围在0-10%之间综合确定。本案当事人受损害的部位主要为颅脑及眼部，一审法院确定的李印礼伤残等级赔偿系数为34%比较符合伤情，并不存在明显过高情形。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费513.5元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理任晓刚 书记员刘建烨