湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初599号原告：曾凤英，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：黄运仁，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾凤英与被告黄运仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凤英向本院提出诉讼请求：判令黄运仁赔偿曾凤英各项损失146129.89元（曾凤英的损失有医疗费14150.89元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金79684元、误工费14400元、护理费7200元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15395元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失1500元，共计149129.89元，扣除黄运仁已经赔偿的3000元，还需赔偿146129.89元）。事实与理由：2019年11月23日下午16时，黄运仁持准驾不符的驾驶证驾驶无牌三轮载货摩托车行驶至汉寿县水库路段时，与相对方向行驶的由曾凤英驾驶的号牌为常德0036001二轮电动车相撞，造成曾凤英受伤、二轮电动车受损。曾凤英受伤后被送益阳骨科医院住院治疗38天，花费医疗费一万余元。曾凤英的伤情经鉴定构成十级伤残。交警部门出具的道路交通事故认定书认定黄运仁负事故的全部责任。经查，黄运仁驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。曾凤英受伤后，黄运仁支付了曾凤英3000元医疗费，未赔偿曾凤英的其他损失，曾凤英为维护自身合法权益，故诉至法院。黄运仁辩称，1.对交警部门事故认定书载明的本次事故发生经过及责任划分有异议；2.曾凤英主张的损失过高，应依法核减；3.黄运仁无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.曾凤英提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、门诊及住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、残疾证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信；2.曾凤英提交的收条虽系原件，但不能证明其二轮电动车在本次事故中的损失，故对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，黄运仁持准驾不符的驾驶证驾驶无牌三轮载货摩托车沿汉寿县水库方向往汉寿县百禄桥镇集镇方向行驶，当日16时10分许，行驶至汉寿县水库路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车与相对方向行驶的曾凤英驾驶的常德0036001二轮电动车相撞，造成曾凤英受伤及两车受损的道路交通事故。曾凤英受伤后当日被送往益阳骨科医院住院治疗，住院治疗38天，被诊断为颅脑外伤，面部挫伤，胸部闭合性损伤，左侧第2、5-9肋骨折并双侧胸腔积液，多处软组织挫擦伤，出院医嘱注意休息，勿从事重体力劳活，加强营养，带药回服，不适随诊。曾凤英花费门诊、住院医疗费共计12860.89元（1268元＋11580.39元＋12.5元）。2020年1月7日、2020年3月4日，曾凤英两次到益阳市人民医院复查，共花费门诊医药费1290元（645元＋645元）。2020年1月8日，曾凤英的伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，误工时间4个月，护理时间2个月，营养给付时间2个月，后续治疗费为3000元。曾凤英花费鉴定费1500元。2019年11月29日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄运仁持准驾不符的驾驶证驾驶未进行注册登记的三轮载货摩托车上道路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，是造成此次道路交通事故的根本原因，黄运仁负此次事故的全部责任，曾凤英无责任。事故中黄运仁驾驶的无牌三轮载货摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，黄运仁已赔偿曾凤英共3300元。另查明，曾凤英有一个被扶养人即其子杨阳，由曾凤英及其丈夫杨贵华共同抚养，杨阳每月享受残疾人补贴和“低保”待遇。本院认为，本案的争议焦点之一是曾凤英损失的确认。依据查明的事实，本院依法核定曾凤英的损失为：1.医疗费14150.89元（12860.89元+1290元）。2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。3.营养费3000元（60天×50元/天）。4.后续治疗费3000元。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90460.5元（79684元+10776.5元）。本案中，曾凤英定残时未年满60周岁，其残疾赔偿金计算20年，曾凤英的损伤构成拾级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%)；曾凤英有一个被扶养人即其子杨阳，由曾凤英及其丈夫杨贵华共同抚养，杨阳每月享受残疾人补贴和“低保”待遇，故曾凤英的被扶养人生活费本院酌情确定为10776.5元（15395元/年×20年×10%÷2×70%），曾凤英主张15395元，对超出部分，本院不予支持。6.误工费14400元。经鉴定，曾凤英因事故误工4个月，其未提交证据证明所从事的职业、固定收入或近三年平均收入情况，故参照2018年湖南省城镇非私营单位农、林牧、渔业在岗职工年平均工资44693元计算，其误工费为14693.59元（44693元÷365天×4个月×30天），曾凤英仅主张14400元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。7.护理费7200元。经鉴定曾凤英因事故需护理2个月，曾凤英未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，故本院参照2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资考虑曾凤英的伤残等级计算其护理费为7200元（120元/天×60天）。8.精神抚慰金5000元；9.交通费500元。曾凤英虽未提交交通费票据，但因交通事故受伤住院必然产生交通费，故本院酌情支持500元。10.鉴定费1500元。曾凤英主张的财产损失费，事实和法律依据不足，本院不予支持。曾凤英以上损失共计143011.39元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。黄运仁驾驶的其所有的无牌三轮载货摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，黄运仁作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿曾凤英的损失，对于曾凤英超过交强险部分的损失，因黄运仁负事故的全部责任，曾凤英不负责任，亦应全部由黄运仁赔偿。故黄运仁应赔偿曾凤英143011.39元。黄运仁已经赔偿3300元，尚应赔偿139711.39元（143011.39元-3300元）。综上所述，对曾凤英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、黄运仁于本判决生效后10日内赔偿曾凤英各项损失139711.39元；二、驳回曾凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，由曾凤英负担70.5元，黄运仁负担1541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年四月二十八日法官助理汪宇书记员郑天政