wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初64号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 负责人：闫勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。 被告：赵佃胜，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告赵佃胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，赵佃胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.赵佃胜给付农行河东支行截至2019年9月17日的欠款本金、利息、违约金合计31205.77元以及上述款项自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由赵佃胜负担。事实与理由:2012年12月4日，农行河东支行依据赵佃胜填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与赵佃胜签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.赵佃胜自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户36000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对赵佃胜未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：40×××68）交付赵佃胜，赵佃胜开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月17日，欠农行河东支行人民币账户本金25472.51元、利息4768.26元、违约金965元，合计31205.77元，故成讼。 赵佃胜未作答辩。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。赵佃胜无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月4日，赵佃胜向农行河东支行申请办理信用卡，赵佃胜声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），赵佃胜在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；赵佃胜未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，赵佃胜申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；赵佃胜使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。赵佃胜的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为40×××68的信用卡，信用额度为36000元。赵佃胜取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年9月17日，赵佃胜尚欠农行河东支行信用卡透支本金25472.51元、利息4768.26元、违约金965元，合计31205.77元，现该卡已被农行河东支行冻结。 本院认为，农行河东支行与赵佃胜签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，赵佃胜在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵佃胜应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年9月17日的信用卡透支本金25472.51元、利息4768.26元、违约金965元，上述合计31205.77元及自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由赵佃胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执86号之二申请执行人肖顺,男,1987年9月7日出生,被执行人涂南山,男，1990年6月21日出生，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3518号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂南山3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人涂南山的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初210号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张凯明，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。2014年3月4日因犯合同诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金10000元；2016年1月20日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金1000元；2017年5月26日因犯诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金3000元。2018年7月7日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第40号起诉书指控被告人张凯明犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉支持公诉、被告人张凯明到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人张凯明于2019年10月至11月，以去女友郑某某家提亲为由，通过制作虚假房屋买卖合同，谎称以其与郑某某的名义共同购买房屋，先后通过银行转账、微信转账等方式多次骗取被害人郑某某人民币39200元。赃款挥霍。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额较大，属累犯，应依法惩处。被告人张凯明对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人张凯明于2019年10月至11月，以去女友郑某某家提亲为由，通过制作虚假房屋买卖合同，谎称以其与郑某某的名义共同购买房屋及购买二手车，先后通过银行转账、微信转账等方式多次骗取被害人郑某某人民币39200元。赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证手机微信聊天及转账凭证及伪造的房屋买卖合同、被害人报案及陈述、辨认笔录、被告人的供述、刑事判决书、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凯明无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又进行诈骗犯罪，属累犯，依法从重处罚；被告人在得知被害人欲报警时，和被害人一起去公安机关，如实供述犯罪，应视为自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年1月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年四月二十七日书记员刘佳璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11187号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地为安徽省，现住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王真友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告王真友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金108,052.39元；2、判令被告支付原告贷款利息7,814.21元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,363.56元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,052.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日，首次还款日为2018年5月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王真友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日，首次还款日为2018年5月4日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金108,052.39元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王真友未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王真友归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王真友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王真友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金108,052.39元；二、被告王真友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,814.21元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,363.56元；三、被告王真友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金108,052.39元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.30元(已减半收取)，由被告王真友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2371号上诉人（原审被告）：韩校锋，男，汉族。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘西普，男，汉族。委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈百科，男，汉族。上诉人韩校锋因与被上诉人刘西普沈百科买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩校锋上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初1463号民事判决，发回重审或改判驳回刘西普对韩校锋的诉讼请求；2、一二审诉讼费由刘西普、沈百科承担。上诉理由：一、一审判决认定案涉买卖合同法律关系的主体错误，案件事实未能查清。（1）本案中的事实是沈百科购买刘西普的肥料借用韩校锋的土地存放，其实韩校锋根本不认识刘西普，二人之间不存在也不可能存在买卖合同关系。一审判决认定韩校锋与刘西普存在买卖合同关系，系认定主体错误。（2）一审判决对案件的基本事实未能查清，认定的事实（韩校锋与刘西普是否存在买卖合同关系、数量、价格、运输方式等等）均没有证据予以证明，案涉买卖合同的相对人究竟是谁未能查清，甚至连案涉标的物的品名品牌都未能查清；在韩校锋否认买卖肥料以及数量、价格的情况下，定案的主要依据为沈百科出具的书面证明，其认为一审判决的不公是先入为主思想和主观判断的过度适用。（3）韩校锋完全没有购买并使用案涉肥料，一审判决韩校锋承担55000元的偿还责任，明显不当。二、一审判决对韩校锋作为原审被告是否适格的认定明显错误。刘西普在起诉状中明确列明第二被告为“韩校峰，身份证号410321197106105537”，但判决书判决承担责任的当事人为韩校锋，身份证号码为：，此二人是两个独立的自然人，因此，韩校锋作为本案的被告不适格，一审判决认定错误。综上，韩校锋与刘西普之间不存在买卖合同关系，一审判决突破买卖合同的相对性，判决韩校锋承担合同责任，明显不当，请求二审法庭支持韩校锋的上诉请求。刘西普辩称：1.原审中韩校锋对2017年9月10日沈百科证明的真实性没有异议，该证明对有机肥的数量、价格、总款项均作了明确的说明，据此可以说明韩校锋与刘西普买卖关系成立。韩校锋欠刘西普化肥款55000元；2.刘西普起诉的韩校锋的家庭住址、电话号码均指向本案上诉人，故韩校锋是本案适格的被告。请求驳回上诉，维持原判。沈百科辩称：韩校锋称是沈百科购买刘西普的肥料借用其土地存放没有事实依据。一审法院责令韩校锋提供与其租赁关系的证据，至今仍未提供，且根本也提供不了。因为沈百科只是韩校锋和刘西普买卖肥料的介绍人，也没有收取双方任何费用。2017年1月8日缑氏派出所的接警登记表中记载的情况足以说明。故请二审法院驳回上诉，维持原判。刘西普向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付刘西普有机肥款55000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：刘西普系销售化肥的，之前与沈百科相识，经沈百科介绍，刘西普给其他人销售过化肥。沈百科在给韩校锋的葡萄地干活期间与韩校锋相识，后经沈百科介绍，刘西普向韩校锋的葡萄地送化肥40吨（55000元），刘西普找韩校锋要款无果后转而向介绍人沈百科讨要，其中2017年1月8日，刘西普找沈百科讨要款项时，双方发生争执，刘西普报警后，偃师市公安局缑氏派出所出警予以处理并在接处警登记表中登记了处警情况。审理中，韩校锋认为刘西普在状中起诉的是“韩校峰”并非本案的韩校锋。另查明，原告刘西普在起诉时将韩校锋的名字写成了韩校峰，住址为偃师市××镇韩村，身份证号码书写为：410321197106105537，电话号码为136××××4272。审理中，韩校锋认可该电话号码是自己的且实际使用了很多年。案件在审理过程中，依刘西普的申请，该院作出（2019）豫0381民初1463号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人韩校峰银行存款57000元，期限为一年；或查封被申请人韩校峰价值57000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人刘西普在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××66的19000元存款，期限为一年。上述事实，由原告提交的证明、该院调取的接处警登记表及质证、询问、庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，经沈百科介绍，刘西普向韩校锋的葡萄地送化肥40吨（55000元），在刘西普向韩校锋要款无果的情况下转而向介绍人沈百科讨要款项，在要款期间双方发生争执，刘西普报警后，在接处警登记表中的记载能够说明该问题，另沈百科的证明和询问笔录也能予以证实，对此该院予以认定。韩校锋辩称是沈百科借用其葡萄地存放化肥且其多次通知沈百科将化肥拉走，但其未提供证据予以证明，对其辩称理由该院不予采信。韩校锋称刘西普起诉时候，诉的“韩校峰”并非本案韩校锋，但刘西普起诉时提供的韩校峰的电话号码与韩校锋认可自己的电话号码一致，且地址均是大口镇韩旗村，故对韩校锋辩称作为被告主体资格不适格的理由，不予采信。沈百科系刘西普和韩校锋买卖化肥的中间介绍人，刘西普要求沈百科承担责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩校锋于本判决生效之日起10日内支付原告刘西普55000元。二、驳回原告刘西普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告韩校锋承担，保全费590元，由原告刘西普承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：涉案化肥数年来始终堆放在韩校锋田间这一事实客观存在，韩校锋虽否认自己是该批化肥的购方，但其不能就化肥堆放自己田间这一事实作出合理及有依据的解释。另外，2017年1月8日，偃师市公安局缑氏派出所登记的出警情况材料及沈百科的证明，能够证明涉案化肥的购买人、数量、价格等情况，原审认定韩校锋承担付款责任并无不当。关于韩校锋主体资格问题，一审时刘西普起诉材料中虽对韩校锋的身份信息记述有误，但庭审中已对韩校锋的身份信息核查清楚，并按核查后的信息情况确认当事人亦无不当。韩校锋上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人韩校锋负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇二〇年四月二十六日书记员  刘伟琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3561号之一被执行人：夏成中，男，1968年4月16日生，住四川省渠县。被执行人：陈忠，男，1967年11月10日生，住四川省渠县。被执行人：张赛军，男，1975年10月9日生，住湖南省宁乡县。被执行人夏成中、陈忠、张赛军罚金一案，生效的(2019)苏0902执3561号法律文书载明：“一、被告人夏成中犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月21日（羁押之日）起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳。被告人陈忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币六万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月19日（羁押之日）起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳。被告人张赛军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月21日（羁押之日）起至2009年1月20日止。罚金已缴纳人民币五千元，余额二万五千元限于本判决生效后30日内向本院缴纳。”因被执行人夏成中、陈忠、张赛军未履行上述财产义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月30日、2019年12月11日、2020年3月13日，2020年4月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年12月29日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。本案执行标的为150000元，已执行到位0，执行标的未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3561号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 周清郁审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 曹海洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初707号原告：张洪业,男,1949年4月4日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：宋利，男，1970年2月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张洪业与被告宋利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张洪业在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张洪业撤回起诉处理。审 判 员 吴英祥二〇二〇年四月二十日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执26号之一申请执行人：宋奎珍，男，汉族，1970年8月3日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。申请执行人：朱爱明,女，汉族，1974年7月18日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：徐雷，男，汉族，1976年3月11日生，住常州市天宁区。被执行人：葛敏，女，汉族，1981年12月12日生，住常州市天宁区。申请执行人宋奎珍、朱爱明与被执行人徐雷、葛敏存量房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年4月29日作出的2019常仲裁字第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、解除2017年6月29日签订的关于常州市天宁区郑陆镇焦溪舜苑x幢x单元x室的《常州市房屋转让协议》中涉及宋奎珍、朱爱明与徐雷、葛敏之间合同关系；二、徐雷、葛敏返还宋奎珍、朱爱明购房款500,000元，并支付自裁决生效之日起至该金额实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息；三、徐雷、葛敏支付宋奎珍、朱爱明违约金130,200元；四、仲裁费20,189元，由宋奎珍、朱爱明承担1,398元，徐雷、葛敏承担18,791元。因徐雷、葛敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，宋奎珍、朱爱明向本院申请执行上述裁决第二、三、四项及被执行人迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐雷、葛敏发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并以向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人徐雷名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｅ×××××以及被执行人葛敏名下牌照为苏Ｄ×××××的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人徐雷、葛敏采取了纳入失信被执行人以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第43号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年四月十日书记员  马筱艳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初78号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：张小变，女，1984年10月24日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。被告：董亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住址同上，系张小变丈夫。被告：董水清，男，1959年1月16日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。被告：董志梅，女，1958年4月21日出生，汉族，住址同上，系董水清妻子。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告张小变、董亮、董水清、董志梅借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年四月二十九日书记员 张倩倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2816号 申请执行人:田堂鹏，男，1978年6月17日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:徐青娟，女，1986年10月19日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人田堂鹏与被执行人徐青娟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐青娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田堂鹏于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人徐青娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人徐青娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐青娟至今未自动履行。 本院于2019年11月15日、2019年4月9日对被执行人徐青娟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。2019年12月3日，执行人员到单县司法局传唤被执行人，被执行人向执行人员出具了怀孕证明材料，执行人员核实后未对其采取强制措施。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1723执2816号限制消费令，对被执行人徐青娟限制高消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人田堂鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田堂鹏未能提供相应财产线索。 本院于2020年4月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田堂鹏，田堂鹏同意终结本次执行程序，田堂鹏尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1723号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晟斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异140号案外人：赵会丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住丰县。申请执行人：王立伟，男，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：蒋胜利，男，1971年1月8日出生，汉族，住丰县（老会堂对面）。在本院执行王立伟诉蒋胜利民间借贷纠纷一案中，案外人赵会丽于2019年11月20日提出书面异议，对本院拍卖蒋胜利名下位于丰县凤凰嗉小区18号楼1单元102号房屋的变价款主张享有一半份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王立伟与蒋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。经审理，本院作出（2015）丰民初字第1251号民事判决书，后蒋胜利不服该民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。经徐州市中级人民法院审理，于2016年12月5日作出（2015）徐民终字第04676号民事判决书，判决：“一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1251号民事判决；二、上诉人蒋胜利本判决生效之日10日起偿还被上诉人王立伟借款本金26.76万元及利息（以26.59万元为本金自2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。”该民事判决发生法律效力后，根据王立伟的申请，本院于2016年12月26日立案执行，案号为（2016）苏0321执2905号。在该案执行过程中，本院于2017年5月4日查封了登记在被执行人蒋胜利名下丰县凤凰嗉小区A18幢1单元102室及车库C5一间，因申请人暂不要求处理，故本院于2018年3月20日作出（2016）苏0321执2905号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月16日，根据王立伟的申请，本院恢复执行，案号（2019）苏0321执恢641号。并裁定：拍卖登记在被执行人蒋胜利名下的丰县凤凰嗉小区A18幢1单元102室房产一套及其名下的苏Ｃ×××××汽车一辆，2019年9月27日竞买人齐合建以最高价562000元竞得上述房产。齐合建将全部竞买款项交至法院，本院也向齐合建送达了执行裁定书和拍卖成交确认书。案外人赵会丽提出异议称，拍卖的房屋系异议人与被执行人蒋胜利在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。2017年11月29日，异议人与被执行人办理离婚时，将共同财产分割为一人一半，按份共有。另外异议人与申请执行人王立伟就涉案借款无任何利害关系，且王立伟起诉时也没有将异议人列为还款义务人，法院生效判决更没有判令异议人承担还款责任。因此异议人对拍卖房屋所得价款享有百分之五十的权利，应发还给异议人。申请执行人王立伟未向本院提出书面答辩意见。被执行人蒋胜利未向本院提出书面答辩意见。本院查明，异议人赵会丽与蒋胜利原系夫妻关系，二人于2012年6月18日在丰县民政局婚姻登记处补发结婚证，2017年11月29日，双方协议离婚，并签订离婚协议书。主要内容如下：“一、双方自愿离婚。二、双方均无婚前财产。三、儿子蒋昊辰、长女蒋蕗蔓、次女蒋蕗遥归男方蒋胜利抚养并随同男方生活，子女的抚养费由双方共同承担，一人一半，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方随时享有探视权。四、双方婚后共同财产处理：房产：位于丰县凤凰嗉小区A18号楼1单元102室房产所有权归双方共同所有，一人一半。经双方协商同意：上述房产等儿子蒋昊辰结婚时归儿子所有，作为儿子的婚房。”2012年6月16日，蒋胜利与房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”基于上述法律规定，涉案房屋是赵会丽与蒋胜利婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。离婚导致夫妻财产共有关系的基础丧失，离婚的双方有权依法分割原属于共同共有的财产，再加上执行拍卖将房屋所有权转化为拍卖价款，故对离婚后形成的房屋拍卖价款蒋胜利和赵会丽各自享有一半份额的所有权。涉案借款系被执行人蒋胜利以个人名义所借，且生效民事判决并未认定该债务为夫妻共同债务，赵会丽对案涉借款不应承担还款责任。故在执行中不应当用赵会丽所有的房屋拍卖价款一半份额偿还蒋胜利个人所负债务，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（2019）苏0321执恢641号中对丰县凤凰嗉小区A18号楼1单元102室房产拍卖款中赵会丽应享有一半份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年四月二十二日书记员  尹晓倩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初701号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈军，男，1975年12月3日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2020年1月7日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月17日0时许，被告人陈军醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈军血液中乙醇浓度为106.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人陈军判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人熊某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人陈军向本院预缴罚金人民币二千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2175号原告：苏州铃木电梯有限公司，统一社会信用代码91320509748741538M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人：王其根。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，统一社会信用代码913608001619787711，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号。法定代表人：邓传庆。本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告苏州铃木电梯有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9802元，由原告苏州铃木电梯有限公司吴江分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年四月三十日书记员  廖秋婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初231号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某炎，男，1990年5月10日出生于广东省惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人庄某炎犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人庄某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日，因汕头市潮南区金龙大酒店需要安装空气能热水器，被告人庄某炎便向该酒店工作人员刘某莲谎称能帮忙订购及安装空气能热水器，骗取被害人刘某莲的人民币18,500元。2020年1月21日，公安机关抓获被告人庄某炎。同年2月25日，被告人庄某炎在值班律师陈标的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄某炎在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人庄某炎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，微信聊天记录截图，中国工商银行电子银行回单，收款收据，广东省惠来县公安局隆江派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人刘某翔的证言和被害人刘某莲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某炎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄某炎犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人庄某炎归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄某炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年四月十三日书 记 员  庄清雄
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终27号上诉人（一审被告）：任国建，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李娟，该公司经理。被上诉人（一审被告）：黄涛，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）：余永忠，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（一审被告）：况国明，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人任国建因与被上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司、黄涛、余永忠、况国明企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初6100号民事裁定，向本院提起上诉。任国建上诉称，因本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。任国建住所地在重庆市长寿区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权，虽然双方在《合作协议书》中约定争议由重庆兴达实业（集团）有限公司住所地法院管辖，但双方于2015年6月7日协商解除《合作协议书》，双方的权利义务已经终止，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆兴达实业（集团）有限公司作为甲方与任国建、余永忠、黄涛作为乙方于2013年11月16日签订的《合作协议书》第十五条约定：“因本协议产生的分歧、争议或纠纷，由双方协商解决；未能解决，任何一方向人民法院提起诉讼的，由甲方法定住所所在地人民法院管辖。”该约定管辖是双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方所在地位于重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。重庆兴达实业（集团）有限公司是依据《合作协议书》提起诉讼，无论《合作协议书》是否解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故该合同对管辖的约定仍然有效，任国建提出将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月十六日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保33号 申请人：王秀云，女，1965年2月11日出生，住河北省张北县。 被申请人：李军，男，1966年1月21日出生，住河北省张北县。 申请人王秀云2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军所有的位于张北县。申请人以其与丈夫王锋共有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李军所有的位于张北县，期限为三年； 二、查封王秀云与丈夫王锋共有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人王秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张小芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李耀刚，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李耀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币74,182.12元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金46,392.11元、利息3,447.78元、费用24,342.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李耀刚在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月2日。截止至2019年7月30日累计欠款共计74,182.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计73,883.50元(截止至2020年4月24日的欠款本金46,093.49元、截止至2019年7月30日的利息3,447.78元、违约金13,805.55元、分期付款费用10,536.68元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,093.49元；二、被告李耀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.09元，减半收取计823.54元，由被告李耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终1302号     上诉人（原审被告）杨可，女，1987年3月21日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）杜潮，男，1988年XX月XX日出生，汉族。   上诉人杨可因与被上诉人杜潮民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人杨可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按上诉人杨可撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2912元由上诉人杨可负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年四月十日     书记员  焦云飞                      1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初517号原告：深圳市源子云科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市佑川硅橡胶制品有限公司,住所地广东省东莞市谢岗镇**********。法定代表人：李某1。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市佑川硅橡胶制品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于20**年*月19日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初158号 原告：候万山，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：杜忱，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住长岭县。 原告候万山与被告杜忱保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候万山、被告杜忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候万山诉称：我通过被告杜忱认识步洪喜和张庆兰，步洪喜和张庆兰曾向我借过钱，2017年3月3日我们重新结算步洪喜和张庆兰欠我52000元，被告杜忱为保人，步洪喜和张庆兰及被告杜忱给我出具一枚借据。我向被告索要借款，被告以各自理由推脱，不还此借款。现诉至法院，要求被告承担保证责任，给付借款本金52000元，放弃利息；要求被告承担诉讼费用。 被告杜忱辩称：原告所述属实，我同意承担保证责任，同意还款，但暂时没钱，我同意用地抵账。 经审理查明：步洪喜和张庆兰通过被告杜忱在原告候万山处借款，2017年3月3日结算步洪喜和张庆兰欠原告候万山52000元，被告杜忱为担保人，步洪喜和张庆兰及被告杜忱、给原告候万山出具一枚52000元借据，约定2017年12月末还款。原告索要借款未果。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付借款本金52000元，放弃利息；要求被告承担诉讼费用。 上述事实，有原、被告陈述，借据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告杜忱作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告候万山要求被告杜忱承担连带保证责任偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告杜忱给付原告候万山借款52000元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孟祥吉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初646号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：黄尚坤，男，1990年2月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告黄尚坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告黄尚坤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金2498.63元、利息16.49元、逾期还款违约金47.61元、消费手续费38.76元，合计2601.49元，并按日万分之五支付自2019年12月27日起至欠款还清之日止的利息。被告黄尚坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月17日，被告黄尚坤向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，原告审核后为被告黄尚坤办理了卡号为62×××01的贷记卡。期间，被告黄尚坤多次逾期还款，并于2019年6月15日后停止还款。截止2019年12月26日，被告黄尚坤尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金2498.63元、利息16.49元、逾期还款违约金47.61元、消费手续费38.76元，合计2601.49元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，被告黄尚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告黄尚坤与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄尚坤使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄尚坤于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金2498.63元、利息16.49元、逾期还款违约金47.61元、消费手续费38.76元，合计2601.49元，并按日万分之五支付自2019年12月27日起至透支本金2498.63元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告黄尚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执恢69号之一 申请执行人：张顺平。 委托代理人：王伦英，系张顺平表妹。 被执行人：杨远宝。 张顺平与杨远宝借款合同执行一案，申请执行人张顺平依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00771号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的额275998.10元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本院在执行张顺平与杨远宝借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日提取杨远宝在陕西省府谷县三道沟乡下韩梁煤矿重庆工队收入7530元，本院依法扣划了被执行人杨远宝财付通账户合计720.26元，杨远宝主动给付30000元，本案剩余标的237747.84元，张顺平于2020年4月15日申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘小虎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初454号原告：李淑萍，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张云龙，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告李淑萍与被告张云龙借款合同纠纷一案中，因原告李淑萍未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十二日书记员  吴迪
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执16号 被执行人：张永阔，男，1999年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行张永阔罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔德印
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初968号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初665号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，地址：廉江市********，统一社会信用代码：914**********823X6。主要负责人：吴水生，该行行长，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。被告：黄瑞群，女，1968年10月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************521。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告黄瑞群信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行的委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄瑞群偿还原告廉江农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币29128.55元，其中：本金23728.53元，利息4014.92元及滞纳金1385.1元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.请求法院判令被告黄瑞群承担本案有关的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告黄瑞群于2017年11月9日向原告廉江农行申办信用卡，卡号是：625**********531。截止2019年10月27日，黄瑞群所持信用卡发生透支款29128.55元（透支本金23728.53元，利息4014.92元及滞纳金1385.1元，其他费用0元），到期后尚未偿还廉江农行。上述信用卡透支款项到期后被告黄瑞群未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中更正：诉讼请求第一项中的“滞纳金”实际为“逾期还款违约金”，属笔误。被告黄瑞群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告黄瑞群填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“客户签阅”栏中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行经审批同意给予黄瑞群办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，卡号为625**********531。根据双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。……”中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据上述通知，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》取消收取信用卡滞纳金，开始收取违约金，违约金计算方式为“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2019年10月27日，被告黄瑞群所持信用卡拖欠信用卡透支款本息及相关费用共29128.55元（透支本金23728.53元，利息4014.92元及违约金1385.1元，其他费用0元）。本院认为，一、被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第二百零五条第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》对于涉案信用卡的利息、违约金、手续费等费用均已明确约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金、其他费用。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄瑞群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还信用卡欠款本金23728.53元、利息4014.92元、违约金1385.1元及支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.11元，由被告黄瑞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：赵×。委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，山西省临县人。委托诉讼代理人：马×，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，山西宏文律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国财险榆林分公司）因与被上诉人王×合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国财险榆林分公司上诉请求：1.依法纠正山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1259号民事判决；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审时提交的配件明细及发票与事实不符，维修价格明显畸高。首先，事故发生后，上诉人对案涉车辆进行损失情况检查确认，经专业检测后认定该车配件更换及维修费仅需143880.53元左右，且该报价金额完全满足上诉人公司合作修理厂维修需要。被上诉人维修过程中未经专业维修单位购置提供相关配件，也未在自行购买配件过程中明确告知上诉人购置实际情况。被上诉人作为车辆损失的实际受益人，其在购置配件过程中存在利益倾向性。其次，被上诉人仅提供发票作为支付说明，未提供交易账单、转账汇款记录等证据证明实际支出情况。对于配件更换情况以及市场价格应当以第三方意见为准。原审按发票价格理赔与事实不符。王×的代理人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的上诉请求没有新的证据足以推翻一审判决认定的事实，其上诉理由不能成立，应予驳回。王×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在机动车损失险范围内支付原告车损理赔款共计315510元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月6日2时许,原告驾驶自己分期付款购买的×××号重型半挂牵引车，途经山西省吕梁市××路段时因驾驶不慎，造成一起单方交通事故。事故发生后，被告委托中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的工作人员到事故现场进行了查勘，并对事故车辆×××号拆解过程参与并拍照。中国人民财产保险股份有限公司临县支公司对原告的车辆定损如下：换件项目61项，金额合计136490.53元，修理费总计金额5500元，辅料费总计金额1890元，合计143880.53元，残值定价金额108.92元。原告的车辆实际在临县振兴汽修厂和太原市××区晶钰鑫汽配经销部购买配件修理后支出修理费24750元和配件费220960元，被告认可原告修理的全部项目，但认为原告的修理费和工时费过高。原告修理项目中发动机重量2080斤，变速箱重量480斤，市场废铁价格0.90/斤。事故发生后，原告施救时支出租拖车、吊车费9800元；2016年10月31日，原告为×××号牵引车（发动机号码为1616J081425）在被告处投保交强险和商业险，被保险人为榆林双利安顺汽车运输有限公司，商业险包括机动车损失保险、不计免赔险，其中，机动车损失保险责任限额为338000元，保险期间为2016年11月1日起至2017年10月31日止。原告驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为1999年4月4日，有效期至2027年4月4日。×××号牵引车登记所有人为榆林双利安顺汽车运输有限公司，实际车主为原告王×，车辆注册日期为2016年11月1日，车辆检验有效期至2019年11月。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为实际车主缴纳保险费后，有权利在车辆发生事故后获得赔偿，被告作为事故车辆的保险人，有义务在其承保的车辆发生交通事故后在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告对原告的车辆损失定损合计为143880.53元，残值定价金额108.92元，与原告实际修理后支出的费用不相符，对此一审法院认为事故车辆的修复中估价定损和实际修复价格必然存在差异。本案中，被告认可原告修理的全部项目，且原告的修理有配件明细和发票证明，故赔偿应以原告实际支出的修理费用为准，一审法院确认原告的车辆损失为：修理费24750元和配件费220960元，残值价格根据重量和价格确定为2304元。原告施救时支出租拖车、吊车费9800元与修理费24750元和配件费220960元，均属机动车损失险责任赔偿范围，应由被告在扣除残值2304元后在机动车损失险责任限额范围内赔偿，原告主张的停运损失共计60000元不属机动车损失险保险理赔范围，一审法院不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，判决：一、被告中国财险榆林分公司在本判决生效后15日内在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告车辆修理费、配件费、施救费等共计253206元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6032元，由被告负担5098元、由原告负担934元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉车辆的维修费用是否合理。被上诉人的×××号重型半挂牵引车在发生交通事故后，上诉人作为案涉车辆的保险人，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。上诉人在一、二审中对被上诉人修理车辆的全部项目均予认可，虽主张被上诉人车辆维修费用及工时费畸高，但在一、二审中均未提出鉴定申请及其他相关证据证明被上诉人车辆维修费用明显高于市场价格，且其核定的车辆配件更换及维修费、工时费，均为单方制作，在二审中亦认可合理的补充配件时间应予计算在工时内。故一审法院依据被上诉人提供的配件明细单和发票证明，判决上诉人赔偿被上诉人车辆修理费、配件费、施救费等共计256206元并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6032元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担5098元，由被上诉人王×负担934元。二审案件受理费2101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月十六日书记员 马 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终3074号 上诉人（原审被告）：王祖飞，男，汉族，1962年2月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方志红，男，汉族，1969年10月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘统武，浙江弘源律师事务所律师。 上诉人王祖飞因与被上诉人方志红民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王祖飞于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王祖飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王祖飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76403元，予以免收。王祖飞于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1239号 申请执行人：海明，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：文军，男，32岁，蒙古族，农民。 本院执行海明申请文军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7530号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月19日,2020年2月23日,2020年4月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3886.22元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 伊拉塔布和
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初181号 原告：罗晓华，女，1962年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：黄俊龙，男，1980年7月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住峡江县。 原告罗晓华与被告黄俊龙保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗晓华、被告黄俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄俊龙偿还原告借款13000元，并支付逾期利息（以13000元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2017年10月26日至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并约定2017年10月25日还清欠款。被告于2018年6月20日偿还5000元，2018年8月30日偿还2000元，之后被告就一直未归还任何本金，原告多系联系被告催要欠款，但一直联系不上被告，故原告起诉至法院。 被告黄俊龙辩称，宋生文与被告是多年的好友，被告在步行街开店的时候，宋生文就经常来被告店里。之后被告投资了一个叫龙爱量子物联网项目，宋生文经过一段时间的了解后，觉得项目不错值得投资。在被告介绍项目之后，宋生文就决定投资该项目。同时宋生文担心投资的钱会受到损失，于是要求被告写一份借条，载明被告欠宋生文两万元钱，借期4个月，于2017年10月25日归还。被告碍于情面，就向宋生文出具了借条。2017年8月，龙爱量子物联网项目被广西贺州八步法院认定为传销组织，被告投资亏损，龙四妹、黄淑英等可以作证。2018年6月23日，宋生文找到被告要求还钱，被告考虑到宋生文年龄偏大，又是多年的好友，于是就给了宋生文伍仟元，并写下收据，双方说好了互不相欠。后原告叫他弟弟等几个亲戚找到被告要求还钱，被告考虑其与宋生文是多年的好友，且宋生文因发生车祸住院治疗，出于人道主义，被告就给了原告的弟弟两千元，并写下收据，双方约定互不相欠，此事邓冬莲可以作证，后原告把收据撕毁了。 本院经审理认定事实如下：被告黄俊龙投资了一个名为龙爱量子物联网项目，经被告黄俊龙介绍并保证能赚到20000元后，原告的丈夫宋生文在此项目上投资了4250元，应宋生文的要求，被告黄俊龙向宋生文出具一份借条，借条载明：今借到好友宋生文同志人民币贰万元整（20000.00元），借期四个月，于2017年10月25日归还，借款人：黄俊龙，2017年6月23日。 另查明，2018年7月14日，宋生文因道路交通事故死亡。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告身份信息情况、借条、宋生文的死亡证明、证人证言、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告介绍原告投资，并向原告宣传投资的高回报，保证不低于20000元的投资收益，因原告的不确信，被告以借条的形式向原告保证投资的回报，因此发生纠纷，系保证合同纠纷。原告基于被告的宣传及保证而进行投资，被告应按照其所保证的金额向原告支付投资收益。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的金额，应当予以核减。原告要求被告支付利息，据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告黄俊龙在本判决生效之日起十日内向原告罗晓华支付13000元； 二、驳回原告罗晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取为63元，由被告黄俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曾丽军 书记员姚军
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初912号原告：王文仁，男，1969年1月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：刘志强，男，1976年9月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：魏迎春，女，1979年1月9日出生，汉族，住大石桥市。原告王文仁与被告刘志强、被告魏迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文仁到庭参加诉讼，被告刘志强、被告魏迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息按照月息3分计算至全部借款付清之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月4曰，二被告向原告借款人民币20万元，原告将借款20万元给付二被告后，第一被告向原告出具《借据》一份，约定借款月利息为3%。后二被告一直没有偿还原告借款本金，仅支付利息至2019年10月。原告曾多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以种种理由拖延至今。为此，原告诉至贵院，要求二被告偿还借款本金人民币20万元并按合同约定支付利息，请求贵院予以支持。被告刘志强既没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。被告魏迎春既没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志强于2015年11月4曰向原告借款人民币20万元，并出具借据与收据，均载明；今刘志强向王文仁借款人民币贰拾万元（200000元）月息3%，借款人刘志强、出借人王文仁签字捺印。原告于当日取现20万元并交付被告。庭审中原告诉称被告支付利息至2019年12月。另查，经本院传唤，被告刘志强到本院接受询问，其称二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间的借款，利息已经给付到2019年12月份，2020年1月起的利息和本金没有给付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告关于出借本金为200,000.00元主张，本院予以支持。关于原告要求利息按照月息3分计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此本院调整为月息2分，故被告应当给付从2020年01月01日起至实际清偿之日止，以200,000.00元为本金的利息，月息按照2分计算至实际付清之日。关于原告主张被告魏迎春承担还款责任的主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告魏迎春应当承担还款责任。综上，本案事实清楚，证据充分，二被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强在本判决生效后十日内偿还原告王文仁借款本金人民币200,000.00元。二、被告刘志强给付原告王文仁200,000.00元为本金的利息，利率按照月息2分从2020年01月01日计算至实际付清之日。三、被告魏迎春对上述还款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月二十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初231号 原告陈家勇，男，1953年5月14日出生，汉族。 住广西玉林市福绵区 号； 委托诉讼 代理人陈慕平、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告李品伍，男，1977年3月10日出生，汉族。 住广西玉林市福绵区新桥镇霞山村长丽山 41号。公民身份号码：。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年4月8日 原告诉讼请求1.判令被告赔偿原告各种经济损失合计30980.69元（医疗费：13479.89元、误工费：7521.8元、护理费：1979元、住院伙食补助费：1500元、营养费：1000元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：500元）；2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。2019年3月31日傍晚，被告与原告因田埂纠纷，被告拿铁铲来到原告住处与原告论理，原告见被告气势汹汹也拿起一把铁铲防身，两人在原告家门口空地处进行争论互相谩骂，被告突然用铁铲捅向原告，原告躲闪后使用手中铁铲进行防卫，双方开始使用铁铲进行拉扯打架，在此过程中原告手部被被告捅伤，原告弟弟陈家文听到原告呼喊后出来一起赶跑了被告，随后报警处理。原告当晚到玉林市第二人民医院对伤势进行处理并住院15天进行治疗。被告造成了原告经济损失应赔偿给原告。 被告答辩意见原告侵占与被告相邻的田埂，被告到原告屋前地坪叫原告出来说清楚，在相互对骂中，原告用铁铲捅向被告，被告用手中铁铲隔开，后双方用铁铲互捅，被告的铁铲碰伤原告左手前臂，原告所治疗的手指伤不是被告所为，被告不同意赔偿，派出所对其的调查问话笔录不真实。 查明事实原、被告的责任田地相邻，双方怀疑对方侵占了田埂出现纠纷，原告往田埂堆泥，2019年3月31日傍晚，被告拿铁铲来到原告屋前地坪叫原告出来说清楚，原告也拿起一把铁铲出来，双方辱骂后相互用铁铲对捅，被告致原告身体受到伤害。当日晚上原告入玉林市第二人民医院诊断住院治疗，入院诊断为：1.左手皮肤软组织挫裂伤，拇长伸肌腱断裂、拇指近节指骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院15天，用去医疗费13180.83元，门诊治疗用去医疗费299.89元。玉林市公安局福绵分局于2019年4月8日作出玉公福行罚决字［2019］00129号行政处罚决定书，对违法行为人李品伍处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。 本院意见被告侵害原告，造成原告左手皮肤软组织挫裂伤，拇长伸肌腱断裂、拇指近节指骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤的人身损害，原告的人身损害与被告存在着因果关系，被告行为有过错，应承担相应过错责任，赔偿相应的原告经济损失。原告对擅自改变争议的田埂现状及与被告对骂并对打，也存在过错，对受到的人身损害应承担相应过错责任。根据原、被告的过错大小，原告的人身损害被告应承担60%过错责任即应赔偿原告60%的经济损失，原告承担40%责任，自担40%经济损失。原告的人身损害经济损失为：医疗费13480.72元（13180.83元+299.89元）、护理费1979元（48166元÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元(15天×100元/天)、交通费200元，合计17160元。被告赔偿原告经济损失10296元（17160元×60%）。因原告年龄已超60岁，原告没提供到证据证明其是否从事劳动工作并有收入；原告没提供有医生的对原告是否需增加营养的建议；原告受到人身损害并未造成严重精神损害后果，因此，原告要求被告赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 判决主文一、被告李品伍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10296元元给原告陈家勇；二、驳回原告陈家勇其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告李品伍应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款。 诉讼费案件受理费减半收取为287元（原告已预交），由被告李品伍负担172元，原告陈家勇负担115元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保902号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：沈阳嘉宁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路15号，统一社会信用代码：912101037157371611。法定代表人：段静伟。被申请人：张祖铭，男，1994年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳德聚隆环保科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路15号2-E室，统一社会信用代码：912101033965466902。法定代表人：段静伟。被申请人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳嘉宁物业管理有限公司、张祖铭、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张国庆、段静伟名下银行存款7,734,536.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘉宁物业管理有限公司、张祖铭、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张国庆、段静伟名下银行存款7,734,536.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5413号申请执行人郭晓倩与被执行人上海咔咕啦企业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第470号裁决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海咔咕啦企业管理股份有限公司支付经济补偿金39,564.34元。本院立案受理后，依法对被执行人上海咔咕啦企业管理股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5203号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：郑炳达，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑炳达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11470号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑炳达应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40923.74元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5203号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初811号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914************26L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈威良，男，系原告职员。委托诉讼代理人：黄诗茗，女，系原告职员。被告：蒙海涛，男，2000年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：蒙国昌，男，系被告父亲。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告蒙海涛因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初235号原告：广东恒睿文化有限公司，住所：广东省梅州市梅县*******************（C2栋）8号复式店。统一社会信用代码：914***********428U。法定代表人：张运华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：陈泳，男，1990年1月4日出生，汉族，现住广东省平远县******************。公民身份号码：441************012。原告广东恒睿文化有限公司与被告陈泳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序。本院经审查发现，原、被告双方争议的合同标的为“社区团购小程序”，属于计算机软件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院管辖广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。据此，本案因涉及计算机软件，应移送广州知识产权法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 廖会平二〇二〇年四月九日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1396号之六申请执行人：刘海云，女，1981年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘海云与被执行人刘海经民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘海经未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海经在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2283号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王某某，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某某与被上诉人王某某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初868号民事判决,改判杜伟支付王某某的劳务费5710元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由王某某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕建于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某某的合法权益。王某某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。王某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费5710元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王某某的应发工资是15100元，已发9390元，尚欠5710元。该局并针对被告吕某某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资5710元的事实。原告要求被告吕某某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告工资款5710元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某某应否给付王某某工资款5710元。经审查，王某某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括王某某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某某在承包案外人工程期间，拖欠王某某工资5710元的事实。吕某某上诉主张，应由案外人杜伟支付王某某劳务费5710元，对于该主张，吕某某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月三十日书记员  黄 灿