河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终229号 上诉人（原审原告）：楚丽芳，女，汉族，1987年7月1日生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:杜小生，男，汉族，1958年4月19日生，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：李爱利，女，汉族，1970年5月12日生，现住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：戎建国，男，汉族，1970年2月28日生，现住河北省正定县。 被上诉人（原审第三人）:戎铭杨，男，汉族，1993年12月4日生，住河北省正定县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:高贤静，女，汉族，1990年4月28日生，住河北省正定县。 上诉人楚丽芳因与被上诉人李爱利、戎建国、戎铭杨、高贤静债权人撤销权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 楚丽芳上诉请求：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2404号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人楚丽芳提交的与被上诉人李爱利的通话录音、李爱利出示给上诉人的还款协议证明；正定县人民法院执行员朱领合在执行杜小生与李爱利民间借贷纠纷一案中，针对高贤静进行询问的笔录；上诉人在高鹏飞家的录像。以上几项证据完全能够证明被上诉人高贤静与被上诉人李爱利之间存在借贷关系，及高贤静为了还李爱利的债务将名下的房产抵债给了李爱利的儿子戎铭杨。同时高鹏飞、高鹏鹏的爱人以及高贤静父亲的证词，也证明了该房屋是用于抵顶债务的事实。二、原审针对此案中的诸多疑点未进行核实。债权人儿子称现金购买债务人的房产与常理不符；戎铭杨证词存在重大疑点，诸多细节不清楚。 李爱利、戎建国、戎铭杨辩称，被上诉人与高贤静之间不存在借贷关系，也不存在以房抵债的事实。第三人购买高贤静的房屋系第三人的独立民事行为，与二被上诉人没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 楚丽芳向一审法院起诉请求：ー、撤销二被告将第三人高贤静正定县盛世华安小区1幢2单元2501室房产转让给第三人戎铭杨的行为或撤销二被告无偿转让给戎铭杨52万元债权的行为；二、撤销两个第三人签订的《房屋买卖合同》、《盛世华安小区认购协议书》、正定县房产管理所对该房屋的备案书，判令戎铭杨协助配合将正定县盛世华安小区13幢2单元2501室房产过户到二被告名下或判决二被告、戎铭杨共同偿还申请人52万元及从2019年6月至付清之日止的利息。 原告为证实自己的主张，提交以下证据：正定县人民法院2017冀0123民初1184号民事判决书，正定县人民法院2017冀0123执89-2号执行裁定书，房屋买卖合同，盛世华安小区认购协议书，房屋转让证明，正定县人民法院2019年3月29日作出的询问笔录，杜小生与高鹏飞的谈话录音录像。用以证明，原告对二被告享有有效债权105万元，原告的有效债权正在执行当中，第三人高贤静已将涉案房产转给了第三人戎铭杨，二被告已无偿将偿还债务的房屋转让给第三人戎铭杨。 二被告及第三人戎铭杨质证：对1184号判决书，889-2号执行裁定书真实性无异议，房屋买卖合同、认购协议书、房屋转让证明的真实性均无异议，但是上述证据不能证明二被告李爱利、戎建国和第三人高贤静之间存在借贷关系，也不能证明高贤静将涉案房产偿还二被告借款的事实，更不能证明二被告将盛世华安该房产无偿转让给第三人戎铭杨的事实。正定县人民法院询问笔录证据来源不合法，询间人朱领合虽然是正定县人民法院的法官，但他既不是原告和二被告借贷纠纷的审判法官也不是执行法官，更不是本案的原被告双方代理人，他无权向第三人高贤静进行询问，该笔录性质上属于证人证言范围相关人员未到庭接受质证，这份证据不是合法证据不能作为定案依据使用。杜小生与高鹏飞的谈话录音录像，录像中所有谈话人无一人系本案当事人，该录像中所谓的高鹏飞及其父亲、爱人均与本案无关，也无法证实其三人的真实身份以及与高贤静的关系，其三人所说的房子并没有明确说明就是本案所涉案的盛世华安13号楼2单元2501室房产。因此该证据材料与本案无关联性，不能用于本案的定案证据来适用。 为证明自己的主张，第三人戎铭杨出示以下证据：石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终4537号民事判决书。认为该生效判决书已经认定了房屋买卖合同及认购协议书的合法有效性、受法律保护性，同时在第七页中部对朱领合做的笔录认定了不能作为定案的依据，同时在判决第二项认定戎铭杨对盛世华安该房产拥有合法产权。 一审法院经审理查明：二被告李爱利、戎建国系夫妻关系，第三人戎铭杨系二被告之子。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，该院已作出了(2017)冀0123民初1184号民事判决书，该判决书现已生效。原告对二被告享有有效债权为105万元，原告的有效债权正在执行当中，二被告用正定县正定镇成德街“成德家园”3-4-501室房产以物抵债，偿还了原告约75万元，剩余各项费用约48万元至今未付。2016年6月30日第三人高贤静就涉案房屋与第三人戎铭杨签订了《房屋买卖合同》，当日第三人戎铭杨将50万元购房款一次性以现金方式交付给第三人高贤静。2016年8月11日，第三人戎铭杨凭《房屋买卖合同》与河北恒州房地产开发有限公司签订了《盛世华安小区认购协议书》。涉案房屋当年交付，第三人戎铭杨居住至今。 以上事实有正定县人民法院2017冀0123民初1184号民事判决书，正定县人民法院2017冀0123执89-2号执行裁定书，房屋买卖合同，盛世华安小区认购协议书，房屋转让证明，石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终4537号民事判决书等证据可以证实。 一审法院认为，涉案房屋买卖的合法性、第三人戎铭杨对该房产拥有合法产权的事实已由石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终4537号民事生效判决书所认定。本案的争议焦点在于：该房产是否是二被告以抵账方式从第三人高贤静处所取得，是否是二被告将该房屋无偿转让给了其子第三人戎铭杨。按照“谁主张谁举证”的民事证据原则，原告楚丽芳主张第三人高贤静名下的盛世华安13号楼2单元2501室房产是以抵账的方式抵给了二被告，二被告已将该房屋无偿转让给了其子第三人戎铭杨。原告楚丽芳应当向法院提交高贤静与二被告之间曾经存在借贷关系以及以房抵顶借款和二被告是无偿转让的相关证据，庭审中原告并没有向提供借款借据、借款流水、抵顶协议、转让协议等可以证明其所主张事实的相关证据，对此原告依法应当承担举证不能的法律后果。据此判决驳回原告楚丽芳的诉讼请求。案件受理费11800元，保全费4520元，由原告楚丽芳负担。 本院二审期间，上诉人提交了河北省高级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀民申字第8222号民事裁定书，该裁定系案外人杜小生因与戎铭杨案外人执行异议之诉一案，对生效判决（2019）冀01民终4537号民事判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院经审查作出的裁判文书。二审所查其他事实同原审基本一致。 本院认为，本案诉争的主要焦点问题：一是被上诉人李爱利与被上诉人高贤静之间是否存在债权债务关系；二是被上诉人高贤静所转让给戎铭杨的房产是否涉及李爱利与高贤静债务抵顶。针对以上争议焦点问题，虽然上诉人提交了相关的录音录像资料、借据复印件等证据，但这些证据均系间接证据，不能达到足以证实被上诉人李爱利与高贤静之间存在债权债务的具体数额以及双方约定以房屋抵顶该债务的程度，且其在二审期间所提交的（2019）冀民申字第8222号民事裁定书也不能证实其上述主张，故对其上诉理由不予采信。 综上所述，楚丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费11800元由上诉人楚丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王雅惠