云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初743号原告：杨某某，男，白族，1990年12月25日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，白族，1976年1月11日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：杨锋，男，白族，1982年1月26日生，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。被告：普某某，女，汉族，1974年3月12日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：杨锋，男，白族，1982年1月26日生，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。被告：云南某某有限责任公司。住所：大理经济开发区满江大理农副产品交易市场5幢4楼。统一社会信用代码：915329000913074531。法定代表人：向才英。系公司执行董事。委托代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某诉被告李某某、普某某、云南某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员**晶公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭兆龙，被告李某某、普某某的共同委托代理人杨锋，被告云南某某有限责任公司的委托代理人王寸绿、邓世刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告杨某某与被告李某某是朋友关系，被告李某某是被告云南某某有限责任公司的股东。2018年9月6日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币106万元整。同日，原告与被告李某某、被告云南某某有限责任公司三方签订了《借款合同》，明确了三方的权利义务。《借款合同》约定，被告李某某向原告杨某某借款人民币106万元，借款期限为2018年9月6日至2018年12月6日。被告李某某提供大理市下关满江片区大理满江农副产品交易市场××号的商铺作为该笔借款的抵押物。该铺面所有权人为被告云南某某有限责任公司，被告云南某某有限责任公司同意以该商铺作为抵押物为被告李某某提供担保。同时，三方还约定如果到期被告李某某不能按时向原告偿还借款，二被告同意无条件的按照每平方米8500元的单价，将此铺面出售给原告，不足部分被告李某某以现金方式偿还原告。合同还约定，被告普某某愿意与被告李某某负连带返还借款本息的责任，且因被告普某某与被告李某某是夫妻关系，对被告李某某在夫妻关系存续期间的债务应该负偿还义务。2018年9月6日，原告通过农村商业银行向被告李某某账户转入借款97万元，又通过现金向被告李某某借款9万元。被告李某某向原告出具了《借条》与《收条》，载明向原告借款及已经收到借款的事实。现诉至法院请求：1、判令被告李某某立即偿还原告借款人民币106万元及从2018年9月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告普某某、云南某某有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告李某某、普某某辩称：借款属实，被告愿意承担偿还义务，借款金额不属实，实际应该为97万，款项出借后被告李某某在2019年2月3日还了9万，2019年2月4号还了3万，偿还的是本金，双方没有约定过利息。被告云南某某有限责任公司辩称：1、借款合同存在甲、乙双方对被告云南某某有限责任公司的欺诈，截止收到诉状后看到的证据及今天当天陈述，被告云南某某有限责任公司才知道借款本金不是106万而是97万，而且原告预先从本金扣除了3个月的利息。2、被告云南某某有限责任公司不存在任何责任，借款合同中约定的保证条款中，第四条第一款，约定的商铺所有权人不是李某某，不能为此设定抵押，且抵押未经登记，尚未生效，其他条款里也没有要求被告云南某某有限责任公司保证的内容。3、借款为原告与被告李某某私下商定的，被告云南某某有限责任公司仅仅因为李某某是被告云南某某有限责任公司公司股东，其有权使用被告云南某某有限责任公司公章，所以李某某自己使用了公章盖的章。请法庭驳回原告对被告云南某某有限责任公司的起诉。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，主体适格；2、借款合同复印件一份，证明借款事实及过程；3、云南农村信用社结算业务申请表一份、借条一份、收条一份，证明2018年9月6日，原告通过大理市农村商业银行股份有限公司营业部向被告李某某账户转入借款97万元，又通过现金向李某某借款9万元，李某某向原告出具借条及收条。4、短信聊天记录一份，证实原告与被告对利息的约定。经质证，被告李某某、普某某对原告提交的证据三性无异议，但被告实际收到原告的借款为人民币97万元。被告云南某某有限责任公司对原告提交的第一组证据无异议，对其余证据不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。对证明方向本院在“本院认为”部分一并表述。被告李某某、普风兰向本院提交网上银行电子回单2份，证实被告李某某在借款后偿还的金额。经质证，原告及被告云南某某有限责任公司对原告提交的证据无异议，但原告认为，被告李某某支付的款项为利息而非本金。本院认为，被告李某某提交的证据证实、合法，与本案有关联，本院予以认可。结合原告提交的短信聊天记录（被告李某某认可），被告李某某支付的该款项为利息。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告李某某相识多年，被告李某某于2018年9月初向原告提出借款，原告筹措资金后，原告与被告李某某于2018年9月6日签订《借款合同》，原告杨某某为甲方，被告李某某为乙方，被告云南某某有限责任公司为丙方，借款合同约定：一、三方就借款事项达成一致，约定如下：二、借款金额，乙方向甲方借款人民币1060000元（大写：壹佰零陆万元整）。三、借款期限，乙方保证从2018年9月6日起至2018年12月6日止。归还借款1060000元（大写：壹佰零陆万元整）。四、保证条款（一）乙方用：大理市下关满江片区大理满江农副产品交易市场××号（面积76.83㎡）商铺作为抵押物。（二）房屋所有权认为丙方（云南某某有限责任公司），丙方同意用此商铺（7-Ａ-29号）为乙方担保。（三）乙方不得用借款进行违法活动。乙方必须按合同规定的期限还本，如果到期乙方不能按时将此笔借款归还甲方，乙方和丙方同意无条件的按照每平方米8500的单价，将此房屋（大理满江农副产品交易市场××号）出售给甲方，不足部分乙方以现金方式偿还甲方。乙方与丙方之间的一切经济纠纷与甲方无关。（四）乙方共同还款人普某某，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。被告普某某在合同中签字并捺印，被告云南某某有限责任公司在合同中丙方处盖章并加盖有骑缝章，被告云南某某有限责任公司法定代表人处加盖有公司法定代表人印章。合同签订后，原告通过云南省农村信用社向被告李某某转入97万元借款，被告李某某向原告出具借条一份、收条一份，借条及收条载明：借款及收到的金额为106万元。被告李某某于2019年2月3日偿还原告9万元，于2019年2月4号偿还原告3万元。本院认为，本案的争议焦点为:1、借款本金的认定；2、原告与被告是否约定过借款利息；3、被告云南某某有限责任公司在本案中是否应当承担担保责任。针对借款本金，原告诉称，借款本金为106万元，借款合同及借条、收条中均约定了借款本金为人民币106万元，被告李某某辩称，被告李某某收到的借款本金为人民币97万元。本院认为，首先，原告向本院提交的转账凭证显示，原告于借款合同签订的当天即2018年9月6日向被告李某某转账交付借款97万元，同时显示在转出97万元后，原告账户尚有余额93万多元，此与其剩余9万元现金交付常理不符；其次，原告当庭自述，原告与被告李某某口头约定利息为月息3万元，合同中约定借款本金为106万元，实际交付97万元，借款期限为三个月，三个月利息为9万元，合同中约定但未实际交付部分为双方约定的利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院确认本案借款本金为人民币97万元。对于借款利息，被告李某某称在借款合同中、借条中均没有对借款利息进行约定，但被告李某某同时认可原告提交的原告与被告李某某的短信聊天记录，聊天记录中双方认可每月利息为3万元。另，原告当庭表示，其主张借款利息自借款之日起按照月息2%计，此主张未超过双方的约定，本院予以认可。根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，及本院确认的证据，被告李某某偿还的12万元为借款利息。被告云南某某有限责任公司在借款合同中作为丙方（担保方）签字，合同中关于被告云南某某有限责任公司的约定有：（一）乙方用：大理市下关满江片区大理满江农副产品交易市场××号（面积76.83㎡）商铺作为抵押物。（二）房屋所有权认为丙方（云南某某有限责任公司），丙方同意用此商铺（7-Ａ-29号）为乙方担保。（三）乙方不得用借款进行违法活动。乙方必须按合同规定的期限还本，如果到期乙方不能按时将此笔借款归还甲方，乙方和丙方同意无条件的按照每平方米8500的单价，将此房屋（大理满江农副产品交易市场××号）出售给甲方，不足部分乙方以现金方式偿还甲方。乙方与丙方之间的一切经济纠纷与甲方无关。合同中，约定的抵押物未进行抵押登记，即不成立抵押。合同中约定实际为被告李某某不能按时偿还债务时，被告云南某某有限责任公司以有条件偿还债务，实际为《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，另，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。因此被告云南某某有限责任公司对本案2018年9月6日签订的《借款合同》中约定的借款符合一般保证责任的特征，保证期间自2018年12月6日起至2019年6月7日止。故被告云南某某有限责任公司的保证已过保证期间，应免除保证责任。对于原告在庭审时称借款到期后一直在向被告云南某某有限责任公司要求还款，原告亦未提交证据证实存在保证时效中断情形，故对原告的主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某、普某某于本判决生效之日起三十日内连带向原告杨某某偿还借款本金人民币97万元，并支付原告杨某某97万元借款本金按月利率2%计算自2018年9月6日起至本金清偿之日止的借款利息。被告李某某已经偿还的12万元利息本院予以确认，该款在结算利息时一并予以扣除。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币17774元，减半收取8887元，由原告杨某某承担755元，由被告李某某、普某某承担8132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  **晶二〇二〇年四月十五日书记员  刘国凤