山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初623号   原告：梁某1，男，2005年10月25日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：梁某2（系原告父亲），男，1976年5月17日出生，汉族，住太原市。   被告：张新翠，女，1968年9月24日出生，汉族。   原告梁某1与被告张新翠机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2、被告张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告医疗费30000元，护理费1000元，营养费2000元，精神损失费5000元，交通费500元，合计38500元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日6:40左右，在小东门街教场巷丁字路口路段，原告梁某1骑自行车由西向东正常行驶去学校，被告张新翠骑一辆电动自行车在同侧机动车道由东向西逆向行驶，突然左拐至自行车道，冲撞到正常行驶的原告梁某1的自行车上，导致原告连车带人摔倒，头部着地，脸部多处挫伤，半颗门牙被磕掉，紧邻两颗门牙受损松动，右腿挫伤出血，右膝盖、右踝骨因受撞击摔磕无法行走，只能单脚着地，后到医院进行检查。事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定由被告张新翠承担全部责任。现被告张新翠拒不承认原告梁某1受伤系因她本人违反交通规则逆向行车所为，对原告受伤概不负责，原告无奈故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告张新翠辩称：原告要求赔偿医疗费3万元，不知从哪里来的，护理费1000元，不应该有，当时只是擦伤，营养费过高，精神损失费不认可，交通费不认可。诉讼费用我不知道怎么出。事故发生的经过如原告所述，但是没有原告说的那么夸张，我和原告是互相碰撞，我是上班途中，走的正常车道。原告所述有夸大。对故责任认定书，我有质疑，当时没有出警，没有去现场，我不知道责任认定是从哪里来的。事故发生后我方积极主动的进行治疗，没有拒不配合。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月18日6时40分，被告张新翠骑电动车在小东门街教场巷口转弯时与原告梁某1由西向东直行骑自行车相撞，致原告梁某1受伤，车辆财产损坏的交通事故。2018年9月21日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420180004932号《道路交通事故认定书》，认定：被告张新翠负全部责任，原告梁某1无责任。2018年9月18日，被告张新翠带原告梁某1去山西医科大学第二医院看病，诊断为：左上第一门牙冠折。2018年10月18日，山西医科大学第二医院为原告梁某1出具诊断治疗建议书，诊断建议为：1、继续观察（无特殊症状）；2、如有牙髓症状，口腔内科门诊就诊行牙髓治疗；3、18岁后行义齿修复。2019年1月21日起，原告梁某1陆续去山西省人民医院门诊进行牙齿诊治治疗。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420180004932号《道路交通事故认定书》，认定：被告张新翠负全部责任，原告梁某1无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告梁某1主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费30000元，结合原告伤情及医院诊断，原告提出的口腔正畸科的有关费用，与本交通事故无关，本院不予认定，根据医疗票据，经本院核实认定支持1026.6元；2、原告主张护理费1000元，结合原告伤情及医院诊断，本院认定护理期为7日，因原告未能提供护理人员的劳动合同及单位扣款实际数额的有效证据，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，本院酌情认定支持895.48元；3、原告主张营养费2000元，结合原告伤情及医院诊断，本院认定营养期为38日，每日50元，本院认定支持1900元；4、原告主张精神损失费5000元，因原告未构成伤残等级，对该项主张，本院不予支持；5、原告主张交通费500元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合该案实际情况，本院酌情支持400元。以上医疗费、护理费、营养费、交通费共计4222.08元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告张新翠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁某1医疗费、护理费、营养费、交通费共计4222.08元。   二、驳回原告梁某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取381元，由原告梁某1负担339元，被告张新翠负担42元，   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇二〇年四月二十四日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。