宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初712号 原告：黄某，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐某，住平罗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 原告黄某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人金某和被告徐某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安保险公司悦海支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司（以下简称平安保险公司贺兰支公司）的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失128811.25元（其中医疗费11989.95元、护理费14298.3元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、鉴定费800元、交通费480元、残疾辅助器具费260元、误工费28596.6元、残疾赔偿金63790.40元、财产损失3496元、精神损害抚慰金3000元），其中由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司及被告徐某在商业险范围内赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告将残疾赔偿金的数额变更为28705.68元。 事实及理由：2019年2月4日19时45分左右，原告准备到路对面的商店购买香烟时，被被告徐某驾驶的×××号小型轿车撞伤。家人将原告送至平罗县医院进行救治，经诊断原告的伤情为：左侧6、7、8、9、10肋骨骨折、右侧9、10肋骨骨折、肺挫伤、膝关节积液、皮肤挫伤。原告住院治疗6天后便出院回家静养。原告住院期间，被告徐某给原告支付了医疗费4400元。事故经平罗县交警大队认定，被告徐某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告的伤情经司法鉴定机构鉴定评定为十级伤残。另外，被告徐某所驾驶的车辆在被告平安保险公司悦海支公司投保了交强险，在平安保险公司贺兰支公司投保了商业险。综上，原告认为，被告徐某违法驾驶机动车发生交通事故，给原告造成了严重的身体伤害和一定的经济损失，为此被告徐某应当赔偿原告的经济损失。被告徐某的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，为此保险公司应当在交强险和商业险的范围内赔偿损失。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 被告徐某辩称，发生交通事故属实，但被告徐某的车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司在合理的范围内进行理赔。 被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司辩称，对发生的交通事故的合法性、合理性无异议，但原告计算的赔偿费用过高。对原告主张的误工费、财产损失及精神抚慰金不予赔偿。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证实此次交通事故发生的时间、地点、人员受伤情况及各方责任的事实。 被告徐某、被告平安保险公司悦海支公司、被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见：对该证据无异议。 2、石嘴山市第三人民医院住院病案一份、疾病诊断证明书原件五份、出院证一份、门诊病历三份，证实原告发生交通事故受伤后在医院进行治疗的事实，同时证实原告在住院和出院期间均需要专人护理的事实。 被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证明发生事故后原告的伤情经医院诊断为肋骨骨折及膝关节软组织挫伤，并住院治疗6天的事实，但医嘱并未涉及护理问题，故证据不能达到原告需要护理的证明目的。 被告徐某的质证意见：与被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见相同。 3、石嘴山市第三人民医院住院医疗费票据复印件一张、门诊票据原件二十四张、宁夏增值税发票四张，证实原告因交通事故导致身体受伤后，在医院住院治疗花去医疗费11989.95元的事实。 被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为住院票据是复印件，无法核实其真实性；院外医嘱并未涉及外购药品等项目，故原告在院外购买的复方丹参片所花的费用及购买拐杖的费用260元，不在保险责任范围内，为此不予赔偿；日期为2019年2月23日、金额为9.5元的门诊票据，不是原告的名字，应从原告主张的医疗费用中剔除。 被告徐某的质证意见：与被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见相同。 4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据30张，证实原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残及原告支付鉴定费800元的事实；同时证实原告受伤就医及复查伤情乘坐交通工具花费交通费480元的事实。 被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因为原告做伤残鉴定时未向我公司告知，故原告花费的鉴定费800元，不在保险理赔范围内；交通费票据的票号多数相连，不予认可，法庭可酌情予以支持。 被告徐某的质证意见：鉴定费800元，应当由保险公司负担；除此之外其他证据的质证意见与被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见相同。 5、土地承包合同一份、土地承包经营权证书一份、户口本一份，证实原告系农业户，没有其他经济来源，依靠种地生活，为此被告应向原告支付误工费。 被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为发生事故时原告年事已高，已超出国家法定误工年龄；原告提交的土地承包合同只能证明原告有十亩土地，不能证实原告受伤期间其生活收入减少，且事故发生在2019年2月4日，并不是农忙时节，故对原告主张的误工费不予赔偿。 被告徐某的质证意见：与被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见相同。 6、原告的儿子黄文利与雇主闫长春于2018年11月22日签订的雇佣合同一份、闫长春和黄文利的机动车驾驶证复印件各一份，证实原告的儿子黄文利持有A2驾驶证，并受雇于闫长春驾驶车辆从事运输的事实；同时证实原告受伤住院治疗期间及出院后由其儿子黄文利进行护理，为此被告应当按照司机的标准支付护理费的事实。 被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该组证据不能作为计算护理费用赔偿的依据，只能证明黄文利从事司机行业，其与闫长春签订的雇佣合同，属于双方的雇佣关系，与本案无关。 被告徐某的质证意见：与被告平安保险公司悦海支公司、被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见相同。 被告徐某为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车综合商业保险保险单一份，证实原告驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司悦海支公司投保了交强险、在被告平安保险公司贺兰支公司投保了商业险的事实。 原告及被告平安保险公司悦海支公司、被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见：对该证据无异议。 2、住院医疗费收据一张及住院明细清单4张，证实被告徐某给原告支付了住院医疗费4399.81元的事实。 原告及被告平安保险公司悦海支公司、被告平安保险公司贺兰支公司的质证意见：对该证据无异议。 被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司未向法庭提交证据。 经对到庭当事人的当庭陈述及原、被告所举证据的分析与认定:原告提交的证据1,具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，且三被告均对该证据无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，系原告因交通事故受伤住院治疗后，石嘴山市第三人民医院出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，其中：⑴住院医疗费票据是复印件，被告不予认可，故本院不予采信；⑵门诊费票据，被告对其中日期为2019年2月23日，金额为9.5元的门诊票据有异议，认为不是原告的名字不予认可，本院认为该门诊费票据的名字为黄文利，并非原告的名字，与本案无关联性，为此本院对该票据不予采信，除此之外对其他的门诊费票据予以采信；⑶对原告购买拐杖及膝关节支具花费的260元所开具的增值税发票，结合原告受伤的部位，购买辅助器具是为了身体更好的恢复和生活，具有合理性，故本院予以采信；对原告在药店购买药品所开具的三张增值税发票，因无相关病历或医嘱印证，故本院不予采信。原告提交的证据4，其中：⑴司法鉴定意见书及鉴定费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；⑵对交通费票据，本院对其合理部分予以支持。原告提交的证据5，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告要求被告按照农业标准计算误工费的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据6中，机动车驾驶证，只能证实持证人具备驾驶机动车的资质；雇佣合同是2018年签订的，而原告住院是2019年2月份，且签订合同的双方也未到庭进行证实，不能证实2019年黄文利仍然受雇于闫长春，故合同的真实性无法核实，证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告徐某提交的证据1、2，原告及被告平安保险公司悦海支公司和平安保险公司贺兰支公司质证后无异议，为此本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：（一）2019年2月4日19时45分，被告徐某驾驶×××号小型轿车，沿平罗县302省道由西向东行驶至（姚伏镇上桥村二队）35KM+386M处时，与南向北横过道路的原告黄某相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，在本次事故中被告徐某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、腹部感染、膝关节软组织挫伤、左膝关节积液、全身多处软组织挫伤、肋骨骨折，原告于2019年2月4日至2019年2月10日住院治疗6天，花费住院医疗费4399.81元、门诊医疗费5874.88元、残疾辅助器具费用260元，合计10534.69元。原告在医院治疗期间花费的住院医疗费4399.81元已由被告徐某支付。2019年6月12日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，作出司法鉴定意见书评定原告的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费用800元。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此原告诉至法院。 （二）×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司投保了保险金额为100万元的第三者商业责任险。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告徐某发生交通事故，致使原告身体受伤，该交通事故经平罗县公安局交警大队认定，在本次事故中被告徐某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案中，被告徐某驾驶×××号小型轿车发生交通事故，×××号小型轿车在被告平安保险公司悦海支公司投保了交强险、在被告平安保险公司贺兰支公司投保了第三者商业责任险，根据相关法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安保险公司悦海支公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任；超出部分由被告平安保险公司贺兰支公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告徐某根据责任比例承担相应的赔偿责任。 对于原告的经济损失，分两部分予以核算认定，首先核算原告的残疾赔偿金，本案原告构成十级伤残，参照《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》予以核算为25516.16元（31895.2元/年×8年×10%），本院予以支持。其次核算原告的其他经济损失，参照《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》对原告的其他经济损失核定如下：1、医疗费，根据本院采信的证据及医疗费票据认定为10274.69元，本院予以支持；2、误工费，原告自受伤之日2019年2月4日计算至定残日前一天2019年6月11日，共计休养127天，原告系从事农业种植的农民且无养老金，考虑二、三月份不是农田种植季节，故本院酌情支持误工67天的误工费为10644.29元（67天×158.87元/天）；3、住院伙食补助费，支持原告住院期间的住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；4、护理费，考虑原告肋骨骨折的实际情况，出院后还需护理，为此本院酌情考虑出院后的护理期为20天，加上住院6天的护理期，合计护理天数为26天；护理人员以一人按照农业标准计算为4130.62元（26天×158.87元/天），予以支持；5、营养费，支持住院期间的营养费为300元；6、鉴定费800元，原告提供了鉴定费票据予以印证，故本院予以支持；7、交通费，考虑原告就医、鉴定等确需乘车的因素，本院酌情支持200元；8、残疾辅助器具费用260元，系原告的合理支出，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金，因交通事故对原告的身体造成的损害较轻，尚未造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持；10、原告主张的财产损失费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告的经济损失合计为52725.76元。 原告的经济损失52725.76元，由被告平安保险公司悦海支公司在交强险责任限额内予以赔偿50751.07元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金25516.16元+误工费10644.29元+护理费4130.62元+交通费200元+残疾辅助器具费260元）；原告的剩余损失1974.69元，因事故是机动车与非机动车、行人发生的交通事故，且被告徐某在此次交通事故中负主要责任，故由被告平安保险公司贺兰支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为1579.75元；其余损失394.94元，由原告自行负担。因被告平安保险公司悦海支公司和被告平安保险公司贺兰支公司已替代被告徐某履行了赔偿义务，本案中被告徐某无需再向原告进行赔偿。被告徐某在事故发生后已向原告支付了住院医疗费4399.81元，为保证赔偿的公平性，因此，原告应在被告平安保险公司悦海支公司或被告平安保险公司贺兰支公司理赔后退还被告徐某4399.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄某各项经济损失50751.07元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄某各项经济损失1579.75元； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由原告黄某负担828元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担534元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 菲 附件一：本判决书适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《宁夏回族自治区道路交通安全条例》 第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：