广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7129号原告：惠东县泰丽鞋业有限公司，住所地回惠东县吉隆镇磨坑区洋皮地段。法定代表人：龙某1。被告：广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司，住所地广州市荔湾区*****************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1987年4月2日出生，户籍地广东省惠东县******委新南坊新圩街7号，公民身份号码441************062。原告惠东县泰丽鞋业有限公司与被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于2020年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县泰丽鞋业有限公司的经营者龙某1到庭参与庭审。被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司、陈某1经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县泰丽鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币121965元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份至10月期间，被告陈某1以被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司的名义向原告发出订货单（有附件订购单和发货凭据），向原告购买女鞋。原告通过货运站将鞋托运给被告。原告每月通过电子邮箱与被告进行对帐。至2017年10月，被告共欠原告总货款为285665元。（见电子邮件对账和下裁的订单和指定德通物流的货运凭据单的截图，累计做货610476元）经原告多次催促被告支付货款，但被告却一直以国外客户的货款没回拢推后拖延支付，到了11月21号原告陈某1又借口说国外客户收到货有质量问题要扣货款等等，纯属撒赖。几经周折于12月9号找到陈某1本人对帐时，又说有些货物还在仓库内，国外客户还没来提货，有些货没有出货，只能结账部份货款163700元（附欠条为证），其它货款不予结算。原告无奈之下，只好要求被告陈某1先结算部份货款，并由陈某1立下货款为163700元的《欠条》交由原告收执。此后，原告（跟据陈某1提供联系资料）找到昇生润货运站询问，证实被告己收到原告托运的全部货物，挑了部份款式的货装走，还有部份货几个月一直没来提货，而且还欠我货运仓储运费近两万元没支付，这批货不会给我提走的要扣压。（现昇生润货运站已将原告的货1160双靴子价值67440元的货全部卖掉处理，用来抵陈某1的债务款，原告有昇生润的通话录音记录和惠东县大稔派出所的报案回执）。之前原告为此多次电话联系被告陈某1处理昇生运物流一千多双靴子的事情，（有陈某1微信聊天记录：于2017年12月31号说下星期先结昇生润款费再让我去提货）并要求退货、支付货款和重新结算，但被告陈某1却不予理会，并且拉黑原告电话，造成原告无法联系被告陈某1。至今，被告对所欠货款民币121965元一直没有支付给原告及出具欠据给原告。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，造成原告经营困难。为了维护自合法权益，原告现特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司、陈某1共同答辩称：一、被答辩人已于2018年就双方的买卖合同关系向贵院起诉，案号为（2018）粤1323民初1896号，贵院判决答辩人支付被答辩人货款163700元，该笔货款在判决后已全部清偿完毕，自此双方的债权债务关系已全部终结，现被答辩人再次向贵院提起诉讼，要求答辩人清偿货款，没有事实和法律依据，也违背民事诉讼一事不再理的原则，对原告的起诉，请求人民法院依法予以驳回。二、答辩人与被答辩人之间的债务已全部清偿，被答辩人主张答辩人欠其货款121965元，没有事实依据。答辩人与被答辩人的生意往来发生在2017年，答辩人向被答辩人下单定做鞋子，但后来发现被答辩人的鞋子存在严重质量问题，导致答辩人被国外客户扣除巨额货款，答辩人自行承担了这些损失。答辩人发现被答辩人的鞋子存在质量问题后，遂与被答辩人交涉并明确表示不再接收被答辩人通过物流发送的货物。被答辩人多次向答辩人追讨货款，答辩人无奈之下于2017年12月8日签名出具《欠条》给被答辩人，所有的货款以163700元结清，同时，对未收货的货物，由被答辩人自行退回。出具《欠条》当天，答辩人在未收货的订单上签名并明确注明“未出货”，不再接收被答辩人的问题货物；未提货的货物由答辩人向物流公司自行提取，该部分事实在被答辩人提交的订单证据、聊天记录上有明确记载。三、被答辩人未提取货物造成的损失与答辩人无关。在2017年12月8日答辩人出具《欠条》时，被答辩人已明确在物流公司的货物由其自行提取（该部分事实在被答辩人提供的录音记录中亦有体现），答辩人在次之后亦向背答辩人提供物流公司的联系方式，协助被答辩人提取退回的货物。因运费问题，被答辩人货物未能提取，责任并不在答辩人。双方交易过程中，货物运输产生的运费不属于答辩人承担的范围，物流公司未能收取运费，也多次向答辩人要求支付，答辩人已明确告知物流公司，买方不负责运费的承担。被答辩人的货物被货物公司处理，与答辩人没有任何关联，被答辩人应当自行向物流公司主张权利。综上，答辩人与被答辩人之间的债权债务关系已在2018年诉讼中全部解决，款项全部付清，答辩人自出具《欠条》后未再向被答辩人购买过任何货物，也未欠被答辩人一分货款。请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。原告惠东县泰丽鞋业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告营业执照；2.原告法定代表人身份证明；3.原告法定代表人身份证；4.被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司企业信用信息查询资料；5.被告陈某1人口信息查询资料；6.邮件下载的订单、对账单、被告QC员工验货送收货的凭证、原告员工与被告员工指定德通物流的收发货的微信沟通的截图信息、邮件资料、微信聊天记录；7.欠条一张；8.（2018）粤1323民初1896号民事判决书、裁定书各一份；9.陈某1的电话录音；10.德通物流微信聊天记录；11.昇生运物流微信聊天记录；12.订单（陈某1有签名）及微信聊天记录；13.昇生润的通话录音记录；14.广州德通物流派货仓库老鸭（妖）的通话录音；15.惠东县大岭派出所的报案回执。庭审中，原告称：其与被告之间的纠纷在2018年已经立案起诉过，案号是（2018）粤1323民初1896号，证据1-9系在（2018）粤1323民初1896号案件中提交过的，证据10-15是新的证据。关于本案事实本院查明如下：原告惠东县泰丽鞋业有限公司系经核准成立的有限责任公司，经营范围生产销售鞋、鞋材。法定代表人为龙某1。被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司系经核准成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围鞋批发、货物进出口，法定代表人为陈某1。原告与被告之间存在成品鞋的买卖关系，被告以“广州铭莉莱鞋业有限公司”名义（没有办理工商登记）向原告下单订购成品鞋，原告完工后通过货运方式将货物托运给被告，双方并未签订书面买卖合同。2017年12月8日，经结算，被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司结欠原告货款163700元，被告陈某1于当日向原告出具一份欠条予以确认。对于本案中原告主张的121965元货款，原告称系其按照被告要求通过惠东德通物流公司货运送到广州后，被告一直未按时提货，导致货物堆积在广州昇生运货运公司。在原告与微信昵称为“昇生运货运公司”聊天追问货物情况过程中，“昇生运货运公司”回复称“你发货第二天就叫他过来拿，他一直不过来”、“打电话又关机”、“货物已经在我这放了一年”、“我也不知道鞋子是不是你的，个个厂家都说是他的”，并告知原告联系仓库管理人员“老鸭”。随后，“老鸭”在与原告通话中告知“被告是挑着提走了一部分货物，有些就没有拿货，具体的记不清，发很多工厂的货”。庭审中，原告经营者龙某1称：其与被告并未明确约定货物的交付时间是以签收货物为准还是交至货运公司即视为被告收货，都是按照被告要求通过物流发货的。现在没有证据证明货物被被告提走，但是跟“老鸭”聊天的时候他是这么说的。我不清楚被告陈某1与昇生运物流公司的债务纠纷，被告在出具欠条后就没提货了。原告以被告未支付欠条确认的163700元及部分未结算货款合共285665元，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院经审理依法作出（2018）粤1323民初1896号民事判决书对双方结欠的163700元予以确认，对原告主张的其他未结货款121965元因未能完成举证责任予以驳回。现原告以已找到与物流公司的聊天记录、与物流仓库管理人员的通话记录等新证据为由，另行向本院提起本案诉讼，请求被告支付货款121965元。本院认为，原告与被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司之间存在买卖合同关系，本院在另案受理的（2018）粤1323民初1896号案件中已对原告诉请的285665元中经双方算确认的163700元部分予以确认，剩余121965元因原告未能进一步举证而予以驳回。现原告以补充提交了新证据为由向本院提起本案诉讼，诉请被告支付121965元，本院不予支持，理由如下：第一，结合原告主张、自认及另案查明事实，原、被告已经于2017年12月8日进行了结算，被告出具了《欠条》对结欠货款进行确认，此后双方再无新的买卖交易。按照一般交易习惯，结算系对在结算日之前的所有货物交付、货款支付等情况进行对账，即涉案《欠条》项下结算确认的款项应系对2017年12月8日之前的所有交易进行结算的汇总金额。现原告主张涉案《欠条》仅系对一部分货款进行了结算，还有121965元货款并未结算，《欠条》载明的金额并不包括其诉请的货款，但并未提交其他债权凭证，与一般交易习惯不符，也未提供其他直接证据予以佐证涉案货款的交易时间发生在双方结算日之后。第二，原告补充提交的新证据均为与物流公司员工、物流仓库管理人员的通话录音及微信聊天记录截图，并非直接证明其与被告之间存在121965元货款交易而并未进行结算的直接证据。从原告提交的证据反映内容来看，仅涉及到货物存在留置于物流公司处未提取及部分被物流公司处置、部分被被告提取的情况，但并未明确被告提取货物的时间、数量。因原、被告并未明确约定货款的交付时间系以提取货物还系交付至货运公司为准，退一步说，即便双方并未对原告诉请的121965元货款进行结算，但是这批货物现存在物流公司处未提取及被告提取的货物数量有多少，原告在庭审中也表明因物流公司不配合后续处理不太清楚，且原告对其诉请货款的具体货物明细也未予以明确说明。综上，被告广州市莉尚媛莱鞋业进出口有限公司、陈某1经本院依法传唤，无正当理由缺席诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：驳回原告惠东县泰丽鞋业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2740元，由原告惠东县泰丽鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  张美芝人民陪审员  林亮程二〇二〇年四月二十一日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立