苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16117号原告：苏州市励量纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇精品商区3幢115号。法定代表人：叶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：苏州飞凌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢03号。法定代表人：史卫洁，该公司经理。被告：刘志民，男，1975年1月18日生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。原告苏州市励量纺织科技有限公司（以下简称励量公司）与被告苏州飞凌纺织有限公司（以下简称飞凌公司）、刘志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因案情复杂，本院于2020年2月14日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告励量公司的法定代表人叶峰及委托诉讼代理人王建忠，被告刘志民及委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。被告飞凌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励量公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款272419元及相应的利息损失(自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘志民于2018年12月16日向原告下单采购布料，原告于2018年12月17日按约履行供货义务，共计向被告刘志民指定的收货人即被告飞凌公司提供116315米布料，单价2.6元/米，合计价值302419元。后被告刘志民支付了3万元货款，截至2019年2月24日被告刘志民结欠原告货款272419元，收货人被告飞凌公司也一直未向原告支付货款。原告向二被告催讨货款，二被告以各种理由拒绝履行付款义务。为维护合法权益，故原告起诉至法院。被告飞凌公司未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。被告刘志民辩称：案涉货物的买受人应为被告飞凌公司，其仅是双方买卖业务的介绍人，原告提交的码单抬头均载明飞凌公司，收货人也均为飞凌公司法定代表人史卫洁，其没有收货行为。其认识蔡某，帮蔡某介绍客户，并帮其支付货款、催讨货款，其不清楚蔡某与原告之间的关系。经审理本院认定事实如下:2018年12月16日，刘志民联系案外人蔡某订购75D仿记忆布料，刘志民于当日下午向蔡某发送微信消息：“闽升仓储23幢22号”、“115000米”。蔡某回复：“好”。后刘志民又向蔡某发送微信消息：“飞凌纺织”，蔡某回复：“抬头吗？”，刘志民回复：“恩”，蔡某回复：“好”。2018年12月17日，蔡某通过微信向刘志民发送划码单照片四份，品名为75D仿记忆，整码49000米，另码67315米，合计116315米，划码单的收货单位处均载明：“飞凌纺织”，收货人处有签名，但字迹较为潦草。刘志民回复：“好”。2019年1月26日，蔡某向刘志民催讨货款，刘志民于当日上午向蔡某发送微信消息：“在谈，你要过来一起催一下吗？”蔡某回复：“我只找你”。当日晚上，蔡某向刘志民发送微信消息：“下午有回复你吗？”刘志民回复：回了，还没有借到。”2019年1月27日，蔡某问：“怎样了”，刘志民回复：“借了一万”。2019年1月27日，刘志民通过银行转账向蔡某转账1万元。2019年1月31日，刘志民再次向蔡某转账1万元。蔡某向刘志民发送微信消息：“不是两万吗”，刘志民回复：“北京客户给了俩万，我给那女的一万，你一万”、“后面客户说等两天”。2019年2月24日，蔡某再次通过微信向刘志民催讨货款，蔡某称：“这个你跟他谈，前面我也说了货款我是要找你要的，对吧”、“欠条在你手上也可以直接告他”，刘志民回复：“告，我也只能这样做了”。2019年2月24日，刘志民通过微信向蔡某支付1万元货款。庭审中，刘志民陈述：史卫洁两次都是通过其向蔡某订购75D仿记忆布，第一次要10万米，大概2.5元/米左右，货款已经结清。第二次也是10万米，蔡某说价格2.6元/米。货物都是直接送至史卫洁指定地点。励量公司申请证人蔡某出庭作证，蔡某陈述，其系励量公司的员工，对励量公司作为本案原告无异议。另查明，2019年3月4日，刘志民向本院起诉要求史卫洁向其支付结欠的货款46万余元及相应利息，并提交对账单一份。对账单载明，2018年12月17日，刘志民向史卫洁供应两批75D仿记忆面料，分别为49000米、67315米，共计116315米，价格为2.8元/米。2019年4月22日，本院作出（2019）苏0509民初3131号民事判决，判决史卫洁向刘志民支付结欠货款46万余元及逾期利息。该判决现已生效。本案庭审中，刘志民认可（2019）苏0509民初3131号中的货款金额包含了案涉货款金额。以上查明事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证以及（2019）苏0509民初3131号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘志民虽称其系与蔡某联系案涉业务，不知原告励量公司与蔡某之间的关系，但诉讼中励量公司与蔡某均认可案涉业务系蔡某作为励量公司员工代表励量公司交易，故本院对原告励量公司的原告主体资格予以确认。本案的争议焦点是案涉买卖合同的相对方是谁。本院认为，案涉买卖合同的相对方为刘志民。理由如下：1、案涉业务往来未签订书面的买卖合同，从励量公司提供的微信聊天记录可知，案涉买卖业务均由刘志民联系，励量公司按照刘志民的指示发送货物，由李志民指定收货单位，货款亦由刘志民支付。2、刘志民并未提交证据证明，在交易过程中，其向励量公司明确表明其仅是介绍人或代表飞凌公司交易。3、从刘志民与飞凌公司法定代表人史卫洁之间的对账单看，2018年12月17日刘志民向史卫洁供应的货物品名、米数与案涉货物一致，刘志民亦认可案涉货物已包含在其向史卫洁主张的货款中。说明刘志民并非系案涉买卖业务的介绍人，而是刘志民将案涉货物转卖给史卫洁，并从中赚取差价。综上，本院认定案涉买卖合同相对方为刘志民，双方之间的买卖合同合法有效，被告刘志民应履行支付货款的义务。关于案涉货物的数量，蔡某的微信聊天记录现虽无法显示照片，但励量公司庭前向本院提交的微信聊天记录截图能够显示照片，且截图内容与蔡某当庭出示的微信聊天记录一致，刘志民未提交其微信聊天记录以证明励量公司庭前提交的微信聊天截图与真实聊天内容不符，故本院对励量公司提交的微信聊天截图的真实性、关联性予以确认。根据该微信聊天记录，蔡某将载明数量共计116315米的划码单发送给了刘志民，刘志民予以确认，且划码单载明的数量与刘志民和史卫洁之间的对账数量一致，故本院认定货物数量为116315米。对于货物的价格，励量公司主张2.6元/米，诉讼中刘志民认可蔡某跟其说价格为2.6元/米，故本院对励量公司的主张予以支持。综上，本院认定案涉货款金额共计302419元（116315米×2.6元/米），扣除刘志民已支付的3万元货款，刘志民尚结欠励量公司货款272419元。刘志民结欠励量公司货款未付，已构成违约，励量公司诉请要求刘志民支付货款及自2018年12月28日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，现无证据证明双方对违约责任作出了明确约定，励量公司主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。诉讼中，励量公司主张飞凌公司系案涉买卖业务的共同买受人，未提交证据证明，故励量公司诉请要求飞凌公司支付货款及逾期付款利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告飞凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志民向原告苏州市励量纺织科技有限公司支付货款人民币272419元及逾期付款利息损失（以272419元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。二、驳回原告苏州市励量纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元、保全费1885元，合计7595元，由被告刘志民负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。