四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初433号 原告：杨莉，女，汉族，生于1972年12月22日，户籍地四川省达州市达川区，现居住四川省达州市通川区。 被告：朱友刚，男，汉族，生于1979年10月7日，住四川省达州市达川区。 原告杨莉与被告朱友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼;被告朱友刚经本院依法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款本金18万元,并从借款之日起按月息2分承担逾期还款的资金利息;2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年8月16日，原告杨莉作为乙方与被告朱友刚作为丙方等人签订了在达州市通川区门市合伙投资经营宾馆的协议书。该协议约定，合伙人各投资15万元作为投资资本进行共同合伙经营，期间，各合伙人均按合同协议约定履行了义务，共同经营到2013年8月底，由于原告工作繁忙，对共同合伙经营的宾馆无暇经营管理并要求退出合伙，经合伙方协商后同意后，原告于2013年8月28日退 出合伙，并将股权和投资款一并转让给被告个人独自经营。同年9月2日，被告将原告合伙期间的投资款15万元转为在原告处的借款，并向原告书写借条一份“今借到杨莉现金15万元，大写壹拾伍万元整”，同日，被告又以资金周转困难为由，在原告处借现金3万元,并书写借条一张“今借到杨莉现金3万元,大写:叁万元整”,被告在原告处借款共计18万元。自此以后，原告多次找被告要求收回上述借款，被告都只是认账而不还款。至2019年2月23日，原告再次向被告催收该借款时，被告在原借条上书面向原告承诺，要求原告给被告半年的宽限期，逾期后，被告仍未还款，虽然原告在电话及口头多次催促被告还款，但被告均已各种理由拖延还款期限，赖账而不还钱。终上所述，被告向原告书写借款条据后在长达6年多的时间中，原告多次要求被告偿还借款，被告却分文未支付。被告的上述行为已严重缺乏诚信，且不信守承诺。为维护法律尊严，保护原告的合法权益不受到侵害，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，将诉请人民法院依法判准原告的上述请求。 被告朱友刚辩称:由于本人不在达州，不能亲自出庭，所以在此用电子书信作如下答辩,第一,此借款15万元，系股权转让发生的,股权转让后，每月支付4500元利息(月息也是3分),足足支付了二年时间。3万元系借现金发生，中途还了8400元，但月息是3分。在2013年法律规范属于放高利。这在原告起诉书中一字未提,请法官审理查明。第二，此借款与股权转让时间是在我婚姻存续期间产生的,所以诉讼主体应该是夫妻二人，不是我一个人。况且我现在也无债务偿还能力。第三，如果原告愿意减去原来收取的所有利息、费用，我们可以约时间达成和解。 本院经审理认定事实如下: 原、被告系朋友关系。2009年8月16日，吴某作为甲方,原告杨莉作为乙方,被告朱友刚作为丙方,三人签订合伙经营位于达州市通川区宾馆的《合伙协议》。该合伙协议约定:三合伙人各投资15万元作为投资资本进行合伙经营，期间，三合伙人均按合伙协议约定履行了义务，共同经营到2013年8月底。 2013年8月28日,原告（甲方,转让方）与石某（乙方,受让方）签订《股权转让协议书》,双方约定:“一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式:1.甲方占有公司（达州市易欣商务有限责任公司）33%股权,根据原公司合同书规定，甲方应出资人民币9.9万元。现甲方将其占公司33%的股份以人民币9.9万元转让给乙方。2.乙方应于本协议书签订生效之日前按前款规定的币种和金额将股权转让款一次性支付给甲方。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权,保证该股权没有设定质押,保证股权未被查封,并免遭第三人追索,否则甲方应承担由此引起一切经济和法律责任。三、有关公司盈亏（含债权债务）的分担:1.本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损。2.如因甲方在签订本协议书时,未如实告知乙方有关公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。……” 因石某与被告系姨老表关系,对外原告其名把股权转让给石某,但实际是转让给被告的,由被告个人独自经营宾馆。于是,被告于2013年9月2日向原告出具《股权转让补充协议承诺书》,载明:“达州市易欣商务有限责任公司负责人朱友刚,向原股东吴某、杨莉退股事宜,慎重承诺,因宾馆一直由负责人朱友刚独立经营,所以宾馆经营期间的一切债权债务与原股东无关,经营时间（从2009年10月至2013年9月2日）,所产生的经济责任及法律责任由朱友刚全承担。鉴证人:石某（签名按印）,承诺人:朱友刚（签名按印）,2013年9月2日” 同日，被告向原告书写借条一份“今借到杨莉现金150000.00，大写壹拾伍万元整。借款人:朱友刚(签名按印),2013年9月2日。备注:2013年9月2日前借条，朱友刚与杨莉的借款凭条做废。” 同日，被告又以资金周转困难为由，在原告处借现金3万元,并书写借条一张“今借到杨莉现金30000.00,大写:叁万元整。借款人:朱友刚(签名按印),2013年9月2日”。 2019年2月23日,被告在上述15万元借条的备注下方写有:“以上借款经双方约定，杨莉同意给予朱友刚半年的宽限期发展。2019.2.23日,朱友刚(签名)”。逾期后，被告仍未还款，原告多次催促被告还款，但被告均已各种理由拖延还款期限，拒不还钱。现原告诉讼来院。 同时查明:一、本院于2018年12月10日作出原告吴某诉被告朱友刚民间借贷纠纷一案(2018)川1703民初3783号民事判决书,在该判决书第2-3页载明:本院认定事实如下:“……2011年6月7日，甲方杨莉、吴某与乙方朱友刚签订《宾馆股权转让协议》，协议约定甲方杨莉、吴某以30万元的价格将二人所有的宾馆股权转让给乙方朱友刚，朱友刚须在签订该转让协议时起的一年之内付清转让款;还约定，“若乙方未付清30万元款项之前的经营时段里,甲方同意乙方临时承包经营,股权不发生任何转让变动，因此乙方每月向甲方支付承包费8400元，具体支付方式为乙方每月8日付清当月承包款,若乙方不能按时结清承包款，甲方有权随时收回宾馆经营权，且本协议无效。”该民事判决书早已产生法律效力。 二、原告在法庭上诉称:(1).原、被告和吴某三人从2009年8月16日开始合伙经营宾馆,一直经营到2011年8月16日,两年时间;在2011年8月17日-2013年8月16日两年里,原告和吴某把自已的经营权承包给被告,由被告一人承包经营,被告每月支付原告和吴某分红款各4500元。(2).2013年8月28日,原告把股权转让给被告时,被告还下欠原告分红款8400元,当时,被告支付给了原告。(3).原、被告和吴某三人合伙经营易欣宾馆,三个人的家属都没有参加,也很少来宾馆,完全是三个人独立经营,与家属无关。 上述事实,有原告的陈述,有原告提交的证据:原、被告的身份信息,合伙协议,股权转让协议书,股权转让补充协议承诺书,借条二张,本院(2018)川1703民初3783号民事判决书等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为:一、被告因承接原告的宾馆股权而对原告负担15万元的债务,双方于2013年9月2日进行了清算,被告朱友刚向原告出具15万元的借条－张,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“当事人通过调解、和调或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定,原、被告因转股形成的债权债务关系成立,原告系债权人,被告系债务人,现原告要求被告偿还借款15万元及利息的请求,本院予以支持。 二、被告在答辩中辩称:“第一,此借款15万元，系股权转让发生的,股权转让后，每月支付4500元利息(月息也是3分),足足支付了二年时间。3万元系借现金发生，中途还了8400元，但月息是3分。在2013年法律规范属于放高利。这在原告起诉书中一字未提,请法官审理查明。第二，此借款与股权转让时间是在我婚姻存续期间产生的,所以诉讼主体应该是夫妻二人，不是我一个人。况且我现在也无债务偿还能力。”本院认为,(一).被告对答辩中的辩称事实,未举证证实,且原告对每月支付4500元利息,中途还了8400元钱,予以否认,只承认在2011年8月17日-2013年8月16日两年里,原告和吴某把自已的旅馆经营权承包给被告,由被告一人承包经营,被告每月支付原告和吴某分红款各4500元;2013年8月28日,原告把股权转让给被告时,被告还下欠原告分红款8400元,当时,被告支付给了原告。本院结合生效的(2018)川1703民初3783号民事判决书所认定的事实,被告与原告、吴某在签订宾馆股权转让协议后,被告未支付转让款30万元给原告、吴某前,股权不发生任何转让变动,被告每月向原告、吴某支付承包费8400元。显然,原告在法庭上的陈述与该民事判决书认定的事实一致,本院予以采信;对被告的答辩事实,本院不予采信。(二).被告与原告、吴某的《合伙协议》、《股权转让协议书》、《股权转让补充协议承诺书》、《借条》上都无三方家属的签名按印,说明三方家属没参加或不知晓该合伙经营,加之,本案原告未将被告之妻列为被告,根据“不告不理”的民事诉讼原则,现被告以本案债务与其妻子有关,应将其列为诉讼主体的主张,本院不予采纳。(三).因被告在未支付股权转让款前,是支付给原告的承包分红款,不是借款利息,故原、被告之间不存在高利息的问题。 三、2013年9月2日,被告借原告3万元,有借条为证,且被告在答辩中予以承认,本院予以确认。现原告要求被告偿还借款3万元及利息的请求,本院予以支持。 四、因被告在《股权转让协议书》和《承诺书》、借条上都未约定利息,视为在借期内不支付利息。现原告主张从借款之日起按月息2分承担逾期还款的资金利息的请求,本院不予支持。被告应当从原告起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项规定,判决如下: 一、被告朱友刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨莉的借款人民币18万元及利息(利息的计算方式:以18万元为基数，从2020年3月23日起按年利率6%计算至本金付清日为止)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元,减半收取计1950元,由被告朱友刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 罗小旋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱 李 书 记 员 程 莉