wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终95号 上诉人（原审被告）：四川德星众汇商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元18层7号。 法定代表人：李德明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都力新房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路59号、117号1栋1单元9层927号。 法定代表人：罗毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。 原审被告：李德明，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人四川德星众汇商务咨询有限公司（以下简称德星公司）因与被上诉人成都力新房地产开发有限公司（以下简称力新公司）、原审被告李德明股权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人德星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川德星众汇商务咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费199800元，减半收取99900元，由上诉人四川德星众汇商务咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  兰 娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3196号原告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人：张哲维，总经理。委托诉讼代理人：展望，营销经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鸽，公司员工。被告：牟晓燕，女，汉族，1970年3月7日出生，住哈尔滨市道里区。原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司（下称中建公司）与被告中太建设集团股份有限公司（中太集团）、牟晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人展望、被告中太集团的委托诉讼代理人刘瑞鸽、被告牟晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款1,093,380.00元、违约金787,233.60元，总计1,880,613.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告在原告处签订商品混凝土合同，牟晓燕是中太集团的项目经理。协议约定，被告在原告处购买商品混凝土，协议履行至2016年10月。经双方对账，截止到2016年10月，被告尚欠原告货款1,093,380.00元。另外双方约定，违约金为每日5‰。考虑到被告的实际情况，按月息2%主张违约金。中太集团辩称，中建公司提供的合同中买方加盖的印章不是中太集团的合法印章，中太集团不是合同当事人。中太集团的自用中文字样的印章在本合同签订前已经丢失，于2014年3月27日在河北日报登报公示，而本合同签订日期为2014年4月4日。中太集团并没有授权牟晓燕签订合同，牟晓燕的行为系其个人的意思，与中太集团无关，应由牟晓燕承担合同的权利义务。中太集团没有向中建公司支付过货款，也没有收取中建公司提供的货物。中建公司主张的利息标准起算时间不明确，合同约定的违约金为应付款项的日千分之五，应付款项应由牟晓燕确认，起算时间应从应付之日起计算。而且违约金约定过高，不应超过损失的百分之三十，中建公司应提供其遭受损失的证据，否则不应支持。中建公司提供的计算单只有牟晓燕的签字，没有中太集团的印章，根据合同相对性，与中太集团无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。牟晓燕辩称，对中建公司起诉的货款数额及事实没有异议。双方签订的混凝土合同是合法有效的，合同是经过中太集团东北办事处吴庆福总经理同意盖章的。向中建公司购买的混凝土用于中太集团中标的齐齐哈尔恒大名都项目，因中太集团的账户被法院查封，恒大集团无法支付工程款项，导致原告的货款无法拿到。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2014年4月4日，因承建齐齐哈尔市恒大名都房地产项目施工，中太集团与中建公司签订混凝土购销合同，合同对中太集团购买的混凝土的型号、价款、数量、货款给付方式、违约责任进行明确约定。2016年，作为中太集团恒大名都项目负责人、实际施工人的牟晓燕与中建公司签订结算单，确认截止到该年末，尚欠中建公司货款1,093,380.00元未给付。本院认为，中太集团中标恒大名都房地产开发项目，与中建公司签订混凝土购销合同，合同依法成立。中建公司履行了交付货物的义务，中太集团收到货物并用于承建项目施工，该合同实际履行，中太集团应当履行按期给付货款的义务。双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系成立。牟晓燕作为恒大名都项目的负责人或实际施工人，签订的合同及结算单均使用的中太集团的印鉴，承建的是中太集团中标项目，所购混凝土用于该项目，牟晓燕的行为系履行职务的公司行为，中太集团应承担给付货款的义务。对中太集团关于其不是合同相对方、牟晓燕签订的合同与其无关的辩解不予采信。牟晓燕对中建公司要求其承担连带给付责任的诉讼请求没有异议，对中建公司的诉讼请求予以支持。中太集团关于其仅有中文字样的公章丢失并在报纸上进行公示的辩解，因其提供的报纸公示内容不能体现丢失公章的样式，不能证实其辩解，不予采信。中太集团关于中建公司违约金过高，请求法院予以调整的辩解成立，予以采信，本院按拖欠货款本金的30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司混凝土货款1,093,380.00元、违约金328,014.00元，总计1,421,394.00元；二、被告牟晓燕承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司、牟晓燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,725.00元，由被告中太建设集团股份有限公司、牟晓燕承担16,420.00元，由原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司承担5,305.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  魏琳琳人民陪审员  张红梅二〇二〇年四月二十二日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更488号罪犯冯为。现在江苏省宜兴监狱服刑。如东县人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0623刑初490号刑事判决，认定被告人冯为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年3月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冯为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯为减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯为的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1747号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林静，女，1991年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与林静已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保265号申请人：吕某某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永涛，山东加舜律师事务所律师。被申请人：吕某某，女，汉族，住青岛市市北区。申请人吕某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全并于2020年4月9日缴纳了诉前财产保全费，请求依法冻结被申请人吕某某名下银行存款316523.73元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人吕某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某某名下银行存款316523.73元或查封、冻结吕某某名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1310号 申请执行人董振峰，男，汉族，1966年10月16日出生，住临漳县。 被执行人郭联军，男，汉族，1977年6月30日出生，住临漳县。 董振峰与郭联军民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭联军未履行判决书确定的法律义务，申请执行人董振峰于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的是11万元及利息,执行到位894.67元。 本院在执行过程中,1、本院到被执行人郭联军家中送达，但其家中无人接收，故向被执行人郭联军公告送达了执行通知书、报告财产令，传票,被执行人未实际履行。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人郭联军名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人郭联军银行有少量的存款，本院依法进行了冻结、扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人郭联军户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人郭联军纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人董振峰通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人董振峰对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为11万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 李忠卫
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初345号 原告：天柱县华鑫汽车租赁行。 经营者：曾金华。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文池。 被告：陶绍智。 原告天柱县华鑫汽车租赁行诉被告陶绍智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告天柱县华鑫汽车租赁行的委托诉讼代理人杨文池到庭参加诉讼，被告陶绍智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县华鑫汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶绍智支付原告汽车租赁费5500元。2、判决本案的案件受理费、公告送达费、执行费等由被告全部承担。事实及理由：原告天柱县华鑫汽车租赁行系2016年5月27日依法注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。被告陶绍智分别于2017年3月10日、2017年4月24日两次到天柱县华鑫汽车租赁行与原告签订达成《汽车租赁合同》，租用原告一辆车牌号为贵Ｈ×××××的宝骏730商务车，实际为陶绍智使用该车，每日租赁费200元。被告陶绍智于2017年7月18日通过微信转账支付车辆租赁费18000元，后于2017年7月21日驾驶该车到原告车行退还车辆，经双方当面算账，原告同意优惠被告部分租赁费，因被告此前已付18000元租赁费，余下5500元无钱一次性付清款项，写下5500元的欠条，并承诺保证在七天内还清。原告后经多次催付，被告均以各种理由拖欠，至今未还分文，致使原告造成损失5500元。以上事实有原告欠条等证据证实。为此，依据《合同法》的有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陶绍智偿还原告汽车租赁费5500元，判决本案的案件受理费、公告送达费，执行费等由被告全部承担。 被告陶绍智经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告陶绍智分别于2017年3月10日、2017年4月24日以本人及陶绍贵的名字租赁原告天柱县华鑫汽车租赁行车牌号为贵Ｈ×××××的宝骏730商务车一辆。2017年7月21日经原、被告双方结算，被告尚欠原告车辆租赁费5500元，同日被告向原告出具“今陶绍智欠华鑫车行5500.00整，结到款就来还清！8月份来还清！欠款人：陶绍智，2017.7.21”的欠条一张。因原告多次催要该款未果而诉至本院，诉请如前。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》后，原告将车辆交给被告使用，被告退还车辆后理应及时支付相应的租赁费用，但被告自向原告出具欠条至今仍未支付剩余的车辆租赁费，其行为已构成违约，应承担支付剩余车辆租赁费的民事责任。因此，对原告提出请求判决被告陶绍智支付原告汽车租赁费5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶绍智自本判决生效之日起十日内支付原告天柱县华鑫汽车租赁行车辆租赁费5500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陶绍智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙羽燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2435号 原告：陈奇，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川车己汽车科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33层3310号。 法定代表人：刘婷，职务不详。 委托诉讼代理人：高小明，男，系公司员工。 原告陈奇与被告四川车己汽车科技有限公司（以下简称车己公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇、被告车己公司的委托诉讼代理人高小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奇向本院提出诉讼请求：判令车己公司向陈奇支付2019年6月-2019年10月9月，5个月工资共计46670元。事实和理由：陈奇自2018年9月1日到车己公司工作，从事理赔经理工作，每月工资按业绩提成发放。陈奇自入职后认真完成工作，但车己公司无故拖欠5个月的工资，陈奇多次催要未果。陈奇为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 车己公司辩称，陈奇与车己公司系合作关系，不存在工资问题，根据双方的资料显示，只是还款协议上的金额。 本院经审理认定事实如下：陈奇自2019年9月1日进入车己公司从事理赔部理赔顾问一职，双方未签订书面协议。 2019年8月23日，陈奇（乙方）与车己公司（甲方）签订《还款协议书》，就2019年1月至7月甲方应付乙方的服务费问题经双方账目核对之后达成还款协议如下：自2019年1月至2019年7月，甲方欠乙方总服务费为23894元2019年9月至2019年10月分别按服务费欠款总额的10%支付给乙方；2019年11月至2020年2月分别按服务费欠款总额的20%支付给乙方。协议签订后，车己公司向陈奇支付了第一期费用2389元后未再付。 车己公司财务部员工熊婷婷通过微信向陈奇发送了陈奇6月佣金表（应发金额11439元）、7月佣金表（应发金额12328元）、8月服务费经双方确认应发金额为10939元、9月服务费明细表（应发金额8767元）、10月服务费明细表（应发金额5586元），上述金额共计49059元。 2019年11月7日，陈奇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁车己公司支付拖欠6月-9月的工资41084元。2020年1月14日，仲裁委作出《超期未审结案通知书》，载明陈奇与车己公司劳动人事争议案，其于2019年11月7日受理，至今未作出仲裁裁决，当事人可向人民法院提起诉讼。 上述事实有陈奇的身份信息、车己公司的工商登记信息、微信聊天记录截屏、照片《还款协议书》，仲裁申请书《超期未审结案通知书》以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，车己公司聘请陈奇从事理赔经理工作，双方之间形成劳务关系。陈奇依约提供了劳务，车己公司应当支付劳动报酬。车己公司2019年6月-2019年10月实际应付的劳务报酬为49059元，陈奇自认车己公司已支付2389元，本院予以确认。对陈奇主张车己公司向其支付劳务报酬46670元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川车己汽车科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈奇劳务报酬46670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告四川车己汽车科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  明 琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8824号 原告：尹昨勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周波，男，1962年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：付秋兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住址同上。 原告尹昨勇与被告周波、付秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院无法直接向被告周波、付秋兰送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，由审判员钱虎独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。原告尹昨勇到庭参加诉讼。被告周波、付秋兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹昨勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金10万元；2.二被告支付原告利息（计算方式：按月息2%负担自2012年9月21日至还款之日止）；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年2月18日二被告借原告现金16万元用于生产经营，同年9月21日偿还原告本金6万元，尚欠借款10万元未还。2015年12月29日，二被告为原告出具欠条1份。此后，原告多次找被告催要该借款本息未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周波、付秋兰缺席未答辩。 尹昨勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2012年2月28日，周波、付伙兰向尹昨勇借款16万元用于生产经营，并约定借款期限1个月、月息2%。同日，周波、付秋兰为尹昨勇出具借款协议1份。借款期满后，周波、付秋兰偿还本金6万元，尚欠借款本金10万元及利息未付。2015年12月29日，周波、付秋兰为尹昨勇出具欠条1份，该欠条载明：欠条，自2012年2月28号借尹昨勇现金16万元，同年9月21日卖车1辆所得款偿还本金6万元，欠借款本金10万元正、利息按月息2%计算，自2012年9月21号本息至今未还；此借款以我在周家村211号3号楼3单元202室住房作抵押，如无力偿还以房屋抵借款；欠款人周波、付秋兰，2015年12月29日。尹昨勇提供的该借款协议、欠条系原件，客观真实，能够证明本案事实，本院对该借款协议、欠条的证据效力予以确认。此后，尹昨勇向周波、付秋兰催要该借款未果，为此提起诉讼。 本院认为，周波、付秋兰自2012年9月21日拖欠尹昨勇借款本金10万元及利息未付之事实清楚，证据确实充分，周波、付秋兰作债务人在尹昨勇要求偿还该笔借款时应当及时偿还，拖欠不还具有过错，尹昨勇要求周波、付秋兰偿还该笔借款10万元并自2012年9月21日始按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周波、付秋兰偿还尹昨勇借款本金10万元； 二、周波、付秋兰支付尹昨勇利息（计算方式：以10万元为基数，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 上述二项，限周波、付秋兰在本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2300元，由周波、付秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终52号之一原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小玲，女，1967年12月6日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被抚州市公安局高新分局取保候审。2019年11月28日经抚州市临川区法院决定对其逮捕，11月29日执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人谢恒龙，江西三松律师事务所律师。原审被告人郑荷花，女，1965年7月17日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。2019年6月24日因殴打他人致轻微伤被抚州市公安局高新分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，经抚州市临川区人民检察院批准，于2019年8月19日被抚州市公安局高新分局逮捕。2020年1月5日被抚州市临川区法院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）赣10刑终52号刑事裁定书对上诉人张小玲不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初575号刑事判决上诉一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  李元庆二〇二〇年四月二日法官助理张鹿书记员陈佳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执137号之三申请执行人：汪爱红，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王福一，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：潘宏亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行汪爱红与被执行人刘永红、王福一、潘宏亮民间借贷纠纷执行一案，于2020年1月21日向被执行人潘宏亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘宏亮在甘肃省农村信用社联合社6215201001200*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十日书记员  李鸿娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执523号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：成继伟，男性，1957年12月21出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与成继伟罚金一案中，经查，被执行人成继伟未履行(2015)西刑初字第00243号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成继伟银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初958号 原告谢天宇，男，1980年5月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托代理人史晓瑞，系辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告魏纯龙，男，1974年6月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告营口宏通物流有限公司，地址：营口市鲅鱼圈区临港工业区。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，地址：营口市鲅鱼圈区。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区。 原告谢天宇诉被告魏纯龙、营口宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告谢天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢天宇撤回起诉处理。 审判长  王振伟 审判员  敦素艳 审判员  李 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  宁致远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初87号原告:濮阳市永丰房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路南段路西。统一社会信用代码410900001025637（1-1）。法定代表人：宋亚各，该公司执行董事。被告：刘少华，男，汉族，1978年8月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：吉丽娟，女，汉族，1980年3月6日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市永丰房地产开发有限公司与被告刘少华、吉丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告濮阳市永丰房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年四月一日书记员  李扬
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执435号 申请执行人：闫某。 被执行人：郝某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人郝某、张某民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人郝某、张某所有的祁县某小区4号楼4单元1701号房产一套，现因双方当事人达成执行和解协议并于2020年4月8日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝某、张某所有的祁县某小区4号楼4单元1701号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月八日 书记员  高任飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终586号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝来，男，1973年12月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人张宝来确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初6045号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张宝来未答辩。张宝来向一审法院起诉请求：1.请求确认1992年2月27日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1992年2月27日，原告张宝来（曾用名：张宝石）被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》双方建立了劳动关系。一审法院已生效的判决认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2014年12月25日,枣庄市苎麻纺织厂被依法宣告破产。2019年11月12日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，因原告不服该不予受理通知书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1992年2月27日招录原告为该厂工人，双方签订了《职工聘用合同书》，1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为原告与苎麻厂的劳动合同书继续履行。原告又填写了枣庄市苎麻纺织厂职工登记表，可认定双方之间建立了劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方之间的劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，一审法院不予采信。综上所述，原、被告之间自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告张宝来与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的聘用职工合同书、职工登记表、村委会出具的证明足以证实与上诉人自1992年2月建立劳动合同关系。上诉人并未举证双方对该劳动关系予以解除，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月十六日书记员  史安伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初604号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：罗某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终47号上诉人（一审被告）：李永秀，女，汉族，1965年3月23日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人（一审被告）：鲁锡冉，男，汉族，1959年8月18日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住鹤岗市南山九州兴盛花园小区。法定代表人：王永友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，该公司会计。委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。上诉人李永秀、鲁锡冉因与被上诉人鹤岗市永有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初793号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人李永秀、鲁锡冉预交的二审案件受理费150.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年四月二十七日书记员 孙 颖
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7102行初44号 原告宋俭石，男，1964年11月17日出生，汉族，住所地吉林市船营区。 委托代理人仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 委托代理人闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江中路65号4号楼。 法定代表人王宗英，该局局长。 委托代理人乔立文，该局养老保险处科员。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告宋俭石诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社保不履行法定职责一案，原告于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员吴劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俭石及其委托代理人仇海涛、闫庆龙，被告人社局的委托代理人乔立文、贡玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俭石向被告人社局所属的吉林市就业服务局失业职工管理科提出办理退休手续申请，《办理退休手续相关材料接收单》显示审核结果签字确认时间为2019年10月30日。被告口头答复原告，其有毒有害工作累计不足8年，不符合提前退休条件，不予办理提前退休审批手续。 原告宋俭石诉称，原告自1980年8月开始，一直在吉林市印刷厂从事铅印工作，累计从事该工种超过8年。现原告已经年满55周岁，根据现行有关规定，符合办理退休的法定条件。2019年10月30日，原告向被告单位申请办理退休手续，被告知原告不符合退休条件，拒绝为原告办理退休手续。经原告与被告多次沟通无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院：1.请求判令被告依法履行法定职责，为原告办理退休手续；2.诉讼费由被告承担。 被告人社局辩称，原告人事档案记载的工种不符合提前退体特殊工种的年限。根据原告档案记载，原告于1980年8月在吉林市印刷厂参加工作，原告从事有毒有害特殊工种期限为：1980年8月至1984年2月，计3年7个月；1986年1月至1986年12月，即1年：1990年4月。其他调资表记载工种为胶印、印刷的，不属于特殊工种，因此，原告从事有毒有害特殊工种时间不符合政策规定的累计8年，被告对原告不予审核提前退休符合事实和政策规定，请人民法院依法予以支持。 经审理查明，原告宋俭石于1980年8月11日被分配到吉林市印刷厂工作。1983年2月、1984年2月《学徒工转正、定级技术考核审批表》记载学徒工种为“铅印”；1983年2月、1984年2月《徒工转正定级工资审批表》记载工种为“铅印”；1985年11月《调整偏低工资标准审批表》记载工种为“胶印”；1986年1月《国营企业职工定级工资审批表》《国营企业职工工资制度改革审批表》、12月《企业特殊贡献人员晋级表》记载工种为“铅印”；1989年12月《企业特殊贡献人员晋级表》记载工种为“印刷”；《企业内部正常升级审批表》记载工种为“印刷工”；1990年4月《一九八九年全民企业职工增加工资审批表》《一九八九年全民企业职工增加工资再升级审批表》记载工种为“铅印”；1991年12月《一九九一年调整（全民）企业职工工资标准审批表》记载工种为“二回转印刷”；1992年7月《一九九一年（挂钩）企业特殊贡献晋级审批表》、1994年6月《一九九三年企业职工增加工资与效益工资晋级表》、1994年12月《一九九四年调整企业职工工资标准审批表》、1996年5月《一九九五年企业职工增加工资审批表》工种记载为“印刷”。原告宋俭石经吉林市就业服务局申请办理提前退休手续，被告不予审核。原告不服，于2020年1月13日向本院提起诉讼，因不可抗力影响于2月10日申请撤回起诉，待2020年4月2日不可抗力消除再次向本院提起诉讼，请求被告为其办理特殊工种提前退休手续。 以上事实有当事人提交的《学徒工转正、定级技术考核审批表》《徒工转正定级工资审批表》《调整偏低工资标准审批表》《国营企业职工定级工资审批表》《国营企业职工工资制度改革审批表》《企业特殊贡献人员晋级表》《企业内部正常升级审批表》《一九八九年全民企业职工增加工资再升级审批表》《一九八九年全民企业职工增加工资审批表》《一九九一年调整（全民）企业职工工资标准审批表》《一九九一年（挂钩）企业特殊贡献晋级审批表》《一九九三年企业职工增加工资与效益工资晋级表》《一九九四年调整企业职工工资标准审批表》《一九九五年企业职工增加工资审批表》等证据在案佐证。 本院认为，被告人社局是负责吉林市退休审批的行政主管机构，具有作出退休审批的法定职权。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项以及《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干问题的处理意见》第六项规定，男年满55周岁从事其他有害身体健康工作累计满8年的，应该退休。根据《轻工业部关于将轻工业印刷行业的8个工种列为提前退休工种的通知》和《新闻出版署关于在新闻出版企业17个工种中试行提前退休的通知》原告从事的铅印工作属于有毒有害工种。根据原告的档案记载，原告自1980年8月参加工作的学徒工种即为铅印，1983年2月、1984年2月《徒工转正定级工资审批表》记载工种为“铅印”，直到1985年11月《调整偏低工资标准审批表》记载工种变为“胶印”。因此原告自1980年8月至1985年11月期间工种均为铅印，共计5年3个月。1986年1月《国营企业职工定级工资审批表》《国营企业职工工资制度改革审批表》、12月《企业特殊贡献人员晋级表》记载原告工种为“铅印”，直到1989年12月《企业特殊贡献人员晋级表》记载工种变为“印刷”。因此原告自1986年1月至1989年12月期间的工种均为铅印，共计3年11个月。1990年4月《一九八九年全民企业职工增加工资审批表》和《一九八九年全民企业职工增加工资再升级审批表》记载工种为“铅印”，直到1991年12月《一九九一年调整（全民）企业职工工资标准审批表》记载工种变为“二回转印刷”。因此原告自1990年4月至1991年12月期间的工种为铅印，共计1年8个月。原告宋俭石在吉林市印刷厂从事铅印工作合计10年10个月，被告人社局对原告宋俭石提前退休的申请不予审核的行为无事实及法律依据。 综上所述，原告宋俭石年满55周岁，从事有毒有害工作满8年，符合提前退休条件，被告应依法履行为原告宋俭石审核提前退休的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告吉林市人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内履行审核原告宋俭石提前退休的法定职责。 案件受理费25元，由吉林市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 陈美璇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢294号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该单位董事长。 被执行人：赵斌，男，生于1979年，汉族，本科文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张堰，女，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵斌、张堰借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初2067号民事判决书，本案在执行中，被执行人赵斌、张堰已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2067号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月三日 书记员 张译丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执274号十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰：你与兴业银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2742号民事判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2742号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终193号上诉人（原审被告）：刘旭强，男，1989年3月16日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审原告）：王爱勤，男，1962年7月8日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人刘旭强因与被上诉人王爱勤劳务合同纠纷一案，不服平川区人民法院(2019)甘0403民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘旭强，被上诉人王爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭强上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退回上诉人多支付的4300元或依法发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人通过张德富装修的房子共计2套，一套由张生富自己结算已经付清，不存在纠纷，另外一套即上诉人房屋的装修费由其受托人张德富代为支付，张德富共计代为支付23000元，结合上诉人与被上诉人的合同约定，双方约定共计人民币18700元，本案的事实是上诉人与被上诉人装修费用已经结清，且上诉人通过其代理人张德富多支付了4300元。二、一审法院适用法律错误。一审法院在审理的过程中，忽视上诉人与其姐夫张德富之间存在的委托代理关系，对于受托人张德富代委托人履行的付款义务，不认定为是上诉人的支付行为，本案存在适用法律错误的问题。根据《合同法》委托合同相关法条规定，受托人张德富的付款行为应当视为上诉人的付款行为，根据本案事实总付款金额已经超出合同约定的付款数额，被上诉人应当退回多收取的4300元人民币。王爱勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王爱勤向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告刘旭强支付拖欠原告王爱勤的装修手工费15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，经被告的姐夫张德富介绍，原告承包装修被告所有的位于平川区颐景园小区房屋一套，双方约定手工费共计26000元。同年9月完工后，被告以各种理由推脱不予支付手工费。原告多次催要，双方于2019年6月19日进行结算，被告尚欠原告装修手工费18700元，并出具欠条一张，约定3个月后付清，2019年11月，被告仅支付3000元，下剩15700元被告拒绝支付。一审法院认定事实：王爱勤经人介绍承包装修了刘旭强位于平川区颐景园小区的房屋。2019年6月19日，王爱勤与刘旭强核算后，刘旭强向王爱勤出具欠条一张，欠条中载明房子装修手工费为18700元，刘旭强承诺2019年6月16日至2019年6月19日三日内付清。后刘旭强向王爱勤支付装修手工费3000元，下剩的15700元至今未给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王爱勤为刘旭强位于平川区颐景园小区的房屋提供了装修服务，装修完成后双方对装修费用也进行了结算，刘旭强应按照双方的约定向王爱勤及时足额支付劳动报酬。现刘旭强仅支付了3000元的装修费，早已超过了双方约定的给付期限，故刘旭强应承担全部过错责任，继续向王爱勤支付下剩的装修费用。庭审中刘旭强辩称其姐夫张德富已向王爱勤付清了装修款，虽然刘旭强提供了张德富支付给王爱勤23000元的转账证据，但属于结算前的证据，且王爱勤承认收到该23000元，但系其它装修合同的应付账款。本院认为王爱勤与张德富之间的账务往来系另外一个法律关系，本案不作处理。综上，对王爱勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘旭强于本判决生效后十日内支付王爱勤装修手工费15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由刘旭强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人王爱勤承包装修了上诉人刘旭强位于平川区颐景园小区的房屋，2019年6月19日王爱勤与刘旭强核算后，刘旭强向王爱勤出具欠条一张，欠条中载明房子装修手工费为18700元，刘旭强承诺2019年6月16日至2019年6月19日三日内付清，后刘旭强仅向王爱勤支付3000元，下剩15700元至今未给付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被上诉人王爱勤为上诉人刘旭强的房屋提供了装修服务，装修完成后双方对装修费用也进行了结算，刘旭强应当按照双方约定及时足额支付劳动报酬，现刘旭强仅支付了3000元的装修费，故刘旭强应继续向王爱勤支付下剩的装修费用。上诉人刘旭强辩称其姐夫张德富已向王爱勤付清了装修款，虽然刘旭强提供了张德富支付给王爱勤23000元的转账证据，但该证据属于结算前的证据，且王爱勤承认收到该23000元，但认为系其它装修合同的应付账款，故上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，刘旭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由刘旭强负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  魏 茹二〇二〇年四月十日书记员  田殿琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1080号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰,该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430102582780640Q，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。 法定代表人：禹懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雄，该公司员工。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞岳峰，被告的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告发放的贷款200000元。 事实与理由：2018年3月28日，原、被告签订《零售贷款合作协议书》1份，约定原告采用受托支付的方式发放贷款，如原告依据相关授权将贷款支付至被告账户的，被告应在收到货款的3个工作日内将贷款资金支付至贷款客户的实际交易方。原告根据受托支付方式将贷款发至被告账户后，被告未能或未按要求将贷款资金支付至贷款客户的，构成违约，原告有权向被告追回已发放的客户全额贷款金额。 2019年9月16日，原告与案外人张允元签订《汽车贷款合同》1份，案外人张允元向原告借款200000万元。2019年9月23日，原告按《零售贷款合作协议》约定向被告发放贷款。之后，被告未按照约定将款项交付给案外人张允元。经原告多次催促被告履行义务，被告既未向案外人拨付款项也未向原告返还。 被告贵皇公司辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但表示希望能从原告应给被告的服务费中进行扣减。 原告公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《零售贷款合作协议书》1份，证明被告应按约返还原告发放的贷款的事实；2.聊天记录（照片）14页，证明被告未放款事实及原告多次催讨被告返还发放贷款，或者按照约定按时放款完成合同约定的事实；3.银行回单（电子回单）1份，证明原告已按约及时发放贷款的事实；4.《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、面签照片1份，证明案涉贷款业务已通过原告公司审查，合同真实有效的事实；5.律师函1份，证明原告因被告未按约向张允元发放款项的事实向被告发送律师函，催促被告履行合同的事实。 经质证，被告贵皇公司对上述证据的“三性”均无异议，本院均予以确认。 被告贵皇公司为支持其主张的事实，向本院提交了服务费明细1份，证明原告尚欠被告服务费的事实。 经质证，原告对该份明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案所涉款项不能从服务费中扣除。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的《零售贷款合作协议书》成立且合法有效。被告未按约定履行发放款项义务，应承担返还贷款的民事责任。关于被告要求本案款项在原告应付被告的服务费中抵销的抗辩，本院认为，原告认可服务费的存在，但双方对服务费是否应该支付存在争议，被告无法在本案中行使法定抵销权。如被告认为原告应当支付其服务费，可另案主张。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下: 长沙贵皇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司款项200000元。 如长沙贵皇汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由长沙贵皇汽车服务有限公司负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；长沙贵皇汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十日 法官助理王小红 书记员步佳怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初236号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吴晓冬，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告吴晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元、保全费370元，二项合计540元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十五日书记员 徐雨薇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1743号之二 申请执行人：井陉县鸿祥碳素有限公司，地址：河北省石家庄市井陉县。 法定代表人：高秋锁，职务：执行董事。 被执行人：深圳市科陆能源服务有限公司，地址：深圳市南山区科技园北区。 法定代表人：鄢玉珍，职务：董事长。 本院在执行申请执行人井陉县鸿祥碳素有限公司与被执行人深圳市科陆能源服务有限公司合作合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2017）冀01民初972号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人井陉县鸿祥碳素有限公司向本院提出申请，请求将生效法律文书中第三条第五项资产转让价款500万元提存至本院账户。本院于2019年12月25日作出（2019）冀01执1743号之一执行裁定书，将申请执行人井陉县鸿祥碳素有限公司给付被执行人深圳市科陆能源服务有限公司的资产转让价款500万元提存至本院账户，并已将该裁定书送达双方当事人。因被执行人深圳市科陆能源服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付违约金380万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条裁定如下： 划拨申请执行人井陉县鸿祥碳素有限公司提存在本院账户的被执行人深圳市科陆能源服务有限公司名下的存款380万元。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 柳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1322号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人姚东华，男，汉族，生于1974年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与姚东华行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审519号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将姚东华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审519号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终45号上诉人（原审被告）：福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司,统一社会信用代码9113000040170157X1,住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦17层。法定代表人：万铜良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：欧利生东邦涂料（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321283MA1UXD378C，住所地江苏省泰兴市经济开发区福泰路1号。法定代表人：高木克征，该公司董事长。原审被告：福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司苏创分公司，统一社会信用代码91320505696785896B，住所地江苏省苏州高新区珠江路117号5幢（创新中心大厦B座三楼）。负责人：黎明。上诉人福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司因与被上诉人欧利生东邦涂料（江苏）有限公司、原审被告福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司苏创分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10564号民事裁定，向本院提起上诉。福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司上诉称，请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10564号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：一审法院以建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖认定本案管辖适用法律错误。本案系基于《建设工程设计合同》解除引发的争议，建设工程设计合同不同于建设工程施工合同，合同的履行对于工程所在地无特定的依赖性，不应当适用不动产专属管辖的规定。且本案系原告基于解除事由提起诉讼，并非基于合同的履行发生争议。因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所规定的一般管辖原则确定管辖。综上所述，一审法院对本案无管辖权，应当将本案移送至被告所在地即河北省石家庄市桥西区人民法院审理。关于本案一审法院按照不动产专属管辖确定本案管辖法院是否符合法律规定的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对民事诉讼专属管辖作出了规定，其中因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。但本案系建设工程设计合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故按照不动产纠纷确定本案管辖缺乏法律依据。而从实际来看，案涉合同为建设工程设计合同纠纷，设计行为发生在施工之前，不动产尚未形成，也不应当根据不动产所在地确定管辖。故一审法院根据建设工程施工合同专属管辖确定本案管辖法院系适用法律错误。福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司就此提出的上诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案管辖权的确定，本院作如下认定：第一，双方之间的协议管辖是否有效并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中对争议解决方式作出了约定，但关于管辖法院的约定为“任何一方有权向苏州市人民法院起诉”，因江苏省苏州地区有多家基层法院，而本案亦不符合中级法院管辖的法定条件，该约定并不能确定唯一一家法院有管辖权，故属于约定不明无效情形，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二，福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司上诉所称本案系因欧利生东邦涂料（江苏）有限公司基于解除事由提起的诉讼并非基于履行而发生争议应当适用民事诉讼法的一般管辖原则，是否于法有据。本院认为，合同纠纷不仅存在给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯的请求确认合同效力或者解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除，合同当事人仅要求变更、撤销、解除合同、确认合同效力或合同是否成立的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律或者司法解释对合同履行地有特殊规定情形的，应以被告住所地确定管辖。而本案并不是单纯的解除合同，还涉及价款返还等事项，故并不能依照民事诉讼法的“原告就被告”的一般管辖规定确定本案管辖法院。福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司有关于此的上诉理由，缺乏法律规定，本院不予采纳。第三，本案合同履行地的确定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对合同履行地并未作出约定，故应当依据上述司法解释第二款确定合同履行地。关于“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案建设工程设计合同，合同义务为“给付价款”或“交付设计成果”，欧利生东邦涂料（江苏）有限公司是发包人，福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司是设计人，无论欧利生东邦涂料（江苏）有限公司的诉讼请求是继续履行合同、交付设计成果还是解除合同、返还价款、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是设计方的“交付设计成果”义务。而该合同标的物为非不动产，故应以履行“交付设计成果”义务一方即设计方福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司住所地为合同履行地。故本案应由福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司所在地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司的上诉理由虽缺乏法律依据，但一审法院对本案确无管辖权。综上，一审法院驳回福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司的管辖权异议，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10564号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年四月十六日书记员 朱 菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1636号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：邓祥春，男，汉族，1956年7月16日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告邓祥春挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执36号之一 申请执行人：厦门鑫化宏新材料有限公司，住所地厦门市同安区新民镇柑岭村凤岭路599号A区，统一社会信用代码：9135021258789927XF。 法定代表人：柯一纯。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地肇庆市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 法定代表人：莫宁佳。 原告厦门鑫化宏新材料有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)闽0212民初2245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫化宏新材料有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人肇庆遨优动力电池有限公司支付人民币534749.94元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下有银行存款及粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号车辆。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月8日冻结了被执行人肇庆遨优动力电池有限公司的银行账号，但其余额远不足以清偿本案债务。另于2020年4月3日查封粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号车辆，但未能扣押到上述车辆。 4、本院依法将被执行人肇庆遨优动力电池有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年4月17日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民终19号   上诉人（原审被告）:新疆凯都置业有限公司，住所地新疆库尔勒市交通东路。   法定代表人：刘红军，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）:巴州天润恒信典当有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民西路   法定代表人:曹鹏，该公司董事长。   原审被告:四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路385号。   法定代表人：刘爱国，该公司董事长。   上诉人新疆凯都置业有限公司因与被上诉人巴州天润恒信典当有限责任公司、原审被告四川天宏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于 2019年 12月27日向上诉人新疆凯都置业有限公司送达了《预交上诉案件诉讼费用通知书》，通知上诉人在上诉期届满后七日内即2020年1月5日向本院交纳上诉费，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆凯都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长   杜爱冬   审判员   李健鹏   审判员   黄华     二〇二〇年四月十四日     书记员   海志航        1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保153号解除保全申请人：鲁均福。被申请人：王海志。原告鲁均福与被告王海志民间借贷纠纷（案号：（2018）鲁1091民初1266号）一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1091民初1266号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额8万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年4月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲁均福的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王海志名下、坐落于威海市东发园林小区-28号-404房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  姚雪枫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1504号原告：吴渊，男，1987年09月07日出生，苗族，住修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。原告吴渊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告吴渊于2020年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴渊要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴渊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴渊负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 黎
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市河汾路。负责人：李永升，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘文玉，男，1954年10月24日出生，汉族。原审被告：安鹏，男，1989年5月8日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人刘文玉、安鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月十六日书记员 李 辉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保129号 申请人：聂义辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住禹城市 被申请人：济南西业置业有限公司，住所地山东省济南市。 申请人聂义辉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1821352元或查封其他同等价值的财产。申请人聂义辉以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人聂义辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南西业置业有限公司银行存款1821352元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人聂义辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执194号曹菲：康珈唯申请执行曹菲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康珈唯于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款750元，执行费50元，诉讼费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：曹菲缴款账号：6228402147055853166账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1707号   申请执行人康某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人黑某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人康某申请执行被执行人马某、黑某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月18日作出了（2019）宁0324民初2870号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人康某向本院提出申请执行，要求被执行人马某、黑某履行执行标的款43036.64元。   本院于2019年11月8日向执行人马某、黑某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。经本院多次查询，被执行人马某、黑某名下无存款信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年4月29日向被执行人马某、黑某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人康某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初2870号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人康某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十九日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1628号原告：宫连住，男，汉族，1993年3月28日出生，住安徽省亳州市XX城县。被告：西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称西安左旗公司），住所地：西安市高新区。法定代表人：李彬彬，执行董事兼总经理。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付8个月房租余款11200元和押金1400元；2.请求判令被告向原告支付多交物业管理费140.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告西安左旗公司代理人刘森（经电询，现已离职）签订了租赁合同，约定将西安市碑林区XX号楼XX单元XX房租赁给原告，房租年付（租金1400元每月），原告一次性结清了房租及一月押金18200元。合同生效后原告居住至4个月，于2019年9月8日原告经被告西安左旗                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        公司代理人龙杰在场同意，将房屋转租给第三方，被告收回相应合同及收据原件。后被告要求剩余房租及押金应从公司财务走流程，15日内打款至原告支付宝，期间原告多次催促，被告仍未打款，其代理人龙杰也联系不上，被告行为已严重影响原告生活，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宫连住的起诉。本案受理费119元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    朱    璘                           人民陪审员    单 军 田                           人民陪审员    王 海 燕                             二○二○年四月十五日                                                         书  记  员    黄 丹 妮  1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初785号之四 申请人：高杨。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：高笑。 原告高杨与被告高笑民间借贷纠纷一案，申请人高杨于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高笑银行存款1608000元或查封其相应价值财产。申请人高杨以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高笑名下冀Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费5000元，高杨已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张琪琪
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督9号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县四通商贸有限公司。住所地：中阳县宁乡镇沙会坪南。法定代表人：王春爱，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县四通商贸有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）晋1129民督9号支付令，限令被申请人中阳县四通商贸有限公司在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中阳县四通商贸有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督9号支付令自行失效。申请费6850元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十四日书记员  王 凯
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽08执342号 龙岩市兆龙酒店有限公司： 本院立案执行的申请执行人苏梦与被执行人龙岩市兆龙酒店有限公司知识产权侵权纠纷一案，执行依据为福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终1192号民事判决书、本院作出的（2018）闽08民初24号民事判决书，执行案号为（2020）闽08执342号。经本院执行,申请执行人苏梦已实际收到执行款人民币8000元。苏梦自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。（2018）闽08民初24号的案件受理费510.05元、本案执行费50元已上缴国库。本案执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执137号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人:蔡金辉，女，汉族，1977年5月22日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡金辉罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对洪闽的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现蔡金辉有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5031号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1185号 申请执行人王鹏，男，1988年3月24日出生，回族，住太原市万柏林区。 被执行人刘太东，男，1961年11月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人李爱娥，女，1959年8月18出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘太东、李爱娥民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初5553号民事调解书所确定的由其归还申请执行人借款270000元及借款利息30000元，共计300000元。向申请执行人加倍支付自2020年4月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2900元，案件执行费4444元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款307344元及自2020年4月1日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月八日 书记员  张姜媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执573号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200704976079301，住所地临泉县城关镇前进西路66号统一社会信用代码976079301。 法定代表人：王运通。 被执行人：韦俊荣，男1973年3月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与韦俊荣借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月13日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执341号申请执行人：张建华，男，汉族，1969年12月18日出生。被执行人：郭补仓，男，汉族，1953年2月1日出生。本院在张建华与郭补仓租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭补仓的存款或扣留、提取郭补仓的收入32380元；查封、扣押郭补仓的价值32380元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年四月二十一日书记员  皇甫迅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌。该行行长。 被执行人：曾广荣，男，汉族，1962年10月15日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初893号民事判决书于2020年03月11日向被执行人曾广荣发出执行通知书，责令被执行人曾广荣返还透支信用卡本金及滞纳金共计2179.30元，并交纳本案执行费50元，但被执行人曾广荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾广荣的银行存款2179.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月十日 书记员  李 好
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保28号 关于张宣丽申请王龙浩财产保全一案，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月10日按照（2020）冀0705财保16号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年四月十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢250号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连万钎人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1栋-1-20-6号。 法定代表人：王春生。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审6号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万钎人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初323号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈果，男，1986年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，硕士文化，某物流集团职工，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。2019年11月20日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈果犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉。被告人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年6月24日21时许，被告人陈果醉酒后，驾驶棕色沃尔沃牌小轿车，搭载其朋友杨某、“杰少”、“哈西”等三人，从重庆市南岸区桃园路经俊逸天下小区进入南滨路往融侨半岛小区方向行驶，被在南滨路融侨小区风临路段设卡盘查的公安民警查获。经呼气式酒精测试，结果为119mg/100ml，后经抽血检验，陈果血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人陈果如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈果的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处陈果拘役一个月，并处罚金2000元，足额缴纳罚金并符合缓刑适用条件下可适用缓刑二个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料，行政强制措施凭证、情况说明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、机动车信息、违法犯罪情况查询记录，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定文书，被告人陈果的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人陈果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈果违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈果归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人陈果认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年四月二十二日书记员  张青
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初722号原告：肖某，女，1982年11月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：叶某，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告肖某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十七日书记员  李佐芳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初269号 原告：佟恩成，男，1954年9月29日出生，汉族，本溪市人，本溪市机动车停放管理处退休工人，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告佟恩成与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟恩成到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佟恩成向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房239718元的十万分之一违约金9000元。（自2008年7月28日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积93.86平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房款239718元。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年11月20日才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告佟恩成(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-11幢1单元2号建筑面积93.86平方米房屋，总金额为239718元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后办理入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告佟恩成逾期办理房屋产权证的违约金三千五百一十四元（二○一四年四月三十日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执30号申请执行人：孙某，男，2005年4月12日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：隋某某，女，1984年4月2日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：孙某某，男，1956年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：徐某某，女，1960年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。以上申请执行人共同委托代理人：孙某某。被执行人：周某某，女，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。孙某、隋某某、孙某某、徐某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑初35号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人周某某给付经济损失丧葬费30996.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。因被执行人周某某的住所地在扎兰屯市。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将本院（2020）内07执30号案件指定扎兰屯市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年四月七日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特68号申请人：张英，女，1965年2月14日生，汉族，住海门市。申请人：徐健，男，1981年12月17日生，汉族，住海门市。本院于2020年4月8日立案受理了申请人张英与申请人徐健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张英与申请人徐健劳务合同纠纷一案，于2020年4月8日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人徐健于2020年12月30日前支付申请人张英工资9000元。二、如申请人徐健未按时足额履行上述付款义务，则需支付申请人张英违约金500元，申请人张英可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张英与申请人徐健于2020年4月8日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月八日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保150号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:荀士宾，男，汉族，1977年10月11日出生，住辽宁省东港市龙王庙镇马家堡子村后古碾房组050103，身份证号：2106231977××××××××。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人荀士宾金融借款合同纠纷一案后，本院作出（2020）辽0102财保150号民事裁定书，查封了被申请人荀士宾名下位于沈阳市东陵区，建筑面积57.73平方米的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人荀士宾名下位于沈阳市东陵区，建筑面积57.73平方米房产的查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人荀士宾名下位于沈阳市东陵区，建筑面积57.73平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初136号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市浩海财务咨询有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路后瑞华庭201-1。法定代表人：陈晓冰，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市浩海财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2020）辽0291民初349号                               当             事             人                       原告                       姜元绅，男，1988年2月23日生，满族，住大连经济技术开发区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。             法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金71 730元（自2016年5月25日起至2019年11月20日止，按已付房款总额563 030元的日万分之一计算）。             事实与理由：2012年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告未依约交房。原告曾起诉至法院，法院判令被告支付2014年8月1日至2016年5月24日止的逾期交房违约金。被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街277号8-4                       房屋             面积                       89.35平方米                               房屋             价款                       563 030元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金71 730元（自2016年5月25日起至2019年11月20日止，按已付房款总额563 030元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案的抗辩权利。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜元绅自2016年5月25日起至2019年11月20日止的逾期交房违约金71 730元。             案件受理费797元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 王 雪 二〇二〇年四月一日 书记员 荣微微
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3003号申请人：张建明，男，1966年4月2日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：孔亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张建明与被告孔亮分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张建明于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔亮所有的价值11万元的财产进行保全,并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张建明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孔亮的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含孔亮对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年四月二十二日书记员  马佳宁