wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执174号申请执行人：德丽，女，1986年12月22出生，达斡尔族，无职业。被执行人：马国柱，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户。本院在执行德丽与马国柱侵权责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1825号民事判决书，申请法院执行标的要求被执行人马国柱将黑BFA306号马自达轿车及该车机动车登记证书、行驶证返还给申请执行人。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式。本院启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2020年4月13日自动将黑BFA306号马自达轿车及该车机动车登记证书、行驶证返还给申请执行人，执行费500.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1825号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初387号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：宋一龙，系城区信用社客户经理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告侯某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，于同年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋一龙、马海平到庭参加了诉讼，被告侯某某、高某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告侯某某归还借款本金200000元及截止2019年12月21日前尚欠利息16169.6元，本息合计216169.6元；2019年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月25日，第一被告侯某某向原告申请借款人民币200000元，第二被告高某某自愿为第一被告侯某某担保；当日，原告同意为第一被告侯某某借款，原告与第一被告签订《借款合同》，借款金额为人民币200000元，借款期限为两年，即2017年5月25日至2019年5月23日止，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%，同日，原告与第二被告高某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；合同签订后，原告依约支付被告侯某某人民币200000元；截止2019年12月21日，被告尚欠借款本息216169.6元。被告侯某某未出庭亦未答辩。被告高某某未出庭亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份，证明被告侯某某向原告提出借款请求；2、《借款合同》复印件一份，证明被告侯某某向原告借款200000元；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告侯某某发放借款200000元；4、《保证担保合同》复印件一份，证明被告高某某为该笔借款提供担保；5、保证担保人资格审定书复印件一份；6、利息清单一份，证明至2019年12月21日被告尚欠原告借款本金200000元，利息16169.6元，本息合计216169.6元。被告侯某某、高某某未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因被告侯某某、高某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告侯某某向扶风县信用社申请借款200000元，同日，原告与被告侯某某签订陕农信（0—91）借字[2017]第84号《借款合同》，该合同第二条约定借款金额为200000元；第三条约定借款期限自2017年5月25日起至2019年5月23日止，第五条约定借款月利率为8.7‰，按季清息；第七条约定本金至借款期届满时一次性归还；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；2017年5月25日，原告与被告高某某签订陕农信（0—91）保字[2017]第84号《保证担保合同》，合同第一条约定本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2017年5月25日，原告扶风县信用社依约向被告侯某某发放借款200000元；借款后，侯某某按约定支付借期内的利息至2019年8月9日，累计支付利息48502元，2019年8月9日后，被告侯某某未偿还借款本金及利息，截止2019年12月21日，下欠借款本金200000元，利息16169.6元，本息合计216169.6元。本院认为，扶风县信用社与侯某某签订的《借款合同》、与高某某签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。侯某某未按合同约定期限归还借款，属违约；对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。高某某作为连带责任保证人，且在保证期内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。高某某在承担保证责任后，有权向侯某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付2019年12月21日前下欠的利息16169.6元；2019年12月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告侯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏利二〇二〇年四月十三日书记员  宋宁娟-1-
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执165号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。代表人龙志林，总经理。被执行人湖北华毅化工有限公司。法定代表人张东亚，董事长。被执行人张东亚。被执行人蒋玉荣。被执行人蒋志华。被执行人刘琴翠。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、蒋玉荣、蒋志华、刘琴翠债权转让合同执行一案，本院依据（2017）鄂0802民初1130号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行连带偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，湖北华毅化工有限公司、张东亚、蒋玉荣、蒋志华、刘琴翠的行为已违反法律规定，本院依法将被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、蒋玉荣、蒋志华、刘琴翠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人在银行有零星存款，但有在先冻结信息。经调查，被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、蒋玉荣、蒋志华、刘琴翠名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。湖北华毅化工有限公司相关设备已设定抵押，抵押权人为申请执行人，相关专业设备现无法处置，经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，上述被执行人涉及系列纠纷，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2440号原告：张含，男，1994年3月8日出生，汉族，住虎林市。被告：马玉廷，男，1985年10月15日出生，汉族，现住址不祥。原告张含与被告马玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，因被告马玉廷涉嫌刑事犯罪，本院于2018年9月21日中止审理，2020年1月6日恢复审理。依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张含到庭参加诉讼，被告马玉廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张含向本院提出诉讼请求：1.被告马玉廷立即给付借款本金6100元，自2018年4月30日起至2018年5月30日止按借款本金6100元，年利率6％给付利息30.50元，并按此标准计算至借款实际给付之日；2.由被告马玉廷承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.被告马玉廷立即给付种子款6100元；2.由被告马玉廷承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马玉廷因急用钱，于2018年2月26日向原告借款6100元，双方约定2018年4月30日还款，如发生诉讼由虎林市人民法院管辖。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，拖欠至今，原告向法院提起诉讼。马玉廷未作答辩。原告张含围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2015年5月7日欠据原件1份，证明被告欠原告种子款6100元；2.2018年2月26日借据原件1份，证明被告仍然欠原告种子款，2018年2月26日换成了借据，约定2018年4月30日前还清。对于原告提交的证据一、二，被告马玉廷未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告马玉廷未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉廷于2015年5月7日在原告张含处购买价值6100元种子，并为原告出具欠据一份，约定2015年11月29日还清，马玉廷在欠据欠款人处签字。因被告马玉廷未还款，马玉廷于2018年2月26日重新为原告出具借据一份，约定借款（实为上述欠款）6100元，2018年4月30日清偿，如发生诉讼由虎林市人民法院管辖。马玉廷至今未偿还欠款。本院认为，被告马玉廷在原告处购买种子未付清货款，为原告出具欠据，后又为原告重新出具借据，此借款实为欠款，即原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告马玉廷应当按照约定支付价款6100元。综上所述，原、被告双方借据中约定被告马玉廷于2018年4月30日清偿，被告马玉廷至今未偿还，已构成违约。被告马玉廷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉廷于本判决生效后十日内给付原告张含种子款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年四月七日书记员  徐晨娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执203号之二申请执行人艾宏伟。被执行人王晓斌。申请执行人艾宏伟与被执行人王晓斌追偿权纠纷一案，本院依照（2019）鄂0802民初1376号民事调解书立案执行，在执行中，本院依法向被行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行支付代偿款项XXX元及利息的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。经查询，被执行人王晓斌名下有车牌号为鄂XXX号、鄂XXX号、鄂XXX号、鄂XXX号、鄂XXX号车辆，我院依法进行查封，但未进行扣押。经调查，被执行人名下无房产、住房公积金、证券等财产。经实地走访被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十七日书记员 彭紫娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1664号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：单正常，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告单正常物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执916号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王富忠，男，1979年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：王超，男，1988年9月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：李大军，男，1981年5月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王富忠、王超、李大军追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王富忠所有的汽车一辆、王超所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款35921.4元及违约金、案件受理费439元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丘林东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丘林东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2349.48元（其中2299.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6462号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初206号 原告：王玉玖，男，汉族，1951年3月18日生，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人:王志力，男，汉族，1981年8月1日生，住吉林省松原市宁江区，原告之子。 被告：潘希平，男，1967年6月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：潘晓娜，女，1970年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，系潘希平妹妹。 被告：李枝旺，女，1971年6月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 第三人：潘薄伊，女，1992年6月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王玉玖诉被告潘希平、李枝旺，第三人潘薄伊债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玖的委托诉讼代理人王志力、被告潘希平的委托诉讼代理人潘晓娜、被告李枝旺、第三人潘薄伊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 王玉玖诉称：潘希平与李枝旺系夫妻关系，潘薄伊系二人女儿。2011年，潘希平、李枝旺夫妻拖欠王玉玖水泥款105000元,由于二人迟迟不偿还欠款，王玉玖于2014年将二人起诉至宁江区法院，2014年12月9日宁江区法院作出（2014）宁民初字第3441号民事调解书，潘希平、李枝旺承诺于2015年5月1日前给付王玉玖水泥款105000元，逾期未付自2011年1月21日起至给付之日止按建设银行贷款利率给付利息。该调解书当日发生法律效力。但潘希平、李枝旺在2015年5月1日前没有履行还款承诺。潘希平、李枝旺与潘薄伊恶意串通，将潘希平长期使用的手机靓号***（月消费388元）于2015年9月15日变更登记至女儿潘薄伊名下，恶意转移财产，逃避债务。王玉玖认为潘希平、李枝旺、潘薄伊的行为严重侵犯了王玉玖的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销潘希平将名下手机号***变更登记至第三人潘薄伊名下的恶意违法行为。 潘希平、李枝旺辩称：潘希平、李枝旺与王玉玖之间的欠款尚未清偿完毕，潘希平、李枝旺并未拒绝履行还款义务。王玉玖已申请对潘希平的工资款及房屋强制执行，潘希平、李枝旺对此无异议，认为强制执行的财产足以清偿债务。王玉玖对与潘希平、李枝旺无关的财产提出要求属滥用权利。王玉玖在2019年作为原告已经提起了（2019）吉0702民初3302号民事案件，宁江区法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求，王玉玖上诉后，松原市中级人民法院驳回上诉。现王玉玖再次提出请求，属于重复告诉，应予驳回。 潘薄伊述称：我的陈述意见和潘希平、李枝旺一致，应驳回原告起诉。 经审理查明：潘希平、李枝旺拖欠王玉玖水泥款105000元未还，王玉玖诉至本院，本院经审理，于2014年12月9日作出（2014）宁民初字第3441号民事调解书：潘希平、李枝旺于2015年5月1日给付王玉玖水泥款105000元，逾期未付自2011年1月21日起至给付之日止按建设银行同期贷款利率计算利息。潘希平、李枝旺没有履行调解书确定的给付义务，王玉玖申请强制执行。2015年12月9日，本院作出（2015）宁民执字第458号民事裁定：自2016年1月起全额扣留潘希平的工资收入，扣足至本院通知解除为止；同日，本院作出（2015）宁民执字第458-1号民事裁定：查封潘希平与李枝旺共有的宁江区房屋一套，查封期限为三年。因潘希平只有此一处房屋未执行，每月扣划潘希平部分工资。2015年9月15日潘希平将原有手机号码***过户给其女儿潘薄伊。2018年3月28日，本院依王玉玖申请作出（2015）宁民执字第458-2号民事裁定：冻结潘希平对***手机号码的使用权，冻结期为三年。潘薄伊以案外人身份向本院提出执行异议，认为诉争电话号码已经过户至其名下，其享有该号码的使用权。2018年8月20日本院作出（2018）吉0702执异46号执行裁定：中止（2015）宁民执字第458-2号执行案件中对登记在案外人潘薄伊名下的***手机号码的执行。王玉玖不服，于2018年9月25日提起申请执行人执行异议之诉，请求继续执行（2015）宁民执字第458-2号执行裁定书，撤销潘希平将***号码变更登记至其女儿潘薄伊名下的恶意违法行为。本院作出（2018）吉0702民初5782号民事判决，潘希平、李枝旺和潘薄伊不服，提起上诉，松原市中级人民法院将案件发回我院重审，本院重审中，王玉玖于2019年7月24日当庭撤回了撤销潘希平将***号码变更登记至其女儿潘薄伊名下的恶意违法行为的诉讼请求。本院作出（2019）吉0702民初3302号民事判决，驳回王玉玖的诉讼请求。王玉玖不服提起上诉。松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1469号民事判决，以在未认定潘希平恶意转移财产，并撤销其行为的情况下，查封已经过户到潘薄伊名下的手机号码使用权不当，申请执行潘薄伊名下手机号码没有事实和法律依据为由，驳回上诉，维持原判。王玉玖自认在2018年3月28日申请本院冻结***号码时始知道该号码已过户至潘薄伊名下。 认定上述事实的证据有：原、被告及第三人陈述、民事调解书、民事裁定书、民事判决书、中国移动通信公司业务受理单等。 本院认为：王玉玖于2018年9月25日向本院提起诉讼的案由为申请执行人执行异议之诉，虽包括撤销潘希平将号码转移行为的诉请，但王玉玖在审理中撤回了该项请求，故其此次起诉不属于重复告诉。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为。主要指债务人放弃到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期，以明显不合理的高价收购他人财产等；二是债务人的相关行为对债权人造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权，如果债务人减少自己财产后仍有清偿能力，就不能认为对债权人形成损害；三是要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，这里的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，潘希平于2015年9月15日将原有手机号码***过户给潘薄伊，王玉玖于2018年3月28日知道此事，故王玉玖应在2019年3月28前行使撤销权。王玉玖于2018年9月25日提起申请执行人执行异议之诉时请求虽包括撤销潘希平将号码过户给潘薄伊的转移行为，但在该案发回重审期间，王玉玖撤回了此项诉讼请求，王玉玖在该案中就该项请求申请撤诉，并不影响其另案主张权利，但其未另案告诉。2020年1月3日王玉玖诉至本院，请求撤销潘希平将号码转移的行为，此时距王玉玖知道撤销事由之日起已超过一年，因这里的“一年”不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，故王玉玖的起诉超过了法律规定的除斥期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告王玉玖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王玉玖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭溥增
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初935号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。法定代表人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司经理。被告：李永存，男，1971年9月16日生，敦化市环卫处工人，住敦化市。被告：王雅晶，女，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业服务处）与被告李永存、王雅晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告源祥物业服务处委托诉讼代理人李春华，被告李永存到庭参加诉讼，被告王雅晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1、请求被告李永存、王雅晶支付2017年1月1日至2019年12月31日期间（3年）物业服务费1112元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李永存、王雅晶是原告管理的××区的业主，居住面积为68.63平方米，合同约定按每月每平方米0.45元收取物业费，被告尚欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费1112元未予支付，经原告索要无果，故要求被告立即支付物业费。李永存辩称，我房子漏，2015年原物业公司答应给我维修，但是没维修，所以我2015年的物业费没交。2016年原告接手该物业后，2016年物业费我交了。原告说他们与原物业公司债权债务已经交接，并同意处理我家房盖漏水的问题，所以2015年的物业费我也交给原告了，但是房盖到现在一直没有维修。原告管理该物业之后始终没有作为，没有维修草坪和路面，草坪60%的死亡率，绿化的树也死的差不多了，防盗门都坏了，我们找过物业，物业答复挺好的，但没有修。卫生、清雪等方面原告服务的也没到位，所以我就同意给点卫生费。王雅晶未到庭，亦未答辩。经审理查明，李永存与王雅晶系夫妻关系。2016年4月,敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量与标准等，并明确约定物业费收费标准按每月0.45元/平方米收取。李永存与王雅晶系敦化市民主街光明小区12号楼5单元702室的业主，居住面积为68.63平方米，其拖欠源祥物业服务处2017年至2019年度物业服务费1112元（0.45元/平方米×68.63平方米×12个月×3年），经原告索要无果。认定上述事实的证据有；原告提供的工商营业执照一份、物业服务合同一份及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，李永存与王雅晶应依约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于李永存抗辩的棚顶漏水等，属于房屋质量问题，根据合同约定不能认定属于物业服务范围，但物业公司应当配合业主寻求相关部门予以解决。关于抗辩防盗门坏了，卫生、清雪等方面服务的均不到位，原告应当及时监督、整改，对于损坏的公共设施查明后应当及时维修、更换解决。综上，李永存抗辩均不能作为拒交物业费的理由。原告主张给付2017年至2019年度的物业费1112元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：李永存、王雅晶于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2017至2019年度物业服务费1112元。如果李永存、王雅晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李永存、王雅晶负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年四月二十二日书记员  蔺 达
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执83号之二 申请执行人：张家健,男,1983年11月18日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘尚勇，男，1968年10月24日出生，香港特别行政区居民。 张家健与刘尚勇民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1204号民事判决书已于2020年1月3日发生法律效力。张家健申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、于判决生效之日起十日内向张家健偿还借款本金33万元及逾期利息（自2018年10月1日起按年利率7%计至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担一审案件受理费2974元、本案执行费4850元。 在执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请中止执行，被执行人亦已缴纳执行费4850元。本院认为，当事人达成和解需长期履行，等待期间本案可中止执行，申请执行人亦对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。如当事人不按执行和解协议履行，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余金辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初483号原告:倪国胜,男,1960年2月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,被告:屈云杰,男,1962年7月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。原告倪国胜与被告屈云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告倪国胜于2020年4月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪国胜撤回对被告屈云杰的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪国胜撤回对被告屈云杰起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告倪国胜负担。审判员 王 玮二〇二〇年四月三十日书记员 伊莉莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执844号之一申请执行人湖北江汇工贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞街办道仕洑黄石大道626号。法定代表人柯汉军，系该公司董事长。被执行人宁波市海曙永昌特钢模具有限公司，登记住所地浙江省宁波市海曙区前莫家巷134号，办公地浙江省宁波市江北区康庄南路556号。法定代表人张青山，系该公司执行董事。湖北江汇工贸有限公司与宁波市海曙永昌特钢模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初387号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无房产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人宁波市海曙永昌特钢模具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三日书 记 员 明 凯
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初249号 原告：崔维潘，男，1984年10月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县，系原告家属。 被告：高明顺，男，1969年3月11日出生，汉族，沂源县。 被告：淄博名顺建筑工程有限公司，住所地沂源县城富源路22甲16号，统一社会信用代码：91370323MA3M772J8R。 法定代表人：高明顺，经理。 被告：马士全，男，1976年5月16日出生，汉族，住沂源县。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县盛源建筑工程有限公司，住所地沂源县鲁山路中段北首号，统一社会信用代码：91370323726238333T。 法定代表人：鹿成香，总经理。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 原告崔维潘与被告高明顺、淄博名顺建筑工程有限公司、马士全、沂源县盛源建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告高明顺、淄博名顺建筑工程有限公司、沂源县盛源建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔维潘撤回对被告高明顺、淄博名顺建筑工程有限公司、沂源县盛源建筑工程有限公司的起诉。 审判员  黄现辉 二〇二〇年四月八日 书记员  何玉红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：胡谦，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2248.66元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年四月二十一日书记员  陈泓睿
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初337号 原告：李姗姗，女，1993年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。 被告：张三军，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住河南省开封市。 原告李姗姗与被告张三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告张三军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告按每月1.5%利息支付原告，从2018年11月24日至全部借款还清时止；3.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告通过网络认识，被告利用多种欺骗方式取得原告信任后，就不断指使原告通过网贷、透支信用卡，高利贷等多次不定额的为其提供借款，借款总额高达20万元，致原告背负高额债务和利息无法偿还。被告于2019年8月24日在原告处出具借条两份，一份借款为15万元，一份为20万元，约定2019年9月10日之前全部还清，每月利息1.5分。借款到期后，原告多次向被告讨要未果诉至法院。故，依据《合同法》、《民事诉讼法》第二十四条等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张三军未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告向原告出具的借条二份，证明借款总额是35万元，已陆续偿还部分后，余款20万元至今未予偿还的事实。 3、原告从2018年11月份至2019年10月份期间微信转账记录三页，证明原告以微信转账的形式向被告出借款20万元的事实。 4、微信第三方平台微信支付交易证明五页，以及支付宝转账电子回单10页，该组证据和微信及支付宝转账相互印证，证明被告向原告借款20万元的事实。 5、原告与被告间的微信聊天记录6页，证明被告因急需用款多次向原告借款的事实并经过双方核实后向原告出具的借款20万元的借条，该借条在被告处保存，因被告向原告出具借条后答应原告将借条交给原告或全部一次性偿还借款以及相应的利息，后因被告推说不好请假路途太远，没有将亲自书写的借条交付给原告。在原告的强烈要求下，以拍照的形式转发给了原告，并在微信中明确承认借条是自己亲自书写并承认20万元借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，2018-2019年期间，被告张三军多次向原告借款，至2019年8月24日，尚欠原告20万元，经原告催要，被告出具借条一张，载明：借条，兹有借款人张三军（身份证号），从2018年11月至今，向李姗姗借到人民币200000（大写贰拾万元整），于2020年2月5号还清，如到期未还清，愿承担李姗姗的一切损失。家庭住址开封市劳动路，电话。被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张三军向原告李姗姗借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张三军未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张三军返还借款本金20万元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告按每月1.5%利息支付，无事实依据，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，约定了还款时间即2020年2月5日，本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告张三军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张三军于本判决生效之日起十日内偿还原告李姗姗借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张三军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张苗苗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 莉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初856号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：傅岩，中国工商银行股份有限公司东平支行业务经理。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 被告：尚昌伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被告:陈明静，女，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。 被告：尚存岱，男，1956年10月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被告:刘仰英，女，1954年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告尚昌伟、刘仰英、陈明静、尚存岱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人傅岩、吴红到庭参加诉讼，被告尚昌伟、刘仰英、陈明静、尚存岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚昌伟、陈明静偿还全部借款本金64108.42元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2013年1月21日起计算至借款还清之日）；二、被告尚存岱、刘仰英在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任；三、原告就抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债务的费用由上述被告承担。事实和理由：2008年8月6日，原告与被告尚昌伟签订了《个人借款/担保合同》，被告陈明静作为共同借款人。同时被告尚存岱与原告签订了《房地产抵押契约》，将被告尚存岱、刘仰英位于的房产为该笔贷款提供抵押担保，从原告处借款10万元。根据合同规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息。贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告尚昌伟、陈明静未按约定及时足额还款，构成违约。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告尚昌伟、陈明静、尚存岱、刘仰英未答辩。 原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：证据一：《个人借款/担保合同》及《房地产抵押契约》原件各一份，证明2008年8月6日，被告尚昌伟、陈明静与原告签订了《个人借款/担保合同》，被告尚存岱与原告签订了《房地产抵押契约》，从原告处借款10万元，用于消费与经营，贷款期限为15年，被告尚存岱、刘仰英用其位于东平县的房产（房产证号：东房权证2008字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第11.2条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款合同第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。证据二：银行借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款。证据三：还款明细一份，证明被告连续违约34期，欠本金64108.42元及利息。证据四：房屋他项权证书及房地产抵押契约原件各一份，证明原告依法办理房地产抵押登记的事实，房屋他项权证号为东房2008他字第××号。证据五：委托代理合同、发票及付款凭证原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费5289元，按合同约定应由被告承担。 对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告尚昌伟、陈明静、尚存岱、刘仰英无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月6日，原告与被告尚昌伟签订了编号为B【综合】字【泰安】行【东平】支行【2008】年【390】号《个人借款/担保合同》，被告陈明静作为共同借款人，向原告贷款10万元，贷款期限为15年，用于装修，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为7.83%。被告尚昌伟授权原告将该笔贷款划入指定的尚昌伟账户，账号为：16×××92。分期还款以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。并应在其指定的贷款人处开立的被告尚昌伟的个人结算账户作为还款账户。同日，原告与被告尚存岱签订东房地产抵押契字××号房地产抵押契约，将房屋所有权证号为东房权证2008字第××号的位于的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证号为东房2008他字第××号房屋他项权证。被告尚存岱、刘仰英抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行东平支行与被告尚昌伟签订合同后，原告依约向被告尚昌伟发放了贷款。合同履行过程中，被告尚昌伟、陈明静未按时偿还贷款。截止2019年9月28日，被告尚昌伟、陈明静尚有贷款本金64108.42元及利息未偿还，构成违约。同时，原告工商银行东平支行为实现该笔债权支付律师费5289元。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告尚昌伟签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告尚存岱、刘仰英以其共有房产作抵押为该笔贷款承担担保责任。按照原被告双方个人借款/担保合同约定，现被告尚昌伟、陈明静已经构成违约，原告要求被告尚昌伟、陈明静偿还借款本金及利息，被告尚存岱、刘仰英在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任，并对抵押房产享有优先受偿权，支付原告实现债权的费用，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告尚昌伟、陈明静、尚存岱、刘仰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚昌伟、陈明静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金64108.42元及利息（按照原被告双方签订的个人最高额借款合同第4条第1款约定的利率，自2013年1月21日起计算至借款还清之日）。 二、被告尚存岱、刘仰英对以上借款在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。 三、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对房产证号为东房权证2008字第××号的房产变价享有优先受偿权。 四、被告尚昌伟、陈明静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行实现债权的律师费用5289元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告尚昌伟、陈明静、尚存岱、刘仰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓萌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1762号之十 原告：张德胜，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：马恩银，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马恩喜，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马恩环，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张德胜与被告马恩银、马恩喜、马恩环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张德胜于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张德胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德胜负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年四月二十五日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初809号原告：赵广晓，女，汉族，生于1974年3月1日，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：仝允平，女，汉族，生于1971年9月17日，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任公司经理。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。委托诉讼代理人：李春然，公司员工。原告赵广晓与被告仝允平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广晓的委托诉讼代理人乔俊海被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李春然到庭参加诉讼，被告仝允平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵广晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失变更为9900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日14时20分,仝允平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,沿唐河县新春路自北向南行驶至唐河新春路与工业路交叉口北500米时,与王红玉驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车碰撞,致两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420190002165号事故认定书认定，仝允平负全部责任，王红玉无责任。事故车辆在被告处投保有交强险及第三者责任险,且在承保期内。因协商不一,故诉至法院,请求依法支持原告诉求。被告仝允平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告诉求过高，我公司在法律规定的合理损失承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经本院审理查明：2019年10月19日14时20分,仝允平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,沿唐河县新春路自北向南行驶至唐河新春路与工业路交叉口北500米时,与王红玉驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车碰撞,致两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420190002165号事故认定书认定，仝允平负全部责任，王红玉无责任。豫Ｒ×××××的小型客车车辆所有人为赵广晓。2020年1月7日，受唐河县人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××的小型客车进行评估，车辆损失为8100元，赵广晓支付评估费1000元，施救费800元。另查，仝允平驾驶的车辆豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为杨长红，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、身份证复印件、评估意见书、评估费票据、施救费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，仝允平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告赵广晓驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定仝允平负此事故的全部责任。因被告仝允平驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，超过部分，由商业险按照责任比例承担。关于保险公司认为鉴定报告与实际损失不符的意见。本案的司法鉴定系本院委托，程序合法，结果客观公正，且系有资质的鉴定机构出具，保险公司对此虽有异议，但并未提出实质性异议理由，故对于鉴定结论予以采纳。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：车辆损失8100元、施救费800元、评估费1000元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计9900元。上述费用，先由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿下余的7900元。综上所述，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者险限额内赔偿原告赵广晓各项损失共计9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝允平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年四月十五日书记员 尹永拓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之八申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执816号董某1：本院立案受理的董某1申请执行董某2抚养费纠纷一案，被申请人董某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1515号原告：许沛瑞，女，汉族，1987年5月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告许沛瑞诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告许沛瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许沛瑞撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终877号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，公司职员。 被上诉人（原审被告）：袁晓俊，女，1987年7月8日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）：杨继光，男，1950年7月3日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）：薛翠娥，女，1954年12月26日出生，汉族，住张家口市蔚县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）因与被上诉人袁晓俊、杨继光、薛翠娥财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险张家口支公司上诉请求：撤销蔚县人民法院（2019）冀0726民初1449号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案交通事故发生时，袁晓俊作为事故车辆司机杨建新的妻子，在明知丈夫喝酒后，仍同意其酒后驾驶车辆，对此其应当承担连带责任。一审法院仅认定其承担过错责任于法无据。杨建新醉酒驾驶发生交通事故，在事故中死亡，其法定继承人应当在遗产范围内承担赔偿责任。一审法院未判决袁晓俊等三人在遗产范围内承担赔偿责任不符合法律规定。案涉事故车辆购买时间为2018年2月8日，虽然登记于袁晓俊名下，但属于杨建新与袁晓俊的夫妻共同财产。车辆应当属于遗产被继承，该车辆损失赔偿款也应当认定为遗产，用于赔偿太平洋财险张家口支公司的损失。一审法院对于该事实未予认定，属于对本案事实认定不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。 袁晓俊、杨继光、薛翠娥未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 太平洋财险张家口支公司向一审法院起诉请求：袁晓俊、杨继光、薛翠娥返还太平洋财险张家口支公司基于法院(2018)冀0726民初1298号机动车交通事故责任纠纷案判决向死者张才家属支付的理赔款11万元。一审诉讼过程中，当庭变更诉讼请求为：袁晓俊在其过错责任范围内承担返还责任，剩余部分要求袁晓俊、杨继光、薛翠娥在其继承遗产范围内承担返还责任。 一审法院认定事实：2018年3月3日21时47分许，杨建新酒后驾驶登记在其妻袁晓俊名下的冀Ｇ×××××号小型轿车乘载袁晓俊和其女儿杨锐楦，沿342省道由西向东行使至106ＫＭ＋700Ｍ处路段时，遇张才由南向北通过机动车道，杨建新采取措施不当与张才碰撞，致张才死亡，此事故经蔚县公安交通警察大队认定，杨建新承担事故的主要责任，张才承担事故的次要责任；随后Ｇ5062Ｓ号小型轿车越过路中心双实线驶入对方车道，与由东向西行使的王彪驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞，致杨建新、杨锐楦死亡、王彪和袁晓俊受伤、双方车辆不同程度损坏，此事故经蔚县公安交通警察大队认定，杨建新承担事故的主要责任，王彪承担事故的次要责任。后死者张才家属以袁晓俊、杨继光、薛翠娥、太平洋财险张家口支公司为被告向法院提起民事诉讼，经开庭审理，作出（2018）冀0726民初1298号民事判决书，判决太平洋财险张家口支公司在交强险责任限额内赔偿张才家属死亡赔偿金、丧葬费等损失11万元。该项判决确定的义务已由太平洋财险张家口支公司于2019年6月27日履行完毕。一审法院认为，保险公司基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务的，依法享有向侵权人主张追偿权的权利。太平洋财险张家口支公司已将法院（2018）冀0726民初1298号民事判决中确定的垫付赔偿义务履行完毕，依法取得向侵权人杨建新及在事故中存在过错的袁晓俊追偿的权利。袁晓俊在（2018）冀0726民初1298号民事判决中已被确定承担事故10%的过错赔偿责任，故其应偿还太平洋财险张家口支公司1.1万元；因杨建新已死亡，故其承担的90%偿还责任应由其法定继承人在其遗产范围内承担；但因太平洋财险张家口支公司未能举证证明杨建新的遗产情况及其法定继承人的继承情况，故对其要求袁晓俊三人在其继承遗产范围内承担返还责任的诉讼请求暂不予支持，太平洋财险张家口支公司可在取得该方面证据后另行主张。袁晓俊关于“车辆上了保险就应该保险公司赔付”的辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，太平洋财险张家口支公司向袁晓俊追偿赔偿款1.1万元的诉讼请求，予以支持。判决：袁晓俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其垫付的赔偿款1.1万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对于其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。太平洋财险张家口支公司认为袁晓俊作为杨建新的妻子，在明知其饮酒后仍允许其驾驶机动车，对此存在过错，应当承担连带责任，但袁晓俊的过错程度经法院生效判决已经确认为10%，太平洋财险张家口支公司对于该判决亦未提出异议，故其所主张的连带责任不具有事实及法律依据，一审法院对此未予支持并无不当。关于事故车辆及袁晓俊三人在遗产范围内承担责任的问题，太平洋财险张家口支公司应当对事故车辆现有价值以及作为遗产的数额及继承情况提交证据予以证明，但本案中，太平洋财险张家口支公司并未能就其以上主张提交相应的证据证明，事故车辆目前的价值、该车辆作为遗产的数额，车辆理赔情况以及杨建新的遗产情况和袁晓俊三人是否继承均不能确定，在此情况下一审法院对太平洋财险张家口支公司要求三人遗产范围内承担返还责任的主张不予支持，并认定其在具有其他证据后另行主张并无不当。对于太平洋财险张家口支公司所提出的以上上诉理由，不具有事实依据，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年四月十七日 书记员 田 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8129号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 住所地：甘州区西街212号 统一社会信用代码：91620700745895072T 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长 委托代理人：史海山，系该公司沙井支行客户经理 被执行人：李作荣，男，汉族，1952年7月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李作文，男，汉族，1963年3月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李作跃，男，汉族，1961年9月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李作荣、李作文、李作跃借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初9444号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告李作荣偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金78892.17元，利息21472元，本息合计100364.17元，于2019年1月30日前偿付40000元，下剩60364.17元于2019年12月30日前付清，并利随本清；被告李作文、李作跃对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李作文、李作跃承担保证责任后，有权向借款人李作荣追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额；四、案件受理费1154元，由被告李作荣负担，被告李作文、李作跃承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年8月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月23日，2019年12月16日，2020年2月20日，2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李作荣、李作文、李作跃有可供执行的财产。 4.2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人李作荣、李作跃、李作文有房产信息。 6.2020年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年4月20日，本院通过调查，被执行人李作荣、李作文、李作跃经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101518.17元，实际到位标的960元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初189号原告：遵义拓宙矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇五龙村大土组。法定代表人：李新春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省福清市高山镇上进路103号。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。被告：李苏，男，汉族，1972年4月29日出生，住福建省福清市高山镇北垞村北垞87号。原告遵义拓宙矿业有限公司与被告李斌、李苏采矿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告遵义拓宙矿业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义拓宙矿业有限公司以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义拓宙矿业有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由遵义拓宙矿业有限公司负担，由本院退还遵义拓宙矿业有限公司173068元。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月八日法官助理禹欣书记员吴误
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8575号 原告：郑礼松，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住播州区。 被告：张宗云，男，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告郑礼松诉与被告张宗云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑礼松到庭参加了诉讼，被告张宗云经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑礼松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元，利息自2018年9月30日起按月利率2%支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告借款3万元，约定于2018年9月20日前还清。原告履行了借款义务，被告向原告出具了借据。到期后，经多次催收，被告未归还借款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 张宗云未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2018年8月15日，张宗云在郑礼松处借款现金3万元，同日向郑礼松出具了《借条》，载明：今借到郑礼松现金3万元；还款日期在2018年9月30日前还清。借款到期后，经催收，张宗云至今未归还借款。 上述事实，有原告陈述，《借条》、取款凭据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张宗云向郑礼松借款3万元，约定于2018年9月30日前还清，但至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郑礼松请求由张宗云偿还借款3万元，并从2018年9月30日起按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，张宗云应返还郑礼松借款3万元，并从2018年10月1日起按年利率6%计算支付利息。张宗云经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张宗云在本判决生效后立即返还给郑礼松借款3万元及逾期利息（从2018年10月1日起按年利率6%计算，至付清款之日止）； 二、驳回郑礼松的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张宗云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  代志林 人民陪审员  张光彬 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初284号   原告:乌兰察布市昊域物业服务有限公司。   法定代表人:岳丽俊。   委托诉讼代理人：杨林春。   被告：亢志强，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司诉被告亢志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市昊域物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市昊域物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0二0年四月八日   书记员 任丽萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5147号 原告：柯卫平，男，汉族，1981年9月26日出生，住陕西省富平县。 被告：王勉，男，汉族，1989年3月21日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告柯卫平诉被告王勉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯卫平提出撤回对被告王勉的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柯卫平撤回对被告王勉的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二〇年四月七日 书记员  祁鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3893号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司,住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文。被执行人：夏平,女,1969年2月8日生,汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人:曹直东,男,1975年11月30日生,汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人:夏世军,男,1966年1月10日生,住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人:新疆徐工海虹工程机械有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦13楼。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与夏平、曹直东、夏世军、新疆徐工海虹工程机械有限公司信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民2811号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2018年6月25日，被告夏平、曹直东尚欠原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金455248元，逾期利息135787.28元，以上合计591035.28元。经协商，原告同意免除被告逾期利息67893.64元，余款523141.64元由被告夏平、曹直东于2018年6月30日前支付租金112000元，剩余款项411141.64元分4次支付，分别于2018年7月30日前支付130850元（此款项业已支付），2018年8月30日前支付130850元，2018年9月15日前支付18600元，2018年9月30日前支付130841.64元。如被告夏平、曹直东任何一期未按照上述约定按期足额付款，上述逾期利息67893.64元将不再予以减免，原告有权自被告逾期付款之日起就本案诉争全部未付款项（包括上述约定中到期、未到期部分）申请执行，同时被告夏平、曹直东还应按照原融资租赁合同约定的双倍年利率（7.5%*2）支付至实际付款之日止的逾期利息。本案2台涉案设备（徐工牌QTZ63C塔式起重机）所有权属于原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司所有，在被告夏平、曹直东按照上述约定付清所有款项后，设备所有权转移给被告夏平。被告新疆徐工海虹工程机械有限公司、夏世军对上述债务承担连带清偿责任。因夏平、曹直东、夏世军、新疆徐工海虹工程机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏平、曹直东、夏世军、新疆徐工海虹工程机械有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3893号案件终结本次执行程序。被执行人夏平、曹直东、夏世军、新疆徐工海虹工程机械有限公司负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二〇年四月九日书记员  路 阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保84号 申请人：高瑞芳。 被申请人：满广坤、张端卫。 申请人高瑞芳与被申请人满广坤、张端卫纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：： 冻结被申请人满广坤、张端卫的存款150000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十日 书记员  牛 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3132号原告：谭维毅，男，汉族，住重庆市壁山区。被告：重庆缙枫汽车维修有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106MA5UQQWL1N。法定代表人程春，职务不详。原告谭维毅与被告重庆缙枫汽车维修有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告谭维毅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭维毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭维毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭维毅撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告谭维毅负担。审判员 彭 真二〇二〇年四月二十九日书记员 黄珍妮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1305号原告：黄绍真，男，1996年6月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孙维超，男，1995年10月19日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。原告黄绍真与被告孙维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄绍真向本院提出诉讼请求：判令孙维超偿还借款5万元及利息2500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙维超于2019年以生意周转和购买直播设备为由向黄绍真借款总计5万元（2019年3月借款2万元，2019年4月24日借款3万元），并向黄绍真出具借据，载明2019年间向黄绍真借款总计5万元。之后经黄绍真催要，孙维超一直未予偿还。孙维超辩称，2019年3月及2019年4月24日并没有向黄绍真借款。首先，黄绍真没有钱借给我，黄绍真每月工资只有5000元。其次，我与黄绍真之间没有大额经济往来记录，甚至2000元以上的转账记录都没有。故本案借款不存在。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因黄绍真未能提供相应的支付凭证，孙维超对涉案借款不予认可，且称涉案借据系黄绍真让其帮忙应付家人的情况下出具的，款项未实际交付，不排除本案借款存在诈骗的嫌疑，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄绍真的起诉。案件受理费556元，由本院退回黄绍真。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年四月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执226号 申请执行人：杨柳，女，汉族，生于1972年4月13日，住四川省苍溪县。 被执行人：殷泽林，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨柳与被执行人殷泽林机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人殷泽林的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月九日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执226号 杨柳、殷泽林： 杨柳与殷泽林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4630元；本院于2020年3月16日受理执行后，已强制扣划被执行人殷泽林的银行存款4680元（含执行费50元），同月9日，本院向申请执行人杨柳转付了该案款。至此，杨柳向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年四月九日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执32号 申请执行人:石万兵，男，1960年出生。 申请执行人:彭兰芳，女，1966年出生。 被执行人:新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司，住所：新疆巴州和硕县曲日木恩呼都格镇。 法定代表人：潘统加，该公司经理。 申请执行人石万兵、彭兰芳与被执行人新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）兵0203民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石万兵、彭兰芳于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司支付案件款75601元。被执行人依法应承担执行费1034元。 在执行过程中，1.本院于2019年1月7日向被执行人新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年1月7日、2019年2月20日、2019年5月20日、2020年3月16日通过全国网络查控系统，被执行人名下未发现房产、名下无车辆登记记录，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日到新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司所在地，对申请执行人申请拍卖的高低压配电柜及变压器进行评估并公告送达评估报告，于2019年8月21日对上述财产进行了网络拍卖，经过了两次拍卖均流派后在2019年经过变卖仍然流派。通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日对被执行人新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的财产经过拍卖流派，通过调查，未发现其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭兰芳、石万兵释明被执行人的财产情况，申请执行人彭兰芳、石万兵明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇二〇年四月十日 书记员 巴都尔呼 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：严矿松，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告严矿松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款801元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月18日，被告尚欠借款本金7552.6及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告严矿松在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭家耳，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭家耳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8510.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5187.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金8510.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭家耳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8510.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：廖碧辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖碧辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10109.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12148.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月26日，被告尚欠借款本金10109.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告廖碧辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10109.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初818号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执560号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：胡自伍，男，1979年1月27日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2033号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人胡自伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡自伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡自伍银行存款人民币332.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 晟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1681号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：钟文彪，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴静，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告吴静、钟文彪物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1865号之一原告：山西信必通物资贸易有限公司。法定代表人：王×。住所地：吕梁市离石区新华街179号213室。原告：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司。法定代表人：李×。住所地,吕梁市离石区红眼川乡新崖上村。被告：冀凯装备制造股份有限公司。法定代表人：冯×，该公司董事长。住所地：河北省石家庄高新区湘江道418号。被告：冀凯河北机电科技有限公司。法定代表人：冯×，该公司董事长。住所地：河北省石家庄高新区湘江道418号。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司撤诉。案件受理费128548元，减半收取，由二原告负担。审判长 刘志斌审判员 白 斌审判员 成 杰 二〇二〇年四月十四日书记员 任红丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执345号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：贾世红，男，1973年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人贾世红罚金纠纷一案中，经查，被执行人贾世红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾世红的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月八日书记员  贾瑞娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初7785号   原告：阚文宏，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。   被告：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区西安（三A期）2幢50301号。   被告：雷卫平，男，1977年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告阚文宏与被告西安华曦园林绿化工程有限公司、雷卫平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按刘成撤回起诉处理。          审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四月二十三日     书记员  张智旭        1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执130号申请执行人：金猛,男性,1978年1月12日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执130号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初303号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：拾秀云，女，1964年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈可，男，1989年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告拾秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、被告拾秀云的委托诉讼代理人陈可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告拾秀云偿还原告贷款本金72438.73元及截至2020年4月21日的利息6185.04元、复利267.75元，并自2019年4月22日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告拾秀云签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。被告拾秀云未辩称，对于欠款金额和已还金额无异议，但由于疫情期间，被告工资发放异常，被告希望半年后开始偿还贷款。原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、面谈面签声明及还款说明书一份，证明被告向原告申请贷款系其本人到被告处面签，且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法；3、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，被告拾秀云截止到2020年4月21日尚欠原告贷款本金72438.73元，利息6185.04元，复利267.75元；5、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。根据当事人陈述及审理查明的事实，本院认定如下：2017年7月20日，原告作为贷款人与被告拾秀云（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币250000元，贷款期限36个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以被告出具的《还款计划表》为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，被告应至少在约定的还款日前一天，将还款项存入还款账户内，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为徐州市泉山区XXXXX，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告拾秀云在合同尾部借款人处签字。当日，原告经核准向被告发放了借款人民币250000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年7月20日，到期日2020年7月20日，还款日为20日，2017年8月20日为首次还款日。合同履行过程中，被告拾秀云出现逾期还款情形，原告遂委托江苏清正苑律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2020年4月21日，被告拾秀云尚欠原告贷款本金72438.73元、利息6185.04元，复利267.75元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告拾秀云偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金72438.73元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息为6185.04元，复利为267.75元；自2020年4月22日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；二、本判决生效之日起十日内，被告拾秀云向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告拾秀云负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李 丽人民陪审员  尹 滔二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 琳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初535号原告：苗建伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。原告：李自隆，男，1979年9月26日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：张天军，男，1974年2月25日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。原告苗建伟、李自隆诉被告张天军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。2020年4月21日开庭审理，原告苗建伟、李自隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告苗建伟、李自隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应该按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告苗建伟、李自隆负担。本院预收原告受理费800元，退还其400元。审判员  孔瑞东二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执452号申请执行人：淄博骏腾物流有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：张珂，男，1988年5月1日出生，汉族，现住邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3496号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张珂在各银行帐户内存款19888.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项19350.00元，迟延履行期间的债务利息203.00元，案件受理费142.00元，执行费193.00元）；若无存款或存款不足19888.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十一日法官助理宁学书记员韩小静