四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终462号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号,统一社会信用代码：91510703742264072T。 负责人：张恒，公司总经理 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师 上诉人（原审原告）：龙琼英，女，1957年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：刘红，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川三台县。 被上诉人（原审被告）：张虎，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘红，系张虎雇主。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）与上诉人龙琼英、被上诉人刘红、张虎机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太平洋财保绵阳支公司、上诉人龙琼英不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 太平洋财保绵阳支公司上诉请求：1.请求依法改判太平洋财保绵阳支公司在本案中关于伤残赔偿金计算标准错误和精神抚慰金过高导致虚增的损失，上诉金额为26489.24元；2.本案诉讼费由龙琼英、刘红、张虎承担。事实与理由： 1.龙琼英的伤残赔偿金应按照农村标准计算；2.精神抚慰金过高，应调整为4600元。 龙琼英、刘红、张虎未作实质性答辩。 龙琼英上诉请求：1.请求支持误工费5037.12元；2.请求支持上诉人续医费2400元；3.二审诉讼费由太平洋财保绵阳支公司、刘红、张虎承担。事实与理由：1.龙琼英仅61岁，未丧失劳动力，应当支持误工费；2.龙琼英主张8000元后续治疗费便于一次性处理纠纷，应当支持。 太平洋财保绵阳支公司、刘红、张虎未作实质性答辩。 龙琼英向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保绵阳支公司、刘红、张虎赔偿因交通事故给龙琼英造成的各项损失54996.75元；2.诉讼费由太平洋财保绵阳支公司、刘红、张虎承担。 一审审理查明，龙琼英与唐定富系夫妻。2019年3月29日8时许，唐定富驾驶三轮电动车，并搭乘龙琼英，从三台县安居镇方向往三台县建中镇方向行驶，行驶至三象路32KM+200M处时，与张虎驾驶的川B74186号重型半挂牵引车牵引川B1488重型仓栅式半挂车相撞,造成唐定富当场死亡，龙琼英受伤，车辆受损的道路交通事故。龙琼英即被送往三台县人民医院住院治疗至同年5月1日。三台县人民医院《住院病人出院病情证明书》“出院医嘱及建议”栏载明有：1、休息3月，适当功能锻炼。需1人陪护；2、门诊随访；3、2-3周来院复查头颅、胸部、腹部CT及左前臂平片了解恢复情况；5、桡骨远端钢板取出预计约8000元等。2019年5月5日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000069号《道路交通事故认定书》，确定唐定富承担事故的主要责任，张虎承担事故的次要责任，龙琼英在事故中无责任。2019年7月30日，龙琼英委托四川民生法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定中心于2019年8月9日以川民司[2019]临鉴字第1000号《司法鉴定意见书》作出龙琼英损伤评定为一处九级伤残和三处十级伤残。2019年11月，龙琼英提起本案诉讼，请求对医疗费147596.95元（住院145129.26元+门诊2467.69元）、误工费16790.4元（132天×127.2元）、护理费14760元（120元×（33天+90天））、住院伙食补助费660元（33天×20元）、营养费660元（33天×20元）、残疾赔偿金164087.04元（33216元×19年×26%））、精神抚慰金6000元、续医费8000元、交通费1000元、鉴定费1000元的损失，在扣除太平洋财保绵阳支公司垫付部分后，判令太平洋财保绵阳支公司在交强险赔付医疗费1万元，在商业险中赔付剩余损失的30%。在一审庭审调查中，刘红确认系川B74186号重型半挂牵引车和川B1488重型仓栅式半挂车的车主，张虎系其雇请驾驶员的事实。对事故发生后，由刘红垫付龙琼英医疗费6.3万元，太平洋财保绵阳支公司垫付医疗费1万元的事实，以及刘红为其川B74186号重型半挂牵引车在太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和包括车辆损失险、100万元三者险的商业险，在保险期内发生此次交通事故的事实，当事人无争议，一审法院予以确认。在一审庭审调查中，龙琼英主张太平洋财保绵阳支公司在交强险赔付范围的限额内优先赔付本案的医疗费，在龙琼英、唐辉复、唐秋菊机动车交通事故责任纠纷案中优先赔付死亡伤残赔偿项和财产损失项的损失,太平洋财保绵阳支公司表示同意。 一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对该交通事故责任认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，各方当事人亦无异议，应作为本案承担侵权责任的评判依据。四川民生法医学司法鉴定中心川民司[2019]临鉴字第1000号《法医学鉴定意见书》作出龙琼英损伤评定为一处九级伤残和三处十级伤残的鉴定意见，刘红、张虎未持异议，太平洋财保绵阳支公司虽提出质疑，但并未提供证据证明，申请重新鉴定后又撤回了申请，一审法院对龙琼英一处九级伤残和三处十级伤残的鉴定意见予以采纳。张虎系刘红雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，张虎所应承担的责任，应由刘红进行赔偿。因刘红为其川B74186号重型半挂牵引车在太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和商业险，在保险期内发生此次交通事故，且唐定富驾驶的三轮电动车无车辆保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋财保绵阳支公司在交强险分项赔付限额内对原告的合理损失承担理赔责任，但因本次交通事故还造成另案中的唐定富死亡，二案请求赔偿数额的总和超过了交强险的赔付限额，根据二案原告提出在交强险分项赔付范围内由太平洋财保绵阳支公司优先赔付本案的医疗费用，在另案中优先赔付死亡伤残赔偿金项和财产损失项的损失，太平洋财保绵阳支公司同意该赔付方式的意见，一审法院确认在交强险分项赔付范围内，本案优先获得医疗费1万元赔付，不足部分的损失，由太平洋财保绵阳支公司在商业险中按照30％的责任比例赔付。本案中，龙琼英未主张对唐定富赔偿责任的追究，唐定富在该事故中应承担的赔偿责任，由龙琼英自行负责。对双方争议的龙琼英伤残赔偿金是否应当按照城镇人口标准赔偿以及护理费的标准、期限和合理的交通费、精神抚慰金、原告门诊费用、后续治疗费、误工费等，一审法院认为，龙琼英提供的租房证明，三台县菊河镇同春村村民委员会、三台县菊河镇社区居委会出具的证明及证人证言等证据能够证明龙琼英夫妇主要居住在场镇，龙琼英丈夫以蔬菜贩售和打短工为其家庭主要收入来源，龙琼英的伤残赔偿金应当参照受诉法院所在地城镇居民收入标准计算；龙琼英主张的护理费，其护理时限应遵住院期间及出院医嘱核定天数，同时，综合考虑绵阳地区的护工劳务报酬、出院医嘱等因素，其住院期间的护理费标准可酌定为每天100元，出院后的护理费标准可酌定为每天50元；龙琼英进行门诊复查，与出院医嘱相符，门诊复查费用，一审法院确认为合理必要费用；因龙琼英未提供收入实际减少的证明，且已达到61周岁，其主张误工费用的请求，一审法院不予支持；龙琼英未提供发生交通费的正式票据，对其就医和复诊需要产生的交通费用，一审法院结合实际和需要复查的医嘱等因素酌定；对龙琼英需要的后续治疗费用，因双方当事人对出院医嘱及建议中预计约8000元费用争议较大，根据公平、合理原则，对后续治疗费用，龙琼英可以依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，待后续治疗费用实际发生后另行起诉。综上所述，对本案赔偿的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合双方当事人意见，一审法院具体核定如下：1、医疗费147596.95元（住院145129.26元+门诊2467.69元）；2、护理费7800元（33天×100元+90天×50元）；3、住院伙食补助费660元（33天×20元）；4、营养费660元（33天×20元）；5、残疾补偿金145153.92元（33216元×19年×23%）；6、精神抚慰金6000元；7、根据实际情况酌定交通费为500元；8、鉴定费1000元。上述损失费用共计309370.87元，由太平洋财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔付10000元；剩余299370.87元，在由刘红承担医疗费6191.86元和鉴定费300元、唐定富承担医疗费14447.68元和鉴定费700元后，再由太平洋财保绵阳支公司在商业险中按照30％的责任比例赔付83319.40元，其余194411.93元的损失由唐定富承担。本案中唐定富所应赔偿的损失，由龙琼英自行负责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向龙琼英赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾补偿金、交通费合计93319.40元。扣除已垫付医疗费10000元，剩余83319.40元，于本判决生效后十五日内支付；二、由刘红向龙琼英赔偿医疗费、鉴定费合计6491.86元。扣除已垫付医疗费63000元，其多垫付的56508.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在向龙琼英赔付的款项中扣除后向刘红支付；三、驳回龙琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由龙琼英负担411元，刘红负担176.50元。该诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在向龙琼英、刘红支付的款项中扣除后向本院支付。 二审中当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据双方诉辩意见本案争议焦点：1.残疾赔偿金的计算标准问题；2.精神抚慰金金额问题；3.误工费是否应当支持；4.后续治疗费是否应当在本案中一并处理。 关于残疾赔偿金的计算标准问题。龙琼英系农村居民，经查，龙琼英在一审中未提供证据证明其收入来源于城镇或长期居住在城镇。一审法院根据双方当事人未举证质证的证据认定龙琼英的残疾赔偿金应参照城镇居民收入标准计算，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院予以纠正。二审中，龙琼英也未向本院提交证明其长期居住在城镇或收入来源于城镇的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龙琼英应承担举证不能的不利后果。因此，龙琼英的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准计算。 关于精神抚慰金。龙琼英的伤残系数为23%，精神抚慰金认定为4600元（20000元×23%）为宜，一审法院认定6000元过高，本院予以调整。 关于误工费。龙琼英已达到法定退休年龄，其未举证证明实际收入因交通事故而减少，关于其该项主张，本院不予支持。 关于后续治疗费问题。因双方当事人对该费用争议较大，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判定龙琼英待后续治疗费用实际发生后另行起诉，并无不当，本院予以支持。 因各方当事人对一审法院认定的除二审争议事项外的其他损失数额及太平洋财保绵阳支公司、刘红垫付的费用不持异议，本院予以认定。 综上，本院认定损失如下：1.医疗费147596.95元；2.护理费7800元；3.住院伙食补助费660元；4.营养费660元；5.残疾赔偿金58256.47元（13331元×19年×23%）；6.精神抚慰金4600元；7.交通费500元；8.鉴定费1000元。以上损失费用共计221073.42元。由太平洋财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔付10000元；剩余211073.42元，由太平洋财保绵阳支公司在商业险限额内赔付56830.16元[（147596.95元-10000元）×30%×85%+（7800元+660元+660元+58256.47元+4600元+500元）×30%]；由刘红赔付6491.86元[（147596.95元-10000元）×30%×15%+1000元×30%]；由唐定富赔付147751.4元[（147596.95元-10000元）×70%+（7800元+660元+660元+58256.47元+4600元+500元+1000元）×70%]。因龙琼英未主张对唐定富的赔偿责任，故唐定富应承担的责任由龙琼英自行负责。 因太平洋财保绵阳支公司已垫付10000元，刘红已垫付63000元，为方便赔偿款项的支付，各方品迭后，太平洋财保绵阳支公司向龙琼英支付赔偿款322.02元[56830.16元+10000元-10000元-（63000元-6491.86元）]，太平洋财保绵阳支公司向刘红支付56508.14元（63000元-6491.86元）。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求成立，对其上诉请求，本院予以支持。上诉人龙琼英的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4498号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内向龙琼英支付322.02元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内向刘红支付56508.14元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回龙琼英的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费减半收取587.5元，由龙琼英负担411元，由刘红负担176.50元；二审案件受理费512元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担462元,由龙琼英负担50元。 审 判 长  谭 红 审 判 员  李 俊 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静