江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初875号 原告：丁安全，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：李红星，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：吴锦生（李红星内弟），男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告丁安全与被告李红星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁安全的委托诉讼代理人张学祥、被告李红星的委托诉讼代理人吴锦生及被告保险公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁安全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿丁安全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等合计132900元。事实与理由：2018年1月20日17时25分左右，李红星驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿陈李线（226省道）由北向南行驶至陈李线（226省道）与射阳县大桥交叉路口时，与同方向左转弯行驶的丁安全驾驶的电动自行车相撞造成事故，致丁安全受伤，两车损坏。丁安全于2018年1月20日至2018年2月3日、2019年1月2日至2019年1月8日分别在射阳振阳医院和射阳县洋马中心卫生院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，李红星与丁安全负事故同等责任。另查，李红星驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向保险公司协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 李红星辩称，对发生交通事故事实无异议，事故责任认定由法院审核。肇事者已垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对发生交通事故事实无异议，事故责任认定由法院审核。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险医疗费项下已垫付10000元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。 另查明，丁安全系射阳县洋马镇潘东村村民。根据其提供的射阳县洋马镇潘东村村民委员会出具的证明及土地承包经营权证（承包地实测总面积9.41亩）或以认定，丁安全事故发生前常年从事农田耕种活动（主要种植菊花）。事故发生后的休息期间未再从事种植活动。 又查明，事故发生后，李红星垫付医疗费3000元。保险公司垫付医疗费10000元。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对丁安全的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年5月30日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第417号鉴定意见书，载明鉴定过程载明法医临床所见：右肩关节活动度，前屈上举100°，后伸30°，外展上举110°，内收30°，水平位内旋70°，水平位外旋70°，目前右侧肩关节活动功能丧失30%，四肢肌力及肌张力正常，并辅助DR检查示，右侧锁骨中外1/3段骨折内固定术后。鉴定意见为：1.被鉴定人丁安全因交通事故致右锁骨中外侧1/3段骨折、左侧眉弓软组织等，后遗右侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。 审理中，保险公司对该鉴定意见中关于伤残等级十级的认定提出异议，主张依据《江苏省司法厅印发〈关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见〉的通知》第十条规定，锁骨骨折鉴定明确单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段及内侧段的骨折，经过治疗及适当功能训练，理论上对肩关节活动度影响很小，原则上不予评定伤残等级。结合本案，鉴定报告所描述的鉴定过程及原告本人出院记录中记载“四肢肌力、张力正常，无明显感觉异常”的描述，原告的伤情不足以评定为十级伤残。庭后保险公司向本院提交书面申请书1份，申请对丁安全的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人高某、刘某备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，故保险公司重新鉴定的申请，本院依法不予准许。 对丁安全的涉案损失认定如下： 1.医疗费：根据丁安全提供的医疗费发票、住院费用清单计医疗费23559.87元。 2.住院伙食补助费：丁安全于2018年1月20日-2018年2月3日、2019年1月2日-2019年1月8日分别在射阳振阳医院和射阳县洋马中心卫生院住院治疗，故该项费用为19天*30元/天=570元。 3.营养费：90天*15元/天=1350元。 4.护理费：80元/天*（19+60）天=6320元。 5.误工费：丁安全事故发生前常年从事农田耕种（主要种植菊花），事故发生后的休息期间不再从事种植工作。本院酌定按照100元/天计算其误工损失，该项费用为100元/天*120天=12000元。 6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，丁安全定残时年满56周岁，（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1=104920元。 7.精神损害抚慰金：本院酌定1000元。 8.交通费：酌定600元。 9.财产损失：丁安全仅提供射阳县合德镇大朋汽车修理门市收据，不足以认定具体财产损失。结合道路交通事故认定书载明两车损坏的事实，酌定财物损失800元。 以上1-3计25479.87元，4-8计124840元，9计800元，合计151119.87元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李红星驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担同等责任，故本案中保险公司商业险部分按照60%计算赔偿责任。保险公司应赔偿丁安全各项损失合计120800+（151119.87-120800）*0.6=138992元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），扣除其垫付的10000元，还应支付给丁安全128992元。李红星在本案中无需承担赔偿责任。李红星垫付款3000元，与其应负担的诉讼费及鉴定费相充抵，保险公司无需另行向其返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告丁安全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计128992元（此款直接汇入原告丁安全的指定账户：户名丁安全，开户行江苏射阳农村商业银行，账号62×××93）； 二、驳回原告丁安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元（已减半收取1529元，多收取的50元由本院直接退还原告），鉴定费1929元，合计3408元（原告丁安全已预缴），由被告李红星负担3000元（此款已经在李红星垫付款项内全部充抵，李红星无需另行支付），由原告丁安全负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。