wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初90号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人宋长明，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：山东省聊城市茌平区振兴街道，现住聊城市茌平区振兴办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2019年6月2日13时52分许，被告人宋长明酒后驾驶鲁PCP599号轿车沿聊城市茌平区新政路由西向东行驶，行驶至朝阳街与新政路路口时被交警当场查获。经鉴定被告人宋长明静脉血中乙醇含量为194.4mg/100m1，系醉酒驾驶。          被告人宋长明主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人宋长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋长明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋长明认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1149号之二 申请执行人：唐盛，男，1991年1月9日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：段龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行唐盛与段龙民间借贷纠纷一案中。因被执行人段龙拒不履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1900号民事调解书所确定的义务，唐盛向本院申请执行，本院以（2019）湘0921执1149号执行裁定书拍卖被执行人段龙名下的小轿车。2020年3月19日买受人荆学科以92600元的最高价竞得，因该车辆于2019年10月29日抵押给华昌租赁融资（中国）有限公司进行贷款，现该贷款已还清，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 注销被执行人段龙抵押给华昌租赁融资（中国）有限公司小轿车的抵押登记。 审 判 员 李  清  荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 李  志  谋 书 记 员 李志谋（兼）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初426-1号申请人:仲利国际租赁有限公司统一社会信用代码：91310000717854863X法定代表人：陈凤龙，董事长。住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。委托代理人：赵魏，系公司法务。委托代理人：贾伟宾，系公司法务。被申请人：唐河赵中铺医院统一社会信用代码：52411328MJG521146Q法定代表人：李参，系医院负责人。住所地河南省南阳市唐河县312国道唐河县赵中铺村段被申请人：李参，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：邢运生，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被申请人：张永平，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对四名被申请人名下银行账户存款人民币3700000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐河赵中铺医院、李参、邢运生、张永平名下银行账户存款人民币3700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年四月八日书记员 周仪达
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执334号 关于马欣申请执行刘凯离婚纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执391号申请执行人：栗明亮，男，1971年10月10日出生，汉族，原平市子干乡子干村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在栗明亮与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入6655元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值6655元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终173号上诉人（原审被告）：泸溪县人民政府。住所地：泸溪县武溪镇朝阳路。法定代表人：向恒林，该县县长。委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田要珍，女，1944年9月29日出生，汉族，住泸溪县。被上诉人（原审第三人）：郑少云，女，1955年10月8日出生，汉族，住泸溪县。原审被告：湘西土家族苗族州人民政府。住所地：吉首市人民北路58号。法定代表人：龙晓华，该州州长。原审第三人：泸溪县。负责人：杨永胜，该组组长。上诉人泸溪县人民政府（以下简称泸溪县政府）因与被上诉人田要珍、郑少云及原审被告湘西土家族苗族自治州人民政府、原审第三人泸溪县武溪镇天门溪一组土地行政确认及行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人泸溪县政府于2020年4月13日向本院提交撤回上诉申请书称：“郑少云与泸溪县自然资源局达成息访息诉协议，泸溪县自然资源局支付郑少云补偿款28000元，郑少云自愿放弃对光志岭争议林地的权益主张，不再对本争议林地提起任何诉求。郑少云已经领取补偿款，协议已经履行完毕。特此申请撤回上诉。”本院认为，上诉人泸溪县政府撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人泸溪县人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泸溪县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年四月十三日法官助理张颢严书记员唐佳附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：南充市营山县城新北路6号。统一社会信用代码：915113229098063808。负责人：罗杰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人:钱娜，女，贵州锐驰律师事务所律师，系特别授权。执业证号:15224201611419651。被上诉人（原审原告）：遵义钰麟物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺割麻村，现办公地点：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标段7号楼2-4-1号。统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＤＬＸＮ941（1-1）。法定代表人：杨仕洪，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌兴（特别授权），男，系贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203200910876744。被上诉人（原审被告）：王昌广，男，1990年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：营山华耀运业有限公司，住所地：四川省南充市营山县城环城路5号。统一社会信用代码：91511322786660093Ｎ。联系电话：139××××2405。法定代表人：宋祖权，系公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司因与被上诉人遵义钰麟物流有限公司、王昌广、营山华耀运业有限公司交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司赔付原告遵义钰麟物流有限公司财产损失及鉴定费损失共计609180元，支付方式为：在交强险内赔付原告61000元，在第三者商业险内赔付原告548180元。案件受理费减半收取人民币5150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.根据相关法律规定，上诉人在交强险范围内应分责分项进行赔偿2000元财产损失即可。2.根据涉案商业险保险条款的约定，上诉人不应在商业险范围内承担停运损失，上诉人对该免责条款已经用了加黑加粗字体，同时当面向被保险人阅读解释，在被保险人在知道免责事由后签章认可，上诉人尽到提示说明义务，上诉人不应承担停运损失和鉴定费。被上诉人二审均未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于一审判决上诉人在交强险范围内承担的赔偿责任是否恰当的问题。交强险作为机动车强制保险，旨在保障交通事故中受害人依法得到及时的救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律规定，一审法院判决上诉人在交强险限额范围内进行赔偿并无不当。关于上诉人所提其已对停运损失的免责事项尽到提示说明义务、不应承担停运损失及对应的鉴定费的上诉理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人主张投保时已对免责条款向投保人进行提示说明，但无证据印证。投保人在保单上签字只能认定双方成立保险合同关系，不能证明上诉人已对免责条款尽到提示说明义务。上诉人主张投保人在保单上签字确认即可说明其已对免责条款尽到提示说明义务的主张与上述规定不符，不能成立；上诉人主张其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初251号原告：兰家喜（又名兰加喜），男，1966年5月6日出生，汉族，住武穴市。被告：舒志军，男，1975年7月21日出生，汉族，住武穴市。原告兰家喜与被告舒志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告兰家喜到庭参加诉讼，被告舒志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰家喜向本院提出诉讼请求：要求舒志军偿还借款1.6万元。事实和理由：2009年5月22日，舒志军因购买车辆需要资金，经兰家喜的妹妹介绍，找兰家喜借款，兰家喜借给舒志军2万元。后舒志军偿还了部分，仍下欠兰家喜借款1.6万元，2018年3月1日，舒志军给兰家喜出具了一张借条。后经兰家喜多次找舒志军催讨借款，舒志军一直拖延未偿还，兰家喜现起诉要求舒志军偿还借款。被告舒志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告舒志军未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告兰家喜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月22日，舒志军因购买车辆需要资金，经兰家喜的妹妹介绍，找兰家喜借款，兰家喜借给舒志军2万元。后舒志军偿还了部分，仍下欠兰家喜借款1.6万元，2018年3月1日，舒志军给兰家喜出具了一张借条，即“借条今借到兰加喜现金壹万陆仟元整（小写￥16000.00元）借款人：舒志军2018年3月1日”。后兰家喜多次找孙志军催讨借款，舒志军一直拖延未偿还，兰家喜遂诉至本院。本院认为，被告舒志军下欠原告兰家喜借款1.6万元，有被告舒志军出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告兰家喜要求被告舒志军偿还借款1.6万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告舒志军自本判决生效之日起三日内偿还原告兰家喜借款1.6万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告舒志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初955号原告：秦皇岛市兴龙商贸有限公司，统一社会信用代码：911303007524261194。法定代表人：尚某，执行董事。委托诉讼代理人：徐某，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，河北港城律师事务所律师。被告：秦皇岛市东方冶金车辆修造厂，统一社会信用代码：911303016011095113。法定代表人：阮某。原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司诉被告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司申请撤回对被告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费193元，由原告负担。审判员 王 宏 二〇二〇年四月三十日书记员 卢鑫宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：庄妙芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄斯燕，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建华闽南方律师事务所律师。 再审申请人庄妙芳因与被申请人庄斯燕民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄妙芳申请再审称，1.自2016年11月17日起，庄妙芳与庄斯燕之间就发生多次经济往来。其中，2016年11月17日庄某（庄斯燕的丈夫）转账给庄妙芳3万元，2016年12月15日庄妙芳转账给庄某10万元，2016年12月22日庄斯燕转账给庄妙芳2.91万元，2016年12月27日庄妙芳转账9.65万元，2017年3月9日庄妙芳转账给庄斯燕10万元，2017年3月9日庄斯燕转账给庄妙芳9.3万元，2017年5月10日洪某（庄妙芳前夫）转账给庄斯燕10万元，2017年9月8日庄斯燕转账给庄妙芳8.64万元，2017年10月7日洪某转账给庄斯燕9万元。在本案9.6万元转账发生之前，庄妙芳与庄斯燕之间就有多次经济往来，包括本案转账在内庄斯燕（包括庄某）累计转账给庄妙芳43.1万元，而庄妙芳（包括洪某）转账给庄斯燕42万元，加上原审认定庄妙芳之后转给庄斯燕的2.5万元，庄妙芳合计转账给庄斯燕44.5万元，故庄妙芳累计转给庄斯燕的款项比庄斯燕累计转给庄妙芳的多了1.4万元，不能仅凭庄斯燕的9.6万元转账记录就简单认定庄妙芳向庄斯燕借款。2.庄斯燕在一审诉状中称双方约定的借款月利率为3%，若按该主张，庄妙芳每个月应付的利息是3000元，但是自2018年1月17日至2018年5月18日，庄妙芳每个月转给庄斯燕是4000元而不是3000元。庄斯燕是为了圆案涉9.6万元系借款之谎，在一审庭审时改称月利率为4%，故其诉称案涉9.6万元转账是借款的说法缺乏证据证明，严重与事实不符，依法不能成立。综上，庄妙芳的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本案审查中，庄妙芳提供其本人尾号5791账户和洪某尾号5707账户的银行交易明细，主张自2016年11月17日至2017年12月17日包括本案讼争款项在内庄斯燕（含其丈夫庄某）累计转账给庄妙芳合计43.1万元，而该期间内庄妙芳（含其前夫洪某）转账给庄斯燕合计42万元。庄斯燕对银行交易记录真实性无异议，但认为洪某的19万元转款与本案无关，洪某未出庭作证证明是替庄妙芳还款，且遗漏了2016年10月17日简某替庄斯燕转给庄妙芳的9.8万元，该事实简某原审有出庭作证，故从2016年10月17日至2017年12月17日庄斯燕合计向庄妙芳转款52.9万元，而庄妙芳向庄斯燕转款只有23万元。 本院认为，根据原审已经查明的事实，简某原审已到庭接受法院询问并制作了《询问笔录》，确认2016年10月17日其汇到庄妙芳银行账户的9.8万元是庄斯燕出借给庄妙芳的款项，庄妙芳对简某证言真实性无异议，而庄妙芳对收到该9.8万元款项不持异议，故在庄妙芳没有充分证据推翻简某的《询问笔录》和汇款记录的情况下，结合本案再审审查中庄妙芳自行提交的银行流水记录，应认定从2016年10月17日至2017年12月17日庄斯燕合计向庄妙芳转款52.9万元。根据在案证据，因在上述期间内庄妙芳汇给庄斯燕的款项，即使包含洪某所汇的款项，合计也只有42万元，相差数额超过庄斯燕本案所主张的9.6万元，故原审认定庄斯燕提供的证据可以形成证据锁链，并对其主张予以采纳，并无不当。因双方并未书面约定利息，原审法院根据庄妙芳于2018年1月至2018年7月期间每月向庄斯燕或黄某转账付款的规律以及双方微信聊天记录中的相关内容认定本案借款月利率为2.5%，并未依据庄斯燕在一审诉状或庭审中所主张的利息标准认定本人借款利息，庄妙芳仅凭庄斯燕对利息主张前后不一，不足以否认庄妙芳尚欠庄斯燕9.6万元借款的事实。 综上，庄妙芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄妙芳的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵宇宏
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终40号 上诉人（原审原告）徐州诚宇物流有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心X221。 法定代表人王冉冉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人许玲玲，该局局长。 被上诉人（原审第三人）马增峰，男，1979年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人徐州诚宇物流有限公司因诉被上诉人徐州市泉山区人力资源和社会保障局、马增峰工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初784号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州诚宇物流有限公司书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐州诚宇物流有限公司自愿申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐州诚宇物流有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人徐州诚宇物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何柏村
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11460号之一申请执行人：雍正杰，男，1989年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1975年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人雍正杰与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初14392号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭强于本判决生效之日起十日内向申请执行人雍正杰偿还借款2600000元，并按照年利率24%支付上述借款自2017年6月5日至本判决确定的还款之日期间的利息（暂未计算），案件受理费19908元，保全费5000元，向本院缴纳执行费28649元，以上共计2653557元。申请执行人雍正杰于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无房产、车辆等登记信息。申请执行人雍正杰与被执行人郭强在本院有两件案件未结，两案合并执行。在另案中，被执行人郭强名下有银行存款7438元，本院已扣划并向申请执行人发放。因申请执行人申请，本院分别于2019年12月2日、2020年1月15日向第三人银川市第一建筑工程有限责任公司送达协助执行通知书，冻结到期债权和未到期债权1721720.33元，但第三人银川市第一建筑工程有限责任公司均向本院提出执行异议。另，应申请执行人申请，本院于2020年1月2日向宁夏农垦建设实业有限公司送达协助执行通知书，冻结到期债权1721720.33元，但该公司称郭强未开具税票，未结算，暂无法支付。2020年1月9日，本院对郭强采取司法拘留措施，后因郭强与申请执行人达成和解方案，本院提前解除了对郭强的拘留措施，郭强支付50万元。应申请执行人的申请，本院2020年4月20日向宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司送达协助执行通知书，冻结到期债权1721720.33元，该公司称正在和郭强结算中，暂无法支付。现本院未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初537号原告：刘浪，男，1987年7月7日生，汉族，住常州市中凉花园东区。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WC9BD4W，住所地无锡市梁溪区学前东路789-7279。法定代表人：王金龙，该公司执行董事。原告刘浪诉被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司（以下简称无锡楷瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘浪到庭参加了诉讼，被告无锡楷瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金3万元及装修费用8000元；解除租赁合同，赔偿误工费10000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告向本院撤回要求被告赔偿其误工费10000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2019年9月16日签订了一份租赁合同，原告租用位于莱蒙都会商业街区D7摊位，应该在10月1日开业，但被告方对开业时间一直推迟，根据后期的补充协议，如无法在11月开业则退还押金及装修费用，至今被告仍未开业。现诉至法院，请求判如所请。被告无锡楷瑞公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2019年9月16日，被告无锡楷瑞公司（甲方）与原告刘浪（乙方）签订了一份《食云天租赁合同》。该合同约定：无锡楷瑞公司完全拥有“常州市莱蒙都会商业街区007、027-047、056-070位置”内经营场地的使用权，有权将“食云天”店内的某（或某些）摊位租赁给他人进行经营；甲方将摊位D7建筑面积16.9平方租赁给乙方进行经营。乙方在食云天店内的经营的品牌为冒菜，业态为冒菜。租赁期限为二年。自食云天店开业之日起计算，食云天店实际开业日期由甲方决定，双方均承诺不得以实际开业日期早于或晚于约定开业日期为由向对方主张任何权利；起算时间按照甲方的书面开店通知时间为准；摊位租金：第一年免租，第二年（第11个月开始收租）租金：6000元/月（付款方式可以协商）；履约保证金：30000元。乙方于本合同签署后1日内向甲方支付全部费用，共计30000元。合同签订后，原告于当日给付被告现金30000元，被告向原告出具了收据，收款事由为D7商铺押金30000元。此后，被告出具补充协议一份，该补充协议载明：开业时间预计10月份开业，在特殊情况下可能往后顺延1个月开业，11月份如未开业，押金退还。2019年10月13日，原告向被告转账支付8000元，被告向原告出具收据，收款事由为冒菜装修款。上述款项原告支付后，被告未能向原告交付D7摊位。上述事实有《食云天租赁合同》、押金收据、装修款收据、补充协议（复印件）及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。无锡楷瑞公司作为出租方，交付租赁物是其基本义务，但其在约定的时间内未能将摊位交付给原告，超过了合理期限，已构成违约，致使原告合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告主张被告返还其履约保证金及装修费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘浪与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司之间于2019年9月16日签订的《食云天租赁合同》确认解除。二、被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浪返还已支付的履约保证金、商铺装修费用合计38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年四月十三日书记员  邹 沫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执375号之二申请执行人：施悟霞，女，1963年10月7日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：张卫生，男，1969年09月19日生，汉族，x县x镇x村x沟，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张卫生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫生在中国农业银行xx49账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈园洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3985号原告：杨必富，男，1961年3月8日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。委托代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告：管洪兴，男，1968年8月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职工，住江西省上饶市信州区。被告：杨必瑶，男，1952年2月29日出生，汉族，个体建筑承包商，住江西省上饶市信州区。原告杨必富与被告管洪兴、杨必瑶案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日作出了（2018）赣1102民初4241号民事判决，因原告不服，向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年8月6日作出了（2019）赣11民终989号民事裁定：裁定撤销本院（2018）赣1102民初4241号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，依法进行了审查。原告杨必富向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销对位于江西省上饶市信州区两层自建房（产权证号：3008691、原证载面积529.46平方米）的执行拍卖裁定（2014信执字第172-4号）；2、判决确认上述房产系原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨必瑶系兄弟关系。1981年12月21日，原告与被告杨必瑶以另一兄弟杨必树的名义在集体土地上建造了案涉房屋，建成后，原告与被告杨必瑶各住一部分。原属于被告杨必瑶的房产部分于2006年4月22日被东环路工程建设指挥部征收拆迁，余下的200余平方米房产系原告所有，原告因2008年妻子去世后就未曾在该处居住。2016年1月13日，被告管洪兴与被告杨必瑶因民间借贷纠纷一案涉诉，贵院作出（2014）信执字第172-4号执行裁定，裁定将位于江西省上饶市信州区两层自建房（产权证号：3008691、原证载面积529.46平方米）按现状交付拍卖的买受人也即本案被告管洪兴。原告对此毫不知情，直至该房屋遇政府拆迁，被告管洪兴主张拆迁款时原告才得知上述情况。后经原告查询得知，被告杨必瑶早已背着原告将该房屋登记在其一人名下，且因与管洪兴民间借贷欠款，为赎回被管洪兴扣押的宝马车，拿该房产证去抵债20万元。后原告依法向贵院提出执行异议，贵院于2018年9月28日作出（2018）赣1102执异30号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，案涉房屋系在集体土地上建设而成，依据最高院关于执行房产拍卖的有关规定，对集体土地上建成的房屋不能通过拍卖变现，即使要处置，应当经当地的土地管理部门的批准，同时也应该是由村集体内的成员才能买受，该执行案件中的买受人（即被告管洪兴）并非本村集体村民。故，此前执行拍卖程序存在错误，应予以撤销。另，如上所述，案涉房屋原由原告和被告杨必瑶共同建造，但属于被告杨必瑶的部分房屋已于2006年4月22日被东环路工程建设指挥部征收拆迁完毕，余下的200余平方米房产系原告所有，被告杨必瑶无权处置。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告杨必富提出的第一项诉讼请求要求撤销（2014）信执字第172-4号拍卖裁定，该项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的诉请范围。经本院向原告杨必富进行释明，原告杨必富未在本院给予的期限内提交变更该项诉讼请求的申请书，视为原告杨必富不同意变更其第一项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨必富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  韦家桂人民陪审员  杨慧佳二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕心悦
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审24号 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。 法定代表人孙添乙，局长。 委托代理人孙明明、李宁，厦门市同安区市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门大成云集商贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇埭头里602号1号楼西侧3楼之一。 法定代表人俞仲平。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安区市场监管局）本院申请执行厦门大成云集商贸有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 同安区市场监管局于2019年4月10日作出厦同市监处[2019]046号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年04月份，当事人在拼多多购物平台开设的帝斯曼食品官方旗舰店发布“2盒起送]天然蔬果酵素粉饮品治便秘瘦身排毒清肠道排宿便”、“2盒起送]益生菌治便秘排毒孝素正品瘦身蓝莓味抖音同款酵素”、“酵素梅正品5盒*10粒随便果酵素黑梅清肠排毒孝素随便果”、“[15袋*12g]百香果酵素粉清肠排毒素排宿便抹茶果蔬酵素”、“抹茶酵素粉15袋百香果酵素果蔬酵素粉清肠道通便秘排毒”“买3送1酵素梅某1正品清肠道瘦身排毒治便秘随便果纤体梅某2黑梅”六个销售页面，上述页面所售产品均为普通食品。2018年07月份，当事人在阿里巴巴平台上开设的店铺“综合果蔬酵素粉冲剂盒装10条益生菌一件代发”、“蓝莓抹茶百香果蔬果酵素粉微商代加工OEM厂家贴牌台湾益生菌”、“蔬果酵素果冻正品益生菌单盒10条装代理批发代加工OEM”的页面均存在“提高身体免疫，增强身体抵抗力”、“缓解便秘”、“排毒”的宣传内容，“抹茶酵素正品15袋装*12g*15袋孝素益生菌一件代发”的页面存在“降胆固醇”、“改善肠胃”的宣传内容，上述页面所售产品均为普通食品。当事人在上述两个平台上开设的店铺均为其制作、发布。当事人宣传普通食品具有“排毒”、“降胆固醇”、“治便秘”的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，宣传普通食品具有“提高身体免疫，增强身体抵抗力”、“瘦身”等内容违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条之规定。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第二项之规定，并参照《中华人民共和国行政处罚法》第四条和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条之规定，决定责令当事人停止发布违法广告，在网页范围内消除影响，处罚款4000元人民币。 本院经审查查明，被申请人厦门大成云集商贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被申请人在规定时限内未提出陈述申辩或听证意见，申请执行人作出上述厦同市监处（2019）046号《行政处罚决定书》，于2019年4月16日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。申请执行人于2019年10月30日作出厦同市监催字〔2019〕0000039号《行政决定履行催告书》并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款4000元。 本院认为，申请执行人同安区市场监管局是查处辖区内广告违法行为的适格主体，其作出的厦同市监处（2019）046号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门大成云集商贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下： 一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处（2019）046号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门大成云集商贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款4000元； 三、被执行人厦门大成云集商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年四月八日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执29号 申请人沧州通顺汽车维护服务销售有限公司，住所地青县李窑火车站对过１０４国道西侧，联系方式186××××6333。 法定代表人：周庆恒。 被执行人刘长松，所在地泊头市，联系。 申请人沧州通顺汽车维护服务销售有限公司与被执行人刘长松买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69900元，诉讼费770元，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人刘长松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初553号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 强
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1019号     原告：汉中市晴天防水技术有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：何平，该公司执行董事。   委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：陈鸿亮，男，汉族，1974年11月30日出生，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX411300017。   被告：汉中圳华建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区楼。   委托代理人：姬建明，该公司总经理。   原告汉中市晴天防水技术有限公司诉被告陈鸿亮、被告汉中圳华建筑安装工程有限公司（以下简称：圳华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汉中市晴天防水技术有限公司委托代理人路春生，被告陈鸿亮到庭参加了诉讼，被告汉中圳华建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈鸿亮、被告汉中圳华建筑安装工程有限公司共同向原告支付拖欠的防水工程款60000元，另被告互负连带责任；2、本案受理费由两被告承担。事实及理由：2013年1月10日，原告与两被告签订了《建筑防水工程施工合同》，工程所在地位于汉台区武乡中学，合同约定工程名称：一、武乡中学防水工程；二、承包方式：防水工程包工包料；三、工程面积约600平方米；四、选用材料：屋面、地下室、外墙防水选用4mmSBS防水卷材，XX沟XX层XX防水卷材，卫生间、厨房、阳台防水选用聚氨酯防水膜；五、单价：地下室、外墙、屋面防水单价每平方米36元，卫生间、厨房、阳台防水工程单价每平方米34元； 六、结算方式：竣工验收后一次性付清工程款，扣5%作为质保金，质保期满全部付清；七、保修期：保修五年。后原告施工完毕，2015年5月29日，原告业务员与被告陈鸿亮共同核算签字，确认原告施工工程款130000元，已付70000元，扣除保修金6500元，再付53500元，后被告陈鸿亮提出武乡中学项目出现一些问题，后期付款在质保期满时一次性付清60000元，原告同意。2019年12月质保期满，原告向被告陈鸿亮催要尾款，被告陈鸿亮说圳华公司有问题付不了款，原告向圳华公司催要，说陈鸿亮是挂靠圳华公司承包的。根据以上事实，两被告拖欠原告防水工程款，侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告陈鸿亮辩称：1、对于原告起诉的工程尾款金额无异议；2、因我与圳华公司系挂靠关系，2018年的时候，我、原告以及圳华公司三方口头商议原告的工程尾款由圳华公司直接付，圳华公司从我的账上单独结算，但圳华公司也未付。   被告圳华公司未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告圳华公司营工商登记信息；2、建筑防水工程工程施工合同；3、工程结算单；4、发票。   被告陈鸿亮对以上证据质证无异议。   本院对以上证据认证如下：原告提交的证据来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联，本院予以确认。   被告圳华公司未向本院提交证据。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2013年1月10日，原告与被告圳华公司下设项目部签订建筑防水工程施工合同，由原告为被告圳华公司承建的武乡中学工程做防水施工，施工内容等在合同中明确约定，另约定保修期5年，扣5%保修金，五年后返还；2015年5月29日，圳华公司案涉工程项目负责人陈鸿亮，与原告签订结算单，确认原告施工的防水工程价款为130000元，其中保修金6500元，并确定已付70000元，后二被告一直未向原告付款。   本院认为，合法有效的建设工程分包合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，被告圳华公司承建案涉工程，由陈鸿亮挂靠圳华公司具体施工，但《中华人民共和国建筑法》，《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中均禁止工程领域的挂靠行为，对于因此产生的对外债务，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，对于工程款金额，有原告提交的合同以及结算单为证，经当庭询问，陈鸿亮对原告起诉金额亦无异议， 被告圳华公司与陈鸿亮之间的内部账务由其自行清算，与原告主张权利无关，被告圳华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担；依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告陈鸿亮、被告汉中圳华建筑安装工程有限公司向原告汉中市晴天防水技术有限公司支付未付的防水工程尾款60000元且互负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告被告陈鸿亮、被告汉中圳华建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                        二〇二〇年五月十四日                                 书 记员   张顺帆          1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1250号被执行人：林德宗，男，1976年12月24日生，住重庆市永川区。林德宗犯抢夺罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初6141号刑事判决书已发生法律效力。林德宗逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人林德宗缴纳罚金2000元、退赔被害人熊永开经济损失1460元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人林德宗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月3日对被执行人林德宗采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人林德宗名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3460元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十七日书记员 伍常容
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢54号 申请执行人:阜南县永旺混凝土有限公司，住所地阜南县焦陂镇朱郢村，统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱占军，该公司总经理。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 被执行人：李培珠，男，1972年11月23日出生，汉族住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋政，男1978年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行阜南县永旺混凝土有限公司（以下称永旺混凝土公司）与李培珠、蒋政买卖合同纠纷一案中，永旺混凝土公司以已经与蒋政达成执行和解协议，蒋政按照执行和解协议履行完毕，申请对本案以执行完毕结案。对本案中查封的蒋政名下房产应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）东民一初字第3088号民事判决书的执行。 二、解除本院以（2019）皖1203执521号执行裁定书对蒋政位于阜阳市颍泉区泉北办水利建筑安装公司2#楼605室及阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#2901室不动产的查封。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 龙
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初71号起诉人：盛红蕾，女，1965年12月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月13日，本院收到起诉人盛红蕾的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人盛红蕾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执157号申请执行人:中国银行股份有限公司海门支行，社会统一信用代码91320684838421538G，住所地海门市。负责人:陆宇红，行长。被执行人：袁鑫炜，男，1986年5月10日生，汉族，住海门市。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人袁鑫炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初892号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金人民币20372.17元、违约金及取现手续费4437.27元，并支付利息（截至2018年6月9日的利息为4818.13元，之后自2018年6月10日起至实际清偿之日的利息，以本金20372.17元为基数，按照日利率万分之五标准计算），负担案件受理费541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币353元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院前往被执行人居住地执行，未发现被执行人的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保48号 被申请人：周锦卫，男，汉族，1975年5月12日生，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨帆、魏朝滙鑫，系清镇市红枫法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区齐伯乡水江村村民委员会老办公室。 法定代表人：刘岭。职务：董事长。 统一社会信用代码：91131082109309255P。 申请人周锦卫与被申请人安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周锦卫于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。同时申请人提供中国平安保险股份有限公司出具的保全标的为1000000元的保单保函为申请人进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司价值1000000元的砂石（玄武石）采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全费5000元，由申请人周锦卫负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终262号 上诉人（原审原告）林宗建，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 林宗建因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告林宗建的起诉。 上诉人林宗建不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市××山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市××山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初496号行政裁定中驳回林宗建对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初496号行政裁定中驳回林宗建对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理林宗建诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1471号 原告：陈华璇，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 被告：陈锡钿，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：陈丽琼，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告陈华璇诉被告陈锡钿、陈丽琼股权转让纠纷一案中，原告陈华璇于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈华璇自愿申请撤回对被告陈锡钿、陈丽琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈华璇撤回对被告陈锡钿、陈丽琼的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈华璇负担。 审判员  程燕 二〇二〇年四月十一日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初90号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：张某，男，2019年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即支付借款本金13053.77元、截止至2019年9月24日的罚息788.7元、复利17.89元、并支付逾期罚息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，以13053.77元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）；2.判令张某支付中信银行无锡分行律师代理费用10270元；3.判令张某支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张某；借款金额52100元；借款期限自2018年5月27日至2019年5月27日止；贷款用途为装修、家居；期内利率为月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由张某承担本案律师费用等内容。张某未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据证明，张某未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与张某之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金13053.77元、罚息（计算至2019年9月24日为788.70元，自2019年9月25日至实际给付之日止，以13053.77元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）、复利17.89元（计算至2020年9月24日）；二、张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费10270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.50元、保全费370元，二项合计571.50元，由张某负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，张某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初377号 原告:梁志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，现山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：卢居贵，山东太史简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。 被告：山东中科国检检测服务有限公司，住所地：山东省莘县莘亭街道办事处耕莘街甘泉路交汇处西50米路北。 法定代表人：张倩，执行董事。 委托诉讼代理人：魏立印，男，1989年6月14日出生，公司员工。 第三人：山东齐鸣实验室设备有限公司，住所地：山东省山东省济南市长清区大学科技园紫薇路中段山东数娱广场B座311室。 法定代表人：李明亮，执行董事。 原告梁志勇与被告山东中科国检检测服务有限公司及第三人山东齐鸣实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁志勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁志勇撤诉。 案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告梁志勇负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理代理书记员李甜甜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初893号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：宋婷婷，生于1985年11月27日，汉族，该单位职工。 被告:赵恒斌，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，住济南市。 被告：赵恒林，男，生于1969年2月12日，汉族，居民，住济南市。 被告：赵家惠，女，生于1965年6月6日，汉族，居民，住济南市。 被告：赵森，男，生于1992年4月14日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告赵恒斌、赵恒林、赵家惠、赵森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告赵恒斌、赵恒林、赵家惠、赵森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵恒斌偿还我行借款本金80,000元整及利息、逾期利息（共计14，118.9元，利息自2018年3月30日起至2019年3月29日以80，000元为基数按月利率0.97005％计算；逾期利息自2019年3月30日起以80，000为基数至实际付清之日止，按月利率1.455075%计算）。二、被告赵恒林、赵家惠、赵森对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、被告承担本次诉讼费、公告费、保全费及为实现债权产生的其他相关费用。事实与理由：借款人赵恒斌于2018年3月30日从我行贷款80,000元，到期日为2019年3月29日。贷款到期后经信贷员多次催收，被告均无还款意愿，为维护我单位的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院为我单位追回借款本金及利息。 赵恒斌、赵恒林、赵家惠、赵森在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵恒斌、赵恒林、赵家惠、赵森未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、115401活期查询一份等予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2018年3月30日，章丘农商行与赵恒斌签订编号为（绣惠农商）个借字（2018）年第010050号的个人借款合同一份，合同约定，借款人赵恒斌向章丘农信社借款80,000元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与赵恒林、赵家惠、赵森签订编号为（绣惠农商）保字（2018）年第010050号保证合同一份，合同约定，保证人赵恒林、赵家惠、赵森对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2、2018年3月30日，章丘农商行向赵恒斌出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币80，000元，约定还款日期为2019年3月29日，贷款利率为月利率8.08375‰，赵恒斌在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。 3、另查明，2019年3月30，经农商行系统扣划利息69.1元。剩余本息赵恒斌未付，赵恒林、赵家惠、赵森亦未履行担保责任。 本院认为，章丘农商行与借款人赵恒斌签订的《个人借款合同》、与保证人赵恒林、赵家惠、赵森签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，赵恒斌未按合同约定履行还款义务，赵恒林、赵家惠、赵森未按合同约定承担担保责任。现章丘农商行要求赵恒斌偿还借款本金及剩余利息、逾期利息，赵恒林、赵家惠、赵森承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但赵恒斌已经偿还的利息69.1元应予扣除。关于利息部分，章丘农商行主张借期内利息以80，000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月29日止，按月利率0.97005％计算，逾期利息以80，000元为基数自2019年3月30日起至实际付清之日止，按月利率1.455075%计算，其超出合同约定部分，于法无据，本院不予支持。赵恒斌、赵恒林、赵家惠、赵森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恒斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月29日，按月利率8.08375‰计算）、逾期利息（以80,000元为基数，自2019年3月30日起至实际付清之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算），上述款项扣除被告赵恒斌已经支付的利息69.1元。 二、被告赵恒林、赵家惠、赵森于本判决生效之日起十日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，077元，保全申请费820元，由被告赵恒斌、赵恒林、赵家惠、赵森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   宁   宁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  宋芸芸书记员李宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢163号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新国，宁夏黄河农村商业银行银川新华支行客户经理（特别代理）。被执行人：宁夏润美龙百货有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫25号综合楼1101号办公用房。法定代表人：张利华，该公司总经理。被执行人：张利华，女，1981年12月13日出生，汉族，宁夏润美龙百货有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨亚治，男，1982年12月5日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：席泽华，男，1992年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏润美龙百货有限公司、张利华、杨亚治、席泽华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初9487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。本案在原执行过程中，本院对被执行人席泽华名下的位于永宁县望远镇立业春城三区1号楼1号房屋依法进行评估、拍卖，经拍卖流拍后进入变卖程序仍无人竞买而流拍，申请执行人最终同意以变卖流拍价958411.44元接受以物抵债且已将房产过户至申请执行人名下。因申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索，本院于2018年7月24日裁定终结本次执行程序。因被执行人贷款本息未全部清偿，申请执行人于2020年3月26日再次向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人杨亚治自行协商并达成和解协议且被执行人杨亚治已按协议内容向申请执行人清偿完毕。申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤销本案的恢复执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初9487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二O二O年四月八日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执恢137号苏国贤、张雷：本院执行的苏国贤申请执行张雷民间借贷纠纷一案，现被执行人张雷已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人苏国贤书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初838号原告：张何仁，男，1974年3月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李永坤，男，1991年12月24日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：龚志新，男，1987年8月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告张何仁诉被告李永坤、龚志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张何仁于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张何仁申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张何仁撤诉。案件受理费1446元（原告已预交），由原告张何仁负担。审判员 刘艳杰 二0二0年四月二十日书记员 李红丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初523号原告：刘东玲，女，汉族，1968年1月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：郭海平，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省鄢陵县。原告刘东玲诉被告郭海平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告郭海平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款11963元及利息（利息按年利率6%自2018年12月8日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大岗李从事买卖辣椒生意，被告是收辣椒的，2018年被告郭海平总共买了原告422件花皮椒，每件45斤，总共18990斤，一斤0.63元，总共货款是11963元。2018年12月8日被告向原告出具有货款欠条证明所欠货款，若发生纠纷有通许县人民法院管辖。原告多次向被告催要欠款或货物，被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告郭海平未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东玲及被告郭海平均从事辣椒收购的生意，双方之间存在业务往来。2018年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告花皮椒422件，每件45斤，共计18990斤，每斤0.63元，共计欠货款11963元。因被告未向原告支付货款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处收购货物，并向原告出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款11963元的诉讼请求，予以支持。因原、被告之间未明确约定利息，故对原告要求的利息不予支持。被告郭海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告郭海平于本判决生效之日起十日内向原告刘东玲支付货款11963元。（2020）驳回原告刘东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郭海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月十七日书记员 夏建伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执90号 被执行人:蔡龙涛，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：谢秀莲，女，1968年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人蔡龙涛、谢秀莲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21560号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定支付案件一审受理费55062元的义务，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，依法冻结、扣划被执行人所有的人民币688.42元并上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初928号 原告：张力光，男，1974年5月19日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：李福玉，女，1963年10月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张力光与被告李福玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张力光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张力光撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 师天淼
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2001号之一 申请执行人：石美霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人石美霞与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为100000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11466号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：银川市星火贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环批发市场南楼8号。法定代表人：蒋爱华，该公司总经理。被执行人：蒋宇龙，男，1973年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区教育巷2-1号，身份证号码：640102197302150610。被执行人：唐蕾，女，1981年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区教育巷2-1号，身份证号码：640121198107010261。被执行人：蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区8-2号，身份证号码：640102196506180622。被执行人：徐文甫，男，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区8-2号，身份证号码：640102195810081210。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川市星火贸易有限公司、蒋宇龙、唐蕾、蒋爱华、徐文甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12487号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金300万元、利息134724.14元、罚息379610元、复利44658.39元（截至2019年7月15日），并支付自2019年7月16日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费17756元，依法缴纳执行费39498元，共计3616246.53元（利息尚未计算）。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人蒋宇龙、唐蕾提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房及二至六层某综合楼房产及土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款在300万元范围内优先受偿，被执行人蒋宇龙、唐蕾承担抵押责任后，有权向被执行人银川市星火贸易有限公司追偿。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号×××、×××的车辆车户，查封期限为2年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下九套房屋的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封；上述财产可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费39498元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月十三日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保212号戴素芸：申请人戴素芸与被申请人金霞、马鑫诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保94号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保94号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1385号 申请人：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：谢建，男，1991年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人樊旭光与被申请人谢建、孙宏伟民间借贷纠纷一案，申请人樊旭光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢建名下银行账户存款60000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人樊旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢建名下银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庞 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执28号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘梦花，女，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘梦花信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2279号民事判决书，被告刘梦花自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金200786.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4710元，公告费600元，合计5310元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2598号之一申请执行人：南通政杰钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：仇广杰，总经理。委托代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：孟海苏。申请执行人南通政杰钢结构工程有限公司与被执行人南通吴地海仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，南通吴地海仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南通政杰钢结构工程有限公司工程款495000元及该款自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，公告费690元，合计9670元，由南通吴地海仁置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月16日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人南通吴地海仁置业有限公司名下的坐落于南通市滨江时尚街A幢102室、101室，查封期限自2019年9月16日至2022年9月15日止，抵押权人为上海爱建信托有限公司，首查封为本院的（2017）苏0602执3380号，因系轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故本案中暂无法处置。4、2020年4月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月13日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院在他案执行中至被执行人住所地实地查看经营状况，查明被执行人已不在经营。经关联案件查询，被执行人在本院已有多案已终结本次执行程序。7、2020年3月18日，本院电话约谈申请执行人委托代理人徐国华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封的房产因系轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故本案中暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二日书记员 朱 君
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2231号 原告：王桂元，女，1952年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王桂元与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告王桂元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年10月8日向原告借款15000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王桂元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初559号之一 申请人：刘林，男，1950年7月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：侯树芝，女，1954年11月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈艳玲，女，1966年8月28日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘林、侯树芝与被申请人陈艳玲、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，要求对陈艳玲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，现被申请人提出变更保全措施的申请,并提供保证措施保证履行，要求变更保全措施为查封。 经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈艳玲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆变更为查封。查封期间，由被申请人负责保管，允许使用，不准转移、过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年四月十日 法官助理张艳玲 书记员张岩
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执440号 被执行人：王晓东，男，汉族，1978年6月11日生，户籍所在地河北省沧州市青县。 被执行人王晓东罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终17号上诉人(原审被告)：张向辉，男，汉族，1977年10月20日出生,住义马市。委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：杨艳娟，女，汉族，1983年1月13日出生，住义马市。委托诉讼代理人：张向辉，基本情况同上，系杨艳娟丈夫。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：王华昌，男，汉族，1970年8月27日出生，住义马市新区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张向辉、杨艳娟因与被上诉人王华昌民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向辉及其委托诉讼代理人王鹰翔、上诉人杨艳娟的委托诉讼代理人张向辉、被上诉人王华昌的委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张向辉、杨艳娟上诉请求：改判其不承担偿还王华昌借款本金100000元及违约金；一、二审诉讼费由王华昌负担。事实与理由：1、王华昌起诉上诉人已经超过诉讼时效，本案所涉借款期满至2018年9月第一次起诉，期间6年时间王华昌没有向我们主张过权利。2、一审认定我们与王华昌存在借贷关系错误。张向辉不认识王华昌，2012年7月张向辉曾向义马融鑫投资管理有限公司提出过借贷要求，该公司工作人员拿出空白“借款借据”让张向辉填写，其中“出借人”处留白，王华昌的名字是后来其他人填写上去的，不是张向辉填写的，杨艳娟没有在借条上签字。上诉人已经向公司还清了借款，但公司没有将借款手续还给上诉人，有樊振亚和李磊的出庭证言证明。2014年12月3日的两张借条是公司工作人员胁迫张向辉填写的，这两份借条上并没有显示出借人是谁，也没有杨艳娟的签字，无法证明王华昌向我们主张过权利。王华昌辩称，1、2012年7月5日是借款的真实时间，2014年12月3日张向辉给我重新出具了借条，并写清了到期日。之后诉讼时效期限为3年，我于2018年9月第一次起诉，所以本案不存在超过诉讼时效问题。2、张向辉称不认识我是说假话，张向辉称向义马融鑫投资管理有限公司借款没有任何证据支持，其称借款已经还清，没有书面证据，证人证言在没有其他证据印证的情况下，不能作为定案依据。上诉人称2014年12月3日的借条是在受胁迫的情况下书写，其没有起诉撤销该借条，其上诉理由不能成立。王华昌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张向辉、杨艳娟立即偿还借款100,000元及违约金（按年利率24%，自2012年10月5日起计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由张向辉、杨艳娟承担。一审法院查明事实：2012年7月5日，张向辉向王华昌借款100,000元，并为王华昌出具借款借据一张，同时约定：借款期限为2012年7月5日至2012年10月4日，每逾期一日承担借款本金1%的违约金，逾期超过二十日另承担3,000元的违约金。杨艳娟作为借款人配偶在借款借据上签名。借款到期后，没有按约定偿还借款，于2014年12月3日，张向辉以没有偿还的借款本金和利息分别为王华昌出具两张借款条，承诺2015年12月还清全部借款。之后，由于原审被告仍没有还款，于2018年9月28日，王华昌曾向一审法院提起诉讼，但因没有提供原审被告准确个人信息被驳回。一审法院认为：张向辉向王华昌出具的借款借据，双方约定了借款金额、借款期限及违约责任，王华昌与张向辉之间已构成民间借贷法律关系。张向辉作为借款人，应当按照约定及时偿还上述借款。故王华昌要求张向辉偿还借款本金100,000元及按年利率24%承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨艳娟作为借款人张向辉的配偶在借款借据上签名的行为，应认定为是对夫妻共同债务的确认，杨艳娟应当与张向辉共同偿还所欠原告借款。张向辉辩称没有与王华昌形成借贷关系、该笔借款已经偿还、受胁迫出具借款条，却没有足够的证据予以佐证；原审被告反驳超过诉讼时效起诉的理由，显然不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：张向辉、杨艳娟于本判决生效之日起十日内偿还王华昌借款本金100,000元及违约金（按年利率24%计算，自2012年10月5日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张向辉、杨艳娟负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明题主张的，将承担对己不利的法律后果。关于张向辉上诉称本案借款是其向义马融鑫投资管理有限公司借款，不是向王华昌借款，其与王华昌之间不存在借贷关系，其已经向公司还清了借款，以及2014年12月3日的借款系受胁迫出具，但对其上述主张均未提交充分有效证据加以证明，且无论其他人还款是否抽回借条，均不能以此证明上诉人已经还清借款的事实。现王华昌持有借据并主张权利，一审认定双方之间形成借款关系并无不当。关于杨艳娟的还款责任问题，杨艳娟作为张向辉的妻子在借条上签名，是其对夫妻共同债务的确认。张向辉上诉称借条上杨艳娟的签名不是本人所签，其在一审时未提出该主张，二审中也未在本院限定的期限内申请鉴定，其称借条上不是杨艳娟本人签名不能成立。虽然杨艳娟未在2014年12月3日的借条上签字，但该借条是由之前的借条就本金和利息结算后形成的借条，实质上还是同一笔借款，张向辉、杨艳娟均未偿还该笔借款，一审判决杨艳娟承担共同还款责任亦无不当。关于本案诉讼时效问题，2014年12月3日重新出具的借条显示还款期限为2015年12月，王华昌曾于2018年9月28日向一审法院起诉，未超出法律规定的3年诉讼时效，因王华昌曾经起诉主张权利，符合法律规定的诉讼时效中断情形，上诉人称本案超过诉讼时效不能成立。综上，张向辉、杨艳娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张向辉、杨艳娟负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年四月七日法官助理孟大艳书记员王伟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终372号 上诉人（原审被告）：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：钱玉珍，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：冯中华，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡永，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：朱玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 原审第三人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宜学，该公司经理。 上诉人冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华因与被上诉人蔡永、朱玲，原审第三人淮北海通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华于2020年4月22日申请撤回上诉。 本院认为，冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由上诉人冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  柏 莉 审判员  化启武 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。