江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4880号原告：卢文勤，男，1946年7月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：徐为贺，男，1997年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：扬州耀旺渣土运输有限公司，住所地在扬州市邗江区博物馆路545号双星大厦-1～712。法定代表人：王启旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：许普，该单位员工。原告卢文勤与被告徐为贺、扬州耀旺渣土运输有限公司（以下简称耀旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告徐为贺、耀旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失274266.26元（医疗费22490.17元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、护理费5920元、误工费36000元、残疾赔偿金146888.45元、精神损害抚慰金16000元、假肢相关费用73550元、鉴定费4615元、交通费2000元、财物损失1000元，超出交强险范围的损失主张按80%的比例赔偿）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日15时40分左右，被告徐为贺驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车由北向南行驶至运河南路汤汪高速出口时，与同向的原告卢文勤驾驶的电动自行车发生事故，致两车不同程度损坏，原告卢文勤受伤。事故发生后，徐为贺驾车离开现场，后在路人的提醒下，返回事故现场等候警察处理。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告徐为贺驾驶机动车上道路行驶，未能密切观察路面动态，未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要因素，承担事故的主要责任；原告卢文勤驾驶电动自行车上道路行驶，未能按照渠化路口的设置要求安全通过，是造成事故的次要因素，承担事故的次要因素。事故发生当日，原告至江苏省苏北人民医院入院治疗。被告徐为贺驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告徐为贺未答辩，亦未提交书面证据。被告耀旺公司未答辩，亦未提交书面证据。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。被告徐为贺驾车离开现场，我司主张在商业第三者责任险范围内免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月19日15时40分左右，被告徐为贺驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车由北向南行驶至运河南路汤汪高速出口时，与同向的原告卢文勤驾驶的电动自行车发生事故，致两车不同程度损坏，原告卢文勤受伤。事故发生后，徐为贺驾车离开现场，后在路人的提醒下，返回事故现场等候警察处理。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告徐为贺驾驶机动车上道路行驶，未能密切观察路面动态，未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要因素，承担事故的主要责任；原告卢文勤驾驶电动自行车上道路行驶，未能按照渠化路口的设置要求安全通过，是造成事故的次要因素，承担事故的次要因素。2、被告徐为贺驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日（2019年1月19日），原告至江苏省苏北人民医院入院治疗，行小腿截肢残端修整术，于2019年2月1日出院。原告住院13天，累计产生医疗费22490.17元。4、2019年9月20日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人卢文勤左小腿毁损伤行截肢术，目前遗留左小腿踝关节以上缺失，构成七级伤残。从受伤之日起，其误工期为180日、护理期限为100日、营养期限为120日”。5、2019年12月11日，本院委托江苏省伤残人康复中心进行鉴定。鉴定意见为：“1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，左侧小腿需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢适用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命”。6、扬州市昆鹏再生资源有限公司出具的《证明》一份，载明：“兹有卢文勤，在我公司从事装货卸货等零杂工作，日收入200元左右，情况属实，工资日结”。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告徐为贺驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照75%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐为贺、耀旺公司按照75%的比例共同承担赔偿责任。被告保险公司抗辩在商业第三者责任险范围内免赔，但未提供书面证据证明被告徐为贺存在免赔情形事实，故本院依法不予采纳。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费22490.17元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为520元（40元/天*13天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为3600元（30元/天*120天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为5920元（住院期间实际产生护理费1570元+50元/天*87天），予以支持；5、事故发生时原告已年满72周岁，仅凭证人证言无法证明原告存在误工的事实，故对原告误工费的主张依法不予支持；6、根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为146888.45元（52460.16元/年*7年*0.4）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为15000元（50000元*0.4*0.75）；8、根据原告伤情，结合江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书和江苏省男性人均平均寿命（75周岁），假肢安装费、维修费、安装护理费、住宿费认定为34875元[26250元/具*1次+26250元/具*5%*2年+（120元/天+80元/天）*30天]。原告另外主张住院伙食补助费无法律依据，不予支持。9、鉴定费4615元，有票据为证，予以认定。9、交通费本院酌定1000元；10、财物损失酌定600元。上述损失合计235508.62元。被告保险公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应的非医保用药清单予以佐证，本院对该主张依法不予支持。被告徐为贺、被告耀旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告卢文勤损失120600元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢文勤损失86181.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半为860元，由原告负担60元，被告徐为贺、耀旺公司负担800元（原告已预付，被告徐为贺、耀旺公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1720元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹