wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初798号原告：张志民，男，汉族，生于1976年4月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：张亚辉、王学易，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新住所地：许昌市。委托诉讼代理人：杨会东，男，1973年10月14日出生，住许昌市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张志民与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌中人财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张志民委托诉讼代理人王学易、被告许昌中人财保公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失119404.01元整；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日04时30分许，在永定××省××与西华县交界处沙河桥上面，张志民驾驶豫k62346号重型半挂牵引车,豫KV539挂号重型半挂车由南向北行驶，与前方同向行驶的河南省漯河市召陵区老窝镇柏庄村13组的柏付祥无证驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，造成车辆受损，张志民及柏付祥二人受伤。经河南省商水县交警大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》认定张志民负事故全部责任。经查，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司投有商业险，且事故发生在保险期限内。为此，诉至法院，望判如所请。被告辩称，在事故属实、保险属实前提下，原告提供有效驾驶资格证、营运资格证，在无免责情形下，我公司愿意承担原告合法诉请。按照保险约定：“被保险人所支出的必要合理的符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔后，在保险金额范围内按照90%比例进行赔付。根据《机动车驾乘人员团体意外伤害保险》第五条第二款规定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》（保监法2014.6号，标准编码为JT/T0083-2013），以下简称《伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按照标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的身故、伤残保险金给付伤残保险金。精神抚慰金不应当赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为，原告所提供的伤残鉴定标准系《人体损伤致残程度分级》而非被告公司条款中适用的《人身保险伤残评定标准及代码》（保监法2014.6号，标准编码为JR/T0083-2013,以下简称《伤残鉴定标准》）。根据本标准，原告伤残程度不构成伤残。原告所提供伤残鉴定报告因适用标准错误，所以不能作为定案依据适用。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系本院依据原告的申请委托的具有鉴定资格的机构作出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。2、被告对原告提交的鉴定费票据有异议，认为，不是正规发票。本院认为，虽然原告提交的鉴定费票据系填充式票据，但加盖有鉴定机构的印章，且总费用为1300元，符合客观事实，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日04时30分许，在永定××省××与西华县交界处沙河桥上面，原告张志民驾驶豫k62346号重型半挂牵引车；豫KV539挂号重型半挂车由南向北行驶，与前方同方向行驶的河南省漯河市召陵区老窝镇柏庄村13组的柏付祥无证驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，造成车辆受损，原告张志民及柏付祥二人受伤。经河南省商水县交警大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》认定原告张志民负事故全部责任。原告受伤后在周口市中心医院住院治疗12天，花医疗费23415.63元。本院依据原告的申请，委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的损失进行伤残评定，该所于2019年9月30日作出许红司（2019）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“原告的损伤程度为十级伤残。”另查明，原告驾驶的该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险金额为每人100000元，及附加意外伤害医疗费用保险，保险金额为每人10000元。保险期间自2018年11月20日零时起，至2019年11月19日二十四时止。本院认为，原告驾驶的该车辆在被告处投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，本次交通事故属于双方保险合同约定的保险人应当承担保险责任的事故,该事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定在保险金额内对原告进行赔偿。原告在本次事故中造成十级伤残，按照《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第五条第二款规定，被告应当在保险金额100000元内按10%的比例赔偿原告10000元。原告在本次事故中花医疗费23415.63元，且住院12天，即使按被告所辩的扣除100元，按90%的比例赔偿医疗费，也已超过意外伤害医疗费用的保险金额10000元，故被告应当在意外伤害医疗费用的保险金额10000元内对原告进行赔偿。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失119404.01元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告张志民医疗费等损失共计20000元；二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担150元，原告张志民负担375元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年四月十八日书记员  李 晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执752号被执行人高勇，男，1974年3月22日生，汉族，住榆次区。本院在执行高勇贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初312号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初4160号之二申请人：贵州祥和顺物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人:韩开平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖汀山，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人:七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市白云区。法定代表人:刘红浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。申请人贵州祥和顺物资有限公司于2020年4月20日向本院申请续行财产保全，请求对（2019）黔0113民初4160号之一民事裁定书中被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下被查封的财产予以继续查封。本院经审查认为，申请人贵州祥和顺物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下交通银行账户存款200万元。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年四月三十日书记员  潘 曌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执123号申请执行人:曹英伟，男，1988年8月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：孙立新，男，1985年10月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙海生，男，1957年8月21日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。曹英伟与孙立新、孙海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初116号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人曹阳申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为775720元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年1月17日、2020年3月13日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙海生、孙立新名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人孙立新名下车辆登记信息，查询到孙海生名下车辆登记信息，已被我院查封，申请人找不到车辆暂不要求执行。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人孙海生名下有房产信息，查询孙立新在广东佛山有房屋信息，但该房屋处于银行抵押阶段已被我院轮候查封，申请人暂不进行评估拍卖。4、向辽宁省桓仁县林业局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过短信方式将被执行人孙海生、孙立新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的775720元，尚未执行到位756292.88元。本次执行程序中，因本案被执行人孙海生。孙立新暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹英伟释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并短信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十六日书记员 ：关泽思
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初531号原告：陈培清，男，1978年3月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司。法定代表人：李建，系董事长。住所地：广东省肇庆市。被告：中铁广州局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部。负责人：金开林。地址：昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：白斌，职务：中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部办公室主任。特别授权代理。原告陈培清与被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司、中铁广州局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈培清、被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司、中铁广州局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部共同委托代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告水管被损坏所造成的各项损失6920元（大写：陆仟玖佰贰拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部在寻甸县十甲村委会改造大平地进出道路的施工过程中，将原告专门用于从山上接水下来解决生产生活使用的、直径为6厘米的水管挖断了200米左右长的一段，造成原告供水中断，严重影响了原告日常正常的生产生活。为维护自己的合法权益，原告先后多次找到被告和十甲村委会要求解决这一问题，但被告总以各种借口予以推卸。为了维护自己的合法权益，尽快恢复一家人的生产生活用水，原告请专业施工人员对修复被告给原告家造成损坏的这一段水管修复所需费用进行预算，需要：（1）材料费1040元（皮管80公斤×13元／公斤＝1404元）；（2）工时费1280元（8个工时×160元／工时＝1280元）；（3）原告找被告和村委会解决问题产生的误工损失1600元（10天×160元／天＝1600元）；（4）从2019年10月1日至3月1日原告为解决这段期间的生产生活用水补助费3000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。庭审中原告陈培清将诉讼请求变更为损坏水管为500米，用水补助时间延长到2020年5月1日。中铁广州工程局集团第三工程有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，在损害过程后，被告已经对损害事实进行了全面的修复，之后又给原告进行了重复的赔偿，答辩人不需要承担任何赔偿责任。一、2019年3月项目部在修复十甲村委会大平地小组进村道路过程中，确实损坏了原告的水管120米，后经协商由时任清沙坡村小组长兼村委会调解员的卯云坤对该损坏水管进行了修复。2019年3月至10份分别两次修复水管，并补偿人工费600元及水管一圈250米，由于原告管理不到位导致水管被偷，还要项目部赔偿，不合理；二、在原告水管损坏期间，项目部在协调村委会及村小组帮助原告解决新水源的同时，并协调工地洒水车拉了三车清洁生活用水灌在原告的水窖中供原告使用。积极保证了原告的生产生活用水，未给原告造成任何用水困难；三、针对原告提出的误工损失没有任何事实和法律依据，寻沾高速的建设也是国家的大型建设项目，我们项目部在搞好施工的过程中也时时刻刻在保障群众的财产安全，当损坏事实发生后，我们项目部都是积极面对并妥善解决。但是针对无理取闹、变本加厉提出无理要求而想获得高额赔偿我们是坚决抵制的。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实依据，原告所述的事实被告已进行了全面的修复，之后又给原告进行了重复的赔偿，因此请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告合法权益。经审理，本院确认以下法律事实：2018年12月16日前，中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部在寻甸县十甲村委会改造大平地进出道路的施工过程中，将陈培清用于从山上接水下来解决生产生活使用的水管损坏，双方在十甲村民委员会人民调解委员会的调解下补助陈培清600元和一圈水管予以解决纠纷，履行时限至2019年7月31日。2019年10月份路面塌方要扩宽路面又损坏了陈培清的塑料水管200米，双方协商未果陈培清诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，人民调解协议登记表，卯云坤的证人证言、双方当事人认可的现场勘验图、照片等证据予以证实。本院认为，2019年7月31日前双方发生的纠纷已协商履行完毕，本案处理的是2019年10月份路面塌方要扩宽路面又损坏了陈培清的水管纠纷，属于新的侵权行为，经本院现场勘查和庭审查明事实，中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部路面塌方要扩宽路面又损坏了陈培清的塑料水管200米，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益应当依照本法承担民事责任。故造成的后果应由施工方承担责任，因中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部是中铁广州工程局集团第三工程有限公司下设临时机构，不具备法人资格，该责任应由中铁广州工程局集团第三工程有限公司承担，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或着其他方式计算。本案原、被告双方双方未对损失进行鉴定，本院根据当地市场价格估价为塑料水管600元（200米×3元/米）；修复水管工时费800元（5个工时×160/工时）；以上损失共计1400元。原告增加的诉讼请求水管损坏为500米，本院认定外的部分不是本次侵权行为产生，本院不予支持，另原告诉请的原告找被告和村委会解决问题产生的误工损失和解决水管损坏期间的生产生活用水补助费因无证据证实或法律规定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，第二十条、《诉讼费收费办法》第十六条、第二十九条规定之规定，判决如下：一、由被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司赔偿原告陈培清水管损失和修复费1400元，被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目经理部不承担责任。二、驳回原告陈培清的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈培清负担35元；由被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年四月三日书记员  吕艾东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢185号之一申请人：秦惊龙。被执行人：别莉艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第1582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人别莉艳的存款、收入24818.92元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二日书记员 林文广
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异191号案外人：罗浩，男，汉族，1988年2月8日生，住昆明市。申请执行人：云南臻汇典当有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：郭静萍，该公司执行董事。被执行人：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日生，住昆明市。被执行人：余思影，女，汉族，1978年6月8日生，住昆明市。被执行人：赵彬，男，彝族，1974年12月10日生，住昆明市西山区。被执行人：云南宏辉来建筑工程有限公司，住所：昆明市经开区。法定代表人：杨国辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南臻汇典当有限公司与被执行人杨国辉、余思影、赵彬、云南宏辉来建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗浩对本院执行杨国辉所有的位于昆明市公里世纪半岛三期38幢4单元第7层701号房屋提出书面异议，请求保留案外人的租赁使用权至2024年12月24日。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗浩称，2014年12月24日，罗浩与杨国辉签订房屋租赁合同，约定租期为十年，自2014年12月24日至2024年12月24日。租金连同押金一共264000元，由罗浩一次性现金支付给杨国辉。杨国辉出具了现金收款收条，并将该房屋钥匙，房屋一并交付给罗浩使用。罗浩因为租赁关系，合法占有并使用昆明市公里世纪半岛三期38幢4单元第7层701号房屋，这一权利应当受到法律保护，恳请法院在执行该标的物时，保留案外人的租赁使用权至2024年12月24日。申请执行人云南臻汇典当有限公司答辩称，杨国辉、余思影、赵彬、云南宏辉来建筑工程有限公司因流动资金紧张于2014年7月9日向云南臻汇典当有限公司借款212万元，借款期限一个月。后因借款人未按期偿还申请执行人债务，申请执行人于2015年2月15日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，经法院调解，申请执行人与被执行人达成（2015）官民一初字第1403号民事调解书。因被执行人未履行调解书确认义务，申请执行人于2015年9月22日向法院申请强制执行，法院在执行过程中查封了涉案房产。现案外人提出与杨国辉对涉案房产签订了十年期租赁合同，并一次性交付完毕十年租金，申请执行人对此持有异议。被执行房屋系住房，不具备商业用途，一次性支付十年租金与房屋租赁习惯不符。租赁房屋系缓解短期内房屋居住问题，十年租金于2014年房价足够支付房屋首付款，案外人租房行为与常理相悖。该房屋租赁合同并未办理相关租赁登记备案，无对抗第三人的效力。被执行房产一直系被执行人杨国辉家人居住使用，该租赁合同是否真实、合法、有效，申请执行人无从判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，申请执行人认为案外人承租房屋的行为与日常生活习惯及房屋租赁交易习惯不符，应该予以驳回。请求法院驳回案外人的异议请求，将争议房产交付执行。被执行人杨国辉、余思影、赵彬、云南宏辉来建筑工程有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理的云南臻汇典当有限公司与杨国辉、余思影、赵彬、云南宏辉来建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）官民一初字第1403号民事调解书已发生法律效力，因杨国辉、余思影、赵彬、云南宏辉来建筑工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，云南臻汇典当有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日作出（2015）官法执字第2074号之三执行裁定书，裁定查封被执行人杨国辉、余思影所有的位于昆明市公里世纪半岛三期38幢4单元第7层701号房屋，本院于2019年1月23日向昆明市不动产管理中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。本院于2019年11月4日作出（2015）官法执字第2074号公告，本院将依法处置被执行人杨国辉、余思影共同所有的座落于昆明市公里世纪半岛三期38幢4单元第7层701号房屋，责令被执行人杨国辉、余思影及相关人员迁出上述房屋并将房屋腾空。另，座落于昆明市公里世纪半岛三期38幢4单元第7层701号房屋，登记的所有权人为余思影，共有人杨国辉，房产证号为20××69，共有权证号为201304470。现案外人向本院提交了一份《房屋租赁合同》、现金收款收条，欲证明杨国辉与罗浩于2014年12月24日签订《房屋租赁合同》，约定杨国辉将其所有的座落于昆明市公里世纪半岛三期38幢4单元第七层701号房屋出租给罗浩使用，租赁期为10年，2014年12月24日起至2024年12月24日，房屋年租金为24000元；杨国辉出具《收条》载明收到租金及房屋押金合计264000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人向本院提交的证据有《房屋租赁合同》及《现金收款收条》，本院对其交付租金的事实无法确认；案外人也未向本院提交其已实际占有使用涉案房产的证据。故案外人向本院提交的证据材料，无法确认其与被执行人杨国辉之间的租赁合同法律关系，案外人罗浩不是昆明市公里世纪半岛三期38幢4单元第7层701号房屋的承租权利人。案外人罗浩的权利不能排除本院的执行行为，案外人提出的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人罗浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十六日书记员  李亚玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执217号之一 申请执行人：戴克胜，男，60岁，1960年2月19日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被执行人：李亮亮，男，31岁，1989年1月26日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人戴克胜与被执行人李亮亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1169号民事判决书，于2020年2月29日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李亮亮银行存款24150元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一二〇年四月二十八日 书记员  葛建冲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终211号上诉人（原审被告）:李月林，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人李月林与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人李月林送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李月林仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李月林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初744号原告：**，男，汉族，1976年12月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：陈光明，男，汉族，1948年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈涛，男，汉族，1975年9月15日出生，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地河南省濮阳市安泰路阳光花园小区0028栋0114号。统一社会信用代码：9141090006380839XJ法定代表人：贾天化，公司总经理。原告**诉被告陈光明，被告陈涛，第三人濮阳市远航地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年四月二十一日书记员  ：李扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢540号之一申请执行人：钟福。被执行人：古培先。钟福与古培先健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2016）粤0112民初1563号民事判决，古培先应于判决发生法律效力之日起十日内向钟福赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失324309.7元。因古培先拒不履行该生效判决确定的义务，本院依据钟福申请及该生效判决，于2016年8月24日立案强制执行，案号为（2016）粤0112执2552号。因在执行过程中未发现古培先有可供执行的财产，本院依据国家司法救济有关规定，发放给申请执行人钟福司法救助金20000元，并于2016年12月28日终结该案本次执行程序。2019年10月10日，本院依据钟福的申请重新立案执行，案号为（2019）粤0112执恢540号。在本案执行过程中，本院依法向被执行人古培先发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及广州市天平网执行查控系统查询、现场调查及委托古培先户籍地人民法院调查等途径，调查了古培先名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广东省农村信用社联合社账号尾数为6406的银行账户内存款余额199.59元、中国邮政储蓄银行账号尾数为8183的银行账户内存款余额134.37元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在申请执行标的额的范围内，依法冻结了被执行人古培先的上述账户，并扣划其存款余额发放给申请执行人。被执行人古培先因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止），本案立案执行前已刑满释放，但本院委托其户籍所在地公安机关调查，未发现其在户籍地居住，也未发现其现实际居住地址。本院执行人员按照申请执行人钟福提供的线索，到古培先服刑前经营的“XX油漆店”（广州市黄埔区XXXXXXXXXXX）现场调查，发现该地址现店铺名称为“XX油漆店”，经营人不是古培先，也未发现古培先及其财产线索。被执行人古培先经本院穷尽财产调查措施，除本院已执行到位的小额存款余额外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人钟福是农村务工人员，因被犯罪行为侵害致身体伤残，劳动能力降低，生活特别困难，向本院申请司法救助。本院根据钟福的申请及最高法院司法救助有关规定，一次性给予其司法救助金人民币50000元。申请执行人钟福接受司法救助后，同意对本案的执行问题不再上访，但其认为古培先的家属有共同侵权行为，应当共同承担赔偿责任，表示仍要依照有关程序申诉。鉴于被执行人古培先在执行通知书指定的期限内未履行生效判决确定的义务，拒不报告财产，拒不接受传唤，有规避执行的行为，本院依法对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人钟福，其对财产调查结果未提出异议，也未提供新的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古培先有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。申请执行人钟福生活特别困难，本院依据有关规定给予一次性司法救助，其对本案的执行没有异议，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执恢540号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇二〇年四月一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执226号之一申请执行人：穆九妹（曾用名穆廷珍、穆庭珍），女，1977年5月生，住贵州省长顺县。被执行人：陈兴荣，男，1973年7月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2017)黔2729民初625号民事调解书，依法向被执行人穆九妹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆九妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆九妹在贵阳银行14×××36账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年四月十四日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初777号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：郭振方，男，1957年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告郭振方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王娇2
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初119号之一原告：赵军当，女，汉族，1978年4月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：张克强，男，汉族，1978年12月26日生，住襄城县。被告：单艳群，女，汉族，1989年11月16日生，住襄城县。被告：襄城县皇锦商贸有限公司，住所地：襄城县文昌路东段南侧。法定代表人：赵伊超。原告赵军当与被告张克强、单艳群、襄城县皇锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张玉硕审 判 员  岳豪远人民陪审员  崔小惠二〇二〇年四月三日书 记 员  雷 鸣
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执147号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：谭哎芬。深圳市大地信通担保有限公司与谭哎芬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44749号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执300号之一申请执行人：张某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：梁某某，女，1962年7月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：白某某，男，1964年4月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某、白某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2019）内0203民初5646号民事判决书申请法院执行元及利息、案件受理费元、执行费元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，无银行存款，但被执行人梁某某、白某某名下有房产已被其它案件查封，但属于轮后查封。查询到梁某某有车辆一台，现下落不明暂具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年四月十三日书记员  郝 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初40号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人赵旭峰，男，1992年8月13日出生，公民身份号码420802199208131911，汉族，高中文化，无业，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人漆世华、谢菊芳，湖北同进律师事务所律师。 被告人许军，男，1976年11月6日出生，公民身份号码420802197611060659，汉族，高中文化，荆门市第二人民医院东院保安，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被抓获，同年9月19日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人贺静华，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵旭峰、许军犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤出庭支持公诉，因疫情影响，被告人赵旭峰、许军在荆门市看守所通过视频参与庭审全过程，被告人赵旭峰的指定辩护人漆世华及被告人许军的指定辩护人贺静华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日至8月22日，被告人赵旭峰在荆门市城区九次向许军贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）24颗（净重2.16克）和19小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下： 2019年6月3日，赵旭峰在荆门市掇刀区官堰巷路口一早餐店内卖给许军2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺，许军通过微信红包付给赵旭峰200元。 2019年7月17日17时许，赵旭峰在荆门市东宝区福满堂酒店卖给许军2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺，许军通过微信红包付给赵旭峰200元。 2019年7月19日，赵旭峰在荆门市掇刀区水产路附近卖给许军2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺，许军通过微信红包付给赵旭峰200元。 2019年7月21日16时许，赵旭峰在荆门市掇刀区果园二路京华酒店门口卖给许军4颗甲基苯丙胺片剂和4小袋甲基苯丙胺，许军通过微信转账付给赵旭峰400元。 2019年7月22日11时许，赵旭峰在荆门市东宝区福满堂酒店卖给许军2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺，许军通过微信红包付给赵旭峰200元。 2019年7月28日早上，赵旭峰在荆门市掇刀区官堰巷路口卖给许军3颗甲基苯丙胺片剂和3小袋甲基苯丙胺，许军通过微信转账付给赵旭峰300元。 2019年8月21日晚上，赵旭峰在荆门市东宝区帝豪酒店门口卖给许军2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺，许军通过微信转账的方式转给付给赵旭峰200元。 2019年8月22日凌晨2时许，赵旭峰在荆门市东宝区福满堂酒店卖给了许军2颗甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺，许军通过微信红包付给赵旭峰200元。 2019年8月22日中午12时许，赵旭峰在荆门市东宝区福满堂酒店卖给许军5颗甲基苯丙胺片剂，许军通过微信红包付给赵旭峰200元。 2019年9月11日至15日，被告人许军在荆门市城区四次向王某某、廖某某贩卖甲基苯丙胺片剂16颗（净重1.44克）和17小袋甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 2019年9月11日晚上11时许，许军在荆门市掇刀区云中仙居小区卖给王某某8小袋甲基苯丙胺，王某某通过微信转账付给许军400元。 2019年9月12日凌晨1时许，许军在荆门市掇刀区云中仙居小区王某某家楼下卖给王某某6颗甲基苯丙胺片剂，王某某通过微信、支付宝转账付给许军300元。 2019年9月15日下午4时许，许军卖给王某某8颗甲基苯丙胺片剂和8小袋甲基苯丙胺，王某某通过微信转账付给许军700元。 2019年9月12日11时许，许军将2颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给廖某某，廖某某通过微信转账付给许军150元。随后廖某某在许军的帮助下吸食了1颗甲基苯丙胺片剂，剩下1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺被许军吸食。 公诉机关认为，被告人赵旭峰多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.16克，被告人许军多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.44克，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵旭峰有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币10000元至15000元；建议判处被告人许军有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币5000元至8000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人赵旭峰、许军均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人漆世华提出如下辩护意见：1、被告人赵旭峰具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人赵旭峰没有犯罪前科，主观恶性较小，可从轻或者减轻处罚；3、被告人赵旭峰以贩养吸，没有盈利目的。 指定辩护人贺静华提出如下辩护意见：1、被告人许军具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人许军没有前科，贩卖数量较少，社会危害性较小；3、被告人许军没有盈利目的。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、证人廖某某、吴某某、王某某的证言、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、被告人许军微信截图、被告人赵旭峰确认手机截图记录、吴雄飞手机微信截图、认罪认罚具结书、被告人赵旭峰、许军的供述及二人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旭峰多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.16克，被告人许军多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.44克，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出二被告人均无盈利目的的辩护意见，经查，二被告人均已实施了贩卖毒品的行为，是否盈利不影响其定罪量刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人赵旭峰、许军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人与此相关的意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议中的附加刑罚金部分明显不当，本院向公诉机关发出调整量刑建议通知书，公诉机关未作回应，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2024年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、对被告人赵旭峰的违法所得人民币2100元、被告人许军的违法所得人民币1550元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  万 鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8422号原告：丁毅，女，汉族，1960年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴天辰（丁毅之子），男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：王虹，女，朝鲜族，1954年6月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李国光，男，汉族，1952年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告丁毅与被告王虹、被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托诉讼代理人吴天辰到庭参加诉讼。被告王虹、被告李国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁毅向本院提出诉讼请求：1．被告王虹、被告李国光支付原告丁毅欠款10万元；2．被告王虹、被告李国光支付原告丁毅从2016年1月1日起至2019年6月30日的利息3万元。事实和理由：2015年2月10日，被告方向原告丁毅借款13万元，同年7月，被告方偿还了3万元，双方约定月利率为2%。2016年1月开始，被告方开始拖欠利息及本金，经原告丁毅多次催要无果。被告王虹、被告李国光未作答辩。原告丁毅围绕诉讼请求依法提交了《借条》《欠条》《银行卡明细账》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王虹分别于2015年4月13日、2015年7月10日向原告丁毅借款合计13万元，原告丁毅通过本人及委托他人以银行转账方式支付了借款，后被告王虹偿还了原告丁毅借款本金3万元。2015年8月23日，被告王虹向原告丁毅出具手写《借条》一份，《借条》载明：“兹有王虹分别于2015年4月13日和2015年7月10日向丁毅借款人民币壹拾叁万元，于同年5月日已归还两万元，7月24日归还壹万元，还欠借款壹拾万元（￥100000元）我和我丈夫李国光承诺：待9月至10月份用我家‘未名城A8区2幢1403室’抵押贷款批下来就及时归还丁毅。同时在借款期间，按月息2分付息，每月10号按时转帐丁毅帐户贰仟元整。此借款纯属朋友救急帮忙，丁毅享有随时收回借款的权力。借款人：王虹李国光2015年8月23日身份”另据原告丁毅在庭审中的陈述，《借条》上“借款人：”后“李国光”字样签名为被告王虹所签。针对上述借款，被告王虹于2018年10月4日再次向原告丁毅出具手写《欠条》一份，《欠条》载明：“王虹及丈夫李国光，于2015年8月23日向丁毅借款壹拾万元整（￥100000.00）人民币。原借条内容仍然有效。欠款人：王虹身份证：5301031954××××××××2018年10月4日”另查明，被告王虹按约定支付了原告丁毅部分利息，尚欠从2016年1月1日起至2019年6月30日期间的利息3万元；后被告方未再还款。本院认为，被告王虹向原告丁毅借款13万元，原告丁毅支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告丁毅与被告王虹之间成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，根据合同法第二百零六条规定，现原告丁毅在合理期限内要求被告王虹偿还剩余借款10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以确认，原告丁毅要求被告王虹支付从2016年1月1日至2019年6月30日期间欠付的利息3万元的主张并不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告李国光是否应承担还款责任的问题。本院认为，首先，《借条》上“李国光”字样签名为被告王虹所签，无证据证明被告李国光对此予以认可，或被告李国光为共同借款人；其次，原告丁毅主张二被告为夫妻关系，但是未提交证据予以证明，也未举证证明本案所涉借款系用于被告王虹与被告李国光的共同生活或共同生产经营活动。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告丁毅要求被告李国光承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效之日起十日内返还原告丁毅借款本金10万元；二、被告王虹于本判决生效之日起十日内支付原告丁毅上述借款从2016年1月1日起至2019年6月30日止期间的利息3万元；三、驳回原告丁毅对被告李国光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  刘惠琼二〇二〇年四月三十日书 记 员  熊 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初434号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：杨守青，男，1958年2月2日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：赵振举，男，1962年3月4日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告杨守青、赵振举借款合同纠纷一案，本院经审查受理后。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵光临 二〇二〇年四月七日 书记员  孟祥鹏 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初125号原告：吴新生，男，1968年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴良峰，男，1984年8月26日出生，住宿迁市宿城区。原告吴新生诉被告吴良峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴新生到庭参加诉讼，被告吴良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新生向本院提出诉讼请求：1.判决吴新生立即偿还借款50000元及利息2650元（利息暂算至2019年12月30日之后以50000元为基数，自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，因而成诉。被告吴良峰未作答辩。经审理查明：2018年2月14日被告吴良峰向原告吴新生出具借条一份，载明：今借到吴新生现金五万元整，借款人：吴良峰，还款日期一年，2018年2月14日，证明人：吴新全。另查明：案涉借款系2015年前后出借，2018年2月14日补写借条。以上事实，有借条、证人吴新全的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吴新生主张与被告吴良峰存在民间借贷关系，并有借条及证人吴新全证言为证，本院予以采信。关于资金交付，有证人吴新全证言予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴良峰于本判决生之日起十日内偿还借款原告吴新生借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费558元，由被告吴良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年四月三日书记员 张秋颖
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1872号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审89号   海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审89号   申请执行人：文昌市林业局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴某，该局局长。   委托代理人：张某，该局法律顾问。   委托代理人：林某，该局林地股股长。   被执行人：云某，女，1985年2月19日出生，汉族，文昌市人。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月8日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第155号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人因在文昌市××镇非法占用林地修建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年7月5日对被执行人作出文林罚决字[2019]第155号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以4110元的罚款和责令自行拆除非法占用林地137平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第155号《林业行政处罚决定书》直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被执行人仍不履行处罚决定，只缴交4110元的罚款，却不能在2019年8月2日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第155号《林业行政处罚决定书》，拆除被执行人在文昌市××镇，非法占用林地137平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.责令通知书；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案期限呈批表；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.缴款单等。   被执行人云某辩称，涉案土地是村民的合法宅基地，不是林地，被执行人云某建房的土地，就是从家公陈有珂继承过来的宅基地。按照《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》和卫星图，不能充分作为市林业局行政处罚的事实依据。市林业局处罚程序也存在错误，作出行政处罚决定有悖于行政合理原则和行政比例原则。   本院认为，《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”。被执行人云某于2018年6月未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）》套比局部图，涉案房屋的四至坐标均坐落在Ⅱ级林地范围内，因此被执行人未经批准非法占用林地修建房屋的行为，改变了林地用途。故申请执行人文昌市林业局认定被执行人用地行为违法，事实清楚，证据充足。申请执行人文昌市林业局在本次行政处罚过程中履行了立案审批、调查询问、事先处罚告知、陈述和申辩权告知、作出处罚决定并送达等相关程序。因此，申请执行人所作的文林罚决字[2019]第155号《林业行政处罚决定书》程序合法。根据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批,非法占用林地、擅自改变林地用途或者在林地上进行采石、采矿、挖砂、取土、挖塘及其他破坏林地的活动,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状;按照非法改变用途林地面积,对个人处每平方米十元以上三十元以下的罚款,对单位处每平方米五十元以上一百五十元以下的罚款”规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的“拆除非法占用林地137平方米范围内所有建筑与设施，恢复原状”的义务，在催告期限内亦未履行该义务。故，申请执行人申请执行的内容符合强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第155号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令云某30天内自行拆除非法占用林地137平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以上内容由文昌市人民政府负责实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审判长 郎 爽   人民陪审员 张春晓   人民陪审员 韩 惠     二〇二〇年四月二十日   （法官助理 潘泰明   书记员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保662号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王晓娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住吉林省大安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓娟名下银行存款29871.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓娟名下银行存款29871.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费319元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初413号 原告：黄振基，男，1962年1月7日生，汉族，住龙南县。 被告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，住龙南县。 原告黄振基与被告黄青萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振基到庭参加诉讼，被告黄青萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄振基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，以及2015年12月30日至2018年12月31日的利息21.73万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系隔壁邻居关系。2014年12月，被告以做生意为由，需向原告请求借款，出于邻里关系，原告借给被告20万元并承诺月息2%，时至今日，未归还分文本息。虽经原告多次催促，被告均以各种理由而拒付，现原告为维护自己合法权益。特具状贵院，请求依法判如所请。 被告黄青萍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告黄青萍向原告黄振基借款共计50万元，后被告归还30万元给原告。2015年12月30日，被告向原告出具《欠条》，载明欠2015年1月至12月利息36000元。2016年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明欠2016年1月至12月利息45300元。2017年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明欠2017年1月至12月利息48000元。2018年12月31日，被告出具《借条》一张交原告收执，借条载明被告尚欠原告借款本金20万元，月息2%，计利息4千元。同日，被告另向原告出具《欠条》，载明欠2018年1月至12月利息48000元，欠2019年1月1日至10月31日利息4万元。后被告未归还借款本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告黄振基主张被告黄青萍归还借款本金20万元及利息217300元，有被告出具的《借条》、《欠条》等证据材料证实，该主张系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄青萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄青萍于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币20万元及利息217300元给原告黄振基。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3780元（已减半收取），由被告黄青萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王五虹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6321号原告：郸城县光明钢结构有限公司。法定代表人：于振中，该公司经理。地址：郸城县城东工业区中段。统一社会信用代码：91411625684634492C。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：刘风超，男，汉族，1986年10月30日出生，住郸城县。原告郸城县光明钢结构有限公司诉被告刘风超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊景到庭参加诉讼。被告刘风超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郸城县光明钢结构有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付房租65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告因办公需要，租赁我公司厂房。同年5月10日，经双方核算，被告下欠房租65000元，承诺十日内付清。由于我们关系不错，被告又资金紧张，在其恳请下，我公司就给其缓了一段时间。几年来，被告一再拖延不还，为此起诉法院。被告刘风超未答辩。原告为证明自己的主张，举出了欠条、证明各一份。证明目的：2014年5月10日，原、被告经核算，刘风超下欠原告房屋租金65000元；2013年2月7日原告为被告搭建厂房353平方米。本案经开庭审理，当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2014年度，被告刘风超因办公需要，租赁原告厂房，同年5月10日，经双方核算，被告下欠房租65000元，并向原告出具欠款条一份，内容为：今欠到陆万伍仟元整，欠款事由为房租，5月20日付清。逾期后，经原告多次催讨此款未果。本院认为：原告起诉被告拖欠房租，举出了被告出具的欠款条、证明条为据，本院予以采信。原告请求被告偿还房租，本院予以支持。原告请求被告支付房租利息，因没有证据证实，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘风超在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县光明钢结构有限公司房屋租金65000元整。二、驳回被告原告郸城县光明钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘风超负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志审判员  于清田审判员  侯海峰二〇二〇年四月十六日书记员  王刘辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2809号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 负责人:刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左金平，女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人左金平财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人刘志虎，被上诉人左金平的委托诉讼代理人齐长军到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求:1.判令撤销一审民事判决并依法改判或发回原审；2.一、二审诉讼费用由左金平负担。事实与理由：一、一审法院判决依据左金平单方做出的鉴定报告，程序违法。本案一审庭审时，左金平向法庭提交的鉴定报告中，事故车辆损失全部是以更换新配件的标准作出，且配件价格超市场价。事故车辆并未达到需要全部更换零配件的损失程度，鉴定机构全部以新配件价格作出的损失评估不符合常理。平安财险公司同意赔偿左金平的合理合法损失，应当结合其实际损失情况，对该车辆合理的进行修复和评估，且左金平在一审中没有提交维修清单和维修发票，不能证明其实际损失。二、根据深州市公安交警大队出具的事故责任认定书，驾驶员刘艳负主要责任，辛立国负次要责任，一审法院未按照责任比例系数进行判决，违反相关法律规定。三、本案非因平安财险公司原因推入诉讼，左金平为维护自己权益所做单方评估而产生的评估费用及诉讼费不应由平安财险公司承担。 被上诉人左金平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉主张无事实根据及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。一、车损是由一审法院委托鉴定，不是左金平单方委托鉴定。在鉴定前通知了平安财险公司，通过摇号选取了鉴定机构，法院也主持了损失查勘。鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，一审法院依据司法鉴定文书确定车损依法有据。平安财险公司对于车损的主张无事实根据及法律依据。二、依据保险法第六十条的规定，平安财险公司应当全部赔偿左金平的损失，在赔偿后可以按着事故责任向对方追偿。三、依据保险法六十四条及诉讼费收取办法规定，公估费及诉讼费依法应由败诉方承担。 左金平向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险公司赔付施救费7,500元；2.依法判令平安财险公司赔付车损（鉴定后确定）；3.依法判令平安财险公司承担全部诉讼费及鉴定费用。 一审法院认定事实：左金平是冀Ａ×××××号车的实际车主，2019年9月22日9时58分许，司机刘艳岗驾驶左金平的冀Ａ×××××号货车，在中国河北省衡水市深州市Ｓ392由东向西行驶与前方同向停在公路北侧辛立国驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成两车受损、刘艳岗受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队处理并认定，司机刘艳岗负事故的主要责任，辛立国负事故的次要责任。事故发生后左金平的车辆经鉴定损失为195085元，鉴定费票据一张11700元，施救费票据一张7500元。另查明，左金平在平安财险公司机动车综合商业保险保险单100万元且不计免赔。 一审法院认为，冀Ａ×××××号货车作为被保险车辆，行唐县注鑫运输有限公司为被保险人，在平安财险公司投保机动车综合商业险一份，与平安财险公司签订机动车综合商业保险合同，被保险人与平安财险公司之间形成商业险保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。左金平作为实际车主，行唐县注鑫运输有限公司同意交通事故造成车辆损失交通事故赔偿款由左金平获得，左金平可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，左金平有要求平安财险公司按合同约定赔偿损失的权利，平安财险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给左金平造成的损失包括：1.车辆损失费，左金平的车辆冀Ａ×××××经公估机构进行公估鉴定，确定的损失金额为195085元，一审法院予以认定；2.施救费，左金平的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，应当由平安财险公司承担；3.鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由平安财险公司承担，以上损失平安财险公司应在机动车综合商业险保险限额内赔偿左金平损失，以上三项共计214285元，由平安财险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：平安财险公司赔偿左金平经济损失214285元（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4085.7元，减半收取计2042.85元，由平安财险公司负担。 本院二审中双方当事人没有提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于冀Ａ×××××货车的车辆损失。被上诉人左金平已向一审法院申请公估鉴定，一审法院通过邮寄送达的方式告知上诉人平安财险公司，并于2019年10月15日通过摇号的方式随机选定鉴定机构河北千美保险公估有限公司进行公估鉴定，该公估机构认定的损失金额为195085元。上诉人平安财险公司对公估报告未申请重新公估，亦未提交相反证据予以证明其主张，故本院对其主张不予认可。 关于公估费与施救费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由平安财险公司承担。 关于施救费，冀Ａ×××××货车在发生交通事故后被拖至修理厂修理是必要的，该费用应当由平安财险公司承担。 三、关于平安财险公司主张按照事故责任比例进行赔付问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”冀Ａ×××××货车的投保人与平安财险公司签订的是机动车综合商业保险保险单，保险单中明确载明“机动车损失保险责任限额276520元，投保不计免赔”，故对此次交通事故造成的损失由平安财险公司一并承担并无不当。平安财险公司在先行赔付车辆损失后依法享有代位求偿权，可根据事故责任比例向第三人追偿。故对平安财险公司主张按照事故责任比例进行赔付，本院不予支持。 综上所述，平安财险公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,085.7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈富兴 书记员李然
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13500号原告：郑海南，男，1989年7月5日生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：大连万家客房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YECMR8T，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路349号。法定代表人：吕晓东。原告郑海南与被告大连万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2020年4月1日，原告郑海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：：本案按原告郑海南撤回起诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  李子林审 判 员  佐 欣人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年四月一日书 记 员  邹靖琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县公安局，住所地：河南省泌阳县人民路16号。法定代表人：许志勇，该局局长。再审申请人乔涛因与被申请人泌阳县公安局治安行政处罚一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。乔涛申请再审称，一、泌阳县公安局作出的处罚决定书认定乔涛因非法拘禁罪被逮捕，该认定错误，应予纠正或撤销。二、张兆华于2018年3月22日报案时进行虚假陈述，其故意捏造事实、隐瞒真相，诬告乔涛。三、一、二审认定乔涛强行将张兆华用汽车带走、非法限制张兆华人身自由，系认定事实错误。乔涛在路上未对张兆华进行恐吓，亦未对其进行殴打。四、泌阳县公安局提交的录音资料、证人询问笔录、车辆检查笔录、人身检查笔录、司法鉴定意见、谅解书等证据，并不能证明乔涛违法事实的存在。五、张兆华夫妻及其女儿张佩曾多次报假警，企图追究乔涛的刑事责任。原审判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、乔涛主张涉案处罚决定书中表述乔涛于2018年4月13日因非法拘禁罪被逮捕，经查当日泌阳县公安局作出的是向检察机关提请批准逮捕书，而非已经逮捕，虽然泌阳县公安局该表述不当，但并不影响对乔涛违法事实的认定及相应处罚结果，故乔涛以此为由主张撤销行政处罚决定书不能成立。二、张兆华报案后，泌阳县公安局在案件调查处理过程中向证人张兆华妻子马书珍、张兆华同事张红生、饭店工作人员周某进行了询问、对乔涛车辆内物品进行检查、对张兆华进行人身检查、司法鉴定，以上证据与张兆华的陈述相吻合，能够证明乔涛因与前妻张佩存在矛盾，在驾车将张佩的父亲张兆华从泌阳县春水镇拉往驻马店市过程中限制张兆华人身自由，并在途中对张兆华进行殴打的事实，泌阳县公安局依据上述事实，认定乔涛构成非法限制人身自由的违法行为，对其作出行政处罚于法有据。一、二审认定事实清楚，处理并无不当。综上，乔涛的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回乔涛的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执549号之一 申请执行人：亓欣城 被执行人：蔺香、亓宝军 本院在执行已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2020）鲁0116民初371号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓宝军在财付通支付科技有限公司存款4349.04元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3931号 起诉人：成都余人勇日用品经营部，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 经营者：刘刚能，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 起诉人：刘刚能，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 2020年4月16日，本院收到成都余人勇日用品经营部（以下简称余人勇经营部）、刘刚能的起诉状。余人勇经营部、刘刚能向本院提出诉讼请求：1.判令四川聚马飞腾汽车销售服务公司（以下简称飞腾汽车公司）立即支付余人勇经营部、刘刚能119700元（里程保证金36000元、剩余奖励积分现金83700元）；2.判令飞腾汽车公司继续履行合同；3.判令飞腾汽车公司支付余人勇经营部、刘刚能违约金1557.7元（以119700元为基数，自2019年12月29日起暂时计算至起诉之日2020年4月7日，实际应该计算至飞腾汽车公司支付完里程保证金、奖励积分现金及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；4.诉讼费用、保全费由飞腾汽车公司承担。事实和理由：2019年6月21日，余人勇经营部、刘刚能通过案外人成都市双流区聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称聚马双流公司）的宣传广告了解到飞腾汽车公司购车100%返现的活动政策，后在聚马双流公司员工何亮的介绍下，余人勇经营部、刘刚能决定购买一台聚马物流Ｍ1汽车，何亮称上述汽车价格为93800元，如要参加返现活动要额外交36000元，但所交的钱都可以全部返还。余人勇经营部、刘刚能称自身资金不足。何亮表示成都浦江聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾浦江公司）有交一万抵两万的活动，并可以为余人勇经营部、刘刚能办理贷款。余人勇经营部、刘刚能考虑认为可以用飞腾汽车公司100%返现的钱偿还贷款遂决定购买，于当日向飞腾汽车公司刷卡支付了一万元购车定金并参加了交一万抵两万的活动。事后，余人勇经营部、刘刚能向何亮指定的账户支付了31500元的购车款，销售人员为余人勇经营部、刘刚能办理了9万元的贷款，余人勇经营部、刘刚能每月按期归还3023元即可。余人勇经营部、刘刚能履行付款义务后，销售人员通知2019年6月28日到聚马双流公司提车，并让余人勇经营部、刘刚能与飞腾汽车公司签订了《汽车委托代购合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》。《汽车委托代购合同》约定余人勇经营部、刘刚能委托飞腾汽车公司购买一台白色神州牌汽车，购买成功后余人勇经营部、刘刚能直接向飞腾汽车公司支付36000元的里程保证金，余人勇经营部、刘刚能享受与在飞腾汽车公司直接购买新能源车辆的同等权益；《新能源汽车推广奖励协议》约定飞腾汽车公司在余人勇经营部、刘刚能购车后向其支付93800的奖励积分（一积分等于一元人民币），奖励积分每日为核算后奖励积分的万分之六，余人勇经营部、刘刚能可以进行提现也可在飞腾汽车公司的商城消费，飞腾汽车公司按行规收取百分之五提现手续费。飞腾汽车公司违约停止支付奖励费用的，余人勇经营部、刘刚能有权向法院提起诉讼；《新能源汽车保证金协议》约定余人勇经营部、刘刚能向飞腾汽车公司支付里程保证金36000元，余人勇经营部、刘刚能将车辆机动车销售发票、车辆合格证书、行驶证、车辆登记证书、交强险投保单、身份证扫描件回传飞腾汽车公司后，飞腾汽车公司陆续将里程保证金36000元退还至余人勇经营部、刘刚能账户，上户保证金在车辆完成上户并提交完资料后7个工作日退回余人勇经营部、刘刚能账户。余人勇经营部、刘刚能提车后，工作人员指导余人勇经营部、刘刚能在名为“聚马飞腾新能源”的微信公众号（微信号：×××，账号主体：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司）中的“聚马人商城”平台注册账户（账户名ｃｘｈ413521）并告知余人勇经营部、刘刚能绑定个人银行卡后可在该平台将飞腾汽车公司奖励的积分进行提现。事后，余人勇经营部、刘刚能提现时发现平台强制要求按照平台规定的时间提现且提现政策随时变更。2019年8月30日至2019年11月29日，余人勇经营部、刘刚能共计提现4次，共计提现积分为10100，扣除5%的手续费后实际到账金额为9595元。但自2019年12月起，飞腾汽车公司在未通知的情况下停止提现。余人勇经营部、刘刚能多次催促飞腾汽车公司按照约定履行提现义务及里程金返还义务无果。经余人勇经营部、刘刚能了解，在飞腾汽车公司处购买新能源汽车的其他消费者（遍布全国各地）的积分返现及里程保证金提现均被单方面强行停止。飞腾汽车公司称即将上市不断催促包括余人勇经营部、刘刚能在内的全国消费者签订违反公司法的《配股协议书》，要求将其拖欠的债务转化为原始股。但经余人勇经营部、刘刚能了解，飞腾汽车公司目前财务状况恶化、频繁更换法定代表人等均不符合上市条件，因此余人勇经营部、刘刚能不同意签订债转股性质的补充协议，要求飞腾汽车公司继续履行合同义务，按期返现，但当余人勇经营部、刘刚能不同意签订《配股协议书》时，飞腾汽车公司威胁余人勇经营部、刘刚能称将拿不到积分返现和里程保证金。余人勇经营部、刘刚能认为飞腾汽车公司打着100%返现的幌子以远高于市场价格的方式售卖新能源汽车，诱骗消费者购买，并以此套取国家财政及地方财政发放的新能源汽车补贴的行为，严重违反法律规定。综上，余人勇经营部、刘刚能为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据余人勇经营部、刘刚能的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。余人勇经营部、刘刚能与飞腾汽车公司签订的《汽车委托代购合同》明确约定双方发生争议且协商不成时应向甲方所在地人民法院诉讼，且该协议明确载明甲方余人勇经营部、刘刚能的所在地为双流区东升星空花园，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都余人勇日用品经营部、刘刚能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  明 琼
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2003号之一 申请执行人：王代文，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人王代文与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为700000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执831号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：夏秋雨，男，1991年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与夏秋雨借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2339号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终396号 上诉人（原审被告）王方培，男，汉族，生于1988年7月12日，四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）黎萍，女，汉族，生于1989年7月27日，四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 上诉人王方培因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年04月14日立案受理，同年04月22日听取了双方当事人的意见，上诉人王方培，被上诉人黎萍的委托诉讼代理人吴金燕到庭陈述了意见。经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人王方培向本院提出上诉主张，本案诉争款项是黎萍与本人和庞少元合伙做生意的出资款；黎萍主动给庞少元转款7万元并交付现金3万元，故本案应属合伙纠纷。请求改判。 被上诉人黎萍未到庭应诉，其委托诉讼代理人吴金燕辩称上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。 黎萍向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款100000.00元，并从2015年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：，2015年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款100000.00元，约定于2017年10月30日前归还，若到期未还则按照银行利息计息。借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 王方培向一审法院辩称，原告诉讼请求不成立，被告与原告之间确实存在借条，但是原告未按照约定支付借款给被告。原被告以及案外人存在合伙做生意的意向，原告向案外人支付了款项，两年后，原被告之间的关系超过一般朋友关系，在原告的纠缠下，被告要求原告为其出借资金做生意，在出具《借条》，但原告并未实际履行。 一审判决认定：2015年8月10日，被告王方培向原告借款100000.00元，其内容为：“借条今借到黎萍现金100000.00元（大写壹拾万圆整），定于2017年10月30日前归还。如未归还按银行利息进行支付利息借款人:王方培2015年8月10日”。借款到期后，经原告催收，被告未偿付。 一审法院审理认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款现金100000.00元同时出具《借条》一张，并在《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，后原被告之间的通话录音再次证明上述事实，故原告黎萍与被告王方培之间的民间借贷关系成立，被告王方培应当承担向原告支付借款100000.00元的义务。 原告提出要求被告从2015年8月10日起，以100000.00元为基数，按照年利率6%支付利息，至付清时止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定了还款时间和逾期利息，未约定借期内利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金利息应当从2017年10月31日起，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止。被告提出该笔借款是原告借给了案外人的，自己未收到该笔借款的主张，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。被告提出该《借条》系在原告的纠缠下签订的，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方培自本判决生效后十日内一次性支付给原告黎萍借款本金100000.00元及利息（从2017年10月31日起，以100000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 二审期间双方当事人均没有向本院提交新的证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，民间借贷纠纷中，借款人以诉争纠纷不属民间借贷而属合伙纠纷，应当提供证据证明，没有证据或证据不确实充分的，应当承当不利的法律后果。 本案中，上诉人王方培主张本案属合伙纠纷，但在一、二审诉讼中均没有提供证据证明，本院不予采信。 经查，黎萍持2015年8月10日王方培向其出据的借条主张债权，其内容完整，表述清晰，有借款金额和还款时间，同时还约定了逾期还款的责任，故具有书证的证明效力。 综上所述，上诉人王方培的上诉理由没有证据证明，其上诉主张本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王方培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2561号原告：吴香田，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：李国玉，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告吴香田与被告李国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香田的委托诉讼代理人李慧慧、被告李国玉的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计137861.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日8时45分，被告驾驶安徽合力牌内燃平衡重式叉车沿工业路由西向东行驶至工业路与永达路交叉口东100米时，将前方同向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告负事故的全部责任。因被告对原告的损失未予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李国玉辩称，1.原告在本次事故中存在过错，事故发生路段当时正在修路，不允许通行。2.被告开着叉车载着饮料，是饮料倒了砸住原告使原告受伤的，不是叉车撞住的。3.当时原告受伤较轻，所以适用简易程序处理交通事故，但现在原告受伤较为严重，我方认为应划分为同等责任。4.叉车是被告本人的，我方向原告垫付了医疗费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系淇县公安交通警察大队依职权作出，且被告未在法定期限内提出异议，该证据来源、形式合法，能够证明案件事实，本院予以采纳；原告提交的住院病历、出院证、诊断证明，来源、形式合法，本院予以采纳；原告提交的新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系本院依法对外委托有鉴定资质的机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳；原告提交的2020年1月20日医疗费票据，系为司法鉴定检查支出的合理费用，来源、形式合法，本院予以采纳；原告提交的淇县人民医院2019年6月1日的陪护证明，系医疗机构出具，客观真实，本院予以采纳。原告之父吴专轩，于1943年4月3日出生，原告弟兄姐妹五人，其被抚养人生活费为2197.16元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日8时45分，被告驾驶安徽合力牌内燃平衡重式叉车沿工业路由西向东行驶至工业路与永达路交叉口东100米时，将前方同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。该重式叉车系被告所有，未投保任何保险。事故发生后，原告即被送至淇县人民医院治疗，在淇县人民医院住院治疗48天。2020年2月28日，新乡德信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：吴香田左侧肋骨骨折情况已构成十级伤残；吴香田出院后一定时间内需部分护理依赖，出院后误工期限为120天，营养期限为60天，出院后护理期限为60天，护理人数为1人。原告的合理损失有：1.医疗费14634.57元；2.住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；3.营养费2160元（20元/天×48天+20元/天×60天）；4.护理费17394.8元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×31天×2人＋45677元/年÷365天×17天×1人+45677元/年÷365天×60天×1人）；5.残疾赔偿金70599.1元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%＋21971.57元/年×5年÷5人×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费960元（20元/天×48天）；8.误工费20396.58元（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×48天＋44314元/年÷365天×120天）；9.鉴定费1657元；合计135202.05元。另查明，被告向原告垫付了医疗费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。故对原告的合理损失，应由被告予以赔偿。被告辩称原告在事故中存在过错，应承担同等责任，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国玉于本判决生效之日起十日内赔付原告吴香田医疗费等各项损失共计135202.05元（应扣除已垫付的2000元）；二、驳回原告吴香田的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528.61元，由被告李国玉负担1500元，原告吴香田负担28.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年四月二十八日书记员  马 雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申295号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘荣，男，1940年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 再审申请人刘荣因诉湖南省株洲市芦淞区人民政府工伤保险、房屋租金及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘荣以原审裁定不予立案错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，刘荣系原湖南省株洲市化学工业研究所的职工，该研究所已根据湖南省人民政府办公厅下发的《关于公布第一批取缔关停淘汰污染严重企业（生产性）的通知》被关闭清算，本案诉讼涉及事业单位关闭清算后的遗留问题,主要由相关政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对刘荣的起诉不予立案,二审予以维持,并无不当。 综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘荣的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执87号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              朱将、严威                  执行当事人情况                    申请执行人：朱将，男,1990年6月7日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：严威，男，1994年2月8日出生，，汉族，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的12472元，被执行人已自动履行完毕，执行费88元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月9日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11057号申请执行人：宁夏强立达科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：银川宁华叶子餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁永梅，该公司董事长。被执行人：叶庆华，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏强立达科技有限公司与被执行人银川宁华叶子餐饮管理有限公司、叶庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初476号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川宁华叶子餐饮管理有限公司、叶庆华支付申请执行人宁夏强立达科技有限公司折旧费30000元，承担案件受理费816元，依法缴纳执行费362元，以上共计31178元。但被执行人银川宁华叶子餐饮管理有限公司、叶庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏强立达科技有限公司向本院申请强制执行，本院2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人银川宁华叶子餐饮管理有限公司、叶庆华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人银川宁华叶子餐饮管理有限公司、叶庆华名下无可供执行财产线索。现被执行人银川宁华叶子餐饮管理有限公司已无固定经营场所，其法定代表人丁永梅及被执行人叶庆华下落不明，我院已将被执行人银川宁华叶子餐饮管理有限公司法定代表人丁永梅及其被执行人叶庆华限制高消费并列入失信名单。我院已告知申请执行人宁夏强立达科技有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，我院将终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宁夏强立达科技有限公司终结本次执行程序后，待发现被执行人银川宁华叶子餐饮管理有限公司、叶庆华财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费362元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保608号申请保全人:陈占法，男，1966年9月24日出生，汉族，住冠县辛集乡洼陈村，现住聊城市岳庄村。被保全人：杜元法，男，1971年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区泮城镇围子里村。申请保全人陈占法与被保全人杜元法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1502民初4921号民事裁定书，裁定冻结被保全人杜元法名下银行账户存款130000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规，定裁定如下：查封被保全人杜元法名下银行账户存款130000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜男
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芹，女，1960年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人杨桂芹因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨桂芹申请再审称，（一）一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，枉法错判。（二）二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。杨桂芹作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。杨桂芹主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，杨桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨桂芹的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥辉
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审21号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人迟玉德，男，1949年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2019〕1077号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人迟玉德未经批准，于2010年7月开始，擅自占用日照市东港区香河街道佳恒社区集体土地6168平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚〔2019〕1077号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的6168平方米土地；2、没收在违法占用的6213平方米土地上的建筑物和构筑物；3、限期15日内拆除在违法占用的61平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，可自收到处罚决定书之日起15日内向法院起诉。申请人于2019年12月24日将处罚决定书送达被申请人，于2020年3月11日催告被申请人履行。法定履行期限届满后，被申请人未拆除违法占用土地61平方米上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在违法占用的61平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1077号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定第二项内容。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1077号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1077号行政处罚决定的第二项（拆除在违法占用的61平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由日照市东港区香河街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月十四日 法官助理汤承文 书记员房娟祥