wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初886号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：俞荣富，男。 被告：周衰仙，女。 被告：刘木林，男。 被告：夏树华，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞荣富、周衰仙、刘木林、夏树华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告俞荣富、周衰仙、刘木林、夏树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞荣富、周衰仙立即向原告归还借款本金50000元，截止至2019年11月25日的利息、罚息及其他费用785.15元，共计50785.15元。并承担2019年11月26日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告刘木林、夏树华对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告俞荣富与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2018年3月22日至2021年3月21日，借款与还款账号62×××78，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告俞荣富、刘木林、夏树华与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告刘木林、夏树华对被告俞荣富的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月25日，被告一仍欠原告本金50000元，利息、罚息及其他费用785.15元，共计50785.15元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告俞荣富、周衰仙系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告俞荣富向原告申请办理贷款，2.被告周衰仙和被告俞荣富系夫妻关系，承担共同还款责任，3.被告刘木林、夏树华作为保证人，承担连带还款责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金50000元，截止至2019年11月25日的利息、罚息及其他费用785.15元，合计50785.15元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告俞荣富、周衰仙、刘木林、夏树华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞荣富签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞荣富发放了贷款，被告俞荣富不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告俞荣富与被告周衰仙系夫妻关系，被告周衰仙在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告俞荣富与被告周衰仙夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告俞荣富、周衰仙共同承担还款责任予以支持。被告刘木林、夏树华以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞荣富、周衰仙应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2019年11月26日止的利息及其他费用785.15元，合计50785.15元。2019年11月26日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告刘木林、夏树华对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告俞荣富、周衰仙、刘木林、夏树华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119.6元，减半收取559.8元，由被告俞荣富、周衰仙、刘木林、夏树华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  柴晓玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2116号原告：余锟，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告余锟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锟的委托诉讼代理人周茂江，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年3月31日起至2015年11月30日止的逾期交房违约金（以购房款506666元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计612天，违约金为31008元）；2、判决被告向原告支付从2015年12月1日起至2019年3月17日止的违约金（以购房款506666元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计1206天，违约金为122208元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天二期21栋1603号住房一套，总价款506666元，首付款152666元，余款354000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定，被告应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房，预期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金等内容。2015年5月15日，原告与被告补签《延期交房承诺书》，约定二期Ａ区（8、9、13、14、15-23栋楼）2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例提高至每日房屋总价款的万分之二。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，１、被告对逾期交房事实不持异议，但违约金计算标准计算日期有误，被告至今未签订承诺书，原告主张无法律依据，不应当得到支持。2、被告存在逾期交房行为，根据双方签订合同约定，逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，每日应独立计算诉讼时效，应从立案之日起往后倒退三年时间，对于超过诉讼时效的违约金请求，被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天二期商品房，总价款506666元，该合同还约定2014年3月30日前交房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款，但被告迟至2017年7月2日才向原告交付案涉房屋，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，因被告未按期向原告等业主交付房屋，2015年5月15日，被告出具《延期交房承诺书》，承诺二期Ａ区于2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例从现合同约定的每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。被告2019年3月17日向原告交房。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售合同备案登记表、《延期交房承诺书》、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，本案争议焦点为本案诉讼时效问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2019年3月17日向原告交房,故被告应当于2019年6月17日之前向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，故本案诉讼时效应当从2019年6月18日起算。原告于2020年4月17日起诉，未超出三年的诉讼时效。故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见本院不予采信，原告主张的违约金截止2015年11月30日为506666×0.0001×606天=30703.6元；被告出具《延期交房承诺书》承诺二期A区于2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例提高至每日房屋总价款的万分之二，该承诺系被告的真实意思表示，应当对被告产生约束力，故原告主张2015年12月1日起至2019年3月17日止的逾期交房违约金每日按房屋总价款的万分之二计算符合双方约定，应当予以支持，金额为506666×0.0002×1203天=121903.84元，以上共计152607.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告余锟支付逾期交房的违约金152607.44元；二、驳回原告余锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢659号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：徐银，男，汉族，1992年12月04日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审576号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐银应向申请人缴纳行政罚款20000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢659号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执226号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：周昆，男，汉族，1991年11月11日出生，住广西隆林各族自治县。 深圳市大地信通担保有限公司与周昆借款合同纠纷一案，因周昆逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第32118号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与周昆借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月22日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年10月23日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第32118号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初76号 原告:刘某,女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：胡某，男，1974年9月1日生，汉族。系刘某丈夫。 被告：中国移动通信集团甘肃有限公司古浪县分公司。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，男，系该公司员工。 原告刘某与被告中国移动通信集团甘肃有限公司古浪县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告刘某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。 审判员  尹文霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  王冬梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执549号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路814号。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：石元庆，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王颍，女，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与石元庆、王颍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初7241号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石元庆名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人石元庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初85号起诉人：徐明昕，女，1957年5月1日生，汉族，住址大连市中山区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月16日，本院收到起诉人徐明昕的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐明昕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十六日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1023号原告：焦春凤，女，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。原告：王雅茹，女，1997年9月26日出生，汉族，住济南市。原告：苏孝云，女，1933年7月17日出生，汉族，住山东省惠民县。上列三原告共同委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：郝兆生，男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市，现被羁押于济南市看守所。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告：山东凯翔运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：张文凯，职务不详。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市负责人：徐运海，副总经理。委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告焦春凤、王雅茹、苏孝云与被告郝兆生、山东凯翔运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告焦春凤、王雅茹、苏孝云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春凤、王雅茹、苏孝云以客观环境无法正常开庭为由撤回对被告郝兆生、山东凯翔运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。经审查，原告焦春凤、王雅茹、苏孝云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦春凤、王雅茹、苏孝云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费1170元，由原告焦春凤、王雅茹、苏孝云负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  汪秀英人民陪审员  姜丽丽二〇二〇年四月二日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建梅，女，1977年5月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：秦振文，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系胡建梅之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛兴宝物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路62号307室。 法定代表人：杨茁萌，该公司经理。 再审申请人胡建梅因与被申请人秦皇岛兴宝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡建梅申请再审称，（一）被申请人物业服务收费明显过高。1.根据《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》(以下简称管理办法)的规定，被申请人的物业服务收费标准应实行政府指导价，住宅小区的物业服务标准，分为六个等级，最高级别为五星级(五星级标准为1.2元/建筑平方米/月、浮动幅度为正负10％)，被申请人未能证明其提供的物业服务等级和收费依据，其以2.35元/建筑平方米/月收取物业费明显过高，应向申请人返还收取的物业费，在被申请人确定了物业服务等级与收费依据后，再收取相应费用。即便被申请人将2.35元予以拆分为物业费为1.1元/月平方米，电梯费0.90元，二次供水费0.274元，公共照明费0.086元，仍然无服务的星级等级和收费依据，且电梯费、二次供水费、公共照明费用的核算方式、价格确定依据、以及结果均不准确，从程序上既不具有核算、评估的合理性，也不具有执行实施的合法性，而在实质上更是错误。故不能以此作为收费的标准。2.被申请人提供物业服务期间，小区内垃圾较多，环境较差，绿化面积少，墙上被粘贴各种营销广告，污渍划痕较多，电梯维修不及时，外部车辆可随意进出小区。被申请人提供的物业服务不能满足业主的需求，与收取的高额物业费用也不相匹配。（二）《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》制定程序并不合法，不能对申请人产生约束力。1.被申请人与秦皇岛兴宝房地产开发有限公司（以下简称地产公司）签署的《前期物业服务合同》中没有写明物业的收费标准和支付时间，属于空白合同，且被申请人与地产公司系关联公司，物业公司的选择并没有进行招标投标活动，择优成交，该合同是否真实无法确定。2.被申请人与地产公司签署的《前期物业服务补充协议》虽约定了物业收费标准，但该标准在申请人收房期间并未予以告知。根据管理办法的规定，电梯费、二次供水费、公共照明费应按照实际发生额由物业使用人按照比例分摊，而该收费标准属被申请人自行测算预估，数额与实际情况不符。合法的确定程序首先是对实际发生的数额予以公布，其次是按比例分摊，确定分摊方式，计算方法，最后核算数额确定后，物价部门进行备案处理，并非预收或者固定标准。由此可见，在被申请人收取物业费时，不具备收取条件，应当予以返还。3.物价局对于物业收费标准没有进行批复，被申请人没有明确的收费依据。4.被申请人未在物价局获得物业费收费许可，也未进行相应的备案手续，其收取的高额物业费也与服务标准不符。另，申请人在一审中已放弃要求被申请人返还生活垃圾处理费和装修垃圾清理费的诉讼请求，二审判决仍对申请人的该二项诉讼请求不予支持，严重违反了辩论原则和处分原则，应予纠正。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人作为文香府邸3号楼1单元1701号房屋业主接受被申请人提供的物业服务，双方形成物业服务合同关系。本案中，被申请人与地产公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务补充协议》均为合法有效，对申请人和被申请人均具有法律约束力，故被申请人依据《前期物业服务合同》及《前期物业服务补充协议》约定，向申请人收取相应的物业费，于法有据。申请人主张被申请人收取的物业费明显过高，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原审法院依据本案查明的事实，判决被申请人返还申请人已缴纳物业费的10%，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡建梅的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终337号 上诉人（原审原告）：唐上洲，男，1953年2月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：郝显东，广西济顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：防城港市防城区民政局。住所：广西防城港市防城区黄泥沟路一里一巷68号。统一社会信用代码：11450603007711497P。 法定代表人：罗瑞群，该局局长。 委托诉讼代理人：黄勇贞，男，该局法制股股长。 委托诉讼代理人：陈忠，广西十环律师事务所律师。 上诉人唐上洲因与被上诉人防城港市防城区民政局建设工程施工合同纠纷一案,不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初885号民事判决； 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人唐上洲预交的二审案件受理费22528.6元，本院予以退回。 审 判 长 崔  静 审 判 员    禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保10号之一解除申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代银，系七冶建设集团有限责任公司律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵玥，女，汉族，1995年10月20日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。系七冶建设集团有限责任公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：贵州紫荆花建筑涂装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘浩。贵阳市仲裁委员会受理的七冶建设集团有限责任公司与被申请人贵州紫荆花建筑涂装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）黔0113财保10号民事裁定，依法冻结被申请人贵州紫荆花建筑涂装工程有限公司在贵阳银行股份有限公司白云支行账号为10×××11账户上的银行存款人民币84876.71元，冻结期限一年。2020年4月20日，七冶建设集团有限责任公司向贵阳市仲裁委员会申请解除上述保全措施，贵阳市仲裁委员会依法将解除保全申请人七冶建设集团有限责任公司的申请提交本院。本院经审查认为，申请人七冶建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除贵州紫荆花建筑涂装工程有限公司在贵阳银行股份有限公司白云支行账号为10×××11账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十一日法官助理冷蕊杉书记员袁英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11849号 申请执行人：唐任能，男，壮族，1972年12月12日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人唐任能与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5252号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6099.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11849号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执408号之七 被执行人：陈维忠，男，汉族，1953年03月23日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行杨进申请执行陈维忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈维忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维忠在中国农业银行账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审56号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人徐世萍，总经理。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司（以下简称宝格丽公司）支付王春英工资5660元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，就王春英等人投诉举报宝格丽公司拖欠其工资，江北区人社局于2019年3月14日立案受理，并经调查核实：王春英系宝格丽公司员工，宝格丽公司拖欠其工资5660元。2019年5月16日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知宝格丽公司拖欠王春英工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对其作出责令支付王春英工资5660元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2019年5月20日，江北区人社局向宝格丽公司邮寄送达《劳动保障监察行政处理告知书》。在规定期限内，宝格丽公司未提出陈述、申辩。2019年5月27日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令宝格丽公司于收到决定书之日起十日内支付王春英工资5660元，并于5月31日送达。宝格丽公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2019年12月4日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕21号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于2019年12月10日送达。经催告，宝格丽公司仍不履行《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕6号《行政处理决定书》中关于支付王春英工资5660元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更248号1 罪犯程跃峰，男，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)龙刑初字247号刑事判决，以被告人程跃峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年4月4日起至2023年4月3日止）。2015年1月19日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第94号裁定减刑九个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更565号裁定减刑九个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更268号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程跃峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯程跃峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程跃峰减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年4月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执878号之一 申请执行人：张道荣，女，1929年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任明思，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张道荣与被执行人任明思赡养纠纷一案中，裁定：冻结被执行人任明思的存款5100元。现因被执行人任明思已主动支付赡养费4800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人任明思的存款5100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民再1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。被告：王会亮，男，汉族，生于1979年3月12日，住淅川县。被告：贾超峰，男，汉族，生于1980年1月19日，住淅川县。被告：任双，男，汉族，生于1989年11月10日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉王会亮、贾超峰、任双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2020年4月12日向本院提出撤回对王会亮、贾超峰、任双的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤诉。案件受理费515元减半收取258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十七日书记员  李渊良
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执139号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929. 法定代表人：刁宏营，职务：行长。 被执行人：沧州骏益五金制造有限公司。 统一社会信用代码：91130927583640367G. 法定代表人：陈俊义，职务：经理。 被执行人：侯连芬，女，1966年1月10日生，住沧州市南皮县。 被执行人：王春民，男，汉族，1968年9月1日生，住沧州市南皮县。 被执行人：徐志泊，男，汉族，1987年5月26日生，住沧州市南皮县。 被执行人：陈俊义，男，汉族，1966年9月10日生，住沧州市南皮县。 中国民生银行股份有限公司沧州分行与沧州骏益五金制造有限公司、陈俊义、侯连芬、王春民、徐志泊借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月1日作出（2018）冀0903民初3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州骏益五金制造有限公司、陈俊义、侯连芬、王春民、徐志泊却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2019年5月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月21日、4月9日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年4月13日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年4月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年4月24日到中国人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年4月24日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 锦
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1528号原告：张天喜，男，住太原市。被告：张永才，男，住太原市。原告张天喜与被告张永才返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告张天喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告位于太原市万柏林区万水澜庭西区6号楼1单元0903室的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2013年原告通过小王社区拆迁获得太原市万柏林区万水澜庭西区6号楼1单元0903室的房屋，现被告强制霸占。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告返还原告的房屋。本院经审查认为，被告提交书面答辩状称原告生活不能自理，头脑不清楚，无法表达自己的意思，怀疑他人冒用原告的名义进行诉讼，并提交了相关视频资料。案涉的有原告张天喜署名及捺印的授权委托书中载明的受托人山西晋邦律师事务所律师王华江、卜剑表示，原告的授权委托书是由原告的儿子张玉才递交。张玉才陈述原告的授权委托书上张天喜的签名是他人代签由原告捺印，原告知晓起诉及代理事宜。本院依法对原告进行询问，原告不能正常明确的作出意思表示，且现没有证据证明张玉才系原告的法定代理人，因此，本案的民事诉讼活动不能认定是原告本人的真实意思表示，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张天喜的起诉。案件受理费减半计取1150元，退还原告张天喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  索国蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8396号之一原告：潘凤娣，女，1945年7月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：张益斌，男，1976年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。第三人：周鹏，男，1972年3月25日生，汉族，住宜兴市。第三人：卢俊，女，1978年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储晓军，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告潘凤娣与被告张益斌、第三人周鹏、卢俊所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向潘凤娣送达补交案件受理费通知书，潘凤娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潘凤娣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23400元，减半收取计11700元。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  狄琴华人民陪审员  周 洁二〇二〇年四月十三日书 记 员  庄艳雪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终760号上诉人(原审原告)：大同市住宅修建公司，住所地大同市平城区北都街南侧泰昌园14号楼外围4号商业6-10号。法定代表人：于斌。被上诉人(原审被告)：大同市城区纺织百货批发公司，住所地大同市平城区大南街8号。上诉人大同市住宅修建公司因与被上诉人大同市城区纺织百货批发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大同市住宅修建公司上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5220号民事裁定书;2、判令被上诉人立即支付上诉人房屋租赁费2234241.38元;3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院以“被告大同市城区纺织百货批发公司企业信息虽然存在,但其主管单位大同市商业局已于2009年注销,其下属企业包括大同市城区纺织百货批发公司已停产停业多年,企业职工全部划归其他单位。被告大同市城区纺织百货批发公司已无明确的经营场所和住所地,无企业员工和法定代表人可联系送达法律文书,无法进行实体程序审理,”为由作出的“故本案应认定被告不明确,驳回原告起诉。”错误,本案不应以被告主体不明确,驳回上诉人起诉。具体理由如下:1、上诉人在本案中提供了从大同市工商行政管理局平城区分局调取的企业档案材料证明被上诉人1982年4月企业名称为“大同市城区商业局综合公司”,其主管部门是大同市城区商业局,后于1987年变更名称为大同市城区纺织百货批发公司,至今未进行过注销登记。虽然“大同市城区纺织百货批发公司已停产停业多年,企业职工全部划归其他单位”,但根据《中华人民共和国公司法》第六十七条:“法人合并的,其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的,其权利和义务由分立后的法人享有连带债权,承担连带债务,但是债权人和债务人另有约定的除外”的规定,大同市城区纺织百货批发公司现在划归其他单位,那么就应该由接收它单位承担连带责任。2、上诉人提供的两张《收条》证明在2015年2月7日、9月25日,被上诉人还向大同市大通达文体用品设备工程有限公司收取过两次房租。而其收取的房租的缘由,正是大同市住宅修建公司租赁给被上诉人房产。这些证明大同市城区纺织百货批发公司并非如一审法院所说停产停业多年,其一直经营着从上诉人处租赁的房产。3、一审法院以“无企业员工和法定代表人可联系送达法律文书,无法进行实体程序审理,”为由认定“被告不明确”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“公告送达受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”的规定,一审法院完全可以采用公告送达的方式进行送达。综上所述,上诉人认为一审法院的裁定错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定,请求二审法院依法查明事实,纠正错误,维护上诉人合法权益。大同市住宅修建公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告房屋租赁费2234241.38元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。经一审法院查证，被告大同市城区纺织百货批发公司企业信息虽然存在，但其主管单位大同市商业局已于2009年注销，其下属企业包括大同市城区纺织百货批发公司已停产停业多年，企业职工全部划归其他单位。被告大同市城区纺织百货批发公司已无明确的经营场所和住所地，无企业员工和法定代表人可联系送达法律文书，无法进行实体程序审理，故本案应认定被告主体不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告大同市住宅修建公司的起诉。案件受理费24674元，由一审法院退回原告。本院认为，原告大同市住宅修建公司所提供的企业信息登记表中所记载的内容和城组干字[1991]28号文件、城商发（2000）第3号文件中均表明被告大同市城区纺织百货批发公司这一主体的存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”，第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”，虽然大同市城区纺织百货批发公司作为国有企业在经营过程中企业员工进行了分流划转，但大同市城区纺织百货批发公司在未经清算和注销登记前，企业法人资格仍然存续，故应认定本案被告具体明确，无法直接送达并不影响企业法人资格的存续，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，一审法院适用法律错误，裁定结果不当，本案应由一审法院严格依照法律规定进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5220号民事裁定；二、本案指令山西省大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇二〇年四月二十日书记员 常 佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执660号 申请人：德州康灿商贸有限公司，住所地德州市德城区。 被执行人：李某某，男，1965年出生，住武城县。 本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085×××095@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张萌萌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初911号原告：侯文博，男，1989年2月27日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。被告：赵继睿，男，1991年5月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告侯文博与被告赵继睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告侯文博于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯文博以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯文博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯文博负担。审判员  张雪萍二〇二〇年四月二十一日书记员  黄小霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执388号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：汪彤，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与汪彤信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2078号民事判决书，被告汪彤自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金11111.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费133元，公告费600元，合计733元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初79号公诉机关郸城县人民检察院。被告人田俊伟，男，1984年3月1日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，郸城县人力资源和社会保障局社会医疗保险中心工作人员，住河南省郸城县。因涉嫌受贿犯罪，于2019年12月19日经郸城县人民检察院决定，被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人田俊伟犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊、被告人田俊伟及其辩护人王莉丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年，被告人田俊伟在郸城县人力资源和社会保障局社会医疗保险中心工作期间，利用职务之便，分别收取淮阳德铭医院现金八次计15000元，淮阳顺利医院现金七次计10000元、淮阳县洪义医院现金六次7000元、淮阳县中医院三次计4000元、淮阳县康升医院现金两次2000元，共计38000元，并为上述医院利用虚假资料套取郸城县农村合作医疗报销款提供帮助。公诉机关认为被告人田俊伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人田俊伟如实供述自己的罪行，全部退赃并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。公诉机关提交了被告人田俊伟的供述、证人刘某、任某、杨某、连某等人证言、退赃凭证、刑事判决书、郸城县人力资源和社会保障局文件及被告人田俊伟的个人简历等证据证实。被告人田俊伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人田俊伟认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田俊伟已全部退回非法所得。本院认为，被告人田俊伟利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田俊伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田俊伟认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人田俊伟主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人田俊伟的犯罪性质、悔罪表现等情节，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田俊伟犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人田俊伟所退赃款予以追缴，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔耀润审判员  李 冰审判员  胡晓艳二〇二〇年四月三日书记员  闫 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10698号原告：荥阳市刘河镇分水岭村上坡组，住荥阳市刘河镇分水岭村上坡组。负责人：朱永惠，组长。原告：荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组，住荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组。负责人：朱华甫，组长。被告：郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司，住所地荥阳市王村镇司村。法定代表人：王甲戌。被告：王长营，男，1960年12月26日出生，汉族，个体工商户，住荥阳市。被告：王旭炤，男，1983年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：王欢欢，女，1986年6月16日出生，汉族，住郑州市。原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组、荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组与被告郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司、王长营、王旭炤、王欢欢案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案。原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组、荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组、荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组撤回起诉处理。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年四月十四日书记员  杜 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0108民初26043号原告：杨益凡，男，汉族，19X日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨X，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3号，统一社会信用代码91500000739843700K。法定代表人：邵高良。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，该支行行长。委托诉讼代理人：伍X，女，汉族，19XX日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨X，男，汉族，19XX日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨益凡诉被告重庆中润机动车经营服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明刚适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告杨益凡自愿撤回对第三人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的起诉。原告杨益凡向本院提出的诉讼请求为：被告重庆中润机动车经营服务有限公司退还贷款229558.79元及利息、手续费、滞纳金等，具体以第三人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行计算的数据为准。事实和理由：2017年1月22日，原告杨益凡通过被告重庆中润机动车经营服务有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请分期贷款用于购买车辆，贷款金额为291000元。该笔贷款成功后，第三人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行支付到被告重庆中润机动车经营服务有限公司，但由于被告重庆中润机动车经营服务有限公司并没有原告杨益凡所需车辆，导致原告杨益凡无法提车。故被告重庆中润机动车经营服务有限公司于2017年8月11日出具证明一份，证明原告杨益凡未能提车，本次贷款由被告重庆中润机动车经营服务有限公司偿还。此后，被告重庆中润机动车经营服务有限公司并未按时向第三人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行偿还贷款，导致原告杨益凡的征信受到影响。为维护合法权益，故原告杨益凡诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆中润机动车经营服务有限公司退还原告杨益凡购车款229558.79元，现定于2021年4月1日前全额支付；二、案件受理费4823元，减半收取2411.50元，由原告杨益凡承担；三、原告杨益凡自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李明刚二〇二〇年四月二十四日书记员  刘海燕
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3239号申请执行人孙瑞花，女，1962年7月17日生，汉族，住平度市。被执行人孙平勤，男，1966年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人孙党勤，男，1970年11月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙瑞花与被执行人孙平勤、孙党勤追偿权纠纷一案中，申请执行人孙瑞花于2020年4月14日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9957号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇二〇年四月十五日               本件与原件核对无异      书记员  孙廷阳
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执16号 关于被执行人崔鹏责令退赔一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑终303号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行，请求被执行人崔鹏履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行人员提取被执行人崔鹏在公安局的案款110000元，与2020年4月1日退赔被害人贾文彬50000元，退赔被害人付浩15000元，该案件执行完毕。 本院认为，（2019）冀06刑终303号刑事判决书确定的被执行人崔鹏退赔被害人贾文彬50000元，退赔被害人付浩15000元已经全部执行完毕。退赔款65000元已由被执行人崔鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀06刑终303号刑事判决书确定的被执行人崔鹏退赔被害人贾文彬50000元，退赔被害人付浩15000元已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执784号 申请执行人：白利明，男，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住邢台市任县。 关于白利明与赵斌义民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8073号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌义名下位于桥西区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执8号 申请执行人：陇南市某工程有限责任公司（下称某公司） 法定代表人：王某，任公司总经理。 委托代理人：赵某，住礼县。 被执行人：王某1，住张家川回族自治县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘12民终342号民事判决书，在执行某公司申请执行王某1委托合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，虽然其在张家川县东台南路福源小区有一套住房，但是该房现在由被执行人夫妇、儿子、儿媳等家人居住，且该房产在张家川县农村信用社办理了抵押登记。本院于2020年4月10日对申请人委托代理人赵某进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘12民终342号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 许 沛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执431号申请执行人：顾爱城，男，1978年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：丁全明，男，1980年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：栗娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人顾爱城与被执行人丁全明、栗娟民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3371号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人丁全明、栗娟名下银行存款1万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十六日书记员  李抒恒
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6661号原告：范付月，女，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：**志，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏射阳县。原告范付月与被告**志民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告范付月的委托诉讼代理人朱永林、被告**志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范付月向本院提出诉讼请求：1.判令**志立即归还借款8万元，并承担从诉讼之日直至实际还清之日，以8万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告**志从事销售生物燃油业务，因经营资金短缺，于2013年4月23日向原告借款13万元，口头约定每月给付2000元-3000元利息。借款后，被告仅于2020年偿还了4万元，余款未能归还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告**志辩称：借款是事实，我和原告认识多年，2014年还过1万元，2020年春节还过4万元。还款之后，我打了两张条子给原告，一张3万元、一张5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**志因做生物燃油业务需要资金周转，于2012年、2013年期间陆续向原告范付月借款13万元，并于2013年4月23日向原告范付月出具借条一份，载明：借到范付月人民币拾叁万元整。借条出具后，**志于2014年偿还1万元。范付月索要余款未果，于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求**志偿还借款。2020年1月29日，**志向范付月偿还4万元。余款8万元，**志重新出具一张3万元的欠条、一份5万元的欠条给范付月。故范付月在庭审中变更诉讼请求，要求**志偿还借款8万元并承担利息。2019年11月4日，原告范付月向本院申请对**志位于射阳县合德镇龙翔阳光新城一号楼705室房产价值14万元部分予以查封，本院于2019年11月5日作出裁定，对**志所有的位于射阳县万元部分予以查封，期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范付月与被告**志之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告**志未能偿还全部借款，应承担继续还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告**志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范付月偿还借款80000元，并自2019年11月4日至实际给付之日，以80000元为本金基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1220元、诉讼财产保全保险费500元，合计3520元，由被告**志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年四月二十二日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2730号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小燕，公司员工。 被告：林建喜，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）与被告林建喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼，被告林建喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车发现公司向本院提出诉讼请求：1.确认车发现公司和林建喜《车辆租赁合同》于2018年5月18日解除；2.林建喜立即向车发现公司支付逾期租金8280.97元（自逾期之日起计算至合同解除之日即2018年5月18日）及逾期违约金22850.22元（以每期应付未付租金3499元为基数，自逾期次日起按日千分之五计算至实际付款之日止，现暂计至2019年10月31日），拖车费5000元；3.林建喜承担本案全部诉讼费用。 案件无争议事实 一、《车辆租赁合同》及附件《租金偿还计划表》《机动车交接单》签订时间：2018年3月8日。 二、租赁物：闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车辆识别代号ＬＥ4ＦＴＬ8Ｙ38Ｌ011723。 三、租金及违约金标准：每月3499元、每日千分之五。 四、约定租赁期限：2018年3月8日至2021年3月7日，共36个月。 五、约定租金支付时间：每月5日支付上个月租金。 六、租赁物实际交付时间：2018年3月8日。 七、租赁物实际取回时间：2018年5月18日。 八、租金逾期起算之日：2018年3月8日。 九、违约金逾期起算之日：2018年4月6日。 十、尚欠租金总额：8280.97元。 十一、其他费用：拖车费5000元。 争议焦点分析 车发现公司与林建喜签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。车发现公司依约将车辆交付给林建喜使用，林建喜未依约按时支付租金，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。 鉴于车发现公司已于2018年5月18日收回租赁车辆，以实际行为解除了双方的租赁合同关系，且林建喜并未提出异议，应认定《车辆租赁合同》已于2018年5月18日解除。因此，车发现公司要求确认《车辆租赁合同》已于2018年5月18日解除的诉讼请求，本院予以照准。 车发现公司要求支付租金8280.97元及违约金、拖车费5000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认福建车发现汽车服务有限公司与林建喜签订的《车辆租赁合同》于2018年5月18日解除； 二、林建喜应于本判决生效之日起十日内向福建车发现汽车服务有限公司支付租金8280.97元及违约金（截至2019年10月31日为22808.81元，此后以8280.97元为基数，按日千分之五的标准计至实际付款之日止）、拖车费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取352元，由林建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李莹） 二〇二〇年四月二日 法官助理（沈冰芸） 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1219号被执行人尚新强，男，1978年8月12日出生，汉族，住罗山县。关于尚新强罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行事项：一、缴纳罚金10000元，负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产情况。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人尚新强发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1219号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 孔 磊
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异4号 案外人：沈景云，男，1988年2月18日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括12栋1305房。案外人沈景云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈景云称，沈景云与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案12栋1305房，付清了全部房款，并办理了合同备案，占有了该物业。沈景云对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，沈景云请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人沈景云向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、收据及付款明细、收楼通知书、维修资金银行存折、缴纳物业费明细等。 申请人二十二冶天津公司对沈景云所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶集团天津建设有限公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括12栋1305房。 案外人沈景云针对涉案12栋1305房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对沈景云提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意沈景云的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，沈景云针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意沈景云的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号12栋1305房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1863号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：陈培勇，男，汉族，1979年3月5日出生，现住济南市莱芜区。 被告：谷平，女，汉族，1977年4月23日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告陈培勇、谷平物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 冉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保54号 申请人:程国海，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆嘉鸿实业集团有限公司，住所地重庆市万州区安庆路266号，统一社会信用代码91500101793500071L。 法定代表人:陈德名。 申请人程国海与被申请人重庆嘉鸿实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1000万元的财产。申请人程国海已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保全金额为1000万元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴小杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初281号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李忠胜，男，1982年8月21日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2019年6月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人徐红梅，女，1983年8月13日出生，户籍地江苏省灌云县。2019年6月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，8月7日被监视居住。2020年4月15日再次被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李忠胜、徐红梅犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官丁晓威出庭支持公诉。被告人李忠胜、徐红梅到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人李忠胜、徐红梅夫妻共谋非法销售92号汽油。被告人李忠胜购买了一辆二手长安牌面包车，拆除后排座位，加装了一个容留约一吨的油罐，并添置加油机，在未取得《工商营业执照》、《危险化学品经营许可证》、《成品油批发经营批准证书》等经营成品油许可证书的情况下，在重庆市南岸区茶园新区某变电站旁进行92号汽油的零售经营。该经营点由被告人李忠胜、徐红梅共同或轮流守候，用微信、支付宝以及现金等方式收款。2019年6月4日，民警在加油现场将二被告人抓获，并查获涉案的加油设备及油罐中约400升92号汽油。经司法审计，自2019年1月1日至同年6月4日期间，被告人李忠胜、徐红梅非法销售汽油共计金额401153.66元，非法获利58247.51元。归案后，二人均如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人李忠胜、徐红梅在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、微信群截图、李忠胜的支付宝收入账单和微信二维码收入账单、徐红梅的支付宝交易明细和微信收入账单明细、汽油转运记录单等书证，证人刘某、胡某、巴某、余某、何某、陈某、杜某等的证言，二被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司油品质量检验报告，重庆X会计师事务所有限责任公司的司法审计报告，以及现场指认笔录和照片、提取笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李忠胜、徐红梅违反国家法律法规，未取得经营许可证而非法销售汽油，非法经营数额达40万余元，非法获利58000余元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用明显，不予区分主从犯。其归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，审理中自愿认罪，均可依法从轻处罚。二被告人均未退出非法所得，应当依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）二、被告人徐红梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、继续追缴二被告人非法所得58247.51元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年四月十五日书记员  伏晓波
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更163号 罪犯段新宇，男，1988年2月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月24日作出（2015）曹刑初字第82号刑事判决，以被告人段新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月，撤销唐山市中级人民法院（2011）唐刑执字第1773号刑事裁定书，执行原判剩余刑期二年零九个月零七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯段新宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次、记功1次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯段新宇的减刑意见。 经审理查明，罪犯段新宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯段新宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段新宇减去自2020年4月26日起至2020年11月12日尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞金姝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津农垦商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆。法定代表人：牛国跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：林裔，天津天关律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津皆鑫电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：孟庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志正，天津益清律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏春威电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：周祥禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。再审申请人天津农垦商业运营管理有限公司（以下简称农垦公司）因与被申请人天津皆鑫电力工程有限公司（以下简称皆鑫公司）、二审被上诉人江苏春威电气有限公司（以下简称春威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。农垦公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。根据农垦公司委托天津市电工技术科学研究院出具的《检测报告》，皆鑫公司使用的涉案母线槽系不符合国家标准的产品，《检测报告》以及《天津农垦文化产业投资有限公司宾水西道津奥广场供电系统事故分析报告》（以下简称事故分析报告）、《天津农垦文化产业投资有限公司配电室击穿事故调查报告》（以下简称事故调查报告）充分证明母线槽确有质量问题，也是引起事故的直接原因。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决未审理涉案母线槽是否为符合国家强制产品认证（CCC）的产品，皆鑫公司、春威公司一审提供的国家强制产品认证证书所针对的产品型号是LC-3A,涉案母线槽产品型号是CMC-3150A，因此涉案母线槽为未经国家强制性产品认证的产品，不应流入市场。（三）原判决适用法律确有错误。天津市昊安安全卫生评价检测有限公司虽非司法鉴定机构，但其出具的事故分析报告具有证明力。事故分析报告及事故调查报告已经充分证明，事故的主要原因是皆鑫公司使用的母线槽出现问题，皆鑫公司并未提供反驳证据证明母线槽无瑕疵，农垦公司对于事故原因已经尽到了举证责任，原判决认定农垦公司证据不足属于法律适用错误。此次事故给农垦公司造成巨大经济损失，上述损失均由皆鑫公司违约造成，应由皆鑫公司承担。综上，农垦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。皆鑫公司提交意见称，农垦公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。春威公司提交意见称，农垦公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。农垦公司申请再审所称新证据为天津市电工技术科学研究院于2019年8月30日出具的《检测报告》，皆鑫公司、春威公司认为该检测报告的委托程序及检测程序均不合法，不能作为本案证据使用。经审查，事故发生后涉案母线槽并未封存，《检测报告》系农垦公司于二审判决生效后单方委托检测机构作出，现有证据无法证明送检样品与涉案母线槽的关联性。农垦公司于一、二审期间均未就产品质量问题提出鉴定申请，《检测报告》并非因客观原因无法在一、二审或者规定期限内提供，并不属于法定的“新的证据”。农垦公司另称涉案母线槽并无国家强制性产品认证，根据一、二审查明的事实，涉案工程已通过验收，春威公司亦在再审审查期间当庭向法院提交了“CMC母线干线单元母线槽”的“中国国家强制性产品认证证书”作为参考，农垦公司称涉案母线槽存在质量问题，依据不足。农垦公司在二审庭审中明确其所主张的是违约责任，因农垦公司所提交的证据并不足以认定事故确因皆鑫公司施工引起，且其要求的各项损失亦无充分依据，一、二审法院未支持农垦公司的诉讼请求，并无不当。综上，农垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津农垦商业运营管理有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年四月二十一日书记员 贾云鹤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执458号张希明：张希明罚金一案，本院作出的（2019）内0581刑初193号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你缴纳罚金5000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张希明缴款账号：6228402147055837060账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月二十七日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执73号 申请执行人：刘占平，男，1952年7月3日生，回族，住安国市。 被执行人：刘新河，男，1964年8月15日生，汉族，住安国市。 申请执行人刘占平申请执行被执行人刘新河为民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0683民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘占平于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38000元及相应利息。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人刘新河送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月23日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘新河名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市永丰街20号调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘新河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的38000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘新河名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹峰飞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初746号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：李其兵，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇蒋官庄村村东路60号。被告：张居侠，女，1967年7月2日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇蒋官庄村塘顺路21号。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李其兵、张居侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、张若虚到庭参加诉讼，被告李其兵、张居侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李其兵偿还借款本金32142元，利息13439元，本息合计45581元（利息截止至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张居侠按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告李其兵向微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款100000元。并于2015年8月10日签订《（微韩）个借字（2015）年第2B039号个人借款合同》，被告张居侠自愿作为保证人为被告李其兵的借款提供连带责任保证并签订《（微韩）高保字（2015）年第2B039号高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年8月12日，2016年8月9日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告李其兵偿还借款本金32142元，利息13439元，本息合计45581元（利息算至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告李其兵未到庭，亦未作答辩。被告张居侠未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告李其兵在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告李其兵在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告张居侠为上述被告李其兵的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年8月12日向被告李其兵发放70000元的事实。月利率为8.08333‰，到期日为2016年8月9日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，共欠利息13439元，下欠本息合计45581元。证据九、借款逾期催收通知书一份，证明：原告2018年7月10日向被告李其兵催收贷款的事实。证据十、担保人履行责任通知书一份，证明：原告2018年7月10日向被告张居侠催收贷款的事实。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告与被告李其兵签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额70000元，借款用途为购布料（借新还旧），期限为2015年8月10日至2016年8月9日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告张居侠与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张居侠为被告李其兵的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为105000元，最高额担保债权的决算期间为2015年8月10日至2016年8月9日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月12日，原告将借款70000元发放至被告李其兵的账户。被告李其兵在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.08333‰，借款到期日为2016年8月9日。至2019年3月13日，被告李其兵下欠贷款本金32142元，利息13439元，本息合计45581元。2020年3月27日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月7日立案。本院认为，原告与被告李其兵、被告张居侠签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告李其兵的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李其兵未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月13日，被告李其兵尚欠原告本息合计45581元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告李其兵偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张居侠按照《最高额保证合同》约定，对被告李其兵的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告张居侠应在最高额105000元范围内承担连带清偿责任，被告张居侠承担保证责任后，有权向被告李其兵追偿。另外,被告李其兵、被告张居侠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金32142元，利息13439元，本息合计45581元（利息计算至2019年3月13日），之后的利息以32142元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告张居侠对被告李其兵的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额105000元范围内承担连带偿还责任，被告张居侠承担保证责任后，享有向被告李其兵追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告李其兵、张居侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年四月十六日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初479号 原告：河北旭友金属制品有限公司，地址：河北省衡水市安平县后赵町村西北150米处。 法定代表人：赵烁。 委托诉讼代理人：常蒙，女，1991年12月14日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中铁一局集团第二工程有限公司，地址：河北省唐山市路南区国防道49号。 法定代表人：许志忠。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告河北旭友金属制品有限公司诉被告中铁一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北旭友金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2098元，由原告河北旭友金属制品有限公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨浩
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执168号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路。 负责人：葛保林，行长。 被执行人：孙凤杰，女，1974年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：孟祥胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张亮亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：陈菊，女，1981年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人孙凤杰、孟祥胜、张亮亮、陈菊借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人孙凤杰、孟祥胜、张亮亮、陈菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙凤杰、孟祥胜、张亮亮、陈菊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙凤杰、孟祥胜、张亮亮、陈菊在金融机构的存款376387.65元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执316号之二申请执行人武汉市硚口区宇凡百货经营部,被执行人武汉武胜喜来餐饮管理有限公司,法定代表人:迟志云本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初752民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉武胜喜来餐饮管理有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉武胜喜来餐饮管理有限公司的银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执463号之二 申请执行人：桂林市正民农资有限公司，住所地广西桂林市象山区环城西一路东侧150号2层。 法定代表人：沈宗辉，该公司总经理。 被执行人：陶继生，男，汉族，1957年10月15日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵运玉，男，汉族，1960年2月2日出生，住广西临桂县。 被执行人：诸葛武八，男，汉族，1962年2月15日出生，住广西临桂县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2563号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶继生名下车牌号为桂Ａ×××××名爵牌汽车一辆，查封期限两年； 二、查封被执行人赵运玉名下车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌汽车一辆，查封期限两年； 三、查封被执行人诸葛武八名下车牌号为桂Ｃ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月九日 书记员 陈喻婕
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终1269号   上诉人（原审被告）：史丽娟，女，1986年9月8日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：郑晔，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王建华，男，1977年10月23日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。   上诉人史丽娟因与被上诉人王建华合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，被上诉人王建华在一审起诉时主张分割商铺租金收益，但双方当事人在出资购买商铺时对出资性质、收益分配、亏损分担均未约定，一审法院认定双方为共同投资应予以释明。另，上诉人史丽娟陆续支付被上诉人王建华28万元，一审法院对该款的性质未予查清，本院审理时，上诉人史丽娟提交了长达一小时二十八分钟的通话录音，其中多次涉及到该款项，被上诉人王建华也提交了与上诉人史丽娟经济往来证据，重审时应对该款予以查清认定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3813号民事判决；   二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。   上诉人史丽娟预交的二审案件受理费10158元予以退回。   审判长 任 华   审判员 郝利亚   审判员 王庆河     二〇二〇年四月一日   书记员 段薇薇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1240号原告：张传法，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：于传军，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201410662338。原告张传法与被告于传军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张传法于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传法自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传法撤诉。案件受理费545元，由原告张传法负担。审判员  李玉涛二〇二〇年四月一日书记员  马 超