湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初365号原告：欧阳兰玉，女，1989年5月5日出生，瑶族，住广东省深圳市龙华区。被告：何建明，男，1987年4月12日出生,瑶族，住湖南省江永县。被告：何萍娟，女，1987年3月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告欧阳兰玉与被告何建明、何萍娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告欧阳兰玉到庭参加诉讼，被告何建明、何萍娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兰玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款12000元并支付2017年9月9日至2020年3月6日资金占用期间的利息1818元，并以12000元为基数按年利率6%的标准支付2020年3月7日起至实际支付之日止资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春节期间，被告何建明因道路行车问题与人发生纠纷。2017年8月9日，被告何建明向原告提出欲借12000元用于处理该起案件，并承诺只是暂时应急，过几天便会归还。基于双方老乡关系的信任，原告通过银行转账方式向被告何建明的银行账户转入12000元，并要求一个月内必须要归还。借款期限届满后，经多次催告，被告何建明仍未履行还款义务。被告何建明与何萍娟于2015年登记结婚，案涉借款属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院。被告何建明未答辩，亦未向本院提交证据。被告何萍娟书面辩称，一、原告提交的转账回单上收款人为何建明，并无证据证明被告何萍娟系该笔款的实际使用人，故该笔欠款与何萍娟无关；二、被告何建明与何萍娟于2015年2月15日结婚，何建明沉迷网络赌博，其用本案欠款用于赌博，有何建明的微信信息及微信支付凭证为证。涉案借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，何萍娟不必承担还款责任。综上所述，该笔欠款不属于夫妻共同债务，请法院驳回对何萍娟的诉讼请求。原告欧阳兰玉为支持自己的诉讼主张向本院提交了浦发银行个人网银互联汇出回单（2017年8月9日）、欧阳兰玉与何建明微信聊天记录、微信轻松筹及出院诊断书等证据，本院认证认为，浦发银行个人网银互联汇出回单（2017年8月9日）与微信聊天记录能够相互印证被告何建明向原告借款12000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。而微信轻松筹及出院诊断书仅能反映何建明母亲住院治疗以及何建平个人筹钱治病的事实，不能直接证明涉案借款实际用于何建明母亲住院治疗花费，故本院对该证据不予采信。被告何萍娟向本院提交了何建明赌博支出明细、何建明被单位开除通告、何萍娟个人收入流水以及与何建明聊天记录等证据，本院认证认为，上述证据无法直接证实何建明将涉案借款用于网络赌博，对此，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：欧阳兰玉、何建明系亲戚，何建明、何萍娟系夫妻。2017年8月9日，欧阳兰玉通过浦发银行账户62×××44汇款12000元至何建明招商银行股份有限公司账户62×××41，并在回单附言：出借给何建明1万2千元，用于缴纳案件保证金，借款期限1个月。借款后，何建明未予归还，欧阳兰玉遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案何建明向欧阳兰玉借款的事实，有原告欧阳兰玉提交浦发银行个人网银互联汇出回单、何建明与原告微信聊天记录及原告的当庭陈述相互佐证予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款时，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告何建明在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借款时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，欧阳兰玉主张何建明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，原告欧阳兰玉主张案涉借款属于何建明、何萍娟为家庭日常生活需要所负债务要求何萍娟承担连带还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由原告欧阳兰玉承担举证责任。经查，本案债务系被告何建明以个人名义所借，两被告虽然系夫妻，但借款时被告何萍娟对该笔借款不知情，事后也未追认，且原告庭审中均系口述“有理由相信…”并未能提供证据证明该借款实际用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，原告欧阳兰玉要求被告何萍娟承担连带还款义务的诉请，本院不予支持。何建明、何萍娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建明于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳兰玉借款人民币12000元及资金占用期间利息，该利息以借款本金12000元为基数，自2017年9月9日起按照年利率6%计算至本判决确定之日止。二、驳回原告欧阳兰玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告何建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年四月十五日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。