上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3218号原告：孙燕，女，1972年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：吴佳慧，女，1988年4月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告孙燕与被告吴佳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼。被告吴佳慧、被告平安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币655元、交通费500元、衣物损失费500元、营养费1,200元(40*30)、护理费2,480元、误工费7,440元(2,480*3)、鉴定费900元、律师费2,000元(审理中，律师费变更为1,000元，要求由被告吴佳慧全额承担)，合计14,675元。由被告平安财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告吴佳慧承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年4月19日，被告吴佳慧驾驶牌号为沪DQXXXX小轿车在青浦区港俞路青赵公路交叉口北约1米处由南向北通行，适遇原告在此处骑自行车由南向西通行,双方发生碰撞，造成原告人伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，被告吴佳慧承担事故的次要责任。被告平安财险系事故车辆保险人，且该事故发生在保险期间。被告吴佳慧书面辩称：自己驾驶机动车在港俞路由南向北驶过青赵公路(绿灯)，过马路一半时不知何因原告骑自行车撞至其车辆尾部，交警出于保护弱势群体，让被告承担次责。出于道义自己愿赔偿原告律师费1,000元，其他费用由保险公司承担。被告平安财险书面辩称：对事故的真实性以及责任划分均无异议，出险时我司承保了交强险以及商业三者险，限额为150万元，含不计免赔。关于医疗费，认可相关票据，具体金额以法院核对原件为准；营养费，认可每天30元，共计900元；护理费，认可每天40元，共计1,200元；误工费，酌情认可每月2,480元，共计7,440元；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，认可900元，在商业三者险范围按40%责任比例承担360元。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告吴佳慧驾驶牌号为沪DQXXXX小型轿车行驶至港俞路青赵公路交叉口北约1米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，被告吴佳慧承担事故的次要责任。事故车辆在被告平安财险处投保了交强险和150万元的商业险(含不计免赔)。原告受伤后共花费医疗费655.27元。2019年9月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势作出鉴定意见：孙燕因交通事故所致S4椎体骨折，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费900元。原告因本次诉讼聘请律师代理诉讼，支付律师费1,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告吴佳慧应承担事故的40%责任。被告平安财险系事故车辆的承保单位，对于原告的各项损失应由被告平安财险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分由被告平安财险在商业三者险限额内按照40%责任比例予以赔偿，超出保险限额范围的费用由被告吴佳慧承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供相应的医疗费凭证、病史材料及原告主张，本院确认655元；二、营养费，根据鉴定结论，本院确认1,200元；三、护理费，根据鉴定结论，本院确认2,480元；四、误工费，根据鉴定结论，本院确认7,440元；五、交通费，本院酌定200元；六、衣物损失费，本院酌定200元；七、鉴定费，系原告为处理事故所必要的支出，本院确认900元。上述赔偿款共计13,075元，由被告平安财险在交强险范围内赔付12,175元，余款900元，按40%责任比例计算即360元，由被告平安财险在商业险范围内赔付。原告主张的律师费，本院酌定1,000元，该款由被告吴佳慧负担。被告吴佳慧和被告平安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告孙燕12,175元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告孙燕360元；三、被告吴佳慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙燕律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.88元，减半收取计83.44元，由原告孙燕负担14.25元，被告吴佳慧负担69.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。