贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初220号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦１幢１单元４层。统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴佐荣、徐行健（实习），贵州久同律师事务所律师。被告：贵阳居尚佳水处理设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B396室。统一社会信用代码：91520115090339007J。法定代表人：谢君，公司执行董事兼总经理。被告：谢君，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院２０号楼内）。统一社会信用代码：9152000067544841XK。法定代表人：贺菊，公司执行董事。委托诉讼代理人：冷镇廷，公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州公司）与被告贵阳居尚佳水处理设备有限公司（以下简称居尚佳公司）、谢君、贵州宝利丰融资担保有限公司（以下简称宝利丰公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州公司的委托诉讼代理人吴佐荣、徐行健，被告宝利丰公司的委托诉讼代理人冷镇廷到庭参加诉讼。被告居尚佳公司、谢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产贵州公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告居尚佳公司立即偿还原告借款本金4545960.86元及欠付利息903217.89元(以实际欠付本金为基数，按年利率7.83%计算，暂算至2019年11月20日)，并支付自2019年11月21日起以实际欠付本金为基数按年利率7.83%标准计算至借款本金清偿之日的罚息，同时计算复利;2.依法判令被告居尚佳公司立即向原告支付违约金1826304.97元(自2017年9月20日起以实际欠付本金为基数按每日万分之五标准计算，暂计至2019年11月20日)，并支付自2019年11月21日起以实际欠付本金基数按每日万分之五标准计算至本息清偿之日止的违约金;3、依法判令被告宝利丰公司、谢君对上述债务承担连带清偿责任;4、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由三被告共同负担。事实与理由:2016年12月13日，被告居尚佳公司与贵阳银行股份有限公司乌当支行(以下简称贵阳银行乌当支行)签订编号为J10820161213006的《流动资金借款合同》，约定居尚佳公司向贵阳银行乌当支行借款人民币伍佰万元用于偿还编号J10820151110011合同项下债务，贷款期限自2016年12月13日至2017年12月13日，贷款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按年利率5.22%计算。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。利息按季结算，结息日为每季末的第20日。借款人未履行和遵守本合同项下应由借款人履行或遵守的任何约定事项或陈述并保证事项，如上述不履行或不遵守发生之后30天内没有得到补救或纠正，借款人即构成违约，从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。同日，被告宝利丰公司、谢君分别作为保证人与贵阳银行作为债权人签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证范围为债权本金人民币伍佰万元及利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，贵阳银行乌当支行于2016年12月21日依约向被告居尚佳公司发放了贷款本金人民币伍佰万元，被告居尚佳公司在《借款凭证》上签字盖章进行了确认。2017年9月8日，原告作为乙方与贵阳银行乌当支行作为甲方签订《不良资产分户转让协议(债权)》，约定:1.甲方将其对债务人居尚佳公司共计壹笔债权转让给乙方。截至2017年8月9日，共计人民币本金5000000元;利息人民币36250元。2.主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。3.本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。4.前述债权自2017年8月9日起(不含本日)产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。5.甲方承诺与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务。2017年12月20日，原告与贵阳银行乌当支行于《贵州日报》共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》。根据《合同法》的规定，贵阳银行已经将对居尚佳公司的前述债权全部转让给长城公司，并且就转让情况通知了居尚佳公司和宝利丰公司、谢君，现原告已取代贵阳银行乌当支行成为新的债权人。截止至2019年11月20日，被告居尚佳公司共计偿还本金454039.14元，尚欠本金4545960.86元、利息(含复利、罚息合计)903217.89元，违约金1826304.97元。因被告居尚佳公司未按期还本付息，被告宝利丰公司及谢君未履行担保义务，业已构成违约，为此提起诉讼，请求判令如前。原告长城资产贵州公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，被告公司的企业登记信息及被告自然人的身份证复印件；2、《流动资金借款合同》；3、《保证合同》；4、借款凭证及转账凭证；5、《不良资产分户转让协议(债权)》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》；6、本息计算清单。被告宝利丰公司辩称，1、我公司与贵阳银行乌当支行签订的贷款年利率是5.22%，现原告未经被告同意将年利率改为7.83%，我公司不予认可；2、债权转让是贵阳银行乌当支行转让给原告的，我们并不清楚转让的标的是否为500万元及利息，据我们所知转让金额大概是200万元，所以对原告主张的利息金额不予认可。被告宝利丰公司没有证据提供。被告居尚佳公司、谢君未提出答辩意见，未提供证据。经当庭质证，被告宝利丰公司对原告所举之证1、2、3、4、5不持异议，对证据6则认为不知是怎么计算的，且违约金远远大于利、罚息及复利，是不合理的。被告居尚佳公司、谢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。对于到庭当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年12月13日，被告居尚佳公司（借款人）与贵阳银行乌当支行（贷款人）签订编号为J10820161213006的《流动资金借款合同》，约定被告居尚佳公司向贵阳银行乌当支行借款人民币伍佰万元用于归还编号为J10820151110011合同项下的贷款，借款期限自2016年12月13日至2017年12月13日止。合同第四条“借款利率、罚息利率和计息、结息”约定：贷款利率为固定利率即年利率5.22%，逾期贷款罚息利率为在本合同的利率基础上上浮50%；按季结息，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；合同第五条“还款”约定：借款人应在本合同规定的期限内归还全部借款本息。合同第九条“违约责任”约定：9.1如果发生下列任何一种事件，借款人即构成违约：（1）、借款人未按合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项；……（3）、未履行和遵守本合同项下应由借款人履行或遵守的任何约定事项或陈述并保证事项，如上述不履行或不遵守发生之后30天内没有得到补救或纠正；（4）、借款人在本合同中所作的任何陈述与保证，在任何重要方面是不真实、不准确的、或便人误解的；……（6）、担保人丧失担保资格或能力……9.3如借款人违约，贷款人可以立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：……（3）对本合同第“9.1中（3）、9.1中（4）、9.1中（6）”所述违约事件，从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金……双方合同中并对“陈述与保证”、“约定事项”等进行了约定。同日，被告宝利丰公司、谢君分别作为保证人（甲方）与贵阳银行乌当支行作为债权人（乙方）签订《保证合同》，均内容一致约定为：为确保债务人居尚佳公司与乙方签订的编号为J10820161213006的《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带保证责任；保证范围为全部债权本金及利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。前述合同签订后，贵阳银行乌当支行于2016年12月21日依约向被告居尚佳公司发放了贷款500万元。2017年9月8日，贵阳银行乌当支行（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议(债权)》，主要约定:甲方将其对债务人居尚佳公司共计壹笔债权（主债权）转让给乙方。截至2017年8月9日，共计本金人民币5000000元，利息人民币36250元；主债权之从属权利随主债权一同转让给乙方；前述债权自2017年8月9日起(不含本日)产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2017年12月20日，原告与贵阳银行共同在《贵州日报》上刊登包括涉案债务在内的债权转让通知暨债务催收公告，通知各债务人、担保人自公告之日起立即向原告履行借款合同、担保合同及相关合同约定的义务。2018年1月23日，被告居尚佳公司偿还了借款本金454039.14元，但对其余所欠本息一直未还，原告遂诉来本院要求判决其如前述之请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《流动资金借款合同》及《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与贵阳银行乌当支行签订《不良资产分户转让协议(债权)》，约定贵阳银行乌当支行将其对债务人居尚佳公司的债权及从属权利全部转让给原告，并履行了通知义务，符合法律规定，合法有效，该债权转让对债务人及担保人发生法律效力，故本院对原告要求被告居尚佳公司偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。对于被告居尚佳公司所欠借款本息数额，根据庭审查明的事实，截止2017年8月9日，被告居尚佳公司尚欠有借款本金5000000元及利息36250元未归还，原告受让涉案债权后，以未偿还的本金为基数，按年利率5.22%计算借期内利息，按年利率7.83%计算复利及逾期后的罚息，符合借款合同的约定，并未加重债务人的负担。经审查，原告分段计算利息的时间正确、金额属实。故对原告主张被告居尚佳公司截止至2019年11月20日尚欠的本息数额，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，在编号J10820161213006的《流动资金借款合同》第九条“违约责任”中，借款人构成违约的情形共8项，其中第9.1条（1）项约定借款人未按约定支付利息及还款即为违约，对于该违约责任，除在合同其他条款中约定了具有惩罚性质的罚息及复利外，未有约定违约金。而第9.3条第（3）项适用违约金的事项明确为“对本合同‘第9.1中（3）、9.1中（4）、9.1中（6）’所述违约事件”，并不含第9.1条（1）项的情形，结合其中内容以及合同中另对其他事项等做出的具体约定，设立该项条款也明显不是针对借款人未按期偿还本息的情形，故对原告依据该项约定要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告宝利丰公司、谢君分别与贵阳银行乌当支行签订《保证合同》，均自愿为被告居尚佳公司涉案债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，现仍在保证期限内，故二被告均应对被告居尚佳公司涉案债务承担连带清偿责任。被告居尚佳公司、谢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳居尚佳水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司偿付借款本金人民币4545960.86元，并支付逾期利息及复利（2019年11月20日前为903217.89元，自2019年11月21日起至全部借款清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率7.83%的标准计付）;二、被告贵州宝利丰融资担保有限公司、谢君对被告贵阳居尚佳水处理设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62728元，减半收取计31364元，财产保全申请费5000元，共计36364元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担9091元，由被告贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、谢君负担27273元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年四月三十日书记员  张昌玉