吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1590号 原告：吕天丽，女，1979年5月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇榆树村二社。 委托诉讼代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李红武，男，1975年10月23日出生，住河南省安阳市龙安区烧盆窑村大街北5栋3排2号。 被告：徐敬华，女，1976年12月26日出生，住吉林省长春市南关区鸿城街道净水路委88组。 二被告委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吕天丽与被告李红武、徐敬华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。案件审理过程中，吕天丽先追加吉林晟康医药包装有限公司为被告后又撤回，本院已准许。吕天丽及其委托诉讼代理人祝大兴、耿梦歌，李红武、徐敬华及其委托诉讼代理人邵晨到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 吕天丽向本院提出诉讼请求：1、李红武、徐敬华向吕天丽偿还借款本金2981,758元及利息（利息以2000,000元本金为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、吕天丽向李红武、徐敬华主张借款本金及利息产生的财产保全费、保全担保费、鉴定费等相关费用由李红武、徐敬华负担。事实和理由：吕天丽与李红武、徐敬华系朋友关系，吕天丽依据2018年12月13日李红武出具的借款协议向李红武、徐敬华主张借款本金及利息，因吕天丽与李红武、徐敬华之间借款转账流水比较复杂，故吕天丽当时让李红武出具借款协议时仅以2018年7月27日195万的转款凭证出具的200万元借条，对于其他借款本金与利息并未计算在此200万元借条之中，李红武出具借条是承诺两个月到期还款，因李红武、徐敬华到期未还款，李红武、徐敬华于2019年1月13日重新出具欠条约定2019年3月10日还清借款，但李红武、徐敬华至今仍为向吕天丽履行还款义务，因李红武、徐敬华未按照约定向吕天丽履行还款义务，故吕天丽与李红武、徐敬华之前其他借款本金及利息将依据实际借款情况向李红武、徐敬华主张，恳请法院一并审理。 李红武、徐敬华辩称，吕天丽未履行出借款项义务，借款协议未生效，吕天丽与李红武、徐敬华不存在借贷关系。在案涉《借款协议》签订后，吕天丽并未按协议约定履行向李红武交付借款的义务。吕天丽在庭审当中的举证多为吕天丽在《借款协议》签订前向李红武、徐敬华的打款记录，并称该《借款协议》系对之前欠款的核算和确认，但通过《借款协议》内容可见，吕天丽与李红武、徐敬华之间并没有确认核算之意，吕天丽对于其主张的所谓核算也完全不能自圆其说，吕天丽就“双方存在借款关系”这一事项上没有尽到举证义务。吕天丽与李红武、徐敬华之间自2013年起存在频繁的经济往来，包括借贷、房屋买卖、商票承兑等，与本案有重大关联的是李红武购买吕天丽房屋的相关事实。自2016年开始，李红武、徐敬华利用吕天丽的房屋抵押贷款，为方便办理手续，双方协商由李红武、徐敬华夫妻二人购买吕天丽的案涉房屋，李红武因资金紧缺在约定期限过后向吕天丽支付了全部房款，但由于当时双方关系比较好，房屋一直没有更名过户。2018年底，李红武的前一年借款到期，在李红武过桥倒贷期间，吕天丽以各种理由推脱不配合被告办理房屋抵押的登记，导致李红武每天损失数万元过桥利息，在这种情况下，吕天丽逼迫李红武签订了两份合同才配合办理房屋抵押登记，一份是案涉的《协议书》，要求李红武将案涉房屋以明显低于市场价的400万价格卖回吕天丽。第二份是案涉的《借款协议》，称签订后再给李红武出具款项，但事实是当时双方并不存在借贷关系，《借款协议》签订后吕天丽也没有向李红武出借任何款项。吕天丽在与李红武、徐敬华无借贷事实的情况下，虚构债务提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：吕天丽与李红武、徐敬华夫妇系朋友关系，李红武与徐敬华于2000年9月18日登记结婚。 2016年8月16日，吕天丽（甲方）与李红武（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定李红武购买吕天丽座落于长春市南关区陕西路中环小区陕西路14号楼121、122室商业用房，合计建筑面积为429.5平方米；交易价格为600万元整；甲乙双方同意一次性免息付款方式付款，付款时间为2017年9月1日；违约责任：如乙方在2017年10月1日前未能及时把房款全部交给甲方，甲方将按超期处理，每月按房产的3%计算利息；2017年10月1日前，一年的租金归甲方所有；2017年10月1日前全部房款交付甲方以后甲方积极配合乙方办理房产手续，办理中所有产生的费用均由乙方承担。李红武自述的房款交纳情况：2018年3月8日李红武向吕天丽转账400,000元、2018年3月9日李红武向吕天丽转账200,000元、2018年3月12日李红武向吕天丽转账400,000元、2018年4月24日吉林晟康医药包装有限公司（法定代表人为李红武）向吉林省薪侨药业有限公司（监事为吕天丽）转账5,000,000元，共计6000000元，房款已经缴纳完毕。 2018年12月13日，吕天丽（甲方）与李红武（乙方）、徐敬华（担保方1）、吉林晟康医药包装有限公司（担保方2）签订《合同书》，约定：第一条乙方向银行申请贷款事宜。2018年12月，乙方因需要以其名下的吉林晟康医药包装有限公司向银行贷款人民币400,0000元。第二条甲方为乙方向银行申请贷款办理担保事宜。经乙方申请，甲方同意将自己名下的两套房屋（即上述案涉房屋）为乙方向银行贷款提供抵押办理担保手续。第三条抵押物事宜1、抵押物基本情况。2017年12月，案涉房屋（两套）在无任何产权或债务纠纷以及其他瑕疵的情况下，双方确认已经分期结清房款，之前案涉房屋（两套）的权利和义务各自承担。由乙方负责办理案涉房屋（两套）更名过户手续，甲方积极配合，双方无异议，但是一直并未办理更名过户手续。目前，实际房屋拥有人是李红武，但案涉房屋（两套）仍在吕天丽名下。目前，乙方向银行以案涉房屋（两套）抵押申请贷款，由于案涉房屋（两套）并未办理更名过户手续，需要吕天丽协助办理手续。2、抵押物价值：目前案涉房屋（两套）估价为400,0000元。第四条乙方向银行贷款期限及还款日期。1、贷款期限：12个月，即自2018年12月12日起，至2019年12月12日止（实际日期以贷款合同计算）。还款期限：2019年12月12日止（实际日期以贷款合同计算）。第五条向银行还款事宜。乙方向银行贷款期限届满后，由甲方为乙方向银行偿还贷款本金，乙方自愿将案涉房屋（两套）以400,0000元评估价为乙方贷款本金转让给甲方；全部贷款利息由乙方自行完全承担。 2018年12月13日，甲方（债权人）吕天丽与乙方（债务人）李红武、担保人徐敬华签订《借款协议》，约定：2019年1月，乙方李红武因需要自愿主动以其自有产权房屋一套，作为借款抵押物，并由徐敬华作为借款完全责任担保，向甲方吕天丽借款2000,000元。借款利息：月息3%。借款期限：2个月，即自2019年1月10日起至2019年3月10日止，还款日期：2019年3月10日。甲方应于借款日期起始当日向乙方提供借款，乙方保证与借款期限到期当日按约定无条件主动还本付息，担保人作为完全责任担保，承担相关完全担保责任。吕天丽自述上述《借款协议》系双方对之前经济往来的结算，本案审理过程中吕天丽没有提交上述《借款协议》签订后其向李红武、徐敬华的转账记录。另外，2018年7月27日，吉林省薪侨药业有限公司（监事为吕天丽）向吉林晟康医药包装有限公司（法定代表人为李红武）转账1,950,000元。 现查明吕天丽向李红武的转账情况。吕天丽通过其名下中国民生银行账户（账号：3303014430053594）向李红武的转账情况：2016年4月27日转账1,455,000元，2016年6月16日转账8,151元，2016年6月29日转账500,000元，2016年7月9日转账7,000元，2016年8月16日转账2000,000元，2016年8月30日转账500,000元，2016年11月22日转账300,000元，2017年3月29日转账1,455,000元，2017年5月10日转账398,724元，合计6623,875元。吕天丽通过其名下中国工商银行账户（卡号：62222084200001716660）向李红武转账情况：2018年3月26日转账149,400元，2018年9月14日转账278,000元，合计427,400元。以上合计7051,275元。 现查明李红武、徐敬华向吕天丽的转账情况。2016年7月4日，李红武通过银行账户（账号：6228450530004945814）向吕天丽中国建设银行账户（卡号/账号：6214880941400008）转账210,000元；2016年7月5日，徐敬华通过银行账户（账号：4340620940069707）向吕天丽上述中国建设银行账户转账200,000元；2016年10月26日，李红武通过其名下中国农业银行账户（账号：6228450538019153274）向吕天丽上述中国建设银行账户转账2500,000元；2017年6月9日、2017年7月11日、2017年8月17日、2017年9月22日，李红武通过上述农业银行账户向吕天丽中国工商银行账户（卡号：62222084200001716660）分别转账45,000元、45,000元、45,000元、90,000元。吕天丽自认收到李红武、徐敬华（李红武、徐敬华亦认可）的转账情况：2017年11月3日李红武向吕天丽转账400,000元、2018年3月8日李红武向吕天丽转账400,000元、2018年3月9日李红武向吕天丽转账200,000元、2018年3月12日李红武向吕天丽转账400,000元、2018年3月15日李红武向吕天丽转账518,917元、2018年3月27日李红武向吕天丽转账50,000元、2018年4月10日李红武向吕天丽转账500,000元、2018年4月20日李红武向吕天丽转账400,000元、2018年4月23日李红武向吕天丽转账100,000元、2018年9月29日李红武向吕天丽转账50,000元、2018年10月27日李红武向吕天丽转账50,000元、2018年11月22日李红武向吕天丽转账100,000元、2018年11月22日徐敬华向吕天丽转账200,000元、2018年11月23日李红武向吕天丽转账250,000元、2018年11月26日李红武向吕天丽转账150,000元、2018年11月27日徐敬华向吕天丽转账300,000元、2018年12月3日徐敬华向吕天丽转账500,000元、2018年12月4日徐敬华向吕天丽转账10,000元，合计4578,917元。2018年12月3日李红武通过其名下中国农业银行账户（账号：6228450538019153274）向吕天丽上述中国建设银行账户转账转账500,000元。以上合计8213,917元，其中李红武自认2018年3月8日、3月9日、3月12日向吕天丽合计转账的100,0000元系支付案涉房屋购房款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，吕天丽依据《借款协议》及之前的其向李红武的转账记录（合计7051,275元）向本院主张民间借贷纠纷，但李红武、徐敬华提供的转账记录（合计8213,917元）扣除李红武自认支付房款的100万元还有7213,917元，上述转账记录均发生在《借款协议》中载明的借款期限之前，且《借款协议》签订后吕天丽没有再向李红武、徐敬华转账。另外，在第三次庭审过程中，吕天丽自认李红武、徐敬华向其的转款均为本金。本院认为，李红武、徐敬华向吕天丽转账数额高于吕天丽向李红武、徐敬华的转账数额，且《借款协议》签订后，吕天丽亦没有向李红武、徐敬华转款，故吕天丽与李红武、徐敬华已不存在民间借贷关系，应驳回吕天丽的全部诉讼请求。关于案涉房屋买卖事宜，若双方认为还有争议，应协商解决，协商不成另行向法院起诉。关于2018年7月27日，吉林省薪侨药业有限公司（监事为吕天丽）向吉林晟康医药包装有限公司（法定代表人为李红武）转账1,950,000元事宜，未见与本案关联性，如有争议可另行向法院起诉。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吕天丽的全部诉讼请求。 案件受理费36,418元，诉讼保全费5,000元，由吕天丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  秦 童 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  邓翔匀