河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初789号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，生于1962年11月23日，汉族，住镇平县。委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。被告人黄双玉，男，1980年12月22日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年8月27日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月6日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人常征、张恰，河南吾衡律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人黄双玉犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人马瑞、被告人黄双玉、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安财险南阳公司）的委托代理人常征、张恰到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼原告人赵某申请伤残等级评定，进行了延期审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年5月21日10时12分许，被告人黄双玉驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县晁找线自南向北行驶至镇平县Y008（晁找线）晁陂镇大栗树高速桥南时，与自北向南骑行自行车的赵某发生相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄双玉驾车逃逸。经事故责任分析认定，黄双玉应承担此事故的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定，赵某的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人黄双玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄双玉认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，若与被害方达成和解，可以适用缓刑。请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某要求追究被告人黄双玉交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，并要求赔偿原告人损失973143元。原告人向法庭提交有：1、身份证、户口簿，证实原告人及被扶养人其母亲的信息；2、交通事故认定书，证实原告人因本次交通事故受伤，被告人黄双玉负事故的全部责任；3、保险单抄件，用于证实被告人黄双玉驾驶的车辆在平安财险投保情况；4、诊断证实、病历，证实原告人的伤情和治疗经过；5、医疗费票据、费用汇总单，证实原告人支付医疗费110662.03元；6、司法鉴定意见书、评估意见书，证实原告人构成七级伤残，后期部分护理依赖，二次手术费需3万元；7、镇平县贾宋镇赵营村委证明，证实原告人父亲赵子成有子女三人，赵某是其次女；8、鉴定费票据，证实原告人支出鉴定费2200元。平安财险南阳公司的代理人称：愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人驾车逃逸，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任。病历中显示原告人兄妹四人，鉴定费保险公司不承担，精神抚慰金不应支持。其向法庭提交有交强险投保单、商业险免责事项说明书，证实被告人黄双玉投保时保险公司对免责条款内容进行了说明，黄双玉对免责条款内容理解，签字同意投保。经审理查明，2019年5月21日10时12分许，被告人黄双玉驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县晁找线自南向北行驶至镇平县Y008（晁找线）晁陂镇大栗树高速桥南时，与自北向南骑行自行车的赵某发生相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄双玉驾车逃逸。经事故责任分析认定，黄双玉应承担此事故的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定，赵某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，黄双玉支付原告人损失42000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。原告人赵某父亲赵子成生于1934年10月20日，婚后生育子女四人。依据原告人的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，赵某重度颅脑损伤遗留右侧偏瘫属七级残，日常生活需要部分护理依赖，后期行颅脑缺损修补术医疗费约需30000元。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在平安财险南阳公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日；商业三者险保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日，责任限额50万元。原告人赵某的合理损失有：医疗费110662.03元；误工费按农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×211天＝25617.51元；护理费45677元/年÷365天×106天＝13264.84元，45677元/年×10年×50%＝228385元；营养费20元/天×106天＝2120元；住院伙食补助费50元/天×106天＝5300元；伤残赔偿金31874.19元/年×20年×40%＝254993.52元；被扶养人生活费20989.15元/年×5年÷4人＝10494.58元；二次手术费30000元；鉴定费2200元；交通费2000元。以上共计685037.48元。上述事实，有被告人黄双玉供述，与道路交通事故现场勘查、现场图相印证，且有证人任某证言，道路交通事故认定书，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，镇平县120急救指挥中心派车单，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人黄双玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄双玉能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分损失，且认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。由于被告人黄双玉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，予以支持。原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，不予支持。被告人黄双玉驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在平安财险南阳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，投保车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍由不足的，由侵权人赔偿。平安财险南阳公司的代理人认为原告人兄妹四人，被扶养人生活费应四人分担的意见，与原告人的病历相符，予以采纳；认为精神抚慰金不应支持的意见，予以采纳；认为鉴定费保险公司不承担，于法无据，不予采纳。认为被告人驾车逃逸，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任的意见，经查，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据合同相对性的原则，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，更不能为第三人设定义务，原告人要求保险公司承担赔偿责任不受免责条款的约束。其次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益，对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。故该意见，不予采纳。原告人赵某的合理损失共计685037.48元，应由平安财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿500000元，剩余65037.48元由被告人黄双玉承担，由于被告人黄双玉亲属已支付原告人42000元，故应赔偿23037.48元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄双玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。）二、限被告人黄双玉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失人民币23037.48元三、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告人赵某损失500000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年四月二十日书 记 员  崔婉莹