河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初375号原告：高利敏，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：马轩昂，男，2002年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：高利敏（同系本案另一原告）。原告：马孟婷，女，1998年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：马顺风，男，1946年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：李翠兰，女，1944年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。以上五原告共同委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市顺帆机械设备厂，经营场所荥阳市高村乡真村。经营者：王新迎，同系本案另一被告。被告：王新迎，男，1979年1月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张友祥，男，1961年9月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：聂二喜，男，1973年3月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：马彪，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。关于原告高利敏、马轩昂、马孟婷、马顺风、李翠兰与被告荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎、张友祥、聂二喜、马彪生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利敏及五原告的共同委托诉讼代理人陈保森、张燕杰，被告荥阳市顺帆机械设备厂、被告王新迎及其委托诉讼代理人赵景丽，被告张友祥及其委托诉讼代理人李建飞，被告聂二喜，被告马彪及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费共计1837072元，并承担连带责任；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，原告家人马志前和马彪一起给荥阳市顺帆机械设备厂送货（压铸机）。卸车过程中因王新迎指挥不当加之其雇佣的叉车司机张友祥、聂二喜无证驾驶，将厂房柱子撞倒，造成原告家人马志前头部严重受伤、死亡的后果。为维护原告的合法权益，现诉请法院处理。荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎辩称：1、原告列荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎为被告，主体错误。王新迎不认识五原告的亲属马志前，马志前的伤亡与荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎没有因果关系，马志前受伤与死亡没有直接因果关系，不存在必然联系。荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎不负有法律规定的赔偿义务。2、原告起诉已超过诉讼时效，马志前2014年8月1日受伤，2016年12月8日死亡，马志前的亲属应该在2016年12月8日的次日起一年内主张权利，但五原告直到2019年11月22日才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。3、原告起诉与2015年9月25日提起的（2015）荥民初字第1930号生命权、健康权、身体权纠纷案件属于同一事实与理由，属于重复起诉。4、马志前在受伤事故中存在重大过错。在安装过程中，马志前一直未参与与其工作有关的活动，事故发生时其他人发现危险均及时躲避，马志前背着身打电话，最终被砸伤。5、马志前的伤亡，属于职务行为，应由其生前所在单位蚌埠市众成压铸机械制造有限公司承担责任。根据蚌埠市众成压铸机械制造有限公司与荥阳市顺帆机械设备厂签订的买卖合同，由蚌埠市众成压铸机械制造有限公司送货并负责安装调试。王新迎仅是受蚌埠市众成压铸机械制造有限公司马彪指示要求，帮忙找了两台叉车。由于马彪指挥叉车卸货不当，导致压铸机撞倒厂房柱子砸伤马志前。因此应当由蚌埠市众成压铸机械制造有限公司承担责任。6、马志前生前所有损失，原告已经通过诉讼与蚌埠市众成压铸机械制造有限公司达成调解协议，获得77.6万元的赔偿，不能再重复主张。至于死亡的赔偿应当由蚌埠市众成压铸机械制造有限公司承担。综上，请求驳回对荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎的诉讼请求。张友祥辩称：1、马志前遭受人身损害发生在2014年8月1日，至今已五年多时间，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2、马志前生前的损失已获得77.6万元赔偿；死亡后的损失，因其未提供马志前的死亡与2014年8月1日发生事故存在因果关系，请法庭依法驳回原告的赔偿请求。3、张友祥与聂二喜用叉车到荥阳市顺帆机械设备厂卸机器，未收取任何报酬。叉车卸完机器便离开卸货现场数米外休息，因马志前未将机器支好，机器撞到厂房柱子而砸伤马志前。马志前遭受人身伤害与张友祥用叉车帮忙卸货不存在因果关系，张友祥不存在过失或过错，不应当承担赔偿责任。聂二喜辩称：聂二喜用叉车把设备叉到厂房后，便开着叉车就出来了，里面发生什么事不清楚，死者受伤和聂二喜没关系。马彪辩称：1、原告的诉讼时效应当从2014年8月2日起算到2015年8月1日，其起诉显然超过诉讼时效。2、马彪不是适格被告。马志前与马彪系同事关系，二人在涉案事故中都是履职行为，都是受害方。假设原告证据证明马彪有侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任”的有关规定，也应起诉马彪所在单位蚌埠市众成压铸机械制造有限公司而非马彪。3、马彪对于马志前的受伤和死亡没有因果关系，主观上没有过错、客观上没有侵权，不应当承担赔偿责任。4、原告已获得蚌埠市众成压铸机械制造有限公司77.6万元的赔偿，重复主张权利不应获得支持。本院经审理查明认定事实如下：2014年8月1日17:20许，蚌埠市众成压铸机械制造有限公司职工马志前在为荥阳市顺帆机械设备厂卸货安装调试设备时被倒下的钢柱砸伤头部，后被送往医院救治。经过劳动争议仲裁、诉讼，马志前与蚌埠市众成压铸机械制造有限公司之间被确认存在无固定期限劳动关系。2015年12月4日，蚌埠市人力资源和社会保障局作出马志前所受伤害属于工伤的认定。2016年8月25日，在蚌埠市众成压铸机械制造有限公司诉马志前劳动合同纠纷一案中，经蚌埠市龙子湖区人民法院调解，双方达成调解协议：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司共计赔偿马志前77.6万元，已经支付医药费11.6万元，余下还应赔偿66万元，双方约定了具体的分期还款期限和金额。后以上调解协议和民事调解书约定的赔偿款得以履行，马志前共获得蚌埠市众成压铸机械制造有限公司77.6万元工伤赔偿。2016年12月8日，马志前死亡。与本案有关诉讼情况：2015年9月25日，马志前向本院提起生命权、健康权、身体权诉讼，要求荥阳市顺帆机械设备厂赔偿损失589374.85元。本院于2016年9月20日作出（2015）荥民初字第1930号民事裁定，以马志前所诉事实证据不足，所诉被告主体错误为由，驳回马志前起诉。马志前上诉，2017年4月5日郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月3日，高利敏起诉荥阳市公安局要求信息公开，巩义市人民法院判决驳回高利敏的诉讼请求。高利敏上诉，郑州市人民法院以高利敏提出的信息公开申请实际上是为了解其所控告的刑事案件事实、查阅相关刑事案件卷宗材料，建议高利敏按照相关法律、法规办理，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月22日，高利敏、马轩昂诉至本院，要求荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎、张友祥、聂二喜、马彪赔偿损失1916000元。后于2020年1月3日撤回起诉。现高利敏、马轩昂、马孟婷、马顺风、李翠兰提起本次诉讼，要求被告荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎、张友祥、聂二喜、马彪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费共计1837072元。另查明：高利敏系马志前配偶，马轩昂系马志前儿子，马孟婷系马志前女儿，马顺风系马志前父亲，李翠兰系马志前母亲。本院认为，马志前作为蚌埠市众成压铸机械制造有限公司职工，在工作过程中受到伤害，经过仲裁、诉讼，最终获得77.6万元工伤赔偿。随后马志前及其家属为获得侵权赔偿，多次提起民事诉讼、行政诉讼不断寻求救济，现五原告再次提起诉讼，除了主张作为卸货所在厂方荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎外，另主张在场叉车司机张友祥、聂二喜，同事马彪连带赔偿其损失，起诉并不构成重复起诉，亦未超过诉讼时效。根据法律规定，因生命遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，赔偿权利人应证明是因侵权行为直接导致受害人人身死亡，即对侵权行为与受害人死亡存在因果关系负有举证责任。自马志前2014年8月1日受伤，至2016年12月8日死亡有两年四个月之久，原告未能提供相关证据证明马志前死亡与2014年8月1日因卸货受伤存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高利敏、马轩昂、马孟婷、马顺风、李翠兰的诉讼请求。案件受理费21334元，由原告高利敏、马轩昂、马孟婷、马顺风、李翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  张崇德人民陪审员  郭连义二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈梦轩