wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初56号 原告：佟长玉，男，1962年12月6日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。 委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兆轩，吉林紫荆花律师事务所律师。 被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村。 法定代表人：张国良，村主任。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 原告佟长玉与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 佟长玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告征收土地补偿费人民币392000元及利息（利息计算以土地补偿费392000元为基数，自2012年8月17日起至实际给付之日止按年占用资金6％计算）；2．依法判令被告给付原告三口人的安置补助费人民币301800元及利息（利息以三次发放的安置补偿款分阶段计算，自2014年6月14日起至实际给付之日止按年占用资金6％计算）；3．本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2004年3月31日，原告作为承包经营方与发包方被告签订《耕地承包及经营合同（三）》一份，按该合同规定，原告耕地承包面积3.5亩，承包期限30年（自2003年1月1日至2032年12月31日止）。该3.5亩承包土地包含户主佟长玉1亩、李广侠1亩、佟志军1.5亩。该合同第三条第二项备注栏注明：“空挂，如果土地被占和社员一样享受同等待遇，佟志军经查原已办理独生子女证，补0.5份承包地面积系两权分离”，即土地承包权与土地经营权分离。2011年南关区幸福乡红嘴子村胡家店屯（十组）土地被征占，2012年8月16日该屯土地补偿费按每户每亩112000元发放（按土1／2地补偿费70％发放），原告分得承包地3.5亩，共计应分得土地补偿费392000元；原告家三口人，共计应分得安置补助费301800元，其中第一次于2014年6月14日发放75000元，第二次于2016年7月21日发放10000元，第三次于2019年6月25日发放15600元（有被告2019年12月16日为原告出具的《证明》为证）。该土地补偿费和安置补助费被告在向其他村民发放之时，就应向原告发放，因此，被告应向原告支付资金占用期间产生的利息（按民间借贷年占用资金6％计算）。原告于2017年4月27日向长春市南关区农村土地仲裁委员会申请土地仲裁，确认《耕地承包及经营合同（三）》合法有效；确认原告在红嘴子村胡家屯（十组）享有集体土地承包经营权资格，仲裁庭2019年12月4日以本案不属于受案范围为由驳回原告的仲裁申请。综上，原告和被告签订的《耕地承包及经营合同（三）》合法有效，并经鉴证机关长春市南关区幸福乡合同管理站盖章，被告应当按照合同的约定和法律规定，与对待其他村民一样，向原告支付土地补偿费和安置补助费。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，原告不服长春市南关区农村土地仲裁委员会作出的长南土仲字（2017）第025号的仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”本案中佟长玉主张其承包的耕地被征占，应分得土地补偿费及安置补助费，该两项费用的分配方案属于村集体经济组织民主议定范畴，不属于人民法院民事受案范围。此外分配该两项费用的对象应为该集体经济组织成员，本案中长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会对佟长玉集体经济组织成员资格予以否认，该集体经济组织成员资格的确认问题，亦不属于人民法院民事受案范围。综上，原告佟长玉的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回佟长玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年四月十七日 书记员  隋 汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执132号解永玉:申请执行人解永玉与被执行人杜秀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6141号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人杜秀辉赔偿申请执行人解永玉各项损失6762元，案件受理费4232元，财产保全费3020元，依法缴纳执行费110元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人解永玉与被执行人杜秀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6141号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初460号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人胡爱明，男，1978年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务农，户籍地凤台县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年4月21日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕172号                               指控事实                       2020年1月8日23时51分许，被告人胡爱明饮酒后驾驶小型轿车，从南安市官桥镇金桥社区江西饭店出发，往官桥镇漳里村行驶，至官桥镇官黄路漳里警务室门口路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为149.8mg/100ml。同年1月9日0时11分许，执勤民警将被告人胡爱明送至官桥派出所由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：胡爱明血样中检出乙醇浓度为124.69mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人胡爱明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡爱明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡爱明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人胡爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审41号 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，该局工作人员。 被执行人山东滨州春迪服饰有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处滨利路以北闫马路以东,社会统一信用代码91371600736692595H。 法定代表人张建国，该公司负责人。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人山东滨州春迪服饰有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字[2019]第13号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执165号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：晏显程。深圳融信保非融资性担保有限公司与晏显程民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字第14713号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十四日书记员 柯 尔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终679号上诉人（原审被告）：刘美莲，女，汉族。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，系刘美莲之子。被上诉人（原审原告）：杨爱国，男，汉族。上诉人刘美莲因与被上诉人杨爱国民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘美莲上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2709号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人丈夫系刘换，并非案涉借据中的刘焕，故案涉借据可能系伪造。且即使借据真实，上诉人丈夫于2015年去世，被上诉人于2019年才提起诉讼，借款可能已经偿还完毕。被上诉人从未向上诉人主张过案涉借款。2018年农历12月26日，被上诉人到上诉人之子刘飞家，称上诉人丈夫生前向其借款未还。由于上诉人儿媳分娩不足三个月，上诉人之子向被上诉人支付1万元，并称待其与母亲、弟弟核实，如果确实欠付被上诉人款项,则予以偿还，如果不欠付款项，则被上诉人需将该1万元退还。故一审判决认定事实错误，应予纠正。2、本案是因继承产生的纠纷，上诉人的子女应参加诉讼，一审程序违法。杨爱国辩称，1、答辩人与刘换、刘美莲是同村村民，刘换在2013年至2014年担任村长时，村里的开支均由刘换签字审批，其中部分签名为“刘焕”。上诉人称借款可能已经偿还，但未提交证据证明。2、借款后，答辩人多次向刘换索要，上诉人多次在场，对案涉借款知情，且从未否认借款的真实性，只是以负债较多，无力偿还推脱。刘焕去世后，答辩人也多次向上诉人索要借款。农历2018年12月27日，答辩人再次向上诉人催要借款，上诉人同其儿子商量后，于农历2018年12月30日向答辩人偿还1万元，并在借据中予以注明。案涉借款应为上诉人与刘换的夫妻共同债务，上诉人应承担还款责任。杨爱国向一审法院起诉请求：判令刘美莲偿还杨爱国借款4万元，并由刘美莲负担诉讼费。一审法院认定的事实：2013年5月24日，刘美莲丈夫刘换因看病和做生意资金周转向杨爱国借款5万元，未约定利息和借款期限。2015年6月刘换去世。刘换去世后，杨爱国曾去刘换与刘美莲的儿子刘飞家索要借款，刘飞支付杨爱国1万元。一审法院认为，刘美莲丈夫刘换向杨爱国借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，现刘换已经去世，因该笔借款属于刘美莲与刘换夫妻关系存续期间所欠，刘美莲虽未在借据中签名，但借款并未超过家庭日常生活需要开支，应当认定为夫妻共同债务，刘美莲应当承担还款责任。因刘美莲的儿子已经支付了杨爱国1万元，故刘美莲应当偿还杨爱国下余4万元欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：刘美莲于本判决生效之日起三日内偿还杨爱国借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由刘美莲负担。二审中，被上诉人提交领条一支，证明刘换担任村长时，审批的很多条据中的签名为“刘焕”。被上诉人质证称，对真实性不予认可，认为刘换生前担任过村长和民营企业领导，不可能将“刘换”写成“刘焕”。本院对上诉人提交的领条认定如下：该领条中无相关审批部门的印章，且来源不明，故本院不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为上诉人应否承担还款责任。被上诉人在一审中提交的借据中借款人署名为“刘焕”，上诉人称其丈夫为“刘换”，借据中的刘焕非其丈夫刘换本人。因“焕”与“换”为同音字，生活中，特别是在农村，人们以同音字书写名字鲜有发生，且根据上诉人陈述和借据背面载明内容，被上诉人于2018年农历12月26日到上诉人的儿子刘飞家催要借款，上诉人的儿子刘飞于4天后（即2018年农历12月30日）向被上诉人支付1万元，并在借据背面注明“2019年2月4日，还款10000元……下欠40000元”，表明上诉人的儿子刘飞对案涉借据的真实性无异议，并认可“刘焕”系其父亲刘换，故一审判决认定该借据为本案认定依据并无不妥。案涉借款发生于刘美莲与刘换夫妻关系存续期间，且借款金额并未超过家庭日常生活需要开支，应当认定为系上诉人与刘换的夫妻共同债务，一审法院判决刘美莲承担还款责任并无不当。案涉借款，除上诉人之子刘飞偿还过1万元外，上诉人未提交证据证明还偿还过其他款项，一审法院认定现欠付借款本金为4万元亦无不当。另外，上诉人主张被上诉人应以刘换的法定继承人为被告，承担还款责任。因选择向借款人的继承人或者是向其他共同债务人主张权利，债权人享有选择权，一审法院未追加刘换的子女参加诉讼，程序并无不违法。综上，刘美莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘美莲负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月二十一日书记员  延尚真
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初71号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩迪，曾用名岩敌，男，生于1981年5月15日，傣族，云南省孟连县人，文盲，无业，现住孟连县。因本案，于2019年10月11日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人岩迪犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月22日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人岩迪到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人岩迪为满足吸食毒品的经济需求，在购买毒品甲基苯丙胺、海洛因后，在孟连县辖区内把毒品贩卖给吸毒人员赵某某（另案处理）、阿某某（另案处理）、叶某某、依某某等人吸食。2019年10月10日23时30分，勐马边境派出所民警在孟连县腊福村委会门口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人岩迪，在抓获过程中从岩迪驾驶的摩托车前轮右挡风板内侧查出外用透明胶带包装内用纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺一袋、毒品海洛因三袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重18.56克，毒品海洛因净重8.96克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人岩迪的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人岩迪的刑事责任。被告人岩迪具有坦白情节、并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人岩迪判处有期徒刑九年至十年，并处罚金人民币2000-3000元。提请本院依法判处。被告人岩迪对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年10月10日23时30分，勐马边境派出所民警在孟连县腊福村委会门口抓获被告人岩迪，当场从岩迪驾驶的摩托车前轮右挡风板内侧查出外用透明胶带包装内用纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺一袋、净重18.56克；毒品海洛因三袋，净重8.96克。另查明，被告人岩迪系具有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品给吸毒人员赵某某（另案处理）、叶某某、依某某等人吸食。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人岩迪的基本身份信息，与庭审查明的相一致。无犯罪记录。被告人岩迪从2012年至今，因吸毒被公安机关四次行政拘留，四次强制戒毒。2、抓获经过，证实2019年10月10日23时30分，勐马边境派出所民警在孟连县腊福村委会门口抓获被告人岩迪，当场从岩迪驾驶的摩托车前轮右挡风板内侧查出外用透明胶带包装内用纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋、净重18.56克；毒品海洛因可疑物三袋，净重8.96克。3、受案登记表、立案决定书，证实2019年10月10日23时30分，勐马边境派出所民警在孟连县腊福村委会门口抓获被告人岩迪，当场从岩迪驾驶的摩托车前轮右挡风板内侧查出外用透明胶带包装内用纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋、净重18.56克；毒品海洛因可疑物三袋，净重8.96克。孟连县公安局于当日立案侦查。4、物证照片，证实查获毒品现场、毒品包装、对毒品进行称量、提取检材的经过。照片当庭向被告人岩迪出示，予以确认。5、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年10月10日23时32分，勐马边境派出所民警在孟连县腊福村委会门口抓获被告人岩迪，民警当场对岩迪持有的物品进行扣押，扣押外用透明胶带包装内用纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，毒品海洛因可疑物三包。人民币590元、银行卡一张、紫红色手机一部、红白色雅马哈两轮摩托车一辆、钢制刀片一片。上述物品依法扣押。6、毒品可疑物称量、提取检材笔录、检定证书，证实2019年10月11日8时10分，当着被告人岩迪的面，对查获的毒品可疑物进行称量，毒品甲基苯丙胺可疑物，净重18.56克，毒品海洛因可疑物，净重8.96克。对查获的毒品可疑物提取检材4份送检。称量使用的电子天平合格有效。7、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺、海洛因。鉴定结果已告知被告人岩迪。8、尿液检测报告，证实对被告人岩迪进行尿检测，结果甲基安非他明、吗啡呈阳性。对吸毒人员依某某、叶某某进行尿检测，结果甲基苯丙胺呈阴性、吗啡呈阴性。9、行政处罚决定书，证实依某某、叶某某因吸食毒品被孟连县公安局行政拘留。10、通话记录、通话记录分析说明，证实本案证人叶某某使用的手机与被告人岩迪使用的手机2019年5月至10月的通话记录。11、办案说明，证实手机号码182××××8292的手机为叶某某长期使用，被告人岩迪笔录中交代的阿砍与阿某某系同一人，被告人交代的一贩毒男子未抓获。12、辨认笔录，证实吸毒人员依某某、叶某某、赵某某经辨认被告人岩迪是向其贩卖毒品的男子。证人阿某某经过辨认被告人岩迪是向其购买毒品的男子。13、证人证言（1）证人叶某某的证言，证实2019年7月其和被告人岩迪购买过毒品海洛因、甲基苯丙胺的事实。（2）证人依某某的证言，证实2019年9月至10月其和被告人岩迪购买过三次毒品海洛因的事实。（3）证人赵某某的证言，证实2019年9月至10月其和被告人岩迪购买过三次毒品甲基苯丙胺的事实。（4）证人阿某某的证言，证实2019年5月份开始向被告人岩迪贩卖过五六次毒品的事实。14、被告人岩迪的供述与辩解，证实抓获经过及向吸毒人员贩卖毒品的事实，与证人证言一致。15、同步录音录像光盘3张，证实讯问被告人岩迪的取证程序合法、有效。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩迪违反国家对毒品的特殊管制贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩迪犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岩迪认罪认罚，可以依法从宽处理。故对被告人岩迪从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩迪的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人岩迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2028年4月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因8.96克，甲基苯丙胺18.56克，人民币590元，紫红色手机一部、红白色雅马哈两轮摩托车一辆、钢制刀片一片。依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  扎 朵人民陪审员  饶明德二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马梓容
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1080号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吕爱芬，女，汉族，1969年4月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕爱芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267126.90元，未受偿人民币267126.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执726号申请执行人：张某，女，1990年11月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵某，男，1988年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院于2019年6月1日作出的（2019）甘0321民初2101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某于2020年4月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某于2020年4月26日将案件款2000元及执行费50元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2101号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初91号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘正火，男，1993年9月17日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告刘正火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告刘正火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘正火立即支付借款本金54100元、截止至2019年9月25日的罚息1623.27元、复利18.85元、并支付逾期罚息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，以本金54100元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）；2.判令刘正火支付中信银行无锡分行律师代理费用13201元；3.判令刘正火支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人刘正火；借款金额54100元；借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日止；贷款用途为家用电器；期内利率为月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由刘正火承担本案律师费用等内容。刘正火未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据证明，刘正火未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与刘正火之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘正火于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金54100元、罚息（计算至2019年9月25日为1623.27元，自2019年9月26日至实际清偿之日止，以54100元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）、复利18.85元（计算至2020年4月15日）；二、刘正火于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费13201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元、保全费870元，二项合计1632元，由刘正火负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，刘正火于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初76号之二申请人：安徽方舟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡劳光社区唐桥小学内，统一社会信用代码91340123328028533H。法定代表人：张从俊，执行董事兼总经理。被申请人：合肥联之众新型材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码91340122MA2MQMR39D。法定代表人：魏传忠，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽方舟建筑安装有限公司与被申请人合肥联之众新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽方舟建筑安装有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥联之众新型材料有限公司银行存款4500000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年1月9日作出（2020）皖0122民初76号民事裁定书，保全了被申请人名下银行存款及房产。现双方达成庭外和解，申请人安徽方舟建筑安装有限公司于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人合肥联之众新型材料有限公司名下的银行账号和房产的保全。本院经审查认为，申请人安徽方舟建筑安装有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥联之众新型材料有限公司名下的银行账号和房产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年四月八日书记员  江云云
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初95号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人喻某某，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，玉禾田环卫所环卫工人，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被柴桑区公安局刑事拘留，同年12月24日经柴桑区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】79号起诉书指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，远程视频于2020年4月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年10月24日下午、2019年10月25日傍晚、2019年11月3日傍晚、2019年11月7日傍晚，被告人喻某某四次和吸毒人员张某在濂溪区新职业大学附近的莲花大道上见面后，二人一起在喻某某的赣Ｇ×××××汽车上吸食毒品冰毒、麻果。 2019年12月3日，被告人喻某某在九江市怡某苑小区内被民警抓获。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人喻某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人喻某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，且本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。建议对被告人喻某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人喻某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示现在非常后悔，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：到案经过、人口信息全项查询、情况说明、现场检测报告书等；证人张某的证言；被告人喻某某的供述与辩解等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人喻某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人喻某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，且自愿认罪认罚，本案适用简易程序，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年6月3日止；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  万静华 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审4号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人咸葵全，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年1月6日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]10002号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月28日送达“平国土资罚决字”[2019]10002号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年10月13日前申请执行，而其于2020年1月6日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初619号原告：庆阳市鸿源水利水电工程有限公司，住所地，庆阳市庆城县西环路。法定代表人：齐永红，经理。被告：杨某某。被告：岳某某。原告庆阳市鸿源水利水电工程有限公司与被告杨某某、岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。庆阳市鸿源水利水电工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳市鸿源水利水电工程有限公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆阳市鸿源水利水电工程有限公司撤诉。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由庆阳市鸿源水利水电工程有限公司负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈 娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  申 娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执291号申请执行人陈某某，女，汉族，住遂川县。被执行人黄某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人陈某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初456号民事判决书于2020年03月10日向本院申请执行。本院于2020年03月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人陈某某与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十六日书记员  李 伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2150号原告：胡涛，男，1986年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兆琼，女，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：何小丽，女，与原告系夫妻关系。被告：张迁，男，1986年5月26日生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡涛与被告张迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人刘兆琼、何小丽，被告张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款136500元，并从2020年1月18日起以136500元为本金按照年利率24%计算支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2020年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过微信向被告转款共计73000元，被告向原告出具了借条，约定按2%计算月息。2020年1月14日，被告又通过微信向原告借款，原告从1月14日至1月18日陆续通过微信向其转账共计63500元，双方口头约定月息2%。还款期限届满后，被告未按约还款，故提起诉讼。张迁辩称，其于2019年10月至2020年1月期间向原告借款属实，原告是通过微信转账、扫支付宝收款码的方式向其支付了借款，对原告的诉讼请求无异议，愿意分三年时间归还原告借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告于2019年向原告借款，原告于2019年11月24日至2019年12月30日期间通过微信、支付宝转款方式支付被告借款共计75300元，被告于2020年1月13日向原告出具《借款确认书》一份，确认截止当日尚欠原告借款本金75300元，以月息2%按月计息，于2020年3月1日前偿还。2020年1月14日至1月18日期间，原告通过微信、支付宝、银行卡转款等方式支付被告借款共计70000元，期间被告亦通过微信、支付宝归还原告借款33000元，双方于2020年3月15日对该时间段的借款进行结算后，被告向原告出具《借款确认书》一份，确认尚欠原告借款37000元，利息以月息2%计息。庭审中，原、被告就还款时间未能达成一致。本院认为，虽然被告对原告的诉讼请求无异议，但根据原告举示的两份《借款确认书》和原、被告双方的陈述，被告尚欠原告借款本金应为112300元，对原告诉讼请求超出该数额部分，本院不予主张。因双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款112300元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张迁于本判决生效后五日内归还原告胡涛借款112300元及其利息（利息以112300元为基数，从2020年1月18日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542.3元，由被告张迁负担1300元，由原告胡涛负担242.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 吴雨馨
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初304号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：许铭，男，1988年11月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县泗桥乡赤岩村安将2号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：黄光赐，男，1982年5月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：魏忠宝，男，1975年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告黄光赐、魏忠宝银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶建新
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初186号原告：吕棒，男，1991年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：程勇，男，1979年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告吕棒与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕棒、被告程勇的委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕棒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿原告借款60000元；2、由被告支付原告资金占用期间6%的年利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，由担保人胡志敏提出担保，被告向原告借款60000元用于周转。后原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告程勇的委托诉讼代理人吴雄龙口头辩称，借款是事实。如有还款，应予扣减。经本院审理查明，被告程勇于2015年5月19日向原告吕棒借款人民币60000元，由被告程勇出具借据，并由案外人胡志敏担保，未约定利息，也未约定借期。后原告吕棒多次催讨未果，遂诉诸本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷是双方真实意思的表示，具有法律效力。原告吕棒要求由被告程勇支付资金占用期间6%的年利息，因原、被告未约定借期，本院不予支持。被告辩称还款应予扣减，但未向本院提供有证明力的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告程勇在本判决生效之日起三十日内偿付原告吕棒借款人民币60000元；二、驳回原告吕棒子的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年四月十五日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申375号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金彤，男，1964年3月2日出生，汉族，住新疆建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗晓方，女，1982年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人金彤因与被申请人苗晓方租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金彤申请再审称，二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。1、苗晓方不是涉案房屋的所有权人，不具有处分权，在不具备本案诉讼主体资格的情况下，二审法院支持苗晓方的诉讼请求有误。2、二审法院举证责任分配不当，金彤同意解除合同的前提是苗晓方赔偿金彤相关经济损失，但二审认为金彤同意解除合同的认定错误。3、事实上，涉案房屋未经消防验收，苗晓方隐瞒相关事实将房屋租赁给金彤后，金彤在不知情的情况下进行装修使用，导致经济损失近320000元，二审判决对此未予认定，存在不当。4、根据消防法相关规定，涉案房屋不得投入使用，因此双方所签订的租赁合同无效，应适用《中华人民共和国合同法》第58条处理本案。金彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、关于苗晓方是否具备诉讼主体资格的问题。   苗晓方作为出租方与金彤签订《房屋租赁合同》，向金彤实际交付了租赁房屋，双方已实际履行合同，苗晓方依据合同约定主张权利并无不当，故金彤主张苗晓方不是本案诉讼主体的再审事由不成立，本院不予支持。   2、关于举证责任分配的问题。   本案中苗晓方作为原告提起诉讼，并对其主张提供了其与金彤签订的《房屋租赁合同》，金彤认为有装修等经济损失，因未提供证实其主张，故二审法院根据当事人的诉讼请求及举证情况，认定本案事实作出判决并无不当。   3、关于涉案租赁房屋未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定无效的问题。   双方签订的《房屋租赁合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故二审法院认定合同有效，符合法律规定。现金彤主张涉案房屋交付时，未通过消防验收，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，认定本案的再审事由不成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回金彤的再审申请。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆                                                     审判员 米合巴努尔阿不都   二〇二〇年三月三十日   书记员  吴    瑞    玲        1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执479号申请执行人:晋文星，男，1965年3月2日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：李小改，曾用名李改笙，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行晋文星与李小改民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初3721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李小改在金融单位的存款2700000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  周占通
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执48号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：余巍巍，系该公司员工。被执行人：叶文锋，男，汉族，1982年1月21日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶文锋借款合同纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H23203号仲裁裁决书向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人个人财产人民币2066.05元，至今无法与被执行人陈颖取得联系，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 航
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1428号原告：兰雪，女，1983年7月26日生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：潘峰成，男，贵州懿村律师事务所律师，执业证号：15206201210961977。代理权限：特别代理。被告：王斌，男，1975年8月14日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。原告兰雪诉被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘峰成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告按照贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初405号民事判决书第三项支付原告代为偿还的贷款249500元及利息50918.31元，共计300418.31元，同时从离婚判决作出之日起以300418.31元为基数按年利率6%计算利息至被告付清所有费用时止；二、判决被告按照贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初405号民事判决书第三项支付原告代为偿还的借款4000元，同时支付上述案件被告应承担的诉讼费1512.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初405号民事判决书判决准予离婚，判决书第三项确认夫妻共同债务即欠江口县农村信用合作联社贷款中心的贷款499000元由原、被告各偿还249500元及利息；欠杨静宇借款5000元、欠张荣借款3000元，由原、被告各偿还4000元；诉讼费3025元，由原、被告平均承担。该判决经铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终141号民事判决予以维持。判决生效后被告未按时归还前述银行贷款和个人借款，原告东拼西凑并再次贷款20万元才将前述银行贷款及个人借款还清，现原告为保障自身利益特诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初405号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终141号民事判决书、银行流水、贷款还款（结清）凭证、杨静宇和张荣分别出具的借款清偿证明等证据，本院认定的事实如下：贵州省江口县人民法院2016年11月28日作出（2016）黔0621民初405号民事判决书，准予原、被告离婚，位于江口县劲嘉纯水岸生态城15栋6层1号房屋由原、被告共同使用，江口县农村信用合作联社贷款499000元由原、被告各自偿还249500元及利息，欠杨静宇借款5000元、张荣借款3000元由原、被告各偿还4000元，该案案件受理费3025元（兰雪已预交）由原、被告平均承担。该判决经铜仁市中级人民法院2017年3月14日作出的（2017）黔06民终141号民事判决书予以维持。判决后王斌未履行还款义务，兰雪于2016年12月21日至2017年11月14日期间分三笔还清前述499000元贷款本金并支付了50273.51元利息，于2017年11月3日偿还了张荣的3000元借款，于2017年11月14日偿还了杨静宇的5000元借款。原告还清前述债务后曾向贵州省江口县人民法院申请支付令要求王斌履行还款义务，该院因无法向王斌送达故终结了该案督促程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。乙方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，本案前述欠江口县农村信用合作联社的贷款本息和欠杨静宇、张荣的个人借款经双方离婚时的生效判决明确应各承担一半，但被告未履行还款义务，原告履行全部还款义务后向被告追偿其应承担的一半符合法律规定，被告应偿还原告的金额为280149.26元（499000元贷款本金+50273.51元贷款利息+8000元个人借款+3025元诉讼费=560298.51元，原、被告各承担一半，金额为280149.26元），对原告诉请超过的部分本院不予支持。关于利息，截止2017年11月14日原告已清偿全部债务，被告应当立即向原告支付其应承担的一半，其至今未支付，必然造成原告的资金被占用期间的利息损失，原告主张按照民间借贷司法解释确定的逾期利率即年利率6%计付利息，本院予以支持，但原告主张利息从离婚判决作出之日起计算没有事实依据，对原告主张的利息起算时间本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内支付原告兰雪280149.26元及利息（利息以所欠款项为基数、年利率6%从2017年11月14日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告兰雪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元（已减半，原告已预交），由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年四月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1179号上诉人（原审被告）：刁某，男，汉族，1984年10月12日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王莉航，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1974年12月7日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人刁某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6271号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人刁某预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十七日书记员  于 萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执744号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:苗体芝，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执744号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗体芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗体芝在中国银行2533***NY0账户内存款人民币174914.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初394号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：郑征，女，汉族，1971年9月18日出生，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告郑征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告郑征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑征偿还原告借款本金人民币7535.59元、利息人民币2061.59元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币9597.18元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年10月8日被告郑征通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018082XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告郑征借款额度人民币14121元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告郑征于2016年5月1日至2016年6月1日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款14笔，支用借款本金人民币14000元。但上述借款于2016年10月8日到期后，被告郑征未按约定履行还款义务，截止2019年7月10日，尚欠原告借款本金人民币7535.59元，利息人民币2061.59元，本息共计人民币9597.18元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告郑征未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018082XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2015年10月8日，被告郑征通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018082XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告郑征借款额度人民币14121元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告郑征自2016年5月1日至2016年6月1日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款14笔，支用借款本金人民币14000元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告郑征尚欠原告借款本息共计人民币9597.18元，其中，债务本金人民币7535.59元，利息人民币2061.59元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告郑征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金7535.59元，利息2787.85元，本息合计10323.44元。 本院认为，原告与被告郑征签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告郑征未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金7535.59元及相应利息，本院予以支持。被告郑征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金7535.59元及利息2787.85元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1526号原告：宋如良，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢玉兰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江苏雷雨餐饮管理集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路219号。法定代表人：顾飞。本院在审理原告宋如良与被告江苏雷雨餐饮管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋如良未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁坚二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3340号 申请执行人：郭苏苇，女，生于1987年，汉族，大专文化，平昌县司法局公务员，现住四川省平昌县。 被执行人：马浩，男，生于1989年，汉族，大专文化，巴中汇鑫发展有限公司员工，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人郭苏苇与被执行人马浩离婚纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4330号民事调解书，本案在执行中，经本院本院司法拍卖，被执行人已履行生效法律文书所确定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4330号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月三日 书记员 张译丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执593号被执行人：陈新贵，男，1963年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初285号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新贵银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初第445号 原告：袁永明，男，1974年1月2日生，住文山壮族苗族自治州文山县。 被告：丘北九福房地产开发有限公司。地址：云南省丘北县锦屏镇文笔路105号。 法定代表人：陆光文，职务：董事长。 原告袁永明与被告丘北九福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁永明到庭参加诉讼，被告丘北九福房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 袁永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币137655元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月28日共同签订合同。合同约定：被告将位于丘北县彩色地坪施工工程发包给原告施工，原告以包工、包料和混泥土浇灌同步施工的承包方式施工，工程单价为45元／平米，工程总价款按实际验收的工程量为准。工程完工后，经原被告双方及第三方对该工程项目进行验收合格。于2017年1月18日，原被告双方及第三方对该工程进行结算，该工程总款为人民币137655元。至今被告均未按约定合同支付上述工程款137655元。故原告提出前列诉讼。 丘北九福房地产开发有限公司未向本院提交答辩状。 原告向本院提交下列证据：1.身份证复印件、2.宝恩地石丽既彩色地坪施工合同、3.工程现场收方记录表、4.项目验收申请表、5.施工平面图、6.付款申请表，以证明其主张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据。 经本院审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明原告拟证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年11月28日签订《宝恩地石丽既彩色地坪施工合同》，约定被告将位于丘北县彩色地坪施工工程发包给原告施工，原告以包工、包料和混泥土浇灌同步施工的承包方式施工，工程单价为45元／平米。工程完工后，经原被告双方及第三方对该工程项目进行验收合格后，于2017年1月18日结算，该工程总款为人民币137655元。经原告催要，被告至今未支付该工程款，原告提起前列诉讼。 本院认为，原、被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定完成工程并经验收合格后，被告应按双方结算的工程款在结算完毕后支付原告，经原告催要拒不支付应承担民事责任，故原告要求被告支付工程款137，655元的诉讼请求，有事实和法律依据。被告拒不到庭应诉本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由丘北九福房地产开发有限公司支付袁永明工程款137，655元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，053元，减半收取计1，527元，由丘北九福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 李晶欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初963号原告：张俊霞，女，汉族，1978年4月10日出生，住禹州市。被告：朱江涛，女，汉族，1988年12月23日出生，住禹州市。原告张俊霞诉被告朱江涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月30日向本院申请撤回对被告朱江涛的起诉。本院认为，在审理过程中，原告张俊霞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张俊霞撤诉。本案受理费减半收取计25元，由被告朱江涛负担（已当庭支付给原告）。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  张晓狄
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执392号申请执行人：栗建伟，男，1969年6月3日出生，汉族，原平市子干乡子干村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在栗建伟与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入5995元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值5995元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1294号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人虎新元，男，汉族，生于1954年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与虎新元行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审515号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将虎新元纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审515号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执78号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：温祖荣，男，汉族，1972年12月9日出生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行对温祖荣没收个人全部财产一案中，于2020年4月14日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人温祖荣的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人温祖荣的可供执行财产。另查明，温祖荣在2013年11月15日向梅州市中级人民法院缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人温祖荣目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄妙容
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执271号 申请执行人余先国，男，汉族，1981年2月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人赵成林，男，汉族，1979年5月8日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人郑贵琴，女，汉族，1978年10月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人王雨，男，汉族，1991年2月26日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人杨国勇，男，汉族，1978年12月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院作出的（2019）黔2725民初389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限本诉被告郑贵琴、王雨及第三人杨国勇在本判决生效后十五日内给付本诉原告余先国、赵成林欠款及违约金等共计151100元；二、驳回本诉原告余先国、赵成林的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告郑贵琴、王雨的反诉请求。因被执行人郑贵琴、王雨、杨国勇未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人余先国、赵成林于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人郑贵琴、王雨、杨国勇差欠申请执行人余先国、赵成林欠款及违约金等共计151100.00元、案件受理费1250.00元，共计152350.00元；二、被执行人杨国勇已转帐给付20000.00元，扣划银行存款17494.69元（交纳执行费1250.00元），共给付36244.69元，尚欠116105.31元，被执行人杨国勇自愿从2020年5月开始月28前给付10000.00元直至给付完毕时止；三、申请执行人余先国、赵成林自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶承忠
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1108号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、廖映梅：本院受理的广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行廖映梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4232.80元。经法院强制执行，被执行人廖映梅已自动履行了全部款项的支付义务。广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的(2020)黔0113执1108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 杨智伦
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执253号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：易亮辉，男，汉族，1989年6月9日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人易亮辉罚金一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行依据为本院（2019）赣0323刑初99号刑事判决书。现本院已依法扣押被执行人易亮辉所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人易亮辉所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  喻 仁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执329号之一 申请执行人：枣庄市金森化工科技开发有限公司。 法定代表人：黄超，总经理。 被执行人：南通彩盟纺织有限公司。 法定代表人：葛晓军，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1221号民事判决书。于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月10日本院（2019）鲁0405执保308号保全案件依法冻结南通彩盟纺织有限公司银行存款130，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南通彩盟纺织有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  相 斌
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初741号原告：彭小兵，男，1973年6月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：夏军明，男，成生，汉族，住江西省吉安县。被告：夏鸿明，男，成生，汉族，住江西省吉安县。本院在审理原告彭小兵诉被告夏军明、夏鸿明劳务合同纠纷一案中,原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告起诉的被告名字有误，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭小兵负担。审判员  彭星基二〇二〇年四月三十日书记员  李晓婕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初12959号原告：何海，男，1986年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：武汉苏宁易购销售有限公司，住所地在武汉市江汉区解放大道557号。法定代表人：袁静，武汉苏宁易购销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏苏宁易购电子商务有限公司法务。原告何海与被告武汉苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。本院于2020年3月31日按原告何海填写的送达地址确认书上的地址，通过法院专递向原告何海邮寄送达开庭传票。原告本人于2020年4月2日签收，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何海撤诉处理。本案案件受理费80元，已减半收取为40元，由原告何海负担。审判员 何 俊二〇二〇年四月二十七日书记员 朱礼杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 法定代表人：陈南欢。 被执行人：黄燕玲,女,汉族,1978年8月10日出生,住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄燕玲信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9836号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止至2017年7月7日透支本金42620.94元、利息1715.57元、其他费用406.17元，及以本金从2017年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、诉讼费935.91元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2017年11月10日立案执行，案号（2017）粤0605执14725号，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。本院于2019年11月19日第一次恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月19日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明本案已查封被执行人黄燕玲名下粤Ｙ×××××号车辆，由于该车去向不明，暂无法处置； 三、本院于2019年11月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年3月17日依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院查明广州市越秀区人民法院已处置被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋1003房，本案已向该院发出参与分配函，该院函复正分配执行得款； 六、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人黄燕玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟妙芹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执128号之一 申请执行人：魏俊明，男，1960年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋金池，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人魏俊明与被执行人蒋金池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初3045号民事调解书确定的偿还申请执行人魏俊明借款200000元并按年利率24%支付利息的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人蒋金池的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员 包乘齐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执866号之一申请执行人张福军，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住莘县。被执行人朱振龙，男，1976年2月25日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。被执行人吴文兰，女，1974年5月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告朱振龙之妻。被执行人郭仕华，男，1980年8月15日生，汉族，教师，住莘县。被执行人朱桂芬，女，1978年9月11日生，汉族，教师，住址同上。系郭仕华之妻。张福军申请执行朱振龙、吴文兰、郭仕华、朱桂芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初5987号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭仕华、朱桂芬有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：扣留被执行人郭仕华、朱桂芬的工资收入元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月十五日书记员  范海龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初746号原告:赵尚，男，汉族，1988年11月1日出生，住华龙区。被告：张悦，女，汉族，1993年6月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：金云英，女，汉族，1971年10月22日，系被告张悦母亲。原告赵尚与被告张悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚、被告张悦的委托诉讼代理人金云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚向本院提出诉讼请求：1.被告张悦立即返还房屋买卖欠款37000元给原告赵尚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵尚购买被告张悦名下的房子，被告张悦要求多付50000元人民币用于房子解押，等原告买房的银行贷款下来后归还原告。房屋买卖合同履行完毕后，被告返还原告13000元，仍欠款37000元至今未还。被告张悦辩称，被告要求的首付是300000元，原来原告要求的是250000元。被告要求多付的50000元是首付款多付50000元，且和原告达成共识，合同上也有显示。被告提前告诉原告房子有抵押，被告需要中介协助解押，给中介费用半个月内12000元，超过半个月由原告承担，这些在合同上也有显示，原告也同意。因为原告承诺他需要从银行贷款十天左右，不会超过半个月。但原告贷款时间超过一个半月，故应当由原告承担多出的费用。原告赵尚补充，对于给中介费用半个月内12000元，超过半个月由原告承担这件事，合同没有写明，而且原告根本不知道此事。贷款下款时间和原告没有任何关系，这是银行的固定流程。录音中被告完全没有提费用的事，且说愿意还原告钱。经审理查明，2019年3月11日，张悦（甲方、出卖人）、赵尚（乙方、买受人）与濮阳市信恒房产经纪服务有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：一、甲方所售房屋坐落于濮阳市市辖区建设东路路北绿景花园小区067栋1单元1802号，建筑面积共105.33平方米。二、成交价格及付款方式：（一）经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为人民币700000元。（二）乙方申请贷款交易：乙方向银行申办购房按揭贷款，拟贷款金额为人民币450000元。甲乙双方按本合同约定办理权属登记手续前，乙方在银行面签后，并付清除贷款外的购房款。（三）关于房屋交易具体事宜：1.定金总额为30000元。2.还款解押事宜：交易房屋有抵押，甲方应于2019年5月1日前办理完毕交易房屋的提前还款及抵押登记注销手续。3.甲、乙双方应于2019年5月1日前共同前往贷款机构办理贷款申请及签约等相关手续；乙方应于2019年5月1日前，将除贷款外的第一笔购房款220000元整以自行支付方式支付给甲方。4.权属转移登记:自该房屋办理注销抵押登记且乙方贷款获得银行批准后10日内，甲、乙双方共同前往房屋登记机构办理房屋权转移登记手续。三、房屋交付：办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，于15个工作日内将该房屋交付给乙方。四、合同第15页手写：经双方协商，乙方向甲方首付300000元，由于乙方向银行贷款450000元整，多于成交价50000元，则甲方须如数返还乙方。2019年3月11日，金云英向赵尚出具收条一份，载明：今收到赵尚购买绿景花园67号楼1单元1802号房屋订金30000元整。2019年3月14日，金云英向赵尚出具收条一份，载明：今收到赵尚预付房款70000元整。2019年3月25日，金云英向赵尚出具收条一份，载明：今收到赵尚首付款197000元。2019年6月6日，国家税务总局濮阳税务局第二税务分局向原告赵尚代开《河南增值税普通发票》（No.15032349）一份，“代开企业名称”为张悦，“货物或应税劳务、服务名称”一栏显示“商品住房”，面积为105.33平方米，金额为605980元。2019年6月10日，濮阳市国土资源局颁发豫（2019）濮阳市不动产权第××号房产证，注明房屋坐落于河南省××街道××街坊，绿景花园（085-07）0067栋1单元1802号房屋属于赵尚单独所有。2019年7月2日，赵尚获批个人二手房贷款，金额为450000元，贷款截至日期为2049年7月2日。2020年4月16日，原告赵尚申请的证人胡某出庭作证，证词为：原告买的房子总价款为700000元，贷款450000元。正常首付250000元，业主收房要求首付300000元才能解押。多出的50000元等到贷款放出后，再由业主返还给赵尚。贷款时赵尚去办理，放款出来到业主账户上，业主再把多余的50000元给赵尚。2020年4月16日，被告张悦申请的证人殷某出庭作证，证词为：2019年5月、6月，金云英找到他，说用张悦房子做抵押的贷款和借款需要偿还，向他借钱用于还借款、贷款及利息，解除房子抵押。当时说借450000元，约定月息三分，用半个月，但是用了一个半月。现在本金及利息都还清了。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告赵尚、被告张悦与濮阳市信恒房产经纪服务有限公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中原告依据双方的合同约定自行支付被告297000元房款，在被告协助原告办理完产权过户登记后，原告拿更名后的房本进行抵押贷款得到银行房款450000元，即被告实际收到原告的房款747000元。原、被告签订的合同中约定涉案房屋成交价格为700000元，乙方向甲方首付300000元，由于乙方向银行贷款450000元整，多于成交价50000元，则甲方须如数返还乙方。故，原告支付被告的超出涉案房屋成交价格的款项应返还原告。原告在诉状和庭审中自认被告已返还10000元，故被告应返还原告37000元。庭审过程中，被告称400000元贷款是个人借款，将涉案房屋进行抵押，并从中介公司借款400000元偿还该个人借款并解押涉案房屋。结合双方到庭作证的证人证言，可知被告从殷某处借款450000元用于偿还个人的借款和涉案房屋的购房抵押贷款，双方签订的房屋买卖合同中并未对该事项进行约定，与本案中原告购买房屋无关，故该400000元的借款行为是个人行为，因此产生的费用应由其个人承担，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，被告张悦应当返还多收取的原告赵尚的购房款37000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告张悦返还原告赵尚购房款37000元。案件受理费363元，由被告张悦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年四月二十九日书记员  李扬
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执238号 申请执行人：董某，男，1965年09月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：金某，女，1976年02月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：张某某，男，1979年02月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力（2014）霍民二初字第00235号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某银行存款81100元。 本裁定立即执行 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初925号原告：曹新德，男，1968年2月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：居惠英，女，1967年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。原告曹新德与被告居惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告曹新德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹新德撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年四月十七日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6849号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：王国荣，男，汉族，1985年2月25日生，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告王国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告王国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告王国荣立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计165862.05元（截至2019年4月15日，本金87528.01元、利息70759.49元、费用7574.55元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告王国荣在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××32。被告王国荣开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额165862.05元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告王国荣仍不归还。被告王国荣未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告王国荣向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告王国荣发放了信用卡一张（卡号：52×××32）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告王国荣在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告王国荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告王国荣所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告王国荣如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告王国荣领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告王国荣尚欠信用卡本金87528.01元、利息70759.49元、费用（滞纳金及单项增值服务费、分期手续费）7574.55元，合计165862.05元未予偿还。本院认为，被告王国荣向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告王国荣偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金87528.01元、利息70759.49元、费用7574.55元，合计165862.05元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告王国荣支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金87528.01元、利息70759.49元、费用（滞纳金及单项增值服务费、分期手续费）7574.55元，合计165862.05元；二、被告王国荣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡章程》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  张旭东
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1053号 原告：陶梦娜，女，1993年10月24日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住泰兴市。 被告：周荣，男，1987年8月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告陶梦娜与被告周荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶梦娜到庭参加诉讼，被告周荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶梦娜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告立即给付拖欠房屋租金3119元并承担自2019年12月1日起按银行同期贷款利率24%计算的利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月24日签订《个人房屋租赁合同书》，将位于泰兴市房屋租给被告并约定租期及违约责任。被告实际租赁到2019年11月15日，双方经过协商对所欠租金进行结账，被告出具欠条并承诺2019年11月30日付清。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陶梦娜为支持其诉讼请求，向本院举证为：《个人房屋租赁合同书》、欠条、不动产信息查询证明、结婚证。 被告周荣未答辩亦未举证。 通过原告举证及本院庭审，本院对原告主张的被告欠原告房屋租金3119元及被告承诺于2019年11月30日付清的事实予以确认。另查明，原告向被告出租的房屋所有权人为原告丈夫叶某某。同时，原被告双方签订《个人房屋租赁合同书》时，约定如被告拖欠租金及其他费用，每天按实欠租金和费用的3%收取滞纳金。 本院认为,债务应当清偿。本案原告向被告出租的房屋所有权人为原告丈夫，原告有权与被告签订《个人房屋租赁合同书》且合法有效，被告在租赁期结束后与原告结账欠原告租金3119元，并向原告出具欠条。原、被告之间的债权债务依法成立，被告应当按约履行给付义务，给付原告租金3119元，并自约定的履行期届满后的次日，即2019年12月1日起按利息损失承担违约责任。原、被告约定的每天按实欠租金和费用的3%收取滞纳金，明显有违合理性，本院予以调整，按年利率6%承担利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告周荣于本判决生效之日起十日内给付原告陶梦娜租金3119元并自2019年12月1日起至给付完毕之日止按年利率6%承担利息损失。 二、驳回原告陶梦娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周荣负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇二〇年四月二日 书记员  王 华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3203号之一 申请执行人：陈淑娥，女，1955年2月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许连全，男，1945年12月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈淑娥与许连全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人许连全应赔偿申请执行人经济损失54129.57元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人许连全银行账户存款1300元，款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年四月一日 书记员  李巧红
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执206号 被执行人：何江朝，男，1979年9月3日出生，苗族，小学文化，家庭住址广西融水苗族自治县。 何江朝盗窃一案，本院于2019年5月16日做出（2019）桂0224刑初73号刑事判决书，认定何江朝犯盗窃罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，何江朝未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执264号申请人王杨，男，1960年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，无业，住桓仁县桓仁镇佛顶山路。被执行人杜少成，男，1973年12月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇参茸社区。本院在执行王杨与被执行人杜少成买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1848号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为99225元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。于2020年4月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为99225元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十八日书记员 王乐平
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初877号 原告：甘肃兴城建设工程有限公司。 住所地：甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。 法定代表人：朱殿臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗富贵，男，汉族，1988年4月28日出生，居民，住临洮县。系该公司职工。 被告：杨正军，男，汉族，1979年1月27日出生，农民，住临洮县。 原告甘肃兴城建设工程有限公司诉被告杨正军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告甘肃兴城建设工程有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃兴城建设工程有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃兴城建设工程有限公司撤诉。 案件受理费683元，减半收取计342元，由甘肃兴城建设工程有限公司负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年四月十五日 书记员  龙 渊