云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初173号 原告:李洋，男，1981年10月5日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权)：魏芸，云南世博律师事务所律师。 被告:易门科发纸业有限公司，住所：云南省玉溪市易门县浦贝乡新街子151号。 法定代表人：吕培友，公司执行董事。 被告：吕培友，男，1969年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：宋丽红，女，1976年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告李洋与被告易门科发纸业有限公司（以下简称：科发纸业公司）、吕培友、宋丽红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结吕培友在云南易门农村商业银行股份有限公司0.53%股权(819371元)，本院已依法作出相应民事裁定。2020年4月7日，本院依法适用普通程序，在本院第三审判法庭对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏芸，被告易门科发纸业有限公司的法定代表人吕培友到庭参加诉讼，被告宋丽红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭诉讼,本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科发纸业公司偿还原告借款本金3287468.73元及利息6577.88元（利息算至2018年5月29日），2018年5月30日至款项还清之日的罚息、复利按照借款合同约定计算。2、判令对被告科发纸业公司所有抵押物（生产线自动化控制设备32台、复卷机自动化控制设备32台、污水处理自动化控制设备14台）依法进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款本息及实现债权费用。3、判令被告吕培友、宋丽红对上述借款本息承担连带偿还责任。4、判令三被告共同承担原告支出律师费100000元及本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年5月16日，被告科发纸业公司（甲方）与云南红塔银行股份有限公司易门支行（乙方，以下简称：红塔银行易门支行）签订合同编号为10xxxxxx08的《固定资产借款合同》，合同约定：贷款金额为3800000元；贷款仅限用于无还本续贷；贷款期限为一年，自2017年5月16日始至2018年5月16日止；贷款利率为年利率5.655%；按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不按约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告科发纸业公司（甲方）与红塔银行易门支行（乙方）签订合同编号为10xxxxxxxx40的《抵押合同》，约定：甲方愿意为其与乙方签订的《固定资产借款合同》项下债权向乙方提供抵押担保责任，甲方抵押担保的范围为主债权本金3800000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用。甲方提供的抵押财产为存放于科发纸业公司的生产线自动化控制设备32台、复卷机自动化控制设备32台、污水处理自动化控制设备14台。上述抵押动产在易门县市场监督管理局已办理动产抵押登记。同日，被告吕培友、宋丽红（甲方）与红塔银行易门支行（乙方）签订合同编号为10xxxxxxx40—1的《个人保证合同》，约定：甲方愿意为科发纸业公司与乙方签订的《固定资产借款合同》项下债权向乙方提供不可撤销的连带保证担保责任，甲方保证担保的范围包括但不限于主债权本金3800000元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；保证期间为从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，红塔银行易门支行按约向科发纸业公司发放贷款，后被告未能按期偿还，云南红塔银行股份有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称：长城公司云南省分公司），该公司又于2019年12月30日与原告签订《资产转让协议》将该笔债权转让给原告，原告依法取得该笔债权及相应担保权。综上所述，原告依法享有追偿权，为维护自身合法权益，特诉请法院解决。 被告科发纸业公司法定代表人吕培友答辩称，认可原告主张科发纸业公司与红塔银行易门支行签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》；认可吕培友、宋丽红与红塔银行易门支行签订《个人保证合同》；确认科发纸业公司向红塔银行易门支行借款3800000元，已偿还本金512531.27元及部分利息，尚欠借款本金3287468.73元及算至2018年5月29日的利息6577.88元的事实。对云南红塔银行股份有限公司将涉案债权转让给长城公司云南省分公司，该公司又将涉案债权转让给原告的事实无异议。但提出科发纸业公司现经营困难，要求逐步偿还借款本金，不同意支付利息的意见。 根据原、被告诉辩意见，双方对科发纸业公司与红塔银行易门支行签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》；吕培友、宋丽红与红塔银行易门支行签订《个人保证合同》；科发纸业公司向红塔银行易门支行借款3800000元，已偿还本金512531.27元及部分利息，尚欠借款本金3287468.73元及算至2018年5月29日的利息6577.88元；云南红塔银行股份有限公司将涉案债权转让给长城公司云南省分公司，该公司又将涉案债权转让给原告的事实无异议，本院予以认定。以上述双方无争议事实关联的证据，本院予以确认并在案佐证。本案原、被告争议事实主要为:1、原告主张利息应否支持;2、原告主张律师费应否支持。对争议的问题本院评析如下: 关于原告主张利息应否支持问题。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须担保人同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。被告科发纸业公司与红塔银行易门支行签订的《固定资产借款合同》对借款利率及违约责任约定明确，被告科发纸业公司未按期履行还款付息义务后，云南红塔银行股份有限公司将对科发纸业公司的债权本息转让给长城公司云南省分公司，原告依据《资产转让协议》从长城公司云南省分公司竞价取得涉案债权本金3287400元及相应权益，据此，原告要求被告科发纸业公司偿还债权本金的诉请，本院予以支持。原、被告争议的利息问题，长城公司云南省分公司与原告签订的《资产转让协议》中约定转让标的资产包括但不限于债权、投资权益、受益权以及附属的担保权益等在内的原始权益、派生权益和权益负担，长城公司云南省分公司履行了与原告资产转让的相关公示义务，原告依据《资产转让协议》约定，有权向被告科发纸业公司主张涉案债权利息，据此，原告要求被告科发纸业公司支付利息的诉请，本院予以支持。本院根据《固定资产借款合同》、《资产转让协议》约定及双方意见，原、被告对截至2018年5月29日的利息6577.88元无异议，本院予以确定。自2018年5月30日起的利息，本院按年利率8.4825%计算支付。 关于原告主张律师费用应否支持问题。原告至本案判决前未向法庭提交律师费已实际支付的收据，律师费用支付金额尚不确定，原告的该诉请，本院不予支持。原告要求对被告科发纸业公司抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿及被告吕培友、宋丽红承担连带保证责任的诉请，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易门科发纸业有限公司于判决生效之日起三十日内向原告李洋支付债权3287400元及该款至2018年5月29日的利息6577.88元，自2018年5月30日起至款项实际付清之日止的利息按年利率8.4825%计算支付。 二、如被告易门科发纸业有限公司届期未履行上述款项支付义务，原告李洋有权以被告易门科发纸业有限公司所有的生产线自动化控制设备32台、复卷机自动化控制设备32台、污水处理自动化控制设备14台拍卖或变卖所得价款优先受偿。 三、被告吕培友、宋丽红对上述一、二项确定债权经清偿后不足部分承担连带清偿责任。被告吕培友、宋丽红承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告易门科发纸业有限公司追偿。 四、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计33952元（原告李洋已预交），由被告易门科发纸业有限公司负担(须于判决生效后七日内向本院交纳)。保全申请费4617元（原告李洋已预交），由原告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 勇