福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初738号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：**，男，1983年5月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：连荣付，男，1983年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：李素珍，女，1988年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄吉应，男，1986年5月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告**、连荣付、李素珍、黄吉应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君，被告**、连荣付、黄吉应到庭参加诉讼。李素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．**归还借款本金50000元及支付截止2019年4月9日的利息、罚息、复利合计4446.15元，并支付从2019年4月10日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2．连荣付、李素珍、黄吉应对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月20日刺桐红银行与**签订《联保借款合同》（合同编号：HT8051530160000926），该合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）本合同借款总金额为人民币150000元，其中**的贷款额度为50000元，借款期限：自2016年9月20日起至2019年9月18日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款利率执行浮动利率，借款利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率），即年利率10.2225%，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）黄吉应、连荣付、李素珍自愿为**向刺桐红银行借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”该借款合同签订后，刺桐红银行于2017年9月15日借款给**50000元，还款日期为2018年9月14日。借款发放后，**未按约偿还贷款本金及自2018年5月21日起的贷款利息，根据双方签订的《联保借款合同》第十条第四款“如发生以下情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。”第（一）项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”借款人**未履行还款义务，保证人连荣付、李素珍、黄吉应也未承担连带保证责任，构成违约，刺桐红银行遂诉至法院，望判如所请。 **辩称，向刺桐红银行借款是事实，但暂无还款能力。 连荣付辩称，为**向刺桐红银行借款提供担保是事实，没有什么需要辩解。 黄吉应辩称，为**向刺桐红银行借款提供担保是事实，没有什么需要辩解。 李素珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，刺桐红银行与联保小组成员**、连荣付、黄吉应及非联保小组成员李素珍签订《联保借款合同》，约定：本合同所称联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；同时作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。本合同项下借款为最高余额贷款，最高额贷款本金总金额为150000元，其中**的最高额贷款本金额度为50000元，借款用途为购买服装；自2016年9月20日起至2019年9月18日止，由刺桐红银行在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款额限度内不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月18日。贷款利率为年利率，即在基准利率基础上上浮135%（浮动利率）。按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按期结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任。非联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，各保证人仅对约定的借款人在本合同项下债务提供担保。保证人李素珍愿为借款人**、连荣付、黄吉应在本合同项下债务提供担保，担保的贷款本金金额或最高贷款本金余额为150000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年9月15日，刺桐红银行向**发放贷款50000元，借款借据约定借款日期2017年9月15日，还款日期2018年9月14日，借款利率为月利率8.51875‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期后，**未还本付息。截至2019年4月9日尚欠刺桐红银行借款本金50000元及利息4446.15元（含罚息、复利）。上述事实有刺桐红银行提供的《联保借款合同》、借款借据、利息清单、贷款还款明细信息证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与**、连荣付、李素珍、黄吉应签订的《联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刺桐红银行依约向**发放了贷款，履行了自己的义务。**未按约定履行义务，构成违约。连荣付、李素珍、黄吉应作为保证人，自愿承担连带责任保证，应对**的上述债务承担连带保证责任。刺桐红银行的诉请于法有据，本院均予以支持。连荣付、李素珍、黄吉应承担保证责任后，有权向**进行追偿。李素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年4月9日的利息（含罚息、复利）4446.15元，并支付自2019年4月10日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告连荣付、李素珍、黄吉应对被告**的上述偿付款项债务负连带保证责任； 三、被告连荣付、李素珍、黄吉应承担本案保证责任后，有权向被告**进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由**、连荣付、李素珍、黄吉应共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高芳 书记员何甘杰