wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1221执62号 申请执行人韦小妹,女,住广西南丹县。 被执行人柏荣祥，男,住贵州省独山县。 被执行人杨俊，男,住贵州省独山县。 申请执行人韦小妹与被执行人柏荣祥、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案,南丹县人民法院于2019年8月23日作出的（2018）桂1221民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏荣祥、杨俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小妹于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向韦小妹支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计206243元；（2）负担案件受理费2161元，申请执行费3026元。本院于2020年1月17日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执62号。 在执行过程中，本院依法对被执行人柏荣祥、杨俊的财产进行了查证，查证证实：被执行人柏荣祥、杨俊无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人柏荣祥、杨俊纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为208404元。 本院认为，本案被执行人柏荣祥、杨俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦小妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柏荣祥、杨俊新的财产线索，申请执行人韦小妹可持原判决和本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执62号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦华健
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（小额诉讼程序表格式判决书）            案号              （2020）豫0325民初547号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年3月17日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：郎留记，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省嵩县车村镇栗树街村西槽组21号。身份证号码：410325194704154517。                  被告              被告：张亚辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省宝丰县周庄镇杨岗村47号。身份证号码：410421198309301538。      被告：中国人民财产保险股份公司平顶山支公司。住所地：平顶山汝州市广成路2号。统一社会信用代码：9141048217741070XQ。      负责人：郭坡，该公司经理。身份证号码：410482197006070013。      委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。特别授权。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告郎留记各项经济损失共计10000元；      2、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司辩称：1、排除免赔的情况下，按责合同约定，对原告的合理损失予以赔偿；2、应当扣除非医保用药不负及车主垫付部分，不承担误工费损失；3、不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。      被告张亚辉逾期未作答辩。                  法院      认定      事实              2019年10月2日17时许，被告张亚辉驾驶豫D8550N号小型轿车由西向东行驶至嵩县车村镇栗树街路段时，其车前部与由北向南横穿马路的郎留记发生碰撞，造成车辆损坏、郎留记受伤之事故。      本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张亚辉负此事故的主要责任；2、郎留记负此事故的次要责任。      原告郎留记受伤后被送往嵩县第三人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、1、颅脑损伤；2、右额面部外伤；3、多发软组织损伤，并由1人护理，住院14天进行治疗，期间共花去医疗费2748.14元，外购药360元，原告于2019年10月16日出院。      原告郎留记，属居民家庭户口。                  裁判      理由              被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司作为涉案肇事车辆豫D8550N号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫D8550N号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告张亚辉和原告郎留记按责分担。被告张亚辉已支付费用，应予以扣除。原告郎留记主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3108.14元；2、护理费（45609元÷365天）×14天×1人=1748.6元；3、住院伙食补助费14天×50元=700元；4、营养费14天×20元=280元；5、交通费可酌定为500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司在豫D8550N号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郎留记医疗费3108.14元、护理费1748.6元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计5836.74元。                        裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判      主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司在豫D8550N号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郎留记各项损失，共计5836.74元，于本判决生效后二十日内履行完毕；      二、原告郎留记在得到赔偿款后于十日内返还被告张亚辉先前支付1000元中的900元；      三、驳回原告郎留记的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费100元（已减半收取），由被告张亚辉负担（已从被告张亚辉先前支付的款额中扣减）。                  诉讼费      负担              本案诉讼费100元（已减半收取），由被告张亚辉负担（已从被告张亚辉先前支付的款额中扣减）。                  权力      告知              本判决为终审判决                  审判      组织                                  审判员  鲍晓珂                                                    二0二0年四月八日                                                   书记员  司会芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执595号 被执行人：李国彬，男，1965年7月22日出生，满族，小学文化，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初209号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国彬在河北省农村信用社联合社520210121000369937_1账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 屈利然
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执617号 申请执行人张晓林，男1984年03月03日出生,汉族，住安微省临泉县。 被执行人：王磊，男1989年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行张晓林与王磊合伙协议纠纷一案中，我院于2020年1月16日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月16日、2020年2月20日、2020年4月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但均未发现被执行名下有财产可供执行。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二日 书记员  杨世瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初239号原告：邓鸿斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李欣琦，广州国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广州国煌律师事务所律师。被告：常州市欣芝美光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村委钱家村300-2号。法定代表人：穆瑞，执行董事兼总经理。原告邓鸿斌与被告常州市欣芝美光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告邓鸿斌于2020年4月22日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓鸿斌提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鸿斌撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓鸿斌负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年四月二十六日书记员  单小燕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终151号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凯，男，1984年12月8日出生于衡水市桃城区，汉族，大学文化，系衡水市日报社印刷厂职工，住桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月20日转取保候审。2019年8月28日被取保候审。 衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人张凯犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）冀1102刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月25日14时许，被告人张凯酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区东湖大道由南向北行驶至滏××路××路口时，与王某驾驶的冀Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞，张凯驾车逃离现场。后王某驾车在滏阳一路衡水市科技工程学校北门附近将张凯拦停。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张凯血液中检出乙醇成分，其含量为259.48ｍｇ／100ｍｌ。此事故经公安机关现场勘查及认定：张凯承担全部责任，王某不承担责任。案发后，张凯赔偿了王某经济损失，取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的被告人供述、被害人王某的陈述、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实。 原审法院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张凯虽对其血液酒精含量鉴定结论提出异议，经查，公安机关在告知其鉴定结论时，被告人对鉴定结果并无异议，故其所提异议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人张凯的主要上诉理由：原判认定事实错误，上诉人未肇事逃逸；公安血样送检程序不合法；原判量刑过重。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人张凯提出原判认定事实错误，上诉人未肇事逃逸的上诉理由，经查，王某的陈述、抽血登记表、道路交通事故认定书相互印证，证实上诉人张凯发生交通事故后为逃避法律追究驶离现场，其行为已构成逃逸，该项上诉理由与事实不符，不能成立；上诉人提出公安血样送检程序不合法的上诉理由，经查，法医毒物检验报告、抽血登记表、情况说明、被告人供述等相互印证，证实公安机关在规定的时间内，提取上诉人的血样并送检，没有违背法定程序，上诉人之该项上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）张凯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张凯所提原判量刑过重之理由，原判综合考虑本案的社会危害性和具体的犯罪情节，所判处的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 喆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1733号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，毕节市振华房地产开发有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：李成会，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人李成会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执202号 申请执行人周宁县人民法院民事审判庭与被执行人何仙灿、刘美金、郑康瑞、阮金增其他案由一案，本院于2020年04月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1254号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人任德东，男，汉族，生于1970年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与任德东行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审572号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将任德东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审572号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初851号原告：刘淑梅，女，1953年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙淑玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系原告女儿。被告：刘飞，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告刘淑梅与被告刘飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人孙淑玲，被告刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告23年经济损失10350元；2.要求自2020年起被告将侵占原告的1.5亩土地交由原告经营。事实和理由：原告系孙枝妻子，原告一家在第二轮分得土地18.5亩，分得的承包地中有1.5亩地，自1997年以来一直被被告强行耕种至今。原告一直索要，被告就是不给，被告侵占原告的土地具体情况如下：刘飞耕种冯坟4根垄，垄长360米，南北至机耕路，东至付德新耕种地，西至孙大军耕种地，面积为1.5亩。以上原告家分得的1.5亩土地孟城子村一直未有收回，是被告强行耕种。原告按每亩地流转价格300元计算，被告应当赔偿10350元损失，此项还不包括利息和国家的各项补贴，被告无视法律，强行侵占原告一家合理合法分得的承包地多年，导致原告一家多年失去生活来源，生活窘迫。刘飞辩称，我种的不是原告的土地，原告没有分得土地，我有人证人可以证明，这块地是当年我分地分的不够，分地下小组补给我的。本院经审理认定事实如下：原告系孙枝之妻，孙枝一户在1997年农村土地第二次调整时系农安县巴吉垒镇孟城子村二组村民。当年在该组承包土地19亩，自1997年起在该组承包的18.6亩土地即被二组11户村民抢种至今。其中刘飞将原告家位于冯坟的垄长360米，南北至机耕路，东至付德新耕种地，西至孙大军耕种地，面积为1.5亩的4垄土地抢种。认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、农安县巴吉垒农村经济管理服务中心出具的《巴吉垒镇关于孟城村二组孙枝家承包地事项的处理意见》、巴吉垒镇政府出具的领取直接补贴通知书、孟城村二组机动地说明。本院认为，刘飞抢种原告家在农安县巴吉垒镇孟城子村二组承包的土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当予以返还并赔偿损失，故对原告请求自2020年返还1.5亩土地及赔偿损失的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告23年按每年每亩按平均流转价格300元计算损失一节，本院酌定按平均每年每亩流转价格为100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内返还原告刘淑梅家位于冯坟南北至机耕路，东至付德新耕种地，西至孙大军耕种地面积为1.5亩的4垄土地；二、被告刘飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑梅23年1.5亩土地损失3450元（1.5亩×23年×每亩100元=3450元）；三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 鑫
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初197号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人从某，男，1963年6月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2019年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年5月29日17时许，被告人从某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城花山路由北向南行驶至西芙蓉社区附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，从某静脉血中乙醇成分含量为111.7mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC2399号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究从某的刑事责任，建议判处从某拘役二至三个月，可以使用缓刑，并处罚金。 被告人从某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人从某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人从某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人从某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  马倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3108号 原告：孔兰英，女，1971年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰，该公司执行董事。 原告孔兰英诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告孔兰英及其委托诉讼代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔兰英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金76802元，并赔偿该款自2020年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清日止的利息损失。 事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告租赁浙Ａ×××××牌新能源汽车1辆，租赁期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止。履约保证金80000元由原告于起租前一次性支付被告，租金为0元。承租方返还车辆时，经出租方检验确认车况正常、承租方已完全履行本合同且不存在违约行为且在承租方还车后15个工作日，未发现未处理的交通违法行为或交通事故的，出租方一次性将履约保证金全额退还承租方。合同签订当日，原告向被告缴纳履约保证金80000元。上述《租赁合同》到期后，原、被告又于2019年1月11日签订《租赁合同》，约定由原告继续租赁上述浙Ａ×××××牌新能源汽车，租赁期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止，履约保证金仍为80000元，租金为0元。2020年1月11日，原告将上述车辆返还被告，被告向原告出具《车辆归还情况证明》1份，载明：“车损共计3198元，车辆保证金80000元，减车损后应退保证金76802元，应退金额按租赁合同日期归还。”后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告杭州车聚荟汽车服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《租赁合同》2份、收款收据1份、车辆交接单1份、《车辆归还情况证明》1份，证明原、被告存在车辆租赁关系以及被告未按约退还履约保证金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告已向被告返还租赁车辆，被告未在约定的期限内（还车后15个工作日即2020年2月3日前）返还保证金76802元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还保证金76802元并赔偿自2020年2月4日起计算的利息损失的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔兰英保证金76802元，并赔偿该款自2020年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告孔兰英的其余诉讼请求。 如被告杭州车聚荟汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告杭州车聚荟汽车服务有限公司负担。 原告孔兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱炳峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初527号 原告：刘启，男，1975年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告刘启与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘启及其委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计20500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第2幢1单元23层2301号房。2012年9月7日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2012年9月22日交付给被告办房产证预收款15000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费、安装推拉窗费用，原告按被告要求，交付给被告水电开户费2500元、安装推拉窗费用3000元（原告提供的收款收据时间为2016年1月22日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分，且落地窗及出阳台门是房屋的第一道门窗，被告不应该向原告收取3000元安装推拉窗款。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的15000元办证预收款问题。该15000元中有12000元为办证预收款，3000元为办理银行按揭而支付的按揭费。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告发出的《通知》中明确预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费2500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。3.关于原告主张退还安装推拉窗费用3000元的问题。根据贺州市中级人民法院2016年8月4日作出的一批系列案（原告为该小区其他业主，被告为虎林公司）判决法院以合同并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，驳回了原告对被告的该项诉请，且该诉请已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2012年9月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收12000元办房产证费用，实际被告于2012年9月22日预收了原告办证费15000元。被告未提供收据证明其为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付相关费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款15000元，应向原告退还。若被告为案涉房屋取得不动产权登记提供相关费用凭证，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2016年1月22日向被告交纳了水电开户费2500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费2500元，本院不予支持。3.关于推拉窗费的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，且该诉请已超过诉讼时效，故对原告要求退还款项中包含的推拉窗费3000元，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告刘启退还办证费预收款15000元及相应利息。（利息计算：以15000元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元，减半收取157元（原告已预交），由原告刘启负担42元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担115元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之十二申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人吴二瑞在中国邮储银行寿阳县X支行账户内的存款60800元。现因申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞协商一致，且被执行人吴二瑞已主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴二瑞在中国邮储银行寿阳县X支行账户内存款60800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十七日书记员  王凯丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初98号 原告冯庆颖，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇田园小区4号3门304室，身份证号码230208198101020248。 被告孙立刚，男，1977年2月10日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村，身份证号码230208197702100230。 原告冯庆颖与被告孙立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆颖、被告孙立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告冯庆颖2017年9月前一直在音钦村沿江屯经营鑫洪福超市，经营多年。2017年9月因孩子到雅尔塞镇上初中需要陪读，有意向出兑该超市，被告听说后找到原告称其想把该超市兑下来。经双方协商达成协议，原告将超市货物出兑给被告孙立刚及原告冯庆颖将该房屋租赁给被告使用，货物出兑事宜双方无争议，就该房屋及承租事项双方自愿签订了房屋出租协议书，协议书约定房屋租期为三 年，租金为20,000.00元；付款方式为：2017年12月给付租房款10,000.00元；2019年12月给付房租款10,000.00元。协议签订之后，被告孙立刚交付原告2017至2018年的房屋租金10,000.00元后开始经营该超市。2019年12月，被告突然通知原告，称其经营的超市不挣钱，不再继续经营了，并搬离了该承租的房屋。原告向被告索要剩余的10,000.00元租房款，被告拒不给付。原告认为双方签订的房屋出租协议是双方真实意思表示，合法有效，应该按照协议履行，被告经营不善是自身原告，与原告无关，被告拒不支付剩余的10,000.00元租房款，属于违约行为，侵害了原告的合法权益。综上，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付原告租房款10,000.00元，诉讼费由被告负担。 原告证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据: 1、房屋出租协议书一份，证明原被告于2017年9月4日签订房屋租赁协议，协议约定租期为4年，从2017年9月4日至2020年9月4日；付款方式为2017年12月份给付租房款10,000.00元，2019年12月份给付房租款10,000.00元的事实。 被告辩称，我不想干的时候我给原告打电话，原告当时同意了，过了一段时间原告给我打电话说让我什么时候搬，她要收拾房子，我就开始搬家，大约一周左右，搬完我约原 告见面处理一下，把货都点清了，账也结了，我说就完事了，跟原告说你该往出租就往出租吧。 结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据要求，对被告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯庆颖2017年9月前一直在音钦村沿江屯经营鑫洪福超市，经营多年。2017年9月因孩子到雅尔塞镇上初中需要陪读，有意向出兑该超市，被告听说后找到原告称其想把该超市兑下来。经双方协商，2017年9月4日原告与被告之间签订《房屋出租协议书》，协议书约定“甲方（原告）现有鑫鸿福超市加房屋一并出兑给乙方（被告），出兑期间所有证照均系甲方姓名，如因乙方原因给甲方证照造成的一切经济损失与法律责任均由乙方承担。房屋租期为四年，即从2017年9月4日起至2020年9月4日。四年租金共计人民币贰万元（20,000.00元）。付款方式2017年12月份给付房租款10,000.00元，剩余10,000.00元房租于2019年12月份给付。”后经本院查明，原告与被告之间实际租房时间为3年，3年房租共计20,000.00元。每年租金每年租金为6,667.00元。被告于立刚2017年12月份，只给付了原告10,000.00元的租金。实际上被告租用了原告两年的房屋，使用期限为2017年10月至2019年10月。租赁房屋的租金为13,334.00元,扣除已给付的租金10,000.00元,尚欠3,334.00元的房屋租金为未付。并且，原、被告签订的房屋租赁合同并没有到期，被告的应为已经构成违约，故现在要求被告给付原告剩余的房屋租金10,000.00元房屋。 本院认为,原告冯庆颖与被告孙立刚签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效。双方当事人在合同履行期间达成解除合同的协议，现均同意房屋租赁协议不再履行。对于合同解除，房屋租赁协议不再履行的双方意思表示本院予以认可。双方当事人就合同约定的房屋租金未达成一致意见。结合本案事实，被告孙立刚使用期限为2017年9月4日起至2020年9月4日,合同中约定房屋租期应当为三年。被告孙立刚从2017年9月至2019年9月搬出租赁房屋，被告孙立刚共使用租赁房屋的时间为2年，租赁房屋的租金为13,334.00元,扣除已给付的租金10,000.00元,尚欠3,334.00元的房屋租金为未付，拖欠的租金3,334.00元应当由被告孙立刚给付原告。2019年9月至2020年9月的租金为6,667.00元,应当由被告孙立刚承担租金金额20%的违约金1,333.40元。被告孙立刚供给付原告冯丽颖4,667.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条的规定判决如下： 被告孙立刚给付原告冯庆颖房屋租金、违约金共计4,667.00元,此款于判决生效后十日内付清。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告孙立刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月一日 书记员 吕海娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1276号原告：李红红，女，1963年7月1日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广路，江苏三佳律师事务所律师。被告：范雷，男，1992年9月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿城区全畅食品经营部（蒙牛爱思茵蛋糕店），统一社会信用代码92321302MA1QA8TJ96，住所地宿迁市宿城区西湖路宝龙城市广场第1层1113商铺。经营者：李娟，女，1979年8月25日出生，住宿迁市宿城区。原告李红红诉被告范雷、宿城区全畅食品经营部（蒙某爱思茵蛋糕店）（宿城全畅食品）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李红红的委托诉讼代理人耿莎莎、李广路、被告范雷、被告宿城全畅食品的经营者李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计37935.21元（医疗费22443.21元、住院伙食补助费180天、营养费1000元、误工费22675元、护理费8000元、交通费100元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日原告在宿迁市正常行驶，被告驾驶电动三轮车从旁超车，将原告撞倒，造成原告左侧锁骨粉碎性骨折。事故经交警部门认定，事故成因无法查清，出具交通事故证明。原被告无法协商一致达成赔偿，故而起诉。被告范雷辩称：我是正常行驶，不属于超车，当时是原告想变道碰到我的车摔倒的，如果是我撞到他，不应该是我车子在他车子的后面。原告也没有证据证明是我为了超车把原告撞到的，我当时是听到后面有人摔倒了，才停下来去看的。原告主张的赔偿金额过多，如果是交警部门无法定责任，我只赔偿一半。被告宿城全畅食品辩称：范雷和宿城全畅食品属雇佣关系，事故发生时，范雷正在为店里送货。原告陈述车子是没有碰到的，所以不存在范雷撞到原告。因为范雷的车子在前面，原告在后面，双方没有接触到，不可能是范雷撞到原告。范雷是人道主义才去看原告的，原告有可能是因为看到范雷车辆慌了才摔倒的，是自己摔倒的。经本院审理查明：2019年10月9日17时28分，在宿迁市区桥桥头，李红红驾驶电动自行车与范雷驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李红红受伤。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定本起道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。事故发生后，李红红被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：左侧锁骨骨折（粉碎性），行“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”，住院治疗10天。李红红为此花费医疗费22443.21元。另查明，范雷与宿城全畅食品系雇佣关系，事故发生时，属履行职务。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李红红驾驶电动自行车、范雷驾驶电动三轮车上路行驶，均应确保安全行驶。范雷驾驶电动三轮车上路行驶，知晓电动三轮车的重量、宽度，安全行驶的注意义务更大。对李红红的合理损失，范雷应承担70%的赔偿责任。因范雷系履行职务中发生事故，故由宿城全畅食品承担赔偿责任。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为60日、60日、90日。李红红的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，由医疗费票据及费用清单在卷作证22443.21元，本院予以认定；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.误工费，李红红按照2019年江苏省农村人均可支配收入22675元主张误工费，不违反法律规定，本院支持5591元（22675元/365天×90天）；5.护理费，原告主张80元/天，本院支持4800元（80元/天×60天）；6.交通费100元。上述损失合计33714.21元，由被告宿城全畅食品赔偿23599.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿城区全畅食品经营部（蒙牛爱思茵蛋糕店）于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红红23599.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告宿城区全畅食品经营部（蒙牛爱思茵蛋糕店）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年四月九日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初659号 原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由王某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周国伟书记员王正芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9075号之一原告：苏州圣焕钢材有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段12号。法定代表人：阮学清。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州腾恒机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路39号A幢一层。法定代表人：王泳兰。本院在审理原告苏州圣焕钢材有限公司与被告苏州腾恒机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州圣焕钢材有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州圣焕钢材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州圣焕钢材有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币992.5元，财产保全费894元，合计1886.5元，由原告苏州圣焕钢材有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年四月十日书记员 刘渝瑶
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执12号之七 被执行人：张来柱。 本院在执行马兰生与张来柱、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张来柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来柱在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币161899.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保7号 赵荣峰： 赵荣峰与郝淼借款合同纠纷，申请保全标的金额50000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1943号之四申请执行人曹康，男，1992年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园（西区）6号厂房。法定代表人：雷宏伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初11号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司的银行存款40000元或价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月十四日书记员  朱道远
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1177号原告：安涛，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：讷河市宏信汽车销售有限公司，住所地：讷河市东南街（嫩泰高速讷河出口路南）。法定代表人：梁桂秋，职务：总经理。原告安涛与被告讷河市宏信汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安涛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安涛撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 丹
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民监1号 再审申请人（原审原告）：鞍山市某村民委员会，住所地：鞍山市某村。 法定代表人：徐某某，村主任。 委托代理人：鲁某，辽宁律兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李某某，男，1968年10月9日出生，满族，住址：鞍山市千山区。 再审申请人鞍山市千山区某村民委员会诉被申请人李某某返还原物纠纷一案，本院于二0一九年九月九日作出(2019)辽0311民初429号民事裁定书，已发生法律效力。原审原告鞍山市千山区某村民委员会不服，向鞍山市千山区人民法院提起申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院(2019)辽0311民初429号民事裁定确有错误，应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘志华 审判员  宫德忠 审判员  张铁轮 二〇二〇年四月九日 书记员  刘一淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初132号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈国栋，男，1952年8月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月25日被取保候审。2020年3月31日经本院决定被取保候审。 指定辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈国栋犯非法经营罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人陈国栋及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年以来，被告人陈国栋在未取得危险化学品经营许可证、未经许可取得成品油零售经营许可证，常年私自购进、零售汽油、柴油，从中牟利。被告人陈国栋曾因非法经营汽油、柴油，先后于2011年8月11日、12月8日受过二次行政处罚，后仍继续非法经营。其中，自2017年6月份，被告人陈国栋仅有账簿记录的销售金额达59448元。 公诉机关随案移交的证据有：书证；物证；证人证言；被告人陈国栋的供述等。公诉机关认为，被告人陈国栋违反国家规定，未经许可取得危险化学品经营许可证、未经许可取得成品油零售经营许可证，常年购进、零售汽油、柴油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人陈国栋当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人陈国栋系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，积极认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月25日被告人陈国栋经传唤到案，到案后如实供述全部犯罪事实。公安机关在侦查过程中依法扣押了陈国栋储存的六桶汽油25升、八桶柴油160升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国栋的供述和辩解、证人付伟、刘某等人的证言、物证、现场照片、扣押决定书、扣押清单、办案说明、公安行政处罚决定书、户籍证明、账簿等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国栋违反国家规定，为牟取经济利益，未经许可取得成品油批发、仓储、零售经营许可证，从事柴油、汽油销售，严重扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈国栋经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。查扣的汽油、柴油依法予以没收，非法所得予以追缴，上缴国库。根据被告人陈国栋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国栋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、非法所得人民币59448元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的汽油25升、柴油160升由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张振兴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执309号之一 申请执行人：陈某1，女，2015年10月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：陈某2，男，2018年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 以上二申请执行人共同法定代理人：陈巧灵，女，系申请执行人的母亲，住漳州台商投资区。 委托代理人：郭贵红，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组，住所地龙海市角美镇吴宅村后洋。 负责人：候文龙。 申请执行人陈某1、陈某2于2020年1月7日以本院在2019年11月29日作出的（2019）闽0681民初5036号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其负责人采取限制高消费的惩治措施，划拨其银行存款11781元，代缴被执行人案件受理费、执行费2550元，发放申请人3340.5元，他案分配5890.5元。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱宝玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9030号原告张健，男，1984年11月29日生，汉族，地址沈阳市铁西区。委托代理人刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告北京胜学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：安利虎。原告张健诉被告北京胜学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张健及其委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告北京胜学卓奥教育科技有限公司经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法撤销原被告之间的合同；2、判令被告立即返还原告学费9800元，给付原告银行分期手续费620.88元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2019年9月30日原告诉讼来院称基于被告推出的一级注册消防工程师“总裁巅峰密训班”网络课程以及其“便捷的购课分期服务，您的学费分期贷款，手续费我们包了”承诺的宣传，原告当日从招商银行贷款9800元支付给被告公司，并花费620.88元手续费，但在看到被告单方出具的协议发现与其所述内容完全不符。经协商未果，多次催要，原告来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、微信截图复印件等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果。教育培训合同基于行为事实成立，但归非原告原因，该合同目的已无法实现，故应予解除。对于手续费被告公司承担问题双方无异议视为有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条之规定，判决如下：一、撤销原被告教育培训合同关系；二、被告北京胜学卓奥教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张健学费9800元；三、被告北京胜学卓奥教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告银行分期手续费620.88元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元，公告费用560元，由被告北京胜学卓奥教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年四月二十日书记员  岳 明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执52号 陆文珍、南宁市良庆区南州林场 本院执行的陆文珍申请南宁市良庆区南州林场劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执292号江苏威达建设有限公司：李特木其勒申请执行江苏威达建设有限公司劳务合同纠纷一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]310号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李特木其勒于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款11400元，执行费71元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：江苏威达建设有限公司缴款账号：6228402147055841062账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之十四申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张熊在交通银行62×××79账户内余额人民币48.93元，现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张熊在交通银行62×××79账户内存款人民币10248.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执408号之四 被执行人：陈维忠，男，汉族，1953年03月23日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行杨进申请执行陈维忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈维忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维忠在中国邮政储蓄银行6071XXXXXXXXXX5867账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4028号 原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL)，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neilly-Sur-Seine,France）。 法定代表人：玛丽安娜尼奇（MariannaNitsch）。 委托诉讼代理人：王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区碑亭路58号。 法定代表人：朱军。 被告：杭州四季青碑亭市场管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区碑亭路60号。 法定代表人：朱军。 两被告共同委托诉讼代理人：庞越、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 原告香奈儿股份有限公司与被告杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司、杭州四季青碑亭市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告香奈儿股份有限公司申请将诉讼请求中的金额降低至人民币10000元，本院经审查予以准许。2020年3月18日，原告香奈儿股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告香奈儿股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告香奈儿股份有限公司负担。 原告香奈儿股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  沈秋伊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初732号原告：付威，女，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈松祥，系湖南天地人律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区）。委托诉讼代理人：周绍贵，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。原告付威与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月十三日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二0二0年四月十日公开开庭进行了审理。原告付威及其委托诉讼代理人陈松祥，被告李跃及其委托诉讼代理人周绍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所借原告借款28210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年4月1日结婚，2018年4月23日离婚，婚姻存续期间一直分居两地，原告在大连工作，被告在昆明工作，双方收入归各自支配。被告在双方婚后不久，以被告所在公司没有给他工程款，他自己垫款10多万导致经济紧张为由向原告借款，双方达成借贷合意，原告自己当时也没钱，为了帮助被告，不得已向其所在公司借款，并于2016年6月14日11点52分向被告转账22810元。后原告屡次向被告催要借款，被告每次说会还，但是一直拖延敷衍，至今分文未还，给原告造成了很大的损失。综上，请求贵院依法判决被告归还所借原告的款项，维护原告的合法权益。被告李跃辩称，第一点被告没有向原告借过22810元，原告所诉的这22810元是原告拿给被告用的，是赠与给被告的。因为当时双方是在夫妻关系存续期间，两夫妻拿钱这是很正常的。如果像原告所说的是借款，为什么这22810元没有借条。第二点就是双方在2018年4月23日离婚时，离婚协议写的很清楚，无财产及债务问题。对协议书的意见：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项，无其他不同意见。如果原、被告之间有借款关系就会在离婚协议中载明。第三点原告说双方收入归各自所有各自支配，被告经济紧张与事实不相符。双方夫妻关系存续期间，经济是混在一起的，不是各自支配，被告经济也不紧张，因为当时他是做工程，所以并不像原告所述经济紧张，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付威与被告李跃于2016年4月1日结婚，2018年4月23日离婚。2016年6月15日，原告向被告转账22810元。2016年6月13日，原告向被告发短信“你在家算一下全部欠多少钱，我公司这10来万先用着，但你得抓紧时间催你们公司欠你的钱，别到时候公司催我钱，咱拿不出来”；2018年4月23日，原告向被告发短信“你欠我钱这个事你到昆明必须尽快给我……”；2018年5月11日，原告向被告发短信“……第三是我查了下当时帮你垫付的公司钱，前后差不多15万，这些年你给我买了不少东西，最后你就给我10万元吧，我也不会让你吃亏，但我辛苦赚的钱肯定是要要回来的。告诉个差不多可以还我的时间，咱们到时候联系。……”。被告未对上述短信进行回复。另查明，原告结婚当日银行卡余额为383726.67元。本院认为，原告以被告经济紧张向其借款22810元为由，诉请要求被告偿还借款22810元，其于诉讼中提交2016年6月14日转账凭证证明向被告转账支付22810元，提交短信记录证明被告拖延还款，提交2016年4月1日转账凭证证明所借款项为其婚前财产。本院认为《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”。原、被告间的上述转款行为产生于婚姻关系存续期间，在无证据证明双方达成借款合意的前提下，不能视为借款。本案原告提交的短信记录仅有原告向被告要钱的内容，并无被告确认向原告借款或同意还款的内容，原告提交的短信证据不足以证明原、被告之间达成借款的合意。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借款关系，原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告付威的诉讼请求。案件受理费505元，由原告付威负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年四月二十二日法官助理田野书记员陈渝
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1548号之一 被执行人:王吉强，男，1972年11月18日出生，住沧州市。 被执行人:刘勇，男，1963年9月27日出生，住唐山市丰润区。 被执行人:张洪强，男，1980年4月29日出生，住河间市。 被执行人:徐志朋，男，1973年4月2日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人:李永举，男，1982年8月22日出生，住河南省漯河市。 被执行人:赵俊薇，又名陈雨薇，女，1993年11月25日出生，住任丘市。 被执行人:任艳静，又名赵婉晴，女，1989年8月5日出生，住文安县。 本院(2012)运刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人王吉强、刘勇、张洪强、徐志朋、李永举、赵俊薇、任艳静送达了执行通知书，要求其履行罚金刑的的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人各被执行人均未履行。 执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人王吉强、刘勇、张洪强、徐志朋、李永举、赵俊薇、任艳静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书; 2、本院于2019年1月12日通过全国网络查控系统对被执行人王吉强、刘勇、张洪强、徐志朋、李永举、赵俊薇、任艳静的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产; 3、2020年3月26日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人王吉强、刘勇、张洪强、徐志朋、李永举、赵俊薇、任艳静的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产; 4、2020年4月26日对被执行人王吉强、刘勇、张洪强、徐志朋、李永举、赵俊薇、任艳静下达了限制消费令。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结本院(2019)冀0903执1548号一案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 :张忠刚 审判员 :胡树宏 审判员 : 韩 非 二〇二〇年四月二十六日 书记员 : 王 健
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执159号之二 申请执行人山西云泉岩土工程科技股份有限公司。 法定代表人张云，董事长。 被执行人盂县供热公司。 法定代表人刘建民，总经理。 本院在执行申请执行人山西云泉岩土工程科技股份有限公司与被执行人盂县供热公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县供热公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县供热公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币1033501.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月九日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执53号之二 申请执行人：马生鸿，男，1979年7月11日出生，回族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初4042号民事调解书，依法向被执行人邓少丹发出执行通知书，责令被执行人邓少丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓少丹至今未履行。 本案执行过程中，本院查明被执行人邓少丹名下登记有不动产，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在柳州市万丰房地产有限公司名下的被执行人邓少丹所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城负一层31号、1号、6号、10号、17号、21号、26号、52号、57号、63号、68号、72号、83号、2号、11号、22号、53号、64号、73号、119号、102号、105号、121号、126号、13号、28号、35号、38号、41号、44号、50号、62号、78号、87号、90号、94号、97号、100号、107号、110号、113号、127号、130号、136号、139号、142号、143号、7号、3号、12号、18号、23号、46号、54号、58号、65号、69号、74号、84号、14号、29号、36号、39号、42号、45号、51号、75号、79号、88号、92号、95号人防地下车位的不动产。 对上述不动产查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨燕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执48号申请执行人：孙祥国，男，1977年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：许吉龙，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初4862号民事判决书，立案执行申请执行人孙祥国与被执行人许吉龙劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人许吉龙价值人民币13000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年四月十五日书记员  葛 栋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1006号原告：陈久阳，男，1962年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：陈凯蓉，女，1990年5月7日出生，汉族，现住大连市中山区。原告陈久阳诉被告陈凯蓉赡养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告陈久阳于2020年4月25日死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告陈久阳已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 刘 军二〇二年四月二十八日书记员 陈婉婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳春庚，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西宜春市万载县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）万载县公安局，住所地万载县迎宾大道安福路1号。统一社会信用代码11360827014742435R。法定代表人黄志荣，该局局长。委托代理人易希，该局法制大队科员。再审申请人欧阳春庚诉万载县公安局行政赔偿一案，宜春市袁州区人民法院作出（2018）赣0902行赔初6号行政赔偿判决，判决：一、万载县公安局支付欧阳春庚赔偿金2847.4元；二、驳回欧阳春庚其他诉讼请求。欧阳春庚不服提起上诉，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09行终5号行政赔偿判决，判决：一、维持（2018）赣0902行赔初6号行政赔偿判决第一项，即驳回欧阳春庚其他诉讼请求；二、变更（2018）赣0902行赔初6号行政赔偿判决第一项为万载县公安局支付欧阳春庚赔偿金3159.4元。欧阳春庚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳春庚申请再审要求：撤销（2019）赣09行赔终5号行政赔偿判决书，判决被申请人赔偿其因非法拘留造成的损失合计1611480.2元，并在中央电视台等媒体公开向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实与理由如下，2013年5月27日，欧阳华生、欧阳林生父子二人，将申请人打伤，强行在申请人老宅的通行道前面的地块建房。申请人报警，被申请人不但不处理此案，反而处罚申请人。2014年7月1日北京市公安局海淀分局对申请人作了行政处罚决定，2014年7月6日，被申请人越权对申请人同时间、同样的行为又作出处罚决定，并将申请人关进看守所与刑事犯一起，安排劳动教养，并在结束拘留时没有发给其释放证明，导致其被延期羁押。其不服向宜春市公安局申请复议，宜春市公安局作出复议决定，认定被申请人作出的处罚决定系重复处罚并予以撤销。申请人遂向被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，申请人才向万载县法院提起诉讼，二审法院判决被申请人赔偿申请人10日侵犯公民人身自由赔偿金。但被申请人作出拘留处罚10日，没有发放释放证明导致延长羁押51日，并指使刑事犯殴打申请人，应当依法赔偿61日人身自由赔偿金即315.94×61×5=25275.2元，赔偿拘留期间营养费、误工费、交通费、伙食费等1521993元，及精神损害抚慰金5万元，共计1611480.2元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条第（一）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法拘留或者采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。又根据该法第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，被申请人对申请人作出的万公（治）决字[2014]0349号行政处罚决定已经被宜春市公安局以重复处罚为由予以撤销，因此，被申请人应就其2014年7月7日至7月17日拘留申请人的行为予以赔偿。二审法院根据最高人民法院2019年公布的侵犯人身自由权的赔偿金标准，认定万载县公安局应当支付的赔偿金符合法律规定。对申请人提出的，万载县公安局未发放释放证明，导致其相当于被延期羁押51天，应当按照61日计算赔偿金的问题。本院认为，申请人实际羁押时间为2014年7月7日至7月17日，共计10天，二审法院依照10日计算赔偿金并无不当。被申请人未给申请人发放解除拘留证明书虽然程序上存在瑕疵，但并未导致申请人实际丧失人身自由，其要求赔偿金按照61日计算没有事实与法律依据，不予支持。关于申请人提出的精神损害赔偿金的问题。国家赔偿法第三十五条规定，支付精神损害抚慰金的前提是侵权行为致被害人精神损害且造成严重后果。本案中，申请人并未提供证据证明，其因被拘留十日导致精神受到损害且后果严重，对其提出的该项主张不予支持。申请人还提出要求万载县公安局在人民日报、中央电视台等媒体赔礼道歉。本院认为，申请人的该要求明显与涉案拘留决定所造成的直接影响不相适应，且万载县公安局已经在原庭审中向申请人赔礼道歉，对该主张亦不予支持。至于申请人提出的要求被申请人赔偿其误工费、交通费、营养费等主张亦明显缺乏法律依据。据此，欧阳春庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳春庚的再审申请。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年四月二十日法官助理丁雪书记员涂雪儿
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初264号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王松，男，住西华县，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：徐爱琴，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省淮阳县。被告：位凤厂(系徐爱琴丈夫)，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省淮阳县。被告：李海华，男，汉族，1979年12月21日生，住河南省西华县。被告：任位杰，女，汉族，1989年02月05日生，住住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告徐爱琴、位凤厂、李海华、任位杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告徐爱琴、位凤厂、李海华、任位杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息6728元（利息计算到2019年8月8日，自2019年8月9日起至实际还清贷款止，罚息利率按照13.05‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐爱琴、位凤厂于2018年5月16日通过李海华、任位杰担保，借西华县农村信用合作联社本金壹拾万元，期限一年，利率为8.7‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐爱琴、位凤厂、李海华、任位杰缺席，未进行答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、最高额个人借款合同一份。2、徐爱琴、位凤厂、李海华、任位杰的身份证、户口本复印件各一份。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明内容：被告徐爱琴、位凤厂二人与2018年05月16日与原告单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12个月，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后原告于当天将借款本金10万元打入被告徐爱琴名下的账户为37×××68账号中。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：被告任位杰、李海华于2018年5月16日与原告单位签订保证合同，为被告徐爱琴、位凤厂在原告单位的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告徐爱琴、位凤厂、李海华、任位杰未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告徐爱琴、位凤厂作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年5月16日至2019年5月16日，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同一天，被告李海华、任位杰作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告徐爱琴的账号上发放了贷款100000元。被告徐爱琴、位凤厂借款后，清偿利息7510.99元，至借款期满时尚欠原告利息2929.01元未清偿，借款期满后逾期罚息及本金均未偿还，被告李海华、任位杰亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告徐爱琴、位凤厂签订的个人借款合同以及与被告李海华、任位杰签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐爱琴、位凤厂未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元、借期内剩余利息及逾期罚息。原告方与保证人李海华、任位杰约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在保证期间内，保证人应承担保证责任。李海华、任位杰承担保证责任后，有权向被告徐爱琴、位凤厂追偿。被告徐爱琴、位凤厂、李海华、任位杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱琴、位凤厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元、借期内下欠利息2929.01元及逾期罚息（罚息利率按合同约定在原借款利率8.7‰的基础上加收50%，自2019年5月17日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告李海华、任位杰对上述债务负连带清偿责任。李海华、任位杰承担偿还责任后，有权向被告徐爱琴、位凤厂追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告徐爱琴、位凤厂、李海华、任位杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月七日法官助理何银唤书记员张凌霄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1027号原告：周洋，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告周洋诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月10日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月10日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月10日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月10日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周洋退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月10日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告周洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1403号 原告：宁夏华巍砼业有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：裴建生，该分公司总经理。 被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 法定代表人：安少荣，该公司总经理。 被告：宁夏建工集团有限公司四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。 负责人：杨姿，系该分公司总经理。 原告宁夏华巍砼业有限公司一分公司与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁夏华巍砼业有限公司一分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏华巍砼业有限公司一分公司撤回起诉。 案件受理费1437元（已减半收取），由原告宁夏华巍砼业有限公司一分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月九日 书记员  于哲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终194号 上诉人（一审原告）：屈某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：乔某，现住鄂尔多斯市。 上诉人屈某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈某于2020年4月9日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人屈某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1516号民事判决书； 二、准许上诉人屈某申请撤回上诉及其在一审起诉； 一审案件受理费维持。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人屈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年四月九日 书记员 孙国骄
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初223号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人周飞，男，1993年12月6日生，住新沂市。2016年3月21日，因犯非法拘禁罪被邳州市人民法院判处拘役三个月。此次，因本案于2019年7月27日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年6月28日17时许，被告人周飞酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿X204北时线由西向东行驶至时集镇东方加油站门前地段时，与陈某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致周飞受伤、两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人周飞承担主要责任。经物证检验鉴定，被告人周飞血液中乙醇含量为111.8mg/100m1。被告人周飞到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被告人周飞未取得二轮摩托车驾驶证，其驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车已超过强制报废期限。 上述事实，被告人周飞在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、机动车驾驶证查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某某等人的证言，被告人周飞的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人周飞无证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，并发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条等规定，判决如下： 被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审171号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：谭长福，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行谭长福行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2014年7月22日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对谭长福的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执673号申请执行人桂平，男，1972年1月30日出生，汉族，住罗山县。被执行人徐保山，男，1983年10月12日出生，汉族，住罗山县。桂平申请执行徐保山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘万强于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行事项：一、被告徐保山于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告桂平借款本金人民币100000元。二、如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1150元，由被告徐保山负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按时到庭，但未履行义务，亦未向本院申报财产，我院已对该被执行人采取拘留措施，解除拘留措施后私下给付申请人5000元，剩余欠款未能履行。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执673号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十一日书记员 余 浩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2050-1号本院2020年3月20日做出的（2019）豫0621民初2050号民事判决中，第1页案号“（2019）豫0621民初3433号”，应更正为“（2019）豫0621民初2050号”。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇二〇年四月七日书记员  杨素惠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初543号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘航，男，1985年4月8日出生，汉族，文化程度高中，住黑龙江省哈尔滨市南岗区马端街二胡同5-23号，现住江苏省苏州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人刘航犯合同诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊、马昌杏出庭支持公诉，被害人李某1、被告人刘航及其指定辩护人雷云汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年12月17日，被告人刘航与被害人李某2约定，由刘航将李某2存放在广州市荔湾区站南路99号588仓库的20台蚂蚁牌矿机运到俄罗斯莫斯科，共计运费人民币24500元。2018年1月，被告人刘航将上述矿机运到俄罗斯伊尔库茨克后，私自变卖价值为人民币575000元的上述矿机给其他客商。被害人李某2发现后即要求被告人刘航归还人民币575000元的货款，刘航在2018年2月15日至6月6日期间共归还李某2货款人民币123163元，后将被害人李某2的微信拉黑并逃匿。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘航无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘航如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑三至五年的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人刘航对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人辩护意见如下：被告人当庭自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且是初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年12月17日，被告人刘航与被害人李某1约定，由刘航将李某1存放在广州市荔湾区站南路99号588仓库的20台蚂蚁牌矿机（价值人民币575000元）运到俄罗斯莫斯科。2018年1月，被告人刘航在上述矿机被运到俄罗斯伊尔库茨克后，私自以人民币490000元的价格变卖上述矿机。被害人李某1发现后即要求被告人刘航归还人民币575000元的货款，刘航在2018年1月至6月期间共归还李某1货款人民币208056元，后将被害人李某1的微信拉黑并逃匿。2018年12月31日，被告人刘航被民警抓获归案。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人李某1提供的手机截图、营业执照、个人明细对账单、借记卡明细截图、微信资料、微信聊天记录、微信转账记录及截图、支付宝资料、支付宝聊天记录、转账记录及截图，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被告人刘航的供述及辨认笔录、身份材料等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘航以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘航归案后能够如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人刘航认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2021年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘航退赔人民币366944元给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  于家翔二〇二〇年四月十三日书 记 员  简绍辉梁斯斯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1229号之三申请执行人：刘德英，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地团风县团方大道22号。统一社会信用代码914211217881509356。法定代表人：吕大春，经理。被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：丁国林，男，1956年9月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人刘德英与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春、丁国林借款合同纠纷一案中，申请执行人刘德英依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初64号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初64号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：于2020年3月27日冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在金融机构的存款2170.57元，此款已发放给申请执行人；于2019年12月5日查封被执行人丁国林名下车牌号为鄂Ｊ×××××小车（查封期限为两年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），该车未实际扣押，本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，于2019年12月3日轮候查封被执行人吕大春名下位于黄冈市××××组的房产（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请）。因系轮候查封，本案中无法处置。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人吕大春有可供执行财产线索。建新社区反馈被执行人丁国林在建新社区徐家湾有私房以及在水岸公馆购买两套房产，但经黄冈市不动产登记中心核实，其名下无房产。5、本院于2020年4月1日向被执行人发布限制消费令。6、本院于2020年4月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月十七日书记员 易勇兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7331号之一申请执行人：王海波，男，1984年10月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：魏保宁，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王海波与被执行人魏保宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12151号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏保宁支付申请执行人王海波机票欠款54800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该欠款自2016年8月23日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1420元、财产保全费334元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费753元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执870号申请执行人：戈福友，男1969年08月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王龙，男1975年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行戈福友与王龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王龙68000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈 薇