wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更17号 罪犯吴燕云，女，1982年8月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。 2013年7月5日福建省漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第32号刑事判决，认定吴燕云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月31日作出（2013）闽刑复字第64号刑事裁定，核准原判。于2014年1月22日交付福建省女子监狱执行。本院于2016年5月5日作出（2016）闽刑更239号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴燕云在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴燕云在死缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣35.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2019年10月累计考核积分7910.5分，表扬10次。 另查明，罪犯吴燕云在服刑期间月平均消费196.78元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴燕云减刑的异议。 本院认为，罪犯吴燕云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴燕云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 正式章 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执108号申请执行人方某某，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人廖某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人方某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1784号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.0493万元及利息，截止2020年4月9日已执行0元，未执行7.0493万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月九日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1816号 原告：张荣，男，1960年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陶冲，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告张荣与被告陶冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张荣于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张荣负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月十二日 书记员  于哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108破16号之二申请人：重庆研途科技有限公司破产管理人。2020年4月14日，重庆研途科技有限公司破产管理人向本院提出申请，债务人重庆研途科技有限公司现有破产财产不足以清偿破产费用，现阶段无财产可供分配，故请求本院终结重庆研途科技有限公司破产清算程序。本院认为：重庆研途科技有限公司破产清算一案，至破产管理人提交申请时，破产管理人未获得重庆研途科技有限公司任何破产财产。债务人重庆研途科技有限公司虽对外有应收债权，但至今尚未追回，债务人现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，依法符合终结破产程序的法定条件。破产管理人应当在破产程序终结后，继续追收债权，追收所得破产财产，可以依照经本院认可的《重庆研途科技有限公司破产财产分配方案》予以补充分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结重庆研途科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  罗阳清审判员  吕金伟审判员  李明刚二〇二〇年四月二十一日书记员  桂 林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终33号上诉人（原审原告，案外人）：益阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人：黄新初，该委主任。委托诉讼代理人：彭伟，系该委员会工作人员。被上诉人（原审被告，申请执行人）：湖南省益阳市盛源房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告，被执行人）：益阳利丰生物质科技有限公司，住所地益阳市赫山区长益路虎形山巷。法定代表人：陈战平，该公司董事长。原审第三人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。上诉人益阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称益阳国资委）因与被上诉人湖南省益阳市盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、益阳利丰生物质科技有限公司（以下简称利丰公司）、原审第三人益阳市城市建设投资开发有限责任公司（以下简称益阳城投公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民初119号民事判决，提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，益阳城投公司按62.5万元/亩收储土地，其中地价50万元/亩，拆迁成本12.5万元，由此益阳城投公司成为了土地收储的主体，益阳国资委只是负责拆迁。拆迁成本12.5万元应属于益阳国资委的债权，而非应电公司直接享有的债权。从拆迁主体来讲，益阳国资委属于拆迁主体，应电公司属于被拆迁主体，从土地收储来讲，益阳城投公司是收储主体。但益阳市国资委不是土地使用权人，也就不是被收储主体。被收储主体或是原应电公司或挂牌土地的菲华公司。现被收储主体不明确。如果市政府是从菲华公司回购的土地，则原应电公司就不是被收储的主体。原应电公司就不是案涉款项的债权人。因此，还应当进一步审查益阳国资委对利丰公司是否有债权，债权是否到期，益阳城投公司对益阳国资委是否负有拨付义务或应拨付的数额。因此，本院认为，一审法院还应当进一步查清各方之间的债权债务关系。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民初119号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市中级人民法院重审。益阳市人民政府国有资产监督管理委员会预交的二审案件受理费47074元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月二十四日法官助理侯超书记员申书琴
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初592号 原告：刘泽梅，女，1992年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所事发工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘可云，男，1953年1月3日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：刘泽洪，男，1982年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（系刘可云长子）。 原告刘泽梅诉被告刘可云、刘泽洪排除妨碍纠纷一案。本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘泽梅及其委托代理人杨彩先、被告刘可云、刘泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽梅诉称：原、被告系相邻关系。原告房屋坐落于被告房屋北面。原告房屋宅基地系1992年以原告父亲刘可庆（已故）名义经批准获得。2020年2月2日，原告回家时，发现原告户房屋南面巷道被被告家用砖砌成高约2.3米的砖墙将巷道阻断。被告户在巷道内支砌两堵砖墙，不仅影响原告户的通风排水，而且还严重危害原告户的财产安全。现要求二被告拆除建于巷道内的砖墙，恢复巷道原状；案件受理费由被告承担。 被告刘可云当庭答辩称：我与原告的父亲是兄弟。原告的父亲已经去世，母亲改嫁，原告已经嫁到张泗营，原告的房屋一直无人居住。我打的砖墙高度有2.5米，宽有5、6尺。巷道面积是我家的，该巷道共长23.5米。 被告刘泽洪当庭答辩称：该巷道无人经过，经常有人丢垃圾，我家砌墙体的时候还清运了很多垃圾，我认为砌墙体对我们两家都好。原告如果说她不走该条巷道，我就愿意拆除该条巷道上的围墙。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：A1、原告户口册复印件1份3页，欲证实《宅基地使用证》使用人刘可庆与原告系父女关系；A2、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及主体资格；A3、《宅基地使用证》复印件1份。欲证实原告对《宅基地使用证》土地上的房屋具有合法所有权；A4、原告房屋照片打印件1份，欲证实原告现有房屋情况；A5、现场照片打印件1份，欲证实被告支砌砖墙对原告房屋构成妨害的情况。被告刘可云、刘泽洪无证据向法庭提交。 本院依职权制作B1组证据现场勘验笔录、现场图各1份、现场照片打印件2张，证实双方争执的现场状况。 经质证，二被告对原告提交的A1-A组证据及本院调取的B1组证据均无异议；原告对本院调取的B1组证据无异议。本院经审查认为，原告所举的A1-A5组及本院调取的B1组证据内容客观、来源合法，内容与本案相关联，依法认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系同村、同组村民。1992年以原告父亲刘可庆为户主批得宅基地使用权150㎡，原告户在该宅基地上建有坐南朝北瓦房三间一院。原、被告两户房屋相邻，被告户房屋位于原告房屋南边，中间有一宽约1.4米的东西向伙巷。后二被告在该伙巷的东西两头砌上砖墙，将该伙巷堵死，原告认为二被告在伙巷两头砌砖墙的行为，不仅影响原告户通风排水，而且严重危害原告户的财产安全，遂诉至本院，现要求二被告拆除建于巷道内的砖墙，恢复巷道原状；案件受理费由被告承担。 本院认为：原告户经批准取得宅基地合法使用权，其与被告户相邻的伙巷系两户用于排水、采光、通风、通行的通道，二被告将两户相邻的东西向伙巷东西两头用砖墙堵死，侵害了原告的排水、采光、通风、通行的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故原告要求二被告拆除建于巷道内的砖墙，恢复巷道原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘可云辩解伙巷面积是他家的，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 被告刘可云、刘泽洪于判决生效后五日内拆除建于两户相邻的东西向巷道内东西两头的砖墙，恢复巷道原状。 案件受理费人民币100元，由被告刘可云、刘泽洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  郭文萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  苏语涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执234号李宝臣、周艳丽：**国申请执行李宝臣、周艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**国于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款676700元，执行费9157元，诉讼费6575元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李宝臣缴款账号：6228402147055853869缴款人：周艳丽缴款账号：6228402147055853760账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月八日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1372-1号解除保全申请人：薛延福，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省郏县白庙乡谢招村3号，身份证号码410425198205094517。解除保全申请人：薛战阳，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省郏县白庙乡谢招村3号，身份证号码410425197912094511。被申请人：周某，女，1965年7月20日生，汉族，住河南省郏县。本案在审理原告周某与被告薛延福、薛战阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0425民初1372号民事裁定书，对薛延福、薛战阳两人的银行账户存款在570,000元限额内予以冻结。同时，周某提供了中国大地财产保险股份有限公司（保险单号：PZPP19410102100000000004）保单、保函为本保全提供担保。后经平顶山中级人民法院作出（2019）豫04民终3172号判决书，判决生效后薛战阳、薛延福支付周某赔偿款20，000元，现该案已审理终结。薛战阳、薛延福于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周某与薛延福、薛战阳婚姻家庭纠纷一案已审理终结，并履行赔偿款。现薛战阳、薛延福申请解除保全，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对薛延福、薛战阳所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  车顺超审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇二〇年四月三十日书 记 员  李亚龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1049号原告：刘生强，男，1986年9月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘生强与被告秦之武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告刘生强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘生强的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘生强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘生强负担。审判员  袁广奎二〇二〇年四月二十二日书记员  张爱爱
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初733号原告：洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县赵堡镇东赵村四区。法定代表人：董静莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。被告：高如意，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。原告洛阳建景元市政工程有限公司与被告高如意、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年4月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳建景元市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告洛阳建景元市政工程有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  詹文文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执204号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：游合建，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人游合建罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初203号刑事判决书，被执行人游合建应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人游合建送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人游合建无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人游合建住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人游合建的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执204号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人游合建继续履行债务及发现被执行人游合建有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人游合建负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十八日书记员  邹佳宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庭开，男，1956年8月9日出生，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西统一资源回收利用有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号。 法定代表人：申开保。 再审申请人赵庭开因与被申请人广西统一资源回收利用有限公司（以下简称统一回收公司）劳动合同纠纷一案，因赵庭开不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵庭开申请再审称，（一）原审认定本案超过仲裁时效是错误的。2017年9月15日上午申请人到被申请人公司办公室讨要工资，并有录音作证，时效已经中断。之后申请人于2017年10月30日到南宁市兴宁区法律援助中心，2018年5月14日、8月1日到访南宁市兴宁区请求权利救济，时效又中断了。因此，申请人于2018年6月6日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过仲裁时效。（二）申请人与被申请人签订《劳动合同》后，申请人已经给被申请人提供劳动，但申请人从2010年3月15日之后至今没有得到劳动合同期间产生的劳动报酬，属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，而不是因劳动关系终止的争议，不适用“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定。据此，原审以自劳动关系终止之日起超过一年内时效为由判决驳回申请人要求支付劳动报酬的诉讼请求，是错误的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，申请人与被申请人签订的《劳动合同》于2015年3月15日届满，原审根据申请人个人所述其于劳动期限届满后未再回被申请人处上班，亦未继续为被申请人提供劳动，故原审认定申请人与被申请人的劳动关系自双方《劳动合同》届满之日起劳动关系终止正确。据此，申请人请求被申请人支付劳动报酬的仲裁时效应自2015年3月16日起计算1年时间，至2016年3月15日如无时效中断或中止的情形，则申请人丧失了胜诉权。因申请人至2018年6月6日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审认定申请人已超过仲裁时效，从而驳回申请人要求被申请人支付2010年3月15日至2017年9月期间劳动报酬的诉讼请求，并无不当，申请人称其与被申请人之间的纠纷不属于劳动关系终止之后的争议，与事实不符，不能成立。申请人称其于2017年10月、2018年5月曾向有关部门请求权利救济，但该时间已超出了仲裁时效期间，不产生仲裁时效中断的法律后果。因此，申请人称原审认定事实和适用法律错误，请求再审本案，依据不足，本院不予支持。 综上，赵庭开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵庭开的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月三日 书记员 邓海鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1100号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：胡建美，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地淮安市淮安区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告胡建美未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金153224.98元，并支付自2019年7月7日起至实际清偿之日止以153224.98元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告胡建美未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金153224.98元，并支付自2019年7月7日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1683元，保全费1325元，合计3008元，由被告胡建美负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保360号申请人：孙银业，男，1978年1月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王锟，男，1977年10月19日出生，汉族，住张店区。被申请人：孙宁宁，女，1985年11月20日出生，汉族，现住张店区。申请人孙银业与被申请人王锟、孙宁宁民间借贷纠纷一案，申请人孙银业于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锟、孙宁宁的银行存款575000元或查封相应价值的财产。申请人孙银业以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0220370302000402000009）提供担保。本院经审查认为，申请人孙银业的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王锟、孙宁宁的银行存款575000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王悦冰
文 昌 市 人 民 法 院 稿 纸海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1218号海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）琼9005民初1218号 原告：云昌存，男，1965年7月13日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：文昌市合利包装印刷有限公司，住所地：文昌市东路镇约亭圩。法定代表人：符之川，经理。原告云昌存与被告文昌市合利包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云昌存于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告已协商一致为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云昌存撤诉。案件受理费25元，由原告云昌存负担。审 判 员 符 娟二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理 吴 育 才 书 记 员 陈 文 乃附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：符 娟 撰稿：符 娟 校对：吴育才 印刷：陈文乃海南省文昌市人民法院 2020年5月8日印制 （共印6份）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1387号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终606号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛云，女，1972年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人薛云确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初4659号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。薛云未答辩。薛云向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于1989年10月4日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1989年10月4日，被告招用原告并签订劳动合同，此后原告一直在被告处工作，2014年12月25日，被告因资不抵债被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2019年9月18日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的仲裁委的不予受理决定书、职工聘用合同书等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据原告提交的职工聘用合同书等证据可以证实原被告自1989年10月4日起建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1989年10月4日至被告破产时存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决：确认原告薛云与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年10月4日至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的聘用职工合同书、工资级别晋升登记表足以证明与上诉人自1989年10月建立劳动合同关系。上诉人并未举证双方对该劳动关系予以解除，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年四月十六日书记员  史安伟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初26号原告：腾冲保良农资有限公司，统一社会信用代码915305225945738921，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区将台小区113号。法定代表人：蔺以华，董事长。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师，执业证号1530521910080757，特别授权代理。被告：杨成文，男，傣族，1968年9月1日生，大专文化，务农，现住云南省盈江县。原告腾冲保良农资有限公司（以下简称保良农资公司）与被告杨成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告保良农资公司委托诉讼代理人张熙、被告杨成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保良农资公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款78,695元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴关系，被告杨成文从原告处提货共欠款78,695元，该货款经原告多次催收，被告于2016年8月13日向原告写下付款承诺书一份，共分五次偿还，最后一期定于2017年6月中旬付完。因还款期限届满，被告未能如期还款，经多次催要，被告以各种借口拒绝给付，为此特向法院提起诉讼。被告杨成文辩称，原告所说不属实，78,695元欠款中其已经陆续还了七八千，还有董保良承诺给其50元/包肥料款的回扣也没有抵扣，其现在还欠原告58,000元到60,000元左右。原告提供的农药与农作物不匹配，导致农民得不到收成，其投资也受损失，现在资金困难。原告保良农资公司及被告杨成文分别向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。（一）本院对原告保良农资公司提交的证据评判如下：1.原告公司营业执照副本1份。欲证明原告身份信息及原告主体适格。2.腾冲保良农资有限公司销售单16张。欲证明被告自2015年7月17日起至2015年10月18日止向原告购买化肥，共欠原告147,960元。3.承诺书1份。欲证明被告向原告出具付款承诺书一份，承诺分五次偿还化肥款，最后一期定于2017年6月中旬付完，至今没有收到被告的任何付款，尚欠原告78,695元。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。（二）本院对被告杨成文提交的证据评判如下：1.银行汇款单2份。欲证明其在签了承诺书后，于2017年4月22日支付原告1,500元；2019年4月19日支付原告3,000元，均是用现金存入的。2.超甜玉米种植收购协议书13份、照片6张。欲证明因原告的农药不匹配，医治不了病菌，导致13家农户种植甜玉米无收成。经质证，被告对证据1中的2017年4月22日的汇款单无异议，对2019年4月19日的汇款单有异议，认为无法辨识汇款单上的账户信息；对证据2有异议，认为与本案无关联性。对原告无异议的证据，本院予以采信；对证据1中的2019年4月19日的汇款单，因无法辨识汇款单上的账户信息，本院不予采信；对证据2，因被告未提交其他证据证实与本案具有关联系性，故不予采信。经本院审理查明如下法律事实：2015年7月17日至2015年10月18日期间，被告杨成文向原告保良农资公司购买农药、化肥，其间被告支付了部分货款。2016年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款78,695元。2017年4月22日，被告向原告支付货款1,500元，余款至今未付，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告保良农资公司已履行了交付义务，被告杨成文应履行付款义务。根据庭审查明，双方在结算时，被告尚欠原告货款78,695元，其于2017年4月22日向原告支付1,500元，故对原告要求被告支付货款78,695元的诉讼请求，本院在扣减1,500元后予以支持。对被告主张原告提供的农资存在质量问题的抗辩，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨成文于判决生效后十五日内支付原告腾冲保良农资有限公司货款77,195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，由被告杨成文负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年四月二十三日书记员  欧上敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执878号姚俊熙：本院执行的姚俊熙与姚辉抚养费纠纷一案，现被执行人姚辉已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执178号魏洪旭：吕振平申请执行魏洪旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕振平于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款13000元，执行费95元，诉讼费63元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：魏洪旭缴款账号：6228402147055861961账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终727号上诉人（原审被告）：范刚，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：罗来华，男，1968年5月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人范刚因与被上诉人罗来华承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范刚向本院上诉请求撤销原审判决或发回重审。事实及理由：一、《施工协议》的签订过程不合法，不是我的真实意思表示，施工方和建设村的领导互相勾结‘有套取国家扶贫资金’之嫌，没有真正为我们贫困户解决住房保障及住房安全的问题。二、《施工协议》中的工程质量及工程标准，修建面积，等等属于霸王条款，施工方罗来华没有建筑施工资质，工程建设者本身就不合法。三、《施工协议》明确修建的房屋质量及工程标准纯粹是属于豆腐渣工程，相当于新修建一处危房，且到现在都没有交付给我。四、罗来华和包村领导及村领导互相勾结恶意侵吞我的扶贫资金，用偷工减料的豆腐渣工程来侵吞国家给我的扶贫资金。属于严重的违法违纪行为。罗来华答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二、范刚与我签订的《施工协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的。三、《施工协议》中的工程质量及工程标准，修建面积等都是通过村委会在场，双方自愿达成的施工协议，不存在欺诈、胁迫，也不是什么霸王条款。四、我为范刚修建的房屋质量是符合标准的。五、范刚说我和村领导互相勾结恶意侵吞他的扶贫资金无证据证明。原审原告罗来华诉称：根据国家惠农政策，国家对每户贫困户补助38000元改造其住房条件。2017年11月25日，中坪镇建设村董家冲组村委会领导叫我去被告家商量给被告范刚家修建住房改造工程。后原告与被告协商一致，被告同意将房屋以包工包料的形式交由我承揽建设，房屋修建竣工后，被告将住房补助款38000元给付给我，双方并由村主任拟写《施工协议》，经原告和被告一致签字确认后原告开始为被告修建房屋。修建结束后，经原告和村委会共同验收合格后，让被告去领取危房改造补助款38000元，被告领取后拒不支付给原告。经村委会多次调解未果后，特向人民法院起诉，请求：判决被告范刚给付我为其危房改造的建房款38000元。原审法院查明：原告与被告于2017年11月25日双方签订《施工协议》后，被告将新建房屋工程交由原告承建，双方约定由原告以包工包料的方式承建被告房屋，房屋修建层数为一层，面积为8.1米×5.5米，高3.3米，2.2米×3.5米的厨房和卫生间，外墙二四墙，毛石混凝土基础找平，木门窗，电线及灯。外面化粪池、便盆、灶台、洗菜盆。内墙清光，地皮硬化，顶部拦水15厘米等。双方约定总价款为38000元。房屋竣工后被告领取国家危房补助款38000元作为建房款支付给原告。被告领取补助款后，以原告房屋修建质量不合格为由拒不支付建房款。原告为被告修建的房屋竣工后经验收合格后领取国家危房补助款。房屋是修建在被告土地上，被告在2019年8月13日在庭审中向原审法院提出对涉案房屋是否属于危房进行鉴定，经法庭告知被告在七个工作之日向法庭提交书面鉴定申请，但原告在七个工作日之内并未提交书面申请。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《施工协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告以包工包料方式承包被告房屋修建，且已经按照合同约定完成合同约定将房屋修建完工，被告应当按照合同约定向原告支付建房款38000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，被告对原告出示的黔西县中坪镇建设社区居民委员会出具的证明无异议，该证据充分证明双方签订合同的真实性及原告已经按照约定完成建房，故应当由被告按照约定支付原告建房款38000元。对被告抗辩原告修建房屋质量不合格为由拒不支付建房款的主张，因被告未提供充分证据证明房屋出现质量不合格的具体情况，且被告要求对涉案房屋进行是否属于危房鉴定，但被告经法庭当庭告知后未在规定的期限内向法庭提出申请，是对其权利的处分，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。对被告的抗辩主张，原审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由范刚于本判决生效之日起十日内一次性支付罗来华建房款38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由范刚负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点：范刚与罗来华签订的《施工协议》是否有效，范刚应否支付罗来华工程款38000元。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）第三条第一项“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”规定，范刚所修建房屋为一层，属农民自建低层住宅，并未有建筑施工资质的强制要求，施工人罗来华无施工资质并未影响合同的效力，范刚以罗来华无施工资质为由，请求确认合同无效缺乏法律依据；范刚称合同系施工方与建设村的领导互相勾结套取扶贫资金、合同条款属于“霸王条款”缺乏事实依据，其称合同不合法本院不予采信。故当事人双方合意达成的《施工协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。罗来华按协议约定修建房屋，房屋竣工验收后范刚已领取国家危房补助款，范刚以房屋属危房为由拒付工程款，对其主张房屋属危房一审法院告知其在期限内申请委托鉴定，但其未在期限内提出申请，显然其主张房屋属危房缺乏证据支撑，拒付工程款的理由不充分，本院不予支持。综上所述，范刚上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由范刚负担。本判决为终审判决。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执177号申请执行人：孙明高身份证号：413026197107122759。被执行人：张素红身份证号：410224197707243680。本院执行的孙明高申请执行张素红买卖合同纠纷一案，现被执行人张素红已履行完毕（2019）豫0205民初2191号民事判决书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执252号扈江、刘淑文：王海芝申请执行扈江、刘淑文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海芝于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：扈江缴款账号：6228402147055851962缴款人：刘淑文缴款账号：6228402147055851863账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月九日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初48号 原告：艾合买提江·吾甫，男，1981年11月19日出生，维吾尔族，住址焉耆回族自治县，农民。 被告：王志钢，其余简况不详。 原告艾合买提江·吾甫与被告王志钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提江·吾甫到庭参加诉讼，被告王志钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 艾合买提江·吾甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务费19600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告雇佣原告为其位于五号渠乡政府附近的700亩耕地进行犁地、旋地，双方约定第一遍犁地、旋地每亩为40元，第二遍每亩为20元，费用共计42000元。原告为被告犁完地后，被告陆续给付了部分劳务费，下剩23600元2018年12月3日经五号渠乡司法所调解，被告承诺于当年12月29日前一次性付清，为此被告出具欠条一张。但之后被告仅给付4000元，剩余19600元经多次催要至今未付。为此现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 王志钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告犁地，被告向原告给付部分劳务费，下剩23600元被告于2018年12月3日向原告出具欠条一张，承诺还款时间为12月29日前。但还款时间到后，被告仅偿还4000元，余19600元至今未付。该款经原告催要未果，故引起诉讼。 上述事实有原告提交的欠条原件、五号渠乡联合人民调解委员会证明及原告陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告王志钢欠原告艾合买提江·吾甫犁地款19600元未按期给付事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告偿还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王志钢经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王志钢于本判决生效后十日内向原告艾合买提江·吾甫给付所欠劳务费19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.50元（原告已预交），由原告负担52.50元，被告负担290元，公告费710元（原告已预交），由被告王志钢负担，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  马增华 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马 辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初707号原告程艳丽，女，1995年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告曹永和，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告程艳丽与被告曹永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳丽到庭参加诉讼、被告曹永和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告曹永和偿还所欠原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹永和因家中有事，于2016年5月20日向原告程艳丽借款50000元，双方约定于2016年10月10日前归还借款，但被告未能还款，直到2019年9月9日，被告给原告更换了借据。原告多次催要，被告拒不还款,侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告曹永和未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告程艳丽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借据一份，证明被告曹永和于2016年5月20日向原告借款50000元整。被告曹永和未向本院提交证据材料。被告曹永和庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告曹永和于2016年5月20日向原告程艳丽借款50000元，约定于2016年10月10日前归还借款。到期后被告未能偿还借款。在原告多次催要下，被告于2019年9月9日给原告更换了借据。此后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告曹永和向原告程艳丽借款50000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告曹永和应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永和于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告程艳丽借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 贺
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初369号之一原告：王秀勤，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王艳玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两原告共同委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：赵永侠，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀勤、王艳玲与被告赵永侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，同年3月4日恢复审理，于2020年4月13日、23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀勤、王艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方2019年5月23日签订的《抵押借贷合同》；2.判令被告赵永侠偿还原告借款本金100万元，利息132000元（利息暂计算至2020年2月22日，以后利息按月息2%计算至被告还清之日止），本息合计1132000元；3.判令被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费1万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告王秀勤、王艳玲与被告赵永侠签订《抵押借贷合同》，约定被告赵永侠向原告借款100万元，贷款期限自2019年5月23日至2019年11月22日；利息按月利率千分之十二执行，按月付息，每一个月为一期，共六期。被告用位于阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）A501室作为借款人的抵押担保。后原告依约向被告支付借款100万元，但被告却违背《抵押借款合同》的约定，至今仅向原告支付一期借款利息12000元。现根据法律规定，原告具状起诉。被告赵永侠对原告所述认可，但是指出所有手续的签订地点并非在阜阳市颍东区而是在阜阳市颍州区。本院经审查认为，合同纠纷中，当事人可以以书面形式约定管辖法院，约定管辖优先适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2019年5月23日签订《抵押借贷合同》，其中第十六条争议解决方式写明：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成，双方通过向签约地人民法院提起诉讼。签约地点：安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧幸福花苑105室”，即双方约定发生争议由合同签订地法院管辖。但根据庭审查明的情况，原被告《抵押借贷合同》实际签订地点为安徽省阜阳市颍州区，双方约定的签约地点不是与本案争议有实际联系的地点，故不能以此约定确定该案由本院管辖。本案应适用关于合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为阜阳市颍州区；双方未约定合同履行地，故本案合同履行地应确定为接收货币一方所在地即原告所在地阜阳市颍州区，以上地点均不属于我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，故应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀勤、王艳玲的起诉。已收案件受理费7494元，退还原告王秀勤、王艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2477号之二 原告：张家口银行股份有限公司小东门支行，住所地河北省张家口市宣化区九天庙街39号。 负责人：杨江，该行行长。 被告：张家口宣化泰达机械设备制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庙底村和尚坟开发区。 法定代表人：孙洪明，董事长。 被告：河北宣化北山工业园投资有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区中山大街12号A-6-18号。 法定代表人：**，董事长。 被告：孙洪明，男，汉族，张家口宣化泰达机械设备制造有限公司董事长，住河北省张家口市宣化区。 张家口银行股份有限公司小东门支行与张家口宣化泰达机械设备制造有限公司、河北宣化北山工业园投资有限责任公司、孙洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张家口银行股份有限公司小东门支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口银行股份有限公司小东门支行撤诉。 案件受理费82,595.0元，减半收取计41,297.0元，由张家口银行股份有限公司小东门支行负担。 审判员  昝荣博 二〇二〇年四月九日 书记员  孟海利
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初673号 原告：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区华新路36号。 法定代表人：周得元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢晓伟，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范彦波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：澳大利亚汉德伯格投资有限公司（HeightenburgInvestmentPty.Ltd）,住所地：5DoraCourtTemplestowe3106VictoriaAustralia。 代表人：贠江（YunJohn）,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文娟，北京市证信律师事务所律师。 原告石家庄友利经贸开发有限公司与被告澳大利亚汉德伯格投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告石家庄友利经贸开发有限公司于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄友利经贸开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄友利经贸开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄友利经贸开发有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  聂立根 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王雅惠
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初211号原告：陈庆雷，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈旭，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南天成汽车运输有限公司。被告：淮南市新通利物流有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司。本院在审理原告陈庆雷与被告陈旭、淮南天成汽车运输有限公司、淮南市新通利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆雷于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈庆雷与被告天安财产保险股份有限公司就其人身损害部分达成了赔偿协议，并拟就财产损失部分重新起诉，现对本案申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈庆雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆雷负担。审判员 缪 升二〇二〇年四月三日书记员 王明珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．.（五）准许或者不准许撤诉；．．．．。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1104号 申请执行人:张桂霞，女，1963年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰康正万众汽车销售股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区国贸路66-1号，统一社会信用代码91370900MA3CE1KW17。 法定代表人：封庆东，该公司董事长。 被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号，统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1679号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  隗凯军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2278号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万江，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝鑫杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保649号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张勤，男，1985年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勤名下银行存款54581.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勤名下银行存款54581.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费566元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执41号之一 申请执行人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：张建波，曾用名张建，男，1973年11月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人张建波民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人张建波发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建波在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波的银行账号，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初931号 原告：曾明洪，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李自强，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：丁思豪，该公司员工。 原告曾明洪与被告李自强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年4月15日立案。原告曾明洪在本院依法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾明洪撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾明洪负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：方康。北京恒元信业信息技术有限公司与方康民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050134号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9637号之一申请执行人：西安高压开关厂开关柜分厂，住所地陕西省西安市鄠邑区祖庵镇街道。法定代表人：卢鸿武，该公司总经理。被执行人：宁夏远东控制系统工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。法定代表人：徐哲，该公司总经理。申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂与被执行人宁夏远东控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终4391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年4月10日查封了被执行人宁夏远东控制系统工程有限公司名下×××号车辆车户，查封期限二年，由于该车辆现无法查找，故本院无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费3710元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执67号之一 申请执行人：贾永富，男，1957年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：高广，男，1973年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请执行人贾永富与被执行人高广民间借贷纠纷一案，经依法审理，该案作出的（2018）冀0727民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾永富于2019年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高广给付欠款235000元及利息。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月、3月、2020年4月分三次对被执行人高广的银行存款、工商登记、车辆信息、不动产、证券、互联网银行、保险等财产及财产线索进行查询，经查未发现被执行人可供执行财产。 2、本院于2019年1月-2月间对被执行人高广名下的房产、土地、金融理财产品、股息红利、收益性保险等财产进行查询，经查被执行人高广名下除位于阳原县一处外未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院依法就上述予以查封。 3、本院通过邮寄形式向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供被执行人上述房产外未提供其他财产线索；通过邮寄形式向被执行人高广发出执行通知及报告财产令，被执行人高广未履行义务、未报告财产。 4、经依法调查被执行人高广在本院作为被执行人的案件有四件，其中包含（2014）阳商初字第14号民事调解书申请执行人为郝全义、（2013）阳民初字第668号民事调解书申请执行人为中国银行股份有限公司阳原支行、（2014）阳商初字第127号民事调解书申请执行人为亢建英、（2016）冀0727民初572号民事判决书申请执行人为中国工商银行股份有限公司阳原支行，以上四起案件均立案自2014年-2016年间，同时上述案件均对被执行人高广名下的位于阳原县一处予以查封，并且中国工商银行阳原县支行、中国银行阳原支行两起案件均对上述房产的变价款享有优先受偿权，但四起案件均未就房产发起相关处置措施，且案件案款均未到位，合计未履行欠款总额近23万元（不含利息）。 5、因被执行人高广未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并发出限制高消费令。 6、2020年4月13日，本院与申请执行人贾永富通过电话形式（形成电话追记）进行终本约谈，在详细释明本案执行情况后，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高广名下无任何可供执行财产。经本院向申请执行人贾永富详细释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现阶段无可供执行财产的情形表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年四月十四日 书记员  张少卿
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执57号 申请执行人桥东区苏建建筑工程维修部，住所地河北省邢台市桥西区七里河新京都小区3-2-1501号，机构代码：L6005710-8。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，信用代码：91131000109261087Y。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2752号民事判决书，2020年4月16日向邢台市建设工程交易中心发出协助执行通知书：提取中太建设集团股份有限公司在邢台市建设工程交易中心尚未支取的投标保证金400000元，三日内将此款汇至邢台市桥西区人民法院账户。但邢台市建设工程交易中心至今未履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划邢台市建设工程交易中心在建行邢台中兴支行账户存款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李天恩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09财保2号 申请人：华斯控股股份有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县尚村镇。 法定代表人：贺国英，职务董事长。 被申请人：COMPASSWATERAQWISELIMITED，住所地香港上环永乐街148号南和行大厦1905室。 负责人：RonenDagon。 申请人华斯控股股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求被申请人COMPASSWATERAQWISELIMITED在沧州市中级人民法院（2020）冀09执85号案件的应得执行款3539327.47元进行冻结、查封或保全同等价值其他财产，并已提供担保。2020年4月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华斯控股股份有限公司的财产保全申请符合相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第 二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人COMPASSWATERAQWISELIMITED在沧州市中级人民法院（2020）冀09执85号案件的应得执行款3539327.47元，期限为3年。 案件申请费5000元，由华斯控股股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年四月九日 书记员  迟 薇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0205执663号申请执行人：殷福财被执行人：河南开利空分设备集团有限公司殷福财与河南开利空分设备集团有限公司劳动合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人河南开利空分设备集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1231号上诉人（原审原告）：肖桂兴，男，1953年3月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市纳德轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：印晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人肖桂兴因与被上诉人张家港市纳德轴承有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7624号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖桂兴上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人归还借款本息或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，其提供的现金解款单及借条足以证明被上诉人向其借60万元；第二，其持有应由被上诉人公司保存的账册作为证据提交，系因另案原告张卫东提供，张卫东系公司监事及股东，具有查账权利，且被上诉人认可账册，本案不存在虚假诉讼；第三，被上诉人虚假陈述，认为支付的204572元系本金，但按照其起诉的本金及利率，计算至2013年12月31日利息正好204572元；第四，其出借案涉款项系基于对妹夫张卫东的信任，故交付时未要求出具借款手续，后因被上诉人还不起，故要求出具案涉借条，落款是最后一笔借款的时间，并非借条形成时间，其陈述并不矛盾；第五，对被上诉人以网银代发工资支付借款利息的情形，其于2019年5月前并不知晓，本案诉讼时张卫东告知才知晓。故一审法院因此认定为虚假诉讼有误。此外，本案被上诉人确认借款事实，借贷关系成立，故本案系经济纠纷，故一审法院适用法律错误。张家港市纳德轴承有限公司二审未作答辩。肖桂兴向一审法院起诉请求，1.判令张家港市纳德轴承有限公司偿还借款本金60万元及利息（从2015年1月份计算至债务全部清偿日止，按年利率12%计算）；2.判令张家港市纳德轴承有限公司承担诉讼费用。一审审理过程中，由于肖桂兴本人未到庭参加庭审，后法庭要求肖桂兴本人到庭接受调查，肖桂兴陈述，张卫东是其舅子，借款是张卫东提出来的，被上诉人公司向其借款后没有出具任何手续，后来大概2016年张卫东才把借条交给了其。一审法院经审查认为，肖桂兴在本案中就其所主张的借款提供了借条、现金解款单财务账册等证据，表面证据完备，但是，关于借条的形成时间，肖桂兴的陈述差异较大，肖桂兴在立案时没有提交借条而只提交了现金解款单，并且应当由被上诉人公司保管的财务账册却由肖桂兴持有并作为证据提交，鉴于肖桂兴与案外人张卫东及张龙芳的特殊关系，（张卫东及张龙芳均另案起诉被上诉人借款纠纷），张卫东系被上诉人公司副总兼监事，张龙芳又曾系被上诉人公司财务人员，且审理中还发现本案存在被上诉人公司以网银代发工资的形式支付借款的情形，综合上述情况分析判断，本案可能涉嫌虚假诉讼等相关刑事犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回肖桂兴起诉。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第一，肖桂兴持有能够证明双方存在借贷合意，对其极为有利的加盖被上诉人公司公章的借条，却未在起诉立案时一并提交，且一审审理中对案涉借条的形成时间陈述不稳定，于理不合；第二，肖桂兴在被上诉人公司并无任职，亦非股东，却持有被上诉人公司账册，并作为证据提交，不符合一般生活经验；第三，（2019）苏0582民初6623号案件中，张卫东女儿张龙芳作为原告，一开始陈述其舅舅陈士明、表妹陈萍、堂妹张琳系被上诉人公司的员工，后又作出相反陈述，并解释称，为了避税，故向他们三人的转账来支付另案原告张卫东及本案上诉人肖桂兴的借款利息。综合上述情况分析判断，一审法院结合张卫东系肖桂兴系妹夫，张卫东系被上诉人公司股东、副总兼监事，张龙芳系被上诉人公司财务人员的特殊关系，认定本案存在虚假诉讼嫌疑，并驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，肖桂兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1365号 原告：梅霞,女,汉族,1958年10月7日生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：定远爱德医院,地址:定远县定城镇东城南路与惠民路交叉口南50米,统一社会信用代码:52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,医院院长。 本院在审理原告梅霞与被告定远爱德医院民间借贷纠纷一案中，在法院主持调解下，原被告双方已经达成调解意向，现原告梅霞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告梅霞撤回起诉。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告梅霞负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年四月十五日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终542号 上诉人（原审被告）：内丘县阿曼尼美容美发店，住所地内丘县。 经营者：石雪永，女，1974年5月12日出生，汉族，个体，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石江波，女，1986年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭丽霞，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住内丘县。 上诉人内丘县阿曼尼美容美发店因与被上诉人石江波、郭丽霞健康权、身体权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内丘县阿曼尼美容美发店以其与石江波达成和解协议并已经履行完毕为由，于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，内丘县阿曼尼美容美发店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内丘县阿曼尼美容美发店撤回上诉。当事人双方按照其2020年4月26日达成的协议书执行。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人内丘县阿曼尼美容美发店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  张庆安 审判员  尚好勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓敏 ——
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执97号 陈得勤： 陈得勤应缴未缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2019)川05民终297号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异58号 案外人：李某，男，1959年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭举行了听证审查。案外人李某，申请执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某参加了听证。现已审查终结。 案外人李某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人是吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 案外人李某为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、税务发票、贷款支付凭证、采暖费收据、结婚证书复印件。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权，不能因为案外人的申请就解除查封，如果李某及与李某类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 申请执行人宁夏建工集团有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年进行续封。2018年5月18日，本院向银川市红寺堡区不动产登记事务中心送达（2008）银执字第390号执行裁定书，要求其继续协助将被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下证号为吴国用（2007）第****号国有土地使用权继续查封，查封期限为叁年，自2018年5月18日至2021年5月17日。 还查明，2016年6月14日，李某办理了案涉房屋的房屋产权证，共同共有人为王玉芳。现案外人李某以我院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人李某提交证据显示其是吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第****号国有土地使用权的行为侵害了案外人李某的合法权益，案外人李某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执600号 申请执行人黄亚龙，男，汉族，生于1984年2月6日，住青海省西宁市。 申请执行人吕淑萍，女，汉族，生于1985年5月6日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入13481.90元（包含执行费100元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1567号之二申请执行人李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。被执行人曹振君，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区金牛大道南段500号。法定代表人何帅，经理。本院（2013）聊东商初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2017年5月18日查封了被执行人四川老山磨坊食品有限公司的房产七套，房产证号分别为：梓房权证字第××号、00××86号、0018987号、00××88号、0018989号、00××90号、0018991号，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人四川老山磨坊食品有限公司所有的房产证号为梓房权证字第××号、00××86号、0018987号、00××88号、0018989号、00××90号、0018991号房产。二、查封期限为三年，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止。在查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠予被查封的财产等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  毛英民审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十六日书记员  田 振
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执6号之一申请执行人：李婕，女，生于1977年2月14日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：苟明军，男，生于1962年10月13日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2852号民事调解书,被执行人苟明军应当履行生效法律文书确定的返还申请执行人李婕投资款100万元及利息，被执行人苟明军未履行前述义务。现查明，被执行人苟明军与其妻子邓正琼有位于大竹县竹阳镇新华路东段住宅一套【建筑面积：112.9６平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人苟明军、邓正琼共同共有的登记在邓正琼名下的大竹县竹阳镇新华路东段住宅一套【建筑面积：112.9６平方米】，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇二〇年四月三日书记员  邹佳宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初187号原告：兰州大学应用技术研究院有限责任公司，住所兰州市城关区天水南路222号兰州大学城关校区西区胡杨楼301室。法定代表人：李留浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：永昌县河西堡镇人民政府，地址永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：许伟民，该政府镇长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。兰州大学应用技术研究院有限责任公司与永昌县河西堡镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。兰州大学应用技术研究院有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州大学应用技术研究院有限责任公司以欲采取诉讼外的方式实现债权为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州大学应用技术研究院有限责任公司撤诉。案件受理费7476元，减半收取计3738元，由兰州大学应用技术研究院有限责任公司负担。审判员  李维灵二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初114号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1965年6月4日出生，汉族，河南省商丘市人，本科毕业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、董红荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月29日22时58分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××蓝色帝豪牌小型轿车，沿商丘市归德路由北向南行驶至应天路交叉口处时被执勤民警查获。经检测，被告人张某某的血样中乙醇含量为179.785mg/100ml。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭辩称其犯罪情节轻微，没有危害结果的发生，经查被告人张某某饮酒后驾驶机动车辆，且血样中乙醇含量达到179.785mg/100ml，不属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年四月十六日书 记 员  陆春宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初93号原告：张桂喜被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9620号申请执行人：孙国山，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：陈广荐，男，1976年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人孙国山与被执行人陈广荐合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4526号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人陈广荐支付申请执行人孙国山欠款350000元、利息21525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3436元，依法缴纳执行费5524元，以上共计380485元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人孙国山已于2016年10月8日，就（2016）宁0104民初4526号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2016年10月8日以（2016）宁0104执4389号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月十四日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4139号之一 申请执行人：杭州显赫装饰材料有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇浦塘村陈家埭94号304室。 法定代表人：汪四娣，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州海源机械制造厂，住所地浙江省杭州市西湖区夏家桥社区郑家畈179号。 投资人：郑于刚。 申请执行人杭州显赫装饰材料有限公司与被执行人杭州海源机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初8808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州海源机械制造厂支付杭州显赫装饰材料有限公司一次性补偿500000元，支付杭州显赫装饰材料有限公司一次性设施设备搬迁补偿费141764元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杭州海源机械制造厂发出执行通知书、报告财产令，要求杭州海源机械制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州海源机械制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州海源机械制造厂在本院涉案较多，杭州海源机械制造厂位于杭州市西湖区双浦镇夏家桥社区郑家畈的厂房已拆迁，本院组织对杭州海源机械制造厂的拆迁补偿款进行了分配，申请执行人杭州显赫装饰材料有限公司已受偿204880.02元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海源机械制造厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州海源机械制造厂名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州海源机械制造厂拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其投资人郑于刚采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州海源机械制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 迪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初97号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1964年9月11日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人许某某于2020年1月15日11时21分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区镇政府路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为82.89ｍｇ／100ｍｌ，归案后对上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人许某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林思思 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审31号申请执行人:卢氏县自然资源局。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人：方勇，局长。被执行人:卢氏县官道口镇新坪村月家槽组。住所地：卢氏县官道口镇新坪村。负责人：孙青发。申请执行人卢氏县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年8月28日作出的卢自然资罚字〔2019〕第031号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县官道口镇新坪村月家槽组未办理用地手续，擅自占用卢氏县官道口镇新坪村月家槽组土地1450.32平方米（其他土地1450.32平方米），用于修建寺庙及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。违法行为属于轻微违法。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对卢氏县官道口镇新坪村月家槽组作出以下行政处罚：1、责令卢氏县官道口镇新坪村月家槽组(负责人:孙青发)退还在卢氏县官道口镇新坪村非法占用1450.32平方米土地,限期拆除其在卢氏县官道口镇新坪村非法占用476.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2、没收卢氏县官道口镇新坪村月家槽组(负责人:孙青发)在卢氏县官道口镇新坪村非法占用的973.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对卢氏县官道口镇新坪村月家槽组(负责人:孙青发)非法占用其他土地1450.32平方米,按每平方米3元的标准处以罚款;计罚款人民币4350.96元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县官道口镇新坪村月家槽组送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年8月28日向被执行人卢氏县官道口镇新坪村月家槽组送达了行政处罚决定书，于2020年3月10日向被执行人卢氏县官道口镇新坪村月家槽组送达了履行行政处罚决定催告书。2019年9月3日，被执行人卢氏县官道口镇新坪村月家槽组缴纳罚款4350.96元，2020年3月10日，申请执行人卢氏县自然资源局将没收的非法财物移交卢氏县财政局。被执行人卢氏县官道口镇新坪村月家槽组在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第031号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。法律另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第031号行政处罚决定中的第1项，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  方鹏皓