wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3771号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈蕾，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈蕾归还原告借款本金14,989.60元，支付原告利息36.06元、逾期利息582.48元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告陈蕾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈蕾向原告贷款123,000元，用于购买四川德绅汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W96GS138652)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈蕾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈蕾自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈蕾构成违约，截止至2020年1月5日，被告陈蕾尚欠原告贷款本金14,989.60元，利息36.06元、逾期利息582.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈蕾在签字表中注明的居住地址为四川省广汉市三水镇寿增村5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈蕾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈蕾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈蕾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,989.60元，支付至2020年1月5日止的利息36.06元、逾期利息582.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈蕾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈蕾协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W96GS138652)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈蕾继续清偿。案件受理费190.20元，减半收取计95.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4949号之一 申请执行人：杭州浙东物资有限公司，住所地杭州市拱墅区瓜山新苑210室。 法定代表人：茹海平,总经理。 委托诉讼代理人:欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。 被执行人：杭州飞佑丰装饰材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路808号杭州新时代家居生活广场A座4楼417-2号。 法定代表人：席昆,执行董事。 申请执行人杭州浙东物资有限公司与被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特667号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州浙东物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司向申请执行人支付货款68000元、违约金10000元，并负担案件执行费1070元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州飞佑丰装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州浙东物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州飞佑丰装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 迪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初60号原告：金媛媛，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。确认送达地址：河南省商丘市柘城县和平北街和幸福大街恒信药店。被告：徐彩兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告金媛媛诉被告徐彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因被告徐彩兰下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月13日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告金媛媛到庭参加诉讼，被告徐彩兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金媛媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告因做生意向原告借款30000元，原告要求被告偿还借款30000元。被告徐彩兰未答辩。原告金媛媛向本院提交的证据材料为：1、2015年9月29日由被告给原告出具的借条一份。证明：被告向原告借款30000元，并有见证人陈某的签名；2、证人陈某证言。证明：被告向金媛媛借款时我在场，借条是被告亲笔所写及按捺指印，借条上见证人是我所写及按捺指印，2016年至2018年我与金媛媛一起多次向被告催要该借款；3、（2018）豫1424民初5194号民事裁定书一份。证明：我在2018年的12月份原告在本院起诉过被告，向被告催要借款。经庭审，原告金媛媛提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告因做生意在柘城县实小南门附近向原告借款30000元，并给原告出具30000元借条一份，有见证人陈某签名并按印。双方书面约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次向被告催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷受法律保护。原告金媛媛求被告徐彩兰偿还借款30000元，有被告徐彩兰给原告金媛媛出具的借条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。庭审中，原告要求被告偿还此借款，按中国银行同期年利率6%支付利息，本院予以支持。被告徐彩兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩兰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告金媛媛借款30000元及利息（利息自2016年3月29日起自还款之日止，按中国银行同期年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺德威审 判 员  梁兴福人民陪审员  董迎起二〇二〇年四月一日书 记 员  李月娥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13236号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴旭杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴旭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告戴旭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金67,228.46元，利息120,611.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,665.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计189,505.41元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,228.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴旭杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴旭杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金67,228.46元；二、被告戴旭杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,228.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.71元，减半收取计740.36元，由被告戴旭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36941号之一原告：梁某，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：周某某，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告梁某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告梁某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。公告费300元，由原告梁某负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  戴正上人民陪审员  施立富二〇二〇年四月一日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14473号原告：吴彬旋被告：王海军原告吴彬旋（下称原告）诉被告王海军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计64319元；2.判令被告从2019年8月15日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金共计人民币803元（暂计起诉日）；3.本案所有诉讼及保全费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告系顺彬发五金商店店主，被告为商店旁边大楼装修包工头。2018年11月21日至2019年5月21日，被告欠原告货款总金额195488元。2018年12月13日至2019年4月8日被告共支付120000元；由于部分货物不需要用到，被告期间发起部分货物退货请求，所退货物价值11169元，抵扣后，被告故意拖欠原告剩余五金货款64319元。因原告多次催要所欠货款，被告约定于2019年8月15日支付货款。到约定还款日期，被告电话、微信等方式均联系不上，亦把原告电话、微信拉黑，被告处于失联状态。以上货款均有被告及其下属员工亲笔签名的货款单，原告亦保存着所有聊天记录和催款视频等记录取证作为相关的证据。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：原告系深圳市龙华区大浪街道顺彬发五金商店经营者，自2018年11月至2019年5月期间，被告累计向原告购买五金、油漆、配件等装修材料货款总额为195488元，后被告退回部分货物金额为11169元，但被告仅支付原告货款120000元，对剩余货款64319元未予支付。故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有送货单及退货单，转账明细，微信聊天记录截图，催款视频和原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。结合证人证言、微信聊天记录及送货单等证据，足以证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款64319元的诉请本院予以支持。被告拖欠货款至今未付，视为对原告资金的占用，依法应支付逾期付款利息，故被告应支付自2019年8月15日起至实际付清时止的利息（以本金64319元为基数按年利率6.5%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军应自本判决生效之日起十日内支付原告吴彬旋货款64319元，并支付自2019年8月15日起至付清时止的逾期付款利息（以本金64319元为基数按年利率6.5%计算）；二、驳回原告吴彬旋的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1428元，原告已预交，由被告王海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  伍永禄人民陪审员  刘云洲二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄玲雁书 记 员  刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执605号霍清磊：你与方娜抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)杞民初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方娜于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告霍清磊给付婚生子被抚养费（2016-2019）共8400元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢98号安XX：你罚金一案，本院(2017)陕0404刑初157号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交罚金：7000元；退赔违法所得7063元。共计：14063元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年四月八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：029--33433252
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47493号之一原告：韩凯，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。被告：上海满家房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：安璐。原告韩凯与被告京橙(上海)物业管理有限公司、上海满家房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告韩凯于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告韩凯申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩凯撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩凯负担。审 判 长  林 叶人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年四月七日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保84号 申请人 周国平，男，1954年4月16日出生（公民身份号码为3302271954××××××××），汉族，住宁波市海曙区章水镇许岩村岩下5组26号。 被申请人 东阳市东升医用敷料有限公司（统一社会信用代码为91330783665171381B）。住所地：浙江省东阳市虎鹿镇新陈村。 法定代表人：陈加潮，执行董事兼总经理。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十九日 申请保全内容 要求冻结被申请人东阳市东升医用敷料有限公司银行存款950000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人周国平已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人东阳市东升医用敷料有限公司的银行存款950000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人周国平承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十九日 代书记员侯燕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢163号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、董志大： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人董志大罚金一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12691号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李军宏，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李军宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李军宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,208.67元(截至2020年2月17日的欠款本金85,126.88元、利息9,931.23元、滞纳金及违约金2,045.20元、其他费用12,105.36元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军宏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,126.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李军宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金85,126.88元；二、被告李军宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,126.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.17元，减半收取计964.09元，由被告李军宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2031号原告:胡兰腾，男，1995年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告胡兰腾与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰腾的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡兰腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除胡兰腾与凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还胡兰腾凯博海斯健身会所会员费2738元；3、判令凯博海斯健身会所向胡兰腾支付利息(自2018年12月8日起，以2738元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。胡兰腾为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了胡兰腾的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。胡兰腾要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据胡兰腾提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但胡兰腾并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。胡兰腾在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果胡兰腾要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为胡兰腾选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月8日，胡兰腾与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，胡兰腾支付会员费2738元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有胡兰腾提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，胡兰腾与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。胡兰腾已支付了会员费2738元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故胡兰腾要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故胡兰腾要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡兰腾与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告胡兰腾2738元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告胡兰腾利息（以2738元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13392号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许锦冰，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许锦冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许锦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金148,190.04元，利息16,618.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,693.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,501.69元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金148,190.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许锦冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许锦冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金148,190.04元；二、被告许锦冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,190.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263.80元，减半收取计1,631.90元，由被告许锦冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初422号原告：侯德建，男，1988年11月3日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：陈瑞，男，1980年3月9日出生，住宿迁市宿城区。原告侯德建诉被告陈瑞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯德建及其委托诉讼代理人陈建甫到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告差欠运输费用18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近年来在南京从事货车运输，2018年10月被告通过他人介绍联系原告为其运货，自2018年10月份起至2019年3月31日止，期间的运输费用经结算合计共差欠27100元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到侯德建运费总计:贰万柒仟壹佰元。（￥:27100元）。”后原告经数次索要，被告在2019年6月29日至10月8日期间分5次共计偿还9000元，尚欠18100元，经索要至今未果，特提起诉讼。被告陈瑞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有欠条1份、微信转账截图5份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告侯德建应被告陈瑞要求，为被告运输货物，符合运输合同的法律特征，本院依法予以确认。被告陈瑞出具的欠条能够证实原告已经履行了承运人的义务，同时也能证实被告未按照约定支付运费，其应当承担继续履行的义务。现原告要求被告给付剩余运费18100元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起十日内给付原告侯德建运输费用18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元、公告费260元，合计386元，由被告陈瑞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年四月七日书记员  魏 盟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执274号 申请执行人董志桥，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被执行人周化语，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人董志桥与被执行人周化语买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂1028民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周化语没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人周化语未履行生效法律文书确定的义务，（即：向董志桥偿还货款13312元，负担案件受理费133元，申请执行费99.68元），申请执行人董志桥于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案。 本院于2019年10月29日通过直接送达形式向被执行人周化语送达（2019）桂1028执274号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人周化语签收文书，由于被执行人周化语至今未全部履行完毕，本院于2019年10月29日对被执行人周化语采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人周化语的财产进行查询，被执行人周化语存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人周化语的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年4月10日 本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为13312元，负担案件受理费133元，申请执行费99.68元元未缴纳。本院于2020年4月8日通过短信的形式与申请人董志桥进行约谈，申请人董志桥同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执520号 申请执行人：耿纯燕，女，1962年2月16日出生，住址沈阳市和平区文艺路11号华润大厦B座24层。 被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：朱艳丽，女，1972年3月22日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：朱艳辉，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人耿纯燕与被执行人朱艳辉、朱艳丽、沈阳汇通典当行有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执520号一案中，被执行人应给付申请执行人895,495.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  董晓艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4089号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余才发，男，1990年3月30日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余才发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余才发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余才发归还原告借款本金54,175.77元，支付原告利息949.34元、逾期利息927.08元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告余才发与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余才发向原告贷款95,000元，用于购买江西诚顺荣威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HG196250)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余才发以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余才发自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余才发构成违约，截止至2019年11月4日，被告余才发尚欠原告贷款本金54,175.77元，利息949.34元、逾期利息927.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余才发在签字表中注明的居住地址为江西省万年县齐埠乡双园村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,175.77元、利息1,405.18元、逾期利息2,528.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余才发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余才发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余才发以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余才发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余才发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,175.77元，支付至2020年3月8日止的利息1,405.18元、逾期利息2,528.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余才发届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余才发协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HG196250)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余才发继续清偿。案件受理费1,252.72元，减半收取计626.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初962号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，该公司职工。 被告：鞠永保，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告鞠永保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人葛会英到庭参加诉讼，被告鞠永保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鞠永保偿还借款本金80000元及利息20139.03元（利息计算至2020年2月1日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日；2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人鞠永保于2017年3月23日，从原告处办理贷款80000元，2018年3月22日到期，现已逾期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金及利息合计100139.03元（利息计算至2020年2月1日），诉讼费用由被告承担。 被告鞠永保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告鞠永保以养猪为由向原告借款80000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2017年2月28日至2019年2月27日，借款利率为月利率8.7‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，原告于2017年3月23日向被告鞠永保交付借款80000元，并约定2018年3月22日到期，借款月利率为8.7‰，双方办理贷转存凭证。后该笔借款本息，被告鞠永保未按期偿还，至2020年2月1日，共欠原告本金80000元及利息20139.03元。 本院认为：安丘农商行与鞠永保签定的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。鞠永保在合同约定的期间内向安丘农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告鞠永保未按约定偿还借款本息，违反原、被告所签合同的约定，原告起诉要求被告鞠永保偿还借款本金及相应利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告鞠永保经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鞠永保偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息20139.03元（计算至2020年2月1日），并按约定利率计付自2020年2月2日日起至借款还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1152元，由被告鞠永保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋昊东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保49号申请人：上海舜勃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张永伟。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。申请人上海舜勃实业有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东奉集团有限公司银行存款184,193.2元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海舜勃实业有限公司已于2020年4月26日为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东奉集团有限公司银行存款计184,193.2元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年四月二十六日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执592号李东坡：你与徐凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3963号判决书已发生法律效力。申请执行人徐凤兰于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李东坡赔偿原告徐凤兰鉴定费600元，被告负担案件受理费836元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国被告李东坡赔偿原告徐凤兰鉴定费600元，被告负担案件受理费836元工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13455号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张嘉斌，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张嘉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金143,519.58元，利息22,650.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,139元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,308.81元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金143,519.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张嘉斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金143,519.58元；二、被告张嘉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,519.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170.39元，减半收取计1,585.20元，由被告张嘉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执635号 申请执行人：何海章，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省江油市。 被执行人：姚主海，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省江油市。 被执行人：李斌文，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2576号民事判决书，受理何海章申请执行姚主海、李斌文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚主海、李斌文的银行存款20300元（含本金20000元、案件受理费300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费205元，从被执行人姚主海、李斌文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月三日 书记员 谢小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1349号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：周百玲，女，汉族，1961年12月26日出生，住湖南省武汉市东西湖区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与周百玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26552号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告周百玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1000000元和逾期利息人民币27859.09元、逾期罚息人民币11937.74元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告周百玲名下位于金水区黄河路129号18层1809号、1810号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。周百玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周百玲名下银行存款1046875.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初40号原告：宿智亮，男。被告：武国强，男。原告宿智亮诉被告武国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿智亮到庭参加了诉讼，被告武国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿智亮诉讼请求：判令被告立即偿还原告两笔借款共计30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月3日被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定还款期限一个月，于2018年2月11日向原告借款10000元，约定还款期限二个月。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告武国强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭举证《借条》原件两张，证明被告向原告借款现金30000元事实。经审查，本院对该证据真实性予以认可。经审理查明，被告武国强因资金周转困难，向原告宿智亮分两次借款共计30000元。于2017年12月30日给原告出具借条一枚，载明借款本金20000元；于2018年2月11日给原告出具借条一枚，载明借款本金10000元，截至今日原告多次催要被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告签订借条系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借款合同有效，应受到法律保护。原告出具的借条能够证明被告借款逾期未还的事实，被告武国强经本院合法传唤未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。故对原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武国强于本判决生效后立即给付原告宿智亮借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告武国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1087号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：常慧娜，女，1989年5月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张宁宁，女，1989年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：段凤忍，女，1963年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告常慧娜、张宁宁、段凤忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告申请撤回对被告段凤忍的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加了诉讼，被告常慧娜、张宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金108,680元及利息（期限内按9.9%计算，超期按14.85%计算，至还清为止），担保人张宁宁负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，被告常慧娜向原告借款110,000元，由被告张宁宁提供连带责任担保，期限自2017年7月15日至2019年7月15日，双方约定借款期限内利率9.9‰，逾期利息按月息14.85‰计算。原告按合同约定向被告支付了贷款，被告共归还贷款本金1,320元，利息未付。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故诉至法院，望判如所请。被告常慧娜、张宁宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年7月15日，被告常慧娜与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告常慧娜因养鸡向原告借款110,000元；借款期限为24个月，自2017年7月15日至2019年7月15日，贷款利率为月利率9.9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2019年7月15日还清借款本金110,000元，并由被告张宁宁担保。同日，被告张宁宁与原告签订《保证合同》一份，对被告常慧娜在原告处所借的110,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后即向被告常慧娜下发贷款发放通知单，将该笔借款110,000元转入被告常慧娜的账户62×××50。当日，被告即偿还借款本金1,320元，截止2019年9月27日，被告常慧娜共偿还借款本金1,320元及利息1元。后原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告常慧娜交付借款110,000元的义务，被告常慧娜亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告常慧娜未依约还款，已构成违约，故原告要求被告常慧娜偿还借款本金108,680元及利息的诉讼请求本院予以支持，但被告常慧娜已付利息1元应予以扣除。被告张宁宁作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告常慧娜追偿。被告常慧娜、张宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常慧娜偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金108,680元及利息（利息以借款本金108,680元为基数，自2017年7月15日至2019年7月15日按月息率9.9‰计算，以后至本金履行完毕之日止按月利率14.85‰计算，扣除已付利息1元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张宁宁对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，由被告常慧娜负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二日书记员  刘可欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初401号原告：王福静，女，某年某月某日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗林川。原告王福静与被告上海黑黛增发服务股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于同年4月1日书面提出撤诉申请。本院认为，原告王福静以收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福静撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王福静负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年四月一日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12659号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,255.03元(截至2020年2月17日的欠款本金138,154.81元、利息16,086.44元、滞纳金及违约金1,013.78元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,154.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈志峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金138,154.81元；二、被告陈志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,154.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,063.10元，减半收取计1,531.55元，由被告陈志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初213号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李辉，男，1989年7月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，系村长，户籍地临泉县；因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人汪鹏，男，1982年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，系公司员工，户籍地阳新县；因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人李辉、汪鹏犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李辉、汪鹏及上述辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2014年12月11日凌晨，被害人张某1、张某2及赵某三人在“盛世豪门ＫＴＶ”102包厢内娱乐。期间，被害人张某1因醉酒呕吐、酒水溅至音响设备等原因与ＫＴＶ工作人员王某1发生争执，丁虎（另案处理）随即纠集被告人李辉及姜波（另案处理）等人对被害人张某1、张某2等人实施殴打致伤。经鉴定，被害人张某1的伤势已构成轻伤二级。 2．2013年9月22日晚，向丽、王云飞（均另案处理）等人在下沙一网吧内与被害人孙某1相遇并发生冲突，王云飞对被害人孙某1进行殴打，被人劝阻后双方离去。后向丽向被告人汪鹏谎称被被害人孙某1殴打，被告人汪鹏本已怀疑被害人孙某1鼓动“盛世豪门ＫＴＶ”的陪侍人员跳槽而不满，当即纠集被告人李辉及陈旭辉、王宏鹏、周玉祥、丁虎（均另案处理）等盛世豪门保安部、业务部等工作人员十余人携带甩棍等工具赶至上述网吧附近与向丽、李显兴等人汇合，后一同前往被害人孙某1住处。2013年9月23日凌晨，上述人员抵达被害人孙某1租住的下沙新元金沙城5幢1601室。在被告人汪鹏的指挥下，上述人员持携带的棍棒及现场获取的啤酒瓶、灭火器等工具，采用砸门、向室内投掷啤酒瓶、喷洒灭火液等方式暴力闯入租房，随后对被害人孙某1实施殴打，后被告人汪鹏对被害人孙某1言语威胁后率众离去。经鉴定，被害人孙某1的伤势已构成轻伤二级。 3．2013年10月3日晚，时任“盛世豪门ＫＴＶ”保安队长的被告人李辉受时任“盛世豪门ＫＴＶ”保安经理韦海龙（已死亡）授意，以2000元的价格雇佣孙玉栋（另案处理）纠集他人对被害人李某1进行拦截并殴打，导致被害人李某1受伤，经鉴定，被害人李某1的伤势已构成轻微伤。2014年9月26日晚，被告人李辉再次受韦海龙授意，雇佣孙玉栋纠集于业群（另案处理）等人以向被害人李某1介绍“小姐”为由，将被害人李某1诱至下沙“豪汇ＫＴＶ”门口实施殴打，导致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度已构成轻伤二级。 4．2015年8月21日凌晨，被害人吕某在“盛世豪门ＫＴＶ”消费后结账时与工作人员发生纠纷，后遭时任盛世豪门ＫＴＶ副总经理被告人汪鹏等人的殴打，致使被害人吕某头面部等部位受伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人汪鹏经电话传唤到案，归案后如实供述了主要寻衅滋事事实；被告人李辉归案后如实供述了主要寻衅滋事事实 另查明，本院审理期间，被告人汪鹏家属已赔偿被害人孙某1、吕某经济损失，并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人李辉、汪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丁虎、姜波、向丽、李显兴、陈旭辉、王宏鹏、周玉祥、王云飞、孙玉栋、于业群、董法忠的供述和辩解，被害人张某1、张某2、孙某1、李某1、吕某的陈述，证人杨某1、杨某2、宋某、徐某1、王某1、赵某、李某2、胡某1、徐某2、陈某1、王某2、孙某2、朱某、孙某3、沈某、康某、周某、胡某2、陈某2的证言，辨认笔录，视听光盘，接受证据清单，伤势照片，医院伤情检查通知单，病历本，ＣＴ诊断报告，门诊病历，处警现场情况登记表，接处警综合记录单，受案回执，治安调解协议书，体表原始伤情记录表，下沙公安材料，鉴定书，鉴定意见告知单，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，案发经过，情况说明，被告人李辉、汪鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李辉、汪鹏结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪鹏案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪鹏家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳相关辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2022年4月20日止）。 二、被告人汪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  王密迦 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蒋雯敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初516号 原告：陈雨，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：赵俊利，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 原告陈雨与被告赵俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨、被告赵俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款27540元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月原告给被告拉运混凝土，被告未支付全部混凝土款项，共欠货款77540元，之后经催要偿还了2万元，在2019年9月12日被告给原告打下欠条一张，欠57540元，并约定如出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖。该欠款经原告多次索要被告偿还了3万元，剩余27540元被告至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。 被告赵俊利辩称，钱不是被告欠的，是老板的欠款，被告是打工的，老板是杨雪生，此款应由杨雪生负担，被告把货款从老板杨雪生那要来，会把货款给原告的。 经审理查明，2019年4月至5月原告应被告的要求为被告拉运混凝土，被告未支付混凝土款项，共欠货款77540元，之后经原告多次催要，被告偿还了原告2万元，尚欠57540元。在2019年9月12日被告给原告打了一张欠条，承诺于2019年9月30日前将剩余货款还清。但被告并未履行承诺，后又经原告多次索要，被告偿还了欠条中的3万元，剩余27540元被告至今未偿还。庭审中，被告对所欠货款的数额没有异议，对于欠款主体，认为自己是为案外人打工，购买混凝土的行为是老板的行为，被告只是联系并接收货物，并在欠条上签字，该款应由老板偿还，但未提供相应的证据予以证明。故原告起诉要求被告偿付货款27540元。 以上事实由当事人陈述、欠条等材料可证实。 本院认为，原告为被告拉运并出售混凝土给被告，被告未及时给付货款，被告为原告出具欠条并约定了还款时间，到期后未将全部货款偿清，仍欠原告27540元，此行为属于违约行为，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵俊利称该欠款是案外人所欠应由案外人承担所欠债务，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告赵俊利于本判决生效之日起五日内支付原告陈雨欠款人民币27540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半），由被告赵俊利负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭静静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计257,647.86元(截至2020年2月17日的欠款本金219,939.31元、利息32,228.44元、滞纳金及违约金5,480.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金219,939.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金219,939.31元；二、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,939.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599.09元，减半收取计2,299.55元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3502号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人：蔡静怡。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：褚卫全，男，1974年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告褚卫全物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年四月三十日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保822号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：乔洪羽，男，1987年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔洪羽名下银行存款628,333.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔洪羽银行存款628,333.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,662元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月十五日书记员  高千惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14195号 申请执行人：刘运林，男，1970年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张建新，男，1968年10月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人刘运林与被执行人张建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2515876元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款人民币3266.09元（用于追缴诉讼费，本院已支付财政局账户），此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 捷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5258号申请人：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁书洪、孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：德辉木业海安有限公司，住所地江苏省。申请人上海玉美涂料有限公司与被申请人德辉木业海安有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海玉美涂料有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德辉木业海安有限公司价值人民币414,906.70元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人德辉木业海安有限公司价值414,906.70元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初810号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李海燕，女，1969年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12503号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵银柏，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵银柏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵银柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计268,459.57元(截至2020年1月3日的欠款本金219,615.76元、利息43,707.30元、滞纳金及违约金5,086.51元、其他费用50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵银柏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金219,615.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵银柏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银柏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金219,615.76元；二、被告赵银柏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,615.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594.24元，减半收取计2,297.12元，由被告赵银柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执317号申请执行人：母广国，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3926号民事判决，执行申请执行人母广国与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款62000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊