广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1556号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市************************,统一社会信用代码914***********157U。主要负责人：吴伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：古丽仪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江清华，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************,公民身份号码362************817。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。原审被告：李婷，女，1985年7月20日出生，住湖南省桂东县*******委会坳里组，公民身份号码431************547。上诉人中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山公司）因与被上诉人江清华、原审被告李婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中银保险中山公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判，不服金额为98972.3元。事实和理由：该公司不认可江清华自行委托的十级伤残的鉴定意见，该鉴定意见属于单方委托，难以知晓鉴定机构和申请人有无利害关系，不应直接采信。同时，根据江清华的医学影像资料显示，其伤情为左锁骨中段骨折，内固定术后，骨折端对位良好，骨折线消失，出院记录也显示内固定术后伤口、折端愈合良好，左肩活动正常，因此，原鉴定意见评定构成十级伤残的依据不足，该公司申请重新鉴定。江清华辩称，关于中银保险中山公司提出的伤残鉴定问题，一审时该公司未提出重新鉴定的申请，现二审中以鉴定结论不符合法律程序为由要求重新鉴定，江清华认为该理由超出了法定的期限，其应在举证期限时提出来，故我方不同意重新鉴定，也不应该再组织鉴定。一审认定事实清楚，适用法律程序正确，请求驳回上诉，维持原判。李婷未予陈述。江清华向一审法院起诉请求：判令李婷、中银保险中山公司向其赔偿交通事故赔偿款168290.85元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月7日9时55分许，李婷驾驶粤T*****号轿车与江清华驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（载温金有）发生碰撞，事故造成江清华、温金有受伤、车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，李婷承担事故的全部责任，温金有、江清华不承担事故的责任。江清华于2017年11月7日入中山市横栏医院住院治疗27日，出院医嘱：休息三个月、住院期间陪护一人、加强营养等。2019年5月5日，江清华入中山市横栏医院住院治疗9日，出院医嘱：休息一个月、住院期间陪护一人、加强营养等。事故导致江清华产生医疗费37593.4元（按13张发票），其中李婷已支付12685元、中银保险中山公司已支付10000元。2019年7月17日，广东宏力司法鉴定所评定江清华为十级伤残。李婷为粤T*****号轿车在中银保险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。中银保险中山公司承保了粤T*****号轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，其应根据法律规定对江清华在本次事故中导致的损失在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对江清华的各项诉求，一审法院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费37593.437593.4按13发票营养费1000500根据伤情及伤残等级，酌情支持住院伙食补助费36003600住院36天，按100元/天计算护理费61205400住院36天，按150元/天计算交通费1030600酌情计算误工费41866.717978.89住院36天，医嘱休息120天，累计误工156天，江清华主张月均收入为8000元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，故参照42066元/年计算司法鉴定费27302730为确定伤残等级必然支出，按发票残疾赔偿金8413284132有证据证明江清华事故发生前在城镇生活居住，亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%被扶养人生活费7218.757110.3应按城镇标准28875元/年计算，江清华父母分别扶养5年、5年，负担1/5；江清华儿子扶养11个月3天，负担1/2，均计10%精神损害抚慰金50005000酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付以上十项损失合共164644.59元，由中银保险中山公司全部支付。扣减其已支付的10000元和李婷已支付的12685元，尚应支付141959.59元。李婷可就已支付给江清华的款项依据保险合同的约定向中银保险中山公司办理理赔。江清华要求中银保险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以法院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，中银保险中山公司虽不确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中银保险中山公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款141959.59元给江清华。二、驳回江清华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1833元（江清华已预交），由江清华负担287元，由中银保险有限公司中山中心支公司负担1546元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，1、一审中江清华提交的中山市横栏医院2017年11月7日DR诊断报告显示：诊断意见为左锁骨粉碎性骨折，影像所见包括左锁骨可见粉碎性骨折像，断端错位成交，见有游离碎骨等；2、一审中江清华提供的中山市横栏医院2017年12月6日出院记录显示：入院情况包括左肩可见长约10cm伤口疤痕，已愈合，无红肿，无分泌物，无压痛，无纵轴叩击痛，左肩活动正常等；出院情况包括左肩伤口愈合良好，无渗出，轻压痛，肢端血运及感觉正常等；3、一审中江清华提供的中山市横栏医院2019年5月14日出院记录显示：出院情况包括左肩伤口愈合良好，无渗出，轻压痛，肢端血运及感觉正常等。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据中银保险中山公司的上诉理由，二审争议焦点为：一审法院对鉴定意见的采信是否正确。首先，根据江清华提供的医疗机构的病历资料显示，江清华因本案交通事故导致左锁骨粉碎性骨折，因此，江清华存在构成伤残的伤情基础；其次，根据江清华两次出院记录显示，其在首次住院治疗及第二次入院行内固定取出术后出院，出院情况均为左肩伤口愈合良好，虽然在江清华第二次住院的入院情况中有左肩活动正常的记载，但该记载仅是医疗机构为治疗需要而对患者伤情进行的通常判断，并不能据此认定江清华的肩关节不存在功能受限情况，亦不能作为否定鉴定意见的依据；再次，中银保险中山公司未提交证据证明鉴定违反程序及测量数据存在错误，一审对鉴定意见予以采信正确。综上，本院对中银保险中山公司提出的重新鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人中银保险有限公司中山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元（中银保险有限公司中山中心支公司已预交），由中银保险有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  林天华审判员  管晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  伍柳青