wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初97号原告：何祖洲，男，1973年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住四川省盐边县。被告：文朝斌，男，1964年5月4日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告何祖洲与被告文朝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新冠××疫情影响，依法扣除审限。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告文朝斌支付原告劳务报酬50000元，并支付逾期利息及交通费10000元，合计60000元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事果树嫁接的技术人员，被告系从事樱桃种植的农户。2018年1月9日，经原告与被告协商一致订立樱桃嫁接合同，约定由原告到元谋县凉山乡为被告嫁接樱桃树，同时对嫁接单价及付款方式作了明确约定。合同签订后，原告即按约定履行嫁接樱桃树的合同义务，同时按被告要求又为其嫁接冬枣树。2018年3月14日嫁接工作完成后，经原、被告双方进行结算，被告应支付原告劳务报酬合计50000元，被告文朝斌遂向原告出具50000元欠条一张。但至今被告文朝斌一直未向原告支付该欠款，虽经原告数次催要，但均未果。原告认为，被告拒不支付劳务报酬侵害了原告的合法权益，请求法院作出公正处理。被告辩称：欠款50000元是事实，其中6000元是嫁接樱桃的保证金，嫁接冬枣的费用是44000元，合计50000元。因原告嫁接的果树成活率低，未达到合同约定的成活要求，被告才未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的原、被告身份证复印件、《樱桃嫁接合同》、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据：1.情况说明，证实原告嫁接的樱桃树成活率达不到合同约定的要求，不应支付保证金6000元，并要求返还已支付的26000元；2.委托书，证明验收元谋县凉山乡樱桃嫁接工程是陈某和我去验收的事实；3.供苗协议一份，证明被告将凉山乡的樱桃种植成活以后承包给原告嫁接的情况；4.清单两份，证明樱桃嫁接失败，被告尚有工程款11.5158万元未拨付到位的情况；5.冬枣嫁接合同，证明2018年原告为被告嫁接的冬枣不成活，被告另行承包给起洪志等人嫁接的情况。被告同时申请证人陈某到庭作证，陈某证实：我与原告不认识，与被告是朋友关系。被告因接到元谋县凉山乡樱桃种植工程，我是凉山彝族，有些村民还是亲戚，为方便沟通，叫我帮忙他做协调工作。我去凉山两次，2018年去了一次，是去验收樱桃和核桃的嫁接情况，樱桃没有嫁接成活，没有验收成功，验收时没有具体的清点，只是一片一片的看了一下，没有书面材料，我回来永仁后把情况反馈给文朝斌。第二次是2019年12月30日去的，主要是去找乡上的办理樱桃和核桃结算，因为验收不合格，乡上也没有钱给，所以有115815元的工程款没有拨付，凉山乡财政所所长给我打的结算单，我是以永仁县落水洞水果种植专业合作社会计身份去结算的，合作社没有给我出具聘书，其实也就是委托我去帮文朝斌要工程的尾款，合作社的账目我不管。经质证，原告对被告提交证据及证人证言均不予认可，认为其嫁接的樱桃树成活较好，被告才书写的欠条，并承诺了付款时间。本院认为，被告提交的证据1、2，是被告方单方制作，不能证明被告的欲证事实，本院不予认定；证据3、4、5，与本案属不同的法律关系，本院不予认定。对证人证言，无其他证据相印证，不能证明其参与樱桃树的验收及验收不合格的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年1月9日，原告与被告协商一致订立樱桃嫁接合同，约定由原告到元谋县凉山乡为被告嫁接樱桃树40000株，每株嫁接费用0.8元，总金额32000元。付款方式约定为：乙方（原告）到达指定地点的第二天，甲方（被告）预付乙方嫁接费用10000元；嫁接完工当天，甲方付给乙方嫁接费16000元；在总金额中扣除6000元，到2018年4月30日树苗发芽验收后补给乙方。甲方要求乙方的嫁接成活率必须达到80%。合同签订后，原告即按约定履行嫁接樱桃树的合同义务。同时双方又口头约定，原告为被告嫁接冬枣树，每天工价200元。2018年3月14日嫁接工作完成后，经原、被告双方结算，被告还应支付原告劳务费50000元，被告向原告出具50000元欠条一张，欠条载明付款时间不超过22日。后被告以原告嫁接的樱桃和冬枣成活率未达到合同约定的标准，未支付原告上述款项，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原、被告在自愿平等的基础上达成果树嫁接合同，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。双方协议达成后，原告已到被告指定的地点进行了樱桃树和冬枣树的嫁接，嫁接工作完成后，双方已进行了结算，被告对欠付的工时费向原告出具欠条，并约定了付款期限，被告应按约定的期限向原告支付欠款50000元。对被告提出原告嫁接的果树成活率低，未达到合同约定的成活标准，其不支付欠款的辩解，未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期利息及交通费10000元的诉请，未提交证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告文朝斌于本判决生效后三十日内支付原告何祖洲工时费50000元。二、驳回原告何祖洲的其他诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。案件受理费650元，由被告文朝斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年四月二十日书记员  张云玲
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0724刑初143号-1 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人陈华安，男，1958年4月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇巴县公安局于2019年5月7日刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 辩护人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 本院于2020年1月31日以（2019）陕0724刑初143号刑事裁定书，对西乡县人民检察院起诉的被告人陈华安寻衅滋事一案中止审理。 经查，被告人陈华安被羁押的镇巴县看守所已可正常提解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张锡生 审判员  王友兰 审判员  彭延华 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱雯婷
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执370号 申请执行人：蒋春芳，1965年10月15出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人蒋春芳申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1423号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋春芳于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款5189.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[131]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2264号之一申请执行人：宁夏视爵电子商贸有限公司，住宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街首座龙庭6幢107号。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人杜某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行宁夏视爵电子商贸有限公司申请执行吕某、杜某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇二〇年四月二十三日书记员 李伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异20号 异议人(案外人）：河南省科技投资有限公司，住所地：郑州市黄河路121号。 法定代表人何毅敏，该公司总经理。 申请执行人：潍坊金达创业投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号8号楼。 法定代表人刘军，该公司总经理。 被执行人：潍坊天翔航空工业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办眉南路以东工贸街以西。 法定代表人成身棕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潍坊金达创业投资有限公司（以下简称金达创业公司）与被执行人潍坊天翔航空工业有限公司（以下简称天翔航空公司）企业借贷纠纷一案中，河南省科技投资有限公司（以下简称河南科投公司）对本院（2017）鲁0704执1299号案件执行案款向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南科投公司称：1、2019年3月7日，异议人河南科投公司与案外人青岛海利直升机制造有限公司（以下简称青岛海利公司）签订《借款合同》。合同约定双方为推动青岛海利公司直升机产业化项目尽快落地洛阳的需要，为解决青岛海利公司关联公司的相关债务遗留问题，支付青岛海利公司物资出关、搬迁费用，青岛海利公司向河南科投公司借款1100万元。借款期限为3个月，借款用途为（1）归还青岛海利公司关联公司天翔航空公司欠付金达创业公司的借款本金720万元；（2）青岛海利公司关于洛阳直升机项目的设备出关、搬迁费用380万元。《借款合同》签订后，河南科投公司按照合同约定于2019年3月8日向青岛海利公司指定的收款账户支付720万元，于2019年3月12日向青岛海利公司指定的收款账户支付380万元。借款到期后，2019年7月11日，河南科投公司向青岛海利公司发送律师要求清偿债务。河南科投公司与青岛海利公司之间的债权债务依法形成，且已经到期。2、青岛海利公司收到河南科投公司的上述款项后，于2019年4月30日向潍坊市坊子区人民法院转款720万元，计划用于清偿天翔航空公司欠付金达创业公司的借款本金720万元。3、截止到目前，青岛海利公司、天翔航空公司、金达创业公司三方未对代为清偿债务问题达成任何协议；青岛海利公司和天翔航空公司系独立的民事法律主体，青岛海利公司也不是相关执行案件的被执行人。河南科投公司系青岛海利公司的债权人，对青岛海利公司的特定财产享有权益，对青岛海利公司无偿转让财产的行为享有债权人撤销权。潍坊市坊子区人民法院再收受、保存青岛海利公司的相关款项720万元缺乏事实和法律依据。综上所述，异议人请求贵院不得执行青岛海利公司转付的款项720万元，并将该笔款项退还至青岛海利公司银行账户中。 本院查明，原告（申请执行人）潍坊金达创业投资有限公司与被告（被执行人）潍坊天翔航空工业有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0704民初1266号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊天翔航空工业有限公司偿还原告潍坊金达创业投资有限公司借款本金720万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊天翔航空工业有限公司支付给原告潍坊金达创业投资有限公司借款本金720万元的利息及违约金（按照年利率24%计算，自2013年2月8日至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回潍坊金达创业投资有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，金达创业公司向我院申请强制执行。我院于2017年11月28日立案执行，案号为（2017）鲁0704执1299号。 另查明，2019年3月7日，异议人河南科投公司与案外人青岛海利公司签订《借款合同》。合同约定双方为推动青岛海利公司直升机产业化项目尽快落地洛阳的需要，为解决青岛海利公司关联公司的相关债务遗留问题，支付青岛海利公司物资出关、搬迁费用，青岛海利公司向河南科投公司借款1100万元。借款期限为3个月，借款用途为归还青岛海利公司关联公司天翔航空公司欠付金达创业公司的借款本金720万元及支付其他费用。2019年4月30日，青岛海利公司向我院账户打入720万元。 本院认为，青岛海利公司作为（2017）鲁0704执1299号执行案件的案外人自愿为被执行人天翔航空公司履行720万元的债务，系对其权利的处分，不违反法律规定。该720万元应作为本执行案件的执行案款向申请执行人支付。异议人河南科投公司基于借款合同对青岛海利公司拥有的债权对该720万元案款不具有排除执行的权利，其异议申请依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人河南省科技投资有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初175号原告：滕悠威，男，1968年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告腾悠威与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾悠威委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾悠威向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责大白工作，项目负责人为张闯，当时约定按日计算工资，一天300元，工程完工后，原告共计工作10日，工资款3000元，工程结束后原告曾向张闯（项目负责人）、旅游局、桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司催要给付劳动报酬，但对方都以各种理由拖欠。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告腾悠威在该项目期间从事大白工作，当时约定日工资300元，工程完工后，原告腾悠威共计工作10日，工资款3000元，尚未给付。现原告腾悠威诉至本院，要求三被告立即给付工资款3000元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告腾悠威陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告腾悠威从事大白工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告腾悠威工资款3000元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告腾悠威的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告腾悠威要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告腾悠威工资款3000元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告腾悠威要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告腾悠威预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初315号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告许玉平，女，1980年2月16日生，住河南省漯河市临颍县城关镇新城路。 被告漯河市昊森泵业有限公司，住所河南省漯河市临颍县。 法定代表人：许玉平。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告许玉平、漯河市昊森泵业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告许玉平、漯河市昊森泵业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年8月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款123060元，贷款期限24个月，月利率6.8333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金67378.10元，逾期贷款利息2518.39元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11606.71元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告许玉平、漯河市昊森泵业有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玉平、漯河市昊森泵业有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金67378.10元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为2518.39元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率6.8333‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，保全费840元，由被告许玉平、漯河市昊森泵业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初859号 原告：沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司，地址：沧州市运河区海河路与朝阳大街交叉口北侧。 统一社会信用代码：9113090056322493XE。 法定代表人：贾胜乐，公司总经理。 委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被告：王洪刚，男,汉族，1993年10月7日出生，户籍所在地献县，现住沧州市新华区。 委托代理人：王洪东，男，汉族，1977年2月18日生，住沧州市浮阳北大道88号沧州市，与被告系堂兄弟关系。 原告沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司与被告王洪刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司委托代理人祝洪伟、被告王洪刚及其委托代理人王洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求一、请求裁决被告赔偿原告30000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日原告与被告签订劳动合同，任职喷漆技师。2019年6月11日,王洪刚在车间喷漆室喷漆时未开放废气处理设备，被生态环境部蓝天保卫战重点区城强化督察组发现，2019年7月11日沧州市生态环境局运河区分局对沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司作出沧运环罚(2019)14号行政处罚决定书，罚款参万元整。王洪刚为我公司喷漆技师，明知操作流程却不遵守造成公司被处罚参万元。依照法律法规被告违反操作流程给原告造成巨大经济损失应承担相应的赔偿责任。原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁,2019年12月9日作出沧劳人仲案[2019]624号不予受理通知书。因此为维护原告合法权益。特依法诉讼。望支持原告诉讼请求。 被告王洪刚辩称:1、对于原告提供的劳动合同书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，认定此劳动合同无效。原告私自更改了劳动合同日期，违背当事人的真实意愿，所以我不认同劳动合同书签订的相关内容，并且有同事作证，当事人在2019年7月1日与该单位签订的此劳动合同书。2、对于原告提供的培训约定书，其真实性、关联性均不予认可。培训约定书与劳动合同书于2019年7月1日同时签订。此事件在签订培训书之前发生，故此事件与培训约定书内容无关。该证据是在事件发生后签订，不能证明当事人工作期间违反单位规章制度。在2019年7月1日以前，该单位对当事人没有任何关于喷漆作业的相关培训和熟悉该单位工作制度和操作流程的培训，没有入职培训手签表。当事人在职期间半年以来一直按照此方式进行喷漆工作，从未有过该单位对当事人进行相关业务培训，从未有过任何处罚和相关提示该行为不符合公司的操作流程。并且当事人与该单位未签订过关于操作失误的协议或赔偿承诺书。作为该单位员工，当事人一直行使的是此公司的权利。所以本次处罚应由单位承担与当事人无关。3、对于原告提供的沧州市生态环境局运河区分局行政处罚决定书，沧运环罚【2019】14号，其关联性不予认可。该处罚决定是针对公司制度管理不当的行为，不是个人行为，并且处罚缘由中未体现出个人，所以该处罚由单位承担。4、对于原告提供的三位证人的证词，叙述事实不清楚，其真实性不予认可，请求法院传唤三位证人进行质证。综上，1、请求裁决原告提出30000元及利息与当事人无关，拒不赔偿。2、诉讼费由原告承担。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：被告王洪刚自2018年12月31日开始与原告沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司建立劳动关系，在该公司从事喷漆工作，双方曾订立书面劳动合同，该劳动合同写明签订时间是2019年2月1日。2019年5月16日，被告王洪刚因喷漆需要到原告单位的南喷漆房进行喷漆操作，并按通常操作程序打开了喷漆房内的环保设备按钮，但因没有到喷漆房外开启总阀因而没有达到环保效果。2019年6月12日，沧州市生态环境局运河区分局作出沧运环责改字（2019）14号责令改正违法行为决定书，理由为配套建设的废气处理设施未开，喷漆房没有关门，废气无组织排放。责令停止违法行为；2019年6月14日，该局又作出沧运环罚告字（2019）14号行政处罚事先告知书及沧运环罚听告字（2019）14号行政处罚听证告知书；2019年7月1日该局又作出沧运环罚（2019）14号行政处罚决定书，以上述理由对原告单位行政处罚罚款30000元整。同日，原告将该款交付行政处罚决定书中指定的交纳罚款的沧州市运河区财政局账户30000元整。后原告单位认为，该罚款系因被告违规操作造成，要求其承担上述罚款责任未果，双方发生纠纷，被告王洪刚也于2019年7月10日以后离职，原告遂向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧劳人仲案（2019）624号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，依原告诉求的事实及理由，本案不属于劳动争议范畴，应按普通民事赔偿纠纷案件进行审理，故本院责令原告交纳了相应的诉讼费。被告王洪刚系与原告单位订立了书面劳动合同的劳动者，应当在工作中接受原告单位的管理和指挥，原告单位亦对被告王洪刚的工作负有监督和管理职责，因双方之间存在劳动关系，因此用人单位对于劳动者因一般工作失误所造成的财产损失或经济损失，应当认为是用人单位的经营风险，一般应由用人单位承担，而不应该由劳动者本人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而本案原、被告之间具有劳动关系，被告王洪刚并未造成第三人财产损失，双方之间也不是雇佣关系，但举重以明轻，被告王洪刚在上述喷漆房内的操作中已经尽到了员工的环保注意义务，未开启喷漆房外的总阀门，仅为一般过失，并未构成故意或重大过失，庭审中，被告王洪刚陈述称，南喷漆房并未停止使用，原告单位也未举证证明该喷漆房禁止使用，同时被告王洪刚也申请了证人出庭，亦称该喷漆房能够正常使用，仅仅是因该喷漆房与另一喷漆房的环保设施操作略有不同，而致其未开启喷漆房外的大阀门，不构成故意或重大过失，原告作为用人单位应当负有对被告工作的指挥管理及监督职责，因上述原因导致的被环保部门作出的行政罚款应由原告单位自行承担。原告诉求由作为劳动者的被告王洪刚个人承担缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚国彦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1642号 申请人：张羊兵，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人：陈金花，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被申请人：沈丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：王玉龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理申请人张羊兵、陈金花与被申请人沈丽、王玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人张羊兵、陈金花于2020年4月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人沈丽、王玉龙在银行的存款36万元或查封其同等价值的其他财产。申请人张羊兵、陈金花以其在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人沈丽、王玉龙在银行的存款36万元或查封其同等价值的其他财产； 二、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人张羊兵、陈金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  方倩倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执56号之一申请执行人杨大玉，女，生于1935年1月20日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人刘以发，男，生于1956年1月11日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2019)鄂0581民初841号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人刘以发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘以发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘以发在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇二〇年四月十三日书记员  张 阳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初532号 原告：陈亮亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：**龙，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈亮亮与被告**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮的委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼，被告**龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令**龙立即归还陈亮亮借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元本金为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至借款付清之日）；2、诉讼费由**龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月9日，**龙因资金周转需要向陈亮亮借款100000元，并出具一张借条给陈亮亮。2018年9月10日，陈亮亮通过银行转账向**龙汇款94000元。之后，陈亮亮多次向**龙催讨借款，但**龙一直未还。 **龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月9日，**龙因资金周转需要向陈亮亮借款100000元，并出具一张借条给陈亮亮。借条内容为：今借到现金转账壹拾万元整（100000），借款人**龙，2018年9月9日。2018年9月10日，陈亮亮通过银行转账向**龙汇款94000元。之后，陈亮亮多次向**龙催讨借款，但**龙一直未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。**龙向陈亮亮借款并向其出具借条，陈亮亮通过银行转账完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。作为借款人，**龙负有还款义务。虽然借条上载明借款金额为100000元，但陈亮亮提供的证据显示，其只完成94000元的借款交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故**龙应当归还陈亮亮借款本金94000元。陈亮亮要求**龙支付自起诉之日按照年利率6%计算至借款付清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条上没有约定利息，陈亮亮要求**龙按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以实际借款金额94000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**龙于本判决生效后十五天内一次性归还原告陈亮亮的借款本金94000元，并支付借款利息（利息以94000元本金为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至借款付清之日）； 二、驳回原告陈亮亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈亮亮负担69元，被告**龙负担1081元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年四月十四日                                                                                                          法官助理 杨涵                                                              书记员  董碧媛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢205号 申请人：张杰丽，女，1984年3月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：于亚龙，女，1985年3月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：孙雅，女，1989年11月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 申请人张杰丽与被执行人于亚龙、孙雅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉0702民初1408号民事判决书，判决内容如下：一、于亚龙、孙雅于本判决生效后立即偿还张杰丽借款本金500,300元，并自2017年11月25日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。二、驳回张杰丽的其他诉讼请求。如于亚龙、孙雅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,420元，由于亚龙、孙雅负担。张杰丽已经预缴，本院不予退还，由于亚龙、孙雅在支付上述款项时一并给付张杰丽。经审查符合立案条件，本院于2018年11月26日立案执行。本案为恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年11月27日对被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2018年12月4日对被执行人于亚龙、孙雅采取限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下： 对松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1408号民事判决书，终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文刚 二〇二〇年四月十二日 书记员  牛天龙 
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初834号原告：李晓龙，男，汉族，1991年8月29日出生，住河南省登封市。被告：冯宏基，男，汉族，1993年1月10日出生，住河南省登封市。原告李晓龙与被告冯宏基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告冯宏基经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款60500元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月至2019年11月向原告陆续借款60500元，一直拖延不还。由于原告一直催促，被告于2019年11月25日给原告出具借条一张，双方约定于2020年1月23日前归还借款，还款之日到来后，被告并未还款，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延至今，分文未给，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告冯宏基未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月到11月间，原告通过现金、微信转账、支付宝转账等方式在被告处购买石子。2019年11月25日，经结算，被告仍有60500元的石子货物未交付给原告，遂向原告出具欠条一份，载明：“欠条今日个人（冯宏基）向李晓龙先生借款60500元（陆万零伍佰元整）若赖账不还李晓龙先生享有追讨权力向人民法院诉讼追付的权利此据欠款人冯宏基2019年11月25日”。后原告多次向被告追要欠款，被告拒绝还款，故成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告欠付原告预付石子款共计60500元，双方就该笔预付款转化为借款达成一致意见，被告向原告出具欠条一份，载明其向原告借款60500元，故双方形成了合法的借贷关系，被告应予偿还。被告冯宏基经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宏基应于本判决生效之日起十日内向原告李晓龙偿还欠款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费656元，由被告冯宏基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二〇年四月三十日书记员  吴会娟
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初393号 原告：周世良，男，1963年6月16日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘占强，男，1963年11月7日出生，汉族，现住深州市。 原告周世良与被告刘占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世良到庭参加诉讼，被告刘占强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2017年5月17日至付清之日止，按照月利率1.8%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年中旬，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告给付被告借款本金50000元，被告出具借条交于原告，双方约定按照月利率1.8%计算利息。被告按照约定支付借款利息至2017年5月13日，经原告催要，被告以资金紧张未能给付本金，2017年5月17日重新出具借条交于原告。后经原告多次催要至今，被告未能给付借款本息，故提起诉讼。 被告刘占强未答辩。 原告周世良为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，证实于2017年5月17日向原告周世良借款50000元；2、原告周世良中国农业银行账户流水，证明被告于2016年5月13日给付原告利息900元。关于原告提交的借条，有被告刘占强签字认可，是其真实意思表示，内容没有违反法律规定，故本院予以采信。关于原告提交的农业银行账户流水，与本案无关联性，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告刘占强以资金周转为由，于2017年5月17日向原告周世良借款50000元,未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告周世良要求被告刘占强偿还借款本金50000元依法应予以支持。因借条中未约定利息，故原、被告之间的借贷为无息借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率及还款期限，原告可随时要求被告返还,但原告未提供证据证实其何时曾向被告主张过权利，故逾期利率应自原告起诉时起计算至还清之日止并按年利率6%计算。当人对对方当事人的诉求和提交的证据均有权进行答辩和质证。被告刘占强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告刘占强偿还原告周世良借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月2日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 珑 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苗玉飞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢239号之一申请执行人：河北启赢资产管理有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1-2001，统一社会信用代码91130100MA07KXY84L。法定代表人：卢茜，系该公司副总经理兼执行董事。被执行人：许国宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：石家庄宏日丰商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街新浩城小区17-1-401，统一社会信用代码91130100762089232P。法定代表人：沈道仁，系该公司经理兼执行董事。被执行人：河北宜佳涂料科技有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营村北中心路5号，统一社会信用代码91130124583631161D。法定代表人：沈道仁，系该公司经理兼执行董事。被执行人：李倩倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人河北启赢资产管理有限公司与被执行人许国宏、李倩倩、石家庄宏日丰商贸有限公司、河北宜佳涂料科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年四月二十日书记员  封发
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保134号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：厉少辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厉少辉的银行存款54000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厉少辉的银行存款54000元，冻结期限为一年。 案件申请费560元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执764号之三申请执行人:重庆昌跃机电制造有限公司,住所地重庆市江津区双福新区聚源路5号,组织机构代码75008619-X。法定代表人：温昌明，该公司执行董事。被执行人:重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社,组织机构代码709330293。法定代表人：王歆，该公司董事长。重庆昌跃机电制造有限公司与重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2017年12月28日作出（2016）渝0104民初5539号民事判决书：重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效后五日内支付重庆昌跃机电制造有限公司货款208022.05元及资金占用损失（以208022.05元为基数，自2016年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。本案案件受理费减半收取1906元、保全费1570元，合计3476元，由重庆三鼎通用动力机械有限公司负担。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年04月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，轮候查封重庆三鼎通用动力机械有限公司名下位于大渡口区金桥路19号（102D房地证2012字第00132号）、大渡口区八桥镇八一村六社（102房地证2012字第14503号）、大渡口区八桥镇八一村六社（102房地证2012字第14502号）、大渡口区八桥镇八一村六社（102房地证2012字第14504号）、大渡口区八桥镇八一村六社（102房地证2012字第14501号）、重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路19号一期厂房（102房地证2012字第14497号）以及名下车牌号为渝A95N29、渝AKP331、渝AAS770、渝ABK818的车辆、部分机械设备，除此之外未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年04月15日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  岳宏飞审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 璜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执224号 申请执行人：韩某，男，2019年6月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：党某，男，汉族，住旅顺口区。 关于申请人韩某与被执行人党某抚养费纠纷一案，本院依法冻结被执行人银行账户7550.00元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人党某银行账户内存款人民币7550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 殷海云
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终61号 上诉人(原审原告)李文广，性别××年××月××日出生，××族，居民。 上诉人（原审原告）宋爱兵，性别××年××月××日出生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦A座。 法定代表人邓正亚，该局局长。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原审第三人姜加涛，性别××年××月××日出生，××族，居民。 上诉人李文广、宋爱兵因诉被上诉人阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）、原审第三人姜加涛政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月13日，原告李文广、宋爱兵向被告阜宁住建局提交《调取拆迁安置补偿决定等相关材料请予以依法向申请人公开》，申请阜宁住建局向其公开该局对第三人姜加涛拆迁安置补偿决定和安置的依据等相关材料，并给予复印（复制）相关材料并盖章。阜宁住建局收到两原告的申请后，安排工作人员检索、搜寻，该局并未对阜宁县阜城镇政府西侧、府右街由南向北第二间、第四间门市实施过拆迁，也没有对该地段拆迁房屋作出过任何安置或补偿决定，未查到两原告所申请的信息，阜宁住建局遂于2019年8月21日对两原告作出被诉政府信息公开答复书。原告李文广、宋爱兵不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案被诉行政行为是被告阜宁住建局于2019年8月21日作出的《政府信息公开答复书》。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，被告阜宁住建局具有作出被诉答复书的法定职权。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。故被告阜宁住建局受理原告李文广、宋爱兵的申请后在期限内作出答复，符合该条例规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”本案中，被告阜宁住建局经检索、查找，因该局并未对涉案地段房屋作出过拆迁补偿安置决定，原告李文广、宋爱兵所申请的信息并不存在，阜宁住建局收到申请后已经履行了法定告知的义务，故对两原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告李文广、宋爱兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文广、宋爱兵负担。 上诉人李文广、宋爱兵不服一审判决，提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人于2010年3月28日左右对两上诉人位于阜城镇政府西侧、府右街由南向北第二间、第四间门市进行拆迁并安置（安置给姜加涛），有房屋拆迁现状调查表、盐城两级法院六份判决书、被上诉人阜宁县住建局房屋征收中心向阜宁县检察院出具的函件、阜宁县城市房屋拆迁补偿安置协议书、被上诉人原拆迁负责人陶某某和李文广儿子李云飞通话记录、被上诉人向阜宁县县长张利华出具的情况汇报等证据均能证实两上诉人的门市由被上诉人拆迁并安置，上述两间门市相关安置情况存档信息就在被上诉人处。一审法院对该认定的证据未能认定，该查清的事实未能查清。被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》违法，属于行政不作为。一审法院未能按照两上诉人的诉求进行公正裁决。一审判决适用法律不当。请求二审法院查清事实后，撤销原审判决，撤销被上诉人做出的《政府信息公开申请答复书》，改判支持上诉人一审诉求，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人阜宁住建局辩称,1.我局的答复行为符合法律规定，一审判决认定事实正确。我局收到申请后，安排相关部门进行检索、搜寻，我局没有对上诉人申请公开的门市实施过拆迁，也没有对该地段拆迁房屋作出过任何安置和补偿决定，案涉房屋实际是由阜宁县城市资产经营公司拆除并负责安置补偿。我局不负有对案涉房屋进行安置补偿的法定和约定义务，没有制作或获取过上诉人所申请公开的信息，所以在法定期限内告知上诉人信息不存在。2.上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。从上诉人历次提起的民事、行政诉讼中均可以证明案涉房屋由阜宁城市资产经营公司拆除并负责安置补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人姜加涛述称，上诉人李文广、宋爱兵的上诉理由不成立。上诉人向法院提交的所谓购房协议是虚假的，上诉人以非法占有为目的对案涉房屋进行了多次行政诉讼，试图通过合法手段掩盖不合法的行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”本案中，被上诉人阜宁住建局经检索，未对涉案地段房屋作出过拆迁补偿安置决定，上诉人李文广、宋爱兵所申请的信息不存在，阜宁住建局作出案涉《政府信息公开申请答复书》，符合上述规定，原审法院判决驳回上诉人李文广、宋爱兵的诉讼请求并无不当。上诉人李文广、宋爱兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李文广、宋爱兵承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执116号之四申请执行人：陈成义，女，1957年8月19日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行申请执行人陈成义与被执行人陈红奎合同纠纷一案中，经查，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红奎账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月十五日书记员  颜则娟
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初95号   原告：和林县城关镇城关行政村村民委员会，住所地和林格尔县城关镇红卫街。   法定代表人：张吉喜，任主任。   被告：马海宽，男，住呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   原告和林县城关镇城关行政村村民委员会与被告马海宽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 刘 威     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 刘 涛   二〇二〇年五月九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保308号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：曹金国，男，1950年04月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹金国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××02的补贴款2971.8元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人曹金国因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人曹金国转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人曹金国名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人曹金国在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××02的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执392号 申请人：陈晓丽,女，1964年12月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：肖宏斌,男，1972年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1375号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人肖宏斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖宏斌银行存款人民币304400.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 晟
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执59号申请执行人：甘兴明。被执行人：顾兴玉。本院作出的(2019)川3437民初791号调解书已发生法律效力。双方在调解书中达成如下协议：被执行人顾兴玉2020年1月30日前给付甘兴明20000元。被执行人顾兴玉未按调解书履行还款义务，申请执行人甘兴明向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人顾兴玉无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人顾兴玉不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年4月2日，本院通知甘兴明等涉及顾兴玉执行案件的申请执行人，告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人甘兴明同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3437民初791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年四月十三日书记员  沈 瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执234号申请执行人：郝天华，男，1954年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郝天华与被执行人何年忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0321民初1254号民事调解书，于2020年4月5日向被执行人何年忠送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何年忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何年忠的银行存款（或其他合法收入）91776元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晶晶
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执246号 申请执行人：安乡县兴农棉业有限责任公司，住所地：湖南省安乡县焦圻镇荷花山村三组。 法定代表人：林代萌，该公司经理。 被执行人：邵阳市宏远纺织有限责任公司，住所地：新邵县酿溪镇大坪新区财兴路旁。 法定代表人：胡波，该公司经理。 申请执行人安乡县兴农棉业有限责任公司与被执行人邵阳市宏远纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，新邵县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘0522民初892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县兴农棉业有限责任公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人邵阳市宏远纺织有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年3月2日至3月5日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年3月4日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年四月一日 书记员  张 磊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初346号原告杨衍龙，男，1975年11月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人朱丽平，女，1980年3月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，系原告妻子。被告刘定超，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告杨衍龙诉被告刘定超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨衍龙委托代理人朱丽平到庭参加了诉讼，被告刘定超经本院公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨衍龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2016年12月16日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，并约定借款于2016年12月15日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果。原告曾向瑞金市人民法院提起诉讼，法院于2019年2月13日曾经立案受理，后于2019年2月27日以原告未在七日内预交案件受理费为由裁定按原告撤回起诉处理。现因被告仍未有还款意向，因此原告再次向法院起诉。被告刘定超未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告刘定超于2016年10月15日向原告杨衍龙借款20000元，双方约定借款于2016年12月15日还清。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，对上述证据予以确认。综上，对本案事实认定如下：2016年10月15日，被告刘定超因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款于2016年12月15日前归还。借款到期后，被告经原告多次催收，未向原告归还借款。本院认为：原、被告之间的借款关系明确合法受法律保护，被告在约定的还款期限届满后未归还原告的借款，属于违约行为，被告应当承担归还原告借款并支付逾期利息的责任。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定超应当在本判决生效后20日内归还原告杨衍龙借款本金20000元及利息，利息自2016年12月16日起至款清之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘定超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘益文人民陪审员  张新华人民陪审员  谢兵临二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟梦龙
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初378号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吐尔逊阿吉·阿布力米提，男，1990年1月20日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吐尔逊阿吉·阿布力米提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吐尔逊阿吉·阿布力米提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吐尔逊阿吉·阿布力米提偿还贷款本金39658.39元，利息4258.66元、罚息6382.43元、复利891.09元，共计51190.57元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Q8G812，车架号LJDKAA240B0027373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67746元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号新Q8G812，车架号LJDKAA240B0027373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37490.32元，其中本金28087.61元、利息9072.92元、罚息251.94元、复利77.85元，后一直未按期还款。截至2019年8月3日，被告尚欠贷款本金39658.39元、利息4258.66元、罚息6382.43元、复利891.09元，共计人民币51190.57元。 被告吐尔逊阿吉·阿布力米提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月14日，被告吐尔逊阿吉·阿布力米提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吐尔逊阿吉·阿布力米提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吐尔逊阿吉·阿布力米提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月3日，被告所欠罚息为5709.26元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吐尔逊阿吉·阿布力米提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吐尔逊阿吉·阿布力米提所有的抵押物（车牌号新Q8G812，车架号LJDKAA240B0027373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吐尔逊阿吉·阿布力米提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39658.39元、利息4258.66元、罚息5709.26元，共计人民币49626.31元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Q8G812，车架号LJDKAA240B0027373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为540.0元，由被告吐尔逊阿吉·阿布力米提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年四月十一日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执103号之三申请执行人白耀峰。被执行人烟台童博企业管理咨询有限公司。申请执行人白耀峰与被执行人烟台童博企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第871号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入11777.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执255号申请执行人：胡某。被执行人：南某。申请执行人胡某与被执行人南某租赁合同纠纷一案，申请执行人申请腾退房屋。经本院立案执行，于2020年4月2日被执行人已腾退房屋。至此，申请执行人胡某向本院申请执行的（2019）青2521民初1603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民特49号 申请人：刘某某，女。被申请人：陈某某，男。申请人刘某某与被申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2020年4月9日，申请人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人刘某某撤诉处理。审  判  员     唐楠楠 二零二零年四月九日书  记  员    王宇航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10798号郭彦飞：申请执行人郭彦飞与被执行人张红艳、赵世友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初106号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张红艳、赵世友偿还申请执行人郭彦飞借款本金125244.35元，并按照年利率24%向申请执行人郭彦飞支付借款自2016年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3119元，依法缴纳执行费3292元。经本院执行，已执行到位232109.01元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人郭彦飞与被执行人张红艳、赵世友民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位232109.01元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执130号之一申请执行人:李桂杰，女，1964年3月16日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。被执行人:黄杰，男，1951年11月12日生，汉族，住吉林省长春市一汽五十街区。被执行人:吉林鑫海铸造有限公司，住所长岭县永久镇汽车园区。法定代表人：郭云波。申请执行人李桂杰与被执行人黄杰、吉林鑫海铸造有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。经线上线下查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被申请执行人黄杰、吉林鑫海铸造有限公司采取限制消费措施。本院于2020年4月29日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  程 羽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初529号原告：段荣华，男，1963年3月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司，统一社会信用代码：91530121560073013F，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古城居委会，法定代表人戚进华。原告段荣华与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称：华勋德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段荣华及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段荣华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金64000元，并按年利率15%支付自2015年10月12日起至款清之日止的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告段荣华与被告华勋德公司签订《借款协议》约定：被告向原告借款100000元，借期自2015年10月12日至2016年10月11日，利息为年利率为15%。2015年10月12日，原告将全部借款交付给被告华勋德公司，被告出具收据一份。之后，被告华勋德公司于2016年11月17日归还原告本金20000元，2018年3月14日归还本金16000元，现协议约定的还款期限已满，被告尚欠原告借款本金64000元及相应利息未还。被告华勋德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：原告段荣华与被告华勋德公司签订《借款协议书》，双方约定：被告华勋德公司向原告段荣华借款100000元，借款期限为：2015年10月12日至2016年10月11日。被告华勋德公司每年支付原告利息1500元，年利率为15%。签订协议当天，原告段荣华从自己卡号为：62×××91的农村信用社账户中转帐100000元到被告华勋德公司指定账户，华勋德公司当天向原告出具收据确认收到段荣华借款100000元。之后，被告华勋德公司分别于2016年11月17日、2018年3月14日各归还原告段荣华借款本金20000元及16000元，现尚欠借款本金64000元未付。本院认为：原、被告双方签订《借款协议书》，原告段荣华按照协议约定向被告全额支付了借款本金100000元，现按照双方的协议约定，借款期限已经届满，被告华勋德公司仅偿还了原告段荣华借款本金总计36000元外，尚剩借款本金64000元未付，故原告段荣华要求被告华勋德公司偿还借款本金64000元的主张，本院予以支持。对于原告段荣华主张以64000元借款本金为基数，计算自2015年10月12日起至款清之日止利息（按年利率15%计）的主张符合双方协议约定且并不违反国家法律的规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明华勋德经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告段荣华借款本金人民币64000元及相应利息（自2015年10月12日起至款清之日止，以未付借款本金数额为基数，按年利率15%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告昆明华勋德经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年四月一日书 记 员  樊 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异18号 异议人（案外人）：杜桂平，女，1969年1月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人：李建成，男，1966年10月23日生，汉族，住安丘市。 被执行人：杜祖坤，男，1968年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙阿莉，女，1969年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人李建成与被执行人杜祖坤、孙阿莉房屋买卖合同纠纷一案中，杜桂平对本院（2019）鲁0704执939号执行案件查封房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜桂平称，1、2016年4月26日申请人与杜祖坤签订房屋买卖协议书，约定由申请人购买杜祖坤位于奎文区早春园西巷126号15号楼1单元3201、3202室两套房屋，房款共计人民币100万元。其中70万元为杜祖坤之前向申请人的借款，在本次购房协议中抵顶房款70万元，剩余房款30万元，约定在办理房屋转移登记手续前由申请人支付给杜祖坤。协议签订后，杜祖坤将两套房屋交付给申请人，申请人将3202交由女儿一家居住使用，3201由申请人一家居住至今。因两套房屋均是村里给村民的安置房，村里必须先将房屋登记在安置户名下，然后才能办理二手房转移登记，所以，两套房屋交房两年迟迟未办证。2017年10月，杜祖坤要求申请人交纳剩余房款30万元，说是马上要办证。因申请人资金紧张，支付杜祖坤10万元。2018年5月，村里在为杜祖坤办证的同一天，将3202室房屋转移登记在申请人女儿名下。3201房屋因申请人未交齐房款，当时未办证。2018年12月，杜祖坤催要剩余房款，申请人将剩余房款20万元全部交付。之后，因杜祖坤生病住院，申请人一直未提办证之事。直至2019年9月23日，坊子区人民法院工作人员到申请人家中了解情况，申请人才得知自己居住的3201房屋已被法院查封并准备执行。2、涉案3201房屋已由申请人交全款购买并居住，虽未转移登记在申请人名下，但是，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。为此，请求贵院依法终止在（2019）鲁0704执939号执行案件中对奎文区早春园西巷126号15号楼1单元3201室的执行并解除查封。 本院查明，原告（申请执行人）李建成与被告（被执行人）杜祖坤、孙阿莉房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出（2016）鲁0705民初1320号民事判决，被告李建成不服潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1320号民事判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁07民终3224号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1320号民事判决；二、杜祖坤、孙阿莉支付李建成120万元，于本判决生效之日十五日内付清。判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，李建成向潍坊市奎文区人民法院申请强制执行。执行期间，潍坊市奎文区人民法院2017年10月19日作出的（2017）鲁0705执1432号裁定查封奎文区早春园西巷126号15号楼1-3201室房产。2019年9月19日潍坊市中级人民法院指定该案由坊子区人民法院立案执行。案号为（2019）鲁0704执939号。 另查明，异议人杜桂平为证明其主张，提供了下列证据： 1、2016年4月26日异议人与杜祖坤签订的《房屋买卖协议书》一份，协议内容为：甲方：杜祖坤；乙方：杜桂平；经甲乙双方协商一致，就甲方向乙方出售房屋事宜达成如下协议：一、 甲方将位于奎文区早春园西巷126号东庄小区15号楼1单元3201、3202两套房屋，以总价100万元（大写：壹佰万元整）人民币出售给乙方。二、甲方曾向乙方借款70万元（含利息等），其中2015年5月甲方为乙方代卖东庄小区15号楼2-2404房屋所收房款55万元，减去有关费用款项后，余款335239元作为甲方向乙方借款；2016年1月19日甲方向乙方借款30万元，利息57500元，以上共计692739元。双方同意用上述房屋抵顶上述借款70万元（取整数，甲方让利7261元），即将借款70万元转为购房款并开具房款收据；其余房款30万元（大写：叁拾万元整），在办理房屋过户手续前由乙方支付给甲方。三、本协议签订10日内甲方将上述房屋交付给乙方。四、甲方办好房屋证后即与乙方办理房屋过户手续，相关税费由乙方承担。五、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。 2、借款收据三份，内容分别为： （1）入账日期为2013年12月7日的收据一份，交款人杜桂萍，金额180800元，借款年息15%，收款单位为潍坊宪海酒店管理有限公司，审核处杜祖坤签字，经办处孙爱玲签字。 （2）入账日期为2015年1月19日的收据一份，交款人杜桂平，金额100000元，收款方式转账，收款单位为潍坊宪海酒店管理有限公司，收据上盖有杜祖坤个人私章，经办处孙爱玲签字。 （3）入账日期为2016年1月19日的收据一份，交款人杜桂平，金额300000元，收款事由为借款，收款单位为潍坊宪海酒店管理有限公司，出纳处由杜祖坤签字，经办处孙爱玲签字。 3、借据一份，内容：今借到杜桂平人民币335239元（大写：叁拾叁万五千贰佰叁拾玖元整）（注：代卖代收东庄小区15号楼2-2404房款）。杜祖坤2015年5月18日。 4、核算单一份，内容为：房款及借款加利息实际核算为700000元。出表人孙爱玲2016年4月26日。 5、收据三份，内容分别为： （1）入账日期为2016年4月26日的收据一份，交款人杜桂平，金额700000元，收款事由为购房款，审核处杜祖坤签字，经办处孙爱玲签字。 （2）入账日期为2017年10月31日的收据一份，交款人杜桂平，金额100000元，收款事由为3201-3202房款，收款单位为潍坊宪海酒店管理有限公司，审核处杜祖坤签字。 （3）入账日期为2018年12月13日的收据一份，交款人杜桂平，金额200000元，收款事由为东庄小区15号楼1单元3201房款，审核处杜祖坤签字。 本院认为，根据异议人所提交的证据2013年12月7日、2015年1月19日、2016年1月19日、2017年10月31日部分借款收据中收款人为潍坊宪海酒店管理有限公司，并非本案被执行人杜祖坤，且上述借款均无金融机构款项往来凭证予以证实，无法证明杜桂平与杜祖坤之间实际发生了借款事实。异议人提出其与杜祖坤签订的奎文区早春园西巷126号15号楼1单元3201、3202室两套房屋买卖协议，并以700000元借款抵顶房款700000元的主张，证据不足，不能成立。且据异议人所述，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同实为以物抵债协议，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，亦未办理房产过户登记，异议人杜桂平对涉案房产不享有排除执行的民事权益，对其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定裁定如下： 驳回异议人杜桂平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执48号 关于杜建国申请执行贾树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求达成长期履行的和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初828号原告徐某某，女，汉族，1957年1月2日出生，住西安市。原告汪某甲，女，汉族，1982年4月5日出生，住西安市。委托诉讼代理人陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。被告汪某乙，男，1961年6月26日出生，汉族，住西安市。被告汪某丙，女，1957年10月26日出生，汉族，住西安市。原告徐某某、汪某甲与被告汪某乙、汪某丙继承纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员凌小鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、汪某甲及其委托诉讼代理人陈伟峰、向波和被告汪某丙到庭参加诉讼，被告汪某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐某某、汪某甲向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被继承人汪某戊遗产即西安市新城区XX路XX街XX幢XX号房产（产权号：西安市房权证新城区字第1175106XXX-X-XX-XXXX，建筑面积53.05平方米）的三分之一归两原告所有（价值30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人汪某戊与郭某某系夫妻，育有两子一女即大儿子汪某丁、二儿子汪某乙、女儿汪某丙。原告徐某某系汪某丁妻子，原告汪某甲系汪某丁女儿。郭某某于1996年6月9日去世，被继承人汪某戊于2006年6月24日去世，其去世时留有房屋一套即西安市新城区XX路XX街XX幢XX号房屋，房屋产权证号为西安市房权证新城区字第1175106XXX-X-XX-XXXX，建筑面积53.05平方米。二人去世时，其子女未对该房屋进行分割、继承。2014年10月26日，汪某丁去世，两原告作为汪某丁的妻子及女儿，依法对该遗产享有转继承权。此后，原告及二被告多次协商未果，诉至贵院。被告汪某丙同意原告的诉讼请求。被告汪某乙未出庭，亦未答辩。经审理查明，被继承人汪某戊与郭某某系夫妻，育有两子一女即大儿子汪某丁（2014年10月26日去世）、二儿子汪某乙、女儿汪某丙。原告徐某某系汪某丁妻子，原告汪某甲系汪某丁女儿。郭某某于1996年6月9日去世，被继承人汪某戊于2006年6月24日去世，去世时留有房屋一套即西安市新城区XX路XX街XX幢XX号房屋，房屋产权证号为西安市房权证新城区字第1175106XXX-X-XX-XXXX，建筑面积53.05平方米，产权证登记在汪某戊名下。诉讼中原告与被告汪某丙达成一致，该房屋作价24万，原告要房，汪某丙要折价款。以上事实，户口登记薄、死亡证明、户口注销证明、房产证、常住人口登记表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，西安市新城区XX路XX街XX幢XX号房屋产权登记在汪某戊名下，系其遗产。汪某戊未立遗嘱，应按法定继承的规定处理遗产，其两子一女即汪某丁、汪某乙、汪某丙均有继承权，继承份额一般应当均等。汪某丁在汪某戊之后去世，其继承的份额应由其妻和女儿继承。现原告与被告汪某丙达成一致，该房屋作价24万，原告要房，汪某丙要折价款，诉求合理依法应予准许。汪某乙经合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：西安市新城区XX路XX街XX幢XX号房屋归原告徐某某和汪某甲继承所有。徐某某和汪某甲给汪某乙和汪某丙各支付房屋折价款8万元。案件受理费5800元，由徐某某和汪某甲负担2000元，汪某丙和汪某乙各承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌  1
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初34号 原告：杜宪峰，男，1965年6月30日出生，汉族，住临邑县。 被告：穆方明，男，1969年9月10日出生，汉族，住临邑县。 原告杜宪峰与被告穆方明合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原适用简易程序，后被告下落不明，于2020年1月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。本院于2020年4月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜宪峰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宪峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款30000元；二、诉讼费用被告承担。事实和理由:原被告是街坊关系，被告急需用款向原告借款30000元现金并亲笔书写借据，今借杜宪峰现金叁万元整，约定利息1分5。后多次催要借款被告迟迟不还。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。 被告穆方明未提出答辩。 经审理本院确认的事实：原告杜宪峰与被告穆方明是街坊关系，2010年4月8日，被告因做生意需要资金，向原告借款30000元，以现金形式交付，被告为原告书写借条一份，内容为：今借杜宪峰现金叁万元整（30000元），穆方明、杜宪波签字，2010年4月8日。借条上还注明，利息1分5，为原告书写，另注明，已付2011年利息（2010年4月8号-2011年4月8号），已付2012年利息（2011年4月8号-2012年4月8号），已付2013年利息已付，原告称为被告穆方明书写，但不能确认偿还利息的具体数额。原告称借条上签名的杜宪波是证明人。 以上事实由原告提交的借条与庭审笔录为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。依据诚实信用原则，被告应按期偿还原告的30000元借款，现被告未偿还，应承担清偿的责任。借条上书写的“利息1分5“系原告书写，在被告未到庭质证的情形下，结合原告陈述的不能确认被告已还利息具体数额的情况，本院不能确定借款发生时是否约定利息及利率的确切情况，也不能确定被告是否偿还利息及具体数额，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持，原告可在取得证据后另行主张。综上，被告穆方明应偿还原告借款30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告穆方明于本判决生效后三日内偿还原告杜宪峰借款30000元； 二、驳回原告杜宪峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告穆方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李成军 人民陪审员  陈光华 人民陪审员  高金勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期间为二年。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1526号 原告:浙江国林地板有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇寺桥工业园区，统一社会信用代码9133050366170219X9（1/1）。 法定代表人：孙程兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G（1-1）。 法定代表人：钱良海，董事长。 委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司工作人员。 原告浙江国林地板有限公司（以下简称浙江国林公司）与被告安徽益力置业有限公司（以下简称安徽益力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江国林公司委托诉讼代理人庄强，被告安徽益力公司委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江国林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款（质保金）150004元并自2019年5月5日起按同期银行贷款利息支付延期利息，款清息止;2.要求被告支付约定逾期付款滞纳金（违约金）6480.17元(暂自2019年5月5日起依照150004元，按照日万分之三计算至2019年9月26日),款清息止;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日,原、被告签订《益力-檀宫木地板采购项目合同》。合同8.5条约定保质期限为两年,保质期满后买方(被告)在收到卖方(原告)申请后十天内支付5%保证金。合同第13.2.1条款约定买方逾期付款,每天应向卖方偿付逾期付款金额万分之三的滞纳金。截止2016年12月，被告从原告处购买地板已全部安装完毕，总价款3000074元，被告尚欠款150004元（5%保证金）。2019年4月25日，原告提出书面《请款函》，被告法定代表人也签字认可，但被告迟迟未按合同约定退付保证金。 被告安徽益力公司辩称，双方至今未对货款进行结算，我方认为不欠原告的款项。原告同时主张逾期付款利息和滞纳金，系重复主张，明显加重被告方的责任。双方并未对逾期付款利息进行任何约定，原告的诉请无任何事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，安徽益力公司与浙江国林公司签订一份《益力·檀宫木地板采购合同》，同年7月13日，双方又签订一份《益力·檀宫木地板采购项目补充合同》。合同约定：浙江国林公司向安徽益力公司供应益力·檀宫木地板，合同总价暂定为人民币7100000元整，按安徽益力公司实际购货数量及合同确认之单价进行调整。产品全部安装完毕，经安徽益力公司代表确认无产品质量问题及工程竣工验收合格后三十天内完成材料结算，材料结算余款保留供货总价的5%作为材料保质金，其它余款在十天内支付给浙江国林公司。保质期限为两年，保质金待材料保质期满后及所保质工作已满意完成后，浙江国林公司向安徽益力公司递交付款申请书，安徽益力公司收到付款申请书后十天内支付。安徽益力公司逾期付款的，每天应向浙江国林公司偿付逾期付款金额万分之三的滞纳金。合同签订后，浙江国林公司按照合同约定向安徽益力公司供应木地板，并于2016年12月全部完工，合同实际履行总价款为3000074元，安徽益力公司尚欠浙江国林公司质保金150004元（3000074×5%）。2019年4月25日，浙江国林公司向安徽益力公司递交《请款函》，其中载明：“我公司于2012年至2015年12月份，益力檀宫2#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼已全部完工，总款计3000074元，根据贵公司与我公司签订的合同约定，剩余5%质保金150004元已到期，尚未结算，烦请贵公司给予办理，特此申请”。2019年5月27日，安徽益力公司相关工作人员在该《请款函》上签字确认。此后，浙江国林公司要求安徽益力公司支付质保金150004元，但安徽益力公司至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《益力·檀宫木地板采购合同》原件、《益力·檀宫木地板采购项目补充合同》原件、《开单地址》原件、《益力檀宫木地板完成房号》原件、《益力檀宫·国林地板已安装项目》原件、《国林地板益力·檀宫安装验收单》原件、《益力檀宫供货安装结算单》原件、《请款函》原件等证据在卷佐证。 本院认为，安徽益力公司与浙江国林公司签订的《益力·檀宫木地板采购合同》及补充合同，不违反法律规定，应认定合法有效。根据合同约定供货总价的5%作为质保金，保质期满后由浙江国林公司向安徽益力公司递交付款申请书，安徽益力公司收到付款申请书后十日内支付。安徽益力公司已于2019年5月27日收到浙江国林公司的《请款函》，安徽益力公司应当按照合同约定履行付款义务，故对浙江国林公司要求安徽益力公司支付质保金150004元的诉讼请求，本院予以支持。安徽益力公司没有在约定期限内支付质保金，应当按照合同约定支付滞纳金，因此，浙江国林公司要求安徽益力公司按每日万分之三支付滞纳金，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持，但滞纳金应自安徽益力公司逾期之日即2019年6月6日开始起算。因双方没有约定逾期付款利息，且合同约定的逾期付款滞纳金足以弥补相应的利息损失，故对浙江国林公司要求安徽益力公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。安徽益力公司的辩解意见，与前述相同的予以采纳，其余辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽益力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国林地板有限公司质保金150004元； 二、被告安徽益力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国林地板有限公司滞纳金（以150004元为基数，按每日万分之三计算，自2019年6月6日计算至给付之日止）； 三、驳回原告浙江国林地板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告安徽益力置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月十七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之十 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初108号 原告：袁洪武，男，1965年10月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：肇源县某农业种子经销处。 被告：吴昊，男，1986年2月9日出生。 原告袁洪武与被告肇源县某农业种子经销处、吴昊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。 袁洪武向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失15750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日原告与二被告签订种植回收合同，使用被告种子，二被告负责回收水稻。当时签订了合同，约定了回收价格、方式及具体期限。签订合同后双方口头约定被告保证每公顷水稻不低于15000斤的产量。但是二被告在当年收获后并没有按照约定回收水稻，对原告要求回收水稻的要求置之不理。原告只能以低于合同的市场价出售自己水稻。原告耕种4.5晌地，产量6.3万斤，出售单价1.4元，造成损失15750元。原告认为损失完全是被告的违约行为所致，多次找到被告交涉，被告拒不赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告袁洪武不能提供二被告的明确住址及联系方式，且原告未交纳公告费，原告提供的材料不符合公告送达。故原告袁洪武的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回袁洪武的起诉。 案件受理费按照普通程序应收取194元，原告按照简易程序已经预交97元，由本院退还给原告袁洪武97元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  刘佳旭 审判员  王一涵 审判员  王 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 传
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1035号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：鲁松涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范伟、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1005号 关于闫啸宸申请执行陈莉茹借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初2285号民事调解书义务。在执行过程中，陈莉茹于2020年4月27日依照调解书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执223号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：石泉县城关镇向阳大道东段2号，统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：罗德华，董事长。委托代理人：谢远明、陈真，公司职工。被执行人：杨传平，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：谭娜，女，1980年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被执行人杨传平、谭娜金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1455号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。同日，依法立案执行。因登记在被执行人杨传平、谭娜名下位于石泉县杨家坝私营小区的房产（房屋产权编号：城关镇字第63xx号、63xx号、63xx号）被抵押，并被本院判令拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖登记在被执行人杨传平、谭娜名下位于石泉县杨家坝私营小区的房产（房屋产权编号：城关镇字第63xx号、63xx号、63xx号）。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月二十日书记员 韩 维