wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢12号申请执行人张松泉，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人陈永高，男，1964年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，铅山县建筑工程有限公司项目负责人，住浙江省诸暨市。申请执行人张松泉依据已发生法律效力的本院作出的（2014）铅民二初字第725号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人陈永高送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人张松泉申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1124执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月三日书 记 员  李梦莹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初838号 申请人：钟添发，男，汉族，1955年10月21日生，住龙南县。 被申请人：游小宝，男，1991年5月9日生，户籍地江西省丰城市，现住龙南县，系被告游平怀儿子。 本院在审理原告钟添发与被告游平怀、游小宝民间借贷纠纷一案过程中，原告钟添发向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人游小宝、蔡愉共有的位于赣州市南康区间［不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第××号、第0024466号］予以查封财产保全。2、对被申请人游小宝于龙南县平怀家具有限公司持有的股权予冻结财产保全。钟俊华、黄美丽为上述保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、查封被申请人游小宝（与蔡愉共有）的位于赣州市南康区间［不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第××号、第0024466号］。 二、冻结被申请人游小宝于龙南县平怀家具有限公司持有的股权，金额40万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王五虹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1158号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：袁伟明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告袁伟明买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李 枭
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初848号原告：张攀登，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省西华县。被告：贾双伟，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省西华县。原告张攀登与被告贾双伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张攀登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张攀登撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月十五日法官助理何银唤书记员陈阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初32号原告：忠县红祥建材有限公司，住重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，统一社会信用代码915002336689398008。法定代表人：周江，系该公司经理。被告：叶建平，男，1968年9月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告忠县红祥建材有限公司与被告叶建平租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告忠县红祥建材有限公司法定代表人周江到庭参加诉讼。被告叶建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年5月18日起至2019年6月30日止的租金共计9264元。2、判令被告归还原告脚手架4套（价值1200元）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告按合同约定赔偿原告4套脚手架折价款1200元。事实及理由：2017年5月18日，原、被告签订脚手架租赁合同，约定每套脚手架租赁价格及赔偿标准。被告于当日领取、租用脚手架4套。此后，原告多次要求被告支付租金，归还脚手架，被告均未履行应尽义务。据此，原告诉至本院要求被告支付租金及脚手架赔偿款1200元。被告叶建平未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告忠县红祥建材有限公司营业执照复印件、法人身份证明一份；2、《忠县红祥建材有限公司脚手架租赁合同与（发货单）》原件一份；3、微信聊天记录四页。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且证据内容与本案事实必然联系。对原告所提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年5月18日，原、被告签订脚手架租赁合同，明确约定每套脚手架的租赁价格为3元/天以及赔偿标准为300元/套。被告于当日领取、租用脚手架4套。此后，原告多次要求被告支付租金，归还脚手架，被告均未履行应尽义务。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按约向被告提供了租赁物资，而被告使用租赁物资后未按照合同约定的计算标准支付租赁物资的租金，也未返还租赁物资，被告的行为已经构成违约，故被告应当按照合同约定承担支付租金、返还租赁物资的违约责任。鉴于被告未到庭，未有明确表示其能够向原告返还租赁物资，且被告实际亦未返还租赁物资，故而原告要求按合同约定将租赁物资折价由被告赔偿，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。截止2019年6月30日，已经产生的租赁物资的租金是9264元。因此，被告应当支付原告截止2019年6月30日的租金9264元。同时，原、被告明确约定每套脚手架赔偿标准，故对于原告要求被告按合同约定赔偿原告4套脚手架折价款1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶建平于本判决生效之日起十日内支付原告忠县红祥建材有限公司截止2019年6月30日的租金9264元。二、被告叶建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告忠县红祥建材有限公司4套脚手架折价款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告叶建平负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  梁文雄二〇二〇年四月二日书记员  谭 波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0214执3412号之二申请执行人：王纪兴，男，1956年9月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：尤伊丽，江苏中智律师事务所律师被执行人：顾金红，男，1974年3月12日出生，汉族，住无锡市。被执行人：顾惠英，女，1973年10月15日出生，汉族，住无锡市。关于王纪兴与顾金红、顾惠英民间借贷纠纷一案，无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初3887号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判内容：顾金红、顾惠英于本判决发生法律效力之日起十日内归还王纪兴借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元（此款已由王纪兴预交），由顾金红、顾惠英负担（王纪兴同意其预交的诉讼费用16400元由顾金红、顾惠英向其直接支付，本院不再退还，由顾金红、顾惠英在本判决发生法律效力之日起十日内支付王纪兴）。因顾金红、顾惠英未履行法律文书确定的义务，王纪兴向本院申请强制执行，申请标的为2016400元，本院于2019年12月10日立案受理。执行中，本院依法对顾金红、顾惠英名下财产情况进行了调查，顾金红、顾惠英名下有银行存款50691.76元（已经扣划后发放给王纪兴）、无公积金存款、无房产信息。顾金红名下有号牌为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已于2020年3月19日查封。2020年4月14日在本院主持下，双方当事人达成和解，约定:顾金红、顾惠英于2020年12月20日前一次性支付王纪兴20000元,自2020年5月起，于每月8日前归还王纪兴2500元，自2023年1月起，于每月8日前归还王纪兴5000元直至判决确定款项付清。如有一期未按约履行，申请执行人可要求按原判决内容继续执行。二、双方当事人签订执行和解协议后，王纪兴向无锡市新吴区人民法院申请解除对顾金红、顾惠英所采取的所有强制执行措施（除车辆的查封外）。王纪兴向本院申请撤回对本案的执行。本院向王纪兴发出执行情况告知书、风险告知书。王纪兴向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初3887号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十五日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1932号 原告：徐山水，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州思言信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路48号15幢7层705室。 法定代表人：郑永富。 原告徐山水与被告杭州思言信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐山水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐山水撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王越阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1983号原告：徐风鸾，女，1956年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王婧，女，1970年9月19日出生，住潍坊市诸城市。原告徐风鸾与被告王婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告徐风鸾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐风鸾撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年四月九日书记员  刘佳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7162号 原告：陈景丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住福安市。 被告：何惠清，男，1981年2月12日出生，汉族，住漳州市云霄县。 原告陈景丽与被告何惠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景丽到庭参加诉讼，被告何惠清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景丽向本院提出诉讼请求：何惠清偿还陈景丽货款35290元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以35290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月20日起计算至实际还款之日）。 事实和理由：何惠清于2019年9月初向陈景丽购买装箱葡萄，双方约定一星期内结清货款。2019年9月4日至9月6日，陈景丽向何惠清发货两批葡萄，共计1971箱，合计45290元，但何惠清未及时结清货款。经催讨，何惠清陆续还款共计1万元。后何惠清出具一张欠条，承诺2019年10月20日前结清货款。但欠条出具后，何惠清仍未还款。为维护陈景丽的合法权益，请求支持其诉讼请求。 何惠清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售清单、欠条等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：何惠清于2019年9月初向陈景丽购买装箱葡萄，并通过微信承诺货款于一星期内结清。2019年9月4日，陈景丽向何惠清发货471箱，每箱单价25元，已支付235元，余款11540元未支付。2019年9月6日，陈景丽向何惠清发货1500箱，每箱单价23元，已支付750元，余款33750元未支付。何惠清两次合计欠款45290元。经催讨，何惠清陆续还款共计1万元。2019年9月29日，何惠清出具一张欠条，确认结欠陈景丽余款35290元，并承诺2019年10月20日前结清余款。但欠条出具后，何惠清仍未还款。 本院认为，陈景丽与何惠清的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实，内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈景丽交付货物后，何惠清负有及时支付货款的义务，但何惠清未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。现陈景丽要求何惠清赔偿2019年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，陈景丽诉讼请求依据充分，本院予以支持。何惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何惠清在本判决生效之日起五日内偿还陈景丽货款35290元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年10月20日起计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.25元，由何惠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  占仕发 二〇二〇年四月十五日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终105号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：李世川，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，公司董事长。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，公司总经理。委托诉讼代理人：靳华（公司员工），男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区。上诉人**因与被上诉人李世川、重庆建工住宅建设有限公司、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人**于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人**撤回上诉。二审案件受理费10532元，减半收取5266元，由**负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  铁晓松二〇二〇年四月十五日书记员  向彦霖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终104号上诉人（原审被告）：重庆市华洋建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇东大道南段28号（天子云庭B4栋）。法定代表人：曹凤祥，董事长。被上诉人（原审原告）：云南阳光门窗幕墙工程有限公司，住所地：云南省昆明市北二环路羊仙坡武警油料库旁。法定代表人：董平，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：重庆市华洋建筑有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金尚俊园B幢1502室。负责人：封波，经理。上诉人重庆市华洋建筑有限公司与被上诉人云南阳光门窗幕墙工程有限公司、原审被告重庆市华洋建筑有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市华洋建筑有限公司于2020年4月7日以和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市华洋建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市华洋建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10042元，减半收取5021元，由上诉人重庆市华洋建筑有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 李 希二〇二〇年四月十三日书记员 李昱蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执433号 申请执行人：牛波,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区*。 被执行人：广州市御峰酒店有限公司，广州市花都区*。 法定代表人：李庆云。 申请执行人牛波与被执行人广州市御峰酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2019）2849-2850号仲裁调解书，被执行人广州市御峰酒店有限公司应向申请执行人牛波支付20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明并划扣被执行人在广州银行的资金共12538.86元，扣除执行费200元，余款12338.86元已发放给申请执行人，除此之外，现查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁蔚英
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初205号原告：胡超，男，1989年10月出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：重庆威四江商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢6层7号，统一社会信用代码915001080891186450。法定代表人：刘光磊，系该公司执行董事。原告胡超与被告重庆威四江商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人宋娇、被告重庆威四江商贸有限公司的法定代表人刘光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告退股款45000元；2、被告向原告支付资金占用损失，以45000元为基数从2019年10月1日起按年利率6%计算至款项实际付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月初，原告胡超同刘光磊、陈原野、刘静、梁少杰共同成立了重庆威四江商贸有限公司，作为名义股东原告共投资了150000元，因在生意经营上产生了分歧，原告同其余四人协商清算账目，并结束在公司的股份权和经营权，通过清算和责任分担，被告共需退还原告资金100000元，被告承诺于2018年10月退还50000元，于2019年9月退还50000元。截止原告起诉时，被告共退还款项55000元，剩余45000元原告一直同被告协商，但均无果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告重庆威四江商贸有限公司辩称，对各股东退股的事实没有异议，对原告胡超所主张退股款的数额亦予以认可，但退股协议中约定了由原告胡超经手且未收回的账款，需由他协助一起收回，现原告胡超实际并未收回相关账款，按照协议规定不应支付其退股款。原告胡超围绕其诉讼请求向本院举示了《重庆威四江商贸有限公司退股协议书》，被告对证据的真实性、合法性并无异议。被告重庆威四江商贸有限公司向本院举示了案外人周波的书面证明、案外人陈原野的书面证言及出庭作证的刘静的证人证言，拟证明原告胡超在未退股前没有完成其经手的中粮可口可乐重庆分公司核销费用及旧货处理费用的数据材料提交工作，导致中粮可口可乐重庆分公司无法将上述两笔费用核销并返还于被告。原告胡超对被告举示的案外人周波的书面证明、案外人陈原野的书面证言的真实性、合法性、关联性均不认可，对刘静的证人证言合法性予以认可，但真实性、关联性不予认可。在此，对原被告双方均无异议的《重庆威四江商贸有限公司退股协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、案外人周波的书面证明、案外人陈原野的书面证言，因被告方无其他证据佐证其来源的真实性、合法性，案外人周波、陈原野亦未出庭佐证，本院对上述两份书面证明的真实性、合法性无法确认，在此不予采信；2、刘静的证人证言，其内容只说明了退股时费用结算情况，与本案无关联性，在此不予采信。综合上述采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年1月初，原告胡超与案外人刘光磊、陈原野、刘静、梁少杰成立重庆威四江商贸有限公司，其中原告胡超出资150000元。2018年8月，因生意经营上的分歧，原告胡超与案外人梁少杰要求清算账目，经上述五人一致同意达成《重庆威四江商贸有限公司退股协议》，约定：在2018年8月16日起结束胡超和梁少杰在重庆威四江商贸有限公司的股份权和经营权，通过清算和责任分担共需要退还资金200000元整，资金退还给胡超和梁少杰二位公司前股东；退还资金的时间为2018年10月退还胡超50000元，2018年11月退还梁少杰50000元，2019年9月退还胡超50000元，2019年10月退还梁少杰50000元，共计200000元；在本协议签字生效时日起，重庆威四江商贸有限公司的经营销售盈亏都与胡超、梁少杰两位前股东无关；前期由胡超、梁少杰经手且未收回账款，需协助一起收回，协议要求完整执行。协议下方加盖重庆威四江商贸有限公司公章，股东刘光磊、陈原野、刘静、梁少杰、胡超签字并按手印予以确认。目前被告重庆威四江商贸有限公司的法定代表人为刘光磊，截止原告胡超起诉之日，被告已退还款项55000元，剩余款项45000元未退还。庭审中，被告重庆威四江商贸有限公司对原告胡超主张的未退股权款45000元予以认可，对各股东的退股事实以及退股协议本身亦予以认可，但被告重庆威四江商贸有限公司认为原告胡超还有在未退股前的账款需要收回，不同意支付上述款项，也不认可支付资金占用损失。本院认为，2018年8月，原告胡超与其他四位股东刘光磊、陈原野、刘静、胡超、梁少杰签订的《重庆威四江商贸有限公司退股协议》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方在庭审中对该协议均予以认可，本院在此确认。扣除已支付的55000元款项，被告重庆威四江商贸有限公司应继续退还原告胡超45000元，被告也予以认可，本院在此确认。结合庭审情况以及双方所举示的证据，本案的争议焦点在于原告胡超是否应履行退股协议中约定的其退股前经手账款的收回义务，以及账款收回的情况能否对抗退股款的给付。对此，本院作如下评析。根据《重庆威四江商贸有限公司退股协议》中约定的协议内容：“在本协议签字生效时日起，重庆威四江商贸有限公司的经营销售盈亏都与胡超和梁少杰两位前股东无关”、“胡超与梁少杰经手且未收回账款，需协助一起收回，协议要求完整执行”，从上述内容可以看出，本案原告胡超确有必要履行收回其退股前经手账款的义务。但该义务的履行情况及结果是否能对抗退股款的给付，本院认为，因协议中并未对此作出明确的约定，不能直接推定出二者存在必然的对抗关系，且被告重庆威四江商贸有限公司在庭审中所举示的证据，也未能证明原告胡超还有未收回的账款，更不能直接支持其主张的原告胡超须完整履行收回经手账款的义务后才能给付退股款的抗辩意见；另，被告重庆威四江商贸有限公司在庭审中对还未给付给原告胡超退股款的数额亦无异议。因此综合上述评析，被告理应继续履行向原告支付退股款的义务，对于原告胡超要求被告支付退股款45000元的请求，本院予以支持。对于原告胡超主张的资金占用损失，其签订的《重庆威四江商贸有限公司退股协议》中未有相关明确约定，且原告胡超也未举示证据证明因该笔未支付的退股款给其造成的实际损失，在此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆威四江商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡超退股款45000元；二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告重庆威四江商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执101号 申请执行人马驰，现住阜新市太平区。 被执行人颜宪会，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人赵立新，现住同上。 本院在执行申请执行人马驰与被执行人颜宪会、赵立新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人颜宪会、赵立新名下无存款、无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金，且被执行人颜宪会、赵立新名下无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，且冻结二被执行人名下银行账户，并查封颜宪会名下辽Ｊ×××××号小型汽车、辽Ｊ×××××号小型汽车，但以上财产暂不宜执行。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执101号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 代 英 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泾圻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10720号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：宁夏塞佰果食品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。法定代表人：蔺满洋，该公司总经理。被执行人：蔺满洋，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董倩，女，1985年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蔺慧荣，女，1982年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏塞佰果食品有限公司、蔺满洋、董倩、蔺慧荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6478号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏塞佰果食品有限公司、蔺满洋、董倩、蔺慧荣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金200万元，利息及罚息62551.31元（截止2018年4月4日），并按合同约定利率支付自2018年4月5日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共23535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人蔺满洋名下车牌号为×××、×××车辆车户、查封被执行人宁夏塞佰果食品有限公司名下车牌号为×××车辆车户、查封被执行人蔺慧荣名下车牌号为×××车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费23261元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保21号申请人：薛秀芹，女，汉族，1968年7月23日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：蒋绪宏，男，汉族，1969年1月2日出生,住所地黑龙江省密山市。申请人薛秀芹与被申请人蒋绪宏因民间借贷纠纷，薛秀芹于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋绪宏在密山农商银行的工资账户，保全金额45000元。薛秀芹以第三人林志鑫位于长安X号X号楼XXXXX室，建筑面积为84.9平方米的房产（房产证号为黑XXXX密山市不动产权第XXXXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人薛秀芹的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋绪宏在密山农商银行的工资账户，期限为一年。二、查封第三人林志鑫位于长安X号X号楼XXXXX室，建筑面积为XXX平方米的房产，期限为一年。案件申请费470元，暂由申请人薛秀芹负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年四月七日书记员  邢 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异41号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。法定代表人：江洪民，该公司负责人。被执行人：抚顺市春茂股份有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇。法定代表人：卢春茂，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺市抚顺市春茂股份有限公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2003）抚中民二合初字第164号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人抚顺市春茂股份有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年12月16日作出（2003）抚中民二合初字第164号民事判决书，判决：一、原告中国银行抚顺分行与抚顺市无缝钢管厂签订的借款合同合法有效；二、被告抚顺市春茂股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告贷款本金60万元。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行。后申请执行人中国银行抚顺分行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2004年3月15日作出（2004）抚中法执字第91号民事裁定书，裁定：本院（2003）抚中民二合初字第164号民事判决书终结本次执行程序。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其本案债权及利息转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年4月18日，中国银行抚顺分行变更名称为中国银行股份有限公司抚顺分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2003）抚中民二合初字第164号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月十日书记员 敦奎松
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1035号申请人：柯元田，男，1970年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐财德，男，1946年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：杭州金稼农业开发有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥，统一社会信用代码91330110571468387P。法定代表人：张涛,总经理。委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。本院于2020年4月20日受理了申请人柯元田与申请人杭州金稼农业开发有限公司之间劳务合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员周新宇审查此案，现已审查完毕。申请人柯元田与申请人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷于2020年4月20日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：申请人杭州金稼农业开发有限公司支付申请人柯元田劳务欠款10300元，于2020年4月30日付清。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  周新宇二〇二〇年四月二十日法官助理王岩书记员马鑫彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭光，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十五居委会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于舍冷，男，1966年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查。再审申请人张旭光因与被申请人于舍冷农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）内05民终1911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭光申请再审称，1、请求撤销通辽市中级人民法院（2019）内05民终1911号民事裁定，依法改判被申请人向申请人给付建房款28210.00元。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误，依法应予改正。原审认定被申请人房屋系张树青施工，且与于舍冷签有《建房协议》，而该协议双方为于舍冷和张树青，因此，本案申请人与于舍冷未形成债权债务关系。而本案实际情况为张旭光是张树青涉案工程的投资人，涉案房屋的所有前期投资建设也是张旭光投资的，这些被申请人也都是清楚的。因此，于舍冷才为申请人张旭光出具了《欠据》，申请人也当庭出示了于舍冷为申请人出具的《欠据》。试想，如果申请人与于舍冷没有债权债务关系，那于舍冷也不可能为申请人出具《欠据》，并且涉案欠据的原件也都在申请人处，足以证明申请人的债权是成立的。而原审却以申请人不是本案适格原告为由驳回申请人的起诉是错误的。请求再审法院查明事实，给申请人一个公平公正的判决。本院经审查认为，再审申请人张旭光向被申请人于舍冷主张的是建房款，但《建房协议》中协议双方当事人为于舍冷和张树青，且房屋实际施工人也是张树青。现张树青已经死亡，再审申请人既不是张树青的继承人，也未提交有效证据证实债权已经转让。因此，再审申请人的主张没有事实依据，原审以再审申请人不是本案适格原告为由，裁定驳回再审申请人张旭光的起诉并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张旭光的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张旭光的再审申请。审判长 杨久英审判员 郭秀琴审判员 刘桂红 二○二○年四月二十九日书记员 张 琼
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初353号 原告：胡力华，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告胡力华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡力华委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡力华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61030元，其中车损58030元，施救费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日16时00分，梁三中驾驶冀Ａ×××××大型汽车，在京昆高速公路石太北线石家庄Ｍ处时，因雨天操作不当致使车辆横移，造成本车损坏，无人员受伤的交通事故。事故经认定：梁三中负全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告胡力华在本案中所主张的事实，但认为，1、被告在第一受益人出具同意被告对原告进行赔付的书面说明后方可赔付原告合理合法损失；2、车损数额过高，需要提供维修发票以及维修清单予以佐证；3、对施救费仅认可1500元；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告胡力华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。胡力华与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为58030元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即58030元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了河北安瑞汽车销售服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额3000元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，原告虽然提交了具有施救资质的河北安瑞汽车销售服务有限公司出具的施救费发票为证，但因原告车辆的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费为主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费总金额为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡力华保险金60030元； 二、驳回原告胡力华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年四月十日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2173号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理。 被告：王风英，女，1962年12月30日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：吴延强，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：龚允明，男，1959年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：朱永华，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王风英、吴延强、龚允明、朱永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉处理。 审 判 员  龚 纬 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郭涛涛 书 记 员  林子琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢695号 刘晓霞、吉林省九环石油装备有限公司、李忠德： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4785号民事调解书，申请执行人刘晓霞申请执行被执行人吉林省九环石油装备有限公司、李忠德买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1500元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初573号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道XX号。法定代表人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告李慧龙，男，1993年9月14日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告李慧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在开庭审理前，原告以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。审判员  王海涛二〇二〇年四月十五日书记员  李 赢
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执76号 申请执行人：王晓龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邹文武,男,1968年3月11日出生，汉族,住四川省邻水县。 申请执行人王晓龙与被执行人邹文武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2018）川1623民初1066号民事判决确定的支付申请执行人欠款45300元及利息。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包乘齐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初229号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡浩楠，男，1985年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人胡浩楠犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人胡浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日，被告人胡浩楠在重庆市沙坪坝区的家中，趁其母亲被害人胡某熟睡后，利用手机微信转账的方式，分五次从胡某手机微信零钱和绑定的银行账户中盗窃共计28500元用于网络赌博。2019年12月3日9时许，被告人胡浩楠在家中被民警抓获，如实供述了盗窃事实，被害人要求对其依法处罚。公诉机关认为被告人胡浩楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人胡某的陈述，扣押笔录、清单，微信转账截图，微信支付交易明细，银行卡交易明细，抓获经过，行政处罚决定书及被告人胡浩楠的供述等证据证实。被告人胡浩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人胡某出具书面谅解书对被告人胡浩楠予以谅解。本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡浩楠构成盗窃罪。公诉机关指控成立。胡浩楠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系盗窃亲属财物，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡浩楠退赔被害人胡某损失二万八千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执63号之三申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：段双杰，联社员工。被执行人：曹XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与曹XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹XX在中国工商银行0510283001206778017账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十四日书记员  周海军
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执298号之一申请执行人：吴喜龙。被执行人：李卫军。吴喜龙申请执行李卫军民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民2129号民事判决书。被执行人李卫军承担执行标的221800元，诉讼费4500元、公告费800元、执行费3227元。申请人吴喜龙于2020年4月2日向陕西省三原县人民法院申请执行。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年元4月3日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中有存款7248.80元，本院已经执行交付申请执行人。现账户内无存款。3、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。5、本院于2020年4月7日对被执行人依法作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人李卫军目前下落不明，且暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产所在或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结陕西省三原县（2020）陕0422执298号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县（2020）陕0422执298号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 虎
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初74号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人孔冠英，男，1993年9月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，中专文化，个体，现住张家口市宣化区，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月21日被监视居住。2020年3月17日河北省张家口市宣化区人民检察院监视居住。2020年4月14日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孔冠英犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人孔冠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日22时10分许，被告人孔冠英骑电动车行至宣化区天泰寺街与被害人张某因琐事发生肢体冲突，孔冠英用拳头击打张某面部、用脚踹张某胸部，致使张某倒地受伤。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人孔冠英亲属一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币110000元并得到张某的谅解。 审查起诉阶段，被告人孔冠英在值班律师程晶进在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孔冠英在庭审过程中没有异议，且有被告人孔冠英供述，被害人张某陈述，证人魏某证言，受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、调解书、谅解书、收条、谈话笔录、户籍证明、认罪认罚具结书，法医损伤检验鉴定书破案报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔冠英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人孔冠英判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人孔冠英归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孔冠英积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人孔冠英认罪认罚，依法可对其从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔冠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 蕊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1347号原告：张会云，女，生于1947年6月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：弓小平，女，生于1955年11月28日，汉族，住河南省中牟县。原告张会云与被告弓小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会云及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告弓小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会云向本院提出诉讼请求：判令被告弓小平偿还原告借款本金50000元及该款利息（自2017年4月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张会云提供有被告弓小平向其出具的借条1份，能够证明被告向原告张会云借款50000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告弓小平至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及该款利息（自2017年4月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告弓小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张会云借款本金50000元及该款利息（自2017年4月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告弓小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十九日书记员  何 弯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2001号 安徽沪合建设工程有限公司： 你（或你单位）与王本元劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王本元向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012429 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执164号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：桂海高。深圳融信保非融资性担保有限公司与桂海高民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字第14405号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十三日书记员 柯 尔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初373号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周汉群，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，打工，现住宜兴市。因本案于2020年1月15日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人周汉群犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人周汉群到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月21日17时许，被告人周汉群持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，沿本市342省道由北向南行驶至160.65公里太华镇人行横道时，因对前方疏于观察，撞到行人陈某（女，1950年11月16日出生），造成陈某受伤，经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡。经认定，被告人周汉群承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周汉群主动报警，在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周汉群与死者家属达成了赔偿调解协议，作了额外赔偿，取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1.宜兴市公安局出具的接处警信息、刑事案件侦破经过、道宜人民路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；2.证人王某的证言；3.被告人周汉群的供述；4.宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书；5.宜兴市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人周汉群的行为已构成交通肇事罪，应当惩处。鉴于被告人能自首并如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人周汉群未作辩解。本院认为，被告人周汉群违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人周汉群能投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人周汉群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年四月二十九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初47号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏尚都市企业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号恒隆广场办公室1座15层1502单元。法定代表人：冯飞，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司与被告江苏尚都市企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔公司于2020年4月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  顾 蔚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1979号上诉人（原审被告）:靖雪梅，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。被上诉人（原审原告）：边洪洪，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。上诉人靖雪梅因与被上诉人边洪洪排除妨害纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2019）鲁0126民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，靖雪梅于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，靖雪梅提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靖雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由靖雪梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二〇年四月七日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢48号 申请执行人：饶建波，男，汉族，1968年01月22号出生，住江西省黎川县。 被执行人：车飞强，男，汉族，1981年09月19号出生，户籍江西省黎川县，住广东省惠州市。 本院在申请执行人饶建波与被执行人车飞强买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初491号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年04月13日向本院申请执行，责令被执行车飞强支付货款68000元，并交纳本案执行费920元，但被执行人车飞强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车飞强的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 好
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13246号 原告：吴琼英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告吴琼英与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢354号之一 申请执行人：孙海霞，女，1972年11月12日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：乔有财，男，1958年7月3日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：乔胜，男，1992年7月1日出生，汉族，现住宣化县。 申请执行人孙海霞与被执行人乔有财、乔胜借款合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙海霞于2019年6月18日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月13日向被执行人乔有财、乔胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人乔有财、乔胜名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，乔有财名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；乔胜名下无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息，有车牌号为冀Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车下落不明暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人乔胜名下无银行账户；被执行人乔有财名下有账号为62×××13-1的张家口农村商业银行股份有限公司四台嘴支行的余额3856.68元，本院经过依法扣划3800元；未发现其他可供执行的财产线索。 4、到被执行人乔胜、乔有财所在地进行调查，该村委会未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有58585.43元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初818号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年四月八日 书记员  赵红伟
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执33号之一 被执行人：武勇刚。 本院在执行王平、梁彩云与武勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人武勇刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武勇刚具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武勇刚在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
西安市长安区人民法院  陕  西   省  西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5939号 原告：西安华铁和谐商业运营管理有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610132561480075T。法定代表人：朱小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛，系陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西味司农食品管理运营有限公司，住陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610301MA6X972N71。法定代表人：张万劳，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党健，男，1968年7月24日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：翟辉，男，1984年11月8日出生，汉族，住该公司，该公司经理。原告西安华铁和谐商业运营管理有限公司诉被告陕西味司农食品管理运营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安华铁和谐商业运营管理有限公司委托诉讼代理人路钢、冯媛，被告陕西味司农食品管理运营有限公司委托诉讼代理人党健、翟辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安华铁和谐商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款481510.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告签订《租赁合同》，约定被告承租其经营管理的西成线高铁站部分商业经营场所，租金标准为14元/天/㎡。合同签订后，其与被告达成合意，由其负责协调上述场所的装修工作，被告验收后向其支付装修费用。装修工作早已完工，被告一直拖延支付装修费用，其索要无果，故起诉要求被告付款。被告陕西味司农食品管理运营有限公司辩称，其公司与原告之间系租赁关系，双方约定原告装修后其公司入场，其向原告交纳租金、装修押金及消防押金共计160万元。其公司从未让原告装修，原告装修好之后将经营场所交付其公司，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月，被告与原告协商承租原告西成县高铁站商业场所事宜。2017年10月24日，原告与被告方工作人员党健微信联系，协商经营场所的装修事宜，原告初步提出其公司代为装修，由被告支付装修费用，党健未明确回复。2017年11月13日，原告与被告签订《西成线高铁站商业经营场所租赁合同》一份，约定：由原告将其位于西成高铁站阿房宫站、鄠邑站、洋县西站、城固北站及宁强南站的经营场所出租给被告经营餐饮使用，面积327.5平方米，经营品牌为未司农；租赁期限自2017年11月13日至2020年11月12日；经营场所装修施工配合费3275元，被告在经营场所装修前需购买装修保险，并支付原告装修押金98250元，装修竣工验收后七个工作日内装修押金无息归还或转为租金；经营场所的装修约定：为达到西成线高铁站内整体商业档次及质量要求，被告必须在经营场所交接前五天内以书面形式向原告提交装修方案。另外，该合同对原告提供商业服务的内容和方式、租金、其他费用及支付期限、履约保证金、经营场所的装修约定、营销与广告宣传、双方义务、违约责任、争议的解决方式等合同的主要内容进行了约定。同日，原告向被告发出西安北站商户入驻通知单，要求被告按照合同约定支付租金、履约保证金、消防施工费、装修押金及装修施工配合费，并要求其各部门予以协调安排相关进场事宜。被告收到通知后，向原告交纳2017年11月13日至2018年5月12日半年租金836762.5元，履约保证金418381.25元，装修押金98250元，配套费68775元（消防施工费65500元、施工配合费3275元）。原告将装修好的经营场所交付被告，被告自行制作安装了门头，并开始经营。2018年1月27日，原告与被告方工作人员焦某某联系，将上述五个站点的装修费明细发送给焦某某，焦某某回复其向公司领导汇报，并与工作人员沟通安排装修验收和付款。之后，因阿房宫站、鄠邑站、洋县西站、城固站、宁强南站客流问题，被告经营出现困难，未支付装修费用，亦未继续缴纳之后的租金。2018年6月5日，原告向被告发出《关于西成五站装修费的说明》，声明扣除被告提到的重复费用，被告应付装修费481510.85元，被告在当日签收。2018年6月11日，原告再次向被告发函，要求被告支付装修费、租金及违约金，被告方于6月19日签收。之后，被告未支付原告装修费用，原告起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的请求，坚持认为原告应向其交付装修好的场所，对原告主张的装修费用不予认可。原告申请对被告承租的五个站经营场所装修价值进行鉴定，本院委托陕西运华资产评估有限责任公司进行鉴定，结论为：阿房宫站费用总计37550元，门头广告牌造价5870元；鄠邑站总计40060元，门头广告牌造价7460元；洋县站费用总计41570元，门头广告牌造价7190元；城固站费用总计41910元，门头广告牌造价7190元；宁强站费用总计42220元，门头广告牌造价7190元，五站装修价款共计203310元。庭审中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有西成线高铁站商业经营场所租赁合同、西安北站商户入住通知单、微信聊天记录、关于解除合同的函、资产评估报告以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西成线高铁站商业经营场所租赁合同》系在双方协议一致的前提下所签订，属双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。本案中，双方签订的租赁合同中约定被告应向原告支付装修押金并提交装修方案，被告亦认可原告向其交付的为已经装修好的经营场所，结合原告提供的与被告方工作人员的微信和短信记录，可以认定原告代被告进行装修的事实，故被告应支付原告装修费用。经鉴定，XX城XX房宫站、鄠邑站、洋县西站、城固北站及宁强南站的装修费用共计203310元，该费用包括门头制作安装的费用，但五个站门头实际为被告方制作并安装，故该部分费用应予扣减，扣减后金额为168410元。被告已经按约向原告交纳装修押金98250元，现该费用并未转为租金，原告自愿折抵被告应付的装修费，本院予以准许，核算后，被告应支付原告装修费70160元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西味司农食品管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安华铁和谐商业运营管理有限公司装修费70160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费本诉8523元，原告已预交，由原告承担5543元，由被告承担2980元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二0年 四 月  十七 日 书  记  员     高  楠  1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执375号 申请执行人：聂中林，男，1960年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：杨志菊，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张承瑞，女，1949年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈天才，男，1944年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂中林、杨志菊与张承瑞、陈天才买卖合同纠纷一案中，（2019）川1623民初2205号民事判决书已发生法律效力，张承瑞、陈天才未在判决确定的期限内协助聂中林、杨志菊办理位于邻水县房屋（面积68平方米,国有土地使用证：邻优国用97字第0851018号，房屋所有权证：邻房监房权证鼎屏镇字第××号）房屋产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将邻水县房屋（面积68平方米,国有土地使用证：邻优国用97字第0851018号，房屋所有权证：邻房监房权证鼎屏镇字第××号）的所有权变更登记至申请执行人聂中林、杨志菊名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年四月二十六日 执行员 邓鸿波 书记员 汪 鹏
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执80号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、长沙市雨花区姜波移动通信经营部：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与长沙市雨花区姜波移动通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。2020年3月31日，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提交结案申请书。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初14号原告：袁文礼，男，汉族，1959年2月17日出生，户籍地云南省昭通市大关县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。委托诉讼代理人：桂腾方，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市下关泰安路24号。诉讼代表人：李涛,云南第一公路桥梁工程有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：黄燕春，云南第一公路桥梁工程有限公司管理人工作人员，特别授权代理。原告袁文礼与被告云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称“路桥一公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案。原告袁文礼及其委托诉讼代理人桂腾方、被告路桥一公司的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文礼向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告工程石料款（债务）76181.80元及欠款利息40000元（利息计算时间为：从2009年12月30日起到2019年12月31日按同期银行贷款利息年利率4.75%上浮50%计算，并计算到付清之日），并由被告立即支付上述欠款。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年被告下属项目部将其承建的云南双柏县妥鸡公路项目中的供应水稳层石料发包给原告，到2009年工程全面完成时，经结算，被告及被告下属项目部确认原告提供的工程石料款64万元，扣除被告已经支付的款项563818.20元，尚欠原告材料款76181.80元。经原告每年催要，被告及被告下属项目部一直久拖不付，导致原告卖房还债。2018年12月13日云南省大理白族自治州中级人民法院做出云29破申20号《民事裁定书》，裁定受理被告云南第一公路桥梁工程有限责任公司重整，原告依据管理人通知进行债权申报，但管理人告知原告申报的债权与被告云南第一公路桥梁工程有限责任公司的账务上没有记录，不予确认债务，不认可欠原告款项，原告认为，被告下属项目部没有将债务报被告登记，系被告内部管理问题，责任不在原告。因此，原告只能依《破产法》第二十一条提起诉讼，请人民法院确认被告欠原告款项（债务）76181.80元及欠款利息40000元并判决被告立即支付该欠款给原告。被告路桥一公司答辩称，就原告诉被告石料款一事，在申报债权时，被告财务账确实未记录该笔债务，现经被告管理人与项目部财务人员核实，确实有该笔债务存在，并且金额与原告诉请的76181.80元一致。就原告方的欠款利息的诉讼请求，双方就逾期付款没有合同约定，原告方的计算标准也不符合法律规定，故其主张的利息不应确认为债权。为证明自己的诉讼主张，袁文礼向本院提交以下证据：A1.2020年4月13日被告项目经理杨水提供的情况说明，用于证实袁文礼的工作内容及项目结束后，经公司审计，完整的财务账由项目部人员保管，多次向路桥一公司上报，但路桥一公司不接收材料。经质证，被告路桥一公司对证据A1三性均不予认可，认为该证据为复印件，无法核实其真实性，就该份证据中，杨水是项目经理是事实，其余所载内容被告无法核实其真实性，故对该组证据三性均不予认可。被告路桥一公司无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据A1形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据予以采纳。根据庭审和证据认证，本院对本案案件事实确认如下：2008年至2009年期间，袁文礼施工队向路桥一公司承建的云南双柏县妥鸡公路项目提供水稳层石料，其后经结算，项目部确认尚欠袁文礼材料款76181.80元。2018年11月8日，李元辉以路桥一公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能为由，向本院提出对路桥一公司进行破产重整的申请。本院于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号民事裁定书，裁定受理李元辉对路桥一公司的破产重整申请并于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号决定书，指定云南欣晨光（大理）律师事务所担任管理人。在债权申报期内，袁文礼向管理人申报债权108749.8元（本金76181.80元十利息32568元），2019年10月8日，管理人作出（2018）路桥破管字第142-39号《债权申报补正通知书》，在该通知书中称，袁文礼申报的债权证据不足并与债务人账目不符，要求袁文礼在接到该通知后三日内向管理人提交欠款及计息依据。2019年11月14日，管理人公示债权，以“查无此账”为由对该笔债权不予确认。2020年1月19日，袁文礼向本院提起诉讼。庭审中，路桥一公司当庭认可确有76181.80元材料款未向原告进行支付，但认为不应支付欠款利息。庭审中双方当事人对于路桥一公司尚欠袁文礼材料款及欠款数额并无异议，欠款本金76181.80元应列入破产债权，本院不再赘述。本案的争议焦点在于，利息是否应确认为破产债权。本院认为，双方对是否计息、利息的标准和时间并未有约定，袁文礼主张的利息没有合同及法律依据，本院不予支持，亦不应列入破产债权。关于袁文礼要求对该债权进行立即清偿的诉讼请求。破产债权确认之诉为确认之诉，并不包含给付内容，破产程序中亦不能进行个别清偿，故袁文礼要求及时清偿该债权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，袁文礼的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁文礼对被告云南第一公路桥梁工程有限公司享有76181.80元债权（普通债权）；二、驳回原告袁文礼的其他诉讼请求。案件受理费2624元，由原告袁文礼负担903元，被告云南第一公路桥梁工程有限公司负担1721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年四月二十七日书记员  马雨婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初218号 原告:四川福安龙专用汽车科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区甘坝子路1号，统一社会信用代码91511603MA62B1NL0B。 法定代表人：蒋祖超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庭学，男，汉族，生于1964年1月19日，住四川省南充市顺庆区。 被告：卢广生，男，汉族，生于1982年1月7日，住福建省永定县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告四川福安龙专用汽车科技有限公司与被告卢广生劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川福安龙专用汽车科技有限公司的委托诉讼代理人王庭学、被告卢广生的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川福安龙专用汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：驳回原告向被告支付经济补偿金36,000元的仲裁请求。事实和理由：被告提出解除劳动合同前系原告公司分管行政人事的副总经理，2018年12月21日，被告向原告提出解除劳动合同，经原被告双方协商就被告工作期间应领取的工资和福利进行了结算。原告认为因公司股权发生变化，管理人员相应调整，被告系公司高管主动提出解除劳动合同，且被告离职时双方达成了不支付经济补偿金的协议，原告不应向被告支付经济补偿金。 被告卢广生辩称，原、被告是协商一致解除劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：原、被告于2016年2月10日建立劳动关系，被告在原告处担任副总经理职务，约定工资为12,000元/月。因公司组织架构及产业结构调整，经双方协商于2018年12月21日起解除劳动合同关系，并约定于2018年12月22日前办理好工作交接手续，原告方于2018年2月22日前发放申请人2018年8月31到2018年12月21日的工资和福利共计50,437.63元。2018年12月21日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10,000元的工资，2019年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付了7,614.6元工资，尚欠被告32,823.03元。为此，被告卢广生向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求：1、裁决原告向被告支付经济补偿金36,000元（12,000元/月*3个月=36,000元）；2、裁决原告向被告支付2018年8月至2018年12月工资余款32,823.03元。2020年2月26日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出前区劳人仲案[2019]054号仲裁裁决书，裁决:一、原告支付被告工资余款32,823.03元；二、原告向被告支付经济补偿金36,000元。原告对该裁决第二项不服向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称的双方达成了原告不支付经济补偿金的协议，并无证据证实，应当承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告处工作2年10月，应按3个月的工资标准支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告四川福安龙专业汽车科技有限公司在本判决生效后十五日内向被告卢广生支付工资32,823.03元； 二、原告四川福安龙专业汽车科技有限公司在本判决生效后十五日内向被告卢广生支付经济补偿金36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费5元，由原告四川福安龙专业汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘小涵 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁文辉，男，1936年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人张国栋，男，1948年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，场长。再审申请人袁文辉因与被申请人沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁文辉申请再审称：再审申请人是全民所有制企业从事非农业生产的职工，被申请人应按照企业职工标准办理退休及核发养老金；原审法院适用湘劳社政字［2007］15号文件作为政策依据错误；被申请人没有提供作出行政行为的事实和法律依据，原审违反对被诉行政行为进行合法性审查的基本原则。请求依法再审。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依照法律法规和相关政策为企业退休人员核定养老保险待遇的职责。湘政办发［2003］44号《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》和湘劳社政字［2007］15号《关于未参保国有农业企业及其场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》均是经过湖南省人民政府同意的部门规范性文件，其内容与相关法律法规没有抵触，文件相互之间亦不存在矛盾，被申请人此作为核发养老保险待遇的政策依据不违反法律法规的规定。再审申请人袁文辉没有办理招工及改工手续，在退休时没有纳入企业职工基本养老保险统筹等事实，有职工个人档案、职工登记表、企业职工调整工资表等证据证明，被申请人按照农业职工参保办法核定养老保险待遇有事实依据。原审判决驳回诉讼请求并无不当。袁文辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁文辉的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  王 慧审 判 员  梁淑芳二〇二〇年四月三十日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1072号之四解除保全申请人：天津市津钢氧气厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。法定代表人：史建全，总经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。天津市津钢氧气厂与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）津0113民初1072号民事裁定书，裁定查封登记在史建全名下坐落于天津市北辰区房屋。本院经审查认为，现原被告达成调解协议，本案已审结。故天津市津钢氧气厂申请解除对史健全名下房产的查封措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对史建全名下坐落于天津市北辰区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初318号原告：苏州源嘉辰机械工程有限公司，住所地昆山市玉山镇优德路318号1号厂房。法定代表人：王国民，总经理。委托诉讼代理人：张敏君，系该公司员工。被告：格润智能光伏南通有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区海悦路1号。原告苏州源嘉辰机械工程有限公司诉被告格润智能光伏南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告苏州源嘉辰机械工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州源嘉辰机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州源嘉辰机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告苏州源嘉辰机械工程有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年四月三十日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初541号原告：程宗全，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：周宇邦，男，1993年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。第三人：江西高宇汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路688号江西鸿顺德国际商贸25栋135室（第1-2层），统一社会信用代码：91360103MA35H03094。法定代表人：唐艳高。原告程宗全与被告周宇邦、第三人江西高宇汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月21日，原告程宗全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程宗全撤诉处理。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告程宗全负担。审判员  黄文亮二〇二〇年四月二十二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执390号申请执行人：尚会明，男，1961年1月11日出生，汉族，原平市解村乡尚家庄村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在尚会明与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入10791元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值10791元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10289号原告：吴凤华，女，1946年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：张连永，男，1976年5月8日生，汉族，住河北省天津市蓟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河北省天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告吴凤华与被告张连永、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吴凤华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴凤华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴凤华撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由吴凤华负担。审 判 员  吴 畏人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  魏国良二〇二〇年四月九日书 记 员  路凌宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2497号原告：郭玉明，男，1964年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市淮海高层供水设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村老104国道北2公里。法定代表人：王晓旭，该公司总经理。被告：王晓旭，男，1957年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告郭玉明诉被告徐州市淮海高层供水设备有限公司、王晓旭劳动争议纠纷一案中，原告郭玉明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市淮海高层供水设备有限公司、王晓旭的起诉。本院认为，原告郭玉明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭玉明撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告郭玉明负担。审判员  周斌二〇二〇年四月十日书记员  张珏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4052号 平柳明、熊乐平： 关于申请执行人平柳明与被执行人熊乐平责令退赔一案，被执行人熊乐平已经履行（2019）粤0114刑初1401号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终1480号 上诉人（原审被告）：王雪华，女，1973年7月3日出生， 汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：王贤文，男，1951年7月2日出生， 汉族，住水嘉县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作 者。 原审被告：潘统邵，男，1955年11月27日出生，汉族，住 浙江省水嘉县大若岩镇荆州村桥东路9号。 上诉人王雪华因与被上诉人王贤文及原审被告潘统邵健康权 纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5441 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行 了审理。 本院审理过程中，上诉人王雪华经传票传唤无正当理由拒不 出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规 -2- 定，裁定如下： 本案按上诉人王雪华自动撤回上诉处理。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人王雪华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴跃玲 审 判 员 白海玲 审 判 员 邓习军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 戴鹏达
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初16号 原告蔡国荣，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人蔡蕾、李惠,江苏君谊律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人张坤，市长。 被告泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人朱立凡，市长。 本院在审理原告蔡国荣诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府房屋征收及行政复议一案中，经本院释明，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡国荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡国荣负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  周贵陵 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。