云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2931民初32号原告：丽江佳途汽车租赁有限公司。住所地:丽江市古城区西安街道清溪村上段5号。统一社会信用代码：91530702MA6N9GQKOQ。法定代表人：金明。委托诉讼代理人:王利三，男，1965年8月11日生，白族，云南省鹤庆县人，公司员工，住鹤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：张石东，男，1988年6月20日生，白族，云南省剑川县人，旅游业员工，住剑川县。原告丽江佳途汽车租赁有限公司与被告张石东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,同年3月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽江佳途汽车租赁有限公司及其委托诉讼代理人王利三、被告张石东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽江佳途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿汽车租赁损失41800.00元、车辆加速折旧费48000.00元、汽油费380.00元，合计90180.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月21日，原、被告签订了《丽江佳途汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号云Ａ×××××小型普通客车出租给被告自驾使用，租期为2019年8月21日21时至8月23日21时止，即为2天；日租金为550.00元，共计1100.00元。合同签订后，被告通过微信向原告转账1100.00元，原告将车辆交给被告使用。同年8月22日，被告沿宁泸公路驾驶租赁车辆，15时10分许，与案外人杨格科驾驶的川ＷＳＳ111号小型普通客车发生侧面碰撞，造成车辆大部分受损严重的后果，事故发生后，原告指定广汽丰田中升滇源路店将车辆运往该店维修，产生的修理费120000.00元，已由保险公司理赔完毕。因原、被告双方签订的《丽江佳途汽车租赁有限公司租赁合同书》第四款“承租方权利和义务”中第13点明确约定：“乙方在车辆租用期间若发生任何事故导致出租方无法正常使用车辆、承租方需向出租方赔付车辆停驶损失（停驶天数×日租金）、保险赔付不足和免赔部分金额以及车辆加速折旧费（按维修费总额的40%计算）。”上述约定系双方协商一致且不违反相关法律规定。被告在租赁期内驾驶租赁车辆肇事，其违约行为致使车辆大部分受损严重，加速车辆折旧，并造成一定的租赁损失，严重侵害了原告的合法权益，双方就租赁车辆肇事造成的经济损失赔偿事宜协商无果，为此，特提起诉讼。被告张石东辩称，事故发生后，我与对方司机协商过，他拒不赔偿。此次事故中，都是对方司机的责任,我本身也是受害者,车辆是我租赁且是我本人驾驶发生事故的，因事故导致车辆无法正常租赁，我与原告在开庭前也协商过，但协商未果。我认为，原告的车辆不可能每天都能租得出去，合同上没有明确说明，我也没有明确知道合同的内容，赔偿车辆损失，我无异议，但金额方面我有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：《丽江佳途汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》系原告提供的格式合同，双方就车辆租金、租期等约定明确，合同第四款第13项约定了车辆停驶损失及加速折旧费，庭审中，原告陈述在签订合同时已将该内容告知被告，但未提供证据予以证实，且在合同中未作明显标识，被告亦不予认可，故对原告关于合同中车辆停驶损失及加速折旧费的证明方向不予采信。经审理查明：2019年8月21日，原、被告签订了《丽江佳途汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号云Ａ×××××的小型普通客车出租给被告自驾使用，租期为同年8月21日21时至8月23日21时止，租期共2天，日租金为550.00元，2天共计1100.00元。合同签订后，被告通过微信向原告转账1100.00元，原告将车辆交予付被告使用。8月22日，被告驾驶租赁车辆沿宁泸公路行驶，15时10分许，与案外人杨格科驾驶的川ＷＳＳ111号小型普通客车发生侧面碰撞，造成被告及租赁车辆受损的交通事故，同日，宁蒗县彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨格科负事故全部责任，张石东无责任。8月24日，涉案车辆送至大理中升汽车销售服务有限公司进行修理，车辆于11月6日维修完成，11月7日，周金明将车辆取回，期间产生的修理费120000.00元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司理赔完毕。其后，双方就租赁车辆的经济损失赔偿事宜协商无果，原告遂以诉称为由向本院提起诉讼，庭审中，双方对赔偿金额意见分歧较大，调解达不成协议。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告于2019年8月21日签订的《丽江佳途汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》系双方的真实意思表示，双方对租金、租赁期限等约定明确，但合同的大部分条款均系原告预先拟定，未与被告进行协商，故应属格式合同；《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”。本案中，原告未对《丽江佳途汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》第四款第13项约定的车辆停驶损失及加速折旧费采取合理的方式提请被告注意并进行必要说明，且该两笔费用加重了被告的责任，应为无效条款。但原告系从事汽车租赁的公司，公司性质为自然人独资的有限责任公司，周金明作为公司的法定代表人，其名下的云Ａ×××××小型普通客车是可用于租赁的车辆，被告向原告租赁车辆，系双方的真实意思表示，租赁行为合法有效。被告驾驶租赁车辆发生交通事故，车辆受损进行维修，事实上造成了原告车辆的停驶损失，但原告未与被告事先协商确定损失的计算标准及计算方法，同时，原告也未提供证据证明涉案车辆每天都能出租运营，此外，租赁车辆发生交通事故减少经济损失，也是租赁公司正常的商业营运风险。结合本案实际及被告的履行能力，本院酌情支持原告诉请汽车租赁损失的60%，即为25080.00元；原告诉请的车辆加速折旧费于法无据，且被告不予认可，依法不予支持；汽油费380.00元，被告予以认可，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张石东于本判决生效之日起十日内向原告丽江佳途汽车租赁有限公司支付车辆租赁损失25080.00元和汽油费380.00元，两项合计25460.00元。二、驳回原告丽江佳途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.00元，减半收取计1027.00元，由原告丽江佳途汽车租赁有限公司负担739.00元，被告张石东负担288.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨龙璋二〇二〇年四月三日书记员  董彦颀