广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1688号原告：高丽嫦，女，汉族，1994年5月17日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。法定代表人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告高丽嫦与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：财保清远分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日、2020年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告高丽嫦的委托诉讼代理人黄利莹、被告财保清远分公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务向原告支付赔偿款218225元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日17时6分许，原告的丈夫谢灿彬驾驶原告粤Ｒ×××××小型轿车沿Y107线行驶至龙山镇学田欧阳祠堂路段时，因操作不当，驾车坠落路边的鱼塘，造成无人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经佛冈县公安局交通警察大队认定：谢灿彬承担此次事故的全部责任。原告的粤Ｒ×××××小型轿车经广州市安衡价格事务所有限公司进行车辆损失鉴定，本车在价格评估基准日的损失为204500元，产生评估费10225元，另外产生拖车费2700元，施救费800元，原告总损失为218225元。原告的车辆在被告公司投保，且该交通事故发生在保险期限内，被告应当在保险责任限额内对原告予以赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告财保清远分公司辩称：一、原告主张的车辆维修费没有依据。1、鉴定机构及原告没有通知被告参与鉴定。作为原告投保交强险及商业三者险的公司，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的3.3的规定“勘验”是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场，在原告委托相关鉴定机构进行鉴定时，并没有通知被告参与明显违法。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定“异议处理委托人对车物定损结论有异议的，可在收到鉴定结论书7个工作日内通过处理该起交通事故的公安交通管理部门或双方当事人向原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定的书面申请，也可以通过上述公安交通管理部门或双方当事人直接向具备复核裁定资格的上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出复核或重新鉴定的书面申请，符合受理条件的，由该机构在接受委托后15个工作日内作出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定结论”，在鉴定报告出来后，原告及鉴定机构同样没有向被告提供鉴定报告，明显违法。同时根据清远市中级人民法院等四部门联合印发的《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》第七条【诉前鉴定】（一）备选鉴定机构1、《广东法院司法委托入选机构名册》中清远中院范围内的鉴定机构；2、清远市内经司法行政部门批准的具有相应鉴定资质的其他鉴定机构。（二）同意委托鉴定。鉴定必须共同委托或由调解组织、人民法院委托。单方委托，而对方在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。2、根据原告提供车辆信息可以知道，原告通过受让二手车辆方式购置上述车辆，因此，应根据市场同类型车辆二手购置价格来认定该车辆损失。但是，鉴定机构以一手车使用年限来评定损失明显有违《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定及实际操作流程。3、由于原告以“推定全损”为由诉求218225元保险赔偿金，但是由于原告没有提供材料佐证。为了查明原告车辆损失的具体金额，被告请求法院指定由有资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行重新评估，并让被告参与相关评估作业。二、评估费，如第一条所述，由于原告提供的鉴定报告存在错误，所以其主张的评估费不应支持。另外，评估费用不属于被告赔付范围。三、吊车费、施救费，属于间接损失，不属于保险赔付范围。四、原告诉请总金额已经超过了原告在被告处购置车辆损失金额。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告高丽嫦向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；二、机动车行驶证，用以证明原告是粤Ｒ×××××的权属人；三、谢灿彬驾驶证、结婚证，用以证明车辆由合法驾驶员驾驶；四、交通事故责任认定书，用以证明交通事故的基本情况；五、机动车辆商业保险保险单，用以证明原告与被告之间存在保险关系；六、广州市安衡价格事务所有限公司损失价值评估结论书、明细表，用以证明车辆损失价值；七、广东增值税普通发票、广东增值税电子发票、广东通用机打发票，用以证明原告支付的评估、拖车费、吊车费、施救费；八、车辆评估情况，用以证明评估价格时已经通知保险公司理赔员林盛华到场，保险公司也到场参与了车辆的评估工作。对原告提供的证据，被告财保清远分公司的质证意见是：对证据一、三、五无异议；对证据二由法院核实；对证据四真实性无异议，合法性与关联性有异议，该证据中的公章不是正式公章，内容是根据谢灿彬单方陈述得来的；证据六、七为单方委托，鉴定费属于间接损失，不应由被告承担；证据八三性不予认可，照片不能反映评估人员查勘的事实，且其中评估人员是经常出现在法院的公民代理人员，不是评估报告中的评估人员，况且评估公司评估需派至少两人进行。被告财保清远分公司向本院提交一张网上查询案涉车型二手车价格图，用以证明案涉同款车辆二手车价值13.68万元。对被告提供的证据，原告的质证意见是：三性不予认可，二手车价格不同车有不同车况，被告提供的证据不代表其他同款车的车辆价格，原告向保险公司投保的时候由保险公司核定价值是21万元，足以证明原告的车辆价值达21万元。对原、被告提交的证据，双方没有异议的，本院予以确认，对于有争议的本院认定如下：原告提交的证据二、四客观真实，与本案相关联，本院予以认可；对原告提交的证据六、八及被告提交的证据，证据单一，且原告证据六评估报告为单方委托，没有证据证明被告知晓或参与了该次评估，故本院不予认可；原告提交的证据七，其中2019年4月13日由佛冈县龙山镇财记停车场开具的1700元拖车费、吊车费发票，由于该费用是用于事故现场对涉案车辆进行施救，是属于因事故发生而产生的直接损失，本院予以认可，另外两张拖车费、施救费发票，由于原告没有证据表明其是因被告的指令实施的行为，故对这两次拖车产生的费用，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时6分许，原告丈夫谢灿彬驾驶原告高丽嫦的粤Ｒ×××××小型轿车沿Y017线行驶至龙山镇学田欧阳祠堂路段时，因操作不当，驾车坠落路边的鱼塘，造成无人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢灿彬打电话报警，交警到现场勘查后，由佛冈县龙山镇财记停车场对事故车辆进行施救，产生施救费、吊车费1700元。2019年4月1日，佛冈县公安局交通警察大队对事故作出认定：当事人谢灿彬负全部责任。事后，原告自行委托广州市安衡价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，该评估机构于2019年7月18日作出评估报告，认定：粤Ｒ×××××奥迪WAUAFB8T小型轿车在价格评估基准日的损失总值为人民币204500元。诉讼中，2019年8月31日，被告财保清远分公司认为上述车辆损失评估为原告单方委托，故向本院提出重新鉴定。本院经过摇珠确定由佛山市顺景价格鉴证房地产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估。2020年3月9日，佛山市顺景价格鉴证房地产评估有限公司作出评估报告：经综合评估，车牌号为粤Ｒ×××××奥迪WAUAFB8T小型轿车在2019年3月27日发生碰撞事故造成车辆损坏事故后，按照当时车辆经济价值，建议推定全损核定。推定全损的评估价格为147560元。[关于残值部分，根据车辆采用不同处理（整体报废、出售或拆解）方法，赔付方可以协商扣减对应的残值金额。]该报告中，对于残值部分，作出两种结论，若车辆整体报废，残值为732元，若对车辆进行拆解，残值为8000元。此次鉴定产生鉴定费6523元。庭审中，原告坚持要求自行处理车辆，并扣除732元残值。另查明，原告高丽嫦与谢灿彬为夫妻关系。涉案车辆登记在原告名下，且在被告处购买了商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，涉案车辆在被告处购买了保险，事故发生在保险期限内，佛冈县交通警察大队对事故作出认定，事故由谢灿彬承担全部责任，故被告应对涉案车辆的损失承担责任。本案争议的焦点主要是：涉案车辆损失是多少。原告以广州市安衡价格事务所有限公司做出的评估报告作为车辆损失价值要求被告赔付，但该评估报告为原告单方委托，其没有证据证明被告参与或知晓此次评估，故该评估报告本院不予认可，产生的鉴定费由原告自行承担，其要求被告承担，本院不予支持。车辆损失应以由法院摇珠确定的佛山市顺景价格鉴证房地产评估有限公司作出的评估为准，即推定全损，全损评估价格为147560元，至于此次鉴定产生的6523元，此为被告举证费用，由被告自行承担。由于车辆全损后，仍有残值，原告坚持自行处理车辆，但该车辆若拆件仍能实现较高的价值，应以评估报告中拆件处理该车残值为8000元的标准进行扣减相应的残值较为公平。由于事故发生后，必然需要对车辆进行施救，原告要求被告支付从事故现场对车辆进行吊车、施救的费用1700元，该费用为因事故发生产生的直接损失，故对此损失本院予以支持。对后续两次拖车费1800元，无证据显示该费用是因被告指令，原告进行拖车产生的，故本院不予支持。综上，原告因此次事故造成损失应为147560元-8000元+1700元=141260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告高丽嫦车辆损失141260元；二、驳回原告高丽嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告高丽嫦负担807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1480元，原告高丽嫦预交了诉讼费2287元，扣除其应负担的807元，可在本判决生效后申请退回1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇二〇年四月十四日书记员  周汝芳附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。