湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终176号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市明珠路22号。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓卫成，男，1956年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：施琪，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宣德，男，1972年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原审第三人：汪兴义，男，1955年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪小丽，系汪兴义之女。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州公司）因与被上诉人邓卫成、杨宣德、原审第三人汪兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保随州公司上诉请求：1.改判人寿财保随州公司不承担91162.89元的赔偿责任；2.二审案件受理费由邓卫成负担。事实和理由：邓卫成已年满62周岁，其提供的误工证明、营业执照等证据，不能证明误工损失。误工时间应当根据刘玉兰接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邓卫成为农村户口，应当按照农村居民人均可支配年收入标准计算残疾赔偿金。邓卫成假肢与吸盘式硅胶衬套费用、假肢维修费用计算错误，司法鉴定意见已写明假肢的使用为三年一个更换周期，应为4年。假肢维修费用需要维修才能产生费用，不应当按照5次计算。邓卫成辩称，其在湖北中辉旭建设工程有限公司务工，工资是以现金的形式发放，按照建筑业人均年平均工资标准计算误工费，符合法律规定。其于2017年2月25日起至事故发生时居住在城镇，收入来源于城镇，按照城镇标准计算伤残赔偿金合法合理。湖北省人均平均寿命为76.5岁，其在交通事故时年满62岁，根据鉴定假肢三年一换，应当按5次计算假肢费用，硅胶套一年一换，应当按照14次计算，每个更换周期内假肢维修费用是其价格的10%-20%，保险公司的该上诉理由不能成立。杨宣德辩称，对于邓卫成的各项损失没有异议，请求维持原判。汪兴义述称，对于邓卫成的各项损失没有异议，请求维持原判。邓卫成向一审法院起诉请求：1.判令杨宣德、人寿财保随州公司赔偿经济损失696632.25元；2.判令人寿财保随州公司在保险责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.杨宣德、人寿财保随州公司承担本案诉讼费。汪兴义要求邓卫成、杨宣德、人寿财保随州公司赔偿经济损失19093.15元。一审法院认定事实：2018年7月4日，杨宣德驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市擂鼓墩大道由南往北行驶，6时2分许，当车行至解放路××××大道十字交叉路口处时，与沿解放路由西往东通过十字交叉路口的邓卫成（未戴头盔）驾驶的鄂Ｓ×××××号普通两轮摩托车（载本案第三人汪兴义）相撞，造成邓卫成、第三人汪兴义受伤及两车受损的交通事故。随即，邓卫成被送至随州市中心医院，入院诊断右小腿毁损伤，左肩关节脱位。住院治疗21天，出院医嘱：1.到专业康复医院行右下肢康复功能锻炼并根据情况安装假肢；2.加强营养，床上四肢功能锻炼，适当行左肩关节功能锻炼；3.定期来院复查，若出现伤口红肿疼痛等不适随时急诊。花费医疗费57668.21元。2019年1月10日，邓卫成因右小腿截肢术后感染在随××安居镇卫生院住院治疗5天，出院医嘱：注意伤口情况，不适随诊，医疗费1817.63元。2018年10月25日，受邓卫成委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤残程度、伤休、护理及营养期、后续治疗费预测进行鉴定，鉴定意见为：邓卫成伤残程度为七级，伤休期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在6000元或据实赔付（不包括安装假肢费用）。鉴定费2300元。2018年10月27日，武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司对原告邓卫成右小腿截肢出具装配建议书，认定邓卫成右小腿适合安装型号DCBK-3025-IV假肢，41600元/具，小腿带锁硅胶套12000元/套。该产品在正常使用情况下约三年更换一次，期间维修费用为义肢总价的10%-20%左右，硅胶套使用年限为一年，其装配时间约为20天，期间需陪护1人，每人每天住宿费为60元，伙食费自理。人寿财保随州公司对上述假肢装配建议书提出异议，并申请本院重新鉴定。湖北省康复辅具技术中心受一审法院委托对邓卫成残疾辅助器具费用鉴定，鉴定意见：1.国产普通适用型小腿假肢，目前售价28500元，吸盘式硅胶衬套目前售价10000元；2.假肢使用年限是三年一个更换周期，吸盘式硅胶衬套使用年限是一年一个更换周期。3.每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，吸盘式硅胶衬套不需维修；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；5.假肢和吸盘式硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。邓卫成于2017年2月25日至今在随州市碧桂园其女儿家居住，在湖北中辉旭建设工程有限公司帮小工。交通事故发生后，第三人汪兴义到随州市中心医院治疗，入院诊断为右锁骨远端骨折，肩锁关节脱位，右胸部软组织损伤。住院治疗3天，出院医嘱为伤口定期换药，术后14天拆线，右上肢固定4周后在医师指导下行患肢功能锻炼，不适随诊。花费医疗费8562.15元。2019年7月22日，受一审法院院委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对第三人汪兴义伤残程度、误工期、护理期、医疗费用审核鉴定，鉴定意见为不构成伤残，从受伤之日起误工期评定为40日，一人护理期评定为10日，所发生的医疗费用列入赔偿。第三人汪兴义事故发生前在随××××家庙村务农。随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302120180000276号道路交通事故认定书，认定：邓卫成、杨宣德承担此道路交通事故同等责任，第三人汪兴义不承担责任。鄂Ｓ×××××号小型轿车的前身为鄂S2825学小型轿车，车主为随州市东风汽车驾驶员培训学校，其为该车在人寿财保随州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。另投保商业第三者责任保险（含不计免赔附加险）金额50万元，保险期限自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。2017年11月27日，本案事故车辆营转非并转移登记，车牌由鄂S2825学变更为鄂Ｓ×××××号。车主变更为杨宣德。事故发生在保险期内。杨宣德向邓卫成垫付医疗费1万元，人寿财保随州公司向邓卫成垫付医疗费1万元。邓卫成的经济损失有：医疗费59275.2元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，护理费9591.04元，误工费16639.17元，残疾赔偿金248076元，后续治疗费6000元，交通费3000元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金15000元，假肢与吸盘式硅胶衬套费用282500元，假肢维修费用21375元，装配假肢及功能训练时间住宿费4200元，合计671956.41元。一审法院认为：杨宣德驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车与邓卫成驾驶的鄂Ｓ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成邓卫成与车上乘车人汪兴义不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故，公安机关对此作出交通事故责任认定书，认定邓卫成、杨宣德承担此道路交通事故同等责任，第三人汪兴义不承担责任，予以认定，并作为划分承担民事责任的依据。因鄂Ｓ×××××号小型轿车在人寿财保随州公司投保交强险和商业第三者责任险，故人寿财保随州公司应在交强险范围内赔偿邓卫成的117970元，赔偿第三人汪兴义2030元。在商业第三者责任险范围内赔偿邓卫成276993.21元，赔偿第三人汪兴义6252.27元。邓卫成赔偿第三人汪兴义6252.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邓卫成上述经济损失394963.21元（在交强险理赔限额内赔偿117970元、在商业第三者责任险理赔限额内赔偿276993.21元）；已赔偿医疗费1万元从中抵扣；二、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿第三人汪兴义上述经济损失8282.27元（在交强险理赔限额内赔偿2030元、在商业第三者责任险理赔限额内赔偿6252.27元）；三、邓卫成于判决生效之日起十日内赔偿第三人汪兴义6252.27元；四、邓卫成在执行到位后返还杨宣德已垫付医疗费用10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10649元，由杨宣德负担5324.5元，邓卫成负担5324.5元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对事故发生、事故责任认定均无异议。本案争议焦点一是邓卫成的残疾赔偿金计赔标准应按照城镇居民标准还是按农村居民标准计算；二是邓卫成的误工费应否赔偿；三是邓卫成的硅胶套的更换年限及残疾辅助器具费的赔偿期限是否正确。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”保险公司上诉主张应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿。对于残疾赔偿金的确定，存在两个标准，即城镇标准和农村标准。如何适用上述标准，应考虑以下因素：1.受害人一年以上的收入来源；2.受害人连续一年以上居住的地域。即要综合考虑受害人一年以上的收入和消费支出情况予以确定。本案中，根据邓卫成提交的湖北中辉旭建设工程有限公司的《营业执照》、《工资证明》以及邓卫成居住在城镇的《证明》等证据，已证实事故发生前邓卫成已受雇于湖北中辉旭建设工程有限公司，长期在建筑行业工作，其主要的收入来源于城镇，一审法院按照2019年湖北省城镇居民的标准计算邓卫成的残疾赔偿金正确。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据该规定，当事人有充分证据证明超过法定退休年龄仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提供的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确认误工费。本案中，在本案事故发生时，邓卫成虽然年满62周岁，但其并未完全丧失劳动能力，其提供的证据能证明自己仍有劳动收入并因本次交通事故导致实际收入的减少，原审对其误工费损失予以支持，于法有据。关于残疾辅助器具的赔偿期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理；赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案中，邓卫成至残疾辅助器具费鉴定意见之日已年满62周岁，邓卫成的残疾赔偿金是按照十八年计算的，故残疾辅助器具费也应当按照十八年的标准计算。因当事人对参照当地人均寿命计算均无异议，按照2018年湖北省人均预期寿命76.5岁应计算15年的假肢使用年限，期间按照3年/次的假肢更换频率，需更换假肢5次，吸盘式硅胶衬套使用年限是一年一个更换周期，需更换15次，一审对邓卫成残疾辅助器具费的年限起算点及计算恰当，予以维持。如果超过二十年的给付年限，邓卫成确实需要继续配置辅助器具的，司法解释明确规定当事人可另行主张，以维护其合法权利。综上所述，人寿财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  何沛俊