长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初690号 原告：姜洪文，男，汉族，1974年11月22日生，住长春市二道区。 委托代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：张国学，男，汉族，1964年11月25日生，住长春市二道区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托代理人：齐海滨，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 原告姜洪文与被告张国学、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称“大众出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪文的委托代理人马骏骐，被告张国学，大众出租公司委托代理人齐海滨，人保公司的委托代理人宋信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洪文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告车辆财产损失226，913元，拖车费1，730元，鉴定费5，500元，以上共计人民币234，143元，按照责任比例划分后为75，492.9元。二、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张国学和被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任。三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，谭某驾驶车牌号为吉A×××11的宝马牌小型轿车，沿珲乌高速公路吉林方向行驶至471公里处时，车辆右前部与前方车道内停车的由张国学驾驶的车牌号为吉A×××79的捷达牌小型轿车左后部相撞后，导致吉A×××79号车与右侧护栏相撞同时与吉A×××11号车右侧相刮撞，而后吉A×××79号车又与右侧护栏相刮撞，致两车受损的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长吉大队认定：谭某负事故主要责任，张国学负次要责任。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定：吉A×××11小型轿车车辆财产损失金额合计226，913元。本次交通事故造成原告经济损失共计人民币75，492.9元。经查，被告张国学系事故车辆吉A×××79号小型轿车驾驶员，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司系事故车辆吉A×××79号小型轿车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司系事故车辆吉A×××79号小型轿车交强险及商业三者险保险公司，故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。庭审中，姜洪文变更诉讼请求为请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失226，913元，拖车费1，730元，鉴定费11，000元，以上合计239，643元，按照责任比例划分后为82，203.90元。 人保公司辩称：1、张国学驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额30万元，未投保不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间内，保险公司经核对事故认定书无免赔情形并核实双方驾驶证、行车证合法有效的前提下，对原告主张的各项损失，在保险限额内予以理赔。2、原告的诉请计算有误，且其提出的鉴定意见系自行委托，保险公司保留重新鉴定的权利。3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。 大众出租公司辩称：对事实没有异议，但我公司车辆有保险，应由保险公司承担。 张国学辩称：同大众公司意见，我挂靠在大众公司的名下。 经审理查明：2019年8月18日，谭某驾驶车牌号为吉A×××11的宝马牌小型轿车，沿珲乌高速公路吉林方向行驶至471公里处时，车辆右前部与前方车道内停车的由张国学驾驶的车牌号为吉A×××79的捷达牌小型轿车左后部相撞，致两车受损。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长吉大队作出道路交通事故认定书：谭某负事故主要责任，张国学负次要责任。事故发生后，吉A×××11号车辆发生拖车费用1730元。 另查明：张国学与大众公司系挂靠关系，吉A×××79号车辆登记所有人为大众公司，该车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。谭某驾驶的吉A×××11号车辆登记所有人为姜洪文。 诉前，姜洪文于2019年8月26日委托吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定评估：吉A×××11号车辆财产损失金额为226，913元。本次鉴定支出鉴定费用11，000元。 吉A×××11号车辆现已经维修完毕，发生维修费用225，790元。 以上事实有道路交通事故认定书，保险单，价格鉴定评估结论书，鉴定费发票、修车发票，拖车费发票及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对道路事故认定书均无异议，据此认定谭某承担事故主要责任，负担70%责任，张国学承担事故次要责任，负担30%责任。张国学驾驶的吉A×××79号车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，保额30万元，未投保不计免费附加险。一、关于赔偿项目和赔偿数额的问题： 1、车辆维修费。关于姜洪文主张修车费用226，913元，其提供价格鉴定评估结论书予以佐证。然吉A×××11号车辆现已实际维修完毕，共发生维修费用225，700元，故本院对实际发生费用225，700元予以确认。 2、拖车费。关于拖车费1，730元，各方当事人对该笔费用真实性均予以认可，故本院予以保护。 3、鉴定费。姜洪文支出鉴定费11，000元，并非侵权行为直接造成，但由于该项费用系姜洪文以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应按照全面赔偿的原则进行赔偿。虽人保公司抗辩称该费用不在其公司的保险理赔范围内，但该损失因属保险条款列明的免责范围，人保公司未提供向投保人说明或投保人签字的《投保人免责声明》等证据予以佐证，故该项费用支出应作为实际损失而由人保公司赔偿。 二、关于赔偿主体的问题。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案姜洪文的民事赔偿项目首先应在交强险理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，姜洪文因此次交通事故所造成的车辆损失由人保公司在交强险财产限额范围先予以赔偿2，000元。超出交强险范围的236，430元（225，700元＋1，730元＋11，000元-2，000元），该损失由人保公司在商业险范围内赔偿，但应扣除5%的不计免赔率，即应赔付67，382.55元（236，430元×30%×95%）。综上，人保公司合计赔偿姜洪文69，382.55元（2000元+67，382.55元）。另未投保不计免赔险部分3，546.45元由张国学赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，大众公司在张国学的赔偿范围内承担连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告姜洪文69，382.55元； 二、被告张国学于本判决生效后立即赔偿原告姜洪文3，546.45元； 三、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告姜洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担712元，被告张国学和被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同负担36元，原告姜洪文负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘敏