wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初18号原告：刘小青，女，生于1963年4月7日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：刘新民，男，生于1951年8月23日，土家族，住重庆市巴南区。被告：刘晓丽，女，生于1956年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘小双，女，生于1961年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘社民，男，生于1965年11月28日，汉族，住重庆市江北区。原告刘小青诉被告刘新民、刘晓丽、刘小双、刘社民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘小青及委托诉讼代理人李炳森、黄小兵到庭参加诉讼，被告刘新民、刘晓丽、刘小双、刘社民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认冉荷贞名下位于黔江区城西街道办事处水井湾的房产(房屋产权证号：黔江区房权证302字10XXXX、国有土地使用权证号：黔江区国用（2002）字第XXXX号)系原告所有。事实和理由：上述原、被告系同胞兄弟姐妹。2001年原告受让了位于黔江区城西街道办事处水井湾的国有建设用地一宗，使用面积135.69平米。原告于2001年底通过多方筹资完成了房屋建设。原告房产建成后于2003年以其母亲冉荷贞的名义办理了房地产权证书，房产证号为黔江区房权证302字10XXXX号，国有土地使用权证号为黔江区国用（2002）字第XXXX号。原、被告母亲于2003年11月16日去世，其父亲于2011年3月15日去世。为避免今后发生不必要纠纷，二位老人生前专门写了证明，主要内容是，刘小青修建的房屋，以冉荷贞的名义对外宣传，为避免家庭内部因素发生异议，特此证明属实，其说明如下：“建房证号......，房屋坐落在黔江区城西街道办事处水井湾。”执笔人刘仁荣，证明人冉荷贞，证明人刘社民，刘新民，陈华怀（刘小双之夫）等四被告直接证明该宗房地产属于原告所有。鉴于原、被告父母亲都已过世，原告的房地产应及时终结悬挂状态，为此原告曾向几位被告表达，要求履行配合房地产登记过户手续，但由于几被告多年分散居住各地，很难相见聚齐，因此特诉至法院，请求予以公断。原告刘小青围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据。1.原告身份证；2.《土地出让协议》、《国有土地使用权出让合同》；3.国有土地使用权证；4.房屋所有权证；5.建房支出记账簿及缴纳土地出让费票据；6.重庆市黔江区中心医院住院医疗证明书、死亡证明；7.证明1张；8.刘社民、刘晓丽出具的《情况说明》。被告刘新民、刘晓丽、刘小双、刘社民均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘小青与被告刘新民、刘晓丽、刘小双、刘社民系同胞兄弟姐妹，其母亲冉荷贞于2003年11月16日去世，父亲刘仁荣于2011年3月15日去世。1997年11月6日，冉荷贞（乙方）与黔江土家族苗族自治县土地开发实业公司（甲方）签订《土地出让协议》，协议约定甲方将位于黔江区水井湾街道沿上顺数第四块的土地（144平方米）出让给冉荷贞。2002年7月，该宗土地的国有土地使用权登记在冉荷贞名下，使用权证号为黔江区国用（2002）字第XXXX号，土地面积为135.69平方米。2002年7月30日，原黔江区国土资源和房屋管理局向冉荷贞颁发了该宗土地上房屋的产权证书，产权证号为黔江区房权证302字第10XXXX号，该产权证载明所有权人为冉荷贞，产权性质为私产，设计用途为住宅，房屋坐落于重庆市黔江区城西街道办事处水井湾，土地使用面积为135.69平方米。另查明，2002年9月20日，原、被告父亲刘仁荣执笔写下《证明》，内容：“刘小青修建的房屋，以冉荷贞的名义对外宣传的，为了避免家庭内部因素，发生异议，特此证明属实。其说明如下：建房注册号XXXX，黔江区产权证302字10XXXX号，房屋所有权：冉荷贞（虚设），房屋坐落黔江区城西街道办事处水井湾。执笔人刘仁荣（加印章），说明人冉荷贞（加印章），时间：公元二〇〇二年九月二十日，经手人：陈华怀、刘社民、刘新民”。冉荷贞在前述《证明》中的说明人栏签名，刘社民、刘新民、刘小双的丈夫陈华怀在经手人栏签名。2019年10月28日，被告刘社民为原告出具《情况说明》，内容为：“关于原告刘小青诉被告刘新民、被告刘晓丽、被告刘小双、被告刘社民配合办理房屋过户登记手续一案，为查明案件事实，作出公正判决，特将有关情况说明如下：位于黔江区城西街道办事处水井湾的出让建设用地一宗，使用面积135.69平方米，建筑面积1122.89平方米，总房屋层数6层，本案原、被告系同胞兄弟姐妹。2001年由刘小青受让宗地并于2001年底完成了房屋的建设，于2003年以其母亲冉荷贞的名义办理了房地产权属证书。现本案当事人的父母都已过世，鉴于涉案房地产不属于父母的遗产，因此不涉及继承的问题，现刘小青的该房地产，其以诉讼这种方式要求对宗地产办理过户登记手续，我们表示支持，没有任何异议。情况属实，特此证明”。另被告刘晓丽为原告出具《情况说明》一份，内容与刘社民出具的情况说明内容一致，只是未签署落款时间。原告刘小青在庭审中陈述，涉案房地产于2001年由原告及其丈夫一家共同出资修建，房屋修建好后至今由原告负责对外出租，租金由原告收取，用于偿还修房时的借款。由于原告系单位职工，在当时不便于出面，便以母亲冉荷贞的名义签订土地转让合同。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产登记簿具有不动产权利的推定力，不动产登记簿记载的相关事项产生公示公信效力，但是不动产登记簿不能最终决定实体上法律关系的存在与否。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，本案中，涉案房屋虽登记在冉荷贞名下，但是根据原告提交的《情况说明》、《证明》、修建房屋的开支明细记账簿及原告持有缴纳土地出让费票据原件等证据，能够证明原告是以其母亲冉荷贞的名义购买了该宗土地并在该宗土地上建房，原告系涉案房屋的真正权利人及实际所有权人，原告对涉案房屋享有产权。因此，对原告请求确认涉案房屋系原告所有的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认冉荷贞名下位于黔江区城西街道办事处水井湾的房屋〔房屋产权证号：黔江区房权证302字第10XXXX号，土地使用权证号：黔江区国用（2002）字第XXXX号〕系原告刘小青所有。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告刘新民、刘晓丽、刘小双、刘社民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 粟艳平二〇二〇年四月十七日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执626号之一被执行人：王金圣，女性，1971年02月07日生，住所地：曲靖市罗平县幢1单元401号。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王金圣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金圣在财付通支付科技有限公司085e9858e3d63ecb8a90609ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币3916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  佘长进二〇二〇年四月二十九日书记员  方保庚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1583号 原告：姜广，男，1978年6月23日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：杨小六，男，1976年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告姜广与被告杨小六民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告杨小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨小六归还借款30000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月10日起按年利率24%计息；以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息；均计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年9月9日、2018年5月8日各向原告借款20000元、10000元。借款后，被告至今未履行还款义务。 被告杨小六未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月9日，被告杨小六向原告借款20000元，约定借款期限30天，逾期每天承担借款金额10%及银行贷款利率四倍的违约金，并由被告杨小六出具借条一张给原告。2018年5月8日，被告杨小广再次向原告借款10000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告杨小六未能归还上述款项。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告杨小六欠原告借款30000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告杨小六归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对于2017年9月9日的20000元借款约定的违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小六于本判决生效之日起十日内归还原告姜广借款30000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月10日起按年利率24%计息；以10000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计息；均计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理850元，减半收取425元，由被告杨小六负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初449号原告：刘红卫，女，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：任明亮，男，1991年3月21日出生，汉族，警察，现住黑龙江省富裕县。原告刘红卫与被告任明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼。被告任明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息（以借款本金20,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月30日起至本金实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，被告在原告处借款20,000.00元，用于家庭生活，被告给原告出具借据一份，未约定利息，约定还款期限为2019年6月30日，到期后经原告多次索要，被告未予还款。被告任明亮未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条一份，证明被告于2019年4月20日在原告处借款20,000.00元，约定于2019年6月30日还款。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告任明亮未出庭质证、未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年4月20日，被告任明亮在原告处借款20,000.00元，用于家庭生活，并为原告出具借据一份，双方约定于2019年6月30日还款，未约定利息。此款被告至今未给付。本院认为，被告任明亮在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款，应予支持。原、被告虽未约定利息，但被告未在约定的期限返还借款，原告要求被告按年利率6%给付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任明亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘红卫借款本金20,000.00元及利息（利息以本金20,000.00元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费150.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 范明莉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1052号 原告：汤时发。 委托诉讼代理人：张凡，江西万众法律服务所法律工作者。 被告：汤祥林。 原告汤时发（下称原告）与被告汤祥林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员曹永清担任审判长，与人民陪审员龙安海、人民陪审员曾明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤时发及其委托诉讼代理人张凡、被告汤祥林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汤时发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告因资金周转困难，经常到原告处借款，至2019年4月12日，尚借原告30万元，约定按月支付利息，月息为壹分伍厘，并立下字据为凭，事后被告不按期支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，我与原告系亲戚，一起合伙投资开办花炮厂，但原告并未参与实际的经营管理。原告前后总共拿出了30万元，后来原告想退伙并让我把他投资进来的钱还给他，我便于2019年4月12日向原告出具欠条一张，口头约定利息（月利壹分伍厘）。 经审理查明，原、被告是亲戚关系，2017年7月14日，原告汤时发与被告汤祥林作为乙方与甲方汤石庚签订了合作办厂协议，2018年2月之后，原告陆续通过转账及现金的方式交给被告30万元。汤祥林筹建了花炮厂之后一直由其进行经营管理，原告并未参与。对于原告交给被告的30万元款项，双方于2019年4月12日达成一致意见，并由被告向原告出具借条一张，载明“今借到汤时发人民币叁拾万元（月息壹分伍厘按月支付）借款期限壹年到期归还是实汤祥林2019年4月12日”。借条出具后，被告依约向原告支付了2019年1月至3月的利息款13500元，之后未再支付利息及偿还借款，至今被告尚欠原告300000元。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账明细，被告提供的合作办厂协议为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告虽最初签订了合作办厂协议，之后原告也陆续交付了300000元给被告，但花炮厂筹建后原告并未参与经营管理，且之后双方亦就此笔款项达成了协议，并由被告自愿向原告出具了借条，此后该笔款项转化为被告对原告的借款，被告作为借款方应当按约履行自己的偿还义务，故对原告要求被告偿还借款300000元的请求予以支持。关于利息的诉求，双方约定按月息壹分伍厘计算，即年利率18%，此约定不违反法律规定，依法予以支持，经计算至2020年4月12日止的利息为54000元；关于2020年4月13日起的利息，虽然双方未约定逾期利率，但鉴于双方已约定借期内利率，根据法律规定可以按照借期内利率计算逾期利息，故此后的利息亦按照年利率18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤祥林于本判决生效之日起七日内向原告汤时发偿还借款300000元及利息54000元（自2020年4月13日起的利息按年利率18%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，财产保全费2270元,共计8880元由被告汤祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  龙安海 人民陪审员  曾明华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  易林风
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张军，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,615.16元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金42,298.77元、利息3,676.82元、费用26,639.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年2月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计72,615.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计72,600.16元(截止至2020年4月24日的欠款本金42,283.77元、截止至2019年7月30日的利息3,676.82元、违约金15,352.50元、分期付款费用11,287.07元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,283.77元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1244号原告：云南宇辰物业服务有限公司法定代表人：李侠职务：总经理地址：曲靖市委托诉讼代理人：王升飞、廖伟，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：朱玉周，男，汉族，1987年11月2日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告朱玉周物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（已由原告云南宇辰物业服务有限公司预交25元），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十八日书记员 吴路柏
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初280号起诉人：李兰甫，女，1958年6月3日出生，汉族，住顺平县。2020年04月14日，本院收到李兰甫的起诉状。起诉人李兰甫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原城西加油站所有权经营权；2、判令被告赔偿损失（评估后明确具体金额）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年，起诉人购买设备，以曹新胜的名义，租赁小城北村的土地，在顺平县原汽车站西，原名为完朝路路南部分土地，租期三十年（2023年），开设顺平县城西加油站（现挂名中国石化经营），自1995年7月11日起，因起诉人涉嫌犯罪离家逃避，第二被告顺平县人民检察院未经原告同意，将起诉人所有的加油站（不包括原账款帐物），委托给第一被告经营至今。2018年，起诉人服刑完毕，发现其加油站被侵占，第一被告经营管理收益至今，起诉人多次和第一被告及其上级公司协商，以索回加油站产权和收益，未果，根据物权法和侵权责任法等法律规定，未经起诉人同意将其所有的加油站委托给第一被告经营，侵犯起诉人不动产用益物权、加油站使用权等物权，依法应承担返还原物、赔偿损失的责任，为维护合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人所提交的相关诉讼材料来看，起诉人与本案无直接的利害关系。其要求返还原城西加油站所有权经营权及赔偿损失的主张，不符合起诉条件，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李兰甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王惠娥二〇二〇年四月二十七日法官助理于伟伟书记员康宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1114号上诉人（原审被告）：郭某某，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：虞某某，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人郭某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭某某撤回上诉处理，双方按照汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4749号民事判决执行。二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人郭某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 灿
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初504号原告：江西祥云包装有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区医疗器械产业园创业大道6号，统一社会信用代码：91360124674977491W。法定代表人：姜小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：江西省加乐食品有限公司，住所地：抚州市乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025589236816X。法定代表人：陈玉花，该公司负责人。原告江西祥云包装有限公司与被告江西省加乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西祥云包装有限公司委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼，被告江西省加乐食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西祥云包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29000元及资金占用费（自2018年10月1日起至工还清为止按年利率6%计付，暂计算至2019年10月31日为1885元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因生产需要向原告采购各型彩盒，双方口头约定货到付款。被告分别在6月及9月购买了二批货物，共计62907元，却欠货款43275元。直到2018年1月仍欠30000元，并于2018年9月10日对账，尚欠29000元，并承诺当月月底一次性付清。约定期限届满后，被告却分文未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告江西省加乐食品有限公司未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年6月至9月，被告江西省加乐食品有限公司在原告江西祥云包装有限公司赊购纸箱。2018年9月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款30000元，支付1000元，尚欠29000元，并加盖被告公章。对账后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，被告江西省加乐食品有限公司尚欠原告江西祥云包装有限公司纸箱款29000元，有对账单、送货单等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年10月1日起按年利率6%计付资金占用费，因双方无此约定，也无还款期限约定，本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费。被告江西省加乐食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西省加乐食品有限公司于本判决生效后五日内向原告江西祥云包装有限公司支付纸箱款29000元；二、上述款项，被告江西省加乐食品有限公司应自2020年3月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告江西祥云包装有限公司负担23元，被告江西省加乐食品有限公司负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3607号 申请执行人：金向华，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：德力格尔，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：苏乙拉吐，男，47岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3763民事判决书,执行申请执行人金向华申请德力格尔、苏乙拉吐民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3763民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2522刑初8号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人张某，出生地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，群众，因涉嫌危险驾驶罪，经阿巴嘎旗公安局决定，于2019年6月27日被阿巴嘎旗公安局取保候审。阿巴嘎旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2019年6月20日23时，被告人张某醉酒后未依法取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇XX宾馆门前油路时，将前方由东向西步行的行人朝某撞倒，造成双方受伤、摩托车受损的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故主要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为133.33mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人张某事后赔偿了被害人朝某的损失并得到其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。被告人张某未向法庭出示证据。证明上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2019年6月27日阿巴嘎旗公安局交警大队受理了张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路发生交通事故，涉嫌危险驾驶罪一案；2、查获经过，证实被告人张某被查获经过，无自首情节；3、公安交通管制强制措施凭证，证实2019年6月20日阿巴嘎旗公安局扣留了张某无号牌二轮机动车并检验血液的事实；4、当事人血样提取登记表，证实从被告人张某身上提取血液的情况；5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人张某的年龄，其系具有完全刑事责任能力的自然人；6、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某未依法取得有效机动车驾驶证；7、诊断意见书、出院证明、被害人朝某身份证复印件，证实被告人张某酒后驾驶机动车上路引发交通事故，致被害人朝某受伤的事实；8、犯罪记录说明，证实未发现被告人张某有违法犯罪记录；9、证人阿某的证言，证实被告人张某酒后驾驶机动车上路且发生交通事故的事实；10、被害人朝某的陈述，证实被告人张某酒后驾驶机动车上路，撞到被害人朝某发生交通事故的事实；11、被告人张某的供述与辩解，证实被告人张某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳，系坦白；12、呼气式酒精含量测试结果及锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某的呼气式酒精测试结果为135.2mg/100ml，血液中乙醇含量133.33mg/100ml；13、道路交通事故认定书，证实被告人张某负该起交通事故主要责任；14、采血照片、现场照片，证实现场情况、被告人驾驶车辆以及对被告人张某进行呼气式酒精测试、采血的过程。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，负事故主要责任，属从重处罚情节。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人张某如实供述自己罪行的，可从轻处罚。采纳公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月并处罚金的意见。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（未缴纳）(刑期从判决执行之日起算，罚金于本判决书生效后5日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佐拉二〇二〇年四月二十八日书记员  张朋附：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未被掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初873号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵远,河南息州律师事务所律师。被告：马常发，男，汉族，1972年3月24日生，住息县。被告：陈勇，男，汉族，1984年9月18日生，住息县。被告：鄂娜，女，1986年2月22日生，住息县，系被告陈勇妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告马常发、陈勇、鄂娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼，被告马常发、陈勇、鄂娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金384196.79元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.财产优先受偿，申请财产保全；4.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，借款人马常发以陈勇、鄂娜个人名下房产作为抵押，获得原告60万元授信额度的贷款，并与原告签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，约定借款60万元，采取按月阶段性等额本息还款法。2015年1月1日，被告马常发支用贷款60万元收购粮食（该笔已结清）；2016年4月21日，被告马常发支用贷款9万元，2017年4月7日支用贷款18万元，2017年6月13日支用贷款6万元，2018年5月17日支用贷款13万元，2018年6月15日支用贷款11万元，均采用阶段性等额本息还款法。至2020年1月21日至今未按合同要求还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金384196.79元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并承担违约责任。被告马常发、陈勇、鄂娜经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，借款人马常发以陈勇名下位于息××××和平大道北段东侧房产（房权证号：息县房权证包信镇字第××号）作为抵押，获得原告60万元授信额度的贷款，并与原告签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，约定借款60万元，采取按月阶段性等额本息还款法。2016年4月21日，被告马常发支用贷款9万元，2017年4月7日支用贷款18万元，2017年6月13日支用贷款6万元，2018年5月17日支用贷款13万元，2018年6月15日支用贷款11万元，均采用阶段性等额本息还款法。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金384196.79元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告马常发、陈勇、鄂娜在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人贷款借款合同及个人最高额抵押合同，合法有效，被告马常发在借款后应按合同约定及时归还借款本息。被告马常发、陈勇、鄂娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告马常发偿还尚欠本金384196.79元及利息的主张，本院依法予以支持。被告陈勇、鄂娜签订的抵押合同约定陈勇名下位于息××××和平大道北段东侧房产（房权证号：息县房权证包信镇字第××号）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告陈勇、鄂娜作为连带保证责任人，对抵押物折价变卖后不足以清偿的部分应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马常发于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金384196.79元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行在本判决第一项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；三、被告陈勇、鄂娜在抵押物不足以清偿的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7063元，减半收取3532元，由被告马常发、陈勇、鄂娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费7063元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 达
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初48号原告：江衍才，男，1953年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵先姣，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。被告：湖北襄阳万兴隆食品有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡木桥村。法定代表人：刘雪峰，湖北襄阳万兴隆食品有限责任公司经理。原告江衍才与被告湖北襄阳万兴隆食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江衍才于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江衍才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江衍才撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告江衍才负担。审判员  孙同江二〇二〇年四月十五日书记员  黄梦莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23231号原告：陈旭，男，汉族，1973年12月26日出生，住址河南省唐河县，被告：深圳市赣顺达建筑工程有限公司，住所广东省深圳市福田区南国街道滨河社区华强南路1003号上步码头1栋仓库1层109仓，统一社会信用代码914403005685033133。法定代表人：**华。原告陈旭与被告深圳市赣顺达建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈旭撤回起诉处理。审审判员 刘 影二〇二〇年四月二十三日书记员 许丽婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1284号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴金平，男，1986年10月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，住公安县***********。公民身份号码：421************712。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人吴金平犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人吴金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴金平与女朋友龙明燕于2019年9月29日凌晨2时许在东莞市厚街镇三屯社区******酒吧喝酒时，与梅奇（另案处理）发生口角，随后二人相约在厚街镇三屯社区伦品涌村金点子超市附近路段见面，吴金平事先准备砍刀一把。双方见面后，吴金平持一把约1.5米关公刀与梅奇、阳雷宇、黄成良（已判决）等人在上述地址发生打斗，过程中吴金平将被害人阳雷宇右肩膀砍伤。经鉴定，阳雷宇所受损伤为轻伤二级。吴金平于2019年9月29日8时许到厚街公安分局三屯派出所投案自首。后双方互相谅解。以上事实，被告人吴金平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴金平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴金平持刀故意伤害他人，应酌情从重处罚；但鉴于其投案自首，获得被害人谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴金平判处十一个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，虽被告人签署了《认罪认罚具结书》，但上述量刑建议没考虑到双方已互相谅解的从轻情节，因而偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更559号罪犯罗凡，男，1993年2月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年4月26日作出（2018）渝0107刑初256号刑事判决，以被告人罗凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年12月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后，2018年5月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗凡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗凡减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗凡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗凡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗凡减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初385号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何九强，男，1973年11月14日出生，汉族，文盲，住广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪于2018年11月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月20日刑满释放。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人何九强犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人何九强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月16日17时许，被告人何九强到广州市荔湾区花苑街招村二十亩后街六巷7号门前，盗走被害人吴某1停放在该地的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1779元），后销赃得人民币300元。二、2019年12月17日17时许，被告人何九强到广州市荔湾区花苑街113号前，盗走被害人刘某1停放在该地的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1302元），后销赃得人民币300元。三、2019年12月21日13时许，被告人何九强到广州市荔湾区花苑街招村二十亩后街五巷5号门前，用螺丝刀撬开车某盗走被害人韩某1停放在该地的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1535元），后销赃得人民币300元。四、2019年12月22日12时许，被告人何九强到广州市荔湾区花苑街二十亩后街八巷1号门前，用螺丝刀撬开车某盗走被害人刘某1停放在该地的电动自行车1台，后销赃得人民币300元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何九强无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何九强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何九强是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人何九强判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人何九强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、收据、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录等书证，现场照片、衣服照片等物证，被害人吴某2、刘某2、韩某2、刘某3的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及截图，价格认定结论书，被告人何九强的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何九强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何九强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何九强如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何九强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何九强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何九强退赔盗窃所得1779元予被害人吴某2、1302元予被害人刘某2、1535元予被害人韩某2、电动自行车1台予被害人刘某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年四月二十四日书记员  钟健涛司徒晓君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执95号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路。负责人：邓红，行长。被执行人张鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初13170号民事判决书，依法向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金479836.88元及利息57004.27元（截止至2018年11月21日借款利息、罚息及复利57004.27元），支付律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息34596.23元（以479836.88元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年3月5日起暂计算至2020年4月20日），并承担本案案件受理费9023元、执行费7869元。合计589329.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张鹏的财产，限额589329.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十日法官助理程光大书记员陈菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1872号原告：彰武鑫君达运输有限公司，住所地：阜新市彰武县。法定代表人：崔忠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：田广东，男，1978年10月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告彰武鑫君达运输有限公司诉被告田广东挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彰武鑫君达运输有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年四月十七日书记员  魏立涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5442号 申请人：宋建军，男，34岁，蒙古族，个体。 被执行人：格日乐吐，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行宋建军申请格日乐吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4885号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日,2020年03月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4885号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4594号申请执行人：刘一武，男，1954年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：王瑞华，女，1952年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘保泽，男，1962年12月14日生，住睢宁县。被执行人：朱美英，女，1968年10月16日生，住睢宁县。刘一武、王瑞华与刘保泽、朱美英追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初177号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘保泽、朱美英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一武、王瑞华代偿款46944元。因义务人刘保泽、朱美英拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘一武、王瑞华向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人刘保泽银行存款6811.02元。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位6211.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1324号之四申请执行人：吕存玉，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张超平，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕存玉与被执行人张超平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张超平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超平在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终896号 上诉人（原审被告）：段嵩芳，男，1979年11月28日生，汉族，石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：闫瑞江，男，1966年9月26日生，汉族，石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李明春，石家庄市裕华高新法律服务所法律工作者。 上诉人段嵩芳因与被上诉人闫瑞江民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段嵩芳以自愿放弃上诉为由于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，段嵩芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段嵩芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,400元，减半收取4,700元，由上诉人段嵩芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初594号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢明桂，曾用名谢伟，男，1998年9月9日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住钦州市浦北县**************。公民身份号码：450************519。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人谢明桂犯故意伤害罪，于2020年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人谢明桂及其辩护人吴仁贵到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，后于同年4月7日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日5时许，被告人谢明桂酒后乘坐被害人李德驾驶的粤S*****滴滴汽车行至东莞市***********鸿腾家具厂门口对出路段时，因车费问题与李德发生争吵，过程中谢明桂从副驾驶后座勒住李德的脖子，谢明桂放手后，两人再次发生争吵并互相拉扯。期间谢明桂从裤袋内拿出一部OPPO牌手机砸向李德的头部，并用拳头殴打李德脸部，致使李德头部受伤。随后，谢明桂打电话报警，并将李德扶到驾驶位，见李德没事后遂离开现场。同日11时许,经公安机关通知，谢明桂自行到派出所投案。经鉴定，李德所受损伤为重伤二级，伤残十级。事发后，被告人谢明桂家属赔偿被害人部分医疗费4万元。上述事实，被告人谢明桂在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李德的陈述，证人张泳枝、赵德兴、温定见的证言及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹物证登记表，到案经过，人员基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机滴滴记录截图，接受证据清单，警情调阅，说明材料，诊断证明书，入院记录、手术记录、CT影像记录、ICU护理记录单，客户回执，现场监控录像光盘，被告人谢明桂的供述及辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明桂故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢明桂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢明桂判处一年至二年六个月有期徒刑。被告人谢明桂对量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人谢明桂案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人部分医疗费，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被害人存在重大过错的意见，经查，双方因车费问题产生纠纷进而引发打斗，被害人李德在此过程中并不存在刑法意义上的过错，对该辩护意见，理据不足，本院不予支持；提出被告人谢明桂有自首情节、认罪认罚、无前科、系初犯、偶犯、已赔偿被害人4万元的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对谢明桂判处有期徒刑一年或者适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢明桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年8月29日止。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  余 弦审判员  李 政二〇二〇年四月十四日书记员  雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初84-1号原告：徐祥欢，男，汉族，1987年11月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告徐祥欢诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初741号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:张敏杰，男，1985年7月6日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张敏杰银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告张敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100589.49元；2、判令被告偿还原告利息5622.39元、违约金9845.12元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费558.93元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年01月22日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2017年2月22日第一次使用该卡，从2018年12月8日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金100589.49元、利息5622.39元、违约金9845.12元、服务费558.93元，共计116615.93元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告张敏杰未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年01月22日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告张敏杰填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为:×××的信用卡，初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2018年12月8日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金100589.49元、利息5622.39元、违约金9845.12元、服务费558.93元，共计116615.93元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张敏杰经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张敏杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金100589.49元、利息5622.39元、违约金9845.12元、服务费558.93元，共计116615.93元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1316元、保全费1103元，由被告张敏杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执80号张某某、何某某：张某某与何某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的13530.00元。经本院立案执行，现已执行到位13530.00元，并向申请人张某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执80号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初461号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所地：香格里拉市建塘镇长征大道106号，统一社会信用代码915334212194206596。 法定代表人：张建勇。 被告：李晓辉，男，1982年9月30日出生，汉族，住香格里拉市。 被告：李丽娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住香格里拉市。 被告：李立华，男，1959年9月3日出生，汉族，住香格里拉市。 被告：钟顺英，女，1955年8月15日出生，汉族，住香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社与被告李晓辉、李丽娟、李立华、钟顺英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告香格里拉市农村信用合作联社于2020年4月15日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4954.00元，减半收取计2477.00元，由原告香格里拉市农村信用合作联社承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹 婕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5644号 申请人：李劲松，男，51岁，蒙古族，职工。 被执行人：王赢，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行：李劲松申请王赢民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6789号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人已履行31696.5元，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5644号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 乌 恩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1567号原告：李仲明，男，1991年10月15日出生，汉族，住台山市****办事处城南上朗村21号202房。公民身份号码：440************715。被告：李楚斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住台山市****办事处礼边三北村42号102房。公民身份号码：440************516。原告李仲明与被告李楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李仲明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仲明撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年四月二十二日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申18号 再审申请人（一审原告）：隗功英，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。 被申请人（一审被告）：涞水县快洁家政服务部，住所地涞水县府前街。统一社会信用代码：92130623MA09LDQ788 经营者：周红，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 再审申请人隗功英因与被申请人涞水县快洁家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，隗功英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初56号原告卞月兵，男，1982年2月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告姚善和，男，1969年11月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告卞秀莲，女，1970年8月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告卞月兵与被告姚善和、卞秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告卞月兵已到庭，被告姚善和、卞秀莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞月兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款23万元，利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2010年至2011年间，被告因所办的机械厂资金周转困难，先后多次向原告借款，至2011年4月13日，双方共同请徐卫东见证，被告于同日向原告出具借据一份，载明“今借到卞月兵人民币现金贰拾叁万元整，利息按月息0.7%计算，月结月清，于2012年12月30日前归还本金。”另注明“如到期不能偿还借款，愿以本人名下仁智村三组51号自建房产、宅基地及相关农用设施相抵押还款”。此后，被告仅仅支付了几次利息，借款到期后被告至今没有能够偿还本金及利息。原告自2013年起，每年都向被告索要借款，但被告均已各种借口搪塞，被告的行为给原告造成了极大的困难和利益损失。为此，特具状法院，望能判如所请。被告卞秀莲未予答辩。被告姚善和在庭审中通过电话辩称，认可向原告借款23万元未还，但不认可利息，因无力偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年4月13日，姚善和、卞秀莲向卞月兵出具借据一份，并载明：“今借到卞月兵人民币现金贰拾叁万元整，￥230000元，利息按月息0.7%计算，月结月清，于2012年12月30日前归还本金。如到期不能偿还借款，愿以本人名下仁智村三组51号自建房产、宅基地及相关农用设施相抵押还款，特立此据（房产证、土地使用证由卞月兵保管处理）”姚善和、卞秀莲在借款人处签名捺印，徐卫东在见证人处签名捺印。借款出借后，二被告未有还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由二被告自行承担。被告姚善和在电话中认可该笔借款，结合本案原告提交的借条，记载借款金额、借款日期等，可以认定原被告之间的借贷事实，被告姚善和、卞秀莲作为借款人，应当履行还款义务。关于原告主张的利息2万元，被告姚善和虽在通话中表示因无力清偿所以不认可利息，但并未否定双方之间有利息约定，亦未提出相反证据证明该借款未约定利息，结合案涉借条上约定的月利率为0.7%，原告该主张降低了被告的责任义务，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告姚善和、卞秀莲于本判决生效之日起十日内向原告卞月兵归还借款本金23万元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告姚善和、卞秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保6号 申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：乌云道尔吉，男，1984年3月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人闫尚民与被申请人乌云道尔吉诉讼保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保6号民事裁定书，对被申请人乌云道尔吉的工资卡（卡号：62XX21）予以保全，保全金额30000元。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人乌云道尔吉在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX72账号金额30000元，实际冻结金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保6号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 树 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨其日乐
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初70号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李坤，男，1975年7月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月9日被巧家县森林公安局取保候审，2020年4月3日被巧家县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］60号起诉书，指控被告人李坤犯非法占用农用地罪，于二○二○年四月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人李坤到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人李坤在巧家县XX镇XX村XX社开办了一个采砂厂，后又于2018年7月至8月在巧家县XX镇XX村XX社XX处开办了一个砖厂，李坤在开办采砂厂与砖厂的过程中，未办理相关征占用林地手续。经鉴定，李坤的砂厂在巧家县XX社区XX陈家沟占用林地面积合计12.806亩（地类为其他灌木林地，亚林种为水土保持林，林地类别为生态公益林）；李坤的砖厂在巧家县XX社区XX陈家沟占用林地面积合计8.705亩（其中：其他灌木林地1.568亩，亚林种为水土保持林，林地类别为生态公益林，宜林荒山荒地7.137亩，林地类别为生态公益林），合计占用林地21.511亩。另查明：案发后，被告人李坤于2019年3月29日主动到巧家县森林公安局投案。被告人李坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的森林督查涉林违法线索移送书，受案登记表，归案情况说明，户口证明，巧家县林业局责令停止违法行为通知书复印件，荒山租赁协议，证明，合伙协议，证人罗某、徐某，徐某1等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图，照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。被告人李坤在开办砂厂与砖厂的过程中，未办理相关征占用林地手续，造成数量较大的林地毁坏的行为，符合非法占用农用地罪的主客观构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人李坤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李坤认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李坤从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人李坤有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元以上4000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文琼人民陪审员  宋祥松二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈丽竹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终351号上诉人（原审被告）：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号901室。法定代表人：洪建国，执行董事。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室。法定代表人：余经刚，执行董事。上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国与被上诉人重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓缴案件受理费。由于上诉人未提交证明材料用以证明其满足缓缴诉讼费的条件，本院未予同意。本院依法向上诉人送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，上诉人在通知书规定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佳审 判 员 王乐审 判 员 付莎二〇二〇年四月三十日法官助理 余力书 记 员 陈乐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4997号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：韩某，男，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：杜某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：黄某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：许某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告杜某、黄某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2019年11月27日的借款本金140296.92元、同期借款利息及罚息6330.03元，借款本金及利息合计146626.95元；2.请求判令被告杜某、黄某偿还自2019年11月27日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.请求判令被告许某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由杜某、黄某、许某承担。事实和理由：被告杜某于2018年11月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款200000元，双方于2018年12月18日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额150000元，借期24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告杜某只在期间偿还了部分贷款本金，从2019年8月18日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告杜某、黄某在2020年5月23日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计79931.93元；剩余正常本金69992.23元及利息，利息以本金69992.23元为基数按年利率12%计算至2020年12月18日，至迟于2020年12月18日前一次性付清，如逾期，则以实际拖欠本金为基数按年利率15.6%另行核算。二、被告许某对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告杜某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4983号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初197号原告：任某。被告：巴某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。原告任某诉被告巴某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告巴某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因延期施工造成的设备租赁费30813元；2、被告赔偿延期施工造成的管理费用3800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因牧业生产需要在乌兰哈拉嘎苏木额日和图敖包嘎查建设棚圈等固定基础设施，经与被告协商后达成施工协议，协议由原告提供建筑材料，被告提供一切所需的人工。具体施工内容为砌砖、抹灰、毛石基础、铺地板砖等。双方同时约定了施工价格和施工期限，合同中约定不晚于合同签订后30日内完工。原告在2019年7月22日与被告签订合同之前，已经向租赁站租赁了施工所需的一切必要工具，并将工具及原材料全部运送到现场，并且配备施工现场协调人员，以此保障施工的顺利进行，但是被告在签订合同后，却迟迟不能组织足够的工人进场施工。在一拖再拖后，于2019年9月30日才基本完成双方约定的施工内容，但却因此给原告造成合同外多付给租赁站设备租赁费30813元，同时还造成原告多支出施工现场管理人员燃油费3800元。综上所述，因被告违约行为给原告造成损失巨大，原告为此赔偿事宜多次与被告交涉，但被告却拒不承担其违约后果。被告巴某辩称，2019年7月22日双方签订了施工合同，由被告巴某组织人员给原告任某承揽的乌兰哈拉嘎苏木额日和图敖包嘎查牧民的基础建设，当时约定所有设备材料都是原告的，被告负责人工，其中对砌砖、抹灰、毛石基础、铺地板砖等都约定了明确的价格。双方对合同价款及给付时间都作了明确约定。2019年9月5日大活基本完工，不用租赁设备（架子），所以原告要求租赁设备损失的费用与被告没有关系，另外耽误工程进度都是原告造成的。原告所诉赔偿租赁费和造成工期延长的管理费都是原告没有按照合同约定保证被告领人干活时的材料、设备和施工工具所致，所以原告的诉讼请求在合同当中没有约定。下雨阴天应在工期中减除。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日原告任某与被告巴某签订《工程施工合同》，该合同第六条约定被告在乌兰哈拉嘎苏木额日和图敖包嘎查为原告建设棚圈等固定基础设施，被告巴某负责工程施工，原告任某负责施工所用全部材料、设施设备（如脚手架、搅拌机、铲车、三轮车、小推车等）；第七条约定工期自开工之日起30天内完成。原、被告在合同中并未约定具体开工时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告任某主张被告拖延施工构成违约，并据此要求被告巴某赔偿因此造成的设备租赁费及管理费，但原告提交之证据不足以证明被告巴某存在拖延、超期施工的违约行为，其主张之损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某的全部诉讼请求。案件受理费665.32元，已减半收取332.66元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年四月二十三日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初196号原告：黑龙江省合纵医药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。法定代表人：焦军，经理。被告：佳木斯爱视眼科医院有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复西路678号。法定代表人：韩梅，经理。原告黑龙江省合纵医药有限公司诉被告佳木斯爱视眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称：2018年1月10日，原、被告签订合同，约定由原告为被告供应药品。原告依合同履行完毕，被告仅支付了部分货款，故诉至法院。被告佳木斯爱视眼科医院有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，被告的住所地为佳木斯市，且无证据证明合同履行地在佳木斯市××区。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨阳二〇二〇年四月十七日书记员  李 杨
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执恢8号孟弼龙：你与郭卫平提供劳务者受害纠纷一案，朔城区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋0602民初997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭卫平于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：1赔偿申请人郭卫平医疗费等共计199839.26元。2负担案件受理费4072元，申请执行费2958元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部户名：朔州市朔城区人民法院账号：×××特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋靖宇联系电话：5990526风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。