wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初240号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人马小军，男，1998年4月21日生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区彭阳县人，回族，小学文化，个体，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。2018年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永宁县公安局决定取保候审，2019年8月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控： 一、2018年8月7日，被告人马小军在宁夏吴忠市红寺堡X区经营的摩托车修理铺，将王某（另案处理）从永宁县幸福小镇小区盗窃的一辆黑色东方牌两轮摩托车（经价格认定，价值人民币3252元）予以收购。案发后，永宁县公安局已将该摩托车从被告人马小军处追回并发还被害人陈某某。 二、2018年8月份的一天，被告人马小军在宁夏吴忠市红寺堡X区经营的摩托车修理铺，将王某等人（均另案处理）从中宁县红宝西花园小区盗窃的一辆军绿色银钢牌侧三轮摩托车（经价格认定，价值人民币6357元）和任某等人（均另案处理）从中宁县卓然怡居小区西区盗窃的一辆白色宗申牌摩托车（经价格认定，价值人民币7182元），以1050元人民币的价格予以收购。案发后，永宁县公安局已将被盗银钢牌摩托车从被告人马小军处追回发还被害人，将被盗宗申牌摩托车从王某等人处追回发还被害人张某1。 三、2018年8月13日，被告人马小军在宁夏吴忠市红寺堡X区经营的摩托车修理铺，将王某等人从中宁县石桥村棚户区盗窃的一辆黄色众星牌两轮摩托车（经价格认定，价值人民币6694元），以750元人民币的价格予以收购。案发后，永宁县公安局将该两轮摩托车从被告人马小军处追回发还被害人张某2。 永宁县人民检察院认为，被告人马小军明知是他人盗窃的摩托车（价值人民币23485元）而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马小军具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；多次掩饰、隐瞒犯罪所得，从重处罚。建议对被告人马小军判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，适用缓刑。 被告人马小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马小军的辩护人辩称，被告人马小军当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，具有坦白情节，退还收购的车辆，提供马某某收购车辆的线索，协助追赃，是家庭的主要劳动力，请求对被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人马小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  于全中 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执49号之二申请执行人：山阴县康喜奶业有限责任公司，住所地XXX县XX路XX工业园。法定代表人：崔建国，该公司董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地XX省XX市XX街XX号。法定代表人：**强，该公司总经理。关于与山阴县康喜奶业有限责任公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币174354.00元，现因山阴县康喜奶业有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币174354.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇二〇年四月十四日书记员  边春花
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初358号原告：高某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：王某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市新瑞和智能科技有限公司，住所地镇江市京口区第一楼街3号楼317室。法定代表人：李鑫，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱娟，系该公司员工。原告高某某与被告王某某、镇江市新瑞和智能科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人程轶君、被告王某某、被告保险公司委托诉讼代理人杨爱娟到庭参加诉讼。被告镇江市新瑞和智能科技有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费合计36055.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日15时10分许，王某某驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，在城铭苑小区路段停车开门时，与高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致高某某受伤。此事故经交警部门认定，王某某负此事故全部责任。苏Ｌ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）、车损险，事故发生在保险期内，我公司事故后垫付医疗费10500元，要求在本案中一并处理，医疗费需扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。被告王某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在事故后，我垫付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年10月25日15时10分许，王某某驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，在城铭苑小区路段停车开门时，与高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致高某某受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，当事人王某某负全部责任，当事人高某某无责任。苏Ｌ×××××小型客车登记车主是镇江市新瑞和智能科技有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告保险公司垫付原告医疗费10500元，被告王某某给付原告5000元现金。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、收条及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费36055.62元，由其提供的医疗费票据及费用清单证实，本院予以认定。因被告王某某负事故全部责任，故由被告保险公司全额赔偿。被告王某某垫付的费用5000元自被告保险公司赔偿原告款项中返还。扣减保险公司已垫付的10500元，被告保险公司尚需赔偿原告20555.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某某交通事故损失20555.62元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王某某垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年四月二十四日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2989号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:周宏恩,男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人周宏恩财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16006号民事判决书已发生法律效力，被执行人周宏恩未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16006号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的65237.9元及利息，未受偿65237.9元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8809号申请执行人李莹等172人，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山聚力货运有限公司，统一社会信用代码91320583692572594P，住所地昆山综合保税区中央大道99号。法定代表人：薛扣林。申请执行人李莹等172人与昆山聚力货运有限公司（以下简称聚力公司）劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的昆劳人仲案字【2019】第6239号仲裁调解书已发生法律效力。因聚力公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李莹等172人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人聚力公司因结欠债权人昆山市弘业润滑油有限公司债务逾期未还，明显缺乏清偿能力，昆山市弘业润滑油有限公司向本院提出申请，要求对聚力公司进行破产清算。本院于2020年4月15日作出（2020）苏0583破19号民事裁定书，裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字【2019】第6239号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执187号谭喜、孙百权谭喜与孙百权房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标3000.00元，案件受理费1300.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。本院已将该款转付给谭喜。至此，谭喜向本院申请执行的（2020）吉0382民再1号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初414号原告:逄明华，男，1957年12月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:逄立梅，女1980年1月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:李建宝，男，1978年5月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告逄明华与被告李建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄明华的委托诉讼代理人逄立梅到庭参加诉讼，被告李建宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告逄明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金2.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月24日在原告处借款2.7万元，此款未能偿还。被告李建宝未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，被告李建宝因还银行贷款在逄明华处借款5万元，出具欠条一份，2013年分两次还款2.3万元，余款未能偿还。上述事实有李建宝出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告逄明华与被告李建宝民间借贷关系成立，李建宝应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李建宝自本判决生效之日起七日内偿还原告逄明华借款本金2.7万元，自2010年12月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告李建宝负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年四月二十日书 记 员  王晓飞
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢24号 申请执行人：李玉娟，女，1966年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县，机构代码证：745XXXXXX-2。 法定代表人：黄占辉，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人李玉娟与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，因被执行人康县粮食购销公司未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初526号民事判决书确定的义务，经李玉娟申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的25630.42元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议约定分期执行，申请执行人李玉娟向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2019年12月6日依法裁定终结执行。案件终结后，被执行人康县粮食购销公司在2020年2月11日交来执行款12500元。现因被执行人康县粮食购销公司未按照约定主动履行剩余执行款，申请执行人李玉娟于2020年4月22日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人康县粮食购销公司负责人传唤到庭，送达了执行手续。经询问，被执行人康县粮食购销公司主动将剩余执行款13130.42元汇入本院一案一账户中。4月26日，申请执行人李玉娟到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李玉娟申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李玉娟与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4299号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄欢，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市************，公民身份号码441************477。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄欢向原告中国银行中山分行清偿截至2019年1月22日的信用卡欠款本金30784.21元、利息3996.75元、违约金4003.07元、分期手续费203.27元，合计38987.3元，从2019年1月23日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2.被告黄欢承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告黄欢拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确本案没有实际产生律师费。被告黄欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄欢。申请时间：2015年1月9日。信用卡卡号：625**********185。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据农立国的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：黄欢持卡消费未按时还款，截至2019年1月22日，尚欠信用卡本金30784.21元、利息3996.75元、分期手续费203.27元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄欢达成一致协议。本院认为，黄欢在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄欢持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄欢应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息等欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄欢没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄欢就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。黄欢经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月22日的信用卡透支本金30784.21元、利息3996.75元、分期手续费203.27元以及从2019年1月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担79元，被告黄欢负担695元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘可军人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月十日书 记 员  林兆诗书 记 员  肖长妍
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初31号 原告：申杰伟，女，1974年9月20日出生，汉族，原黑龙江省新青林业局下岗职工，住黑龙江省丰林县。 被告：孙哲，女，1999年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 原告申杰伟与被告孙哲网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告申杰伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申杰伟撤诉。 案件受理费56.74元，减半收取计28.37元，由原告申杰伟负担。 审判员  刘养龙 二〇二〇年四月八日 书记员  张 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7555号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：李洁，女，1937年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************085。原告佛山市禅城区******诉被告李洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还佛山市禅城区**********；二、被告自2020年*月起至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月841.6元的标准向原告支付房屋占用费；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。佛山市禅城区**********系原告管理的公房，已取得房屋产权证，建筑面积60.55平方米。2004年*月1*日，原佛山市房产管理局与被告签订《房地产租赁契约》，主要约定被告承租位于**********的公房作为住宅使用，租赁期自2004年1月1日至2007年12月31日；租赁期内若租金标准有调整，按调整后的新标准交纳租金。《房地产租赁契约》签订后，被告家庭搬入居住。合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭继续承租。因被告家庭拥有自有住房，2018年6月13日，佛山市禅城区国土城建和水务局发出《取消直管公房承租资格通知书》。2018年6月19日，原告发出《解除租赁关系通知书》，要求被告30日内退房，否则按市场租金标准计收占用费。后被告对佛山市禅城区国土城建和水务局发出《取消直管公房承租资格通知书》不服，提出行政复议。2018年9月14日，佛山市住房和城乡建设管理局作出行政复议决定，维持《取消直管公房承租资格通知书》。被告被取消承租资格后，已实际支付租金至2020年2月，但拒不返还租赁房屋，原告自2020年3月起按市场租金计收被告占用费即每月841.6元。为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区**********属于禅城区保障性住房，产权人为原告佛山市禅城区******。2004年3月10日，原佛山市房产管理局（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《房地产租赁契约》，主要约定甲方将红路直街2号703房出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2004年1月1日起至2007年12月31日止，月租金62.84元。2018年6月13日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消直管公房承租资格通知书》，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条等规定，以承租人家庭拥有自有住房为由，通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案《房地产租赁契约》属于保障性住房租赁合同。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费25元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十七日书记员 陈佳颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：伍艺(曾用名：伍贵安)，男，1974年10月16日生，布依族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告伍艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告伍艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍艺支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,946.94元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,101.34元、违约金14,392.52元、其他费用10,058.37元；2.判令被告伍艺支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伍艺负担。事实和理由：被告伍艺自2015年11月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伍艺未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告伍艺未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告伍艺自2015年11月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告伍艺实际拖欠信用卡本金49,946.94元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告伍艺在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告伍艺在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告伍艺在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区南宁西路XXX号曲靖市麒麟区远光通信旗舰店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伍艺在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伍艺借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,946.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告伍艺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告伍艺签收与否，均视为送达。被告伍艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍艺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,946.94元；二、被告伍艺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.67元，减半收取计524.34元，由被告伍艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初21号原告王某，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市南川区。被告重庆市涪陵区社会保险局，所在地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码12500102451944422C。法定代表人杨伟，局长。委托代理人况梅，重庆市涪陵区社会保险局工伤保险待遇科科长。委托代理人王永国，重庆市涪陵区社会保险局工伤生育保险待遇科主任科员。原告王某诉被告重庆市涪陵区社会保险局劳动社会保障待遇支付一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院主持协调，各方达成了一致意见。原告王某于2020年4月22日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王某要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 秦 伟人民陪审员 王 建人民陪审员 余仕洪二〇二〇年四月二十二日法官 助理 周仁海书 记 员 卓枫淋书 记 员 吴薇羽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9315号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：刘金敏，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张秀琴，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘梦圆，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘金敏、张秀琴、刘梦圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告刘金敏、张秀琴、刘梦圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金敏、张秀琴偿还原告借款本金97280元及利息、罚息、复利（以98000元为基数，从2018年8月17日起按照合同约定的方式计算至2019年9月3日止；以97280元为基数，从2019年9月4日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘梦圆对上述被告刘金敏、张秀琴所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘金敏、张秀琴经被告刘梦圆担保，于2018年8月17日与原告签订了98000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年8月16日。合同签订当日，原告将贷款98000元打入被告刘金敏的账户。贷款发放后,被告刘金敏、张秀琴于2019年9月3日偿还原告借款本金720元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘梦圆也没有履行保证义务。被告刘金敏、张秀琴、刘梦圆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告刘金敏、张秀琴、刘梦圆与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘金敏向丰县农村商业银行借款98000元，用于借新还旧;借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告刘金敏贷款帐号为：3203210144010000068202的贷款本金；被告刘梦圆为被告刘金敏、张秀琴提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告张秀琴作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。合同签订当日，丰县农村商业银行向被告刘金敏发放贷款98000元。贷款发放后,被告刘金敏于2019年9月3日偿还原告借款本金720元，其余没有按照借款合同的约定还本付息。被告张秀琴没有履行共同还款义务，被告刘梦圆也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告刘金敏发放贷款98000元，履行了自己的合同义务。被告刘金敏应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告张秀琴作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，被告刘金敏于2019年9月3日偿还原告借款本金720元，故，原告丰县农村商业银行要求被告刘金敏、张秀琴共同偿还借款本金97280元及利息、罚息、复利（以98000元为基数，从2018年8月17日起按照合同约定的方式计算至2019年9月3日止；以97280元为基数，从2019年9月4日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘梦圆自愿为被告刘金敏、张秀琴的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘金敏、张秀琴的借款本息承担连带清偿责任。被告刘梦圆承担保证责任后，有权向被告刘金敏、张秀琴追偿。被告刘金敏、张秀琴、刘梦圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金敏、张秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金97280元及利息、罚息、复利（以98000元为基数，从2018年8月17日起按照合同约定的方式计算至2019年9月3日止；以97280元为基数，从2019年9月4日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告刘梦圆对本判决第一项刘金敏、张秀琴所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘金敏、张秀琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告刘金敏、张秀琴、刘梦圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年四月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执126号之二被执行人刘建忠，男性，1974年12月24日生，身份证：142332197412244012，住所地：中阳县城内港湾小区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘建忠在中国农业银行6228413030643110017账户内余额人民币7219.91元，现因为双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建忠在中国农业银行6228413030643110017账户内存款人民币456600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年四月二十九日书记员  苏海花
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初359号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人肖光强，男，1986年2月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，员工，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞296号起诉书指控被告人肖光强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月30日23时许，被告人肖光强醉酒后驾驶轻型普通货车从重庆市江津区御景华庭小区车库出发，先后沿重庆市江津区瑞安支路、瑞安路、瑞安南路、鼎山大道往重庆市江津区长江大桥方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区江津长江公路大桥南桥头路段时，被设卡检查的交巡警查获。经现场对肖光强进行酒精呼吸检测，其现场呼气酒精测试结果为119㎎/100ml，民警随后将肖光强带至重庆市江津区中心医院提取肖光强的静脉血液送检。2019年6月4日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖光强静脉血中乙醇含量为150.1㎎/100ml。2019年9月23日，经重庆法医验伤所重新鉴定，肖光强静脉血中乙醇含量为144.2㎎/100ml。 被告人肖光强被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖光强的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人肖光强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖光强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人肖光强在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾京兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6184号原告：伍定湫，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区***********，公民身份号码：510************028。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告伍定湫与被告李强合同纠纷一案，本院已向原告伍定湫送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告伍定湫撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1095号 申请执行人：韦国平，男，1977年9月13日出生。 申请执行人：赵国明，男，1975年11月11日出生。 被执行人：周林玉，女，1984年7月20日出生。 本院在执行韦国平、赵国明与周林玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照贵州省都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2460号民事判决书确定的内容，向申请执行人偿还借款本金134372.80元及利息69181.74元（以借款本金134372.80元为基数按月利率2%从2018年2月20日起暂计至2020年4月14日止），案件受理费3580元，律师费9000元，并负担申请执行费1916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周林玉银行存款或收入218050.54元，其中包括借款本金134372.80元及利息69181.74元（以借款本金134372.80元为基数按月利率2%从2018年2月20日起暂计至2020年4月14日止），案件受理费3580元，律师费9000元，并负担申请执行费1916元； 二、如被执行人周林玉银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初416号原告：梁泳龙，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************414。被告：叶茂龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会三队，公民身份号码441************016。原告梁泳龙与被告叶茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月27日，原告梁泳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁泳龙撤诉处理。案件受理费4402元，减半收取2201元（原告梁泳龙已预交），由原告梁泳龙负担。审判员  陈贵传二〇二〇年四月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终68号 原公诉机关河北省海兴县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 诉讼代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 原审被告人王福岗，男，1973年9月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省海兴县。2019年2月20日因酒后驾车被海兴县公安局行政拘留十五日。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月30日经海兴县人民检察院批准，并于同年10月1日被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人王福岗犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月14日作出（2019）冀0924刑初93号刑事附带民事判决。原审被告人王福岗未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人王某，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年9月7日14时许，被告人王福岗酒后与被害人王某在海兴县处，因琐事发生争执，王福岗将王某右肩膀锁骨打伤，致其右锁骨骨折。2019年9月7日16时，被害人王某入住海兴县医院骨二病区接受治疗。2019年9月7日21时许，被害人的妻子曹淑霞用133××××6484手机号报案。2019年9月24日被害人王某出院，住院17天。2019年9月16日海兴县司法鉴定中心接受海兴县公安局张会亭派出所委托，出具海兴司法鉴定中心［2019］海鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见：王某的损伤程度为轻伤二级，王某支付鉴定费1000元。在诉讼期间，经法院委托，黄骅法医鉴定中心于2019年12月6日作出黄骅法鉴［2019］临鉴字第993号司法鉴定意见书，鉴定意见：王某二次手术费用约需8000元。王某误工期90—120日，护理期30—60日，营养期60—90日。王某支付鉴定费1200元。 另查明，被害人王某在住院期间，共花费医疗费22623.47元，因提供不出住院押金条而尚未结算。被告人王福岗的亲属为王某垫付部分住院押金，并当庭提交8张海兴县医院押金收据，合计20000元。被害人王某认为上述票据中有其个人交纳部分，未能提供证据证明。被害人王某系农村户籍，具有焊接与热切割作业、电工作业《特种作业操作证》，未提供其受伤前三个月工资收入证明。 刑事附带民事诉讼原告人王某的损失： 1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条规定，附带民事诉讼原告人王某提交的海兴县医院病人未结费用清单预交款23000元，剩余款376.53元，结合被告人王福岗的指定辩护人提交的8张海兴县医院住院押金票据20000元，确定附带民事诉讼原告人王某住院期间实际支付医疗费为2623.47元；2019年9月7日王某在海兴县医院检查费31.8＋86＋162＝279.8元；2019年10月30日王某在海兴县医院检查费86＋1.8＝87.8元；2019年12月4日王某在黄骅市骨科医院费用123.8元；后续治疗费用8000元；医疗费合计11114.87元。 2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定和沧州市国家机关工作人员出差标准予以确定。原告住院17天，住院伙食补助费按50元/天计算，共计50元/天×17天=850元。 3、护理费：依据《解释》第二十一条规定，护理费参照本院司法实践标准120元/天计算，参照鉴定意见护理天数酌定45天，120元/天×45天=5400元。 4、营养费：依据《解释》第二十四条规定，参照鉴定意见营养期限酌定75天，每天每人30元计算，30元/天×75天=2250元。 5、误工费：依据《解释》第二十条规定，按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，参照鉴定意见酌定误工期105天，23461元÷365×105=6749.05元。 6、司法鉴定费：黄骅法医鉴定中心1200元。 7、交通费：依据《解释》第二十二条规定结合本案实际，依法酌定交通费为300元。 以上合计27863.92元。 原审人民法院认为，被告人王福岗故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。被告人王福岗自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，被告人王福岗故意损害他人身体，造成伤害，对附带民事诉讼原告人王某的合理损失应予赔偿，被告人王福岗及亲属已垫付医疗费20000元。2019年9月11日，海兴司法医学鉴定中心出具的鉴定费，是公安机关办案需要进行的必要鉴定，该笔费用不应由被告人王福岗承担。附带民事诉讼原告人要求赔偿误精神损害抚慰金10万元，因被告人王福岗因犯故意伤害罪受到严厉的刑事处罚，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王福岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王福岗在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失27863.92元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 王某上诉及诉讼代理人均提出：1、住院押金6000元是王某交纳，不是被告人亲属交纳；2、原判误工费赔偿标准不当；3、伤情鉴定费1000元应由被告人王福岗承担。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王某上诉及诉讼代理人所提意见，经查，1、所提王某交纳住院押金6000元没有证据支持；2、王某系农村户籍，虽具有焊接与热切割作业、电工作业《特种作业操作证》，但其未提供受伤前三个月工资收入证明，故原判以农、林、牧、渔业平均工资标准判赔误工费并无不当。3、伤情鉴定是公安机关办案需要进行的必要鉴定，由此产生的鉴定费用不应由原审被告人王福岗承担。综上，上诉及代理意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人王福岗故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。王福岗的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某造成的经济损失27863.92元应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 敬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9758号原告：江大君，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邢林枝(系原告江大君妻子)，住同原告江大君。被告：宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江大君与被告宋保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江大君的委托诉讼代理人邢林枝到庭参加诉讼；被告宋保平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江大君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)6万元；2.被告支付从2019年8月1日起至被告还清日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2017年，被告先后向原告借款8万元。2018年8月31日，被告承诺于2018年12月底归还原告借款8万元。到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由故意拖延，拒不归还欠款。2019年6月2日9时许，原告前往被告处讨要欠款，被告以经营困难为由无法偿还债务，同日经上海市公安局奉贤公安分局海港派出所进行调解，原、被告自愿达成协议：2019年6月2日被告当场支付5,000元，6月底再支付1.5万元，7月底支付2万元，8月支付2万元，9月底把剩余2万元结清。协议签订后，被告于2019年6月2日当场支付5,000元，于7月3日通过银行转账支付1.5万元。后被告拒不履行调解协议，原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了奉贤公安分局现场治安调解协议书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、还款计划予以证实。被告宋保平未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还余款的事实，由公安机关现场治安调解协议书等予以证实，故原告要求被告归还借款余款并偿付利息损失之诉请并无不当，本院予以支持，并依法变更利息的计算方式为2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋保平于本判决生效之日起十日内归还原告江大君借款6万元；二、被告宋保平于本判决生效之日起十日内偿付原告江大君以6万元为本金，自2019年8月1日至实际还款日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元(原告预交)，减半收取计655元，由被告宋保平负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年四月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更184号罪犯马珍林。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)苏12刑初4号刑事判决，认定被告人马珍林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2017年11月10日被交付执行。2020年3月2日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月7日报送本院审理。2020年4月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马珍林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕93号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯马珍林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。2019年12月24日，原判法院裁定终结原刑事判决中没收马珍林全部财产部分的执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马珍林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马珍林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件受很里程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯马珍林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月29日起至2042年4月28日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 张从化蝶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保302号申请人：陈宗明，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：王占领，男，1982年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人陈宗明与被申请人王占领买卖合同纠纷一案中，申请人陈宗明于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王占领名下银行存款5250000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈宗明提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王占领名下银行存款5250000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈宗明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十日书记员  赵杰光
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2133号 罪犯洪欢欢，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)浙金刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人洪欢欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)浙刑一终字第193号刑事附带民事判决，撤销民事判赔部分，维持其余部分，被告人洪欢欢赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯洪欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪欢欢减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯洪欢欢前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿已履行人民币220000元，本考核期内2017年8月至2019年9月月平均消费人民币197.98元，2019年10月至12月月平均消费人民币31.30元，账户余额人民币1509.08元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯洪欢欢减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2033年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执310号 冯晓玲、东兴市诚大置业有限公司： 本院执行的冯晓玲申请东兴市诚大置业有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1005民初136号 原告：王宗颜，男，1948年8月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区温春镇。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。 被告：王俊艳，女，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区温春镇。 被告：石铁刚，男，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区温春镇富民村20112号。 原告王宗颜与被告王俊艳、石铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王宗颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗颜撤回起诉处理。 审 判 员  于 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王荣华 书 记 员  陈即杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2179号上诉人（原审原告）：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村63号，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，住重庆市渝中区，该司员工。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁坚，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。上诉人重庆江北食品有限公司与被上诉人丁坚房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆江北食品有限公司的委托诉讼代理人王文金、文建国，被上诉人丁坚的委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆江北食品有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定书并受理本案，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，无事实依据和法律依据；2、上诉人对本案房屋拥有所有权，应当依法享有物权权益。上诉人与被上诉人之间的租赁关系成立，该法律关系属于民事法律的调整范围，所涉争议属于民事争议的范围；3、本案不属于法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不属于人民法院民事案件受理范围的事项。案涉房屋为上诉人所有，租赁给被上诉人，双方不存在内部分房、建房事实，属于人民法院民事案件的受理事项。丁坚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。重庆江北食品有限公司向一审法院起诉请求：１、判令解除重庆江北食品有限公司、丁坚之间订立的位于重庆市江北区房屋的租赁合同；２、判令丁坚从位于重庆市江北区房屋搬出并将该房屋腾空归还给重庆江北食品有限公司；3、判令丁坚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1982年，案涉房屋由原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给丁坚居住使用，丁坚系原重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部职工。1995年，因行政区划调整，郭家沱街道由重庆市南岸区管辖变更为由重庆市江北区管辖，重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部的职工及资产（包括案涉房屋）亦一并划转给重庆市江北区食品公司。由此，丁坚成为重庆市江北区食品公司的职工，案涉房屋成为重庆市江北区食品公司的资产。1998年，国营重庆市江北区食品公司进行股份制改制，同时，通过买断剩余工龄的方式解除了与丁坚的劳动关系。1999年5月17日，重庆市江北区食品公司发出《关于更换公有住房住宅租约证的通知》，载明：根据市、区政府及房管部门对公有住房的管理规定，明确公有住房租赁户的合法权利，规范房屋收缴工作，决定对全公司范围内的公有住房住宅租约证进行更换。现通知如下……二、原属我司职工，现已自愿与企业解除劳动关系的住户，享受在册职工同等换证权利；……五、在今后的旧城改建及公房出售中，一律以此次更换的住宅租约证为法律依据。一九九五年五月以前公司所发的公房使用证及其他公房使用手续一律作废。随后，更换的《自管公有住房住宅租约》载明：根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，经甲（出租方）、乙（承租人）双方协商，乙方承租甲方管理的下列房屋，街道门号是郭家沱正街81号（实际坐落为81号附3号），住户姓名是丁坚，住房面积是13.3㎡，起租时间是1998年4月，月租金是8.65元。自1982年至今，丁坚居住在重庆市江北区房屋。重庆市江北区食品公司后更名为重庆江北食品有限公司，2003年5月8日，重庆江北食品有限公司登记为重庆市江北区房屋的所有权人。一审法院认为，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，丁坚原系重庆江北食品有限公司的职工，其居住的房屋系重庆江北食品有限公司的职工居住用房，案涉房屋亦因行政区划调整由原重庆市南岸区食品公司划拨而来。重庆江北食品有限公司与丁坚之间关于腾退案涉房屋的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于重庆江北食品有限公司起诉要求丁坚腾退其居住的房屋，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故应驳回重庆江北食品有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉房屋系重庆江北食品有限公司的前身原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给职工丁坚居住使用，丁坚享有该房的居住权是源于单位内部建房、分房的事实。双方就案涉房屋所签订的《自管公有住房住宅租约》，约定的租金体现了单位内部福利性，合同之内容并不是市场行为，即不属于平等民事主体之间的民事关系。一审法院以案涉纠纷系因单位内部建房、分房引起为由，认为不属于人民法院民事诉讼受案范围而裁定驳回重庆江北食品有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，重庆江北食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 唐 松审 判 员 李盛刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 郝晶晶书 记 员 刘思含
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3252号 申请执行人：乌兰，女，52岁，蒙古族，下岗职工。 被执行人：巴吐吉尔嘎拉，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌日掏吐格，男，57岁，蒙古族，农民。 本院在执行乌兰申请巴吐吉尔嘎拉、乌日掏吐格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特128号申请人：蔺正虎，男，1972年9月30日出生，甘肃省环县人。申请人：白全鹏，男，1962年3月20日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月21日立案受理申请人蔺正虎与白全鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：蔺正虎长期经营水泥、石料等建筑材料。2018年12月18日，白全鹏因修建自家房屋在蔺正虎处购买水泥、瓷砖等建筑材料，并于当日出具10600元欠条一张。欠条出具后，白全鹏至今未向蔺正虎支付。申请人蔺正虎与白全鹏申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月20日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由白全鹏于2020年5月20日前支付蔺正虎欠款10600元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔺正虎与白全鹏于2020年4月20日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 媛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执189号之一 申请执行人赵广岭，男，住所地大名县。 被执行人杨换玲，女，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初394号，向被执行人杨换玲发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨换玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨换玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭淑蓉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初242号之一原告：张某，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：黄某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  赵宏波二〇二〇年四月二十九日书记员  迟增瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3236号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｌ。 法定代表人：傅石安。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48000元（每首涉案MV赔偿800元）；2.承担八案案件受理费合计1077元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交49477元，其中划付申请执行人48000元，追缴案件受理费1077元、执行费400元划付深圳市财政局。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢小璇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢524号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人谭桂春与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2019]468号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢524号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1971号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：李迎春，总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市南海区欧宝莱家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。投资人：王新友。本院审理原告东莞市恒大美森美实业有限公司诉被告佛山市南海区欧宝莱家具厂侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年4月11日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。2020年4月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年四月十五日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初804号原告：刘光远，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县***********附2号，公民身份号码：430************993。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：邱桂强，男，1977年4月17日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************858。原告刘光远与被告邱桂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光远及其委托诉讼代理人满学琴到庭参加诉讼，被告邱桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。刘光远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款78000元及利息（利息以78000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告曾因生意资金周转需要，自2018年6月起前后向原告借款4笔，经原告多次追要，偿还了部分借款。为解决剩下部分借款的偿还问题，双方于2019年9月24日进行了当面结算并在鹤山市人民法院，被告重新向原告出具一张78000元现金借条，将之前的借条收回。同时，还承诺以其粤J*****车和位于址山镇兴业街28号之九204房做抵押。上述借款已到期，被告未能偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提出上述请求，请依法判决。被告邱桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告刘光远与被告邱桂强于2019年9月24日签订《借条》，内容为：“借款人：邱桂强（身份证号码：452************858）因工地需要资金周转，向借款人：刘光远（身份证号码：430************993）借款人民币78000元整，借款期限自2019年6月10日起至2020年1月1日，出借人通过现金方式向借款人出借了以上款项。借款人：邱桂强向出借人：刘光远承诺按时还款，若到期未返借款，以车粤J*****和位于鹤山市*********之九204房做抵押，届时出借人：刘光远为维护自己的合法权益，为实现债权而产生的费用包括但不限于法院诉讼费、交通费、误工费、律师费等全部由借款人：邱桂强承担。该借条具有强制执行力，并且双方于签署本借条当日共同前往公证处进行公证。借款人：邱桂强和出借人：刘光远同意在出现争议的情况下，应由鹤山市人民法院（合同签订地法院）进行管辖，解决争议纠纷。备注：以上78000元是：1、2018年6月29日20000元借款；2、2019年2月10日10000元借款；3、2019年6月10日177000元借款；4、2019年6月10日7800元四笔借款的结算。以上四笔借款不再计算，以此借据为准。（本借条一式两份，刘光远一份，邱桂强一份）。”，被告邱桂强在“借款人”处签字并按捺指纹确认，原告在“出借人”处签字并按捺指纹确认。现原告认为被告拖欠78000元借款未偿还，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款78000元及支付利息的问题。被告邱桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的《借条》原件予以采纳，故本院对原告主张被告向其借款78000元的事实，予以采信。被告与原告借款后,双方签订《借条》，并约定借款期限为“自2019年6月10日起至2020年1月1日”，现被告无及时偿还款项的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告偿还借款78000元及支付利息，理据充分，利息应以78000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光远偿还借款78000元及支付利息（利息计算方法：以78000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告刘光远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（原告已预交），由被告邱桂强负担。原告已预交的受理费875元，由本院予以退还；被告邱桂强应向本院补缴受理费875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年四月十六日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初30号公诉机关北安市人民检察院。被告人刘伟，男，1965年4月20日出生,住黑龙江省北安市。2014年1月28日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处罚金人民币三千元；2017年3月16日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2018年2月2日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年11月6日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2019年12月3日以涉嫌盗窃罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽远程视频出庭支持公诉，被告人刘伟远程视频参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日16时许，被告人刘伟在黑龙江省北安市三道街龙升广场众鑫超市，用随身携带的镊子将被害人周某外衣右侧兜内存折及现金人民币1000元盗走后，逃离现场。被盗存折被其丢弃，所盗现金被其挥霍。破案后，刘伟妻子退赔被害人人民币1000元。经侦查，被告人刘伟于2019年11月25日向北安市公安局投案，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。被告人刘伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。并建议法庭对被告人刘伟以盗窃罪在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑为宜，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、收条、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、刑事判决书、羁押证明、情况说明等，被害人周某的陈述，被告人刘伟的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视频资料现场监控录像等证据证实。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赃款已全部退赔被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万玲二〇二〇年四月二十七日书记员  井宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初2336号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1144号 （不公开理由：以调解方式结案的）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2284号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津时代文化投资控股集团股份有限公司，住所天津市河西区宾水道欧亚花园2-101。法定代表人：于学春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市颖明海湾食品有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港悦海道221号。法定代表人：解宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。一审第三人：天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会，住所天津市津南区咸水沽镇照明南里8号楼西侧。再审申请人天津时代文化投资控股集团股份有限公司（以下简称时代文化公司）因与被申请人天津市颖明海湾食品有限公司（以下简称颖明海湾公司）、一审第三人天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会（以下简称耀华村委会）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5277号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代文化公司申请再审称，原判决生效后，时代文化公司向耀华村委会询问得知，耀华村委会曾于2015年12月向天津市津南区人民法院起诉要求颖明海湾公司给付租赁费用。在该案审理过程中，颖明海湾公司针对时代文化公司与耀华村委会签订的《协议书》发表意见，认为时代文化公司与耀华村委会的转让行为并未实际发生，且两年内颖明海湾公司住所地及办公地点仍保留在涉案厂区。原判决以颖明海湾公司在2014年12月将变压器减容为零及继续在他处生产经营即推定颖明海湾公司已搬离涉案厂区，与颖明海湾公司在另案中的自认不符。综上，时代文化公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。颖明海湾公司提交意见称，不同意时代文化公司的再审申请，其在另案中的陈述与原判决认定结果并不矛盾，2014年2月颖明海湾公司腾空涉案租赁场地后，仅留下安保人员看管，等待时代文化公司接收，但时代文化公司并未及时接收。时代文化公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，另案生效判决作出的时间为2016年10月20日，时代文化公司以事后才知情为由，未能在本案一、二审中将另案判决书作为证据提交，应自行承担举证不利的后果。另外，颖明海湾公司虽然在另案庭审中陈述“2年时间内被告（颖明海湾公司）住所地及办公地点仍保留在涉案厂区”，但不变更住所地及保留办公地点不能等同于实际经营，这与原判决认定的颖明海湾公司“将变压器减容为零”“已不再场地经营”等事实并不矛盾。原判决基于在案证据认定事实并无不当，处理结果亦无不当。综上，时代文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津时代文化投资控股集团股份有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终2351号上诉人（原审原告）：白云，女，1968年2月3日生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：任凯平，男，1988年10月10日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系白云之女婿。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省地方电力物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安热电供热有限公司，住所地：西安市。法定代表人：屈建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜永娟，女，1971年1月28日出生，汉族，该公司热网运行副总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王哲，男，1991年2月12日出生，汉族，该公司客户经理，住西安市长安区。上诉人白云、陕西省地方电力物业管理有限公司因与被上诉人西安热电供热有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5452号民事判决；二、本案由西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费 10606 元，白云已预交6156元，陕西省地方电力物业管理有限公司已预交4450元，均予以退回。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年四月二十九日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初460号原告：深圳市源子云科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市昌盛硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市********************。法定代表人：董某1。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市昌盛硅胶制品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告于****年*月*5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市秀峰大道116-1号。负责人：吕轶敏，系该行行长。被执行人：陈艳霞，女，汉族，1966年12月1日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行与被执行人陈艳霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈艳霞达成和解签订还款计划书，并于2020年4月9日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年四月九日书记员  王 健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执277号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨文华，女，汉族，1967年10月27日生。被执行人：王培胜，男，汉族，1975年4月22日生。被执行人：王志生，男，汉族，1967年10月27日生。被执行人：陈成瑞，男，汉族，1987年10月28日生。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉杨文华、王培胜、王志生、陈成瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年4月28日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2018）鲁1422民初1625号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年四月二十八日书记员  王禄玺
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执84号 申请执行人刘增军，男，1974年6月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人梁玉山，男，1960年8月24日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人刘增军与被执行人梁玉山民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）冀0481民初599号民事判决书已发生法律效力，因梁玉山未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人刘增军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人梁玉山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金； 三、2020年1月14日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日依法对被执行人梁玉山采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人梁玉山的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年4月19日向被执行人梁玉山住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月20日因被执行人梁玉山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 九、本案申请执行人尚有债权65.3万元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初599号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初50号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人祁肖涣，1970年2月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。1988年2月5日因犯流氓罪、伤害罪、盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2015年8月31日因寻衅滋事被大庆市公安局乘风分局处行政拘留10日。2016年12月29日因盗窃被大庆市公安局乘风分局处行政拘留15日，罚款1000元。2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；2017年10月29日刑满释放。2020年1月14日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年1月22日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由执行。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人祁肖涣犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷云霆、王钊出庭支持公诉，被告人祁肖涣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月17日13时许，被告人祁肖涣在大庆市让胡路区，趁无人之机，将被害人葛某的1个绿色兜子、1件校服、5瓶打印机墨水、笔、笔筒、点卡、钥匙等物品盗走（物品未作价）。祁肖涣后将盗窃物品丢弃。2、2019年12月17日16时许，被告人祁肖涣在大庆市让胡路区，趁无人之机，将被害人王某的1个棕色斜挎包（物品未作价）及包内2000元人民币、身份证件、银行卡盗走。后将身份证件、银行卡、拎包丢弃。综上，被告人祁肖涣盗窃作案两次，共计价值人民币2000元。被告人祁肖涣于2020年1月14日被大庆市公安局乘风分局在大庆市让胡路区抓获。案发后赃物未缴回。上述事实，被告人祁肖涣在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证盗窃时所穿衣物照片；书证立案决定书、受案登记表、侦破经过、户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、现场指认照片、扣押物品清单、无作价情况说明；被害人王某、葛某的陈述；被告人祁肖涣的供述与辩解；勘查笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁肖涣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人祁肖涣自愿认罪认罚，在归案后及开庭审理过程中能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从宽处理。被告人祁肖涣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人祁肖涣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人祁肖涣退赔被害人王某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛强二〇二〇年四月三十日书记员  张雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。