wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢46号贺智波、宋明武：贺智波与宋明武借款合同纠纷一案，贺智波要求宋明武偿还借款及利息共计5万元。经本院立案执行，双方达成和解协议宋明武一次性支付贺智波45000元，剩余5000元贺智波自愿放弃。现本院已执行到位45000元，并已将该款转付给贺智波。至此，贺智波向本院申请执行的（2017）鄂0302民初5085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初200号原告：杨某，女，1989年11月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：丁某,男，1986年10月26日生，汉族，住方城县。原告杨某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王宗民、被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2008年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续。由于被告无生育能力，一直未生育子女，且被告有时对原告使用家庭暴力，原告于2019年2月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人既没有电话沟通，也未在一起生活，根本没有和好的可能，确已达到感情破裂的地步，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告丁某辩称：被告不同意离婚，没有对原告使用家暴，原告所诉没有生育能力不属实；如果判决离婚，原告应当承担夫妻共同债务的一半；支付（收养）女儿的抚养费、教育费、生活费。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，原告于2019年向法院提起离婚诉讼，本院于2019年6月10日做出（2019）豫1322民初2248号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。综上法律事实，本院认为：原、被告婚后未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准于离婚后，双方没有和好；原告又起诉，经调解原告坚决要求离婚，不同意和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告要求原告支付（收养）女儿的抚养费、教育费、生活费，因被告未提供收养手续及户口登记信息，该项请求，本院不予采信；被告称原告应当偿还婚姻存续期间的共同债务，因被告未提供充分的证据，且原告也不认可，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告丁某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘玉方
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1457号申请执行人：陈凯，男，1983年12月4日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5245号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡43369元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十四日书记员 周程洁
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初234号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人许传本，男，1976年2月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，工人，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人许传本犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人许传本到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年3月20日23时31分许，被告人许传本酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿芗城区北环城路由西往东行驶，至北环城路“金文二手车行”门口路段时，被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人许传本血样中的乙醇含量为108.79mg/100ml。 公诉机关认为被告人许传本的行为已构成危险驾驶罪，被告人许传本自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人许传本拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人许传本对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许传本犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下： 被告人许传本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李杨惠贞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 闽 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8744号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人吕飞，男，1989年11月9日出生，汉族,住湖北省郧县。 被执行人李琴，女，1989年3月10日出生，汉族,住湖北省郧县。 被执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。 法定代表人：刘锦平，该公司总经理。 被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：严茂林。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕飞、李琴、武汉好力高工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付539172.39元及相关利息，执行费7792元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终264号 上诉人（原审被告）：杨红建,男,汉族,1975年3月29日出生,住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞虎，陕西行中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：索乃仓,男,汉族,1962年10月15日出生,住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景向，上海申浩（西安）律师事务所律师。 原审被告:陈继红,女,汉族,1978年4月9日出生,住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：杨红建,男,汉族,1975年3月29日出生,住陕西省宝鸡市岐山县。系陈继红丈夫。 上诉人杨红建与被上诉人索乃仓、原审被告陈继红民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨红建上诉请求：1、请求依法撤销陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初918号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。二、上诉人原来仅借被上诉人14万元，并非22万元。三、被上诉人所持自己涂改后的借条起诉已经失去了真实性。四、原审判决认定陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心[2019]文鉴字第82号司法鉴定意见书认定借款时间是2017年2月21日，是错误的。五、借款事实存在，借了14万元，利息也有约定，2016年9月5日，被上诉人说要提前归还8万元，我们认可。司法鉴定上诉人不知情且未参与。 被上诉人索乃仓辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。 原审被告陈继红陈述：同意上诉人的观点。 被上诉人索乃仓向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币8万元及利息（按照借条约定的年利率7.5%计算，以本金14万元为基数，自2018年2月22日计算至2019年4月2日，为10583元；以本金8万元为基数，自2019年4月3日计算至实际清偿之日）；2、判令两被告共同向原告支付原告为实现债权已经实际支出的相关费用合计10000元；3、本案的鉴定费用6540元由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨红建与被告陈继红系夫妻关系，二人与原告索乃仓系同村村民。被告杨红建曾因做生意资金周转需要在原告索乃仓处借钱。2017年2月21日，被告杨红建向原告索乃仓书写书面借条一张，载明：今借索乃仓现金壹拾肆万元，借款期限为叁年，备注：壹万元年利息为柒佰伍拾元整，利息一年以（一）清。（1年12个月），借款人：杨红建，2017年2月21日。该借条上的落款日期后来被涂改为2018年2月21日。 另查：1、2019年4月2日，被告杨红建经李锁利之手偿还原告索乃仓借款60000元。 2、2016年9月5日，被告杨红建向原告索乃仓的儿子索文浩的账户（621799300026686****）中汇入80000元。 一审法院认为，本案原告索乃仓与被告杨红建之间关于借款的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该约定自原告向被告提供借款时生效。生效后，对双方当时人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据本案中借条的约定，双方之间借款的借款期限为三年，至今尚未到期；但被告杨红建已明确向原告表示其已经偿还完毕原告的借款，对剩余的借款不再偿还，故对于原告索乃仓主张被告杨红建立即偿还其借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定的年息7.5%，符合法律规定，故对于原告主张以本金14万元为基数，自2018年2月22日计算至2019年4月2日，期间利息10583元；以本金8万元为基数，自2019年4月3日计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张判令两被告共同向原告支付原告为实现债权已经实际支出的相关费用合计10000元的诉请，因该项损失不是本次借款的直接损失，本院不予支持。对于被告杨红建辩称其2016年9月5日已经向原告还款8万元，该项借款已经清偿完毕的辩解意见，因该借条的形成时间经鉴定为2017年2月21日，故被告杨红建2016年9月5日向原告儿子索文浩的汇款与本案的借条之间并无关联，对于被告杨红建的该项辩解意见，本院不予采信。被告陈继红不是本借款合同的借款人，其不应当对原告承担合同责任，故对原告主张被告陈继红对本次借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨红建自本判决书生效之日起十日内日偿还原告索乃仓借款本金人民币8万元及利息（以本金14万元为基数，自2018年2月22日计算至2019年4月2日，为10583元；以本金8万元为基数，自2019年4月3日计算至实际清偿之日，利率按照年利率7.5%计算）；二、被告杨红建自本判决书生效之日起十日内日支付原告索乃仓鉴定费6540元；三、驳回原告索乃仓对被告陈继红的诉讼请求；四、驳回原告索乃仓的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨红建承担。 本案二审期间，上诉人杨红建提交新证据如下：1、两份书证，证明2017年2月21日上诉人杨红建不在宝鸡。2、三位证人，证明他们2019年4月2日参与这笔钱协调，钱已还清。被上诉人索乃仓不认可证明目的。被上诉人索乃仓未提交新证据。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，一审法院在审理中，对双方形成的借条时间进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，并无不当。该借条中落款时间应按照鉴定意见认定，即2017年2月21日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于借条形成于2017年2月21日，上诉人杨红建所提交的证据不足以证实2016年9月5日支付给被上诉人索乃仓的儿子索文浩的8万元是归还案涉的借款。依照上述法律规定，应承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人杨红建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1734号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。 法定代表人陈树民，理事长。 被执行人李东恒，男，1943年5月14日出生，汉族、住所地河间市。 被执行人白跃增，男，1960年6月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李东恒、白跃增借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3592号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李东恒、白跃增未履行生效法律文书确定的给付的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人李东恒、白跃增送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金2万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理150元、申请执行费539元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李东恒、白跃增限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人李东恒、白跃增作出拘留的决定，因二被执行人身体原因，未能实施拘留。 八、2020年3月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权本金2万元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵志峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4980号 申请执行人：联谊报社，住所地浙江省杭州市西湖区省政府5号楼。 法定代表人：袁伟盛，社长。 被告：缙云县华辉照明有限公司，住所地浙江省缙云县新碧镇姓尚村。 法定代表人：应锦进。 申请执行人联谊报社与被执行人缙云县华辉照明有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人联谊报社向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人缙云县华辉照明有限公司支付联谊报社办报经费200000元、逾期付款利息60438元（暂计至2019年2月26日），自2019年2月27日至实际付清之日止的逾期付款利息以未付办报经费数额为基数、按照年利率4.9%的标准另行计算支付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5203元，执行费3807元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年四月二日 书记员  钱 波
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢196号殷跃臣与德惠市同太乡双山子村村民委员会：本院在执行申请执行人殷跃臣与被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因已足额强制执行被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会欠款，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知吉林省德惠市人民法院二〇二〇年四月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张军，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，该公司董事长。再审申请人天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会因与被申请人天津市水利工程有限公司恢复原状、返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会申请再审称，一、被申请人占用耕地修建的道路至今存在，原审法院却认定“该项目完工后，被告按原告要求将临时征用的土地恢复原状并移交给原告”，与客观事实不符。二、一审法院作为定案依据的《土地移交证明》的效力申请人不予认可。申请人接收土地是附条件的法律行为，但被申请人没有将临时用地全部恢复原状，故接收土地的条件未成就。申请人没有收到8万元补偿款，原审法院对此事实未查清，且8万元不包括本案诉争的道路恢复费，不能免除被申请人恢复原状的义务。《土地移交证明》系原村委会成员与被申请人恶意串通签订的，应属无效。三、申请人提交的两份分包合同可以证明被申请人挖出了30万立方米的土方，被申请人提交的王庆坨镇土地复耕事宜的说明亦可证明上述土方的存在，在此情况下，就土方的走向应由被申请人承担举证责任，而不是由申请人承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方在2011年8月29日的《土地移交证明中》明确约定：“天津市水利工程有限公司南水北调天津市1段一标项目部，因工程的需要，所占武清区王庆坨镇二街的临时用地已全部平整复耕完毕，并基本达到了耕种要求。因此武清区王庆坨镇二街村委会，同意接收天津市水利工程有限公司南水北调天津市1段一标项目部所占用的全部地块，所遗留的问题由王庆坨二街村委会自行处理解决，其费用与退交方无关。”天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会对该证明真实性在原审及本案中作出相矛盾的意思表示，且未能作出合理解释，天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会亦未能举证证明《土地移交证明》存在虚假、伪造或恶意串通等情形，一、二审法院对其证明力予以认定，并综合本案证据，驳回天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会的诉讼请求，并无不当。综上，天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市武清区王庆坨镇二街村民委员会的再审申请。审判长 李 杰审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年四月十六日书记员 王会战
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初628号原告：宋宗保，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被告：杨俊，女，生于1973年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，原告宋宗保与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋宗保、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为判令被告偿还借款50000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年9月22日，被告杨俊因资金周转向原告借款50000元，定于2018年7月22日偿还，若不能按期偿还，则按借款总额2%支付月息，后被告未依约偿还上述借款，致原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告杨俊辩称，2017年，我确实找原告借过钱，是通过尹国美借的。2017年11月，我给尹国美还了38000元。我不知道尹国美没有把钱给原告，现要求把我们三人通知一起来解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告杨俊向原告借款50000元并出具《借条》一份，约定还款期限为2018年1月21日，利息按月利率6%支付。当日，原告向被告支付现金50000元（对支付现金情况用手机拍摄有视频资料）。之后，被告向原告支付了两个月利息6000元，未偿还本金。致原告诉至本院。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。本院认为，被告杨俊向原告借款的事实，有其出具的《欠条》等证据为证，被告对借款事实予以承认，本院予以认定。双方的债权债务关系明确，但被告向原告支付两个月的利息超过了相关法律规定，其超过部分应冲减本金，冲减后借款本金为47000元，对此本院予以支持。被告辩称，要求将尹国美通知到案后一并解决，无事实及法律依据，本院不予采信。若被告与尹国美间有其他纠纷，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日向原告宋宗保清偿借款47000元。二、驳回原告宋宗保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向云二0二0年四月十四日书记员陈邵阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12963号原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。负责人：周树岭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被告：重庆安汇货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道557、559号1幢3-20-1号。法定代表人：杨波。原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告重庆安汇货运代理有限公司（以下简称安汇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告安汇公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告122000元。事实与理由：案外人南京××物流集团有限公司（以下简称××物流公司）承运××（中国）有限公司广州分公司薯片，后××物流公司与被告订立合同，将此笔货物委托被告运输。被告的北京分公司驾驶员，即案外人范某实际承运。2016年9月3日3时，案外人范某驾驶案涉车辆冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｇ×××××车行驶至京珠高速豫冀界服务区时，因冀Ｇ×××××车发生火灾，导致车上货物严重损坏。后经被保险人××物流公司、被告及原告三方确认货物损失金额为150304.7元。由于案外人××物流公司在原告处投有货运险，后经保险理算，扣10%免赔率，再扣除被告已预付的10000元后，经原告与被保险人××物流公司协商，原告依法向其赔偿122000元，依法取得追偿权。安汇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，××物流公司（甲方）与安汇公司（乙方）签订承运商运输合同，约定由乙方承担甲方的运输任务，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定，如因安汇公司原因造成货损、货差事故的，按货物实际成交价格等价值赔偿货损、货差及其他一切损失。如因安汇公司原因导致发生××物流公司先行赔付之情形，安汇公司应在收到××物流公司书面通知后5日内，将安汇公司赔付的等额款项付至××物流公司，并承担因此造成的××物流公司的一切损失。安汇公司不论任何原因延迟交货10天的，视为货物全部灭失，应当按照合同约定承担相应违约及赔偿责任。2016年1月15日，长安保险公司与××物流公司签订的货运险预约保险协议载明，投保人、被保险人均为××物流公司，协议有效期为12个月，自2016年1月17日零时起，至2017年1月16日24时止，保险人对保险标的每一运输工具的每次所保最高赔偿限额为400万人民币，预计年保险额10亿元。国内水路、陆路货物运输保险条款载明的保险责任范围包括由于火灾等所造成的损失。被保险人的义务包括严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定。货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关规定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或者全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2016年8月25日，委托人××（中国）有限公司广州分公司（甲方）、受托人××物流公司（乙方）签订商品运输合同，合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日，约定乙方承担甲方将相关商品从指定仓库运到目的地的运输任务。合同约定乙方提供的用于履行本合同的车辆状况应良好，并对车辆及人员履行合同过程中发生的事故、意外、工伤等负完全责任。2016年10月10日，安阳县公安消防大队出具“火灾事故认定书”：2016年9月3日3时24分左右，冀Ｄ×××××货车在京珠高速豫冀界服务区发生火灾，烧毁货车车厢、书籍、薯片、汽车配件等物品。经调查，起火部位为冀Ｄ×××××货车尾部，火灾原因排除电气线路故障，排除油路故障，排除雷击，不排除货车轴承套故障摩擦高温所致。2017年4月24日，长安保险公司出具的核损意见载明，××物流公司报案称，冀Ｄ×××××车上薯片货物着火，全损。出险后，本保单被保险人向货主赔付损失款170409.81元。经对索赔资料中的订单，核赔人意见：本次火灾事故核损金额为150304.7元。本次火灾受损的书籍和其他货物不在本保单标的范围。2017年7月25日，安汇公司向长安保险公司出具“情况说明”：我公司承运货物（薯片），承运车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车，于2016年9月3日03时24分，行驶至京港澳高速公路豫冀界服务区，车辆起火，造成货物损毁，货损金额合计150304.70元，至今为止我公司未将该笔费用赔付给××物流公司。2017年7月27日，××物流公司向长安保险公司出具“情况说明”：我公司委托安汇公司承运的货物（薯片），承运车辆DH8411/冀Ｄ×××××，于2016年9月3日03时24分，行驶至京港澳高速公路豫冀界服务区，车辆起火，造成货物损毁，货损金额合计150304.70元，该笔费用已由我××物流公司赔付给货主。2017年12月15日，长安保险公司向××物流公司支付122000元，载明的用途为赔付款。本院认为，根据我国保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，××物流公司为其承运的货物向长安保险公司投保了货物运输保险，保险事故发生后，长安保险公司依约向××物流公司支付了赔偿款。由于××物流公司将其承运的货物转交安汇公司承运，并由安汇公司负责承运货物的安全，因此，安汇公司依约应对货物运输过程中发生的损失向××物流公司承担赔偿责任。在××物流公司与长安保险公司之间的保险关系中，安汇公司属于对保险标的造成损害的第三者，长安保险公司依法有权向其追偿。长安保险公司要求安汇公司给付122000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对长安保险公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆安汇货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司给付款项122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元及公告费（凭票据实结算），由被告负担。对于原告预交的案件受理费2740元，由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  张 虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵五英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1924号 申请执行人：李淑芬,女，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市谛源光科有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋2302，统一社会信用代码：91440300349695669X。 申请执行人李淑芬与被执行人深圳市谛源光科有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】4362号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项35356.96元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到36453.02元，支付给申请执行人36012.83元后，申请执行人向本院申请结案。余款440.19元已作执行费上缴国库。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1924号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄炳东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初400号原告：河南科尔沃教育科技有限公司。住所地：郑州市金水区文化路68号数码港15楼1501-16。统一社会信用代码：91410100MA3XBＷＭＰ43。法定代表人：游志娟，任董事长。委托诉讼代理人：王钰鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王敬，女，汉族，1995年12月26日出生，住尉氏县。原告河南科尔沃教育科技有限公司与被告王敬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因擅自离职未交接工作造成原告重大损失16089元支付给原告；２.因被告擅自离职工作不满一年不能享受2019年春节带薪休假工资，判令被告支付554元给原告；３.判令被告支付原告房租18000元；４.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日王敬向原告口头提出离职，离职理由是王敬已经报名缴费某计算机学校的课程。原告告知被告离职需要提前3个月书面申请，并按照规定做好书面离职交接工作，并告知王敬突然离职会给公司造成重大经济损失，将由被告承担。2019年5月18日王敬在上课期间，严重不负责任，并且态度恶劣。2019年5月24日，王敬违反公司规章制度未经批准旷工，并且处于失联状态，于2019年6月6日搬离宿舍，2019年6月10日王敬在没有完成学生交接工作的情况下，突然单方面提出正式离职。被告除扣除相应工资赔偿损失外，还应退还加班工资和房租。被告王敬在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条及《劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，用人单位所在地及劳动合同履行地为郑州市××区，故申请将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位为原告河南科尔沃教育科技有限公司，其住所地为郑州市金水区文化路68号数码港15楼1501-16。同时原被告之间的劳动合同履行地位于郑州市××区乐高机器人创客教育旗舰示范中心。因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地地点均为郑州市××区。原告将该纠纷起诉至本院，本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 黄         超人民陪审员 王自豪人民陪审员宋新玲二〇二〇年四月十五日书 记 员 文         丛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5745号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 被执行人：戴琳财，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人戴琳财车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴琳财的银行存款人民币36539.75元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陆文彬
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢81号申请执行人:陕西心特软食品有限责任公司。被执行人:西安哈牙食品有限公司。本院在执行申请执行人陕西心特软食品有限责任公司与被执行人西安哈牙食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人陕西心特软食品有限责任公司自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国阁二〇二〇年四月二十七日书记员  王婵娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初665号之一原告：尤虎，男，1986年11月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：商丘市兄弟渣土清运有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城铂悦公寓十楼。统一社会信用代码：91411402MA3X4X4W18。法定代表人：蔡现现，职务：经理。原告尤虎与被告商丘市兄弟渣土清运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告尤虎于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月十七日书记员 魏红丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10151号上诉人（原审原告）：张孟巧，女，汉族，1978年10月10日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴道雄，男，汉族，1977年4月30日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系上诉人配偶，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王元，男，汉族，1990年6月17日生，户籍住址：云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：查爱明，男，汉族，1982年3月13日生，户籍住址：云南省大理白族自治州弥渡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴瑞超，云南唯真律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人张孟巧因与被上诉人王元、查爱明租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经依法报请延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人张孟巧上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案当事人双方属于合伙关系，按照协议约定内容，商铺属于合伙经营场所，产生的租金应由三方共同承担。2.一审适用法律错误。双方属于合伙关系就必须有固定的经营场所，从而必然会产生租金的款项。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王元、查爱明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张孟巧向一审法院起诉请求：1.由两被告支付原告商铺租金至两被告搬离为止（2019年1月份至3月份的商铺租金为75000元）；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告是位于昆明市商铺的所有权人。2018年7月26日，原告注册字号为“昆明市西山区茂伦副食品经营部”的个体工商户，上述商铺是茂伦副食品经营部的营业场所。2019年1月15日，原告和两被告订立《协议》，约定原、被告共同出资合作的茂伦超市，经共同研究决定取消合作，达成如下协议：1.通知未结款的供应商于2015年1月16日内全部退货，需补供应商的货款由三人平均分担；2.处理价格由三人商量决定，处理完所有货源剩下的款项三人平均分摊；3.超市里的货全部处理完成后，三方就本次合作的所有事宜全部结束，不存在任何经济纠纷。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告请求被告支付商铺租金，应当证明原、被告建立了合法有效的房屋租赁合同。原告和两被告共同经营超市与两被告租赁原告商铺之间没有必然联系，没有证据证明原、被告达成了租赁商铺的合意。原告作为主张权利的一方对此承担举证不能的不利诉讼后果，其租金请求缺乏事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张孟巧的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人商铺租金？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张孟巧主张被上诉人王元、查爱明应当向其支付商铺租金，其就应当提供证据证明双方当事人之间存在商铺租赁合同关系。但从上诉人在本案中提交的有效证据看，无法证明双方之间就涉案商铺的租赁达成了合意，既而上诉人亦就没有权利向被上诉人主张商铺租金，故对上诉人要求被上诉人向其支付商铺租金的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人张孟巧负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年四月三日法官助理陈志远书记员武雨
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执51号申请执行人：延川御鑫商业运营管理有限公司住所地：延川县城市广场法定代表人：白延江社会统一代码：916106223055706102被执行人：赵训波，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，山东省济阳县曲堤镇河沟村人，现住延川县滨水绿城。申请执行人延川县御鑫商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1002号民事调解书，申请强制执行赵训波房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人赵训波支付46262元并腾空租赁房屋，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县御鑫商业运营管理有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人赵训波于2020年4月27日一次性向本院缴纳案款30000元，交纳案件受理费450元、执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵训波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十七日书记员  高 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1438号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路人民广场英力特大厦。法定代表人：常志杰,该支公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。法定代表人：王玉泽，该支公司经理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17832号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司支付保险金46200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费485元，依法缴纳执行费600元，以上共计47285元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，当事人自行履行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1453号原告：日照报业传媒集团有限公司，住所地：山东省日照市北京路196号，统一社会信用代码9137110M4A3CBQJN3K。法定代表人：窦更勤，董事长。委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。被告：王姝淇，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照报业传媒集团有限公司诉被告王姝琪劳动争议一案中，原告日照报业传媒集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照报业传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照报业传媒集团有限公司负担。审判员  秦江二〇二〇年四月二十九日法官助理刘晓梦书记员于召洋
山西省吕梁市离石区人民法院民 事判 决 书（2020）晋1102民初304号原告:薛某1，身份证号码:×××被告:薛某2，身份证号码:×××被告: 薛某3，身份证号码:×××原告薛某1诉被告薛某2、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币100000元，支付原告2018年11月1日至2020年1月14日利息21700元，本金利息共计121700元及还清本金前按约月利率1.5％支付原告相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订借款合同一份，约定由二被告向原告借款十万元整，借款期限为一年，利息为月息1.5%，签订合同当日原告交付被告现金十万元，二被告给原告打借条一支：借款人是薛某2，担保人是薛某3。之后偿还了从借款之日至2018年10月31日的利息，共计16000元。本金及剩余利息至今分文未付。被告未答辩。 经审理查明，原告向本院提供了借款合同一份，约定：由被告薛某2向原告薛某1借款100000元，借期：自2017年12月11日起，至2018年12月10日止。月息1.5%。担保人为薛某3。丙方（薛某3）丙方自愿为乙方（薛某2）借款做担保人，到期乙方不能归还贷款方的贷款，丙方愿承担100％的连带还款责任，甲方（薛某1）有权向丙方追讨偿还，直至还清本金及利息为止。原告向本院提供了借条一支：“今借到薛某1现金100000元整。月息1分5厘。交付出借款现金。借款人：薛某2；担保人：薛某3。2017年12月11日。”本院认为，原、被告债权、债务关系明确。原告“被告偿还了从借款之日至2018年10月31日的利息，共计16000元”的说法真实可信，被告薛某2应立即偿还原告所欠本金及利息。支付时，扣除已付的利息。被告薛某3对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告薛某2在本判决生效之日起十五日内偿还原告薛某1借款本金100000元，并从2017年12月11日起至实际偿还全部借款本金及利息之日止，按每月每元1.5分的利率，支付原告利息。支付时，扣除已付的16000元利息。二、被告薛某3对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员杨明金二〇二〇年四月二十四日 书 记 员贾秋霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初835号原告：田波，男，汉族，1951年11月1日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：李黑女，女，汉族，1930年4月13日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告：杨根成，男，汉族，1955年11月7日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。原告田波与被告李黑女、杨根成侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告田波于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田波撤诉。案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由原告田波负担。审判员  乔东茂二〇二〇年四月二十九日书记员  侯旭晖
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保14号 申请人：盐城益大建设有限公司，住所地江苏省阜宁县芦浦全民创业集聚区188号（X）。 法定代表人：王红兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏金凡置业有限公司，住所地江苏省阜宁县香港路596号。 法定代表人：杨开林。 申请人盐城益大建设有限公司与被申请人江苏金凡置业有限公司仲裁保全一案。申请人盐城益大建设有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏金凡置业有限公司名下价值人民币5539万元的财产进行保全，同时提供了中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年4月7日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城益大建设有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏金凡置业有限公司名下价值人民币5539万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年四月七日 书记员  包倩倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初883号 申请人：白素华，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被申请人：王荣平，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告白素华与被告王荣平民间借贷纠纷一案，申请人白素华于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立娟银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人白素华以编号为1155919192020000154号《阳光保险集团财产保险诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣平银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 波
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初1124号 原告：林加财，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：汪芝梅，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林加财与被告汪芝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。林加财于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林加财申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林加财撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由林加财负担。 审判员  郑永祥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住址广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路壹点规划馆。法定代表人：何建武，该局局长。委托代理人：吴倩倩，该局工作人员。委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。再审申请人邹琴因诉深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华管理局）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终1021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：根据《中华人民共和国土地调查条例》《广东省政务公开条例》等规定，被申请人作为组织实施土地调查和地籍调查的主管部门，设置有专门的管理机构，应当积极向再审申请人提供涉案信息，但其拒绝公开属行政不作为。原审法院未对被申请人拒绝公开信息行为是否合法作出裁判，却认定涉案信息只能通过查询而非公开获取，违反司法谦抑原则，且适用法律错误。请求：撤销原二审判决，对本案进行再审并依法改判。被申请人龙华管理局答辩称：被申请人作出深规土龙华函〔2016〕1229号《市规划国土委龙华管理局关于政府信息公开申请的复函》（以下简称涉案《复函》）行为合法，有充分的事实和法律依据。原审法院对本案作出的判决正确，再审申请人恶意滥用申请政府信息公开的权利，依法应不予支持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《复函》，不予公开“龙海商务中心地籍调查表”（以下简称涉案地籍调查表）的行为是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日发布）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款和《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第一款、第二款、第三款进一步规定，我国实行不动产登记资料依法查询制度，当事人如需获取相应不动产登记信息，应当依照前述法律、法规及规章向有权机关查询办理。本案中，再审申请人邹琴向被申请人请求公开的信息属土地登记资料，依法应当向不动产登记机构查询获取，由于邹琴非“龙海商务中心”地块的权利人、利害关系人，其亦未取得土地权利人的同意，故邹琴依法不属于可以查询涉案地籍调查表的权利主体。被申请人作出涉案《复函》，对涉案地籍调查表决定不予公开，处理结果并无不当。被申请人通过顺丰到付的方式向再审申请人邮寄涉案《答复》虽不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定，但因未影响再审申请人收到涉案《答复》及其他合法权益，原一、二审法院在对该工作瑕疵予以指出的情况下，判决驳回邹琴关于撤销涉案《答复》的诉讼请求，并无不当。邹琴申请再审主张，原审法院适用法律错误，被申请人未依法履行公开职责，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10317号之一申请执行人：冯小艳，女，1977年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：**，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯小艳与被执行人**离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6557号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人**支付申请执行人冯小艳欠款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元，依法缴纳执行费233元，以上共计22408元（利息尚未计算）。但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯小艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月5立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人**名下有×××号“传祺”牌汽车，本院于2019年12月19日查封了该车辆的车户，查封期限为两年，请于到期前20日向本院提交续查封申请，因车辆下落不明，暂时无法处置；查明被执行人**位于银川市××区，本院于2019年12月19日查封了该房产，查封期限为三年，请于到期前20日向本院提交续查封申请。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人**限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执208号之一 申请执行人：王录喜，男，1966年7月7日生，井陉县农民，住本村。 被执行人：杜民成，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。 本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121刑初148号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜民成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜民成在河北省农村信用社联合社6235010231200665276_1账户内存款人民币798342.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志强 二〇二〇年四月七日 书记员  杜志平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1345号原告：恩施市天珠假日酒店，经营场所湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村。统一社会信用代码92422801MA4BTAXR0C。经营者：刘万弟。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律服务工作者。被告：雷宇，男，生于1989年3月5日，汉族，住四川省达州渠县。本院受理原告恩施市天珠假日酒店与被告雷宇合同纠纷一案，原告恩施市天珠假日酒店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市天珠假日酒店自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市天珠假日酒店撤回起诉。案件受理费591元（已减半计算），由原告恩施市天珠假日酒店负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年四月二十七日书记员  田淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11507号之一申请执行人：闫兵，男，1975年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王治明，男，1973年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡辉，女，1976年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫兵与被执行人王治明、胡辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13229号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院已预查封被执行人王治明名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院已查封被执行人王治明名下号牌为×××号车辆的车户，查封期限两年，上述车辆下落不明。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初951号原告：邢X，住天津市红桥区。被告：赵X，住天津市河东区。原告邢X与被告赵X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。立案时，本院对原告邢X进行询问并向其送达《交费通知书》，告知其在七天内交纳诉讼费用，无正当理由逾期不交诉讼费的，将按照撤诉处理。原告邢X至今未交纳诉讼费，经本院与其联系，其表示不交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条及《法官行为规范》第二十条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周洁二〇二〇年四月二十日书记员  墨杭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌仕言，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省船城建筑工程有限公司，住所地：四川省会理县建设路543号。 法定代表人：肖太云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开全（又名陈开权），男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师。 再审申请人凌仕言因与被申请人四川省船城建筑工程有限公司（以下简称船城建筑公司）、陈开全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）川民申6300号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 凌仕言申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律错误。凌仕言是以提供劳务者受害责任纠纷诉请参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，而不是一、二审裁定所认定的凌仕言直接以《工伤保险条例》作为赔偿依据并主张权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，船城建筑公司作为具备用工主体资格的承包单位违法将工程发包给不具备用工主体资格的陈开全，凌仕言要求船城建筑公司参照《工伤保险条例》的相关规定进行赔偿，符合上述司法解释和部门规章的规定。（二）根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备任何用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承建单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任”的规定，一、二审法院裁定驳回凌仕言的起诉，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 船城建筑公司、陈开全辩称，（一）凌仕言应先行到社会保险行政部门认定工伤，若无法进行后人民法院再进行受理。1.凌仕言要求参照工伤待遇赔偿其所受损失，明显属于劳动争议。凌仕言没有经过劳动争议仲裁程序便直接起诉至人民法院，不符合相关法律规定。2.工伤应当由社会保险行政部门依法进行认定，人民法院直接进行工伤赔偿审理会导致国家行政职能部门无法履行行政义务，也会让用人单位的救济途径消失。（二）劳动能力鉴定应当由劳动能力鉴定委员会依法进行，本案应当进行工伤认定后启动鉴定程序才能确定工伤伤残等级，也才能进行合法赔偿。（三）针对违法分包造成工伤的处理程序，最高人民法院司法解释有明确规定。劳动者直接起诉工伤待遇而不确认工伤，不符合相关法律规定。（四）劳动者申请工伤认定并不会损害其合法权益，即使劳动者对工伤认定不服，也可以提起诉讼进行纠正。请求驳回凌仕言的再审请求，维持一、二审裁定。 2019年3月25日，凌仕言起诉至四川省会理县人民法院，请求判令：1.船城建筑公司、陈开全参照工伤标准，连带赔偿凌仕言人身损失共计221599元；2.本案诉讼费用由船城建筑公司、陈开全负担。一审法院以凌仕言未经工伤认定即向人民法院提起工伤赔偿诉讼不符合有关程序规定为由，裁定：驳回凌仕言的起诉。 凌仕言不服一审裁定，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。二审法院以凌仕言请求参照《工伤保险条例》的规定赔偿其损失，应当按照《工伤保险条例》的规定先行提起工伤认定申请程序等为由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，凌仕言以船城建筑公司将案涉工程发包给没有用工主体资格的陈开全个人进行施工，凌仕言作为陈开全招用从事劳务的人员在施工过程中受伤为由，要求船城建筑公司、陈开全进行赔偿。由于船城建筑公司与凌仕言之间没有建立劳动关系，凌仕言主张的权利不是工伤保险待遇，而是一般人身损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，凌仕言作为提供劳务者有权向接受劳务一方主张民事权利。凌仕言的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案中，凌仕言请求参照《工伤保险条例》规定的标准计算确定具体的赔偿金额，并要求船城建筑公司与陈开全承担连带赔偿责任，一、二审法院应当对凌仕言的上述主张进行实体审理后作出判决。综上，一、二审法院以凌仕言应当按照《工伤保险条例》的规定依法提起工伤认定申请等程序为由裁定驳回凌仕言的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1033号民事裁定和四川省会理县人民法院（2019）川3425民初1182号民事裁定； 二、指令四川省会理县人民法院对本案进行审理。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昌
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初20号 原告:李辉武，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴惠光，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李辉武与被告吴惠光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉武与被告吴惠光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉武向本院提出诉讼请求：判决吴惠光偿还李辉武借款120000元并计付利息（利息以借款本金120000元为基数按月息2%从2017年2月27日起计付至借款本金还清之日止）。事实和理由：吴惠光于2017年2月27日向李辉武现金借款120000元并出具一张借条给李辉武收执，并约定月息按2%计算，还款期限至2017年6月26日。之后，吴惠光未归还李辉武借款本金及利息。 吴惠光辩称，向李辉武借款120000元属实，但借款后已有偿还李辉武60000元，现尚欠李辉武60000元。因现经济困难，利息部分，请求给予减免。 本院经审理认定事实如下：吴惠光以经营零担车生意需要资金为由，分二次向李辉武现金借款70000元、50000元，共计120000元。吴惠光于2017年2月27日出具一张金额为120000元的借条给李辉武收执，双方约定月息按2%计算。之后，吴惠光未归还李辉武借款本金及利息。 上述事实，有李辉武提供的借条及本案庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，吴惠光向李辉武借款120000元，双方约定月息按2%计算，有吴惠光出具给李辉武的借条为据，吴惠光对此亦没异议，上述借款事实依法可予确认。借款后因吴惠光在约定的还款期限内未归还借款，李辉武现要求吴惠光归还借款本金120000元，依法应予支持。因双方约定月息按2%计算，现李辉武主张从借款之日起按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴惠光主张借款后有偿还李辉武60000元，但庭审中无法陈述相应的还款细节，亦未提供相应的证据予以证明，李辉武又不予承认，故吴惠光的上述主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴惠光应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李辉武借款本金120000元并计付利息（利息以借款本金120000元为基数按月利率2%从2017年2月27日起计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴惠光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年四月七日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行综合管理部职员。 被告：黄美亮，男，1975年1月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：练爱兰，女，1977年05月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯邮储银行）与被告黄美亮、练爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯邮储银行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告黄美亮、练爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯邮储银行向本院提出诉讼请求：判令黄美亮、练爱兰偿还借款本息共计51478.41元(其中本金48546.70元，计算至2020年2月20日止的利息2931.71元)，并支付自2020年2月21日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。事实与理由：2017年8月16日，黄美亮、练爱兰共同向建瓯邮储银行申请家庭农场贷款业务。9月14日，建瓯邮储银行与黄美亮、练爱兰签订《小额贷款额度借款合同》，对授信额度、额度存续期间、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任等作出约定。同日，建瓯邮储银行与黄美亮签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定该协议是借款合同项下的单项业务附加协议，有效期自2017年9月14日至2019年9月14日，在协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用贷款，单笔支用贷款最长期限为12个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年8月25日，黄美亮通过电子银行支取贷款50000元,期限自2018年8月25日至2019年8月25日。借款到期，黄美亮、练爱兰未依约还款，截至2020年2月20日，黄美亮、练爱兰共结欠本金48546.70元，利息、罚息、复利2931.71元。 黄美亮、练爱兰未做答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄美亮、练爱兰于2017年8月16日共同向建瓯邮储银行申请家庭农场贷款业务。9月14日，建瓯邮储银行与黄美亮、练爱兰签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度50000元；额度存续期最长为36个月；每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据为准；申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中的约定为准；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；同时还约定了双方的权利义务和违约责任等。同日，建瓯邮储银行与黄美亮签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定该协议是前述借款合同项下的单项业务附加协议，有效期自2017年9月14日至2019年9月14日，在协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用贷款，单笔支用贷款最长期限为12个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年8月25日，黄美亮通过电子银行支取贷款，电子借据显子贷款金额50000元,贷款期限自2018年8月25日至2019年8月25日，贷款执行利率10.8%。借款到期，黄美亮、练爱兰未依约还款，截至2020年2月20日，黄美亮、练爱兰共结欠借款本金48546.70元，利息、罚息、复利2931.71元。 上述事实有建瓯邮储银行提交的结婚证、家庭农场（专业大户）贷款额度申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、小额E捷贷业务开办申请单、个人信贷系统查询单等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，黄美亮、练爱兰与建瓯邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》以及黄美亮与建瓯邮储银行签订的《小额E捷贷业务开办协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自义务。黄美亮、练爱兰借款后，未依约归款，已构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。故建瓯邮储银行诉请黄美亮、练爱兰偿还尚欠贷款本息符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 黄美亮、练爱兰应于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还贷款本金48546.70元、计算至2020年2月20日止的利息、罚息、复利2931.71元及自2020年2月21日起至款项还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（以中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行电子系统自动生成的数据为准）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1086元，减半收取543元，由黄美亮、练爱兰共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  侯淑蕾 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终573号上诉人（原审原告）：朱天然，男，1986年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂，住所地枣庄市市中区解放南路143号。法定代表人：宿星会，执行董事兼负责人。委托诉讼代理人：郑淼，该厂办公室法律顾问。委托诉讼代理人：冯克法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人朱天然因与被上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂（以下简称十里泉电厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱天然上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初4712民事裁定书，依法发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；2.一审案件受理费、财产保全费及二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提起本案诉讼不违反一事不再理原则。上诉人在本案中提交的十六组书证中，除部分证据为(2018)鲁0402民初2414号案件中的证据外，上诉人提交的证据二、证据四、证据五、证据十、证据十五、证据十六，属于新证据；本案到庭作证的薛永滨等证人也从未出现在其他案件中，属于新证据；上诉人依法申请了《调查令》，所申请调取证据材料属于新证据。二、原审在《调查令》取证期限未满的情况下做出裁定，程序严重违法。三、上诉人提起诉讼事实清楚，证据确实充分。请求二审法院在查清事实的基础上，依法实现上诉人之诉讼请求。兴润公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审诉求的内容在（2018）鲁0402民初2414号民事判决及（2019）鲁04民终675号民事判决书中已经作出处理，上述判决书认定被上诉人兴润公司总包的十里泉电厂工程倒灰总工程量为300748.51立方，该价款上述判决已判令兴润公司支付给上诉人朱天然，至于上诉人主张的剩余倒灰量，根据上述判决中业主方十里泉电厂提供的证据及陈述，其认可剩余倒灰与兴润公司没有关系，系宇同公司借用中州公司的名义进行的投标，该工程款也已支付给中州公司，该工程并没有向兴润公司支付过款项，兴润公司也未从事剩余倒灰工程的施工，因此，上述判决驳回了朱天然对剩余倒灰工程款的诉求，现上诉人又以同一事实与理由向法院提起与上述生效案件一致的诉求，明显属违反一事不再审的原则，其并没有提供新证据证实剩余倒灰是由兴润公司施工，更没有证据证实业主方十里泉电厂将剩余倒灰工程款支付给了兴润公司，因此，一审法院依据查明的事实，依法作出裁定，符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。十里泉电厂答辩称，一、上诉人第一项诉讼请求部分不成立，一审作出的是驳回起诉的裁定，上诉人请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求没有法律依据。二、上诉人上诉没有事实和法律依据，一审裁定正确，请予维持。朱天然向一审法院起诉请求:1.判令被告兴润公司向原告支付工程款4，378，382.42元及利息（以4，378，382.42元为基数，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告十里泉电厂在欠付被告兴润公司工程价款范围内对原告承担责任；3.案件受理费、财产保全费、保全保险费由二被告承担。一审法院认为，本案原、被告争议标的为兴润公司与十里泉电厂施工合同外倒灰工程款4，378，382.42元，业经已经生效的（2018）鲁0402民初2414号民事判决书和（2019）鲁04民终675号民事判决书进行了判决，因原告朱天然主张合同外倒灰工程款未提供证据予以证明，故上述两份判决书对原告朱天然的该部分诉讼请求不予支持。针对本案争议的合同外60余万倒灰工程，十里泉电厂陈述未发包给兴润公司而是发包给中州公司；兴润公司陈述未承揽该工程，也未与被告十里泉电厂结算该合同外倒灰工程款；宇同公司陈述称该62万余方倒灰工程款已与原告结算完毕。虽然本院（2018）鲁0402民初2414号民事判决书允许原告可以对合同外工程款另行起诉，但其在未能提供新的证据证明被告兴润公司应支付其合同外工程款的情况下，再次以相同的被告、相同的理由提起诉讼，违反一事不再理的原则，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱天然的起诉。案件受理费41827元，退回原告朱天然。保全费5000元，由原告朱天然负担。本院认为，已经发生法律效力的山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2414号民事判决和本院（2019）鲁04民终675号民事判决，明确朱天然对剩余灰场倒灰工程款可以另行主张权利。朱天然再次对剩余灰场倒灰工程款行使诉权，并提交了相应的证据，并未违反一事不再理的诉讼原则。一审法院认为朱天然再次以相同的被告、相同的理由提起诉讼，违反一事不再理的原则，缺乏事实和法律依据。一审法院应当对朱天然主张的欠款主体以及是否欠付工程款的事实有无证据证明进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4712号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 峰审判员 邵明伟二〇二〇年四月二十五日书记员 吴 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10167号之一申请执行人：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：季建军，男，汉族，1974年9月6日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司与被执行人季建军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院已查封被执行人季建军名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区两套房屋产权及土地使用权，查封期限为三年。因被执行人季建军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2387元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1983号 原告：连才富，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈爱金，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱裕，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告连才富与被告陈爱金、邱裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告连才富于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连才富向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连才富撤诉。 案件受理费7,113元，减半收取计3,556.5元，由连才富负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴琳婷（代）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执408号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：赵子杰,男,汉族,1992年1月20日生,住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵子杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47558号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省胶州市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47558号裁决书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘青波
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初193号原告:徐朝全，男，1978年7月17日出生，汉族，住光山县。被告:沙立岩，男，1983年2月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告徐朝全与被告沙立岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝全到庭参加诉讼，被告沙立岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朝全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告经营的沙厂务工，共欠我工资款46000元，2016年1月30日，被告给我出具书面欠据，承诺2016年4月10日前付齐。后经多次催要，被告付款29000元，目前还下欠17000元。现依法起诉，要求被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。被告沙立岩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告沙立岩系从事经营沙厂工作。2015年，原告在被告经营的沙厂务工，后经结算，被告共欠原告工资款46000元。2016年1月30日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“今沙立岩欠徐朝全2015年工资款肆万陆仟元整（￥46000.00），4月10号前付清，欠钱人沙立岩，2016年1月30号”。原告对此陈述，到期后，经原告多次催要，被告支付原告工资款29000元，下欠工资款17000元。此后，被告未有再给付，遂引起本案诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告徐朝全在被告沙立岩经营的沙厂务工,被告沙立岩下欠原告徐朝全劳动报酬款17000元,有其出具欠条为证,事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告徐朝全要求被告沙立岩支付下欠工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙立岩应于本判决生效后三日内给付下欠原告徐朝全工资款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告沙立岩负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年四月十日书记员  彭莫涵
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初116号之一原告：襄汾县汾城镇连海加油站，住所地襄汾县汾城镇东关口。负责人：贾连生，系该加油站投资人。委托诉讼代理人：贾江鹏（系贾连生之子），男，1984年8月28日出生，汉族，襄汾县西贾乡东庄村村民。被告：李海红，男，1978年3月18日出生，汉族。原告襄汾县汾城镇连海加油站与被告李海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。襄汾县汾城镇连海加油站于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄汾县汾城镇连海加油站申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县汾城镇连海加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由襄汾县汾城镇连海加油站负担。审判长 杨文生审判员 韩东亮审判员 陈跃奎 二〇二〇年四月二十七日书记员 崔彬彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2624号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会鹏，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢爱桂，女，1976年7月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人王会鹏、卢爱桂、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定王会鹏、卢爱桂不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与王会鹏、卢爱桂之间为金融借款法律关系，即王会鹏在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，王会鹏应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，王会鹏应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.王会鹏在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与王会鹏、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向王会鹏交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知王会鹏。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付王会鹏购车款的情形。在此情况下，王会鹏按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入王会鹏在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故王会鹏每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定王会鹏履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定王会鹏已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3609号 原告：豆新文，男，汉族，1967年8月14日出生，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：豆万朋，系原告之子。 被告：西安蓝图装饰景观工程有限公司，住西安市高新区。 原告豆新文诉被告西安蓝图装饰景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告豆新文自愿向本院提出撤回对被告西安蓝图装饰景观工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告豆新文撤回对被告西安蓝图装饰景观工程有限公司的起诉。 本案案件受理费2989元，减半后1494.5元由原告承担。 审判员  叱红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  田梦茹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢80号 申请执行人苗根营 被执行人郑会情 本院在执行申请执行人苗根营与被执行人郑会情案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审127号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098136021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局卧佛堂所所长。 被执行人闫红涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]16059号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人闫红涛于2019年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市村东136平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］16059号行政处罚决定，并于2019年11月18日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]16059号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年9月10日,被执行人闫红涛未经批准，擅自占用河间市村东136平方米耕地建住宅一处。2019年11月18日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］16059号行政处罚决定，认定其于2019年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市村东136平方米（占地类别为136平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人闫红涛将非法占用的136平方米土地退还给卧佛堂镇北小店二村村集体；2、限被处罚人闫红涛自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋（建筑面积136平方米、已建成1米高、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]16059行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人闫红涛作出的河自然规执罚决[2019]16059号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市卧佛堂镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初95号原告：张明桂，女，1975年10月24日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：陈财，男，1998年3月21日出生，住重庆市开县。原告张明桂与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张明桂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明桂撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告张明桂负担。审 判 长  刘继红人民陪审员  徐桂荣人民陪审员  牛桂香二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 佳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1322号原告:安徽合矿环境科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区荷花路。统一社会信用代码913401005757119549（1-1）。法定代表人:张清桃,总经理。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告:于恒彬，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告安徽合矿环境科技股份有限公司与被告于恒彬民间借贷纠纷一案，原告安徽合矿环境科技股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽合矿环境科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合矿环境科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费10110元，减半收取5055元，由安徽合矿环境科技股份有限公司负担。(此页无正文)审判员  王卫东二〇二〇年四月二十一日书记员  崔雯倩
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执400号 黄永富、全艳： 申请执行人黄永富申请执行被执行人全艳离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2015)贞民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人全艳逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黄永富向本院申请执行，请求被执行人全艳支付申请执行人黄永富小孩抚养费人民币3600元（2019年月至2019年12月的抚养费）；向申请执行人黄永富支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人全艳已主动将执行标的3600元履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执400号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初359号 原告：潘淑芹，女，1955年3月9日生，住吉林省松原市。 被告：雷大光，男，1975年8月20日，住吉林省前郭县。 潘淑芹与雷大光民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，2020年4月27日，原告潘淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘淑芹撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告潘淑芹负担。 审判员  苗树举 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡子琦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执445号吴长山：吴长山与霍林郭勒市德宇典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市德宇典当有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款202759元，执行费500元，诉讼费1540元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴长山缴款账号：6228402147055866762账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月二十三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。