wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5769号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王平，男，1980年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币299,799.56元、利息105,134.28元、滞纳金8,943.78元、手续费9,240元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计423,117.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金299,799.56元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计299,799.56元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,796.99元，减半收取计2,898.50元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4723号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：阮丽萍，年籍不详，住上海市松江区新桥镇新中街XXX号XXX室。原告上海轩月物业管理有限公司与被告阮丽萍物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告上海轩月物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  白志中二〇二〇年四月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初707号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人文朝宽，男，1987年11月28日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]955号起诉书指控被告人文朝宽犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人文朝宽及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日5时50分许，被告人文朝宽潜入本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人陈某某家中人民币3,000元、港币800元及若干美金、香烟等物。2019年12月31日，被告人文朝宽刑满释放当日在本市长宁区看守所门口被民警抓获归案；到案后，其在审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，从被告人文朝宽处起获赃款港币530元，现由公安机关扣押在案。上述事实，被告人文朝宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，公安机关《现场勘验笔录》及现场方位示意图、《案发简要经过》《提取痕迹、物证登记表》《鉴定书》《扣押清单》《工作情况》《抓获经过》，相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文朝宽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人文朝宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文朝宽到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人文朝宽在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有被判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文朝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴在案的赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5219号原告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南，执行董事。被告：山东巨野大力神大件运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：王秋云。原告上海电力环保设备总厂有限公司诉被告山东巨野大力神大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海电力环保设备总厂有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初358号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，住富拉尔基区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执346号 申请执行人沧州市骏达汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区维明路沧县粮局综合楼2单302室。 被执行人田培培，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地沧州市献县。 被执行人刘志弘，女，汉族，1993年9月3日出生，住所地沧州市献县。 被执行人田康，男，汉族，1990年9月20日出生，住所地沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的的(2019)沧仲裁秘字第0125号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人田康名下车牌号码为冀Ｊ×××××汽车档案予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苗 威 河北省献县人民法院 协助执行通知书 (2020)冀0929执346号 献县车辆管理所： 关于沧州市骏达汽车贸易有限公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人田康名下车牌号码为冀Ｊ×××××汽车档案予以查封。 （查封期限自年月日至年月日） 附：献县人民法院(2020)冀0929执346号执行裁定书一份 年月日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14709号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡昌凡，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌凡信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡昌凡系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币166,320元及利息、违约金共计欠款人民币211,030.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终13号上诉人：济源市下冶乡西岭胜利煤矿。住所地：济源市天坛街道办事处小庄居委会。负责人：原小国，男，1955年2月8日出生，住济源市。上诉人济源市下冶乡西岭胜利煤矿不服济源市人民法院（2020）豫9001行初21号行政裁定，向本院提起上诉。认为一审适用法律错误，请求撤销济源市人民法院（2020）豫9001行初21号行政裁定。本院认为，上诉人济源市下冶乡西岭胜利煤矿起诉的被告是水利部黄河水利委员会(勘测规划设计研究院)。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定,行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因水利部黄河水利委员会(勘测规划设计研究院)的所在地不在济源市，所以济源市人民法院没有管辖权。综上，济源市下冶乡西岭胜利煤矿的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，所以发了正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二〇年四月三十日书记员  李 洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初41号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县弘一娱乐服务有限公司，住所地临泉县城关街道办事处银泉社区临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司三楼，统一社会信用代码×××917。经营者：朱杰，该公司经理。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县弘一娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异4号异议人湖北川东产业园发展有限公司。统一社会信用代码91421122052627630H。住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人李志祥，该公司董事长。申请执行人方向均，男，1974年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码420116000021846。住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路97号。法定代表人刘思发，该公司董事长。本院在执行方向均与武汉飞天建筑工程有限责任公司、湖北川东中部轻纺服装之都有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人湖北川东产业园发展有限公司对本院向其发出执行通知、冻结其名下账户的行为不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北川东产业园发展有限公司称，生效判决没有确定异议申请人应当支付的款项数额，异议人未与武汉飞天建筑工程有限公司结算工程款项，给付的内容不明确，异议人不应当成为本案的被执行人，请求驳回方向均对异议人的执行申请、解除对异议人名下账户的冻结。本院查明：本院于2018年6月22日作出（2016）鄂1122民初1361号民事判决书判决：武汉飞天建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内后，偿付方向均工程款773225元，并按年利率6%计算，自2016年11月1日起至付清之日止的利息；由湖北川东中部轻纺服装之都有限公司在欠付武汉飞天建筑工程有限责任公司工程款的范围内对上述款项承担清偿责任。湖北川东中部轻纺服装之都有限公司不服该判决，上诉黄冈市中级人民法院，该院作出（2019）鄂11名终996号民事判决驳回其上诉，维持原判。2020年1月10日，方向均依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司、湖北川东中部轻纺服装之都有限公司发出执行通知，责令武汉飞天建筑工程有限公司向申请执行人方向均支付工程款773225元；责令湖北川东中部轻纺服装之都有限公司在欠付武汉飞天建筑工程有限责任公司工程款的范围内对上述款项承担清偿责任。本院于2020年4月9日作出（2020）鄂1122执224号之十一执行裁定冻结湖北川东中部轻纺服装之都有限公司中国工商银行账户内存款783357元。2019年7月15日，湖北川东中部轻纺服装之都有限公司变更登记为湖北川东产业园发展有限公司。2020年4月28日，本院执行部门向作出（2016）鄂1122民初1361号民事判决的审理部门征询意见，要求确定上述判项的执行内容，审理部门书面函复：因湖北川东中部轻纺服装之都有限公司与被告武汉飞天建筑工程有限责任公司尚未结算工程款，故湖北川东中部轻纺服装之都有限公司欠付武汉飞天建筑工程有限责任公司工程款数额无法确定。本院认为，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，是受理执行案件的基本要件，（2016）鄂1122民初1361号民事判决“由被告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司在欠付被告武汉飞天建筑工程有限责任公司工程款的范围内对上述款项承担清偿责任”，必须明确湖北川东中部轻纺服装之都有限公司下欠武汉飞天建筑工程有限责任公司工程款的数额，才能确定湖北川东中部轻纺服装之都有限公司的义务。作出（2016）鄂1122民初1361号民事判决的审理部门明确表示不能确定湖北川东中部轻纺服装之都有限公司下欠武汉飞天建筑工程有限责任公司工程款的数额，故执行标的不明确，方向均依该判决申请执行湖北川东产业园发展有限公司不符合执行案件受理条件。异议人湖北川东产业园发展有限公司的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回方向均依（2016）鄂1122民初1361号民事判决对湖北川东产业园发展有限公司的执行申请；二、撤销红安县人民法院（2020）鄂1122执224号之十一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇二〇年四月二十九日书记员  万 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执269号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：张弘，总经理。 被执行人：王俊，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与王俊保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人王俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人王俊存款54458.38元；或扣留、提取被执行人王俊收入54458.38元；或查封、扣押被执行人王俊价值54458.38元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯冠中
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申11号再审申请人（一审被告）：陈志军，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙晓红，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市,系陈志军妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永德，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆坤，男，1935年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本兰，女，1941年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪星，女，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景文，男，1999年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告）：高金龙，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人陈志军因与被申请人徐永德、王兆坤、王本兰、洪星、王景文、高金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈志军以双方已达成和解，并在（2019）黑0281刑初126号刑事案件中已全部给付，现本民事案件的执行已同时协调处理完毕为由，于2020年4月9日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈志军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈志军撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年四月十四日书记员  王美凤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1389号 原告：安徽宏玮律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：彭永康，该所主任。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：胡某念，男，1978年12月出生，住安徽省淮北市。 原告安徽宏玮律师事务所与被告胡某念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽宏玮律师事务所于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽宏玮律师事务所自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宏玮律师事务所撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽宏玮律师事务所负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：湛湘林，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告湛湘林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告湛湘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币30,629.53元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金24,018.52元,利息2,140.54元，分期手续费4,470.47元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计30,629.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,629.53元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金24,018.52元,利息2,140.54元，分期手续费4,470.47元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告湛湘林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告湛湘林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛湘林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,018.52元；二、被告湛湘林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.74元，减半收取282.87元，由被告湛湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初353号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：梁红彬，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告梁红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执207号之二申请执行人：乔美娥，女，1967年3月28日生，汉族，昔阳县人。被执行人：庞保珍，男，1977年2月19日生，汉族，昔阳县人。本院在执行乔美娥与庞保珍机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人庞保珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞保珍在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月三十日书记员  李 丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5113号 原告：张亚利，女，1954年5月5日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 被告：冯小小，曾用名冯玉刚，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。 被告：姜艳颖，曾用名姜晓颖，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。 原告张亚利与被告冯小小、姜艳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利到庭参加诉讼，被告冯小小、姜艳颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚利向本院提出诉讼请求：要求被告冯小小、姜艳颖偿还借款本金20000.00元和6800.00元，并给付分别自2015年2月4日和2016年5月22日、均按月利率1.5%给付至2019年8月10日利息计19838.00元，以后利息按月利率1.5%计算给付至本息清偿日止。事实和理由：我与二被告系亲属关系。2015年2月4日，被告冯小小、姜艳颖因春耕种地买种购肥用钱在我处借款20000.00元，当时出具了一枚欠据，约定按月利率1.5%给付利息，未约定还款期限。之后二被告又因其家小货车车检和交纳罚款，分二次在我处共借现金合计6800.00元。2016年5月22日，我去被告家索要借款，被告称无钱，当日给我出具了6800.00元借据，仍约定月利率1.5%。此后经我索要，二被告至今未予偿还本息。现与被告已无法联系。 被告冯小小、姜艳颖未答辩。 庭审中，原告出示了借款人处署名“冯志刚、姜艳颖”的20000.00元和6800.00元借据各一枚，以证明二被告借款的事实；出示了开鲁县建华镇****村民委员会关于冯小小和姜艳颖是其村村民、现不在本村居住、外出务工、去向不明的证明二份。因证据内容客观、来源合法，本院予以采信。其中两枚借据中标注“利息0.015元”和“1.5分利息”按交易习惯和内容应为“月利率1.5%”。 本院查明的案件事实与原告的陈述内容相一致。 本院认为，根据原告张亚利当庭陈述及其提交的证据，可知被告冯小小、姜艳颖从原告张亚利处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依约应偿还借款。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告冯小小、姜艳颖于本判决生效后立即偿还原告张亚利借款本金26800.00元； 二、被告冯小小、姜艳颖于本判决生效后立即给付原告张亚利依本金20000.00元、6800.00元，分别自2015年2月4日和2016年5月22日始，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.00元，公告费400.00元，由被告冯小小、姜艳颖负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费966.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郭 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执214号 申请执行人韦建胜，男，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人许彬，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人韦建胜与被执行人许彬民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初26974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币690000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴鑫德
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初111号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人常成，曾用名杨成，男，1998年7月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县百善镇，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年3月14日被淮北市公安局相山分局南黎派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2020年3月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）602号                               指控事实                       2019年1月28日19时许，在淮北市相山区德城紫云府2栋电梯间，被告人常成因与妻子吵架生气，任意将2号楼北侧电梯门跺坏。经淮北市价格认定局认定，被损坏的西继迅达电梯门损失价格为人民币8394元。             案发后，被告人常成赔偿了安徽众源物业管理有限公司人民币9000元，取得了该公司的谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       拘役三个月到六个月,符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人常成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常成犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常成归案后能如实供述主要犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人常成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人常成犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10429号 申请执行人：梁建鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：郭金婷，女，1968年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于梁建鹏与郭金婷侵权责任纠纷一案，（2019）粤01民终5542号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿人民币40万元及利息损失（以40万元为基数，自2014年3月6日起至实际清楚之日止按照月利率2%的标准计算），并负担二审受理费7300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10429号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭金婷发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郭金婷名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郭金婷名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人郭金婷名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭金婷名下未持有证券。 五、被执行人郭金婷是广州市番禺区桥南街南郊村的村民，本院已另案【案号（2018）0113执2869号】冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并扣划分红款2026元，扣除本案执行费50元后，余款1976元作为诉讼费优先发放本案申请执行人。 六、本院已依法将被执行人郭金婷列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郭金婷在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案执行到位1976元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄绮婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执794号申请执行人王爱仙，女，1954年12月12日生，汉族，现住太原市万柏林区。申请执行人高峰，男，1978年6月3日生，汉族，现住太原市万柏林区。被执行人晋中聚鑫机械制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人张林山，该公司董事长。本院在执行王爱仙、高峰与晋中聚鑫机械制造有限公司股东资格确认纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：王爱仙、高峰享有晋中聚鑫机械制造有限公司股东资格，各占25%股权；将王爱仙、高峰记载于晋中聚鑫机械制造有限公司股东名册，并办理股东变更登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十五日书记员  曹雪琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初710号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2020年2月14日以(2020)沪0115刑初710号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孙某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：汪飞，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告汪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金35,085.91元，利息64,067.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,520.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,673.53元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金35,085.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金35,085.91元；二、被告汪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,085.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.15元，减半收取338.58元，由被告汪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初661号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:朱生明，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:肖洪香，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:王文强，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:朱琳，女，1991年06月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:付景宝，男，1980年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:张所才，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:龙丽，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:朱志明，男，1974年02月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:高亚芹，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告朱生明、肖洪香、王文强、朱琳、付景宝、张所才、龙丽、朱志明、高亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2226号原告：上海市宝山区家和橱柜经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路XXX号市场内303、304。经营者：鲁勇根，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县海港乡坪上组168号。被告：朱洪青，男，1976年8月8日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海市宝山区家和橱柜经营部(以下简称家和经营部)与被告朱洪青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家和经营部经营者鲁勇根到庭参加诉讼，被告朱洪青经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告家和经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)87,986元。事实和理由：2018年至2019年2月期间，原告受被告指示为案外人加工橱柜、门板和台面，2019年6月12日经双方结算，被告出具87,986元的欠条一张，并承诺从2019年7月开始每月还款1万元，但时至今日，被告仅还款13,000元，余款未付，故诉至法院。被告朱洪青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱洪青未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行了审核，对于原告提供的欠条、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月12日，被告朱洪青出具欠条一张，内容为：“今欠到鲁勇根橱柜、门板、台面材料款总计人民币金额为捌万柒仟玖佰捌拾陆元整，小写金额为87,986元。”并附有欠材料款明细账。二、2019年6月12日，被告朱洪青出具还款计划一份，内容为：“此欠款双方协商约定还款计划，欠款人承诺从2019年7月份开始每月还款壹万整，至2020年三月份前全部还清欠款。”被告出具还款计划后，原告自认收到被告支付货款13,000元，余款未收到。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条、还款计划等足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，被告作为买受人理应履行相应支付货款的义务。现原告自述被告已支付货款13,000元，要求被告支付剩余货款74,986元，于法有据，本院予以支持。被告朱洪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪青于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区家和橱柜经营部(经营者：鲁勇根)货款74,986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,000元，由被告朱洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二〇年四月二十日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2420号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李源，男，1989年9月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沛县。2018年8月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。2019年3月14日转取保候审。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2059号起诉书指控被告人李源犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人李源及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年8月24日凌晨4时许，被害人赵某与王某1、王某2、荣某(四人均另案处理)等人在昆山市玉山镇广福菜场东北烧烤吃夜宵期间，赵某酒后至隔壁徐州大排档被告人李源、李某桌边无故砸啤酒杯、摔凳子滋事，后双方发生推揉、打斗。期间，王某1持刀将李某背部、手指砍伤后逃跑，被告人李源追击王某1未果回到徐州大排档后，抓住被害人赵某的头发，用膝盖顶撞赵某脸部一下、踢踹赵某脸部一脚致其倒地受伤，后又拳击被害人王某2头部两拳致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致下颌骨多发骨折，其颌骨损伤已构成人体轻伤二级；被害人王某2因外伤致头部头皮下血肿，其头部损伤已构成人体轻微伤。2018年8月29日，被告人李源至昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人李源故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李源主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李源认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李源对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，有自首、认罪认罚、已取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月24日凌晨4时许，被害人赵某与王某1、王某2、荣某(四人均另案处理)等人在昆山市玉山镇广福菜场东北烧烤吃夜宵期间，赵某酒后至隔壁徐州大排档被告人李源、李某桌边无故砸啤酒杯、摔凳子滋事，后双方发生推揉、打斗。期间，王某1持刀将李某背部、手指砍伤后逃跑，被告人李源追击王某1未果回到徐州大排档后，抓住被害人赵某的头发，用膝盖顶撞赵某脸部一下、踢踹赵某脸部一脚致其倒地受伤，后又拳击被害人王某2头部两拳致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致下颌骨多发骨折，其颌骨损伤已构成人体轻伤二级；被害人王某2因外伤致头部头皮下血肿，其头部损伤已构成人体轻微伤。2018年8月29日，被告人李源至昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李源在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、王某2的陈述，证人吕某、荣某、王某1等人的证言，检查笔录，调取证据通知书及清单、病历材料，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，发破案经过，调查评估意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李源自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十四日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 朱 维二〇二〇年四月十六日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初162号原告雷佳佳，现住商都县。被告武晨光，现住商都县。原告雷佳佳诉被告武晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺于2020年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷佳佳到庭参加了诉讼，被告武晨光经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷佳佳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月1日，被告武晨光向原告借款人民币20800元，当时约定借款期限一个月，12月初还款，到期后，经多次催要，被告拒不偿还，甚至连电话都不接，无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院。请求人民法院判如以上所请，以维护原告的合法权益。被告武晨光未到庭，未做答辩。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，因被告武晨光未到庭，未进行质证，原告向本院提交的证据为《借条》一份，本院予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月1日，被告武晨光向原告雷佳佳借款人民币20800元，约定借款期限一个月，被告书写了《借条》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告书写的《借条》应视为双方借贷合同成立并生效，被告不能按照约定到期还款，视为违约，故对原告的诉讼请求应予支持，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条之规定，判决如下：被告武晨光于本判决生效后十日内偿还原告雷佳佳借款人民币20800元。诉讼费160元由被告武晨光承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○二○年四月十四日书记员 马冰玉附注：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，自资金到达借款人账户时；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的时。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5702号原告：李雯，女，1994年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告：王杰，女，1990年1月21日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，住上海市宝山区。原告李雯与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还已支付租金、押金1,250元；3、被告支付违约金1,350元。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。后，原告以押一付三的形式向被告支付租金及押金共计5,550元。2019年10月9日，原告按约入住时被告拒绝，后被告陆续退还原告部分租金及押金，但拒不退还剩余1,250元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王杰庭后辩称，同意解除合同，同意退还1,250元。不同意支付违约金，被告不存在违约。租赁合同签订后，被告家中出事，便提前通知原告合同无法继续履行。被告先后退还原告3,500元和800元，因为资金问题，剩余1,250元一直没有退。被告提出用货物来抵，但原告不同意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，王杰(出租方)与李雯(承租方)签订房屋租赁合同，约定，出租方将上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室分间部位朝北单间次卧的居住房屋(以下简称系争房屋)出租给承租方；租期自2019年10月9日至2021年10月8日，出租方于2019年10月9日前将该房屋交付给承租方；押金1,350元，月租金1,400元；合同第10-3条约定，承租方有下列违约情形之一的，出租方可通知承租方解除本合同，并有权要求承租方赔偿损失：(1)承租方擅自改变房屋居住用途的，(2)因承租方原因造成房屋结构损坏的，(3)承租方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的，(4)承租方利用承租的居住房屋从事违法违规活动的，(5)承租方逾期超过7日不支付租金的；合同第11-1条约定，租赁期间，非本合同10-3条约定的情形，出租方提前解除合同的，应与承租方协商一致，并按房屋租赁押金的壹倍向承租方支付违约金。合同签订后，王杰通知李雯无法入住，合同无法继续履行。审理中，关于租金和押金的支付及退还情况，双方均确认，李雯分两笔向王杰支付租金及押金共计5,550元，其中2019年9月26日支付200元，2019年9月27日支付5,350元；之后，王杰分两笔退还李雯租金及押金共计4,300元，其中2019年10月19日退还3,500元，2019年12月19日退还800元。为证明己方主张，李雯另向本院提交了李雯与王杰微信聊天记录，其中2019年10月12日的聊天记录中，王杰：“……你现在不可以住到我这里来了……这个事发生了有几天了，按理说我应该第一时间告诉你，很愧疚，不知道该怎么开口……你的钱给我点时间……”，证明王杰单方解除合同，构成违约。王杰对于聊天记录的真实性认可，并表示王杰于2019年9月30日晚上电话通知李雯合同无法继续履行，李雯也表示理解，当时房屋还没有交付，李雯也没有入住，完全可以再去找其他房子，王杰不存在违约。本院认为，李雯与王杰就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因王杰无法按约交付房屋，导致合同无法继续履行，现李雯起诉要求解除合同，王杰亦表示同意，本院予以确认。因涉案合同未实际履行，合同解除后，王杰需向李雯退还已支付的租金及押金。审理中双方均确认李雯已付租金及押金共计5,550元，王杰已退还4,300元。对于李雯主张需退还剩余的租金及押金共计1,250元，王杰表示认可，本院亦予以确认。关于违约金，合同约定租赁期间，出租方提前解除合同的，应与承租方协商一致，并按房屋租赁押金的壹倍向承租方支付违约金。现王杰因其自身原因致使租赁合同解除，李雯要求王杰支付违约金1,350元，符合合同约定，本院予以支持。审理中，王杰抗辩称已经提前通知李雯，认为其不构成违约，缺乏依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李雯与被告王杰于2019年9月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内，向原告李雯返还租金及押金共计1,250元；三、被告王杰于本判决生效之日起十日内，向原告李雯支付违约金1,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年四月二十九日法官助理  董程程书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执559号申请执行人：福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区。法定代表人：庄文三，该公司总经理。委托代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：周小娟，福建中仑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰南山中路宏地?盐湖城3号楼2407室。法定代表人：郭亮，该公司董事长。本院在执行福建共荣建筑装饰工程有限公司与福建宏地置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人福建宏地置业有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初2720号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人福建共荣建筑装饰工程有限公司支付工程款920,000元及逾期付款违约金（以920,000元为基数，从2018年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、承担案件执行费11,600元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人福建宏地置业有限公司应承担的逾期违约金为75,746.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建宏地置业有限公司的银行存款人民币1,007,346.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13951号原告：上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苗慰，总经理。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海红庙餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘彩萍，总经理。原告上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司与被告上海红庙餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李友庆，被告法定代表人刘彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将金山区海棠新村XXX号房屋返还原告并付清至返还之日的水电费；2、被告立即支付原告自2019年1月1日起至上述房屋实际返还之日止，按每日305元计算的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1、被告立即腾空搬离金山区海棠新村XXX号房屋并将上述房屋返还于原告；2、被告支付原告房屋占有使用费自2019年1月1日起计算至被告实际返还上述房屋之日止，以每日305元的标准计算；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订一份房屋土地租赁合同，约定原告将自己所有的金山区海棠新村XXX号、建筑面积287.5平方米的房屋出租给被告经营餐饮，租赁期限自2015年8月20日至2018年12月31日止，年租金为111,240元。租金每半年支付，先付后用，被告在签订合同之日支付履约保证金18,540元等内容。合同签订后，原告交付了房屋，被告按约支付了租金，合同到期后，被告未按期归还房屋，原告多次要求被告按期归还房屋并结清水电费，至今未果，原告现依法起诉，请求判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉请。被告与原告签合同已有18年，每5年一签，若原告不和被告续签合同，应该至少提前3个月告知被告，但是原告没有告知被告，后来在2019年3月份原告寄了函给被告要求搬离，被告后来也回复函至原告法务部。租房屋之前，被告支付了押金。本院经审理查明：原告系上海市金山区石化海棠新村XXX号(建筑面积287.5平方米，以下简称案涉房屋)产权人。2015年8月17日，原告(作为甲方，出租方)与被告(作为乙方，承租方)签订《房屋土地租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方用于经营餐饮，出租面积287.5平方米，租赁期限3年零5个月，自2015年8月20日起至2018年12月31日止，年租金111,240元，租赁期满，乙方有意续租的，应在租赁期满前的第三个月内向甲方提出书面续租意向，双方另行协商续租事宜。合同履约保证金18,540元，乙方在租赁期满后或合同终止或解除后七日内将添置的可拆动的动产部分自行拆除，同时搬离乙方所有物品，腾空租赁物等。前述合同签订后，被告向原告支付了履约保证金并开始使用房屋。合同到期后，原告于2019年3月向被告发出催告函，上载：…该合同与2018年12月31日到期，合同3.2条约定“租赁期满，乙方有意续租的，应在租赁期满前的第三个月内向甲方提出书面续租意向，甲、乙双方另行协商续租事宜”，而贵公司至合同期到期未提出续租书面申请，2019年1月，我公司正式决定不再与贵公司续租，并电话联系已告知，请在收到此催告函后14天内归还租赁房屋，并付清租赁和占用期间的房屋、占用费以及水电费。被告收到前述催告函后，回函表示希望与原告就营业执照、内部装潢等问题进行磋商，并适当延长租期。另查明，2013年3月12日，上海市公安局金山分局象州路派出所出具地址证明，上载：原地址金山区石化海棠新村XXX号，现门牌号地址编为金山区石化隆安路XXX号(此门牌号作为地理位置辨别之用)。审理中，被告表示要求原告赔偿其装修损失等，经本院释明，被告未在合理期限内提起反诉。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《房屋土地租赁合同》、上海市房地产权证、土地地址证明、催告函和回复函(被告)，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的签订《房屋土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。租赁合同到期后，原告书面表示不再与被告续租，被告应当及时向原告返还租赁物。被告抗辩原告应提前三个月告知不再续租，本院认为，根据租赁合同约定，租赁期满，被告有意续租的，应在租赁期满前的第三个月内向原告提出书面续租意向，双方另行协商续租事宜，故被告的抗辩不予采纳，被告应及时搬离并向原告返还房屋，并应支付原告自合同到期后至实际搬离之日止的占有使用费。诉讼中，被告表示，因新冠肺炎疫情影响，被告无法营业，现申请减免部分租赁费。对此，本院认为，本市自2020年1月24日宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，因受疫情影响，客观上确实存在无法正常使用房屋的情形，故本院酌情免除2020年1月24日起至2020年3月24日期间的占有使用费。关于占有使用费标准，原告主张以原合同约定的租金为标准，于理有据，予以准许。关于租赁保证金及水、电费，原、被告双方一致表示，不要求在本案中处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海红庙餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向搬离并向原告上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司返还位于上海市金山区石化海棠新村XXX号房屋；二、被告上海红庙餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司支付房屋占有使用费，自2019年1月1日起算至被告实际搬离并向原告返还上述房屋之日止(其中扣除2020年1月24日至2020年3月24日止的费用)，以每日305元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取476元(原告已预缴)，由被告上海红庙餐饮有限公司负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年四月十四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1785号之二 申请执行人：谢于，男，1989年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：程杰，男，1991年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于谢于申请执行程杰追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)渝0156民初1430号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付10100元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有银行存款815.6元，本院依法扣划并支付申请人。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人程杰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初1430号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1247号广州环宝散体物料运输有限公司、简栋辉：关于你们之间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简栋辉未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请人支付16500元，本案以执行完毕结案处理；同时，由于涉案车辆已报废，无法办理过户，申请人撤回该项执行申请。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，并缴纳本案执行费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12932号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫伟杰，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告闫伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告闫伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金48,824.28元，支付利息2,866.31元、逾期还款违约金5,650.50元、分期付款手续费2,661.88元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,824.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫伟杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,824.28元；二、被告闫伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,824.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.61元，减半收取计510.30元，由被告闫伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3789号原告：沙泉，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海乐之语通讯设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶大海。原告沙泉与被告上海乐之语通讯设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙泉到庭参加诉讼。被告上海乐之语通讯设备有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙泉向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2012年1月1日至2017年1月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年4月入职协亨通讯设备有限公司，2010年6月该公司被被告收购，原告的劳动关系转入被告处。原告自2010年直至2018年10月期间，被告未为原告缴纳公积金。2018年10月陆续有同事闹事之后，被告才开始为员工缴纳公积金。原告要求被告出具双方间的劳动合同，但被告予以拒绝。现原告不服仲裁裁决，故涉讼。被告上海乐之语通讯设备有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2003年4月22日工商登记成立，曾用名上海协亨通讯设备有限公司以及上海协亨通讯设备股份有限公司。另查明，原告于2019年11月18日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2012年1月1日至2017年1月1日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2019年12月24日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了上海市单位退工证明、劳动手册以及银行对账单，退工证明以及劳动手册上均载明期限为2008年4月18日至2019年8月31日，被告作为用人单位加盖公章。银行对账单显示之前由上海协亨通讯设备有限公司发放工资，2010年6月29日起由被告发放工资。本院认为，原告主张与被告间于2012年1月1日起至2017年1月1日期间存在劳动关系，并对此提供了上海市单位退工证明、劳动手册以及银行对账单予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利。原告提供的证据经与原件核对，本院予以采信，因此可以认定原、被告间于2012年1月1日至2017年1月1日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告沙泉与被告上海乐之语通讯设备有限公司间于2012年1月1日至2017年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告上海乐之语通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年四月二十三日法官助理 龙梦灵书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初599号 原告：芮发斌，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李华，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告芮发斌与被告李雷、李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芮发斌及委托代理人唐荣明，被告李雷到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮发斌向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告系当涂县姑山矿正式职工。2018年6月12日，被告向原告借款66000元，并出具借据一张交原告收执，约定两年还清，每月归还2800元。原被告双方约定支付利息，最高的大概是月利率1%多。被告共计归还原告30000元。两被告现买断工龄，辞掉当涂县姑山矿正式工作，其行为损害原告合法权益。后多次催要无果。为维护合法权益，具状贵院。 被告李雷辩称：其与原告是同学关系，其与李华是夫妻关系。大约自2011年或2012年开始，其夫妻多次向原告借款，当时约定的月利率有2%、2.5%、3%，最高利息是3%，借款共计146000元。后又多次还款，具体过程记不清楚，但每次借款、还款都有条据。2017年7月12日，原被告双方进行结算，两被告向原告出具欠55000元的借条，并约定2018年6月还清欠款，若未还清，再补8300元的利息。后其未按约还清欠款。2018年6月12日，原被告双方再次进行结算，两被告重新向原告出具66000元的借条一张，但该66000元中，其认为大约有3万元是利息，是前面累计计算的，现无法分出是以什么基数，什么标准计息的，均是累计计算的。自2018年6月12日至今，其归还30000元。现其经济困难，无能力偿还。 被告李华未到庭，未发表辩称意见。 经过庭审举证、质证，结合原被告双方当庭陈述，确认以下事实：原告与被告李雷曾是同学关系，李雷与李华是夫妻关系。大约自2011年或2012年开始，两被告向原告多次借款，后又多次还款。双方口头约定支付利息。2017年7月12日，原被告双方进行结算，两被告向原告出具55000元的借条一张，借条中载明“2018年6月全部归还，如未还清，再补利息8300元”。两被告未按2017年7月12日的借条还清借款。2018年6月12日，原被告双方再次进行结算，两被告向原告出具66000元的借条一张交由原告收执，借条中载明“借期两年”，借条中未约定支付利息。后两被告归还30000元，原告多次催要，被告方因无偿还能力，以至成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案借款中，借条明确约定借款期限为两年，即借款期满之日为2020年6月11日，但被告方明确表示，其无还款能力，不履行合同义务，因此构成预期违约情形，故原告方可以在履行期限届满前要求两被告承担还款责任。芮发斌与李雷、李华之间有多次借款、还款过程。2018年6月12日，原被告双方再次进行结算，两被告向原告出具欠借款66000元的借条一张。原被告双方均认可该66000元中有部分利息，但对利息标准未书面约定，双方各执一词，李雷辩称月利率在2%至3%之间，原告则陈述最高月利率不足2%，一般是月利率1%多一些，李雷针对其辩称，未提供证据予以证明；另结合2017年7月12日及2018年6月12日的两张结算借条来看，结算的月利率应不超过月利率2%，故本院对李雷的抗辩依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期月利率未超过2%，对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证中载明的金额，可以作为后期借款本金，故原告要求两被告按66000元的借款本金归还欠款，与法有据，本院依法予以支持，扣除两被告已归还30000元，两被告应尚欠原告36000元，本院依法对原告的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雷、李华给付原告芮发斌借款36000元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，由被告李雷、李华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执777号申请执行人张建民，男，1957年3月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人王美贵，男，1972年5月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人苏海燕，女，1975年5月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街179号。法定代表人王美贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王美贵、苏海燕、晋中屹立铁塔结构有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月三十日书记员  曹雪琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初635号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费6000.00元及滞纳金360.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周腾跃，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周腾跃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周腾跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,976.07元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金47,866.29元,利息39,893.03元，年费2,600元，分期手续费497.73元，滞纳金3,119.02元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计93,976.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,976.07元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金47,866.29元,利息39,893.03元，年费2,600元，分期手续费497.73元，截止至2016年12月31日的滞纳金3,119.02元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周腾跃未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周腾跃未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周腾跃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,866.29元；二、被告周腾跃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.40元，减半收取1,074.70元，由被告周腾跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13774号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付俊怀，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告付俊怀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告付俊怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)92,114.89元，利息8,464.48元，违约金20,183.86元，分期付款手续费3,007.16元，以上共计123,770.39元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,114.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付俊怀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付俊怀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金92,114.89元；二、被告付俊怀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,114.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775.41元，减半收取1,387.71元，由被告付俊怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。