wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1613号 上诉人（原审被告）：河北鸿通物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路389号东区8排7号。 法定代表人：乔永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨会民，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原审被告：李庆龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人河北鸿通物流有限公司因与被上诉人杨会民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）、李庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北鸿通物流有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人人保石家庄市分公司赔偿。事实理由：一审法院适用法律错误，被上诉人在一审时提出之事由要求免除其责任，没有任何证据证明已向上诉人明示过，应改判由被上诉人保险公司承担赔偿责任。 杨会民答辩称，河北鸿通物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保石家庄市分公司答辩称，河北鸿通物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李庆龙答辩称，河北鸿通物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨会民向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失15449元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等损失。 一审法院认定事实：2016年11月23日0时许，李庆龙驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车由北向东左转弯时与沿Ｓ232由西向东行驶的周建辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞（乘车人）高丽受伤，致两车受损。李庆龙负事故的全部责任，周建辉不负事故责任.事故发生后，原告所有的车辆损失经行唐县宏利汽修厂修理，车损为15149元，施救费300元。被告李庆龙系被告河北鸿通物流有限公司雇佣的司机，被告李庆龙实习期驾驶的半挂牵引车在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份、商业险一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该事故发生时被告李庆龙驾驶证为实习期，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第二十二条第三款的规定，实习期驾驶的机动车不得牵引挂车，被告人保石家庄市分公司提交的保险条款第二十四条中约定实习期间驾驶牵引挂车的机动车保险人不负赔偿责任，故此，被告人保石家庄市分公司的商业险不能赔偿的主张，法院予以采纳。被告李庆龙实习期驾驶半挂牵引车与原告所有的车辆发生道路交通事故致原告车辆受损，李庆龙系被告河北鸿通物流有限公司的雇佣人员，应当由被告人保石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余13149元及施救费300元，合计13449元，因该事故被告李庆龙负全责，应当由被告河北鸿通物流有限公司赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告杨会民人民币2000元。二、被告河北鸿通物流有限公司赔偿原告杨会民人民币13449元。上述款项，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告河北鸿通物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与二审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人人保石家庄市分公司辩称实习期内驾驶半挂牵引车属于商业三者险责任免除范围，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但所提供的证据尚不足以证实其就免赔事项及条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故上诉人河北鸿通物流有限公司主张被上诉人人保石家庄市分公司就免责事项未向其尽到提示和明确说明义务，要求人保石家庄市分公司承担赔偿责任，有相应的事实和法律依据。一审法院判决人保石家庄市分公司在商业险范围内免赔，判令上诉人河北鸿通物流有限公司承担赔偿责任，属于适用法律错误，依法予以纠正。故被上诉人杨会民的事故损失共计15449元，应由被上诉人人保石家庄市分公司承担赔偿责任。综上所述，河北鸿通物流有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1442号民事判决； 二、限本判决生效十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿被上诉人杨会民损失共计15449元。 一审案件受理费186元，二审案件受理费186元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月十三日 法官助理米华伦 书记员董冉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初588号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王权，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王权犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所杨敏律师为被告人王权提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月10日22时许，被告人王权饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车行驶至昆明市彩云北路宏仁村路口北口时被民警查获。经提取被告人王权的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为196.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王权归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王权在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王权静脉血乙醇含量为196.02毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王权三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人王权具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十七日书记员  罗鼎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初31号 原告：孙秀英，女，1963年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告孙秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英委托诉讼代理人周淑芬、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金109159元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙秀英为黑Ａ×××××号车所有人，王艳杰为该车驾驶员。原告于2019年1月20日在被告处为该车投保商业险。保险期限自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止。原告已足额交纳保险费。2019年2月13日19时许，王艳杰驾驶上述被保险车辆由北向南行驶至青乐公路抚宁镇五各庄车站，因处理情况车辆撞到中间隔离带上，造成车辆损坏。经抚宁区交警大队责任认定，王艳杰承担此事故的全部责任。经原告申请抚宁区人民法院委托河北恒盛保险公估有限公司对被告车辆进行车损鉴定，鉴定金额为100616元，原告支出鉴定费7043元，施救费1500元。原告在此交通事故中造成的经济损失合计为109159元。原告认为，原告在被告处投保了商业险，保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，受损车辆与保单车牌号不相符，无法确定受损车辆的真实性；同时受损车辆公估报告评定的车辆损失费用较高，在该车辆拆解的图片中并没有显示发动机损失的情况，对于钢圈和轮胎并不属于车辆损失的保险范围，根据保险条款规定鉴定费和施救费不属于保险范围，其他意见待原告举证后以质证意见为主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，哈尔滨晓清科技有限公司的黑Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，被保险人为孙秀英，后车辆所有人变更为孙秀英，车牌号变更为黑Ａ×××××。2019年2月13日19时许，王艳杰驾驶上述被保险车辆由北向南行驶至青乐公路抚宁镇五各庄车站，因处理情况车辆撞到中间隔离带上，造成车辆损坏。经抚宁区交警大队责任认定，王艳杰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。车辆损失经原告申请本院委托进行评估，黑Ａ×××××号车辆损失100616元，评估费7043元，以上损失合计109159元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽认为车损数额过高，但未提交足以反驳的证据，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙秀英保险理赔款109159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1241.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛鑫慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1233号之二原告：翁世传，男，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：蒋传风，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。原告翁世传诉被告蒋传风、被告中人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告翁世传于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁世传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁世传撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。审判员  汪庆二〇二〇年四月二十二日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初320号原告：王志慧，男，1984年7月23日出生，汉族，住辉县。被告：畅玉川，男，1979年3月29日出生，汉族，住新乡县。原告王志慧与被告畅玉川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志慧、被告畅玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款152057.75元，并自起诉之日起，以152057.75元为本金，按照年6%计算逾期利息，一直到全部152057.75元全部偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告从新乡市瑞丰水泥有限公司购入矿粉料，被告从原告处购买该矿粉料供应给新乡市聚成建材公司，原告自2019年7月1日到2019年7月17日共出卖给被告矿粉467.87吨，合计152057.75元。被告称2019年7月底结账，但是到月底时分文未结。经原告多次催要，被告说2019年8月底最少给10万，但是到8月底仍然是分文未结。后来原告再给被告打电话，被告都不接了。2019年农历大年三十中午，原告在被告家门口找到被告，要求被告无论如何也要解决上述欠款，但是被告称无力还款，给原告出具欠条后让原告离开。畅玉川辩称，矿粉是新乡市聚成建材公司用的，中间我没有收到一分钱利益，所以，我不应当承担这个债务，我只是个经手人。我和新乡市聚成建材公司的老板是朋友关系，但是我和这个公司没有一点儿关系，我不是在这个厂里上班。原来原告一直给我送石子，石子这个账都清完了，石子是给新乡市聚成建材公司和河南省鼎驰建材有限公司送的，我在中间产生利润，账清了。送矿粉期间，新乡市聚成建材公司有三个股东闹矛盾了，就一直停工，从八月底到三月二十号才开始运营，中间我多次向新乡市聚成建材公司要钱，新乡市聚成建材公司还欠我70多万，公司确实没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年元月24日，被告畅玉川给原告王志慧出具欠条一份，内容为：“今欠王志慧矿粉款肆佰陆拾柒点捌柒吨，单价325/吨，合计152057.75元，壹拾伍万贰仟零伍拾柒元柒角伍分。畅玉川，2020年元月24日”。该款至今未偿还。另查明，原告提供的本案所涉矿粉的新乡市聚成建材有限公司进货单显示：发货单位为畅玉川，收货单位为新乡市聚成建材有限公司。本院认为：债务应当清偿，被告于2020年元月24日给原告出具的欠条，可以充分证明被告欠原告矿粉款的事实，故对原告要求被告偿还欠款152057.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从原告起诉之日即2020年3月4日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止。关于被告辩称的“矿粉是新乡市聚成建材公司用的，中间我没有收到一分钱利益，所以，我不应当承担这个债务”的意见，在原告提供的新乡市聚成建材有限公司进货单上显示，矿粉的发货单位为畅玉川，而并不是王志慧，收货单位为新乡市聚成建材有限公司，故王志慧并不与新乡市聚成建材有限公司形成买卖合同关系，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限畅玉川于本判决生效后十日内偿还王志慧欠款152057.75元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月4日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元减半收取1670元，由畅玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年四月十五日书记员  王鸿翼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异11号 异议人（被执行人）杭州萧山新街花木产业集团有限公司，统一社会信用代码91330109712522341C，住所地杭州市萧山区新街街道浙江花木城66幢。 法定代表人陈先明。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华。 被执行人杭州万汇供应链有限公司，统一社会信用代码91330109662320089K，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。 法定代表人付子江。 被执行人陈先明，男，1962年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞幼美，女，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州万汇供应链有限公司、陈先明、杭州萧山新街花木产业集团有限公司、俞幼美金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州万汇供应链有限公司提出书面异议。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杭州萧山新街花木产业集团有限公司称，异议人向上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款600万元，后该行将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司于2019年5月29日公开拍卖债权，拍卖时明确债权标的为650.04万元（本金600万元、利息50.04万元），已放弃其余诉讼请求。现异议人已足额支付本金600万元，利息及罚息974226.91元。目前异议人经营困难，不应再支付迟延履行期间债务利息。综上，异议人请求免除迟延履行债务利息。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司未作答辩。 被执行人杭州万汇供应链有限公司、陈先明、俞幼美均未作答辩。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州万汇供应链有限公司、陈先明、杭州萧山新街花木产业集团有限公司、俞幼美因金融借款合同纠纷诉至本院，本院于2018年9月11日作出（2018）浙0109民初15784号民事判决：一、杭州萧山新街花木产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款600万元，支付计算至2018年6月30日的利息10291.67元，并支付以借款本金及利息之和6010291.67元为基数自2018年7月1日起计算至实际履行日止按年利率9.2625%计算的罚息……如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案进入执行程序后，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，本院审查后作出（2019）浙0109执异37号执行裁定：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本院依法拍卖了杭州萧山新街花木产业集团有限公司名下的不动产一处，得款871万元。2020年3月26日，本院以执行完毕结案，结案标的为本金6000000元、利息及罚息974226.91元、迟延履行期间债务利息547050元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未在民事判决书指定的期间履行付款义务，本案申请执行人系浙江省浙商资产管理有限公司，其在执行过程中明确表示要求被执行人支付迟延履行债务利息，不存在异议人提出的除本金600万元、利息50.04万元外，放弃其余诉讼请求的情形，故异议人请求免除迟延履行期间债务利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州萧山新街花木产业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保61号 申请人：抚顺博晟商品混凝土有限公司，住所地抚顺市望花区马架子路54栋9号。 法定代表人陈涛，该公司经理。 被申请人：抚顺市隆德房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区梅河路49号。 法定代表人王铁刚，该公司经理。 本院在审理申请人抚顺博晟商品混凝土有限公司与抚顺市隆德房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全中，申请人抚顺博晟商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺市隆德房地产开发有限公司的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺市隆德房地产开发有限公司名下银行存款465万元或其他相应价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月八日 书记员  杨志爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初398号原告：张秀艳，女，1967年6月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告张秀艳与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张秀艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张秀艳在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀艳负担;另一半诉讼费25元，应原告张秀艳申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初963号原告：徐某，男，汉族，1967年7月8日生，身份证住址河南省确山县。被告：赵某，男，地址信阳市罗山县。被告：陈某，男，住信阳市浉河区。被告：河南鑫厦建设集团有限公司，地址信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。本院在审理原告徐某诉被告赵某、陈某、河南鑫厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告徐某未能按照传票传唤的时间到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。本案受理费875元，由原告徐某承担。审判员  易松二〇二〇年四月三十日书记员  胡运
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执624号申请执行人：大同市吉易城汽车销售服务有限公司，住所地大同市云冈区庞大大同二手车交易市场商户区2层201-207号。法定代表人：陈亚楠，职务总经理。被执行人：张尚，男，1964年2月6日出生，汉族，住大同市云州区本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6403号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张尚银行存款288794.04元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月六日书记员  米 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1096号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄育茂，男，汉族，1978年9月20日出生，住云南省昆明市安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄育茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄育茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币552738.13元，未受偿人民币552738.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  申才源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执285号之一 申请执行人：赵克全，男，1976年6月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王夫建，男，1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初955号民事判决书。于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王夫建银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  相 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保230号宁夏新文化国际旅行社（有限公司）:关于保全申请人宁夏新文化国际旅行社（有限公司）与被申请人南通人人旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2573号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏新文化国际旅行社（有限公司）与被申请人南通人人旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2573号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1647号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路588号，组织机构代码:843043172。 负责人何晓明。 被执行人杭州大宇装饰有限公司，住所地杭州市玉皇山路1号办公楼1楼101-2室，组织机构代码:253903371。 法定代表人王锋。 被执行人杭州凤凰山庄有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰山脚路164号，组织机构代码:577338444。 法定代表人徐俊。 被执行人浙江三尚实业有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1701室，组织机构代码:770819709。 法定代表人徐俊。 被执行人郑朝晖，女，1969年4月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王喆，男，1968年5月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王锋，男，1962年6月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王智良，男，1963年7月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与被执行人杭州大宇装饰有限公司、杭州凤凰山庄有限公司、浙江三尚实业有限公司、郑朝晖、王喆、王锋、王智良、应洁如、秦元石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州大宇装饰有限公司归还申请执行人借款本金24954652.08元，支付利息、复息、罚息292295.55元（暂计至2017年9月14日，此后以未还本金和《人民币流贷资金贷款合同》计付），支付律师费62400元；被执行人应洁如以其所有位于杭州市××都××东××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额1700000元范围内承担责任；被执行人秦元石以其所有位于杭州市××都××东××单元××室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额1650000元范围内承担责任；被执行人郑朝晖、王喆、王锋、杭州凤凰山庄有限公司、浙江三尚实业有限公司对杭州大宇装饰有限公司上述第一、二项债务在约定限额内承担连带清偿责任；被执行人王智良对杭州大宇装饰有限公司上述第一、二项债务在本金7954652元及相应利息、罚息、复利，律师费19891元所产生的债务总额范围内承担连带清偿责任；以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州大宇装饰有限公司、杭州凤凰山庄有限公司、浙江三尚实业有限公司、郑朝晖、王喆、王锋、王智良逾期未履行，向本院报告其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人杭州大宇装饰有限公司、杭州凤凰山庄有限公司、浙江三尚实业有限公司、郑朝晖、王喆、王锋、王智良名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人杭州大宇装饰有限公司、杭州凤凰山庄有限公司、浙江三尚实业有限公司、郑朝晖、王喆、王锋、王智良名下无存款，部分银行予以冻结。被执行人杭州大宇装饰有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，被执行人杭州凤凰山庄有限公司名下浙Ａ×××××车辆，被执行人王智良名下浙Ａ×××××车辆，本院于2019年6月28日轮候查封，但未能实际扣押。被执行人浙江三尚实业有限公司、郑朝晖、王喆、王锋名下无车辆。被执行人杭州大宇装饰有限公司、杭州凤凰山庄有限公司、王喆、王锋、王智良名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人浙江三尚实业有限公司持有宁波聚逸投资管理合伙企业（有限合伙）的6.01%股权、被执行人郑朝晖持有温州瑞驰贸易有限公司的87.50%股权，本院于2017年9月27日冻结，但上述公司无实际经营，暂无法处置。被执行人浙江三尚实业有限公司持有的浙江文化艺术品交易所股份有限公司15%股权，本院冻结拍卖。执行过程中，应洁如履行案款1700000元，秦元石履行案款1650000元。截止2020年4月23日，本案执行标的已到位3350000元。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州大宇装饰有限公司、杭州凤凰山庄有限公司、浙江三尚实业有限公司、郑朝晖、王喆、王锋、王智良拒不履行，本院对其采取限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚严品
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1776号 上诉人（原审原告）：孙小慧，女，1965年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李增军，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：韩翠英，女，1969年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李增军，系被上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）：李浩，女，1991年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李增军，系被上诉人之父。 上诉人孙小慧因与被上诉人韩翠英、李浩、李增军不当得利纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙小慧上诉请求：一、依法撤销原判，改判被上诉人返还15000元；二、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人给付被上诉人15000元赔偿款即为谅解款是错误的，赔偿款是因为遭受损失而应当得到的，是有法律依据的，适用损失填补原则，没有依据而得到的款项不应当叫做赔偿款。而谅解没有金钱价值。上诉人与被上诉人订立的协议书内容非常清晰。上诉人支付的15000元是赔偿款而非谅解款。三被上诉人因寻衅滋事给其造成的损失已经得到赔偿。但柳茂上诉案件并没有因本案上诉人与被上诉人的赔偿协议而改判。因此，被上诉人全额得到赔偿款后，再收取上诉人的赔偿款无法律依据，得到的款项15000元属于不当得利，应当依法返还。 韩翠英、李浩、李增军答辩称，孙小慧系犯罪人柳茂之母，因柳茂寻衅滋事给李增军身体和精神上造成了严重伤害，柳茂被行唐县人民法院判处有期徒刑两年，孙小慧想用经济来弥补柳茂对李增军造成的伤害，换取李增军的谅解，以达成让法院给柳茂减刑的目的，因柳茂系累犯，法院没有给予减刑，孙小慧想要回15000元现金，本人没有构成不当得利，15000元现金是孙小慧自愿的情况下给予受害人的精神赔偿，并且本人也履行承诺，出具了谅解书。柳茂未减刑与本人无关，至于柳茂犯罪的事实，行唐县人民法院有卷宗可查阅，并且本人也对柳茂进行了伤残赔偿的起诉。 孙小慧向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告人民币15000元。二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年5月24日14时，在北高里村李浩家小卖部，因郝敬龙向李浩讨要电话及QQ号码未果，后郝敬龙买东西，声称不给李浩的联系方式就不结账，与李浩及其父母李增军、韩翠英发生口角。郝敬龙打电话叫来谷春光、刘书腾、柳茂等人将李浩及父母打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，李增军的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级，李浩的伤情为轻微伤。2019年2月27日，行唐县人民法院作出（2019）冀0125刑初36号刑事判决书，查明柳茂因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，于2013年5月15日刑满释放。其在该刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，故判决被告人柳茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。柳茂不服提起上诉，原告孙小慧作为柳茂的母亲，为了使柳茂获得从轻处罚的机会，2019年3月6日，与三被告达成赔偿和解协议书及谅解意见，一次性赔偿被告李增军、韩翠英、李浩各项损失共计15000元人民币，与此同时，李增军、韩翠英、李浩为柳茂出具了谅解意见，请求审判机关对柳茂从轻处罚。因柳茂系累犯，依据法律规定，并未因被害人李增军、韩翠英、李浩给柳茂出具谅解意见而改判。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。柳茂等人将本案三被告打伤后，柳茂母亲孙小慧为了取得李增军、韩翠英、李浩对柳茂的谅解，一次性赔偿三被告15000元，双方达成了赔偿和解协议书，三被告给柳茂出具了谅解意见。该协议书是双方依据自愿原则作出的真实意思表示，双方均已按照约定履行了自己的义务。因柳茂系累犯，依据法律规定，二审判决时未改判，未减轻对柳茂的处罚。三被告依据协议为柳茂出具了谅解意见，履行了自己的义务，原告赔偿被告的15000元不属于不当得利。原告与三被告达成的和解协议及谅解意见并不违反法律法规的强制性规定，三被告给柳茂出具谅解意见已经履行了协议约定的义务，故原告要求被告返还人民币15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:驳回原告孙小慧的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。上诉人与被上诉人签订的《赔偿和解协议书及谅解意见》，内容如下：“一、柳茂造成甲方人身损害，由乙方一次性赔偿甲方各项损失共计人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）为清。二、甲方对柳茂的犯罪行为表示谅解，请求审判机关对柳茂从轻处罚。三、本协议甲乙双方签字后生效。”该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被上诉人已出具了书面的谅解意见，说明其已履行其义务，虽然审判机关因柳茂系累犯未对其从轻处罚，但此为审判机关裁判事项，上诉人不得以此为由，要求被上诉人返还上述款项。且依据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被上诉人取得15000元，是有依据的，并不属于不当得利。综上所述，孙小慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174.0元，由上诉人孙小慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理任晓刚 书记员李然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保837号 申请人深圳康德投资控股有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城F1座12楼，统一社会信用代码91440300MA5DQGKQ3D。 法定代表人**，总经理。 被申请人梁建忠，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陈惠玲，住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒勤大厦（16楼A2），统一社会信用代码：914403007675888233。 法定代表人梁建忠。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6776号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行深圳民治支行；户名：深圳市恒丰润实业集团有限公司；账号：76×××91）的账户金额99175396元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄文灿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终265号上诉人（原审原告）:邓永梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区被上诉人（原审被告）:深圳市光明区凤凰街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人:陈思凯，办事处主任。委托代理人:陈思凯，职务同上。委托代理人:潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市光明区人民政府，住所地广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人:刘胜，区长。上诉人邓永梅因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政协议纠纷，争议的焦点问题是上诉人邓永梅提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，上诉人请求撤销《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》，但该安置协议系凤凰街道办与黄亚二所签订，光明区政府并非该安置协议的签订机关，故本案应以凤凰街道办为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。现上诉人将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，坚持列光明区政府为共同被告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应为房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任等上诉理由，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人凤凰街道办提出其系涉案地块整备项目的实施主体，光明区政府不是本案适格被告等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人邓永梅的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执358号申请执行人：钱龙明，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人钱龙明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1056号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包嘎达，男，1961年12月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：薛立明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香梅，女，1965年6月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。再审申请人包嘎达因与被申请人张香梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初3558号民事判决和本院（2019）内05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包嘎达申请再审称，再审申请人不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终639号民事判决，现申请再审。事实与理由：一、原一、二审认定再审申请人是本案共同借款人没有事实和法律依据。本案在原一、二审过程中，被申请人向法院出示的证据“借据”借款人配偶一栏中有再审申请人签名。原审法院以此作为证据证明申请人是本案共同借款人太荒唐。二、本案所涉借据是由被申请人提供的格式化合同，对于格式化合同产生的不利后果，按照合同法规定，应该由被申请人承担法律后果。三、本案真正的借款人哈达和担保人哈斯巴根是法定的承担偿还借款义务人。再审申请人既不是借款人也不是担保人更不是所谓的共同借款人。所以，再审申请人不应当承担偿还借款义务。四、原一审，对借款人哈达提交的“2013年12月我因有事急用钱，经哈日乌很介绍认识包嘎达……”书证，未经质证便采信，是不合乎法律规定的。本院经审查认为，再审申请人包嘎达在被申请人提供的《借据》上签字捺印,应视为对借款事实的认可,再审申请人为完全民事行为能力人,应清楚在《借据》上签字的法律后果。再审申请人虽提出其不是借款人而是“介绍人”，但未能提交反驳借款事实的相关证据予以证实，原审认定再审申请人为共同借款人并无不当，再审申请人应当承担返还借款义务。原一审判决只是在查明的事实中，对借款人哈达提交的“2013年12月我因有事急用钱，经哈日乌很介绍认识包嘎达……”，这一书证的提交过程及内容进行陈述，但并未采信该证据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人包嘎达的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包嘎达的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年四月三日书记员 包美芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学全，男，1973年4月14日生，汉族，初中文化，个体户，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏彬，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，身份证住址四川省邛崃市，现住云南省德宏州芒市。一审被告、二审上诉人：赵永洁，女，1974年7月2日生，汉族，初中文化，个体户，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。杨学全与张宏彬、原审被告赵永洁买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云31民终475号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学全申请再审称，2016年9月23日，其向张宏彬出具《欠条》一份，在签名落款处杨学全并未捺手印，2019年6月10日，张宏彬因杨学全欠其货款为由起诉到法院，杨学全不服一审判决上诉到本院，在本院主持下，双方虽达成和解，但张宏彬提交的证据《欠条》原件上，在签名落款处却多了指纹印，其怀疑指纹系他人伪造，申请再审进行审查。本院认为，杨学全系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在二审审理中，经法院主持与张宏彬达成的调解无证据证实有违反自愿原则的情形，调解内容也未违反法律规定，申请人杨学全提出《欠条》中指纹系他人伪造无证据证实，故杨学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨学全的再审申请。审判长 杨 萍审判员 孙 媛审判员 蔡瑶丽二〇二〇年四月十五日书记员 何 贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8960号原告：陈怡，男，1979年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：陈某，男，1953年11月25日出生，汉族，委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云人和怡东酒店，住所地广州市白云区人和镇凤和村广花路16号。执行事务合伙人：李建军。被告：区俊镖，男，1953年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，主任。原告陈怡与被告广州市白云人和怡东酒店、区俊镖，第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，以已与被告就本案达成调解为由申请撤回起诉；第三人广州市医疗保险服务中心于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，以被告广州市白云人和怡东酒店已返还广州市基本医疗保险基金已先行垫付的医疗费用71733.4元为由申请撤回起诉。原告与第三人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。另外，原告明确表示因本案已庭外和解故不愿意交纳本案的受理费。因原告、第三人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈怡、广州市医疗保险服务中心自动撤回起诉处理。审判员  崔仙玲二〇二〇年四月二十八日书记员  叶智勇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1227号 原告:王宝刚，男，1998年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：王新尚，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王宝刚诉被告王新尚民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宝刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年四月九日 书记员  姚俊旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3494号 申请执行人：深圳市华鑫茂投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B3001A，统一社会信用代码91440300060257123A。 法定代表人：刘万富。 被执行人：李杰，男，汉族，1965年2月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人深圳市华鑫茂投资集团有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初6059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币12万元利息(利息计算方式详见判决书)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划了被执行人李杰名下银行存款共计人民币73641.3元并向申请人交付该款。 由于申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院提交书面申请，申请结案。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十九日 书记员  樊伟航
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1479号申请执行人：陈小英，女，1982年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈小英申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5243号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币42982.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十二日法官助理王海兵书记员王明会
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更234号1 罪犯李彪，男，汉族，湖南省郴州市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 广东省韶关市武江区人民法院于2015年8月11日作出(2015)韶武法刑初字85号刑事判决，以被告人李彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2014年7月17日起至2024年7月16日止）。2018年1月22日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李彪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李彪减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年7月17日起至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3611号 上诉人（原审被告）：陈新霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王会峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：褚铁联，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人陈新霞因与被上诉人王会峰、原审被告褚铁联民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈新霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈富兴 书记员史暹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初570号原告：周永中，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：陈淑德，女，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：万勤兰，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。原告周永中、陈淑德与被告周鹏、万勤兰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永中、陈淑德，被告周鹏，被告万勤兰及其代理人刘彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永中、陈淑德向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下位于重庆经开区古楼一村XX栋X单元X-X号房屋50%份额属于原告；2.被告支付房屋出租管理费用30400元；3.被告支付房屋修缮费用3430元。事实和理由：原告与周鹏系父子关系，被告周鹏、万勤兰系夫妻关系，于2004年7月19日登记结婚。婚后和原告共同出资购买两套房产，一套用于家庭居住，一套用于出租，出租所有事宜均由原告管理，被告承诺每月给予原告房屋出租管理费800元，至今一直尚未支付。房屋出租所获收入全部用于偿还房屋按揭贷款，每月差额430元，至今尚未补偿给原告。购房时原告夫妻年龄过大无法办理按揭贷款，遂将房产登记在周鹏、万勤兰名下，之后拟定了家庭房屋产权协议书予以确认原告与被告之间的产权份额。现二被告于2019年6月19日经过法院判决离婚，判决没有对涉及原被告以外第三人权利的房屋产权作出分割。现被告不承认属于原告的份额，想直接作为夫妻共同财产作出分割，原告考虑养老问题，故提起诉讼。被告周鹏辩称：无异议。被告万勤兰辩称：位于重庆市南岸区南城大道中富大厦X栋XX-X房屋登记为万勤兰、周鹏各自50%的产权；位于重庆经开区古楼一村XX栋X单元X-X号房屋登记为万勤兰25%的产权，周鹏75%的产权。本案中两套房屋应按房管局登记的产权情况进行分配，并无二原告的份额：二原告所主张的偿还银行按揭差额、出租管理费用及修缮费用无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：周永中、陈淑德为周鹏的父母，周鹏与万勤兰原系夫妻关系，于2019年6月经本院判决准予离婚。2010年8月3日，四人签订《家庭房屋产权协议书》，内容为：“一、本家庭现有重庆市南坪经开区古楼一村XX栋X单元X-X号房屋一套，面积为101.6平方米，因购房资金均由周永中、陈淑德和周鹏、万勤兰各出资50%，所以该房屋产权均属周永中、陈淑德、周鹏、万勤兰共同所有…”另查明，重庆南岸区花园路街道古楼一村XX幢X单元X层X号房屋登记在周鹏、万勤兰名下，由周鹏享有75%产权，由万勤兰享有25%产权。该房屋无抵押及查封情况。原告主张从2016年11月1日至2019年12月30日每月800元管理费，被告万勤兰不认可；对原告主张房屋维修费3430元提交的收据，被告万勤兰不认可。上述事实，有家庭房屋产权协议书、收据、销货单、房屋产权证及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体从事民事活动必须遵守法律和国家政策，并不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中二原告与二被告关于购房及产权的约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，此约定合法有效。故原告主张被告名下位于重庆南岸区花园路街道古楼一村XX幢X单元X层X号房屋50%份额属于原告，合法有据，本院予以支持。关于原告主张房屋管理费及维修费，系另一法律关系，本案不作处理，原告可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏、万勤兰名下位于重庆南岸区花园路街道古楼一村XX幢X单元X层X号房屋由原告周永中、陈淑德享有50%产权；二、驳回原告周永中、陈淑德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由原告周永中、陈淑德承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 常 凌二〇二〇年四月二十六日书记员 宋世欢
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8644号原告：邓友谋，男，生于1968年9月25日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：段吉华，男，生于1977年5月15日，苗族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律服务工作者。原告邓友谋与被告段吉华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友谋及其委托诉讼代理人谭婷莉、熊绘，被告段吉华及其委托诉讼代理人梁友业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓友谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年4月2日至不当得利返还之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告在恩施市芭蕉侗族乡人民政府处承包了恩施市芭蕉乡朱砂溪村易地扶贫搬迁分散安置建设项目，并与42户搬迁户签订易地搬迁分散安置房屋建筑工程施工合同书。工程承包后，原、被告与另外二人达成口头协议，约定该工程由四人分工合作，共负盈亏。工程验收合格后，恩施市芭蕉侗族乡人民政府向原告拨付了工程款，工程款拨付后四人按事先约定进行结算，结算显示每人可分得119800元，扣除被告已领取的费用5800元，被告可分得114000元。结算后原告分四次向被告转账174000元，其中60000元系原告多支付的，被告应予返还。事后原告多次催讨，被告拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告段吉华辩称，2016年8月17日，原告与答辩人经人介绍承揽到了芭蕉侗族乡朱砂溪村精准扶贫住房建设工程项目。因缺乏资金，2016年8月19日先由张显文出资100000元的启动资金后，由原告、答辩人和张显文三方签订了一份《合伙协议书》，协议书对风险、利益及收款入账等各自分工作了明确约定，三方均在该协议书上签字。2017年腊月分第一次红利，原告分得80000元，答辩人分得40000元，张显文分得25000元。2018年3月份工程完工时，红利为479200元，给别人红包20000元，到目前为止还有110489.43元尾款在原告手中没有分配。三人合伙共盈利754689元，答辩人应享有251563元（754689÷3），减去214000元，原告还应给答辩人支付37563元。整个合伙事宜一直是三人而非四人，答辩人所得利益合理合法，没有不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告邓友谋、被告段吉华及案外人张显文签订《合伙协议书》，主要内容为：芭蕉乡朱砂溪精准扶贫住房建设工程由邓友谋、段吉华、张显文共同承包。一、出资方式，每人20万元，由邓友谋、张显文先各出资20万元，如资金有不足时，段吉华必须补上20万元。二、工程建设中各自承担风险、享有利益。三、工程协调款收到后入账。四、各自做好本职工作，由邓友谋担任法人及工程质量监督、施工，段吉华担任工程协调采购、张显文和管账收材料。该三人分别在协议书上签名。前述工程完工后，原、被告对利润进行了分配，因原告认为工程利润应由四人分配，在已分配的款项中，给被告多支付了60000元，双方产生诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立的要件有四：一方取得财产上的利益、他方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系、获得利益没有法律上的依据。原告主张被告分得的60000元属不当得利，其对此负有举证责任。被告提交的《合伙协议书》，原告对其真实性并无异议，该证据表明合伙由三人组成。原告提交的证据不能证实合伙协议内容发生了变更，合伙人数由三人变更为四人，亦无法得出被告分得的60000元为不当得利之结论，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓友谋的诉讼请求。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告邓友谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年四月二十一日书记员  程安慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终771号上诉人（一审原告）方静，女，汉族，1967年4月3日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人方静因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：方静在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现方静提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿方静荷花市场五期2-104、2-204房屋因荷花市场关闭造成的经济损失34.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对方静的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。方静要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而方静所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，方静要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初140号行政裁定：驳回方静的起诉。上诉人方静不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）方静要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对方静所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，方静要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故方静的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回方静的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执351号代社锋、赵保伟：代社锋与赵保伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。至此，代社锋向本院申请执行的（2019）豫0329民初3095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特10号申请人：王哑子，女，1950年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。申请人：张婷，女，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。本院于2020年4月17日立案受理申请人王哑子、张婷与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月17日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿申请人王哑子医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工损失各项费用人民币241000元，于2020年5月20日前履行。以上款项均汇入原告指定银行账户：户名为王哑子，账号为62×××31的银行卡，开户行为交通银行相城支行。二、被申请人张婷一次性赔偿申请人王哑子人民币10000元，以上款项已履行。三、被申请人按上述约定付款后，双方就2017年11月15日发生的机动车交通事故无其他纠葛。如果被申请人到期未足额履行，则申请人可就未履行款项向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王哑子、张婷与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月17日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月十七日书记员  陆超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11451号之一原告：饶项羽,男，汉族,1977年11月23日出生，住河南省商丘市。被告：河南卓盈金服不良资产处置有限公司。住址：河南省郑州市东风南路创业路绿地双子塔北塔1401号。统一社会信用代码：914110000MA461DD62R。法定代表人：冯传海,职务，经理。被告：冯传海，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南睢县。被告：唐秀平，女，汉族，1962年3月16日出生，住河南睢县，被告：张爽，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省商丘市。被告：冯金洪，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南睢县。原告饶项羽与被告河南卓盈金服不良资产处置有限公司、冯传海、唐秀平、张爽、冯金洪合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告饶项羽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告饶项羽撤回起诉处理。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  周孝忠二〇二〇年四月四日书记员  时丕存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保153号永宁县自力升农牧专业合作社:关于申请人永宁县自力升农牧专业合作社与被申请人宁夏川悦酒店管理有限公司诉前保全一案，申请人永宁县自力升农牧专业合作社于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏川悦酒店管理有限公司名下价值230000元财产。担保人何多林以其名下车牌号为×××号大众牌小型轿车,提供担保。本院作出的（2020）宁0104财保58号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年4月9日保全了被执行人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人永宁县自力升农牧专业合作社与被申请人宁夏川悦酒店管理有限公司诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保327号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呗XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年四月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初597号原告：胡劲，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙小江、周天顺，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈湛，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：龙程明。原告胡劲与被告陈湛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告胡劲于2020年4月22日以与被告达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡劲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡劲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡劲负担。审判员  余伶俐二〇二〇年四月三十日书记员  傅曾珍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终859号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢军，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人谢军追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李璐洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执557号安辉、张晓玲：安辉与张晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，且已履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人安辉。至此，安辉向本院申请执行的（1998）农经初字第40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢143号李军、文义：关于申请执行人李军与被执行人文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初967号原告：南京银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100135294245C，住所地南京市鼓楼区永宁街3号3-1室至3-5室、201室至209室、301室至302室。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201199510470332。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201200610573777。被告：绿金在线电子商务有限公司，统一社会信用代码913201005894431021，住所地南京市雨花台区小行路16号8号楼101室。法定代表人：张文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201201110157246。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510365557。被告：张文军，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地南京市江宁区。被告：刘丹，女，汉族，1984年10月7日出生，住所地南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称南京银行）诉被告绿金在线电子商务有限公司（以下至主文简称绿金公司）、张文军、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人钱志坚，被告绿金公司的委托诉讼代理人张昆，被告张文军到庭参加诉讼，被告刘丹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告绿金公司偿还借款本金人民币3310000元、利息2549.16元、罚息47173.02元、复利226.1元，合计3359948.28元，并支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、被告绿金公司支付原告律师代理费24700元；3、原告南京银行对被告张文军名下位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢401室的不动产折价或拍卖、变卖所得价款就上述第1、2项债权及本案案件受理费和保全费享有优先受偿权；4、被告张文军、被告刘丹对被告绿金公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告绿金公司、张文军认可原告南京银行的诉讼请求。被告刘丹未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告南京银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告绿金公司、张文军对原告南京银行所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿金在线电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金3310000元，支付利息2549.16元、罚息47173.02元、复利226.1元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告绿金在线电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费24700元；三、被告张文军、刘丹对被告绿金在线电子商务有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告绿金在线电子商务有限公司追偿；四、如被告绿金在线电子商务有限公司、张文军、刘丹未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权对被告张文军、刘丹提供抵押的在被告张文军名下的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢401室的不动产与被告张文军、刘丹协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33877元，减半收取16939元，保全费5000元，合计21939元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初404号之一申请人：杨金生，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被申请人：河南宏鑫门业有限公司。住所地：舞阳县人民路东段牌坊南侧。统一社会信用代码：914110100349523250C。法定代表人：王会丽，执行董事兼总经理。被告：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨金生与被申请人河南宏鑫门业有限公司、宋世杰买卖合同纠纷一案，申请人杨金生于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南宏鑫门业有限公司、宋世杰的存款8万元予以冻结并查封、扣押价值8万元的财产。本院经审查认为，申请人杨金生的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏鑫门业有限公司、宋世杰的存款8万元并查封、扣押价值8万元的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年四月一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10203号申请人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余晶，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：武汉德汇丰经贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：邓鋆，该公司执行董事。被申请人：邓鋆，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：邓红玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：邓新泽，男，1951年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：王玉肖，女，1955年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上被申请人武汉德汇丰经贸有限公司、邓鋆、邓红玲、邓新泽、王玉肖的共同委托诉讼代理人：方放，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上被申请人武汉德汇丰经贸有限公司、邓鋆、邓红玲、邓新泽、王玉肖的共同委托诉讼代理人：王洪钦，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉市三诚贸易有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼16层1、2室。法定代表人：邓旭芳，该公司总经理。被申请人：邓旭芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：周怒，男，1980年11月19日，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周吼，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周全，男，1987年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：别雅琴，女，1996年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：高欢扬，女，1980年8月28日，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周正国，男，1959年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：邓瑞枝，女，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：卢俊，男，1976年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：吴夏，女，1985年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉武汉德汇丰经贸有限公司、邓鋆、邓红玲、邓新泽、王玉肖、武汉市三诚贸易有限公司、邓旭芳、周怒、周吼、周全、别雅琴、高欢杨、周正国、邓瑞枝、卢俊、吴夏金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉德汇丰经贸有限公司、邓鋆、邓红玲、邓新泽、王玉肖、武汉市三诚贸易有限公司、邓旭芳、周怒、周吼、周全、别雅琴、高欢杨、周正国、邓瑞枝、卢俊、吴夏名下银行存款人民币647万元或其他等值财产采取保全措施，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供了信用担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉德汇丰经贸有限公司、邓鋆、邓红玲、邓新泽、王玉肖、武汉市三诚贸易有限公司、邓旭芳、周怒、周吼、周全、别雅琴、高欢杨、周正国、邓瑞枝、卢俊、吴夏名下银行存款人民币647万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。案件申请费收取人民币5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云婷审 判 员  张 婵人民陪审员  陈 骏二〇二〇年四月二十五日法官助理李心蕊书记员石添金
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初480号原告：占艳华，女，1958年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告：肖跃进，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系原告占艳华之夫，委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211202010164148。被告：张新有,男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告占艳华、肖跃进与被告张新有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占艳华、肖跃进及其委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告张新有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占艳华、肖跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7826元（自2018年6月20日起，按照月利率2%计算至2020年1月18日止，以后利息顺延）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张新有因需要资金周转，于2018年6月20日向原告借款20000元，口头约定利率2%，原告当时交付被告20000元现金。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张新有未到庭应诉，但其通过微信向本院提交答辩意见如下，借款属实，无异议。但已于2019年春节前还款现金20000元，利息未结。被告同意从借款到还款结算利息，息随本清，自冻结被告工程款之日应停止计息，其他借款在冻结工程款中解决，被告不同意承担任何费用。原告占艳华、肖跃进围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份信息；2.借条1张。被告张新有于2018年6月20日出具，借款金额20000元；3.（2020）鄂1125财保9号民事裁定书。经原告肖跃进申请，本院裁定冻结被告张新有的工程款57万元。被告张新有未到庭应诉，未举证亦未质证。本院综合评判原告所举证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，故予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：二原告系夫妻关系，被告张新有经营砖瓦厂、绿化工程。被告因经营需要，于2018年6月20日向二原告借款20000元，被告于当日收到原告出借的现金20000元后，即向原告占艳华出具了借条一张，借条未约定利息。二原告当庭陈述，被告张新有另向二原告借款两笔482000元，已另案起诉。另查明，原告肖跃进于2020年1月16日向本院诉请财产保全，本院于2020年1月19日裁定冻结被告张新有工程款57万元。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告张新有向二原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告依法应当及时偿还。被告张新有辩称其已于2019年春节前向二原告偿还20000元，但二原告表示该还款不是本案借款。对于该20000元还款，因被告未举证证明，故在本案中不予处理，但如被告张新有能提供该20000元还款的证据，可在执行程序中，按照其还款时间，扣减其借款本息，亦可在二原告另行起诉的案件中处理。本案中被告出具的借条上虽未书面约定利息，但被告答辩意见对利息部分并未提出异议，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院依法应予支持。被告张新有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新有偿还原告占艳华、肖跃进借款本金20000元，利息自2018年6月20日起，按照月利率2%计算，至付清日止。此款限被告张新有于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告张新有负担。此款原告已预交，限被告张新有于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年四月三十日书记员 ：乐泓涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1393号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1041号 原告：程德华，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：许付平，山东中信法律服务所法律工作者。 被告：张会亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张洪花，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张会平，男，1958年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。 原告程德华与被告张会亮、张洪花、张会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告程德华及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告张会亮、张洪花、张会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程德华向本院提出诉讼请求：1.判令张会亮、张洪花、张会平偿还借款90,000元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由张会亮、张洪花、张会平承担。事实与理由：2018年12月9日，张会亮、张洪花、张会平以经营为由向程德华借款90,000元。上述借款多次催要未果，特起诉。 张会亮、张洪花、张会平未作答辩。 程德华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张会亮、张洪花、张会平未到庭质证。经审查，程德华提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 张会亮与张洪花系夫妻关系，张会平与张会亮系兄弟关系。2018年12月9日，张会亮、张洪花、张会平共同向程德华借款90,000元，约定借款期限为2018年12月9日至2019年12月9日。同日，张会亮为程德华书具借条一份并签字捺印确认，张洪花、张会平在借条上捺印确认。因张会亮、张洪花、张会平至今未依约偿付借款本金，程德华诉至本院。 本院认为，张会亮、张洪花、张会平与程德华之间借贷关系明确，程德华要求三被告偿还借款本金90,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”程德华未提交证据证实双方对借款利息有约定，三被告逾期还款，程德华要求三被告按照年利率6%支付其资金占用期间利息（自立案之日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。张会亮、张洪花、张会平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张会亮、张洪花、张会平于判决生效之日起10日内偿付原告程德华借款本金90,000元及利息（以90,000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元,由被告张会亮、张洪花、张会平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年四月十五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异31号 案外人：陈爱春，女，汉族，1972年12月23日生，住陕西省咸阳市秦都区。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈爱春对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈爱春称，其于2014年2月25日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款；委托陕西秦楚商业运营管理有限公司进行运营，从2015年1月1日起租并开始收益，在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城格林世界C座B单元商-B-14-07号面积为41.66平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人陈爱春所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2014年2月25日，乙方陈爱春与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方陈爱春购买的商铺为秦楚国际汽博城格林世界C座B单元商-B-14-07号，该商铺暂测建筑面积为41.66平方米，该商铺总金额为180782元。乙方应于2014年2月25日前一次性付清房款。甲方应在房款全额到账30内，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在签订《商品房买卖合同》后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，陈爱春共计缴纳了购房款180782元。 还查明，2014年2月25日，委托方（甲方）陈爱春与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定陈爱春就其所购置的格林世界C座B单元商-B-14-07号，建筑面积41.66平方米房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2015年1月1日。 本案的争议焦点为案外人陈爱春所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人陈爱春并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈爱春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初35号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韩某，男，1972年9月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2011年9月29日因抢夺被原无锡市公安局崇安分局行政拘留七日；2011年11月18日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年1月18日因赌博被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。2016年11月15日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月7日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留。2020年1月16日经本院决定被逮捕。2020年4月19日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，2020年2月3日转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日22时许，被告人韩某在无锡市梁溪区夏威夷浴场前路边，趁停放在此处的牌号为苏Ｂ×××××的汽车车窗未关之机，窃得被害人赵某放在车内挎包中的人民币3600元。被告人韩某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃追究其刑事责任。被告人韩某系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2019年11月19日22时诸，被告人韩某在无锡市梁溪区夏威夷浴场前路边，趁停放在此处的牌号为苏Ｂ×××××的汽车车窗未关之机，窃得被害人赵某放在车内挎包中的人民币3600元。被告人韩某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人韩某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；被告人韩某的辨认笔录、辨认照片；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、监控视频、被告人韩某的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩某多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人韩某向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  徐仲良二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2430号申请人：宜兴市中发水处理环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红旗路9号，统一社会信用代码91320282607996078T。法定代表人：陈立中，该公司总经理。被申请人：北京洁绿环境科技股份有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼B座618室，统一社会信用代码911101087655303295。法定代表人：赵凤秋，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市中发水处理环保设备有限公司（以下简称中发公司）与被告北京洁绿环境科技股份有限公司（以下简称洁绿公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中发公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洁绿公司的财产采取保全措施，保全金额为58万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，中发公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京洁绿环境科技股份有限公司的银行存款58万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月九日书记员  葛桑桑