wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初428号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某娜，女，1985年12月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2019年12月30日到案，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人刘寻元,广东中流柱律师事务所律师。辩护人陈聪，广东中流柱律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王某娜涉嫌诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人王某娜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某娜谎称其在房地产公司上班，可以拿到低价房，欺骗有购房意向的被害人罗某1夫妇于2017年6月至11月期间分多笔将购房订金及首付款共计80万元人民币（以下币种均为人民币）转到王某娜的银行账户。上述款项被王某娜挥霍完，后其编造各种谎言推托履行购房手续，直至2018年年底罗某1表示不买房，要求王某娜退还购房款，王某娜找借口拖延。在罗某1的多次催促下，2019年3月至7月王某娜的家属欧某退还37万元给罗某1，之后不再还款。2019年9月6日罗某1到公安机关报案，同年12月30日被告人王某娜退赔罗某143万元本金及7万元利息，后到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某娜当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人王某娜的户籍证明，到案经过，银行交易流水，微信聊天记录，证人欧某的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，被告人王某娜的供述及辩解，辨认笔录等。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某娜虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处三年有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，被害人没有实际经济损失，社会危害程度轻微；被告人在主动归案后主动退赔被害人，认罪悔罪；被告人是初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，且有家庭需要照顾，请求判处二年以下有期徒刑适用缓刑，并处适当罚金。本院认为，被告人王某娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某娜在2017年骗取被害人购房款项80万元后，经被害人长时间多次沟通，至2019年9月6日报案前归还37万，该部分款项在认定诈骗数额时予以扣除，但作为从重情节在量刑时予以考虑。被告人王某娜是自首，认罪认罚，且已赔偿被害人损失，本院依法从轻处罚。考虑到被告人王某娜诈骗的数额、退赔时间、被害人对款项的用途及未予以谅解等情况，对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。综合本案被告人的犯罪数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起执行至2022年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  林妙容二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执536号申请人：孙家毕，男，汉族，1989年11月21日生，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢加奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于孙家毕申请执行文山特方便网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4594号民事调解书已经发生效力，调解书确定：文山特方便网络科技有限公司自愿于2020年2月27日前退还孙家毕新能源电动汽车（货车）保险费10000元、管理费8800元、共计18800元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2020年4月9日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执536号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人的委托代理人后，申请人的委托代理人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请人的委托代理人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人的委托代理人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月二十九日书记员  葛传龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1236号之三申请执行人：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处,住辽宁省大连市普兰店区泰山小区4-211号网点1.2层。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处与被执行人大连益广混凝土制造有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5633号，判令被执行人向申请人给付欠款1038318.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连益广混凝土制造有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。28733751137285执行员徐涛95669664701二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2066号原告：青岛国鑫伟安融资租赁有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号6层1户。法定代表人：王志鹏，总经理。被告：刘春红，男，1987年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛国鑫伟安融资租赁有限公司与被告刘春红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛国鑫伟安融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛国鑫伟安融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年四月九日书记员  王 晓
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执201号之六 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：高崎，男，1978年8月出生，甘肃省康县。 被执行人：马宝武，男，1990年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马守华、高崎、马宝武保证合同纠纷一案，因被执行人马守华、高崎、马宝武未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初197号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为86721.75元，并承担案件受理费2089元，执行费1200元，共计90010.75元。 本案执行过程中，经查，被执行人高琦在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1173.86元，本院于2020年4月24日依法对该账户予以冻结。现因被执行人高崎以其工资作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高琦在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90010.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万起岳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终482号上诉人（原审被告）：陈松辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇金三社区*委会五甲村5队金和里2号。委托诉讼代理人：黎少艳，广东政勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石田工，男，1982年4月16日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县富禄苗族乡高岩屯81号。原审被告：高要区金利镇锐光门控五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金三社区*民委员会五甲村（陈松辉手工业作坊）。原审被告暨经营者：陈伟明，系该厂（个体工商户）业主，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇金三社区*委会五甲村5队金和里2号。上诉人陈松辉因与被上诉人石田工诉及原审被告高要区金利镇锐光门控五金厂（以下简称锐光五金厂）、陈伟明劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈松辉上诉请求，撤销一审判决，依法改判陈松辉无需向石田工支付劳务报酬52965元。事实与理由：石田工提供的字据明确写明冲压业务是锐光五金厂处承包，付款人是锐光五金厂，冲压业务的发包和付款应是锐光五金厂，而非陈松辉。一审判决仅从锐光五金厂的经营场所，陈松辉与陈伟明是父子关系就认定锐光五金厂由陈松辉与陈伟明共同经营，并判定陈松辉承担责任与事实不符，更无法律依据。据此，请求二审依法改判。石田工辩称，当时是陈松辉负责与石田工洽谈业务、核算报酬，字据是由陈松辉自己签名，后又加盖锐光五金厂印章，陈松辉自己明确支付报酬，并没有说明只能由锐光五金厂支付。陈松辉的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。石田工向一审法院起诉请求：⒈判令锐光五金厂、陈伟明、陈松辉支付石田工劳务工资52965元；⒉由锐光五金厂、陈伟明、陈松辉承担本案受理费。一审法院认定的事实：锐光五金厂系陈伟明作为经营者于2016年5月16日向市场监督管理部门申请注册登记成立的个体工商户，其经营场所为肇庆市高要区金利镇金三社区*民委员会五甲村（陈松辉手工业作坊）。2019年7月15日，陈松辉在落款处“经手”栏签名、填写“锐光五金厂”并加盖锐光五金厂的公章，向石田工写立了一份内容为“今石田工在金利镇锐光五金厂承包冲压业务，2019年6月至7月份共计劳务工资：大写：伍万柒仟玖佰陆拾伍元正（57965.00）。因业务跟不上暂停合作，锐光五金厂并于8月10日前付叁万元正（￥30000.00），9月10日前付贰万柒仟玖佰陆拾伍元正（￥27965.00）。此据。”的《字据》。此后，石田工仅收到由陈松辉支付的5000元，余款经多次催收但未果，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院本院认为，石田工提供劳务承揽锐光五金厂的冲压业务，锐光五金厂尚欠石田工劳务报酬52965元。锐光五金厂系陈伟明作为经营者向市场监督管理部门申请注册登记成立的个体工商户，但从该厂登记的经营场所、石田工和陈松辉各自的陈述及陈松辉经手向石田工写立《字据》的实际情况看，锐光五金厂实由陈松辉、陈伟明家庭经营，故锐光五金厂、陈伟明、陈松辉应负全责。石田工要求支付劳务报酬52965元的诉请，合理合法，应予以支持。据此，一审法院作出判决：锐光五金厂、陈伟明、陈松辉应在判决发生法律效力之日起十日内支付石田工劳务报酬52965元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审法庭调查期间，当事人对如下事实无异议，本院予以确认：陈松辉参与锐光五金厂管理，石田工承揽锐光五金厂冲压业务由陈松辉负责与石田工接待洽谈，业务验收、报酬结算均由陈松辉负责，陈松辉在立下字据后曾向石田工支付5000元劳务报酬。本院认为，本案是劳务合同纠纷，一审案由定性准确，本院应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，综合本案查明的事实及陈松辉的上诉意见，本案二审的争议焦点是：陈松辉应否承担支付石田工劳务报酬的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，陈松辉与锐光五金厂登记业主陈伟明系父子关系，陈松辉、陈伟明均参与锐光五金厂经营管理，案涉冲压业务均由陈松辉负责接待洽谈、业务验收、报酬核算，案涉劳务报酬也由陈松辉立据签名，陈松辉在立下字据也经手支付5000劳务报酬。由此可见，陈松辉不仅全程参与锐光五金厂的经营管理，而且掌握了锐光五金厂的经营决定权。综合全案事实，陈松辉、陈伟明共同经营锐光五金厂的待证事实存在具有高度可能性，陈松辉虽辩称其是锐光五金厂员工，受陈伟明委托立据、付款，但其没有提供任何证据予以证明，且现有证据、事实也不足以致上述待证事实真伪不明。根据上述法律规定，应认定陈松辉、陈伟明共同经营锐光五金厂，故一审判决认定陈松辉、陈伟明共同经营锐光五金厂，并据此判令陈松辉、陈伟明及锐光五金厂共同支付石田工劳务报酬52965元正确，应予维持。综上所述，陈松辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由陈松辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏振伟审 判 员 李小冬审 判 员 李升文二〇二〇年四月二十日法官助理 温海泓书 记 员 张静娉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初636号原告：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王公明，男，1966年9月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李楠，女，1983年3月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：杨书奎，男，1970年6月13日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：魏贤强，男，1976年5月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告王公明、李楠、杨书奎、魏贤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告王公明、李楠、杨书奎、魏贤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王公明、李楠向原告偿还借款本金49429.17元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年11月1日尚欠利息为8324.91元，后续利息以49429.17元为基数按照月利率15.81‰自2019年11月2日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告杨书奎、魏贤强连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师费1500元、保险费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对保全费的诉讼请求。事实与理由：2018年2月4日，被告王公明、李楠向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年2月7日至2019年2月7日，借款月利率13.75‰。被告杨书奎、魏贤强为上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第七条约定了相关违约责任，合同第八条约定实现债权相关费用由债务人及担保人承担。双方签订借款合同后，原告于2018年2月7日向被告王公明给付了60000元借款本金，截止目前借款人尚欠借款本金49429.17元及利息8324.91元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告王公明、李楠、杨书奎、魏贤强未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告农资社与被告王公明、李楠、杨书奎、魏贤强签订的《成某借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告王公明、李楠也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成某借款合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告杨书奎、魏贤强作为被告王公明、李楠的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告杨书奎、魏贤强应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨书奎、魏贤强承担保证责任后，有权向被告王公明、李楠追偿。关于律师费，上述合同中有相关约定，且原告主张的标准符合法律规定，本院予以照准。被告王公明、李楠、杨书奎、魏贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王公明、李楠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社偿还借款本金49429.17元、利息（8324.91元，再以49429.17元为基数自2019年11月2日起按月利率15.81‰标准计算至被告实际偿还之日止）及律师费1500元；二、被告杨书奎、魏贤强对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月十三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民催1号申请人：江门市金展鸿新材料科技有限公司。住所地：江门市新会区罗坑镇锦丰工业开发区（办公楼）。统一社会信用代码：914************206。法定代表人：罗有保，该公司总经理。申请人江门市金展鸿新材料科技有限公司于2020年4月2日向本院申请对出票人江门市金展鸿新材料科技有限公司，号码10204430/72528268、10204430/72528267，票面金额均为100000元，收款人保立佳的两张支票公示催告。本院经审查认为，申请人江门市金展鸿新材料科技有限公司作为出票人，其开具支票并交付给“保立佳”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条“民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。”的规定，申请公示催告的应当是票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人，江门市金展鸿新材料科技有限公司不具备申请人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、第四百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回江门市金展鸿新材料科技有限公司的申请。申请费100元，由申请人江门市金展鸿新材料科技有限公司负担。审判员  苏锦江二〇二〇年四月九日书记员  阮凤娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12061号之三 申请执行人:薛某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初78号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州俊业贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区*************。法定代表人：彭国俊。原告徐宝洲诉被告广州俊业贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（X3-H4双灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。徐宝洲于2020年4月1日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1324号之三申请执行人：吕存玉，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张超平，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕存玉与被执行人张超平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张超平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1223号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码9152050005502915OU。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡大腾，男,1990年8月21日生，汉族，该公司工作人员。被告：李天友，男，1981年10月3日生，汉族。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）诉被告李天友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼；被告李天友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：１.被告立即支付原告借款10,095.62元（截止2020年3月4日，欠本金9,797.22元，欠利息298.40元，本息合计10,095.62元），并按合同约定支付利息、罚息和付息至本息清偿日；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告同意向被告发放贷款10,000.00元，借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，月利率8.12‰，还款方式为按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。同日，原告将贷款资金支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，清偿所欠原告贷款本息，故提起诉讼。富民银行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、被告的《居民身份证》复印件。用以证明：被告主体适格。二、《借款借据》、《“富民·普惠小贷”贷款申请/调查表》、《个人信用借款合同》。用以证明：被告在原告处贷款10，000.00元。三、《普通贷款还本付息凭证》、《分户明细对账单》。用以证明：截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金9，672.76元、利息132.24元，利息付至2020年4月2日。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。李天友未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告李天友向原告富民银行申请贷款10，000.00元。同日，双方签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款10，000.00元，用于家计周转，借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，月利率8.12‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。当日，原告通过银行转账向被告提供了借款10，000.00元。本案借款利息付至2020年4月2日。截止2020年4月24日，被告仅偿还借款本金327.24元，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。本案中，借款期限已届满，原告起诉要求偿还借款本金，应予支持。截止2020年4月24日，被告仅偿还借款本金327.24元，故被告应偿还原告的借款本金为10,000.00元－327.24元＝9,672.76元。对于原告超出该数额的本金诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息，本案借款利息已付至2020年4月2日，按照双方约定，被告应从2020年4月3日起以未还本金为基数，按罚息月利率12.18‰（贷款月利率8.12‰加收50%）计算支付逾期罚息至还清借款之日止。对于原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，李天友应偿还原告借款9，672.76元，并从2020年4月3日起以未还本金为基数，按月利率12.18‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。原告的其他诉讼请求与本案事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告李天友在本判决生效后10日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款9，672.76元及支付逾期罚息，该罚息从2020年4月3日起以尚欠本金为基数、按月利率12.18‰计算至还清借款之日止；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李天友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年四月二十八日书记员  吴远庆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执351号 广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、黄世胜: 本院在执行广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被执行人黄世胜物业服务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0535执11号 杨云芝、李文静、陈晓英、杨文昊： 本院立案执行的杨云芝申请李文静、陈晓英、杨文昊履行临西县人民法院（2019）冀0535民初595民事判决一案，执行过程中，经法院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执476号 申请执行人吴敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2020）赣1021民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴广裕人民币3500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卢振华黛
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执18号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。被执行人：段华岩，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初322号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人段华岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段华岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段华岩在财付通支付科技有限公司存款人民币94.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十三日书记员  国 军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初251号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心经营者：刘臣礼，经理。委托诉讼代理人：张晓坤，男，1982年6月出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：巴吐，男，1990年11月出生，蒙古族。身份证号码：×××被告：科右前旗广达种植专业合作社。法定代表人：巴吐，经理。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告巴吐、科右前旗广达种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴吐、科右前旗广达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的购车款本金1086000.00元，并自2018年12月30日起按照月利率2%给付购车款利息购车款付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年3月29日，被告在原告处赊购久保田704拖拉机5台合计632000.00元，2018年4月10日赊购深松机1台52500.00元，2018年4月23日赊购牧神动力耙1台120000.00元，2018年4月23日赊购一拖拖拉机1台52000.00元，2018年4月23日赊购东方红1604拖拉机1台356000.00元，2018年4月25日赊购深松旋耕机1台52500.00元，2018年4月26日赊购久保田954拖拉机1台216000.00元，2018年5月1日赊购久保田954拖拉机2台432000.00元，2018年5月29日赊购久保田收割机1台205000.00元，2018年8月28日赊购牧神玉米收割机1台365000.00元。共计为原告出具欠据10枚，约定2018年12月30日前结清全部欠款，至2019年12月25日尚欠购车款1086000.00元。该款至今未付，故原告诉至法院。被告巴吐、科右前旗广达种植专业合作社未作答辩。经本院审理查明，2018年3月29日，巴吐为乌兰浩特市鸿大农机经销中心出具久保田704拖拉机购车款632000.00元欠据，2018年4月10日出具深松机购车款52500.00元欠据，2018年4月23日出具牧神动力耙购车款120000.00元欠据，2018年4月23日出具一拖拖拉机购车款52000.00元欠据，2018年4月23日出具东方红1604拖拉机购车款356000.00元欠据，2018年4月25日出具深松旋耕机购车款52500.00元欠据，2018年4月26日出具久保田954拖拉机购车款216000.00元欠据，2018年5月1日出具久保田954拖拉机购车款432000.00元，2018年5月29日出具久保田收割机购车款205000.00元欠据，2018年8月28日出具牧神玉米收割机购车款365000.00元欠据。以上欠据中均约定，若到期未偿还欠款，加收3%月利率和2%滞纳金，约定管辖乌兰浩特市人民法院。以上欠据，均由巴吐签字确认，除2018年8月28日欠据，均盖印科右前旗广达种植专业合作社。上述款项截止2019年12月25日，尚欠乌兰浩特市鸿大农机经销中心购车款1086000.00元。另查明，巴吐系科右前旗广达种植专业合作社法定代表人。上述事实有原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心提供的10枚欠据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心与被告具有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行约定的义务。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心提供的10枚欠据中，除2018年8月28日365000.00元欠据之外，均由被告巴吐签字及被告科右前旗广达种植专业合作社盖印的公章，合计721000.00元，上述欠款应由被告巴吐、被告科右前旗广达种植专业合作社共同偿还；2018年8月28日365000.00元欠据由被告巴吐签字确定，无被告科右前旗广达种植专业合作社盖印的公章，故该笔款项应当由被告巴吐偿还；原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴吐、科右前旗广达种植专业合作社给付于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心购车款721000.00元，并自2018年12月30日起按照月利率2%给付购车款利息至购车款付清之日止；二、被告巴吐给付于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心购车款365000.00元，并自2018年12月30日起按照月利率2%给付购车款利息至工程款付清之日止；三、驳回原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17702.00元，由被告巴吐、科右前旗广达种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 其木格审判员 张晶玉 二〇二〇年四月二十六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2426号原告：东莞市欣诺电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UPYEX4K。法定代表人：刘岳丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市金润阳光电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道上合社区33区裕安二路131号G4星辉工业区2栋326，统一社会信用代码914**********256X8。法定代表人：余某1。原告东莞市欣诺电子有限公司（以下简称欣诺公司）与被告深圳市金润阳光电子有限公司（以下简称金润阳光公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告欣诺公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告金润阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100,000元及支付逾期利息（利息以100,000元为本金，按照6%的年利率，自2019年7月31日起算至清偿之日止，暂计算至2019年10月14日为1266.67元）；2.被告赔偿原告律师费10,000元。以上暂合计111,266.67元；3.被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月7日向原告借款100,000元，双方就该次借款行为于2019年5月31日补签了《公司借条》。该借条第四条约定：“借款期限为2018年5月7日起至2019年6月5日止。”第七条第1项约定：“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。”第八条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”后经过双方协商一致，被告应于2019年7月30日前偿还上述借款，但被告并未依约付款。被告金润阳光公司未作答辩。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告以《公司借条》及相应的转账业务回单为证主张被告向其借款100,000元，本院依据原告提供的证据及其有关借款用途的陈述，对原告主张的借款事实予以确认。依据案涉《公司借条》的借款期限的约定，被告应在2019年7月30日前归还相应款项，被告未能举证证明已向原告归还借款，应承担举证不能的法律后果，据此，被告逾期未归还款项，原告诉请被告偿还借款100,000元，依法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告诉请被告支付逾期还款利息，本院予以支持，逾期利息以100,000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年7月31日起计算至款项清偿之日止。原告诉请被告支付律师费10,000元，该费用符合双方在《公司借条》中的约定，且原告已经提供证据佐证费用已经实际产生，本院对原告该项主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告深圳市金润阳光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欣诺电子有限公司偿还借款100,000元及支付逾期还款利息（利息以100,000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年7月31日起计算至借款全部付清之日止）。二、限被告深圳市金润阳光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欣诺电子有限公司支付律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，已由原告东莞市欣诺电子有限公司预交，由被告深圳市金润阳光电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年四月一日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4936号原告：奈曼旗大镇安胜汽车租赁店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁磊。被告：杨广利，男，1984年10月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店与被告杨广利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店撤诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  涂彦华二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕远征
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初729号 原告江西一博律师事务所，住所地武宁县九岭大道25号。统一社会信用代码31360000578775056K。 法定代表人罗放，系该律师事务所主任。 委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。 被告张涛，男，1988年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江西一博律师事务所与被告张涛服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋新林到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月9日原告与被告签订法律服务合同，被告委托原告处理与江明桦、李苗苗之间的债务关系，并约定律师费3000元在开庭前付清。现被告委托原告代理的案件已经开庭并调解结案，但被告律师费经原告催讨至今未付，故诉于法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告律师代理费3000元。2、被告承担本案诉讼费。 被告张涛未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了民事诉讼代理法律服务合同、委托书、民事调解书各1份，以证明原告主张的上述事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2019年5月9日原告江西一博律师事务所与被告张涛签订法律服务合同，被告委托原告处理与江明桦、李苗苗之间的债务关系，并约定律师费3000元在开庭前付清。后被告委托原告代理的案件已经开庭并调解结案，但律师费3000元经原告催讨至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，原、被告之间签订法律服务合同，原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按合同约定支付律师代理费。故对原告要求被告张涛支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后三日内支付原告江西一博律师事务所律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汪先进 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢彦泽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更100号罪犯周兴凤，男，1976年11月13日出生，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2009年2月1日作出（2008）渝四中法刑初字第47号刑事判决，以被告人周兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，对违法所得予以追缴和责令退赔。后因漏罪，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2011年10月17日作出（2011）拜刑初字第102号刑事判决，以被告人周兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12万元，对违法所得予以追缴和责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月2日止。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯周兴凤在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯周兴凤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周兴凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，财产性判项无已履行依据，且系数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周兴凤减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2008年7月3日起至2022年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年四月二十八日书记员  李 靓
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终89号   上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司。统一社会信用代码：91150602680047549D。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山富海煤业有限公司。统一社会信用代码：91640000763216360A。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。   上诉人鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司（以下简称鸡煤工矿公司）与上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司（以下简称富海煤业公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对本案以下基本事实未能查清。一是关于双方当事人有争议的挂账部分中的扣款1170380元的问题。一审法院仅凭朱某在申请付款单上签字的单一证据作出认定证据不充分。应当查明该巷道的出煤情况，并结合庭审中当事人的陈述、合同约定等证据作出认定。二是关于80700元管理费的扣除的问题。一审法院未论述扣除的理由。应当查明案涉合同中止履行的具体时间，并结合当事人庭审陈述、合同约定等证据予以认定。三是关于双方当事人争议的已付款360万元的问题。一审法院未采信鉴定意见，而依据富海煤业公司财务记账和朱某的申请付款单签字作出认定，该认定缺乏必要的证据。应查明付款的财务凭证、支付方式和当事人签收等情况，并结合鉴定意见作出认定。四是关于双方当事人争议的4个巷道工程款的问题。应当根据工程量记录凭证、证人证言、结算凭证等证据，并结合当事人陈述、合同约定作出认定。五是关于300万元安全生产押金的问题。因二审庭审中富海煤业公司提交新证据，该证据显示朱某从其承包的天丰煤矿领取过安全风险押金，故对该安全生产押金应结合当时转移支付凭证、收取凭证、证人证言等作出认定。   综上，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初59号民事判决；   二、本案发回石嘴山市中级人民法院重审。   上诉人鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司预交的二审案件受理费54720元、上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司预交的案件受理费88703元予以退回。   审判长 张 仁   审判员 李凤英   审判员 孙泽诚     二〇二〇年四月二十七日   书记员 牟 荣
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终324号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄敏亚,女,1989年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于萌，男，1990年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人黄敏亚因与被上诉人于萌买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5051号民事判决，向本院提起上诉，在审理本案过程中，上诉人黄敏亚经传票、电话、短信多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，拟裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费915元（黄敏亚已预交），由黄敏亚负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年四月十六日  书 记 员  何 诗 萌  1
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初907号原告高淑兰，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住磐石市。被告高春林，男，1956年3月17日生，汉族，农民，住磐石市。原告高淑兰与被告高春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑兰到庭参加诉讼，被告高春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑兰向本院提出诉讼请求：判令高春林偿还借款本金20，000.00元。事实与理由：2012年4月6日，被告以其子承包工程缺少资金向我借款人民币2万元，没有约定利息，约定2012年12月30日前给付。借款到期后，我多次向被告索要，被告一拖再拖。2020年1月18日，被告又重新给我出具了一份借据。事后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告速给付借款。高春林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。高淑兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、借据一份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告以其儿子承包工程缺少资金向原告借款人民币2万元，没有约定利息，约定2012年12月30日前给付。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直没有给付。2020年1月18日，被告又重新给原告出具了一份借据。事后，原告多次索要未果。故诉至法院要求被告给付借款人民币20，000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高淑兰与高春林之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，高春林应当按照约定偿还借款，故高淑兰要求高春林偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高春林于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还高淑兰借款本金20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由高春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月十六日书记员  李 雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初45号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王醒龙，男，该联社职员。被告：勾生国，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：林宝森，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告勾生国、林宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王醒龙到庭参加诉讼，被告勾生国、林宝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告勾生国立即偿还借款本金45000元、利息1285.91元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年1月8日起至借款还清之日止，按月利率7.0833‰上浮30%计算）；2.要求担保人林宝森承担担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告勾生国在原告下属的建国信用社借款45000元，借款期限10个月，自2018年3月27日起至2019年1月7日，借款月利率为7.0833‰，逾期上浮30%，担保人为被告林宝森。现该笔借款已逾期，被告勾生国于2018年6月21日、2018年9月25日、2019年1月7日、2019年4月26日分别偿还借款利息913.75元、1020元、39.36元、619.09元，至起诉之日勾生国尚欠借款本金45000元、利息2587.08元，为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告勾生国、林宝森未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告郊区信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黑龙江省农村信用社《农户互保借款合同》1份，证明建国信用社与被告勾生国、林宝森于2018年3月27日签订了借款合同，勾生国、林宝森以农户互保成员的身份向建国信用社申请借款，其中勾生国借款45000元，用于水稻种植，借款期限自2018年3月27日起至2019年1月7日止，借款月利率为7.0833‰，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息，逾期还款，自逾期之日起按月利率7.0833‰上浮30%计算逾期利息，林宝森的保证方式为连带保证，保证期限至借款还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费用等；2.黑龙江省农村信用社借款凭证1份，证明建国信用社于2018年3月27日将45000元存入勾生国账户内，已履行了给付借款的义务。勾生国、林宝森经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，建国信用社与被告勾生国、林宝森签订了《农户互保借款合同》，该合同的主要内容是：勾生国与林宝森以农户互保成员的身份向建国信用社申请借款，勾生国借款45000元，用于水稻种植，借款月利率为7.0833‰，借款期限自2018年3月27日起至2019年1月7日止，还款方式为到期一次性归还借款本息，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），林宝森作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息和因借款人违约导致诉讼所支付的费用等。合同签订的当天，建国信用社将45000元存入被告勾生国账户内。原告自认勾生国于2018年6月21日、2018年9月25日、2019年1月7日、2019年4月26日分别偿还借款利息913.75元、1020元、39.36元、619.09元，至今勾生国尚欠原告借款本金45000元、利息1285.91元及全部逾期利息，林宝森没有履行保证义务。本院认为，建国信用社与被告勾生国、林宝森签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，建国信用社已按约定履行了发放借款的义务，勾生国应按约定履行还本付息之责，逾期未还已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告郊区信用社要求勾生国立即偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；被告林宝森自愿为勾生国借款提供担保，在勾生国未按期偿还借款本息的情况下，原告要求保证人林宝森承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告勾生国、林宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。因建国信用社作为原告的分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勾生国欠原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金45000元、利息1285.91元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年1月8日起至借款还清之日止，按月利率7.0833‰上浮30%计算），勾生国于本判决生效后十五日内偿清；二、被告林宝森对被告勾生国上述所付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告勾生国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇二〇年四月十日书记员  张智铨
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初157号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住址广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************315。1993年7月14日因犯盗窃罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑15年；2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；2016年10月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2017年1月**日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于吴川市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日17时许，吸毒人员庞某某通过微信向被告人陈某某购买500元的冰毒毒品，被告人陈某某同意后，庞某某通过微信转账方式向被告人支付了450元（因毒品数量不够少收50元），并于当日19时许来到被告人家中将毒品取走。2019年12月17日22时许，吸毒人员庞某某通过微信语音电话向被告人陈某某购买250元的冰毒毒品，并通过微信转账方式向被告人支付了250元，被告人收到庞某某的250元毒资后来到约定的交易地点湛江市霞山区骨科医院门口等候庞某某时，被公安人员抓获，当场从被告人陈某某身上缴获疑似毒品2小包。经称量，缴获的疑似毒品分别净重0.369克、0.447克。经湛江市********检验，缴获的两小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈某某于1993年7月14日因犯盗窃罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年1月31日刑满释放。再查明，被告人陈某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的缴获的毒品拍照在卷，证人庞某某的证言及辨认笔录，缴获的毒品称重笔录、拍照及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，湛江市********检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某某的供述及辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚，建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向他人贩卖冰毒0.816克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的0.816克甲基苯丙胺毒品予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  叶秋波人民陪审员  谢云英二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异13号 异议人（被执行人）：黄亮，男，1964年12月14日出生，汉族，广东省化州市人，现住广东省东莞市。 申请执行人：周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省化州市人，现住广西田阳县。 申请执行人：黄亚容，女，1964年8月7日出生，汉族，广东省化州市人，现住广西田阳县。 申请执行人周儒庆、黄亚容与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案的执行过程中，异议人黄亮对本院作出的（2020）桂1021执44号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄亮称，异议人的电话号码从未间断使用，法院采取公告送达的方式送达起诉材料和（2019）桂1021民初382号民事判决书，属于程序违法，且该案没有借条并超过诉讼时效，根据《民诉法》的规定，应撤销（2020）桂1021执44号执行通知书。异议人黄亮提供证据有：（2019)桂1021民初382号民事判决书复印件、民事起诉状复印件、黄亮的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件。 申请执行人周儒庆、黄亚容未到庭陈述，也没有提供证据。 本院查明，申请执行人周儒庆、黄亚容与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）桂1021民初382号民事判决书，判决书确定：被告黄亮应归还原告周儒庆、黄亚容借款本金人民币100,000元及利息（利息计算：从2013年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2,300元，公告费650元，由被告黄亮负担。判决生效后，被执行人黄亮未自动履行义务，申请执行人周儒庆、黄亚容于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人黄亮出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，异议人黄亮收到（2020）桂1021执44号执行通知书后不服，向本院提出书面异议，以“原判决错误，损害异议人的合法权益。”为由，要求撤销田阳县人民法院作出的（2020）桂1021执44号执行通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人黄亮收到执行通知书后，以“原判决错误，损害异议人的合法权益”为由，提出异议，要求撤销田阳县人民法院作出的（2020）桂1021执44号执行通知书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议没有事实理由和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初273号 原告：甘肃宝迪置业发展股份有限公司,住所地兰州市安宁区十里店78号，统一社会信用代码91620100712732728H。 法定代表人：李建洲，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：蔡赟，男，汉族，1983年7月20日出生，住甘肃省秦安县。 原告甘肃宝迪置业发展股份有限公司与被告蔡赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宝迪置业发展股份有限公司委托诉讼代理人富彬茹与被告蔡赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃宝迪置业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的借款40万元，并自2019年11月12日起按照每月1%的标准向原告承担上述代偿款项的利息，直至本息全部清偿之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡赟因不能履行兰州市安宁区人民法院作出的(2017)甘0105民初263号《民事调解书》确定的向兰州中宝戴梦得宝石有限责任公司(简称“戴梦得公司”)偿还借款本息的义务，经与原告及戴梦得公司充分协商后，三方于2019年10月21日签订《三方代偿协议》，约定由原告代被告偿还借款本息40万元，被告在原告向戴梦得公司代偿后5日内，无条件配合原告办理房屋备案注销等手续；该协议同时约定若被告未积极响应原告办理房屋登记备案的撤销手续，被告应按月息1%付代偿款利息。三方协议签订后，原告于2019年11月11日向戴梦得公司支付40000还款，但被告至今未配合原告办理房屋登记备案的撤销手续，故原告诉至法院。 被告蔡赟辩称，原被告与戴梦得公司签订的三方代偿协议约定由原告向戴梦得公司偿还被告的债务，并由被告向原告退房，但在办理退房过程中，原告要求被告多承担1万多元，因此原被告产生争议后产生案涉纠纷。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，兰州市安宁区人民法院就兰州中宝戴梦得宝石有限责任公司（以下简称“戴梦得公司”）诉蔡赟民间借贷纠纷一案作出（2017）甘0105民初263号民事调解书，调解内容为“蔡赟分期给付兰州中宝戴梦得宝石有限责任公司借款本金及利息共计330242元，具体给付时间为：2017年4月10日之前给付100000元；2017年4月30日之前给付剩余借款本金及利息230242元。案件受理费6312元，已减半收取3156元，由蔡赟负担。”后因蔡赟未能按时履行该案确定的债务，经戴梦得公司申请，兰州市安宁区人民法院以（2017）甘0105执260号立案执行，但因蔡赟名下无可供执行财产，该案于2018年1月12日裁定终结本次执行程序。被告蔡赟为履行前述债务于2019年10月21日与原告甘肃宝迪置业发展股份有限公司、案外人戴梦得公司签订《三方代偿协议》一份，约定：1、由原告代为偿还被告欠戴梦得公司的人民币40万元，该款视同为被告向原告的借款。2、被告自愿将其名下位于宝迪大厦小区2单元1608室、房屋总价为870242元的住房一套按照上述购买价退还原告，上述借款自动在房款中冲减。3、原告代偿被告欠付戴梦得公司的款项后5日内，被告配合原告办理房屋相关备案信息注销手续。4、若被告在原告代偿完欠付戴梦得公司的款项后，未积极配合办理相关房屋备案信息注销手续，原告有权向被告追偿代偿款，并按月息1%支付代偿款利息。协议签订后，原告于2019年11月11日向戴梦得公司代偿40万元，戴梦得公司与蔡赟在（2017）甘0105民初263号民事调解书中确定的权利义务全部履行完毕。之后，被告在配合原告办理房屋相关备案注销手续时得知，与原告约定的房屋退还款在抵扣掉原告代偿款40万元以及该房屋在银行产生的贷款利息后，剩余应退还被告的款项金额比预期要少一万余元，故被告未再按约办理相关备案注销手续。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的（2017）甘0105民初263号《民事调解书》、（2017）甘0105执260号《执行裁定书》、《三方代偿协议》、兰州农商行电子回单，本院均予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告甘肃宝迪置业发展股份有限公司与被告蔡赟通过签订《三方代偿协议》已达成合意，即由原告替被告偿还被告欠付的债务40万元，并将该笔代偿款视同为原告向被告的出借款，若被告未能按照约定方式向原告偿还该笔借款，则按月息1%承担利息。原告依约履行了代偿行为，致使被告与戴梦得公司40万元的债权债务关系归于消灭，并与被告产生了借款本金为40万元的借贷关系。而被告未能按照《三方代偿协议》约定退还房屋并以房屋退还款抵扣原告代偿的该笔款项，故原告依法享有对被告40万元的债权。被告辩称原告在办理房屋备案信息注销手续时另要求其多承担一万余元致使双方以房屋退还款抵扣借款的方式未能实现，但还款方式的变更并不能影响原告事实上已享有的债权，故被告的答辩理由不能成立。原告现依法向被告主张该40万元的代偿款本金，并按照合同约定按照月息1%主张相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但因原、被告在《三方代偿协议》中约定原告代偿款项后5日内被告配合原告办理房屋相关备案信息注销手续，即应视为双方约定的还款期限应为2019年11月16日，故利息的计算日期应当自2019年11月17日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款规定，判决如下： 被告蔡赟于本判决生效之日起十日内向原告甘肃宝迪置业发展股份有限公司偿还代偿款本金40万元，并自2019年11月17日起按月利率1%承担相应利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告蔡赟负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员崔智强
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申27号 李招元： 你为盗伐林木一案，不服政和县人民法院（2018）闽0725刑初8号和南平市中级人民法院（2019）闽07刑终26号刑事裁定，以对于发回重审的本案只能作出判决，不能作出裁定，政和县人民法院和南平市中级人民法院滥用法律，所作的刑事裁定应予撤销等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条规定：“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉”。由此可见，对于发回重审的本案，原审法院只能作出判决，不能作出裁定，政和县人民法院和南平市中级人民法院作出的裁定属于滥用法律。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条适用的条件，只适用于法院从未作出判决的情形，而不适用于发回重审的案件，政和县人民检察院和政和县人民法院分别作出“撤回起诉”和“准许撤回起诉”，严重违反《刑诉法解释》规定。 经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条规定：“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”本案是经第二审人民法院即南平市中级人民法院发回原审法院即政和县人民法院重新审判的案件，依照上述法律规定，政和县人民法院另行组成合议庭，依照第一审程序审理本案。在审理本案过程中，政和县人民检察院以证据不足为由，申请对你撤回起诉，政和县人民法院经审查后作出准许撤回起诉的裁定，符合法律规定，适用法律并无不当。因本案检察机关在判决前已申请撤回对你的起诉，故不存在人民法院作出判决问题。你提出对于发回重审的本案，只能作出判决，不能作出裁定的理由不能成立，不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕01民终3666号上诉人（原审原告)：陕西精功通用航空有限公司，住所地：渭南市内府机场。法定代表人：杜卫东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安昌峰广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘道有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西锦瑞秦风文化产业有限公司，住所地：西安市高新区、503室。 法定代表人：苏雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人陕西精功通用航空有限公司因与被上诉人西安昌峰广告文化传播有限公司、陕西锦瑞秦风文化产业有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西精功通用航空有限公司于2020年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西精功通用航空有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西精功通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2152元，减半收取1076元，由上诉人陕西精功通用航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。                   审  判  长    李 雪 晴                  审  判  员    姬    钊                    审  判  员    蒋    瑜                                     二0二0年四月十四日                  书  记  员    潘 丽 娜   1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初796号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：黄忠良，男，汉族，1983年1月30日出生，住江西省高安市。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告黄忠良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2918号之一申请执行人：钟华海，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘健，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。钟华海与刘健买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初2671号民事判决书已发生法律效力，但刘健至今未履行义务。钟华海于2019年10月30日向本院申请执行，要求刘健支付钟华海38420元及利息、案件受理费380.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月2通过司法专邮形式向被执行人刘健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年4月15日到被执行人刘健户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人刘健在村上无财产。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人刘健限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月15日告知申请执行人钟华海，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求刘健支付钟华海38420元及利息、案件受理费380.5元。未能执行兑现，被执行人刘健尚欠申请执行人钟华海38420元及利息、案件受理费380.5元。申请执行人钟华海亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘健的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2918号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月十五日书记员  秦东东
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执519号申请执行人：贾德春；住址：曲阜市。被执行人：孔庆梅；住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初4583号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人193000.00元本金及利息。承担执行费2795.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔庆梅的银行存款193000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人孔庆梅以193000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈然然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4948号 申请人于水漫，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人晓红，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人太平，女，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人于水漫申请晓红、太平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4856号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4948号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员  包乌恩
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初30号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人张宏林，曾用名张海，绰号“长子”，男，1971年11月12日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年4月22日、2016年1月6日被福建省福州市仓山区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；于2017年9月11日、2018年6月4日被萍乡市安源区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被分宜县公安局刑事拘留，于2020年1月19日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人彭小平，曾用名彭建设，男，1972年10月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2008年4月17日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被分宜县公安局刑事拘留，于2020年1月19日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张宏林、彭小平犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人张宏林、彭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年12月15日上午，被告人张宏林、彭小平在新余共同商议要到分宜来扒窃他人财物。当日上午10时许，二被告人从新余乘车窜至分宜县城，在分宜广场至商城路段的公交车上未发现合适下手的目标。二被告人便在分宜商城附近换乘另外一辆乘车人员较多的1路公交车，并发现被害人袁某手提一个包站在下车门位置，遂选定被害人袁某为扒窃目标，由张宏林负责实施扒窃，彭小平负责望风掩护，二被告人从被害人袁某包内盗得钱夹一个，内有现金160余元及银行卡等物品。2019年12月18日，被告人张宏林、彭小平在宜春市高安市一家旅馆内被公安机关抓获归案，二被告人到案后如实供述了其犯罪事实。为证实指控，公诉机关出示了有关书证、被害人陈述、二被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张宏林、彭小平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计人民币160元，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人张宏林、彭小平盗窃罪的刑事责任，并建议判处被告人张宏林有期徒刑六个月，判处被告人彭小平拘役四个月。被告人张宏林、彭小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证，本院确认的人口信息表、抓获经过、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人袁某的陈述，被告人张宏林、彭小平的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏林、彭小平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计人民币160元，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张宏林是盗窃惯犯，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭小平有盗窃罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于以上量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议不当，应予调整，经本院建议，公诉机关征得被告人张宏林、彭小平的同意后，将二被告人的主刑量刑建议分别调整为有期徒刑八个月与拘役六个月。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决发生效力之日缴清。）二、被告人彭小平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币元1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决发生效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  辛 惠人民陪审员  袁宜生二〇二〇年四月三十日法官助理张蓓书记员汤玉芳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执222号申请执行人:许云波，女，汉族，1972年4月20日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤云、孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司执行董事。申请执行人许云波与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）债权纠纷合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0084号裁决书已经发生法律效力，该裁决裁令：（一）、创业公司向许云波支付自2017年7月1日至2018年6月30日的租金52802元；（二）、创业公司补偿许云波至裁决之日的逾期付款利息损失1135.86元，并向许云波补偿以上述欠付租金为基数，自裁决之次日起至该款项付清之日止，以银行同期贷款基准利率计算的利息损失；（三）创业公司补偿许云波律师费3168元；（四）本案仲裁费3591元由创业公司负担。因创业公司未能履行上述仲裁裁决书所载义务，申请人许云波向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。申请执行人许云波执行请求：（一）、创业公司向许云波支付自2017年7月1日至2018年6月30日的租金52802元、律师代理费3168元、仲裁费3591元；（二）、创业公司补偿许云波至裁决之日的逾期付款利息损失1135.86元，并向许云波补偿以上述欠付租金为基数，自裁决之次日起至该款项付清之日止，以银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2018年5月14日共23天，计144.7元）；（三）加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费、实现债权及其他费用由创业公司负担。执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人创业公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因创业公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年12月5日将创业公司限制其高消费。创业公司时任法定代表人朱卉对此提出执行异议，本院作出（2019）苏04执异2号执行决定：驳回朱卉的异议请求。朱卉对此不服，向江苏省高级人民法院提出复议，2020年4月2日该院作出（2019）执复69号复议决定书，驳回了朱卉的复议申请。本院通过执行系统网络查控系统查询被执行人创业公司的银行账户、证券及车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产线索。经向常州市不动产登记交易中心调查和实地查看，创业公司名下尚有部分自持不动产，但均已设定抵押权且被多家法院查封。2020年4月22日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况无异议，明确表示暂无其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会（2018）常仲裁字第0084号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年四月二十四日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3160号原告：刘友妮，女，汉族，1978年9月21日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告刘友妮诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘友妮及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友妮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：27162.15元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款41895.46元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2012年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用27162.15元及商品房差价款41895.46元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告刘友妮所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求合法有据被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告刘友妮专项维修基金19525.7元、契税7556.45元、产权证费用80元、面积差价款41895.46元，共计人民币69057.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元(原告已预交)，本院减半收取763.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   谢 玲 二○二○年四月十七日 书  记  员   贺尹馨1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执112号申请执行人:中国光大银行股份有限公司南京河西支行，住所地在南京市建邺区。被执行人:冯萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京河西支行与被执行人冯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0105民初751号民事判决书，判决内容为：一、被告冯萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司南京河西支行借款本金人民币935202.71元及相应的利息、罚息和复利，其中截至2019年1月10日的利息、罚息、复利为24345.4元;并自2019年1月11日起至实际给付之日止按双方2015年12月28日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的标准计付利息、罚息、复利；二、如被告冯萍未按前款履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司南京河西支行有权对设定抵押的位于南京市浦口区沿山大道231号璞悦山花园12幢3单元406室房产进行折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13395元，保全费5000元，公告费600元，合计18995元，由被告冯萍负担。判决书生效后，冯萍未履行生效文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司南京河西支行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯萍因犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年八个月。被执行人冯萍名下在本市鼓楼区北京西路2号新村2幢308室、浦口区沿山大道231号12幢3单元406室、浦口区沿山大道229号08幢1105室的房产，均被本院查封，因系轮候查封，且上述房产均被南京市公安局鼓楼分局查封【鼓公（华）封通字（2019）89号】，故本院无法处置；其名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置。被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月8日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，其所有房产均因犯罪被公安机关查封，本院无法处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 诚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申10号 再审申请人（一审被告）：康亚，女，1991年1月5日出生，汉族，住定州市。 被申请人（一审原告）：陈永晔，男，1978年11月5日出生，汉族，住定州市南城区。 被申请人（一审被告）：谷营，男，1987年11月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被申请人（一审被告）：赵云，男，1979年10月26日出生，汉族，住定州市。 再审申请人康亚因与被申请人陈永晔、谷营、赵云民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人康亚申请再审称，本案借款实际使用人是谷营及赵云，康亚从未收到被申请人陈永晔的任何款项，本案被申请人陈永晔与谷营、赵云具有恶意串通的可能性；康亚在本案借条上签名具有被欺诈陷入错误认知后作出的行为的高度可能性，依法应当予以撤销。综上，请求法院依法再审本案。 被申请人陈永晔提交意见称，再审申请人康亚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 经审查查明，（2018）冀0682民初2403号民事判决由河北省定州市人民法院于2018年7月23日作出,判后康亚不服，上诉至本院，在该案二审审理期间，康亚于2018年9月25日向本院提出撤回上诉的请求，本院经审查作出（2018）冀06民终5036号民事裁定，裁定准许康亚撤回上诉,一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。（2018）冀0682民初2403号民事判决发生法律效力后，陈永晔向河北省定州市人民法院申请强制执行，河北省定州市人民法院于2018年10月22日对该案立案执行。康亚于2019年11月4日向本院提交对（2018）冀0682民初2403号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，康亚为申请再审时提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康亚的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年四月八日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初62-1号原告：徐祥元，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告徐祥元诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2271号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 法定代表人：杨晟，该行行长。 委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告:姜帅，男，1988年1月30日出生，汉族，住长春市净月区。 被告:长春兆基房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人:蒋建军。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）与被告姜帅、长春兆基房地产开发有限公司（以下简称兆基公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、姜帅偿还中国银行贷款本金660786.49元及利息、罚息、逾期利息（从违约之日起至2018年3月8日），合计683615.8元（具体金额以银行系统结算为准）；2、被告支付2018年3月9日至实际支付之日期间逾期利息，按合同约定利率的150％按日计算；3、依法申请确认并实现抵押房屋的抵押权；4、兆基公司对上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二名被告承担。事实与理由：中国银行与姜帅2013年12月签订个人一手房贷款合同。合同约定乙方将协议中所购买房屋抵押给甲方，向甲方借70万元整，借款期限为360个月，借款期间利息按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮5％计息。还款方式为月等额本息还款法，即贷款发放次月起逐月还款，还款日为每月1日。在甲方处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因乙方账户余额不足未能在规定期内还本付息，甲方将就逾期金额和实际天数按本合同约定利率的150％计收逾期利息，并有权提前收回贷款。合同签订后，中国银行按合同约定于2014年1月10日向姜帅授权的开发商账号发放贷款70万元，后姜帅不能按约定向甲方还款，经催告后仍不改正。根据合同约定，甲方提前收回贷款并行使抵押权。兆基公司作为保证人，对上述债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，依据中国银行提供的地址无法找到被告，且中国银行拒绝公告，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。 案件受理费10636元退回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  周其巍 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  张海亮 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 皓