杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12558号 原告：杭州巍伟建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2803TQ3T，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村。 法定代表人：蔡宝坤，总经理。 委托诉讼代理人：张剑、沃青雯,浙江王建军律师事务所律师。 被告：浙江祥源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UUDC46，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘湖路7号杭州E8科技创新产业园433-46室。 法定代表人：刘艾军。 被告：扶风县瑞隆农业科技有限公司，统一社会信用代码91610324MA6X9D8T07，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇双庙村。 法定代表人：刘艾军，执行董事。 原告杭州巍伟建设工程有限公司诉被告浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员严樱担任审判长与人民陪审员曾丽芳、陈颖根组成合议庭进行审理。因工作调动，本案改由审判员程燕担任审判长与人民陪审员曾丽芳、陈颖根组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州巍伟建设工程有限公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州巍伟建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，并在审理中予以变更，即：被告浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司支付原告汇票票面金额2000000元及该款自2019年1月10日起至实际履行日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 事实与理由：2018年1月10日，浙江大学对外技术贸易公司签发了一张由其承兑，到期日为2019年1月9日，票据号码为231××××920180110147246350的电子商业承兑汇票并交付给收票人被告浙江祥源汽车销售服务有限公司。2019年1月30日（实际应为2018年1月30日），被告浙江祥源汽车销售服务有限公司将该票据交付给了被告扶风县瑞隆农业科技有限公司并记载了转让背书内容。 2018年2月1日，被告扶风县瑞隆农业科技有限公司以该承兑汇票支付工程价款，并进行了转让背书记载。 2019年1月14日，原告前往出票人的开户银行上海浦东银行股份有限公司杭州分行（实际应为上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行）要求付款，但被告知账户异常不能支付，故起诉。 被告浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明以下事实：票据号码为231××××920180110147246350的电子商业承兑汇票记载的出票人为浙江大学对外技术贸易公司、收款人为浙江祥源汽车销售服务有限公司、金额为2000000元、承兑人为浙江大学对外技术贸易公司、出票日期为2018年1月10日、汇票到期日为2019年1月9日。同时该汇票载明可以转让。该汇票承兑信息栏载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”；“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2018年1月10日。该汇票出票后由浙江大学对外技术贸易公司于2018年1月10日交付浙江祥源汽车销售服务有限公司，浙江祥源汽车销售服务有限公司于2018年1月30日背书转让给扶风县瑞隆农业科技有限公司，扶风县瑞隆农业科技有限公司又于2018年2月1日背书转让给原告。原告于2019年1月7日提示付款，于2019年1月14日被拒付，系统显示拒付理由为“00000000”。原告于2019年1月20日进行拒付追索通知申请操作，当前票据状态为“拒付追索通知申请处理成功”。 另查明，浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司法定代表人刘艾军与案外人洪欢祥于2013年8月22日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。洪欢祥自称浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司实际控制人。2017年10月28日，扶风县瑞隆农业科技有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《扶风县蔬菜大棚工程合同》1份，约定由原告承包蔬菜大棚搭设项目，洪欢祥在合同甲方处签字。原告称案涉汇票系扶风县瑞隆农业科技有限公司用于支付工程款，洪欢祥对此予以认可，但认为双方之间尚存在工程款纠纷。 再查明，2018年7月2日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01破申13号民事裁定，裁定如下：受理王全根提出的对浙江大学对外技术贸易公司进行破产清算的申请。2018年10月24日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01破11号民事裁定，裁定如下：将本案交由杭州市西湖区人民法院审理。2019年7月26日，杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106破14号民事裁定，裁定如下：一、宣告浙江大学对外技术贸易公司破产；二、终结浙江大学对外技术贸易公司破产程序。 又查明，案涉汇票拒付理由为账户被法院冻结。 以上事实由原告提供的电子商业承兑汇票（出票交付信息、背书信息、提示付款信息）、《扶风县蔬菜大棚工程合同》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，本院依职权调取的（2018）浙01破申13号民事裁定书、（2018）浙01破11号民事裁定书、（2018）浙0106破14号民事裁定书，本院对洪欢祥所作的调查笔录、上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院调查令回执上记录的信息和原告在庭审中的陈述等在案证实。原告提供的工程承包费用清单系复印件、离婚协议书系照片打印件，且与本案缺乏直接关联，故本院在本案中不作评述。 本院认为：电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票的付款人为承兑人。案涉电子商业承兑汇票绝对应记载事项齐备，系有效票据。同时，案涉电子商业承兑汇票背书连续，原告作为合法的持票人，在提示付款期内被拒付，依法可向所有前手拒付追索。原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重两被告负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州巍伟建设工程有限公司票据款2000000元及该款自2019年1月10日起至实际清偿日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，由被告浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司负担。 原告杭州巍伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江祥源汽车销售服务有限公司、扶风县瑞隆农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 燕 人民陪审员  曾丽芳 人民陪审员  陈颖根 二〇二〇年四月七日 法官助理胡乐铭 书记员夏亦惠