江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初625号 原告：刘冬，男，1996年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：袁芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告刘冬与被告袁芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年3月19日、4月7日公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人周红芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币143600.13元及被告承担本案全部诉讼费用，后变更诉请将损失调整为150757.1元。 被告袁芳提交书面答辩意见称，因在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应全部由保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），事故造成两人受伤，应当在交强险内平摊份额，事故后我方已付本案原告医药费5000元，另一伤者章文静医药费5000元，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日15时10分许，当事人袁芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇肖桥路由南向北行至海纳路路口处，与在直行通过路口的刘冬驾驶的无号牌二轮电动车(车上搭载章文静)相撞，造成刘冬、章文静不同程度受伤，二车不同程度损坏。2018年10月19日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人刘冬驾驶无号牌电动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照路口信号灯的指示通行，是造成该事故的一个原因。当事人袁芳驾驶机动车在限速路段行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能减速慢行且对路口情况疏于观察，遇情况未能采取安全措施，亦是造成该事故的一个原因。认定该起事故刘冬、袁芳均负该事故同等责任，章文静不负事故责任。 刘冬的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘冬因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人刘冬的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为袁芳，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，袁芳预付了原告5000元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预付了5000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘冬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定刘冬、袁芳均负该事故同等责任，章文静不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告刘冬主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费39849.46元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为39849.46元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天、31天计算为1550元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元每天按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为6000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.1为104920.32元，本院认为结合鉴定意见，予以认定，其中被抚养人生活费其儿子刘宇晨（2016年9月22日生）26697×15×10%÷2为20022.75元。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按5000元/月计算、6个月为30000元，提供了证人刘某到庭作证，证明其在刘某经营的服装加工场工作，工资为每月5000元—6000元左右，对此，本院认为原告因事故减少的收入应参照2018年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资54899元/年计算，认定为27449元。 8、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4815元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损，原告主张车损1700元，并提供了修理费发票，保险公司定损1700元，本院予以认定。 综上，本院确认原告刘冬因本起交通事故造成的损失为：医疗费39849.46元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费27449元、交通费500元、鉴定费4815元、车损1700元，合计为194783.78元。因本起事故有两名伤者，需为另一名伤者预留一半交强险限额。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额39399.46元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计143869.32元，超出限额88869.32元；车损1700元。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告刘冬61700元。超过责任限额的128268.78元及鉴定费4815元，共计133083.78元，由被告袁芳按60%承担79850元，又因袁芳投保有商业三者险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告刘冬因交通事故造成的各项损失共计141550元，扣除已支付的5000元及袁芳支付的5000元，余款131550元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户行：中国农业银行常熟方塔支行；开户名：常熟市人民法院；账号：62×××60）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还袁芳人民币5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，开户名：袁芳，开户行：常熟农商银行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取584元，由原告刘冬负担50元，被告袁芳负担534元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年四月十三日 书记员 许佳欢