湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1704号上诉人（原审被告）：李华中，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘尧园，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。上诉人李华中因与被上诉人上海歆华融资租赁有限公司（以下简称“歆华公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李华中上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、改判李华中支付歆华公司租金340780元；3、本案诉讼费由歆华公司承担。事实和理由：1、歆华公司与湖南新化农村商业银行进行合作，每月20号从李华中该行账户中扣款1953元，直至2017年3月20日，因歆华公司违规操作，导致该行停止与李华中的合作，导致李华中无法按月付款，且歆华公司没有通知李华中通过其他银行扣款，只派了姓康和姓杨的经理与李华中联系，李华中通过微信支付给了他们四个月租金，后来他们都离开了公司，导致李华中无法付款。2、李华中的融资款项只有55860，每月支付1953元，付款期限只有29个月，而一审法院认定有36个月，并且认定有27个月没有付款，事实认定错误。李华中已经支付11个月，共计21780元，尚欠34080元未支付。3、本案中李华中没有违约，是歆华公司违约，一审认定李华中支付违约金和律师费没有一句。4、一审适用合同法，适用错误。歆华公司辩称，1、李华中上诉主张55860元没有利息，不是基本事实。2、李华中的融资金额是55860元，李华中并不是向歆华公司支付融资金额，本案是融资租赁合同，李华中在歆华公司处出租赁车辆，应依约支付租金，支付租金的金额和时间在合同中有明确约定，李华中支付租金时间有9个月，并非11个月。3、湖南新化农村商业银行和歆华公司终止合同是由于国家政策原因，歆华公司也及时联系了李华中要求重新签订委托扣款的协议，但李华中拒不配合，也未向歆华公司支付租金。4、根据合同约定，歆华公司有权向李华中主张违约金律师费等其他费用，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李华中的上诉请求。歆华公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李华中支付全部未付租金52731元及逾期还款利息（以每期租金金额为基数，按每逾期一日0.1％的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令李华中支付违约金10546.2元（以未付租金总额为基数，以20％计算违约金）；3、请求法院依法判令李华中支付歆华公司维权费用5600元（包括歆华公司委托发律师函及律师费）；以上三项合计68877.2元。4、请求法院依法判令李华中承担该案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，财产保全担保保险费，公告费，执行费等）。一审法院认定事实：2016年8月18日，歆华公司（出租人）与李华中（承租人）签订《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用。租赁车辆品牌为江淮牌、发动机号为16xx116、车架号为LJxxxxxxx；租赁本金为79800元、首期租金23940元、融资金额55860元，融资金额55860元由承租人委托出租人支付至经销商指定账户作为承租人向经销商支付的车辆销售尾款；合同租赁期限为36个月，每期支付租金1953元；出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，承租人确认并承诺，承租人已取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照该合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人未能按照该合同约定支付租金的，出租人有权以逾期金额为基数按日千分之一的标准收取逾期利息；承租人连续一期或累计二期未按照该合同约定时间、金额足额支付租金的，视为严重违约，出租人有权要求承租人返还租赁物交付至出租人指定地点、自行取回租赁物、行使加速到期权，并要求承租人立即付清所有到期未付租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项，并有权按照承租人所有应付款项的10％-20％向承租人主张违约金；承租人所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；双方还约定了其他合同权利义务。同时李华中签署了合同附件中的《租赁物接收确认函》和《付款时间表》确认：承租人以占有改定方式将车架号为LJxxxxxx的江淮牌车辆一台交付出租人，同时视为出租人将前述车辆作为合同项下租赁物交付给承租人；歆华公司为前述车辆唯一合法所有权人；租赁本金79800元、实际融资金额55860元、首期租金23940元、租赁期限36个月、起租日2016年8月18日、还款日每月20日、每期还款1953元。后李华中及案涉车辆经销商湖南省车驿汽车销售服务有限公司向歆华公司出具确认函，李华中及湖南省车驿汽车销售服务有限公司同意歆华公司将融资金额55860元作为车辆销售尾款支付至经销商湖南省车驿汽车销售服务有限公司指定账户。2016年8月18日，歆华公司向经销商湖南省车驿汽车销售服务有限公司支付55860元。同时，双方就上述融资租赁车辆签订《汽车抵押合同》，约定：该抵押物登记于抵押人名下，但在租赁期限内的所有权归出租人即抵押权人享有，双方还约定了其他合同权利义务。2016年9月27日，案涉融资租赁车辆办理完毕注册登记及抵押登记，登记的所有权人为李华中、车牌号为湘Ｋ×××××、抵押权人为歆华公司。合同签订后，李华中仅依约支付了9个月的租金，后未再支付剩余租金。经一审法院释明，歆华公司不要求解除《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。一审法院认为，双方签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。歆华公司作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。李华中作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现李华中未按时支付租金的行为已构成违约，对于歆华公司要求李华中支付全部未付租金52731元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于逾期利息，因租金中已涵盖融资利息，故一审法院不予支持。对于歆华公司要求李华中按未付租金的20％支付违约金10546.2元的诉求，根据双方合同约定，一审法院酌情按全部未付租金的10％予以确定，即为5273.1元。对于歆华公司诉求的律师费，根据歆华公司提供的委托代理合同和发票，一审法院支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李华中于该判决生效之日起十日内向歆华公司支付租金52731元；二、由李华中于该判决生效之日起十日内向歆华公司支付违约金5273.1元；三、由李华中于该判决生效之日起十日内向歆华公司支付律师费5000元；四、驳回歆华公司的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1522元，减半收取761元，财产保全费708元，共计1469元，由李华中负担。二审中，李华中提交了其名下湖南新化农村商业银行股份有限公司鹅溪支行的交易流水一份，拟证明：1、双方约定该银行账户是租金扣划账户，按月扣划租金；2、因歆华公司原因导致与该银行的合作，致使李华中无法还款，李华中银行卡每月均有余额可以用于扣划租金。上述证据真实、合法有效，可以达到其证明目的，本院予以采信。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1、关于欠付租金的款项。李华中上诉主张其已实际支付了11个月的租金，尚欠租金340780元，但其提供的银行流水仅能反映7个月款项的扣划，对于其主张的微信交付4个月租金，并未提交其他证据证明，故李华中的该上诉意见，证据不足，本院不予采信。歆华公司在一审中认可李华中已付租金9个月，对于歆华公司要求李华中支付全部未付租金52731元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金和律师费的承担。李华中上诉主张是因歆华公司的原因终止了与约定湖南新化农村商业银行股份有限公司鹅溪支行（以下简称扣款银行）的合作，导致其无法按时交付租金，故其无需承担违约责任；歆华公司辩称该公司终止与扣款银行的合作是因为国家政策性因素，并且歆华公司在终止与该行合作后已经告知李华中交租金的方式。基于李华中和歆华公司对其各自的诉讼主张，均未提供直接证据予以证明，但鉴于李华中在二审中提供的扣款银行账户余额足以支付当时扣划租金的客观事实，且该银行是双方签订合同时歆华公司指定的扣款银行，故李华中剩余租金无法按期扣划的不利后果应由歆华公司，李华中无需承担违约责任，对歆华公司主张应由李华中负担违约金及律师费的诉讼主张，本院亦不予支持。综上所述，李华中的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7092号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7092号民事判决第二项、第三项、第四项；三、驳回上海歆华融资租赁有限公司的其他诉讼请求；本案一审案件受理费761元，财产保全费708元，二审案件受理费1522元，共计2991元；由上诉人李华中负担1991元，被上诉人上海歆华融资租赁有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年四月二十九日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。