wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保135号 申请人：山东柏蔓酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吕娜，公司经理。 被申请人：景德镇宇龙陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。 法定代表人：赵华龙，公司执行董事。 申请人山东柏蔓酒店管理有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封其他同等价值的财产。申请人山东柏蔓酒店管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东柏蔓酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景德镇宇龙陶瓷有限公司银行存款65万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人山东柏蔓酒店管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 宁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终228号上诉人（原审被告）：沈阳鑫一宸建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：许利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜燕，女，1982年11月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区团结路62-1号3-6-2。被上诉人（原审原告）：刘风余，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付帅，男，1994年9月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，住所地吉林省松原市乾安县。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，男，1992年1月10日出生，汉族，该分公司员工，住吉林省乾安县。上诉人沈阳鑫一宸建筑工程有限公司（以下简称鑫一宸建筑公司）因与被上诉人刘风余、付帅、中交第四公路工程局有限公司乾安分公司（以下简称中交乾安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月24日刘风余以付帅、鑫一宸建筑公司、中交乾安分公司已经履行工程款给付义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，付帅、鑫一宸建筑公司、中交乾安分公司确已履行拖欠工程款给付义务，刘风余的撤诉申请是真实意思，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人鑫一宸建筑公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1643号民事判决；二、本院准许刘风余撤回起诉。二审案件受理费850元，本院减半收取425元，由沈阳鑫一宸建筑工程有限公司负担，本院退给沈阳鑫一宸建筑工程有限公司425元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月二十二日书记员  邹仕尧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初865号原告：彭谷汇，女，1989年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：林莉，女，1978年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告彭谷汇与被告林莉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告彭谷汇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭谷汇提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭谷汇撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元（此款已由彭谷汇预交），由彭谷汇负担。审判员  牛文冉二〇二〇年四月十日书记员  杨 帆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申104号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李兴发，男，1944年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人李兴发因诉绵阳市公安局安州区分局道路交通事故认定违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴发申请再审称：一、二审法院适用法律错误，李兴发的起诉属于行政诉讼受案范围，应当立案，依法追究执法过错责任人员行政责任、经济责任和刑事责任等，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。因此，公安机关交通管理部门制作的“交通事故认定书”在性质上属于“作为处理交通事故的证据”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字〔2005〕1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。综上，公安机关依据有关规定制作的交通事故认定书，属于处理交通事故案件的证据，不属于行政行为，当事人对交通事故认定书不服的，不属于人民法院的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。再审申请人李兴发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，四川省绵阳市安州区人民法院及四川省绵阳市中级人民法院的裁定并无不当。李兴发的再审请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，李兴发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴发的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年四月二日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2587号原告：张磊，男，汉族，1982年9月1日出生，山东省莱州市人，住山东省莱州市。委托代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡志龙，男，汉族，1981年9月4日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室、十层04室。负责人：张天状，总经理。被告：孙黎鹏，男，汉族，1981年2月13日出生，山东省莱州市人，住山东省莱州市。被告：莱州市富利通储运有限公司。住所：山东烟台莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：杨福俊，董事长。被告：天安财产保险股份有限公司莱州支公司。住所：山东省烟台市莱州市永安路街道南苑路899号。负责人：王国祥。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月17日受理后,经我院通知,原告张磊至今未缴纳诉讼费。经本院审查,原告张磊应当预交而未预交案件受理费,经本院通知仍不预交,按撤诉处理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  孙华二〇二〇年四月二十六日书记员  付吕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1610号 上诉人（原审原告）：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村1号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡浩，男，1975年7月5日出生，汉族，住行唐县。 上诉人行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人胡浩物业服务合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人行唐县元霞物业服务有限公司以庭外达成一致为由于2020年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，行唐县元霞物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许行唐县元霞物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人行唐县元霞物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理任晓刚 书记员史政
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初337号原告：王锡舫，男，1946年3月25日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告王锡舫与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告王锡舫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30万元及逾期还款利息（自2015年7月17日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月17日，被告高宏伟以老年公寓资金短缺为由向原告借款，当日原告转给高宏伟30万元，高宏伟出具借条1份，约定年息15%，借期1年。2016年7月17日，高宏伟重新向原告出具借条，约定借款金额为34.5万元，年息15%。2019年11月28日，高宏伟主动提出将老年公寓作为共同债务人，并在借条上加盖了老年公寓的公章。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王锡舫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初869号 原告：赵学华，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于冬宁，青岛市南中能法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛润邦空间劳务工程有限公司，住所地青岛市市南区香港西路67号负二层20号。统一社会信用代码：91370202671759835E。 法定代表人：王保飞。 原告赵学华与被告青岛润邦空间劳务工程有限公司（以下简称润邦劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学华的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告润邦劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学华向本院提出诉讼请求：1．判令润邦劳务公司支付工程款25,000元及利息（自2019年1月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计算至2019年11月29日的利息为906.25元）；2．本案诉讼费由润邦劳务公司承担。事实和理由：2017年年底，润邦劳务公司将光大证券室内装修工程承包给赵学华，并口头约定工程款共计29,000元。工程开始时，润邦劳务公司支付工程款1,000元，赵学华按约完成施工并交付，润邦劳务公司对工程质量等予以认可，并支付工程款3,000元，欠工程款25,000元未付。2019年1月29日，赵学华找到润邦劳务公司的法定代表人王保飞催要工程款，王保飞书写欠条一张，后赵学华催要款项，润邦劳务公司以各种理由推脱拒绝支付。 润邦劳务公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，润邦劳务公司未到庭视为放弃质证权利。当事人对案涉证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年底，赵学华从润邦劳务公司承揽了室内装修油工工程，约定工程款共计29,000元。赵学华依约完成施工并交付，润邦劳务公司共计支付4,000元工程款。 后润邦劳务公司的法定代表人王保飞向赵学华出具欠条一张，载明：王保飞欠赵学华光大证券油工费25,000元（依实际对完工程量为准）附工程量明细。至2019年春节前付清所有工费。至付清欠款前有效。落款处有王保飞签名、捺印及手写的润邦劳务公司名称字样。 赵学华提供录音资料一宗，证明润邦劳务公司确认欠付赵学华工程款，一直未支付。 本院认为，赵学华按照润邦劳务公司的要求完成油工工作并交付工作成果，润邦劳务公司的法定代表人向赵学华出具了欠条，双方构成承揽合同关系。法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故赵学华要求润邦劳务公司支付所欠的25,000元报酬及自2019年1月29日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 润邦劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛润邦空间劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵学华25,000元及利息（以25,000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告青岛润邦空间劳务工程有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年四月二日 书记员  刘琤琤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2109号 原告：李银发，男，1953年4月12日生，汉族，保山隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李银发与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李银发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年8月30日向原告借款53000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李银发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执745号之二 申请执行人：黄雪梅 被执行人：尚绪明 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6062号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人尚绪明位于莱城区花园北路清馨北巷80号36号楼C10房产，莱房权证莱城区字第0118604号-第0118605号，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 彤
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初19号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人袁超（曾用名袁汉琪），男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地:河北省衡水市故城县，现住。2016年3月2日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月20日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人袁超犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张萌、王琳出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年11月6日14时许，被告人袁超驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇信誉家园小区东门南北路由南向北行驶至信誉一期东门口附近被执勤民警查获，随后其被带至故城县中医院进行血样采集。衡水市公安局物证鉴定所检验结果为：袁超检血中乙醇成分含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；检验报告及被告人的供述等证据，据此认定被告人袁超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁超因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人袁超拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁超缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，被告人的户籍证明；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料查获光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁超因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人袁超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  田秀敏 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 宁
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保74号罗秋华、唐金星、谭红英：本院于2020年3月20日立案受理的申请人罗秋华与被申请人唐金星、谭红英借款合同纠纷一案，于2020年4月1日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢2号之六申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人李晓明，男，汉族，平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人刘艳，女，1981年8月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区神头镇。本院在执行赵文君与李晓明等人附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年3月31日冻结了被执行人李建军在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2547.56元，现因为被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币393033元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年四月二十日书记员  郭 永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1234号被告人汪虎、王东犯伪造国家机关公文、印章罪，被告人李红梅犯伪造国家机关印章一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1085号刑事判决书，一、被告人汪虎犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王东犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人李红梅犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1546号 申请执行人：张未旭，女，1989年6月19日出生，现住沧州市。 被执行人：马洪录，男，1979年9月29日出生，现住沧州市沧县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张剑锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保21号 程玉清： 程玉清与颜博借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1884号 申请人：陈步华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：刘春妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述二位申请人的委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被申请人：徐春英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：肖彬，女，汉族，住所莆田市城厢区号。 原告陈步华、刘春妹与被告徐春英、吴国富、肖彬、肖雅心房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈步华于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在徐春英、肖彬名下的位于莆田市城厢区的房产，并向本院提供登记在陈步华名下的位于莆田市城厢区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人陈步华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在徐春英、肖彬名下的位莆田市城厢区的房产，查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封登记在陈步华名下的用于本案财产保全担保的位莆田市城厢区的房产，查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人陈步华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初724号原告：兰州格赛克设备租赁有限公司。法定代表人：寇明英，该公司董事长。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被告：张从标。原告兰州格赛克设备租赁有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、张从标建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告兰州格赛克设备租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州格赛克设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州格赛克设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2157元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司、张从标共同负担。审判员  付宏观二〇二〇年四月二十九日书记员王俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11462号原告：胡志强，男，1998年7月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：包晓明，男，1972年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告胡志强与被告包晓明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告胡志强于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡志强在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志强撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，鉴定费3060元，以上合计3415元，由胡志强负担。审 判 员 李琪霖二〇二〇年四月二十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初997号 原告：唐高，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。 被告：夏太双，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告唐高诉被告夏太双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐高到庭参加诉讼，被告夏太双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐高向本院提出的诉讼请求：1、判令被告夏太双偿还借款本金20000元；2、判令被告夏太双支付逾期资金占有期间利息6300元（从2015年2月1日起暂算至2020年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告夏太双承担。事实及理由：2015年1月19日，被告夏太双向原告唐高借款20000元，并以其川Ｄ×××××的长城牌小汽车作抵押。原告唐高向被告夏太双交付出借款，双方签订了一份《借款协议书》，该协议书约定“还款时间不定，出借人可随时追还”，约定还款日期为2015年1月30日。期限届满，原告多次催要借款，被告皆以各种理由推诿。2017年8月、2019年4月以及2019年10月25日，原、被告双方曾到仁和派出所调解无果。 原告唐高为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据： 1.《四川省居住证》《居住登记回执》，证明：原告唐高居住在四川攀枝花市东区炳草岗（1989年就居住在攀枝花），本案属东区法院管辖。 2.《借款协议书》，证明：原、被告双方借贷关系成立，被告夏太双向原告唐高借款20000元的事实，《借款协议书》上载明了借款金额、还款时间以及车辆抵押等内容。 3.攀枝花市东区法院作出的（2020）川0402民初258号《民事判决书》，证明被告夏太双曾向法院起诉，要求原告唐高返还其抵押在原告处的车辆（川Ｄ×××××），同时也证明被告夏太双未向原告唐高归还过借款及利息。 4.证人唐某当庭证言，证明：①被告夏太双经证人介绍向原告唐高借款20000元以及被告夏太双以其川Ｄ×××××的长城牌小汽车作抵押并将车辆交给证人保管等事实；②借款期限届满后，原告唐高不间断持续向债务人追款、报警等事实。 被告夏太双在举证期限内向本院提交了答辩状。该答辩状的主要内容为：1.借贷关系已过诉讼时效。原、被告双方签订的《借款协议书》，约定还款期限为2015年1月30日之前，距今已5年多时间。在长达5年多的时间里，原告唐高并没有主张自己的权利。因此，原、被告之间所形成的借贷关系已过法律保护的诉讼时效。2.原告唐高使用抵押车辆（川Ｄ×××××）违章扣分罚款、发生重大交通事故的损失以及对外的出租费，足以抵偿借款20000元。 本院结合当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2015年1月19日，被告夏太高因经济困难经人介绍向原告唐高借款20000元，并签订了一份《借款协议书》。该协议约定借款金额为20000元，但未约定借款利息；该协议约定还款期限为2015年1月30日之前；同时，该协议还约定被告夏太双以其所有的川Ｄ×××××长城牌小汽车作抵押（未办理抵押登记），并约定将该抵押车辆交由案外人唐某保管。之后，原告唐高依约向被告夏太双现金交付出借款20000元；被告夏太双按约将川Ｄ×××××长城牌小汽车交由案外人唐某保管。借款期限届满，被告夏太双经多次催要未归还借款。由此，原、被告双方酿成纠纷。2020年1月15日，被告夏太双曾起诉，要求原告唐高返还川Ｄ×××××长城牌小汽车。同年3月25日，本院依法作出（2020）川0402民初258号民事判决，即判决“驳回夏太双的诉讼请求。”其后，被告夏太双至今仍未归还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏太双违约至今未返还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告唐高要求被告夏太双偿还借款本金20000元，并支付逾期资金占有期间利息6300元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告夏太双在其答辩材料中提出原告唐高的起诉已超过诉讼时效以及案涉抵押车辆所发生的相关费用足以抵偿其债务等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，且与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。被告夏太双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告唐高所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 夏太双于本判决生效后五日内一次性向唐高支付借款本金20000元、逾期资金占用利息6300元，合计26300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由夏太双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年四月三十日 书记员代 明 珠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2195号 申请执行人：能宗会，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘京龙，男，1973年1月日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘立举，男，1976年6月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4189号民事判决书确认:一、被告刘立举偿还原告刘俊民欠款30000元及利息，刘京龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘京龙、刘立举负担。 本院在执行申请执行人能宗会与被执行人刘京龙、刘立举借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年10月18日，本院向被执行人刘京龙、刘立举送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2019年10月9日、11月16日、2020年2月17日、3月16日,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。 （二）、2019年10月17日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2019年10月9日，通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （四）、2020年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 （五）、2020年2月15日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （六）、2020年3月12日本院到被执行人所在社区费县新庄镇新庄村进行了调查。2020年4月1日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇二〇年四月一日 书记员  耿胜男
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初20号申请人：晋中银行股份有限公司。地址：晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人:刘海滨，系该公司董事长。被申请人：山西盛华欣和贸易有限公司。地址：晋中市榆次区金潞苑22号下商铺。法定代表人:江成龙，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西博汇恒诚实业有限公司。地址：晋中市榆次区西顺城街55号办公楼3层。法定代表人:方海冰，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西成联德广融资担保有限公司。地址：晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼。法定代表人:张建，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：宁夏然熙实业有限公司。地址：宁夏银川兴庆区桃花源1号楼1单元401室。法定代表人:杨杰，系该公司执行董事。本院审理晋中银行股份有限公司与山西盛华欣和贸易有限公司、山西博汇恒诚实业有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、宁夏然熙实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人晋中银行股份有限公司于二0二0年四月八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西盛华欣和贸易有限公司、山西博汇恒诚实业有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、宁夏然熙实业有限公司银行存款43273600元或相应价值的财产。申请人晋中银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人晋中银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西盛华欣和贸易有限公司、山西博汇恒诚实业有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、宁夏然熙实业有限公司银行存款43273600元。二、余额不足部分，查封被申请人宁夏然熙实业有限公司名下的位于宁夏银川市兴庆区西侧的商务综合楼（在建）及国有土地使用权（产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第0016381号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年四月十五日书记员 刘鸿君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异28号 异议人（被执行人）：赵会宇，男，生于1974年，汉族，住江苏省苏州。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：周德杨，男，生于1965年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴中市巴州区。 被执行人：王婵娥，女，生于1970年，汉族，居民，户籍地四川省平昌县。住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与周德杨、王婵娥、赵会宇等被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人赵会宇向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵会宇称：巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3772号民事判决书判决异议人对被执行人周德杨、王婵娥向申请执行人支付的借款本金200万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。事实上，异议人并未在该案《担保函》、《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》、《自然人保证声明》和《保证责任、义务知晓书》上签字，上述文件的签字系他人模仿异议人本人所为，异议人不应承担该案借款款项的连带清偿责任。异议人认为（2018）川1902民初3772号民事判决错误，侵害了异议人的合法权益；故请求巴中市巴州区人民法院终止（2020）川1902执854号案件中对异议人连带保证责任的执行，停止对异议人银行账号的冻结。 本院查明：原告邮储银行巴州区支行与周德杨、王婵娥、赵会宇等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）川1902民初3772号民事判决书，判决被告周德杨、王婵娥自该判决生效之日起向原告邮储银行巴州区支行支付借款本金200万元及利息、逾期利息，被告赵会宇承担连带清偿责任。判决生效后，因周德杨、王婵娥、赵会宇等被告未履行给付义务，原告邮储银行巴州区支行遂向本院申请执行。案件执行中，本院作出（2020）川1902执854号执行裁定书，网上冻结被执行人赵会宇的银行帐户及存款。 本院认为：（2018）川1902民初3772号民事判决已发生法律效力；异议人认为该判决错误应当通过审判监督程序行使权利、维护自己的正当权益，其以申请执行异议的方式行使权利的行为属权利行使方式错误。本院在执行中依据生效法律文书冻结异议人银行账户及存款的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵会宇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨智文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3387号之一申请执行人：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：曹雪峰，总经理。委托代理人：王银锋，男，该公司员工。被执行人：南通五洲国际投资有限公司，住所地南通市。法定代表人：舒策城，董事长。申请执行人南通承悦装饰集团有限公司与被执行人南通五洲国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3155号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通五洲国际投资有限公司尚欠申请执行人南通承悦装饰集团有限公司工程款及利息共计38万元，此款由被执行人于2018年11月30日前支付28万元，余款10万元于2019年1月20日前付清。如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权以被执行人未付部分一并向法院申请执行。案件受理费4796.50元，由申请执行人负担2796.50元，被执行人负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年11月5日、2020年3月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款及被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人名下××城市广场××室不动产，查封期限三年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止。上述不动产的抵押权人为中原信托有限公司，抵押金额超过一亿元（详见合同约定），本案中处置属无益处置，申请执行人亦不要求处置上述不动产。4、本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查明，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆已在2019年6月21日过户，本案受理立案日期为2019年10月31日。5、2020年4月10日，本院依法扣划被执行人招商银行南通分行银行账户51×××28存款人民币10524.19元，扣除本案执行费4730元，余款5794.19元交付本案申请执行人。6、2020年3月23日，本院执行人员拨打被执行人公司职员吴海生的联系电话182××××3996，其称公司现在经营困难，没有履行能力，待公司运营好转会和申请人协商处理。7、2020年4月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人委托代理人王银锋，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位10524.19元，扣除本案执行费4730元，余款5794.19元交付本案申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划的存款已交付申请执行人，本院查封的不动产因属无益处置且申请人暂不要求处置，此外申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1463号原告：郝建民，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：吴九合，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郝建民与被告吴九合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告郝建民于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝建民撤回起诉。案件受理费900元，由原告郝建民负担。审判员  张涛二〇二〇年四月九日书记员  郭晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3130号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码9141090087395214XW。负责人周广华，该分行行长。委托诉讼代理人卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区，该分行经理。被告马新华，男，汉族，1974年3月1日出生，住濮阳市范县新区。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告马新华信用卡纠纷一案，原告于2020年4月30向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在预交诉讼期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年四月三十日书记员  苏改玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4774号申请执行人：田红军，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人:沈健，河南千益律师事务所律师。被执行人：王书田，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省郑州市。关于田红军申请执行王书田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33500号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王书田于本判决生效后十日内归还原告田红军借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取3795元，由原告田红军负担145元，被告王书田负担3650元。王书田未履行生效法律文书确定的义务，田红军向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王书田名下银行存款409605元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十八日书记员  尚铭英
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初7号原告：吴权洪,男,1967年7月3日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：瞿松,湖北铄观律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：抚州市海峡交易所有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区曙光路商业街，经营地：江西省抚州市临川区文昌大道1588号，统一社会信用代码：9136100358655515X3。法定代表人：张元笃，系该公司的执行董事。原告吴权洪与被告抚州市海峡交易所有限公司（以下简称“海峡交易所”）期货交易纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告吴权洪向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在被告抚州市海峡交易所有限公司交易账户的开户以及全部交易行为无效；二、请求判令被告返还原告损失人民币196694元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日至2016年6月6日，被告海峡交易所多次向原告发出合同邀约，随后原被告达成原油的现货交易协议，同时在被告的平台上签署了相关电子交易材料（现由于被告关闭电子交易平台已经无法获取有关材料）并在被告的指导下开户。随后原告于2016年3月23日开始入金，截止到2016年6月6日，累计入金300000元左右，总出金103306元，累计亏损19.6694万元。事情发生后，原告多方了解到，被告从事的是非法期货交易，但被告却未获得相关的期货交易许可资质，在交易管理上，由被告向原告等所有开户客户提供“交易平台”客户端，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；组织机构采取会员制，通过会员招揽和维护客户，该交易具有集中交易、标准化合约、交易方式为双向T+0交易、允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，而且，该交易行为所涉资金并未入市交易。依据上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《期货管理条例》第四条、第六条等有关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。本院经审查认为，近期以来，本院受理了一系列以抚州市海峡交易所有限公司为被告的期货交易纠纷案件，经过审理，本院认为抚州市海峡交易所有限公司涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。案件经江西省高级人民法院二审维持。本案原告吴权洪起诉主张的基本事实与系列案件事实法律性质相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴权洪的起诉。案件受理费4233.88元，退回吴权洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  万燕飞审判员  黎 璆审判员  王一敏二〇二〇年四月二日书记员  鄢雅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3872号原告：陈锡凤，男，汉族，1953年6月出生，住重庆市渝北区。被告：重庆富渝实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋10-14号，统一社会信用代码500103000048581。法定代表人：姚通选。原告陈锡凤与被告重庆富渝实业有限责任公司（以下简称富渝实业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡凤到庭参加了诉讼，被告富渝实业经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡凤诉称，原告1993年3月到富渝实业工作，担任公司项目经理，起初每月工资1000元，3月转正，每月工资1500元，公司扣除300元用以缴纳养老和医疗保险，但公司未给原告缴纳。原告1993年3月到2013年6月均在被告处工作。原告退休后，因被告原因未能依法领取养老金，故原告起诉来院，要求判令：被告支付原告2019年2月18日至2020年1月18日期间的养老损失33000元（每月3000元，11个月）。被告富渝实业未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2002年7月10日，原告陈锡凤取得项目经理资格证，资格证载明：“陈锡凤于2002年3月18日至2002年5月20日在重庆市市政职教中心参加全国建筑施工企业项目经理培训，经考核合格，特发此证。”建设部人事教育司、建设部建筑管理司、富渝实业均予以签章。2010年1月8日，被告富渝实业出具证明，载明“重庆市建委办：陈锡凤是我公司正式职工，担任我公司副经理，工程部副部长，又多次担任建筑工程的项目经理。”因被告富渝实业未为原告陈锡凤办理养老保险和医疗保险手续，故原告陈锡凤于2018年4月2日诉至本院，主张被告富渝实业赔偿从2013年6月10日退休至2018年3月18日的养老保险损失159700元。后本院于2018年8月11日作出（2018）渝0108民初4829号民事判决书，判决中认定原被告双方自2002年7月10日起即存在劳动关系，并对2013年6月10日退休至2018年3月18日期间的养老待遇损失进行了判决，现该案民事判决书已经生效。后经原告诉讼，本院于2019年10月30日作出（2019）渝0108民初5800号民事判决书，对原告2018年3月18日至2019年2月18日期间的养老待遇损失进行了判决。上述事实有劳动仲裁回执、证明、项目经理培训资格证、民事判决书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。原告陈锡凤在被告富渝实业工作期间，被告富渝实业公司未依法为其缴纳养老保险，故富渝实业公司应承担陈锡凤在其单位工作时间年限相应的损害赔偿责任。在本案诉讼之前，原告陈锡凤已通过诉讼的方式向被告富渝实业追索2013年6月10日退休至2019年2月18日）期间养老金损失。现原告陈锡凤再次诉至本院，诉请被告富渝实业支付自2019年2月18日至2020年1月18日期间的养老保险待遇损失。关于该项损失的标准和计算方式。本院认为，计算标准应当以上年度社会平均养老金为标准，按照劳动者在用人单位的工作年限与以统筹区域人口平均预期寿命计算年限的比例进行计算。2002年7月10日双方建立劳动关系，2013年6月陈锡凤达到退休年龄，没有在被告处继续上班，本应从2013年7月起就可以享受社会养老保险待遇。重庆市南岸区2012年度社会平均养老金标准为1810.83元/月，重庆地区人口平均预期寿命75.7岁，陈锡凤在富渝实业的工作时间为10.91年，再折算原告所主张的养老保险待遇损失期间为2019年2月18日至2020年1月18日，故富渝实业应当支付陈锡凤养老保险待遇损失14487.84元（1810.83元/月×11月×10.91/15年）。被告富渝实业经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆富渝实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈锡凤2019年2月18日至2020年1月18日期间的养老保险待遇损失14487.84元；二、驳回原告陈锡凤的其他诉讼请求。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇二〇年四月二十七日书记员  余 艺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执37号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市。法定代表人：曹某某，执行董事。委托代理人：邹某某，男，汉族，广东言道创业投资合伙企业员工，住广东省佛山市南海区。被执行人：祁某某，女，1989年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-422号裁决，于2020年4月24日向本院申请强制执行,要求被执行人祁某某给付借款本金3000.00元，利息20.96元及逾期利息；给付仲裁费100.00元。同日本院立案。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-422号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇二〇年四月二十六日书记员  王海旭附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初483号   原告：郎秋兰，女，1951年7月12日出生，汉族，现住临汾市。   被告：席爱萍，女，1968年5月19日出生，汉族，现住临汾市。   原告郎秋兰与被告席爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郎秋兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郎秋兰撤回起诉。   案件受理费300元减半收取，由原告负担。   审 判 长 康 政   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 李凯凯     二0二0年四月二十六日   书 记 员 唐静丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5879号 陈海波： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，应缴交罚金人民币9000元，你已于2020年4月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初870号 原告：甘肃兴城建设工程有限公司。 住所地：甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。 法定代表人：朱殿臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗富贵，男，汉族，1988年4月28日出生，居民，住临洮县。系该公司职工。 被告：宋发军，男，汉族，1977年4月18日出生，农民，住临洮县。 原告甘肃兴城建设工程有限公司诉被告宋发军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告甘肃兴城建设工程有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃兴城建设工程有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃兴城建设工程有限公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由甘肃兴城建设工程有限公司负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年四月十五日 书记员  龙 渊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初566号 原告：周锋，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：董正仁，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘美华，女，1948年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告周锋与被告董正仁、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告董正仁、刘美华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锋向本院提出诉讼请求：董正仁、刘美华共同偿还周锋借款168000元并支付利息（按年利率6%，自2017年3月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：董正仁、刘美华系夫妻关系，以儿子董煌生意需要多次向周锋借款，双方曾口头约定按月利率2%计息。为此，周锋于2015年10月30日转账支付董正仁140000元，董正仁收款后出具借条并约定期限至2016年12月31日止；还按董正仁的要求于2015年11月11日转账支付至其子董煌银行账户20000元、于2016年8月现金交付董煌8000元。后其本息分文未付。2016年12月22日，双方进行结算，董正仁、刘美华出具汇总借条，确认尚欠168000元，并承诺于2017年2月底之前还清。但其至今仍未偿还。 董正仁、刘美华均未作答辩。 周锋围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证、婚姻登记信息为证。经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年10月30日，董正仁向周锋立借条借款140000元，约定期限至2016年12月31日止。该款周锋于同日以银行转款方式支付。2015年11月11日，周锋转账支付董煌20000元。后董正仁、刘美华夫妻于2016年12月22日共同以借款人身份出具借条，确认其夫妻二人于2014年4月起多次向周锋借款，所借款项均汇至董巧凤、董煌账户，尚欠168000元未还并承诺2017年2月底前还清。 2020年1月16日，周锋以董正仁、刘美华未按约还款为由诉至本院。 审理中，本院依周锋的申请作出（2020）闽0111民初566号财产保全民事裁定，于2020年3月5日冻结董正仁名下位于福建省福州市晋安区拆迁安置房的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限三年。 本院认为，本案从在案事实和证据显示，涉案《借条》与银行交易凭证相互印证，而董正仁、刘美华所出具的借条亦明确实际收到借款及尚欠168000元借款，可佐证周锋主张该款与银行转款的160000元间的差额8000元系现金支付有事实依据，故案涉借款已实际履行，双方间借款关系成立并生效，各方负有按约履行之义务。因案涉2016年12月22日借条实为双方结算借条，只约定借期未约定利息，属定期无息借款。现借款届期，董正仁、刘美华未按约履行，负有过错，应承担偿还本金以及按年利率6%支付逾期利息之违约责任。 综上所述，周锋请求董正仁、刘美华应共同偿还借款本息，合法有据，应予支持。董正仁、刘美华经传票传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董正仁、刘美华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周锋借款本金168000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年3月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，减半收取计2115.5元，由被告董正仁、刘美华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保57号 申请人：中国农业银行股份有限公司贵安分行。 住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。 统一社会信用代码：915209003221796562。 法定代表人：谭力波。职务：行长。 委托代理人：高成智，男，1991年10月26日生，住贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。系申请人单位职工。 代理权限：一般授权代理。 被申请人：路绍勇，男，1976年09月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行因与被申请人路绍勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路绍勇价值370000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人路绍勇价值370000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费2370元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员陶毅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终858号 上诉人（原审原告）：林耀建，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：林新玉，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。 上诉人林耀建因与被上诉人林新玉相邻关系纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林耀建上诉请求：撤销一审判决，改判支持林耀建对林新玉的全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由：1、林耀建围墙下靠林新玉房屋一侧历史上确有水沟存在，一审法院认定水沟不存在，属认定事实错误。2、林新玉填埋该水沟并浇灌水泥面至围墙处导致林耀建房屋围墙无法排水，至其围墙受损，林新玉已经构成侵权。一审法院认定林新玉上述行为不构成侵权，同样不符合客观事实。3、本案需要审查的是林新玉浇灌水泥浆的行为是否构成侵权，是否对林耀建房屋造成损害，而不是审查林耀建围墙外是否有排水沟的问题。 林新玉答辩称：林耀建的上诉请求不能成立，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。本案中不存在排水沟，林耀建在一审中主张林新玉妨害其排水权，请求恢复原状并赔偿其损失没有事实和法律依据，依法不能成立，一审判决驳回其诉求是正确的。 林耀建向一审法院起诉请求：1.判令林新玉停止侵犯林耀建排水沟，排除妨碍，恢复排水沟原状；2、判令林新玉赔偿给林耀建相邻围墙基础松动加固造成的经济损失3000元；3、判令林新玉向林耀建赔礼道歉。诉讼过程中，林耀建增加一项诉讼请求：判令林新玉立即除去林新玉抵在林耀建围墙边的硬化水泥地面（除去硬化水泥面高度0.7cm，宽度40cm，长度28m），恢复围墙原状。 一审法院认定事实：林耀建有一处坐落于仙游县的房屋，二十几年前，林耀建家人在该房屋北侧建造一道围墙，与该围墙相邻的北侧为林新玉房屋，林新玉房屋于2012年5月17日取得了集体土地使用权证，证上宗地图载明四至，其中“南：自墙及载体连线为界，界外空地。”林新玉房屋的东西两侧各有一条水沟。林耀建家围墙至林新玉房屋之间已由林新玉铺设了水泥地面。2019年10月8日，林耀建以其围墙下靠林新玉房屋一侧原有一条宽约40厘米、深50厘米的排水沟遭林新玉填埋、铺设水泥地面诉至一审法院要求处理。 一审法院认为，本案的争议焦点为:1.讼争林耀建案涉围墙下靠林新玉房屋一侧历史上是否存在水沟问题；2.林耀建诉求能否支持问题。对此，分析如下：林耀建主张，存在双方争议的水沟，其宽约40厘米、深50厘米，是林耀建围墙外唯一排水设施，于2019年3月份遭林新玉偷偷填埋，之后，用水泥浇灌硬化，导致排水沟消失。每逢大雨，雨水无法排出直接冲刷林耀建房屋围墙，围墙基础被雨水渗透松动，危及林耀建居住安全，经修复加固师傅评估修复加固需要3000元。并提供案涉现场草图及照片作证。林新玉主张，不存在双方争议的水沟，林新玉的房屋是于2011年经过政府审批建成，房屋土地证上的宗地图清楚可见没有争议的水沟，并提供房屋土地证、照片、现场平面图及申请证人林某1、林某2、林某3出庭作证。一审法院认为，林耀建应就其上述主张承担举证责任，但其所提供的证据不足以证实该主张，而林新玉为反驳林耀建的主张提供了上述一系列证据，证据间能够相互印证，尤其是证人林某1、林某3明确陈述不存在双方争议的水沟，故一审法院认定不存在双方争议的水沟。林新玉在其房屋院落内铺设水泥地面至林耀建家围墙，并不构成侵权，林耀建提供的证据也不足以证实其围墙遭林新玉侵权造成损失及损失数额，故林耀建的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回林耀建的诉讼请求。案件受理费100元，由林耀建负担。 本院二审期间，林耀建与林新玉均没有提交新的证据。 经审理查明，林耀建对一审查明的事实没有异议，但认为一审遗漏认定林新玉家铺设水泥地面的时间为2019年7月份左右的事实。林新玉对一审查明的事实没有异议。因双方当事人对一审查明的事实均没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，林耀建主张其房屋北面围墙靠林新玉房屋一侧的排水沟被林新玉填埋，并用水泥浇灌，影响了林耀建房屋围墙的排水，则应对该事实承担举证责任。但其提供的案涉现场草图及照片等证据不足以证实其主张，且林新玉提供的房屋土地证、照片及证人证言等证据足以反驳林耀建的该主张，故林耀建应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回林耀建的诉讼请求并无不当，应当维持。林耀建的上诉理由均依据不足，本院不予支持。 综上所述，林耀建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人林耀建负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄周翔 书记员黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初883号原告：张作稳，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张善运，男，1963年1月20日出生，汉族，住微山县。第三人：微山县欢城镇张楼村村民委员会，住微山县欢城镇张楼村。法定代表人：张存友，职务：村主任。原告张作稳与被告张善运、第三人微山县欢城镇张楼村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告张作稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张作稳撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年四月三十日法官助理孙清龙书记员於峰勇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初732号 原告：闫娟娟，女，汉族，1983年12月10日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张光元，男，汉族，1962年7月14日生，住沧州市运河区。 被告：潘秀兰，女，汉族，1963年12月4日生，住址同上。 委托诉讼代理人：张光元，被告潘秀兰之夫。 原告闫娟娟与被告张光元、潘秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫娟娟的委托诉讼代理人康娜，被告潘秀兰的委托诉讼代理人、被告张光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的协议有效并继续履行；2.判令被告配合原告办理房屋过户手续；3.二被告向原告支付违约金66000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沧州市运河区房屋以33万元的价格卖给原告，2013年3月31日又与二被告签订拆迁房屋买卖补充协议，协议约定第一期房款已于2013年1月30日支付，第二期房款18万元自本协议签订之日付清，同时协议约定在开发商统一为本小区业主办理房产证后，被告需在三个月内配合原告将房屋过户到原告指定的名下，被告不配合原告办理过户手续，被告应按其违约当时该房屋市价返还原告的购房款，并按其违约当时该房屋市价的2倍向原告支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账将合同约定的房款分两次打入了被告指定账户，被告出具了收条，并将房屋交付原告，原告装修实际入住至今。2019年初，原告得知该房屋已经开始办理房屋产权，多次与被告协商要求被告出面配合被告均推脱拒绝，原告依法诉至法院。 二被告辩称，被告在房产证办理后第一时间通知原告可以办理过户手续，但原告迟迟未联系，并在2020年受到了疫情影响，疫情期间非被告原因导致不能办理过户，被告在履行合同中不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年1月30日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沧州市运河区房屋以330000元的价格卖给原告，并于当日向被告张光元交付房款150000元；2013年3月31日又与二被告签订拆迁房屋买卖补充协议，协议记载第一期房款已于2013年1月30日支付，第二期房款180000元自本协议签订之日付清，签订当日向被告张光元交付剩余房款180000元；补充协议第六条约定：在开发商统一为本小区业主办理房产证后，甲方（被告）需在三个月内配合原告将房屋过户到原告指定的名下，甲方不配合原告办理过户手续，甲方应按其违约当时该房屋市价返还原告的购房款，并按其违约当时该房屋市价的2倍向原告支付违约金。涉案房屋现已交付原告使用，原告装修实际入住至今，该房屋产权现登记于被告名下。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交原告闫娟娟分别与被告潘秀兰、张光元、案外人张庆贵的录音三组，主张向被告要求进行房屋过户，但被告未能配合，本院认为，该三份录音内容未能明确录音形成时间，原告初次向被告主张过户的时间不能确定，录音形成时间是否在新冠病毒疫情管控时期、过户办理是否因受疫情影响而不能进行均不明确，原告据此主张被告存在违约，理据不足，本院不予支持。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订《房屋转让协议书》及《拆迁房屋买卖补充协议》，并按照约定向被告支付了全部房款330000元，被告在涉案房屋符合办理过户的条件以后，应当配合原告办理过户手续，现涉案房屋已经实际交付原告使用，且已经符合进行产权登记及过户的条件，原被告双方签订的《房屋转让协议书》及《拆迁房屋买卖补充协议》应当按照约定继续履行。原告按照《房屋转让协议书》第五条之约定主张违约金按照全部出资的20%即66000元，因原告起诉时不能证明被告确实存在违约行为，但后续履行中的违约金约定本院予以支持按照66000元计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张光元、潘秀兰继续履行与原告闫娟娟签订的《房屋转让协议书》及《拆迁房屋买卖补充协议》； 二、被告张光元、潘秀兰于本判决生效后十日内配合原告办理沧州市运河区房屋过户手续（办理过户手续所需费用由原告承担），如因被告原因导致逾期不能履行，应按照《房屋转让协议书》约定向原告支付违约金66000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3620元、保全费2170元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯 贞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执88号申请执行人:陈永波，男，1988年5月19日出生，满族，系厨师，现住辽宁省凤城市。被执行人：辽宁杰德伍德商贸有限公司，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县水电街16组55幢0单元1号。陈永波与辽宁杰德伍德商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人陈永波申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为26400.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月7日、2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，未查询到被执行人名下有房产和林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信约谈方式将被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的26400.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈永波释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十七日书记员 ：关泽思
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1738号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：吴雄新，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：兰秀团，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告吴雄新、兰秀团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与吴雄新、兰秀团已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所福建省泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴竹贤，男，1978年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：杨氏琴，女，1984年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原审被告：吴礼韬，男，1992年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人吴竹贤、杨氏琴及原审被告吴礼韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保泉州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判死亡赔偿金按照农村标准计算，并对精神损害抚慰金不予支持。事实和理由：一审法院认定死亡赔偿金采用城镇标准依据不足；本案吴礼韬已经承担了刑事责任，故法院不应再支持精神抚慰金。吴竹贤、杨氏琴未发表答辩意见。吴礼韬未发表述称意见。吴竹贤、杨氏琴向一审法院起诉请求判令：一、其各项损失共计1,199,852.80元，其中由人保泉州分公司在交强险和商业险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由吴礼韬赔偿；二、本案诉讼费由吴礼韬承担。一审法院经审理后于2019年11月28日作出判决：一、人保泉州分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付吴竹贤、杨氏琴因亲属吴某死亡造成的损失110,200元（含精神损害抚慰金40,000元）;二、人保泉州分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付吴竹贤、杨氏琴因亲属吴某死亡造成的损失1,000,000元；三、驳回吴竹贤、杨氏琴的其余诉讼请求。案件受理费15,586元，减半收取计7,793元，由吴竹贤、杨氏琴负担522元，吴礼韬负担7,271元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保泉州分公司提出一审法院认定死亡赔偿金采用城镇标准依据不足。一审法院根据查明的事实，考虑到受害人吴某生前为未成年人，且依据其在校学生学籍表，酌情参照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院依法予以认可。此外，人保泉州分公司提出的法院不应再支持精神抚慰金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初649号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被告：李永波，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与李永波追偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4880号 申请执行人：余姚市潘巷新型建材有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道潘巷村。 法定代表人：史占锋，总经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，董事长。 申请执行人余姚市潘巷新型建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余姚市潘巷新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付余姚市潘巷新型建材有限公司货款490922.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4332元、执行费7264元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下无银行存款、股权及对外投资。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××区××底××、杭州市体育场路580号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市潘巷新型建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年四月八日 书记员 冯旭瑶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初958号原告:长春市隆孚汽车销售服务有限公司，注册地址:长春市汽车经济技术开发区一汽一生活区247栋.法定代表人冯占申,电话:133XXXXXXXX被告:牛磊，男，汉族，1983年9月14日生;身份证号:×××，电话:151XXXXXXXX;住址:吉林省长春市绿园区。被告:王丽娟，女，汉族，1982年8月20日生，电话:137XXXXXXXX;住址:吉林省长春市绿园区。原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被告牛磊、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市隆孚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十八日书记员  杜鹏南
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审65号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 负责人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴市华士镇陆桥瑞章开毛厂，住所地江阴市华士镇红苗村周家基。 经营者周瑞章，男，1950年2月2日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称江阴资规局）向本院申请对被执行人江阴市华士镇陆桥瑞章开毛厂（下称瑞章开毛厂）国土资源行政处罚一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年9月2日作出澄自然资规监罚字〔2019〕35号行政处罚决定书，认定：瑞章开毛厂经营者周瑞章在未经依法批准的情况下，擅自于2014年2月开始占用华士镇红苗村集体土地2.78亩（1853平方米）建设仓库，目前已建成并使用。经审查，该宗地地类为农用地，其中耕地1.31亩（872平方米），其他农用地1.47亩（981平方米）；规划为限制建设区，其中基本农田1.31亩（872平方米），不符合土地利用总体规划。瑞章开毛厂的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日实施，下同）第二条第三款及第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》等有关规定，决定给予瑞章开毛厂以下行政处罚：1、自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的2.78亩（1853平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2.78亩土地按照基本农田（872平方米）30元/平方米、其他农用地（981平方米）15元/平方米处罚款，共计40875元。次日，江阴资规局将上述处罚决定书邮寄送达瑞章开毛厂，后者收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅拆除了小部分地上建（构）筑物，经催告后缴纳了罚款，仍有大部分建筑物未拆除。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除瑞章开毛厂在非法占用的2.78亩土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕35号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕35号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的2.78亩（1853平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初208号 原告：魏忠华，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：宋舒迁，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告魏忠华与被告宋舒迁修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告已支付原告修车款3万元，原告魏忠华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏忠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏忠华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，保全费320元，由原告魏忠华负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 孙熙晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初17884号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市云香阁烟酒店，住所地南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园商业B区120号。 经营者：杨甫，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市云香阁烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告中粮集团有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初722号 原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。 负责人：唐利霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志杰，该支行职工。 委托诉讼代理人：王腾，该支行职工。 被告：邯郸市冰泰食品有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路农贸市场西部路北门市。 法定代表人：李海，该公司经理。 被告：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。 法定代表人：范守意，该公司经理。 被告：李海，男，1967年2月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：刘希梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：李峰，男，1960年2月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：范守意，男，1973年10月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告邯郸市冰泰食品有限公司、河北晨兆担保有限公司、李海、刘希梅、李峰、范守意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司汇通支行撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1651号许振威:许振威罚金一案，(2019)苏1302刑初1000号刑事判决书确定的义务，被执行人许振威已履行3000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保3号申请人:郝鹏垒，男，汉族，1986年2月6日生，怀仁市人，现住朔城区招远路晨光花都小区1号楼5单元201室。被申请人：张利兵，男，汉族，1979年5月3日生，怀仁市人，现住怀仁市新家园乡北辛村287号。申请人郝鹏垒与被申请人张利兵财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2020）晋0624执保3号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初788号原告：郭猛，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：济南明泽锻压设备有限公司。住所地：济南市。法定代表人：刘彦春，经理。原告郭猛与被告济南明泽锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告郭猛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭猛申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭猛撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭猛负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初99号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王旭，男，1984年2月9日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月19日被深圳市公安局平南派出所抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年12月21日被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人王旭及辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人王旭因沉迷赌博，无力偿还赌债而四处借款后无力偿还，遂通过非法途径制作一房屋所有人为王旭的虚假房产证，虚构房屋及房屋地址，2016年8月6日王旭用该虚假房产证为抵押，以做生意、还贷款为由，并承诺三个月偿还本金及高额利息，经庄某介绍，向罗某、孙某夫妇借款十四万元现金，该十四万元全部用于偿还庄某债务。2017年年底王旭无力偿还本金及利息，为躲避罗某夫妇及担保人庄某追债，逃至深圳市平湖镇藏匿，并断绝与外界的联系，直至被民警抓获。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人王旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，请求从轻处罚。其辩护人意见：一、公诉机关指控被告人王旭犯诈骗罪不能成立，被告人王旭可能构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，其理由如下：1、本案中涉案金额14万元未实际交付于被告人王旭；2、对于14万元交付细节被告人供述、被害人陈述、证人的证言存在不一致之处。二、被告人王旭有如下从轻、减轻处罚情节：1、系坦白；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、系初犯偶犯；4、被告人王旭已支付29000元的利息应从诈骗数额中扣除。经审理查明：被告人王旭因沉迷赌博，为偿还赌债而四处借款后无力偿还，遂通过非法途径制作一房屋所有人为王旭的虚假房产证，虚构房屋及房屋地址。2016年8月6日王旭用该虚假房产证为抵押，以做生意、还贷款为由，并承诺三个月偿还本金及高额利息，经庄某介绍，向罗某、孙某夫妇借款十四万元现金，该十四万元全部用于偿还庄某债务。2017年年底王旭无力偿还本金及利息，为躲避罗某夫妇及担保人庄某追债，逃至深圳市平湖镇藏匿，并断绝与外界的联系，直至被民警抓获。上述犯罪事实，有被告人王旭关于诈骗他人财物的数额、时间、地点、过程的供述，与被害人罗某陈述被诈骗数额的事实相一致，有证人孙某、庄某证言相印证，且有常住人口基本信息、借条、抓获经过、房屋所有权证书、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人和辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭案发后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为本案不构成诈骗罪而是成立伪造国家机关印章罪的意见，经查被告人在庭审中以及之前多次稳定供述“我用假的房产证抵押借了罗某14万元，借的钱还给了庄某”，结合案卷其他证据，可以看出被告人实施犯罪的目的是为了骗钱还账，伪造假房权证只是手段，故对该辩护意见不予采纳。辩护人认为已付利息29000元应从犯罪数额中扣除的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其他关于被告人坦白，认罪态度好,初犯、偶犯的意见,与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日至2024年6月18日。）二、责令被告人王旭于本判决生效后三十日内退赔被害人罗家辉人民币共计140000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  赵 宁二〇二〇年四月十七日书 记 员  张婉斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1990号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：贾思敏（特别授权代理），系山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平（特别授权代理），系山东国曜律师事务所实习律师。 被告：赵建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：于秀荣，女，1986年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告山东乐金汽车销售有限公司与被告赵建军、于秀荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告山东乐金汽车销售有限公司以与被告赵建军、于秀荣自行达成和解为由，于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东乐金汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告山东乐金汽车销售有限公司负担。 审判员  赵海勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王文倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初237号 原告：聂晨瑞，男，1969年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市青铜峡市。 被告：闫军财，男，汉族，其余身份信息不详。 被告：赵晓梅，女，汉族，其余身份信息不详。 原告聂晨瑞与被告闫军财、赵晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告聂晨瑞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告聂晨瑞撤回起诉。 案件受理费26元，由原告聂晨瑞负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  于哲