贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初902号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：杨频，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该支行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：林朝英，女,1970年1月28日生，汉族，贵州省普定县人,农民，住普定县。被告：杨恩德，男，1969年7月5日生，汉族，贵州省普定县人,农民，住普定县。被告：杨恩才，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省普定县人,农民，住普定县。被告：杨恩元，男，1962年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告林朝英、杨恩德、杨恩才、杨恩元金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪、被告杨恩德、杨恩元到庭参加诉讼，被告林朝英、杨恩才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林朝英偿还我行贷款本金49999.99元及拖欠贷款利息4212.09元（截止2020年2月18日），本息共计54212.08元，具体本金及利息按照合同约定计算至本息还清为止；2、判决保证人杨恩元、杨恩才、杨恩德承担连带还款责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由四被告承担。事实及理由：2016年9月2日，被告林朝英向原告申请农户小额贷款50000元，被告杨恩元、杨恩才、杨恩德作为该笔贷款的保证人，并向我行出具《联保承诺书》。原、被告于2016年9月8日签订《农户贷款借款合同》，合同约定年利率为基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年，每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年9月9日，原告首次对被告林朝英发放贷款50000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2017年9月8日到期。到期被告本息还清后，第二次于2017年9月7日循环贷出，2018年9月6日到期，第三次于2018年9月4日再次贷出，2019年9月3日贷款到期后，原告多次催收未果。截止2020年2月18日止，被告林朝英尚欠原告贷款本金49999.99元、利息4212.09元。被告杨恩德辩称：借款是事实，担保是事实，由于经济困难，请求延期还款。被告杨恩元辩称：借款是事实，担保是事实，由于经济困难，请求延期还款。被告林朝英、杨恩才未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请表、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，证明被告与原告签订借款合同向原告借款的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、个贷基础凭证、交易明细，证明原告贷款事实和还款情况。经质证，到庭被告杨恩德、杨恩元对原告所举的上述证据均无异议。被告林朝英、杨恩德、杨恩才、杨恩元未向本院提交证据。以上证据经开庭举证质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年9月8日，被告林朝英作为借款人、被告杨恩才、杨恩元、杨恩德作为担保人与原告普定农行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年9月8日至2019年9月7日止，被告可在50000元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨恩元、杨恩才、杨恩德的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。2018年9月4日循环贷出50000元借款，该笔借款于2019年9月3日到期。被告林朝英于2019年12月5日偿还借款本金0.01元，其余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告林朝英、杨恩德、杨恩才、杨恩元签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告林朝英提供了5万元借款，但被告未按合同约定期限足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告林朝英偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨恩元、杨恩才、杨恩德作为被告林朝英借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请被告杨恩元、杨恩才、杨恩德对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨恩才、林朝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林朝英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49999.99元及相应利息（利息从2018年9月4日起以借款50000元为基数，按年利率5.655％计算至2019年9月3日；从2019年9月4日起以借款50000元为基数，按年利率8.4825％计算至2019年12月5日；从2019年12月6日以借款49999.99元为基数，按年利率8.4825％计算至借款还清之日止）；二、被告杨恩德、杨恩才、杨恩元连带对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告林朝英、杨恩德、杨恩才、杨恩元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月二十七日法官助理冯建立书记员陈彩