山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初172号 原告：王松林，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告：陈增娟,女,1972年2月6日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：徐志军，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市汇财运输有限公司。 住所地：山东省临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村北。 负责人：孟召军，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达南路与金雀山路交汇处新鼎泰商场四楼。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林,该公司职工。 原告王松林、陈增娟与被告徐志军、临沂市汇财运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林及二原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告徐志军、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告各项损失66000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日7时10分许，徐志军驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”大型汽车，沿费县华沂建材机械厂门口路段由北向南倒车时，与王松林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载陈增娟）相撞，致陈增娟受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定徐志军负事故全部责任，陈增娟、王松林无事故责任。事故发生后，原告与被告未能协商，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告徐志军、运输公司均未答辩。 原告王松林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、车辆评估报告；证据三、评估费发票；证据四、停车费、施救费发票。原告王松林主张的损失为：车辆损失8982元、评估费300元、施救费400元，合计9682元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：车损评估被告评定金额与实际损失不符，我司申请重新鉴定，如原告同意，我司可按车损7000元认定；评估费非正式发票不属于我司赔偿范围。 原告陈增娟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、费县人民医院医疗费发票3张及治疗费发票；证据三、费县人民医院诊断证明一份；证据四、费县人民医院住院病历一份；证据五、费县人民医院用药明细一份；证据六、临沂西城法医司法鉴定意见书一份；证据七、鉴定费发票；证据八、费县人民医院病历发票一份；证据九、护理人员身份证复印件、营业执照、国家企业信用信息公示报告一份。原告陈增娟主张的损失为：医疗费21538.21元、治疗费23800元、误工费13002元（120天×108.35元）、护理费20760元（120天×173元）、营养费3600元（120天×30元）、伙食补助费2250元（75天×30元）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计88650.21元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议；证据二至五，应结合病历扣除10%非医保用药且原告提供病历存在挂床，保留申请挂床天数鉴定；证据六，法医鉴定报告明显超过国家规定的三期时间，我司申请重新鉴定；证据七、八，鉴定费、复印费不属于我司承担范围；证据九，应补充提交该单位的纳税证明及收入证明，证明护理人员按照行业标准。赔偿明细：治疗费无正式发票，且无相关病历证实其关联性，误工费、护理费应按农村标准计算，营养费未涉及伤残，营养费不予承担；伙食补助费扣除挂床天数后每天30元计算；交通费以住院期间每天10元计算；未构成伤残，精神抚慰金不予认可。 原告在庭后提交费县城乡规划编制研究中心出具的证明。被告保险公司当庭表示不再质证。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年3月29日7时10分许，被告徐志军驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”大型汽车，沿费县华沂建材机械厂门口路段由北向南倒车时，与原告王松林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载陈增娟）相撞，致陈增娟受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，徐志军负事故全部责任，陈增娟、王松林无事故责任。 原告陈增娟受伤后在费县人民医院住院治疗75天。同年8月2日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈增娟系双下肢开水烫伤、多处软组织挫伤达不到伤残程度；其误工期120天，护理期120天，营养期120天。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年3月31日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈增娟的损伤评定误工期为120天，护理期为90日，营养期为90日。经质证，原告的质证意见为：因陈增娟受伤严重，至今伤口并未愈合，请求法院采纳陈增娟提交的鉴定报告。被告保险公司质证意见为：评定三期时间过高，伤者伤情未达到重度烧烫伤，应按照中度烫伤标准予以评定。 2019年3月29日，原告王松林委托的山东金诚价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，鲁Ｑ×××××福田牌轻型普通货车车损为8982元。被告保险公司申请重新评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司重新评估，但被告保险公司经多次催缴评估费用后仍未缴纳，临沂易安价格评估有限公司于2020年3月27日出具退案函，将相关材料退回。 二、原告王松林驾驶的车辆行驶证登记所有人为王松林，王松林与陈增娟系夫妻关系。被告徐志军驾驶的涉案车辆行驶证登记所有人为被告运输公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。 三、原告王松林主张的损失： 1、车辆损失8982元，被告保险公司有异议，但申请重新评估后未缴纳评估费用，视为对其权利的放弃。本院认为原告主张符合法律规定，予以认定。 2、施救费400元、评估费300元，本院认为，系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告王松林的损失为：车辆损失8982元、评估费300元、施救费400元，合计9682元。 四、原告陈增娟主张的损失： 1、医疗费21538.21元，被告保险公司有异议，认为应扣除10%非医保用药，且认为原告存在挂床，本院认为，被告保险公司未提交证据证实，也未申请鉴定，故不予采信。本院根据原告提交的医疗费票据等证据，对原告的该主张予以认定。 2、治疗费23800元，被告保险公司有异议，本院认为，原告提交的兰山周明君诊所出具的换药费收据6张，非正规发票，且无证据证实与本案具有关联性，故不予认定。 3、误工费13002元（120天×108.35元），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况及本院委托的鉴定结论等，认为原告主张的误工期120天符合法律规定，应予认定。原告是按城镇居民标准主张的，本院认为，原告陈增娟的住所地费县属于城市规划区，但不属于城市建成区，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按城乡结合标准计算，故原告陈增娟的误工费应为11032.8元（120天×91.94元/天）。 4、护理费20760元（120天×173元）、，被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况及本院委托的鉴定结论等，认定护理期为90天。原告提交了费县王松林烘炉加工点的营业执照复印件及国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告，证实王松林从事烘炉、电焊加工；铁货零售，故护理费应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资55694元/年计算，即13732.77元。 5、营养费3600元，被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，根据本院委托的鉴定结论等，本院认定其营养期为90天，营养费为2700元。 6、伙食补助费2250元，本院认为符合法律规定，予以认定。 7、交通费1000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告住院治疗75天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 8、精神抚慰金2000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告陈增娟伤情未构成伤残，故不予认定。 9、鉴定费700元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告陈增娟的损失应为：医疗费21538.21元、误工费11032.8元、护理费13732.77元、营养费2700元、伙食补助费2250元、交通费1000元、鉴定费700元，合计52953.78元。 本院认为，被告徐志军驾驶机动车与原告王松林驾驶机动车（车载陈增娟）发生的交通事故已经交警部门认定，徐志军负事故全部责任，王松林、陈增娟无事故责任。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告徐志军驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告徐志军作为侵权人应承担全部赔偿责任。原告与被告均未提交证据证实被告徐志军驾驶的车辆挂靠在被告运输公司或系被告运输公司实际所有，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百四十四条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王松林损失：车辆损失2000元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王松林损失：剩余车辆损失6982元、施救费400元，合计7382元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈增娟损失：医疗费10000元、误工费11032.8元、护理费13732.77元、交通费1000元，合计35765.57元。 四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈增娟损失：剩余医疗费11538.21元、营养费2700元、伙食补助费2250元，合计16488.21元。 五、被告徐志军赔偿原告王松林损失：评估费300元，赔偿原告陈增娟损失：鉴定费700元。 六、驳回原告陈增娟的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王松林、陈增娟负担37元，被告徐志军负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张立民