wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初157号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某，男，1990年9月10日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2008年9月5日被梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2010年5月26日因犯盗窃罪，被梁园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元；2015年9月11日因犯盗窃罪，被虞城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2017年12月1日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2019年9月18日到商丘市公安局东方分局投案，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理了。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月24日晚上23时许，被害人苗某利用手机微信与其朋友刘某视频聊天时，刘某身边的张硕（另案处理）无故对苗某进行辱骂后，张硕带着赵某、陈某（另案处理）等人又赶到苗某上班的壹号公馆KTV门口，对苗某进行辱骂，并且扬言称要苗某去火葬场见面进行打架，后来由于被害人苗某没有去和被告人赵某约见，被告人赵某、陈某又回到家里手持铁叉赶到苗某上班的壹号公馆KTV门口，将苗某身体多处扎伤。经鉴定，被害人苗某左胸部创口、左肘关节两创口、左小腿创口三处均构成轻微伤。另查明，被告人赵某已赔偿被害人苗某损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科证明、抓获经过、谅解书、释放证明、鉴定意见、证人陈某、刘某等人证言、视听资料等证据材料相证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某系累犯，应当从重处罚。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，其民事部分已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高超凡
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初108号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，系该行行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。系该公司职员。代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等法律事务。 被告：徐建辉，女，汉族，1960年11月21日出生，住湖南省益阳市。 被告：何建华，男，汉族，1961年5月19日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：张辉亮，男，汉族，1969年1月23日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：**，男，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农业银行大通湖支行”）与被告徐建辉、何建华、张辉亮、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告徐建辉、何建华、张辉亮、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建辉偿还贷款本金13024.43元，利息475.47元（利息以实际支付日为准）；2、判令被告何建华承担共同还款责任；3、判令被告张辉亮、**承担连带担保清偿责任；4、由四名被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2018年3月13日，被告徐建辉与张辉亮、**三人组成联保小组，向原告申请总额共计15万元的农户小额贷款，期限为1年，其中被告徐建辉经原告批准同意，于2018年3月19日申请到了5万元贷款，被告徐建辉应于2019年3月18日偿还5万元本金及利息，截止2020年3月17日被告除偿还本金36873.86元、利息5800.47元外，至今仍有本金13024.43元，利息475.47元（利息以实际支付日为准）未按合同偿还。原告为维护债权，特向法院起诉。 被告徐建辉、何建华、张辉亮、**未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月13日，被告徐建辉、张辉亮、**组成农户联保小组，向原告申请农户小额贷款15万元，被告徐建华经原告审批同意贷款。2018年3月19日，原告与被告徐建辉、张辉亮、**签订编号为43020120180024304《农户贷款借款合同》，合同约定:借款本金为5万元，期限为1年，还款方式为到期还本，按季结息，执行年利率6.96%，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。担保方式为保证，由被告张辉亮、**作为连带担保人。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农业银行大通湖支行依约向被告徐建辉发放了5万元贷款。但被告徐建辉在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月18日被告徐建辉仅偿还借款本金36873.86元、利息5800.47元，尚有本金13024.43元、利息475.47元未偿还。另查明，被告徐建辉申请农户小额贷款时，被告何建华作为其丈夫出具《共同还款责任承诺书》承诺对被告徐建华的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，原告农业银行大通湖支行与被告徐建辉、张辉亮、**订立的编号为43020120180024304《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农业银行大通湖支行履行了放贷5万元的义务，但还款期限届满后，被告徐建辉却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告徐建辉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉亮、**自愿为原告与被告徐建辉的贷款承担连带保证责任，系其民事权利的自由处分，故对原告要求被告张辉亮、**对贷款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何建华出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告何建华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金13024.43元，利息475.47元（利息计算至2020年3月17日），2020年3月17日之后的利息按农户贷款借款合同约定计算至本息还清之日止。 二、被告何建华、张辉亮、**对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，由被告徐建辉、何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书(稿)（2019）粤0103民特6号申请人：黎明（曾用名：李伟光），男，1988年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈雪珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。系申请人母亲。申请人黎明申请宣告被申请人李啟华死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黎明称，申请人是被申请人的儿子。1989年3月23日李啟华因家庭纠纷后离家出走，至今下落不明。后经家人寻人启事，29年过去了，李啟华仍然下落不明。现申请宣告李啟华死亡。经审理查明：下落不明人李啟华（即李启华），男，1951年5月12日出生，汉族，住广州市东华西路永安横9号2楼。李啟华与陈雪珍婚后生育儿子李伟光（即黎明）。1989年3月23日李啟华因家庭纠纷离家出走，下落不明。家人于1992年8月31日向广州市公安局荔湾区分局站前派出所报失踪。李啟华与陈雪珍于1993年经法院判决离婚。李啟华的父亲李汇昌于2004年5月6日去世；母亲陈美德于2018年10月27日去世。以上事实有死亡殡葬证、死亡证明书、四会市东城街道马田社区居民委员会、四会市公安局东城派出所出具的证明、李啟华身份证、广州市常住户口登记表、常住人口登记表、户籍档案查询摘抄记录、广州市东山区人民法院作出的（1992）东法民字第1114号民事判决书等证据证明，本院予以确认。申请人申请宣告被申请人死亡后，本院于2019年1月14日在《广州日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，被申请人仍下落不明。据此，本院依法确认被申请人死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李啟华死亡。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二Ｏ二Ｏ年四月九无书记员  欧文超姚晓丹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执254号申请执行人王少光，男，1994年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦泽万，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人王少光与被执行人秦泽万合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2809号民事调解已发生法律效力，因被执行人秦泽万未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王少光于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人秦泽万有号牌号码为鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦泽万号牌号码为鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1578号 原告：白玉华，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 被告：马凤山，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：关金艳，女，1983年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白玉华与被告马凤山、关金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白玉华、被告关金艳到庭参加诉讼，被告马凤山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月13日，被告向我借款共计10000元，约定月利0.02元，由被告出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告关金艳辩称，我现在有六万元债务，在没有夫妻共同财产的前提下，无法承担此笔债务，我现在什么能力没有。目前与女儿一起生活，我本身有毛病，没有能力挣钱，只能靠打零工维持我和女儿的生活。夫妻共同财产只能由夫妻共同偿还，不应该由我自己偿还。 被告马凤山未进行答辩。 经审理查明，2019年1月13日，二被告向原告借款共计10000元，约定月利0.02元，2020年1月13日还款，并出具出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马凤山、关金艳自本判决生效后立即给付原告白玉华借款本金10000元。 二、被告马凤山、关金艳自本判决生效后立即给付原告白玉华借款利息2400元（本金10000元×0.02元×12个月，2019年1月13日-2020年1月13日），共计12400元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费110元，因本案适用简易程序审理减半收取55元，由被告马凤山、关金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙少博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4637号 申请执行人：陈道江，男，汉族，1999年9月20日出生，身份证住址海南省海口市秀英区。 被执行人：深圳南山区蒂邦护肤造型美发店，住所地广东省深圳市南山区南山街道风华社区前海路1085号鼎太风华106A，统一社会信用代码92440300MA5FLU3F8B。 经营者：陶馨彤。 申请执行人陈道江与被执行人深圳南山区蒂邦护肤造型美发店劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5482号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳南山区蒂邦护肤造型美发店向其支付工资1379.92元（人民币，下同）、未签订劳动合同二倍工资12302元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请书载明其已收到被执行人支付的全部执行款项8888元，经本院核实，申请执行人明确表示自愿放弃对剩余执行款项的强制执行，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5482号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江 艺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3787-2号 申请执行人：刘海滨，男,1979年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张刚柱，男,1965年5月23日生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人刘海滨与被执行人张刚柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为302900元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3614号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月三十日 书记员  **云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执358号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              杨邦永、江苏凤凰电气股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：杨邦永, 男，1969年2月2日出生，居民身份证号码460036196902026816，汉族，住泗阳县三庄乡杨圩村十八组25号。      被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（文成路北侧）（江苏凤凰电气股份有限公司院内）。      法定代表人：郑洪蛟,该公司董事长。                              执行情况及通知内容                    申请执行人杨邦永与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，申请人书写结案证明，现已结案。      特此通知。                  2020年4月13日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2219号申请执行人：黄正虎，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李飞,男,1987年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行黄正虎与李飞借款合同纠纷一案中，申请执行人黄正虎要求被执行人李飞返还借款10000元，并支付利息（以借款本金为基数自2018年3月11日起按年利率24%计算至借款还清之日）。通过网络查询和传统查控，发现被执行人李飞有青铜峡市裕民街道办事处派胜水岸世家荷花园XXX住宅房1套，不宜处置，无银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月九日书记员  韩 乐
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审43号 申请执行人：扬州市宝应某某局，住所地宝应县。 法定代表人：陈某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某某，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王某某，该局法制科副科长。 被执行人：扬州某某工贸有限公司，住所地宝应县曹甸镇。 法定代表人：钟某某，该公司总经理。 申请执行人扬州市宝应某某局于2020年4月7日向本院申请强制执行宝环罚字[2019]第45号行政处罚决定书。 申请执行人扬州市宝应县生态环境局于2019年5月27日作出宝环罚字[2019]第45号行政处罚决定书，认定：2019年3月18日，扬州市宝应某某局执法人员在现场检查时，发现被执行人扬州某某工贸有限公司位于我县划定的高污染燃料禁燃区内，锅炉使用的燃料为兰炭，属于高污染燃料。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、《江苏省大气污染防治条例》第三十条第二款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款、《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第一款、第二款之规定，决定对被执行人作出罚款人民币三万元整的行政处罚。限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（收款银行：宝应县工商银行，户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：11×××55；备注写明：环保罚没款，并持银行回单到扬州市宝应某某局开具发票）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝环罚字[2019]第45号行政处罚决定书，认定：2019年3月18日，扬州市宝应某某局执法人员在现场检查时，发现被执行人扬州某某工贸有限公司位于我县划定的高污染燃料禁燃区内，锅炉使用的燃料为兰炭，属于高污染燃料。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款、《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第一款、第二款之规定，作出的宝环罚字[2019]第45号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人扬州市宝应某某局作出的宝环罚字[2019]第45号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  王义金 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1194号原告:杜英隽，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：姜涛，男，住内蒙古呼和浩特市。原告杜英隽与被告姜涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英隽委托诉讼代理人禹慧文与被告姜涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜英隽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜涛支付施工机械租赁费11万元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月12日起至2019年8月19日至的逾期付款利息6246.49元,以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。2.依法判令被告姜涛支付原告杜英隽垫付的施工机械驾驶员工资16000元。事实与理由:2018年10月3日被告姜涛与原告杜英隽签订《机械租赁合同》,合同约定:姜涛租赁杜英隽所有的日立挖机(型号360)、小松挖机(型号360)各一台,于2018年10月3日至2018年11月11日期间内,在大黑河六标段工程处施工。同时约定,每台挖机租金为55000元,且由姜涛负责施工机械的驾驶员工资。杜英隽于合同签订之日起即将约定型号的两台挖机交付姜涛使用,并提供了施工机械驾驶员2名。租赁期限届满后,杜英隽多次向姜涛主张支付施工机械租赁费及驾驶员工资,姜涛以各种理由拖延支付。后因该挖机驾驶员向杜英隽索要劳动报酬,杜英隽垫付了该2名驾驶员的劳动报酬16000元(8000元每人)。综上所述,姜涛拒不履行合同约定租金及驾驶员工资的行为,构成违约。根据《合同法》第107条及民事诉讼法等相关法律规定,特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持杜英隽全部诉讼请求。被告姜涛辩称，两台挖掘机的使用人是大黑河河道整治工程第六标段项目部，是项目部委托我签订的合同，我只是现场施工人员，对两台挖掘机租赁费110000元无异议，工人工资不应该由我支付，原告转账记录也证明不了是给付了驾驶员工资，利息也不应该予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原被告提供的证据本院认定事实如下：2018年11月11日，被告姜涛作为承租方（甲方），原告作为出租方（乙方）签订了机械租赁合同。约定姜涛租赁杜英隽所有的日立挖机(型号360)、小松挖机(型号360)各一台,于2018年10月3日至2018年11月I1日期间内,在大黑河六标段工程处施工。合同约定,每台挖机租金为55000元,合同第二条约定甲方姜涛负责施工机械的主燃油、副燃油及保养维修费用和司机工资。杜英隽于合同签订之日起即将约定型号的两台挖机交付姜涛使用,并提供了施工机械驾驶员2名。完工后被告未向原告支付租赁费和司机工资，原告于2020年3月诉至本院，要求被告履行给付义务。本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》系平等自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告已依约履行了租赁物出租义务，被告应按照约定履行租金给付义务。故对原告诉请的判令被告支付原告租赁费110000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的垫付工人工资，向本院提供了给乔文官微信转账记录，共计转账12400元，但乔文官未出庭作证，现有证据无法证明该人为施工机械驾驶员，故对原告诉请的垫付工人工资16000元的诉请不予支持，待其补强证据后另行起诉。被告对于原告诉请的利息，被告主张《租赁合同》中未约定利息，不应给付。本院对原告诉请的利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。被告姜涛辩称其不是适格主体，是受托项目部与原告签订的合同，但其未向本庭提供相关证据予以佐证，对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告杜英隽租赁费110000元及利息（以110000元为基数，从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告姜涛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年四月十四日书记员 刘亚婧附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执540号之十二 被执行人张某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执540号之十二裁定书，于2020年04月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在成都农村商业银行62×××40账户内存款人民币147524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月十三日 书记员尹婧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3164号 原告：肖霜怡，女，1997年10月14日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：辽宁中联众科电子商务服务有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-1号。 法定代表人：王帅,系该公司经理。 原告肖霜怡与被告辽宁中联众科电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告肖霜怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖霜怡撤回起诉处理。 审判员 宁 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邢宇阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初869号 原告赵德兰，女，1950年6月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人管毓技，男，1980年9月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住，系原告赵德兰之子。代理权限：特别授权代理。 被告管永朝，曾用名管毓朝，男，1976年4月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告张雪柳，女，1974年7月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告管庆安，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。（未到庭参加诉讼） 原告赵德兰诉被告管永朝、张雪柳、管庆安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由审判员陈爱国适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵德兰及委托代理人管毓技，被告管永朝、张雪柳到庭参加了诉讼，本案管庆安经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德兰诉称：我与被告管永朝、被告张雪柳、被告管庆安系邻里关系，被告管永朝系被告张雪柳之夫，管庆安系管永朝、张雪柳之子，被告家位于我家下方，我家为防止建筑物垮塌，于1990年在房屋前砌筑堡坎，2019年1月30日，被告私自将我家堡坎挖了几个缺口，因影响不大，我未与其理论，2020年2月4日，三被告在我家外做农活期间，将我家堡坎全部挖倒。2020年3月1日三被告又将我栽种于堡坎上的3棵红豆杉、2棵新品寿桃、1棵樱桃树、5棵白蜡树、1棵柳沙树、1棵黄果树砍掉。现请求判令三被告赔偿我14棵树的损失共20000元。 被告管永朝辩称：我从未参与拆除堡坎，我是因为拆堡坎的事情和张雪柳吵架才离婚的，堡坎是离婚后张雪柳去拆除的，管庆安只是到地里，没有参与拆除保坎。 被告张雪柳辩称：树我砍过几棵，但是我砍的是我家地里的，砍掉的树具体价值多少我不清楚，原告既然认为我将其树木砍伐、破坏，应当由原告举证证明，并对树木作出相应的价格鉴定。我砍的树现在还在埂子上，我没有抱回家，不在我家中。 被告管庆安未作答辩。 经审理查明：原告赵德兰与被告管永朝、被告张雪柳、被告管庆安均系威宁县金斗镇勺白村村民。被告管永朝、被告张雪柳原属夫妻关系，被告管庆安系管永朝之子。被告张雪柳以原告赵德兰利用其拆除房屋剩余石块在其宅基地内砌筑堡坎为由，于2020年3月1日将原告赵德兰栽种于砌筑堡坎上的5棵白蜡树、1棵桃树砍伐。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的照片、光碟、金斗镇勺白村村民委员会证明及被告管永朝提交的民事调解书、张雪柳提交的分家协议、照片和本院依职权所拍摄的现场照片、勘验草图等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护，原告赵德兰于 1990年砌筑堡坎后，在堡坎上种植的树木，所有权应归属于原告，被告张雪柳将原告种植于堡坎上的树木砍伐，实属侵权行为，被告张雪柳应承担侵权赔偿责任。被告张雪柳砍伐的树木：1棵桃树、5棵白蜡树，原告虽未提供证据证实树木价值，但根据被告砍伐树木的事实，结合实际，被告亦应做适当的赔偿。至于赔偿数额，可酌情考虑为300元。原告主张被告张雪柳、管永朝、管庆安砍伐其栽种的3棵红豆杉、2棵新品寿桃、1棵樱桃树、5棵白蜡树、1棵柳沙树、1棵黄果树，但未提供有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 由被告张雪柳赔偿原告赵德兰树木损失300元，并于判决生效后十日内一次性履行。 案件受理费25元，由被告张雪柳负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱国黔
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更174号 罪犯陈少付，男，汉族，1985年7月7日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖1202刑初367号刑事判决，以被告人陈少付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人陈少付不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）皖12刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯陈少付在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈少付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈少付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少付减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6162号原告：李其锋，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地住址河南省潢川县，被告：肖佳，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地住址湖南省宁乡县，原告李其锋与被告肖佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其锋及被告肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金11万元和利息（从2013年11月10日起按人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2013年11月10日因家庭生活需要，向原告借款，但被告拒不还款。被告肖佳答辩称，原告的诉讼我是坚决不同意，第二，原告的证据材料对我来说没有任何证据效果，他所提供的2013年以后的资金流水与我无关，在2012年以前的资金流水也没有办法可以证明原告给了我一笔钱11万，而且原告的经济并不稳定，他的余额变动很大，他每天取现金、存款，试问一个现金存款，这么大的人，他是一个什么行业，我能接触到他，借11万给我，而且原告所提出来的因家庭纠纷，我想问一下原告，我家庭经营生活，请问我住哪里、我的家属、我的女儿叫什么名字，至少你愿意借11万给我，你要知道我的情况，在这之前，请问原告知道吗，我觉得这些是无稽之谈，原告起诉就是这张借条是他让我在车里写的，还要我写了借条才能走。经审理查明，2013年11月10日，被告向原告出具借条称，因家庭经营及生活所需向原告借现金11万元。原告另提交银行流水，拟证实其有出借能力。原告当庭播放其与被告于2020年3月18日的录音，录音中，原告曾向被告催款，被告称其已向原告还款7000元，原告未予以承认。本院于2020年3月4日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。庭审中，原告称被告曾向其还款3000元，并将该款项视为2013年11月4日至2020年4月14日之间的利息，并同意将利息起算时间调整为2020年4月15日开始计算。被告称当时被告带其去赌钱，当时这笔钱没有给我，这是赌场的数字，其当时赌输了钱，因为输钱了所以其签订了这张借条。原告庭后到庭称，该3000元还款的时间约为借款后一个月左右。以上事实，有《借条》、银行流水明细信息、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李其锋与被告肖佳之间的民间借贷关系，有《借条》、银行流水明细信息、录音资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告虽称原告并未实际支付借款，该借条是因为其欠下赌债而签订，因无证据证实，本院不予确认，故被告应向原告偿还借款本金及利息。由于双方未约定还款期限，本院于2020年3月4日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，故还款期限于2020年3月4日届满，因被告于借期内向原告还款3000元，双方未在《借条》中约定利息，该3000元应作为本金予以抵扣，故被告应向原告偿还本金107000元及利息，利息自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖佳向原告李其锋偿还借款本金107000元及利息（利息以107000元为本金，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李其锋的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由原告李其锋负担50元，被告肖佳负担2450元（该受理费已由原告李其锋预交，原告李其锋同意被告肖佳在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  熊泽生人民陪审员  张 芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄惠玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执512号 申请人：繁昌县中宸汽车运输服务有限公司,法定代表人:陶方树,机构代码:913402227627715065，住繁昌县。 被执行人：杨朝兵,男，1967年10月15日出生，54岁,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1904号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人杨朝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨朝兵银行存款人民币41749元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月十七日 书记员  滕倩芸
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初31号原告陆忠良，男，1946年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人毛宏芳，市长。委托诉讼代理人郭超，嘉兴市人民政府工作人员。委托诉讼代理人冯晓丹，嘉兴市人民政府工作人员。原告陆忠良因诉被告嘉兴市人民政府社会保障行政复议一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告于2010年4月10日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陆忠良处分其诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆忠良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠良负担。审 判 长  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  陆月英二〇二〇年四月十三日书 记 员  张琳嫣
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执156号于洪江、于洪利于洪江与于洪利农村土地承包合同纠纷一案，申请执行于洪江与于洪利共同承包经营的服先镇五一村屯西北废弃地面积为五公顷，地块的方位为：西邻道，东是壕，北是草原，南是耕地，在剩余承包期限内，各自拥有二分之一的土地承包经营权予以分割，执行费500.00元。经本院立案执行，双方自行达成和解，执行费500元由于洪江给付完毕。至此，于洪江向本院申请执行的（2019）吉0382民初1647号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初21号原告：高铁柱，男，1974年7月22日出生，汉族，住安达市。被告：王权玉，男，1970年4月27日出生，汉族，住安达市。原告高铁柱与被告王权玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁柱、被告王权玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王权玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款110,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告将自有的位安达市学子家园小区××楼××单元××室室卖给被告，总价款210,000.00元，被告首付100,000.00元，尚欠尾款110,000.00元未付，约定2019年11月底付清，于2018年7月30日为原告出具欠条一张。此款到期后，被告没有按约定履行给付义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告购房款110,000.00元。王权玉辩称，原告让被告还款110,000.00元，暂时没有能力还款，购房的手续都是被告和开发商签订的，并不是和原告签订的，被告承认案涉房子是从原告手里购买，现在开发商的账户被政府封了，贷款没有办理成功。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安达市兴晟达房地产开发有限公司开发建设安达市学子家园小区，海伦市东方建筑工程有限责任公司第二项目部系学子家园小区1、3号楼的建筑商，该项目部的负责人为陆春海，陆春海将学子家园小区1、3号楼承包给张洪禹，张洪禹又将学子家园小区1、3号楼力瓦工程承包给高铁柱。工程竣工后，安达市兴晟达房地产开发有限公司将案涉位于安达市学子家园小区××楼××单元××室房屋通过海伦市东方建筑工程有限责任公司第二项目部、陆春海及张洪禹抵顶给高铁柱折抵力瓦工程款。2016年6月20日，高铁柱将位于安达市学子家园小区××楼××单元××室房屋卖给王权玉，并带领王权玉到安达市兴晟达房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同，王权玉交首付款92,968.00元，此款由高铁柱收取，由安达市兴晟达房地产开发有限公司出具收据，剩余购房款110,000.00元准备在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理抵押贷款，王权玉与中国农业银行股份有限公司安达市支行签订个人购房担保借款合同，并在安达市不动产登记中心办理预告登记手续，后因安达市兴晟达房地产开发有限公司原因贷款未办理成功。在庭审中王权玉自认高铁柱将案涉位于安达市学子家园小区××楼××单元××室房屋出卖给自己的事实，并对首付款交付过程、收取人员、尚欠110,000.00元购房款及出具欠条的事实无异议。本院认为，关于案涉位于安达市学子家园小区××楼××单元××室房屋的来源通过庭审已经查清，且王权玉对案涉房屋买卖过程亦无异议，故对王权玉购买高铁柱案涉房屋的事实予以确认，高铁柱作为权利人主张剩余购房款的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，高铁柱的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王权玉于判决生效后十日内给付高铁柱购房款110,000.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由王权玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年四月二十八日书记员  张丽丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初120号 原告赵美华，女，1967年12月23日生，汉族，住长春市南关区。 原告施彦，男，1960年12月26日生，汉族，住长春市南关区。 原告施雪娇，女，1987年12月27日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人施彦，男，1960年12月26日生，汉族，住长春市南关区。 被告李树田，男，1949年7月11日生，汉族，住德惠市。 委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告德惠市美华新型墙体材料有限公司。 法定代表人施井和，经理。 原告赵美华、施彦、施雪娇与被告李树田、德惠市美华新型墙体材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美华、施彦、施雪娇委托代理人施彦及被告李树田委托代理人徐毅岩、被告德惠市美华新型墙体材料有限公司法定代表人施井和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美华、施彦、施雪娇向本院提出诉讼请求：要求本院不得追加三原告为二被告劳动争议纠纷执行一案的被执行人。事实及理由：二原告赵美华、施彦是被告德惠市美华新型墙体材料有限公司原始股东，2005年5月24日，被告德惠市美华新型墙体材料有限公司设立时，原告赵美华出资35万元，原告施彦出资315万元，公司注册资本350万元。后来，经过公司股权陆续转让于2016年12月12日，公司股东为施井和持股300万元，施雪娇持股40万元，王文革持股10万元，公司法定代表人为施井和。二原告赵美华、施彦已不是该公司股东，更不存在抽逃出资的行为，而本院在执行被告李树田与被告德惠市美华新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，根据被告李树田申请，认定三原告赵美华、施彦、施雪娇抽逃出资，并作出（2019）吉0183执异60号执行裁定书，将三原告赵美华、施彦、施雪娇追加为被执行人。 被告李树田辩称：三原告赵美华、施彦、施雪娇主张没有法律根据，原告赵美华、施彦是被告德惠市美华新型墙体材料有限公司出资人，2015年，在二被告李树田与德惠市美华新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案诉讼期间，原告赵美华、施彦将股权全部转让，并抽逃出资。虽然按工商变更登记股权已全部转让，但原告赵美华、施彦仍是公司的实际控制人。施井和是一位农民，没有能力经营一个注册资本350万元的公司，要求驳回原告的诉讼请求。 被告德惠市美华新型墙体材料有限公司辩称：原告赵美华、施彦是公司出资人，经营期间，因欠我工资款，因此，将公司转让并出让股权，我经营公司期间亏损，现公司无力赔偿被告李树田的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对工商部门登记记载二原告赵美华、施彦为设立被告德惠市美华新型墙体材料有限公司出资350万元，后经股权转让二原告赵美华、施彦已不是公司股东，公司现股东为施井和出资300万元，施雪娇出资40万元，王文革出资10万元的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李树田虽坚持认为三原告赵美华、施彦、施雪娇抽逃出资，但对如何抽逃出资，三原告赵美华、施彦、施雪娇各自抽逃出资的具体数额等未提供相关证据支持自己的主张。 本院认为，本院（2019）吉0183执异60号执行裁定书追加三原告赵美华、施彦、施雪娇为被告德惠市美华新型墙体材料有限公司债务的被执行人，根本原因在于认定三原告赵美华、施彦、施雪娇抽逃出资，并将抽逃出资的举证责任及其举证责任分配给三原告。根据民事诉讼法关于举证责任及其分配的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案当事人双方对二原告赵美华、施彦出资350万元，设立被告德惠市美华新型墙体材料有限公司没有异议。因此，关于三原告赵美华、施彦、施雪娇抽逃出资的举证责任应由被告李树田承担，被告李树田未提供证据证明三原告赵美华、施彦、施雪娇抽逃出资及三原告各自抽逃出资的具体数额，因此，其要求追加三原告赵美华、施彦、施雪娇为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 本院在执行申请人李树田与被执行人德惠市美华新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，不得追加三原告赵美华、施彦、施雪娇为被执行人。 案件受理费200.00元，由被告李树田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环 二〇二〇年四月七日 书记员 董        岢        桉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初477号原告：夏玲俐，女，1974年8月14日，汉族，住南京市浦口区。被告：南京松涛阁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1QGAA780,住所地南京市鼓楼区中央北路73号1幢。法定代表人：刘凤旗。原告夏玲俐与被告南京松涛阁文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玲俐到庭参加诉讼。被告南京松涛阁文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬7588元。事实和理由：2017年10月开始原告入职被告从事服务员工作。2019年11月，被告停业，应付原告工资7588元，出具欠条，但至今未付。被告南京松涛阁文化传媒有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠付原告7588元的事实，有原告提供的欠条为证，本院对该事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京松涛阁文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏玲俐7588元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年四月二十一日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初814号 原告:合肥浙商城经营管理有限公司。住所地安徽省合肥市商贸物流开发区裕溪路888号。 法定代表人：刘贵，执行董事。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽润天律师事务所（实习）律师。 被告：肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司。住所地肥东县撮镇裕溪路888号浙商城1幢。 法定代表人：凌得军，总经理。 原告合肥浙商城经营管理有限公司与被告肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥浙商城经营管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥浙商城经营管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浙商城经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费4970元，减半收取2485元，由原告合肥浙商城经营管理有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年四月二日 书记员  周俊君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1443号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地：冠县工业园区(烟庄街道办事处驻地)。法定代表人张明坤，执行董事兼总经理。被告山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。法定代表人姚学军，董事兼总经理。被告胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。被告张玉静，男，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东冠县华美电缆有限公司（以下简称华美公司）、山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）、胡红伟、张玉静借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告华美公司偿还原告借款本金10000000元；2.被告华美公司偿还原告自2015年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告华美公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告中天公司、胡红伟、张玉静对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与华美公司签订一份流动资金借款合同，约定华美公司向恒丰银行借款10000000元，期限自2015年10月23日至2016年10月23日，年利率6.44%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。中天公司、胡红伟、张玉静为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，华美公司未按约定履行还款义务。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告分别与中天公司、胡红伟、张玉静签订一份最高额保证合同，约定保证人中天公司、胡红伟、张玉静，债权人恒丰银行，债务人华美公司；保证人为债权人与债务人在2015年10月23日至2016年10月23日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为25000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2015年10月22日，原告与华美公司签订一份流动资金借款合同，约定华美公司向恒丰银行借款10000000元用于购买原材料；期限自2015年10月23日至2016年10月23日；年利率6.44%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，华美公司未按约定还款，尚欠原告借款本金10000000元及2015年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。2018年9月1日原告向四被告邮寄了催收通知。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，华美公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令华美公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告华美公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告中天公司、胡红伟、张玉静向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告中天公司、胡红伟、张玉静承担连带责任的主张，本院应予支持。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县华美电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元；二、限被告山东冠县华美电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2015年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东冠县华美电缆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东中天复合材料有限公司、胡红伟、张玉静上述款项承担连带责任；五、被告山东中天复合材料有限公司、胡红伟、张玉静如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月三日书记员  郑世方
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初961号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：王兴亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王兴亮、石文峰、吕国磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王兴亮、石文峰、吕国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王兴亮偿还原告借款本金65000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告石文峰、吕国磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告王兴亮与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017020609号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限至2018年2月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017020609号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王兴亮、石文峰、吕国磊未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告王兴亮与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017020609号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工梁刚。2017年2月8日，原告按照被告王兴亮的委托，将人民币65000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告石文峰、吕国磊与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017020609号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月5日届满。借款发生后，被告于2018年2月6日偿还借款利息8.57元，本金及剩余利息未偿还。被告石文峰、吕国磊也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王兴亮向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、吕国磊对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王兴亮作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告石文峰、吕国磊作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人王兴亮未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告王兴亮偿还借款本金65000元及利息，要求被告石文峰、吕国磊对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王兴亮、石文峰、吕国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴亮于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65000元及利息（自2017年2月8日起至2018年2月5日止以65000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年2月6日起至实际给付之日止以65000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利，已偿还的8.57元利息应予扣除）；二、被告石文峰、吕国磊对被告王兴亮的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王兴亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告王兴亮、石文峰、吕国磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十八日代书记员 王红蕾
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初27号 原告：张天明，男，1971年12月22日出生，苗族，个体户，住湖南省古丈县。 被告：蒋美群，女，1970年4月15日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被告：李丁润，男，1967年10月10日，土家族，农民，住址同上。 原告张天明与被告蒋美群、李丁润买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼,被告蒋美群、李丁润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款12,790元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实理由：原告张天明一直从事床垫批发生意，被告蒋美群、李丁润夫妻在古丈县城经营一家家具店。2018年8月12日原告向被告供应床垫一批，价值12,790元。被告没有付款，由被告蒋美群在货单上签名，并注明未付款。之后，原告多次向被告取款，被告迟迟未付。现被告经营的家具店已经转让，原告为催取货款多次打电话，被告一直拒绝接听，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告蒋美群、李丁润未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人原告张天明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认以下事实： 原告张天明与被告蒋美群、李丁润系购销双方，原告一直从事床垫批发生意，被告夫妻在古丈县城经营一家家具店。2018年8月12日原告向被告家具店供应床垫一批，双方确认的价格为12,790元，被告当场没有付现款，由被告蒋美群在供货单上签名，并注明未付款。后原告多次向被告催取货款，被告至今未付。 另查明二被告已将家具店转让。 本院认为，原告提交被告方签名确认的供货单应认定原告与被告存在有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同应认定为有效合同。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）的有关规定，“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现被告一直未向原告支付货款，现原告主张被告支付家具款12,790元的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋美群、李丁润于本判决生效后十日内支付原告张天明货款12,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元、公告费560元，共计680元，由被告蒋美群、李丁润负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈晓霞 人民陪审员  陈卫琳 人民陪审员  张金志 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之三 被执行人：蔡广旭，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执709号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人蔡广旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡广旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广旭在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7440号申请执行人：南京庭妙贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W520。法定代表人：于永恒，该公司执行董事。委托代理人:郑超，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：陈泽祥，男，1978年12月08日生，汉族。本院在执行南京庭妙贸易有限公司与陈泽祥买卖合同纠纷一案中，被执行人陈泽祥就债务的履行与申请执行人南京庭妙贸易有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执7440号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月七日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1696号原告：张某甲，男，1934年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：武某某，女，1937年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。被告：张某乙，男，1955年9月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某丙，男，1959年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某甲、武某某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案过程中，原告张某甲、武某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲、武某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担50元。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月八日 书   记   员     刘  钰1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4033号申请执行人：刘云杰，男，1983年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴继昕，男，1962年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。刘云杰与吴继昕民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初4086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴继昕于本判决生效之日起十日内给付原告刘云杰借款本金25万元；驳回原告刘云杰的其他诉讼请求。因吴继昕未按上述生效法律文书履行义务，刘云杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴继昕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4033号案件终结本次执行程序。被执行人吴继昕负有继续向申请执行人刘云杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年四月十六日书记员 李昊宸
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执214号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴学园，男，汉族，1995年01月08日出生，住云南省保山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴学园民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第641号裁决书。因吴学园逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第641号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李梦超
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审88号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人刘洪青，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]37号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]37号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]37号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2007年10月，刘洪青未经批准非法占用温泉街道南北行村集体土地建房，位置在南北行村村北、大田路北侧，占地面积760平方米（合1.14亩），其中建筑占地面积360平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年3月26日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第37号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第37号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的760平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]37号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月20日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]37号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]37号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区温泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 波
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初874号原告：田某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：132XXXXXXXX原告：韦某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：138XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX被告：李某（李伟），公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXXXXXX被告：海原县三河镇盛通新型建材厂。经营者：李秉刚。本院于2020年4月2日受理二原告诉三被告劳务合同纠纷一案，因双方已私自协商处理，二原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某、韦某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告田某、韦某共同负担。审判员 铁存东 二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保35号 申请保全人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环路63号，统一社会信用代码9161000022053053X8。 法定代表人：孙海勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被保全人：巴中川财实业有限公司，住所地四川省通江县高明新区石牛大道通江一号酒店第20层，统一社会信用代码9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 关于本院受理的申请保全人陕西建工第十建设集团有限公司与被保全人巴中川财实业有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人陕西建工第十建设集团有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被保全人巴中川财实业有限公司名下位于四川省巴中市通江县石牛嘴新区土地未建设部分【通国用（2013）第428号，土地总面积42343平方米，未建设部分面积约24190平方米】予以查封;2.对被保全人巴中川财实业有限公司开发建设的位于通江县石牛嘴新区“通江1号”综合服务楼第12层商业用房（产权证号2015052700777，面积1006.61平方米）予以查封；3.对被保全人巴中川财实业有限公司开发建设的位于通江县石牛嘴新区“通江1号”综合服务楼第13层商业用房（产权证号2015052700789，面积1006.61平方米）予以查封。申请保全人陕西建工第十建设集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了责任限额为11000000元的保全责任保险作为担保。本院于2020年4月7日作出（2020）川1921民初268号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人陕西建工第十建设集团有限公司收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人陕西建工第十建设集团有限公司的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人巴中川财实业有限公司名下位于四川省通江县石牛嘴新区土地未建设部分【通国用（2013）第428号，土地未建设部分面积约24190平方米（土地总面积42343平方米）】予以查封;查封期限三年，自2020年4月8日至2023年4月7日; 二、对被保全人巴中川财实业有限公司开发建设的位于通江县石牛嘴新区“通江1号”综合服务楼第12层商业用房（产权证号2015052700777，面积1006.61平方米）予以查封，查封期限三年，自2020年4月8日至2023年4月7日； 三、对被保全人巴中川财实业有限公司开发建设的位于通江县石牛嘴新区“通江1号”综合服务楼第13层商业用房（产权证号2015052700789，面积1006.61平方米）予以查封，查封期限三年，自2020年4月8日至2023年4月7日。 在查封期限内，任何人不得转让、变卖、损毁、抵押被保全财产，有关单位不得办理登记手续，否则依法追究法律责任；申请保全人陕西建工第十建设集团有限公司负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  何 文 二〇二〇年四月八日 书记员  李 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12485号原告：武婷，女，1996年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被告：南京亦宸熙文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML5E30W，住所地南京市鼓楼区北圩路228号。法定代表人：栾超，该公司执行董事。被告：栾超，男，1990年3月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原告武婷与被告南京亦宸熙文化传播有限公司（以下简称亦宸熙公司）、栾超不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武婷及其委托诉讼代理人裴园园、吴青青，被告栾超暨被告亦宸熙公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武婷向本院提出诉讼请求：1.亦宸熙公司返还武婷不当得利款项28147元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月18日计算至实际给付之日止）；2.栾超对亦宸熙公司的第一项支付义务承担连带清偿责任；3.亦宸熙公司、栾超共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：亦宸熙公司与案外人联联旅游发展（南京）有限公司（以下简称联联公司）合作凝泰项目，武婷是联联公司负责凝泰项目的产品经理。2019年9月底，凝泰项目到期，联联公司由于限制对私转账原因未能及时将尾款付给亦宸熙公司。在亦宸熙公司威逼下，武婷个人自行垫付了28147元的尾款，亦宸熙公司向武婷出具了垫款收据。在联联公司将尾款按照约定付给亦宸熙公司后，武婷要求亦宸熙公司归还垫款，但遭到拒绝。栾超系亦宸熙公司的股东及实际控制人，其个人银行账户是亦宸熙公司收取凝泰项目款的指定账户，武婷垫付的尾款也按照栾超的要求汇至该账户。亦宸熙公司在经营活动中的款项均由栾超的个人账户收取，公司与股东账户之间存在大量、频繁的交易往来，构成财产混同，故栾超应对亦宸熙公司返还的款项承担连带责任，故武婷诉至法院，请求判如所请。被告亦宸熙公司辩称，1.2019年7月18日，亦宸熙公司与联联公司签署商户服务合同，武婷作为联联公司的授权代表在合同上签字，并在后续合同履行过程中代表联联公司与亦宸熙公司进行接洽。因联联公司屡次拖欠应付款项，在亦宸熙公司的不断催要下，武婷个人代为支付了尾款28147元，并称其后期自行与公司结算，故亦宸熙公司收取该款是有法律依据的；2.2019年10月10日，联联公司财务人员又向亦宸熙公司转账尾款28147元，后又要求退还，因联联公司在履约过程中存在过错，导致大量客户在美团、大众点评等平台对亦宸熙公司进行负面评价，严重损害了亦宸熙公司的商誉，造成了巨大的经济损失，亦宸熙公司要求联联公司善后并赔偿，但联联公司一直怠于解决，故亦宸熙公司拒绝将该款项返还。综上，亦宸熙公司不存在不当得利的行为，请求法院驳回武婷的诉讼请求。被告栾超辩称，栾超是亦宸熙公司的法定代表人，做出决策以及收取相应的款项均是履行职务行为，亦宸熙公司不是栾超一人独有，商户服务合同也是以亦宸熙公司的名义签署，故不存在财产混同的情形，栾超不是本案的适格被告，也不应当承担还款责任，请求法院驳回武婷的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：栾超系亦宸熙公司的股东和法定代表人。2019年7月18日，亦宸熙公司（甲方）与联联公司（乙方）签订《商户服务合同》，约定甲方通过乙方提供的平台发布特卖活动信息，产品名称为“凝泰”；甲方委托乙方代收款项，乙方代收款项后，应及时与甲方进行结算，并在约定时间内将代收净额支付给甲方；服务期限为2019年7月18日至2019年9月30日；甲方指定的收款账户为62×××49（开户名：栾超，开户银行：招商银行清凉门支行）。武婷作为联联公司的授权代表在合同上签字。2019年8月2日和9月3日，联联公司向栾超的上述银行账户支付“凝泰”项目首款和中款分别为42196元和31647元。2019年9月29日，武婷向栾超的上述银行账户汇款28147元，转账附言：联联周边游垫付款。亦宸熙公司于当日出具收据一份，载明：“今收到武婷垫付之联联旅游发展（南京）有限公司本应支付南京亦宸熙文化传播有限公司关于凝泰SPA之款项人民币（大写）：贰万捌仟壹佰肆拾柒元，￥：28147，特此证明”。庭审中，武婷和栾超一致确认该28147元系“凝泰”项目的尾款。2019年10月10日，联联公司又向栾超的上述银行账户支付“凝泰”项目尾款28147元。后武婷多次与栾超微信联系，要求返还垫付款项未果。审理中，武婷提交了联联公司出具的证明，称联联公司已经按照《商户服务合同》约定将全部款项支付至栾超的个人账户，联联公司并不知晓武婷垫付尾款的情况，亦宸熙公司应将武婷的垫付款返还给武婷个人，联联公司在本案中不主张任何权利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，武婷为联联公司垫付《商户服务合同》的尾款28147元，并汇至亦宸熙公司指定的收款账户，亦宸熙公司也出具收据予以确认。后联联公司向亦宸熙公司支付了该笔合同尾款，此时亦宸熙公司继续占有武婷垫付的款项，已没有合法依据，应当予以返还。联联公司亦出具证明确认将款项返还给武婷个人，故对于武婷要求亦宸熙公司返还垫付款28147元的诉讼请求，本院予以支持。因亦宸熙公司未能及时履行还款义务，现武婷要求亦宸熙公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。关于栾超的还款责任。武婷主张栾超承担连带还款责任，但仅凭《商户服务合同》中约定的收款账户为栾超个人账户，尚不能证明栾超与亦宸熙公司之间存在财产混同的情形，武婷亦未能进一步提交证据予以证明，故对于武婷的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京亦宸熙文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告武婷返还28147元并支付利息（以28147万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告武婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，因适用简易程序减半收取253.5元，由被告南京亦宸熙文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇二〇年四月三十日书记员 朱伶仪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执292号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈建花，女，汉族，1988年3月2日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈建花民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第64号裁决书。因陈建花逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第64号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执127号 申请执行人：潘某，女，1990年7月23日生，苗族，住黄平县。 被执行人：杨某某，男，1988年1月15日生，苗族，住黄平县。 潘某与杨某某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，申请执行人潘某于同年4月8日书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年四月八日 书记员 杨 戬
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执156号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：余丹，女，汉族，1991年1月22日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余丹民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1265号裁决书。因余丹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1265号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李梦超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2539号原告：杨明亮，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证地址湖南省攸县，被告：赖鹏帆，男，汉族，1994年5月30日出生，身份证号码广东省深圳市南山区桃源路268号前海花园25栋605，原告杨明亮诉被告赖鹏帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明亮到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金75700元及逾期利息（逾期利息按年利率24%为计算标准自逾期之日起计算至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年4月至2019年6月期间，被告以需资金周转为由多次通过微信向原告借款。原告出于帮忙之心，分批次借给被告合计75700元，被告先后出具两张借条，并承诺归还期限，但被告一直未偿还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2019年5月20日《借条》一份。该《借条》载明“借款人赖鹏帆（身份证号）于2019年5月20日向出借人杨明亮借款人民币（小写）28600元，大写贰萬捌仟陆佰元。借款期限2月，于2019年7月20日归还本息。未按时归还，付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赖鹏帆；出借人：杨明亮；日期2019.5.20”。该《借条》中被告姓名、金额、日期、落款签名处均有被告捺印。2.2019年6月25日《借条》一份。该《借条》载明“今向杨明亮借到人民币47100元（大写：肆万柒仟壹佰元）。将于2019年9月10日归还全额本金，逾期按日息2‰（仟分之二）计息。借款人赖鹏帆；时间2019年6月25日”。该《借条》中金额、落款签名处均有被告捺印。3.微信聊天记录一份。聊天记录显示，原、被告多次达成借款合意，由原告向被告出借款项。2019年3月30日至2019年6月27日，原告共向被告转款三十三笔，合计转款72160元。4.转款日期和金额记录。该记录显示，原告向被告转款2019年5月20日《借条》中的金额为28560元，原告向被告转款2019年6月25日《借条》中的金额为46600元。原告庭审时陈述，原、被告系同事关系，被告以各种理由多次向原告借款，原告出于帮忙心态予以出借；原告主张2019年6月25日《借条》中未转款的500元系原告代被告支付被告入职中国人寿的入职保证金，2019年5月6日的借款3000元未实际发生；涉案《借条》的落款时间均非实际出具时间，其中2019年5月20日《借条》出具时间为2019年6月初，2019年6月25日《借条》的出具时间为2019年7月初；被告在出具《借条》后从未向原告偿还涉案本金或利息。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款75700元，原告向本院提交了《借条》、微信聊天记录等作为证据，被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及部分主张予以采信。本案中，原告存在未实际出借款项的情形，其中2019年5月20日《借条》中实际借款为28560元，2019年6月25日《借条》中实际借款为44100元，故被告应偿还原告借款本金合计72660元（28560元+44100元）。关于逾期利息，因涉案《借条》中载明的利息标准过高且涉及金额及逾期时间不同，故本院依法酌定利息标准为年利率24%并分两部分计算逾期利息，其中2019年5月20日《借条》的借款本金为28560元，其逾期利息应以该未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年7月21日起计至款项实际清偿之日止；2019年6月25日《借条》的借款本金为44100元，其逾期利息应以该未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年9月11日起计至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖鹏帆应于本判决生效之日起十日内支付原告杨明亮借款本金72660元及逾期利息（其中借款本金28560元的逾期利息以该未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年7月21日起计至款项实际清偿之日止；借款本金44100元的逾期利息以该未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年9月11日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.25元，由原告杨明亮负担33.98元，被告赖鹏帆负担812.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月七日书记员 何秋明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初4064号原告：刘广花，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：何公利，南通市港闸区法律援助中心律师。被告：港闸区罗唐餐厅，住所地南通市港闸区鸿鸣购物中心9幢七层。经营者：罗小平，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省莱阳市。原告刘广花与被告港闸区罗唐餐厅（以下简称“罗唐餐厅”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广花及其委托诉讼代理人何公利到庭参加诉讼，被告罗唐餐厅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘广花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月20日入职被告处担任前厅主管一职，月工资4500元。2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资4500元，并承诺于2019年10月30日前一次性归还。因被告未能按约履行承诺，原告遂提起诉讼。罗唐餐厅未到庭应诉。本院经审理查明：刘广花于2019年5月20日入职罗唐餐厅担任餐饮主管一职，月工资4500元。2019年9月30日，刘广花从罗唐餐厅离职。罗唐餐厅于同日向刘广花出具工资欠条一份，确认欠付刘广花工资4500元，并承诺于2019年10月30日前一次性付清。因罗唐餐厅未按约支付工资，刘广花遂诉至本院。以上事实有刘广花提供的工作证明、工资欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。罗唐餐厅欠付工资的事实清楚，应当履行给付义务。刘广花的主张于法有据，本院予以支持。罗唐餐厅经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：港闸区罗唐餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付刘广花工资4500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由港闸区罗唐餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年四月十日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初11425号 原告：铜山区宏润钢模出租站，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村。 经营者：张洪孝，该出租站站长。 被告：安春生，男，1976年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告铜山区宏润钢模出租站与被告安春生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜山区宏润钢模出租站经营者张洪孝到庭参加诉讼，被告安春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铜山区宏润钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金39800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月被告租赁原告的钢模用于华润电厂工地使用，被告支付了部分租金，2019年8月3日经双方结算，被告尚欠原告租金39800元，并出具欠条一张，原告经常向被告索要所欠租金未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告安春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年3月12日，以原告铜山区宏润钢模出租站为出租方、被告河南宏新防腐安装有限公司（安春生）为承租方，双方签订徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同一份，约定租赁钢跳板，工程名称、地点为华润电厂内，租赁物使用大约期限自2019年3月12日至2019年4月12日。合同同时对租赁费用及付款方式、租赁物归还、违约责任等进行了约定。原告在合同落款处出租方加盖铜山区宏润钢模出租站印章、经营者张洪孝签字认可，被告安春生在承租方签字认可。后原告向被告提供合同约定的钢跳板等材料，被告未按期支付租金，原告与被告进行结算，被告于2019年8月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宏润钢模站钢架板租金共计：叁万玖仟捌佰元正（39800）。”欠条出具后，原告多次催要未果，故向本院起诉。 庭审中，原告陈述当时签订合同的时候是被告安春生一人去的，被告告诉原告他是挂靠在河南宏新防腐安装有限公司名下的，但是签订合同时安春生没有提供该公司的印章，故原告认为欠付货款是安春生的个人行为，与河南宏新防腐安装有限公司无关。 以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同并不违反相关法律、法规，应属合法有效。原告按照约定向被告履行了交付钢跳板等租赁物的义务，被告应及时向原告履行缴纳租金的义务。原告提供的有被告签字认可欠条的证明能够作为确认原告与被告之间债权债务关系的依据，被告理应按照欠条上约定金额及时向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金39800元的诉请，本院予以支持。被告安春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安春生于本判决生效后十日内偿还原告铜山区宏润钢模出租站租金39800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元、公告费600元，共计1395元，由被告安春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  周书艳 人民陪审员  杨道平 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李双君 书 记 员  郭 颖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1173号 原告：来安县民丰农机经营部，住所地安徽省滁州市来安县张山乡张山村（农机大市场内），统一社会信用代码92341122MA2N2EWR5P。 负责人：吴宗奇，该经营部经营者。 被告：来安县李仕文家庭农场，住所地安徽省来安县施官镇龙山村团山组，统一社会信用代码92341122MA2NM4QF02。 负责人：李仕文，该经营部经营者。 原告来安县民丰农机经营部与被告来安县李仕文家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告来安县民丰农机经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县民丰农机经营部撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年四月二十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧