吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初648号 原告：贾晗，男，汉族，1978年3月5日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李昕喆，吉林全策律师事务所律师。 被告：赵忆云，女，汉族，1978年9月12日生，住长春市朝阳区。 原告贾晗与被告赵忆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晗及其委托诉讼代理人李昕喆、被告赵忆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贾晗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款2,315,000.00元及利息（其中184,000.00元自2017年5月10日至实际付清之日止，按年利率24％计算，171,000.00元自2017年6月10日至实际付清之日止，按年利率24％计算，250,000.00元自2017年3月16日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，570,000.00元自2017年5月19日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，250,000.00元自2017年5月23日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，160,000.00元自2017年6月23日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，170,000.00元自2017年7月14日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，50,000.00元自2017年8月14日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，20,000.00自2017年9月16日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，300,000.00元自2017年10月9日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，150,000.00元自2017年12月25日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，10,000.00元自2018年3月2日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，30,000.00元自2018年10月26日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、因本案诉讼产生的案件受理费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系，被告2017年1月9日联系原告，提出借款需求，双方于2017年1月12日签订《借款合同》，该份《借款合同》约定借款金额为20万元，利率为月利率3％，借款期限2017年1月12日至2019年1月11日，按月付息，到期一次性还本，每月10号为还息日，被告以其位于兴业街27号房产一楼门市的租金作为抵押，此笔借款原告已分别于2017年1月14日和2017年1月22日转账至被告账户；被告又于2017年1月22日联系原告提出借款18万的需求，原告于2017年2月8日将借款转至被告指定账户中，被告承诺此笔借款利率为月4％；此后被告又多次向原告提出借款请求，原告均分别通过转账或汇款方式向被告支付借款，每笔借款被告均为原告出具相应借条，借款支付本金累计共计231.5万元，但借款到期后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告未予以偿还。因此，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 赵忆云辩称，首先我与原告先是同学关系，后期发展为情人关系，2017年1月12日的借款合同是真实的，其余的是2020年1月16日，贾晗以诈骗为由向长春市公安局宽城分局兴业街派出所报案，兴业街派出所将我扣押审讯后，逼迫我向申请人出具借条九张，合计金额为231.5万元，逼迫我向申请人提供资产证明，我认为签署借条的时间属于倒签，签订的日期均为2017年-2018年，我于2020年1月19日向宽城分局纪检控诉兴业派出所民警严重越过经济纠纷案件，属于玩忽职守滥用职权，现宽城分局纪检委的答复是要求法院调取材料。 本院经审理认定事实如下：贾晗与赵忆云为同学关系，赵忆云向贾晗借款，双方于2017年1月12日签订《借款合同》，该份《借款合同》约定借款金额为20万元，利率为月利率3％，借款期限2017年1月12日至2019年1月11日，按月付息，到期一次性还本，每月10号为还息日。但实际上贾晗并未一次性转给赵忆云20万元，而是分别于2017年1月14日和2017年1月22日转账至赵忆云账户共计18.4万元，双方对此无异议。此后，赵忆云又向贾晗提出借款18万，贾晗于2017年2月8日将借款转至赵忆云指定账户中，赵忆云承认此笔借款当时约定的利率为月利率4％。之后，赵忆云又多次向贾晗借款，贾晗均分别通过转账或汇款方式向赵忆云支付借款，具体情况如下：1.日期为2017年2月8日，金额为17.1万元；2.日期为2017年3月16日，金额为25万元；3.日期为2017年5月19日，金额为57万元；4.日期为2017年5月23日，金额为25万元；5.日期为2017年6月23日，金额为16万元；6.日期为2017年7月14日，金额为17万元；7.日期为2017年8月14日，金额为5万元；8.日期为2017年9月16日，金额为2万元；9.日期为2017年10月9日，金额为30万元；10.日期为2017年12月25日，金额为15万元；11.日期为2018年3月2日，金额为1万元；12.日期为2018年10月26日，金额为3万元。2020年1月16日贾晗通过长春市公安局宽城区分局兴业派出所找到赵忆云，通过双方对账协商赵忆云向贾晗共计出具14份借条，其中第一笔落款日期为2017年1月14日，借款金额为2万元；第二笔落款日期为2017年1月22日，借款金额为16.4万元；第三笔落款日期为2017年2月8日，借款金额为17.1万元；第四笔落款日期为2017年3月16日，借款金额为25万元；第五笔落款日期为2017年5月19日，借款金额为57万元；第六笔落款日期为2017年5月23日，借款金额为25万元；第七笔落款日期为2017年6月23日，借款金额为16万元；第八笔落款日期为2017年7月14日，借款金额为17万元；第九笔落款日期为2017年8月14日，借款金额为5万元；第十笔落款日期为2017年9月16日，借款金额为2万元；第十一笔落款日期为2017年10月9日，借款金额为30万元；第十二笔落款日期为2017年12月25日，借款金额为15万元；第十三笔落款日期为2018年3月2日，借款金额为1万元；第十四笔落款日期为2018年10月26日，借款金额为3万元，累计支付借款本金共计231.5万元。赵忆云于2017年4月10日向贾晗支付利息26,400.00元，双方对于该利息的具体付息明细解释为：第一笔借款，按20万本金，月利率3%，利息期间为2017年2月10日至2017年4月10日，利息金额为12,000.00元；第二笔借款，按18万本金，月利率4%，利息期间为2017年3月10日至2017年5月10日，利息金额为14,400.00元，上述两笔借款利息共计26,400.00元。赵忆云于2017年5月15日向贾晗支付利息13,200.00元，双方对于该利息的具体付息明细解释为：第一笔借款，按20万本金，月利率3%，利息期间为2017年4月10至2017年5月10日，利息金额为6,000.00元；第二笔借款，按18万本金，月利率4%，利息期间为2017年5月10日至2017年6月10日，利息金额为7,200.00元，上述两笔借款利息共计13,200.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有贾晗提交的借据、建设银行转账凭证、录音、视频等在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，贾晗与赵忆云民间借贷关系有银行转款凭证、借条为凭，双方之间的民间借贷关系成立，贾晗已分十四次将借款通过转账或者汇款的方式转入赵忆云本人或者其指定的账户，本金共计231.5万元，赵忆云为上述借款出具了十四份借条，应当对上述借款承担相应的还款责任，虽赵忆云主张该借条系在被胁迫的条件下出具，但并无相应证据对此予以证明，赵忆云对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担相应的不利后果，故本院对于该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。贾晗在计算利息时，主张第一笔借款是20万元本金，但实际出借的金额为18.4万元，应当以实际出借的金额认定本金，即本金18.4万元；主张第二笔借款是18万元本金，但实际出借的金额为17.1万元，应当以实际出借的金额认定本金，即本金17.1万元。关于利息，结合银行转款凭证以及庭审笔录，2017年1月14日出借的2万元、2017年1月22日出借的16.4万元以及2017年2月8日出借的17.1万元，从出借之日起以年利率24%计算利息，但对于已经按照年利率36%支付的利息，因已经支付完毕，根据法律规定即使超出年利率24%但不超过年利率36%的部分亦不予返还，超过年利率36%的部分应当视为偿还本金。赵忆云分别于2017年4月10日和2017年5月15日向贾晗支付26,400.00元、13,200.00元用于偿还上述三笔借款，双方对此无争议。截止至2017年4月10日，按照年利率36%（即月利率3%）进行计算，赵忆云应当偿还贾晗利息25,298.00元（2万×0.1%×87天＋16.4万×0.1%×79天＋17.1万×0.1%×62天），剩余本金为353,898.00元[（20,000.00元＋164,000.00元＋171,000.00元）-（26,400.00元-25,298.00元）]。截止至2017年5月15日，按照年利率36%（即月利率3%）进行计算，赵忆云应当偿还贾晗利息12,386.43元（353,898.00元×0.1%×35天），剩余本金为353,084.43元[353,898.00元-（13,200.00元-12386.43元）]。综上，赵忆云应当偿还贾晗借款本金353,084.43元及利息（利息自2017年5月16日起以353,084.43元为本金按照年利率24%进行计算）。结合银行转款凭证、贾晗提供的录音以及庭审笔录，对于另外十一笔借款的利息计算方式为从出借之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第九十条规定，判决如下： 一、被告赵忆云于本判决生效后十日内偿还原告贾晗以下借款本金及利息： 1.借款本金353,084.43元及利息（利息自2017年5月16日起以353,084.43元为本金按照年利率24%进行计算）； 2.借款本金250,000.00元及利息（利息自2017年3月6日起以本金250,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 3.借款本金570,000.00元及利息（利息自2017年5月19日起以本金570,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 4.借款本金250,000.00元及利息（利息自2017年5月23日起以本金250,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 5.借款本金160,000.00元及利息（利息自2017年6月23日起以本金160,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 6.借款本金170,000.00元及利息（利息自2017年7月14日起以本金170,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 7.借款本金50,000.00元及利息（利息自2017年8月14日起以本金50,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 8.借款本金20,000.00元及利息（利息自2017年9月16日起以本金20,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 9.借款本金300,000.00元及利息（利息自2017年10月9日起以本金300,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 10.借款本金150,000.00元及利息（利息自2017年12月25日起以本金150,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 11.借款本金10,000.00元及利息（利息自2018年3月2日起以本金10,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 12.借款本金30,000.00元及利息（利息自2018年10月26日起以本金30,000.00元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告贾晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,778.06元，保全费5,000.00元，由被告赵忆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯峥