云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初650号原告：王桂云，男，汉族，1956年11月21日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王芝全，男，汉族，1955年3月23日日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：王桂花，女，汉族，1994年10月10日出生，云南省威信县人，住威信县，特别授权。原告王桂云与被告王芝全身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王桂云及其委托诉讼代理人王秀宽、李洪毅，被告王芝全的委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王桂云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付医疗费1,918.99元（住院费用1,519.48元、威信县人民医院门诊费用47.84元、威信县双河卫生院门诊费用351.67元）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天）、精神损害抚慰金3,000元，共计5,818.99元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告也是一名四级残疾人。2019年12月9日，原、被告因地界发生纠纷，双方在争吵过程中，被告用镰刀砍伤原告的头部，经过报警处理，2019年12月31日经威信县公安局作出威公（双）行罚决字【2019】110号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留5日。原告于事发当天去威信县双河卫生院就诊，2019年12月25日在威信县人民医院住院治疗，共住院3天。被告用镰刀把原告砍伤后，既不支付医疗费用，又对原告的伤情置之不理，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王芝全辩称：2019年12月9日是原告要强占王桂强的土地导致双方发生的纠纷，原告不但不听劝阻，还用随身携带的弯刀将被告的头部打伤。威信县公安局对原、被告双方均作出了行政拘留5日的行政处罚决定书。2019年12月9日，被告在威信县双河菜营卫生所输液治疗未见好转，12月12日前往威信县人民医院住院治疗，共住院6天。原、被告双方均有互殴的行为，双方的医疗费用应该各自承担。但是原告现在要求被告支付相关费用，那么被告的费用原告也应该承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求原告王桂云为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件。证明原告身份情况；经质证，被告无异议。2、威信县公安局行政处罚决定书一份，证明双方发生辱骂时，是被告先动手用镰刀砍伤原告头部，继而发生打架事件；经质证，被告对其真实性无异议，但被告认为行政处罚决定书中并没有载明是谁先动手。2、威信县人民医院出院证明、费用清单、收费票据，威信县双河卫生院收费票据共11份，证明原告的住院天数及住院费用。经质证，被告有异议，认为有两张票据是“王松云、王云松”的名字，不是原告本人的名字。被告王芝全为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：威信县人民医院CT检查报告单、威信县双河乡菜营村卫生所结算清单共计5页，证明被告被原告打伤，现在还在医治的事实。经质证，被告有异议，认为全是复印件，且没有加盖公章，对该证据的三性均不予认可。为查清案件事实，本院依职权从威信县公安局双河派出所调取原告王桂云、被告王芝全、马安超、郭宗连的询问笔录四份交由原、被告质证。经质证，原告对被告的询问笔录有异议，认为是被告先动手打原告的，对其余询问笔录无异议；被告对自己的询问笔录无异议，对其余询问笔录有异议，认为不是被告先动手打原告的。经过庭审和质证，本院认为原告提交的第1项证据，来源合法，内容客观事实，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第2项证据，被告对其真实性无异议，但认为行政处罚决定书中未载明是被告先动手打原告的事实，经本院审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信；原告提交的第3项证据，被告有异议，认为有两张票据的名字不是原告的名字，经本院审查认为，虽然有两张票据上的名字错误，但是原告去看病的时间与打架的时间相吻合，故对原告提交的该项证据，本院予以采信。对被告提交的证据，原告有异议，认为是复印件，且未加盖公章，经本院审查认为，原告的异议理由成立，故对被告提交的该组证据，本院不予采信。本院依职权从威信县公安局双河派出所调取的四份询问笔录对其真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2019年12月9日，原、被告在双河因地界发生纠纷，双方互相辱骂时被告用镰刀砍伤原告的头部，原告也用弯刀将被告的头部打伤。纠纷发生后，原告被送往威信县人民医院住院治疗3天，用去医疗费用2188.99元。威信县公安局于2019年12月31日作出行政处罚决定书，对原、被告均行政拘留5日。原告出院后，双方对赔偿金额有异议未调解成功，原告遂于2020年4月7日以被被告打伤为由诉至本院。本院认为，原、被告双方因地界问题发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，但双方不但没有理智解决问题，还当场发生争吵。综合全案，根据原告的伤情及双方均有互殴的事实，根据公平原则，对原告的损失，本院确定由被告对原告受伤产生的损失承担60%的赔偿责任。因被告对其损失未提交相关证据予以证明，且被告未提出反诉，故对被告的损失应另行主张权利。现对原告各项请求的计算及认定：1、医疗费1,918.99元（住院费用1,519.48元、威信县人民医院门诊费用47.84元、威信县双河卫生院门诊费用351.67元），原告提供了相关的票据和病历作证，从原告提供的票据上看，法院支持原告受伤用去的医疗费2,188.99元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），结合住院天数及本地的生活实际，原告请求的计算费用过高，对于原告在威信县人民医院住院3天的住院伙食补助费按40元/天，故共计支持原告住院伙食补助费为120（40元/天×3天）；3、护理费300元（100元/天×3天），结合原告的伤情、住院病历及当地护工市场的情况，原告该项请求的计算费用合情合理，故支持原告护理费300元；4、营养费300元（100元/天×3天），从原告提供的出院诊断证明书中未注明加强营养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；5、精神损害抚慰金3,000元，原告未提供证据证明其精神受到损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，故原告的损失共计2,608.99元。由被告承担60%的赔偿责任即1,565.39元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二天之规定，判决如下：一、被告王芝全赔偿原告王桂云因此次纠纷产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失和费用共计人民币1,565.39元。（上述费用限本判决生效后十日内支付）二、驳回原告王桂云的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王芝全承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审判员  王帮元二〇二〇年四月二十七日书记员  胡国升