wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20020号原告：林静，女，蒙古族，1988年12月1日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。原告林静诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告林静于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林静撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告林静负担。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱宗明，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱宗明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱宗明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金78,802.58元，利息24,638.18元，滞纳金和违约金2,043.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,484.19元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,802.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱宗明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金78,802.58元；二、被告朱宗明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,802.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.06元，减半收取计885.03元，由被告朱宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3932号被申请执行人：张喜成，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张喜成罚金纠纷一案中，本院依照（2017）内2223刑初228号刑事判决书执行，被申请执行人张喜成应支付案款：30000元。法院受理执行案件后，于2019年9月18日邮寄向被执行人张喜成送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人张喜成限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人张喜成在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900182612276，账户内有存款：12.65元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370030400148568，账户内有存款：10.13元和6229760530402838382，账户内有存款：12.05元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被执行人张喜成所在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府和巴彦扎拉嘎乡五星村村民委员会证明：张喜成妻子是低保户、建档立卡贫困户，其本人无财产，现在双方离婚。没有查找到其他可供执行财产,其本人在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十九日书记员 : 于 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6383号原告：兰州恒顺大唐商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路211号,统一社会信用代码916201035811825189。法定代表人：马红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。被告:甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号,统一社会行用代码916200003161402373.法定代表人:廖卫国，该公司经理。原告兰州恒顺大唐商贸有限公司（以下简称：恒顺大唐商贸公司）诉被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称：百合e家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人戴威到庭参加了诉讼，被告百合e家公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理已审理终结。原告恒顺大唐商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59961.76元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告陆续向被告供应酱油、醋等调味品，2019年3月经被告加盖财务专用章确认尚欠被告货款59961.76元，原告多次催要，被告至今未予支付，遂酿成纠纷。被告百合e家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告恒顺大唐商贸公司向本院提交了如下证据：应付账款对账单，证明原被告对欠付货款进行了对账确认，被告确认欠原告货款59961.70元。该证据经本院审查，来源真实合法与案件事实存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月原告陆续向被告供酱油、醋等调味品，2019年3月被告给原告出具往来对账单，确认尚欠货款59961.76元。截止起诉时，被告仍未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，依法有效。原告向百合e家公司供货后，被告并未支付全部货款，后经双方对账，被告出具应付款对账单，确认尚欠原告货款59961.76元系对双方买卖合同关系及债权债务的确认，但被告至今未支付尚欠货款，已构成违约，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，不影响对案件的审理，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州恒顺大唐商贸有限公司支付货款59961.76元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司负担。于本判决生效后十日内付清支付原告兰州恒顺大唐商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  田 园人民陪审员  廖艳鸿二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王文丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1047号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地江西省。本院于2020年3月14日以(2020年)沪0115刑初1047号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人颜某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12590号之一原告：林艳军，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告：余效珺，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：孙开运，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址湖北省广水市，本院在审理原告林艳军诉被告余效珺、孙开运返还原物纠纷一案中，原告林艳军于2020年4月24日向本院申请撤回对被告余效珺、孙开运的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林艳军撤回对被告余效珺、孙开运的起诉。本案案件受理费人民币1410元(减半收取)，原告已预交2820元，此款退回原告1410元。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  郑绍波人民陪审员  田红利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄玲雁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初259号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人何水金，男，1982年3月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务农，住广东省化州市。因本案于2019年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7815号起诉书指控被告人何水金犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人何水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年被告人何水金发展董明（已判决）加入“自愿连锁经营”组织，在武汉等地从事传销活动，该组织以“五级三晋制”形成层级，以自己购买份额获得参加资格，以发展下线，拉人头方式获取报酬。因外地严厉打击，2016年底传销组织在何水金安排下转入南昌县幸福时光、银河城等小区，继续从事传销活动。被告人何水金指挥下线董明给传销组织人员发放工资，并时常要求董明到南昌县考察传销工作。至2018年9月案发，该传销组织层级已超过三级，下线人员超过30人。公诉机关认为被告人何水金自愿认罪，建议判处被告人何水金有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、东某的证言、辨认笔录、归案经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水金伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人何水金归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人何水金犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何水金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年四月二十八日法官助理谢欢欢书记员周璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2596号(2020)沪0113执2596号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被执行人：新疆玉环华鸿供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郑华芬，执行董事。本院(2019)沪0113民初19351号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定新疆玉环华鸿供应链管理有限公司应支付申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司货款人民币46,599.5元、违约金11,300元，但被执行人至今未支付。故申请执行人向法院申请强制执行，另被执行人还应承担案件受理费965元、执行费人民币783元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆玉环华鸿供应链管理有限公司银行存款人民币59,647.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年四月二十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初140号原告：昆山创远塑料包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路26号，统一社会信用代码913205835502439128。法定代表人：吴战祥，该公司总经理。被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码913205811420260706。原告昆山创远塑料包装制品有限公司（以下简称创远公司）与被告常熟市不锈钢制品有限公司（以下简称不锈钢制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序，本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴战祥到庭参加诉讼。被告今本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告创远公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款77537.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月至2019年6月向被告购买产品，原告开具了发票给被告。现被告尚结欠原告款项77537.43元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告不锈钢公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的发票、送货单真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，被告向原告购买包装袋，涉及款项金额为77537.43元。原告告完成了送货并且开具了发票给被告。被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为77537.43元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市不锈钢制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山创远塑料包装制品有限公司款项77537.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。昆山创远塑料包装制品有限公司预交的案件受理费1738元，本院予以退还；常熟市不锈钢制品有限公司应当负担的1738元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX35388；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵振华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3411号原告：上海翱纵广告有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李贞，执行董事。委托代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：蔡叶，女，1993年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。委托代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：乔鹤，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托代理人：**峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：马珂，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告上海翱纵广告有限公司与被告蔡叶、乔鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告上海翱纵广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海翱纵广告有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翱纵广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审判员  张依琳二〇二〇年四月十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15破申3号 申请人：聊城天龙集团股份有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。 法定代表人：刘洪涛，董事长。 聊城市东昌府区人民法院在执行申请执行人张鑫与被执行人聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙集团)等一系列案件中，申请人天龙集团同意移送破产审查。东昌府区人民法院经审查认为，被执行人天龙集团不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力，作出移送破产审查决定，将该案移送本院进行破产审查。 本院经审理初步查明：申请人天龙集团公司于2003年5月27日登记成立，类型为股份有限公司（非上市），登记机关为聊城市市场监督管理局，注册资本13550万元人民币，经营范围为煤炭批发经营，煤炭洗选（涉及许可的除外），钢材、建材、保温材料、铝矿石、铝矾土销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务。申请人天龙集团处于停止经营状态，其资产土地使用权已经被依法处置，截至2019年9月30日，申请人天龙集团公司账面资产总额为30408.22万元，负债总额为68481.032万元，已无力清偿全部债务。另，被申请人在东昌府区人民法院有多起诉讼案件，无法清偿债权人的到期债权。 本院认为：申请人聊城天龙集团股份有限公司系企业法人，其书面同意将执行案件移送破产审查，申请人具备执行案件转破产案件的主体资格。申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。对于申请人的破产申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条，山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》的规定，裁定如下： 一、受理申请人聊城天龙集团股份有限公司的破产清算申请； 二、指定聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定即日起生效。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨显刚，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨显刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨显刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币30,841.33元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金26,341.94元,利息3,849.23元，分期手续费650.16元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计30,841.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,841.33元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金26,341.94元,利息3,849.23元，分期手续费650.16元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨显刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨显刚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨显刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,341.94元；二、被告杨显刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.03元，减半收取285.52元，由被告杨显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1795号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周权，曾用名周稳，男，汉族，1988年9月11日，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人周权因赌博罪、抢劫罪，本院于2019年8月16日作出了（2019）湘0104刑初297号刑事判决，判决：被执行人周权犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2019）湘0104刑初297号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年3月31日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周权银行存款150000元；或者查封、扣押被执行人周权价值150000元的财产，上缴国库。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二日书记员  刘 卓
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执357号之一申请执行人：倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：周汝文，男，1962年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈立俊，男，1966年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：晏斌，男，1955年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐锁龙，男，1964年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈来亭，男，1955年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：杨桂章，男，1954年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴艮，男，1982年6月3日出生，汉族，高邮市人，住响水县。申请执行人：李兴朝，男，1966年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵勇，男，1956年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张粉兰，女，1967年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：王家怀，男，1957年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张云勇，男，1976年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：倪学勤，男，1968年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：薛桂华，男,1954年1月12日出生，汉族,高邮市人,住高邮市。申请执行人：沈有成，男，1965年1月27日出生，汉族,高邮市人,住高邮市。申请执行人：施文武，男,1956年8月3日出生，汉族,高邮市人,住高邮市。申请执行人：周宁，男，1963年10月5日出生，汉族,高邮市人,住高邮市。申请执行人：金大元，男，1965年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈长顺，男，1966年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：朱晓伟，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：薛明晋，男，1964年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：倪德宏，男，1963年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：陈利国，男，1972年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：姚文达，男，1963年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：李雪峰，男，1966年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：迮恒龙，男，1970年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：崔祖凡，男，1959年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：管海燕，女，1973年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：李金洪，男，1960年3月5日出生，汉族，高邮市人，住宝应县。申请执行人：从良秋，男，1966年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：汤爱民，男，1969年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴天文，男，1969年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行倪平芝等32名职工与高邮市华兴机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人在中国建设银行股份有限公司高邮支行存款12914.23元，因该存款被另案冻结，本案无法扣划，另查明被执行人在高邮经济开发区兴业路77号有工业房产，但该房产上有抵押权，金额为200万元整，且该房产被多家法院、多起案件查封，故申请执行人暂不申请处置。申请执行人倪平芝等32名职工对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字{2020}第459-494号仲裁调解书案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 何 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3659号原告：内蒙古维尔森农业科技发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区绿地腾飞大厦C座14层。法定代表人：张铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸣君，该公司员工。委托诉讼代理人：张乐，该公司法务。被告：张文彬，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王旭东，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古维尔森农业科技发展有限公司诉被告张文彬、王旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告内蒙古维尔森农业科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古维尔森农业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古维尔森农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告内蒙古维尔森农业科技发展有限公司负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李佳欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周尚贵，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周尚贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周尚贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,880.65元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,309.34元,利息7,261.80元，滞纳金309.51元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计36,880.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,880.65元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,309.34元,利息7,261.80元，截止至2016年12月31日的滞纳金309.51元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周尚贵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周尚贵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尚贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,309.34元；二、被告周尚贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.02元，减半收取361.01元，由被告周尚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1233号   原告：常万祥，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，   住开鲁县开鲁镇全胜村3组10号，公民身份号码：×××。   被告：许士有，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：李岩，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份证号码：×××。   被告：孟凡龙，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份证号码：×××。   被告：李宝存，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告常万祥与被告许士有、李岩、孟凡龙、李宝存侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告常万祥撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常万祥负担。   审判员 齐文俊     二〇二〇年四月二十一日   书记员 董海波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1222号 申请执行人：邢大伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：吕火洪，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特660号民事裁定书，依法向被执行人吕火洪发出执行通知书，责令被执行人吕火洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕火洪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕火洪存款人民币60584.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十二日 书记员 章俊卿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终290号上诉人（原审被告）：康平县人民政府，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王志刚，该县政府县长。被上诉人（原审原告）：李爱东，男，1974年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。康平县人民政府（以下简称康平县政府）因李爱东诉其撤销房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康平县政府于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康平县政府在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，且本案当事人没有违反法律的行为需要依法处理，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第二款之规定，裁定如下：准许康平县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康平县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年四月二十一日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2541号原告：上海东浙电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董华德，该公司总经理。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海东浙电子有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董华德到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款64,560元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日、同年7月1日、同年7月5日，原告与案外人迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司先后签订《采购订单》五份，由原告向迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司供应货物，付款方式为月结30天，该些订单合计货款64,560元。嗣后，原告依约向迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司先后交付了上述订单项下货物，并开具了相应金额的上海增值税专用发票。以上事实，由原告提供的《采购订单》、出库单、发票及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与案外人迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货及开票义务，迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告作为迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司的总公司，应对迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司的违约行为承担全部民事责任，即应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东浙电子有限公司货款64,560元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，减半收取计707元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14705号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程骏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程骏信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程骏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,994.25元及利息、违约金共计欠款人民币79,756.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6148号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,875.50元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.50元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5216号原告：吴永华，男，1962年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴永华诉被告黄伯龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴永华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永华撤诉。审判员 徐 菁二〇二〇年四月二十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1673号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄巧如，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与李炎根、黄巧如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1655号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李炎根、黄巧如于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费144983.59元，并支付利息（截至2019年6月6日利息为8520.5元，自2019年6月7日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）。由于义务人李炎根、黄巧如未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李炎根、黄巧如发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李炎根、黄巧如在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。2020年4月15日，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行以与被执行人协商还款为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1655号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李炎根、黄巧如应严格履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行提出撤销执行申请，是其自行处分的权利，符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1673号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初44号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告单位南昌博智塑业有限公司，组织机构代码9136012130916736XH，单位地址南昌县莲塘镇莲塘北大道鹿鼎爱丁堡商业街S10-104，法定代表人许智伟。诉讼代表人谭小满，男，1974年8月14日出生，汉族，家住江西省南昌县，被告单位业务经理。被告人许智伟，男，1990年9月8日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，南昌博智塑业有限公司法人代表，家住福建省泉州市鲤城区新门街785号南区19幢6梯215室，现住南昌县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现取保候审在家。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15490号起诉书指控被告人许智伟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人许智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许智伟系被告单位南昌博智塑业有限公司（以下简称南昌博智公司）的法人代表和实际控制人。许智伟因进项发票不足，通过联系吴文进，分两次购买了增值税专用发票，吴文进每次单独收取0.9％的手续费。具体犯罪事实如下:1.2016年10月25日，南昌博智公司在与厦门兴**进出口贸易有限公司（以下简称厦门兴**公司）没有真实业务往来的情况下，向厦门兴**公司购买增值税专用发票50份，金额为4995726.5元，价税合计584.5万元，税额为849273.5元，上述发票已经全部认证抵扣。2.2017年1月，南昌博智公司在与福建灏光贸易有限公司（以下简称福建灏光公司）没有真实业务往来的情况下，向福建灏光公司购买增值税专用发票40份，金额为3958974.4元，价税合计463.2万元，税额为673025.6元。上述发票已经全部认证抵扣。2019年9月18日，被告人许智伟被公安民警电话传唤到案。案发后，被告单位南昌博智公司补缴税款849273.5元；许智伟向公安机关交清了其余税款673025.6元，该款由公安暂扣。公诉机关认为被告人许智伟具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人许智伟二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人许智伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人谭小满的证言、银行流水、归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位南昌博智塑业有限公司、被告人许智伟违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额1522299.1元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专值发票罪。被告人许智伟主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人许智伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人许智伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义经济市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百一十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位南昌博智塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。二、被告人许智伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、公安机关暂扣的673025.6元，予以没收，用于补缴税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  王 燕人民陪审员  谭 颖二〇二〇年四月二日法官助理谢欢欢书记员周璇
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保26号申请保全人苏某与被保全人王某典财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保22号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初86号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人廖国庆，男，1964年2月22日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人廖国庆犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,并告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人家属已另行提起民事诉讼。因发现本案存在不适用简易程序审理的情形，本院于2020年1月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人廖国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2019年9月16日11时许，被告人廖国庆未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某2沿X736线由扶赖往魁圩方向行驶，覃某驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由魁圩往扶赖方向行驶，至Ｘ736线128ＫＭ+300Ｍ（靖西市路段，两车发生碰撞，造成张朝荣受伤经靖西市人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经法医鉴定，死者张某2系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经事故认定，廖国庆承担本事故的主要责任，覃某承担本事故的次要责任，张某2无责任。被告人廖国庆在事故发生后积极施救伤者，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖国庆无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人廖国庆择处有期徒刑十个月至一年五个月之间量刑。提请本院依法判处。 被告人廖国庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月16日11时许，被告人廖国庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某2沿X736线由扶赖往魁圩方向行驶，覃某驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿X736线由魁圩往扶赖方向行驶，至Ｘ736线128ＫＭ+300Ｍ（靖西市路段，两车发生碰撞，造成张朝荣受伤经靖西市人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经事故认定，廖国庆承担本事故的主要责任，覃某承担本事故的次要责任，张某2无责任。事故发生后，覃某拨打110报警电话和120急救电话，廖国庆在现场参与救治张某2。经靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定，廖国庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车、在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大；覃某驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小；张某2无导致事故发生的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，认定：廖国庆承担本事故的主要责任，覃某承担本事故的次要责任，张某2无责任。经法医鉴定，死者张某2系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。被告人廖国庆到案后如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，廖国庆常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，张某2居民身份证，证人覃某、张某1证言，诊断证明书、出院证明书、居民死亡医学证明书，覃某机动车驾驶证，桂Ｌ×××××小型轿车车辆行驶证，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（法病）字[2019]27号法医学尸体检验报告书，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故当事人血样提取照片，广东恒泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，靖西市公安局道路交通事故认定书，关于廖国庆到案情况说明，被告人廖国庆供述等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖国庆违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人廖国庆在事故发生后积极施救伤者，到案后如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人廖国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 粟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执475号被执行人：李勇，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，关于李勇罚金一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)鄂0107刑初62号刑事判决书，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2028年5月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具三星牌移动电话1部、电子称一台均予以没收；责令被告人李勇退出违法所得人民币4,400元。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13902号原告：王军，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：梅征，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：朱宏宇，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王军与被告朱振华、梅征、朱宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。审 判 员 吴文静二〇二〇年四月二十九日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定(2020)苏1003民初2352号原告：余忠超，男，1997年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何成林，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：扬州创达玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蜀岗西路3号6。法定代表人：童磊。本院在审理原告余忠超与被告扬州创达玩具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告余忠超于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余忠超撤回起诉。审判员  石敬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  杜露露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2354号原告：鲍长恒，男，1951年9月15日，汉族，居民身份证载明住址上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室。法定代理人暨监护人：鲍美珍，鲍长恒之妹。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：鲍长琪，男，1960年1月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海宝房海滨物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐德明，总经理。委托诉讼代理人：杨晓薇。原告鲍长恒与被告鲍长琪、上海宝房海滨物业管理有限公司(以下简称“海滨物业公司”)确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍长恒的法定代理人暨监护人鲍美珍，被告鲍长琪，被告海滨物业公司的委托诉讼代理人杨晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍长恒向本院提出诉讼请求：1、确认鲍长琪和海滨物业公司就上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、判令鲍长琪和海滨物业公司协助鲍长恒办理房屋恢复公房状态的相关手续。事实和理由：鲍长恒、鲍长琪是胞兄弟关系，鲍长恒为XXX残疾，姐姐鲍美珍为其监护人；上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原为动迁安置的公有住房，承租人系两人之母鲍银娣，鲍银娣于2009年去世。2019年底，鲍长恒发现鲍长琪于2000年5月未经其同意私自将系争房屋购买为产权房，并登记在其一人名下。鲍长恒认为，鲍长琪的上述行为已严重侵害其合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告鲍长琪答辩称：家庭成员关系如原告所述，其与鲍长恒均居住在系争房屋内；母亲鲍银娣让其购买系争房屋，使用了鲍长恒的公积金和工龄，所有购房文件都由其代签。被告海滨物业公司答辩称：确定产权人应经所有同住人一致同意，同住人则按照户口本来认定，即入户满三年的在册户籍人口；本案中，同住人为鲍长恒、鲍长琪、鲍银娣和案外人蔡红梅、鲍蔚；《职工家庭购买公有住房协议书》(以下简称“家庭协议”)上均有前述人员签名，但未核实是否为本人所签；如法院判决系争房屋恢复公有住房状态，愿意配合办理相关手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍长恒、鲍长琪为胞兄弟关系，鲍蔚为鲍长琪之子。鲍银娣为鲍长恒、鲍长琪之母，于2009年死亡。鲍长恒为XXX残疾三级，鲍美珍为监护人。1981年6月8日，因动迁，上海市房地产宝钢房管处出具住房调配报批单，确认鲍银娣、鲍长恒、鲍长琪安置于系争房屋，承租人为鲍银娣。鲍长恒户籍自1981年10月4日起迁入系争房屋至今。2000年5月19日，鲍长琪和海滨物业公司签订《上海市公有住房出售合同》(以下简称“出售合同”)，约定由鲍长琪购买系争房屋。出售合同附件之一的《本户人员情况表》中载明户口在册名单为鲍长琪、蔡红梅、鲍银娣、鲍长恒、鲍蔚五人。另一附件家庭协议中，确定系争房屋购后归鲍长琪所有，协议下方同住成年人落款处有“鲍长恒”字样签名和私章。2000年9月8日，系争房屋经核准登记至鲍长琪名下。鲍长琪在庭审中表示，其在家庭协议上代鲍长恒签名，但未提供相关授权证明。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房屋原为公有住房，对于是否购买系争房屋以及如何确定产权人，应经本户承租人与同住成年人协商一致。根据本户人员情况表的记载以及海滨物业公司的陈述，鲍长琪办理公房购买手续时，鲍长恒作为在册户籍人口被确定为系争房屋的同住成年人。在目前无证据证明鲍长琪已得到鲍长恒的同意或相关授权的情况下，鲍长琪假冒鲍长恒在家庭协议上签字，并将系争房屋产权登记在其一人名下，该行为已严重侵犯了鲍长恒的合法权利，出售合同依法应认定为无效。合同被确认无效后，系争房屋应恢复至公房租赁关系。鉴于原承租人鲍银娣已死亡，系争房屋的承租人应由房屋的同住成年人予以协商决定；协商不成的，可要求物业管理部门予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲍长琪与上海宝房海滨物业管理有限公司就上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复至公有住房租赁关系，被告上海宝房海滨物业管理有限公司协助办理上述恢复手续。案件受理费减半收取40元，由被告鲍长琪、上海宝房海滨物业管理有限公司各半负担。保全费5,000元，由被告鲍长琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄文颋二〇二〇年四月十四日法官助理 鲍仲钰书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10510号原告：王晟喆，男，2012年1月26日生，汉族，住安徽省。法定代理人：王海洋(系原告之父)，1982年11月10日生，住安徽省泾县云岭镇北贡街道。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张艳，女，1982年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王晟喆诉被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚及被告张艳到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告王晟喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出售上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋所得房款的一半即人民币(以下币种同)1,340,000元；2、判令被告赔偿原告损失267,440元(包括原告之父王海洋的误工费，按照17,120元/月的标准计算12个月合计205,440元，律师费60,000元，财产保全的责任保险费2,000元)。事实与理由：原告系王海洋与被告张艳之子，上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是王海洋与张艳婚姻存续期间共同购买的。2015年3月19日，王海洋与张艳离婚，并将系争房屋的份额留给了原、被告。2018年3月30日，被告在未经原告许可的情况下将系争房屋以2,680,000元的价格出售给案外人上海华蜀实业有限公司(以下简称华蜀公司)，后也未将相应的房款支付给原告，故原告提起本案诉讼。被告张艳辩称，系争房屋出售的价格确实是2,680,000元，华蜀公司也已向其实际支付了上述款项，因房屋产权证上原告的份额是三分之一，故其仅同意向原告支付房价款900,000元；对于原告主张的误工费，被告同意支付一个月的误工费17,120元；对于律师费和财产保全的责任保险费，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：王海洋与原告系父子关系，被告与原告系母子关系。系争房屋于2017年1月16日被核准登记至原、被告名下，共有情况为按份共有，原告占三分之一的份额。2018年4月1日，原、被告(卖受人、甲方)与华蜀公司(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋转让价款为2,050,000元，合同落款原告的签名处注明“张艳代王晟喆”。还查明，王海洋与张艳于2015年3月19日签署的《离婚协议书》中约定，双方婚后购买的系争房屋归女方和王晟喆所有，男方有义务自离婚之日起十五个工作日内无条件配合女方办理产权变更手续。审理中，原告向本院陈述到，其认可被告将系争房屋出售给华蜀公司的房屋买卖合同的效力，也认可被告所称的实际成交价格，并认为《离婚协议书》中约定系争房屋由张艳和王晟喆所有，故原告应该占其中一半的份额。以上事实，由上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《离婚协议书》以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告在系争房屋产权中占有三分之二的份额，其有权处分系争房屋，现原告也表示对被告出售系争房屋的行为以及被告所称的实际成交价格均予以认可，故被告将系争房屋出售给华蜀公司的行为应属合法有效。根据法律规定按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，在王海洋和张艳的《离婚协议书》中并未明确约定原、被告各自对系争房屋所享有的份额，且不动产登记簿中已明确载明原告的份额为三分之一，审理中，本院向原告释明其若认为不动产登记簿中的产权份额登记有误可向登记机构申请更正登记，但原告表示不申请更正登记，故原告要求分割一半房价款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，现被告自愿向原告支付900,000元房价款亦符合双方的份额比例，对此，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿其法定代理人王海洋12个月误工费的诉讼请求，明显缺乏合理性，现被告自愿向原告支付17,120元的误工费，故对于被告自愿支付的上述金额，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费60,000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。关于原告所主张的财产保全的责任保险费2,000元为保全被告的财产提供担保所产生的费用，并非必然发生的损失，故该保险费2,000元应由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告王晟喆支付房价款900,000元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晟喆误工费17,120元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,267元，减半收取计9,633.50元，保全费5,000元，共计14,633.50元，由原告王晟喆负担6,284.50元，由被告张艳负担8,349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年四月二十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7047号申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。被申请人：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢伟平。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告东莞市通旺达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司的银行存款人民币20,820元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司的银行存款人民币20,820元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月二十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初301号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨沙，男，1994年10月20日出生汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县）第4组。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容（执业证号：15201201011188797），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨沙犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人杨沙及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日22时许，被告人杨沙在贵阳市南明区垃圾站旁的库房，通过攀爬围墙的方式进入库房，将贵阳市南明区市政工程管理所存放于此的20圈电线盗走后逃逸。27日晚，被告人杨沙与苏某在贵阳市云岩区将所盗8圈电线以700元人民币的价格卖与他人，被告人杨沙获利200元，苏某获利500元，非法所得已被二人挥霍。28日1时许，公安机关在贵阳市云岩区将被告人杨沙抓获，后将未销售的12圈电线予以扣押并发还被害单位贵阳市南明区市政工程管理所。经鉴定，被盗电线价值人民币6517元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨沙以非法占有为目的，秘密窃取他人20圈电线价值人民币6517元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨沙判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害单位贵阳市南明区市政工程管理所出具的材料、抓获经过、前科情况说明、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人刘某、苏某的证言、被告人杨沙的供述、被告人杨沙的户籍信息及照片、被告人指认被盗电线的照片、送货单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人杨沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨沙认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杨沙所盗的20圈电线为名鸽牌1圈、重庆三峡牌4圈、玉蝶牌5圈、长虹牌10圈，已发还被害单位名鸽牌1圈，重庆三峡牌4圈、玉蝶牌5圈、长虹牌2圈，尚有长虹牌8圈未追回，价值人民币2356元。 本院认为，被告人杨沙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨沙到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨沙退赔被害单位贵阳市南明区市政工程管理所人民币2356元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋家丽
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初84号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄治业，男，1947年12月8日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄治业犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人黄治业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日9时许，被告人黄治业因家庭琐事与其妻子黄某1在位于恩施市太阳河乡头茶园村的安置房内发生争执，争执中，被告人黄治业持一根木棒打击黄某1，致使黄某1脸部及手臂多处受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄治业给黄某1赔偿了部分医疗费。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、结婚登记档案信息、调解记录，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、唐某、黄某3、谭某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录，恩施南法司鉴[2019]临鉴字第966号司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄治业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人黄治业到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案系因婚姻家庭矛盾引起，被告人系年满七十周岁的老年人犯罪，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄治业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年四月十三日书记员  伍磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3237号之一 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。 负责人吴崇溱。 被执行人郝忠华，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址吉林省辽源市龙山区。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人郝忠华金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104777.56元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴鑫德
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执149号 申请执行人王晓玲，女，1960年3月29日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人杨瑾，男，1987年7月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人闻河泉，男，1954年6月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人厦门市东宇房地产有限公司，住址，厦门市思明区禾祥西路487号，注册号：35020020001482。 法定代表人，杨圣林，职务：经理。 申请执行人王晓玲、杨瑾与被执行人闻河泉、厦门市东宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闻河泉、厦门市东宇房地产有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闻河泉、厦门市东宇房地产有限公司银行存款计人民币258775.75元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年四月一日 书记员  杨 涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3197号之一 申请执行人：韩国红，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：王军朗，男，1969年6月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于韩国红与王军朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5661号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王军朗应履行向申请人韩国红偿还借款本金130,000元及利息23,400元的义务。案件受理费1,450元及本案执行费2,223元由王军朗承担。因王军朗没有履行，经权利人韩国红申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王军朗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人王军朗名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，因未能发现两车下落，未能作扣押处理。本院依法到被执行人王军朗户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王军朗消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王军朗纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5661号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6734号申请人：上海港冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董露露，人事经理。被申请人：浙江宁远塔栀制造有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吕晓华。原告上海港冶实业有限公司与被告浙江宁远塔栀制造有限公司、吕晓华、吕张华、李英买卖合同纠纷一案中，申请人上海港冶实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江宁远塔栀制造有限公司的银行存款人民币404,594元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宁远塔栀制造有限公司的银行存款人民币404,594元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初437号   原告：李某，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：韩振婷，内蒙古奥特尔律师事务所律师。   被告：贾某，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：贺某，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：胡某，住内蒙古自治区乌兰察布市。   三被告共同委托诉讼代理人：内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   原告李某与被告贾某、贺某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1226元，由原告李某负担。   审 判 长 东 日 娜   审 判 员 格日乐图   人民陪审员 赵  娟     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 陈  燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3284号原告：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周忆东，该支行行长。委托诉讼代理人：陈才，男。被告：杨宏，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杨宏间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈才到庭参加诉讼。被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金202,277.29元及支付自2018年5月5日起至2019年11月11日止的相关利息19,389.19元；二、被告偿付以借款本金221,666.48元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的相关利息。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金199,487.32元及支付自2018年5月15日起至2020年4月21日止的贷款利息26,749.59(期内利息10,401.13元、逾期利息16,348.46元)；二、被告偿付以借款本金209,888.45元(借款本金199,487.32元、期内利息10,401.13元)为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告与被告签订编号XXXXXXXXX-0063-XXXXXXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，第一条约定，原告向被告提供借款额度202,300元；第二条约定，借款额度有效期间自2018年5月5日至2019年5月5日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款额度期间内所有借款的到期日均为借款额度到期日；第三条约定，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%(即年8.4%)；第四条约定，该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条约定，对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按先还本后还息的原则偿还，其他情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；第十条约定，除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。2018年5月5日，原告向被告放款202,300元，借款还款日为2019年5月5日。经查，原告系统结清试算清单显示，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金199,487.32元、期内利息10,401.13元。以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、催收记录、银行系统结清试算清单等证据及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金及支付期内利息，并按照年利率8.4%向被告主张逾期利息。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金199,487.32元及截至2020年4月21日的期内利息10,401.13元、逾期利息16,348.46元；二、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金209,888.45元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止，按照年利率8.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,693元，减半收取计2,346.50元，由被告杨宏负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2834号原告：张克强，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：张良，男，1951年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：周敏，总经理。原告张克强与被告张良、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月29日，原告张克强以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张克强撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年四月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沙君杰，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙君杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告沙君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51,337.50元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金43,636.10元,利息6,204.26元，年费900元，分期手续费597.14元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计51,337.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,337.50元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金43,636.10元,利息6,204.26元，年费900元，分期手续费597.14元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告沙君杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沙君杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙君杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,636.10元；二、被告沙君杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.44元，减半收取541.72元，由被告沙君杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5832号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李浩，男，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,274.41元，减半收取计1,137.21元，由原告负担。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13004号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘建福，男，1975年11月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告潘建福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告潘建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金233,404.26元，支付利息21,456.47元、逾期还款违约金23,736.61元、分期付款手续费3,997.77元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金233,404.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘建福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金233,404.26元；二、被告潘建福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金233,404.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,801.06元，减半收取计2,400.53元，由被告潘建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。