wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7379号原告：高喜成，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被告：陈世礼，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。原告高喜成诉被告陈世礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高喜成到庭参加了诉讼。被告陈世礼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告房租费378，000元；2．请求被告给付原告电费149，435.20元，共计527，435.20元；3．诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告自2014年4月到2015年4月期间居住原告房屋，年租金为700，000元。被告在2014年8月13日承诺于2014年8月23日前付清，否则按月息2分计息，如走法律程序愿承担相关诉讼费用。2014年11月7日前，被告共给付原告49万，还欠21万元未付。被告于2014年11月7日给原告打了欠条，在原告多次催要下，被告于2018年2月份又给付原告1万元，于2019年2月份给付原告2万元，尚欠18万元整。被告承诺，应于2014年8月23日付清，否则愿承担月息2分的计息。至2019年7月份共计55个月，即被告共拖欠房租为：18×200×55+18=37.8万元。自2014年到2015年5月份，被告共欠电费74，717.60元，从2015年5月份至2019年7月共计50个月，即拖欠电费：74，717.60×0.02×50+74，717.60=149，435.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年3月25日，原告高喜成（出租人，甲方）与被告陈世礼（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于大连市中山区x号住房48间（产权所有人为大连恒利德实业发展有限公司；共计五层，乙方租赁第二、三、六、七、八层，宿舍45间，其中25间每间住12人、另外20间住10人，食堂3间），乙方对上述房屋充分了解并自愿租用；租赁期间为1年，自2014年3月25日起至2015年3月24日止；租赁用途为乙方的建筑工地工人宿舍及食堂，入住人数约450人；房屋租赁为每年70万元，合同签订之日，由乙方支付房屋租金的50%，共计35万元，合同履行半年后，由乙方在2014年9月底以前支付剩余租金，即35万元；租赁期间内的取暖费、水费由甲方承担，该费用已包含在租金内，由乙方使用而产生的煤气、电费由其自行承担。2014年8月13日，被告陈世礼向原告高喜成出具承诺一份，就其拖欠的房租及水电费等承诺：至2014年8月23日晚5点前，保证将全部欠费一次性结清，否则承担一切后果，并按月息2分计息，如进入法律程序则愿承担双方相关的一切诉讼费用。同年11月7日，被告向原告出具欠条，约定将于2014年11月30日前还清所欠房租费用21万元。被告通过银行转账方式分别于2018年2月14日给付原告1万元，于2019年2月3日给付原告2万元，至今尚欠房屋租金为18万元。另查，租赁期间，原告代冲电费24次，每次为100元，共计2，400元；2015年2月4日至同年5月26日产生的电费共计2338度（租赁前原电表数为34270度，租期届满时电表数为36608度），每度电为1.20元，合计2，805.60元；租赁期内尚拖欠电费为69，512元，以上合计74，717.60元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。被告租赁案涉房屋，但未按约足额支付租金及缴纳电费，系违约行为，应承担相应的法律责任。租赁期限届满后，被告就所拖欠的上述费用先后向原告签署承诺、欠条等凭证，但仍未按约履行缴费义务。对于被告应给付原告租赁期间内尚欠的租金18万元及电费74，717.60元一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告另主张的房屋租金198，000元及电费74，717.60元应以所欠正常房租及电费为基数，按月息2分即年息24%为标准计算的欠费期间所产生的费用。首先，房租欠费期间应自被告承诺付款时间之次日即2014年8月24日起至原告诉讼时即2019年7月份止，共计59个月，原告主张55个月，按其主张的欠费期间计算如下：18万元×0.02×55个月=198，000元；其次，电费欠费期间自电表度数计算截止日即2015年5月份起至2019年7月份止，共计50个月，原告亦主张50个月，按此计算如下：74，717.60元×0.02×50个月=74，717.60元。对于原告以上主张的该部分费用，符合双方约定，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，本院对该项请求亦予支持。关于原告主张律师费用由被告承担一节，既无明确数额，又无证据予以佐证，该请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世礼给付原告高喜成房屋租金378，000元；二、被告给付原告电费149，435.20元；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9，070元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  于淑丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  兰美玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更560号罪犯肖洋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0111刑初209号刑事判决，认定被告人肖洋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏01刑终772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，于2018年12月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯肖洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖洋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯肖洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获表扬一次，确有悔改表现。罪犯肖洋判决执行后所处罚金人民币一万两千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖洋的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初418号原告：郑建利，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省通许县。被告：刘新村，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省通许县。原告郑建利诉被告刘新村民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告刘新村经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘新村在2018年5月20日向原告郑建利借款22400元，约定于2020年1月20日归还，后经催要无果。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告刘新村未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新村因需资金向原告借款22400元，因被告未还款，经原告不断催要，被告于2020年1月20日向原告出具借据一份，载明被告向原告借款22400元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告郑建利与被告刘新村之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条在卷为证，故被告所欠债务理应归还，对原告要求被告偿还借款22400元的诉讼请求，予以支持。被告刘新村经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新村于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建利借款22400元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由被告刘新村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 夏建伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执177号之三申请执行人：代俊海，男，1967年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：代雪军，男，1976年12月4日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2019)豫0527民初2264号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人代雪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代雪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代雪军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币47815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张永杰二〇二〇年四月一日书记员  李 帅
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初103号原告：周长治，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：陈强，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告周长治诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，审判员姜永波、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告周长治的委托诉讼代理人朱延泽到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长治向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按6%计算资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告借现金1万元，并约定在2016年10月15日前一次性还清。原告多次找到被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈强经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在举证和答辩期限内未作答辩，也亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日上午，被告陈强因需要资金周转为由，向原告周长治借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借周长治5000元，下月15号还。”当时下午，被告又向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到周长志现金伍仟元，下月十五号之前还。身份证：。”借款合计10000元。借款到后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈强向原告周长治借款的事实，有被告出具的借条及原告转款、取现凭证为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还原告借款10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于资金占用费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告周长治借款10000元，并承担以本金10000元为基数从2016年6月16日起按年利率6%计算至还清为止资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  薛 明审 判 员  姜永波人民陪审员  邓元婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执235号之二申请执行人：张某某被执行人：谢某本院在执行张某某与谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢某名下位于县城南环路民乐园小区4-1-122，面积：127m²。房屋所有权证号：临房权证2008城字第07830号，此处房屋与李某某共同共有，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年四月十五日书记员 张津溢
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初758号 原告：林明发，男,1957年12月27日出生，居民，住福建省厦门市海沧区。 被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号，统一社会信用代码91350423754966469P。 法定代表人：林镇，执行董事。 被告：刘意聪，男，1965年9月2日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告林明发与被告福建省华辉建设发展有限公司、刘意聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林明发在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林明发撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初297号 原告：临沂今科五金磨具有限公司，住所地临沂市河东区五金市场F4、5号。 法定代表人：付强，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：聊城市东昌府区小韩五金机电经营部，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江市场经纬东路86号。 经营者：肖静静，女，1985年1月4日生，汉族，住山东省茌平县。 被告：韩荣广，男，1980年6月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告临沂今科五金磨具有限公司（以下简称今科公司）与被告聊城市东昌府区小韩五金机电经营部（以下简称小韩五金机电）、韩荣广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告今科公司的委托诉讼代理人诸葛绪国到庭参加诉讼。被告小韩五金机电、韩荣广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今科公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款86798元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《砂轮销售代理合同》，由被告在聊城市销售原告的产品。至2018年12月31日被告共计欠原告货款86798元未付。原告多次向被告催要货款未果，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告小韩五金机电、韩荣广均未到庭答辩。 原告今科公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照及身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格适格；2.销售合同一份，拟证明双方签订了销售合同；3.销货清单一份，拟证明原告向被告的销货数量；4.托运单一份，拟证明原告通过他人向被告发货的数量及运费；5.欠款明细表一份，拟证明被告尚欠原告货款86798元未付；6.原告法定代表人的妻子孟玲丽与韩荣广的通话录音一份，拟证明被告认可欠款数额并表示继续要货的事实。经审查本院认为，今科公司提交的证据能够相互印证被告欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，今科公司（甲方）与小韩五金机电（乙方）签订《砂轮销售代理合同》，约定甲方指定乙方为聊城地区销售代理，销售甲方生产的名鲨牌树脂砂轮片。结算方式为甲方给予乙方货品为现款为主，款到发货或货到付款。关于违约责任约定：1.除不可抗力事件外，任何一方违反本合同应承担违约责任，并向守约方赔偿损失。2.乙方如违反本合同规定而延迟付款，应按未付款部分的3%向甲方支付违约金并赔偿损失。如果乙方延迟付款超过30天甲方有权单方终止合同，并限时乙方支付相应货款或要求乙方返还已交付产品，并要求乙方赔偿甲方因此而遭受的损失。 合同签订后，今科公司于2018年4月11日向小韩五金机电发货共计156798元。小韩五金机电于2018年4月14日支付货款5万元，于2019年2月22日支付货款2万元，余款86798元至今未支付。今科公司遂提起诉讼。 本院认为，小韩五金机电欠今科公司货款86798元未付，有今科公司提供的托运单、通话录音等证据予以证实，本院予以确认，故对于今科公司要求小韩五金机电支付86798元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。小韩五金机电未及时支付货款，构成违约，应按照合同约定向今科公司赔偿损失，故对于今科公司主张自2019年2月22日开始，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。今科公司主张韩荣广与肖静静系夫妻关系，共同经营小韩五金机电，要求韩荣广也承担责任，本院认为今科公司虽然未直接举证证明韩荣广与肖静静系夫妻关系，但是从今科公司与小韩五金机电签订的销售合同中，其经销商载明为韩荣广，在乙方代表处签名的也为韩荣广，而在通话录音中，韩荣广也未否认自己欠付货款的事实，故对于今科公司主张韩荣广也系小韩五金机电经营者的主张，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这说明字号是在判决中承担责任的主体。但需向当事人释明的是，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人”的规定，如在强制执行个体工商户小韩五金机电时，肖静静、韩荣广作为经营者最终也会一并列为被执行人。 小韩五金机电、韩荣广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五十九条之规定，判决如下: 被告聊城市东昌府区小韩五金机电经营部（经营者：肖静静、韩荣广）于本判决生效后五日内向原告临沂今科五金磨具有限公司支付货款86798元及利息（利息以86798元为基数，自2019年2月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告聊城市东昌府区小韩五金机电经营部（经营者：肖静静、韩荣广）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  卞广优
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执238号申请执行人：晏其亮，男，1952年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏华，男，1977年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初3082号民事调解书，受理晏其亮申请执行晏华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏华给付申请执行人晏其亮借款34,000元、案件受理费575元，并承担执行申请费410元。执行过程中,申请执行人晏其亮与被执行人晏华自行达成和解，申请执行人晏其亮自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执238号案件的执行。如被执行人晏华未按和解协履行，申请执行人晏其亮可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十七日法官助理钱省旭书记员肖竺
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执321号之一 被执行人林勇，男，1977年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1063号民事调解书，向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX502_1账户内存款人民币107321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初90号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人周署杰，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省遵化市。现住址唐山市路北区。2019年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月29日被唐山市公安局取保候审。2020年1月6日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月20日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人周署杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员褚祥飞出庭支持公诉，被告人周署杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年6月2日22时20分许，被告人周署杰驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿唐山市路北区水机路由南向北行驶至大庆道与水机路交口时，与同向停车等信号的魏某所驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾，致被告人周署杰受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人周署杰负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人周署杰血液中酒精含量为215.60ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人周署杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周署杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月2日22时20分许，被告人周署杰驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿唐山市路北区水机路由南向北行驶至大庆道与水机路交口时，与同向停车等信号的魏某所驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾，致被告人周署杰受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人周署杰负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人周署杰血液中酒精含量为215.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周署杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周署杰的户籍证明等书证；证人任某、魏某的证言；被告人周署杰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周署杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周署杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周署杰当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周署杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康华锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉法，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权林跃，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居委会(原洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会)。住所地：河南省洛阳市吉利区康窑社区。法定代表人：宋战虎，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人康华锋因与被申请人崔玉法、权林跃、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，康华锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 张晓红二〇二〇年四月二十二日书记员 姚显营书记员 白洪旭
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初198号 原告：丁香莲，女，1967年7月28日出生，农民，住甘肃省武山县。 被告：丁超鹏，男，1992年6月15日出生，农民，住甘肃省武山县。 原告丁香莲诉被告丁超鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁香莲到庭参加诉讼，被告丁超鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。 丁香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告门前修建的两堵围墙，填平所挖的水井；2、判令被告赔偿原告房屋地基下陷维修费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房院是1996年所建，开始时作冰棍厂。由于电杆上架变压器，将房屋修在电杆内，门前面是自己留用的大门出路。2013年，被告父亲购买西面土地准备建院，但没有出路进料。被告父亲丁某1请本村丁某2给原告说人情，暂借道路运料。丁香莲碍于与被告父亲同学情面，同意暂时借路运料，被告父母表示非常感谢，等房院建好后他们在官渠上打拱桥作为出路，原路归还原告。但被告父亲中途病故，被告后将门口土地占为己有。原告定于2018年农历9月21日给自己家安大门，结果被告不让安。后经村、镇两级多次调解，被告除不听劝阻外，趁原告在外管孩子上学之际，在门口打了水井，紧接着又打了两堵围墙，致使原告水路严重阻塞，房屋地基下陷。原告提起诉讼后武山县人民法院两次开庭审判，又经天水市中级人民法院二审都未作出处理。综上所述，被告不感谢原告让路修房之恩，还在原告门前修建围墙，影响原告通行，现原告起诉法院，望人民法院支持原告诉讼请求。 丁超鹏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前庭前未向法庭提交书面答辩状。 举证质证过程中，原告举证：1、兑地协议书复印件一份，证明门口的出路是事实存在的，原告的院子修建早，出路是早就留好的；2、丁门村村委会证明一份，证明原告住宅基地和小路曾是原告自己的耕地；3、武山县人民法院（2019）甘0524民初827号民事判决书一份，证明武山县人民法院曾认定被告修围墙和水井影响了原告通行。 本院对证据分析后经审理认定如下事实：2013年被告丁超鹏在现在院落上修建房屋，被告父亲请本村丁某2作为中间人，借用原、被告诉争的道路所在土地运料。房屋修建完成后，原告要修建院墙，但被告在原告预安大门处修建两堵围墙并打井一口，原、被告发生纠纷。 本院认为，本案中，原告丁香莲与被告丁超鹏就双方门口的道路土地权属产生争议，双方在之前诉讼中均未就该土地的所有权提供权属证明。虽然丁香莲在庭审过程中提交兑地协议复印件及村委会出具的证明一份，证明原告宅基地及门口的小路为原告曾有耕地，但原告未提交该土地确权证明，且土地权属问题不属于本院受理范围。原、被告双方系邻居，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告双方均应当遵循团结互助的精神，双方如因该通道发生纠纷，应当友好协商，而不应当加深彼此的矛盾。经本院现场勘查，原、被告双方不能正确处理矛盾，被告丁超鹏家在双方门口修建两堵围墙并打井一口，影响了原告丁香莲的通行。《中华人民共和国民土地管理法》第十四条规定“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告在双方争议道路权属未确定之前，都不应在争议土地上修建建筑影响对方通行，被告丁超鹏在双方争议且未确权的土地上修建围墙并打井一口，影响原告家通行，应当予以拆除。对于原告丁香莲要求被告丁超鹏赔偿因房屋地基下陷产生的维修费用，原告未提交证据证明自己房屋地基是否下陷、是否与被告有关，本院无法查明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁超鹏于本判决生效三十日内拆除门前的两堵围墙，填平所挖水井； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁超鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年四月十八日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1529号 上诉人（原审原告）：熊某1，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：肖桂花，系上诉人之妻，1953年1月13日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊某2，男，1951年7月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 上诉人熊某1诉被上诉人熊某2继承纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊某1上诉请求：撤销原判，改判位于玉田县房屋（宅基地证号19-03028）二分之一份额（西一间半房屋及前院）归熊某1所有。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、××××年4月24日完成的《家庭协议》是当事人真实意思表示，合法有效。一审认定房屋是分给被告的，原告只是居住，不符合实际情况，属于认定事实错误。因为××××年分家时上诉人与被上诉人为涉案房产三间房的共有者，才导致《家庭协议》的产生。证人熊某3、熊某4、熊某5为上诉人的同胞兄妹，为了使熊家财产不落入肖桂花之手向法庭做了伪证。××××年分家时不存在熊某1不要房子，分得树木50棵、胶皮牛车一辆，牛一头、浇地柴油机一个，水泵一个、水管一套的事。被上诉人主张其在××××年独自分得三间房的主张超过了诉讼时效。 熊某2答辩称，我方认可一审法院认定的事实，一审法院适用法律并无不当。 熊某1向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于玉田县房屋（宅基地证号19-03028）二分之一份额（西一间半房屋及前院）归原告所有。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系兄弟关系，父亲为熊志成，母亲为郝美荣，夫妻二人共生育5个儿子，4个女儿，长子熊希罕（已故）、次子熊某3、三子熊某2、四子熊某1、五子熊希存、长女熊希荣、次女熊某4、三女熊某5、四女熊希凤（已故）。熊希罕地震以后去东北了，他走了之后，××××年家庭分家析产，没有分给女儿份额，二子熊某3、三子熊某2、五子熊希存各分得三间房屋，当时分家的时候老四原告熊某1主动不要房子了，分得成材榆树50棵、胶皮牛车一辆、牛一头、浇地柴油机一个、水泵一个、水管一套。熊志成于1993年病故，郝美荣于2004年病故。××××年家庭分家的时候，三子被告熊某2分的房子宅基地证号19-03028，玉田县宅基地清理登记表登记户主熊志成。××××年分家的时候老三被告熊某2与老四原告熊某1都没有结婚，分完家之后，原告没有住的地方才住的被告三哥熊某2处。分家以后过了××××年多老四原告熊某1才结婚，老四在结婚前在老三处居住，老三眼盲说不上媳妇，就让老四跟老三过一阵子，老四说上媳妇之后就开始打架了。在××××年原告以及村委会成员找到被告，因为原告结婚没有地方居住，当时原告及村委会人员跟被告商量让原告在被告处暂住，房前的空宅基地给了原告，原告在宅基地盖好房屋后即搬走，于××××年4月24日原被告签订协议一份，主要内容：熊某2、熊某1弟兄二人共同生活十五年以来，因熊某1结婚后，家庭成员增加，致使居住条件原有现况已不适应当前家中环境，经弟兄二人商议，立协议如下：一弟兄二人共同生活期间，即无内外债务，也无现金存款，二固定产业正房三间兄东弟西各一间半居住；三附属建筑前弟后兄各自使用。四前房空宅基一个归于弟熊某1名下，五家中现有石头树木车均归弟熊某1。中证人：周红才、熊希山、张宝国、张术付，执笔李国栋。张宝国盖有印章，玉田县民委员会的印。以上事实，有老二熊某3出庭做证，被告提交法庭音像资料，内容为熊某4、熊某5对××××年分家事实的口头明确陈述，主要内容就是熊某1当时分的是树木、车辆等生产资料，本案争议的房产是分给被告熊某2所有的。 一审法院认为,××××年分家时被告分得房屋宅基地证号19-03028，原告分得的是树木等物品，二人的书面分家协议也是兄东弟西各一间半居住，附属建筑前弟后兄各自使用。与××××年的分家单相符，与证人熊某3、熊某4、熊某5的证实一致，可以认定诉争的房产是分给被告的，原告只是居住，原告请求依法确认位于玉田县房屋（宅基地证号19-03028）二分之一份额（西一间半房屋及前院）归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某1承担。 本院二审审理中双方未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：位于玉田县房屋（宅基地证号19-03028）二分之一份额（西一间半房屋及前院）是否归熊某1所有。熊某1主张其享有涉诉三间房产二分之一份额，被上诉人熊某2对此不予认可。熊某2主张涉诉三间房产已经在××××年分家时分归他所有，上诉人熊某1分得的是树木、胶皮车、牛、生产用设备等，对其主张，熊某2在一审申请证人熊某3出庭作证，熊某3证实了被上诉人的主张。上诉人提供《家庭协议》证明其对诉争一间半房产享有所有权，本院认为该协议中没有明确上诉人享有一间半房产份额，上诉人仅为居住其中一间半，且该协议中对树木、车等财产的分配与被上诉人及证人熊某3所述××××年财产分配相吻合，因此，现有证据无法证明上诉人享有诉讼房产一间半的所有权，本院对上诉人主张其享有诉争房产一间半的诉讼请求不予支持。 综上所述，熊某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元。由上诉人熊某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 李嘉慧 ——
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执151号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：刘俺。深圳市大地信通担保有限公司与刘俺借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47824号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执338-3号 申请执行人:代明学,男性,汉族,1966年07月01日出生,住四川省。 被执行人:渭南雪峰劳务工程有限公司,住所地渭南市。 法定代表人：张雪峰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人代明学与被执行人渭南雪峰劳务工程有限公司建设施工合同纠纷（2019）陕0523民初3565号民事判决一案中，执行标的为350000元及利息，执行费5248元，在执行过程中，经查，被执行人渭南雪峰劳务工程有限公司已被工商登记部门吊销营业执照，其名下既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追究变更执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月十日 书记员 苏光磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初299号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵慧，女，1971年9月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：任爱凤，女，1977年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告任爱凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告任爱凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金8781.22元，利息191.89元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金275.29元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），消费手续费112.98元（根据刷卡金额0.6%计算）。合计欠款：9361.38元（此利息、逾期违约金暂计算至2019年9月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月9日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2591的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告任爱凤未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告任爱凤于2016年12月1日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按取现金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2591的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年6月9日，被告开始逾期还款，截止2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支款8781.22元、利息（含复利）191.89元、逾期还款违约金275.29元、消费手续费112.98元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告分别于2019年10月10日向原告归还本金0.01元、2019年12月29日归还本金50元。截止2020年3月13日，被告尚欠透支款8731.21元、利息（含复利）1037.55元、逾期还款违约金472.75元、消费手续费112.98元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2019年10月10日、2019年12月29日偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告任爱凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任爱凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款8731.21元；二、由被告任爱凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年3月13日的消费手续费112.98元、利息（含复利）1037.55元，并支付自2020年3月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1182执127号之二 申请人：崔某某。 被执行人：王某某。 关于崔XX申请执行王XX买卖合同一案，本院于2020年3月31日冻结了被执行人王XX在银行存款人民币131850元，现因已双方达成和解申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王XX银行存款账户内存款人民币131850元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫东 审判员  吴文斐 审判员  孔光辉 二〇二〇年四月八日 书记员  赵广前
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11874号 申请执行人：陈显强，男，苗族，1975年9月4日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人陈显强与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5259号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3308.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11874号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初633号 原告奈曼旗宏扬商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者杨玉荣，女，1958年6月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告包来小，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗宏扬商店诉被告包来小买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗宏扬商店经营者杨玉荣到庭参加诉讼，被告包来小经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗宏扬商店诉称，2018年5月27日、6月29日、7月25日、8月2日、8月14日被告丈夫李孙布尔先后在原告处赊购价值735元的面粉及大米和饲料，每次赊购后，均给原告做了欠款手续。此欠款属于被告包来小和丈夫李孙布尔的共同债务，2019年6月份，李孙布尔不慎触电身亡，之后，多次向被告催要，但一直未兑现。故诉至法院，要求被告支付赊购货物款735元，并由被告承担诉讼费用。 被告包来小未作答辩。 在庭审中原告奈曼旗宏扬商店为证明其主张，提供李孙布尔签署的欠据五枚，证明李孙布尔于2018年5月27日、6月29日、7月25日、8月2日、8月14日在原告处赊欠价值735元的货物；出示村委会证明一份，证明李孙布尔与包来小是夫妻关系，李孙布尔于2019年7月因意外死亡，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，李孙布尔与被告包来小是夫妻关系，应对关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告包来小对原告奈曼旗宏扬商店的欠款735元应当给付。被告包来小经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包来小于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗宏扬商店欠款735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后25元,由被告包来小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  高琪琪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执11号之六申请执行人鲁鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孙彩琴，女，1985年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人鲁鹏与被执行人孙彩琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出﹙2019﹚黑0204民初2318号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁鹏于2020年1月2日向法院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2318号民事裁定书，于2019年08月22日诉讼保全冻结了被执行人孙彩琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16,647.50元，现已依法扣划至本院指定涉案账户履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2318号民事调解书中的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月二十六日书记员 鄢锁柱
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初142号原告：梁超杰，男，，住平陆县。被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。住所地：运城市平陆县圣人涧镇下村法定代表人：赵娜娜，公司经理。原告梁超杰与被告平陆县锦源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁超杰到庭参加了诉讼，被告平陆县锦源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超杰向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告工程款201070.27元；2、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告更正第一项诉讼请求为被告立即支付所欠原告工程款196070.27元。事实与理由：在2017年至2018年间，应被告要求，原告与数十名农民工在被告所开发的小区天地永和工地，为被告建设并完成了既定的工作量，后在2019年3月5日，经双方核算并出具一份结算单，被告共欠原告工程款共计201070.27元，且在被告为原告出具的结算单上，被告时任负责人徐文金、王改成、赵媛，监理负责人王高刚均签字认可，并加盖被告公司公章，后声称在当年元月底付清。然而，时至今日，被告仅支付了部分工程款五千元，仍欠原告196070.27元，经数次催要，被告均以无钱为由，一推再推，导致十多名农民工工资不能及时发放。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告平陆县锦源房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告梁超杰围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、13#楼1、2单元室外地面工程零星协议；2、13#楼3-6单元室外地面零星工程协议；3、建设工程室外地沟、土方合同；4、天地永和13#楼杂工联系单；5、13#号楼梁超杰零星工程结算单，拟证明被告欠其工程款的事实。经审查，原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，应被告要求，原告在被告开发的天地永和小区工地进行工程施工。2019年3月5日，经双方核算，被告为原告出具结算单一份，明确写明共欠原告工程款201070.27元。后被告仅支付了部分工程款5000元，仍欠原告196070.27元未付。本院认为：原告提供的13#楼1、2单元室外地面工程零星协议、13#楼3-6单元室外地面零星工程协议、建设工程室外地沟、土方合同、天地永和13#楼杂工联系单、13#号楼梁超杰零星工程结算单，能够证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系及被告欠原告工程款196070.27元的事实，原告依约完成了相应的工程施工义务，被告未按期足额给付原告工程款，应承担继续给付工程款的义务。原告主张被告给付剩余工程款196070.27元的请求，本院应予支持。被告平陆县锦源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平陆县锦源房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内给付原告梁超杰工程款196070.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告平陆县锦源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年四月二十日书记员  曹 坤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初151号原告：李春荣，男，1968年6月20日出生，彝族，保险公司业务员，户籍所在地景东彝族自治县）景福镇鲁家村村民委员会鸡叫山村民小组，现住景东县。被告：杨明华，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住景东县。第三人：毛德成，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住景东县。原告李春荣与被告杨明华、第三人毛德成物权保护纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告杨明华、第三人毛德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害。2、判令被告赔偿经济损失2500元（5亩×500元／亩）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年10月12日，原告与景东县景福镇回寺村杨家组签订《有偿出让集体荒山荒地使用权合同书》，合同第二条第一款约定出让荒山、荒地面积18.60亩，第三款约定出让年限为三十年，自1996年12月1日起至2026年12月1日止。1996年12月1日，景东县人民政府根据上述合同内容审查核准颁发了景农用（开）字第88号土地使用证，使用权自1996年12月1日至2026年12月1日，用于开荒发展种植业。2019年3月，被告无故将原告拥有管理使用权的土地强行耕种5亩，用于种植包谷，原告多次要求被告停止侵害未果，且向被告所在村民委员会及镇司法所反映，但被告执意占用。被告将原告转包给第三人的土地强行占用5亩，导致原告与第三人发生口角纠纷，给原告及第三人造成损失。原告依法对上述土地取得管理使用权，应当受到法律保护，被告无故强行占用原告拥有使用权的土地，应当承担侵权责任，为此诉至法院。被告杨明华辩称，原告与小组签订合同时，原告和组长杨开明亲自到被告家中对被告说原告准备到出让的土地上办厂，落实谁到厂里上班并签字捺印，所以组上就以每亩100元的价格出让给原告，当时组上也承诺过如果原告建厂不成功，土地归还被告耕种。现原告办厂不成功，无法解决村民就业问题，所以被告将原来由小组上统一出让给原告的那部分承包地拿回来耕种。2018年8月29日景东县人民政府颁发的农村土地承包经营权证上载明原出让给原告的那部分土地属承包地，面积为3.53亩。现其不同意归还原告土地使用权，也不同意赔偿经济损失。第三人毛德成提出，其与原告口头协议租地耕种农作物，2016年开始开垦，当年未种也未出租金，2017年种玉米平分，2018年种植烤烟和玉米，租金约定每亩500元,2019年被告杨明华等人去栽种玉米，影响其耕种并造成一定的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的《合同书》、收款收据及景农用（开）字第88号土地使用证，证实景东县景福镇回寺村杨家组将集体土地（核桃树地）18.60亩，以每亩100元出让给原告，原告交纳了1860元的土地出让金，土地使用权自1996年12月1日起至2026年12月1日止归原告的事实；被告提交的农村土地承包经营权证，证实经2018年8月29日土地确权，被告家出让地块为3.53亩的承包地。本院调取土地现状照片4张，经质证，原、被告均无异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年10月21日，原告李春荣与景东县签订《景东县有偿出让集体荒山荒地使用权合同书》，合同约定将杨家村民小组集体所有的18.60亩荒山荒地使用权出让给原告，地址是回寺村民委员会杨家村民小组桃树地，东至老坎连接公路环绕，西至本组与勐片交界坎头，南至松树林边及良子大路，北至小箐心为界，出让年限为三十年，自1996年12月1日起至2026年12月1日止。出让金为每亩100元，合计1860元，并对双方权利和义务等作了明确规定。原告李春荣于签订合同当日交清土地出让金。同年12月1日，原告李春荣取得景东县人民政府颁发的景农用（开）字第88号土地使用证。2019年3月至今，被告杨明华在上述出让给原告李春荣的地块内耕种农作物。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李春荣与景东县签订的《景东县有偿出让集体荒山荒地使用权合同书》系杨家村民小组在征得村民同意的情况下，并报经镇人民政府批准而与原告李春荣签订的，系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李春荣自合同生效时取得土地使用权，现出让年限还未到期，被告杨明华未经原告李春荣同意，擅自在原告李春荣受让的土地范围内耕种农作物，其行为已侵害了原告李春荣的土地使用权，所以原告李春荣要求被告停止侵害，排除妨害的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨明华辩称的签订合同时原告李春荣表示过如果办厂不成功，出让的土地归还村民耕种，现原告李春荣办厂不成功，自家出让的土地理应归还其耕种的意见，因无相应证据证实，本院不予采纳。原告李春荣要求被告杨明华赔偿损失2500元，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨明华自本判决生效之日起三十日内将其耕种的景东县出让给原告李春荣的土地返还原告李春荣管理耕种（土地的四至界限以原告李春荣与景东县签订的《景东县有偿出让集体荒山荒地使用权合同书》的四至界限为准）；二、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年四月十五日书记员  罗 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保364号申请人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，统一社会信用代码9132048158106495XU。法定代表人：钱洪金。被申请人：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈美芬，女，1970年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮敏飞，男，1992年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与被申请人芮建春、陈美芬、芮敏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮建春、陈美芬、芮敏飞的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额110万元，保单号为6613437181820200000069。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮建春、陈美芬、芮敏飞的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  王 辉
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执96号 申请执行人合山市扶贫开发办公室。 法定代表人韦龙云，该办公室主任。 委托代理人韦宝霜，合山市扶贫开发办公室项目产业股副股长。 被执行人广西肥佬吉生物科技有限公司。 法定代表人黄献华，该公司执行董事。 被执行人黄献华。 申请执行人合山市扶贫开发办公室与被执行人广西肥佬吉生物科技有限公司、黄献华行政非诉执行一案，本院作出的（2019）桂1381行审1号行政裁定书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人合山市扶贫开发办公室于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向合山市扶贫开发办公室返还扶贫资金770，000元、支付自2018年1月起至2019年7月31日的分红资金123，200元；二、向合山市扶贫开发办公室支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费11332元。 本院在执行过程中，已将执行款543800元退给申请执行人合山市扶贫开发办公室。本院已另案查封被执行人黄献华名下坐落于广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭后海1栋二十八层2802号的不动产（不动产登记证明号：邕房预字第1710525号），该不动产为预告登记未办理不动产权证，但已办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。案外人已就该不动产的所有权向本院提出异议之诉，该案尚未审结，依法暂不能处置该不动产。被执行人黄献华名下车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的汉江牌小汽车也已被本院另案查封，但未能实际扣押该二辆车，依法不能进行评估拍卖。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保73号申请人王银虎、李玉英、安义龙、周彩茹陈俊、周莎、严冬、张茂成、程景波、张华、黄金伟、舒涛、罗斌、魏兴凤、郑治翔与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计12件、保全金额合计369357.62元），于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照(2020)陕0702民初1027号、989号、1029号、1030号、1026号、996号、994号、982号、993号、981号、1028号、995号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保69号协助执行通知书:轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼***库（面积：37.22平方米）；***库（面积：21.62平方米）；***库（面积：21.13平方米）；***库（面积：32.15平方米）；***库（面积：86.83平方米）；***库（面积：36.1平方米）；***库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保73号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初27号 原告：俞灿亮，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：周文，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告俞灿亮与被告周文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞灿亮及其诉讼代理人伍孝信，被告周文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞灿亮向本院提出诉讼请求：判令周文借款本金240000元及按月利率1.5%支付自2019年8月25日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：周文系俞灿亮妻子亲外甥，周文于2018年年底至2019年上半年以经营游戏机等项目需款为由，多次向俞灿亮借款（其中现金借款3次共计133000元，分别是2018年农历十二月初七、农历十二月二十七或者二十八、2019年农历正月初四借款50000元、50000元、33000元；通过银行转账支付借款6次共计117000元，分别是2019年1月7日、1月12日、1月12日、2月8日、2月8日、5月14日借款15000元、50000元、5000元、10000元、17000元、20000元），截止2019年8月24日共计借款250000元，因结算失误，双方于2019年8月24日仅按240000元结算，双方约定款项于2019年农历8月初还100000元，余款分两次于同年农历9月和12月还清，此有周文出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率1.5%计付，周文仅于2019年6月23日、出具借条当日分别支付利息2200元、1400元。经催讨，周文拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金240000元及相应的利息未还。 周文辩称，其仅收到俞灿亮转账支付的117000元，且款项系双方合作游戏平台的资金，由俞灿亮提供资金，周文负责操作，盈利俞灿亮分三分之二，周文得三分之一，且期间周文已现金、微信及支付宝退还80440元。借条系俞灿亮夫妻在其醉酒的状态逼迫出具的，系无效的，双方未存在借贷关系，请求驳回俞灿亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：1.俞灿亮提供借条及银行存款明细账，用于证明周文累计共向其借款240000元以及约定借款分三期偿还，其中借款107000元系转账支付的事实。周文质证认为，借条系其在醉酒的状态下被逼迫出具的，银行转账款项系双方合作游戏平台的往来资金，双方不存在借贷关系。因周文均未能对其主张的款项系合作资金以及借条系被逼迫出具的进行举证，且借条出借人、借款人、借款金额、落款时间及还款时间等主要内容均由周文书写，并在借款人处按捺，周文系具有完全民事行为能力，结合庭审俞灿亮对借款过程的陈述及存款明细账的佐证，可以认定俞灿亮提供的借条及银行存款明细账具有真实性、合法性、关联性，可以证实借条系对双方对之前借款金额的结算，本院予以采信；2.周文主张其退还俞灿亮合作款共计80440元（其中现金支付57000元及微信、支付宝转账共计23440元），并因此提供微信及支付宝转账记录。俞灿亮否认收取周文现金，认可收取微信、支付宝转账共计23440元，提出该款交易时间在借条出具之前且系周文平时用于兑换现金的与本案无关。本院对微信、支付宝转账的真实性予以确认，因双方对款项性质、用途均未能举证，结合款项往来时间均在2019年8月24日借条出具的时间之前，与本案的借款不具有关联性，无法认定系还款，故周文提供的上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 周文累计共向俞灿亮借款240000元并于2019年8月24日出具主要内容为“周文向俞灿亮借款240000元，农历8月还初10，农历9月份还，农历12月份还”的借条交俞灿亮收执。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周文尚欠俞灿亮借款本金240000元，事实清楚，有周文出具的借条为凭，现已逾约定的还款时间，周文应履行还款义务。故俞灿亮主张周文偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。俞灿亮主张周文应按双方约定的月利率1.5%计息，因未能举证，视为约定不明，故俞灿亮主张按月利率1.5%计息，不予支持，因双方约定的还款对应时间的还款数额不明确，而双方约定的最后一期还款日为2020年1月24日，本案起诉之日为2020年1月2日，故本案从起诉之日起按年利率6%计息可获支持。当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明，举证不能应承当举证不利的法律后果。周文辩解，款项系合作资金往来以及借条系被逼迫出具的，双方不存在借贷关系，请求驳回俞灿亮的诉讼请求，但周文均未能举证，故周文该辩解，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 周文应于本判决生效之日起十日内偿还俞灿亮借款本金240000元并按年利率6%支付自2020年1月2日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由俞灿亮负担45元，周文负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶娟娟 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3083号 原告：陈曼妮，女，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈曼妮与被告林周山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈曼妮撤回起诉处理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初19号 原告：陈金玉，女，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告：张生波，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 两原告委托诉讼代理人：刘云武，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘红，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍地临澧县，住湖南省澧县。 被告：滕云飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陈金玉、张生波与被告刘红、滕云飞、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玉、张生波的诉讼代理人刘云武、被告财保常德分公司的诉讼代理人唐志到庭参加诉讼，被告刘红、滕云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金玉、张生波向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失690488元，并请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2．判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，陈金玉、张生波将第1项诉讼请求变更为740792元。事实和理由：2019年10月6日15时30分许，刘红驾驶湘Ｊ×××××号小型客车，在澧县大堰垱白云综合批发大市场倒车掉头前行时，与刘伟成推着上坐陈子昂的四轮滑板车相撞，陈子昂被碾压受伤，经抢救无效于当日16时16分死亡。澧县公安局交通警察大队认定刘红负事故主要责任，刘伟成、陈子昂共同承担事故次要责任。湘Ｊ×××××号车登记所有人为滕云飞，在财保常德分公司投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险。事发后，刘伟成的监护人与原告达成了和解；刘红、滕云飞与原告达成了赔偿协议，并已经履行完毕，但保险赔偿部分未到位。特提起诉讼。 刘红、滕云飞未作答辩。 财保常德分公司辩称，1.对原告起诉的基本事实无异议；2.保险公司不是本案的侵权人，对于原告的损害赔偿保险公司只能严格按照保险合同约定予以理赔；3.原告诉请部分损失没有相应法律依据，请求法院依法予以核定；4.根据保险法相关规定及保险合同相关约定，保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：陈金玉、张生波起诉的事实当事人无争议，本院予以确认。 另查明，本案交通事故的当事人中，驾驶人刘红持有效准驾车型C1的驾驶证与肇事车型相符；受害人陈子昂2013年1月30日出生；另一当事人刘伟成2012年9月26日出生。张生波、陈金玉系受害人陈子昂的父母亲。本案涉诉商业第三者责任保险及不计免赔险的责任限额为100万元。 再查明，张生波、陈金玉因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：1．丧葬费：根据湖南省2018年度职工年平均工资，核定6个月为36650元（73300元/年÷2）； 2．受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：酌定10000元；3．死亡赔偿金：按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算20年，核定为796840元（39842元×20年）；4．精神损害抚慰金：酌定50000元。上述4项共计893490元。 本院认为，澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。根据《湖南省实施办法》第三十八条规定，认定刘红对本次事故承担80%的责任，陈子昂、刘伟成的监护人承担20%的责任。陈金玉、张生波与刘伟成的监护人已经和解，与刘红、滕云飞达成了赔偿协议并已经履行完毕，并无不当，本院予以支持。 本案的赔偿方案，依法应当由财保常德分公司在交强险的责任限额内，首先赔偿陈金玉、张生波精神损害抚慰金及其他损失110000元；不足部分783490元，由财保常德分公司根据机动车商业三者险和不计免赔险的保险合同约定，按责任比例80%予以赔偿626792元，陈金玉、张生波按责任比例20%自行承担156698元。刘红、滕云飞不需要另外承担赔偿责任。 综上所述，本院对陈金玉、张生波的诉讼主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向陈金玉、张生波承担赔偿责任，赔偿精神损害抚慰金及其他损失110000元；不足部分783490元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司根据机动车商业三者险和不计免赔险的保险合同约定，赔偿626792元；两项合计736792元。 二、驳回陈金玉、张生波的其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款项，限中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，账号：43×××81，户名：澧县人民法院执行案款专户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11206元，减半收取5603元，由陈金玉、张生波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执547号申请执行人：徐某1，男，2013年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。法定监护人：徐某2，男，1983年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李丽雯，女，1989年9月1日生，汉族，住潍坊市昌邑市。本院在执行徐某1与李丽雯健康权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1088号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李丽雯银行存款1050元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李丽雯价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月十五日代书记员  李晓哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保135号申请人：涂倩华，女，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：刘成，男，汉族，1989年5月27日出生，身份证住址湖北省麻城市。被申请人：邱伟俊，男，汉族，1984年8月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：林晓龙，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人涂倩华与被申请人刘成、邱伟俊、林晓龙民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人涂倩华提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘成、邱伟俊、林晓龙价值人民币515199.67元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘成、邱伟俊、林晓龙价值人民币515199.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年四月十日书记员  袁丽媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1944号 原告:颜博，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王绪龙，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县禹都华庭西区。 被告：万长云，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县禹都华庭西区。 被告：崔松岭，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告颜博诉被告王绪龙、万长云、崔松岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告颜博于2020年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王绪龙、万长云、崔松岭的起诉。 本院认为，原告颜博自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜博负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保50号 阳原县银泰服装商会： 关于阳原县银泰服装商会与苏秀兰财产保全纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，现依据（2020）冀0727民初64号之一民事裁定书对被申请人苏秀兰所有的位于阳原县的房产（阳房权证西私自字第××号）一处予以查封、对担保人宋利名下的位于阳原县的房产（阳房权证西私自字第××号）一处予以轮候查封，2020年4月17日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初310号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南中龙网络信息服务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：殷永伟，总经理。原告《生命时报》社与被告河南中龙网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告《生命时报》社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  王玮娜二〇二〇年四月十三日书记员  张梦婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初176号 原告：宁夏亿隆工贸有限公司。住所地：平罗县废旧物资市场西侧向北300米2号厂房。 法定代表人：许艳丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长利，男。特别授权代理。 被告：柳健宁，男，1992年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：解鸿鹄，男，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告宁夏亿隆工贸有限公司诉被告柳建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亿隆工贸有限公司的委托诉讼代理人张长利，被告柳健宁的委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏亿隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48684元；2、判令被告向原告支付逾期利息120714元，合计169398元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自2018年10月至12月期间在原告处购彩钢板、阳光瓦等材料，支付了部分欠款，下欠48648元未付。经原告多次催要，被告于2019年9月25日给原告出具欠款协议一份，承诺同年10月30日前还款，如逾期，自愿按总欠款金额每日4%支付逾期利息。到期后，被告未按约定还款。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩，欠原告货款属实，数额相符，愿与原告协商解决。双方对逾期付款利息的计算时间没有明确约定，视为约定不明，且每日4%的逾期利息过高，请求法庭依法裁决。原告诉被告主体错误，且姓名与被告的真实姓名不符，请求依法驳回原告的起诉。 原告为支持其主张提交欠款协议及被告身份证复印件各一份，证明被告欠款属实。 被告对原告证据的质证意见，对该证据无异议，但原告依据欠款协议计算逾期利息错误，且约定的利息明显过高。 原告的证据具有真实性、关联性，本院予以采信；但对逾期付款利息的约定不符合法律规定，对该约定本院依照法律规定予以支持。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年10月至12月期间在原告处购彩钢板、阳光瓦等材料，支付了部分欠款，下欠48648元未付。经原告催要，被告于2019年9月25日给原告出具欠款协议一份，承诺同年10月30日前还款，如逾期，自愿按总欠款金额每日4%支付逾期利息。到期后，被告未按约定还款，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据证实被告欠原告货款48648元的事实，原告要求被告支付货款48648元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告关于支付延期付款利息的约定明显过高，且被告提出抗辩，本院依法予以调整。应自2019年10月31日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的上浮50%计算至2020年1月7日，应为600元【48648元×（4.35%×50%+4.35%）×68天】=600元。被告辩称的被告主体错误的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告柳健宁于判决生效之日起五日内支付原告宁夏亿隆工贸有限公司货款48648元、逾期付款利息600元，合计49248元； 二、驳回原告宁夏亿隆工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由原告宁夏亿隆工贸有限公负担1328元，由被告柳健宁负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王连福 二〇二〇年四月八日 书记员  王 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初484号原告:寸桂平，男，1974年9月29日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。未到庭）。原告：钟文珍，女，1985年8月16日生，汉族，住四川省大竹县。未到庭）。共同委托诉讼代理人：高建松，云南建松律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：彭正良，男，1980年12月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。被告：杨锦瑞，女，1989年10月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告寸桂平、钟文珍与被告彭正良、杨锦瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸桂平、钟文珍的共同委托诉讼代理人高建松，被告杨锦瑞到庭参加诉讼；被告彭正良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。寸桂平、钟文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元和逾期付款利息3850元（自2019年6月1日起至2020年1月1日止按年息6%计算的利息）及自2020年1月2日起至偿淸借款之日止按年息6%计算的逾期付款利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告共同生活，2018年11月8日、9日、10日，被告分别向原告借款5万元、2.3万元、2.7万元，同年10月26日，原告为被告垫付车辆修理费13200元，后原告向被告讨要借款和修理费，被告于2018年11月8日向原告出具借条，确认欠原告借款11万元，并承诺2019年5月30日以前还淸，但被告至今来偿还，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉如所诉请。被告杨锦瑞辩称：原告方诉讼内容偏离事实，原告支付的10万元是用于石场投资款，当时双方约定投资200万元作为石场投资，后续原告通过微信两次转款5万元在我这里，另外5万元原告通过银行转账到我卡上，总计转款10万元，给了原告两个月时间，原告都没有凑齐200万元，于是就没有合作成功，我们就与其他人合作，后来原告就要求退还10万元。但是这10万元已经被我们用在石场前期投资上，所以暂时没有现钱退还给原告。当时协商我们有一辆价值10万元的车，有两种方案：1、将车卖了还款给原告；2、将车给原告开走抵债。当时原告将车开走了，开走前我明确告诉其若其不要车，我有别的朋友也想要车，我可以卖了给原告钱，我明确告诉其车底盘有响动，若其开走车后产生修理费由原告自行承担，原告也答应了。车开走后原告到修理厂检查、保养、修理产生了原告诉求中的一万多修理费。原告开了一个月后把车送回来后说，车子油耗太大，养不起，要将车退还给我方，要求我方还他10万元。原告来还车时，我方资金困难没钱还给原告，车当时我方已经收回了，现在停在停车场内，我方口头答应等到资金宽裕再把钱给他。后来过了几个月我们资金还是不宽裕，原告到我家里要账，我们是向其出具了一份欠条，10万元是本金，1万元是讲时间长了，给他们的利息，所以写了11万元的借条。因为大家都知道原告把车买了，退回来后我们很难再卖出去，于是车现在一直停着，他们也要赔偿我们的损失。被告彭正良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2018年11月8日钟文珍转款5万元给杨锦瑞，2018年11月9日寸桂平微信转账2.7万元给杨锦瑞，2018年11月10日寸桂平微信转账2.3万元给杨锦瑞，2018年11月12日钟文珍支付给大理市精创汽修店13212元云Ａ×××××（实际车主为彭正良）修理费、油费，后原告追要借款，双方结算彭正良补写了11万元的借条一份，定于2019年5月30日前还清，未约定利息，双方对上述事实和“借条”无争议。上述事实，有原告、被告陈述、原告提交的银行明细账单，微信转账凭证、修车结算单、“借条”等予以证实。本院认为，当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务，二被告在实际借款结算后出具的“借条”是对借款事实的追认和确认，根据庭审查明认定的事实，能够证明被告彭正良、杨锦瑞向原告寸桂平、钟文珍借款110000元，双方的民间借贷关系成立，本院应予支持。还款期限届满后，二被告没有偿还，其行为违反法律规定，因双方没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二原告要求二被告支付逾期利息的要求，不违反法律规定，本院应予支持，利息的支付应从约定还款的2019年5月31日（逾期第二日）起计算，年利率为6％。被告的辩称要原告赔偿车辆损失因无相关证据证实，且和本案不属同一法律关系，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭正良、杨锦瑞于本判决生效后十日内偿还原告寸桂平、钟文珍借款本金110000元及逾期利息（利息自2019年5月31日起按年利率6％计算，至款项还清之日止）。二、驳回原告寸桂平、钟文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告彭正良、杨锦瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年四月七日书记员  吕艾东
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初236号原告：魏武，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省西华县。被告：郭艳华，女，汉族，1971年9月14日出生，住河南省西华县。被告：魏军舰（系郭艳华丈夫），男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省西华县。原告魏武与被告郭艳华、魏军舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武到庭参加了诉讼，被告郭艳华、魏军舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月7日，二被告向原告借款20000元，期限6个月，并出具借条一张。借款逾期后，经多次催要，至今未清偿完毕。被告郭艳华、魏军舰缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：借条一份。证明：二被告于2016年9月7日向原告借款2万元属实。二被告未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，对该证据的真实性本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭艳华曾是原告魏武的孩子魏家兴的班主任老师。2016年9月7日，被告郭艳华因家中需要用钱，向原告魏武夫妻二人借款20000元，并出具借条一张，借款人署名郭艳华、魏军舰。之后被告偿还了原告1500元，尚欠原告18500元经催要一直未还。本院认为，债务应当清偿，被告郭艳华向原告借款20000元用于家中所需，并出具借条，事实清楚，应为夫妻共同债务，原、被告之间的民间借贷关系依法应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳华、魏军舰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏武借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭艳华、魏军舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月二十二日法官助理何银唤书记员张凌霄
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3209号 申请执行人：李春魁，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张俊，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省临泉县。 李春魁与张俊民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初2515号民事判决书确认张俊应支付李春魁借款50000元、负担案件受理费500元。因张俊未履行生效法律文书，李春魁于2019年11月18日向本院申请执行。 本院在执行李春魁与张俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张俊送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月19日和2020年3月26日查询被执行人张俊的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人7949.71元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张俊督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张俊暂无财产可供执行，申请执行人李春魁书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨世瑞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初194号原告：孙朝远，男，1975年12月1日出生，住重庆市大足区。被告：蔡昌禄，男，1965年2月12日出生，住重庆市双桥经开区。被告：王朝彬，男，1976年6月28日出生，住重庆市大足区。原告孙朝远与被告蔡昌禄、王朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙朝远于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朝远的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝远撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告孙朝远负担。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  江 恺人民陪审员  陈太全二〇二〇年四月二十日法官 助理  方 蕾书 记 员  李 琴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执505号申请执行人:中国工商银行股份有限公司海门支行，社会统一信用代码913206848387748512，住所地江苏省海门市。负责人：杨晓炜,行长。委托诉讼代理人：陆建成，男，该支行员工。被执行人：张彦奇，男，1979年6月19日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人张彦奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初607号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金23311.25元并支付利息、负担案件受理费人民币614元（申请执行人于判决生效后可向本院申请退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币250元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院委托被执行人所在地法院对被执行人的房地产及车辆等进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函及调查回复、失信决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23360号原告：重庆中卫医用汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦第22楼A座，统一社会信用代码91500103709325080G。法定代表人：何天泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，男，1995年出生，汉族，系该公司员工，住四川省江安县。被告：毕存东，男，1984年出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆中卫医用汽车销售有限公司诉被告毕存东车辆租赁合同纠纷一案时，原告重庆中卫医用汽车销售有限公司于2020年4月30日自愿向本院提出撤回对被告毕存东的起诉申请。本院认为，原告重庆中卫医用汽车销售有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中卫医用汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告重庆中卫医用汽车销售有限公司负担。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执656号之二 申请执行人：刘树臻，女，1962年4月16出生，汉族，居民，住所地诸城市石桥子镇西涝洼村148号，现住该村，公民身份号码：370728196204162868。 被执行人：陈锋杰，男，1980年10月1出生，汉族，居民，住所地诸城市石桥子镇王家清河村74号，现住该村，公民身份号码：370782198010012877。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈锋杰在中国农业银行6228480298577512379账户内存款人民币105804.91元 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏丽娇