wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执326号申请执行人：孙志刚，男性，1958年11月21日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳丽琦制衣有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街3甲2号。孙志刚与沈阳丽琦制衣有限公司劳动争议执行一案，沈开劳人仲字（2019）72号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳丽琦制衣有限公司向申请执行人孙志刚补发未签订劳动合同双倍工资24200元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳丽琦制衣有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳丽琦制衣有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳丽琦制衣有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人孙志刚享有要求被执行人沈阳丽琦制衣有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执326号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人孙志刚发现被执行人沈阳丽琦制衣有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初56号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人潘年祥，男，1994年11月25日出生，侗族，初中文化，三穗县众诚装饰公司员工，贵州省三穗县人，住三穗县台烈镇台烈村平溪二组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被三穗县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人潘年祥涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人潘年祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年12月25日凌晨2时许，被告人潘年祥酒后从“嗨秀酒吧”出来，驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车准备回家，在倒车时与何贤武等人发生纠纷，继而相互拉扯扭打，随后何贤武打电话报警，三穗县八弓镇派出所民警赶到现场后，发现潘年祥饮酒后驾驶机动车，遂将案件移交三穗县公安局交警大队处理，经交通民警对潘年祥作呼气式酒精检测，检测结果为253ｍｇ／100ｍｌ，经抽取其血液检验，其血液内含有乙醇成分，乙醇含量为194.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人潘年祥判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人潘年祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘年祥违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘年祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧盛坤
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督59号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：刘虎平。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款46392.40元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人46392.40元及逾期利息。申请费320元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初175号原告尚爱民，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省兰考县。原告孔德群，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省兰考县。二原告委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人苗亚囡，河南裕禄律师事务所实习律师。被告河南建科防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元25层2505号，统一社会信用代码914101057751483776。法定代表人苗培姚。委托诉讼代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼店里人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被告李晓霞，女，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市。被告段春唤，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省兰考县。第三人郑州鑫之隆企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层104号，统一社会信用代码91410100337137934A。法定代表人李晓霞。原告孔德群、尚爱民诉被告河南建科防腐保温工程有限公司（以下简称建科公司）、李晓霞、段春唤、第三人郑州鑫之隆企业管理有限公司（以下简称鑫之隆公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人司高兴、苗亚囡、被告建科公司委托诉讼代理人赵亚龙到庭参加诉讼，被告李晓霞、段春唤、第三人鑫之隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑州千百晟物业管理有限公司（以下简称千百晟公司）于2015年3月24日注册成立，其股东为二原告。然而在二原告不知情的情况下，2016年1月12日，千百晟公司名称变更为鑫之隆公司，其公司档案同时记载有孔德群与李晓霞、尚爱民与段春唤签订的股权转让协议，该协议明显是虚假协议，没有任何法律效力。鑫之隆公司经营范围是企业咨询管理、企业营销策划、代理国内广告业务，并无代办资质业务，公司也从未授权李晓霞办理此项业务。显然李晓霞与建科公司于2016年11月23日签订的资质代理《合同》是超越公司章程规定的业务，属于个人行为，该《合同》对鑫之隆公司和其原始股东不产生任何法律效力。李晓霞属于无权代理，建科公司明知李晓霞无权办理此项业务依旧与其签订合同，其本身也有一定过错，该合同产生的一切法律后果，应由李晓霞和建科公司共同承担，二原告不应是承担该合同责任的主体。贵院于2018年11月30日作出（2018）豫0105民初23346号民事判决书，进而依据该份案判决进入执行程序，于2019年12月24日作出（2019）豫0105执异854号执行裁定书，追加二原告为被执行人。在二原告未进入民事庭审即被纳入被执行人程序中，剥夺了二原告的答辩、上诉等诉讼权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令立即停止对二原告的强制执行（2019）豫0105执异854号民事裁定书确定的给付义务。被告建科公司辩称：2019豫0105执异854号执行裁定书事实认定清楚，程序合法，法律适用正确。请求人民法院依法驳回原告的执行异议之诉。被告李晓霞、段春唤未答辩。第三人鑫之隆公司未陈述意见。经审理查明：建科公司诉鑫之隆公司、李晓霞委托合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）豫0105民初23346号民事判决书，判决：一、确认建科公司与鑫之隆公司于2016年11月23日、2017年4月6日签订的《合同》解除；二、鑫之隆公司于判决生效后十日内返还建科公司代办费255000元；三、驳回建科公司的其他诉讼请求。该判决已于2018年12月26日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鑫之隆公司名下无财产可供执行，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0105执7480号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后建科公司申请追加孔德群、尚爱民、李晓霞、段春唤为被执行人，2019年12月14日本院做出（2019）执异854号执行裁定书，裁定：追加鑫之隆公司原股东孔德群、尚爱民为建科公司申请执行鑫之隆公司委托合同一案的被执行人；孔德群、尚爱民自本裁定书生效之日起十五日内分别在其认缴出资50万元、50万元的范围内对建科公司承担责任；驳回建科公司的其他追加申请。另查明，千百晟公司于2015年3月24日成立，注册资本为100万元，股东孔德群、尚爱民分别认缴出资额为50万元、50万元，出资时间均为2025年3月15日前。鑫之隆公司的工厂登记资料显示：2016年1月12日，千百晟公司召开股东会，审议并通过以下事项：同意公司名称由千百晟公司变更为鑫之隆公司；原股东孔德群将所持有的千百晟公司50%的股份50万元全部转让给新股东李晓霞，尚爱民将所持有的千百晟公司50%的股份50万元全部转让给新股东段春唤，李晓霞、段春唤的出资时间均为2025年3月15日前。鑫之隆公司查询日期为2019年7月9日的私营企业基本注册信息查询单显示：鑫之隆公司注册资本为100万元，实收资本为0万元，股东为李晓霞、段春唤。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，鑫之隆公司原股东孔德群、尚爱民未履行出资义务即转让股权，鑫之隆公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，被告申请追加二原告为被执行人的理由符合法律规定。关于原告诉称李晓霞在二原告不知情的情况下伪造股权转让协议、变更公司股东及公司名称，本院认为，工商登记的信息具有公示公信的效力，原告既没有起诉撤销股东变更的工商登记行为，也没有举证证明该股权转让协议系李晓霞伪造，对原告的诉称意见，本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔德群、尚爱民的诉讼请求。案件受理费5229元，由原告孔德群、尚爱民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  王豫凤人民陪审员  祝 峥二〇二〇年四月二十日书 记 员  张亚丹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初815号 申请人：李金辉，男，1970年7月19日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：王建伟，男，1982年6月29日出生，汉族，现住永清县。 李金辉与王建伟民间借贷纠纷一案，申请人李金辉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建伟所有的价值5万元的财产依法查封或冻结。天安财产保险股份有限公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李金辉提供担保。 本院经审查认为，申请人李金辉提出的财产保全申请以及其提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结王建伟所有的价值5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯文文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1148号之一申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉连（系段金光之妻），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨博，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振（曾用名杨振、杨书军），男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人段金光、杨玉连、杨博、王振借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺岩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初824号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：余健，男，1990年3月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告余健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2053号 原告：林艺新，女，1999年9月15日出生，汉族，住南安市。 被告：李震宇，男，1999年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告林艺新与被告李震宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告林艺新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林艺新撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11424号原告：胡元媛，女，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理胡元媛与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡元媛于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡元媛撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初9211号 原告：张雯，女，1988年4月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：李帅，男，1985年5月19日出生，汉族，华夏保险股份有限公司职工，住西安市新城区。原告张雯与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托诉讼代理人刘晓蒙，被告李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及截至2019年1月10日产生的利息4000元，合计104000元；2、请求判令被告从2019年1月11日起至实际还款之日按月息2%向原告支付利息，截至起诉之日已产生的利息为17030元。事实和理由：原、被告因工作结识成为朋友。2015年被告因生意周转需要资金向原告借款10万元，当时约定月息为借款金额的2%，但是被告并未完全按照约定向原告支付利息。2018年起原告向被告要求偿还本金及利息，但被告多次以资金紧张为由拖延支付。原告迫不得已同意2019年1月10日之前的利息被告只需再支付两个月利息即可，其后依然按照月息2%计付利息，被告也同意将前述本金及利息于2019年8月1日归还并出具了借条予以确认。因被告承诺的还款期限到期后仍未向原告偿还借款，故原告遂诉至法院。被告李帅辩称，一、借款本金10万元属实，但是其与原告从未对利息达成协议，原告一直主张利息，但被告没有同意，被告承诺偿还本金。二、借条上关于利息的约定是原告丈夫带人去被告单位逼迫签字而成。三、被告一直向原告还款，至今已偿还3、4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月23日被告向原告借款50000元，2015年9月2日被告向原告借款30000元，2015年9月6日被告向原告还款30090元（其中90元为利息），2015年9月29日被告向原告借款30000元，2015年12月16日被告向原告借款20000元，2015年12月18日被告向原告还款20200元（其中200元为利息），2015年12月19日被告又向原告借款20000元，以上共计借款本金为10万元。2019年1月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“因用于生意周转于2015年10月向出借人张雯借款人民币拾万元（转账）10万元，利息为应补2个月利息（2%），期限为2019年8月1日归还，如不能按时归还愿承担所产生的法律责任。庭审中，被告提供了2015年3月24日至2016年2月5日期间其工行西安北关支行流水，证明其于2015年5月13日向原告转账支付9300元，2015年5月26日转账支付3556元，2015年6月18日转账支付3550元，2015年6月18日转账支付1060元，2015年9月6日转账支付30090元，2015年12月18日转账支付20200元，被告在此期间共向原告还款67756元。被告质证认为，2015年9月6日和2015年12月18日两笔转款时间数额属实，但对该证据的关联性及证明目的不认可。因为2015年9月2日被告向原告借款30000元，4天后被告向原告还款30090元，其中90元是利息。2015年9月29日原告向被告转借支付30000元。2015年12月16日原告向被告转账支付20000元，2015年12月18日被告向原告还款20200元，其中200元是利息。2015年12月19日原告向被告转借支付20000元。工行2015年5月13日至2015年6月18日四笔转账的对象是张雯，但并不是被告给原告还款，产生这些转账支付的原因是原、被告之间存在业务往来，当时被告李帅在百年保险公司负责培训和报名，原告是夏雨文化传播有限公司员工，负责百年保险公司的报名事宜，所以被告李帅为了工作方便就把报名费转到原告的私户上，被告转账这些数额不符合生活常理，且这些转账都发生在借条之前，如果真是被告还款，应该是发生在借条之后。故对该证据的证明目的不认可。被告还提供了2013年11月5日至2015年12月21日期间其农行西安西大街尚朴路支行流水一份，证明被告在此期间向原告还款42474元。原告质证认为2015年农行五笔转账的对象是李彦杰，但当时李彦杰与原告并不是夫妻关系，该证据与本案没有关联性。对该证据的证明目的亦不认可。本院认为，本案争议的焦点为本案涉及的借款本金是多少？银行转账凭证、借条系记载当事人之间债权债务的凭证，被告李帅与原告张雯之间系民间借贷关系，有借条、银行转账凭证为证，本院依法应予认定。2019年1月10日被告向原告出具借条一张，认可其借原告10万元的事实，被告李帅虽提供了2015年3月24日至2016年2月5日期间其工行西安北关支行流水及2013年11月5日至2015年12月21日期间其农行西安西大街尚朴路支行流水，但结合原告提交的银行转账记录，能够证明被告2015年9月6日、2015年12月18日两次还款后，原告又向其转账支付了50000元，加上2015年3月23日原告向被告转账支付的50000元，原告共向被告出借本金10万元。故原告要求被告偿还借款10万元及截至2019年1月10日产生的利息4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年1月11日起至实际还款之日的利息，因原、被告在借条上约定的还款期限为2019年8月1日前，未对逾期利息作出约定，原告主张逾期利息按月息2%计付超出法律规定，超出部分本院不予认定。被告辩称其已经给原告还款110230元且2019年1月10日的借条是在原告丈夫的威胁下写的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内向原告张雯偿还借款本金10万元及截至2019年1月10日产生的利息4000元。二、被告李帅于本判决生效后十日内向原告张雯支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告李帅负担。（原告已预交，被告李帅于本判决生效后十日内支付原告2721元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二0二0年四月二日法官助理    于继勇书  记  员   张哲铭 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初284号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月13日生，无业，住江苏南京市鼓楼区。被告人刘某某曾因盗窃，于2010年4月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年12月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2012年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年1月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2019年6月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月25日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、检察官助理姜书印出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月期间，被告人刘某某多次在本市鼓楼区盗窃他人财物，具体事实分述如下：1、2019年11月17日，被告人刘某某在本市鼓楼区小市地铁站3号出口处，盗窃被害人郝某停放在此处的巨龙牌电动车（无电瓶）1辆；2、2019年11月19日，被告人刘某某在本市鼓楼区小市地铁站3号出口处，盗窃被害人束某电动车挡风被1件；3、2019年11月20日1时许，被告人刘某某在本市鼓楼区五塘广场地铁站1号出口处，欲盗窃被害人李某乙停放在此处的捷安特电动车的电瓶，在实施过程中被巡逻民警发现并当场抓获，后被传唤至公安机关。案发后，被告人刘某某如实供述了上述事实，被盗财物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人李某甲、徐某、杨某的证言，被害人郝某、束某、李某乙的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、扣押在公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年四月二十七日书记员 马璐璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初40号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张运房，男，1965年8月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师（贺州市平桂区法律援助中心指派）。 被告人被告人曾文坚，男，1968年12月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李锦文，广西贺江律师事务所律师（贺州市平桂区法律援助中心指派）。 被告人被告人孔令云，曾用名孔会云，男，1974年4月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师（贺州市平桂区法律援助中心指派）。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关以平检刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人张运房、曾文坚、孔令云犯开设赌场罪，建议判处被告人张运房有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人曾文坚有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人孔令云有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人张运房、曾文坚、孔令云对起诉书指控事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张运房、曾文坚、孔令云的辩护人均同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议。被告人曾文坚的辩护人提出被告人曾文坚如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议本院对被告人曾文坚从轻处罚。 查明事实2019年3月份起，被告人张运房、曾文坚伙同他人以合股凑钱开庄的形式，被告人孔令云采取灵活入股的方式在黄田镇某地开设赌场聚赌。赌场用玉米粒作为赌具，采取“抓摊”（划拨玉米粒）的方式进行赌博并从中抽头渔利，张运房、曾文坚、孔令云负责赌场的做和、抽水，赌场组织参赌人员累计超过二十人。 本院意见被告人张运房、曾文坚、孔令云的行为构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人张运房、曾文坚、孔令云均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张运房、曾文坚、孔令云如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于被告人曾文坚的辩护人提出被告人曾文坚如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议本院对被告人曾文坚从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人张运房犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人曾文坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、被告人孔令云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓绍江 二〇二〇年四月十日 书记员  贝相乐 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2432号原告：河南共赢广告有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中州路系东方苑西院二排东户，统一社会信用代码：91411403749215855H。法定代表人：杨统一，职务经理。被告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，职务经理。原告河南共赢广告有限公司与被告智恒投资（商丘）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南共赢广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南共赢广告有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年四月二十八日书记员  邱豪杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗19号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭玉荣，女，汉族，1965年7月15日出生，住宁都县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈旺生，男，汉族，1966年7月2日出生，住宁都县。一审被告：熊辉生，男，汉族，1965年9月1日出生，住宁都县。申诉人郭玉荣因与被申诉人沈旺生、一审被告熊辉生民间借贷纠纷一案，不服赣州市中级人民法院做出的（2018）赣07民终5316号民事判决，向赣州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决举证责任分配错误，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000259号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年四月十三日法官助理吕东晓书记员熊超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执246号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：付小东，男，汉族，生于1998年11月18日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人付小东罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初35号刑事判决书，被执行人付小东应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金3000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人付小东送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人付小东有银行存款1122.99元，该款本院已依法扣划，除此外被执行人付小东无房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时，本院也到被执行人住所地调查，被执行人付小东在其住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人付小东的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执246号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人付小东继续履行债务及发现被执行人付小东有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付小东负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十四日书记员  邹佳宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初373号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人：常进，系该公司暂时负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：康家高，男，1973年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被告：沈娟（系康家高妻子），女，1975年4月30日出生，汉族，住罗山县。二被告的委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟新民，男，1962年6月10日出生，汉族，住罗山县。被告：李小凤（系钟新民妻子），女，1965年9月12日出生，汉族，住罗山县。被告：熊锡珍，女，1964年4月23日出生，汉族，住罗山县。被告：余义生（系熊锡珍丈夫），男，1962年4月13日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告康家高、沈娟、钟新民、李小凤、熊锡珍、余义生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供被告钟新民、李小凤、熊锡珍、余义生的地址，通过法院专递送达（经当地派出所查询无此人）被退回，且原告又未能提供被告的其他住址，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年四月二十七日书记员 张梦月
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢121号 宋凯、赵飞： 关于本院执行的（2017）冀0984民初3269号宋凯与赵飞民间借贷纠纷一案，对本院作出的民事调解书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢121号执行案件做结案处理。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16299号上诉人（原审原告）：彭书明，委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕霞，被上诉人（原审被告）：欧鸿志，上诉人彭书明因与被上诉人黄燕霞、欧鸿志合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，彭书明围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧鸿志针对彭书明提交证据出具书面质证意见，并提交案外人黄伟海与林碧娟签订的《协议书》、林碧娟银行流水明细等反证，主张涉案房产是由其亲戚林碧娟与黄燕霞的弟弟黄伟海通过以房抵债的方式取得。由于黄燕霞与彭书明办理涉案房产转让过户是基于黄伟海与林碧娟之间履行以房抵债《协议书》的行为所致，故本案应查明黄伟海与林碧娟之间协议的效力。一审未追加黄伟海、林碧娟为本案当事人，未查明黄伟海、林碧娟之间签订《协议书》是否存在合同无效的法定情形，属于认定事实不清并遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13049号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人彭书明预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年四月五日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1455号申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦1楼。负责人：马洪涛，总经理。被申请人：刘海荣，男，汉族，1989年8月4日出生，住肥城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人刘海荣保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海荣名下价值13115元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海荣名下银行存款13115元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费151元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终696号 上诉人（原审被告）：余尔科，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：董金添、游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张元震，男，1951年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人余尔科因与被上诉人张元震排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余尔科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张元震的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由张元震负担。事实和理由：一、余尔科不存在侵权行为，一审判决认定张元震要求余尔科停止侵权、恢复原状合法有据，余尔科主张其装修行为并未侵害张元震的权益，缺乏事实和法律依据，是错误的。1.本案案由是排除妨害纠纷，而认定余尔科存在妨害张元震的普通侵权行为，依法应由张元震举证证明余尔科的行为具备侵权的四个构成要件，即行为的违法性、造成损害后果、损害后果与侵权行为之间具有因果关系及行为人具有主观过错。2.余尔科虽与张元震系上下层业主关系，但余尔科的装修行为并没有对张元震造成影响。3.余尔科的装修行为是否侵害了张元震的合法权益，应由张元震承担举证责任。二、一审判决适用法律错误，导致判决错误。1.一审判决适用《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、第六条、第七条、第九条及第十二条进行判决是错误的。2.余尔科的装修行为并没有损害张元震的合法权益，本案不应适用《物权法》第七十一条的规定。3.余尔科的装修行为没有对不动产相邻权利人造成任何不利影响，也没有对其生活造成不便，故本案也不适用《物权法》第八十四条、第八十五条的规定。 张元震辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。根据《物权法》第七十七条及相关法律法规、管理公约的规定，余尔科已经违反规定将住宅改变为经营性用房，且没有经过有利害关系的相关业主的同意，余尔科故意违背相关法律规定的行为，应当予以制止。 张元震向一审法院起诉请求：依法判令余尔科立即拆除客厅、厨房、阳台位置内的违章修建的卫浴间、下水管道和厨房间，恢复原建筑结构功能；本案诉讼费由余尔科承担。 一审法院认定事实如下：张元震的套房坐落于莆田市城厢区，余尔科的套房坐落于莆田市城厢区。2019年，余尔科在对上述套房进行装修过程中，未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，即将套房原设计为客厅的位置增设盥洗池、下水管道、构筑墙；将原设计为厨房的位置增设构筑墙，通往公共阳台的窗户改造成门；将原设计为阳台的位置增设盥洗池。2019年7月1日，雷山家园的物业管理人名居物业管理（福建）有限公司雷山家园物业管理处以张贴的方式向余尔科送达《违章通知书》，要求余尔科立即停止上述行为，但余尔科未予理会。2019年10月8日，张元震诉至一审法院。 一审法院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案余尔科未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，在装修套房时擅自改变房屋设计用途，将原设计为客厅和阳台的位置增设盥洗池、下水管道，影响了下层业主的生活、居住环境，造成卫生及安全隐患；余尔科超过设计标准，擅自改造套房内部分房间的墙体，将套房原设计为客厅和厨房的位置增设盥构筑墙，并将通往公共阳台的窗户改造成门，增加楼面荷载，对相邻方的安全造成威胁，且直接影响房屋整体结构安全及抗震功能，余尔科的上述改建行为直接影响房屋及其使用安全，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令第110号）第五条第一款第（一）项“未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构”、第（五）项“其他影响建筑结构和使用安全的行为”、第六条第（二）项：“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗”、第七条“住宅室内装饰装修超过设计标准或者规范增加楼面荷载的，应当经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案”及第十二条“装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施”的规定，损害其他业主的合法权益，故张元震要求余尔科停止侵权、恢复原状合法有据，一审法院予以支持。余尔科主张其装修行为并未侵害张元震的权益，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、第六条、第七条、第九条、第十二条的规定，判决：余尔科应立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起二十日内将坐落在莆田市城厢区内原设计为客厅位置内增设的盥洗池、下水管道、构筑墙予以拆除，并恢复原状及原建筑结构功能；将原设计为厨房的位置内增设的构筑墙及通往公共阳台的窗户改造成的门予以拆除，并恢复原状及原建筑结构功能；将原设计为阳台的位置内增设的盥洗池予以拆除，并恢复原状及原建筑结构功能（具体原状以该房屋的设计平面图为准）。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由余尔科负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，余尔科对一审认定的事实中“未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出的设计方案”有异议，认为，涉案房屋第一次装修，并没有原设计单位；余尔科对一审认定的其他事实没有异议。张元震对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，业主行使专有部分的权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。余尔科与张元震系楼上、楼下的相邻业主关系，余尔科对其房屋进行装修时，将原设计为客厅和阳台的位置增设盥洗池、下水管道，擅自改造套房内部分房间的墙体，将套房原设计为客厅和厨房的位置增设盥构筑墙，并将通往公共阳台的窗户改造成门，上述行为直接改变了房屋承重结构，也改变了房间的设计使用功能，给楼下业主造成安全隐患，可以认定上述行为侵害了张元震的合法权益，张元震有权请求停止侵害、消除危险、排除妨害。综上所述，余尔科的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由余尔科负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄慧萍 附注：引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终509号上诉人（原审原告）：吉林省京福房地产开发有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：李进栋，该公司董事长。委托诉讼代理人，王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人，李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省中东商业策划咨询有限公司，住所地长春市南环城路。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景明，该公司员工。委托诉讼代理人：郑元元，该公司员工。上诉人吉林省京福房地产开发有限公司（以下简称京福房地产公司）因与被上诉人吉林省中东商业策划咨询有限公司（以下简称中东商业策划公司）合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，京福房地产公司于2020年4月28日向本院申请自愿撤回原审起诉。中东商业策划公司同意撤回起诉。本院认为，上诉人吉林省京福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3664号民事判决；二、准许上诉人吉林省京福房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费7255元减半收取3627.5元，由上诉人吉林省京福房地产开发有限公司负担；二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人吉林省京福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 展
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1088号之七申请执行人：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区中央大街华圣欧洲城小区4号3门701室，公民身份号码230604197909095121。被执行人：王惠英，女，1974年5月1日出生，汉族，大庆化工集团有限公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区127号4门101室，公民身份号码230604197405015124。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期C48-2-1009室，公民身份号码230602197306081350。本院在执行徐丽与王惠英、李长国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结王惠英在工行黑龙江大庆分行大庆龙南支行卡号为0905062101101758871的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：高现争，男，1980年6月15日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告高现争追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0527民初3518号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1292号被执行人：李顺钦，男，2002年05月24日出生，住重庆市永川区。李顺钦犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初601号刑事判决书已发生法律效力。李顺钦逾期未履行该法律文书确定的退赔被害人经济损失4315元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李顺钦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李顺钦名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李顺钦尚有执行标的4315元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月三日书记员 伍常容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13615号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：高志强，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金98,485.84元，利息21,603.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,465.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,555.07元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,485.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金98,485.84元；二、被告高志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,485.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.15元，减半收取1,131.08元，由被告高志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执457号 申请执行人：王森，男，1968年04月16日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱义胡，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王森与被执行人朱义胡民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初3602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱义胡未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王森申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押朱义胡的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红军，女，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市经济和信息化局。住所地：辽宁省凌源市木兰山路16号。法定代表人：戴建国,局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌源监狱管理分局。住所地：辽宁省凌源市凌河街8号。法定代表人：徐方达,局长。再审申请人王红军因与被申请人凌源市经济和信息化局、辽宁省凌源监狱管理分局人事管理一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红军申请再审称：由于被申请人弄虚作假，导致再审申请人正式干部录用程序未完成，再审申请人一直在不间断的主张权利，根本不存在超过时效的问题。本案被申请人在干部录用过程中行为违法，侵犯再审申请人的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，王红军系辽宁省凌源第四监狱合同制工作人员，双方因干部身份及办理干部转正手续问题引发的争议，不属于行政诉讼受案范围。原裁定并无不当，本院予以维持。综上，王红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王红军的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1485号 申请执行人叶华忠，男，1979年11月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州唐都娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南路99号龙心田城大厦2楼，组织机构代码:596635911。 法定代表人金高雄。 本院在执行申请执行人叶华忠与被执行人杭州唐都娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人叶华忠与被执行人杭州唐都娱乐有限公司自行达成执行和解协议，并于2020年04月30日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  程玉勤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1167号 申请人：王长青，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：闫文朋，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李娟，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人王长青与被申请人闫文朋、李娟民间借贷纠纷一案，申请人王长青于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫文朋、李娟在价值85000元的财产范围以内予以保全。申请人王长青已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人闫文朋、李娟的银行存款85000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 颖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执163号申请执行人：田桂春，男。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人:张相花，该公司经理。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行的申请执行人田桂春与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的22266元。在执行期间，被执行人日照金港活塞有限公司于2020年4月3日向本院交来案件款22505，因疫情申请执行人暂无支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人田桂春与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执163号案件予以结案。二〇二〇年四月九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初661号原告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。被告：葛路娜，女，1988年12月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司诉被告葛路娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，并于2020年4月9日公开开庭进行审理。被告葛路娜委托诉讼代理人苏利丽、张再青到庭参加了诉讼，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，故本案依法按原告王洪磊自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东恒嘉玻璃工业有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。审判员 周 杨二〇二〇年四月九日书记员 张晨晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7977号上诉人（原审原告）：董丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）：边学岺，女，1981年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。二上诉人委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津六度网络信息技术有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉旺路与福源道交叉口金融商务楼503室。法定代表人：文君，经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。上诉人董丽、边学岑因与被上诉人天津六度网络信息技术有限公司、原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董丽、边学岑于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人董丽、边学岑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13413号民事判决；二、准许上诉人董丽、边学岑撤回起诉。一审案件受理费775元（已减半），由上诉人董丽、边学岑负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人董丽、边学岑负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年四月二十八日法官助理杨纪雷书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高耀文，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,928.08元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息818.30元、分期付款手续费1,029.56元、违约金3,209.59元，并偿付以欠款本金29,928.08元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2019年9月19日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,928.08元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高耀文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,928.08元；二、被告高耀文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.20元，减半收取计274.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13686号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张雪晶，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，住内蒙古乌兰浩特市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雪晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张雪晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金83,913.03元，利息9,736.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,840.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,489.70元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金83,913.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张雪晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金83,913.03元；二、被告张雪晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,913.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.83元，减半收取948.92元，由被告张雪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5320号原告：李某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住上海市闵行区。原告李某某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。李某某诉称，要求朱某返还人民币40万元，本案诉讼费由朱某负担。被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室系其户籍地，其经常居住地为本市闵行区都市路XXX弄XXX号，根据民事诉讼法规定，不当得利案件应由被告住所地法院管辖，故本案应当由上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室系朱某的户籍地，但根据上海市闵行区颛桥镇文博水景居民委员会出具的证明，朱某自2009年12月至今一直居住于闵行区都市路XXX弄XXX号，故该地址是朱某的经常居住地，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院，即闵行区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年四月二十七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13703号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：房志浩，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告房志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告房志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金92,058.61元，利息18,429.55元，以上共计110,488.16元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金92,058.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告房志浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金92,058.61元；二、被告房志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,058.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.47元，减半收取1,050.74元，由被告房志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终134号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗晋阳，女，1979年7月7日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人罗晋阳租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务；由罗晋阳承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据方程公司与罗晋阳签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后罗晋阳一直未按照要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺正常转租。方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益，罗晋阳的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。罗晋阳办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、一审适用法律错误。方程公司与罗晋阳依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误。方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。罗晋阳未作答辩。罗晋阳向一审法院起诉请求：1、依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；2、判令方程公司支付租金21173元及违约金3921元；3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月26日，罗晋阳与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂1楼1129号商铺租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年3月29日支付保证金3921.01元，2017年5月8日支付租金7842.02元，2018年2月12日支付租金3921.01元。一审法院认为，罗晋阳、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，罗晋阳将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2027年6月22日止共10年，第一个租赁年度的租金收益率，按罗晋阳购买商铺的总金额（392101元）的4%计算，从第二年度后每个租赁年租金在前一个年度的基础上递增0.4个百分点，方程公司仅支付2018年2月12日前的租金11763.3元，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向罗晋阳支付与方程公司此前向罗晋阳交付的履约保证金等额的违约金（3921.01元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。罗晋阳诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合罗晋阳诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、罗晋阳与方程公司于2017年3月26日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向罗晋阳支付自2018年2月12日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金21173元，结算此前支付的履约保证金3921.01元，实际尚应支付商铺租金17251.99元。三、由方程公司向罗晋阳支付违约金3921元。上述应履行义务，均限义务人本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回罗晋阳其他诉讼请求。案件受理费329元，由方程公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人罗晋阳提出租赁物未交付，反而向罗晋阳交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张罗晋阳未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定罗晋阳在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以罗晋阳未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织罗晋阳质证，方程公司上诉主张一审未组织罗晋阳对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6054号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：夏罗平，男，1980年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏罗平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13675号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨丽梅，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地四川省乐山市，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金66,105.10元，利息61,237.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,892.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,235.41元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金66,105.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨丽梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金66,105.10元；二、被告杨丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,105.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452.63元，减半收取726.32元，由被告杨丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4399号原告：李月，男，1988年2月1日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。原告：陈敬，女，1987年4月18日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告李月、陈敬与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月、陈敬委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金566439元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区B2#楼1单元1013室室房屋一套，房屋总价566439元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5664.39元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款566439元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区B2#楼1单元1013室房屋一套，房屋总价款566439元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款566439元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，李月、陈敬与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款566439元的1%即5664.39元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告李月、陈敬办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李月、陈敬支付违约金5664.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1728号上诉人（原审被告）：杨雪，男，汉族，1980年6月13日出生，住吉林省德惠市。监护人：杨德付，男，汉族，1955年12月10日出生，住吉林省德惠市泊林郡小区24号楼1单元102室。监护人：刘春香，女，1955年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市泊林郡小区24号楼1单元102室。上诉人（原审被告）：杨德付，男，汉族，1955年12月10日出生，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：刘春香，女，汉族，1955年11月5日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨德付（刘春香丈夫），男，汉族，1955年12月10日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：谢殿和，男，汉族，1957年1月14日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。原审被告：杨乐，男，1982年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人杨雪、杨德付、刘春香因与被上诉人谢殿和，原审被告杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3517号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人杨雪、杨德付、刘春香预交的二审案件受理费2123元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十七日书记员  于 萍