wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1555号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：郭红乔，男，1995年12月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人郭红乔信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12150号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭红乔向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行偿还欠款9,976.68元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金、手续费的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费115元、律师费3,000元和执行费100元，现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭红乔的银行存款13,191.68元及相应利息。二、如被执行人郭红乔的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郭红乔不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郭红乔的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月二十九日书记员 魏俊文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1820号 原告：顾小臣，男，1957年6月22日生，汉族，住贵阳市。 委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵阳市危旧房改造公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B086室。 法定代表人：王力倩，总经理。 委托诉讼代理人：林志嵩、徐阳，贵州道卫律师事务所律师。 本院审理原告顾小臣与被告贵阳市危旧房改造公司租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告顾小臣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告顾小臣撤回起诉。 案件受理费5648元，减半收取2824元，由顾小臣负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王 静书记员董 利
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0113行审8号 申请执行人西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。 法定代表人苗宝明，该局局长。 委托代理人符宏仓，西安市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人田保军，男，汉族，1984年5月24日出生，住陕西省甘泉县。 申请执行人西安市住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请强制执行西房中违处字（2019）2号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。 西安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行时认为，被执行人田保军在从事房地产经纪服务过程中存在“为禁止交易的房屋提供经纪服务”的行为，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（九）项的规定。申请执行人依照《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定作出了西房中违处字（2019）2号《行政处罚决定书》，决定对其处以3万元的罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议或提起诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行西房中违处字（2019）2号《行政处罚决定书》的内容。 经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，2018年12月12日，申请执行人接到投诉举报称，被执行人涉嫌为禁止交易的房屋提供经纪服务。12月25日，在询问笔录中，被执行人承认存在为禁止交易的房屋提供经纪服务的行为。2019年1月17日，申请执行人根据调查所认定的事实制作了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚预先告知书》并于2月28日邮寄送达被执行人。3月19日，因被执行人为禁止交易的房屋提供经纪服务，申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定作出了罚款3万元的行政处罚决定，并于3月27日进行了邮寄，未果后于4月22日在西安晚报上进行了公告。12月24日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年1月1日在西安晚报上进行了公告。 本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。按照我国《行政强制法》的相关规定，催告书应当直接送达当事人，只有直接送达不能时，才能依照《民事诉讼法》的有关规定予以送达。申请执行人就《履行行政处罚决定催告书》径直采取公告方式实施送达，但没有向本院提供其不能直接送达的的证据，不符合法律规定，侵犯了当事人的合法权利。 综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达催告书不能，径行以公告方式送达不符合法律规定，其要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下： 对西安市住房和城乡建设局2019年3月19日作出的西房中违处字（2019）2号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 立案审查费100元，由申请执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  张岩 审判员  穆瑾 审判员  郭瑶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8434号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。 被执行人：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请执行刘盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇二〇四月八日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初7719号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执119号之一申请执行人：韩晋忠，男，1975年2月8日生。被执行人：孙春林，男，1964年12月27日生。本院在执行申请执行人韩晋忠与被执行人孙春林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人孙春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙春林在中国农业银行账户内存款人民币13247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年四月十六日书记员  柳 林
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。法定代表人李延海，负责人。委托诉讼代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人徐瑞，吉林满誉律师事务所实习律师。被告张贺，女，1984年10月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告张伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告张贺、张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张贺给付原告借款本金2700000.00元，利息及罚息78885.88元，本息合计2778885.88元。（利息计算至2020年2月21日，自2020年2月21日以后的利息按合同约定计算）二、请求人民法院依法判令被告张伟对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任。三、请求人民法院依法判令被告张贺、张伟抵押在我行的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告。四、请求人民法院判令被告张贺、张伟承担本案一切费用。事实和理由：2015年4月17日，被告张贺与中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行签订了编号22004065215044119906《个人额度借款合同》。提供可供循环使用的借款额度金额2700000.00元整，额度存续期限为120个月，该笔借款贷款期限12个月，贷款年利率为5.37%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。同日签了三份《个人最高额抵押合同》为本笔贷款进行担保。截至2020年2月21日止，二被告未按照合同约定还款，逾期天数162天，原告根据《个人额度借款合同》第二十条第一款、第四十二条第（一）款项及第四十七条等相关条款之规定，要求终止额度发放，被告偿还贷款，故诉讼至四平市铁西区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张贺、张伟承认中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行提出的全部诉讼请求。经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张贺自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金2700000.00元，截至2020年2月21日的利息及罚息78885.88元，本息合计2778885.88元（2020年2月21日以后利息及罚息按合同约定计算至全部借款本金、利息给付完毕之日止）。二、被告张伟对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行对被告张贺、张伟抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14516.00元，已减半收取，由被告张贺、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 曲 献二〇二〇年四月二十六日书记员 梅艳文
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初3136号之三变更保全申请人：山西汽车工业集团XX商用车厢制造有限公司。法定代表人：秦XX，身份证号：×××。被申请人：山东省XX汽车配件有限公司，住所地：山东省梁山县公明路西段。法定代表人:冯XX。担保人：费XX。身份证号：×××担保人：王X。身份证号：×××关于申请人山西汽车工业集团XX商用车厢制造有限公司与被申请人山东省XX汽车配件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）晋0821民初3136号民事裁定书：一、查封担保人张X所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，期限两年；二、冻结被申请人山东省XX汽车配件有限公司名下的银行存款560800元或查封等价财产。申请人山西汽车工业集团XX商用车厢制造有限公司于2020年4月28日向本院提供担保人费XX所有的×××号奥迪牌小型轿车、担保人王X所有的×××号大众汽车牌小型轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查封担保人费XX所有的×××号奥迪牌小型轿车、担保人王X所有的×××号大众汽车牌小型轿车，期限两年。二、解除对担保人张X所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张洋洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4172号之一 申请执行人:魏欢欢，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人魏欢欢与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部、沙小毛尚欠申请人魏欢欢借款本金788000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10500元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4172号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15674号 原告：浦萍，女，1943年2月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱茵蕾，女，1971年1月28日生，汉族，住常熟市，系原告女儿。 被告：陈蓓儿，女，1973年11月30日生，汉族，住常熟市。 原告浦萍与被告陈蓓儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦萍及其委托诉讼代理人钱茵蕾到庭参加诉讼。被告陈蓓儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息228000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示对第一项诉讼请求中的逾期利息不再主张。事实和理由：2017年3月30日起，被告陈蓓儿从原告处分四次借走人民币共计190000元，均有借条，并约定到期后归还借款本金190000元及利息38000元，共计228000元。但到还款之日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。 被告陈蓓儿未有答辩。 原告浦萍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条4份，证明被告自2017年3月30日起至2017年6月21日止陆续向原告借款共计190000元的事实。3、还款协议1份，证明被告确认结欠原告借款本金190000元、利息38000元的事实。 被告陈蓓儿未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月30日至6月21日期间，被告陈蓓儿陆续向原告浦萍借款4次，并分别出具相应的借条。分别为：2017年3月30日借款64000元，借条载明“今向浦萍借现金陆万肆仟元整。每星期六打款壹仟贰佰捌拾元整（1280），陆拾次结束，共计柒万陆仟捌佰元整（76800），利息壹万贰仟捌佰元整（12800）。借款人：陈蓓儿2017.3.30”。2017年4月10日借款4000元，借条载明“今向浦平借现金4000，每星期六打款捌拾（80），陆拾个星期打完，共计打款肆仟捌佰（4800），其中利息捌佰（800）。借款人：陈蓓儿2017.4.10”。2017年4月15日借款2000元，借条载明“今向浦平借现金贰仟元整（2000），每星期六打款肆拾（40），陆拾个星期打完，共计打款贰仟肆佰（2400），其中利息肆佰（400）。借款人：陈蓓儿2017.4.15”。2017年6月21日借款120000元，借条载明“今向浦平借现金壹拾贰万元整（120000），从2017.10月份开始兑付每礼拜2400元整，陆拾个礼拜兑付结束，本金加利息壹拾肆万肆仟元整（144000）。借款人：陈蓓儿2017.6.21”。2019年6月19日，就上述借款被告再次向原告出具还款协议一份，载明：“原由我陈蓓儿向浦平借款四笔（120000+64000+2000+4000），合计本金壹拾玖万元整（190000），利息38000，合计228000。合计还欠本金加利息贰拾贰万元捌仟元整。借款人：陈蓓儿2019.6.19号2020年春节后开始还款”。因被告未能按约还款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈蓓儿向原告浦萍陆续借款，至2019年6月19日，被告确认结欠原告借款本金190000元，利息38000元的事实，由原告提供的借条、还款协议予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金190000元，并支付利息38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈蓓儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蓓儿于本判决生效之日起十日内归还原告浦萍借款本金190000元，并支付利息38000元，合计228000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2360元，由被告陈蓓儿负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐春燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初898号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司员工。 被告：叶圆圆，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告叶圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费54.00元，已减半收取27.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初46号原告：涂国保，男，1960年7月20日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：涂清清，女，1991年7月20日出生，汉族，住南昌县，系原告涂国保的女儿。被告：涂国荣，男，1968年3月20日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。原告涂国保与被告涂国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂国保的委托代理人涂清清、被告涂国荣的委托代理人詹川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂国保向本院提出诉讼请求：１．判决赔偿原告住院治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计人民币16119元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日13时50分许，因前一天原告农田下药事件与被告发生矛盾，被告有意找原告麻烦，在半路上将原告打伤，原告受伤后向岗上派出所报案，被告被治安拘留7天，原告拘留了3天。原告受伤后住院8天，花费医疗费8381.72元，多次找被告协商赔偿问题无果。被告涂国荣辩称，本案双方均有责任，不同意承担全部责任，另原告主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日13时50分许，原告涂国保与被告涂国荣因琐事发生口角后二人发生冲突，冲突过程中双方均有受伤。事后南昌县公安局对原告涂国保做出出行政拘留三日的处罚决定，对被告涂国荣做出行政拘留七日的处罚决定。原告受伤后在江西省中西医结合医院住院治疗8天，共花去住院治疗费8381.72元，门诊费用1204.8元，出院诊断为“中医诊断：外伤血瘀症—气滞血瘀；西医诊断：腰部损伤，头部外伤，脑外伤后综合症，嘴唇裂伤，全身多处软组织挫伤”。出院医嘱为“注意休息，适当增加营养，建议出院后休息2周”等。被告受伤后未去医院治疗。上述事实有原、被告的陈述及医院出院记录、医疗费票据、接处警登记表、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。原、被告均系完全民事行为能力人，在邻里交往中未能保持必要的克制，因琐事发生矛盾进而产生肢体冲突造成双方受伤，原、被告对损伤的后果均有过错，结合本案实际情况，本院确定被告涂国荣对双方损失承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原、被告的赔偿项目及金额如下：原告涂国保医疗费9586.52元；误工费1796.08元（22天×81.64元/天）；住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；护理费820.32元（8天×102.54元/天）；营养费160元（8天×20元/天）；以上共计13162.92元。被告涂国荣的损失本院酌定为800元。综上，被告涂国荣应承担上述费用的60%即8377.75元，减去被告损失800元，尚应支付原告各项费用7577.75元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告涂国荣在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂国保医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用合计人民币7577.75元；二、驳回原告涂国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇二〇年四月二十四日书记员 邹盛开
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初127号公诉机关武汉市硚口区人民检察院被告人苏洪国，男，1954年5月26日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2005年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年因犯伪造国家公文、证件、印章罪被判处有期徒刑一年，犯伪造武装部队证件罪被判处有期徒刑十个月，撤销2005年相关判决的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年六个月。2014年因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。2017年因犯伪造武装部队证件、印章罪被判处有期徒刑一年六个月。2018年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。2019年2月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人苏洪国犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人苏洪国及指定辩护人吴晓芮均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件审理于2020年1月23日中止审理，于2020年4月8日恢复审理。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年4月25日16时许，被告人苏洪国在武汉市硚口区武胜路凯德广场“小米之家”手机专卖店，趁无人注意，用随身携带的指甲剪将展台上的“小米”牌MIX3手机的连接线剪断，将手机盗走，行至店门口时因报警器报警，店员将其当场抓获，并扭送公安机关。经鉴定，该手机价值人民币2844元。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人苏洪国予以处罚。被告人苏洪国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人苏洪国案发时系限制刑事责任能力，且系犯罪未遂，归案后具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月25日16时许，被告人苏洪国在武汉市硚口区武胜路凯德广场“小米之家”手机专卖店，趁无人注意，用随身携带的指甲剪将展台上的“小米”牌MIX3手机的连接线剪断，将手机盗走。其行至店门口时因报警器报警被店员当场抓获，并被扭送至公安机关。经鉴定该手机价值人民币2844元。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人苏洪国案发期间的精神状态诊断为“情感性精神障碍（躁狂发作）”，其案发时处于不协调精神运动性兴奋状态，作案时辨认能力及行为控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、被害单位的报案及陈述，证实其店内一部黑色小米MIX3手机于2019年4月25日16时许被人盗走的事实。二、证人杨某、吕某、彭某的证言，三人均系“小米之家”武汉武胜凯德广场店店员，均证实2019年4月25日16时许，员工正在店内开会，警报器响起，彭某去柜台查看发现有一部手机不见了，随即拦下一名正往店外走的男子，看见该名男子拿着店内展示的一部手机，彭某让其交出手机，之后联系警察将该名男子带走的事实。三、刑事侦查技术照片，照片显示被盗物品及作案工具。四、监控视频，证实被告人苏洪国盗窃手机的过程。五、价格认定书，证实被盗手机价值。六、司法鉴定意见书，证实被告人苏洪国系限制刑事责任能力。七、扣押、发还清单，证实涉案作案工具银色铁质指甲剪一把已依法予以扣押，涉案赃物黑色小米MIX3手机一部（运行内存6GB,内存128GB,IMEI码869810030248795）已依法扣押并发还失主的事实。八、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人苏洪国曾因犯罪受到刑罚处罚以及行政处罚的事实。九、身份材料，证实被告人苏洪国的身份情况。十、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人苏洪国的到案情况。十一、被告人苏洪国的供述。本院认为，被告人苏洪国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏洪国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏洪国具有多次前科，在一年内还因盗窃受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人苏洪国案发期间尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人苏洪国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏洪国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏洪国当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。涉案犯罪工具依法予以没收。公诉机关对被告人苏洪国犯盗窃罪的指控成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采信。根据被告人苏洪国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具银色铁质指甲剪一把（现扣押于武汉市公安局硚口区分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  易武军人民陪审员  何洪武二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 倩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执349号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：庄树强，该公司员工。 被执行人：李军，男，1975年5月20日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢胜杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3197号申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：江苏元泰建材有限公司、顾建明、李爱文、高雁峰、吴菊香、田康杰、杨丽萍、朱彩霞、徐国林、顾金良、高华琴、顾嘉其、李武杰、李伟国、高细兴中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行江苏元泰建材有限公司、顾建明、李爱文、高雁峰、吴菊香、田康杰、杨丽萍、朱彩霞、徐国林、顾金良、高华琴、顾嘉其、李武杰、李伟国、高细兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1666306.48元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人江苏元泰建材有限公司向申请人中国建设银行股份有限公司常州分行支付了全部案款，并承担本案执行费19063元。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0404民初3721号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二十日书记员  顾亦希
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之七申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执910号申请执行人长沙市芙蓉区广欣不锈钢制品经营部。被执行人***。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7617号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人***的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1974号 申请执行人：何声新，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场一期南区104、203号。 主要负责人:钱昌勇，总经理。 被执行人:北京龙发建筑装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人:严世虹，总经理。 本院在执行申请执行人何声新与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初97号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 远
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执349号 申请执行人：张小兰，1982年05月20出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人张小兰申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1408号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张小兰于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款4050.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[120]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初439号 原告:鞠鸿霞，女，汉族，1985年2月26日生，住吉林省农安县。 被告:付玉，男，汉族，1978年7月20日生，住吉林省农安县，现住址:农安县前岗乡鲍家镇殿阁食品百货超市。 本院在审理原告鞠鸿霞诉被告付玉民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王为国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕 艳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初203号 原告：陈仕芬，女，1983年08月02日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：吴学志，男，1983年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由：民间借贷纠纷。 原告陈仕芬向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金12,200.00元。 被告吴学志未作答辩。 经本院审查认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人吴学志欠陈世芬借款壹万贰仟贰佰元2019.12月10日給清吴学志）给不清、双倍赔偿吴学志XXXX”。原告主张该笔借款已经通过微信转账的方式分批支付给被告，并提供微信账单详情予以佐证，被告至今未向原告返还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款12,200.00元后，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款返还期限已届满，故对原告要求被告向其返还借款本金12,200.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴学志于本判决生效后十五日内向原告陈仕芬返还借款本金12,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，申请保全费142.00元，由被告吴学志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月十五日 法官助理谢仕成 书记员王俊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初36号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院杭检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日22时24分许，李某醉酒驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿杭锦旗锡尼镇杭锦大街由西向东行驶至杭锦旗人民政府门前路段时，被杭锦旗交管大队执勤民警当场查获。经检验，李某的血液酒精含量为170.78mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人李某归案后对上述事实供认不讳，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某栋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。建议判处被告人李某拘役一个月零五日，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，并自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年四月十六日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执862号申请执行人：于静，女，1979年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁洋，男，1985年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人于静与被执行人袁洋借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏0311民初6488号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告袁洋尚欠原告于静借款本金35万元，此款被告于2020年1月20日前偿还原告15万元、2020年3月20日前偿还原告10万元、2020年5月20日前一次性偿还原告剩余欠款10万元；原告自愿放弃利息的诉请因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十五日书记员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8667号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：殷朴，男，1986年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李婷婷，女，1989年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷其高，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李兰美，女，1970年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣佑亮，男，1975年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐高芹，女，1972年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人殷朴、李婷婷、殷其高、李兰美、荣佑亮、徐高芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2019年11月22日向本院申请执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10363号民事判决书。申请执行标的为11315.83元。 在执行过程中，因被执行人履行期限较长，无法一次性履行完毕，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与殷朴、李婷婷、殷其高、李兰美、荣佑亮、徐高芹达成执行和解，同意撤回对被执行人的强制执行。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请本院撤回对被执行人殷朴、李婷婷、殷其高、李兰美、荣佑亮、徐高芹的强制执行，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10363号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二日 书记员  李倩倩
托克托县人民法院民事裁定书（2019）内0122民初1194号原告:樊某,男,退休职工,住呼和浩特市。被告:托克托县五申镇账房坪村民委员会。住所地托克托县五申镇账房坪村。法定代表人:刘长锁，该村委会主任。原告樊某与被告托克托县五申镇账房坪村民委员会（以下简称账房坪村委会）土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。樊某向本院提出诉讼请求：1.请求确认樊某对账房坪村李金地、白碑地、南沟地、皮裤当地、胡家地、大斜地、苜蓿地7块土地享有承包经营权；2.判令账房坪村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年二轮土地承包时，樊某父亲樊称义依法承包了本集体经济组织发包的李金地、白碑地、南沟地、皮裤当地、胡家地、大斜地苜蓿地7块土地共面积30.74亩,并同年发放了土地承包经营权证性质为家庭承包耕地,承包期限为30年，而在2018年开始,五申镇账房坪村委会以重新确权等理由收回原土地承包经营权证,并且在2018年6月5日确认的土地承包经营权信息上村委会只确认了李有金地、白碑地、南沟地、皮裤当地南子沟地等4块土地,面积22.2亩,其余3块地(胡家地4.03亩,大斜地3亩,苜蓿地1.5亩)共计8.54亩,未在确权中体现。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十六条规定,任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的,应当承担民事责任。樊某认为,村委会的上述行为已经严重违反了农村土地承包法的规定,在承包合同有效期内未经承包人的同意私自剥夺了承包人的土地承包经营权。为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案案由应为土地承包经营权继承纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”该法第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”根据上述规定，家庭承包农村土地，承包人为农户，而非个人。农户在承包期内对承包土地享有土地承包经营权，该权利归属于农户，不因户内成员增减而变化。对于除林地外的农业土地，该农户家庭成员全部死亡时，该户的土地承包经营权消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，樊某父母亲作为账房坪村成员，以二人为家庭户独立承包农村土地，依法享有土地承包经营权。现樊某父母亲均已去世，其名下的家庭承包土地因其户内已无账房坪村村集体组织成员，该户对涉案土地的承包经营权消灭。樊某作为继承人能够继承的是其父母亲的遗产，就涉案土地的承包经营权而言，不属于遗产范围，依法不能继承，樊某并不能享有涉案土地的承包经营权，账房坪村委会对该涉案土地享有所有权。樊某不是土地承包经营权主体，无权主张对该土地的承包经营权。综上所述，樊某与本案没有利害关系，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。案件受理费50元，退还原告樊某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝麟书人民陪审员 侯利文人民陪审员 赵海东 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏 风
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初903号原告：程龙，男，1985年8月20日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：王顺峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告程龙与被告王顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本院依法由李孝岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺峰偿还原告借款本金人民币43.4万元及利息（利息按月息3%计算至借款全部还清日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用、律师费、差旅费等。事实与理由：被告于2019年6月起向原告申请借款49.8万元，承诺3个月内还清，并签订借条由被告签字按手印，双方约定借款利率为月息3%，借条签订后，原告向被告提供49.8万元（2019年9月13日向原告借款13.5万元，2019年7月22日向原告借款13万元，2019年6月5日向原告借款8.5万元，共计49.8万元），但被告未按照约定支付利息及偿还到期借款本金，被告逾期还款，已经构成违约，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告王顺峰称，原告说的对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款和还款。2019年7月15日被告为原告出具借条，载明被告王顺峰向原告程龙借款147000元，借款日期为2019年7月15日，还款日期为2019年9月15日，若到期未全额偿还，自愿承担原告为实现债权的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告为原告出具借条一张，载明被告因资金周转向原告借款135000元，还款日期为2019年9月12日，若到期未全额偿还，自愿承担原告为实现债权的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，该借条没有出借日期；原、被告还签订了一份没有日期的预售合同，约定被告将养殖虾以每公斤30元的价格预售给原告，原告支付被告定金10万元，如有违约按市场价赔偿。被告同意将该定金作为借款。原告于2019年5月20日给被告转账9300元，于2019年5月20日给被告转账8700元，于2019年6月2日向被告汇款50000元，于2019年6月5日向被告汇款85000元，于2019年7月12日向被告汇款80000元，于2019年7月15日向被告汇款147000元，于2019年7月22日向被告汇款130000元。被告于2019年5月21日通过支付宝向原告转账5600元，于2019年5月22日给原告转账52000元。2019年9月12日被告还款135000元。经过庭审质证，被告承认现被告尚欠原告借款434000元未还，约定利息三分。本院认为，通过原告出示的借条可以确认双方借贷关系成立，原告已经依约向被告支付了借款，被告应偿还借款并支付利息。原、被告之间借款、还款往来次数较多，且欠据以及转账凭证数额不能与原告诉请金额相符，但是被告当庭确认其向原告借款的金额，被告对原告将预售的10万元定金作为借款本金并要求偿还利息亦无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告借款、还款往来次数较多，且双方不能对被告偿还的是具体是哪一笔债务进行说明，故本院酌定自被告最后一次还款日次日开始计算利息。因原告要求的利息过高，本院酌定按照年24%的利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王顺峰于本判决生效之日起10日内偿还原告程龙借款本金434000元，并以434000元为基数，自2019年9月13日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算利息。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告负担3905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月二十七日书记员  马明慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，该行行长。 委托代理人：程伟强，该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：李军林，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李军林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告李军林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金97276.56元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实与理由：2014年7月12日，被告李军林与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2014年10月13日开卡成功，卡号为54×××86，授信额度75000元，被告办卡后多次透支消费，于2019年4月14日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告李军林未作答辩。 本院归纳争议焦点为：被告应否偿还原告贷款本金97276.56元及滞纳金、利息。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约，证明申请人本人开卡的真实性，持卡人应该知晓的使用贷记卡的相关事宜，以及双方的权利和义务。 证据二、中国农业银行信用卡金穗贷记卡章程，证明持卡人知晓申领使用贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并本人已签字承诺。 证据三、被告贷记卡的交易明细一份，证明持卡人透支消费及还款的详细记录。 证据四、账户信息，证明持卡人基本情况及截止2019年8月6日，被告共欠本金97276.56元，利息2397.87元，滞纳金2448.49元，消费手续费1447.15元，合计103570.07元。 被告就其主张未提供相关证据加以证实。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告李军林与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理贷记卡一张。2014年10月13日开卡成功，卡号为54×××86，授信额度75000元，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合年利率为18%。被告办卡后多次透支消费，于2019年4月14日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。截止2019年8月6日，被告共欠本金97276.56元，利息2397.87元，滞纳金2448.49元，消费手续费1447.15元，合计103570.07元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息，要求被告偿还贷款本金97276.56元、滞纳金2448.49元、消费手续费1447.15元，及自2019年4月14日起至清偿之日止按年利率18%计付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告李军林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金97276.56元及利息（利息自2019年4月14日起至清偿之日止按年利率18%计付），滞纳金2448.49元，消费手续费1447.15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告李军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初263号 原告：佛山市南海区板王装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西水边村8号之一，统一社会信用代码92440605MA523RG93K。 经营者：薛广浩，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：孔明，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省黎川县，该厂主管，代理权限为特别授权代理。 被告：刘超，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告佛山市南海区板王装饰材料厂（以下简称板王材料厂）与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板王材料厂的委托诉讼代理人孔明到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未庭。本案现已审理终结。 原告板王材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83,500元，以及从2020年1月1日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在佛山市生产家具，多次向原告购买板材，经结算，被告尚欠原告货款83,500元，并出具一份欠条，并约定了付款期限。被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告刘超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘超在佛山市生产家具。2019年3月份开始，被告多次向原告购买板材。2019年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款108,500元，并出具一份欠条，该欠条载明“尚欠佛山市南海区板王装饰材料厂2019年4月至2019年7月板材款现金人民币小写108,500元，（大写壹拾万捌仟伍佰元）本人书面承诺2个月支付，经双方协商按照以下方式进行支付，2019年8月8日前支付30,000元。2019年9月30日前支付78,500元。欠款人：刘超”。次日，被告刘超支付货款25,000元。对于剩余货款83,500元，被告未按约定支付货款。 以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、对账单、欠条、以及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告向原告购买板材，双方形成买卖合同法律关系，双方对货款进行了结算，被告对所欠货款出具欠条，且承诺了支付货款的期限，被告未按约定付清货款，其行为违约，原告起诉要求被告支付货款及自2020年1月1日开始按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘超在本判决生效后十日内支付原告佛山市南海区板王装饰材料厂货款人民币83,500元，以及自2020年1月1日至付清货款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,888元，减半收取944元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜 磊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初318号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：徐丰南，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省上饶市余干县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告徐丰南追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告徐丰南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丰南归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款43525.44元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告徐丰南承担。事实和理由：2018年6月19日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款81600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿43525.44元，该款经原告多次催收未果。 被告徐丰南未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告徐丰南作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买马自达汽车一台，车辆总价为116600元，分期付款申请人自行支付首付款35000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2494元，以后每期偿还的金额是2470元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告徐丰南作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告徐丰南未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年9月29日代偿5633.59元、2018年11月29日代偿5419.31元、2019年1月30日代偿5421.6元，2019年3月30日代偿5415.63元、2019年5月31日代偿5422.79元、2019年8月21日代偿5674.62元、2019年9月29日代偿5196.29元、2019年11月30日代偿5341.61元，共计43525.44元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告徐丰南及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告徐丰南作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息43525.44元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款43525.44元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项43525.44元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告徐丰南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丰南于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款43525.44元及利息（以43525.44元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告徐丰南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10305号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：彭飞跃，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张琴，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告彭飞跃、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺，被告彭飞跃、张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．判令二被告偿还借款本金168,333.46元，利息3,402.78元、罚息95.07元（截至2019年10月25日），以及从2019年10月26日起按照合同约定计算利息、罚息至款项付清之日止；3．原告建行绵阳分行有权对登记在二被告名下位于绵阳市房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4．诉讼费、公告费及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由二被告承担。 事实与理由：二被告因购买绵阳市向原告建行绵阳分行申请借款。双方为此于2016年3月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款额度20万元，借款期限为20年；前述房产作抵押。2019年6月24日，双方按约办理了抵押登记。原告建行绵阳分行按约履行了放款义务，二被告未按约还本付息，构成违约，原告建行绵阳分行为维护自身权益，起诉来院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 被告彭飞跃、张琴购买了绵阳市的房屋，并为此向原告建行绵阳分行申请贷款。2016年3月18日，二被告（借款人、抵押人）与原告建行绵阳分行（贷款人）签订了借款合同，该合同约定借款金额为20万元；借款期限为2016年3月18日至2036年3月18日；贷款利率为浮动利率，即基准利率；贷款利率在约定的利率调整日（每年的1月1日）调整为调整日当天的基准利率；借款逾期的，罚息利率为执行利率上上浮50%；借款人不按约还款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；还款方式为等额本金还款法；抵押物为绵阳市的房屋；抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现该情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。 2016年3月21日，原告建行绵阳分行履行了放款20万元的义务。 此后，双方按约办理了抵押登记。 原告建行绵阳分行因二被告未按约还本付息，故起诉来院，请求判如所请。 原告建行绵阳分行的2019年10月25日的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月25日，贷款余额168,333.46元、尚欠利息3,402.78元、尚欠罚息95.07元，执行利率4.9%/年，二被告从2018年1月21日开始陆续出现逾期，2019年5月21日后分文未付。 庭审中，原告建行绵阳分行明确诉讼请求第一项，仅解除《个人住房（商业用房）借款合同》中借款的部分，不解除抵押部分；本案会产生律师费，但律师费尚未到支付期限，无律师费相关证据；未发生保全。 本院认为：案涉借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均系约束力。 二被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告建行绵阳分行要求按照合同约定要求解除借款合同，于法有据，本院予以支持。借款合同解除后，应当恢复原状，即二被告应当一次性归还原告建行绵阳分行借款本金、已经下欠的利息、罚息、复息。若二被告逾期还本，则应当参照借款合同约定罚息利率支付资金利息，原告建行绵阳分行超过此部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告建行绵阳分行要求对抵押物享有优先受偿权，符合约定，于法有据，本院予以支持。 关于律师费，原告建行绵阳分行未提交相应证据，其相关诉请，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭飞跃、张琴于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还下欠的借款本金168,333.46元，截至2019年10月25日的利息3,402.78元、罚息95.07元，并承担此后的资金利息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年10月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按7.35%/年（4.9%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对位于绵阳市房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,868元，由被告彭飞跃、张琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴尧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初273号 原告：张某，现住鄂尔多斯市。 被告：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某与被告陈某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年4月27日原告向本院提出书面撤诉申请，陈述与二被告已私下和解，故请求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请是处分自身权利的行为，不违反法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  乔宏刚 二０二０年四月二十七日 书记员  闫冬梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3824号之一申请执行人：杜万锦，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所，法律工作者。被执行人：冯凤阳，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人杜万锦与被执行人冯凤阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月26日作出（2019）苏0382民初6820号民事判决书已发生法律效力，主文：被告冯凤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万锦借款本金21250元及逾期利息（以21250元为本金，按照年利率6%自2019年7月2日起计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取166元，由被告冯凤阳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月2日，本院将被执行人冯凤阳列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杜万锦与被执行人冯凤阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人冯凤阳有财产可供执行，申请执行人杜万锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十四日书记员  宋昂
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初17号 原告：赵佩玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告：李伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：赵永胜，男，1939年6月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。 本院受理原告赵佩玲、李伟与被告赵永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵佩玲、李伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佩玲、李伟撤诉。 案件受理费已减半收取计305元，由原告赵佩玲、李伟负担。 审判员  白种明 二〇二〇年四月十四日 书记员杨辰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3484号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：昆山市张浦镇锦瑞顺精密模具厂。被执行人：周健。被执行人：相凡。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市张浦镇锦瑞顺精密模具厂、周健、相凡融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6134号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告昆山市张浦镇锦瑞顺精密模具厂确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA18090048WBX-0040的《融资租赁合同》项下剩余租金74400元，分10期支付：于2019年10月31日前支付16000元，于2019年11月、12月每月13日前分别支付9500元，2020年1月至2020年6月每月13日前分别支付6400元，2020年7月13日前支付1000元。二、案件受理费2170元，减半收取1085元，保全费920元，以上合计2005元，由被告昆山市张浦镇锦瑞顺精密模具厂负担，于2020年7月13日前直接支付给原告仲利国际租赁有限公司。三、被告周健、相凡对被告昆山市张浦镇锦瑞顺精密模具厂上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、如果被告昆山市张浦镇锦瑞顺精密模具厂、周健、相凡未按约履行上述任何一期付款义务，需另行承担违约金15000元，原告仲利国际租赁有限公司有权就三被告上述全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的72405元，被执行人应当负担的执行费986元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月12日、2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年12月12日，2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人相凡名下车牌号为沪CXXXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年12月25日；被执行人昆山市张浦镇锦瑞顺精密模具厂名下车牌号为苏EXXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年12月19日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封并及时关注上述车辆处置情况，逾期未申请，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年12月12日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下均无不动产登记信息。本院委托被执行人周健、相凡户籍地人民法院调查其户籍地不动产登记情况。根据不动产登记部门的反馈，以上两被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记信息。本院赴被执行人昆山市张浦镇锦瑞顺精密模具厂工商注册地调查，查明被执行人已不在上述地址经营。五、2020年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款72405元及执行费986元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初826号原告：袁国银，男,汉族。原告：钱林祥，男，汉族。原告：吴明荣，男，汉族。原告：董尔官，男，汉族。原告：吴兴美，男，汉族。原告：吴群风，男，汉族。原告：吴群树，男，汉族。原告：**荣，男，汉族。原告：董根泽，男，汉族。原告：朱及海，男，汉族。原告：朱及林，男，汉族。原告：张学江，男，汉族。原告：吴保金，男，。原告：赵德华，男，汉族。诉讼代表人：袁国银，男，汉族。十四名原告共同委托诉讼代理人：练菲菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：钱强，男，汉族。原告袁国银、钱林祥、吴明荣、董尔官、吴兴美、吴群风、吴群树、**荣、董根泽、朱及海、朱及林、张学江、吴保金、赵德华与被告钱强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人袁国银及共同委托诉讼代理人练菲菲到庭参加诉讼，被告钱强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资合计9000元，车费200元，合计9200元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年左右，原告等14人为被告钱强所承揽的大丰川东港驳岸工程做工，被告累计欠付原告方工资合计9000元及车费200元，并了出具欠条，承诺在2017年3月份给付4000元、5月份给付5000元，后被告未按约付款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱强未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年，原告袁国银等14人为被告钱强所承揽的大丰川东港驳岸工程做工，后被告钱强未能及时支付劳动报酬。2017年1月27日，被告钱强向原告方出具欠条一份，欠条载明：“今欠到钱林强、吴明荣、袁国银、董尔宽、吴兴美、吴存风、吴存树、**荣、董根泽、朱杰海、朱及连、张学江、吴宝金、赵德华合计人民币玖千元正.+200元车费。分批3月份4000元，5月份5000元。今欠人：钱强2017年1月27日。”欠条出具后，被告未按约及时给付，原告方于2020年2月26日向本院提起诉讼。原告方就被告钱强欠付的9000元工资进行了按实分配，分别为袁国银800元、钱林祥450元、吴明荣600元、董尔官600元、吴兴美600元、吴群风600元、吴群树600元、**荣150元、董根泽600元、朱及海800元、朱及林800元、张学江800元、吴保金800元、赵德华800元。索要劳动报酬所发生的车费200元系袁国银垫付。上述事实，有原告方的陈述、欠条原件、欠条分配明细等证据在卷佐证。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告钱强欠付原告袁国银等14人劳动报酬，因其未能及时给付产生纠纷，故其对本次纠纷的形成负有责任。现原告方依据欠条载明的数额向被告钱强主张劳动报酬9000元及车费200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱强于本判决生效之日起10日内给付原告袁国银1000元、钱林祥450元、吴明荣600元、董尔官600元、吴兴美600元、吴群风600元、吴群树600元、**荣150元、董根泽600元、朱及海800元、朱及林800元、张学江800元、吴保金800元、赵德华800元，并承担9200元自2020年2月26日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年四月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2814号原告：刘美程，男，汉族，1974年3月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：李光润，男，汉族，1967年7月30日生，住所地四川省西充县。原告刘美程与被告李光润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘美程于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘美程申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘美程撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘美程承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1666号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈新德，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈新德金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1666号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4778号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：丁后苏，女，1976年9月22日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：张建军，男，1976年10月3日生，住江苏宿迁。关于中国银行股份有限公司宿迁分行与丁后苏、张建军信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初7362号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人丁后苏、张建军立即偿还本金42420.32元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁后苏、张建军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人丁后苏、张建军未实际履行。2、本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁后苏、张建军名下财产信息，被执行人丁后苏、张建军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和不动产登记信息。3、本院已对被执行人丁后苏、张建军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁后苏、张建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42420.32元未能执行。综上所述，因本案被执行人丁后苏、张建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡为明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初170号原告：刘金海，男，1971年7月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告刘金海与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金海委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款6955元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责瓦工工作，项目负责人为张闯，当时约定按照工程施工的面积结算工资，地砖一平方米20元，墙砖一平方米25元，除此之外还有一些零活按照一天300元，工程完工后，原告按照包活面积算工资额为10830元，零活按日计工共计5日，工资额1500元，工资总额总计12330元，被告张闯已支付5375元，尚欠工资6955元。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告刘金海在该项目期间从事瓦工工作，当时约定按照工程施工的面积结算工资，地砖一平方米20元，墙砖一平方米25元，除此之外还有一些零活按照一天300元，工程完工后，原告按照包活面积算工资额为10830元，零活按日计工共计5日，工资额1500元，工资总额总计12330元，被告张闯已支付5375元，尚欠工资6955元。现原告刘金海诉至本院，要求三被告立即给付工资款6955元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告刘金海陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告刘金海从事瓦工及零活工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告刘金海工资款6955元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告刘金海的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告刘金海要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告刘金海工资款6955元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告刘金海要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告刘金海预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7850号 申请执行人：吴敏东，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈金祥，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：凌秋生，男，1963年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人吴敏东与被执行人陈金祥、凌秋生合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2479号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈金祥、凌秋生给付吴敏东人民币49589元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1040元，公告费600元，合计诉讼费人民币1640元，由陈金祥、凌秋生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。 2、本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款5415.01元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2020年3月27日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月1日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的51229元及利息，执行到位5415.01元，尚未执行到位45813.99元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2479号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初292号原告：徐春友，男，2007年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：徐某（系徐春友父亲），男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：徐某，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：高培亮，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。原告徐春友、徐某与被告高培亮、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐春友的法定代理人徐某、原告徐某及二原告共同委托诉讼代理人夏仕军、被告中国人保盐城公司委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼。被告高培亮经传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2019年2月3日20时48分，高培亮驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿益林镇解放路由西向东行驶至解放路圆通快递门前路段时，撞到前方同方向行人徐某、徐春友，致徐某、徐春友受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车受损。2．事故责任认定：高培亮负全部责任，徐某、徐春友无责任。3．投保情况：苏Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果原告徐春友、徐某受伤后被送往阜宁县医结合医院住院治疗，均至2019年4月1日出院。经委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年10月23日作出两份鉴定意见书，意见分别为：1、被鉴定人徐春友伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，休息期限以180日为宜。2、被鉴定人徐某伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，休息期限以120日为宜。三、本次诉讼中原告徐春友因交通事故所致各项损失1．医疗费1031.5元，被告保险公司无异议。2．营养费1350元，被告保险公司无异议。3．住院伙食补助费1740元，被告保险公司无异议。4．护理费9360元，根据司法鉴定书中确定的时限，计117天，按80元/天标准计算。5．交通费，酌定300元。以上损失合计13781.5元，另鉴定费750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、本次诉讼中原告徐某因交通事故所致各项损失1．医疗费1031.5元，被告保险公司无异议。2．营养费900元，被告保险公司无异议。3．住院伙食补助费1710元，根据出院记录载明的住院时间57天，按30元/天的标准计算。4．护理费9360元，根据司法鉴定书中确定的时限，计117天，按80元/天标准计算。5．交通费，酌定300元。6．误工费22000元，原告徐某为苏州荣派建材有限公司员工，近三年年终分别从该公司实际领取56560元、64270元、58780元，结合该公司出具的其每月7800元工资标准的证明及原告徐某的相应陈述、举证情况等因素，本院对其误工费标准酌定5500元/月标准计算，并结合司法鉴定书中确定的时限，计算4个月。以上损失合计35301.5元，另鉴定费750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。五、与本案有关的其他情况事故发生后，被告高培亮为二原告垫付的医疗费已由被告中国人保盐城公司理赔完毕。六、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告徐春友、徐某因交通事故受伤受损，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由中国人保盐城公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由当事人按责承担。根据双方过错程度及车辆危险程度，本院认定超出交强险的部分全部由被告高培亮承担，其中属于被告高培亮的赔偿责任由被告中国人保盐城公司在第三者责任险限额范围内赔偿。经计算，本案中，原告徐春友、徐某因本起道路交通事故受伤的损失合计49083元，由被告中国人保盐城公司在保险范围内承担。对原告徐春友主张的误学费，无法律依据，本院不予支持。七、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告徐春友、徐某因本起交通事故受伤所致各项损失合计49083元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕（开户行：江苏阜宁农村商业银行益林支行；户名：徐某；账号：62×××34）；二、驳回原告徐春友、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取620元，鉴定费1500元，合计2120元（原告已预交），由被告高培亮负担620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年四月三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢249号      原案号：（2014）泗执字第0613号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送      达人              张林霞、陈文涛、倪响                  执行当事人情况              申请人：倪响，女，1981年1月31日出生，汉族，住淮安市。      被执行人：陈文涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：倪响，男，1989年7月23日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2014年3月5日受理执行申请人倪响与被执行人陈文涛、倪响民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元。现已全部执行到位，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 4月28 日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1439号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。法定代表人：王冬云，职务：经理。被告：林旭，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  周国防二〇二〇年四月二十六日法官助理王茜书记员门惠惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2315号申请执行人：马某。被执行人：强某，现住中卫市海原县。本院在执行申请执行人马某与被执行人强某婚姻家庭纠纷一案中,双方当事人达成分期履行的执行和解协议现正在履行中。申请执行人马某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2315号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫 二○二〇年四月二十三日书记员 姚冰洁
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执22号申请执行人：段永莉，女，1964年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨正宏，男，1958年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系申请执行人段永莉丈夫，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨佰第，男，1978年6月8日生，汉族，住云南省石屏县。段永莉与杨佰第返还原物纠纷一案，本院（2019）云2525民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段永莉于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：赔偿款328727元、案件受理费950元。本院在执行申请执行人段永莉与被执行人杨佰第返还原物纠纷一案中，向被执行人杨佰第发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨佰第名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨佰第无可供执行财产。本院已将被执行人杨佰第纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十日书记员 许玉坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1457号原告:唐根存，男，1965年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：魏广存，男，1964年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。原告唐根存与被告魏广存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告唐根存于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐根存申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐根存撤诉。案件受理费187元，减半收93.50元，由原告唐根存负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年四月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1231号原告：李耀成，男，1975年1月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住址：沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：王秀荣，公司经理。被告：王艳丽，女，汉族，1966年8月7日出生，住沈丘县。原告李耀成与被告河南省秋迪糖业有限公司、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告河南省秋迪糖业有限公司及法定代表人王秀荣居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所述被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李耀成的起诉。案件受理费2150元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月二十四日书记员  马 蓓