陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1535号原告：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某、李某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称西安建工），住所地西安市莲湖区未央路7号。法定代表人：陈某某。原告孙某某诉被告韩某某、西安建工建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某委托诉讼代理人杨某某、李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、被告西安建工经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还合同履约保证金175万元。2、依法判令二被告按照银行同期贷款利率支付利息712404.51元（从2012年8月14日至2018年6月30日按照200万本金计算利息675822.22元，2018年7月1日至2018年12月20日按照175万计算利息36582.29元），并承担2018年12月21日起至实际还款日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过中间人张整社认识被告韩某某，被告称其系西安建工的受托人，因该公司拟建“陕西省西咸新区泾河新城安置房及保障房”工程项目，拟与原告孙某某合作，故被告韩某某于2012年8月12日与原告签订《联营合作协议》，协议约定，合作项目为泾河新城安置房及保障房项目。合同履约保证金共计300万元，合同签订当日支付200万元，剩余100万元履约金在进场通知书后两天支付完毕。合同签订后，原告于2012年8月14日向被告韩某某汇款200万元，被告出具收据。但被告收到履约保证金后，并未依约履行合同，被告称工程不存在，保证金马上退还。但一直到2013年12月，原告找到被告，被告韩某某出具了还款协议，并支付利息，后仍未还款。后原告一直联系被告催要钱款，被告在2018年通过介绍人张整社分三次退还原告25万元，至今仍有175万元未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，联营合作协议书、西安建工绿色建筑集团有限公司基本信息、中国工商银行转账凭证、被告收到履约金的收据；还款协议；催款函、邮政寄件单据；证人证言；报案材料、西安市公安局未央分局不予立案通知书、西安市公安局未央分区刑事复议决定书；原告向中间人张整社出具的收条。原告提交的证人证言，因证人未到庭，本院不予采信；其他证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据原告申请，本院在西安市公安局莲湖分局北关派出所调取了西安市第四建筑工程公司于2012年8月29日向陕西强盛实业有限公司出具的由被告韩某某全权代表其公司办理西咸新区泾河新城安置房及保障房项目事宜的授权委托书一份。该授权委托书系韩某某爱人在另一刑事案件中向公安机关提交，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告孙某某与被告韩某某签订《联营合作协议》，甲方列为西安建工集团第四建筑工程公司，合同未加盖公章，甲方落款处由韩某某签名。合同第六条6.1约定，乙方按所约定的建筑面积向甲方缴纳合同履约金，具体为30元/㎡，共计叁佰万元整。合同签署后当日交纳贰佰万元整到甲方指定账户，乙方获取甲方收款凭证后生效。收到工程进场通知书后两个工作日内将剩余壹佰万元履约保证金到账。2012年8月14日，原告向被告韩某某个人账户汇款2000000元，被告韩某某向原告出具收款收据，载明收款事由为泾河新城安置房及保障房项目合同履约金。后工程未开工，被告韩某某于2013年12月16日向原告出具还款协议，载明“2012年8月14日借款贰佰万元，经协商将本金贰佰万元于2014年元月25日前退还于孙某某，其中利息于双方核算后一次付清。”中间人张整社及被告韩某某签名。后被告韩某某未按约定支付，原告向公安机关报案，公安机关未立案。后被告韩某某通过中间人张整社在2017年4月29日返还原告40000元，2018年2月11日返还原告60000元，2018年8月2日返还原告50000元，2018年9月17日返还原告100000元，剩余款项一直未退还，故原告诉至本院。另查明，西安市第四建筑工程公司于2014年7月3日更名为西安建工第四建筑有限责任公司，于2018年再次更名为西安建工绿色建筑集团有限公司。本院认为，被告韩某某与原告孙某某签订《联营合作协议》，原告向被告韩某某交纳了2000000元履约保证金，被告韩某某向其出具收据。工程未开工被告韩某某向原告出具了还款协议，并愿意支付利息，但未明确利息金额，被告仅返还原告保证金250000元，故原告请求被告韩某某返还1750000元保证金并按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；具体利息的计算以本院核实为准。原告要求被告西安建工承担连带责任，根据原告提交的合同，被告西安建工并未在合同中加盖公章，且合同载明的甲方名称与被告名称不一致，原告也未提交证据能够证明韩某某系西安建工的委托代理人，原告诉请被告西安建工承担责任无法律依据，故本院对其该部分诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某1750000元并承担利息（以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月14日计算至2017年4月29日；以1960000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月30日计算至2018年2月11日；以1900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月12日计算至2018年8月2日；以1850000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月3日计算至2018年9月17日；以1750000元为基数，自2018年9月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以1750000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26499元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇二〇年四月七日书 记 员 王 媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1