天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复25号复议申请人（利害关系人）:姬明君，男，1956年9月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。复议申请人（利害关系人）:刘文华，男，1955年9月11日，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：杨金超,男,1975年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：何树忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。利害关系人：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市东丽区昆仑北路矽谷港湾D二区4号楼。法定代表人：吴万卿，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。复议申请人姬明君、刘文华不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2019）津0116执异20105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月27日举行了听证，复议申请人姬明君、刘文华，利害关系人中铁四局集团第三建设有限公司（以下简称中铁四局三公司）的委托诉讼代理人刘婷参加了听证。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人杨金超与被执行人段景奎、何树忠民间借贷纠纷一案中，姬明君、刘文华对滨海新区法院将执行款683912.50元发放给杨金超的执行行为不服，于2019年11月28日向滨海新区法院提出书面异议，请求将上述款项执行给姬明君、刘文华。滨海新区法院查明，申请执行人杨金超与被执行人段景奎、何树忠民间借贷纠纷一案，滨海新区法院根据杨金超保全申请，于2017年1月12日作出（2017）津0116民初20000号民事裁定：冻结段景奎在中铁四局三公司的实际到期债权（未付工程款）2000000元，冻结期限六个月。2017年3月29日，滨海新区法院作出（2017）津0116民初20000号民事判决：段景奎偿还杨金超借款1500000元及利息；何树忠对上述给付内容承担连带责任。该判决生效后，段景奎、何树忠未履行给付义务。杨金超于2017年4月26日申请强制执行，滨海新区法院予以立案执行，执行案号（2017）津0116执21065号。2017年1月14日，中铁四局三公司在收到滨海新区法院（2017）津0116民初20000号保全裁定后，向滨海新区法院递交书面说明，载明：“经初步核对，截至2017年1月13日，我公司对段景奎的实际到期债权应付工程款为194962.57元”。2017年8月11日，宏凯公司与段景奎签订《债权债务转让书》，约定：宏凯公司与中铁四局三公司签订的建设工程合同项目下的天津市临港新三期一标等8个项目存有剩余工程款未予结算，现因该工程项目均系段景奎个人履行，故实际权利人为段景奎。我公司明确声明放弃该合同项下工程款的权利主张，由段景奎个人对中铁四局三公司就工程款进行权利主张（我公司协助段景奎办理有关结算票据手续）。2017年8月29日，滨海新区法院作出（2017）津0116执21065号之二执行裁定：冻结、划拨被执行人段景奎对中铁四局三公司的到期债权1862942.50元。2017年9月1日，中铁四局三公司向滨海新区法院递交《关于宏凯公司到期债权金额核对的回复》，该回复载明：“经初步核对，截至2017年9月1日，我公司对段景奎的剩余债权为1766645.57元，其中到期债权为683912.50元，未到期债权1082733.07元为质保金。2017年10月12日，杨金超向滨海新区法院递交书面申请，载明其已收到执行款683912.50元，由于段景奎、何树忠无财产可供执行，且段景奎在中铁四局三公司的债权尚未到期，故申请终结本次执行。同日，滨海新区法院作出（2017）津0116执21065号之三执行裁定：终结本次执行程序。2018年1月24日，杨金超以段景奎在中铁四局三公司存在到期债权为由申请恢复执行。2018年6月6日，在滨海新区法院作出的执行笔录中，杨金超承认收到全部执行款项，并申请（2017）津0116执21065号、（2018）津0116执恢20008号执行案件作执行完毕结案处理。2018年6月8日，滨海新区法院作出（2018）津0116执恢20008号结案通知书，通知滨海新区法院（2018）津0116执恢20008号即（2017）津0116执21065号执行案件已执行完毕。另查，2017年5月5日，姬明君、刘文华起诉段景奎、宏凯公司、中铁四局三公司，请求判令三被告给付工程款1009273元，三被告互负连带责任。2017年11月29日，滨海新区法院作出（2017）津0116民初24668号民事判决：“被告段景奎给付原告姬明君、刘文华工程款667393.50元；被告中铁四局三公司给付原告姬明君、刘文华工程款325360.50元。”该判决生效后，段景奎、中铁四局三公司未履行给付义务，姬明君、刘文华于2018年3月23日申请强制执行，执行案号（2018）津0116执21976号。该案在执行过程中，姬明君、刘文华申请撤销了对中铁四局三公司的执行申请。2018年4月17日，姬明君、刘文华与段景奎达成执行和解，姬明君、刘文华同意终结本次执行程序。2018年9月18日，在滨海新区法院制作的执行笔录中，姬明君、刘文华均表示同意终结本案的执行程序。2018年9月19日，滨海新区法院作出（2018）津0116执21976号之二执行裁定：“终结（2018）津0116执21976号案件的执行。”滨海新区法院认为，本案争议焦点为异议人请求将（2017）津0116执21065号案件的执行款返还给异议人是否成立。姬明君、刘文华以其二人与段景奎系合伙关系、系中铁四局三公司与宏凯公司《劳务分包合同》实际施工人为由，认为滨海新区法院（2017）津0116执21065号案件的执行行为不当，并据此提出执行异议申请，由于滨海新区法院（2018）津0116执恢20008号即（2017）津0116执21065号执行案件已于2018年6月8日终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。故姬明君、刘文华提出的异议申请因超过法定异议期限不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定:“驳回异议人姬明君、刘文华的书面异议申请。”姬明君、刘文华申请复议称：姬明君、刘文华与段景奎是合伙关系，共同以天津市宏凯建筑安装有限公司(以下简称“宏凯公司”)的名义承揽了中铁四局天津三公司在临港三期、十八路的桥涵工程，工程完工验收合格后，姬明君、刘文华于2017年5月5日将段景奎、宏凯公司及中铁四局三公司诉至滨海新区法院，案号为(2017)津0116民初第24668号，同时对工程款申请了诉讼保全，滨海新区法院审理后作出的判决，认定姬明君、刘文华与段景奎是实际施工人，段景奎已经将应得款项领取完毕，剩余工程款应为姬明君、刘文华所有，与段景奎无关。滨海新区法院将中铁四局三公司尚未支付的工程款，认定为段景奎个人到期债权，并通过(2017)津0116执21065号裁定将683912.50元发放给杨金超的执行行为，严重损害了姬明君、刘文华的合法权益，为维护其合法权益，姬明君、刘文华多次以当面递交及书面邮寄等方式向滨海新区法院提出异议，滨海新区法院均不予理睬。因姬明君、刘文华多次坚持，滨海新区法院终于受理，遂作出(2019)津0116执异20105号执行裁定，该裁定适用法律错误，蓄意偏袒了该院错误的执行行为。故请求撤销该执行裁定，支持其异议请求。中铁四局三公司称，工程款应优先于杨金超的民间借贷款项，对于一审裁定不发表意见。本院查明的事实与滨海新区法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”杨金超与段景奎、何树忠民间借贷纠纷一案，滨海新区法院于2018年6月8日作出结案通知书并向申请执行人杨金超以及被执行人段景奎、何树忠邮寄送达，彼时该案执行程序已经终结。2019年11月28日姬明君、刘文华以滨海新区法院将683912.50元执行款给付杨金超的执行行为有误为由向滨海新区法院提出书面异议，请求将上述款项作为其与段景奎、宏凯公司及中铁四局三公司建设工程施工合同纠纷的执行款向其发还。但该时杨金超与段景奎、何树忠民间借贷纠纷执行案件的执行程序已经终结，故滨海新区法院认定姬明君、刘文华向法院书面申请异议的时间已经超过提通过执行异议救济其权利的期限，滨海新区法院驳回姬明君、刘文华的异议申请符合上述法律规定。姬明君、刘文华主张在2019年11月28日前曾以当面递交及书面邮寄等方式向滨海新区法院提出异议，就此未向法院提交相应的证据，该项主张本院不予采信。基此，滨海新区法院驳回其异议申请符合法律规定。姬明君、刘文华申请复议的理由不能成立。滨海新区法院裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回姬明君、刘文华复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执异20105号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年四月三十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……