四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4233号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼，统一社会信用代码:91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，四川省遂宁市船山区法律援助中心律师。 被告：遂宁市松涛园林工程有限公司,住所地：四川省遂宁市开发区明月路58号，统一社会信用代码91510900734856211C。 法定代表人：唐琼芳。 被告：舒勤，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周春艳，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：舒松涛，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐琼芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川红海生态农业旅游开发有限公司，住所地：四川省蓬溪县宝梵镇华山村四社，统一社会信用代码91510921684155213M。 法定代表人：舒辉。 被告：舒辉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒丽君，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 八被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向性安，系舒丽君丈夫，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发担保公司）与被告遂宁市松涛园林工程有限公司（以下简称松涛工程公司）、舒勤、周春艳、舒松涛、唐琼芳、四川红海生态农业旅游开发有限公司（以下简称红海开发公司）、舒辉、舒丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰发担保公司的委托诉讼代理人吴丽君，被告松涛工程公司、舒勤、周春艳、舒松涛、唐琼芳、红海开发公司、舒辉、舒丽君的共同委托诉讼代理人向性安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰发担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告松涛工程公司向原告偿还原告代偿款项人民币4800000元及资金利息、违约金，利息按年利率20%自2018年11月3日起计算至本金付清之日，违约金按照每日千分之一的标准计算；2.判令舒勤、周春艳、舒松涛、唐琼芳、红海开发公司、舒辉、舒丽君对前述代偿款本息及违约金承担连带清偿责任；3.判令原告对被告红海开发公司提供的抵押财产（林权）在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：被告唐琼芳、舒松涛、舒勤、周春艳系被告松涛工程公司的股东及股东配偶。被告舒辉、舒勤、舒丽君系被告红海开发公司的股东。2016年11月25日，被告松涛工程公司与遂宁安居融兴村镇银行（以下简称融兴村镇银行）签订《授信协议》，确定了授信金额和授信期限，明确了借款用途。同日，被告松涛工程公司与融兴村镇银行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款总额为人民币4800000元，并对借款期限、利息、违约责任等作出约定。原告根据被告松涛工程公司的申请，向融兴村镇银行为被告松涛工程公司前述借款提供连带保证责任。原告与被告松涛工程公司签订《委托担保协议书》，约定如发生代偿，原告按年利率20%向被告松涛工程公司收取利息。被告唐琼芳、舒松涛、舒勤、周春艳向原告出具《股东承诺书》，并签订《保证反担保合同》，被告红海开发公司、舒勤、舒辉、舒丽君向原告出具《保证反担保合同》，约定四被告承担担保责任及担保范围。原告与被告红海开发公司签订《反担保（抵押）合同》，约定被告红海开发公司向原告提供抵押反担保。借款到期后，被告松涛工程公司未能清偿借款本金及利息。原告于2018年11月2日向融兴村镇银行代偿借款本金人民币4800000元。被告至今未向原告偿还代偿款及利息。 被告松涛工程公司、舒勤、周春艳、舒松涛、唐琼芳、红海开发公司、舒辉、舒丽君共同辩称，原告代偿贷款本金人民币4800000元情况属实，但双方没有约定利息按年利率20%计算，应当按照银行贷款利息年利率5.75%计算。担保人不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒松涛与被告唐琼芳系夫妻，育有被告舒丽君、舒勤、舒辉。被告舒勤与被告周春艳系夫妻。被告舒松涛与被告唐琼芳系被告松涛工程公司的股东。被告舒丽君、舒勤、舒辉系被告红海开发公司的股东。2016年11月25日，被告松涛工程公司因经营需要，与遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行)签订《授信协议》，申请授信贷款额度人民币4800000元。因贷款需要，被告松涛工程公司与原告签订《委托担保协议书》，委托原告为被告松涛工程公司贷款提供担保，并约定发生代偿，担保方按年利率20%向申请方收取利息。同日，被告松涛工程公司与融兴村镇银行签订《流动资金借款合同》2份，约定融兴村镇银行向原告提供贷款共计人民币4800000元，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月22日止，其中人民币1800000元的利息按照年利率20.82%计算，人民币3000000元的利息按照年利率5.75%计算。原告按照约定与融兴村镇银行签订《最高额保证合同》为前述借款提供连带保证责任。同日，原告与被告松涛工程公司、红海开发公司签订《反担保（抵押）合同》，约定被告红海开发公司以其名下位于蓬溪县赤城镇任家桥一社林地（权证号：蓬府林证字（2009）第124687号）、蓬溪县宝梵镇华山村二、三社林地（权证号：蓬府林证字（2009）第104582号）为前述贷款在人民币4800000元范围内提供抵押反担保，双方并到蓬溪县自然资源和规划局办理了抵押登记手续。2016年11月29日，被告舒勤、唐琼芳、周春艳、舒松涛向原告出具《股东承诺书》，载明四被告自愿承诺以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产为该笔借款承担无限连带清偿责任，在该笔贷款本息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切费、税支出未完全清偿之前，家庭任何成员处置家庭财产都必须依法承担法律责任。同日，被告舒勤、舒辉、舒丽君向原告出具《股东承诺书》，载明三被告自愿承诺以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产为该笔借款承担无限连带清偿责任，在该笔贷款本息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切费、税支出未完全清偿之前，家庭任何成员处置家庭财产都必须依法承担法律责任。同日，被告松涛工程公司作出《股东会决议》，同意以公司财产作为前述贷款形成的一切债务的连带责任财产。同日，被告松涛工程公司与原告签订《保证反担保合同》，约定被告松涛工程公司为前述贷款提供保证反担保，保证期限12个月。合同并约定，在申请人不能或可能不能按期归还银行贷款时，反担保人应首先按期进行代偿，否则反担保人除依法继续承担连带责任外，另自担保人代偿之日起按代偿金额的日千分之一承担违约金。被告松涛工程公司在反担保人处加盖公司印章，被告舒勤在法定代表人处签名。被告舒勤、唐琼芳、周春艳、舒松涛在合同上签名。同日，被告红海开发公司作出《股东会决议》，同意以公司财产作为前述贷款形成的一切债务的连带责任财产。同日，被告红海开发公司与原告、被告松涛工程公司签订《保证反担保合同》，约定被告红海开发公司为前述贷款提供保证反担保，保证期限12个月。合同并约定，在申请人不能或可能不能按期归还银行贷款时，反担保人应首先按期进行代偿，否则反担保人除依法继续承担连带责任外，另自担保人代偿之日按代偿金额的日千分之一承担违约金。被告红海开发公司在反担保人处加盖公司印章，被告舒辉在法定代表人处签名。被告舒勤、舒辉、舒丽君在合同上签名。2017年11月19日，被告松涛工程公司因经济困难，无法偿还前述贷款，申请原告代偿前述贷款。2017年11月21日，原告应被告松涛工程公司要求代偿借款本金人民币4800000元。后被告松涛工程公司至今未予偿还前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告丰发担保公司作为被告松涛工程公司借款的担保人，其代被告松涛工程公司偿还借款款项后，有权向被告松涛工程公司进行追偿。故原告要求被告松涛工程公司偿还其代偿的借款本金人民币4800000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告代被告松涛工程公司清偿借款本金后，被告松涛工程公司应当立即偿还原告代偿款项，因其未能及时履行该义务，对原告造成了资金占用利息损失。故原告要求被告松涛工程公司按照双方约定的年利率20%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月3日起支付利息，自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。利息自2018年11月3日始计算至本金还清之日止。关于违约金的问题。本案中，原告与被告在保证反担保合同中约定按日千分之一计算代偿款的违约金，原告以保证担保范围中包含违约金为由主张违约金由被告承担，因保证责任系主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，担保责任的范围不能大于主债务的范围。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 第一，关于抵押担保的问题。本案中，被告红海开发公司自愿以其名下林地为该笔借款提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在其担保债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 第二，关于保证担保的问题。本案中，被告舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、被告红海开发公司自愿为原告的担保承担反担保连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告未约定代偿款的还款期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求七被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。七被告辩称，其不应当承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、被告遂宁市松涛园林工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿款项人民币4800000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以人民币4800000元为基数，以年利率20%为标准进行计算，自2018年11月3日始计算，至本判决确定的本金给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付，计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司有权对被告四川红海生态农业旅游开发有限公司抵押的位于位于蓬溪县赤城镇任家桥一社林地（权证号：蓬府林证字（2009）第124687号）、蓬溪县宝梵镇华山村二、三社林地（权证号：蓬府林证字（2009）第104582号）在人民币4800000元范围内享有优先受偿权； 三、被告舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、四川红海生态农业旅游开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，被告舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、四川红海生态农业旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向被告遂宁市松涛园林工程有限公司追偿; 四、驳回原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22600元，由被告遂宁市松涛园林工程有限公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、四川红海生态农业旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 许 娟 审判员 杨 君 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月十日 书记员 王嫚铃