宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初443号 原告：朱红科，男，汉族，1968年2月24日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：马小峰，男，汉族，1974年4月6日生，住宝鸡市金台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302994516985Q。 负责人：高新东，任公司经理。 委托诉讼代理人：袁军强，系公司员工。代理权限：一般授权。 被告：陕西滴人行汽车服务有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码：91610301MA6XFFQL87。 法定代表人：王鹏，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振国，系公司员工。代理权限：一般授权。 原告朱红科与被告马小峰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险宝鸡渭滨支公司）、陕西滴人行汽车服务有限公司（以下简称滴人行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红科及其委托代理人宁艳、被告马小峰、被告人保财险宝鸡渭滨支公司委托诉讼代理人袁军强及被告滴人行公司委托诉讼代理人杜振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的实际损失共计20214.77元（不含被告马小峰垫付2000元），被告人保财险宝鸡渭滨支公司在“交强险”及商业三者险范围内直接向原告支付，超出部分由另两名被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日9时许,被告马小峰驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿宝鸡陈仓大道由东向西行驶至温哥华酒店东侧向北驶出道路时，与同向右侧原告驾驶的陕CNXXXX号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送入宝鸡市第二人民医院住院治疗，2019年11月13日出院，住院17天。医生诊断为：胸壁软组织损伤、左下肢皮肤挫伤。医嘱：留陪人、加强营养，出院医嘱：休息14天。原告住院期间花费住院费5819.22元、门诊费842.55元，共计6661.77元，另外修理摩托车花费1465元，停车、施救费278元。2019年11月21日宝鸡市公安局交通警察支队高新大队事故认定书认定：被告马小峰告负本起事故全部责任。肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车在被告人保财险渭滨支公司处购买交强险和商业三者险，该肇事车辆的实际车主是被告滴人行公司，与被告马小峰系租赁关系。事故发生在保险期间。 被告马小峰辩称：被告对交通事故发生的事实经过及责任划分以及原告的住院治疗等情况均无异议。原告在住院期间，被告给其借支2000元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险宝鸡渭滨支公司辩称：被告对交通事故发生的事实经过及责任划分以及原告的住院治疗等情况均无异议。肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告住院期间，对于原告合理合法的损失，被告公司愿意在交强险分项限额内及商业险限额内予以赔偿。原告的误工费和护理费的标准偏高，不认可。原告日工资500元明显过高，如果是“业之峰”公司员工的话，应该有工资发放表，停车费不属于保险赔偿范围，施救费认可。原告主张衣物损失300元，因没有定损，请法院酌定，对诉讼费及复印费被告不承担。 被告滴人行公司辩称：被告对被告对交通事故发生的事实经过及责任划分以及原告的住院治疗等情况均无异议。该肇事车辆系网约车，被告马小峰以滴人行公司名义驾车在外行驶，双方是租赁关系。且滴人行公司为该车购买了交强险及商业险，所以损失应由被告人保财险宝鸡渭滨支公司承担，不足部分由被告马小峰赔偿，被告滴人行公司不承担赔偿责任。 三被告认可原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。对被告马小峰垫付费用情况、投保情况，原告无异议，本院亦依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、接通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。被告马小峰驾驶机动车并引发交通事故，致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权，应当赔偿原告损失。被告人保财险宝鸡渭滨支公司是道路交通事故强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路安全法》76条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”之规定，应当由被告人保财险宝鸡渭滨支公司在该肇事车辆交强险投保金额122000元范围内分项予以赔偿，被告滴人行公司及被告马小峰不再承担赔偿责任。 对原告的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告主张住院及门诊花费6661.77元，各被告均无异议，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助费：原告主张住院期间的伙食补助费1020元（60元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。 三、营养费：原告主张营养费1200元（50元/天×24天），有医嘱，且各被告不持异议，本院予以认定。 四、护理费：原告主张2210元（130元/天×17天），被告人保财险宝鸡渭滨支公司对原告提出的护理费标准不认可，要求按80-100元/天计算。本院认为原告住院病案长期医嘱要求留陪人，护理费标准参照本地医院护工收费标准，结合护理人员从事的工作情况，综合考虑原告伤情，本院酌情支持100元/天，故原告护理费为1700元（100元/天×17天）。 五、误工费：原告主张8060元（260元/天×31天）。第二被告对工资标准不认可，但对原告从事铺地板砖的行业认可。本院认为，原告提交的500元/天工资标准的证据有瑕疵，但其诉讼时按260元/天的标准主张，根据本地的实际情况，该标准并未超过该行业标准，故对其主张误工费8060元予以支持。 六、财产损失：原告主张衣物损失300元,原告陕CN9589两轮摩托车维修费1465元、停车施救费278元，合计2043元。被告人保财险宝鸡渭滨支公司对维修费认可，对施救费100元认可，衣物损失要求酌定认可。被告马小峰及滴人行公司对上述受损物品的事实均认可。本院认为，对车辆维修费及停车、施救费原告提供了票据佐证，系原告的实际花费，对此本院予以认定，原告主张的衣物损失因未出示购买票据，因此，本院酌定200元，故，原告财产损失应为1943元（1465元+278元+200元）。 七、复印费：原告主张复印费20元，被告人保财险宝鸡渭滨支公司提出异议，本院认为，因复印费系原告的实际支出，故应予支持。 原告的上述费用为：医疗费6661.77元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、护理费1700元、误工费8060元、财产损失1943元、复印费20元，各项损失合计为20604.77元（其中被告马小峰预付2000元），其中属于交强险医疗项下赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8881.77元，由被告人保财险宝鸡渭滨支公司在交强险限额内承担。属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、复印费等，合计9780元，未超出交强险限额，由被告人保财险宝鸡渭滨支公司在交强险限额内承担。属于财产损失赔偿限额的项目为衣物损失200元、修理费1465元、停车施救费278元，合计1943元，亦未超出交强险限额，由被告人保财险宝鸡渭滨支公司在交强险限额内承担。第一、三被告不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱红科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费及财产损失等各项损失共计20604.77元（被告马小峰垫付的2000元直接向被告马小峰支付，实际向原告朱红科支付18604.77元）。 二、驳回原告对被告马小峰及被告陕西滴人行汽车服务有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告马小峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林枫