吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终153号上诉人（原审被告）：卜福远，男，住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：孙本剑，男，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：张艳华（孙本剑妻子），女，住吉林省通化县。原审被告：张景贤（卜福远妻子），女，住吉林省通化县。上诉人卜福远因与被上诉人孙本剑、原审被告张景贤身体权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜福远上诉请求：1.撤销（2019）吉0521民初947号民事判决书，驳回孙本剑非法起诉；2.孙本剑必须承担我的全部医药费和其他一切费用；3.孙本剑承担全部诉讼费和一切费用。事实和理由：一审判决不公正，不公平，判决与事实不符合实际，我们太冤枉了。2019年5月11日下午三点左右，张景贤在自家地里挖地种豆子，孙本剑扛着铁锹过来就骂，骂完回家放下锹过来我家地就拔管，并折弯损坏气势汹汹的。张景贤被这种气势吓得躲到一边没敢上前阻止。张景贤说我家承包地凭什么拔我家管子，孙本剑说就要修道别的我不管，说着就拔管子一气拔了8根折弯损坏，张景贤见状就去派出所报案，孙本剑说：“我有的是钱，打死你叫你找不到人，我把你房子点了”。孙本剑起诉书说张景贤骂他完全是编造谎言，诬告张景贤，你扛锹过来我挖地，你走你的道，我也不是精神病骂你干什么，孙本剑纯属陷害人。事情完全是孙本剑上我家拔大棚管架，一手故意挑起的事端。2019年5月11日晚我从市里卖菜回来，发现大棚被破坏，当时我只背了钱兜子里面有钱和一部智能手机前去问问，没想到被他用板子打我，板子被我扔掉后，他又大打出手接着是拳打脚踢口里还骂着我打死你，踹死你，我被打得直往后退，当时只有招架没有还手，退到彩钢门边时被他拿木方猛力击打我的头部，当即头疼得厉害，两眼直冒金星，接着迷迷糊糊倒在门边上，这时腹部腿上被连踢带踹，并骑在我身上打我，我老伴忙上前把他推一边，把我扶起来，我身上（脸、头、手、腿、口、耳）都是血都有伤，去医院拍片检查并住院治疗。现在头部还经常头疼耳朵听力下降，耳朵聋了。腹部被踹起两个鸡蛋大小肿物。第二天向派出所报案了，在县中医院手术了，左侧右侧还疼还肿还需要手术，现在不能干体力活，手术后伤口有时还疼。孙本剑故意打人，我被打成严重损伤，根本没有还手打他，他身上根本没有伤。我现年70岁，怎么去打50多岁身强力壮的人，当时我没想去找他打架，只背个钱包和手机找他问问，没想到孙本剑动手打人，被孙本剑毒打一顿打伤了打残了。孙本剑大打出手，拿板子，又拳打脚踢，木方等凶器。一顿把我打伤了。打成残疾了。孙本剑夫妇做笔录时完全是编造谎言，没有真话。反咬一口说我打他，实际我根本没有打他，我一直被打，根本没有还手打他。我根本没有打他，就是没有打孙本剑。我们也没有错，当时孙本剑没有伤，我们看见他没有伤，当时派出所也没有给他伤情拍照，医院大夫也没说他有伤。所谓的伤他自己三天出院骑摩托哪都走摔伤的，与我无关，我不承担任何责任。孙本剑破坏大棚侵占我承包地抢劫我手机把我打成严重伤，必须承担全部责任。孙本剑辩称，上诉人的请求与本案不发生关系，我同意一审判决。张景贤述称，我同意上诉人意见。孙本剑向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计19622.41元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：孙本剑与卜福远、张景贤夫妻系邻居，2019年5月11日晚17时许，卜福远从通化市卖菜回来，得知下午自己家地里的几根钢管被邻居孙本剑拔出（孙本剑中午饮酒），便到孙本剑家中理论，双方就此发生争执，进而发生厮打，后卜福远与随后赶到的张景贤离开孙本剑家，几分钟后卜福远与张景贤二人又返回孙本剑家找手机，双方再次发生厮打。后卜福远妻子张景贤报警。孙本剑于当晚被送往通化市中心医院救治，于2019年5月23日临床好转出院，住院12天，支付医疗费4969.77元，住院期间一级护理12天。支付门诊检查费665.36元。出院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、胸部软组织挫伤、右侧肩关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左侧腕关节软组织挫伤、窦性心动过速。出院诊断书要求：休息一个月，门诊继续对症治疗，定期复查，有变化门诊随诊。因双方纠纷，通化县公安局于2019年9月2日作出行政处罚决定书，给予孙本剑行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚；给予卜福远行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，卜福远在得知自己家地里的钢管被孙本剑拔出而到孙本剑家中理论，双方就此发生争执，进而双方发生厮打，厮打过程中孙本剑受伤，孙本剑、卜福远的行为均存在过错。孙本剑于酒后将卜福远家地里的钢管拔出，是导致此次纠纷发生的主要原因。孙本剑主张张景贤长时间对其进行辱骂，该主张未提供证据予以证明，一审法院不予支持。故孙本剑对此纠纷应承担主要责任，卜福远承担次要责任。结合双方的过错程度，孙本剑应自行承担60％责任，卜福远承担40％责任为宜。孙本剑要求张景贤承担赔偿责任，未提供证据证明其损伤是卜福远、张景贤共同造成的，且公安询问笔录及庭审中孙本剑均认可“张景贤动手打我了，但未造成伤害”，故孙本剑要求张景贤承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。孙本剑的合理经济损失为：1.对于原告孙本剑主张的医药费5659.53元，其提交的通化市中心医院出具的住院医疗费票据金额4969.77元及2019年5月23日门诊检查费票据金额665.36元，符合法律规定，一审法院予以支持；2019年5月27日门诊票据金额16.4元，因无交费项目，且无其他证据相佐证，一审法院不予支持，医疗费一审法院保护5635.13元；2.住院伙食补助费1200元（100元×12天），符合法律规定，一审法院予以支持；3.护理费3362.88元，系孙本剑按2018年标准计算金额，庭审中其要求按新标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持，一审法院依法保护护理费金额为3886.32元161.93元×24天（一级护理12天×2人）］；4.营养费1200元，因无医嘱证明，不符合法律规定，一审法院不予支持；5.误工费7560元，系孙本剑按月工资5400元计算金额，其提交的吉林巨仁堂药业股份有限公司证明，可以证明其月工资3400元的事实，庭审中孙本剑要求按月工资3400元保护误工费，一审法院予以支持，孙本剑住院12天，出院诊断书要求休息一个月，一审法院依法保护误工费金额为5260元（3400元×1个月＋155元×12天）；6.交通费640元，孙本剑主张系救护车费用，但未提供证据，结合孙本剑住址到其所入住医院的距离，一审法院酌情保护交通费100元。综上，孙本剑合理经济损失为：医疗费5635.13元、住院伙食补助费1200元、护理费3886.32元、误工费5260元，交通费100元，合计16081.45元。卜福远承担40％赔偿责任，即16081.45元×40％，金额为6432.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、卜福远于本判决生效后五日内赔偿孙本剑医疗费5635.13元、住院伙食补助费1200元、护理费3886.32元、误工费5260元、交通费100元，合计16081.45元的40％即6432.58元；二、驳回孙本剑的其他诉讼请求。案件受理费290元，由孙本剑负担210元，由卜福远负担80元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：对孙本剑的损失卜福远是否承担赔偿责任？如承担，承担多大责任？公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，卜福远在得知自家地里的钢管被孙本剑拔掉而到孙本剑家中理论，双方就此发生争执，进而双方发生厮打，厮打过程中孙本剑受伤，孙本剑、卜福远的行为均存在过错。鉴于孙本剑于酒后将卜福远家地里钢管拔掉，是导致此次纠纷发生的主要原因，故孙本剑对此次纠纷应承担主要责任。卜福远与孙本剑发生厮打是事实，其应负此次纠纷的次要责任，其主张对孙本剑的损失不承担赔偿责任，无事实和法律依据。一审法院责任划分并无不当。综上所述，卜福远的上诉请求并不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人卜福远负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年四月十三日书记员  王 馨