山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3494号原告：谢喜亭（曾用名谢喜婷、谢喜停），女，1970年02月03日出生，汉族，无固定职业，住山东省莘县，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。被告：薛娜，1989年05月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：史乃庆，男，1988年05月25日出生，汉族，农民，户籍地：住山东省莘县，现住聊城市东昌府区，系被告丈夫。原告谢喜亭与被告薛娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月12日立案受理后，原告先后两次申请司法鉴定，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢喜亭及委托诉讼代理人许尚俊、被告委托诉讼代理人史乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢喜亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费38281.2住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费2000元、误工费20874.6元、护理费11944.91元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费12028.95元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、施救费100元、鉴定费2600元，共计177577.66元。事实和理由：2019年03月10日，薛娜驾驶电动三轮车在卫育路从南向北逆向快速行驶时，与从北向南正常行驶原告驾驶的电动两轮车碰撞，致谢喜亭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定薛娜承担事故全部责任、谢喜亭无责任，故原告提起上述诉讼请求。薛娜庭审时口头辩称：答辩人当时车速较慢，是原告撞的答辩人，对责任划分有异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。原告提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告认为原告车辆进行了改装、前面还带着孩子，故对责任划分不予认可，当时没有申请复核，现无相反证据。2、聊城市人民医院住院病历一份，证明原告伤情及住院治疗情况。经当庭质证，被告认为住院时间与事故时间不符，事故时间为03月10日，病历显示住院时间为03月15日，住院治疗伤情与本次事故无关，但当庭无相反证据（庭后亦未提交证据）。3、住院结算票据1张、门诊收费单据24张（事发当天以及出院后复查），证明原告花费医疗费38281.2元。经当庭质证，被告认可事发当天的医疗费用，认为事发日至住院日之间是否又受到其他损害不清楚，故不认可住院期间的医疗费。原告当庭解释，事发当天CT片检查开药后回家保守治疗，次日因疼痛难忍，又做MR（核磁共振）、CT检查，于15日住院治疗。4、司法鉴定意见书两份，证明原告伤残及误工、护理时间等。经当庭质证，被告不认同鉴定结果，但无相反证据。5、司法鉴定费单据3张，证明支付鉴定费2600元。经当庭质证，被告不予认可，但无相反证据。6、施救费发票一张，证明原告支付施救费100元。经当庭质证，被告认为该费用非原告支出，不予认可，但无相反证据。7、谢喜亭房产证复印件一份、物业费缴费单据3张，物业公司证明一份、流动人员居住登记信息确认表一份、莘县公安局朝城派出所证明一份，证明原告曾用名谢喜停，自2003年起至今一直在聊城市城区居住，其误工费、残疾赔偿金均应按城镇居民赔偿标准计算。经当庭质证，被告不予认可，但无相反证据。8、被扶养人身份证明一份，证明原告父亲谢学敬83岁，母亲种瑞金85岁，均在聊城市城区常年居住，两人共生育4个子女；原告次子李晓涛14岁，由原告夫妻2人扶养。经当庭质证，被告不予认可，但无相反证据。9、诊断证明一份，CT检查报告单二份，MR检查报告单二份。证明原告事故后连续检查才确诊病情，原告住院治疗与本事故具有关联性。经当庭质证，被告均不予认可（被告庭后未在指定期间反馈相反意见或提交相反证据）。二、薛娜未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1份证据真实性及其拟证明的内容（责任划分），被告虽提出异议，因其未提交相反证据，故其异议不予认可，本院依法确认该证据效力。本院审查原告提交的其住院之前2次CT检查报告及2次核磁共振检查报告，能够认定事发至住院日期间经过连续检查确认了原告的病情后方住院治疗，与原告提交的第2份证据形成了一个完整的证据链，在被告对其异议无相反证据的情形下，本院对该些证据的真实性及本事故与原告住院治疗伤情之间的关联性，依法予以确认。原告提交的第3份证据及其拟证明的内容，被告虽怀疑原告事发日至住院日之间是否又受到其他损害，因其未提交相反证据，本院依法确认该证据效力（理由同上）。原告提交的第4-9份证据真实性及其拟证明的内容，被告虽均不予认可，但因其均未提交相反证据，本院审查该五份证据均具有真实性，故均依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实均具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月10日11时10分许，薛娜驾驶电动三轮车沿卫育路从南向北逆向行驶至医北胡同交叉口6米处时，与沿卫育路由北向南行驶原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致谢喜亭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队执勤三大队处理认定：薛娜承担事故全部责任、谢喜亭无责任。事故当天，谢喜亭被120送聊城市人民医院急诊室拍CT片检查，检查报告单显示：左胫骨、左踝关节未见明显骨折及脱位征象，结合临床短期随访复查。原告回家居住（未住院）。次日再到该院急诊室做核磁共振检查，（当日）MR检查报告单显示：左胫骨近端骨挫伤，进一步CT检查，除外隐匿骨折；左侧小腿上段及膝关节周围软组织损伤。原告回家居住（未住院）。2019年03月12日，原告遵医嘱先做CT检查，检查报告单显示：左侧胫骨近端骨折，胫前部软组织损伤；再做磁共振检查，MR检查报告单显示：左膝关节胫骨上端、腓骨头骨损伤，请结合CT；外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤；前、后交叉韧带、髌韧带损伤；内、外侧副韧带上端损伤；膝关节腔及髌上囊积液；膝关节周围软组织损伤。2019年03月15日，原告伤情确诊后被收入院住院治疗，病情诊断：左膝关节后交叉韧带断裂、左下肢肌间静脉血栓形成、左膝关节半月板损伤、左膝关节髌韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左胫骨近端骨折、左膝关节外伤等，住院治疗13天。原告急诊室及住院期间共计支付检查费及医疗费38281.2元。原告住院期间其丈夫李福海、嫂子林香梅进行了护理，出院后由李福海进行了护理（两护理人员均为城镇无固定收入居民）。2019年05月07日，原告申请对误工期限、护理期限与人数、营养期限、后续治疗费等（因原告未治疗终结，故未进行伤残等级鉴定）进行司法鉴定，本院依法进行了委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年08月27日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：谢喜亭伤后误工期限6个月；伤后护理时间3个月，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限3个月；后续治疗费用1500元-2000元。原告支付司法鉴定费1400元。2019年10月18日，原告申请对伤残等级进行司法鉴定，本院依法进行了委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年12月09日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：谢喜亭左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节半月板损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤术后影响功能属于十级伤残。原告支付司法鉴定费1200元。另查明，原告父亲谢学敬（身份号码、母亲种瑞金（身份号码）共生育三男一女4个子女，至原告定残日，分别83周岁、85周岁，均需4子女共同扶养5年。原告次子李晓涛（身份号码）至原告定残日14周岁，需原告夫妻2人共同扶养4年。事发前原告在城镇居住已满一年以上。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费：原告主张38281.2元，合法有据，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张390元（30元/天*13天），合法有据，本院予以支持。3、营养费：原告根据司法鉴定意见主张2700元（30元/天*90天），合法有据，本院予以支持。4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，本院酌定为1500元。5、误工费：因原告事发前在城镇居住已满一年以上、且无固定工作，故其主张按城镇无固定收入居民赔偿标准计算误工费，应予支持，根据司法鉴定意见，其主张误工费20874.6元（115.97元/天*180天），合法有据，应予支持。6、护理费：因护理人员均系城镇无固定收入的居民，根据司法鉴定意见，其主张误工费11944.91元【115.97元/天*（90天+13天）】，合法有据，应予支持。7、残疾赔偿金：原告主张84658元（42329元/年*20年*10%），合法有据，本院予以支持。8、被扶养人生活费：根据三被扶养人的扶养情况及原告伤残等级及现行被扶养人生活费计算标准计算，三被扶养人生活费共计为12028.95元。9、精神损害抚慰金：原告主张1000元，合法有据，本院予以支持。10、交通费：原告主张1000元，明显过高，根据原告检查及住院治疗时间，本院酌情认定为200元。11、施救费：原告主张100元，合法有据，本院予以支持。12、司法鉴定费：原告主张2600元，合法有据，本院予以支持。原告以上损失共计176277.66元。本院认为，聊城市交警支队执勤三大队出具的《道路交通事故认定书》合法有据，其认定薛娜承担事故全部责任、谢喜亭无责任，本院予以确认。薛娜违法道路交通安全法的违法行为致原告受伤，被告薛娜依法应根据其承担的事故责任比例对原告合理损失承担赔偿责任。本院查明的原告损失，合法有据，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告薛娜于本判决生效后十日内赔偿原告谢喜亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费、司法鉴定费等损失共计176277.66元；二、驳回原告谢喜亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告负担13元，被告负担1913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年四月三日书记员  郭德振