wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终290号上诉人(原审被告)：甘肃中鑫石化有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉新，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州鑫成石油装备有限公司，住所地兰州市。法定代表人：张文荟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，系甘肃文谭律师事务所律师。上诉人甘肃中鑫石化有限责任公司因与被上诉人兰州鑫成石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃中鑫石化有限责任公司上诉请求，撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初5313号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误、程序违法。2013年4月经陈国兴介绍，上诉人从被上诉人处购进阀门等，三方同时约定，由上诉人将剩余的310450.64元货款直接支付给陈国兴，故上诉人将货款支付给了陈国兴。一审法院允许被上诉人委托三名诉讼代理人参加诉讼，但庭审笔录有一名代理人未签字，一名诉讼代理人仅在尾页签字，程序违法。一审法院未依职权追加本案利害关系人陈国兴作为被告参加诉讼程序错误且导致本案事实无法查清。被上诉人拒绝承认上诉人在2018年1月29日通过向陈国兴转账30万元而履行付款义务的事实，则其主张2013年4月9日至2014年5月22日期间的设备款已经超过诉讼时效。本案在2019年12月3日上诉人会计签字之时诉讼时效早已届满。本案上诉人会计签字的事实并非导致本案诉讼时效中断的法定事由。本案中上诉人会计虽在财务详单上签字，但并不表示上诉人认可财务详单上列明的欠款数额，更没有表明上诉人同意履行已经超过诉讼时效的债务。兰州鑫成石油装备有限公司辩称，答辩人从未与被答辩人口头或书面约定将答辩人货款支付给陈国兴。上诉人一审向法庭提交的情况说明是上诉人哄骗被上诉人盖章签名，且该情况说明不能证明答辩人授权委托陈国兴代收货款。兰州鑫成石油装备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款310450.64元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月9日至2014年5月22日，原告陆续向被告出售阀门、电线等货物，被告也陆续向原告支付货款，2019年12月3日经双方结算原告共计向被告供应货物价值1260450.64元，已经支付950000元，尚欠310450.64元未付。经原告催要未果，原告提起诉讼，被告辩称其已按照原告的要求将剩余货款310450.64元支付给了陈国兴，并提交了一份原告向被告出具的《情况说明》及被告公司财务李玉新于2018年1月29日向陈兴国转账300000元的转账汇款凭证，并辩称另外曾向原告已经支付了现金20000元，原告对该辩称均予以否认，称并未收到原告的现金20000元，《情况说明》系在被告的误导下签署的，且其与被告公司的前法定代表人陈国兴之间并无经济往来，也并未委托被告将剩余的310450.64元货款支付给陈国兴，并质证称被告给陈国兴付款的时间早于原告签署《情况说明》的时间，且支付的款项为300000万元，与被告拖欠原告货款的数额亦不一致。经查明，2018年4月5日原告委托该公司员工赵红向被告签署的《情况说明》载明：2013年4月至2015年3月甘肃中鑫石化有限责任公司整体资产转让之前，甘肃中鑫石化有限责任公司尚欠兰州鑫成石油装备有限公司设备款叁拾壹万元未予清偿。当时由原甘肃中鑫石化有限责任公司股东陈国兴具体负责办理与我公司的具体业务（包括资金结算）。《情况说明》上面有原告委托诉讼代理人赵红的签字及原告公司加盖有印章。一审法院认为，原告依约向被告供应货物，被告向原告支付货款的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予保护。现原告已依约向被告供应货物，被告在向原告支付了950000元货款后经双方于2019年12月3日结算，被告尚欠原告货款310450.64元，该行为构成违约，现原告要求被告支付该货款，被告辩称其已经依照原告向被告出具的《情况说明》将该货款中的300000元支付给了陈国兴，且之前已经将20000元现金支付给了原告，原告对此均予以否认，否认曾收到20000元现金，否认委托被告将剩余货款支付给陈国兴，被告提交的原告向其出具的《情况说明》上并未明确载明要求被告将剩余货款支付给陈国兴，且出具《情况说明》及双方结算的时间均在被告向陈国兴支付300000元款项的时间之后，证据之间自相矛盾，被告该辩称证据不足，不予采信，原告要求被告支付剩余货款310450.64元的主张证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告甘肃中鑫石化有限责任公司支付原告兰州鑫成石油装备有限公司剩余货款310450.64元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告甘肃中鑫石化有限责任公司负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为甘肃中鑫石化有限责任公司应否向兰州鑫成石油装备有限公司支付货款310450.64元。甘肃中鑫石化有限责任公司上诉称，2013年4月经陈国兴介绍，上诉人从被上诉人处购进阀门等，三方同时约定，由上诉人将剩余的310450.64元货款直接支付给陈国兴，故上诉人将货款支付给了陈国兴。一审法院允许被上诉人委托三名诉讼代理人参加诉讼，但庭审笔录有一名代理人未签字，一名诉讼代理人仅在尾页签字，程序违法。一审法院未依职权追加本案利害关系人陈国兴作为被告参加诉讼程序错误且导致本案事实无法查清。被上诉人拒绝承认上诉人在2018年1月29日通过向陈国兴转账30万元而履行付款义务的事实，则其主张2013年4月9日至2014年5月22日期间的设备款已经超过诉讼时效。经审理查明，一审中兰州鑫成石油装备有限公司并未委托三名代理人参加诉讼，庭审笔录中赵红作为兰州鑫成石油装备有限公司特别代理人在每页签名确认，律师刘莉作为一般代理在尾页签名程序并不违法。陈国兴当时作为甘肃中鑫石化有限责任公司股东，代表甘肃中鑫石化有限责任公司与兰州鑫成石油装备有限公司进行交易，甘肃中鑫石化有限责任公司在2018年1月29日向陈国兴转账30万元，现甘肃中鑫石化有限责任公司辩称此款是向兰州鑫成石油装备有限公司偿还的货款，但未能提交任何有效证据证明。情况说明只能证明陈国兴当时作为上诉人的股东具体负责与被上诉人的业务。关于诉讼时效，2014年10月13日的对账单及2019年12月3日的签字只能证明双方对账务进行了核实，并未明确具体还款日期，故并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人甘肃中鑫石化有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5957元由上诉人甘肃中鑫石化有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  魏晓忠审判员  魏 茹二〇二〇年四月二日书记员  苗 津
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更792号罪犯刘洪彬。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年4月27日作出(2018)苏0481刑初125号刑事判决，认定被告人刘洪彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币301859元，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人刘洪彬不服，提出上诉。2018年8月10日，江苏省常州市中级人民法院作出(2018)苏04刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月27日起至2021年3月28日止。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出假释建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关意见：刑罚执行机关提请的对罪犯刘洪彬的假释建议符合条件和程序。司法矫正机关意见：具备适用社区矫正条件。经审理查明，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月、2019年12月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，所处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料江苏省罚没款专用收据以及江苏省溧阳市人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已经执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘洪彬予以假释（假释考验期限自假释之日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执155号之一申请执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：祝玉林，董事长。委托代理人：张新华，公司员工。被执行人：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，经理。本院在执行武汉市建安集团有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款810,000.00元，并承担案件受理费5,950.00元，执行申请费10,500.00元，共计826,450.00元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1788号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年四月二十九日书记员  袁俊杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4801号申请执行人：唐兴梅，女，1956年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人：杜寒生，男，1949年12月19日生，汉族，住东海县。唐兴梅与杜寒生人身损害赔偿一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722刑初463号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额25755.65元，执行到位3917.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人，将其拘传到法院，因被执行人年龄较大，无法对其采取司法拘留措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。8、因被执行人年龄较大，又无财产可供执行，本院拟对申请人采取司法救助措施，经与申请人协商，申请人不同意本院的救助方案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执824号之十五申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书执行一案，本院于2020年4月9日作出（2020）吉2401执824号之一执行裁定，冻结了被执行人陈国江在吉林省农村信用社联合社账户内存款；于2020年4月9日作出（2020）吉2401执824号之八执行裁定，冻结了被执行人曹怀在中国工商银行账户内存款；于2020年4月9日作出（2020）吉2401执824号之十执行裁定，冻结了被执行人高兰在中国工商银行账户内存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人同意划拨上述银行账户内存款，解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国江在吉林省农村信用社联合社账户内存款的冻结；二、划拨被执行人陈国江在吉林省农村信用社联合社账户内的存款至延吉市人民法院执行款账户；三、解除对被执行人曹怀在中国工商银行账户内存款的冻结；四、划拨被执行人曹怀在中国工商银行账户内存款至延吉市人民法院执行款账户；五、解除对被执行人高兰在中国工商银行账户内存款的冻结；六、划拨被执行人高兰在中国工商银行账户内存款至延吉市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月十六日书记员 黄毓华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保87号申请人：聊城宏鑫置业有限公司，住所地：聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，经理被申请人：葛士坤，男，1983年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张叮冬，女，1987年11月4日出生，汉族，住址同上。申请人聊城宏鑫置业有限公司与被申请人葛士坤、张叮冬追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城宏鑫置业有限公司于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人葛士坤、张叮冬的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛士坤、张叮冬的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人聊城宏鑫置业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十九日书记员  付茂振
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执332号申请执行人黄雄刚，男，汉族，1975年12月5日生，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人姚昌伟，云南何国辉律师事务所，特别授权代理。被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司。法定代表人：邓栋宁，总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。法定代表人：任怀灿，董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨兴美，系昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司法务，特别授权代理。本院在执行申请执行人黄雄刚与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日依据昆明市中级人民法院（2019）云01民终10417号民事判决书向本院申请执行，执行标的为35987.88元，执行费398.7元。在执行过程中，被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司2020年3月24日一次性支付款项36386.58元，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终10417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月八日书记员  胡建
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2061号之一 申请执行人：毕德标，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：白炳华，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人毕德标与被执行人白炳华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的金额为38000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于2020年4月28日扣划白炳华银行存款5314.63元，依法扣除本案执行费470，毕德标分得执行款4844.63元；（2）经执行司法查控系统对白炳华的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查白炳华的财产情况，均未发现白炳华有其他可供执行的财产，毕德标也未能提供白炳华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5987号原告：沈于刚，男，1955年2月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王玉道（社区推荐），男，1937年12月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王金山，男，1956年8月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告沈于刚与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行审理（网络视频），原告王金山的委托诉讼代理人王玉道参加诉讼，被告王金山经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈于刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息（扣除已付3000元利息）。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告同住在盐城市。2018年1月4日，被告因开饭店需要资金周转，向原告借得2万元现金。被告出具借条：“借到：沈于刚主任人民币贰万元整（月息2%。）。”被告口头承诺使用期一年，本息一次性还清，但借款到期后原告多次向被告催要，被告总是答复“马上偿还”。原告最近了解到被告饭店停业、出租，人走房空且电话停机。被告搪塞、欺骗原告，应承担相应的法律责任。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王金山未作答辩。经审理查明：原告沈于刚与被告王金山系邻里关系。2018年1月4日，被告王金山向原告沈于刚出具借条一份，载明“借到沈玉刚主任人民币贰万元正，借款人：王金山，2018.1.4。注：王金山身份证号码：。”同日，沈于刚向王金山交付了现金2万元。借款到期后，沈于刚向王金山催要借款未果，遂诉至本院。另查明：1.被告王金山曾以一台电视机抵付利息3000元给原告沈于刚。2.案涉借条中“沈玉刚”与原告沈于刚系同一人。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在出具借条时所约定支付利息的标准为月利率2%，该约定并不违反相关法律规定的标准。现被告未能按时还款付息，应承担相应的民事责任。故原告现主张被告还款付息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈于刚借款本金2万元及利息（自2018年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算，扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  朱艳华人民陪审员  阮文萍二〇二〇年四月七日书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更774号罪犯刘应青。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年8月1日作出（2017）苏0509刑初1432号刑事判决，认定被告人刘应青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘应青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘应青减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘应青，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘应青减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1346号原告：苗志勇，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗,江苏苏沂律师事务所律师。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，汉族，建筑承包工人，住新沂市。原告苗志勇与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗志勇及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告高孝岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费2910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年五、六月份，苗志勇受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，劳务结束后经双方结算，高孝岭共欠苗志勇工资2910元，此款经催要未果，故提起本案诉讼。高孝岭未答辩。经审理查明，2016年五、六月份，苗志勇受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，2016年11月19日，高孝岭向苗志勇出具2910元欠据一份，该欠据上注明“宁安高速P2标”。以上事实，有苗志勇提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，苗志勇与高孝岭之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。苗志勇按约提供了劳务，高孝岭应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高孝岭向苗志勇出具的欠条是对其尚欠苗志勇劳务费这一事实的书面确认，应向苗志勇履行给付义务。苗志勇要求高孝岭支付劳务费2910元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高孝岭于本判决生效后十日内向苗志勇支付劳务费2910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 周明月
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初755号原告：刘顺华，男，生于1972年7月13日，汉族，云南省彝良县人，组彝良县。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：赵升伦，男，生于1965年2月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：文山州礼光道路桥梁工程有限公司，住所地：文山州文山市欧龙安置区肉联厂旁欧龙南苑32号。统一社会信用代码：91532600795169597P。法定代表人：张礼光，执行董事。委托诉讼代理人：高发星，女，生于1988年1月19日，汉族，云南省彝良县人，系文山州礼光道路桥梁工程有限公司公司员工，住彝良县。委托权限：特别授权。原告刘顺华诉被告赵升伦、被告文山州礼光道路桥梁工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后。原告刘顺华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺华撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告刘顺华负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年四月二日书记员  陈 润
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之三申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保31号之一 解除保全申请人卢新波。 被申请人南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城港新村附54幢办公楼。统一社会信用代码91320600467540924H。 法定代表人黄乃武，执行董事兼总经理。 解除保全申请人卢新波与被申请人南通市交通建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0703财保31号民事裁定，对被申请人南通市交通建设工程有限公司名下的银行存款1411528元予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：2041504852020000031）提供担保。解除保全申请人卢新波于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人南通市交通建设工程有限公司名下的银行存款1411528元的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卢新波财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南通市交通建设工程有限公司名下的银行存款1411528元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐继华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪 鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3726号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区，系原告职工。被告：郑春海，男，1975年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宋子博，女，1977年3月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：郑春艳，女，1972年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨少林，男，1967年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：郑春江，男，1978年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：纪淑梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告郑春海、宋子博、郑春艳、杨少林、郑春江、纪淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚静以及被告宋子博、杨少林到庭参加诉讼，被告郑春海、郑春艳、郑春江、纪淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春海偿还原告借款本金145000元、利息23264.8元(暂计至2019年9月20日)，本息暂共计168264.8元，同时从2019年9月21日起至借款实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率10.624995‰计付利息、复利给原告，由第二、三、四、五、六被告承担连带责任保证。二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行依据与借款人第一被告签订的借款合同及与保证人第二、三、四、五、六被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金145000元。然而第一被告于借款期限届满至今未全额偿付借款本金及利息，第二、三、四、五、六被告未履行连带保证责任。被告宋子博辩称，担保属实。被告杨少林辩称，担保属实，是我签的字，但我认为原告是有过错的，为什么担保让我去签字，而款到期了，被告郑春海还不上款原告不通知我。被告郑春海、郑春艳、郑春江、纪淑梅均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告郑春海签订(烟农商牟南)个借字（2017）年第0803号《个人借款合同》一份，约定被告郑春海向原告借款145000元，借款用途为进建筑材料，借款期限为2017年8月3日至2018年8月2日；第八条“违约责任”约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告宋子博、郑春艳、杨少林签订(烟农商牟南)保字（2017）年第0803号《保证合同》，与被告郑春江、纪淑梅签订(烟农商牟南)保字（2017）年第080302号《保证合同》各一份，约定被告宋子博、郑春艳、杨少林、郑春江、纪淑梅对被告郑春海在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2017年8月3日向被告郑春海发放借款145000元，借款月利率为7.08333‰。借款到期后，被告未依约还款，并自2018年7月19日开始欠息，至2019年9月20日，被告欠原告借款本金145000元、利息21756.32元、复利1508.47元。本院认为，原告与被告郑春海、宋子博、郑春艳、杨少林、郑春江、纪淑梅之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，合同各方当事人应当按照合同约定严格全面履行各自的义务。原告依约向被告郑春海发放了借款，被告理应按照合同约定还本付息，逾期不还，应依约承担违约责任。涉案借款已于2018年8月2日届期，故原告要求被告郑春海偿还借款本金并支付利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告宋子博、郑春艳、杨少林、郑春江、纪淑梅自愿对被告郑春海在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，依法应对被告郑春海的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告郑春海、郑春艳、郑春江、纪淑梅无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春海于本判决生效之日起十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行偿还借款本金145000元及计算至2019年9月20日的利息21756.32元、复利1508.47元，本息合计168264.79元；二、被告郑春海自2019年9月21日起至借款付清之日止，以借款本金145000元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率10.624995‰计算向原告支付利息、复利；三、被告宋子博、郑春艳、杨少林、郑春江、纪淑梅对被告郑春海的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑春海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元、财产保全费1520元，均由被告郑春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张玉芝人民陪审员  林治甫人民陪审员  姜宝良二〇二〇年四月二日书 记 员  常金华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1254号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告:如皋市如城镇利达食品批发部，经营场所如皋市如城街道益寿路（天平市场14144号）。经营者：阚德凤。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告如皋市如城镇利达食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年四月三十日书记员  盛琰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初646号 原告：李天训，男，1943年5月20日出生，汉族，住址：山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：岳清湖，男，1975年1月2日出生，汉族，住址：山东省平原县。 原告李天训与被告岳清湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天训及其委托诉讼代理人刘学平、被告岳清湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天训向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款300000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月5日在原告处借走现金共计30万元，并打有两张欠条，同时约定利息月息1分，借款期限一年。该欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张的利息诉讼请求为：要求被告偿还2018年所欠利息1000元，2019年所欠利息26000元，从2019年12月5日起至付清为止的利息按照月息1分计算。 被告辩称，我不认可该欠条，我不欠原告的钱，我不知道原告拿的欠条是从哪里来的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告岳清湖通过其哥哥岳某某的介绍从原告李天训处借走现金300000元人民币，同日被告收到现金后给原告书写借条两份，第一份借条上注明：“今借到人民币大写计壹拾万元整（￥100000元）。事由：借现金（李天训）利息1分，期限1年。经手人：岳清湖，2015.12.5。”第二份借条上注明：“今借到人民币大写计贰拾万元整（￥200000元）。事由：借现金（李天训）利息1分，期限1年。经手人：岳清湖，2015.12.5。”两张借条上均有岳清湖的签字并按的手印。 另查明，被告岳清湖于2016年和2017年共计偿还原告利息72000元，2018年被告偿还原告利息计35000元。2019年被告偿还原告利息10000元，截止本案起诉之日，被告已经偿还原告利息共计117000元。 以上事实，由原告提交的借条、山东农村商业银行的业务凭证、还款计划、岳某某询问笔录、证人王某某证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年12月5日被告书写的两份借条并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。通过原告提供的山东农村商业银行的业务凭证及证人王某某证言可以证明原告的资金来源，以上证据及原告提供的借条、还款计划、岳某某询问笔录可以形成完整的证据链，可以证实本案原被告双方之间存在民间借贷的事实。被告主张不认可欠原告钱，其对于欠条的真实性虽然有异议，但是在法定举证期限内没有提交书面鉴定申请，因此对于被告的主张本院不予采纳。原被告之间借款事实清楚，被告岳清湖应当按照约定偿还其向原告李天训的借款本金300000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的借条上约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的月息1分支付资金占用期间的利息，符合以上法律规定，本院予以支持。 原告主张按照月息1分的逾期利率计算，截止2019年12月5日，被告还欠2018年的利息1000元、2019年的利息26000元，被告虽然不认可向原告借款，但是其没有提供证据予以证明，因此对于原告主张的利息还款情况本院予以支持，被告应偿还原告截止2019年12月5日之前所欠的利息27000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告岳清湖于本判决生效之日起十日内偿还原告李天训借款本金300000元、截止2019年12月5日之前所欠的利息27000元及2019年12月5日之后的利息（利息以300000元为基数按照月息1分计算，自2019年12月5日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告岳清湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 迟双龙 书 记 员 周 娜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢3号之二 申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：蒋树先，男，1957年12月28日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：李春花，1963年2月21日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 担保人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所：云南省临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区林园路116号玉珠城6幢2单元102号。组织机构代码678709064。统一社会信用代码91530902678709064N。 法定代表人:石云，执行董事兼总经理。 担保人：耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所：耿马公园路。 法定代表人:蒋树先，董事长。 申请执行人钟大明与被执行人蒋树先、李春花、刘明阳、担保人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钟大明依据本院（2015）隆昌民初字第2538号民事判决，于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋树先、李春花、刘明阳支付借款160万元及利息，利息计算 至2020年1月7日止为198.4万元；支付申请人催收借款费用0.268万元；支付申请执行人垫支的诉讼费、保全费1.46万元；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，本院于2020年1月3日以（2020）川1083执恢3号之一执行裁定书裁定：执行担保人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、担保人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司所有的财产即对担保人的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以412万元为限。向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司和耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司的部分银行账号和少量存款；对担保人临沧市硕新房地产开发有限公司在云南十贤房地产有限公司应收的在实施盘活“玉珠城”项目中预算的应支付给原硕新公司全体债权人的款项中予以扣留，金额以220万元为限，如有不足，则从云南十贤房地产有限公司应支付被执行人刘明阳工程款中扣留补足，具体金额以实际结算为准。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人申请恢复执行后至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  付邦清 审判员  计大姝 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿征建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初333号原告：宋永利，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：吴金秀，男，1966年5月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告宋永利与被告吴金秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永利到庭参加诉讼，被告吴金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购酒款392,260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月期间，从原告处购得各类白酒，价值人民币392,260元，并出具欠据。并于2019年5月12日出具还款承诺书一份，约定一个星期内给付购酒款。现被告拖欠未付，故诉至法院。被告吴金秀经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告依法提交如下证据：证据1.2018年11月22日欠条，证实38度杜康酒2258箱，欠款149,000元，承诺半个月付清；证据2.2018年11月23日欠条，证实38度杜康酒1115件，欠款73,590元；V3杜康酒290件，欠款10,440元，共计84,000元；证据3.2018年11月25日欠条，证实V3杜康酒1022箱，欠款36,792元；半斤光瓶500箱，欠款50,000元，38度礼品箱1628箱，欠款58,608元；V8酒231箱，欠款13,860元，合计159,260元；证据4.被告吴金秀本人按捺手印的2019年5月12日保证书，证实被告承诺对以上欠款做出承诺，但一直未履行。经本院审查，原告当庭出示的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴金秀于2018年11月期间，从原告宋永利处购得各类白酒，价值人民币392,260元，并出具欠据。并于2019年5月12日出具还款承诺书一份，约定一个星期内给付购酒款，被告拖欠购酒款未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴金秀拖欠原告宋永利购酒款392,260元事实存在，应予给付。被告吴金秀经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金秀于本判决生效后十日内给付原告宋永利酒款人民币392,260元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,184元，由被告吴金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  徐 横人民陪审员  孟凡亮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王慧颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初652号原告：陈忠英，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：金鸿军，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告陈忠英与被告金鸿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案分别于2020年4月2日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加庭审。双方当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告陈忠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款34025元，并支付逾期利息（以34025元为基数，按年利率百分之六，从2020年2月25日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月5日以做生意为由向原告借款48000元（分37000元、11000元二次转账）。2018年年初被告又以买东西为由向原告借款6025元，合计54025元。后原告多次向被告催讨借款，被告仅仅归还了20000元。尚欠34025元经原告多次催讨至今未还。被告金鸿军答辩称，借款48000元，已经归还32390元，还欠10000多元。原、被告双方围绕诉讼请求提供了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人没有异议的借条1份、转账凭证2份、双方2019年9月20日的电话录音1份、支付宝2018年2月19日的转账记录1份、陈忠英农业银行账户明细1份（自2019年7月1日起至2019年12月31日止）等证据材料，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼请求，还提供了如下证据材料：淘宝账单详情1份，拟证明被告向原告借款2025元。被告金鸿军质证认为，确实让原告帮忙支付淘宝账单2025元，但不是借款。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：金鸿军建设银行交易明细清单1份（自2018年9月25日起至2019年7月6日止），拟证明被告已归还原告30920元。原告质证认为，该明细清单中备注为“（特约）渤海银行天津分行（商户清结算）”的汇款确实是被告在天津市宝恒生物科技有限公司（以下简称宝恒公司）的业绩报酬，当时上述银行账户为原告所掌控，上述汇款到账后原告多已取现。本院认证认为，双方当事人对于对方提供的证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。被告有关借款事实的抗辩主张，本院将在论理部分做进一步阐述。本院经审理认定：2017年11月5日，被告金鸿军向原告陈忠英出具借条1份，载明“借款人金鸿军于2017年11月5日向出借人陈忠英借款48000元，大写肆万捌仟元。”当日，原告通过农业银行商户给付被告37000元，通过支付宝账户给付被告11000元。2018年2月19日，原告通过支付宝账户给付原告11440元。2018年2月28日，原告为被告支付淘宝账单2025元。2019年9月20日，原告打电话向被告讨要欠款。另查明，被告金鸿军将其尾号为6063的建设银行账户的银行卡及账户密码交付给原告陈忠英，自2018年9月25日起至2019年7月6日止，该银行账户共收到（特约）渤海银行天津分行（商户清结算）款项共计30920元。截至2019年7月6日，该账户尚有余额9.25元。后原告将上述银行账户及密码交还给了被告。本院认为，原告提供的借条、转账记录等证据可以初步证明原告向被告交付出借款项共计61465元，其中48000元被告出具了借条，被告对此没有异议。其他款项原告通过支付宝转账支付的11440元、代为支付的淘宝账单2025元，被告对真实性均予以认可。原告主张上述款项也属于借款，虽然被告在庭审答辩过程中称该款项不属于借款，但其并未提供证据证明该款项的性质，后经法庭再三询问，被告最终表示“也可算作借款”。另原告提供的双方当事人的通话录音中原告向被告催讨欠款，提到了一笔“12000元”的款项，被告并未否认，而是称“已经还了8000元”。综上，本院认为原告确实向被告出借了61465元，被告应予以归还。被告向原告借款后，陆续向原告进行了还款，其中包括（一）原告自认被告于2018年3月初归还8000元。（二）被告将其在建设银行开设的用于收取宝恒公司报酬的银行卡及密码交付给原告，当时该账户内并无余额。自2018年9月25日起至2019年7月6日，该银行账户中共收到宝恒公司支付的款项30920元，截至2019年7月6日该账户余额为9.25元。现该账户已经归还给被告，故该部分被告还款金额可按30910.75元计算（30920元-9.25元）。（三）自2019年7月至2019年12月，被告将其宝恒公司的报酬直接关联到原告在农业银行开设的账户，原告自认上述期间收到宝恒公司支付给被告的报酬共计1420元。综上，被告向原告借款61465元，共归还40330.75元，尚欠21134.25元。经原告催讨，被告未全额归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金34025元的诉讼请求，本院部分予以支持。经原告催讨，被告未全额归还借款，理应支付逾期利息，现原告主张自2020年2月25日起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称因其与原告均从事宝恒公司的直销生意，其曾交付给原告投影仪等设备，要求原告作价抵偿。对于被告的上述抗辩主张，原告陈述称被告确实交付其投影仪等物，但是被告主动给的，如果被告要求返还，原告愿意还给被告，但不同意折价抵偿。本院认为，被告抗辩所称交付原告之物与本案并无直接关联，若被告因前述交付原告的物品提出主张，可提供证据另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金鸿军于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠英借款21134.25元，并支付逾期利息（以21134.25元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈忠英本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈忠英负担123元，由被告金鸿军负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋斯雯
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2752号原告：郑州新发展保安服务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路39号2层201号。统一社会信用代码：91410105572487416Q。法定代表人：徐全玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，1971年6月8日出河南省范县柳234。该公司部门经理。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段。统一社会信用代码914109005557286366。法定代表人：王国勤，该公司经理。原告郑州新发展保安服务有限公司（以下简称“新发展公司”）与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称“创想公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发展公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告创想公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保安服务费172520元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告订立保安服务合同，原告为被告提供安保服务，服务期限自2015年5月1日至2017年4月30日止。被告向原告支付保安服务费284000元。2017年4月30日保安服务合同终止后，被告仅仅向原告支付保安服务费11480元，经多次催要，被告于2017年9月29日向原告承诺2017年12月底向原告支付保安服务费5万元，2018年6月底支付保安服务费5万元，剩余72520元保安服务费于2018年年底付清，为此被告向原告出具还款计划书。被告根本没有按照该计划履行支付保安费，为维护其合法权益，无奈特诉至贵院，望判如所请。被告创想公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，原告新发展公司（乙方）、被告创想公司（甲方）签订《保安服务合同书》一份，约定原告为被告的现场周边及办公场所提供保安服务，服务费用为14400元/月，保安共8人，其队长1人，普通保安人员7人，每人每月1800元服务费，保安服务费为三个月（90日）支付一次。合同期限自2015年5月1日至2017年4月30日止。同时，合同对原、被告的权利、义务、违约责任及纠纷解决方式进行了约定。合同到期后，2017年9月29日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为创想公司应支付保安服务费284000元整，已支付111480元，剩余172520元服务费因公司原因未能支付，经双方协商达成以下协议：创想公司于2017年12月底前支付保安服务费5万元，2018年6月底前支付保安服务费5万元，于2018年12月底前支付保安服务费7.252万元，按照约定支付所欠服务费。后被告创想公司未付，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、《保安服务合同书》、部分服务记录、合同到期交接单、还款计划等证据在案证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告新发展公司与被告创想公司签订的保安服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有约束力，双方应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同履行期限届满后，被告创想公司出具还款计划书，确认尚欠原告新发展公司保安服务费172520元，后被告创想公司未按照约定期限履行支付义务，应当承担继续履行的违约责任。现原告新发展公司要求被告创想公司支付保安服务费172520元，于法有据，本院予以支持。被告创想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳创想生态园投资开发有限公司支付原告郑州新发展保安服务有限公司保安服务费172520元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告濮阳创想生态园投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初129号原告：马某，男，东乡族。被告：马某某甲，男，东乡族。原告马某诉被告马某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年1月29日被告因偿还银行贷款向原告借款68100元，并出具借条一份，约定于2020年1月29日还清。证明人马某某乙、周某某。到期后原告多次向被告催要借款。但被告一直拒绝偿还。原告于2020年1月13日诉至本院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68100元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某甲偿还原告马某借款68100元，于2020年6月28日前偿还借款8100元；于2020年12月28日前偿还借款20000元；于2021年6月28日前偿还借款20000元；于2021年12月28日前偿还借款20000元。其他无争议。案件受理费751元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 马 明 福人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年四月二十八日书 记 员 马 彩 玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1383号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：尚寅中，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚寅中财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，尚寅中经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚寅中向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计55784.6元（包括本金54662.27元、利息1003.31元、罚息119.02元）；2.判令尚寅中向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4131元；3.判令尚寅中向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金24322元（暂计至2019年5月20日）及自2019年5月20日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款55784.6元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.判令尚寅中向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；5.诉讼费由尚寅中承担。事实和理由：2016年8月19日，尚寅中与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同。约定重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务。借款金额为90000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年8月19日至2019年8月19日），还款方式为等额还本付息。后案外人重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司发放贷款。同时，尚寅中作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同，每月保费率1.7%。合同签订后，尚寅中偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月12日按照保险合同的约定对案外人重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司分别进行了理赔，共支付了代偿款55784.6元，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司分别向原告出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年5月20日，尚寅中欠付理赔款、保费、违约金等共计84237.6元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同，证明目的是尚寅中与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，约定由重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务，借款金额90000元、借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年8月19日至2019年8月19日），还款方式为等额还本付息的事实；2.平安个人贷款保证保险单，证明目的是被告就贷款向原告投保信用保证保险，被保险人为重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司及其指定受让人，每月保险费率1.7%，约定被告拖欠贷款达到合同约定的上限，原告依据保险合同理赔后，有权向被告追回全部赔偿款、未付保费等费用，且投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3.代偿债务确认书，证明原告已依约向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司理赔55784.6元，有权向被告追偿；4.还款明细截屏、诉请金额明细，证明被告还款情况及被告欠付理赔款、保费和违约金的数额。尚寅中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与尚寅中签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因尚寅中未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。尚寅中应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求尚寅中支付理赔款55784.6元及逾期保费4131元（1530元/月×3个月+1530元/30天×21天-1530元），理据充分，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为，双方约定的违约金计算标准过高，被告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许，根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。中国平安财产保险股份有限公司要求尚寅中支付律师费，但在保险合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚寅中于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55784.6元；二、被告尚寅中于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4131元；三、被告尚寅中于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款55784.6元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担212元（已交纳），被告尚寅中负担1719元（于本判决生效后七日内向本院交纳）；公告费560元，由被告尚寅中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年四月一日书 记 员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初479号 原告：李德孚，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地四川省资中县，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：唐清前，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李德孚与被告唐清前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德孚到庭参加诉讼，被告唐清前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德孚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告李德孚货款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在成都市龙泉驿区做建材生意，被告系做装修的。2018年9月16日，原、被告双方签订《美家室内套装门安装定购合同》，约定原告向被告提供套装门。合同签订后，原告按约将货物送到了龙泉驿区百悦城2－2－203号，但被告安装后至今未给付货款。 唐清前未到庭参加诉讼，在举证期限内，也未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原、被告双方签订《美家室内套装门安装定购合同》，约定原告向被告提供套装门。合同签订后，原告按约将货物送到了被告指定地点进行安装。2019年9月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李哥（李德孚）门款4000元，于2019年底前付清。” 上述事实，有原告提交的《美家室内套装门安装定购合同》、《丽园套装门订货测量跟踪单》、欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未给付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款4000元，故对原告主张被告唐清前支付货款4000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐清前于本判决生效之日起五日内给付原告李德孚货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈琴芹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初799号原告：李洪润，男，汉族，1964年10月10日出生。住址：鞍山市铁东区。被告：孙博涛，男，汉族，1986年1月31日出生。住址：鞍山市立山区。原告李洪润诉被告孙博涛机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告李洪润、被告孙博涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪润诉称：被告孙博涛于2018年10月2日21时30分，醉驾撞原告李洪润，被告多次和原告调解，达成这起事故赔偿各种费用人民币8000元整，但至今没有给原告钱，请求法院判令被告赔偿原告交通事故8000元。被告孙博涛辩称：鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故责任认定书第（210304120180000109）号，认定双方负同等责任，对财产损失情况各承担50%。答辩人因触犯法律被刑事判决拘役3个月。原告在此次事故中受轻微伤，并未受伤住院，除当日送医后，医院的处置费用及医药费用外，其他药店等药费收据因不能证明与本次事故有必要的关联，故答辩人不予承认。审理查明：2018年10月2日21时30分许，孙博涛醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁牌四轮电动汽车，沿立山区建国大道北行线第一牌机动车道由南向北行驶至友好街路口南侧时，遇李洪润未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的兴邦牌正三轮摩托车，沿友好街由东向西行驶至建国大道路口实施左转弯，由于孙博涛醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁牌四轮电动汽车，忽视安全瞭望，未发现李洪润驾驶正三轮摩托车，加之李洪润未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的正三轮摩托车，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行车辆先行，致使雷丁牌四轮电动车前左侧与无号牌兴邦牌正三轮摩托车左侧接触碰撞，造成李洪润受伤、车辆损坏的交通事故责任。另查，孙博涛醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁牌四轮电动汽车，忽视安全瞭望，未发现李洪润驾驶正三轮摩托车，是此次交通事故的同等成因，李洪润未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的正三轮摩托车，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行车辆先行，是此次交通事故的同等成因。2018年11月13日经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：原告李洪润与被告孙博涛负该其交通事故的同等责任。再查，原告庭审中称，被告曾口头答应赔偿其各项损失8000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明存在该协议。又查，本庭询问原告8000元损失如何组成，有哪些损失，医疗费花费了多少。原告称：我没有具体算。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据包括：照片、交通事故认定书、司法鉴定书、门诊收据；被告提供的证据有：刑事判决书。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告主张被告曾答应给付原告的赔偿款8000元。对此，原告未提供证据证明，亦未表明其各项损失的具体金额，被告对此亦不予认可。为此本院对原告的主张不予支持。关于被告辩称公安机关作出的交通事故认定书不正确、警察袒护原告一节，本院认为，本案为民事侵权案件，不具备审查行政行为正确与否的权限，如被告对公安机关作出的认定不服，可向其上级行政机关申请复核或行政复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告李洪润对被告孙博涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年四月三十日书记员  张 丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执504号 被执行人：王鑫磊，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人王鑫磊缴纳罚金一案中，该案执行标的：6000元。 本院在执行过程中，经查被执行人王鑫磊无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人王鑫磊至今未履行，本院已将被执行人王鑫磊纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执822号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：曲汝良，男性，1979年01月18出生，汉族，住大连市长兴岛经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与曲汝良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲汝良未履行（2019）辽0203民初3849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲汝良银行存款19406.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
福建省罗源县人民法院 结 案 通 知 书 罗源县人民法院行政审判庭移送强制执行陈印诉讼费纠纷一案，执行案号为（2020)闽0123执785号，该案已执行完毕。特此证明。 罗源县人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审56号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘彦增,男，1954年3月6日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]907号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2019年1月8日作出玉国土资罚（决）［2018］907号行政处罚决定，认定刘彦增未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项、第三项之规定，决定给予刘彦增如下行政处罚：1、退还占用鸦鸿桥镇刘现庄村66285平方米集体土地；2、责令刘彦增对地上65241平方米建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇刘现庄村委会协商处置；3、限期十五日内自行拆除鸦鸿桥镇刘现庄村1044平方米集体土地地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处以农用地-耕地（基本农田）870平方米,每平方米30元,计26100元，农用地-耕地35平方米,每平方米20元,计700元，建设用地-村庄65220平方米,每平方米10元,计652200元，处以沟渠160平方米,每平方米10元,计1600元，共计680600元罚款。刘彦增2019年1月16日缴纳罚款680600元。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]907号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]907号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]907号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中行拆除鸦鸿桥镇刘现庄村集体土地1044平方米地上刘彦增建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中刘彦增退还占用鸦鸿桥镇刘现庄村66285平方米集体土地；刘彦增对地上65241平方米建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇刘现庄村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1234号原告：董小兵，男，汉族，1982年11月5日出生，住甘谷县。被告：祁凯，男，汉族，年龄、住址不详。被告：甘肃元盛建设工程有限公司。法定代表人：高宗斌。地址不详。原告董小兵诉被告祁凯、甘肃元盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告董小兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董小兵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由董小兵负担。审判员  师亚丽二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓菊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初784号原告：陈某某，女，1984年6月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：卢某某，男，1983年12月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年四月一日书记员  陆金鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执311号 申请执行人孙国忠，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘志伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人孙国忠与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5230号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘志伟立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人刘志伟名下的坐落在仙游县（鲤中大厦）4层，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2211号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3480号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执311号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5230号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2211号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3480号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5230号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9550号 原告：徐菊青，女，1963年1月22日出生，汉族，住象山县。 被告：徐锡兰，女，1969年4月30日出生，汉族，住象山县。 原告徐菊青为与被告徐锡兰民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日其按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐锡兰下落不明，无法联系，本院于2020年1月3日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐菊青到庭参加诉讼，被告徐锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系依法成的重要证据。本案中原、被告民间借贷法律关系依法成立，由被告出具的借条原件为凭，故本院对原告主张要求被告归还借款本金并自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求依法予以支持。借条中未约定利息，原告自认被告已归还3000元，故应自本金中予以扣除。被告徐锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锡兰于本判决生效后十五日内归还原告徐菊青借款本金7000元，并支付自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告徐菊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告徐锡兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  陆传凤 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  应银威
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩16号 被罚款人：廖志红，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县太平圩镇。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志红（2020）湘1127执245号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人廖志红未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对廖志红罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初491号原告陈小旦，男，汉族，1966年6月17日出生，住河南省正阳县。被告何书田，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省正阳县。原告陈小旦诉被告何书田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小旦到庭参加诉讼，被告何书田经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小旦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告花生款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。本案被告何书田与另案被告陈留书系夫妻关系，其二人在正阳县××××小学西南其自建房屋内从事粮食收购。2018年6月12日原告将承包地自产的花生销售给被告，被告未支付货款，由被告向原告出具欠款20000元的欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿欠款20000元。为此，双方成讼。被告何书田未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生销售给被告，被告未向原告支付货款，由被告向原告出具20000元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿欠款20000元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款20000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何书田于本判决生效后十日内支付原告陈小旦花生款20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年四月三日书记员  周一鸣
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8521号原告：明大星（英文名MYUNGDAESUNG），男，1971年3月15日出生，韩国国籍，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫兆森，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被告：王先，男，1981年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告明大星（英文名MYUNGDAESUNG）与被告王先房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告明大星（英文名MYUNGDAESUNG）的起诉。案件受理费436元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇二〇年四月十日书记员  孔祥猛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执150号之一申请执行人：张培烈，男，1952年6月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：薛力夫，男，住四川省隆昌市普润乡大坟村3组，系隆昌市古湖街道春光路社区居民委员会推荐。被执行人：彭开君，女，1965年11月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：喻文华，男，1951年1月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市圣灯镇。申请执行人张培烈依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2775号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭开君、喻文华立即归还借款本金95000元及利息。同时，申请执行人张培烈依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2776号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭开君、喻文华立即归还借款本金35000元及利息，执行案号（2020）川1083执152号。本院因这两案执行案件的的申请执行人与被执行人均相同，决定该两案合并执行。在本案执行过程中，本院划拨了被执行人喻文华银行存款2090.06元，由申请执行人领取2040.06元、本院收取执行费50元；本院（2020）川1083执152号执行案件划拨被执行人银行存款35079.53元（其中扣划被执行人喻文华77.58元、扣划被执行人彭开君35001.95元），由申请执行人领取34679.53元、本院收取执行费400元。两个执行案子由被执行人张培烈领取金额为36719.59元，其中归还其借款35961.59元、收取其垫支诉讼费、保全费758元。2020年4月24日，申请执行人张培烈与被执行人彭开君、喻文华达成执行和解协议如下：被执行人彭开君、喻文华应支付申请执行人张培烈借款本金94038.41元、利息3000元，被执行人彭开君从2020年5月起每月25日之前支付申请执行人张培烈5000元至付清此款为止。如被执行人彭开君未按期履行，申请执行人张培烈有权申请恢复原调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张培烈对被执行人彭开君、喻文华的执行。如被执行人彭开君未按执行和解协议履行，申请执行人张培烈应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年四月二十四日书记员  郭丽梅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执629号申请人孙某某，女，1989年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某某，男，1987年6月27日生，汉族，住山东。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙某某撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执629号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年四月二十九日书记员  沙 敏
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初63号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙占林，男，1974年8月15日出生，公民身份证号码370632197408155030，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省威海市南海新区小观镇北黄村，住威海市文登区龙山办谢家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]60号                  指控事实              2019年9月4日14时2分许，被告人孙占林持C1E证酒后驾驶鲁KE659L号小型面包车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至环岛公园东侧路段处，被正在执勤民警查获。经鉴定，在送检的孙占林的血液中检出乙醇成分，其含量为136.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙占林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人孙占林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人孙占林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及作出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙占林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员   马占波                                   二○二○年四月二十三日                                     法官助理   于晓钰                             书 记 员   邵秋霖
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏司惩复2号 复议申请人：上海奇骏商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇甫芦公路1786号21号楼120室。 复议申请人上海奇骏商务服务有限公司（以下简称奇骏公司）不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）于2019年8月30日作出的（2019）苏13司惩3号罚款决定书，向本院申请复议。 奇骏公司提出，由于奇骏公司注册地与实际经营地不在一起，致使一审时工作人员收到法院传票后未及时上报导致奇骏公司未参加庭审。一审时阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春支公司）出示的投保说明书上印章模糊，二审中奇骏公司出示印章证明其真实性，奇骏公司并未故意逾期提交证据。请求撤销（2019）苏13司惩3号罚款决定书。 经审查查明：宿迁中院在审理（2019)苏13民终2572号上诉人朱家政、上诉人奇骏公司与被上诉人周小维、长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，一审中，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月7日向奇骏公司确认的地址邮寄传票、诉状副本等诉讼材料，前述邮件显示于2018年12月9日被签收。案件定于2019年1月22日开庭审理，但奇骏公司在收到传票后无正当理由既未到庭参加诉讼也未向一审法院提交书面答辩状及相关证据。一审判决后，奇骏公司不服提起上诉，并对长春支公司一审提供的投保声明书上奇骏公司印章的真实性提出异议，对此，长春支公司不申请鉴定。宿迁中院认为，奇骏公司在一审中不应诉，有证据不予提供。二审中提交其公司印章以证明投保声明书中加盖的奇骏公司印章不具有真实性，因该证据与本案基本事实有关且直接导致一审判决认定事实错误。对奇骏公司故意逾期提供证据行为予以制裁。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，决定：对奇骏公司罚款50000元，限于收到决定书之日起七日内交纳。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由。拒不说明理由或者理由不成立的，对于当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫、罚款。本案中，一审法院按照奇骏公司确认的地址邮寄传票，奇骏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，其主张系因工作人员未及时上报导致未参加庭审，亦属于重大过失。二审期间，因其提供了与案件基本事实有关并足以影响案件事实认定的证据，导致一审判决因认定事实错误被二审改判，逾期提交证据系因奇骏公司的主观过错所致，宿迁中院据此决定对其采取罚款制裁措施，符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下: 驳回上海奇骏商务服务有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保585号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁金桥市政园林工程有限公司，住所地济宁高新区菱花路西华鲁空调公司多功能综合楼东单元四层西户。法定代表人：赵鲁宁，总经理被申请人：济宁济星食品有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺工业园。法定代表人：孙瑞成，总经理被申请人：赵鲁宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住济宁。被申请人：乔陆，男，1968年3月1日出生，汉族，住济宁。被申请人：孙瑞成（曾用名：孙瑞芹），女，1967年3月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王冠景（曾用名：王永树），男，1966年7月4日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁金桥市政园林工程有限公司、济宁济星食品有限公司、赵鲁宁、乔陆、孙瑞成、王冠景金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁金桥市政园林工程有限公司、济宁济星食品有限公司、赵鲁宁、乔陆、孙瑞成、王冠景银行存款260万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保339号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁金桥市政园林工程有限公司、济宁济星食品有限公司、赵鲁宁、乔陆、孙瑞成、王冠景银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月十五日书记员  王 浩
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执484号 关于常娟申请执行魏锟离婚纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执467号 余正花、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人余正花与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初801号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人余正花支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审44号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人开封市尉源实业有限公司。法定代表人：赵永辉。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月26日作出的尉自然罚（2019）78号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月26日作出的尉自然罚（2019）78号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）78号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2600.22平方米一般耕地处每平方米12元的罚款，对非法占用的9.47平方米农田水利用地处每平方米3元的罚款，共计:叁万壹仟贰佰叁拾壹元零伍分(31231.05元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3582号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：梁秋兰，女，1984年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告梁秋兰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金223338.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1512.4元、罚息9.42元、复利2.52元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月16日。 三、借款人：梁秋兰。 四、借款本金：262000元。 五、借款期限：自2019年4月16日至2019年5月15日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年04月16日。 十一、实际到期日期：2024年04月15日。 十二、逾期还款日期：2019年10月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：223338.5元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1524.34元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁秋兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223338.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1524.34元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取计2460元，由梁秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初216号原告:毛万德，男，1947年1月25日出生，汉族，住山西省平陆县。原告:郭建锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：郭法胜，男，1952年2月12日出生，汉族，住山西省平陆县。系郭建锋父亲。被告：谢振宗，男，1960年10月7日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王奕波，员嘉靖（实习），山西瀛航律师事务所律师。原告毛万德、郭建锋与被告谢振宗合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。二原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛万德、郭建锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛万德、郭建锋负担。审判员  杨学斌二０二０年四月二十九日书记员  李琳纳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执210号 被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人王洪波，经理。 本院在执行的被执行人广元东合时代房地产开发有限公司追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人广元东合时代房地产开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初47号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元东合时代房地产开发有限公司银行存款45121624.60元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月十四日 书记员 周 璇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0281民初60-2号申请人：王金龙，男，1973年4月26日出生，住蛟河市。被申请人：李颖，女，1972年2月18日出生，住蛟河市。本院在审理原告王金龙与被告李颖民间借贷纠纷一案中，申请人王金龙于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李颖丈夫高保全（已故）名下的一辆奥迪WAUAGC4M牌小型越野客车（车牌号码为××）车籍。申请人王金龙已提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院于2020年1月8日作出(2020)吉0281民初60号民事裁定书，依法对高保全名下的一辆奥迪WAUAGC4M牌小型越野客车（车牌号码为××）车籍予以查封。2020年4月21日原告王金龙提出解除保全申请，申请解除对高保全名下的一辆奥迪WAUAGC4M牌小型越野客车（车牌号码为××）车籍的查封。经审查，本院认为，原告王金龙的解除查封申请符合法律规定，保全应解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对高保全名下的一辆奥迪WAUAGC4M牌小型越野客车（车牌号码为××）车籍的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王国才二〇二〇年四月二十一日书记员  陆 旸
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6586号 原告：费县薛庄镇丁旺村村民委员会（城子村）。 社会信用代码：54371325ME05451167. 负责人：张德刚，职务，城子村村主任。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘晓军，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪玲，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住费县，系被告刘晓军妹妹。 委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告费县薛庄镇丁旺村村民委员会（城子村）诉被告刘晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇丁旺村村民委员会（城子村）撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告费县薛庄镇丁旺村村民委员会（城子村）负担。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙熙晨
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保101号付文康、蒋星星、田冬丽：付文康与蒋星星、田冬丽财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被申请人蒋星星名下车牌号为豫P3N729车辆和申请人付文康担保财产位于项城市君临上城（豫2017项城市不动产权第0001073号）房产。至此付文康向本院申请的保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日