河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1812号原告：彭喜真，女，汉族，1964年8月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。被告：刘艳伟，男，汉族，1979年4月12日生，住周口市商水县。被告：周口恒信汽车销售服务有限公司。法定代表人：程思奇，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田、徐宁宁，该公司员工。原告彭喜真诉被告刘艳伟、周口恒信汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜真、委托诉讼代理人李海军、被告刘艳伟、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人朱田田、徐宁宁到庭参加诉讼。被告恒信公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告彭喜真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、电动车损失、鉴定费、精神抚慰金，共计230695元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日早上6点多钟，在川汇区××彭新庄工地院内，原告驾驶两轮电动车由西向东正常行走时，被被告刘艳伟驾驶豫Ｐ×××××号大车撞倒，造成原告双下肢大面积脱套毁损伤、股骨远端骨折的严重后果。经查，豫Ｐ×××××号大车车主为恒信公司。该车在被告人寿财险周口公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告驾车时没有注意观察周边行人，造成原告被撞伤，对此事故被告应承担全部责任。原告所受损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿，但各被告相互推诿，拒不赔偿，故诉至法院。被告刘艳伟辩称：对原告起诉内容无异议，我已给原告垫付治疗费40000元。被告恒信公司未作答辩。被告人寿财险周口公司辩称：1、涉案车辆及驾驶员应提供合法有效的证件，在不存在保险免责情况下，对于原告合理损失，我方可在保险责任范围内承担保险责任；2、本次事故并非道路交通事故，没有行政单位对事故责任进行划分。在没有划分事故责任的前提下，我公司认为我方无责，保险公司不应承担任何赔偿责任。有关责任比例，请法院依法划分。本次事故发生在封闭的建筑工地内，工地管理方以及原告对于事故的发生，具有不可推卸的过错和管理责任，不应完全由车方赔偿。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，并非道路交通事故责任纠纷。结合道路的定义，道路是指公路、城市道路和允许社会车辆通行的地方，包含可供通行的广场、停车场。本案发生在封闭的厂区，我公司庭前去查看，该厂区并不让外人进入，并有员工实名制通道，验证身份后方可进入，故事故发生地点不属于通行的道路，本案也不应由交强险进行赔偿，即使赔偿，也应按双方的责任比例，由商业三责险赔偿；3、原告已超过退休年龄、误工费依法不应支持。鉴定费及诉讼费依法不应由我公司承担。车主垫付的费用应在划清责任后扣除。被抚养人生活费依据不足。根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2019年3月6日早晨6点多，原告骑两轮电动车到川汇区建筑工地干活，进入工地大门后，原告骑车沿东西路行驶过程中，遇被告刘艳伟驾驶豫Ｐ×××××号大车掉头，被大车撞倒受伤。原告受伤后，在周口市中心医院住院治疗，被诊断为双下肢大面积脱套毁损伤、右侧股骨远端骨折。原告住院治疗100天，花费医疗费95904.98元，被告刘艳伟垫付40000元。豫Ｐ×××××号车辆车主为被告恒信公司。该车在被告人寿财险周口公司购买有交强险和商业三责险1000000元，事故发生在保险责任期间。诉前经原告申请，本院委托，周口三川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人彭喜真右侧膝关节功能障碍应评定为十级伤残，双下肢多处愈合瘢痕应评定为十级伤残。原告花费鉴定费1882.8元。原告的父亲彭启修，1936年6月15日生，育有5个子女。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘艳伟驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任。原告彭喜真骑车在工地道路内行驶时，作为成年人，应当仔细观察路况，注意避让车辆，以避免事故发生。事发时肇事车辆当时正在掉头，车行速度并不快，在此情况下发生交通事故，说明原告未尽到谨慎注意义务，主观上具有一定过失，应当减轻被告的赔偿责任。综合全案具体情况，本院酌定被告刘艳伟、恒信公司对原告因事故受到的损失承担80％的赔偿责任，其余20％的损失由原告自行承担。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分按照责任比例在商业险范围内代为赔偿。原告主张的各项合理损失为：医疗费95904.98元，住院伙食补助费5000元（50元/天×100天），营养费2000元（20元/天×100天），交通费2000元（20元/天×100天），误工费12514元（125.14元/天×100天），护理费12514元（125.14元/天×100天），残疾赔偿金75242元（34200.97元×20年×11％），被抚养人生活费2197元（21971.57元×5年×10％÷5人），鉴定费1882.8元，精神抚慰金酌定10000元，合计219254.78元。上述损失，首先应当由被告人寿财险周口公司在交强险限额内承担120000元【医疗费10000元＋交通费2000元＋误工费12514元＋护理费12514元＋残疾赔偿金68892.2元＋被抚养人生活费2197元＋鉴定费1882.8元＋精神抚慰金10000元】。剩余部分99254.78元，被告刘艳伟、恒信公司应赔偿79403.82元，未超过其投保的商业三责险范围，保险公司应代为赔偿，被告刘艳伟、恒信公司不再承担赔偿责任。扣除刘艳伟已支付的40000元，被告人寿财险周口公司再支付原告赔偿款159403.82元。原告主张的部分医疗费缺乏相应的医嘱证明，残疾用具费缺乏相应的医嘱证明，电动车损失未提供鉴定报告或维修发票、对该部分费用本院不予认定。原告主张误工费应计算至定残前一日，未提供相应的医嘱或三期证明，依法应按照住院天数计算，超过的部分不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故被告保险公司辩称，本案非道路交通事故责任纠纷，不应由交强险赔偿的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告彭喜真各项损失共计159403.82元。二、驳回原告彭喜真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，原告彭喜真承担260元，被告刘艳伟、周口恒信汽车销售服务有限公司共同承担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  张 豪