wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢104号 申请执行人刘立伟，男,1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人金满泉，男，1967年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人尤国辉，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人刘立伟与被执行人金满泉、尤国辉督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金满泉、尤国辉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立伟于2020年4月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人金满泉、尤国辉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘立伟于2020年4月13日因与被执行人金满泉、尤国辉达成和解，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9623号之一申请执行人：李宗永，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马新华，男，1966年3月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人李宗永与被执行人马新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4652号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马新华偿还申请执行人李宗永借款100万元，并按年利率12%支付借款自2018年12月31日起至借款实际还清之日止的利息，承担案件受理费6900元。依法缴纳执行费13469元，以上共计1020369元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月十四日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初250号原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层，企业信用代码：911403001922545226。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：赵建军，男，1955年11月13日生，住南昌市。被告：熊良桂，男，1970年3月15日生，住南昌市。被告：尹文俊，男，1970年4月25日生，住南昌市。三被告共同委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。第三人：新余市兴旺房地产开发有限公司，住所地新余市明星五金商贸城65栋1单元，企业信用代码：91360500698472308B。法定代表人：陈卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，女，该公司职员。原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被告赵建军、熊桂良、尹文俊及第三人新余市兴旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司诉称，2013年4月26日，原告与被告赵建军签订了《工程项目目标管理责任书》与《补充合同》，约定由赵建军承包原告位于新余市的新余恒大城二期（3＃、4＃、8＃、13＃）住宅内及公共配套装饰工程，合同金额暂定为6000万元。协议还约定被告赵建军是工程项目的治安消防、安全生产、工程质量第一责任人，必须严格按照国家的有关规范进行管理，而后，赵建军与熊桂良及尹文俊合伙作为该项目的实际施工人参与施工。2014年5月25日起，原告发现被告使用的腻子粉并非约定品牌的腻子粉，无法达到工程要求的质量标准，并要求其整改。2015年后，因腻子粉质量不合格，各类建筑质量问题凸现，业主上访、闹事的群体性事件时有发生。被告作为承包人，以次充好使用不合格的建筑材料，给原告造成的直接经济损失巨大。与此同时，因为被告的不诚信行为给原告及恒大品牌声誉造成不良影响，导致原告与恒大集团的诸多合作无疾而终，原告因此损失，为此，原告请求本院：一、判决各被告赔偿原告各项经济损失合计10053353.60元（赔偿清单包括：直接损失4136539.97元、通过兴旺公司赔偿的费用和损失1616813.63元、被告因拖欠工程款和民工工资而闹事产生的不良记录的违约金300000元、商誉损失4000000元）。本院经审查认为，原告在起诉时虽提出了超过10000000元的诉讼请求，但其对其中的商誉损失等未举证证明，原告在诉讼中表示撤回部分请求且仅提出了6000000元的财产保全申请，审理表明，原告虚增了诉讼请求标的额。依照人民法院民事诉讼级别管辖的相关规定，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新余市渝水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓尧昌审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇二〇年四月二十日法官助理丁锐书记员杨玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1346号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初562号 原告：吴龙平，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：高惠琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 原告吴龙平与被告高惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙平的委托诉讼代理人魏文禄以及被告高惠琴的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙平向本院提出诉讼请求：判令高惠琴立即偿还吴龙平借款本金13万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年5月16日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年5月16日，高惠琴以需要资金为由向吴龙平借款本金13万元，约定月利率1.8%。2018年5月15日，经结算，高惠琴确认尚欠吴龙平借款本金13万元及借款期间利息款8.5万元，并重新出具借款金额为本金21.5万元的借条一张，约定月利率1.8%。后经催讨，高惠琴未还款。 高惠琴辩称，1.吴龙平不能举证证明案涉借款的交付，应承担举证不能的后果；2.案涉款项系案外人高惠萍（高惠琴的妹妹）欠吴龙平的“会钱”，2015年5月16日的13万元借条系高惠萍以高惠琴名义出具的，并非高惠琴本人出具，2018年5月15日的21.5万元借条系高惠琴在吴龙平的要求下为替高惠萍偿债对结算款出具借条进行认借；3.请求驳回对高惠琴的全部诉讼请求。 吴龙平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法组织双方当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对双方有争议的证据，本院认定如下:吴龙平提供2015年5月16日的借条，证明其于2015年5月16日向高惠琴交付案涉借款本金13万元，高惠琴出具借条进行认欠的事实。高惠琴辩称，该借条并非其本人出具，系其妹妹高惠萍以高惠琴的名义出具的。本院分析认为，高惠琴主张该借条并非其本人出具，但其未能对此进行举证证明，故本院对其该辩称不予采信。综合本案证据，本院可以认定高惠琴于2015年5月16日向吴龙平借款本金13万元、约定月利率1.8%，并于2018年5月15日结算后重新确认借款本金21.5万元、约定月利率1.8%的事实。 另，2020年1月13日本院依吴龙平的财产保全申请，依法作出（2020）闽0128财保7号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结高惠琴名下价值26.104万元的财产。 本院认为，高惠琴辩称案涉款项系其妹妹高惠萍欠吴龙平的“会钱”，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。吴龙平请求高惠琴偿还其借款本金13万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、高惠琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴龙平借款本金13万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年5月16日起计至实际还清款项之日止）； 二、高惠琴应在本判决生效之日起十日内一次性支付吴龙平诉讼保全费1826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取计2608元，由高惠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6499号 申请执行人：深圳市领修创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区高新科技园南区深南大道9789号德赛科技大厦西座18楼。 被执行人：楚元新，男，汉族，1964年1月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：楚轶楠，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址新疆库尔勒市。 申请执行人深圳市领修创业投资企业（有限合伙）与被执行人楚元新、楚轶楠股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初3092号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10372号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付股权回购款35833300元及违约金（以35833300元为基数按日万分之五点五的标准自2016年2月1日计至款项付清之日止，暂计至2018年9月19日为18939690.72元）、迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人楚元新名下位于深圳市盐田区大梅沙东部华侨城天麓六区30栋401号房产（房地产证号××号）、深圳市罗湖区滨河路华瑞大厦A栋26B号房产（房地产证号20××92），并向拍卖上述房产的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002执500号案件发函参与上述房产拍卖款项的分配，得款1739654.62元并已由申请执行人领取（已扣划执行费1401元）；冻结了被执行人楚轶楠、楚元新持有的新疆拓普农业股份有限公司的股权，因申请执行人为股权的质押权人，因被执行人未能履行本案付款义务，申请执行人申请依照本案生效判决规定，拍卖、变卖上述股权以清偿本案债务，本院已启动上述股权的拍卖、变卖程序；冻结了被执行人名下多个银行账号及财付通账号，实际控制了少量银行存款；冻结了被执行人楚轶楠持有的深圳市广义投资控股有限公司100%的股权；查封了被执行人名下小型汽车三辆，因未能扣押到案，无法处置。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请书。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3017号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区开城镇郭庙村村民委员会。住所地：固原市原州区开城镇郭庙村。法定代表人：刘某，该村民委员会主任。原告罗某与被告海某、固原市原州区开城镇郭庙村村民委员会（以下简称郭庙村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告海某及被告郭庙村委会的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告海某向原告清偿剩余工程款15000元；2.被告郭庙村委会对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告海某系原州区开城镇郭庙村村民。2017年7月份，原告与被告郭庙村委会签订了工程施工合同，与二被告签订了代建协议，协议约定由原告负责承建被告海某位于××区的农村居民点中划定在自己名下的房屋，约定工程款结算价格为政府补助24000元每人，自己承担3000元每人，结算方式为由被告海某先将自己承担的15000元支付给被告郭庙村委会，再由该村委会将该款提交给开城镇人民政府，随后由开城镇人民政府将政府补助款及自筹款15000元一并打到被告海某的账户，后由该村委会从被告海某处取得全部款项支付给原告，付款时间为房屋交付验收合格后，以上述的支付方式支付给原告。房屋建成后，经原州区扶贫办及开城镇扶贫办验收合格，2019年12月份开城镇人民政府将所有款项一并打给了被告海某的账号，但该村委会仅向原告支付了政府的补助款共计120000元，由被告海某自己承担的15000元该村委会至今一直未付给原告。后原告向二被告多次催要未果。被告海某辩称，不同意给原告支付剩余工程款，因为房屋质量有问题，将房屋给我修理后我再付。被告郭庙村委会辩称，不同意原告诉请，因为原告挣钱，被告海某住房，况且我们村委会没有钱，钱也已经打到被告海某的存折里。本院经审理认定事实如下：被告海某系固原市原州区郭庙村村民。2017年，该村开始修建居民点安置房屋，被告海某亦在享受行列。该涉案安置房屋由村委会组织协调，房款由享受村民以户按人口以每人3000元自筹一部分，由出资单位以户按人口以每人24000元统筹一部分用于支付建房款。2017年9月25日，原告罗某与被告郭庙村委会签订一份《工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包位于固原市××区的就近安置点工程，工程造价以原州区开城镇扶贫办计价全额付给原告，建设户数为14户，付款方式为经原州区扶贫办及镇扶贫办验收合格后全款付给原告，双方还对双方责任等合同事宜进行了约定，后原告实际为该村完成16户人家的建房。该房屋建成后，被告海某在该村委会协调下分配得到了其享有的涉案安置房屋及院落一套，并将其家庭享受的扶贫统筹建房补助共计120000元通过村委会支付给原告，但却以房屋质量存在问题未将自筹建房资金15000元予以支付。现双方为此发生矛盾，原告诉至法院。以上事实有原告提供的工程施工合同、证明予以在卷佐证，本院予以认定；对于被告海某提供的照片，因其所述涉案房屋存在构造柱、椽、雨席的质量问题并无具体建房质量标准，且无其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。本院认为，被告海某享受的涉案居民点安置房屋系村民自筹和政府扶贫补助出资共建的安置房屋，该建房施工合同虽由原告罗某与被告郭庙村委会签订，但被告海某作为涉案房屋的自筹村民及分配房屋享受的使用人，其应向建房的原告支付建房款，被告郭庙村委会作为组织协调者不应承担连带清偿责任。对于政府扶贫补助被告海某的建房补助款，其已通过被告郭庙村委会支付原告，对于自筹部分被告海某应继续予以支付。本案中，被告海某辩称房屋质量有问题，其所述房屋构造柱、椽、雨席的房屋质量问题，因其未提供证据佐证具体的建房标准和依据，无法证实，加之涉案房屋属于政策扶贫建房，其已建成并分配给被告海某使用已久，故对于被告海某辩称涉案房屋质量有问题，将房屋给我修理后我再付的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告海某支付剩余建房款的诉请理由成立，本院予以支持，但对其要求被告郭庙村委会承担连带清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、由被告海某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗某建房款共计15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年四月三十日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2923号之一申请人：济南西奥电梯有限公司，住所地：济南市历下区泉城路180号C6-05。统一信用代码：9137010073925050X9。法定代表人：井维杰，总经理。委托诉讼代理人：王正虎，北京京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴月，北京京师（济南）律师事务所律师。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。统一社会信用代码：913715006968575895。法定代表人：王太川，经理。申请人济南西奥电梯有限公司诉被申请人聊城市交大科技园有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人济南西奥电梯有限公司向本院申请财产保全，冻结被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的银行存款1025800元或其他相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司山东省分公司为申请人济南西奥电梯有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的银行存款1025800元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南西奥电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二〇年四月二十二日书记员  刁文佼
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初681号原告:张林英，男，1963年7月20日生，汉族，住吉林省榆树市。被告:长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。负责人：邹桂霞。委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。原告张林英与被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林英、被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处(以下简称绿园环卫保洁处)的委托诉讼代理人张雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所克扣的工资25497元（2018年6月6日至2019年2月15日，8个月×2130元/月+10天×73元/天=17770元+17770元×25%）和（2017年6月25日至2017年7月31日36天×73天/天=2628元+2628元×25%）；2、依法判令被告向原告支付所克扣的法定假日工资差额5621元（3.5年工龄×11天/年×200%×73元/天）；3、依法判令被告向原告支付所克扣的休息日加班费6132元（2天/月×12月/年×3.5年工龄×73元/月）；4、依法撤销被告于2018年8月3日给长春市绿园区人力资源和社会保障局人力出具的终止（解除）劳动合同证明书，确认原告与被告劳动合同终止解除日期为2019年2月15日。5、诉讼费由被告承担（以上各项合计为37250元）。事实及理由：原告从2015年9月25日入职于被告处任清扫工，当时约定月工资为1780元，并承诺日后给调整工资和缴纳社会保险。入职后被告并未履行承诺。自入职之日起被告一直在克扣原告法定假日的差额工资，还克扣休息日每月至少两天的差额工资，而且又在2017年6月25日无故将原告开除。对此决定原告不服曾多次找到被告方理论。经其确认原告没有过错后，才同意原告重返原岗位工作，那天是2017年8月1日。期间36天工资也一直没给原告补发。即便如此其又2018年6月5日非法将原告开除了。因为非法解除后的诉讼期，原告与被告的劳动关系依法应视为存续的，所以被告就应该支付原告在诉讼期间的工资，关于被告终止（解除）劳动合同证明书是在原告拒绝签字后制作的说法，更是缺少事实依据和法律依据，综上所述事实存在，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间事实劳动关系或劳务关系已经解除，双方于2019年2月15日由本院作出民事调解书（2018）吉0106民初3666号，调解书原告诉讼请求的内容经济赔偿金的前提就是因被告单位违法解除与原告之间的事实劳动关系，基于此关系双方达成了调解，给予赔偿原告8120元人民币。被告于2019年3月28日向原告支付了8120元的赔偿款。原告并出具了收据。同时被告方于2018年6月20日向原告以邮寄的方式将终止解除劳动合同通知书邮寄给原告，但原告显示是拒签，被告又于2018年6月29日在吉林日报第4版公告，因工作期间违反单位的规章制度，根据劳动合同我单位与原告解除劳动关系，自发出之日起在15日内到单位办理离职手续。通过以上可以说明原、被告的劳动关系最晚于2018年7月15日解除。本案的诉讼请求已经超过劳动争议的仲裁诉讼时效。经审理查明，张林英原系被告绿园环卫保洁处员工，从事保洁工作。2018年6月5日被告因原告与同事吵架，口头通知将原告开除。2018年6月20日被告向原告邮寄解除劳动合同通知书未果后，于2018年6月29日在吉林日报上公告了与解除劳动关系通知。2018年10月11日原告就被告存在与其违法解除劳动关系，要求被告支付经济赔偿金提起劳动争议仲裁，后原告不服仲裁裁决，诉至本院，本院于2019年2月15日作出（2018）吉0106民初3666号民事调解书，调解内容为被告绿园环卫保洁处于2019年3月15日前一次性给付张林英经济赔偿金8120.00元，原告张林英自愿放弃其他诉讼请求。再查明，2020年3月30日，原告就本案诉讼请求向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月7日作出长绿劳人仲[2020]66号不予受理通知书。原告不服，收到仲裁裁决之日起十五日内向本院提起本案民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算”的规定，被告于2018年6月5日通知原告解除双方的劳动关系，且2018年10月原告就被告违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，说明当时原告已知道其权利被侵害，而本案争议原告于2020年3月31日申请劳动争议仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年四月三十日书记员 ***
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执135号申请执行人：杜文彬，男，汉族，1967年04月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄洪道，男，汉族，1957年02月11日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人杜文彬与被执行人黄洪道借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5532号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄洪道逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜文彬于2020年01月07日向本院申请执行，其申请执行金额为30万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄洪道的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现可供执行的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院也到被执行人黄洪道的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金30万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年四月二十日书记员  侯欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1302执202号陈茂军、张先飞：本院在执行陈茂军诉与张先飞劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初3号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张学峰，男，1978年11月14日出生于河南省焦作市，汉族，专科毕业，无业，现住焦作市解放区。因酒后无证驾驶机动车，2012年6月13日被焦作市公安交通管理支队中站交警大队行政拘留1日，并处罚金1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月2日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张学峰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院于2020年3月30日因补充证据申请延期审理，于2020年4月24日建议恢复法庭审理。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年10月18日21时37分许，被告人张学峰酒后驾驶“雅马哈”牌二轮燃油摩托车经焦作市解放区卫校西街由北向南行驶至园林局门口时被查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为178mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：张学峰的血样中酒精含量检验结果为178.79mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定，张学峰被查获时所驾驶的“雅马哈”牌二轮燃油摩托车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准，属于机动车。公诉机关认为，被告人张学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学峰到案后，认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张学峰拘役二个月，并处罚金6000至10000元。被告人张学峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月18日21时37分许，被告人张学峰酒后无驾驶资格驾驶“雅马哈”牌二轮燃油摩托车经焦作市解放区卫校西街由北向南行驶至园林局门口时被查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为178mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：张学峰的血样中酒精含量检验结果为178.79mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定，张学峰被查获时所驾驶的“雅马哈”牌二轮燃油摩托车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准，属于机动车。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口信息表、前科证明、现场呼气测试单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张学峰的供述与辩解、车辆照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学峰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张学峰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张学峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期以实际执行为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李盼盼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执234号申请执行人：邓腾飞，男，汉族，1989年7月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人邓腾飞与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初564号民事调解书向本院申请执行。因双方当事人达成执行和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年四月二十七日书记员  许 琰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初295号原告：谢举华，男，汉族，1950年1月1日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告谢举华与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢举华委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢举华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计22400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告谢举华于2012年2月起在被告同益合金有限公司任经理职务，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠7个月工资，经核算共计22400元。之后，原告谢举华曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年5月至2015年11月期间，原告谢举华在被告同益合金有限公司任经理职务，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告谢举华核对后,向原告谢举华出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为22400元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告谢举华提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告谢举华在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告谢举华在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠谢举华工资款22400元,因此对于原告谢举华要求被告同益合金有限公司支付其工资款22400元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢举华工资共计22400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初477号 原告：张普，男，1989年6月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张虎，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住文安县。 原告张普与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张普的委托诉讼代理人袁伍林、被告张虎的委托诉讼代理人贺正安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张普向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款95000元及逾期履行利息（以95000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商达成口头协议，原告销售给被告塑料，截止2016年11月13日被告共欠原告款238600元，此后双方继续发生业务关系，截止2019年4月5日经双方对账被告欠原告195000元，被告承诺两年内付清，其中2019年年底付95000元，但被告并未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告辩称，1、对原告的诉讼请求95000元有异议，被告实际共欠原告91000元；2、对原告诉状中陈述的2016年11月13日被告欠原告238600元的基础事实没有异议，但被告出具该欠具后，只与原告发生过一笔业务和一笔差价共计6400元，后被告于2017年3月31日付给原告承兑汇票50000元，被告的妻子毛小群于2018年6月6日通过微信转给原告104000元，综上被告只欠原告91000元，并不是原告起诉的金额。 根据原、被告诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应给付原告货款95000元；2、被告是否应承担相应逾期付款利息。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1，2019年4月5日被告为原告出具的证明一份，证实截止到2019年4月5日被告认可欠原告款195000元，并承诺2019年年底付95000元，2020年付清全部欠款； 证据2，2016年11月13日被告为原告出具的欠条一份，证明截止到2016年11月13日被告共欠原告货款238600元，2017年3月31日被告付原告承兑50000元，因打条后被告还欠6400元，所以2019年4月5日被告为原告出具欠款195000元的证明； 证据3，中国农业银行股份有限公司沈阳太湖分理处出具的交易明细清单一份，证明2016年2月6日毛小群转付原告10000元，说明毛小群是被告张虎的妻子，张虎知道毛小群给付货款的事实； 证据4，2019年8月29日原告与宝山的电话录音一份，证明宝山是被告的雇佣者，录音中承认被告所说的104000元是另外的业务，与本案无关。 被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1所记载的内容没有异议，但与原告证明目的有异议，这不是一个欠款条，这是个证明，而且是结算，只是被告方根据原告当时账目的记载情况出具的证明，并不是双方对账的情况，不能证明被告方实际欠原告款195000元；对证据2没有异议；对证据3，与本案无关，可以证实毛小群是被告的妻子，已于2018年11月份病故；对证据4，不能证明原告的举证目的，录音中宝山也不知道打款的情况。 被告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1，诉讼材料一组，证明2019年7月15日原告就双方争议的基础债务由来原告曾经提出过诉讼，欠款不符合客观事实； 证据2，被告的妻子毛小群于2018年6月6日通过微信转账付给原告款104000元的汇款凭证，证明已付104000元； 证据3，被告张虎于2019年4月5日为原告出具证明时，在原告处用手机拍摄的书面记载账目，进一步证实被告为原告出具的并不是欠款凭证，而是对账的记载情况； 证据4，毛小群的死亡证明，证明被告给原告书写195000元证明时并不知道毛小群的转账情况。 原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，该证据与本案不矛盾，不涉及恶意诉讼，欠款的事实是清楚的；对证据2的真实性无异议，但是与本案无关，该款项是付的其他货款；对证据3，看不出该证据的来源、时间和地点，没有任何的证明目的，并不是原始载体，没有证据效力；对证据4无异议，但是毛小群付款104000元给原告不征求被告的意见不符合常理，张虎不清楚也不合理。 本院经审理认定事实如下：被告张虎在原告张普处购买塑料，截止到2016年11月13日被告尚欠原告货款238600元，于2017年3月31日付承兑50000元，被告张虎的妻子毛小群（已故）于2018年6月6日通过微信转给原告104000元，原、被告另有6400元债务未结算，被告尚欠原告货款91000元未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张虎在原告张普处购买塑料，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款。原、被告对截止到2016年11月13日被告尚欠原告货款238600元，以及被告已付原告承兑50000元和双方另有6400元债务未结算均认可，对此本院予以确认。关于2018年6月6日毛小群转给原告的104000元，原告认为是给付的其他款项，与本案无关，对此被告不认可，原告虽提供一份录音资料，但不能证明原告的举证目的，该款项应从总欠款238600元中予以扣减。2019年4月5日的证明虽系被告张虎书写，但被告对原告的举证目的提出异议，且双方均认可2018年6月6日被告之妻毛小群通过微信转给原告104000元，结合原、被告提供的证据以及双方在庭审中的陈述，该证据不能证明原告的举证目的，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息损失双方虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告于2020年1月1日起承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张虎给付原告张普货款91000元及逾期付款利息损失（以91000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2175元减半收取1088元，由被告张虎负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田凯强
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更247号1 罪犯邓洪宇，男，汉族，吉林省双辽市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2016年11月8日作出(2016)吉0382刑初144号刑事判决，以被告人邓洪宇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年12月6日起至2022年11月27日止）。2018年10月23日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更876号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓洪宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯邓洪宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓洪宇减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月6日起至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 爽
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初59号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人李义成，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被南皮县公安局取保候审，无前科,现取保候审在家,无前科。 法定代理人，李某，系被告人李义成之女。 指定辩护人，马晓雅，河北天树律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕85号起诉书，指控被告人李义成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张月新、高航宇出庭支持公诉。被告人李义成、监护人李某及指定辩护人马晓雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2018年05月21日16时12分许，李义成驾驶普通二轮摩托车在302省道231ＫＭ＋800Ｍ处，由东向北转弯时与由东向西行驶的南皮县鲍官屯镇小迟庄村鲍某驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，致李义成受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。2018年06月01日南皮县交警大队收到沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，从送检的鲍某静脉血中未检出乙醇成分;从送检的李义成静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.85ｍｇ／100ｍｌ，李义成属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人李义成的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人李义成对指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩称，被告人李义成犯罪情节轻微，社会危害性较轻且受伤严重，经鉴定其伤情为二级伤残、十级伤残。达到了完全护理依赖，望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年05月21日16时12分许，被告人李义成驾驶普通二轮摩托车在302省道231ＫＭ＋800Ｍ处，由东向北转弯时与由东向西行驶的南皮县鲍官屯镇小迟庄村鲍某驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，致李义成受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的李义成静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.85ｍｇ／100ｍｌ，李义成属醉酒驾驶机动车。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、证人鲍某的证言，主要内容是，我当时驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿着302省道由东向西从吴家坊开发区去南皮县城，我驾车行驶到乌马营十字路口时，绿灯已经不着了，当时应该是黄灯，但是没有着黄灯，也没有显示红灯，我想快点通过路口，就没有减速，这时我对面一辆二轮摩托车由西向北左转弯，与我车相撞，摩托车驾驶人受伤，路口执勤交警打了120并打电话报了警，我在现场等候事故科民警。 3、证人李某的证言，主要内容是，我是李义成的女儿，事故发生后，我父亲李义成一直没有清醒，没有意识。 4、现场勘验笔录、示意图及照片。 5、交通事故认定书，证实鲍某负此次事故的主要责任，李义成负此次事故的次要责任。 6、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的鲍某静脉血中未检出乙醇成分;从送检的李义成静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.85ｍｇ／100ｍｌ。 7、前科证明，证实被告人李义成无犯罪前科。 8、办案说明，证实被告人李义成一直处于无意识状态。 9、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李义成的损伤分别评定为二级、十级伤残，属于完全护理依赖。 上述证据，经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李义成违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李义成当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李义成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  石国庆 人民陪审员  刘桂成 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初488号原告：曹建府，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王奇，女，汉族，住襄阳市樊城区。被告：师尧，男，汉族，住襄阳市樊城区。未提供身份信息。原告曹建府诉被告王奇、师尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建府到庭参加诉讼。被告王奇、师尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息，利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告一系朋友关系，2017年4月21日，被告一因企业资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，月利息2%，并出具借据一张。到期后被告一拖欠不还，随后原告了解到被告一借款实际借款原因是为了还债，2017年12月20日被告一出具借据一张，约定2018年4月20日前还款，按照月利息4%计算，并追加其儿子被告二为还款人。到期后又未归还借款。2019年4月17日被告一出具借据一张，约定2019年6月18日前还款，月利息2%，到期至今未还。原告认为：被告一为了借款先是欺骗了原告，借款后又言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次讨要无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并依法判决。二被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：原告曹建府与被告王奇在创业协会组织活动过程中认识。2017年4月，被告王奇因需要资金周转向原告曹建府借款，并向原告曹建府出具借条一份：“兹王奇向曹建府借款人民币100000元（大写壹拾万元整），双方约定按照月利息2%计算利息，还款期限为2017年5月22日前还款。若逾期不还，将按借款的日利息-——赔偿。并且曹建府将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且借款人无条件放弃抗辩的权利。此据。借款人王奇身份证号码，银行账号：建行紫贞支行债权人曹建府身份证号：签订日期2017年4月21日”。同年4月22日，原告曹建府通过工商银行账号向被告王奇账户转款80000元；同年4月24日通过行微信分两次向王奇转款18000元（第一次转款10000元，第二次转款8000元）。共计转款98000元。借款逾期后，原告多次向被告催讨未果，同年12月20日，被告就上述借款向原告出具借条一份：“兹王奇向曹建府借款人民币100000元（大写壹拾万元整），双方约定按照月利息4%计算利息，还款期限为2018年4月20日前还款。若逾期不还，将按借款的日利息1%赔偿。并且曹建府将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且借款人无条件放弃抗辩的权利。此据。如本人还不起，儿子（师尧）还款，铁二院204栋4单元1楼左边借款人王奇身份证号码，电话债权人曹建府签订日期2017年12月20日”此后，被告仍未还款，原告多次催要，2019年4月17日，王奇又向原告出具借条一份:“兹王奇向曹建府借款人民币100000元（大写壹拾万元整），双方约定按照月利息2%计算利息，还款期限为2019年6月18日前还款。若逾期不还，将按借款的日利息__%赔偿。并且曹建府将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且借款人无条件放弃抗辩的权利。此据。如果搬迁费下来，直接还清拾万元本金，利息后期分月还清。利息起算时间2017年12月份—至今未付，借款时间2017年4、21。借款人王奇身份证号码，电话债权人曹建府签订日期2019年4月17日”此后被告一直未偿还借款。原告以借款未清偿为由，诉至本院。上述事实有原告提交的借条三份，转账记录三份、当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告王奇向原告出具借条一份，符合借款合同的法律特征，双方民间借贷法律关系成立并有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款，原告向被告支付98000元，依据此规定，本案借款的本金应当为98000元。双方在2019年4月17日明确借款利息起算日期为2017年12月，本院依据此约定自2017年12月1日起按双方约定的年利率24%计算利息。合法的借贷法律关系受法律保护。被告王奇向原告借款，未清偿，原告请求判令被告偿还借款98000元并自2017年12月1日起起算利息的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。原告以师尧为被告，请求法院支持师尧承担清偿责任的主张，因提交证据不足，本院不予支持。被告王奇、师尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹建府借款98000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率24%标准计算至清偿之日）。二、驳回原告曹建府判令要求被告师尧承担偿还责任的诉讼请求。三、驳回原告曹建府其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由原告曹建府负担800元，被告王奇负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年四月十五日法官助理贾淑君书记员梁驿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1010号上诉人（一审原告）王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。被上诉人（一审被告）郑州市金水区自然资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号。法定代表人梁新生，局长。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（原郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会），住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村环镇路。负责人花国伟，主任。上诉人王小五因诉郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区柳林镇土地所行政纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初893号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小五一审诉讼请求：1．要求郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区柳林镇土地所为王小五补办发放农村宅基地使用权证或农村集体建设用地使用权证及手续；2．要求郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区柳林镇土地所为王小五补办发放农村房屋建设、规划、竣工验收，付款交房等农村房屋所有权手续和房屋所有权证。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王小五提起诉讼，要求郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区柳林镇土地所为其补办发放农村宅基地使用权证或农村集体建设用地使用权证及手续，要求郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区柳林镇土地所为其补办发放农村房屋建设、规划、竣工验收，付款交房等农村房屋所有权手续和房屋所有权证等。王小五的诉请涉及不同级别的多个行政机关，其各项诉讼请求所针对的履行义务主体并不明确，法院在审理中不能判断其所诉的行政行为，属于诉讼请求不具体。同时，王小五所诉的郑州市金水区柳林镇人民政府以及郑州市金水区柳林镇土地所已经被撤销，经郑州市中级人民法院释明，王小五仍坚持对郑州市金水区柳林镇人民政府及郑州市金水区柳林镇土地所的起诉。综上，王小五的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王小五的起诉。上诉人王小五不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审违反庭审程序。上诉人提交的证据被一审法院拒收，且在庭审中一审法院只让被上诉人发表辩论意见，不让上诉人发表意见。一审法院要求上诉人明确诉讼请求，却在上诉人明确后仍按诉讼请求不明确判案。一审裁定是2020年2月25日作出的，上诉人是2020年3月3日收到的，法院要求十日内递交上诉状，实际上只剩下两天时间。（二）为马头岗村村民建设安置区是以国家政府的名义，宅基地使用权证或集体土地使用权证应由政府为上诉人办理，而不是让上诉人去办理，即使需要上诉人申请办理，被上诉人也应尽政府职责，向上诉人传达办理宅基地使用权证的相关事宜。被上诉人既没有为上诉人办理宅基地证，也没有通知上诉人去办理宅基地证，是明显的行政不作为和行政违法。请求：1．撤销一审裁定并依法改判；2．要求被上诉人依法为上诉人补办农村宅基地使用权证或集体土地使用权证。被上诉人郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区柳林镇土地所均未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条中关于“具体诉讼请求”的规定涵盖了一案一诉的基本原则。行政相对人提起行政诉讼时应当遵循一案一诉原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，王小五起诉请求判令郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区柳林镇土地所为其为其补办发放农村宅基地使用权证或农村集体建设用地使用权证及手续，补办发放农村房屋建设、规划、竣工验收，付款交房等农村房屋所有权手续和房屋所有权证。其各项诉讼请求所针对的履行义务主体并不明确，也不符合一案一诉的行政诉讼基本原则，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王小五的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月十四日书记员  谢梦琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保65号 李桂君： 李桂君与邢君、徐莉借款合同纠纷，申请保全标的金额330000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终113号 上诉人（原审原告）季海兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）高燕，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人唐晨，该局法制大队副大队长。 委托代理人束方庆。 原审第三人江苏万嘉置业有限公司，住所地盐城市大丰区春柳路6号。 法定代表人王恒军，该公司董事长。 上诉人季海兵、高燕诉被上诉人盐城市大丰区公安局、原审第三人江苏万嘉置业有限公司确认怠于履行法定职责违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初460号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月26日17时许，原告拨打110电话报警称，在盐城市××区××广场××楼××室，原告因住房修复地坪与物业发生纠纷，被物业停水停电。大丰区城北派出所接到110指令后出警，并在现场进行了协调。经调解第三人承诺恢复供水供电。原告认为，被告虽然出警了，也进行协调了，但是没有对江苏万嘉置业有限公司进行行政处罚，诉至原审法院，请求人民法院判令被告依法对江苏万嘉置业有限公司，借助公司团体的力量，擅自非法对原告所购买商品房，长期断电、断水、扰乱业主正常生活的行为予以处罚。 原审另查明，两原告因停水停电一事，已经以盐城万合商业管理有限公司为被告提起了案由为物业服务合同纠纷的民事诉讼。大丰区人民法院已于2019年10月21日作出（2019）苏0982民初4287号民事判决书，判决：一、被告盐城万合商业管理有限公司在本判决生效后3日内为原告季海兵、高燕所有的坐落于盐城市××区××广场××楼××室恢复供电、供水。二、被告盐城万合商业管理有限公司赔偿原告季海兵、高燕按购房款517150元自2019年7月26日起至恢复供电、供水之日止按年利率6%计算的利息损失。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。被告盐城市大丰区公安局具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。本案中，被告在接到110报警后出警，现场处警时对原告与第三人的矛盾进行了协调，且经协调第三人当场承诺对原告户恢复供水供电，并告知了原告维权途径，原告提起的民事诉讼，法院已经作出判决。原审法院认为，被告针对原告的报警已依法履行了相应法定职责。原告要求被告对第三人进行处罚没有依据，综上原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告季海兵、高燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季海兵、高燕负担。 上诉人季海兵、高燕不服一审判决，向本院提起上诉称，本案第三人利用其公司团体力量，对上诉人新购买的商品房故意长期断电断水的侵权行为，是对上诉人在与第三人购房和拿房过程中产生的纠纷，上诉人针对第三人进行诉讼维权和举报投诉行为的打击报复，对上诉人及其家人日常生活和心理造成事实的伤害，并以此来恐吓其他想维权的业主。被上诉人作为国家《治安管理处罚法》行政执法的职能主体，却不能履行国家《人民警察法》规定的相关义务，致使第三人还会使用其他的非法手段继续骚扰和刁难上诉人及其家人。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人盐城市大丰区公安局答辩称，上诉人于2019年7月26日17时许因其与物业之间有纠纷拨打110报警，我局城北派出所接到110指令后及时出警，公安机关在自己的职责范围内依法进行了接处警、组织双方调解、告知维权途径，已经依法履行了法定职责。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。被上诉人盐城市大丰区公安局具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。本案中，根据被上诉人盐城市大丰区公安局在原审中提交的相关证据及原审法院查明的相关事实可以证实，盐城市大丰区公安局城北派出所在接到110指令后出警，现场处警时对上诉人与第三人的矛盾进行了协调，且经协调第三人当场承诺对上诉人户恢复供水供电，并告知了上诉人维权途径，且上诉人也提起了相关的民事诉讼，法院已经作出判决。被上诉人针对上诉人的报警已依法履行了相应法定职责。现上诉人要求被上诉人对第三人进行处罚没有依据。综上，上诉人季海兵、高燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季海兵、高燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3232号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审65号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人苑文涛，男。 被执行人段少伟，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]021号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人苑文涛、段少伟于2018年11月9日在济宁市第一人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向苑文涛、段少伟送达邹社抚费征告字[2019]021号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]021号《社会抚养费征收决定书》，决定对苑文涛、段少伟分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月20日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求苑文涛、段少伟缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]021号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]021号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1009号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆，任总经理。公民身份号码：412932196312063218住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码：914101000600077579。委托代理人：秦艳丽，系该公司员工。被告：冯小亚，女，汉族，1992年1月4日生，住方城县。被告：郝延起，男，汉族，1991年12月18日生，住方城县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告冯小亚、郝延起为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人秦艳丽到庭参加诉讼，被告冯小亚、郝延起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告冯小亚向原告支付垫付款68626元，违约金13980元，以上共计82606元；2、依法判令被告郝延起对被告冯小亚所欠原告上述全部债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告冯小亚与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）申请贷款，购买大众牌车一辆（总车价：139800元，发动机号：KB5970，车架号：LFV2A21K9H4298840），若被告逾期（未按本合同约定日期）归还或不完全归还贷款本息的，被告应立即向原告支付到期的全部贷款本息，并承担相应的违约责任。同日，被告郝延起与原告签订《共同还款承若书》一份，自愿对被告冯小亚的还款承担共同还款责任。2018年1月12日，原告、被告冯小亚及郑州银行签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告冯小亚从郑州银行贷款人民币111000元，原告为被告冯小亚的该笔贷款提供担保。郑州银行依约向被告冯小亚发放了贷款。现被告冯小亚未按合同约定还款，其行为已构成违约。为此原告作为担保人，为冯小亚向郑州银行履行了代偿义务。根据合同法及相关规定，原告有权向上述被告追偿，并要求其承担合同约定的违约金。被告冯小亚、郝延起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2017年12月18日，被告冯小亚与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：原告为被告担保，被告向郑州银行股份有限公司申请贷款，购买大众牌车一辆（总车价：139800元，发动机号：KB5970，车架号：LFV2A21K9H4298840）。若被告逾期归还或不完全归还贷款本息的，被告应立即向原告支付到期的全部贷款本息，并承担相应的违约责任。同日，被告郝延起与原告签订《共同还款承若书》一份，自愿作为被告冯小亚的共同还款人，如被告冯小亚未按期偿还贷款本息及相关费用，则承担共同还款任。2018年1月12日，原告、被告冯小亚及郑州银行签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告冯小亚从郑州银行贷款人民币111000元，原告以连带责任保证担保方式为被告冯小亚的该笔贷款提供担保。郑州银行依约向被告冯小亚发放了贷款。现被告冯小亚未按合同约定还款，原告及原告员工向郑州银行垫付款项共计71316.43元，经原告多次催告后仍未偿还。被告郝延起也未履行还款义务。本院认为：被告冯小亚因购买车辆向郑州银行贷款，原告为其提供担保，被告冯小亚未按约定向郑州银行偿还贷款，原告作为担保人，履行了担保义务待其向郑州银行偿还贷款71316.43元，依法享有向其追偿的权利，但原告仅向被告冯小亚追偿68626元，是对自己权利的处分，本院予以照准。按照双方签订的汽车买卖服务合同第八条违约责任第四项第一条约定，被告冯小亚已构成违约，原告现要求被告冯小亚一次性偿还欠款并要求被告冯小亚支付车辆总金额10%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。郝延起出具共同还款承诺书一份，自愿在被告冯小亚不还款时承担共同还款责任，原告请求被告郝延起承担共同还款责任，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小亚于本判决生效后十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款68626元，支付违约金13980元。共计82606元；二、被告郝延起对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告冯小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年四月二十七日书记员  刘玉方
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1328号 原告：张昌林，男，汉族，生于1974年11月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所，法律工作者。 被告：何国德，男，汉族，生于1968年3月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张昌菊，女，汉族，生于1969年2月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告张昌林与被告何国德、张昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案由审判员赵东青任适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张昌菊到庭参加诉讼，被告何国德经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张昌林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3万元及资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因购买汽车需资金，便向原告借款3万元，原告于2016年6月28日向被告转款3万元，后经原告催收未果。 被告张昌菊辩称：那是何国德一个人借的钱，还钱也应该他一人还钱。当时借钱是用于买车，借钱时何国德给我说过，他借钱后原告把钱是打到他账上的，他买车只给我发了张照片说买车了，买成多少钱我也不知道，车也是他在用。我和他也没在一起，我也联系不上他，他不联系我，我也不联系他。 被告何国德未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告何国德与张昌菊系夫妻，原告张昌林系张昌菊弟弟。被告因购买汽车向原告借款，2016年6月28日，原告将3万元转账至何国德账户。被告未归还借款，2020年4月9日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、转款回单等证据在案佐证，足以认定。 另查明，原告因本案支付财产保全费320元。 本院认为：被告何国德向原告张昌林借款3万元，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款发生在被告何国德与张昌菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。 原、被告借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 因被告何国德未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 限被告何国德、张昌菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告张昌林借款本金3万元及利息，利息计算：自2020年4月9日起至付清之日止，按年利率6%计算。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告何国德、张昌菊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  封立蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10727号之一申请执行人：叶建辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张建国，男，1977年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：路瑞，女，1980年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人叶建辉与被执行人张建国、路瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特720号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人张建国、路瑞偿还申请执行人叶建辉借款本金300000元，利息276000元，并按月息2分支付申请执行人叶建辉本金300000元的逾期利息。依法缴纳执行费8160元，以上共计584160元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款72971元，本院于2019年11月21日冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款，本院将在15个工作日内将上述款项发放给申请执行人,上述银行账户冻结期限为自冻结之日起一年；查明被执行人张建国名下有号牌为×××车辆，本院于2019年12月31日轮候查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆有查封、有抵押，本院暂不予以扣押；查明被执行人张建国、路瑞共同共有的名下位于银川市西夏区某室房产，本院于2019年12月31日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，该房产现抵押给申请执行人，申请执行人暂不向本院申请处置上述房产。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执19号之一申请执行人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住长春市南关区。负责人：刘秀华，该公司董事长。被执行人：陈丽荣，女性，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人中山市双通物流有限公司吉林省分公司与被执行人陈丽荣运输合同纠纷一案，执行依据为长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101民初10号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求陈丽荣给付欠款27478.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年4月16日以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及送达地址确认书等法律文书。2、于2020年4月16日通过全国法院执行网络查控系统对陈丽荣银行存款、证券、保险、车辆、网络资金进行查询，未发现证券、保险、车辆、网络资金信息。3、2020年4月22日在长春市房产档案馆查询个人住房信息情况，未发现个人住房信息，在长春市规划和自然资源局查询不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2020年4月27日，在吉林省双辽市以（2020）吉7101执19号协助执行通知书查询被执行人陈丽荣房产登记、土地登记及住房公积金情况，未发现房产登记、土地登记及公积金账户情况。6、2020年4月27日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。7、2020年4月28日被执行人陈丽荣向法院递交情况说明，说明家庭生活困难，暂无偿还能力。8、2020年4月28日被执行人陈丽荣的丈夫任玉海向法院递交证明材料，证明家庭生活困难，暂无偿还能力，待有偿还能力时一定履行义务。9、2020年4月28日双辽市民委员会向法院递交情况说明，说明被执行人陈丽荣家庭生活困难，没有偿还能力。10、2020年4月28日向申请执行人中山市双通物流有限公司吉林省分公司说明上述情况，进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。11、本院于2020年4月23日、28日、29日向吉林省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行冻结被执行人银行账户，冻结数额27790.00元，上述银行反馈结果为账户不存在。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年四月二十九日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初651号原告:喻有成，男，1948年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：聂绍贵，男，1949年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告喻有成与被告聂绍贵民间借贷纠纷一案中，原告喻有成自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻有成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻有成撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告喻有成负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年四月十五日法官助理 王雨书 记 员 张微
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执126号 申请执行人：陈胜华，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地湖北省郧县。 被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码913501827051592654。 法定代表人：林秋玉，董事长。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执508号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执126号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执508号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，社会团体，统一社会信用代码：91350925676518352L，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街水岸嘉豪3楼邮储银行三农金融部。 法定代表人：魏何，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1984年8月28日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被告：陈全凤，女，1968年06月26日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：彭赛媚，女，1969年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行（以下简称邮储周宁支行）与被告陈全凤、彭赛媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储周宁支行委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼,被告彭赛媚、陈全凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储周宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈全凤偿还借款本金47，999.98元，利息2426.90元（利息截止到2020年1月19日止）；以及从2020年1月19日起至全部还款时止的逾期利息。二、判令被告彭赛媚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月19日被告陈全凤以下阶段茶叶种植投入为由，向原告邮储周宁支行申请借款并签订《小额贷款额度借款合同》，被告彭赛媚为该笔借款的保证人与原告签订了保证合同。之后原告邮储周宁支行履行了放贷50，000元的义务，但被告陈全凤却不能按约支付利息和本金，截至2020年1月19日止尚欠借款本金47，999.98元，利息2426.90元。被告的拒不还款行为给原告带来巨大经济损失，故诉求法院判如所请。 被告陈全凤、彭赛媚未作答辩。 经审理查明，2018年9月19日被告陈全凤与原告邮储周宁支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告陈全凤向原告邮储周宁支行借款人民币50，000元，用于茶叶种植投入，借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，年利率为10.6%，还款方式为按周期结算到期还本，并约定若不能按期还款在约定的利率基础上加收30%的罚息；被告彭赛媚作为该笔贷款保证人与原告邮储周宁支行签订《小额贷款最高额保证合同》,担保方式为连带责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满两年止。嗣后，原告邮储周宁支行按合同约定发放了贷款，但被告陈全凤却未能按约履行还款义务，被告彭赛媚亦未履行保证责任，截止2020年1月19日尚欠借款人民币本金47，999.98元，利息2，426.90元。 以上事实有被告陈全凤、彭赛媚的身份信息，贷款申请表，被告陈全凤与原告邮储周宁支行签订的《小额贷款额度借款合同》及贷款（手工）借据，被告彭赛媚与原告邮储周宁支行签订的《小额贷款最高额保证合同》及担保承诺书，原告邮储周宁支行提供的贷款放款单、放款通知单、贷款后的还款记录及拖欠本息明细表，二被告签名的送达地址确认书，及当事人的庭审陈述等为佐证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈全凤、彭赛媚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告邮储周宁支行与被告陈全凤签订的小额贷款额度借款合同、与被告彭赛媚签订的小额贷款最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护。原告邮储周宁支行依约履行了发放贷款50，000元，但被告陈全凤却未按合同约定履行还款义务、被告彭赛媚未履行保证责任已构成违约，原告邮储周宁支行请求被告陈全凤偿还借款本息，被告彭赛媚对债务承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。但被告陈全凤结欠的利息2426.90元截止于2020年1月19日，故逾期利息应当从2020年1月20日起开始计算。被告陈全凤、彭赛媚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈全凤应于本生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行借款人民币本金47，999.98元，支付利息2426.90元（利息截止到2020年1月19日止）；并支付以本金人民币47，999.98元为基数从2020年1月20日算起至全部还款时止的逾期利息（利率按双方当事人签订合同约定的利率计算）。 二、被告彭赛媚对上述债务承担连带清偿责任。被告彭赛媚承担保证责任后，有权向被告陈全凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由被告陈全凤、彭赛媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理。 审判员  陈如飞 二〇二〇年四月八日 法官助理詹小琴 书记员彭志锋
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初131号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人管月亭，男，1982年6月23日生，汉族，高中文化，个体经营者，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省高邮市。被告人管月亭因本案，于2019年4月20日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人管月亭犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人管月亭判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员陆梅英出庭支持公诉，被告人管月亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月15日至12月10日期间，被告人管月亭为承接苏州工业园区铂悦犀湖小区的封阳台工程，在该小区物业要求提供施工人员高空作业证的情况下，通过微信与龙满辉（另案处理）联系，伪造胡会有等四名工人的特种作业操作证，被告人管月亭向龙满辉支付人民币400元，后龙满辉伪造证件后通过快递的方式将上述假证寄至被告人管月亭位于苏州市相城区融城花园的住所。随后被告人管月亭将上述假证交给该小区物业用于入场施工，后被小区物业发现系假证。被告人管月亭归案后，如实供述自己的罪行。被告人管月亭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人管月亭伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人管月亭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人管月亭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人管月亭可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管月亭犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月三十日书记员  殷 涛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1284号被执行人：王历芝，女，1962年1月16日生，住重庆市永川区。王历芝犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初657号刑事判决书已发生法律效力。王历芝逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人王历芝缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王历芝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月5日对被执行人王历芝采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王历芝名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：让某，女，回族，1929年12月18日出生，农民，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某1，女，回族，1978年12月8日出生，医生，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某2，女，回族，1983年11月29日出生，待业，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，汉族，1965年7月15日出生，退休干部，住云南省丽江市古城区。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：赵某1，女，汉族，1988年1月25日出生，职员，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。再审申请人让某、谭某1、谭某2因与被申请人赵某2、赵某1法定继承纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。让某、谭某1、谭某2申请再审称，1.丽江市中级人民法院将该案二次发回重审，违反民事诉讼法170条的规定，严重违反法定程序，严重侵害申请人的合法利益，同时该案法官在案件中存在徇私舞弊、枉法裁判的情况；2.一、二审认定事实严重错误，赵某1不具有继承人的主体资格。3.一、二审法院对谭某2借房产证抵押借款的约定协议未完整、全面理解，属于对协议分割、分句理解，断章取义，从而错误认定涉诉房产属于赵某2的个人财产。谭应忠与赵某2签订的协议约定借用房产证4年，但银行担保抵押借款协议由谭应忠夫妇签字办理为5年，二审法院以认定谭某2逾期清偿利息及逾期还款1年为由，从而认定谭某2违约来认定涉诉财产归赵某2所有是严重错误的。不予认定谭某1办理丧葬事宜支付64167元的事实是严重错误的；4.申请人让某已是90多岁的高龄老人，年老体弱多病，在判处遗产及分割的抚恤金时应该多倾向照顾让某；5.被申请人赵某2在庭审中提交的协议，未提交原始证据核实，只提交复印件，协议中“谭应忠没有任何处置权和所有权”后的句号被更改，从而使判决认定事实与客观事实发生重大变化，影响审判活动。请求撤销丽江市古城区人民法院（2018）云0702号民事判决和丽江市中级人民法院（208）云07民终786号民事判决，依法再审本案。被申请人赵某2提交意见称，谭应忠因突发疾病抢救无效去世，生前未留有遗嘱，仅留一份其亲笔书写并有谭某2夫妇见证的婚内协议，协议约定怡璟苑77号房子归赵某2所有是夫妻双方深思熟虑后的决定，是谭应忠夫妻的真实意思表示。一、二审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法合理，不存在申请人所说的法官徇私舞弊、枉法裁判的情况。请求法院驳回让某、谭某1、谭某2的再审申请。被申请人赵某1提交意见称，1.谭应忠与赵某2结婚后，2004年其就读初三时谭应忠就带其在丽江生活，对其有抚养事实，其在工作后，对谭应忠尽了赡养义务；2.本案的存款7.3万元是其结婚时男方和智权给付的彩礼，7.6万元是婚礼时收取的礼金，只是将彩礼和礼金暂时存在赵某2银行卡上，彩礼和礼金均是赵某1个人财产，不应作为遗产分割；3.谭应忠所写的将怡璟苑77号房子归赵某2所有的协议是夫妻双方的婚内协议，是谭应忠夫妻的真实意思表示。请求法院驳回让某、谭某1、谭某2的再审申请。本院审查认为，第一，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，谭应忠与赵某2签订的《协议书》原审庭审中已提交原件并经庭审质证，让某、谭某1、谭某2再审申请中主张被申请人赵某2未提交原始证据核实的理由不能成立。该《协议书》系双方真实意思表示，约定内容明确，有谭应忠与赵某2以及见证人谭某2、李某当场签名并按手印，不违反法律及行政法规的强制性规定，《协议书》合法有效。至于该《协议书》中约定用案涉房产为谭某2、李某银行贷款进行担保属于另一法律关系，并已实际履行，该约定并不影响谭应忠、赵某2夫妻财产协议的效力。故原审判决依据《协议书》认定谭应忠已经将自己的房产份额作了处分，本案诉争房产归赵某2一人所有，该房产不属于谭应忠的遗产继承范围并无不当。第二，赵某1系赵某2与前夫的婚生女，由赵某2直接抚养，谭应忠与赵某2××××年登记结婚时，赵某111岁，系未成年人。赵某115岁时转学到丽江，除在外上大学期间外，一直与谭应忠共同生活，由谭应忠与赵某2共同抚养成人，形成事实上的抚养关系，且谭应忠向组织部门填报的家庭成员登记表上，一直将赵某1列为自己的女儿，因此从事实和法律上谭应忠与赵某1都构成继父女关系，原审判决据此认定赵某1依法享有对谭应忠遗产的继承权符合法律规定。第三，丽江市中级人民法院两次将案件发回一审法院重审，虽与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定不符，审判程序存在瑕疵，但并未影响双方当事人诉讼权利的行使，且终审判决对遗产范围、继承主体的认定，对遗产及谭应忠抚恤金、丧葬费的分配符合法律规定，实体处理并无不当。让某、谭某1、谭某2申请再审主张原审法官在案件中存在徇私舞弊、枉法裁判的情况，但并未对此举证予以证明，故其该项再审申请理由亦不能成立。综上，让某、谭某1、谭某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回让某、谭某1、谭某2的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年四月二十六日法官助理马渊书记员施松房
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1099号原告：陈浩，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：郑琴，女，1989年8月1日出生，湖北省恩施市人。原告陈浩与被告郑琴机动车交通事故纠纷一案，原告陈浩于2020年4月3日以被告已全部支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑琴负担20元，原告负担5元。审判员  漆金鄂二〇二〇年四月三日书记员  谢亚莉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执397号申请执行人：姚晋坤，男，2007年05月28出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚红利，男，1974年06月05出生，汉族，住侯马市。本院在执行姚晋坤与姚红利扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1409号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人扶养费15000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姚红利银行账户存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  贾曾阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初639号原告：靖江市洵仁物资有限公司，统一社会信用代码91321282798326164X，住所地靖江市车站路65号燃料公寓二号楼102室。法定代表人：郑建靖，总经理。委托诉讼代理人：薄云波,江苏信义诚律师事务所律师。被告：汤江峰，男，1987年8月2日生，住靖江市通太村通太市。原告靖江市洵仁物资有限公司与被告汤江峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑建靖及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年初至2018年10月，被告多次向原告购买亚纳、氯化钾等化工产品，后被告给付部分货款，2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具往来账说明确认尚欠原告货款18000元，并承诺全部欠款于2019年10月底付清，但被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告货款18000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告购买亚纳、氯化钾等化工产品，2019年2月4日，被告向原告出具往来账说明，载明截止2019年2月4日被告仍结欠原告货款18000元，并约定2019年10月付清。后被告一直未付款。以上事实有原告提供的送货单、往来账说明及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告购买化工产品，双方之间构成买卖合同关系。原告持被告出具的往来账说明起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤江峰于判决生效后十日内给付原告靖江市洵仁物资有限公司货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元减半收取125元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1141号 原告：王付昌，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：朱改的，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，原住址河北省邯郸市永年县正西乡正西东一村一区43号，现住址不详。 原告王付昌与被告朱改的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王付昌到庭参加诉讼，被告朱改的经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付昌向本院提出诉讼请求：1、判令朱改的偿还王付昌烟酒款10840元；2、判令朱改的支付自欠款之日至还款之日的同期银行利息；3、诉讼费由朱改的承担。事实和理由：2018年8月21日前，朱改的从王付昌门市上累计用烟酒共计10840元，朱改的于2018年8月21日给王付昌写下欠条，答应过几天还款，后经多次催要至今未还，王付昌无奈特诉至贵院，望支持其诉讼请求。 朱改的经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 王付昌围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有: 1、身份证复印件一份，用以证明其身份； 2、朱改的出具的证明原件一份，用以证明朱改的欠款事实。 对于王付昌提供的以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据王付昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，朱改的从王付昌处购买烟酒等物品共计10840元，2018年8月21日，朱改的以资金紧张为由，未向王付昌支付货款，并于当日向王付昌出具证明一份，内容为：“证明烟酒款壹万元整+捌佰肆拾元正西朱改的手机188308555292018.8.21号”。截止2019年12月22日，朱改的共给付王付昌货款3000元，剩余7840元至今未付，故王付昌诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，朱改的从王付昌处购买烟酒，双方已形成买卖合同关系。根据王付昌提供的证据可知，朱改的共欠王付昌货款10840元，王付昌当庭自认，朱改的在本案立案后又向其支付货款3000元，尚欠7840元未付。故朱改的应按照约定向王付昌支付货款7840元。朱改的逾期给付货款的行为构成违约造成王付昌损失，故对于王付昌要求朱改的支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，另自2019年8月20日起裁判贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，而此贷款市场报价利率应高于存款利率，本案中，王付昌要求按照存款利率支付逾期付款利息，应视为其对自己权利的处分，本院应予尊重，故对于王付昌要求按照同期存款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。鉴于朱改的在2019年12月21日最后一次支付货款，故本院确定王付昌的利息损失参照中国人民银行同期同类存款利率标准计算，自2019年12月22日起至货款还清之日止。朱改的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席审理，程序合法。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱改的于本判决生效之日起十日内给付王付昌货款7840元； 二、朱改的于本判决生效之日起十日内支付王付昌自2019年12月22日起至上述货款还清之日止的利息损失（以7840元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）； 三、驳回王付昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由朱改的负担51元，由王付昌负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  蒋桂森 人民陪审员  徐小山 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 松
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保54号 关于郜学申请执行李冠军、李海梅借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年04月20日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日