云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初564号原告:熊加升,男,1962年7月26日生,汉族,高中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南宜辰建设工程有限公司,住所昆明市龙泉路113号1单元4楼402号,统一社会信用代码91530100579844578J。法定代表人:汪文平,任总经理。委托诉讼代理人：程金付，男，1968年9月2日生，汉族，小学文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系被告单位职工。特别授权代理。原告熊加升与被告云南宜辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊加升，被告云南宜辰建设工程有限公司的委托诉讼代理人程金付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊加升向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南宜辰建设工程有限公司向原告支付工程劳务报酬82500元,并支付自竣工移交之日至付清工程款期间的利息(按同期银行贷款利率从2017年10月1日暂计至2019年2月1日为8793.9元,后续计算至实际付清劳务款之日止)。合计:91293.9元；2、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由，2016年3月,被告云南宜辰建设工程有限公司(下称“宜辰公司”)与原告就“寻甸县土金线金所段路面改造工程项目施工招标(寻甸县土金线金所段路面改造工程”项目签订《施工劳务承包合同》,分包劳务内容包括根据被告宜辰公司提供的施工图纸范围内劳务混凝土路面支模、浇筑、找平、收光;路面切缝、刻纹、灌沥青缝,混凝土路面支模、浇筑、找平、收光按11元/㎡计算,路面切缝、刻纹、灌沥青缝按1.5元/㎡计价,根据实际面积进行计算;同时双方还对各自的权利义务作了约定(原告合同已丢失)。合同签订后,原告积极组织工人进行施工,2016年7月30日完工,2017年3月竣工验收。2018年5月21日由洪茹萧进行结算,开具了《金所土金线结算单》,2018年5月29日公司派技术人到现场对结算单工程量进行复核,并开具了《金所土金线熊加升混凝土路面方量》。凝士路面支模、浇筑、找平、收光:10600㎡×11元/㎡=11600元。路面切缝、刻纹、灌沥青縫:10600㎡×1.5元/㎡=15900元，合计款项:116600元+15900元=132500元。2019年2月1日由程金付女儿程蓉支付了5万元,剩余款项多次到他公司要钱公司负责人叫我们找老板程金付。到县劳动检查大队反应他们说没办法叫我们去找老板或者去法院起诉。至今一直未支付剩余82500元。综上,为维护自身合法权益,原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼,请求法院判令被告宜辰公司立即向原告支付拖欠的劳务报酬及利息,支付违约金。同时,判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的全部费用。被告云南宜辰建设工程有限公司辩称，之前就协商过付款方式，要等金所拨款后再付，当时没有这么多钱给，按照建设方拨款给付，已拨一部分，拨了50%，剩余款项等金所拨款后再付，原告的金额不认可，大概是116600元，实际金额还没有结算，也没有量过，利息也不认可。本案争议的焦点是，原、被告之间的关系为何，被告是否应当支付原告劳务工程欠款？本院经审理认定法律事实如下：2016年7月1日，被告作为甲方(购方)的代表人洪茹潇与作为乙方(销方)的原告签订混凝土路面铺筑合同，载明：经双方一致协商,现达成以下路面铺筑工程项目:一、道路铺筑内容，1、混凝土铺设道路宽7米,厚25公分。2、内设钢筋。3、切缝、刻纹。二、工程地点，金所管委会土金线(金所段)施工现场。三、工程数量，1、混凝土路面数量约10000平方米,结算时以实际收方为准。四、工程质量要求，1、混凝土浇筑符合国家相关规定和标准。2、钢筋铺设满足设计要求。3、切缝、刻纹按照图纸要求施工。五、验收标准，1、混凝土搅拌、铺设平整度;钢筋制作安装;切缝、刻纹必须达到验收标准。2、若出现质量问题均由乙方负责。六、混凝土铺筑单价，1、甲方只提供商品混凝土及钢筋到工地。其余由乙方自行负责。2、混凝土浇筑单价为11元/平方米。收方结算按实际混凝土路面面积。3、混凝土路面刻纹单价元1.5元/平方米。收方结算按实际刻纹面积。4、以上单价含所有机械设备、钢筋安装、混凝土铺筑、切缝、刻纹、模板浇水保养、税等。七、结算及付款方式，1、工程完工后以实际收方总量乘以单价。2、甲方在乙方完成工程量的一半时支付50%工程款,剩余工程款待乙方工程验收后,甲方通知付款。八、安全责任，在施工过程中所出现的一切安全责任均由乙方自行负责。九、违约责任，若乙方未按合同履行约定,给甲方造成损失,甲方有权终止合同,且乙方承担违约责任,并赔偿给甲方造成的一切经济损失。十、未经事宜，本合同一式肆份,甲乙双方各执贰份,经甲乙双方代表签字或盖章后生效,乙方供料完毕及材料款结清后自行失效。原告在合同上签字捺印，被告签章和代表人签字。双方均对合同确认。之后，原告完成合同规定的义务。被被认为工程存在质量问题致被告返工，但未提交质量问题报告书和通知原告返工的通知书证实被告的主张。2018年5月24日，被告方代表人洪茹潇签字确认混凝土方量10600㎡，11元/㎡，合计116600元；刻纹4455㎡,1.5元/㎡,合计6682.5元，以上总合计123282.5元。2018年5月29日，原被告双方代表人对混凝土路面方量确认10600㎡。双方确认不再另行验收工程，被告不认可欠款金额，不认可原告对欠款利息的主张，不能确定给付欠款时间，理由是依照合同第七部分第2项：“甲方在乙方完成工程量的一半时支付50%工程款,剩余工程款待乙方工程验收后,甲方通知付款”。至今，被告支付原告工程款50000元，下欠73282.5元。认定上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据在卷予以证实。本院认为，原、被告约定将金所管委会土金线(金所段)施工现场由原告施工混凝土道路铺设、内设钢筋切缝、刻纹工程，混凝土及钢筋材料由被告提供。被告提交的合同证实，双方形成建设工施工程合同关系，双方本应按照合同自觉遵守履行各自的权利义务。原告已经按照合同规定完成工程并交付，被告接收，双方已结算，原告提交的被告代表人签字的证据印证被告下欠原告工程款的事实，因此，属于被告违约。被告应向支付下工程款，原告主张的工程欠款请求符合法律事实，本院支持。被告已经接收工程并支付部分工程款，视为已经结算。被告不认可欠款金额，又提不出被告自己计算认可的金额，并以合同第七部分第二项抗辩拒绝支付欠款，因原告交付和被告接收的时间已经较长，以及待招标人拨付作为中标人的被告工程款后才能支付欠款，均不符合本案法律事实，其辩解意见，本院不予采纳。原告主张的利息，合同中没有约订，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。被告不认可利息的辩解意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告云南宜辰建设工程有限公司在判决生效十日内支付下欠原告熊加升的工程劳务报酬73282.5元（不含被告云南宜辰建设工程有限公司已经支付的50000元）；二、驳回原告熊加升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告云南宜辰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年四月二十三日书记员  李志红