wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初629号 原告：池理芬，男，1971年1月14日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人江世英，福建传清律师事务所律师。 被告：池德海，男，1964年10月9日出生，汉族，住闽清县。 被告：池琳静，女，1986年1月13日出生，汉族，住闽清县。 原告池理芬与被告池德海、池琳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告池理芬的委托代理人江世英到庭参加诉讼,被告池德海、池琳静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池理芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告池德海、池琳静共同偿还原告池理芬借款30万元及利息（从2019年10月14日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）；2.请求判令被告池德海、池琳静承担本案诉讼费。 事实与理由：池理芬与许伟红系夫妻关系。2018年4月12日，池德海、池琳静以做生意缺乏资金为由，向池理芬借款30万元，要求池理芬将借款30万元并以银行转账方式将30万元汇至其指定收款人池信煌（系池德海儿子）农行账号62×××18内。当日，池理芬妻子许伟红依约汇款人民币30万元至池信煌账号内。池德海、池琳静借款后池静琳按约定每季度汇付池理芬利息10800元至2019年10月13日止。 池德海、池琳静未作答辩。 池理芬围绕诉讼请求，提交了结婚证一份、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细单一份、微信信息一份，证明池德海、池琳静向池理芬借款30万元，约定月利率1.2%以及偿还的利息。 经审查，池理芬提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。池德海、池琳静经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如池理芬所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池德海、池琳静向池理芬借款30万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，池德海、池琳静应负返还之责。池理芬要求支付逾期还款按月利率1.2%的利息，符合法律规定，予以支持。池德海、池琳静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池德海、池琳静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池理芬借款30万元及利息（利息从2019年10月14日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告池德海、池琳静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2746号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。 被告：黄先平，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：肖光芬，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄先平、肖光芬信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12483号 申请执行人：王斑，男，汉族，1983年7月2日出生，住址山西省太原市小店区。 委托代理人：钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邓悦，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市罗伯医疗科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G2栋1001--A，统一社会信用代码914403003353598166。 法定代表人：杨嘉林。 申请执行人王斑与被执行人深圳市罗伯医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付中介费人民币（以下款项均为人民币）200000.00元及利息；二、支付劳务报酬300000.00元及利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人深圳市罗伯医疗科技有限公司名下在浙商银行杭州玉泉支行的3310×××36账户内存款1540.42元，冻结限额624685.75元。二、扣划被执行人深圳市罗伯医疗科技有限公司名下在广发银行深圳高新支行的95×××25账户内存款5141.43元，冻结限额621084.74元。三、扣划被执行人深圳市罗伯医疗科技有限公司名下在交通银行深圳分行的443×××88账户内存款989.97元，冻结限额625236.76元。四、扣划被执行人深圳市罗伯医疗科技有限公司名下在中国银行深圳分行的74×××21账户内存款11096.51元，冻结限额615129.66元。五、扣划被执行人深圳市罗伯医疗科技有限公司名下在中国农业银行深圳分行的41×××94账户内存款4806.1元，冻结限额621420.07元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2175号 原告：刘会凤，女，1965年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告刘会凤与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告刘会凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告刘会凤欠款人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告刘会凤借款55000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘会凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初565号 原告：辛集市住房保障服务中心，住所地辛集市建设西街81号。 法定代表人：杨磊，主任。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1962年11月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：邸元元，女，1983年12月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：邸春建，男，1959年3月29日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市住房保障服务中心（以下简称辛集市住保中心）与被告王玉英、邸元元、邸春建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市住保中心委托诉讼代理人谢朋到庭参加诉讼，被告王玉英、邸元元、邸春建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛集市住保中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的廉租住房租赁合同；2.判令被告返还所承租的逸香园小区15号楼1单元302室；3.判令被告给付2019年租金3177元，给付2020年1月1日起至搬出之日止的租金，按当年度辛集市人民政府批复的廉租房租金价格；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告邸春建代表其家庭与原告签订逸香园15号楼1单元302室廉租住房租赁合同，被告承租期间单方违约欠交2019年租金，原告多次催要，被告推脱至今拒不交纳。2017年8月8日被告王玉英代表家庭签订经济适用住房买卖合同，并于2017年11月7日交付使用。根据合同约定，被告应给付所欠租金并办理退出所承租的保障房手续。经原告多次要求解除租赁合同，但被告拒不补交所欠租金且拒不退出所承租的保障房。原告无奈，为实现上述诉讼请求，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告王玉英、邸春建、邸元元均无故未到庭，均未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《中共辛集市委机构编制委员会关于调整市环境执法大队等单位机构编制事宜的通知》，该通知第13项“将市廉租住房和经济适用住房管理中心行政职能上收机关，更名为辛集市住房保障服务中心”。2、被告王玉英、邸春建与辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心于2014年1月8日签订的《辛集市廉租住房租赁合同》一份。该合同第一条约定廉租住房座落于逸香园小区15号楼01—302室，住宅建筑面积52.95平方米，储藏间9.01平方米；第二条约定租金标准住宅面积3.5元/月，储藏间1.5元/月，签订合同时缴纳一年租金2386元；租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。3、2017年8月8日被告王玉英与辛集市博远房地产开发有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》一份。该合同第六条约定房屋交付时间为2017年12月30日。4、三被告身份证及户口簿复印件。5、辛集市人民政府（批复），该批复确定本市2019年度商品房市场月租金价格为5元/平方米。三被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告上述证据本院予以认定并在卷佐证。 被告举证期限内向本院提交王玉英2019年10月30日缴款票据一张，该票据载明被告王玉英交纳2019年度租金3177元整。原告庭后经查询，确认被告租金交至2019年12月31日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁合同届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，被告王玉英、邸春建代表其家庭与原告签订的《辛集市廉租住房租赁合同》2014年12月31日期满后，被告仍继续占有使用承租住房，并向原告交纳租金至2019年12月31日，原告未提出异议，原、被告2014年1月8日签订的《辛集市廉租住房租赁合同》继续有效，为不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故原告要求解除双方签订的廉租住房租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的租赁合同，未依法提前通知被告，显属不妥，应依法给被告留出合理的准备时间，本院酌定为一个月。被告应按2019年度租金标准支付给原告2020年1月1日至返还承租住房期间的租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告辛集市住房保障服务中心与被告王玉英、邸春建签订的《辛集市廉租住房租赁合同》； 二、被告王玉英、邸春建、邸元元于2020年5月31日前搬出承租的原告辛集市住房保障服务中心位于辛集市，将承租廉租住房交还原告辛集市住房保障服务中心； 三、被告王玉英、邸春建、邸元元于2020年5月31日前支付给原告辛集市住房保障服务中心2020年1月1日至5月31日租金1323.75元； 四、驳回原告辛集市住房保障服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王玉英、邸春建、邸元元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状时一并交纳上诉费130元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院。开户行：河北银行华兴支行。账号：62×××47）。上诉期满之日起七日内未交纳上诉费，也不提出书面缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年四月二十日 书记员  王亚森 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1830号上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：王明中，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320508713240995H，住所地苏州工业园区民营工业区。法定代表人：朱兴泉。被上诉人（原审被告）：无锡盛东房产开发有限公司，统一社会信用代码913202055546692322，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：陈中原，该公司总经理。上诉人张洪亮、王明中因与被上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司、无锡盛东房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,张洪亮、王明中收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张洪亮、王明中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十日书记员  华智旸
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执29号申请执行人罗某某，男，汉族，住遂川县。被执行人钟某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1975号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中,申请执行人罗某某向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十日书记员  李 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1084号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：王同玲，女，1990年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）因与被上诉人王超、王同玲房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滨河置业上诉请求：一、撤销（2019）苏0706民初7635号民事判决，支持上诉人的一审请求或将本案发回重审；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金明显过高，依法应当予以调低。根据相关法律规定及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，换句话说，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，王超、王同玲从始至终未举证证明因滨河置业逾期交房而导致其产生任何实际损失，人民法院调整之后的违约金也明显过高，应当依法再行予以调低，请求二审法院依法支持滨河置业的上诉请求。王超、王同玲向一审法院起诉请求：1.判令滨河置业支付逾期交房违约金15000元人民币（从2017年1月14日至2018年4月18日止，按照房款万分之一计算违约金）；2.判令滨河置业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月18日，王超、王同玲（买受人）与滨河置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同约定王超、王同玲购买滨河置业开发的位于连云港市海州区车库，价款分别为451489元及30144元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，王超、王同玲于2017年1月14日交房屋首付款91489元及车库款30144元，于2017年9月14日向滨河置业付清了房屋余款36万元，涉案房屋至今仍未验收合格并交付。一审法院认为，王超、王同玲与滨河置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房违约责任，按照双方合同约定，应向王超、王同玲支付相应的违约金。合同约定的若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，王超、王同玲在诉求中已将违约金比例调整为万分之一，符合法律规定，一审法院依法予以准许。关于逾期交房违约金的金额，从王超、王同玲房屋全款给付完毕之日即2017年9月14日起至王超、王同玲主张计算至2018年4月18日止共计215天，为9707元（451489元×0.1‰/日×215天）；对涉案逾期交付车库违约金从2017年7月1日起至王超、王同玲主张计算至2018年4月18日止共计260天，为784元（30144元×0.1‰/日×260天），合计为10491元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、滨河置业于判决生效之日起十日内给付王超、王同玲逾期交付房屋违约金10491元。二、驳回王超、王同玲的其他诉讼请求。一审案件受理费175元（王超、王同玲已预交），由王超、王同玲负担25元，滨河置业负担150元，于给付上述款项时一并给付王超、王同玲。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，对于违约金的标准，虽然合同约定：若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，但一审期间被上诉人已在诉求中将违约金比例调整为万分之一，符合法律规定，一审法院依法予以准许并无不当。现滨河置业仍然认为违约金过高，但是未能提供证据予以证明，故本院对滨河置业的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人滨河置业的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年四月二十四日法官助理 张继龙书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初2277号原告：于侠，女，1968年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：王清瑶，女，1971年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。原告于侠与被告王清瑶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，同年6月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告于侠的委托诉讼代理人张玉龙、被告王清瑶到庭参加诉讼；同年7月20日，本院依法组成合议庭，2019年6月3日组织双方当事人进行了证据交换；2020年3月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于侠及其委托诉讼代理人张霞，被告王清瑶的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案经延长、扣除审理期限，现已审理终结。原告于侠向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款19000元及自2016年2月10日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告给付原告货款19000元及逾期利息（利息自2016年2月10日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行同业拆借利率计算）。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货。截至2016年2月10日，经结算被告尚欠原告货款19000元，被告于当天出具借条。原告多次催要，被告一直未付。被告王清瑶辩称，我不欠原告货款，原告把货给我让我卖完货再付款，货没卖完，我多次要把货退给原告，原告不愿意要。原告提供的欠条上的署名和日期不是被告所写，欠条的形成时间不符合常理，署名不能看出是被告的名字，被告也没有认可欠款的意思表示，原被告之间债务关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告于侠提供的2016年2月10日的欠条，内容为：今欠于侠货款壹万玖仟元正（19000元）。王清瑶2016.2.10.136××××ＸＸＸＸ。原告称“王清瑶2016.2.10”为被告王清瑶书写，其余内容为原告丈夫书写。经质证，被告王清瑶认为欠条上内容不是其书写，并向本院申请作笔迹鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中心对2016年2月10日欠条上“王清瑶”签名字迹以及“2016.2.10.”字迹是否为王清瑶所签进行鉴定，并要求王清瑶书写了实验样本。该鉴定中心于2020年1月19日作出康宁司鉴中心[2019]文鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016.2.10.条据上“王清瑶”签名字迹以及“2016.2.10.”字迹与样本王清瑶字迹是同一人所写。原告对该鉴定意见无异议，被告认为鉴定结果不是100%正确，欠条不是被告书写，鉴定的实验样本太简单，只有姓名和日期，原告极易模仿，申请重新或补充鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书由本院委托进行鉴定形成，被告未能提供证据证明该鉴定意见书存在上述情形之一，原告的异议理由不具有合理性，对其要求重新鉴定的请求，本院依法不予准许。对该司法鉴定意见书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于侠从事鞋类批发销售，被告王清瑶多次向原告购买鞋类商品。2016年2月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠于侠货款壹万玖仟元正（19000元）。王清瑶2016.2.10.136××××ＸＸＸＸ。本院认为，原告于侠和被告王清瑶之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款，并应承担逾期付款银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王清瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告于侠货款19000元及逾期利息（利息以19000元为计算基数，自2016年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，司法鉴定费用3200元，由被告王清瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年四月三日书 记 员 宋神保
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终232号上诉人（一审原告）：李某，住天水市秦安县。上诉人（一审被告）:宋某，天水市住秦安县。上诉人李某与上诉人宋某承揽合同纠纷一案，因双方不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1879号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1879号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人李某、宋某分别预交二审案件受理费613元各自予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年四月二十三日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审9号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人莫绍坚，男，汉族，1982年2月14日出生，住平南县。 2020年1月6日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2019]10023号《行政处罚决定书》,拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年7月开始，使用座落在平南县镇隆镇古带村胡村七屯迎宾大道旁的集体土地建房，占地面积84.60平方米。土地类型属园地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至排水沟；南至莫兆金；西至迎宾大道；北至莫兆鸿宅。现已砌2.5米高砖墙，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房至今的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年9月30日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未实际送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平国土资罚决字”[2019]10023号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执609号 黄友良、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人黄友良与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给黄友良的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执798号申请执行人：王来晨，男，汉族，1995年11月出生，地址全椒县。被执行人：吴杰，男，汉族，1990年9月出生，地址：全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杰银行账户余额285000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张倩雅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保442号本院受理的申请保全人程红雷与被保全人长春市东方票证印务有限责任公司、博多纸业彩印（长春）有限公司、长春市亚星医电有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人长春市东方票证印务有限责任公司、博多纸业彩印（长春）有限公司、长春市亚星医电有限公司的银行账户存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初83号 原告：王爱平，男，1978年8月11日出生，汉族，职工，住任县。 被告：孙雪亮，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住任县。 原告王爱平与被告孙雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告孙雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱平向本院提出如下诉讼请求： 1.责令被告偿还给原告3000元借款。 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年6月至7月期间分多次向原告借款3000元，后因原告经济状况改变，多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，至今未偿还，经原告多次索要无果，无奈只好诉至法院。 孙雪亮辩称，原告诉状中所述事实根本不存在，反而是原告向被告借款3万元，经过多次偿还，原告尚欠被告2000元。 一、2015年年初，原告谎称进货需要资金向被告借款3万元，被告将3万元以现金方式出借给了原告。因为碍于情面，原告也一直声称会尽快偿还，所有被告没有要求原告出具欠条。之后，被告在无意中听朋友说原告外欠巨额债务，便开始向原告催要欠款。原告分多次以多种方式向被告共计偿还了28000元，至今仍欠被告2000元未还。因此，原告向被告给付钱款的行为是偿还向被告的借款，所以原告所述被告欠其3000元，根本是无稽之谈。 二、被告自2005年便开始经营各种生意，并且至今经营状况一直比较可观，根本不存在经济拮据的状况，试问被告是否会因为仅仅3000元，在2015年6月至7日期间，还是分多次向原告借款？这根本不符合常理。因此，可以认定原告诉状中所述是虚构的事实。 综上，原告所述事实根本不存在，法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告仅提交了原、被告2018年3月30日、4月10日、6月27日、7月20日、8月19日的五次手机通话录音。2018年3月30日的录音无实质性内容，其余四次录音中原告虽然要求被告偿还3000元欠款,但被告每次都是以忙于其他事务为由，表示以后再说，并没有认可原告主张的欠款数额。因此，在无其他证据相印证的情况，仅凭通话录音不足以证实被告向原告借款3000元的事实。 以上事实，由原告的起诉状、被告的答辩状、通话录音、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告向被告主张债权，应当对债权发生的时间、数额承担举证责任。由于原告的证据不足以证实被告借原告3000元的事实，且被告对案涉债务明确表示否认，因此，对原告要求被告偿还3000元借款，并承担本案诉讼费的主张，本院依法不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王爱平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 琳 ——
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初68号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，女，该单位职工。 被告：刘法刚，男，1967年9月9日出生，汉族，居民住山东省济南市。 被告：刘玉东，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告刘法刚、刘玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月7日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘法刚、刘玉东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘法刚偿还我支行借款30000元及利息、逾期利息（利息自2017年1月25日起至2018年1月20日止以30000元为基数，按月利率7.975‰计算；逾期利息以30000元为基数自2018年1月20日起至法院判决生效日止，按月利率11.9625‰计算）。暂计算至2019年10月17日利息为2878.97元，逾期利息6572.57元；2.刘玉东对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、刘法刚、刘玉东承担本次诉讼费、保全费。事实及理由：2017年1月25日，我支行与刘法刚签订个人借款合同一份，约定借款金额30000元，期限自2017年1月25日起至2018年1月20日止。2017年1月25日，我支行与刘玉东签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年1月25日，我社向刘法刚发放贷款30000元，该笔贷款于2018年1月20日到期，借款发放后，借款人多次出现未按合同约定按期足额支付借款利息。我行系统自贷款到期后累计扣划贷款本金1375.01元（分别为2018年6月29日扣划750元，2018年9月21日扣划0.01元，2019年7月10日扣划625元）。经我支行崔收，借款人及担保人至今未按合同约定履行还款义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我社借款本息。 刘法刚、刘玉东未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2017年1月25日，刘法刚与章丘农商行签订了（章丘白云湖）个借字（2017）年第501030号《个人借款合同》，约定刘法刚从章丘农商行借款30000元用于借新还旧，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2、2017年1月25日，章丘农商行与刘玉东签订了（章丘白云湖）保字（2017）年第501030号《保证合同》，合同载明：刘玉东为章丘农商行与刘法刚签订的（章丘白云湖）个借字（2017）年第501030号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为30,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该笔借款为借新还旧。 合同签订后，章丘农商行向刘法刚发放贷款30,000元，贷转存凭证记载该笔贷款贷出日为2017年1月25日，到期日为2018年1月20日，利率为7.975‰，由刘法刚签字确认。 借款到期后，章丘农商行系统自刘法刚账户自动扣除本金1375.01元（2018年6月29日扣划750元，2018年9月21日扣划0.01元，2019年7月10日扣划625元），扣除利息548.18元（2018年1月21日扣利息548.01元，2018年3月21日扣利息0.17元，共计548.18元）。 本院认为，章丘农商行与刘法刚签订的个人借款合同、与刘玉东签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向刘法刚发放了贷款,刘法刚未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故章丘农商行要求刘法刚偿还借款本金28264.99元（30000-1375.01=28264.99），支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但原告系统已扣除的本金、利息应予相应扣减。刘玉东做为担保人应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘法刚追偿。刘法刚、刘玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘法刚于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款28，624.99元、利息及逾期利息（利息自2017年1月25日起至2018年1月20日止，以30，000元为基数，按照月利率7.975‰计算；逾期利息以30,000元为基数，自2018年1月21日起至2018年6月29日止，按月利率11.9625‰计算；以29250元为基数，自2018年6月30日起至2018年9月21日止，按月利率11.9625‰计算；以29249.99元为基数，自2018年9月22日起至2019年7月10日止，按月利率11.9625‰计算；以28，624.99元为基数，自2019年7月11日起至本判决生效之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付的利息548.18元）。 二、被告刘玉东对判决第一项确定的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告刘法刚追偿。 三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，财产保全费470元，由被告刘法刚、刘玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁传曾，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆海科环疆建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁路7号（66区3丘59栋）二楼。 法定代表人：陈锡怀，该公司经理。 一审被告：严小花，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 一审被告：翁友栋，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 一审第三人：三明市万鑫矿业有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村127幢803室。 法定代表人：翁友栋，该公司总经理。 再审申请人翁传曾因与被申请人新疆海科环疆建设工程有限公司、一审被告严小花、翁友栋、一审第三人三明市万鑫矿业公司有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，翁传曾以经过认真研读学习，认为原判案件审理程序合法合规，认定事实清楚，法律适用并无不当，自愿接受原审裁判结果为由，向本院申请撤回再审申请请求。 本院经审查认为，翁传曾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许翁传曾撤回再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  叶 锦
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初245号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁宗伟，男，1985年1月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月4日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被合浦县公安局刑事拘留，同年1月22日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）179号起诉书，指控被告人梁宗伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月8日14时30分许，被告人梁宗伟在广西合浦县廉州镇廉田路广龙食街门口，盗走被害人陈铭洁的一台白色苹果X手机。经合浦县价格认证中心认定：该被盗手机价值为4800元。公安机关扣押被盗白色苹果X手机一台（已发还受害人陈铭洁）。2020年3月27日被告人梁宗伟自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人梁宗伟曾因犯盗窃罪，于2018年12月4日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月。 本院意见被告人梁宗伟的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节，以及认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人梁宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审10号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，汉族，1995年2月6日出生，系重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人张树兰，女，汉族，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人周玲，重庆市渝北区两路法律服务所工作者。 委托代理人汪汇慧，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市江北区，系张树兰之女。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人张树兰房屋征收补偿决定一案，本院于2020年3月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人民政府撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保74号申请人王银虎、李玉英、安义龙、周彩茹陈俊、周莎、严冬、张茂成、程景波、张华、黄金伟、舒涛、罗斌、魏兴凤、郑治翔与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计12件、保全金额合计369357.62元），于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照(2020)陕0702民初1027号、989号、1029号、1030号、1026号、996号、994号、982号、993号、981号、1028号、995号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保69号协助执行通知书:轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼***库（面积：37.22平方米）；***库（面积：21.62平方米）；***库（面积：21.13平方米）；***库（面积：32.15平方米）；***库（面积：86.83平方米）；***库（面积：36.1平方米）；***库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保74号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3999号 原告：陈后才，男，汉族，1968年12月6日出生，住南京市建邺区。 被告：南京俊龙船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇林东村五坝江边。 法定代表人：孙晓微。 被告：南京凯新隆船舶工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林东村五坝江边。 法定代表人：陈占瑜。 委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。 本院在审理原告陈后才与被告南京俊龙船业有限公司（简称俊龙公司）、南京凯新隆船舶工程有限公司（简称凯新隆公司）买卖合同纠纷一案中，原告陈后才经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  陈惠云 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张维凤
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异43号 案外人：任海艳，女，汉族，1976年2月27日生，住陕西省咸阳市秦都区。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人任海艳对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任海艳称，其于2013年5月18日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款；委托陕西秦楚商业运营管理有限公司进行运营，从2014年7月1日起租并开始收益，在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-3-77面积为45.39平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人任海艳所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年5月18日，乙方任海艳与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方任海艳购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-3-77号商铺，该商铺暂测建筑面积为45.39平方米，该商铺总金额为269607元。乙方应于2013年5月18日前付清全款。甲方应于2014年3月15日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，任海艳共计缴纳了购房款269607元。 还查明，2013年5月18日，委托方（甲方）任海艳与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定任海艳就其所购置的名优汽配商场B区B-3-77建筑面积45.39平方米房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2014年7月1日；同日甲方陕西秦楚房地产开发有限公司与乙方陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《担保合同》一份，约定就买受人与陕西秦楚商业运营管理有限公司订立的《商铺委托经营合同》中第六条“租金支付”事宜，甲方同意为此担保：一、甲方对上述委托合同中陕西秦楚商业运营管理有限公司向买受人按时交付租金的义务承担连带保证责任；二、若陕西秦楚商业运营管理有限公司未能按时足额履行委托合同中约定的向买受人交付的租金时，甲方自愿将房地产项目规定的储备金作为保证金，向买受人补偿陕西秦楚商业运营管理有限公司应付租金的不足部分；三、担保期限自2013年5月18日起至2019年6月30日止。 本案的争议焦点为案外人任海艳所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人任海艳并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人任海艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  樊志强 书 记 员  陈艺方
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申153号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓乔梅，男，1956年1月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。再审申请人邓乔梅因其诉井冈山市新城镇人民政府行政补偿一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓乔梅再审提出，请求撤销上述裁定并指令一审法院立案受理。事实与理由：其自始至终不知道行政诉讼权利及起诉期限的存在。2018年3月22日其以新城镇枫梓树村委会、谢观生为被告，要求补偿强行拆除房屋的拆迁费向井冈山市人民法院提起民事诉讼，后又提出上诉，人民法院未向其释明可以提起行政诉讼。其次，新城镇政府2017年1月21日虽已支付房屋拆除补偿款，但补偿款到申请人账户，该账户申请人不经常使用，不能就此认定该时间点为其应当知道诉权的时间。另外，井冈山市人民政府也应当为本案被告，综上，申请人提起行政诉讼未超过起诉期限，应当立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，新城镇人民政府在2016年11月15日对邓乔梅的房屋实施了拆除，于2017年1月21日向邓乔梅账户汇去拆房补助款5296.80元。邓乔梅应于此时知道新城镇人民政府作出了行政补助行为，其应当在1年内向人民法院提起行政诉讼。邓乔梅于2019年3月22日提起本案行政诉讼，已经超过1年起诉期限，人民法院应不予以立案。即使以邓乔梅提起民事诉讼的时间点开始计算其行政诉讼起诉期限，也已经超过1年起诉期限。因此，一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。邓乔梅称于2018年3月22日向人民法院提起了相关民事诉讼，人民法院未向其释明其享有提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。上述情形不构成不可抗力以外其他不属于其自身的原因或者其他特殊情况耽误了起诉期限。邓乔梅的再审理由不能成立。对其再审请求，本院不予支持。综上，邓乔梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓乔梅的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年四月二十三日书记员  刘文玉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初127号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；2019年8月24日因殴打他人被昆都仑区分局昆河派出所行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月25日1时许，在本市昆都仑区图书馆附近，被告人杨某与被害人吴某因夫妻感情问题发生争执，后被告人杨某用拳脚、工具对被害人吴某进行殴打，当街将被害人吴某衣服扒光，并使用言语进行侮辱，造成被害人吴某伤及头面部，致右眼部挫伤、右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月。关于民事赔偿部分，被害人吴某放弃民事赔偿请求，未向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、北方医院诊断书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨某曾因殴打被害人吴某被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年四月二十九日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初957号 原告：熊平，男，汉族，1979年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址：贵州省黔西县。 被告：贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社，住所地为贵州省毕节市黔西县大关镇桂花村马安组。统一社会信用代码：93520522MA6DT8XQ2D。 法定代表人：陈忠仙，系该合作社主任。 被告：陈忠仙，女，1976年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址：贵州省黔西县。 被告：袁勇，男，1975年10月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：邵金国，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青。 本院在审理原告熊平与被告贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国运输合同纠纷一案中，原告熊平以被告袁勇已经偿还所有欠款为由，原告熊平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊平撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），保全费81.00元由原告熊平负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 婧
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初261号 原告梁新河，男，1968年4月10日出生，汉族，住广平县。 被告任鹏壮，男，1988年2月28日出生，汉族，住成安县。 原告梁新河与被告任鹏壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 梁新河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元。事实和理由：我和被告系亲戚关系，2016年3月7日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款200000元，并出具借据，约定月息2分。后经我催要无果，诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本院已于2020年1月17日受理梁新河诉任鹏壮民间借贷纠纷一案，案号为（2020）冀0432民初171号，且诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均与本案一致，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回梁新河的起诉。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王玉建 二〇二〇年四月八日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异17号 异议人：周立梅，女，1978年3月10日生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁士林律师事务所律师。 申请执行人：毕维勋，男，1973年2月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：史建，男，1977年3月7日生，汉族，住住黑龙江省密山市。 在本院执行申请执行人毕维勋与被执行人史建、被执行人周立梅民间借贷纠纷一案中，被执行人周立梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：1、中止执行（2019）辽0291执1353号民事裁定；2、将异议人周立梅从失信被执行人名单中撤出；3、解除对异议人的现在消费令。事实与理由：大连经济技术开发区法院于2018年12月3日作出的(2018)辽0291民初第4568号民事判决，认定异议人与被执行人史建系夫妻关系，二人于2015年1月30日共同向申请执行人毕维勋借款220000元，并据此判令异议人周立梅与被执行人史建共同偿还申请执行人毕维勋220，000元及利息。该案真实情况为申请执行人未将出借款项交付给异议人。综上，异议人在案涉借款关系建立时并未在场，《借条》、《收条》、《承诺书》上的签名系同案被告史建当着申请执行人的面现场伪造，异议人并未接收借款，与史建也非夫妻关系，因此，异议人周立梅显然不是贷款人，当然不应承担还款义务。故向贵院提出执行异议，望予支持。 经查，2018年12月3日，本院作出（2018）民初4568号民事判决，被告史建、周立梅于本判决生效后十日内偿还原告毕维勋借款本金220000元及利息(自2015年1月30日起至还清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费(按实际发生额为准)，由被告史建、周立梅共同负担。该判决生效后，被告史建、周立梅未履行义务，原告向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1353号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本院作出（2018）民初4568号民事判决，系本案的执行依据，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，在执行异议审查程序中，亦不能直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议人周立梅提出排除执行的理由为其不是涉案的借款人，作为执行依据的生效判决错误，异议人周立梅可依法申请再审或者通过其他程序解决，其要求中止执行的异议申请，本院不予审查，应予驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人周立梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民申5号 再审申请人（一审被告）：张鑫，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地济南市 委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王德文，女，1978年2月11日出生，汉族，住济南市。 再审申请人张鑫因与被申请人王德文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0112民初2477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张鑫申请再审称：请求撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2477号民事判决书；依法改判驳回被申请人的原审诉求或发回重审。申请事由：一、原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（八）项应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的。王德文故意提供错误的申请人的手机号码和住址，导致应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。二、原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。王德文向法院提交的合同是伪造的，一审法院采信虚假证据，原判决认定事实的主要证据是伪造的。三、原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审判决依据合同认定申请人未提前三个月告知王德文解除合同应赔偿三个月的租金不合理。事实是申请人多次向王德文索要消防证，王德文借口在物业为由没有给申请人出示，导致申请人被华山办事处断水断电禁止营业。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。四，原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第（九）项违反法律规定剥夺当事人的辩论权利的；第（十）项未经传票传唤，缺席判决的；由于一审法院和王德文的原因，导致张鑫未参加诉讼，原审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人辩论权利，原判决认定事实的主要证据未经质证。五、原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；申请人有新证据证实合同签订日期，原审法院认定的事实是错误的，足以推翻原判决，请求再审查清事实，依法处理。 本院经审查认为，2018年5月1日，被申请人王德文与再审申请人张鑫签订商铺租赁合同，再审申请人张鑫于2018年底搬离租赁房屋后，没有向被申请人王德文交纳2019年的房屋租赁费，被申请人王德文在一审中向再审申请人主张解除《商铺租赁合同》，支付水、电费，物业费，赔偿损失的诉求，一审作出（2019）鲁0112民初2477号民事判决书，该判决认定事实和适用法律并无不当。关于送达问题，被申请人在一审中向本院提供了公安机关出具的再审申请人张鑫的《户籍证明》，再审申请人张鑫在再审中向本院提供的户籍所在地与该户籍信息相一致，一审以再审申请人的户籍所在地通过邮寄方式向其送达法律文书并退回后，依法公告向其送达有关法律文书，送达程序合法。综上，再审申请人张鑫的再审理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张鑫的再审申请。 审判长  王文芳 审判员  赵海勇 审判员  马悦静 二〇二〇年四月五日 书记员  邢 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保337号申请保全人：高纪泉，男，汉族，1967年10月1日出生，住聊城市东昌府区道口铺街道高马村215号内。被保全人：刘建国，男，汉族，1977年12月18日出生，住聊城市东昌府区站前街西湖馨苑小区C11号楼2单元2131室。身份证号码：372523197712183917.被保全人：王会军，男，1968年3月21日出生，住莘县张鲁镇南安头村。身份证号码：372523196803212934.被保全人：张焕霞，女，1969年5月5日出生，住莘县张鲁镇南安头村。身份证号码：37252319690505296X.申请保全人高纪泉与被保全人刘建国、王会军、张焕霞民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人刘建国、王会军、张焕霞名下银行存款60万元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初4311号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘建国、王会军、张焕霞名下的银行存款60万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额60万元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十六日书记员  樊凤印
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终542号上诉人(原审被告）：陇西县效灵生物有机肥有限公司，统一社会信用代码91621122681530604Y，营业场所：甘肃省陇西县文峰镇天宝路8号。法定代表人：李艳龙，公司经理。被上诉人(原审原告）：甘肃第五建设集团公司十一工程公司，统一社会信用代码916201050735671395，住所甘肃省兰州市安宁区桃林路141号。负责人：刘康，公司经理。上诉人陇西县效灵生物有机肥有限公司因与被上诉人甘肃第五建设集团公司十一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）甘1122民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陇西县效灵生物有机肥有限公司于2020年1月16日向陇西县人民法院递交了民事上诉状，并向本院提出缓交诉讼费申请，本院审查后不符合缓交诉讼条件未获批准，本院于2020年3月31日向陇西县效灵生物有机肥有限公司邮寄送达了《催交案件受理费通知》，但陇西县效灵生物有机肥有限公司拒收后于2020年4月5日退回，应视为送达。陇西县效灵生物有机肥有限公司在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陇西县效灵生物有机肥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1233号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房屋。负责人：秦银龙，该分公司经理。委托代理人：张博，该分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马瑞，男，1990年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被执行人马瑞车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2465号民事判决书，确定被执行人马瑞返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）×××号汽车，支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）租金5120元、违约金2503.20元，并按4470元/月支付自2017年3月1日起至实际返还车辆之日止的租金和车辆使用费，按月利率2%支付自2017年3月1日起至判决确定的还款之日止的违约金；若至2019年7月1日被执行人马瑞未向申请执行人返还车辆，则被执行人马瑞向申请执行人支付损失171450元，并应减去车辆返还后协议折价或拍卖、变卖所得价款的差额。承担案件受理费和公告费1448元，向本院缴纳执行费500元。但被执行人马瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日恢复立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。本院根据生效法律文书以及申请执行人的申请，依法启动拍卖×××号车辆，该车辆经过询价，询价结果为180417元，本院通过淘宝网司法拍卖平台对该车辆经过两次公开拍卖，均无人竞拍而流拍，流拍价格为113663元。申请执行人申请自愿以113663元接受该车辆，以抵顶本案中被执行人的欠款113663元，抵顶后剩余款项为57787元，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人马瑞采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2471元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18500号 原告：廖宇宁，男，1989年4月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓有根，男，1983年5月22日出生，汉族，住广西横县。 原告廖宇宁与被告邓有根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖宇宁到庭参加诉讼，被告邓有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖宇宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89948元；2、判令被告偿还原告借款利息7425元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同单位上班，被告以急需偿还债务为由，于2016年3月至2018年8月连续向原告借款89948元，并立下借据76000元，余下13948元无借据（支付宝、微信支付）。被告承诺于2019年12月10日偿还，到期不还，愿意承担法律责任。被告于2018年底离职，打电话给被告不接，玩失踪。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告邓有根未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年2月7日，被告出具借条一张给原告收执，载明其于2018年2月7日借原告76000元，定于2019年12月10日归还，如到时不能按时归还，愿付一切法律责任，以此为证。原告通过支付宝转账方式于2016年3月起至2018年9月期间陆续向被告转账86748元。庭审过程中，原告自述借款89948元是以支付宝及微信转账交付给被告的，被告立下借据76000元，余下的13948元没有写借条。原告经多次催讨无果，现诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其借款89948元，有被告出具的借条、支付宝转账记录为凭，本院有理由采信双方达成的借款合意，对双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告逾期偿还借款，损害了原告利益，现原告要求被告归还借款本金86748元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款时未明确约定债务利息，但被告约定于2019年12月10日归还借款，借款期限届满后，被告未能如期归还借款，原告有权主张逾期利息。逾期利息则应从2019年12月11日起按年利率6%计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓有根归还原告廖宇宁借款本金86748元； 二、被告邓有根向原告廖宇宁支付逾期利息（以86748元为基数，自2019年12月11日起按年利率6%计付至清偿借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1117元（原告廖宇宁已预交，已减半收取），由被告邓有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1953年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1957年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人王某1因与被申请人李某、王某2继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审请求，撤销一审判决第三项和二审判决，改判讼争房屋为王某3与李某的夫妻共同财产，王某1与李某对讼争房屋具有相同份额的继承权，李某立即归还王某1应继承的房产份额。事实和理由：（一）原判适用的法律与案件性质明显不符。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，王某3与李某对夫妻关系存续期间所得的共同财产没有书面约定，王某3对讼争房屋有一半产权可作为遗产继承，一、二审判决认定讼争房屋是李某的个人财产，不是王某3与李某的夫妻共同财产，没有进一步审理遗产继承纠纷，适用《中华人民共和国继承法》第二条、第五条与案件性质明显不符。（二）原判违反特别法优于普通法的法律适用规则。《中华人民共和国物权法》第八条规定“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一项规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方劳动所得的收入和购置的财产为夫妻共同财产，系对夫妻共同财产物权的特别规定，本案应当适用该特别规定。一、二审判决未适用特别规定，以物权变动为由，认定讼争房屋不属于王某3与李某夫妻共同财产，违反特别法优于普通法的法律适用规则。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产,故讼争房屋登记在李某名下，并不能作为认定属李某个人财产的依据。（三）讼争房屋是王某3与李某的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一项规定，讼争房屋是王某3和李某在婚姻关系存续期间购置的财产，无论是夫妻一方还是双方购置，都应当认定为夫妻共同财产。一、二审认定讼争房屋由王某3生前卖给李某、王某3在其与李某婚姻关系存续期间处分了该诉争房等事实，证明讼争房屋是在王某3和李某夫妻关系存续期间购置的财产，故应当认定为夫妻共同财产。综上，请求对本案再审。 李某提交书面意见称，王某3将讼争房屋变更登记在李某名下，发生物权变动的效力，讼争房屋不属于王某3的遗产。一、二审判决正确，王某1的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，根据查明的事实，1993年12月王某3通过房改买受讼争房屋，1997年10月讼争房屋登记在王某3名下，福州市鼓楼区人民法院于2010年6月作出的另案生效判决，确认讼争房屋属王某3所有，故王某3作为讼争房屋原所有权人，依法对讼争房屋享有处分的权利。王某3在与李某婚姻关系存续期间，于2010年11月将讼争房屋出卖给李某，以买卖方式处分了讼争房屋，并办理了产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案王某3将讼争房屋变更登记在李某名下，已发生物权变动的效力，讼争房屋的所有权已由王某3转移给李某，属于李某一方单独所有，不属于王某3死亡时遗留的遗产范围。因此，王某1主张继承讼争房屋相应份额，缺乏事实与法律依据，不能成立。王某1所援引的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，适用于夫妻离婚时夫妻一方或双方对夫妻共同财产的争议，并不适用于本案情形。一、二审判决认定讼争房屋不属于王某3与李某的夫妻共同财产，对王某1该项诉请未予支持，并无不当。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复13号复议申请人（申请执行人）：苏州天华信息科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道668号。法定代表人：施元中，总经理。异议人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益民，董事长。委托诉讼代理人：宋宜学，公司法务。被执行人：苏州文晖机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路250号。法定代表人：吴超，执行董事。被执行人：高荣成，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省苏州。复议申请人苏州天华信息科技股份有限公司（以下简称天华信息公司）不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行天华信息公司与被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司（以下简称文晖公司）、高荣成建设工程施工合同纠纷一案中，异议人苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）对执行法院要求提取被执行人文晖公司在其公司的120万元工程款的协助执行通知书提出书面异议。执行法院查明，天华信息公司与文晖公司、高荣成建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2018年11月12日作出（2018）苏0507民初1160号民事判决书，该判决书判决：一、文晖公司、高荣成于判决生效之日起十日内支付天华信息公司工程款人民币1306870.43元，并赔偿上述款项自2018年2月26日起至判决生效之日止同期同类银行贷款利息损失。二、驳回天华信息公司的其余诉讼请求。该判决生效后，因文晖公司、高荣成未按约履行，天华信息公司向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2019年10月11日向柯利达公司作出（2019）苏0507执2929号协助执行通知书，要求提取文晖公司在柯利达公司的工程款人民币120万元，并将上述款项支付至执行法院账户。柯利达公司对此提出执行异议。执行法院另查明，2014年11月19日，柯利达公司为甲方，文晖公司为乙方，签订《施工承包协议》一份，该协议约定工程名称为润南大厦装饰工程（智能化安装），工程价款3040876元。该协议甲方处有徐星签名，乙方处有高荣成签名及加盖文晖公司公章。2015年3月2日，需方（甲方）为柯利达公司，供方（乙方）为苏州川美都贸易有限公司，签订《买卖合同》一份，约定交易核心交换机、红外半球摄像机等货物，货款金额为1847463.25元，该合同甲方处盖有柯利达公司合同专用章，乙方处盖有苏州川美都贸易有限公司公章。2015年3月2日，需方（甲方）为柯利达公司，供方（乙方）为苏州市捷顺智能科技有限公司，签订《买卖合同》一份，约定交易钢制槽式桥架和线槽配线，货款金额为281150元，该合同甲方处盖有柯利达公司合同专用章，乙方处盖有苏州市捷顺智能科技有限公司合同专用章。同日，柯利达公司为甲方，苏州今胜昔建设配套工程有限公司为乙方，签订《劳务施工合同》一份，约定工程名称为润南大厦装饰工程，承包类型为劳务施工，合同价款为912262.82元。该协议甲方处盖有柯利达公司合同专用章，乙方代表处由高荣成签名。2016年11月2日，天华信息公司为甲方，高荣成为乙方，文晖公司为丙方签订一份《还款协议》，该协议载明：“……，2、乙方参与的丙方与苏州柯利达装饰股份有限公司润南大厦装饰工程（智能化安装）分包给丙方安装项目，截止本协议订立之日，该项目工程已经竣工验收并进入审计阶段。乙方承诺，一旦柯利达向丙方支付工程款，则乙方出面协调丙方在七日内将应付乙方的酬劳直接由丙方支付给甲方作为还款，具体支付的金额以本协议前述丙方结欠甲方余款人民币2360256.70元扣减本协议第1项中乙方替丙方向甲方偿还的部分款项所得之差作为还款金额。……。”执行法院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当告知异议权利，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，被执行人高荣成称文晖公司转包异议人在润南大厦工程智能化安装部分尚有余款未付，并且申请执行人也称异议人的公司法务在执行调查笔录中认可了文晖公司在异议人处有应收款。本案在执行过程中，执行法院在未向异议人送达履行到期债权通知书，并且在协助履行通知书中也未向异议人告知其享有异议权并指定提出异议的期限，不符合上述相关规定，故该协助执行通知书应予撤销。另，申请执行人提供的《还款协议》中载明的债权债务处理已在（2018）苏0507民初1160号案件的生效判决中处理完毕，被执行人高荣成提供的《劳务施工合同》和两份《买卖合同》，与本案并无关联性，高荣成也未提供《施工承包协议》中甲方代表徐星得到了异议人授权的证据。故，申请执行人与被执行人均未能提供有效证据证明被执行人对异议人享有到期债权。综上，异议人提出的异议成立，执行法院予以支持。裁定：撤销（2019）苏0507执2929号协助执行通知书中要求柯利达公司协助执行的项目。复议申请人天华信息公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定，驳回柯利达公司的异议请求。事实和理由：天华信息公司在本案审理过程中申请对文晖公司在柯利达公司的120万到期债权予以保全，执行法院依法裁定准予保全，并作出协助执行通知书，于2018年4月20日向柯利达公司送达，柯利达公司未在民诉法解释第一百七十一条规定的法定期限五日内申请复议。执行法院异议裁定直接否定了保全裁定的效力，显然超越审查范围。请求撤销执行法院异议裁定，驳回柯利达公司的异议请求。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院对被执行人到期债权的执行，应当向第三人送达履行到期债务通知，履行债务通知未按规定直接送达第三人的，不得对第三人强制执行。但已经生效法律文书确定的债权除外。执行法院对被执行人的到期债权的执行，直接按被执行人收入予以提取或扣划，第三人提出执行异议的，应予以支持。本案中，执行法院未向柯利达公司送达履行到期债务通知，直接按被执行人收入予以提取，不符合对被执行人在第三人处享有的到期债权的执行程序，应予撤销。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回苏州天华信息科技股份有限公司的复议申请，维持苏州市相城区人民法院（2019）苏0507执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年四月二日书记员  邹 娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初151号原告：朔州市朔城区天诚广告设计部，经营者：高国梅地址：朔州市朔城区怡家苑4-51商铺。被告：韩云芳，男，汉族，32岁，吕梁人，现住朔州市。本院在审理原告朔州市朔城区天诚广告设计部诉被告韩云芳承揽合同纠纷一案中，原告朔州市朔城区天诚广告设计部于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朔州市朔城区天诚广告设计部向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朔州市朔城区天诚广告设计部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孔庆艳 二〇二〇年四月二十三日书记员 王伶佼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保203号申请人：高辉，男，汉族，1976年3月12日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。被申请人：任军安，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地西安市新城区。本院在审理申请人高辉与被申请人任军安民间借贷纠纷一案中,申请人高辉向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初964号民事裁定书，裁定冻结被申请人任军安名下的银行存款220299元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人任军安名下的银行存款220299元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执471号申请执行人:杨延莉,女性,汉族,1970年07月20日出生,住宝塔区。被执行人:白莉萍,女性,汉族,1970年03月17日出生,住宝塔区。杨延莉申请执行白莉萍借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初4645号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人白莉萍送达了执行通知书，责令被执行人白莉萍偿还申请执行人杨延莉借款620000元及利息。2020年4月29日申请执行人杨延莉向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年四月三十日书记员  延笑男
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2224号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：曹燕，女，1969年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5510号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人曹燕偿还透支本金40212.49元、透支利息、滞纳金7703.1元、迟延履行期间债务利息、受理费1123元,并缴纳执行费711元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初363号原告：朱鹏翔，男，汉族，1996年10月23日出生，住址：河南省信阳市息县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口五星村四组。法定代表人：王洪涛，系该公司总经理。委托代理人：朱厅益，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告朱鹏翔诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏翔，被告诉讼代理人朱厅益到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告朱鹏翔的诉讼请求为：一、判令被告支付原告车辆损失29638元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月30日，涂红驾驶豫Ｓ×××××小型轿车与高健驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在信阳市××桥区××大道处发生交通事故，造成涂红车辆损坏。经信阳市公安交通警察支队事故责任认定，涂红全责，高健无责。后涂红委托信阳中政汽车鉴定评估有限公司进行车损评估，鉴定车辆损失为29638元。经查，受损车辆在被告投保了商业险，保险期限为2018年11月11日至2019年11月10日。事故发生在保险责任期间。2019年12月12日，涂红将上述事故的保险理赔权全部转让给原告并与原告签订了《保险合同债权转让协议》。2019年12月12日，原告向被告送达了《保险合同债权转让通知书》。因双方保险理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告代理人辩称：请求法院核实原告主体诉讼资格，我们公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费等间接损失我公司不承担。原告朱鹏翔在庭审中提交的证据有：一、保险合同债权转让协议一份，保险合同债权转让通知书一份；二、轿车事故损失鉴定结论书一份；三、保险单复印件两份。被告代理人质证意见为：事故鉴定委托书是车主本人单方行为，未经本公司认可进行的，鉴定结果与事实不符，我们要求重新鉴定。鉴定价格过高，我公司不认可该项鉴定书。被告方在庭审中提交的证据：事故照片，证明事故损失中右后门达不到更换的条件。根据原、被告在庭审中提交的证据及双方的质证意见，本院审理查明的事实如下：2019年7月30日，涂红驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车与高健驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车在河南省××桥区××大道处发生交通事故。当日，信阳市公安交通警察支队出具第411503201907300361号《道路交通事故认定书》认定涂红承担全部责任，高健无责任。涂红曾为豫Ｓ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日，该事故发生在保险有效期内。2019年12月5日，车主涂红向信阳中政汽车鉴定评估有限公司出具了事故车辆鉴定评估委托书，2019年12月12日，信阳中政汽车鉴定评估有限公司出具豫Ｓ×××××奔驰牌轿车事故损失ZZ20191205号结论书，鉴定结论为，豫Ｓ×××××梅赛德斯奔驰WDDFH3DB9B小型轿车发生交通事故后造成的损失价值共计为人民币29638元。2019年12月12日，涂红和原告朱鹏翔签订了保险合同债权转让协议，将涂红名下的豫Ｓ×××××轿车在2019年7月5日和2019年7月30日发生的两次交通事故对中华联合财产保险股份有限公司产生的合同债权转让给朱鹏翔。并于同日涂红向中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司送达了保险合同债权转让通知书。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人涂红与中华联合财产保险股份有限公司订立了保险合同，涉案车辆损坏于保险有效期间内，被告应当承担相应的保险赔偿义务。车主涂红与原告朱鹏翔签订了保险合同债权转让协议，将对被告的保险金请求权转让给朱鹏翔，并及时通知了保险公司，该份债权转让协议合法有效，本院予以认可。对于被告虽然质疑信阳中政汽车鉴定评估有限公司的鉴定结论金额过高，但未能提出有效证据证明该鉴定程序、人员及鉴定结论的瑕疵，无法推翻鉴定结论的真实性合理性，故本院对被告的辩称意见不予认可。对该鉴定结论损失金额29638元，本院予以采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告朱鹏翔车辆损失29638元。本案受理费减半收取271元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年四月九日书记员  徐亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保193号李祥:关于申请人李祥与被申请人付英东诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保81号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李祥向本院申请保全的被申请人付英东在银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执527号执行案款6600元，现已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保951号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘丽微，女，1984年09月16日出生，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽微名下银行存款17631.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽微银行存款17631.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费196元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
四川自由贸易试验区人民法院 支 付 令 （2020）川0193民督4号 申请人：乔鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇茶店村二组。 被申请人：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道33号1栋1单元11层1号。 法定代表人：向时君，职务不详。 申请人乔鹏于2020年4月13日向本院申请支付令。乔鹏称，2020年1月17日与四川字节互动信息技术有限公司签订《解除劳动合同协议书》，约定2020年2月20日支付拖欠的2019年11月份工资6433.56元，2020年3月20日支付拖欠的2019年12月份工资5642.74元，合计12076.3元，四川字节互动信息技术有限公司均未能及时给付，申请人乔鹏多次催要仍未兑现。故乔鹏向本院申请支付令，要求四川字节互动信息技术有限公司支付工资12076.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川字节互动信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔鹏工资人民币 12076.3元。 申请费34元，由被申请人四川字节互动信息技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  明 琼