wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈晓涛，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市红山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8565.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2567.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月29日，被告尚欠借款本金8565.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈晓涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8565.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特50号申请人：沈桂芳，女，汉族，1959年12月25日生，住南京市鼓楼区。申请人沈桂芳申请确定监护人一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈桂芳称：申请人之母胡小艾，2020年3月26日被宣告为限制民事行为能力人；胡小艾丈夫于1998年12月30日去世；沈桂芳为胡小艾婚生子女。经审理查明，胡小艾，1937年7月13日生，为申请人沈桂芳的母亲。2020年3月26日，胡小艾被本院宣告为限制民事行为能力人。胡小艾的丈夫沈小柱于1998年12月30日去世。胡小艾有婚生子女沈桂芳、沈少华、沈少根、沈国亮、沈国成。沈国成因病住院，不宜指定其作为胡小艾监护人。现沈少华、沈少根、沈国亮同意沈桂芳为胡小艾指定监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现胡小艾丈夫已去世，其女沈桂芳愿意担任其监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定沈桂芳为胡小艾的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月三十日书记员  夏颖坤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执95号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌支行,住繁昌县,机构代码:91340222849747883U。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222713906312D。 被执行人：钱尼文,男，1965年6月12日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：钱门瑞,男，1988年5月14日出生，汉族,住繁昌县。 中国农业银行股份有限公司繁昌支行申请执行繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、钱门瑞一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初672号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初672号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执245号申请执行人:王泰，男，1952年1月2日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被执行人：景万庆，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人：景万庆，经理。申请执行人王泰与被执行人景万庆、凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初4361号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付7.0775万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  温志高
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：任丽红，女，1980年10月12日出生，汉族，住所地山西省蒲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7889.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5098.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金7889.31及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任丽红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7889.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执466号申请执行人潘志伟,男,1989年5月16日出生，甘肃省环县人。被执行人潘显龙（曾用名潘鲜龙），男,1989年6月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人潘志伟与被执行人潘显龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下履行完毕全部案件款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月七日书记员  赵 婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初669号 原告：袁朋辉，男，1987年9月21日生，汉族，上高县人，在外务工，住上高县。 原告：袁佳明，男，1989年12月17日生，汉族，上高县人，在外务工，住上高县。 原告：卢银英，女，1932年1月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 以上原告共同委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：吴富强，男，1987年11月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告袁朋辉、袁佳明、卢银英与被告吴富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朋辉、袁佳明、卢银英的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告吴富强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁朋辉、袁佳明、卢银英向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付赔偿款30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日上午11点半左右，被告雇请的驾驶员李勇军驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车拉煤到上高工业园瑞州陶瓷公司，因操作不当，该车撞倒陶瓷厂的一面墙，把在墙背面作业的原告亲属袁贡汉当场压死。被告作为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车的实际所有人，应当承担雇员李勇军造成袁贡汉死亡的损失。2018年11月30日，受害人的弟弟袁龙明与被告达成赔偿协议。约定由被告赔偿原告损失共计240000元，该款在被告到泗溪派出所提车时付现金130000元给原告，余款110000元由原告通过诉讼方式向赣Ｃ×××××号牵引车的投保公司主张。2018年12月4日，受害人的弟弟袁龙明与被告一同到泗溪派出所付款提车时，因被告当时没筹集到130000现金，经双方协商，袁龙明同意被告付100000元，余款30000元于2019年端午节前支付。为此被告出具欠条一份。履行期满后，原告多次追问余款，被告总是答应会支付，但迟迟不予支付。现在原告打电话被告不接听，因此只得具状起诉，望贵院判如所请。 被告吴富强未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告袁朋辉、袁佳明、卢银英系受害人袁贡汉的近亲属。2018年9月1日上午11点半左右，被告吴富强雇请的驾驶员李勇军驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车拉煤到上高工业园瑞州陶瓷公司，因驾驶不当撞倒陶瓷厂的一面墙，将在墙背面作业的原告亲属袁贡汉当场压死。2018年11月30日，袁贡汉的弟弟袁龙明受原告袁朋辉、袁佳明、卢银英的委托与被告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告损失共计240000元，该款在被告到泗溪派出所提车时付现金130000元给原告，余款110000元由原告通过诉讼方式向赣Ｃ×××××牵引车的保险公司主张。2018年12月4日，袁贡汉的弟弟袁龙明与被告一同到泗溪派出所付款提车时，因被告当时没筹集到130000元现金，经双方协商，袁龙明同意被告先付100000元，余款30000元于2019年端午节前付清。为此被告出具欠条一份，写明“吴富强于2018年12月4日提车时交了现金拾万元赔偿给袁龙明，剩余叁万元于2019年端午节前支付，欠款人吴富强”。履行期满后，原告多次向被告追要余款未果，遂导致纠纷。 本院认为，原告袁朋辉、袁佳明、卢银英与被告吴富强的机动车交通事故责任纠纷，双方就袁贡汉的死亡已达成赔偿协议并部分履行，有双方签订的《协议书》、《欠条》及原告的当庭陈述为证，该《协议书》、《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告支付30000元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴富强自本判决生效后七日内支付原告袁朋辉、袁佳明、卢银英赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴富强负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  晏胜民 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初171号原告：德兴市兴飞物业管理有限公司，住所地江西省德兴市银城街道森林苗圃陈家坞，统一社会信用代码91361181MA35KQB82C。法定代表人：吴慧珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：德兴市林国辉陶瓷经营部，住所地江西省德兴市新营街道铜都一品1-2-8号，统一社会信用代码92361181L511732030。经营者：林国辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：郑华英，女，1972年11月17日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：祝昌富，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：郑兰英，女，1976年11月8日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：林国辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：廖灿水，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省德兴市。原告德兴市兴飞物业管理有限公司与被告德兴市林国辉陶瓷经营部、郑华英、祝昌富、郑兰英、林国辉、廖灿水物业服务合同纠纷一案。原告德兴市兴飞物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市兴飞物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市兴飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费292元（已减半），由原告德兴市兴飞物业管理有限公司负担。审 判 员 王志坚二〇二〇年四月一日代书记员 黄远卉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初70号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人闫某，男，1963年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，乌海市海南区万晨洗煤厂保安，出生地：内蒙古巴彦淖尔市临河区，住乌海市。2019年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2020年3月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞46号指控事实2019年4月14日中午，被告人闫某在乌海市海南区万晨洗煤厂门房内，以50元的价格向北某出售毒品安钠咖1块，重20.3克。案发后，公安机关在闫某处查获毒品安钠咖2块，重53.6克，共计73.9克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议管制三个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控闫某犯贩卖毒品罪罪名成立，闫某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三十八条第一款、第三款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金二千元。二、扣押在案物品由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁书记员**慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3875号   原告：集宁区朝阳新村小区业主委员会。   负责人：王东升。   委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：卢福海，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司。   法定代表人：赵志宏。   委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   原告集宁区朝阳新村小区业主委员会与被告乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告集宁区朝阳新村小区业主委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告集宁区朝阳新村小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许集宁区朝阳新村小区业主委员会撤诉。   案件受理费1550元，由集宁区朝阳新村小区业主委员会负担。   审判员 王立丰     二0二0年四月二十八日   书记员 陈 卉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特3号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：任永霞，女，1982年5月1日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人任永霞、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  滕雪花
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8336号 原告赵燕玲，女，汉族，1969年8月20日出生，住成都市锦江区。 委托代理人杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人周庆。 委托代理人张洪，女，汉族，1968年3月3日出生，住成都市高新区，系公司员工。特别授权。 被告黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 原告赵燕玲与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕玲及其委托代理人杨天武、被告南极公司委托代理人张洪到庭参加了诉讼。被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告赵燕玲诉称，自2012年起，原告向被告南极公司提供借款，累计金额80万元。2014年5月16日，原告与被告南极公司签订《借款合同》，重新确定借款关系，约定借款金额为80万元，期限自2014年5月16日起至2017年5月15日，利息80万元，到期一次性还本付息，被告南极公司出具了收据。被告南极公司到期后无力偿还本息，原告与被告南极公司于2017年5月15日签订《借款合同》，再次确定借款关系，约定借款期限自2017年5月15日至2019年5月15日，利率为月利率0.5%，并明确约定如被告违约，应承担实现债权的全部费用（包括律师费）。同时，原告与被告南极公司、黄国忠签订《“借款合同”补充协议》，约定将2014年5月16日至2017年5月15日期间的利息调整为57.6万元，被告黄国忠对债务承担连带保证责任。被告南极公司自2018年4月至2019年2月共支付11笔利息，每笔4000元。截止目前，被告南极公司尚欠原告借款本金80万元及利息62.8元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告南极公司偿还原告借款本金80万元及利息（截止2019年4月15日为616000元，此后按月利率0.5%计算至偿清之日）；2、被告南极公司向原告支付律师费5000元；3、被告黄国忠对前述债务承担连带清偿责任。 被告南极公司辩称，对原告80万元借款本金的请求予以认可，对利息的主张需要进行核实。 被告黄国忠未到庭作答辩，也未提交书面材料。 经审理查明：2014年，赵燕玲与南极公司签订《借款合同》，约定南极公司向赵燕玲借款80万元，期限自2014年5月16日至2017年5月15日，利息80万元，到期支付本息。2014年5月16日，南极公司向赵燕玲出具收据，收到借款80万元。 2017年5月15日，赵燕玲与南极公司签订《借款合同》，约定南极公司向赵燕玲借款80万元，期限自2017年5月15日至2019年5月15日，利息为月利率0.5%，按月支付本息，到期还本；合同另约定借款人还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视为严重违约，须承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。 同日，赵燕玲与南极公司、黄国忠签订《“借款合同”补充协议》，确定赵燕玲于2014年出借给南极公司的80万元续借，双方于2017年5月15日重新签订借款合同，2017年5月后的利息调整为月息0.5%，2014年5月至2017年5月期间的利息576000元以及2017年5月至2018年1月份的利息32000元共计608000元，南极公司在归还赵燕玲本金时同步结算补齐；黄国忠以保证人身份在该协议上签字确认。 另查明，2019年11月11日，赵燕玲与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师基础代理费5000元，四川明炬律师事务所已出具该律师费收费票据。 审理中，赵燕玲向本院提交材料证实，南极公司已实际支付利息44000元，按照合同约定，截止2019年4月，南极公司实际欠利息628000元。 以上事实有借款合同、收据、补充协议、银行账户明细、委托代理合同、发票等证据材料在案佐证。 本院认为，根据原告赵燕玲提交的证据材料，能够证实原告赵燕玲与被告南极公司之间存在借款关系，借款金额为80万元，南极公司亦予以认可，则根据合同约定，现借款期限已届满，赵燕玲主张南极公司偿还借款本金80万元的请求成立。关于利息，赵燕玲与南极公司于2017年5月签订的借款合同明确约定2014年5月至2017年5月的利息为576000元，此后利率为0.5%，该约定不违反法律禁止性规定，南极公司应当向赵燕玲支付该利息。现赵燕玲主张南极公司截止2019年4月已支付利息44000元，南极公司未向本院提交利息支付相关证据材料，则本院认定截止2019年4月，南极公司实际欠赵燕玲利息628000元，赵燕玲主张的616000元的利息请求成立，此后利息标准为合同约定的月利率0.5%。2017年5月签订的借款合同明确约定了借款人违约应承担律师费，且赵燕玲实际已支付律师费5000元，赵燕玲的律师费主张符合合同约定和法律规定，该主张成立。被告黄国忠作为担保人，应当为南极公司的债务承担连带清偿责任，且赵燕玲起诉之日尚未超过保证期限，则赵燕玲主张黄国忠为南极公司债务承担连带清偿责任的请求成立。故本院对赵燕玲的诉讼请求均予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵燕玲借款本金80万元、截止2019年4月15日的利息616000元以及自2019年4月16日起至本金偿清之日止的利息（以80万元为基数，按月利率0.5%计算）； 二、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵燕玲律师费5000元； 三、被告黄国忠为上述第一、二项的支付义务承担连带清偿责任，被告黄国忠承担清偿责任后，有权向被告成都市南极房地产开发有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17544元、保全费5000元、公告费600元，由被告成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  林建中 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李玉洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保1266号 原告：深圳市鑫蓝光纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区同富裕工业园一号，统一社会信用代码91440300693983926A。 法定代表人：金海。 委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。 被告：深圳家电网科技实业股份有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4269号中泰天成大楼13楼，统一社会信用代码91440300758602291F。 法定代表人：黄伟军。 本院审理的原告深圳市鑫蓝光纸业有限公司与被告深圳家电网科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市鑫蓝光纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳家电网科技实业股份有限公司名下价值人民币107697.6元的财产，原告为此提供了担保。 本院认为，原告深圳市鑫蓝光纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被告深圳家电网科技实业股份有限公司名下价值人民币人民币107697.6元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1924号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：张见红，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张见红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告张见红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张见红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.张见红立即偿还平安银行重庆分行贷款本金43444.73元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）1328.36元、复利16.76元；2.张见红支付自2019年10月23日起至本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金43444.73元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1328.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3.张见红支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由张见红承担。被告张见红未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张见红。贷款本金：73000元。贷款期限：36个月，自2018年3月29日起至2021年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年3月29日，平安银行重庆分行向张见红发放贷款73000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张见红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，张见红尚欠平安银行重庆分行贷款本金43444.73元、利息1890.51元、逾期利息999.06元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张见红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张见红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张见红立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求张见红支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求张见红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告张见红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张见红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金43444.73元及截至2020年4月3日的利息1890.51元、逾期利息999.06元；并支付自2020年4月4日起至付清时止，以未还的本金43444.73元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，由被告张见红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1405号 原告：沈周明，男，1967年8月20日生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 原告：王开喜，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告沈周明与被告王开喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈周明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清货款。原告沈周明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈周明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈周明负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 虹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1102号原告：赵娜，女，1975年5月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：陈光站，男，1968年8月20日出生，住新沂市。原告赵娜与被告陈光站健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人王银成，被告陈光站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费473.09元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1620元（54元/天×30天）、住院伙食补助费1020元（34元/天×30天）、交通费559.99元，合计9673.08元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年在被告的厂里上班，被告欠原告劳务费2720元。2019年12月28日，原告到被告厂里催要劳务费，被告不仅未向原告支付劳务费反而对原告进行殴打致原告受伤。经报警新沂市公安局高流派出所，对被告进行了行政处罚，但被告未支付原告任何赔偿费用，原告为此提起诉讼。陈光站辩称，被告的公司名称为徐州维光通讯工程有限公司，成立于2019年11月份左右，公司地址在。原告在该公司进行培训，培训期间按照50元/天进行补助。原告培训结束后仅工作一两天就要请假，因公司没有批假，原告就擅自不再上班。原告培训结束后就不再上班，没有为公司创造利润，公司不欠原告的工资。原告于2019年12月28日到公司闹事，被告只是要求原告出去且推了原告一下。原告系被其身后的物品绊倒，并非被告殴打，且原告在事发前的三四天曾骑着电动自行车摔倒致伤，原告的亲戚还请假去看望原告，原告在2019年12月28日到公司闹事的时候眼睛还是青的。综上，原告的伤情系其自己骑电动自行车摔倒所致，被告并未殴打原告，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日10时许，在新沂市李山庄陈光站私营车间内，因赵娜向陈光站催要劳务费，陈光站推搡赵娜致赵娜摔倒在地。赵娜于当日到新沂市人民医院进行检查支出费用322.32元，伤情经诊断为右腿软组织挫伤。2019年12月28日至12月31日，赵娜在新沂市中心卫生院进行输液治疗4天，支出医疗费150.76元。因双方之间发生纠纷，新沂市公安局高流派出所于2020年1月16日作出新公（流）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书，决定对陈光站罚款200元。以上事实，有赵娜提交的行政处罚决定书、新沂市人民医院收费票据2张、病情证明书、DR检查诊断报告、高流镇中心卫生院收费票据4张，陈光站提交的视频光盘，本院在新沂市公安局高流派出所调取的询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，赵娜因索要劳务费与陈光站发生纠纷，陈光站推搡赵娜致赵娜摔倒在地，赵娜于当日到医院检查，伤情经诊断为软组织挫伤，陈光站应当承担赔偿责任。陈光站虽辩称赵娜的伤情系之前其自己骑电动自行车摔倒所致，但未能举证证明，且赵娜不予认可，故对陈光站的该辩解意见，本院不予采信。关于赵娜主张的各项损失：1.医疗费，结合赵娜的主张及其提交的医疗费票据、病情证明书、检查报告单等证据，本院确认为473.08元。2.误工费、营养费，赵娜的伤情经新沂市人民医院检查诊断为右腿软组织挫伤，并于2019年12月28日至31日期间在高流镇卫生院进行输液治疗4天，本院酌情认定误工期、营养期均为4天，因双方均称赵娜培训期间按照50元/天支付费用，故本院酌情按照50元/天计算误工费，36元/天计算营养费，故误工费为200元（50元/天×4天）、营养费为144元（36元/天×4天）。3.住院伙食补助费，因赵娜未进行住院治疗，故本院不予支持。4.护理费，赵娜未能举证证明其伤情需要护理，且被告不予认可，故本院不予支持。5.交通费，结合赵娜的治疗情况，本院酌情认定为100元。综上，赵娜的损失经审理确认为：医疗费473.08元、误工费200元、营养费144元、交通费100元，合计917.08元，陈光站应当向赵娜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈光站于本判决生效之日起十日内赔偿赵娜各项损失合计917.08元。二、驳回赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由陈光站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年四月十六日书记员  王凡凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1316号原告孙叶盛，男，1973年12月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。主要负责人李杨，总经理。委托诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告孙叶盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙叶盛向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告垫付的路产损失360元；2.被告赔付原告鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）的损失185911元；3.被告赔付原告施救费5880元；4.被告赔付原告评估费2500元。事实与理由：2019年6月12日2时20分许，王跃伟驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁9L06号车辆，沿G1511行驶至G151142公里龙山收费站出口引线处时，与停驶于龙山收费站出口引线处王小福驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆发生追尾，致两车不同程度受损，公路设施部分受损。交警队认定王跃伟负事故的主要责任、王小福负次要责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付施救费5880元，并向第三者赔偿路产损失360元，经评估涉案车辆损失185911元，原告支付评估费2500元。涉案车辆挂靠在聊城市丰运物流有限公司（以下简称物流公司）名下经营，在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：原告所诉保险、事故情况属实，同意对原告合理合法损失在保险限额内赔付。事故发生时存在超载情形，应免除保险公司10%的商业险赔偿责任，并应扣除2000元的绝对免赔；对于诉讼费、评估费等间接性损失，被告不同意承担。查明：2019年6月12日2时20分许，王跃伟驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁9L06号车辆，沿G1511行驶至G151142公里龙山收费站出口引线处时，与停驶于龙山收费站出口引线处王小福驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆发生追尾，致两车不同程度受损，公路设施部分受损。交警队认定王跃伟负事故的主要责任、王小福负次要责任。事故发生时鲁Ｐ×××××∕鲁9L06号车辆存在超载情形。事故发生后，原告因施救涉案车辆支付施救费5880元，并赔偿第三者的路产损失360元。后原告方委托聊城市大公价格评估有限责任公司鉴定涉案车辆的损失，结论为涉案车辆损失185911元，原告为此支付评估费2500元。诉讼中被告申请对涉案车辆的损失重新鉴定，本院依法委托聊城市天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为涉案车辆的损失分别为140030元。原告系涉案车辆的实际车主，将车辆挂靠在物流公司名下经营，涉案车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；车损险保险金额29800元，每次事故免赔2000元。保险单载明的第一受益人为一汽财务有限公司，上述事故发生在保险期间。机动车损失保险条款规定违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔。一汽财务有限公司已将本案的保险权益转让给物流公司，物流公司同意由实际车主孙叶盛主张权利。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、鉴定报告、评估费发票、施救费发票、保险权益转让书、证明、挂靠合同、路产损坏告知书、路产赔偿清单、路产赔偿专用票据、照片、评估结论书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。事故造成原告已赔付第三者路产损失360元，被告应当在交强险财产损失限额内予以赔付，原告要求被告赔付路产损失的主张，本院应予支持。原告委托聊城市大公价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定。经重新鉴定车辆损失为140030元，故原告主张车辆损失为185911元之事实本院不予认定；事故发生后，因涉案车辆需要施救，原告支付施救费5880元，故本院认定涉案车辆损失140030元、施救费5880元合计145910元，扣除免赔10%及每次事故免赔2000元后，被告应当在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失、施救费合计129319元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告请求的评估费2500元系其单方委托鉴定产生的费用，不属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其该项主张本院应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告垫付的路产损失360元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失、施救费129319元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、以上损失合计129679元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付至户名为孙叶盛、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县定远寨营业所、账号为62×××92的账户。案件受理费2096元，原告承担649元、被告承担1447元（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月十五日书记员  郑世方
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执888号之七 申请执行人：德州银行股份有限公司新市街支行，住所地：德州市陵城区文化路8号。 法定代表人：周扬，行长。 被执行人：陵县供销社农产品有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路西首。 法定代表人：张志宏。 被执行人：张志宏，男，1963年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：赵德玉，女，1964年9月出生，住德州市陵城区。 申请执行人德州银行股份有限公司新市街支行与被执行人陵县供销社农产品有限公司、张志宏、赵德玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处、山东省德州市德正公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第62号和（2019）鲁德州德正证执字第5号公证书，于2019年10月15日立案执行，执行标的本金898771.99元及利息36106.84元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院过付于申请执行人。 2.2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.本院在住房公积金管理中心查明被执行人陵县供销社农产品有限公司名下无住房公积金缴纳记录。 4.因被执行人陵县供销社农产品有限公司、张志宏、赵德玉未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月10日向被执行人陵县供销社农产品有限公司、张志宏、赵德玉发出限制高消费令，并将被执行人陵县供销社农产品有限公司、张志宏、赵德玉纳入失信被执行人名单。 5.2020年4月3日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6.2020年4月2日申请执行人德州银行股份有限公司新市街支行提交了终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市众信公证处、山东省德州市德正公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第62号和（2019）鲁德州德正证执字第5号公证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年四月九日 书记员  张海龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特42号申请人：玉泉区阿米美容美体店,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区秋实璟峰汇13号楼1单元101号。经营者:帅利芳,女,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：帅丽华，女，该店员工。被申请人：张小凤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺,内蒙古庆胜律师事务所律师。申请人玉泉区阿米美容美体店与被申请人张小凤申请撤销劳动议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案。申请人玉泉区阿米美容美体店于2020年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人玉泉区阿米美容美体店撤回申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年四月十日书记员 王 兆 锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2413号之一申请执行人：蒲某。被执行人：宋某。本院于2019年11月20日立案执行蒲某与宋某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人宋某工资账户已被另案冻结，被执行人名下×××号“五菱”牌汽车、×××号“华泰宝利格”牌汽车，已被另案查封，但未实际控制。通过住房公积金管理中心查询，被执行人宋某名下住房公积金账户已被冻结。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宋某名下位于××区房屋，有抵押，且被本院另案查封。本院已依法对被执行人宋某限制高消费。被执行人宋某暂无其他可供执行财产。申请执行人蒲某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年四月八日书记员 李宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执474号之一被执行人刘其范，男性，河南省巩义市站街镇小黄冶村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执474号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘其范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘其范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘其范在中国农业银行62×××77账户内存款人民币480750.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月三日书记员  ***
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执972号之一 申请执行人：朱心亮，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈晓侠，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱心亮与陈晓侠婚约财产纠纷一案中，向被执行人陈晓侠发出执行通知书，责令被执行人陈晓侠给付申请执行人朱心亮23500元，并向本院交纳执行费253元，但被执行人陈晓侠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈晓侠银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月九日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1615号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈德东，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈德东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告陈德东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈德东立即支付截至2019年6月25日的信用卡透支本金84476.81元、利息2224.51元、违约金3160.50元、分期手续费15544.00元；并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金84476.81元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈德东承担。事实和理由：陈德东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月25日累计欠款本息共计105405.82元，广发银行重庆分行多次催款，陈德东仍未清偿。被告陈德东未答辩。经审理查明，2017年4月30日，陈德东向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈德东在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈德东发放了信用卡。陈德东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月25日，陈德东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金84476.81元、利息2224.51元、违约金3160.50元、分期手续费15544.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈德东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈德东发放了信用卡，陈德东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈德东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告陈德东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金84476.81元、利息2224.51元、违约金3160.50元、分期手续费15544.00元;并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金84476.81元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1204元，由被告陈德东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初1027号原告：崔智炫，女，2000年10月12日出生，朝鲜族，延边大学学生，住延吉市。委托诉讼代理人：朴明华,吉林仁祐律师事务所律师。被告：齐芳芳，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。法定代表人：赵志恒，经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告崔智炫与被告齐芳芳、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智炫的委托诉讼代理人朴明华，被告齐芳芳及其委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔智炫向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失，暂计人民币65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，崔智炫变更诉讼请求赔偿数额：医疗费2184.35元、交通费375元、护理费3238.6元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计58797.95元；本案诉讼费、保全费670元、鉴定费600元，由二被告承担。崔智炫再次变更诉讼请求，放弃对保全费的主张。事实与理由：2019年11月3日15时12分许,齐芳芳驾驶×××号奔驰牌小型轿车,在老松线龙井市开发区交警中队前左转弯掉头行驶时，未避让直行车辆，与崔智炫乘坐的车辆发生交通事故。崔智炫（已经怀孕）因身体不适，当即拨打120救护车前往延边大学附属医院急诊；同日16时26分许，经延边医院检查，被确诊为流产，造成崔智炫人身及财产受到严重损失。该事故经龙井市公安局交通警察大队作出龙公交认字【2019】第1103002号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：齐芳芳过错在此起事故中起全部作用，应承担全部责任；崔智炫乘坐车辆无责任。经核实：齐芳芳系×××号车辆所有人，投保于中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，险种为交强险，事故发生尚在保险期间。事故发生后,崔智炫多次找齐芳芳协商不但未果，而且齐芳芳态度蛮横。崔智炫认为由于齐芳芳违反相关规定导致本次事故的发生及被流产,应对本次事故承担损害赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司系×××号车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上，为维护崔智炫的合法权益，依据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决支持崔智炫全部诉讼请求为盼。齐芳芳辩称，医疗费按照崔智炫提供的正规发票应由保险公司承担理赔责任。对护理费无异议。营养费应当提供相应医嘱，如无医嘱不予认可，且计算标准过高。精神抚慰金因不构成伤残，不予认可。中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，医疗费按照崔智炫提供的正规发票，按照国家医保政策核定赔付。交通费需提供与就诊时间相符的票据。营养费应当提供相应医嘱，如无医嘱不予认可，且计算标准应按照30元/日计算。精神抚慰金因不构成伤残，不予认可。诉讼费、鉴定费、保全费不在保险公司理赔范围内。经审理查明：2019年11月3日15时12分许,齐芳芳驾驶×××号奔驰牌小型轿车,在老松线龙井市开发区交警中队前左转弯掉头行驶时，未避让直行车辆，与崔智炫乘坐的车辆发生交通事故。崔智炫（已经怀孕）因身体不适，当即拨打120救护车前往延边大学附属医院急诊，被确诊为流产，造成崔智炫人身及财产受到严重损失。经龙井市公安局交通警察大队认定，齐芳芳在本次事故中承担全部责任；崔智炫无责任。齐芳芳驾驶的×××号奔驰牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，依崔智炫申请，延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.崔智炫本次损伤护理期评定为1人护理20日；2.崔智炫本次损伤营养期评定为30日。崔智炫先行支付鉴定费600元。认定以上事实依据的证据有：崔智炫提交的身份证复印件、多普勒彩超超声报告单、母子健康手册、道路交通事故认定书、事发当天多普勒彩超超声报告单、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，齐芳芳提交的身份证复印件。被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司未提供证据。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。齐芳芳在驾驶车辆行驶过程中，违反了机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的规定，发生事故，造成崔智炫流产的后果应承担赔偿责任。对于崔智炫提出的赔偿医疗费2184.35元的诉请符合法律规定，且有相应的票据予以佐证，本院予以支持。对于崔智炫主张的护理费3238.6元及营养费3000元，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期评定为1人护理20日，营养期评定为30日。本院认为，人工流产后，当事人应进行必要的休养，且二被告对护理期均无异议，该项诉请本院予以支持。关于营养费，本院认为，崔智炫在进行人工流产后，并没有进行住院治疗，也没有相应的医嘱。但进行人工流产手术对当事人的身体造成了损害，确实需要加强营养，以尽快恢复健康，故酌定支持1500元。对于崔智炫主张的交通费375元中350元系给车辆进行加油的票据，与本案没有直接的因果关系，故对该350元的票据不予支持。剩余25元，因二被告均无异议，并有相应的票据予以佐证，本院予以支持。对于崔智炫主张的精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。崔智炫因交通事故而流产，使其作为母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，对其心灵的伤害是长久而难以愈合的，因此对于崔智炫主张的精神损害抚慰金的诉请本院予以支持。但崔智炫主张的数额过高，结合本地情况支持10000元为宜。关于二被告提出的2019年11月13日由延边大学附属医院门诊收据明细表中列举的503.99元不是正规的发票不应认可的意见，本院认为，该明细中盖有延边大学附属医院计财处的公章，且二被告未提出相应的反驳证据，故对二被告的该项意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，在机动车第三者责任强制险范围内立即向原告崔智炫赔偿医疗费2184.35元、交通费25元、护理费3238.6元、营养费1500元，在死亡伤残赔偿限额内向原告崔智炫赔偿精神损害抚慰金10000元，共计16947.95元；二、被告齐芳芳于本判决发生法律效力后，立即向原告崔智炫支付部分鉴定费500元；三、驳回原告崔智炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由崔智炫负担476.5元，由齐芳芳负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 光二〇二〇年四月二十四日书记员 郑海燕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1489号 原告：广德福鑫房地产经纪有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路丽晶风情街43号9号营业房，统一社会信用代码91341822MA2U06QP4。 法定代表人：许萍，该公司总经理。 被告：李瑶，女，1993年7月12日生，汉族，住安徽省广德市。 第三人：王辉，男，1983年6月12日生，汉族，住安徽省宁国市。 原告广德福鑫房地产经纪有限公司与被告李瑶、第三人王辉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广德福鑫房地产经纪有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间纠纷已庭外和解，原告广德福鑫房地产经纪有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广德福鑫房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告广德福鑫房地产经纪有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 虹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初309号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：董云锋，男，汉族，1970年6月14日出生，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告董云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告董云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月22日的借款本金124390.27元及利息3938.33元、复利76.04元，并按合同约定的利率继续支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2.被告给付原告律师费1000元。事实与理由：2018年4月11日原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告董云锋未答辩。经审理查明，2018年4月11日被告董云锋（甲方借款人）与原告平安银行徐州分行（乙方贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币50.5万元的信用额度；对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素，其内容对双方均有法律约束力；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；本合同项下贷款采取按月等额还本付息方式还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并采取下列一种或多种措施：对甲方停止放款；要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日被告即向原告申请贷款20万元。经审核，原告制作《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为20万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日为2018年4月11日，到期日为2021年4月11日，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年5月11日，每月还款日为11日。同日原告向被告发放贷款20万元，后被告未能按约向原告偿还贷款本息，截止至2019年10月22日被告尚欠原告贷款本金124390.27元及利息3938.33元、复利76.04元。另查明，2019年11月11日原告平安银行徐州分行与江苏清正苑律师事务所签订了《委托诉讼及清收协议》，约定由该律师事务所委派律师代理借款合同纠纷诉讼案件，原告应当支付律师费1000元，债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2019年11月14日原告平安银行徐州分行因本案诉讼向江苏清正苑律师事务所支付律师费1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告董云锋签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还本付息。因被告董云锋未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还尚余全部贷款本金及相应利息。关于原告主张逾期罚息、复利，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师费1000元，有委托代理合同、转账凭证、收费发票等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董云锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金124390.27元及利息、复利（3938.33元+76.04元+自2019年10月23日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利+自本判决确定的给付之日起至被告实际给付之日止按年利率18.36%计算的利息）；二、被告董云锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，申请保全费1270元，合计2704元，由被告董云锋负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二〇年四月十三日书记员  刘玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1653号申请执行人：**，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：郭昱，女，汉族，1984年9月12日出生，住湖南省沅江市。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人**、郭昱与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11853号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费4896元，定金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息111元，负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入5207元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复10号复议申请人（被执行人）：唐春艳，女，1988年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人：柴云帆，行长。被执行人：周党荣，男，1988年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。复议申请人唐春艳不服红塔区人民法院（2020）云0402执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院查明，2019年5月8日，该院作出（2019）云0402民初242号民事判决，确认由周党荣、唐春艳共同赔偿云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金46500元、截止2018年11月7日的利息8717.80元及此后利息。2020年2月17日，云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行向红塔区人民法院申请执行，执行标的合计57734.80元（含诉讼费、公告费、执行费）。在执行过程中，该院依法对唐春艳在中国建设银行账号为62×××61的账户内存款57734.80元予以冻结。红塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案生效裁判文书确认唐春艳、周党荣对云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行的债务承担清偿责任。红塔区人民法院受理申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人周党荣、唐春艳金融借款合同纠纷后，依法向唐春艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其银行存款予以冻结，该执行行为符合法律规定，异议人唐春艳的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人唐春艳的异议请求。”唐春艳向本院申请复议称，请求撤销红塔区人民法院（2020）云0402执异6号执行裁定。事实及理由：1.复议申请人与周党荣原系夫妻关系。2015年8月，周党荣因家庭建盖房屋向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行办理借款手续。2015年8月12日，周党荣要求复议申请人到银行签字，复议申请人被带到银行后，银行工作人员未说明借款事宜及相关权利义务就要求签字，签字结束后复议申请人即离开现场，对于借款事宜其不知情。因复议申请人与周党荣感情不好，复议申请人于2017年4月单独生活，2017年6月26日双方自愿离婚，离婚协议约定双方无债权债务。离婚后，女儿随复议申请人生活，抚养费也由复议申请人自行承担。本案银行起诉后，法院未通知复议申请人，直到其账户内的存款57734.80元无法使用后才知晓被法院冻结，复议申请人向法院了解情况时才送达相关材料。法院冻结的存款系复议申请人及女儿的生活费，该款项被法院冻结给其生活造成了困难，请求法院予以解除冻结。2.复议申请人有新的证据证明其未使用过该笔款项，并且周党荣表示愿意偿还该笔借款，复议申请人与周党荣的通话录音可以证实。红塔区人民法院在执行过程中一直未联系过周党荣，也未要求周党荣履行还款义务，仅对复议申请人采取强制措施，该行为违反法律规定。本院查明的事实与红塔区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案红塔区人民法院判决周党荣、唐春艳承担共同还款责任，周党荣、唐春艳未按生效判决履行还款义务，据此，云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行申请执行，红塔区人民法院在执行过程中依法冻结唐春艳名下的银行存款符合上述法律规定，故红塔区人民法院驳回唐春艳的异议请求并无不当，其复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年四月十三日书记员  王 皓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3823号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：伍杨，男，汉，1991年3月30日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告伍杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告伍杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金32780.39元，利息5163.59元、复利483.42元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计38427.40元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告伍杨于2017年9月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告伍杨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告伍杨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月5日，被告伍杨作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年9月5日向伍杨发放贷款64000元，被告自2019年6月5日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日伍杨尚欠贷款本金32780.39元、利息5163.59元、复利483.42元。 本院认为，原告与被告伍杨签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向伍杨发放贷款64000元，伍杨未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金32780.39元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息5163.59元、复利483.42元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金32780.39元为基数，从逾期之日2019年6月5日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求伍杨承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告伍杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金32780.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金32780.39元为基数自首次逾期之日2019年6月5日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告伍杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1166号 原告：张进强，男，1993年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。 被告：许志勇，男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 原告张进强诉被告许志勇房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告许志勇名下价值人民币30000000元的财产。原告张进强提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司及国任财产保险股份有限公司深圳分公司出共同具的编号为2020-0797的《财产保全担保函》，该函以人民币30000000元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告张进强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告许志勇所有的价值人民币30000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林陈纯 审判员  庞海婷 审判员  张 黎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁惠雅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申1号申请再审人（原审被告）：吴舟，男，1975年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：金义华，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省海安县。申请再审人吴舟因与被申请人金义华合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0106民初14276号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人吴舟称，原审判决事实不清，证据不足，申请人是不应当担保责任。故申请再审，请求撤销原审判决，重新审判。经审查查明，原审原告金义华与原审被告吴舟合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）苏0106民初14276号民事判决：被告吴舟于本判决生效后五日内一次性偿还原告金义华人民币26万元及逾期利息（以26万元为基数，自2018年12月1日起至实际归还日止，按照年利率24%计算）。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交新证据。另，申请人在原审中提交的证据及陈述的意见已经经过实体审理，原审在综合评析双方举证的基础上作出的事实认定及法律适用，符合法律规定。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人吴舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴舟的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年四月九日书记员  张靖佳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初310号原告：毋红侠，女，汉族，初中文化，韩城市，村民。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5915。被告：强江龙，男，汉族，高中文化，住韩城市，村民。被告：樊犇，男，成年人，汉族，住西安市雁塔区。原告毋红侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、强江龙、樊犇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告毋红侠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊犇的起诉。本院认为，原告毋红侠申请撤回对被告樊犇的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋红侠撤回对被告樊犇的起诉。 审 判 员      梁存仓 二〇二〇年三月十七日                            书 记 员      桑  妮 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢136号 申请人:谭力伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:黄意凡，男，1992年5月24日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）樟民一初字第56号民事判决书，责令被执行人黄意凡履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄意凡的银行存款计人民币124745元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋旺旺
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执92号之一申请执行人：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：武汉市青山区。被执行人：山西天元伟业钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市尖草坪区。本院在执行申请执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与被执行人山西天元伟业钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人山西天元伟业钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西天元伟业钢结构工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币192789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年四月二十九日书记员 苗白娟
重庆市第五中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝05刑申4号 申诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某： 你因刘月伙、屈英利、刘长坤犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，不服本院（2019）渝05刑终785号刑事附带民事裁定，以裁定对你的经济损失金额认定有误，以及认定你在本案中也有过错不当为由，向本院提出申诉，请求再审。 关于你提出你在重庆医科大学附属永川医院支出的70元、第三军医大学新桥医院支出的180元、重庆市永川区人民医院支出的650元原判未予认定错误；另有第三军医大学新桥医院支出治疗费用9903.57元、挂号费420元、重庆市永川区中医院支出的25.5元、30元、在重庆市永川区人民医院支出的治疗费1655.32元及交通费、住宿费原判未予认定不当的问题。经查，你提出的在第三军医大学新桥医院支出的治疗费9903.57元、重庆市永川区人民医院支出的1655.32元未予认定的问题，系因你提供的部分票据显示治疗内容为腰椎退行性病变等与外伤无关的疾病，部分票据缺乏门诊病历、用药清单等证据印证，不能证实与本案故意伤害行为存在关联性；你提出的住宿费未予认定的问题，系因你提供的住宿费票据来源不明，真实性无法确认，亦不能确认与本案存在关联性；你提出的交通费未予认定的问题，原审已经根据相关规定依法进行了确认；至于你提出的其他治疗费用的问题，因缺乏相应证据证实，本院无法确定。故，你的该申诉理由不能成立。 关于你提出案发当天你并未参与阻挡施工，不存在过错，不应承担相应民事责任的问题。经查，原审中有何某、邓某1、邓某2等多名证人证言及原审附带民事诉讼原告人苏某的陈述与你在侦查阶段的陈述相印证，足以证实案发当天你、苏某等阻挡施工罐车进入工地引发本案的事实，在人民法院已经判决苏某等人停止阻挡对刘月伙“绿海佳苑”项目施工的行为后，你、苏某等人仍继续到该工地阻挡施工，其行为有重大过错。原判据此判令你自行承担40%的经济损失并无不当。你的该申诉理由不能成立。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1440号 申请人：王红青，男，1968年11月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：高双华，男，1975年9月27日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：董香如，女，1976年5月5日出生，汉族，现住衡水市。 申请人王红青与被申请人高双华、董香如民间借贷纠纷一案，申请人王红青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高双华、董香如名下银行账户存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王红青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高双华、董香如名下银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞 蕾
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初57号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人廖玉刚，男，1958年10月29日出生于河北省沧州市，汉族，文盲或半文盲，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍，沧州市园林局临时工，2019年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月23日被取保候审。 辩护人 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人廖玉刚犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人廖玉刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年5月26日21时许，在沧州市运河区门前，被害人廖某1与被告人廖玉刚因房租问题发生口角，后二人相互厮打，廖玉刚用拳脚将廖某1打伤，经鉴定为轻伤二级。为此，指控被告人廖玉刚的行为构成故意伤害罪。 被告人廖玉刚对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人廖玉刚的辩护人辩称， 经审理查明，2019年5月26日21时许，在沧州市运河区门前，被害人廖某1与被告人廖玉刚因房租问题发生口角，后二人相互厮打，廖玉刚用拳脚将廖某1打伤，致廖某1腰2右侧横突骨折。经法医鉴定，廖某1的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人廖玉刚与被害人廖某1就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 又查明，2019年7月3日，被告人廖玉刚在家人陪同下到公安机关投案自首。 上述事实，有被告人廖玉刚的供述，被害人廖某1的陈述，证人廖某2的证言，辨认笔录及照片，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，谅解书，公安机关出警经过及到案经过，被告人廖玉刚身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖玉刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖玉刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人廖玉刚系自首，依法可从轻处罚。被告人廖玉刚积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案系因民间纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人廖玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  李梦琪
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执恢525号 申请执行人：方亮，男，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。 被执行人：**，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人方亮与被执行人**股权转让纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）苏0116民初5662号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“被告**于本判决生效之日起十日内给付原告方亮15万元及逾期利息（自2015年5月2日起至款项实际给付之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人**未能到庭申报财产，亦未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人**银行账户无存款。其在财付通账户有1104.58元，被本院冻结扣划，并拨付给申请人1000元。 2、车辆登记信息： 被执行人**名下有苏Ａ×××××车辆登记信息，但该车辆已经报废。 3、不动产登记信息： 被执行人**名下无不动产登记信息。 4、工商登记信息及股权情况： 被执行人**无工商登记信息、无股权、无股票登记信息。 三、信用惩戒： 本院对被执行人**采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、关于针对人身下落线索的调查 本院向南京市公安局发出协助查控函要求协助查找、控制**。 因疫情期间，无法跨市执行，本次执行未能到被执行人户籍所在地盱眙县××××号调查被执行人下落。本案属于恢复执行案件，原案本院去过××镇××村××组××号调查，但未能找到被执行人**。 本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案被执行人**除了财付通有1000余元存款外，无其他财产可供执行。且被执行人**下落不明。本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助查控函、拘留决定书、执行笔录、执行裁定书、案款拨付单等证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，除财付通1000余元外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 赵 成 审判员 田水宝 二〇二〇年四月八日 执行员 黄 浩 书记员 王金娣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3797号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王波，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省颍上县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6666.64元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年7月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为471.07元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年12月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为203.35元）;以上金额合计：7341.06元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月11日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月11日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于个人日常消费，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0666%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月11日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月11日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告王波未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因王波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月11日，王波作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0666%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款10000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0666%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月11日向王波指定账户发放贷款10000元。王波自2018年12月12日起逾期还款，截至2019年3月28日，王波尚欠借款本金6666.64元，利息471.07元，罚息203.35元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、王波签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向王波发放贷款10000元，王波未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求王波偿还贷款本金6666.64元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0666%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金6666.64元为基数，从首次逾期之日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张王波承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金6666.64元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金6666.64元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保142号申请人：王萌萌，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：王亚飞，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王萌萌于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚飞价值53090.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人刘某名下车牌号码为鲁Ｋ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人王萌萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘永涛名下车牌号码为鲁Ｋ×××××汽车；二、冻结被申请人王亚飞在各银行账户内的存款53090.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费540.00元，由申请人王萌萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十六日法官助理张蓓书记员刘雯菁
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初118号原告：陈立志，男，住延吉市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：袁启慧，住敦化市。原告陈立志与被告袁启慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立志及其委托诉讼代理人陈世伟、被告袁启慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元，支付原告律师费3000元，合计33000元；2、判令被告支付自2019年8月30日起至实际还款之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，袁启慧以短期资金周转为由，向陈立志借款三万元，双方约定借款期限为一个月，自2019年8月30日至2019年9月29日止，月利率为2%。合同签订后，原告通过中国工商银行将借款转账给被告。现借款期限已届满，被告以各种理由推脱，不予偿还借款，故诉至法院。袁启慧辩称，原告所述借款不存在，我是用我姑姑袁某的车在原告处办理车贷，当时原告和我说贷款批下来了，让我去车管所封籍，车封籍后贷款没下来，我和原告说我着急用钱，让原告给我打了3万元钱，原告说让我先用着。后来原告找其他银行再给我贷款，让我提供一个有房产的担保人，我提供了。车贷下来了一共是13.9万元，我去原告处签了合同。9月6号钱打到我姑姑银行卡里的，当时原告直接扣划了3.7万元，其中本金30000元，7000元GPS钱。原告的诉请我都不认可，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈立志提交的借款合同、借条、中国工商银行账户历史明细、境内汇款回单、委托代理合同及律师费收费票据，上述证据来源合法、内容客观，袁启慧对证据本身并无异议，上述证据能够证实陈立志与袁启慧间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以确认并在卷佐证；对袁启慧提交的友利银行个人贷款合同，系案外人袁某与友利银行（中国）有限公司签订，银行流水系袁某名下银行卡的历史明细，与本案缺乏关联性且无法证明袁启慧已偿还陈立志欠款30000元的事实，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，袁启慧为办理贷款找到陈立志所在的公司，在贷款办理过程中出现问题，贷款未能如期顺利办理，袁启慧提出向陈立志借款的请求，陈立志遂以个人名义向袁启慧提供借款30000元，双方于2019年8月30日在敦化市签订借款合同书，约定由陈立志作为甲方向乙方袁启慧提供借款30000元，借款期限自2019年8月30日至2019年9月29日，借款月利率2分，合同并约定陈立志为实现债权而支付的律师代理费、交通费均由袁启慧承担。合同签订后，陈立志于当日将30000元汇入袁启慧的个人账户，袁启慧出具借条及收条各一份。此款至今尚未偿还。本院认为，本案主要争议焦点是双方的民间借贷法律关系是否成立。从本院采信的证据来看，陈立志与袁启慧间签订了借款协议，袁启慧并出具借条，袁启慧亦认可收到借款30000元的事实，因此可以认定本案民间借贷法律关系成立。现借款已逾期，袁启慧应承担偿还借款的义务。陈立志主张的借款利息及律师代理费系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。对于袁启慧抗辩的借款已被陈立志从贷款中扣回的主张，因其并未向本院提供充分的证据加以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，陈立志的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、袁启慧于本判决生效后三日内偿还陈立志欠款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月30日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、袁启慧于本判决生效后三日内给付陈立志律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由袁启慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李春娟二〇二〇年四月二十九日书记员  顾媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2020川0104执恢241号 苏马莉： 关于你申请执行魏峰借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2011）锦江民初字第2474号民事判决书于2020年4月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终272号上诉人（原审被告）：吕某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审原告）：田某，甘肃省康乐县人，住康乐县。上诉人吕某因与被上诉人田某建设工程施工合同纠纷一案，经康乐县人民法院审理，原审被告吕某不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决对涉诉房屋造价鉴定过程中，鉴定程序违法，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初1376号民事判决；二、本案发回康乐县人民法院重审。上诉人吕某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年四月十日书记员  杨灵珍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9711号 申请执行人吴国进，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴宏，男，汉族，1981年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴国进与被执行人吴宏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）甘0702民初316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴宏支付原告吴国进借款50000元，承担利息24000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国进已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年11月6日、2019年12月9日、2020年2月28日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人吴宏名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌、甘Ｇ×××××号新凯牌汽车两辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人以不交评估费为由，不要求处置车辆。其余未发现可供执行的财产。 3.2019年11月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年11月6日，本院依法向被执行人吴宏发出了限制高消费令。 5.2020年4月1日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年4月3日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的75125元，未能执行到位金额75125元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴宏的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人吴宏可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执1561号 路易行： 你申请本院执行与北京铭万智达科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000