wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初96号 原告：杨密，女，1993年12月5日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，类型股份有限公司分公司（上市），营业场所廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，统一社会信用代码91131003672050529E。 负责人：李雪，任该支公司经理。 委托诉讼代理人：张伟华，男，1991年8月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省彰武县，现住廊坊市广阳区，系该支公司职工。 原告杨密诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨密及其委托诉讼代理人樊金凤、被告太平财险廊坊支公司委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月19日23时许，杨密驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿芳清道由西向东行驶，朱明明驾驶皖Ｋ×××××号小型客车并载乘车人白亭亭、袁广德沿胜富路由南向北行驶，两车行至事故地点相撞，造成双方车辆损坏、白亭亭、袁广德受伤的交通事故。后经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：杨密负主要责任，朱明明负次要责任。原告所有车辆在被告保险公司处投保了363352元含不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。现原告因交通事故产生了各项损失，原告为维护其合法权益依法起诉来院。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费等经济损失共计300673元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、对于原告申请向我司索赔300673元需原告列明各项费用明细，例如维修费多少钱、鉴定费多少钱、拖车费多少钱、经济损失费多少钱。根据保险合同我司只负责赔偿因事故产生的直接损失，对于原告所申请的经济损失，应为间接损失，我司不予赔偿。2、我司要求按照保单上的保额363352元对原告进行赔偿，同时收回保险车辆的所有权。 原告补充称：1、原告诉讼请求金额明细：车辆修复费289873元（有评估报告为证）、评估费1万元（有正规发票为证）、施救费800元（有正规发票为证），以上三项共计300673元，全部为直接损失，没有其它经济损失。2、原告不同意被告所提出的按保额进行赔付并收回车辆所有权的意见，原告坚持诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据： 1、原告杨密身份证复印件、驾驶证复印件各一份、冀Ｒ×××××号车行驶证复印件一份。证明原告身份信息，原告具有合法的驾驶资格，冀Ｒ×××××号车是合格车辆，车主系杨密，杨密系本案的适格原告。 2、冀Ｒ×××××号车商业保险单一份。证明原告在被告处投保了保险金额为363352元的机动车损失险,第三者责任险、全车盗抢险、指定修理厂险及不计免赔率，保险期间自2019年10月1日0时至2020年9月30日24时，事故发生在保险期间内。 3、2019年12月23日霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420190002763号道路交通事故认定书一份。证明2019年12月19日23时许，杨密驾驶冀Ｒ×××××号车与朱明明驾驶的皖Ｋ×××××号车发生交通事故，杨密负此次事故主要责任。 4、2020年3月31日廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的冀Ｒ×××××号车辆修复费用评估报告一份。证明以2020年1月20日为评估基准日，冀Ｒ×××××号车修复费用为289873元。 5、评估费票据一张，金额10000元。证明原告支付评估费用10000元。 6、霸州市城区日盛援通救援中心出具的施救费票据一张，金额800元。证明事故发生后施救产生的拖车费800元。 被告质证：1、对证1、证2、证3、证4均无异议。2、对证5评估费过高。3、对证6需提供施救实际距离是否符合市场施救费标准。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年9月16日，原告为自己所有的车牌号为冀Ｒ×××××号的宝马牌轿车向被告投保了保险金额为363352元的机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险、指定修理厂险及不计免赔率险，交纳保险费7005.88元。被告为原告签发了保险单，保险期间自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止。2019年12月19日23时许，原告（具有驾驶资格）驾驶保险车辆沿芳清道由西向东行驶，朱明明驾驶皖Ｋ×××××号小型客车并载乘车人白亭亭、袁广德沿胜富路由南向北行驶，两车行至芳清道与胜富路交口相撞，造成双方车辆损坏，白亭亭、袁广德受伤的交通事故。事故发生后，原告支付保险车辆施救拖车费800元。2019年12月23日，霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨密负此次事故主要责任，朱明明负此次事故次要责任。诉讼中，经原告申请，本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司对保险车辆冀Ｒ×××××号车的修复费用进行评估，该公司于2020年3月31日出具《杨密受损车辆修复费用资产评估报告》：以2020年1月20日为评估基准日，评估保险车辆冀Ｒ×××××号车的修复费用为289873元。评估结果已扣减相应残值。原告为此次评估支付评估费10000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为保险车辆投保了保险金额为363352元的机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险、指定修理厂险及不计免赔率险，交纳保险费7005.88元，当保险事故发生时，保险车辆遭受的损失应当在机动车损失保险限额内予以赔偿。《杨密受损车辆维修费用资产评估报告》系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，内容真实、程序合法、与本案具有关联性，本院对此予以采信。评估费系为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。施救拖车费系保险事故发生后被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨密保险车辆宝马轿车（车牌号为冀Ｒ×××××号）保险理赔款300673元（其中车辆修复费用289873元，鉴定评估费10000元，施救拖车费800元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5810元，减半收取2905元，此款原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段蕴珈 账户名称：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09—0002 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2624号申请执行人：刘天春，女，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：周传生，男，汉族，1981年1月31日出生，住重庆市奉节县。被执行人:重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭刚。本院在执行刘天春、周传生与重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）渝0236民初1659号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘天春、周传生于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为136800元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司采取了纳入失信人名单，对其法人彭刚也采取了纳入了失信人名单、限制消费措施和临控措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司均无可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年四月九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初232号原告:白某某,女,汉族。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，汉族，系公司法务。原告白某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第1栋4单元4层44108号房。4、原合同：《西咸新区商品房买卖合同》。5、商品房总价格：229027元。6、付款方式：已付全款。7、协议解除合同时间日期：2019年5月22日。8、约定退还房款以及违约金时间：办理备案注销手续后60日内。9、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房款229027元；2、请求判令被告向原告支付房产证逾期办理违约金31605元；3、本案诉讼费由被告承担。10、被告对原告起诉的事实均认可。法院认定及理由：原、被告解除合同后，约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。但被告没有按照期限支付退房款，应当按照约定支付违约金，故原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告白某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司《解除合同协议书》有效；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白某某退还购房款229027元，支付房产证逾期办理违约金31605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（已减半收取），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月十三日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云凤，女，1976年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉英，女，1966年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵向辉，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人李云凤因与被申请人赵玉英、赵向辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李云凤申请再审称，请求对本案提起再审，具体理由如下：1.李云凤与赵玉英、赵向辉之间属于民间借贷关系，不是个人合伙。赵玉英、赵向辉拟成立吉林市速赢机械零部件加工有限公司，急需资金，向李云凤借款。李云凤先后分9笔将242350元以不同形式支付给赵玉英、赵向辉。2.赵玉英、赵向辉对民间借贷没有否认，对李云凤支付的6笔20万元，赵玉英、赵向辉对数额没有异议。李云凤共借给赵玉英、赵向辉242350元，赵玉英、赵向辉已经偿还42350元，但后期因其经营不善，才以个人合伙为由拒绝偿还。3.双方虽然没有借贷手续，但是借贷事实成立。李云凤与赵玉英、赵向辉之间虽然没有借据或者欠条之类的借款协议或者其他权利凭证，但李云凤分9笔支付了24万余元。赵玉英、赵向辉主张是合伙关系，但公司已经停产3个月了，仍然要求签订合伙协议明显不符合常理。如果双方是合伙关系，也不可能偿还4万余元。李云凤已经对原审的诉讼请求提供了充分的证据，赵玉英、赵向辉对数额也没有异议，原审认定双方是合伙关系没有事实和法律依据，李云凤与赵玉英、赵向辉之间从未体现合伙关系的法律特征。李云凤登记为公司的监事是申办工商登记时被安排的，原审证人对公司事务不了解，且都与赵玉英、赵向辉有直接的利害关系，其证言不应采信。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转让凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李云凤起诉赵玉英、赵向辉偿还借款20万元及利息，提交了相关转账凭证，但未提交借据、收据、欠条等债权凭证。赵玉英、赵向辉主张案涉20万元转款为双方合伙款，原审时提供了田某等多名证人证言，结合2019年4月15日形成的视频资料中有双方协商签订协议及如何退还投资款的内容，已完成初步举证义务，李云凤仍需对双方之间成立借贷关系承担举证责任，证明其与赵玉英、赵向辉之间存在借贷的合意。李云凤未提供充分证据证明其与赵玉英、赵向辉之间成立借贷关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不利的法律后果。原审法院按现有证据认定的事实已经向李云凤释明变更诉讼请求，但李云凤仍坚持按民间借贷法律关系主张权利，故原审法院裁定驳回李云凤的起诉并无不当。 综上，李云凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李云凤的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 潘明琳 书 记 员 赵志慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8519号 本院作出的（2019）苏13民终3990号民事判决书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1312号原告：沈海艳，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被告：罗维，男，1982年12月3日，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告沈海艳诉被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海艳及其委托诉讼代理人卢罗奖到庭参加了诉讼。被告罗维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海艳请求判令：1、被告偿还原告借款本金55000元；2、被告按年息6%支付原告从2019年7月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年经朋友介绍认识。2018年8月至10月，被告以资金周转、小孩读书等为由多次向原告借款，原告共出借给被告55000元，被告于2018年12月向原告出具借条，并承诺于2019年6月30日之前偿还借款本金，但被告至今未返还。被告罗维未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2018年8月至10月，原告通过网络支付工具向被告转账55000元。被告于2018年12月11日向原告出具《借条》，借条载明，被告向原告借到55000元整，于2019年6月30日之前归还。截止开庭之日，被告尚未归还上述借款本金。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同法律关系，原告已履行了出借义务，被告未按照约定返还借款本金，构成违约，应承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗维于本判决生效之日起十日内返还原告沈海艳借款本金55000元，并按年利率6%的标准向原告沈海艳支付自2019年7月1日起至全部借款本金被返还之日止的资金占用利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计588元，由被告罗维承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年四月二十日法官助理谭志军书记员肖娅丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初244号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某于2020年4月15日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告李某撤回对被告张某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。本案受理费减半收取25.00元由原告李某负担。审判员 沈 琦二〇二〇年四月二十日书记员 阿拉斯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保268号申请人：燕留忠，男，1962年2月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州成信机动车检测有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路与京珠东环路交叉口向南100米路西。法定代表人：徐广荣。本院在审理申请人燕留忠与被申请人郑州成信机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人燕留忠向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人郑州成信机动车检测有限公司名下银行存款1252599.22元或同等价值的其他财产,太平财产保险有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州成信机动车检测有限公司名下银行存款1252599.22元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人燕留忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日书记员  赵杰光
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）辽05委赔7号 赔偿请求人李志学，男，1953年1月26日出生，回族，现住辽宁省本溪市。 委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 赔偿义务机关本溪市平山区人民检察院，地址本溪市平山区。 法定代表人王建廷，检察长。 委托代理人王钟彬，该院工作人员。 委托代理人教大为，该院工作人员。 复议机关：本溪市人民检察院，地址本溪市明山区一中街。 法定代表人：王红日，检察长。 赔偿请求人李志学因无罪逮捕申请本溪市平山区人民检察院国家赔偿案，不服该院作出的本平检赔申通（2018）1号不予立案决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 赔偿义务机关认为李志学提出的赔偿申请已过法定时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《人民检察院国家赔偿工作规定》第十条（五）项之规定，李志学丧失请求赔偿权，不符合立案条件，决定不予立案。 李志学向复议机关本溪市人民检察院申请复议，复议机关在法定期限内未作出处理。 赔偿请求人李志学向本委提出的赔偿请求为：一是撤销赔偿义务机关作出的不予立案决定；二是要求赔偿违法羁押288天损害赔偿金82005元；三是赔偿其他经济损失，包括工资损失80万元，取暖费21000元，兑现奖金19370元，达标责任将22000元，奖励楼房价值35万元，其他经济损失共计1212370元。经本院依法释明后，李志学要求进行精神损害赔偿。 本院赔偿委员会经审理查明，李志学因涉嫌玩忽职守及挪用公款罪于2000年8月24日被本溪市公安局（本钢公安处）刑事拘留，于2000年9月28日经本溪市平山区人民检察院批准逮捕。后李志学签订、履行合同失职被骗案由公安机关移送本溪市平山区人民检察院审查起诉。2000年12月20日，本溪市平山区人民检察院因管辖原因，将该案退回本钢公安处。该案转由本溪市溪湖区人民检察院审查起诉。本溪市溪湖区人民检察院经审查认为此案事实不清、证据不足，于2001年2月9日将此案退回本钢公安处补充侦查。李志学于2001年3月12日被变更强制措施予以释放，后本溪市公安局溪钢分局（原本钢公安处）于2002年5月30日对李志学解除取保候审。此后办案机关未移送起诉。李志学于2017年3月向本溪市平山区人民检察院申请国家赔偿。 本院赔偿委员会认为，本案的争议焦点在于李志学申请国家赔偿是否超过法定时效以及赔偿义务机关应否承担国家赔偿责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，取保候审法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉，应视为终止追究刑事责任。本案的情况是，李志学取保候审法定期限届满超过一年办案机关未移送起诉之事实发生在前述“解释”施行之前，但依据当时的法律规定尚不能认定本案情形属于终止追究李志学刑事责任，故李志学以此为由而未向赔偿义务机关申请国家赔偿有一定理由。在前述“解释”施行后，按照实体从旧，程序从新的法律适用原则，在李志学是否具备国家赔偿请求权资格及该案是否符合、何时开始符合进入国家赔偿程序的条件之问题上，应当适用前述“解释”。因此前述“解释”施行之日，即2016年1月1日应当认定为终止追究李志学刑事责任的时间，故李志学申请国家赔偿的时效应当自2016年1月1日起开始计算，至李志学于2017年3月向本溪市平山区人民检察院申请国家赔偿，尚未超过2年。现赔偿义务机关并未提供证据证明办案机关在李志学申请国家赔偿的2年之前曾经作出过终止侦查决定或撤销案件决定,以及其他能够证明办案机关决定终止追究李志学刑事责任的证据，故赔偿义务机关以李志学丧失赔偿请求权为由作出不予立案的决定没有事实依据，结论有误，本院予以纠正。 赔偿义务机关本溪市平山区人民检察院对于李志学所采取的逮捕措施，属于无罪逮捕，且不具备免除国家赔偿责任情形，应当对羁押李志学的201日，按照国家上年度职工日平均工资标准（因本决定作出之日尚未公布2019年度标准，故适用2018年度标准），即每日315.94元，赔偿李志学侵犯人身自由赔偿金63503.94元；综合考虑李志学人身自由受到侵害的情况及日常生活、工作、社会评价受到影响的情况，依法认定侵权行为致李志学精神损害，应当在侵权行为影响范围内，为李志学消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。李志学提出的其他赔偿请求不符合国家赔偿法所规定的赔偿方式和标准，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（三）项及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下： 一、撤销本溪市平山区人民检察院作出的本平检赔申通（2018）1号不予立案决定； 二、由本溪市平山区人民检察院赔偿李志学侵害人身自由赔偿金六万三千五百零三元九角四分，并在侵权行为影响范围内为李志学恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月九日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任： （三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初735号 原告：焦开兴，男，1979年10月4日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：黎治成，男，1969年4月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告焦开兴与被告黎治成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦开兴到庭参加了诉讼，被告黎治成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦开兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎治成立即偿还原告欠款12800元；2.本案诉讼费用由被告黎治成负担。事实及理由：被告在原告店内订做窗帘，用于智诚美业忠庄店的窗帘，差欠余款12800元，被告当场向原告出具《欠条》一份。然而还款期限届满后，被告均以各种理由拒不支付款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黎治成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告焦开兴从事经营窗帘销售业务。2019年，被告黎治成在焦开兴处定做了窗帘，并差欠12800元未支付给焦开兴。2019年9月3日，黎治成向焦开兴出具《欠条》一张，认可差欠焦开兴窗帘购买款12800元，并承诺于2019年10月31日前支付完毕；黎治成作为欠款人在《欠条》上签字、摁手印。合同约定的履行期限届满后，黎治成未按约支付焦开兴货款。焦开兴多次催收未果，酿成讼争。 本院认为，原告焦开兴虽未与被告黎治成订立书面买卖合同，但其提交的《欠条》中“用于智诚美业忠庄店窗帘款”的记载，能够证明双方存在买卖合同关系。焦开兴作为出卖人向黎治成交付了货物，黎治成作为买受人亦应向焦开兴支付价款。黎治成于2019年9月3日向焦开兴出具的《欠条》可以作为双方买卖合同中对价款的结算。现双方当事人约定的价款支付时间已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对焦开兴请求黎治成支付窗帘款12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎治成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎治成于判决生效后三日内支付原告焦开兴窗帘款12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告黎治成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王珏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王骏 书记员彭中艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执295号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行郭成新与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖86号 原告重庆东胜企业管理咨询有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执522号之二申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:李向军（曾用名李向国），男，1972年12月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市金银川。本院在执行李向军罚金一案中，查明被执行人李向军至今未履行（2019）鄂0683刑初647号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李向军价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执190号之二申请人：毛联峰，男，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。被执行人：聂海涛，男，住所地：昔阳县乐平镇。现在监狱服刑。本院在执行毛联峰申请执行聂海涛借款合同纠纷一案中，向被执行人聂海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂海涛在交通银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十日书记员  李 丰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更618号 罪犯幸治勇，男，1973年9月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯幸治勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)渝一中法刑初字第00104号刑事判决，认定幸治勇犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（其中，犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人58元及手表、衣物等物品。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年2月11日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年2月11日起至2043年2月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯幸治勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯幸治勇减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月11日至2042年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执48号申请执行人：魏秀山，女，汉族，1967年11月6日出生，住齐河县。被执行人：徐延国，男，汉族，1969年5月12日出生，住齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人魏秀山申请执行被执行人徐延国借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1425民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏秀山于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款41500元及利息，案件受理费419元，保全费1120元，被执行人依法应承担执行费546元。在执行过程中，1、于2020年1月2日向被执行人徐延国邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、于2020年1月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。3、于2020年1月28日对被执行人进行限制高消费。4、于2020年3月20日查封了被执行人徐延国在齐河县望岱社区15号楼1801室房产，因轮候查封，无优先处置权。5、于2019年10月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年四月十六日书记员  乔慧敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执467号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：王金金，女，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王金金信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2889号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被告王金金于2019年7月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本息及违约金20655.95元，并从2019年3月8日起至偿清之日止按照日息万分之五承担利息。二、案件受理费316元，减半收取158元，由被告王金金负担（已缴纳）。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人王金金邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人王金金进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人王金金的车辆进行了查询，无车辆。4、对被执行人王金金名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人王金金列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6393号 申请执行人：华明文，男，1946年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张士波，男，1982年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴治中，男，1963年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人华明文依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初21674号民事判决书，申请执行被执行人张士波、吴治中民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴治中已向申请执行人华明文履行义务25000元，申请执行人华明文不再要求被执行人吴治中对本案承担连带清偿责任，申请执行人华明文向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人华明文自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初21674号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十日 书记员  陈志勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1433号之十一申请执行人：解永香，女，汉族，1963年11月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林桂香，女，汉族，1973年9月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗福，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行解永香与林桂香、赵宗福借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人林桂香、赵宗福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗福在中国招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初984号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区怡兴苑30幢一楼。统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妤，系广东良匠律师事务所律师。被告：赵美玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************028。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年4月15日以与赵美玲达成和解为由向本院申请撤回对赵美玲的起诉。本院认为：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请撤回对赵美玲的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对被告赵美玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员  梁 珊二〇二〇年四月二十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7196号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人齐国庆商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1127民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐 芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初213号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王明波，男，1985年10月13日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王明波犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月6日23时许，被告人王明波酒后驾驶牌照为渝A3XXXX的小型轿车，由重庆市江北区鎏嘉码头出发，行驶至嘉华大桥北桥头时被在此设卡盘查的民警查获。经酒精呼吸测试后，王明波被送至医院抽取静脉血样。经检验，王明波血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明波的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处王明波拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人王明波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年四月十六日书记员 周芩羽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更153号罪犯王秀琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月11日作出(2012)盐刑初字第0020号刑事判决，认定被告人王秀琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王秀琴不服，提出上诉。2014年12月3日，本院作出(2013)苏刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王秀琴的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。2017年4月10日，本院作出(2017)苏刑更40号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕94号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯王秀琴在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年5月、2017年4月、2017年9月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀琴在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于加你选哪个、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯王秀琴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月29日起至2045年4月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 张从化蝶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执435号 申请执行人：徐金鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：杨国福，男，1977年5月1日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）城民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨国福人民币43038元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴其镁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2583号之六申请执行人李中敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被执行人高爱良，男，1974年6月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李中敏与被执行人高爱良为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高爱良支付申请执行人李中敏货款11500元，案件受理费45元，由被执行人负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人高爱良有存款3011.74元，已支付给申请执行人李中敏；发现被执行人高爱良名下有产权证号为NY1201012570-1的房产，本院依法进行了查房，查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日止，但该房产土地为集体土地，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人高爱良发出限制消费令，并依法将被执行人高爱良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李中敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高爱良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中敏在指定期限内不能向本院提供被执行人高爱良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11545元，执行到位3011.74元，剩余8533.26元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱良有继续向申请执行人李中敏履行债务的义务，被执行人高爱良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李中敏发现被执行人高爱良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 万春磊
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1413号 原告：刘全福，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：马强，男，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。 被告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1室。 法定代表人：张浩。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。 主要负责人：王国良。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张英超。 刘全福与马强、天津子夏物流有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘全福于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，刘全福申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘全福撤诉。 案件受理费150元，由刘全福担负。 审判员  么小燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱瑞趁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢917号之一 申请执行人张硕，男，1989年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 本院在执行张硕与沭阳亿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，沭阳县人民法院裁定撤销（2016）苏1322民初7873号民事判决书。本院认为，该案据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初7873号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 众
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2937号申请执行人：槌屋（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号304A。法定代表人：大原矿一，该公司董事长。被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，该公司董事长。申请执行人槌屋（北京）国际贸易有限公司依据(2019)津0106民初3982号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人向申请人支付欠款本金人民币2000000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人向申请人支付案件受理费12318.5元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结并扣划被执行人名下浦发银行账户，实控金额103375.17元；已冻结被执行人名下中信银行、兴业银行账户，实控金额15000余元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司采取限制高消费措施并将天津市奥源汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年4月10日，执行到位金额为103375.17元。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人槌屋（北京）国际贸易有限公司，故终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年四月十日书记员 刘有林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异50号 （异议人）被执行人：张掖市兴隆房地产开发有限责任公司。住所地：甘州区南街188号四层。 统一社会信用代码：91620702719094044H。 法定代表人：胡林鹏，该公司总经理。 委托代理人：赵冬，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。住所地，张掖市甘州区县府街99号。 统一社会信用代码：91620700925252790R。 负责人：许国军，该行行长。 被执行人：陈应平，男，汉族，1972年9月28出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周凤仙，女，汉族，1973年10月20日出生，张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈应平、周凤仙、（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司对本院冻结并扣划（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司名下银行账户存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 （异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司称：中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈应平、周凤仙、张掖市兴隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经甘州区人民法院审理后作出（2018）甘0702民初11250号民事调解书。但被执行人陈应平、周凤仙、（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司未能按期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行申请强制执行。在执行过程中，甘州区法院冻结被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司名下银行账户内的存款596072.78元，并予以扣划。其认为该冻结扣划措施错误，理由如下：一、按照物权优先的原则，应优先执行被执行人（债务人）自已抵押的物产实现债权，不足部分由被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司（担保人）承担责任；其二、被执行人公司存款被执行后，因银行对房屋享有抵押优先权，会导致被执行人公司无法追偿，损害被执行人公司利益。故请求解除对被执行人公司银行账户的冻结、扣划。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈应平、周凤仙、（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，审理后作出（2018）甘0702民初11250号民事调解书，该调解书协议如下：一、被执行人陈应平、周凤仙于2019年3月15日前偿还申请执行人逾期借款本金148126.33元，利息35248.20元，合计183374.53元；于同年5月30日前偿还剩余本金398345.88元，并利随本清；二、（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如未按约定偿还借款本息，申请执行人有权对位于甘州区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费4761.50元，由被执行人陈应平、周凤仙负担，（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执7212号案件受理。在执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）甘0702执7212号之十八号执行裁定书，裁定如下：对被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户27×××71内存款601208.49元予以冻结，于2020年3月26日作出（2019）甘0702执7212号之二十六号执行裁定书，裁定如下：对被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户27×××71内存款596072.78元予以扣划。现本案尚在执行中。 本院在审查期间，依职权调取了申请执行人与被执行人之间签订的个人购房借款/担保合同书等。 本院认为,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明，债务人自已提供物的担保的，债权人应当优先就该物的担保实现债权。本案中申请执行人享有的债权，既有被执行人陈应平、周凤仙提供的位于甘州区房屋的担保，又有（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司的保证。因被执行人（债务人）陈应平、周凤仙未履行到期债务，申请执行人申请人民法院强制执行。但根据双方当事人所签订的借款担保合同第三十条三款中明确约定“主债权同时存在一个或多个物的担保及第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即有权选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，担保人放弃针对选择清偿顺序的抗辩权”，该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人实现债权首先应遵循约定优先的原则，现申请执行人选择由保证人承担保证责任，符合法律规定和双方的约定。 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款等财产情况，并根据不同情形冻结、扣划被执行人的财产。本案（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，其作为保证人，申请执行人依合同的约定，选择保证人承担保证责任来实现其债权，本院据此依法冻结、扣划（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司名下银行账户的存款，该执行行为合法、有效，并无不当，故（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司的异议请求本院不予支持，且其作为保证人承担保证责任后，根据法律规定，可以依法行使其追偿权，并不损害保证人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回（异议人）被执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初409号原告：姜永富，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所。被告：关磊，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告姜永富与被告关磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姜永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜永富撤回起诉处理。审判员  张红二〇二〇年四月二十三日书记员  孟霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初585号原告:昆明世家文化传播有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区席子营东村(云南金沙江建设工程有限公司综合楼)1楼商铺。法定代表人:李尊敬。统一社会信用代码：915301036930552657。委托诉讼代理人：赵正波，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。统一社会信用代码：91530000216521120T。原告昆明世家文化传播有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。后原告昆明世家文化传播有限公司以被告云南工程建设总承包股份有限公司已达成和解协议为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明世家文化传播有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明世家文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计388元，由原告昆明世家文化传播有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月三十日书记员  王 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2559号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：侯慧慧，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：周书春，女，1966年2月6日出生，汉族，住济宁市。被告：夏国利，男，1969年8月14日出生，汉族，住济宁市。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告周书春、夏国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人冯梅、被告夏国利到庭参加诉讼。被告周书春经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周书春、夏国利偿还原告银行借款本金4000000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。二、请求依法判令原告对被告周书春、夏国利提供的抵押财产享有优先受偿权。三、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行(下称草桥口支行)与被告周书春签订了编号为（济宁农商草支）个借字（2017）年第040101号个人借款合同，约定草桥口支行借给被告周书春人民币400万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。草桥口支行与被告周书春、夏国利签订了编号为（合行草支）高抵字（2015）年第003号的最高额抵押合同，以被告周书春、夏国利名下所属房地产（详见抵押清单）作为周书春所申请贷款的抵押物。草桥口支行依照合同约定于2017年4月1日向被告周书春发放了贷款400万元，贷款到期日为2018年3月31日。上述借款发放后，被告周书春未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告夏国利辩称：当时是说的还153万元能扣本还点息，但是还的款全部按照利息处理的。欠款还钱是天经地义的事。被告周书春未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、周书春、夏国利身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据二、个人借款合同一份，证明周书春与原告借款合同签订。证据三、最高额保证合同一份，证明周书春、夏国利与原告抵押合同签订。证据四、房地产抵押清单一份，证明抵押物情况。证据五、房他证、土地证各一份，证明抵押权的登记设立。证据六、借款借据一份，证明原告已按约定向周书春放款。证据七、利息证明材料，证明周书春所欠利息金额。被告夏国利质证后对上述证据无异议。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：周书春于2017年4月1日与济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行（以下简称草桥口支行）签订了编号为（济宁农商草支）个借字（2017）年第040101号个人借款合同，约定草桥口支行借给周书春400万元。为保证该借款合同的履行，原山东圣泰农村合作银行草桥口支行与周书春、夏国利于2015年2月4日先于借款合同签订了编号为（合行草支）高抵字（2015）年第003号的最高额抵押合同，以周书春、夏国利名下位于济宁市任城区户房产及对应土地作抵押，双方在济宁市国土资源局办理了抵押登记。草桥口支行依照合同约定于2017年4月1日向周书春发放了贷款400万元，贷款到期日为2018年3月31日。上述借款发放后，周书春、夏国利未能按照约定偿还借款本息。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，周书春与济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行签订的编号为（济宁农商草支）个借字（2017）年第040101号个人借款合同，周书春、夏国利与原山东圣泰农村合作银行草桥口支行签订的编号为（合行草支）高抵字（2015）年第003号最高额抵押合同均合法有效，双方应严格履行。济宁农商银行作为原山东圣泰农村合作银行草桥口支行债权债务承继人，有权作为原告提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周书春于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金400万元及利息、复利、罚息[按照周书春于2017年4月1日与济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行签订的编号为（济宁农商草支）个借字（2017）年第040101号个人借款合同约定利息、复利、罚息计算至实际清偿之日]。二、原告济宁农村商业银行股份有限公司对被告周书春、夏国利提供抵押的其名下位于济宁市任城区户房产及对应土地享有抵押权，并对该抵押房地产在登记债权数额范围内享有优先受偿权。三、诉讼保全费5000元，由被告周书春、夏国利负担，于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告周书春、夏国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二十八日书记员  胡婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1389号 原告：陈家乾，男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：马雷，男,1979年7月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告陈家乾与被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家乾到庭参加诉讼。被告马雷经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家乾向本院提出诉讼请求：1.判决马雷偿付材料款12000元，并从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息；2.本案诉讼费由马雷承担。事实和理由：马雷承包建设工程，从陈家乾处购买方木模板。2014年8月28日，经双方结算，马雷共欠陈家乾材料款12000元。其后陈家乾多次催要该款，但马雷一直以各种理由一拖再拖，至今未付，请求人民法院判如所请。 马雷未答辩、未举证。 陈家乾围绕诉讼请求依法提交了马雷出具的欠条等证据，马雷未到庭予以质证。对陈家乾提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈家乾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马雷从陈家乾处购买方木模板。2014年8月28日，经双方结算，马雷共欠陈家乾方木模板材料款12000元，出具欠条一份。该款至今未付，陈家乾遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，陈家乾与马雷之间的买卖合同关系明确，马雷欠款事实清楚。马雷拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。陈家乾要求马雷支付拖欠的货款，并从判决之日起承担年利率6%的资金占用利息，理由正当，本院予以支持。马雷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马雷于本判决生效之日起十日内支付陈家乾货款12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月26日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保41号刘明强：关于申请人刘明强与被申请人张科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初69号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院已解除对被申请人的银行账户冻结。现该案保全事项已保全完毕。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保288号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：宁小英，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟枢成，男，1971年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟与标，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：覃秀芝，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人宁小英、钟枢成、钟与标、覃秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁小英、钟枢成、钟与标、覃秀芝名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人钟与标所有位于南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区1号楼1-5号房地产进行查封；上述财产冻结、查封限额4147573.1元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人宁小英、钟枢成、钟与标、覃秀芝名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人钟与标所有位于南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区1号楼1-5号房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额4147573.1元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初677号原告：中山市中时代装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区****************之一，统一社会信用代码91442000MA4UTA4Y0G。法定代表人：黄兆兴，总经理。被告：黄晋芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************423。原告中山市中时代装饰设计工程有限公司与被告黄晋芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案依法转为普通程序审理，原告中山市中时代装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市中时代装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费536元，减半收取计268元，多预交的268元本院予以退回。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月十三日书记员  彭梦圆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执492-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初634号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：苏Ａ×××××号小型轿车（原车主姓名：姚程，车架号为WVWS63135FV001786)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执74号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人：刘劲忪，系该行行长。 被执行人：徐建辉，女，汉族，1971年9月28日，户籍所在地长沙市开福区。 被执行人：曾晖翔，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍所在地长沙市开福区。 被执行人：徐建军，女，汉族，1965年12月4日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。 被执行人：梁长明，男，汉族，1963年3月26日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。 被执行人：株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区华丽服装批发大市场五楼102号、107号。 法定代表人：徐建军。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人徐建辉、曾晖翔、徐建军、梁长明、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐建辉、曾晖翔等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐建辉、曾晖翔、徐建军、梁长明、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司银行存款1,970,524.53元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 奇
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初478号 原告：黄平宇，男，1990年11月23日出生，汉族，无职业，住址兰西县。 委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，经理。 被告：孟其壁，男，1954年1月5日出生，满族，原沈阳市公安局便衣警察支队主任科员，现住沈阳市皇姑区。 原告黄平宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安保险公司）、孟其壁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案,原告黄平宇委托诉讼代理人高秀龙、被告孟其壁到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄平宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2,000元，被告孟其壁承担车辆损失费13,468.8元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2018年2月18日14时，原告驾驶XXXU号小轿车在长春绕城公路沈阳方向处与被告孟其壁驾驶的XXX2小轿车相撞，造成两车损坏；被告孟其壁肇事车辆在平安保险公司投保交强险。此次事故经公安交警部门处理，认定原告承担事故主要责任，被告孟其壁承担次要责任，原告车辆受损后经鉴定评估，车辆损失费为44,896元，支付鉴定费2,550元，原告要求被告平安保险公司承担财产损失2,000元，剩余损失的30%由被告孟其壁承担。 孟其壁辩称，原告主张我赔偿30%的责任扣除平安保险公司承担的2,000元财产险外，我同意向原告支付10,000元赔偿款后我们双方再无其他任何争议。 平安保险公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年2月18日14时，原告驾驶XXXU号小轿车在长春绕城公路沈阳方向处与被告孟其壁驾驶的辽XXX2小轿车相撞，造成两车损坏，被告孟其壁车辆在平安保险公司投保交强险。此次事故经公安交警部门处理，认定原告承担事故主要责任，被告孟其壁承担次要责任，原告车辆受损后经鉴定评估，车辆损失费为44,896元，支付鉴定费2,550元。 本院认为，此次事故被告承担次要责任，因原告同意被告的赔偿抗辩，故本案现由保险公司在交强险限额内向原告承担财产损失2,000元后，被告抗辩向原告支付车辆损失费及鉴定费10,000元的行为合法，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告黄平宇车辆损失费人民币2,000元。 二、被告孟其壁于本判决生效后立即赔偿原告黄平宇车辆损失费及鉴定费合计人民币10,000元。 三、被告孟其壁履行上述给付义务后与原告再无其他任何争议。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告黄平宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2269号原告：曹启平，男，1957年4月23日出生，住江苏省如东省。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：高歌，男，1994年6月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900663650151C，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司经理。原告曹启平诉被告高歌、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹启平无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  莫 恒二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初190号原告：曾杰韬，男，1968年10月29日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：王历川，男，1987年9月16日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：卢丹丹，女，1980年10月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告曾杰韬与被告王历川、卢丹丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰韬及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告王历川、卢丹丹经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾杰韬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款450,000元，利息38,400元（2019年6月27日至2019年11月5日止）按月利率2%计算，本息合计488,400元;2.请求判令二被告以欠款本金450,000元为基数按照月利率2%给付原告自2019年11月6日至投资款实际给付完毕之日的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年6月25日，原、被告双方商定由原告出资90,000元为黑河市爱辉区龙鑫泉洗染服务有限公司设立购买设备机器，2019年6月27日通过被告卢丹丹（王历川妻子）账户转账360,000元的方式出资，并入股投资450,000元。2019年9月5日，经原、被告双方协商，二被告同意原告退股事宜并达成协议如下：“乙方同意甲方退股，乙方对甲方的投资款450,000元承担全部返还义务，还款期限自本协议签订之日起至2019年11月4日止，利息自2019年6月27日起至投资款实际清偿完毕为止按照银行同期利率年利率24%计算”。被告王历川至2019年11月4日应将投资款全部给付原告，原、被告在退股协议中约定，投资款在还款期限未予返还将黑河市爱辉区龙鑫泉洗染服务有限公司乙方（王历川）名下的全部股权冲抵给甲方（曾杰韬），并协助办理相关手续。其第三股东张薇在原、被告退股协议书中签字，证明张薇同意原告退股。自2019年11月4日至今，二被告一直未偿还原告投资款，故诉至法院，请求依法判决。被告王历川、卢丹丹经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原、被告双方商定由原告出资90,000元为黑河市爱辉区龙鑫泉洗染服务有限公司设立购买设备机器，2019年6月27日通过被告卢丹丹账户转账360,000元的方式出资，并入股投资450,000元。2019年9月5日，经原、被告双方协商，二被告同意原告退股事宜并达成协议如下：“乙方同意甲方退股，乙方对甲方的投资款450,000元承担全部返还义务，还款期限自本协议签订之日起至2019年11月4日止，利息自2019年6月27日起至投资款实际清偿完毕为止按照银行同期利率年利率24%计算”。原告提供了退股协议书一份，证明原、被告之间达成了一直意见，并约定还款时间和利息，并有第三股东张薇的签名为证。原告提供了三方合伙协议书一份，证明原告与其二人合伙的事实存在，原告投资450,000元的事实，并占股份30%。本院认为，原告曾杰韬于2019年6月25日与被告王历川签订的合伙协议书，于2019年9月5日，原被告又签订了一份退股协议，被告王历川同意原告退出股份，并约定将原告入股的450,000元于2019年11月4日退还给原告，退股协议中有第三股东张薇的签名，证实张薇同意原告退出股东的事实。故原告要求二被告给付投资款本金450,000元及利息38,400元，本息合计488,400元的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王历川、卢丹丹给付原告曾杰韬投资本金450,000元，利息38,400元（2019年6月27日-2019年11月4日，按月息2%计算），本息合计488,400元，与本判决送达生效后5日内一次付清；二、被告王历川、卢丹丹给付原告曾杰韬以本金450,000为基数，按月息2%的标准给付自2019年11月6日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4,025元，由王历川、卢丹丹负担。与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  郭军二〇二〇年四月二十日书记员  王琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢607号 申请执行人于广法，男，1965年1月9日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省淮安市清河区。 被执行人杨仕友，男，1968年7月29日出生，江苏省南京市人，居民，住所地江苏省南京市浦口区。 被执行人刘尚红，女，1968年11月25日生，江苏省南京市人，居民，住所地江苏省南京市浦口区。 申请执行人于广法依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初6657号民事判决书，申请执行被执行人杨仕友、刘尚红民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为1590762元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人杨仕友所有的位于南京市××区××花园组××室房屋已被我院依法查封、处置，房屋拍卖款1873200元正在分配过程中。被执行人刘尚红名下的苏Ａ×××××车辆已被我院依法查封，但尚未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初422号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：聂贵永，男，1974年4月6日生，汉族，户籍地福建省龙岩市武平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告聂贵永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告聂贵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金32647.37元、利息2542.5元、违约金9041.82元、分期手续费3481.29元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告聂贵永未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年2月21日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为21589.99元、16658.35元；期数分别为12期、18期；费率分别为0.75%/期、0.75%/期。 2016年2月28日起被告使用该卡，并自2018年7月23日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金32647.37元、利息2542.5元、违约金9041.82元、分期手续费3481.29元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂贵永于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32647.37元及利息、分期手续费（自2018年7月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担94元，由被告聂贵永承担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申5号再审申请人（原审原告）：李丽，女，汉族，1966年11月24日出生，住广东省信宜市*******，公民身份号码：440************047。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：梁伟芳，女，汉族，1978年2月23日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************526。再审申请人李丽因不服本院（2019）粤09民终1415号民事判决及信宜市人民法院（2019）粤0983民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。再审申请人李丽向本院申请再审称：1.本案一二审认定双方所签订的《房屋租赁合同》于2019年2月7日已解除，属认定事实错误。申请人换锁的行为并不能表明同意解除双方签订的租赁合同，换锁只是为了商铺的安全。2.一二审认定申请人同意按10600元的标准交纳房屋租金也是错误的。《房屋租赁合同》明确规定自2018年7月1日起每月的租金为11660元，即每月提升1060元的租金。申请人收取租金的行为并不能推定对合同约定的租金的放弃。本院经审查认为，申请人李丽在2019年2月7日将涉案房屋的门锁更换且未向被申请人交付换锁后钥匙，被申请人在此前也已搬离涉案房屋，说明涉案房屋从换锁后不再处于被申请人的控制管理之下，申请人李丽已以其行为作出了同意解除合同的意思表示。一二审认定双方所签订的《房屋租赁合同》已于2019年2月7日解除并无不当。至于房屋的租金，被申请人自2018年7月至2018年12月每个月均是按10600元的租金向申请人交付租金，时间长达半年，申请人一直没有异议或向被申请人追讨过增加部分的租金，即双方的行为属于民法总则第一百四十条规定的“符合当事人之间的交易习惯”，申请人请求自2018年7月1日起每月按11660元标准收取租金的理由不成立。综上所述，申请人李丽的申诉理由不成立，也没有任何新的事实或证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  谭宇胜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初33号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人哈博文，男，2000年6月7日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年6月2日因吸毒被永宁县公安局罚款三百元。2016年6月27日因吸毒被永宁县公安局行政拘留十日。2016年10月10日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2018年6月30日因寻衅滋事被永宁县公安局行政拘留十日。2019年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人王继明，宁夏宓林律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2020］31号起诉书指控被告人哈博文犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李琦依法出庭支持公诉，被告人哈博文及其指定辩护人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年11月29日晚，被告人哈博文在永宁县家中，通过电脑在登录网络游戏“球球大作战”过程中，与山西省平陆县被害人马某（9岁）取得联系，被害人马某使用其母亲的手机微信并和被告人哈博文相互添加了微信好友，双方通过微信语音交流时，被告人哈博文判断对方为小学生，容易上当受骗，便以提供“球球大作战”游戏账户给被害人马某玩为诱饵，哄骗被害人马某给自己转款，并发给被害人马某微信收款二维码，让被害人马某以扫码的方式，陆续给自己转款9184元。被告人哈博文得款后，将对方微信拉黑，所得款项用于还账消费等，案发后，被告人哈博文的母亲赔偿被害人马某母亲裴某全部损失。永宁县人民检察院认为,被告人哈博文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物9184元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人哈博文具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人哈博文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人哈博文有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人哈博文对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。被告人哈博文的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人哈博文具有坦白情节，赔偿损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求在有期徒刑六个月以下判处。 经审理查明，2019年11月29日晚，被告人哈博文在永宁县家中，通过电脑登陆“球球大作战”网络游戏玩耍过程中，与山西省平陆县被害人马某（现年9岁）取得联系，被害人马某使用其母亲的手机微信与被告人哈博文相互添加了微信好友，后被告人哈博文利用马某想使用其游戏账号玩耍为诱饵，哄骗被害人马某用其母亲的微信先后四次通过微信扫码的方式向被告人哈博文转账9184元，被告人哈博文得款后用于还账、消费，并将马某微信拉入黑名单。案发后，被告人哈博文的母亲退赔被害人马某的母亲裴某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、人口基础信息、户籍证明、历史户成员信息、抓获经过、银行卡复印件、微信聊天、转款截图、辨认笔录、扣押清单、财付通支付科技有限公司账户、流水查询单、微信交易明细证明、黄河农村商业银行业务凭证、转账记载、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人哈博文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9184元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人哈博文具有劣迹情节，可以酌定从重处罚。被告人哈博文归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人哈博文当庭自愿认罪，其家属主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人哈博文自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人哈博文的辩护人所提在有期徒刑六个月以下处罚的理由不适当，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人哈博文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止)。 二、随案移送的组装电脑一台、银灰色iPhone牌手机一部、手机卡二张予以没收，上缴国库； 三、随案移送的中信银行信用卡一张（尾号5386）、中国农业银行储蓄卡一张（尾号1579）、中国建设银行储蓄卡一张（尾号9532）发还给被告人哈博文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  于全中 人民陪审员  陈 怀 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2136号原告：汪武绪，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县*******4*。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：刘敬城，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省兴宁市************。被告：深圳市深港建筑集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市*************卡商铺。负责人：蒋义。两被告的共同委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。原告汪武绪与被告刘敬城、深圳市深港建筑集团有限公司中山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汪武绪于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪武绪申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪武绪撤诉。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告汪武绪负担（原告汪武绪已付）。审判员 郭 宁二〇二〇年四月十四日书记员 吴美欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执116号之一 申请执行人：陈悦，女，汉族，1989年7月12日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：祖歌洲，男，汉族，1991年11月11日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3802号民事判决书于2020年1月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人祖歌洲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人祖歌洲银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人祖歌洲未向本院报告财产已将被执行人祖歌洲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金65000元及利息2000元、案件受理费799元，截至2020年4月28日未有执行款到位，未执行67799元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人祖歌洲其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏赣新
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执261号申请执行人：吉登营，男，汉族，1967年7月14日出生，住所地海南省三亚市。被执行人：陈日沈，男，汉族，1955年10月20日出生，现住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初1157号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1603号民事裁定书，受理申请执行人吉登营与被执行人陈日沈机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈日沈未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人吉登营赔偿车辆维修费用、误工费及交通费共计6311.87元，案件受理费58.51元，公告费780元。申请执行人吉登营于2020年01月20日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈日沈名下银行账户共计8025.53元。其中，向申请执行人吉登营拨付案款7975.53元，缴纳案件执行费50元,申请执行人吉登营自愿放弃自2020年1月8日之后的迟延履行利息，同意本案以执行完毕结案。现本案的权利义务履行全部完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执261号执行案件已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此告知 二〇二〇年四月二十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初13号 原告：吴保生，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：孔幼斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告吴保生与被告李朋、孔幼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保生的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告李朋、孔幼斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 吴保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋、孔幼斌共同归还借款10000元并支付自起诉日至还清日按年利率6%计算的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与房寨中学的教师吴从运是街坊，被告孔幼斌与吴从运系亲戚。2014年6月3日，被告孔幼斌、李朋因做生意需要资金，通过吴从运介绍向原告借款10000元，二被告书写借条并盖章，约定利息一分五厘，未定还款期限。因被告未还本息，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告李朋、孔幼斌未答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告李朋、孔幼斌未到庭质证、认证和陈述答辩，应认定其放弃了相应诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告向法庭提交了借款条，故本院对吴保生在本案中主张的事实予以确认，原告通过支付现金方式借款给被告李朋、孔幼斌，被告出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时被告理应尽快还款，本案被告经原告多次催要未还，有悖于诚实信用。原告请求被告归还借款并支付自起诉之日起按年6%利率计算的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋、孔幼斌于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴保生借款本金10000元，并支付自2020年1月6日起至借款还清日止按年利率6%利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元由被告李朋、孔幼斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨广姣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初448号原告：山东开阳安装工程有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安岚大道以西、岚山东路以北岚山临港国际大厦，统一社会信用代码：913711035952317396。法定代表人：胡风杰，董事长。被告:山东汇宇新材料有限公司，住所地：山东省利津县滨海新区（刁口乡政府驻地），统一社会信用代码：91370522328480925Y。法定代表人：巴爱民，经理。本院在审理原告山东开阳安装工程有限公司（以下简称开阳公司）诉被告山东汇宇新材料有限公司（汇宇公司）建设工程施工纠纷一案中，2020年4月22日开阳公司以与汇宇公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，开阳公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东开阳安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告山东开阳安装工程有限公司负担。审判员  程玉姣二〇二〇年四月二十二日书记员  王 聪