wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执120号 申请执行人：陈进旺，男，汉族。 被执行人：王颖双，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈进旺与被执行人王颖双机动车交通事故责任纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）闽0182民初5781号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款58783.56元。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人王颖双有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人王颖双在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人王颖双纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5781号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1929号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：祝莹春，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：周学洪，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 成都星汇致远汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3906号《民事判决书》,申请执行祝莹春、周学洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人罗丽所有的车牌号码为川Ｗ×××××起亚牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1131号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：吴丹，女，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：宋红哲，男，1971年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丹、宋红哲名下银行存款341642.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹、宋红哲银行存款341642.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2228元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十日书记员  宋娇娇
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初112号原告：于小勇，男，1966年12月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：唐时达，男，1983年10月16日出生，苗族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。原告于小勇诉被告唐时达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告于小勇、被告唐时达及其委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐时达偿还原告借款本金100000元及至2020年1月14日止的利息20592元，本息合计120592元，2020年1月14日以后的利息按月利率8.58‰计算至本金清偿之日止。事实与理由：2018年1月14日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率8.58‰，并承诺尽快归还借款。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告唐时达辩称，原告诉称不属实，被告向原告出具的借据系原告乘人之危逼迫被告所写，并不是被告的真实意思表示，被告没有向原告借款。对案件事实当事人之间存在以下争执焦点：1、被告于2018年1月14日存入银行的100000元现金是不是从其同学刘杰处借的，为证明2018年1月3日从其同学刘杰处借现金100000元事实，被告向本院提交了2018年1月3日与同学刘杰的微信聊天记录，经本院审查，在2018年1月3日17:45的微信聊天记录中，被告向刘杰发了句“转过来了”“多谢兄弟鼎力支持！”，可以确定，被告向刘杰借的100000钱并不是现金，且被告于2018年1月3日从深圳到湖南省益阳市现金拿回城步，2018年1月14日再存入银行的陈述明显不合常理，故本院确定被告于2018年1月14日存入银行的100000元现金不是从其同学刘杰处借的。2、原告是否实际借给被告100000元，原告为证明其主张，向本院提交了银行取款凭证等取款材料及唐时达出具的借据，被告对取款凭证等材料有异议，认为与本案无关联，对借据有异议，认为借据是受逼迫所写，经本院审查认为，原告提交的该两份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院结合原告于2018年1月14日从银行取款98000元，被告于当天向原告出具借据并向银行存款100000元的事实，确定原告实际借给被告100000元。本院查明如下事实：原告于小勇与被告唐时达是亲表兄弟关系，唐时达与案外人唐一达是亲兄弟关系，唐时达与唐一达因北京的一处房屋产生纠纷并诉至法院，一审判决结果对唐一达不利，于是唐一达举报唐时达冒名顶替他人就读湘潭大学取得大学本科学历，考虑到问题的严重性，作为表兄的于小勇会同其他几个亲戚组织唐一达、唐时达进行调解，2018年1月13日，在唐一达的要求下，唐时达从农业银行分两次取款共61000元，从其母亲肖体菊的湖南省农村商业银行的账户中分两次取款共49000元，总计110000元交到唐一达指定的一个亲戚肖群英手中。2018年1月14日，唐一达与唐时达达成一致意见，由唐时达给付唐一达3600000元，先期支付1600000元，余款6个月内付清。当天唐时达向几个亲戚借钱，有四笔共计1350000元转入唐时达的账户，唐时达当天又存入现金100000元，唐时达将1450000元转给了唐一达。另查明，于小勇于2018年1月14日从中国邮政储蓄银行股份有限公司取现金68000元，从其儿子于成博的湖南城步农村商业银行股份有限公司账户取现金30000元，共计取款98000元。唐时达向原告出具了借据，约定月利率为8.58‰，落款日期为2018年1月14日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元并约定月利率8.58‰，事实清楚，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告主张借据是在原告逼迫下所写，但没有提供充分有效的证据予以证明，对被告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：限被告唐时达在本判决生效之日起10日内偿还原告于小勇借款本金100000元，并支付利息（截至2020年1月14日止的利息20592元，自2020年1月15日起按月利率8.58‰计付利息至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告唐时达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  廖月顺二〇二〇年四月八日法官助理王萍芳代理书记员  陈业杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保845号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张敏，女，满族，1972年2月18日生，住辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏名下银行存款21750.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏名下银行存款21750.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费238元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9099号原告：张梦龙，男，1989年5月13日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。被告：郑灿，男，1992年3月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市永程土石方工程有限公司，住所地荥阳市建设路西段南侧。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任刚强，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。原告张梦龙与被告郑灿、荥阳市永程土石方工程有限公司（以下称“土石方公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张梦龙委托诉讼代理人何莹、被告天安保险公司委托诉讼代理人秦立志均到庭参加诉讼，被告郑灿、被告土石方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损60620元、拖车费9000元、鉴定费1200元共计70820元，审理过程中变更诉讼请求为45530元。事实与理由：2019年5月25日早上，郑灿驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳高村牛口峪引黄工程蓄水池处，倒车时蹭上程浩驾驶的张梦龙所有的豫Ａ×××××重型自卸货车，发生交通事故，原告认为郑灿负事故全部责任。被告豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有权人为土石方公司，在天安保险公司投保交强险和商业三者险。被告郑灿未答辩。被告土石方公司未答辩。被告天安保险公司辩称：对新的车损鉴定数额没有异议，对拖车费有异议，从事故照片可以看出车辆受损不严重，完全可以自行驾驶车辆进行维修，并不需要第三方进行施救，即便该部分费用真实发生也应该和诉讼费一起由侵权人承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日4时许，郑灿驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市高村乡牛口峪引黄工程蓄水池处，倒车时与程浩驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车的车头部相撞的交通事故。事故发生后，郑灿分别多次拨打110报警电话和95××5天安保险公司报警电话，荥阳市公安局交通巡逻警察大队以本案事故未发生在道路上未出警，天安保险公司工作人员于天亮后出现场。2019年7月9日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××重型自卸货车估损总值为60620元，张梦龙支付车辆评估费1200元、施救费9000元。天安保险公司对该鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定。2020年4月7日，河南省豫华价格事务所有限公司依申请作出豫价评估[2020]荥阳法院0401号豫Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车损失价值的价格评估结论书，评定损失价值36530元。程浩驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车实际车主为张梦龙，挂靠于土石方公司。郑灿驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为土石方公司，在天安保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告郑灿在驾驶机动车过程中未做到“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”，致本案事故发生，应当负事故的全部责任。天安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿张梦龙的合理损失。原告张梦龙以第二次的鉴定结论36530元主张车辆损失，天安保险公司对该赔偿请求无异议，本院予以确认。张梦龙支付的评估费1200元、施救费9000元，结合先后两次的司法鉴定意见及天安保险公司质证答辩意见，本院确认天安保险公司承担评估费700元、施救费5000元，剩余部分由张梦龙自行承担；以上损失共计42230元，天安保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张梦龙各项损失42230元。二、驳回原告张梦龙本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告郑灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十八日书记员 赵钰鑫
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢976号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：金乡县嘉隆冷藏加工有限公司。法定代表人：王华伟，董事长。被执行人：金乡嘉明农业种植有限公司。法定代表人：王华伟，董事长。被执行人：胡海生，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：辛春雷，女，1978年1月1日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：王华伟，男，1971年4月6日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：胡海荣，女，1971年12月21日生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十六日书记员  姜海青
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初936号原告：唐春祥，男，1952年1月7日生，汉族，退休教师，住临清市。被告：临清市红星路锋运通讯中心。住所地：临清市红星路中段（鲁润商厦斜对过）。经营者：刘丽燕。原告唐春祥与被告临清市红星路锋运通讯中心产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐春祥，被告临清市红星路锋运通讯中心的经营者刘丽燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐春祥向本院提出诉讼请求：1.退还原告购买手机款项1599元，并增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍计4797元，共计6396元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月19日在被告处购买华为手机一部，购买约两个月后出现故障，被告发到济南华为官方维修处维修，维修后使用中故障不断，手机运行亦极为缓慢，2019年8月不能使用。原告认为，被告在销售商品、服务过程中有欺诈行为，应按照《消费者权益保护法》第五十五条予以赔偿。被告临清市红星路锋运通讯中心辩称，原告买的手机是2018年3月19日在我处买的，出现质量问题，返到华为厂家维修，原告称8月份不能使用，但是原告再未找过我们。原告称手机反应慢，我方已经为其进行了调试。原告购买的手机属于老机型，内存小，现在手机更新很快。我方并没有不为原告服务。我们都是按照正常的三包规定（7天内退货、一年内免费保修）手续走的，并不存在欺诈行为，不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：华为公司授权临清市红星路锋运通讯中心代理华为体验店。2018年3月19日，原告在被告处购买M2青春版华为手机一部。随机所带的华为手机售后服务手册载明：三包有效期自开具发票之日起计算；自购机之日起第8日至第15日内，手机主机出现性能故障，消费者可选择退货、换货或者修理；华为手机主机三包有效期一年，电源适配器三包有效期一年；电池三包有效期6个月；耳机三包有效期3个月。原告认为，被告在销售商品、服务过程中有欺诈行为，原告诉至本院。另，原告曾以临清市华为体验店为被告向本院起诉，本院于2019年11月8日受理了该案，案号为：（2019）鲁1581民初4586号。在该案中原告就涉案手机是否为向特定人群销售的手机,向本院申请了鉴定。本院经与鉴定机构联系均称不属于鉴定内容无法受理。原告同意退案通知书意见，称是否为向特定人群销售的手机不属于鉴定机构鉴定内容，法院可以依据原告提交的证据认定被告是否有欺诈行为。被告对退案通知书无异议。本案庭审时，经询问双方当事人，双方均表示认可该案中各自陈述质证意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告在被告处购买手机的单据。2.原告对手机进行了恢复出厂设置后，重启时要求输入解锁密码的照片。3.手机重启时出现国家电网专用的标志。4.原告在被告处的咨询录像光盘附整理的文字材料。5.原告在华为售后服务处咨询的录像光盘两个。服务处也认为这不是华为对外销售的产品，应属于企业订做的。综上，原告没有设置密码，而在原告对手机进行了恢复出厂设置后，重启时要求输入解锁密码。且在重启过程中，出现了“国家电网公司”“国家电网”“国网山东省电力公司”标识，由此可以证明该手机属于国网山东省电力公司订制的手机，不应面向社会消费者销售，被告隐瞒商品真实信息，对原告构成了欺诈。被告临清市红星路锋运通讯中心对原告提交的证据提出如下质证意见：证据一无异议。证据二，如果这个手机是代卖，那么在买的时候就必须输入密码，当时买的时候没有密码，是正常使用的手机。原告是使用了一段时间，到今年8月份才出现要求输入密码。这个密码不是我们造成的。证据三，在手机中不会出现国家电网的标志。具我方了解，在手机中出现的“国家电网公司”“国家电网”“国网山东省电力公司”是原告在手机上交电费的软件。原告称我们卖的是二手机，我方不认可。对三个光盘不认可。被告为反驳原告主张向本院提交了以下证据：手机使用说明书、售后服务手册。原告无异议。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐春祥在被告经营的华为授权体验店购买M2青春版华为手机，双方形成买卖合同关系，并且原告一直使用手机达将近一年半的时间。M2青春版华为手机的保修期为1年，原告购买的手机已经超过了保修期。对于涉案手机是否为向特定人群销售的手机，在（2019）鲁1581民初4586号案件中，根据原告的申请，经本院联系鉴定机构均称不属于鉴定内容无法受理。本案中，原告明确表示不再申请鉴定。原告仅以其现提供的证据证明涉案手机为向特定人群销售的手机，被告在出售手机时存在欺诈行为，证据不足，原告以此要求被告退还原告购买手机款项1599元，并增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍计4797元，本院不予支持。原告可待证据充足后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告唐春祥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告唐春祥承担。本判决为终审判决。审判员  张保国二〇二〇年四月二十八日书记员  张 昕
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保68号 申请人：孟晶晶，女，1988年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。 被申请人：赵天罡，男，1980年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人孟晶晶与赵天罡、第三人抚顺市顺城区塞尚美绘创想艺术培训中心合伙协议纠纷财产保全中，申请人孟晶晶向本院申请财产保全，请求对被保全人赵天罡的50万元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天罡名下银行存款50万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨志爽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执178号之一申请执行人：张彪，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市付家桥，现住四川省隆昌市古湖街道西怡苑。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2320号民事判决，于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款84000元及利息，利息从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清借款时止；支付申请执行人垫付的诉讼费2300元、财产保全费1120元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，除本案在诉讼保全中查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在本案的诉讼保全中冻结了被执行人黄金堂网络资金73.90元、网络扣划了该款，因涉及被执行人黄金堂多个执行案件需做案款分配；查封了被执行人所有的车牌号为川K×××C8的“东风牌”汽车1辆，但未实际控制无法处置；诉讼保全中还查封了被执行人坐落在隆昌市金鹅镇康复西路房屋1套，权证号为隆房权证监证字第2004×××81号，该套房屋在银行进行了抵押贷款，现不具备处置条件。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彪发现被执行人黄金堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年四月二十七日书记员  耿征建
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢37号之一申请执行人：罗高华，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人:梁莲华，女，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人:舒艳莹，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人罗高华与被执行人梁莲华、舒艳莹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）溆民二初字第30号民事判决书，责令被执行人梁莲华、舒艳莹向申请执行人罗高华偿还借款本金103985.9元及利息17534.33元（后续利息自2015年3月25日按月利率20%另行计算至还清之日止），并承担案件受理费及保全费2607元及执行费1723元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人梁莲华、舒艳莹的银行存款125850.23元或查封/扣押被执行人梁莲华、舒艳莹价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二〇年四月一日书记员  吴建英
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2925号之三 申请执行人：都江堰光明光电材料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：刘振禹。 被执行人：太仓市恒辉照明电器厂，住所地;浏河镇新塘斑竹村。 法定代表人：薛亿明。 关于都江堰光明光电材料有限责任公司与太仓市恒辉照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人太仓市恒辉照明电器厂在中国农业银行10×××64账户内余额人民币15219.86元，现因申请人书面申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人太仓市恒辉照明电器厂在中国农业银行10×××64账户内存款人民币643049.62元的结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐亚敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初858号原告：刘记复，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：王积祥，男，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告刘记复诉被告王积祥土地承包经营权纠纷一案中，原告刘记复未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴成仁二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2933号原告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业集聚区。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。被告：邹飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称“泰发公司”）诉被告邹飞合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告泰发公司的委托诉讼代理人朱源、赵阶雷，被告邹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4892731.07元及利息（以4892731.07元为本金，自2016年3月12日期按银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年起，原告与被告约定由被告在常州周边地区代理销售原告生产的生铁等物资。被告除负责联系终端客户外，还负责回款的相关事宜。原告根据被告提供的信息安排发货及开具发票，被告负责向终端客户催收货款，并将代收的货款交回原告处。至2016年3月12日，原、被告双方经过核对后确认，被告尚欠原告货款4892731.07元没有支付。原告多次要求被告支付货款，被告至今未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定起诉被告，请求法院依法审理后判如所请。被告邹飞辩称，庭前我们双方对账对到了2015年12月30日，此后双方还有经济交往。该账目也没有对清，只是将已经对出来的部分进行签字确认，只能说明2011年-2015年期间原告向我开具了上述金额的发票及我的付款情况，是否有这么多的货物不知道。另外，我们交往期间，原告还尚欠我的业务费用大概3000000元左右没有给付，应当予以扣除。本院经审理查明以下事实，自2009年开始，被告邹飞负责原告在常州周边地区的生铁等货物的销售工作，原告根据被告的指示发货、开票，被告负责将货款回收并交付原告，但双方未签订书面的合同明确双方的权利义务。2016年3月12日，经原、被告双方对账并签订对账情况说明，截止到2015年12月31日为止被告尚欠原告泰发公司款项4892731.07元，尚欠案外人徐州聚成铸造科技有限公司（以下简称“聚成公司”）款项7537760.27元，合计12430941.34元。其他应减款项：2011年2月29日退款200000元，2011年4月29日借款100000元，2013年3-5月承兑汇票已支付给刘亮500000元，2011年8月15日聚成公司多开给常州央奇公司票214000元，2013年9月20日聚成公司借货给常州中鸿公司票204480元，合计欠款11212011.34元。同时载明“以上是双方对账基本数据，经与常州代销点邹飞先生核实账务基本相差无误。常州代销点邹飞尚欠泰发公司款项4892731.07元，尚欠聚成公司款项7537760.27元，扣除邹飞先生的个人业务款项300000元，常州代销点邹飞先生目前共欠两家公司款项11212011.34元。”被告认可对账说明中的业务费用300000元是此前已经支付的业务费。经法庭了解，该对账情况说明中载明的客户欠款情况存在与事实不相一致的情形，但双方对欠款总额未持异议。另外，双方同意除明确为聚成公司款项外，其余应扣减款项从应付泰发公司款项或应付聚成公司款项中扣除均可，本院统一从应付泰发公司款项中扣除。经计算，被告应尚欠泰发公司4092731.07元（4892731.07元-200000元-100000元-500000元），尚欠聚成公司7119280.27元（7537760.27元-214000元-204480元）。另查明，泰发公司与聚成公司系关联公司。2016年之后，被告以承兑汇票方式6次给付货款970000元。在2013年7月至2014年3月份期间，聚成公司每月月底与被告进行结算，明确除当月送货金额、开具增值税发票金额、收到货款金额、尚欠款金额，并明确未开票货物所有权归聚成公司所有。以上事实，有原告提交的对账情况说明、结算单，被告提交的承兑汇票复印件，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，至2015年12月31日被告尚欠原告货款4092731.07元，该对账情况说明的形成是双方合意，系真实意思表示，被告应当按照对账情况说明所载承担付款义务。扣除对账后被告给付970000元，被告应再给付原告3122731.07元。被告辩称双方仅是对开票及付款情况进行对账、对于实际是否收到相应数量的货物并不知道以及原告处尚有其业务费用大概3000000元未给付等，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方未明确付款期限，本院对原告要求被告自2016年3月12日起支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持，被告应自原告主张权利之日即本院立案受理之日2019年3月5日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹飞于本判决生效后十日内给付原告徐州泰发特钢科技有限公司货款3122731.07元及利息（利息计算：以3122731.07元为本金，自2019年3月5日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州泰发特钢科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50950元，由原告徐州泰发特钢科技有限公司负担19170元，被告邹飞负担31780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 莉人民陪审员 牛作龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张 珏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保183号 解除保全申请人：石振伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇留村487号，公民身份号码。 被申请人：付家胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建省首嘉律师事务所律师。 付家胜于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对石振伟价值800万元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年4月3日，本院作出（2019）闽0205财保88号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结石振伟价值800万元的财产。因生效判决已驳回付家胜的诉讼请求，故石振伟向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人石振伟申请解除依据（2019）闽0205财保88号民事裁定书对其名下财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除依据（2019）闽0205财保88号民事裁定书对石振伟名下财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０二０年四月三十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初879号 原告:何二东，男，1990年3月2日出生，汉族，住东海县。 被告冯维洋，男，1968年10月16日出生，汉族，住东海县。 原告何二东与被告冯维洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告何二东到庭参加诉讼。被告冯维洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何二东向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款17000元及利息，利息按年利率6%，从起诉日计算至实际支付日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，被告以缺少资金为由，向原告借款30000元，后被告归还13000元，余款未付。 被告冯维洋在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2017年7月13日，被告冯维洋以缺少资金为由，向原告何二东借款30000元，后被告冯维洋归还原告何二东13000元，余款未付。 另查，原告何二东与被告冯维洋在借条上未约定借款利息及还款时间。 以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告何二东与被告冯维洋之间借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告冯维洋未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯维洋于本判决生效之日起十日内给付原告何二东人民币17000元及利息（自2020年3月3日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇二〇年四月三日 书记员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初110号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人牟国兰，女，汉族，1976年09月22日生，重庆市万州区人，初中文化，农民，住重庆市万州区。2019年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年12月18日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人李密，云南振诚律师事务所律师。被告人晋佑琼，女，汉族，1979年10月28日生，重庆市万州区人，小学文化，农民，住重庆市万州区。2019年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年12月18日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人唐茜，云南振诚律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人牟国兰、晋佑琼犯妨害公务罪一案，二0二0年二月二十四日向本院提起公诉。二0二0年四月十三日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人牟国兰及其辩护人李密、被告人晋佑琼及其辩护人唐茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日10时许，昭通市公安局昭阳分局太平派出所接到昭通市昭阳区昭通大道中梁壹号院工地报警，称有一群工人在工地门口堵大门讨薪。接警后，昭通市公安局昭阳分局太平派出所民警史某带领辅警李某、彭某出警现场，对正在互相推搡的双方当事人进行劝阻、隔离，但被告人牟国兰、晋佑琼等人不听民警劝阻，并使用暴力对正在执行公务的民警史某和辅警李某、彭某进行推搡、抓扯、殴打，在此过程中致辅警李某被打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，辅警李某的损伤程度不构成轻微伤。被告人牟国兰、晋佑琼被传唤到案，到案后二人对各自的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人牟国兰、晋佑琼在庭审中亦无异议，且有二人在公安机关的供述与辩解，被害人李某、彭某的陈述，证人肖某、汪某的证言，人口信息表，抓获经过，处警情况说明，法医学人体损伤检验记录，鉴定意见书，警察证复印件，统一社会信用代码证复印件，劳动合同书，执法记录仪视频光碟，权利义务告知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人牟国兰、晋佑琼的行为已构成妨害公务罪。共同犯罪中，不分主从犯。二人均有坦白情节。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，建议分别判处被告人牟国兰、晋佑琼六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人牟国兰、晋佑琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出本案系因农民工讨薪引发，牟国兰、晋佑琼均是初犯，并牟国兰有自首情节、晋佑琼有坦白情节，应依法对二人从轻处罚，均建议判处牟国兰、晋佑琼各六个月有期徒刑，并适用缓刑。牟国兰的辩护人申请何某（牟国兰之夫）出庭作证以证实牟国兰主动到案的事实。公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人牟国兰、晋佑琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案系因农民工讨薪引发，牟国兰、晋佑琼均是初犯，晋佑琼有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳，提出牟国兰有自首情节及建议判处牟国兰、晋佑琼缓刑的辩护意见与查明的案件事实不符，依法不成立，本院不予采纳。证人何某与牟国兰是夫妻关系，其虽陈述牟国兰主动到案，因其与牟国兰有利害关系，并证言与在案的抓获经过相矛盾，且属孤证，本院依法不予采信。被告人牟国兰不具有自首情节。在共同犯罪中，被告人牟国兰、晋佑琼犯罪地位、作用相当，不分主从犯；二人到案后如实供述各自的犯罪事实，均成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于本案系因农民工讨薪引发，牟国兰、晋佑琼均有坦白情节，并二人是初犯、偶犯，且认罪认罚，可依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十七条第三款，第五款，第六十一条，第六十二条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人牟国兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十四日起至二0二0年五月十三日止）；二、被告人晋佑琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十四日起至二0二0年五月十三日止）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇二〇年四月十六日书 记 员  王文玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初205号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑万春，男。因涉嫌盗窃罪于2020年2月29日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]95号起诉书指控被告人郑万春犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人郑万春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月2日，被告人郑万春明知李某甲（未满16周岁）系未成年人，仍指使李某甲在盐城市亭湖区南洋镇高产民委会一组“新雅趣”网吧对面的一辆白色大众轿车内，窃得被害人李某乙“华硕牌”笔记本电脑一台，赃物价值人民币2200元。被告人郑万春被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关追回“华硕牌”笔记本电脑一台，已发还给被害人李某乙。公诉机关认为，被告人郑万春的行为已构成盗窃罪。被告人郑万春教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人郑万春虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑万春自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人郑万春在庭审中无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具被告人户籍证明、发破案经过，扣押、发还物品清单，证人李某甲、蔡某等人证言，被害人李某乙的陈述，被告人郑万春的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市亭湖物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑万春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑万春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郑万春教唆不满十八周岁的人犯罪，予以从重处罚。被告人郑万春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人郑万春的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑万春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保136号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：厉左勇，男，1964年6月16日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厉左勇的银行存款7000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厉左勇的银行存款7000元，冻结期限为一年。 案件申请费90元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初111号原告：陈修齐，男，1963年1月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：唐时达，男，1983年10月16日出生，苗族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。原告陈修齐与被告唐时达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修齐、被告唐时达及其委托诉讼代理人陶正国均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陈修齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告自2018年1月14日按照月利率8.58‰支付原告利息（其中自2018年1月14日至起诉之日的借款利息为102960元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告自2019年2月24日按照月利率8.58‰支付原告利息（其中自2019年2月24日至2020年3月23日的借款利息为44616元）。事实与理由：被告于2018年1月14日向原告借款500000元，月利率8.58‰，被告偿还部分本息后，余欠部分经原告多次催收后被告一直未还款，故诉至法院。被告唐时达辩称，被告与其弟弟唐一达因北京市西城区广安门外大街305号2区7号楼11层11J的房屋产权等事发生纠纷，原告作为被告与唐一达的表姐夫，以调停兄弟矛盾名义，恶意与唐一达串通一气，造成被告借款500000元，但被告仍主动偿还了借款本金100000元及利息，现被告只同意清偿原告借款本金，利息应由原告自行负责，扣除被告已清偿的本金及利息,被告只应偿还原告借款本金340385元。本院经审理认定事实如下：被告与唐一达兄弟间因房产权等问题发生纠纷，原告作为表姐夫，参与他们的家庭纠纷调处，为了兑现被告兄弟间所达成的协议，被告于2018年1月14日向原告借款500000元，并约定月利率为8.58‰。借款后被告偿还该借款本息至2019年2月24日后，至今仍欠原告本金400000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借条、存钱账户金融交易明细，被告提交的陈修齐与肖体菊2019年6月20日的微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈修齐与被告唐时达的借款合同，系双方真实意思表示，也没有违反国家法律、法规，应认定合法有效。原告为化解被告兄弟间矛盾，将借款500000元交付给被告，被告在清偿部分本息后，尚欠原告400000元及其利息未还，对原告要求被告偿还借款本金400000元及其利息的诉讼请求，本院应予以支持。对于被告辩称该借款系原告与案外人唐一达共同串通乘人之危所造成的，只同意偿还原告的借款本金，利息由原告自负的观点，但被告未能提供充分证据予以证实其主张，对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐时达所欠原告陈修齐借款本金400000元及利息44616元（自2019年2月24日算至2020年3月23日止），限令被告于本判决书生效后十五内予以支付，2020年3月23日以后的利息按月利率8.58‰计算至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4915元，由原告陈修齐承担983元，被告唐时达承担3932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐文生二〇二〇年四月八日法官助理李省庭代理书记员  朱淼淼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执97号 申请执行人：黄静佳，男，1985年10月6日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县三思乡西大村，统一社会信用代码：91130527077480065C。 法定代表人：元利芳。 黄静佳申请执行邢台佳昊玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢台佳昊玻璃有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月9日立案执行，经查，被执行人邢台佳昊玻璃有限公司有土地及房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台佳昊玻璃有限公司位于南和县三思乡西大村的工业用地使用权及地上房产，不动产权：冀（2017）南和县不动产权第0000097号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审33号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人冠县冠通管业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：侯海臣，该公司执行董事。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请执行冠人防征字[2019]第24号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县冠通管业有限公司修建仓库等总面积560平方米，应修建防空地下室11.2平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第24号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限冠县冠通管业有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计22400元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第24号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月20日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第24号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第24号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 川0112民初6894号 原告：张诺恒，男，2015年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区万兴乡大湾村。 法定代理人：张诗彬，男，1991年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区万兴乡大湾村，系张诺恒之父。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社，住所地成都市龙泉驿区万兴乡大湾村2组。 负责人：林昌全，组长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告张诺恒与被告成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社（以下简称大湾村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诺恒的法定代理人张诗彬及委托诉讼代理人蒋延洪、被告大湾村二社组长林昌全以及被告委托诉讼代理人周希斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张诺恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款91971.19元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月25日出生，并于2015年8月27日登记上户，且系初婚头胎子女。2015年9月，万兴乡大湾村实施生态移民，原告依照（2013）龙府发67号文件，被确认为本集体经济组织成员，并分得安置房35平方，与本组其他成员享有了同等的待遇，但被告在分配土地两项补偿款时，却未分给原告，剥夺了原告应享有的权利。为维护当事人的合法权益，特此起诉。 被告大湾村二社辩称，1.2015年4月10日，万兴乡大湾村召开村民户主大会表决通过村民大会决议，该决议内容包括青苗及附着物、建筑及其构筑物两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配；2.2019年1月10日，大湾村二社就土地补偿费分配方案召开村民户长会，经民主表决方式决定2015年8月13日后新增人员不参与分配，原告在2015年8月13日后出生，不能参与土地补偿费分配。前述会议表决结果合法有效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，万兴乡大石村、大湾村召开村民大会，对统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作经讨论、表决，形成了《关于万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作的村民大会决议》（以下简称村民大会决议），该次会议由龙泉公证处进行了公证，决议第二项载明：“按工作计划自愿参加实施该项目搬迁参保等工作，移民下山安居兴业”，第三项载明“……以统一办理参保时间为人员截止时点……”，第六项载明“……两项补偿费优先用于村民参保，两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，在完成安置房分房、拆除旧房、移交土地后3个月内兑付，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配”，第十项载明“本决议事项均已告知本集体经济组织所有村民，在规定的时间内，村民以户为单位自愿申请、自主决定是否参与本生态移民项目”。2015年9月29日，大湾村经会议研究、讨论、表决通过了大湾村参与股份量化人员确认办法并形成了决议，决议内容载明：万兴乡大湾村参与村集体资产股份量化村集体经济组织成员资格确认截止时间为2015年8月13日24点，在截止时间之后迁入、出生的人员不纳入确认范围。张先本（原告爷爷）与大湾村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议载明“乙方（张先本）家庭成员共计7人，其中本集体经济组织成员7人，分别是……张诺恒……”，该拆迁安置协议没有落款时间，大湾村二社庭审中自述实际签订时间为2017年3月。后原告在生态移民项目中于2018年1月分配到安置房。2019年1月10日，大湾村二社召开户长会议，讨论并表决通过的生态移民土地费用分配方案中，再次明确了以2015年8月13日生态移民参保截止时间为准，在此时间后新增人员不能参与分配。 另查明，大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目的参保资金于2015年8月13日到达成都市龙泉驿区社会保险事业管理局基金专户。 再查明，截止到本案法庭辩论终结时，大湾村二社已经分配到土地费用的成员所分配金额为55070元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、搬迁补偿安置协议、村民大会决议、公证书、分配方案决议、户主大会会议记录、《再次确认被征地农民参保前死亡人员的函》、《万兴乡项目符合被征地参加社会保险政策的人员确认复函》等在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。本案中，对土地补偿相关费用进行分配是涉及村民利益的事项，大湾村村民会议或者大湾二社村民小组会议有权讨论决定。尽管会议决议内容也涉及到搬迁补偿、费用分配等问题，但因为万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民开展生态移民项目搬迁参保等工作是自愿自主的，故征地补偿的相关法律并不适用于本案。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，张诺恒在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，张诺恒如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请镇人民政府责令改正。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张诺恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何敬远
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：杨国喜，男，1976年2月13日出生，汉族，住高台县。 被告：杨兴国，男，1970年1月8日出生，汉族，住高台县。 被告：杨国林，男，1980年11月18日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告杨国喜、杨兴国、杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告杨国喜、杨兴国、杨国林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金32367.56元，利息1123.32元，合计33490.88元（算止2018年12月20日）及以后至贷款还清前所产生的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用及由此而产生的其他费用。 事实与理由：2015年7月7日被告杨国喜在原告处申请农户小额贷款50000元。期限一年，循环使用三年。此笔贷款由被告杨兴国、杨国林提供连带保证。此借款于2017年8月21日向被告发放，金额50000元，于2018年6月20日到期，现贷款已逾期。现偿还了本息21084.05元，截止2018年12月20日，欠贷款余额32367.56元，欠息1123.32元。 被告杨国喜、杨国兴、杨国林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日被告杨国喜向原告申请农户小额贷款，额度为50000元，循环使用年限自2015年7月7日至2018年7月6日，单笔借款期限最长不超过1年。由被告杨兴国、杨国林提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。此本案所涉及借款于2017年8月21日向被告发放，金额50000元，期限1年，约定于2018年6月20日到期。后被告杨国喜偿还了本息21084.05元，截止2018年12月20日，欠贷款余额32367.56元，欠息1123.32元。 因被告外出无法送达，本院于2019年12月26日依法公告向被告杨国喜、杨兴国、杨国林送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，三被告无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告高台农行的当庭陈述及提交的三被告身份信息各1份、农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份、业务凭证1份、《农户贷款借款合同》1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告杨国喜向原告高台农行申请贷款，原告向其发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，合法有效。被告杨兴国、杨国林为此贷款提供连带责任保证，未超过合同约定和法律规定的保证期间，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨国喜、杨兴国、杨国林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨国喜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行贷款本金32367.56元，利息1123.32元，合计33490.88元（利息算止2018年12月20日）；并承担自2018年12月20日起产生的利息至借款本金偿还完毕； 二、被告杨兴国、杨国林对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨兴国、杨国林承担连带清偿责任后，有权向被告杨国喜追偿。 本案受理费637元，由三被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费637元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初681号原告：杨凯强，男，1984年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：卢定军，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨凯强与被告卢定军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强到庭参加诉讼；被告卢定军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款17955元及利息（利息按约定月利率2%自2016年1月29日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢定军曾从原告处购买床上用品，共计欠原告货款17955元，被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张。后原告多次催要货款，被告没有清偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。卢定军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨凯强从事床上用品批发生意，被告卢定军曾在原告处购买床上用品。2016年1月29日，双方经过结算，被告欠原告货款17955元未清偿。就该未清偿的17955元货款，被告向原告出具一份《欠条》，载明“欠条，今卢定军欠杨凯强货款17955元，大写壹万柒仟玖佰伍拾伍元整，联系电话：159××××5128，身份号及地址。经双方协商决定，还款期限为（2）个月，如到期未能结清货款，从拿货日期计算按月息2%追加利息。在此期间留存电话必须保持能正常联系（如换手机号码请及时与厂方联系），如果超出半年（6个月）未偿还所欠货款及电话无法联系上，本人将会以此欠条做欠款依据，递交到司法部门，通过法律途径，走司法程序予以追讨欠款。欠款人签字：卢定军（签名），2016年1月29日”。现原告以向被告催要货款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告曾在原告处购买床上用品，双方经过结算，被告于2016年1月29日向原告出具了《欠条》，该《欠条》足以证明被告欠原告货款17955元没有清偿。因被告未按照《欠条》中约定的期限向原告履行清偿义务，故对原告要求被告清偿货款17955元并按照约定月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢定军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告卢定军于本判决生效之日起十日内向原告杨凯强清偿货款17955元及利息（利息以17955元为基数，按照月利率2%自2016年1月29日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告卢定军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年四月二十八日书记员  周伟伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1066号 申请执行人：任超,男性,1989年5月8日出生。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人任超与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，本案轮候查封了被执行人的不动产，因首查封申请执行人未处置查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  甘晴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执674号之一申请执行人：杨槟榕，女性，1995年04月21出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司，住所地大连市西岗区长江路595-1号第33-1单元1跃2层1号。法定代表人：刘书干。本院在执行杨槟榕与晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第226号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司银行存款7201.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月十日书记员  马靖宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执307号申请执行人：刘华平，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李文，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘华平与被执行人李文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1688号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文银行存款计人民币2.03万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十四日书记员 骆梦琴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初624号原告：安阳市瑞玛物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，女，该公司员工。被告：秦俊花，女，1964年4月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：王振希，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：王柯，男，成年，汉族，住汤阴县。原告安阳市瑞玛物业服务有限公司与被告秦俊花、王振希、王柯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞玛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市瑞玛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1006号申请执行人康惠明，男，1991年11月8日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人晋中田汇房地产开发有限公司，地址山西省晋中市晋中开发区。法定代表人杜韶杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中田汇房地产开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月三十日书记员  曹雪琪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初160号原告：刘伏能，男，1960年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：宋成晨，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：陈学荣，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告刘伏能与被告宋成晨、第三人陈学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘伏能于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伏能的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伏能撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伏能负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  毛 亚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张荣荣
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初414号原告：莫明良，男，1986年11月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：何建明，男，1987年4月12日出生,瑶族，住湖南省江永县。被告：何萍娟，女，1987年3月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告莫明良与被告何建明、何萍娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告莫明良到庭参加诉讼，被告何建明、何萍娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫明良向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建明向原告偿还借款13000元，并从到期日起（2019年3月30日）支付逾期还款利息按国家同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告莫明良与被告何建明系同学关系，被告因资金周转不过来，于2018年7月20日向原告莫明良借款13000元，并出具借条，还款日期为2019年3月30日，并言明还款日归还，但被告至今没还，原告为此微信多次催讨，被告一直拖欠。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院要求被告清偿借款13000元及逾期利息。被告何建明未答辩，亦未向本院提交证据。被告何萍娟书面辩称，一、原告提交的转账回单上收款人为何建明，并无证据证明被告何萍娟系该笔款的实际使用人，故该笔欠款与何萍娟无关；二、被告何建明与何萍娟于2015年2月15日结婚，何建明沉迷网络赌博，其用本案欠款用于赌博，有何建明的微信信息及微信支付凭证为证。涉案借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，何萍娟不必承担还款责任。综上所述，该笔欠款不属于夫妻共同债务，请法院驳回对何萍娟的诉讼请求。原告莫明良为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条（2018年7月20日）、莫明良与何建明微信聊天记录、微信轻松筹及出院诊断书等证据，本院认证认为，浦发银行个人网银互联汇出回单（2017年8月9日）与微信聊天记录能够相互印证被告何建明向原告借款13000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。而微信轻松筹及出院诊断书仅能反映何建明母亲住院治疗以及何建平个人筹钱治病的事实，不能直接证明涉案借款实际用于何建明母亲住院治疗花费，故本院对该证据不予采信。被告何萍娟向本院提交了何建明赌博支出明细、何建明被单位开除通告、何萍娟个人收入流水以及与何建明聊天记录等证据，本院认证认为，上述证据无法直接证实何建明将涉案借款用于网络赌博，对此，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：莫明良、何建明系同学，何建明、何萍娟系夫妻。2018年7月20日，被告何建明向原告莫明良借款13000元，并出具借条，约定还款日期为2019年3月30日。借款到期后，经原告多次催讨借款，何建明一直以各种借口拖延，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何建明向原告莫明良借款的事实，有被告何建明出具的借条、何建明与莫明良微信聊天记录以及原告的当庭陈述相互印证予以证实，原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借款时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，莫明良可以主张何建明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告何建明按国家同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告莫明良主张案涉借款系用于被告何建明母亲治病花费，但其提供的微信轻松筹及出院诊断书等证据形成时间为2017年6月，而本案借款实际发生于2018年7月，且原告关于该笔借款用途的庭审陈述为“何建明的姐夫何甲盛坐牢，要把他赎出来”，本院认为，本案债务系被告何建明以个人名义所借，两被告虽然系夫妻，但借款时被告何萍娟对该笔借款不知情，事后也未追认，且从原告庭审行为前后无法形成逻辑关系来看，其也未能提供证据证明该借款实际用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，该借款应当由何建明个人承担。故本院对原告莫明良要求被告何萍娟承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。何建明、何萍娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建明于本判决生效后十五日内偿还原告莫明良借款人民币13000元及逾期利息，该利息以借款本金13000元为基数，自2019年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。二、驳回原告莫明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年四月十五日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢272号 申请执行人：翟明德，男，1965年1月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人翟明德与被执行人郑德新借款合同纠纷一案中，被执行人郑德新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢272号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈园芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初321号原告：刘志民，男，1959年7月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市萨尔图区鼎鹤工程机械设备租赁处，住所地：大庆市萨尔图区（油田总医院东）团结立交桥下东800米处。经营者：王宝生，男，1984年1月28日出生，汉族，大庆市萨尔图区鼎鹤工程机械设备租赁处经营者，住大庆市龙凤区。原告刘志民与被告大庆市萨尔图区鼎鹤工程机械设备租赁处合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘志民于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志民负担。审判员  刘增华二〇二〇年四月九日法官助理张大为书记员杨冬岩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终965号 上诉人（原审原告）：陈青云，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 上诉人陈青云因与被上诉人福建瑞祥安古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6094号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人陈青云预交的二审案件受理费11714.4元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇二〇年四月三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保58号申请人：山东省聊城市永兴置业有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县新城办事处茄李新村临街门市东数第一间。法定代表人：孟光成，经理。申请人：孟光成，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：何滨，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被申请人：何磊，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人山东省聊城市永兴置业有限公司、孟光成与被申请人何滨、何磊股权转让纠纷一案，本院根据申请人山东省聊城市永兴置业有限公司、孟光成的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初687号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何滨、何磊的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月一日书记员  付茂振
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执219号申请执行人：王萌春，女，1978年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：白新合，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人王萌春与被执行人白新合买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）鲁1722民初3856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、白新合于本判决生效之日起十日内支付王萌春化学辅料稳定剂货款35000元并赔偿逾期付款利息损失（利息以35000元为基数，从2019年7月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由白新合负担。”申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月18日作出（2020）鲁1722执219号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月九日书记员 王宝龙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保246号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人:侯秀东，男，汉族，1988年02月01日生，住临朐县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人候秀东因保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年04月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人候秀东名下的银行存款15795.82元或查封其相应价值的财产并提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人候秀东名下的银行存款15795.82元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费178元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十三日书记员  冯海玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1160号原告：侯宪增，男，1957年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱鸿峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告侯宪增与被告朱鸿峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告侯宪增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告货款50235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日和2017年10月13日被告曾多次在原告处购买实木门、门套及其附件等货物，经双方结算后被告为原告出具欠条，后经原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝还款，故原告为维护其合法财产权益诉于法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。侯宪增为“新郑市薛店镇孚泰门业销售部”经营者，“新郑市薛店镇孚泰门业销售部”登记类型为“个体工商户”；依据现有证据及诉状中记载的事实，侯宪增是在经营“新郑市薛店镇孚泰门业销售部”时发生了本案业务，依照上述法律规定，应以“新郑市薛店镇孚泰门业销售部”为当事人，故原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯宪增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵文奇二〇二〇年四月十三日书记员  王如月
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初165号 原告：毛某某。 被告：师某1。 原告毛某某与被告师某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告师某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决毛某某与师某1离婚；2、请求判令儿子师某2、女儿师某3由毛某某抚养，由师某1承担抚养费100000元；3、本案诉讼费用由毛某某承担。事实与理由：毛某某与师某1经人介绍认识后按当地风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后毛某某先后生育了两个孩子。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，师某1对毛某某动辄拳脚相加。2017年7月，双方因家庭琐事发生矛盾后，师某1将毛某某打昏，后被师某1家人送往张家川县医院救治。2018年2月，师某1及其母亲对毛某某进行殴打，致其身体多处受伤。2019年6月师某1又动手打毛某某，毛某某无奈离家躲避。同年7月，师某1用烧红的刀片在毛某某身上烫，用扫把捅毛某某下体。2019年7月，毛某某向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。此后双方的关系不仅没有丝毫改善，师某1反而时常来毛某某娘家闹事，致其娘家鸡犬不宁，双方的关系已经不可调和，故毛某某再次诉至法院请求离婚。 师某1辩称：一、师某1不同意离婚。双方感情基础稳固，双方系经媒人介绍相识，婚后感情稳定，家庭幸福，且双方分居几个月时间，不符合法定离婚的条件。法院第一次判决不准离婚后，师某1多次找毛某某谈心，双方也多次见面、沟通，夫妻感情逐渐好转，毛某某也多次表示愿意和师某1回去过日子。两个孩子正是成长的关键阶段，孩子需要一个完整的家庭才能健康成长。双方共同生活中偶尔有一些小争吵，也属于正常现象，从未上升到肢体的暴力。毛某某在起诉状里编造殴打其的情形，是对师某1的个人诋毁，其目的是为了让法院判决离婚。反而是毛某某在婚姻期内，有过出轨的行为，并且和陌生男子视频裸聊，但师某1也表示原谅。师某1从未在毛某某家闹事，希望双方回归正常的生活；二、如法院判决离婚，师某1主张两个孩子均由其抚养，由毛某某每月支付两个孩子的抚养费各1000元，支付至孩子18周岁，并返还结婚时的彩礼。综上，师某1认为双方的夫妻感情未破裂，故请求法院驳回毛某某的诉讼请求。 毛某某向法庭提交了以下三组证据：第一组：张家川县人民法院（2019）甘0525民初653号《民事判决书》一份，用于证明毛某某第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实；第二组证据：照片10张，用于证明师某1殴打毛某某致伤的事实；第三组证据：张家川县人民医院的报告单两份，用于证明师某1殴打毛某某致其皮外伤的事实。师某1对上述证据质证后，对第一组证据无异议，系已生效的判决书，故本院予以确认；对第二组证据表示有意义，认为该组照片显示不出是谁的照片，并且照片上也没有日期；对第三组证据也有意见，不承认系其殴打所致。由于师某1对上述第二、三组证据均提出异议，毛某某未提供其他证据予以佐证，故本院对第二、三组证据不予采信；师某1向法庭提交了以下四组证据：第一组：双方的结婚证复印件两份，用于证明毛某某与师某1系合法夫妻关系；第二组：孩子师某2、师某3的《常住人口登记卡》复印件两份，用于证明两个孩子的基本情况；第三组证据：照片两张，用于证明毛某某母亲用棍打过师某1的事实；第四组证据：视频光盘一份，证明师某1与毛某某发生矛盾时，毛某某让师某1打她，但师某1没有殴打毛某某的事实。毛某某对上述证据质证后，对第一、二组证据表示无异议，故本院予以确认，并作为定案的合法有效证据；对第三组证据，认为其母亲拿棍子了，但是没有殴打师某1；毛某某对第四组证据的真实性予以认可，但对师某1的证明目的不予认可。由于毛某某对上述第三、四组证据提出异议，师某1亦未提交其他证据予以佐证，故本院对上述第三、四组证据不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：毛某某与师某1经人介绍相识后确立了恋爱关系，并于2015年农历1月12日按当地民俗举办了婚礼，后于2017年8月10日补办了结婚登记。婚后双方夫妻感情较好，于2016年2月23日生得儿子师某2，于2017年3月23日生得女儿师某3，两个孩子现均随师某1及其父母一起生活。双方在共同生活期间因琐事偶有争吵。2019年6月双方在武汉打工期间，毛某某擅自离开师某1，后又独自去了西安。师某1得知后前往西安将毛某某于2019年7月11日叫领回张家川一起生活，同年7月12日晚毛某某又离开师某1，双方自此分居生活至今。毛某某于2019年8月15日向张家川县人民法院起诉要求离婚，张家川人民法院于2019年9月16日做出（2019）甘0525民初653号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。法院第一次判决不准离婚后，师某1多次前往毛某某娘家叫领其回家，双方也多次发微信沟通，但未能和好。毛某某于2020年4月9日再次向张家川县人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，毛某某与师某1经人介绍相识，并确立恋爱关系，后按民俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续，属合法有效的婚姻关系。双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，并生育了两个孩子。婚后共同生活期间，双方因琐事偶有争吵，对夫妻感情有影响，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，毛某某要求离婚，主张师某1经常对其进行殴打，对此，师某1予以否认，毛某某亦未提供有效证据证实其所主张的事实。在法院第一次判决不准予双方离婚后，师某1能够多次主动前往毛某某娘家叫领其回家一起生活，并与毛某某积极沟通，做出了一定的努力但双方未能和好。此次庭审中师某1坚决不同意离婚，要求与毛某某和好的愿望强烈、态度诚恳，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭实属不易，双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对毛某某要求与师某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准毛某某与师某1离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张添翔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执506号申请执行人：聊城市兴奥铸造有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇袁庄村。法定代表人：亢银太，总经理。委托代理人:李震，山东永圣律师事务所律师。被执行人：贾平路（贾平安），男，1978年3月12日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4441号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款45980元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月十三日书记员  张男
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初483号申请人：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路188-28甲。统一社会信用代码：91210113788734834R。法定代表人：溪思淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人王嵩，系该公司工作人员。被申请人：夏永英，女，1973年3月28日出生。本院在审理申请人沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司与被申请人夏永英商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款530,869元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，第三人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供了符合法律规定的担保，申请人沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的财产保全申请符合财产保全的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏永英名下银行存款530,869元或查封、扣押被申请人夏永英名下其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年四月九日书记员  徐 波
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审5号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：山绍玉，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）80号行政处罚决定书。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）80号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）80号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）80号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初770号原告:上海恒品包装制品有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路1399号2幢1190室。法定代表人:何辉。被告：平湖叶阳箱包股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇洁城路88号西侧厂房。法定代表人:徐叶平。原告上海恒品包装制品有限公司与被告平湖叶阳箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海恒品包装制品有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒品包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒品包装制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇二〇年四月七日书记员  蒋斯雯
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初605号 原告：济南业锦经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁金霞，总经理。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 被告：孙灯秋，男，汉族，1967年11月12日出生，住山东省巨野县。 原告济南业锦经贸有限公司（以下简称业锦公司）与被告孙灯秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业锦公司委托诉讼代理人张传刚到庭参加诉讼，被告孙灯秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业锦公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告钢材款人民币24100元以及利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费；事实与理由：2017年4月份被告分两次在原告处购买钢材，总计拖欠原告钢材款24100元，原告多次向被告催要欠款，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙灯秋未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告孙灯秋向原告业锦公司出具欠条一份，内容为：今欠货款16500元。被告孙灯秋在该欠条签字。2017年4月18日，原、被告双方签订业锦公司销售合同一份，主要载明孙灯秋购买货物共计7600元，被告孙灯秋在欠款人处签字。被告至今未向原告支付上述货款共计24100元，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条及购货合同，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售货物共计24100元，被告至今未支付相应钢材款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付钢材款共计24100元，有欠条及购货合同为凭，被告未到庭应诉也未提交相反证据，故本院对原告该项请求予以支持。因被告违约，原告请求被告支付利息损失（以24100元为基数，自2017年4月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告孙灯秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙灯秋于本判决生效之日起十日内支付原告济南业锦经贸有限公司钢材款24100元； 二、被告孙灯秋支付原告济南业锦经贸有限公司利息损失（以24100元为基数，自2017年4月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告孙灯秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年四月六日 书记员  李 松
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初984号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：高秀分，女，汉族，1977年7月25日出生，重庆，住所地：重庆市秀山县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告高秀分融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳