福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初831号 原告：福建聚力生物科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人:罗礼燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱乐婷、洪惠丽（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：冯银浩，男，汉族，1965年6月15日出生，住广东省恩平市。 原告福建聚力生物科技有限公司与被告冯银浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建聚力生物科技有限公司委托诉讼代理人邱乐婷到庭参加诉讼，被告冯银浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建聚力生物科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款311750元，并支付逾期付款利息40167.04元（自2017年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年8月13日）；2.被告承担本案的案件受理费以及在诉讼中产生的其他费用。事实与理由：原告系饲料生产商。2017年7月25日前被告多次向原告购买饲料，共计拖欠原告货款150000元，并于2017年7月25日向原告出具《欠条》一份，载明拖欠货款事实及金额。同日，原告（甲方）与被告冯银浩（乙方）签订《购销合同》一份，其中第三条约定“按甲方提供的有效的产品价目表执行（乙方特别定制的产品按当批协议价执行）。如遇价格调整，甲方将及时通知乙方。并更换新的产品价目表，旧的产品价目表同时作废”，第四条约定“甲方负责将产品送达乙方指定的交货地点，自交货地点起一切费用由甲方承担”，并对合同履行期限、产品定价进行了约定。2017年9月28日，原告向被告出具了《产品价格调整的通知》，告知被告自2017年10月15日起的涨价产品及涨价幅度。合同签订后，原告于2017年8月17日至2017年11月1日期间依约向被告发货。原告发货后，被告仅向原告支付了部分货款。截至2017年11月1日，被告尚拖欠原告货款311750元。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付拖欠的货款。为此，原告诉至法院。 被告冯银浩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯银浩未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的《欠条》、《购销合同》、《产品价格调整的通知》，本院经审查予以确认，并在卷佐证。原告提交的2017年6月15日及2017年7月7日的《承运合同》，因被告已出具欠条对该期间货款予以确认，故本院对该份《承运合同》予以采信。原告提交的2017年8月17日、2017年9月16日、2017年9月24日、2017年10月25日、2017年11月1日《承运合同》，因该五份《承运合同》上客户名称“周小梅”与2017年6月15日及2017年7月7日的《承运合同》上客户名称一致，且与福州鸣盛物流有限公司出具的《运输证明》相对应，故本院对该份《承运合同》、《运输证明》予以采信。原告提交的《客户对账单》（2017年11月16日），系原告单方制作，本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系饲料生产商，被告冯银浩多次向原告购买饲料。2017年7月25日，经原、被告结算，被告冯银浩向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款150000元，并承诺于2018年7月25日还清。同日，原、被告再次就购买饲料事宜签订《购销合同》，合同约定：按原告提供的有效的产品价目表执行（被告特别定制的产品按当批协议价执行）。如遇价格调整，原告将及时通知被告。并更换新的产品价目表，旧的产品价目表同时作废；原告负责将产品送达被告指定的交货地点，自交货地点起一切费用由原告承担；优惠条款，808人工乳145元，800H保育料135元，YD24后备用料85元，6280小猪料125元，2620元哺乳料125元，YD25怀孕料75元；协议有效期自2017年7月25日至2018年7月24日。合同签订后，原告依约向被告冯银浩指定的客户“周小梅”和交货地点“广东省恩平市东成镇金坑管区侧仔天村”于2017年8月17日向被告发送了价值为22500元的806粉、价值为20250元的800H、价值为12500元的2620；于2017年9月16日向被告发送了价值为25000元的2620；于2017年9月24日向被告发送了价值为21750元的808、价值为27000元的800H、价值为6250元的2620、价值为1680元的奶粉。2017年8月24日被告冯银浩向原告退回价值24300元的800H。2017年9月28日，原告向被告发送了《产品价格调整的通知》，告知被告自2017年10月15日起开始对产品价格进行调整，其中6280上调5元/包、2620上调4元/包、800H上调2元/包、800上调2元/包、YD25上调10元/包。被告于2017年9月24日、2017年10月21日、2017年10月22日共计支付货款68380元。2017年10月25日，原告再次向被告发送了价值为13000元的6280、价值为19350元的2620、价值为27400元的800H、价值为20250元的800、价值为8500元的YD25；2017年11月1日发送了价值为29000元的808。 本院认为，被告冯银浩截至2017年7月25日欠原告150000元货款的事实有其出具的《欠条》及《承运合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已依约履行了供货义务，被告未履行完全付款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，故对原告请求判令被告向其支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。至于合同项下的具体欠款金额为：22500+20250+12500-24300+25000+21750+27000+6250+1680-26000-10000-20000-12380+13000+19350+27400+20250+8500+29000=161750元。以上，被告冯银浩尚欠原告货款共计150000+161750=311750元。原告诉请被告支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告冯银浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯银浩应于本判决生效之日起十日内向原告福建聚力生物科技有限公司支付货款311750元及逾期付款利息（以311750元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6579元，适用简易程序减半收取3289.5元，由被告冯银浩负担。被告冯银浩应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年四月十五日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本民事判决引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。