陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终710号     上诉人（原审被告）：时晓利。   委托诉讼代理人：高涵，由西安美都房地产开发有限公司推荐。   被上诉人（原审原告）：张虎东。   委托诉讼代理人：朱占平，陕西九成宫律师事务所律师。   原审被告：苏玲。   上诉人时晓利因与被上诉人张虎东及原审被告苏玲民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   时晓利上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回张虎东请求；2.撤销一审判决第二项，改判驳回张虎东请求；3.撤销诉讼费判项。事实和理由：1.原审法院查明张虎东通过银行向其转款2000000元，该《借条》转款时间、借款期限、签署日期互相矛盾，借款不具备真实性；2.《借条》载明借款用途为公司周转，但是该借款并没有转入其银行卡，而是转到了苏玲的银行卡，张虎东无法提供其委托苏玲代收款证明；3.其于2019年3月15日和2019年3月24日两次向张虎东借款的《借条》的样式、保证人样式、《收条》的样式完全一致，且担保人都是苏玲；综上，本案实际借款人并不是其，一审法院在没有查明事实情况下作出判决不正确。   张虎东辩称，时晓利的上诉请求、事实及理由均不能成立，应予驳回。1.《借条》上的落款时间是个笔误，把2018年误写成2019年，其他关于保证人和《收条》、借款事实都是正确的，这不能成为时晓利拒绝还款的理由；2.《借条》由时晓利出具，双方约定将款项打给保证人账上，时晓利出具了《收条》，利息也约定好由借款人时晓利偿还，时晓利也归还过利息，如果没有借款，时晓利归还利息就没有依据；3.两次借款的当事人、保证人都一样，《借条》样式一样也并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，时晓利的上诉请求不能成立，应予驳回。    张虎东向一审法院起诉请求：1.判令时晓利、苏玲偿还所欠借款500万元；2.判令时晓利、苏玲支付到期借款利息60万元及至实际偿还借款之日新产生的利息；3.诉讼费由时晓利、苏玲承担。   一审法院认定事实： 2018年3月15日，时晓利向张虎东出具《借条》载明，今借张虎东现金200万元整，期限1年，利率月息2分，半年结一次息。时间为2018年3月18日-2019年9月18日。借款人：时晓利。担保人：苏玲。备注：起息日以实际收款日为准（2018年3月15日已收到开始计息）。后时晓利与张虎东协商延长借款时间并于2019年3月15日重新出具《借条》载明，借款人：时晓利，女，汉族，出生年月日：19**.**.**,身份证号码610***********204X，家庭住址：凤城十路欧洲世家，今向出借人张虎东（身份证号：612732********2533）借款人民币200万元（大写：贰佰万元正），借款用途为公司周转，借款期限自2018年3月15日起至2019年9月15日止，共计18个月”。苏玲在该《借条》上签字确认，载明保证人苏玲（身份证号610***********2524）自愿对借款人时晓利的上述借款本金、利息、逾期还款利息、全部损失即实现债权的费用向出借人张虎东承担连带责任保证，且保证人承担保证责任的期间至上述借款本金还清时止。同日，时晓利向张虎东出具《收条》载明，今收到出借人张虎东（身份证号：612***********2533）以现金/银行转账方式支付的借款人民币2000000元（大写：贰佰万元正）。2019年3月24日，时晓利向张虎东出具《借条》载明，借款人：时晓利，女，汉族，出生年月19**.**.**，身份证号码610***********204X，家庭住址：凤城十路欧洲世家，今向出借人张虎东（身份证号：612***********2533）借款人民币300万元（大写：贰佰万元正），借款用途为公司周转，借款期限自2019年3月24日起至2019年9月24日止，共计6个月。苏玲在该《借条》上签字确认并载明，保证人苏玲（身份证号610***********2524）自愿对借款人时晓利的上述借款本金、利息、逾期还款利息、全部损失即实现债权的费用向出借人张虎东承担连带责任保证，且保证人承担保证责任的期间至上述借款本金还清时止。同日，时晓利还向张虎东出具《收条》载明，今收到张虎东（身份证号：612***********2533）以现金/银行转账方式支付的借款人民币3000000元（大写：叁佰万元正）。另查，张虎东于2018年3月15日通过中国农业银行向时晓利转款200万元。于2019年3月25日通过中国农业银行向苏玲转款300万元，对200万的借款，时晓利分别于2018年9月18日，2019年3月18日共向张虎东支付利息48万元。对300万借款，时晓利于2019年4月26日、2019年6月13日共向张虎东支付利息18万元。再查，庭审中，张虎东明确主张利息的计算标准为：以200万元为基数，从2018年3月15日计算至2019年9月15日，按照月利率2%计算，扣减已还利息48万，为24万元，并计算至实际付清之日；以300万为基数，从2019年3月24日至2019年9月24日，按照月利率3%计算，扣减已还利息18万元，为36万元，并计算至实际付清之日止。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。时晓利向张虎东出具《借条》，可以证明双方之间存在借贷合意，根据张虎东提供的银行转账记录可以证明张虎东已经履行了交付出借款项的义务，双方之间民间借贷关系依法成立。一、关于本金，庭审时晓利称300万元借款系苏玲所借，200万元可能是其他款项，200万元的《借条》是受到胁迫作出及时间非时晓利所写的意见，均未提供证据加以证明，同时，时晓利对借款金额陈述前后矛盾，且未做合理解释，对时晓利上述意见，法院不予采信。时晓利应向张虎东偿还借款本金500万元。二、关于利息，对借期内利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分未履行的，不得要求借款人按照超过年利率24%标准履行给付利息的义务。对张虎东主张时晓利欠付的200万元借款的借期内利息24万，法院予以支持，对张虎东主张时晓利欠付的300万元借款的借期内利息36万元，对超过年利率24%部分法院不予支持，应按照年利率24%计算，为24万元。对逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对200万元逾期利息应从2019年9月16日起计算至判决给付之日止，按照年利率24%计算。对300万元的逾期利息应从2019年9月25日起计算至判决给付之日止，按照年利率24%计算。三、关于苏玲的保证责任，张虎东提交的两份《借条》皆有苏玲以保证人身份签署的保证条款，承诺为时晓利的借款本金、利息、逾期还款利息、全部损失即实现债权的费用向张虎东承担连带责任保证，保证责任的期限至上述借款本金还清时止。苏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故苏玲应为该两笔借款承担连带保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、时晓利于判决生效后十日内向张虎东偿还借款500万元；二、时晓利于判决生效后十日内向张虎东支付借期内利息48万元及逾期利息（以200万元为基数，从2019年9月16日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算；以300万元为基数，从2019年9月25日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）；三、苏玲对时晓利上述应付款项承担连带保证责任，苏玲在承担保证责任后，有权向时晓利追偿。四、驳回张虎东的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元（张虎东已预交），由张虎东负担2700元，由时晓利、苏玲负担48300元，时晓利、苏玲负担部分于上述付款时间一并向张虎东支付。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点为：张虎东与时晓利之间是否存在民间借贷关系？一审法院判令时晓利返还借款本金、支付利息是否妥当？本案中，张虎东以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借条》及《收条》各2份、金融机构转账凭证、时晓利分期还款情况等证据。时晓利对其曾向张虎东出具过2份《借条》无异议，但称《借条》签署时间互相矛盾、其未实际收到3000000元借款。案涉《借条》及《收条》上均有时晓利签名及捺印，《借条》所载借款期限明确，与《收条》内容亦能相互印证，案涉《借条》、《收条》真实可信，与时晓利后续还款情况相互印证，形成证据链，能够证明本案所涉事实。时晓利作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向张虎东两次出具《借条》、《收条》的法律后果。时晓利之上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据张虎东之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不当，理由详尽，本院不再详述。   综上所述，时晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50498元，由上诉人时晓利负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年四月二十六日     书记员   张典            1