辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终770号上诉人（原审被告）郭某，女，2008年9月15日出生，汉族，学生，住北票市。上诉人（原审被告）郭亮，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，企业职工，住北票市。被上诉人（原审原告）刘某，男，2008年5月31日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人路某，女，1970年9月20日出生，汉族，系原告刘天翔母亲，住北票市。委托诉讼代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。上诉人郭某、郭亮因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年5月3日16时许，原告与被告郭某放学后各自在北票市新建广场玩耍。原告受伤，于当日18时许被家人送往北票市中心医院治疗，经诊断为右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折、右侧桡骨头脱位，于2018年5月11日出院，总计住院治疗8天，二级护理8天，花费医疗费6160.94元。在北票市中心医院住院病历中载明：原告损伤的外部原因为“在同一平面上摔倒”、现病史、病历特点为”患者于入院前2小时奔跑时不慎摔倒，右肘部着地，伤后疼痛，肿胀，肘关节活动痛性受限，环、小指略麻木不适······”。出院时遗嘱为建议转上级医院治疗，经诊断为右孟氏骨折伴尺神经损伤，于2018年5月24日出院，总计住院13天，一级护理13天，花费医疗费19037.74元。入院纪录及首次病程记录中载有：现病史为“8天前患儿奔跑时不慎摔倒，摔伤右肘部······”。出院记录里载有“病情变化随诊”。2018年7月10日，原告刘某在中国医科大学附属盛京医院花费检查费136.40元及其他费用363元。2018年8月8日，原告在北票市中心医院花费挂号费及肘关节正侧检查费109.1元。2018年11月20日原告在中国医科大学附属盛京医院花费检验费、检查费及其他272元。2018年11月8日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属于十级。原告在北票市中心医院支出住检查费140.20元，支出住院费6020.74元；在中国医科大学附属盛京医院支出住院医疗费19037.74元，检查费771.40元；在北票市中医院诊疗费109.10元。根据救治情况和鉴定结果，经统计，本院对于原告刘某的损失认定如下：医药费根据北票市中心医院、中国医科大学附属盛京医院、北票市中医院出具的票据应为26079.18元(19037.74+6020.74+771.4+140.2+109.1)、伙食补助费按当地公务员出差伙食补助标准计算为1050元（50元/天*21天）、原告在北票市中心医院采用的是二级护理，护理人员应为一人；在中国医科大学附属盛京医院采用的是一级护理，护理人员应为二人，护理费可按辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42157元/年标准计算，护理费为3927元（42157元/365天×8天+42157元/365天×13天×2人）、交通费根据有效票据酌定500元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金按照2018年辽宁省城镇居民年收入34993元计算应为69986元（34993×20年×10%）、精神抚慰金也应依照上述标准计算为10498元（34993×3年×10%）。上述金额总计113,040.18元。另查，2018年5月3日原告在北票市中心医院住院至5月11日出院，在出院时被告郭亮给付原告5000元；在中国医科大学附属盛京医院住院的第二天，被告郭某的奶奶即被告郭亮的母亲又向原告支付了2000元。再查，在北票市中心医院和中国医科大学附属盛京医院出具的病历中病人主诉部分均记载“奔跑时不慎摔倒”，在庭审中原告法定代理人称，事故发生后，原告入院检查时是其父亲刘建国共同前往的，医院病历中记载的主诉部分是刘建国陈述的，与事实不符。因为在入院治疗时，原告方有想过通过农村合作医疗报销的方式，而农村合作医疗报销的前提时没有致害方，因此才有了病人主诉部分的错误陈述。原审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，是否是被告郭某推倒原告刘某而导致其受伤住院治疗是本案的争执焦点。在原告刘某受伤住院治疗时，被告郭亮及其母亲向原告支付了人民币7000元，此款是在原告住院治疗的第六、七天时支付的，在这段时间后，此款的支付应当是在被告方了解事实真相即被告郭某实施了推到原告刘某的事实真相的情形下做出的理智选择，支付的7000元应当是支付的治疗费，结合原告方的陈述，应当认定被告郭某实施了推倒原告刘某的行为。关于北票市中心医院、中国医科大学附属盛京医院出具的病历中病人主诉部分所记载的“奔跑时不慎摔倒”的问题，法院认为该记载不能否认被告郭某推倒原告刘某的客观事实。因被告郭某为限制民事行为能力人，故其侵权责任应由监护人承担，被告郭亮为被告郭某的监护人，为此被告郭亮应承担相应责任。被告郭某系未成年人，其实施的行为不具有主观恶意，应该相应减轻赔偿责任，酌定减轻10%的赔偿责任。按此计算，被告郭某应赔偿原告医疗费23471.26元（26079.18×90%）、伙食补助费945元（1050×90%）、护理费3534.3元（3927×90%）、交通费450元（500×90%）、司法鉴定费900元（1000×90%）、伤残赔偿金62987.4元（69986×90%）、精神抚慰金9448.2元（10498×90%），总计101,736.16元。为此，原审法院判决：被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费23471.26元、伙食补助费945元、护理费3534.3元、交通费450元、司法鉴定费900元、伤残赔偿金62987.4元、精神抚慰金9448.2元，总计101,736.16元。案件受理费2350元由被告郭某负担。宣判后，原审被告郭某、郭亮不服，向本院提出上诉。上诉人郭亮、郭某的主要上诉理由：一是没有证据证明因上诉人郭某的行为致伤被上诉人刘某；二是原审法院采纳证据不当；三是假使本案损害后果与上诉人郭某之间存在责任，也应考虑到孩子年龄和行为减轻上诉人方的责任；四是原审法院对于已经给付的7，000元未予扣除。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人刘某答辩称服从原审法院判决。经审理查明：被上诉人刘某住院期间，上诉人郭某方给付其7，000元。除上述事实外，本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述，电话录音、伤残鉴定、病志、病协、医疗费收据等证据载卷为凭。并经一审开庭质证和本院庭审审查，应予采信。本院认为：上诉人郭某与被上诉人刘某均属于未成年人，二人在放学后因玩在广场的健身器材过程中受伤的事实存在。原审法院综合本案证据情况及事实过程，推定被上诉人刘某的所受伤情系上诉人郭某所致，并不违反法律规定。经审查，上诉人郭某、郭亮的上诉请求部分成立。一是上诉人郭某与被上诉人刘某均系未成年人，双方当事人在玩闹过程中对事故的发生均存在过错，原审法院判决上诉人郭某承担90%的民事赔偿责任，被上诉人刘某自负10%的民事责任，区分责任比例不当，本院予以调整。上诉人郭某应承担70%的民事赔偿责任，被上诉人刘某自负30%的民事责任；二是上诉人郭某方给付被上诉人刘某7，000元，此款应从赔偿总额内予以扣除的请求，本院予以采纳。三是关于上诉人郭某、郭亮的其他诉讼，即无事实证据支持，也没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人郭亮、郭某赔偿被上诉人刘某的各项经济损失为：医疗费26，079.18元、伙食补助费1，050元、护理费3，927元、交通费500元、司法鉴定费1，000元、伤残赔偿金69，986元、精神抚慰金10，498元，计113，040.18元的70%，合计：79，128.12元。扣除已经给付的7，000元，上诉人郭亮、郭某实际应给付被上诉人刘某民事赔偿款72，128.12元。为此，原审法院认定事实基本清楚，适用法律有误，责任区分不当，部分费用计算不合理，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更北票市人民法院（2019）辽1381民初3229号民事判决为：被上诉人郭亮、郭某于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人刘某各项民事赔偿计72，128.12元。如上诉人郭亮、郭某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，350元，由上诉人郭亮、郭某负担，二审案件受理费1，009元，由被上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜