wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执375号之一申请执行人:聊城高新区昌隆农资专业合作社，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人：赵梅,主任。被执行人：李会来，男,1969年5月5日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与李会来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李会来名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李会来名下车号为鲁Ｐ×××××众泰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  杨士鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终48号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范振金，男，1971年6月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人范振金证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初1691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年四月二日法官助理赵明娇书记员张博涵
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执507号 被执行人：胡跃进，男1958年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人胡跃进责令退赔、罚金一案中，查明，被执行人胡跃进系低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终112号上诉人（原审原告）：张彩云，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市海清公司法律顾问，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王珊珊（系张彩云女儿），现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：于明海，男，现住吉林省和龙市委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。原审被告：于明航，现住吉林省延吉市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司。负责人：冯贺。委托诉讼代理人：王印海。上诉人张彩云因与被上诉人于明海，原审被告于明航、中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张彩云于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，张彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8089元（上诉人张彩云已预交），予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年四月二十七日书记员 滕 滕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初222号 原告：南充市隆登建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区曲水镇一村九组。 法定代表人：张忠明，经理。 被告：四川省蓝昆建设工程有限公司，住四川省南充市高坪区梨树街41号鑫隆小区3号楼1层101号。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告南充市隆登建材有限公司与被告四川省蓝昆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市隆登建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市隆登建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2536元，由原告南充市隆登建材有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年四月八日 书记员  曹霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之六申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王树成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树成在平安银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终5号上诉人（原审被告）：时某，住海南省海口市。上诉人（原审被告）：兰某,住海南省海口市。上诉人（原审被告）：高某，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：田某，住吉林省珲春市。上诉人时某、兰某、高某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3266号之二民事裁定，向本院提起上诉。时某、兰某、高某上诉称，请求撤销珲春市人民法院（2019）吉2404民初3266号之二号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市徐闻县人民法院或海南省海口市龙华区人民法院审理。事实与理由：1.原审对本案的定性存在重大错误，本案应为委托购房纠纷而非借款合同纠纷。上诉人一家与田某是亲戚关系，2018年田某委托时某在广东购买房屋，并于同年7月至11月期间共计向时某、兰某二人转购房款1448163元，时某作为田某的代理人在广东省湛江市××县、蓝海城市广场购买两套房屋，并签订书面认购协议，同时将收到的款项全部支付给卖方，而且还垫付了30多万元，就等田某到广东办理相关手续。然而，2018年10月16日左右，田某带着其母亲到广东，以房屋户型、格局不好等理由，称不要房子了，并到上诉人家中吵闹，以跳河、犯心脏病、离婚等各种理由，逼迫兰某和时某在纸条上签字，兰某和时某在胁迫下违背真实意思表示脑子不清醒的情况下，没有仔细看纸条上的内容，就签字了，后来才知道是借款协议。当时她们还说辞，只要时某帮忙把广东的两套房屋卖出后把款转回就可以。之后，高某萍与其母亲又到高某家，以同样亲情绑架的方式骗取高某在纸条上签字做担保。上诉人一家从来没有向田某借过任何款项，田某转过来的购房款已经全部支付给卖房者，期间也没有任何获利。因此，原审将本案定性为借款合同，将本案标的1448163元认定为借款，明显错误。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）关于专属管辖的规定，应移送至广东省湛江市徐闻县人民法院或海口市龙华区人民法院审理。首先，根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案被上诉人与上诉人时某之间实际是委托代理购房合同关系，房屋位于广东省湛江市××县，现被上诉人反悔假借民间借贷合同关系将上诉人诉至法院实为虚假诉讼，应当由所购房产所在地人民法院管辖。其次，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人时某与被上诉人的委托购房协议至今都未解除，现被上诉人还欠时某购房款32万元左右未支付，上诉人时某才是接受货币的一方，可见本案无论是从接受货币的一方还是合同履行地来看，均不在珲春市人民法院。按照上述管辖规定，本案的合同履行地明显不是珲春，而是海口或是徐闻，故案件应当移送至海口市龙华区人民法院或者广东省湛江市徐闻县人民法院管辖。最后，退一步来说，即使本案属于借款合同纠纷，当事人约定的履行地法院和被告住所地法院均可以管辖。具体到本案，海口市龙华区人民法院明显具有管辖权，而原审法院并非被上诉人与上诉人约定的履行地法院也并非上诉人住所地法院，也是没有管辖权的。3.原审在审理上诉人提出的管辖异议时存在严重程序违法行为。原审法院通知时某的举证期限为2020年1月1日届满，排期开庭时间为2020年1月2日。在举证期限届满前，上诉人已经向原审法院递交，于1月3日将证据邮寄到原审法院，但原审法院在未安排听证的情况下，就直接将驳回管辖异议的裁定书寄给了上诉人。经过多番追问，才得知本案在2020年1月2号已经如期开庭进行了证据交换。上诉人远在海南，根本不知道1月2日会如期开庭，原审法院未送达到位，在上诉人不在场的情况下，就进行证据交换，明显侵犯了上诉人的合法权益。4.本案移送至海口市龙华区人民法院有利于案件的审理，有利于法律效果与社会效果相互统一，解决双方当事人的矛盾。上诉人现已在海南省海口市龙华区人民法院对田某提起了诉讼，正是原审法院受理了田某的虚假诉讼，让上诉人无法基于委托合同纠纷进行反诉，才造成了上诉人不得已另诉田某，这两个案件本质是同一个纠纷，如贵院能够确定本案移送至海口市龙华区人民法院，将两案合并审理，实质上是避免了诉累，并避免了双方法院判决不一致的情况，从而也是保障了上诉人及田某的合法权益。综上，望裁如所请，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1款规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案中，田某的诉讼请求为要求时某、兰某偿还借款本息，由高某承担担保责任，故原审将本案案由确定为民间借贷纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，田某为本案接受货币一方，其住所地珲春市为案涉合同履行地，故珲春市人民法院对本案具有管辖权。虽然合同履行地法院和被告住所地法院对合同纠纷案件均具有管辖权，但根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，在田某已经选择向合同履行地法院起诉的情况下，时某、兰某要求将本案移送至其住所地法院审理，理由不能成立，本院不予采纳。时某、兰某主张其二人与田某之间形成的是委托购房合同关系，应当按照《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由所购房屋所在地法院专属管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，即便田某与时某、兰某之间形成的是委托购房合同关系，也不属于不动产纠纷专属管辖的范围。时某、兰某的主张，本院不予采纳。在原审审理过程中，因时某、兰某、高某提出管辖权异议，原审在原定开庭审理的2020年1月2日召开听证会，就时某、兰某、高某提出的管辖权异议和所提供的相应证据向田某予以询问和核对，并不违反法定程序。时某、兰某、高某提出的原审违反法定程序的主张，本院不予采纳。时某、兰某提出其二人为追回垫付的30余万元购房款已在海南省海口市龙华区人民法院对田某提起了诉讼，因此，本案移送至海南省海口市龙华区人民法院有利于案件审理，该主张于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回时某、兰某、高某提出的管辖权异议正确，应予维持。时某、兰某、高某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十七日书记员  蔡成华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1401号之三申请执行人：王凤华，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周立军，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤华申请执行周立军借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人周立军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立军在光大银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执143号之二申请执行人:姚中旭,男，1990年1月18日出生，汉族，住:聊城高新技术开发区。被执行人:隋德涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住：聊城经济技术开发区。被执行人：张敏，女，1992年3月30日出生，汉族，住：聊城经济技术开发区。申请执行人姚中旭与被执行人隋德涛、张敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1502民初9066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中依法查封了被执行人隋德涛名下的车辆，现申请执行人姚中旭与被执行人隋德涛、张敏达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执143号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月三日书记员  叶 飞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1948号 申请执行人：张洪常，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：翟海坤，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 申请执行人张洪常与被执行人翟海坤民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初235号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款171660.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的车辆等财产； 5、未查找到被执行人有可供执行的不动产。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭明伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1380号之二申请执行人：刘汉波，男，2001年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：翟小龙，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘汉波与被执行人翟小龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人翟小龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审25号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人刑弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被执行人阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港森林绿化基地。法定代表人，朴顺女，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年4月2日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第097号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年7月23日作出津滨环罚字[2019]第097号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司排放污水化学需氧量和总磷均超过天津市污水综合排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法（2018）》第十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法（2018）》第八十三条第一款第二项的规定，对被执行人处以人民币壹拾万元的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区环境局现场检查（勘察）笔录》、《津滨环监[2019]（监督监测）字03026号监测报告》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证通知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证笔录》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年3月15日，申请执行人对被执行人阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司进行现场执法检查，申请执行人对被执行人排放的污水进行采样，并委托天津市滨海新区环境监测中心监测，监测报告显示排放污水化学需氧量和总磷均超过天津市污水综合排放标准，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法（2018）》第十条的规定。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正违法行为。2019年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月23日申请执行人作出津滨环罚字[2019]第097号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司缴纳罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字[2019]第097号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第097号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人罚款壹拾万元并加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年四月八日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初83号原告：李郁林，男，1976年7月17日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：赵春艳，女，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市宇能供热有限责任公司，住所敦化市地税小区院内。法定代表人：陈明喆，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思国,吉林敖东律师事务所律师。原告李郁林与被告赵春艳、敦化市宇能供热有限责任公司（以下简称宇能供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郁林、被告赵春艳的委托诉讼代理人牟宗福、宇能供热公司的委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李郁林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令赵春艳、宇能供热公司赔偿李郁林财产损失4898元、鉴定费3500元，合计8398元。事实和理由：李郁林与赵春艳系楼上楼下邻居关系，2019年12月9日，赵春艳家暖气跑水，将李郁林家浸泡，经查找原因，赵春艳家是报停采暖用户，宇能供热公司没有关闭进水、回水阀门是导致跑水的直接原因，宇能供热公司存在管理过错。双方就损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。赵春艳辩称，李郁林陈述事实基本属实，2019年9月9日，赵春艳向供热公司申请报停，赵春艳是报停采暖用户，本次漏水事件中供热公司未对赵春艳的供暖进水阀门关闭是造成跑水的直接原因，回水阀门是关的。宇能供热公司作为供热的管理者存在疏于管理的过错，应对李郁林的损失承担全部的赔偿责任。赵春艳从2012年至今一直居住在广西桂林，未居住在涉案楼房，在本事件中无过错，不承担赔偿责任。赵春艳是本次事件的受害者，将另案起诉该供热公司赔偿。李郁林起诉赵春艳赔偿无事实根据和法律规定，请求法院驳回李郁林对赵春艳的诉讼请求。宇能供热公司辩称，1.赵春艳在2017年冬至2018年春是正常缴纳热费，在2018年冬季至2019年春季是报停的，在2018年暖气试水之前，宇能供热公司的工作人员就将赵春艳家暖气的进水阀门关闭、回水阀门断掉。2019年9月赵春艳又请求继续报停，宇能供热公司到现场查看了进水阀门和回水阀门还是和2018年报停时一致，进水阀门是关闭的，所以不存在李郁林所述及赵春艳认可的进水阀门未关闭的事实；2.如果进水阀门未关闭，该事故就应当发生在2018-2019年的取暖期或者在2019年10月-12月9日之前，在2019年12月9日出现事故也能说明是有人为因素动了进水阀门；3.赵春艳所述宇能供热公司有很多义务是不符合法律规定的，按合同法第178条，供用热力合同的履行地点是供热设施的产权分界处，吉林省城市供热条例第25条明确规定热生产企业、热经营企业、房屋产权单位对各自管理的供热设施应当定期进行检查维护，保障正常运行，结合本案宇能供热公司的权利就是对报停业户的关闭进水阀门、断开回水阀门及小区之外公共管网的监察维护，进小区及用户的管线是房屋产权单位自行检查维护，宇能供热公司没有这个义务，通过以上符合情理、常理的事实，李郁林的损失与宇能供热公司无关。本院经审理认定事实如下：李郁林系敦化市XX公司家属楼X单元X楼东住户，赵春艳系敦化市XX公司家属楼X单元X楼东住户，双方系上下楼邻居关系，均由宇能供热公司负责供热。赵春艳于2018-2019年度、2019-2020年度连续两年向宇能供热公司报停供热。在报停期间，宇能供热公司将赵春艳家楼道内回水管断开。2019年12月9日，赵春艳家阳台暖气管道爆裂，流出的暖气水将李郁林家浸泡，造成财产损失。经查，事发时赵春艳家位于楼道内暖气管道上进水阀门未关闭。经延边吉信价格评估有限公司评估，李郁林家财产损失价值4898元，发生鉴定费3500元。认定上述事实的证据有李郁林提交的照片、光盘、财产损失价格评估报告、鉴定费收据、赵春艳提交的房屋档案信息、报停票据。宇能供热公司提交的用热报停协议书、收据、敦化市房产管理局（2013）18号文件、照片、电费明细，李郁林、赵春艳对证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，争议焦点为李郁林的损失由谁承担赔偿责任。根据赵春艳与宇能供热公司签订的《用热报停协议书》约定“甲乙双方签订用热报停协议书即视为报停手续办理完毕，由甲方（宇能供热公司）负责关断气，实施正式停热”，赵春艳报停后，宇能供热公司应负责关断气，实际上宇能供热公司将楼道内赵春艳家的回水管道断开。从现场照片看，进水管道位于住宅门上方，位置较高，阀门无把手，不借助梯子和使用扳手无法打开，故系其他人玩耍破坏、误操作可能性不大。宇能供热公司抗辩可能是赵春艳家有人居住，损失由居住人造成。从赵春艳家电费缴费明细上看，在跑水前的取暖期内，赵春艳家用电量为零，且即使打开进水阀门，回水管道断开状态下不产生水循环，并不能获得热量，因此该抗辩不成立。此次跑水因进水阀门未关闭引起，而报停后应由宇能供热公司负责关闭进、回水阀门，宇能供热公司未提供证据证实在报停后将楼道内赵春艳家的进水阀门关闭，且宇能供热公司未对进水阀门采取上锁、断开等措施，以确保在报停期间赵春艳家管道内无水，亦未提供证据证明系他人私自打开进水阀，赵春艳报停期间不存在过错，故应由宇能供热公司对李郁林家造成的损失承担赔偿责任。宇能供热公司抗辩双方在《用热报停协议书》中约定“在停热期间和恢复用热后，因停热或恢复供热开启阀门导致的供热、供水设施损坏和渗漏水等造成的各种相关损失，均由乙方自行承担”，故应由赵春艳承担赔偿责任。本院认为，该条规定的是供热公司根据报停协议正常开关阀门时因水压等原因导致设施损坏造成损失，与本案并无关联性，故抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市宇能供热有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿李郁林财产损失及鉴定费合计8398元；二、驳回李郁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市宇能供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年四月二十日书记员 卢祎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1477号之三申请执行人：宋博，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：齐和国，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宋博与齐和国借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐和国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐和国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初642号原告：天津天一广告传媒有限公司，住所地天津市南开区灵隐道怀安西里6号楼4门402。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天一广告传媒有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天一广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天一广告传媒有限公司撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年四月十日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4652号原告：赵鹏涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住西安市周至县，现住渭南市高新区，居民。原告：魏西莎，女，1989年11月13日出生，汉族，住陕西省富平县，现住渭南市高新区，居民。委托诉讼代理人：赵鹏涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住西安市周至县，现住渭南市高新区，居民，系原告魏西莎之夫。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵鹏涛、魏西莎与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案, 本院于2019年8月6日立案，原告赵鹏涛、魏西莎于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏涛、魏西莎申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏涛、魏西莎撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告赵鹏涛、魏西莎负担。审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月十三日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执258号 申请执行人：闫丽君，女，生于1971年11月16日。 被执行人：龚汉军，男，生于1987年9月20日。 本院在申请执行人闫丽君与被执行人龚汉军借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出的(2019)陕0703民初801号民事判决书已发生法律效力，应由龚汉军偿还闫丽君借款本金9000元及利息并承担案件受理费137元。被执行人龚汉军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫丽君于2020年2月25日向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月16日依法向被执行人龚汉军送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，由其母亲郑素琴代收，龚汉军处于长期下落不明的状态，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日通过全国网络执行查控系统，查询并反馈被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、不动产登记信息，均无可供执行的财产。 3、申请执行人闫丽君未能向本院提供本案被执行人人员及财产线索，本院也未能查找到其他可执行财产和被执行人下落。 4、本院已将被执行人龚汉军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人闫丽君，并要求其继续提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后具备执行条件时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人龚汉军下落不明且暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫丽君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执258号（执行案件）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2761号 申请执行人：东莞市虎门智慧五金塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东七路七巷50号。 法定代表人：周策。 被执行人：东莞元进电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑北门工业区。 法定代表人：崔相准。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9372号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款295578.53元及利息,并承担受理费5733.68元、保全费1997.89元、本案执行费5155元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）经向申请执行人调查，并到被执行人住所地调查，发现被执行人已倒闭，其住所地亦无财产可供执行。（三）诉讼阶段保全查封的被执行人财产，本院另案已依法处理，本案依法参与分配得款50307.84元，支付执行费654.62元后，余款49653.22元支付申请执行人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴登辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1379号之三申请执行人：阜新市细河区聚佰食品添加剂商行，地址辽宁省阜新市细河区。经营者：刘军，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人：王树林，男，1972年5月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行与被执行人王树林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王树林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1400号之五申请执行人：奈曼旗大镇彦甲五金商店。经营者：张彦甲，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：盛显明，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与朱井林借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱井林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛显明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1638号之一申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昆，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所天津市东丽区华明镇华明家园，统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：九洲环境科技（天津）有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116328574008E。法定代表人：崔长江，执行董事。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚名下价值9043826.25元的存款或相应数额的财产采取保全措施。大连银行股份有限公司天津东丽支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚名下价值9043826.25元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年四月七日书记员  郑萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初754号 原告：国举征，男，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被告：马腾，男，1995年3月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告国举征与被告马腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国举征、被告马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国举征向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告被告之间的买卖合同；2.请求判令被告向原告返还购货款4200元；3、请求判令被告赔偿原告损失每天973.5元，6天没有营业（2018年6月14日至2018年6月19日期间），没有营业期间商场罚款600元，以上合计10641元。事实和理由：原告经营位于乌鲁木齐市××区餐厅，是从被告那里转租过来的，于是在被告处购买食用原材料，在2018年5月20日原告再次向被告订购食用原材料后并向其支付货款4200元，但被告未按时发送货物，经原告多次催告，被告不仅不发送原材料，也不接听原告的电话。原告请求被告退还订货款，并赔偿损失。马腾辩称，1.同意解除合同；2.同意返还货款4200元；3.对停业损失和商场罚款不同意给付。被告作为甲方要提供海鲜、酱料，合同约定只能由被告供货，如果原告由他人供货，被告有权终止加盟合同以及供货合同，并要求原告支付违约金10000元。原告选择由别人供货，所以被告不应当承担停业损失和罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审查，对原告提交的微信截屏、美团截屏的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告从被告处购买食用原材料，双方未签订买卖合同。原告支付货款4200元后，被告未向原告提供食材。本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告已向被告支付货款，但被告至今未履行交付货物的义务，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，被告应当返还购货款4200元。对于原告现要求解除与被告口头合同的诉讼请求，被告同意解除，口头合同即已解除，本院不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告对原告停业期间的损失应承担赔偿责任，原告主张按营业额每天973.50元计算，未扣除经营成本，本院酌定按餐饮业利润率30%计算停业损失为1752.3元（973.50元/天×30%×6天），原告该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于原告要求被告赔偿没有营业期间商场罚款600元，未提供足以证实的证据，故原告该诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马腾给付原告国举征食用材料款4200元。二、被告马腾给付原告国举征停业损失1752.3元。三、驳回原告国举征要求被告马腾给付商场罚款600元的诉讼请求。以上款项，被告马腾均须于本判决生效后十日内给付原告国举征。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.01元（原告国举征已预交33.01元），由被告马腾负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1447号之二申请执行人：缴猛，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行缴猛与王东借款合同纠纷一案，经查，被执行人王东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初294号原告：牟敦先，男，1959年12月21日出生，汉族，延边通达实业有限责任公司工人，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：牟善军（系牟敦先的儿子），男，1984年3月13日出生，汉族，延边通达实业有限责任公司厂长，住址吉林省延吉市。被告：延边通达实业有限责任公司，住所地延吉市小营镇东新三队。法定代表人：李茵，该公司经理。原告牟敦先与被告延边通达实业有限责任公司（以下简称“通达公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟敦先的委托诉讼代理人牟善军和通达公司法定代表人李茵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟敦先向本院提出诉讼请求：1.请求确认牟敦先与通达公司之间从2003年至2010年期间存在劳动关系；2.判令通达公司补交从2003年至2010年期间社会保险。事实与理由：牟敦先于2003年到通达公司（原名：延吉恒通化工产品经销有限公司）工作，担任保管员。现牟敦先要求确认与通达公司之间从2003年至2010年期间存在劳动关系。本院经审查认为，一、牟敦先要求确认双方之间存在劳动关系问题。牟敦先主张从2003年2月18日至2010年期间在通达公司（原名：延吉恒通化工产品经销有限公司）工作，通达公司对双方存在的劳动关系也予以认可。根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第一款第二项的规定，劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，牟敦先的起诉不符法定受理案件条件，应当裁定驳回起诉。二、牟敦先请求判令补交2003年至2010年社会保险问题。牟敦先要求通达公司补交社会保险问题，应通过社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，也应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回牟敦先的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年四月一日书记员  王浩存
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4726号之一申请人：潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县黄山路与博济路东南角景阳冈大酒店。负责人：王昊，行长。被申请人：阳谷万杰龙汽车用品有限公司,住所地：聊城市阳谷县大布乡丁庄村。法定代表人：韩吉杰，经理。被申请人：阳谷宏运达汽车座垫有限公司，住所地：聊城市阳谷县高庙王乡北彭。法定代表人：宋来伟，经理。被申请人：韩吉杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：吴春枝，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。申请人潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行与被申请人阳谷万杰龙汽车用品有限公司、阳谷宏运达汽车座垫有限公司、韩吉杰、吴春枝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷万杰龙汽车用品有限公司、阳谷宏运达汽车座垫有限公司、韩吉杰、吴春枝名下的银行存款75万元或者查封相同价值的其他财产。并由潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行出具担保书，以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷万杰龙汽车用品有限公司、阳谷宏运达汽车座垫有限公司、韩吉杰、吴春枝名下的银行存款75万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二十三日书记员  郑世方
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初581号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该单位工作人员。 被告：朱玉振，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：苗桂彦，女，1976年2月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告朱玉振、苗桂彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼。被告朱玉振、苗桂彦经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉振、苗桂彦偿还借款本金46000元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用及实现债权费用由被告朱玉振、苗桂彦承担。事实与理由：2017年4月7日，鱼台农商银行与朱玉振。苗桂彦签订了《个人借款合同》，借款50000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。同日，鱼台农商银行向借款人朱玉振发放借款50000元。借款到期后，剩余借款本金46000元，被告拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 朱玉振、苗桂彦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2017年4月7日，朱玉振、苗桂彦向鱼台农商银行借款50000元； 因被告朱玉振、苗桂彦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，朱玉振、苗桂彦，向鱼台农商银行申请借款50000元，用于农副产品收购。4月7日，鱼台农商银行与朱玉振、苗桂彦签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2017）年第70032号《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，期限为2017年4月7日至2019年4月5日，借款利率为固定利率，即月利率9.0625‰，借款人按月结息，计息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年4月7日，鱼台农商银行向双方约定的账户发放贷款50000元。2018年12月20日后借款人不再支付利息，2019年4月25日，鱼台农商银行收回借款本金4000元。 本院认为，鱼台农商银行与朱玉振、苗桂彦签订的《个人借款合同》，当事人出具的《借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，朱玉振、苗桂彦未依合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请朱玉振、苗桂彦偿还借款本金46000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 朱玉振、苗桂彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告朱玉振、苗桂彦于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2018年12月21日起至借款清偿日止。当事人已经偿付的借款本金计算利息时相应扣减。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告朱玉振、苗桂彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马建国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终57号上诉人（原审被告）：敦化市中医院，住所吉林省敦化市。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：尹某，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，自由职业者，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛某，吉林容善律师事务所律师。上诉人敦化市中医医院因与被上诉人刘某医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，敦化市中医院在一审诉讼过程中对刘某提供的单方委托鉴定结论提出异议，并已书面提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许径行判决，剥夺了诉讼当事人举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2250号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人敦化市中医医院预交的二审案件受理费3269元予以退回。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  申爱顺二〇二〇年四月七日书记员  段崇鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执42号申请执行人张新立，男,1963年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。刘春艳、张新立申请执行孟鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初4306号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执42号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月二十四日书记员  范海龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1382号之五申请执行人：席毕力格，男，1992年12月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李达来，男，1962年12月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人席毕力格与被执行人李达来借款合同纠纷一案，经查，被执行人李达来未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李达来在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执13号申请执行人:张晓威，男，1992年3月3日出生，汉族，住聊城东昌府区。委托代理人：王聪聪，女，1995年4月25日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。委托代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执13号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十二日书记员  黄军义
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执408号之二申请执行人：柯楠,男性,汉族,1992年4月13日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：钱立虎,男性,汉族,1974年5月15日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人柯楠依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初1429号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人钱立虎偿还申请执行人柯楠借款本金人民币50000.00元，并按年利率6%支付上述借款自2016年4月20日起至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1540元、公告费用300元、执行费650元。本院依法受理后,在执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人在汉滨区新城街道办事处城市建设房屋征收安置办公室有拆迁补偿款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（停止支付）被执行人钱立虎在汉滨区新城街道办事处城市建设房屋征收安置办公室应向钱立虎发放的所有房屋拆迁补偿款。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 蕾
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10484号原告：徐锐，男，1969年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：邱书南，男，1949年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐锐与被告邱书南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锐，被告邱书南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2015年10月2日以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元，原告通过银行转账将60万元转入被告账户，被告于同日向原告出具借条一张，借条注明借原告人民币60万元，后因被告一直未归还借款，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，根据民诉法、合同法的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告邱书南辩称，借款是事实，愿意还钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告向原告借款60万元，用于经营，同时被告向原告出具1张借条，但双方没有约定还款期限和利息。同日，原告通过银行将60万元转给被告。但被告未能及时归还借款，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，故利息应当自原告起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱书南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐锐支付借款本金60万元及利息（自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月十六日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1408号之七申请执行人：敖长清，男，1939年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李建春，男，1964年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人敖长清与被执行人李建春借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建春在中国银行的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初109号 原告：郑成芳，女，1960年12月28日出生，汉族，住所伊宁市。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司，住所霍尔果斯口岸滨河路一巷昊丰大厦A幢一层104室。 法定代表人：迟卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 原告郑成芳与被告霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司（以下简称思达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成芳及委托诉讼代理人任勇刚、被告思达公司法定代表人迟卫东及委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成芳向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告承担原告垫付的赔偿款148156.9元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终735号民事判决书确认了二被告对该案原告的损失承担连带责任。现原告已经承担了所有的赔偿责任，因被告违法分包给没有资质的原告施工，其分包存在过错，分包合同无效，只有被告具有用工资质，被告应该承担违法分包及用工的赔偿责任。 原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告诉讼请求无法律依据，伊犁州高分院（2018）新40民终735号判决书已确认原告属于提供个人劳务的责任主体，其应承担赔偿责任，我方系连带责任，现该案经法院向原告执行，原告已履行完毕，不存在原告向承担连带责任的一方追偿的权利和法律义务。我方没有承担法律责任的法律关系。 本院认为，被告思达公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原告在承担了全部赔偿责任之后，能否向被告进行追偿。伊宁市人民法院（2017）新4002民初1004号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终735号民事判决书依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定确认了本案原告郑成芳和被告思达公司对该案原告顾宗银的损失承担连带赔偿责任。在该雇佣受损案件中发包人思达公司明知郑成芳无施工资质而给其发包工程，存在过错，故与郑成芳构成共同侵权，应当承担共同侵权的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告郑成芳履行了基于共同侵权的赔偿义务后，可以向被告行使追偿权。对于追偿比例的确定，因该雇佣受损案件中雇员为雇主提供劳务，雇主是雇员的直接支配人，应当尽到安全保障义务，且雇员所产生收益直接归于雇主，故雇员受损雇主应当承担主要责任。而发包人的过错表现在对雇主的选任、监督疏于注意义务，并不对雇员直接支配，无法对雇员活动进行有效管理，故发包方应承担赔偿义务的次要责任，综合事实来看，原告支付顾宗银的赔偿款122518.9元以原告承担70%，被告承担30%为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑成芳赔偿款36755.3元； 二、驳回原告郑成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263.14元，减半收取1631.57元，由原告郑成芳负担1142元，由被告霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司负担489.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年四月十三日 书记员  何雪姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5753号 原告：陕西维视数字图像技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：于静，系该公司执行董事。 委托代理人：高冶芯，陕西标典律师事务所律师。 委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。 被告:惠州汉视博自动化设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：郑日光，系该公司董事兼经理。 原告陕西维视数字图像技术有限公司（以下简称陕西维视数字公司）与被告惠州汉视博自动化设备有限公司（以下简称惠州汉视博公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西维视数字公司委托代理人高冶芯、熊平到庭参加诉讼，被告惠州汉视博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西维视数字公司诉称，2017年4月14日，原告与被告签订合同编号MVXXX401的《供货合同》，合同约定原告向被告提供两套型号为MV-EM510C的工业相机（含电源及网线）、一块型号为MV-EGigE-Quad的图像采集卡及一只型号为BT-23144的远心镜头一个，合同总价款为40800元，产品无需发货，借测转销售。2017年5月17日，原告与被告签订合同编号MV2XXXX01的《供货合同》，合同约定原告向被告提供一套型号为MV-E2900M的工业相机（含电源及网线）、一只型号为BT-F192远心镜头及一套型号为BT-TCL192/G的图像采集卡（含控制器），合同总价款112860元。上述两份合同总价款为153660元。2019年4月3日，原告与被告进行对账，被告在《对账单》上签字盖章，确认被告向原告实际已支付货款109002元，剩余44658元货款至今未付，被告的违约行为已侵害原告合法利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款44658元、利息损失2209.73元（暂计算至2019年12月31日，主张至生效判决确定给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告惠州汉视博公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月22日至2016年4月1日，原告三次通过速尔快递向被告提供图像采集卡、相机及镜头，用于被告测试试用。2017年4月14日，原告陕西维视数字公司（供方）与被告惠州汉视博公司（需方）签订《供货合同》（合同编号MV20XXXX01），合同约定“被告向原告采购两套型号MV-EM510C的工业相机（含电源及网线）、一块型号MV-EGigE-Quad图像采集卡及一只型号BT-23144的远心镜头，上述货物总价款为40800元，以上价格含17%的增值税发票，含运费，以上产品无需发货，借测转销售，结算方式为月结（30天）每月5号付款……”。2017年5月17日，原告（供方）与被告（需方）再次签订《供货合同》（合同编号MV2017051701），合同约定“被告向原告采购一套型号MY-E2900M的工业相机（含电源及网线）、型号BT-F192的远心镜头一只、BT-TCL192/G平行光源一套，货物总价款为112860元，以上价格含17%的增值税发票，含运费，供方通过快递公司送货上门，货运费用由供方承担，预付款70%（79002元），剩余尾款30%（33858元）为月结每月5号前付款……”。同日，被告向原告支付79002元，原告于2017年5月18日通过德邦快递向被告发货。2017年8月18日，原告向被告开具15张增值税专用发票（发票金额共计153660元）。2018年8月17日，被告向原告支付30000元。2019年3月4日，经原、被告双方核算后签订《对账单》，被告对上述两份合同中所采购货物及价款进行确认，被告尚欠原告货款44658元未付。 上述事实，有发货快递单、《供货合同》、银行收款回单、增值税发票、《对账单》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付全部货款，且经双方对账后确认未付货款金额为44658元，被告逾期未付款的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故对原告要求被告支付货款44658元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6.525%支付自2019年3月4日之后利息的诉讼请求，因双方合同没有约定，结合本案被告实际受损情况，本院酌情认定自原告向本院主张权利之日起（2020年3月10日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠州汉视博自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西维视数字图像技术有限公司货款44658元及利息损失（以44658元为基数，利息起止日期自2020年3月10日起至实际付清之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈 涵
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初649号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人梁英杰。2018年12月15日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。被告人韩富。2015年9月因犯故意毁坏财物罪被天津市武清区人民法院判处拘役三个月，2015年11月20日刑满释放。2018年12月13日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘淑云，天津三冠律师事务所律师。辩护人艾青，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年9月12日以津辰检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书，指控被告人梁英杰、韩富开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2019）津0113刑初649号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对（2019）津0113刑初649号刑事案件的审理。审判长  李君审判员  张磊审判员  王佳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1476号之四申请执行人：解恩义，男，汉族，1975年11月16日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：龚达撒，男，蒙古族，1988年12月31日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：明干白音，男，蒙古族，1977年5月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗下。本院在执行解恩义与龚达撒、明干白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人龚达撒、明干白音未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚达撒在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执343号之一申请执行人：聊城市小鱼装饰工程设计有限公司，住所地聊城市经济技术开发区财富中心4层407室。法定代表人：于建彬，经理。被执行人：山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。法定代表人：白广增，经理。被执行人：吕秀丽，女，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城市小鱼装饰工程设计有限公司与被执行人山东鑫大变压器有限公司、吕秀丽合同纠纷一案中，经查，被执行人吕秀丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕秀丽名下车号为鲁Ｐ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月七日书记员  宋义景
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初267号原告:董毅，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：黄秋婧，女，1984年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告:张志全，男，1959年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张广凤，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。董毅、黄秋婧与张志全、张广凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解卫国人民陪审员  林 平二〇二〇年四月三日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执144号 申请执行人马明，男，1974年出生，汉族，河北省平山县人，现住本市。 被执行人郭鑫，男，1978年5月1日出生，汉族，河北省沧州市人，现住本市。 申请执行人马明与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1290号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人郭鑫于2019年12月31日前归还申请人马明借款本金100000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人郭鑫银行存款101400元（含执行费1400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月七日 书记员  靳志伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执381号 申请执行人石家庄三环通达电力设备安装工程有限公司阳泉分公司。 负责人：赵振宇。 被执行人阳泉市公交广告装饰中心 法定代表人：张莉。 申请执行人石家庄三环通达电力设备安装工程有限公司阳泉分公司与被执行人阳泉市公交广告装饰中心合同纠纷一案，我院做出（2019）晋0302民初619号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决生效后十日内支付申请人工程余款66811.59元及利息。 申请人于2020年4月21日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市公交广告装饰中心银行存款68449.09元(含诉讼费735.5元、执行费902元，不含利息） 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十三日 执行员  孟 杰 书记员  杨青琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16084号原告：王金宝，男，1972年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑秀芸，女，1977年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告王金宝与被告郑秀芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加了诉讼，被告郑秀芸经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告从原告处分多批次购买地毯纱线。截止至本案起诉时共欠货款14000元未付，虽经原告多次催要，但被告始终以种种理由拖延付款。故成诉。郑秀芸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：2018，被告分数次从原告处购买纱线。2018年12月9日，原告最后一次向被告运送纱线，经结算，被告未支付原告货款累计金额为14167元，原告在为被告出具的送货单上写明合计欠付金额14167元，被告在该送货单上签字确认，此款经原告多次催要未果。以上事实，有原告提交的送货单原件以及原告向被告催要上述货款的微信聊天记录作为证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告从原告处购买纱线，原告已向被告实际交付货物，原、被告之间通过事实交易形成买卖合同关系，受法律保护。原告在向被告履行完毕供货义务后，被告应当足额、及时地向原告给付货款，特别是被告在2018年12月9日确认欠款数额并经原告多次催要后仍不能及时付清货款，属于违约行为，应当承担向原告给付尚欠货款的民事责任。故原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑秀芸自本判决生效之日起5日内一次性给付原告王金宝货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑秀芸担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚人民陪审员  张秋萍人民陪审员  崔春英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3516号原告山东嘉诚融资租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼南龙堤美食岛第10号楼107商铺。法定代表人魏倩倩，经理。委托诉讼代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。被告藏园园，女，1987年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东嘉诚融资租赁有限公司与被告藏园园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉诚融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1269元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4938号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：黎明森，男，1983年4月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告黎明森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告黎明森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎明森偿还原告剩余贷款本金7338.02元，到期未偿利息198.66元，罚息894.16元，寄送法律函件费用100元，以上共计8530.84元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“速锐”（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXXXX714）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黎明森在2015年12月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月7日发放贷款56000元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXCXXXXX8714），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期337天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告黎明森经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告黎明森（借款人）于2015年12月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款56000元，用于被告购买比亚迪“速锐”（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXXXXXX714）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“速锐”（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXCXXXX8714）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年1月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商佛山市键马汽车贸易有限公司发放贷款56000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款337天，欠付贷款本金7338.02元，到期未偿利息198.66元，罚息894.16元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告黎明森经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告黎明森应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7338.02元，到期未偿利息198.66元，罚息894.16元，寄送法律函件费用100元，以上共计8530.84元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告黎明森未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXCXXXXX8714）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，减半后25元，由被告黎明森承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢221号申请执行人：王磊，男，1961年2月28日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：孙保金，男，1963年9月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂菊，女，1964年9月10日生，汉族，城镇居民，住址同上，系孙保金之妻。被执行人：刘志学，男，1965年11月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人孙保金、张桂菊、刘志学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙保金、张桂菊、刘志学名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙保金、张桂菊、刘志学在金融机构的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初210号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：李立群，女，1997年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告李立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1440号之六申请执行人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人：刘福金，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝十月，女，蒙古族，1980年12月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李海江与刘福金、宝十月借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘福金、宝十月未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝十月在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审26号申请人：本溪满族自治县森林公安局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码11210521463532425U。法定代表人：刘忠实，系局长。委托代理人：施德旭，系本溪满族自治县森林公安局副局长。委托代理人：王炳哲，系本溪满族自治县森林公安局偏岭森林公安派出所所长。被申请人：宋万堂，男，1949年9月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人宋万堂于2019年1月用手锯将袁某在自家耕地栽种的8年生红松幼树28株砍倒并丢弃在现场的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。申请人本溪满族自治县森林公安局于2019年3月26日作出本满某公某罚决字[2019]第016号《林业行政处罚决定书》，责令补种树木84株（毁坏株数3倍），并处以罚款2520元。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未履行。2020年1月10日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2019〕第58号《本溪满族自治县森林公安局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。2019年11月18日，本溪满族自治县森林公安局向本院提交了《林业行政处罚案件强制执行申请书》，对上述行政处罚决定提出申请强制执行的审查，又于2020年1月20日因案卷中文书需要修改而申请撤回审查。现申请人本溪满族自治县森林公安局依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令补种树木84株（毁坏株数3倍）、收缴罚款2520元的行政处罚的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本满森公林罚决字[2019]第016号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。其中，涉及责令补种树木84株的，由本溪满族自治县森林公安局组织实施；涉及收缴罚款2520元的，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年三月十七日法官助理 赵 轩书 记 员 周金言附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国森林法》第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3759号原告：郗银英，女，1968年12月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：宋明海，男，1977年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：白荣信，男，出生，住邯郸市魏县省级经济开发区。被告：尚金英，女，出生，住邯郸市魏县省级经济开发区。原告郗银英与被告宋明海、白荣信、尚金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郗银英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗银英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗银英撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郗银英负担。审判员  林孟良二〇二〇年四月十五日法官助理柴新亮书记员乔善昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1390号之三申请执行人：奈曼旗内蒙农资高新种业，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：宋青军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：格日乐图，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗内蒙农资高新种业与被执行人格日乐图买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格日乐图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执661号之一申请执行人：胡敬花，女，汉族，出生于1977年8月8日，住安康市。被执行人：江安琴，女，汉族，出生于1969年7月27日，住安康市。申请执行人胡敬花依据本院作出的(2019)陕0902民初775号民事判决书，向本院申请上述法律文书所确定的由被执行人江安琴向申请执行人胡敬花支付逾期交房的房屋租金20797元，承担案件受理费600元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人江安琴在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  冯超二〇二〇年四月十四日书记员  王蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黑08刑终49号原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。上诉人（原审被告人)郝某某，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省绥化市北林区。2013年7月26日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年11月4日刑满释放。2019年9月10日因本案被临时羁押，2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人郝某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月13日作出（2020）黑0805刑初2号刑事判决，认定被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人郝某某不服，提出上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郝某某在二审审理期间撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郝某某撤回上诉。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805刑初2号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  姜 良审判员  贾文华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘天阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35377号原告：温欣，女，1999年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：曹体姣，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04＋05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司职员。原告温欣与被告曹体姣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告温欣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温欣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温欣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告温欣自愿负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年四月二十日书记员  杨帆
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初633号 原告：宋钰，男，满族，1995年7月3日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 被告：郑晓阳，男，1987年5月19日生，住址本溪满族自治县。 原告宋钰与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）、郑晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋钰、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹、被告郑晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋钰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告交付原告通过顶账购买的隆熙佳园6号楼1单元301号房屋（购房款为445588元）。2、赔偿因迟延交付房屋给原告造成的经济损失36000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告郑晓阳将被告腾煜房地产抵顶给其作为工程款的房屋出售给原告，原告将全部购房款445588元交付郑晓阳，并与被告腾煜房地产签订了《商品房买卖合同》，约定被告腾煜房地产将其开发的隆熙佳园6号楼1单元301号房屋（面积105.34平方米）出售给原告。现原告诉至法院，请求判令二被告交付房屋。 被告郑晓阳辩称，对原告所述事实没有异议，答辩方与被告腾煜房地产书面约定将案涉房屋抵顶给答辩方，答辩方为有权处分，并通过转账方式收取了原告的购房款，故答辩方同意交付房屋。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，案涉房屋是通过被告郑晓阳转卖的，同意将房屋交付给原告，但要求原告按票据价格补足差额并承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的房屋买卖合同、专用收款收据。被告提交的：本溪市中级人民法院（2018）辽0521民初24号刑事判决书。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2015年12月15日，被告郑晓阳将被告腾煜房地产抵顶给其作为工程款的房屋出售给原告，原告将购房款445588元交付郑晓阳，并与被告腾煜房地产签订了《商品房买卖合同》，约定被告腾煜房地产将其开发的隆熙佳园6号楼1单元301号房屋（面积105.34平方米）出售给原告并为原告出具445588元的收据。现原告诉至法院，请求判令二被告交付房屋。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，各方对购房一事均予以认可，购房时涉案房屋并无争议，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件时交付房屋，故该合同合法有效；原告要求被告给付因迟延交付所产生的损失，双方对此并无约定，且现双方对该合同并未履行完毕，故本院对原告此诉讼请求不予支持；被告要求原告补足房屋面积差价，因涉案房屋暂未办理房屋所有权证书，实际面积暂时无法确定，应待案涉房屋办理完房屋所有权证书后双方按实际面积及法律规定另行解决，故本院对被告此辩称不予支持；被告辩称诉讼费应由原告承担，因被告腾煜房地产未在合理时间内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告宋钰与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按合同约定履行； 二、驳回原告宋钰的其他诉讼请求。 案件受理费7983元（缓交），由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司及被告郑晓阳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  徐 惠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初155号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐廷春，男，1971年2月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，居民，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人徐廷春犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人徐廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日14时许，被告人徐廷春酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的大众辉腾牌小型轿车，从本区下营镇青山岭村“润馨园山庄”出发，沿马营公路由东向西行驶至下营村，后其驾车原路返回行驶至白滩附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人徐廷春血液中乙醇含量为82.82ｍｇ／100ｍＬ。被告人徐廷春后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2012年3月14日，被告人徐廷春因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队行政罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人徐廷春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、前科情况说明、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、查获视频截图、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人刘某证言，被告人徐廷春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐廷春违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐廷春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人徐廷春经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐廷春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人徐廷春拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐廷春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年四月二十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。