wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异43号异议人（被执行人）：宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东盛苑小区3号商务楼4层。法定代表人：徐春霞，该公司总经理。利害关系人：薛炜川，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：赵胜军，女，1962年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院在执行赵胜军与异议人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司与利害关系人薛炜川对执行宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司名下财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、利害关系人薛炜川认为：本院在处理赵胜军诉宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川债务纠纷案件中，不顾利害关系人薛炜川丧失记忆的事实和没有与赵胜军发生欠款的事实，强制薛炜川的妻子徐春霞在不知情的情况下签订调解协议。请求：终止执行（2019）宁0104民初10123号民事调解书。异议人向本院提交（2019）宁0104民初10123号民事调解书原件一份、(2019)宁0104执11079号执行裁定书原件一份、(2019)宁0104执11079号报告财产令原件一份、宁夏回族自治区西吉县人民法院受理案件通知书复印件一份。本院查明：2019年8月6日，关于原告赵胜军与被告宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、薛炜川民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初10123号民事调解书。依据该调解书，确定：“一、宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司偿还原告赵胜军借款100万元，支付利息10万元，共计110万元，此款由被告宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司于2019年12月1日前一次性付清；二、原告赵胜军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费18158元，已减半收取9079元，保全费5000元，共计14079元，由原告赵胜军负担。”2019年12月3日，本院立案执行申请执行人赵胜军与被执行人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2019年12月4日，本院作出(2019)宁0104执11079号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司名下银行存款1113400元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。”。2019年12月4日，本院依法冻结宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司名下黄河农村商业银行银行存款账户。本院同时查明：2020年1月6日，宁夏回族自治区西吉县人民法院立案受理宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司诉宁夏中恒房地产开发有限公司、赵胜军、王志乾建设工程合同纠纷一案。本院认为：案件当事人必须履行生效的法律文书确定的法律义务。本案中，民事调解书系案件双方当事人自愿达成，且已生效，本院执行程序合法，异议人及利害关系人的异议不能对抗本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司、利害关系人薛炜川的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 何永孝 二〇二〇年四月八日（法官助理 张天鹏书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终91号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张健，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地吉林省公主岭市，住所地公主岭市。曾因盗窃，于2010年10月24日被行政拘留，并处罚款人民币500元；又因诈骗,于2011年8月30日被行政拘留15日,并处罚款人民币1000元；又因吸食毒品,于2013年3月5日被罚款人民币500元；又因吸食毒品,于2013年9月5日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元,并责令强制社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币17400元，于2014年5月12日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年7月3日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，并强制戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌非法持有毒品，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人张健犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）吉0381刑终670号刑事判决。宣判后，张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月15日17时许，公安机关接到举报称被告人张健吸食毒品，公安干警在公主岭市响铃公园附近发现张健驾驶的吉C×××85号银灰色奇瑞轿车，在对其传唤时张健下车逃跑，公安干警对其车进行检查，发现5小包白色晶体和一红色药片；在方向盘下手扣内锡纸上发现白色晶体；在副驾驶有一酒红小包，包内有使用一元面值的人民币包着的红色颗粒、17粒红色片状物一包、白色晶体4包。经吉林省计量科学院检测：白色晶体16.26g，红色片剂1.74g。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从被告人张健车内查获的白色晶体和红色片剂均检测出甲基苯丙胺。原审判决认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书及相关强制措施文书，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明,证人姜某、田某、赵某、张某1证言，被告人张健的供述与辩解，辨认笔录，吉公鉴（理化）字[2017]110号刑事科学技术鉴定书，证书编号1084617000检测报告，现场勘验检查工作记录及照片，光盘五张及情况说明等。原审法院认为，被告人张健非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。张健系累犯，依法应当从重处罚。张健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条及第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条及第七十条的规定，判决：一、被告人张健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押在案未随卷移送的白色晶体16.26g、红色片剂1.74g予以没收，由公安机关依法处理。上诉人张健的上诉意见是：1.原审判决事实认定错误。曹某能证实其不在案发现场。2.一审判决证据不足，不能排除合理怀疑得出唯一结论。3.辨认程序不合法。民警赵某、张某1为办案人员，不能作为证人辨认。4.涉案车辆并非张健所有，姜某、田某等证人证言同张健供述相矛盾，不能排除两人对张健诬告陷害可能。综上，请二审法院改判无罪或发回重审。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审经庭审举证、质证的证据予以确认。关于民警赵某、张某1对被告人张健的辨认是否具有法律效力的问题。经查，张健非法持有毒品案系公主岭市公安局于2017年5月9日立案。此案案件线索系河南派出所提供。河南派出所3月17日9时18分接到举报称张健吸食毒品，民警赵某、张某1、黄定安遂出警。嫌犯不配合盘查，当场逃跑。随后在场民警在见证人的见证下全程录像对车辆吉C×××85进行勘查，发现疑似毒品，并依法扣押。因河南派出所民警赵某、张某1系张健涉嫌吸毒案侦查的民警，不是张健非法持有毒品案件的侦查人员且与张健非法持有毒品案件没有利害关系，故作为现场目击证人可以为本案作证。关于张健是否构成非法持有毒品罪的问题。经查，证人姜某、赵某、张某1当场目睹上诉人张健弃车逃跑，且车主田某、证人姜某证明将车借给张健时车内没有其他物品。查获的毒品均在车内非常明显的位置，据此张健非法持有毒品可以排除合理怀疑。本案证据确实充分。关于上诉人张健提出其女友曹某能证明其不案发现场的上诉理由。经电话核实，曹某称时间太久记不清了。现有证据能证明张健在公安机关对其传唤时,其逃跑的事实。故此上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人张健非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。张健系累犯，依法应当从重处罚。张健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应适用数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  董 岩审判员  李雪莲二〇二〇年四月八日书记员  王佳诚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3807号 原告：陈栋，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：林波，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈栋与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告林波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款63580元，并支付自2018年12月1日起至清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，陈栋变更诉讼请求为：被告林波支付货款63580元，并支付自2018年12月1日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：原告从事水产生意，被告向原告购买水产。截至2018年10月，被告尚欠原告货款63580元。原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 林波未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由送货单、微信聊天记录和原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未及时支付货款，已构成违约，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告林波于本判决生效之日支付原告陈栋货款63580元，并支付自2018年12月1日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王飞波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  苏佳瑶
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初30号公诉机关京山市人民检察院。被告人欧阳俊，男，1980年10月13日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，住京山市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月22日被京山市公安局抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人彭仁峰、黎燕，湖北子彦律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人欧阳俊犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人欧阳俊及其辩护人彭仁峰、黎燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日，被告人欧阳俊与朱某在京山市罗店镇贾店村七组欧阳俊哥哥欧某1空置的家中吸食毒品甲基苯丙胺时，被京山市公安局罗店派出所民警查获，该所民警当场在欧某1家中餐厅和厨房搜出疑似毒品红色药丸7.71克，无色透明晶体4.63克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人欧阳俊非法持有毒品10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳俊有期徒刑七至十二个月，并处罚金5000至10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、欧阳俊户籍证明、违法犯罪记录证明；证人朱某、欧某1的证言；被告人欧阳俊的供述与辩解；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告（宜）公（司）鉴（化）字[2019]340号；搜查证、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片20张、称量笔录、称量照片10张、现场检测报告书、扣押清单三份、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视听资料：称重过程视频光盘一张等证据证实。被告人欧阳俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧阳俊构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳俊具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人欧阳俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月21日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年四月三十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初27号原告李秀朋，女，1942年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人石建信，男，1936年10月15日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告渑池县人民政府，所在地渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，该县县长。委托代理人王新强，该县政府办公室工作人员。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师。被告渑池县工业和信息化委员会，所在地渑池县会盟路中段。法定代表人常若宇。本院在审理原告李秀朋诉被告渑池县人民政府、渑池县工业和信息化委员会行政给付一案中，原告李秀朋于2020年4月9日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告李秀朋申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李秀朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀朋负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年四月九日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终452号 上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。 法定代表人：曾传书，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁宝娇，女，1953年3月5日出生，回族，住福建省古田县。 原审被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市城东工业园Ｄ区。 上诉人福建鸿志兴股份有限公司因与被上诉人丁宝娇、原审被告康健梅民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建鸿志兴股份有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿志兴股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白瑞峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦海燕，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 再审申请人白瑞峰因与被申请人秦海燕排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白瑞峰申请再审称，因张克雨拖欠白瑞峰工程款，双方于2013年6月18日签订《泰和家园交钥匙协议》，该协议第2条明确约定，“商业楼房钥匙暂时不交，等双方结算完账款再做处理，在没有结清账款之前给白瑞兵作为抵押物。”因此张克雨在签订该协议时对涉案房屋享有完全的支配权。该协议是有效的，秦海燕在张克雨或裴生仓的配合下办理的房本均是违法的，该房本无法起到证明秦海燕对涉案房屋拥有所有权的基本事实。裴生仓作为开发商，应对张克雨拖欠白瑞峰工程款负连带清偿责任。秦海燕购买的涉案房屋只有市场价的1/3，出卖方逃避债务的主观目的明确，原审法院不顾白瑞峰的权益作出判决，有失公平。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，秦海燕于2013年12月从张家口众缘房地产开发有限公司购买涉案房屋，双方签订了商品房买卖合同。2017年12月7日，秦海燕取得了涉案房屋不动产产权证书。秦海燕依法对涉案房屋享有物权，白瑞峰占有涉案房屋行为属于无权占有，因此，原审判决白瑞峰将涉案房屋交付秦海燕，并无不当。综上，白瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白瑞峰的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2673号原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：苏州东吴医药有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：徐智敏，总经理。原告四川省长征药业股份有限公司与被告苏州东吴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省长征药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年四月二十六日书记员  周天文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终265号 上诉人（原审原告）瞿恒祥，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 瞿恒祥因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告瞿恒祥的起诉。 上诉人瞿恒祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市仓山区盖山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初518号行政裁定中驳回瞿恒祥对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初518号行政裁定中驳回瞿恒祥对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理瞿恒祥诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4898号之二申请执行人：关某某，男，1952年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某某，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某某，男，1998年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷本院在执行申请执行人关某某申请执行被执行人张某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某某借款20万元及利息（利息自2017年5月1日起以20万元为基数按月利率1.8%计付利息至清偿完毕之日止）;被告王某某、张某某对上述欠款在26万元范围内承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某、王某某、张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张某某、王某某、张某某未向本院申报财产情况。被执行人张某某、王某某、张某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某某、王某某、张某某名下财产。1、2019年11月13日对被执行人张某某、王某某、张某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年3月10日对被执行人张某某、王某某、张某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年4月1日对被执行人张某某、王某某、张某某网上提起查控发现被执行人王某某名下河南汝州农商银行股份有限公司有存款及财付通账号并予以冻结，因冻结后十五为异议期，异议期内无法划拨。三、已向被执行人张某某、王某某、张某某发出的限制消费令，并依法将被执行人张某某、王某某、张某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日对被执行人张某某、王某某、张某某的房产及公积金进行查询，发现被执行人王某某名下有房产，因该房产已被其它案件查封并已评估、拍卖。本院已告知申请执行人关某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某某、王某某、张某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人关某某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某某、王某某、张某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某某、王某某、张某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、王某某、张某某负有继续向申请执行人关某某履行债务的义务，被执行人张某某、王某某、张某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某某、王某某、张某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十八日书记员  郭红光
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执770号申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华路147号。法定代表人：金华荣，董事长。被执行人:郑磊，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑磊银行账户余额1800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十五日书记员  张倩雅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执134号申请执行人：周祥华,男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：卢致兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于周祥华与卢致兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初2930号民事判决书，执行标的为800000元及相应利息。该案于2020年1月14日立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人卢致兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人卢致兰履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年1月14日将被执行人卢致兰纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人卢致兰的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人卢致兰无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位16500元，未执行783500元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人卢致兰有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人周祥华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5067号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省安丘市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被申请人李冬梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保潍坊公司申请再审称，根据国家电动车新国标的规定及（2019）鲁0784民初3185号案鉴定结论，李冬梅所驾驶的电动车确为机动车。安丘市公安局交通警察大队出具的安公交认字【2018】第00031号认定李冬梅承担涉案事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次事故李冬梅是有过错的，故其应当对案外人倪瑞平所有京Ｎ×××××2号车的车辆损失承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉交通事故发生后，申请人依据商业险的约定，京Ｎ×××××2车的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，因此，申请人依法享有在赔偿金额范围内代位行使对李冬梅请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人李冬梅提交书面意见称，人保潍坊公司在一、二审中对法院认定李冬梅的电动车为非机动车，既没有提出异议，也没有申请鉴定，应视为人保潍坊公司已经认可该车为非机动车。在（2019）鲁0784民初3185号案中，鉴定车辆是否为机动车采用的标准不是国家强制性认定标准，该标准的名称为《电动自行车通用规范》，适用范围是电动自行车，而李冬梅驾驶的是电动车。且鉴定时应当采用新的国家标准，即人保潍坊公司申请书上主张的国家标准，按照新的国家标准，该车的车速、车重、输出功率等都低于国标，不是机动车。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保潍坊公司的再审申请。本院经审查认为，人保潍坊公司提交的（2019）鲁0784民初3185号案件中潍机司[2019]鉴定评字第19-018号关于李冬梅驾驶电动车为机动车的司法鉴定意见书，与本案基于同一事实，系经安丘市人民法院委托作出，且由鉴定人员出庭接受质询，李冬梅对该鉴定结论虽不予认可，但未申请重新鉴定或提交足以推翻该鉴定结论的证据，李冬梅在另案上诉状中亦未对该鉴定结论提出异议，故本案原二审判决基于在案证据判处虽无不当，但人保潍坊公司现提交的新证据证明李冬梅驾驶电动车为机动车，本案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，原审适用法律错误，依法应予再审。综上，人保潍坊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令潍坊市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十八日法官助理陶新枝书记员郭敏
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初263号 原告：吴鸿，男，1962年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦婷，贵州威驰律师事务所律师。 被告：朱X民，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告吴鸿与被告朱X民运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 吴鸿向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年5月1日签订的《混凝土运输合同》；二、判令被告赔偿原告损失人民币55610元；三、判令被告支付原告违约金人民币50000元。事实与理由：2018年4月，原、被告经反复磋商后达成关于贵州剑河至榕江高速公路一标三工区拌合站混凝土运输项目的合作意向，原告随后往返剑河县、贵阳市和清镇市等多地，并购买了一辆用于运输汽油、车辆修理工具及轮胎的卡车。2018年5月1日，原、被告针对上述运输项目正式签订《混凝土运输合同》，约定原告车辆于2018年5月15日进场。合同签订前后，原告投入大量人力、物力和财力着手进场前的准备工作，包括但不限于聘用管理人员、炊事员、购买汽油及加油工具等。在原告一切准备就绪后，被告此前存在的运输车辆无法有序退场，致使原告无法按时进场。2018年7月14日，因被告原有运输车辆管理不善，无法达到项目部要求被清场，故原告至今未能进场从事合同约定的涉案项目的运输任务，导致原告损失严重。诉请判决维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告于2018年5月1日签订《混凝土运输合同》，并约定原告车辆于2018年5月15日进场，因被告方的原因，原告吴鸿的车辆至今未能进场从事双方约定的运输任务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“......合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告于2018年5月1日签订的《混凝土运输合同》尚未实际履行，且原、被告双方的住所地均未在剑河县境内，故本案不属于本院管辖。本案应由被告住所地人民法院，即河北省张家口市康保县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市康保县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王志恒 二〇二〇年四月九日 书记员  王玉梅
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初174号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人字芳，男，1971年5月10日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被大理市公安局取保候审，2020年4月10日被大理市人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人字芳犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人字芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日21时54分许，被告人字芳酒后驾驶云Ｌ×××××号白色宝马牌小型轿车沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶，行驶至兴盛路兴盛桥南处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人字芳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.38ｍｇ／100ｍｌ血。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人字芳的行为构成危险驾驶罪。被告人字芳归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。建议对被告人字芳判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元，可适用缓刑。被告人字芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字芳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人字芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年四月十四日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初206号原告：周红，男，1979年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：耿红正，男，1972年11月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告周红诉被告耿红正租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖机租赁费64900元。事实与理由，原告从事工程机械租赁，原被告系熟人关系。被告承包得南涧镇思源实验中学的部分土建工程，2017年6月被告找到原告，经双方口头商量后约定被告租用原告的挖机使用，挖机每小时台班费460元，因为双方系熟人所以没有谈定租赁费的具体付款时间。2019年12月28日，经双方结算后扣除被告已支付的租赁费，还欠原告租赁费64900元，当天被告向原告出具欠条，载明尚欠的租赁费64900元于2020年1月24日前付清。可时至今日被告仍未付款，特提起诉讼请求支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：原告诉状所写均是事实，双方是熟人没有签订租赁合同，口头约定被告租用原告的挖掘机在被告承包得的南涧县城镇思源实验中学基础回填方开挖工地上使用，租赁费每小时460元，当时谈好被告与江苏屹峰公司结到工程款之后支付原告租赁费。被告曾支付原告部分租赁费，还欠租赁费64900元未付，因为江苏屹峰公司没有把工程款拨付被告，所以被告至今也没有给付原告租赁费，且被告不能承诺什么时间能付款。原告就其诉讼主张向本院提交欠条原件1份，用以证明被告欠原告挖机租赁费64900元。经质证，被告对该证据无异议被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，能与原被告陈述相互印证，予以确认。根据双方当事人陈述和以上确认证据,本院确认如下法律事实:2017年，被告承包得南涧镇中学的基础回填方开挖工程，经原被告协商后口头达成租赁协议，约定被告租用原告的挖机在前述工地上使用，租赁费每小时460元，未商定具体的付款时间。被告曾给付原告部分租赁费。经双方结算后2019年12月28日被告向原告出具欠条，载明欠原告挖机台班费64900元，于2020年1月24日前付清。被告至今未付款，原告遂提起诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告与原告租用挖机使用，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方之间的租赁关系已成立生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告已将租赁物挖机交付被告使用，被告应当给付原告相应租金，经双方结算后被告已向原告出具欠条，被告应当按照欠条所载金额64900元给付原告租赁费，故原告请求被告给付租赁费64900元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告耿红正于本判决生效后10日内给付原告周红租赁费64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）711元，由被告耿红正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年四月二十日书记员  姚文军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初995号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：孙文志，男，1958年1月9日生，汉族，住尚志市。被告：郑喜芝，女，1956年5月9日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告孙文志、郑喜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0702执恢194号申请人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区长水路222号。负责人：周恩桓，系该分行行长。被执行人：唐绍伦，男,汉族，1972年7月13日生，住四川省青神县。被执行人：帅玉容，女,汉族，1977年7月2日生，住四川省青神县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与唐绍伦、帅玉容借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有位于玉龙县桃花源第11幢房产，玉龙县人民法院正在对该房产进行评估拍卖，本院已发函至玉龙县人民法院申请参与分配。被执行人无其他可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十八日书记员  吴江锋
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初636号 原告：北京华远建业防水工程有限公司。 法定代表人刘连芳，职务总经理。 统一社会信用代码证号：9111010658253743XA。 住所地：北京市丰台区。 委托诉讼代理人张国辉，男，1982年7月9日生，汉族，住河南省项城市，系该公司职工。 被告：香河华联房地产开发有限公司。 法定代表人李兰，职务董事长。 统一社会信用代码证号：911310247941845177。 住所地：香河县。 本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费660元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪世涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执60号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区新浦路1号。 负责人：朱晓石，行长。 委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，总经理。 被执行人：青岛信达国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B座901。 法定代表人：牟旭晟，总经理。 被执行人：刘太一，男，汉族，1970年8月8日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：牟旭晟,男，1973年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：徐琴，女，1971年6月11日出生，住青岛市市北区。 被执行人：刘晖，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：王智毅，男，1984年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛信达国际贸易有限公司、刘太一、牟旭晟、徐琴、刘晖、王智毅借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为54531417.33元，执行费为121931元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人王智毅名下所有的位于青岛市市南区新会路16号、18号地下1-地上6层、新会路20号1-2层的房产进行了评估拍卖。期间，案外人张崑对本次执行程序提出异议，该异议已进入执行异议程序，案号为（2020）鲁02民初567号。故上述执行的房产暂不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵新涛
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终7号上诉人（原审原告）杨增奇，男，汉族，1958年4月11日生，住河南省灵宝市。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵宝市市场监督管理局，住所地灵宝市黄河路19号。法定代表人张玉峰，该局局长。上诉人杨增奇诉被上诉人灵宝市市场监督管理局请求撤销工商变更登记一案，不服河南省渑池县人民法院作出的（2019）豫1221行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对上诉人进行询问，以书面审理的方式审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：灵宝市宝鑫矿业有限责任公司成立于2005年8月9日，原告杨增奇为该公司的法定代表人。2015年10月12日，杨彦奇向被告灵宝市市场监督管理局提出工商变更登记申请，请求将该公司法定代表人从原告杨增奇变更为杨彦奇，并提交了2015年10月8日灵宝市宝鑫矿业有限责任公司股东会决议、章程修正案、执行董事监事经理的任免决定、法定代表人的任免通知、组织机构代码证、税务登记征收缴清单等材料。被告对上述材料进行形式审查后,认为申请材料齐全、完备,符合法定形式,于2015年10月12日予以核准变更。后原告在服刑中得知公司法人变更，委托公司会计**到被告处反映工商变更法人登记材料中原告杨增奇、股东安希琴、黄会林、黑留成、田娟芳等签名系他人伪造，被告针对此情况向有关人员进行核查。被告于2017年3月27日对安希琴进行调查核实，于2017年4月19日对黑留成进行调查核实，于2017年6月21日对正在服刑的杨增奇进行了调查核实，证实安希琴、黑留成、杨增奇的签名均不是本人所签。但被告仍未对此次法人变更登记予以更正。后该公司经杨彦奇申请变更注册登记地为卢氏县，公司法人及名称均变更。原告杨增奇诉至渑池县人民法院，诉讼请求为：1、依法确认灵宝市工商行政和质量技术监管局于2015年10月12日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的法定代表人变更登记的行为违法；2、撤销灵宝市工商行政和质量技术监管局于2015年10月12日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的工商变更登记的行为，并恢复至注册前状况；3、案件诉讼费用由被告承担。在2019年11月15日，原告再次明确诉讼请求，1、要求确认被告2015年10月12日对原告灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的所有变更登记行为（包括变更法定代表人、经营范围、经营期限以及修正公司章程备案）违法；2、要求撤销上述被告所有变更登记行为。原审另查明，灵宝市工商行政和质量技术监管局现已更名为灵宝市市场监督管理局，其工作职责未发生改变。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“依照行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指……（一）请求判决撤销或变更行政行为；……（三）请求判决确认行政行为违法；……”根据上述法律规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的法定起诉条件之一。原告在2018年6月14日起诉时，诉讼请求为：1、依法确认灵宝市工商行政管理局于2015年10月8日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的法定代表人变更登记的行为违法；2、撤销灵宝市工商行政管理局于2015年10月8日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的法定代表人变更登记的行为，并恢复至灵宝市宝鑫矿业有限责任公司原法定代表人登记注册状况；3、本案诉讼费用由被告承担。该案发回重审后，原告诉讼请求变更为：1、依法确认灵宝市工商行政和质量技术监管局于2015年10月12日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的法定代表人变更登记的行为违法；2、撤销灵宝市工商行政和质量技术监管局于2015年10月12日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的所有工商变更登记的行为。3、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月15日，原告再次明确诉讼请求，1、要求确认被告2015年10月12日对原告灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的所有变更登记行为（包括变更法定代表人、经营范围、经营期限以及修正公司章程备案）违法；2、要求撤销上述被告所有变更登记行为。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，原告三次诉讼请求均不同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，其提出的诉讼请求属于两个诉讼请求，且行政行为被判决确认违法，其法律效力仍然保留，行政行为被判决撤销后不再具有法律效力，原告提出的两个诉讼请求属于不同法律性质，不能并存，经原审法院释明，原告仍未明确其诉讼请求，属于诉讼请求不明确、不具体，其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告杨增奇的起诉。宣判后，杨增奇不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人杨增奇诉称：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，上诉人没有违反一案一诉的基本原则；二、上诉人在2018年提起本案诉讼，一审法院作出（2018）行初17号行政判决书，判决撤销了被上诉人对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的工商变更登记行为。该判决中，一审法院并没有认定上诉人的诉讼请求不明确。请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人灵宝市市场监督管理局未答辩。经二审审理查明:本案发回渑池县人民法院重审后，原告提交《变更、增加诉讼请求申请书》,其中载明“贵院受理的杨增奇诉灵宝市工商行政管理局行政诉讼一案,诉讼中,原告杨增奇得知,杨彦奇伪造股东会决议,在灵宝市工商局不仅申请变更了法定代表人,而且变更了公司的经营期限以及经营范围。原杨增奇起诉要求撤销灵宝市工商局对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司法定代表人变更登记行为,现增加诉讼请求,同时要求撤销2015年10月12日所有的变更行为”。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人的原诉讼请求为：1、依法确认灵宝市工商行政管理局于2015年10月8日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的法定代表人变更登记的行为违法；2、撤销灵宝市工商行政管理局于2015年10月8日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司的法定代表人变更登记的行为，并恢复至灵宝市宝鑫矿业有限责任公司原法定代表人登记注册状况；3、本案诉讼费用由被告承担。上诉人称在原审庭审中，对变更增加的诉求在其提交的《变更、增加诉讼请求申请书》中已经予以明确，即请求撤销灵宝市工商局于2015年10月12日对灵宝市宝鑫矿业有限责任公司作出的所有的工商变更登记行为。但从其提交的《变更、增加诉讼请求申请书》及庭审后明确的变更登记事项看，并不一致。关于上诉人请求确认被上诉人的所有变更登记行为违法并撤销该行政行为在本案一并处理的问题。经原审法院询问上诉人，上诉人认为其请求确认被上诉人的所有变更登记行为违法与撤销该行政行为是一个诉，要求在本案一并处理。上诉人该观点，理由不足,本院不予采纳。综上，原审法院认为上诉人的诉讼请求不明确、不具体，驳回杨增奇的起诉，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年四月二十六日法官助理徐翠竹书记员李洪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执796号之一 申请执行人陈惠玲，女，1973年1月1日出生，澳门特别行政区居民，住所地澳门。 委托代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。 被执行人蔡锡伦，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区，现下落不明。 陈惠玲与蔡锡伦民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0491民初1202号已发生法律效力，判决：被告蔡锡伦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠玲偿还借款本金人民币2034693元、利息人民币150015元（利息计算方式：以本金人民币1804693元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2016年1月1日计算至2017年9月30日），共计人民币2184708元。案件受理费重新计算为人民币25421.89元，由原告陈惠玲负担人民币1562.05元，由被告蔡锡伦负担人民币23859.84元。根据陈惠玲的申请，本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统，扣划被执行人银行存款956.03元，被执行无房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人蔡锡伦及其配偶江顺好名下无房产。向珠海市自然资源局金湾分局调查，申请执行人提供的财产线索《国有、集体（私人）建设用地许可证》【珠国土许自（集93）第604号】使用权人为蔡锡伦的父亲蔡某权。本院冻结被执行人蔡锡伦在珠海市金湾区××村村民委员会××队的分红，现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执512号执行案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡林晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2082号申请人：鄢淼，男，汉族，1979年12月12日生，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：范进丹，女，代理权限：特别代理。被申请人：满瑞，女，汉族，1986年6月7日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人鄢淼诉被申请人满瑞委托合同纠纷一案，申请人鄢淼于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人满瑞名下价值301575元的财产进行保全，并由申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的价值301575元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：6533023181820200000101）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人满瑞名下价值301575元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费2028元（申请人已预交），由申请人鄢淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员陈倩倩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4966号原告：袁雄超，男，1968年7月9日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南马头泉水处理设备有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路60号，统一社会信用代码91530102346666264A。法定代表人：何玉龙，董事长。原告袁雄超与被告云南马头泉水处理设备有限公司（以下简称“马头泉公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁雄超到庭参加诉讼，被告马头泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁雄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币150,000元及该款收益50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年2月9日以项目资金周转为由，向原告借款人民币150,000元，并承诺于2020年2月9日向原告归还欠款，并出具了收据，后又改为《众筹协议》，但由于项目停滞，第一个月并未收到承诺的分红金额，第一年被告也未归还约定的本金退还比例40%，经原告多此催讨未果。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马头泉公司未答辩。经审理查明，2017年2月8日，原告袁超雄（甲方）与被告马头泉公司（乙方）签订《众筹协议》，约定在众筹协议下，众筹资金先存入乙方对公账户，由乙方支配使用，甲方此次认购金额为人民币150,000元。乙方在收到甲方入资款项后的三个工作日内，向甲方出具电子汇款收据，乙方签字盖章后交回甲方保管作为入资凭证。甲方承诺用于入资的资金来源合法正当。在大理区域积极配合乙方的运营活动并提供相关帮助。乙方承诺乙方保证甲方资金的安全有效运行。乙方按甲方入资金额的0.04%按月定期分红，分红时间为次月的十五日。乙方每壹年按甲方入资金额的0.02%二次分红。本合同期限为十年，即2017年2月9日至2020年2月9日为止。合同期满乙方将全额退回甲方入资本金，共计150,000元。乙方未按时给甲方分红，并连续超过五个月时，甲方可以提前收回资本金，乙方承担入资金额10%的违约金赔偿给甲方。双方还对各自其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告向被告支付人民币150,000元，被告于2017年6月1日向原告出具收条一份。但被告未按约向原告支付分红款，亦未将本金150,000元退还原告。以上事实由原告提交的《众筹协议》、收条及本案庭审笔录在案佐证。被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告袁超雄与被告马头泉公司签订的《众筹协议》虽然系双方真实意思表示，但从双方协议的内容看约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷。原告要求被告返还借款本金150,000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付收益50,000元，应视为上述借款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南马头泉水处理设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告袁超雄借款本金150,000元并支付利息50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告云南马头泉水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  郭文旗人民陪审员  戴月雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6625号原告：山东九洲苑律师事务所，地址：菏泽市华英路336号365天酒店即银座佳驿精宿七楼，统一社会信用代码：37370000K214773809.法定代表人：王保忠，主任被告：孟祥勇，男，1970年9月29日出生，汉族，地址：菏泽市。被告：张建法，男，1976年4月26日出生，汉族，地址：菏泽市牡丹区。被告：许秀丽，女，1977年1月4日出生，汉族，地址：菏泽市牡丹区。原告山东九洲苑律师事务所与被告孟祥勇、张建法、许秀丽服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东九洲苑律师事务所撤回起诉。案件受理费11424元，减半收取5712元，由原告山东九洲苑律师事务所负担。审判长  王海峰审判员  晁一兵审判员  韩继东二〇二〇年四月九日书记员  张志良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3318号 申请执行人：肖兴祖，男，1982年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖俊能，男，1982年3月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人肖兴祖与被执行人肖俊能借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35339元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月1日被执行人肖俊能主动将执行款人民币48189元（含债务本金35000元，迟延履行债务利息12425元，诉讼费339元，执行费425元，上述诉讼费、执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款已支付本案申请执行人）。2020年4月9日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13400号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖俊能名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13400号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 捷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1864号之二申请执行人：夏先枝，女，1960年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李辉，男，1967年6月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行夏先枝与李辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人李辉送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人夏先枝偿还借款本金230000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人李辉名下有**牌汽车一辆（号牌为鄂J****9），已被本院查封，因该车辆使用年限较久，价值不大，故未启动拍卖程序。2020年4月2日，被执行人李辉主动向本院缴纳1万元案款，包括执行费200元，已通知申请执行人领取上述款项。被执行人因养殖失败，生意亏损，剩余欠款承诺分期偿还，现本院已向被执行人李辉发出限制消费令。2020年3月23日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月十日书记员  胡俊辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11875号 申请执行人：田福文，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人田福文与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5262号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8371.09元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11875号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执86号申请执行人：任永萍，女，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏基源教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街国贸大厦C栋1503室。法定代表人：申钺，该公司负责人。申请执行人任永萍与被执行人宁夏基源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14277号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏基源教育科技有限公司返还申请执行人任永萍培训费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费650元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费810元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初392号 原告：周呈玉，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。法定代表人：李明，该公司执行董事。原告周呈玉与被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告周呈玉的委托代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周呈玉向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即退还原告投标保证金15万元并支付自2019年4月25日起至实际给付之日止按中国人民同期贷款年利率6%计算的利息（暂计算至2019年10月30日利息为4635元）。2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用等。事实及理由：2018年11月19日，被告发布《美豪：XX酒店XX店装修工程施工》项目招标的公告，拟对西安市XX路XX城XX至7层及1层酒店大堂进行装修施工，后因招标文件部分内容发生冲突，被告于2018年11月28日重新发布了招标公告文件。原告在接到该招标公告通知后遂依据招标公告第二章投标人须知第3.4.1条约定以深圳南利装饰集团股份公司名义向被告递交了投标文件，并于2018年11月19通过个人账户向被告支付了15万元投标保证金。2019年3月20日被告通过微信向原告发送一份《美豪：丽致欢乐城店工程装修中标公示》，载明：“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位；对于落选单位按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告通过邮件形式向原告发送《退款函告书》，明确说明：被告于2019年4月15日至2019年4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。但至今未退还保证金，故诉至法院。被告西安欢乐城商业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月19日，被告西安欢乐城商业管理有限公司作为招标单位制作了“美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件”，2018年11月28日，被告补充修订后重新发布招标文件，原告借用深圳南利装饰集团股份公司的资质领取了招标文件电子版资料，并按照招标文件中投标邀请书3.4.1条约定，于2018年11月 19日以个人名义通过中国农业银行手机客户端给被告转账投标保证金15万元，同日被告向原告出具收据。2019年3月22日被告通过邮件方式向原告发送《欢乐城店工程装修中标公示》，载明“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位。……对于落选单位请按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告给原告发送“退款函告书”，载明：公司于2019年4月15日至4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。至今，被告未退还保证金。以上事实，有招标文件、转账凭证、微信记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据招标文件及转账凭证，可以认定原告按照被告的招标文件于2018年11月19日向被告转账支付15万元投标保证金，后被告通知原告中标单位已确定，并承诺2019年4月15日至4月25日分批给包括原告在内的参标单位返还保证金，但至今未退。故原告主张被告退还保证金并自2019年4月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周呈玉投标保证金15万元并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元、公告费800元，均由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   韦  东  二〇二〇年四月十五日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1307号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人何正森，男，汉族，生于1971年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何正森行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审540号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何正森纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审540号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9939号 原告：韩春田，男，1973年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟丽国（特别授权代理），济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：王清刚，男，1979年4月24日出生，汉族，住济南市。 被告：李明英，女，1980年4月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 原告韩春田与被告王清刚、李明英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩春田的委托诉讼代理人孟丽国，被告王清刚、李明英的委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付人工费43480元；自2012年7月23日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩春田于2012年4月1日，在被告承接的历城区小汉峪、唐冶项目从事内墙粉刷工作，双方约定内墙工时费为120元，外墙工时费170元。韩春田组织工人在工地工作了41天，工程施工完毕后，被告仅支付了少部分人工费，2012年7月23日，韩春田与被告结算被告共欠韩春田人工费43480元，并有被告为韩春田出具的欠条为凭。事后韩春田多次催要要求被告支付上述款项，被告均以各种理由至今未付。 王清刚、李明英辩称，第一，韩春田所诉欠款金额不属实，在2014年10月29日已支付韩春田38880元，剩余欠款金额为4600元。第二，韩春田在诉求中主张利息，自2014年10月29日至今已五年多，超过了诉讼时效三年的规定，对此韩春田应提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月23日，王清刚出具欠条一张，载明：“今欠人工费大约合计肆万叁仟肆佰捌拾正，小写：43480元整，按单据双方计工为准”。2014年10月29日，韩春田出具收条一张，载明：“王清刚付人工费叁万捌仟捌佰捌拾元〈38880元〉韩春顺”，收条中所载的韩春顺即韩春田。 本院认为：王清刚因承包工程雇佣韩春田从事劳务，王清刚与韩春田系劳务合同关系，韩春田付出劳动后应当获得相应劳动报酬。王清刚在出具“欠条”后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任，并应支付利息。王清刚主张已偿还韩春田38880元欠款，并提供2014年10月29日的收条，韩春田主张该收条系收到为王清刚承接的“城市主人”工程提供劳务的人工费。韩春田提供2020年4月7日其妻子李桂云与12345热线电话的通话录音一份，证明其曾于2014年8月份因“城市主人”工程欠款寻求过帮助，欠款4万左右，已经要回3万元。韩春田提供了一份代理人与案外人朱明军的通话录音，其中：“代理人：14年10月29号打的收条，时韩春田给你打的是不是啊？朱明军：对。代理人：那是城市主人的活是吧？朱明军：“对对对，12年的欠条没有任何关系，我那时候不认识老韩（韩春田）。”2017年2月17日，李明英和**出具证明一份，载明：“今证明五一处理关于长清韩春田一切事务（钱和车）。”韩春田称**就是王清刚，是同一人，在长清区新城派出所有笔录，王清刚称**与王清刚不能证实为同一人，但未提供证据证明**非其本人，亦未申请笔迹鉴定，本院不予采信。 本院认为，根据韩春田提供的通话录音、证明等证据，可以证明韩春田与王清刚之间还存在其他工程的劳务关系，在2014年王清刚付给韩春田38880元后，于2017年出具证明表示愿意解决车和钱的问题，且案外人朱明军认可该收条系为其他工程提供劳务的人工费，故，本院认定2014年10月29日的收条中所载的38880元非本案诉求的人工费，对王清刚已支付人工费38880元的抗辩本院不予支持。欠条未约定还款期限，韩春田随时可以要求王清刚支付劳务费，本院认定王清刚应支付韩春田劳务费42480元。关于利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。欠条中并未约定利息，故韩春田主张的欠款利息应以42480元为基数，自起诉之日即2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。李明英与王清刚系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，且李明英出具的证明中可以证实李明英对该笔欠款知情，故李明英应对债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王清刚、李明英支付原告韩春田欠款42480元； 二、被告王清刚、李明英支付原告韩春田逾期利息（以42480元为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告韩春田的其他诉讼请求。 上述给付，限被告王清刚、李明英于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告王清刚、李明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马秀菊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2071号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈子伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈子伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5385号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈子伟偿还透支本金46459.99元、透支利息、分期付款手续费3285.66元、滞纳金14483.92元、迟延履行期间债务利息、受理费1629元,并缴纳执行费1022元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3056号上诉人（原审原告）：向晓军，男，1968年1月24日出生，汉族，住洪江区。被上诉人（原审被告）：曾新强，男，1975年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。上诉人向晓军因与被上诉人曾新强民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2019）湘1291民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人请求庭外和解三个月，本案现已审理终结。向晓军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间先有借贷合意，被上诉人才会出具《借条》，向敏受被上诉人委托代管项目部的事务期间，根据项目部资金流动的模式，才会造成上诉人将被上诉人的50万借款转到向敏账户上用于项目开发，《收款收据》上的签名盖章是被上诉人对上诉人提供借款事实的确认。曾新强辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持；二、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系并没有依法成立，从一审法院查明的事实来看，上诉人在项目部领取了大量的资金，并将部分购房款转入上诉人个人账户上。被上诉人在出车祸以后向上诉人出具的借条属实，但是上诉人并没有向被上诉人支付该笔借款，而是伙同他人将被上诉人赶出了项目，并以股东名义转走了钱，被上诉人已向有关部门举报。向晓军向一审法院起诉请求：1.判令曾新强偿还借款本金50万元及利息5万元;2.本案诉讼费由曾新强承担。一审法院认定事实：2016年10月24日,曾新强向向晓军出具借条一份,借条记载:今借到向晓军人民币伍拾万元整,借款人署名处第一行为“锦香阁项目”五个字,第二行署名曾新强。曾新强主张向晓军未向其支付该笔借款。2016年10月25日,向晓军通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户转账40万元至向敏6215697500007723815的账号,另向晓军主张其通过其另一个账户于2016年10月28日转账10万元至向敏另一个账户,但未提供转账凭证予以证实,向晓军主张该两笔款项均系支付曾新强的借款。另查明,2015年3月,锦香阁项目部成立,负责洪江区锦香阁小区的开发工作,曾新强系该项目部的负责人,向敏当时系该项目部的其中一个股东,曾经有一段时间向敏的账号被项目部用来走账。2017年4月15日,向晓军在锦香阁项目部领取6000元,领款用途说明为:20万元利息,4月份。2017年4月25日,向晓军在锦香阁项目部领取24000元,领款用途说明为:80万利息。一审法院认为：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。向晓军主张曾新强向其借款,并提交了曾新强向其出具的借条一份,向晓军应对其将借款实际支付给曾新强负举证责任。向晓军为证明其支付了借款,向该院提交了其于2016年10月25日转账40万元至向敏账户的证据,且提交了锦香阁项目部做账时间为2016年10月25日、2016年10月28日的收款收据复印件各一份。对于收款收据,仅能证实锦香阁项目部收到了该两笔款项,且该两笔款项的收款账户为向敏的账户,虽然该两张收款收据上加盖有曾新强的印章或者有其本人签名,但曾新强当时作为锦香阁项目部的负责人,在账目上加盖私章或者签字并不能视为曾新强认可该笔进账系其本人向向晓军的借款;另曾新强也提交了证据证明向晓军曾在锦香阁项目部领取过某些借款的利息,即向晓军与锦香阁项目部有其他资金往来,在无其他证据相佐证的情况下,无法认定该两笔锦香阁项目的进账与本案借款存在关联性,即向晓军未提供证据证实其支付了本案借款。因此,对于向晓军要求曾新强偿还借款本金及利息的诉讼请求,该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回向晓军的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由向晓军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人向晓军提供的证人证言，不能达到上诉人拟证明的目的，本院不予采信。对被上诉人曾新强提交的相关证据，因与认定本案的基本事实无关联性，本院亦不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为上诉人向晓军主张其与被上诉人曾新强之间存在民间借贷关系的诉请能否成立。为此，向晓军提交了曾新强向其出具的借条一份,及向晓军于2016年10月25日转账40万元至向敏账户的证据,且提交了锦香阁项目部做账时间为2016年10月25日、2016年10月28日的收款收据复印件各一份。对于收款收据,仅能证实锦香阁项目部收到了该两笔款项,且该两笔款项的收款账户为向敏的账户,虽然该两张收款收据上加盖有曾新强的印章或者有其本人签名,但曾新强当时作为锦香阁项目部的负责人,在账目上加盖私章或者签字并不能视为曾新强认可该笔进账系其本人向向晓军的借款;另曾新强也提交了证据证明向晓军曾在锦香阁项目部领取过某些借款的利息,即向晓军与锦香阁项目部有其他资金往来,在无其他证据相佐证的情况下,无法认定该两笔锦香阁项目的进账与本案借款存在关联性,综上，向晓军主张其与曾新强之间存在民间借贷关系依据不足。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人向晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人向晓军负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年四月二十日法官助理谌奕书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初188号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人刘骁，男，1995年3月29日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被新沂市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定逮捕，当月22日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘骁犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人刘骁到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年6月22日22时许，被告人刘骁酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市xx地段左转弯起步驶入道路时，撞击唐某某停驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人刘骁驾车离开现场行驶至前述地段南侧三百米处，撞向路边电线杆，再次发生事故后被告人刘骁拨打电话报警。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘骁承担事故全部责任。事故发生后，新沂市公安局民警将被告人刘骁带至抽血提取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘骁血液样本中检出乙醇成分，含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 2019年6月22日，被告人刘骁酒后驾车发生事故后报警，后被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人刘骁的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘骁判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘骁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发当晚，被告人刘骁酒后驾驶号牌被其遮挡的苏Ｃ×××××号小型轿车从新沂市现代商城至新东路刘记卷饼门前地段。 本院认为，公诉机关指控被告人刘骁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘骁具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人刘骁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年5月21日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初414号 原告：闫瑞兴，男，1962年8月22日出生，汉族，住盐山县。 被告：王春者，女，1966年2月15日出生，汉族，住盐山县。 第三人：贾启峰，男，1967年9月23日出生，汉族，住盐山县。 第三人：马振行，男，1966年1月4日出生，汉族，住盐山县。 第三人：侯继芳，男，1968年3月19日出生，汉族，住盐山县。 原告闫瑞兴与被告王春者、第三人贾启峰、马振行、侯继芳执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告闫瑞兴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫瑞兴撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告闫瑞兴负担。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初260号 申请人：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：河北禹王水利工程有限公司，住所宁晋县宁隆路71号，统一社会信用代码91130528792654976H。 法定代表人：宋春江。 申请人新河县电力安装有限责任公司与被申请人河北禹王水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人新河县电力安装有限责任公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对新河县财政局应拨付给被申请人河北禹王水利工程有限公司工程款212000元予以冻结。担保人石家庄融通非融资性担保有限公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，新河县电力安装有限责任公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北禹王水利工程有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款212000元，暂停支付一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1455号上诉人（原审原告）：李瑞，女，1977年12月23日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华侨城实业有限公司，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城。法定代表人：程大厚，董事长。委托诉讼代理人：苏聪、李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李瑞因与被上诉人云南华侨城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李瑞于2020年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2291号民事判决；二、准许上诉人李瑞撤回起诉。一审案件受理费5378元，减半收取2689元，由李瑞承担。二审案件受理费5378元，减半收取2689元，由云南华侨城实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年四月十三日法官助理仝倩华书记员吴自红
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初155号原告：屈孝明，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告屈孝明与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈孝明的委托诉讼代理人欧婷，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈孝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金21600元及利息（按年利率6%从2018年10月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨涛辩称：杨涛与原告屈孝明不认识，没有个人业务往来，不存在买卖合同关系。杨涛是欠21600元的货款，但认为是与百洁公司发生的业务往来款，供货单、对账单及合同均是与百洁公司所签，原告不是合同的相对方，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告杨涛在2017年12月26日至2018年9月18日期间先后五次向原告屈孝明批发购买“比优小熊”纸尿裤、拉拉裤等货物，并于2018年4月27日向屈孝明银行账户转账20850元。截至2018年9月18日，杨涛在对账单上签字确认尚欠21600元货款未支付，并加盖了郴州市金宝宝孕婴用品商店的公章。经查，郴州市金宝宝孕婴用品商店于2005年9月23日工商注册成立，核准营业期限为2005年9月23日至2009年9月22日，法定代表人为杨涛。杨涛庭审陈述郴州市金宝宝孕婴用品商店在其签字确认对账单时已注销。之后，经屈孝明的工作人员黄胜胜多次微信催收，杨涛均未支付该笔货款。本院认为：本案的争议焦点是原告屈孝明与被告杨涛是否为买卖合同关系，原告屈孝明要求被告杨涛支付货款及利息的诉讼请求应否得到支持。本案中，原告屈孝明提供的销售单、发货单、对账单原件、银行转账凭证、微信催收截图等证据，相互结合，能够形成比较完整的证据链，证明被告杨涛于2017年12月26日至2018年9月18日期间向原告屈孝明购买了涉案货物，双方之间形成买卖合同关系。被告杨涛辩称其与原告屈孝明不认识，是与佛山百洁卫生用品有限公司签订的买卖合同，原告屈孝明不是合同相对方，但被告杨涛未在举证期限内及本院延长的举证期限内提交书面合同和其他证据予以证明，且对其于2018年4月27日向屈孝明银行账户转账20850元款项未作出合理解释，故对其上述抗辩理由，本院不予采纳。根据对账单的显示杨涛尚有21600元货款未支付，故对原告屈孝明要求被告杨涛支付货款21600元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告屈孝明主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息计算时间从2018年10月1日开始，不予支持。因双方并未约定付款日期，屈孝明可以随时要求履行，但应当给杨涛必要的准备时间。根据原告屈孝明提交的微信聊天记录显示最早的催收时间为2019年3月4日，结合货款的数额，本院酌情决定被告杨涛支付货款的合理期限为7天，即被告杨涛应在2019年3月11日之前支付货款，逾期未支付，应支付利息，故被告杨涛应从2019年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告屈孝明支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨涛在本判决生效之日起十日内支付原告屈孝明货款21600元及利息（以欠付货款21600元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告屈孝明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年四月二十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条文见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执244号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：陈玉海 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行陈玉海行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执104号申请执行人：柳某某。申请执行人：王某某被执行人：某开发有限公司本院在执行柳某某、王某某与某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2577号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人某开发有限公司立即返还二申请人购房款122000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人某开发有限公司承担本案的受理费1370元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年1月9日起我们通过网络查询到现在共查询3次，查出其名下在银行无存款。经后几次查询未发现有存款记录。3、本院通过传统查控，未发现其有可供执行的财产信息。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。5、上述情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年四月二十九日书记员 王云龙
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终78号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇西那母庄村。 经营者：赵云荣，男，1968年1月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初135号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。其一，上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。其二，上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。2.唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 1撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初135号行政裁定； 2本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十日 书记员 解宇卫