wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：彭建英，女，1977年2月8日出生，土家族，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人彭建英信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1508号民事判决书已发生法律效力，彭建英逾期未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是透支借款本金9873.21元及利息、迟延履行金、律师费1200元、案件受理费150元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人彭建英无存款本院对其账户进行了冻结，彭建英无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了查封、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭建英无存款本院对其账户进行了冻结，彭建英无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1456号原告：良正阀门有限公司，住所地常州市新北区创业西路31号，统一社会信用代码91320411746804750X。法定代表人：颜东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：常州米尔克机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路30号，统一社会信用代码91320411MA1Y5YWJ96。法定代表人：李珍，该公司总经理。原告良正阀门有限公司诉被告常州米尔克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告良正阀门有限公司于2020年4月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告良正阀门有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告良正阀门有限公司撤回起诉。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告良正阀门有限公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年四月二十九日书记员  章曌杰
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初52号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人袁某，男，1985年1月17日出生。被告人袁某因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月18日、2020年1月16日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2018年7月至2018年9月间，被告人袁某谎称有能够帮助学生办理入学的能力，以收取相关办理费用为名，骗取马某合计人民币20000元，并将骗取款项非法占为己用挥霍一空。另查明，案发后被告人袁某退还马某人民币20000元。2018年11月14日，被告人袁某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；支付宝、微信转账记录；微信聊天记录；虚假入校介绍信；辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；公安机关出具的本案的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人袁某经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁某案发后退出全部违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求社区矫正机关的意见，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年四月十三日书记员 高圣恩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初995号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终617号上诉人(原审原告)：江苏格律环保节能设备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号12幢12-239室（7）。法定代表人：王瑾，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：建平中毅膨润土有限公司，住所地在辽宁省朝阳市建平县哈拉道口镇四家村二组。法定代表人：赵磊，该公司总经理。上诉人江苏格律环保节能设备有限公司因与被上诉人建平中毅膨润土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏格律环保节能设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人江苏格律环保节能设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏格律环保节能设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人江苏格律环保节能设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月二十日书记员  王凌林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6344号原告：东莞市长航物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区**********。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：曾文景、曾文雯，分别系广东标远律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市威林音响有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区***********。法定代表人：余某1。本院在审理原告东莞市长航物业管理有限公司诉被告东莞市威林音响有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市长航物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市长航物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年四月十五日书记员  王雅仪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执12号 申请执行人：何伟先，男，生于1977年9月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：梁爽，女，生于1973年3月6日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行何伟先与梁爽合伙合同纠纷一案中，被执行人梁爽名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 锟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执153号申请执行人：袁德坤，男，生于1958年7月15日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址:利川市，现住恩施市。被执行人：王行明，男，生于1961年3月27日，汉族，重庆市开县人，居民身份证登记住址：恩施市。本院在执行申请执行人袁德坤与被执行人王行明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日自愿达成和解协议，同日，申请执行人袁德坤向本院书面申请撤回执行。本院认为，袁德坤撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月九日书记员  龙 博
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初224号原告：周贵锰，男，汉族，1992年2月3日出生，住汕尾市城区***************，身份证号码：4415************638。被告：冯守信，男，汉族，1985年12月25日出生，住汕尾东涌镇品清村海德楼一楼商铺守信建材，身份证号码：441************052。原告周贵锰诉被告冯守信买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵锰以被告冯守信已归还货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周贵锰撤回起诉。本案受理费减半收取146.14元，由原告周贵锰负担。审 判 员 赖丽梅二〇二〇年四月十三日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初803号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝黔东大市场二号楼二层59号。 法定代表人：陈光银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，公司职工。特别授权。 被告:龙某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“庭外协商”为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保721号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：唐宪友，男，1965年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：张颖，女，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宪友、张颖名下银行存款313,986.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宪友、张颖名下银行存款313,986.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2090元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初666号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：罗腾飞，男，1988年11月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告罗腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告罗腾飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金3473.81元、利息163.32元、逾期还款违约金122.36元，合计3759.49元，并按日万分之五支付自2019年12月11日起至欠款还清之日止的利息。被告罗腾飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月1日，被告罗腾飞向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，原告审核后为被告罗腾飞办理了卡号为62×××51的贷记卡。期间，被告罗腾飞多次逾期还款，并于2019年9月10日后停止还款。截止2019年12月10日，被告罗腾飞尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金3473.81元、利息163.32元、逾期还款违约金122.36元，合计3759.49元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告罗腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告罗腾飞与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗腾飞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗腾飞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金3473.81元、利息163.32元、逾期还款违约金122.36元，合计3759.49元，并按日万分之五支付自2019年12月11日起至透支本金3473.81元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告罗腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初669号原告：陈丽芳，女，1967年9月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区****************。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地肇庆市风华路23号肇庆车城内东区*******共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。投资人：曾敏康。委托诉讼代理人：谢永佳，该公司员工。原告陈丽芳与被告肇庆端州首信逅度酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及其委托诉讼代理人陈智骞、被告肇庆端州首信逅度酒吧委托诉讼代理人谢永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资8320元及退还押金200元，合计共8520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月入职被告处工作，担任保洁工，每月工资2400元。从2019年8月开始，被告便欠发原告工资，后被告因经营不善，于2019年11月14日结束营业，原告被迫离职。原告曾多次向被告追讨工资，但被告一直推拖不给，至今仍拖欠原告2019年8月至11月工资共8320元。另外，原告入职时向被告交付了200元押金以使用其工衣，原告离职后被告应该予以退还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告肇庆端州首信逅度酒吧辩称：被告对于员工陈丽芳欠薪总额8520元确认无误。因被告现阶段处于停业状态，音响设备已封存于法院，进入拍卖流程阶段，被告抱着积极配合的处理态度，需待法院拍卖流程完毕后，拍卖所得资金将用于结算工人工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月入职被告处，工作岗位是保洁员，每月劳务报酬2400元。被告收取原告押金200元，被告向原告出具《收据》。2019年10月17日，被告出具《承诺书》，确认拖欠原告8月工资2400元，9月工资2400元。原告于2019年11月14日离职。被告共拖欠原告2019年8月、9月、10月、11月份的劳务报酬8320元。原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出肇端劳人仲不字﹝2020﹞4号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，原告遂于2020年1月22日提起本案诉讼。另查明：被告于2018年1月26日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为曾敏康。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原被告之间的劳务合同关系，有《承诺书》和《收据》予以证实，且双方对存在劳务合同关系无异议，本院予以确认。被告作为接受劳务的一方，需向原告支付劳务报酬。原告每月劳务报酬2400元，有原告出具的《承诺书》予以证实。被告拖欠原告2019年8月至11月份的劳务报酬，原告主张被告支付2019年8月至11月14日的劳务报酬8320元，合理合法，且被告予以确认，本院予以支持。对于押金。对被告收取原告押金200元的事实，有《收据》予以证实，被告对此并无异议且同意退还，故原告主张被告退还押金200元，本院予以支持。综上所述，原告的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆端州首信逅度酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽芳支付劳务报酬8320元；二、被告肇庆端州首信逅度酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽芳退还押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告肇庆端州首信逅度酒吧负担，被告肇庆端州首信逅度酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告陈丽芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  林嘉慧人民陪审员  王敏宜二〇二〇年四月二十二日法官 助理  黎 璐书 记 员  梁智杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初372号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：王立刚，男，1960年6月3日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。钧鹏公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令王立刚向钧鹏公司返还借款本金27.6万元；二、判令王立刚向钧鹏公司支付自2007年2月15日起至2019年12月7日止的利息共计216951.33元（以27.6万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；三、判令王立刚向钧鹏公司支付自2019年12月8日起至借款全部清偿之日止的利息（以27.6万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），以上合计492951.33元；四、本案案件受理费等全部诉讼费用由王立刚承担。王立刚在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为钧鹏公司主张本案为民间借贷纠纷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地;王立刚的经常居住地位于天津市河北区，不在北辰区，而钧鹏公司作为接受货币一方，注册地在天津市滨海新区，故北辰区人民法院没有管辖权;考虑案件历史因素以及钧鹏公司在其他法院起诉的同类案件已经移送天津市滨海新区人民法院，为方便统一审理查清事实，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。针对王立刚提出的管辖异议，钧鹏公司提交证明一份，证明钧鹏公司自2018年10月办公地点迁入天津市河西区友谊路6号国投商务大厦至今，要求案件移送河西区人民法院或者王立刚的经常居住地河北区人民法院。后经本院工作人员前往河西区友谊路6号国投商务大厦核实，在该大厦经营的公司中未发现钧鹏公司。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为履行地。本案中，原、被告双方没有明确约定合同履行地，钧鹏公司作为起诉主体，系接受王立刚偿还货币一方，其注册地在天津市滨海新区，而王立刚提出的证据足以证明其经常居住地在天津市河北区，故本院对本案不具有管辖权。王立刚作为提出管辖权异议一方，有权选择申请移送任意有管辖权的法院，故王立刚提出的管辖异议成立。关于钧鹏公司提出其实际经营场所在天津市河西区并提交的证明，经本院核实，钧鹏公司并未实际在该地址经营，王立刚亦不认可，本院对钧鹏公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年四月二十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建闽，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。再审申请人吴建闽因与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建闽申请再审称：一、二审认为吴建闽与水电八局之间不属于平等主体，系法律适用错误。吴建闽的父亲吴敦礼与水电八局因存在劳动关系不属于平等主体，但是吴建闽与水电八局并无其他关系，二者在民事关系上是平等的。二、二审认定事实的主要证据系伪造。吴敦礼病历中的《病人病危通知单》和《病人死亡通知单》是伪造的，申请人询问过吴敦礼的住院主治医生刘筱静医生，她明确答复病危通知单并非她本人签发的原件,外科陈金鉴医生的证人证言认定吴敦礼的死因并非是疾病感染，该二份证言均经公证公证，可证明原审采信的证据系伪造。三、原审认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认为一审已经组织吴建闽前往水电八局处查阅了吴敦礼的档案，但水电八局提交查阅的档案是经过了其有选择性抽离、隐匿的档案。申请人在二审中提交的申请中明确了是要求查阅“全部、完整”档案，水电八局并不能证明其已经提交了吴敦礼的全部、完整的档案材料。故此，二审在不能证明水电八局已经提交使用全部完整档案材料的情况下，二审裁定的主要事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人吴建闽以侵权纠纷为由诉请判令水电八局调取、查阅、复制吴建闽之父吴敦礼的干部人事档案材料及退还吴敦礼的真实病历。人事档案材料的管理和调取，其性质属于单位内部行政管理事宜，按照相关管理规定提出申请即可。如因水电八局档案管理行为侵犯了其人身或财产权利，其应举证证明存在具体的侵权行为，并就该侵权行为提起诉讼。现申请人的诉讼请求仅为查阅、复制、调取档案，一审法院在审理过程中已组织吴建闽前往水电八局处查阅了吴敦礼的档案，申请人吴建闽申请再审认为水电八局供查阅的档案并非完整档案，但并未能举证证明水电八局存在隐瞒档案的情况。故此其再审申请理由不能成立。综上所述，吴建闽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建闽的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初461号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人赵新房，男，1965年3月9日出生，居民身份证号码410223196503095531，汉族，高中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住东莞市长安镇宵边社区下洋小区全兴街18号203房。因无证驾驶，于2017年7月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。因本案于2020年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人赵新房犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵新房对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年底开始，居住在东莞市长安镇的被告人赵新房多次在晚上乘车到深圳市盗窃电动自行车：      1.2019年12月12日15时左右,赵新房在深圳市宝安区宝安大道桥头地铁站附近盗窃被害人张琼一部米奇牌电动车，该车无法鉴定价值；      2.2020年1月11日2时左右,赵新房在深圳市南山区高新园地铁站B出口附近盗窃被害人吴孟强一部浅蓝色电动车，经鉴定，价值1125元（人民币，下同）。      3.2020年1月13日2时左右,赵新房在深圳市南山区南海大道与创业路交接处中国电信附近盗窃被害人黄荣海一部台铃牌电动车，经鉴定，该车价值1817元。      4.2020年1月16日5时左右,赵新房在深圳市南山区桃园地铁站A出口盗窃被害人蔡龙龙一部浅绿色电动车，经鉴定，该车价值600元。      2020年1月17日，赵新房被公安机关抓获到案；在赵新房的带领下，公安机关找到赵新房供认盗窃所得的六部电动车,其中两部系被害人黄荣海、蔡龙龙所有，已发还二被害人。                  本院意见              被告人赵新房构成盗窃罪。被告人赵新房认罪认罚，且两单被盗车辆被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。对其余被缴获的四辆电动车，在量刑时酌情考虑。考虑到被告人的前科劣迹及缴获电动车的数量等，对公诉机关量刑建议进行调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人赵新房犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起执行至2020年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的四辆电动车依法没收；责令被告人赵新房向被害人张琼退赔违法所得，按鉴定价格退赔被害人吴孟强人民币元1125元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年四月二十二日                  书  记  员   刘国庆
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初242号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人傅某明，男，1958年10月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************577，文盲，住广东省陆丰市陂洋镇*************。因本案于2019年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人黄某兰，女，1955年1月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************566，文盲，住广东省陆丰市陂洋镇*************。因本案于2019年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人傅某明犯赌博罪、被告人黄某兰犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人傅某明、黄某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月15日，被告人傅某明串招同案人傅某永（已判刑）在陆丰市陂洋镇龙潭三村被告人黄某兰小卖部开设“暗宝”赌摊，由傅某明做庄并提供赌资，傅某永充当保利从每场赌博赢资中获取10%的干股。随后傅某明、傅某永于2018年2月16日上午、2月17日下午、2月17日晚上在黄某兰小卖部内以“暗宝”形式聚众赌博，每次参赌的人员16人左右，参赌人数累计约50人，总下注金额累计人民币8000元左右。至案发傅某明非法获利计2475元。2018年2月15日至17日间，被告人黄某兰在其小卖部内除提供场地给傅某明等人赌“暗宝”每场抽水45元外，还设置麻将桌3张供他人打“麻将”赌博，每桌麻将每场抽水30元，至案发黄某兰通过开设赌场抽水非法获利计405元。2018年2月17日23时许，公安机关在该赌博窝点当场抓获同案人傅某永和参赌人员傅某河、傅某条、傅某林、傅某辉、傅某洲（均被行政处罚）等人、并抓获参与以“麻将”形式赌博活动的傅某枝、傅某加、傅某坤、傅某彪（均被行政处罚）等人，缴获赌具“暗宝”1个及赌资人民币5288元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人傅某明无视国家法律，竟聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某兰无视国家法律，竟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅某明辩称其没有抽水，没有纠集人员赌博，而是参赌人员自发来到现场参加赌博的，对指控的罪名没有意见。被告人黄某兰对指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月15日，被告人傅某明串招同案人傅某永（已判刑）在陆丰市陂洋镇龙潭三村被告人黄某兰小卖部开设“暗宝”赌摊，由被告人傅某明做庄并提供赌资，同案人傅某永充当保利从每场赌博赢资中获取10%的干股。随后被告人傅某明及同案人傅某永分别于2018年2月16日上午、2月17日下午、2月17日晚上在被告人黄某兰小卖部内以“暗宝”形式聚众赌博，每次参赌的人员16人左右，参赌人数累计约50人，总下注金额累计人民币8000元左右。至案发傅某明非法获利计人民币2475元。2018年2月15日至17日间，被告人黄某兰在其小卖部内提供场地给傅某明等人赌“暗宝”，从中每场抽水45元，此外设置麻将桌3张供他人打“麻将”赌博，每桌麻将每场抽水30元，至案发黄某兰通过开设赌场抽水非法获利计人民币405元。2018年2月17日23时许，公安机关在该赌博窝点当场抓获同案人傅某永和参赌人员傅某河、傅某条、傅某林、傅某辉、傅某洲（均被行政处罚）等人，并抓获参与以“麻将”形式赌博活动的傅某枝、傅某加、傅某坤、傅某彪（均被行政处罚）等人，缴获赌具“暗宝”1个及赌资人民币5288元。2020年4月7日被告人傅某明委托其家属一次性缴纳罚金人民币3000元,被告人黄某兰委托其家属一次性缴纳罚金人民币3000元。上述经审理查明的事实有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《证明》、《行政处罚决定书》、《广东省罚款收据》、《说明》、《现场检测报告书》、陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初337号刑事判决书、中国移动通信公司手机号码158*****792通话记录及开户资料、广东省非税收入（电子）票据、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《检查笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》、证人傅某贵、傅某柱、傅某花、傅某河、傅某条、傅某林、傅某辉、傅某洲、傅某枝、傅某加、傅某坤、傅某彪的证言及指认笔录、辨认笔录、同案人傅某永的供述及辨认笔录、被告人傅某明、黄某兰的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人傅某明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人黄某兰提供场地供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人傅某明的辩解，对其定罪量刑没有影响。鉴于被告人黄某兰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某明能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄某兰、傅某明均能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人傅某明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止，罚金已缴交）。二、被告人黄某兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年四月二十四日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执恢46号 申请执行人贵州乡村水电能源开发有限公司。住址：剑河县盘溪乡化傲村。 法定代表人王成锦，公司经理。 被执行人大连金华兴华电设备有限公司。住址：辽宁省大连市保税区东北四街新东方大厦3层9号。 法定代表人程吉星，公司经理。 申请执行人贵州乡村水电能源开发有限公司与被执行人大连金华兴华电设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔2629民初814号民事调解书向被执行人大连金华兴华电设备有限公司发出执行通知书，责令其返还申请人贵州乡村水电能源开发有限公司货款及迟延履行金39990元及承担申请费500元的义务，但是被执行人大连金华兴华电设备有限公司未履行。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、立案后于2019年11月15日、和2020年4月15日两次提起网络查控，查询了被执行人大连金华兴华电设备有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人大连金华兴华电设备有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线上委托被执行人大连金华兴华电设备有限公司所在地的大连市金州区人民法院调查被执行人的不动产登记。目前无不动产登记信息。 三、本案在执行中已经依法将被执行人大连金华兴华电设备有限公司纳入失信人名单并将其法定代表人程吉星限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人贵州乡村水电能源开发有限公司法定代表人王成锦进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，是否申请律师调查令、是否需要本院进行悬赏公告。将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，因申请人未能提供被执行人的其他财产线索，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案在执行中已经依法将被执行人大连金华兴华电设备有限公司纳入失信人名单并将其法定代表人程吉星限制高消费。在终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔2629执执恢46号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判长  黄万林 审判员  王斌杰 审判员  杨思学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李兰天
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初779号 原告：贵阳市南明区可乐家科技服务部。 法定代表人：王峰，总经理。 住所地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元14层1号房[花果园社区]。 委托代理人：钱林，公司员工。 被告：薛佳，女，汉族，1991年12月16日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201411366994。 原告贵阳市南明区可乐家科技服务部与被告薛佳社会补贴纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区可乐家科技服务部的委托代理人钱林，被告薛佳及其委托代理人曹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区可乐家科技服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的1000元社保补贴；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月12日入职原告处工作。当时双方协商一致不购买社会保险，原告每月补贴被告500元，被告离职时，原告共计支付被告1000元社保补贴。2019年3月9日被告主动离职，原告于当日与被告结清工资，劳动关系解除。被告实际工作26天，未满一个月，原告共计支付被告工资3970元，扣除1000元社保补贴，实际支付工资2970元，低于被告的工资标准，也可证明被告工作未满一个月。故，现要求被告退还1000元社保补贴。 被告薛佳辩称:原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告入职时间实质是2018年10月份，至今原告未和被告依法签订劳动合同和缴纳社会保险，原告应承担未签订书面劳动合同的二倍工资以及补缴社会保险的责任，不论是主张的入职时间和原告社保补贴问题，原告在仲裁期间均未提交任何证据证明，其应当承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：被告薛佳于2019年2月1日进入原告处，工作至2019年3月9日,双方未签订劳动合同，原、被告协商原告不为被告缴纳社会保险,而是每月发放被告500元社会保险补贴。原告于2019年3月9日通过微信转账方式向被告共计转账工资3970元。2019年11月27日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第547-1号裁决：确认被申请人贵阳市南明区可乐加科技服务部依法为申请人薛佳缴纳2019年2月至2019年3月期间的社会保险。2019年12月12日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告薛佳退还社保补贴，该仲裁委员会于2019年12月19日作出南劳人仲不字[2020]第9号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，用人单位负有自行申报、按时足额缴纳社会保险费的法定责任。劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位与劳动者约定，工资中包括用人单位负担的养老、医疗、实业等社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。现贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会已裁定原告为被告缴纳2019年2月至2019年3月期间的社会保险。中院亦予维持。即原告补缴社会保险后被告在社会保险方面已不存在损失，原告要求被告返还代替缴纳社会保险而支付的金钱有理，本院应予支持。关于被告称不知道原告发放的每月500元是否为社会保险费用的补贴，与其在劳动监察询问笔录中的陈述不相符，本院不予采信。据此，根据《中国人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告薛佳于本判决生效之日起五日内返还社会保险补贴1000元给原告贵阳市南明区可乐家科技服务部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  邱春华 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘 云书记 员 盛 婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执258号申请执行人：武×，孝义市人，现住本市。被执行人：梁×，孝义市人，现住本市。被执行人：任×，孝义市人，现住本市。上列当事人因武×与梁×、任×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋1181民初2677号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18400元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人任×负连带偿还责任。被执行人梁×承担本案受理费234.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×、任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费176元，由被执行人梁×、任×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年四月十八日书记员 郭美君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1940号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所实习律师。被告：**刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告**刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款36806.92元，保险费646.56元，共计37453.48元；2.判令被告支付保险代偿款自理赔之日2019年7月29日至2020年1月8日的违约金4069.94元；3.判令诉讼费用由被告承担；4.律师费515元由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告**刚，案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人（以下简称华夏河东支行），贷款金额为39000元，保险费为23290.92元，每月保险费为646.97元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月7日，被告**刚与华夏河东支行签订《个人保险保证借款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏河东支行向被告**刚发放贷款39000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告**刚于2019年2月7日至2019年4月7日期间按时还款，后不再向华夏河东支行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人华夏河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计36806.92元。贷款清偿后案外人华夏河东支行向原告出具了《保险赔款确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。本院经审查认为，被告**刚与华夏河东支行签订《个人保险保证借款合同》第六条附则第6.6约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”。该合同中的乙方系贷款人华夏河东支行，乙方住所地在天津市河东区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕊二〇二〇年四月二十四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终244号 上诉人（原审原告）：贾伟，男，1985年5月3日出生，汉族，货车司机，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：肖吉龙，男，1980年3月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人贾伟因与被上诉人肖吉龙劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾伟、被上诉人肖吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾伟上诉请求：1.撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5396号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费8000元，并按同期银行贷款年利率4.75%支付自2019年9月6日起至付清为止期间的逾期付款利息；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。1.2018年9月27日至2018年12月27日期间，上诉人给被上诉人提供劳务，每月工资6000元，被上诉人应支付工资18000元，被上诉人对上述事实不持异议。被上诉人辩称除给上诉人微信转账外，还给过现金，还通过信用卡刷POS机给上诉人给过钱，但被上诉人在庭审中仅举证分别于2018年11月2日、11月3日、12月5日、2019年1月29日通过微信给上诉人转账2000元、1000元、4000元、3000元，合计10000元。对于现金支付及通过信用卡刷POS机给被上诉人给过钱均未提交证据证实，对被上诉人的抗辩不能成立；3.上诉人在一审中提交的电话录音可以证实被上诉人还欠上诉人劳务费8000元的事实。 被上诉人肖吉龙辩称，对18000元的劳务费不认可，其欠贾伟的劳务费经结算后已打欠条，应以欠条金额为准。 贾伟向一审法院提出的诉讼请求：肖吉龙支付劳务费8000元及逾期付款利息（自2019年1月19日起按年利率6%计算至实际付款之日）。 一审法院认定事实，肖吉龙于2018年11月2日、11月3日、12月5日给贾伟微信转账2000元、1000元、4000元。2019年1月19日，肖吉龙给贾伟出具欠条一张，主要内容为：今欠铲车司机贾伟工资5000元。2019年1月29日，肖吉龙给贾伟微信转账3000元。2019年9月6日，在肖吉龙给贾伟打电话让其去顶班的通话录音中，贾伟说：“你发位置，先给你干，说好，先给五千啊”，肖吉龙答：“哦，说好，你干完了，和这次的给你五千，把账算掉，不是打了条子了吗？完了剩下的这次钱，下来了给你给，知道吧。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条一般为双方对账结算后欠款人就所欠款项向被欠款人出具。贾伟提交的证据不能证实其与肖吉龙口头约定1月底前先付3000元，3月前再付3000元，仅就剩余5000元出具欠条的主张，故对其主张不予采信。肖吉龙于欠条出具后又支付贾伟3000元，故还欠2000元，应当及时支付。关于贾伟主张的逾期付款利息，于法无据，不予支持。综上所述，贾伟的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。判决：一、肖吉龙于本判决生效后5日内支付贾伟劳务费2000元；二、驳回贾伟的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人贾伟提交了2019年7月26日电话录音一份，以证实肖吉龙欠付8000劳务费的事实，肖吉龙不认可。本院认为从电话录音的内容不能证实上诉人的主张，对该份证据本院不予采信。 另查明，2020年1月23日，被上诉人肖吉龙通过微信转账的方式向上诉人贾伟支付2025元。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点为肖吉龙是否欠付贾伟8000元劳务费的问题。上诉人贾伟为证实该主张，提交了通话录音、微信转账记录、欠条等证据，但上述证据均无法证实肖吉龙欠付8000元劳务费的事实，一审法院以结算出具的欠条对肖吉龙欠付贾伟劳务费的事实进行认定，并无不妥。关于上诉人贾伟主张逾期付款利息的问题，因双方未进行约定，本院不予支持。 综上，上诉人贾伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵海燕 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王亚楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1851号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：李东，男，1991年1月8日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊凤铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保208号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王朝卫，男，1974年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人：赵明侠，女，1975年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王朝卫、赵明侠财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王朝卫、赵明侠的银行存款1146817元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王朝卫、赵明侠的银行存款1146817元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年四月二十五日法官助理张灿红书记员刘欣玲
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执53号申请执行人何某某，会男，汉族，生于1973年12月9日。被执行人王某某，男，汉族，生于1986年8月24日。申请执行人何某某与被执行人王某某追偿权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1026号民事调解书，调解内容为：一、王某某于2019年9月13日前偿还何某某债务9000元；二、案件受理费62元，由王某某承担。法律文书生效后，被执行人王某某未履行义务，申请人何某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但未找到被执行人，经调查，被执行人王某某长期不在所在村生活。通过总对总查控，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、名下有车牌为甘E78835的吉利牌汽车一辆，由于无法实际控制，我院已在车辆管理部门对其进行了查封。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对王某某采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。执行人员多次多方寻找王某某，但未找到。在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人何某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执56号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年四月二十日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢55号申请执行人：陈幽，女，1969年3月17日出生，住重庆市江北区。被执行人：冉爱国，男，1978年1月15日出生，住重庆市酉阳县。申请人执行人陈幽与被执行人冉爱国民间借贷纠纷一案，查明：(2018)渝0242民初553号民事调解书，调解协议：冉爱国于2018年2月11日前偿还陈幽借款100000元。被执行人冉爱国到期未履行，故申请人陈幽申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：一、由被执行人冉爱国以其在重庆农业银行江北支行开户的6228480478XXXXXXXX账户的工资支付申请人陈幽人民币100000元（大写：拾万元整），直至付清为止。二、申请人陈幽自愿撤回本次执行申请。在该案执行过程中执行了部分款项给申请人陈幽，尚余债权41593元。因尚余债权未履行，故申请人陈幽向本院申请恢复执行。本案恢复受理后，本院即向被执行人冉爱国发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人冉爱国仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产权及车辆，有31800元银行存款。除去上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。本院已扣划被执行人银行存款31800元，因被执行人冉爱国在本院存在其他未执行完毕的案件，根据各债权金额比例，本案应支付申请人陈幽8946元，尚余债权32647元。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年四月二十八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初261号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码： 914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕鑫，男，该公司职员。 被告：骆参鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告骆参鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄奕鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款50670.55元及其利息（利息计算方式：以代偿款50670.55为基础，从2018年5月30日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；利息暂时计至2020年1月1日为14253.63元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:因消费需要，2017年5月10日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2017年防委保字第1521号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为5万元，委托担保的债权发生时间为2017年5月10日至2018年5月10日。2017年4月，被告向金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为5万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。2017年5月，广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，李珏妮被告提供借款，借款总额为5万元。该笔借款利息于2017年5月25日开始计算。2017年5月31日，被告已实际支用了该笔贷款。被告取得借款后，被告未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，金投公司向原告提出代偿要求。2018年5月29日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息50670.55元。2018年5月29日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息50670.55元。原告认为，被告与李珏妮、原告、金投公司签订的《借款及担保合同》，原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。 被告既不出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，没有违反法律强制性规定，是双方自愿签订的，应合法有效。原告作为借款担保人根据合同约定代被告向出借人偿还了借款50670.55元，该款项被告应当予以返还给原告，故原告该主张本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《最高额委托保证合同》第五条的约定，原告代偿后，被告还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。故原告要求被告按合同约定支付该代偿款项利息，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告自2019年8月20日起，利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告骆参鹏于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿付代偿款50670.55元及利息（利息计算：以50670.55元为基数，其中从2018年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1423.10元，减半收取计711.55元，由被告骆参鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1423.10元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更783号罪犯王学燕。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年1月14日作出(2013)新刑初字第0010号刑事判决，以罪犯王学燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月20日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2020年12月7日止)。2020年3月23日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王学燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王学燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王学燕在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王学燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王学燕对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王学燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学燕的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执441号申请执行人：邱某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：程某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205民初1032号民事调解书，向被执行人程某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程某应支付申请执行人邱某执行款5200元，负担执行费50元，合计5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程某向申请执行人邱某支付执行款5200元、负担执行费50元，合计5250元；二、如被执行人程某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人程某在银行等金融机构的存款5250元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二十日书记员 陈 琰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1011号原告：杨时民，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师（丰县法律援助中心指派律师）。被告：李海波，男，1978年7月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告杨时民与被告李海波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时民的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时民向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3500元及利息（以3500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月16日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月底，原告等人受雇于被告，在被告承建的新疆阿拉尔市塔里木高级中学工地干活。经最终结算，被告尚欠原告工资3500元。原告多次索要该款，未果。被告李海波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年6月至7月，被告雇佣原告等人，在其承建的新疆阿拉尔市塔里木高级中学工地从事网架工作。期间，被告共欠原告工资3500元。经多次催要，被告于2019年7月1日向原告出具欠条一份，并承诺同年7月15日付清工资。欠条出具后，被告未按期履行还款义务。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付工资3500元及利息。本院认为，原告受雇于被告实施劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，被告应依约向原告支付工资3500元。现被告未按约履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠条约定的还款日的次日，即2019年7月16日起支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告杨时民工资3500元及利息（以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年四月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终47号之二原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海珍，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，系土默特左旗白庙子镇碱房村计生助理员、妇联主任，捕前住呼和浩特市新城区星火巷。2019年1月16日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。2019年10月17日经呼和浩特市玉泉区人民法院决定逮捕，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王利明、孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人张海珍犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2019年11月5日作出（2019）内0104刑初315号刑事判决。原审被告人张海珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年9月19日，被告人张海珍与山东籍的杨某121杨某121杨某12、杨成平二人签订买卖船只合同并向对方收取定金人民币85000元。2017年9月28日，呼和浩特市玉泉区人民法院执行局就刑事附带民事诉讼原告人张某、李某、杨某1222诉被告人武海龙（暨刑事附带民事诉讼被告人）、被告人张海俊（暨刑事附带民事诉讼被告人）、被告人沈爱华交通肇事罪、窝藏罪一案向张海珍（武海龙的家属）送达（2017）内0104刑初281号裁定书，法院执行人员向张海珍宣读了刑事附带民事裁定书的内容，并告知有关涉案财物（挖沙船）已经被法院查封，不得私自处分，但张海珍未予接受该裁定书，拒绝签字。2017年9月29日，张海珍秘密将该查封船只交付给杨某121杨某121杨某12、杨成平二人，并收取尾款人民币10万元。原审法院认为，被告人张海珍非法处置人民法院已经依法查封的采沙船一艘，致使已发生法律效力的判决、裁定的财产部分无法执行，严重干扰了案件的执行活动，数量较大，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，以被告人张海珍犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人张海珍提出上诉，其上诉理由是：1、呼和浩特市玉泉区人民法院对武海龙作出的保全裁定错误，对涉案采砂船的查封属违法；2、结合原审法院认定事实及相关证据，上诉人张海珍并没有实施非法处置查封财产的行为；3、结合全案事实及上诉人情况，原审法院对上诉人量刑过重，应予调整。其辩护人提出以下辩护意见：1、呼和浩特市玉泉区人民法院查封的采砂船并非武海龙财产。杨某121杨某121杨某12所作“张海珍是挖船所有人”的证言缺乏客观性，不能作为张海珍有罪的依据；2、上诉人张海珍系接受委托协助处理，并非“非法处置”实际行为人。侦查机关未对挖沙船所有人（实际出售人）及卖船所得货款去向进行调查核实，认定张海珍有罪的证据不足；3、“非法处置行为”发生在呼和浩特市玉泉区人民法院2017年9月27日对采砂船作出保全裁定之前，属于正常的买卖，不属于非法处置。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1、抓获经过。证明上诉人张海珍于2018年9月29日被公安机关抓获。2、人口信息（户籍）证明。证明上诉人张海珍的基本身份信息。3、合同书。证明2017年9月19日，张海珍与杨某121杨某121杨某12、杨成平签订《挖沙船买卖合同》，约定张海珍将挖沙船以185000元的价格卖给杨某121杨某121杨某12、杨成平，先支付定金85000元，尾款100000元于挖沙船交付时支付。4、呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初281号刑事附带民事裁定书。证明玉泉区人民法院于2017年9月28日裁定查封武海龙所有的挖沙船一艘。5、工作说明、情况说明。证明呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年9月28日就（2017）内0104刑初281号裁定书对张海珍进行了送达，张海珍未予签收裁定书，工作人员就裁定书涉及内容对张海珍进行了宣读，并告知其挖沙船已被法院查封，不得私自处分。6、证人杨某121杨某121杨某12证言及辨认笔录。证明其于2017年9月19与张海珍签订《挖沙船买卖合同》，合同价款185000元，并于当日给付张海珍定金85000元。张海珍告知其快点切割船动工，因为她老公出事了，让别人知道了麻烦。9月29日张海珍将挖沙船交付杨某121杨某121杨某12，杨某121杨某121杨某12给付张海珍尾款100000元。2019年3月28日，杨某121杨某121杨某12辨认指出5号照片就是与其签订《挖沙船买卖合同》并收取款项的张海珍。7、上诉人张海珍的供述与辩解。证明2017年9月19日，其与杨某121杨某121杨某12、杨成平签订《挖沙船买卖合同》，合同价款185000元。2017年9月28日，呼和浩特市玉泉区人民法院向其送达挖沙船查封裁定书，告知其保全了船和房子，但其未签收。8、视听资料。证明公安机关对被告人张海珍的讯问情况。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张海珍明知船只已被人民法院查封，仍然进行非法处置，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张海珍在明知船只已被人民法院依法查封的情况下，仍将船只交付买方并收取价款，其行为属于非法处置查封财产的行为，而船只所有权的归属并不影响其行为的违法性，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓宏审 判 员 达 赖审 判 员 刘 磊 二〇二〇年四月二十八日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执322号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行王来会与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢19号申请执行人赵某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2017号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人宋某某协助申请人将乾国用（2003）字第122号国有土地使用权证予以变更登记，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人宋某某已协助申请人赵某某将乾国用（2003）字第122号国有土地使用权证予以变更登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2020)陕0424执恢19号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年四月二十八日书记员  ：何庚
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初549号 原告：长春市双阳区齐家镇范家村民委员会，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张朝俊，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李占原，系该公司经理。 原告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会（以下简称范家村委会）诉被告吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司（以下简称盛鑫养殖公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家村委会法定代表人张朝俊及委托诉讼代理人王国民、被告盛鑫养殖公司法定代表人李占原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范家村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付扶贫资金及2019年的扶贫款55万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月17日签订了财政扶贫项目资金使用合同。合同签订后原告将财政的50万元扶贫资金打给被告，被告利用该款进行经营，合同约定每年被告给付原告扶贫款，但被告没有将2019年的扶贫款5万元给付原告。经原告多次索要，被告拒不履行，按合同约定该行为被告已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 盛鑫养殖公司辩称，原告起诉的都是事实，资金确实用在厂子上，但是因为经营亏损未能及时还款。 本院经审理查明，2018年9月7日长春市双阳区齐家镇扶贫工作领导小组办公室制定长春市双阳区齐家镇发家村2018年扶贫开发项目实施方案，确定使用区扶贫办扶贫专项资金50万元，使用方式为投资，由发家村与企业签订项目投资协议，使用年限为3年（2018年9月10日-2020年12月31日），其中第一年支付扶贫专项资金8%固定收益的二分之一（因资金下半年拨付到位）2万元，第二年支付扶贫专项资金10%的固定收益5万元，第三年支付扶贫专项资金12%的固定收益6万元，用于扶贫，每年12月31日前一次性支付给双阳区财政所。使用专项扶贫资金的盛鑫养殖公司为项目实施建设的主体。该方案经范家村民代表、范家村委会、齐家镇政府、长春市双阳区扶贫开发领导小组办公室同意同意。范家村委会与盛鑫养殖公司于2018年10月17日签订《财政扶贫项目资金使用合同》，约定拨付给范家村委会扶贫项目资金50万元投入给盛鑫养殖公司使用，使用期限3年，自2018年10月17日起至2020年12月31日止。期满时，盛鑫养殖公司应将范家村委会投入的50万元一次性以现金形式繁华给发夹村委会。扶贫方式为：第一年按使用扶贫资金总额（50万元）的8%支付扶贫款，但因第一年下半年扶贫资金才到位，故第一年支付扶贫资金8%的一半，即2万元；第二年按扶贫资金的10%支付扶贫款，即5万元；第三年按扶贫资金的12%支付扶贫款，即6万元。支付时间于每年12月31日之前一次性支付。不管企业盈利或亏损，盛鑫养殖公司均应按期足额支付扶贫款。合同期满时，盛鑫养殖公司在合同期满后15日内一次性将本金50万元返还给范家村委会。未按期、足额向范家村委会支付每年的扶贫款视为违约，盛鑫养殖公司违约时，范家村委会有权随时终止本合同，并有权要求盛鑫养殖公司立即返还本金50万元。该合同经吉林省长春市黎明公证处公证。2019年11月9日齐家财政所将50万元资金拨付到齐家经管站范家村账户，2018年11月30日范家村委会将50万元支付给盛鑫养殖公司。因拨付资金到位晚，范家村委会没有主张约定的2018年扶贫款。因盛鑫养殖公司未支付约定的2019年扶贫款5万元，范家村委会诉至本院。 以上事实，有《长春市双阳区齐家镇发家村2018年扶贫开发项目实施方案》、《公证书》、会议记录、存款凭证、支付凭证等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，盛鑫养殖公司与范家村委会签订的扶贫资金使用合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，盛鑫养殖公司应当按合同约定履行义务，其未按约定支付2019年扶贫款属违约行为，应当按约定返还本金50万元并支付2019年扶贫款5万元，故对范家村委会的主张应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下： 被告吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司于本判决生效后立即向原告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会返还扶贫款本金50万元并给付2019年扶贫款5万元，合计55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650.00元，由被告吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘佳慧
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初55号 原告：段丽凤，女，1968年5月1出生，汉族，现住山西省临汾市。 委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李来兵，男，1977年12月14日出生，汉族，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。一般代理。 原告段丽凤与被告李来兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽凤的委托诉讼代理人张碧清、被告李来兵及其委托诉讼代理人李仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段丽凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车的经济损失共计10450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月3日，王杰驾驶原告段丽凤所有的×××奥迪牌轿车在省道327线与被告父亲驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。双方车辆各有不同程度损失。原告的车辆经维修，花费人民币18900元。根据本案事实，被告父亲在本次事故中应承担50%的责任。因此，依照法律规定，给原告造成的损失，首先应由被告父亲在交强险范围中支付2000元，实际上被告父亲并未购买交强险。事故发生后，是由原告进行垫付。而剩余16900元修车费按照责任划分，应当由被告承担8450元。综上，被告作为其父亲的继承人，应承担两项修车费用共计10450元。 原告提交以下证据：1.山西省壶关县公安局交通警察大队第140427120190000053号道路交通事故认定书一份（复印件）、山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初1066号民事判决书一份（复印件）；2.壶关龙泉晶创汽车修理厂结算清单四页（复印件）、壶关县龙泉晶创商贸有限公司山西增值税电子普通发票二支（复印件）；3.安盛保险机动车辆保险定损报告二页（复印件）。 被告李来兵口头辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日8时30分许，王杰驾驶原告段丽凤所有的×××奥迪牌小轿车沿省道327线由西向东行驶时，与沿乡村道路驶入省道327线左转弯被告父亲李二肥（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的“本一”牌无牌二轮摩托车相撞，造成李二肥住院抢救死亡、和三支受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，壶关县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李二肥、王杰承担事故的同等责任。李二肥死亡、和三支受伤损失已另案处理。原告车辆在壶关县晶创商贸有限公司维修费用19067元，安盛天平财产保财股份有限公司长治中心支公司定损报告确认原告车辆损失总计金额18900元。原告车辆修好后，实际支付车辆维修费18900元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告段丽凤的车辆因交通事故造成的损失，应当根据道路交通事故认定书由责任人来承担，由于应当承担同等责任的责任人李二肥死亡，原告要求其损失由李二肥的儿子被告李来兵来承担，由于原告没有提供李二肥有遗产及被告李来兵继承了李二肥相关遗产的证据，原告要求被告依照事故责任赔偿其车辆损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告段丽凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6240号原告：边聪尔，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：刘钰，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：刘青志，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告边聪尔诉被告刘钰、刘青志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告边聪尔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年四月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终26号上诉人（原审原告）：张靖，男，1948年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：王金国，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：黄腊花，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李海波，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审第三人：长沙市雨花区维民门诊部，住所地：湖南省长沙市雨花区梓园路137号，统一社会信用代码：92430111MA4LNDAC6A。经营者：李阳，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人张靖因与被上诉人张萍、王金国、黄腊花、李海波、原审第三人长沙市雨花区维民门诊部医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10248号民事裁定，向本院提起上诉。张靖上诉称，本案被上诉人黄腊花、张萍是原湖南省全康健康管理有限公司岳阳分店的法定代表人、店长，发生侵权行为的起点时被上诉人的住所地在岳阳楼区范围的岳阳分店工作，也就是侵权行为地，本案应由岳阳楼区人民法院管辖。事实上，黄腊花、张萍侵权行为发生时的经常居住地在岳阳，三被告的分店在岳阳，而侵权行为发生时起点或者前期阶段也在岳阳，长沙市雨花区只是侵权后果最后发生地，因此，本案原审法院与长沙市雨花区人民法院均有管辖权，当事人已向原审法院提起诉讼，且该院已受理并下发传票，再考虑上诉人因侵权造成终身残疾，行动不便的因素，本案应由原审法院管辖，原审裁定为追求结案率将本案裁定移送错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，张靖在原审起诉时称，其在王金国、黄腊花、李海波及原湖南省全康健康管理有限公司的虚假广告宣传和诱惑下，由张萍和岳阳楼区岳康服务部收费并组织前往长沙市雨花区维民门诊部处接收治疗，在诊疗过程中，张靖突出现呕吐等症状，被立即送往湖南省脑科医院等医院治疗，因王金国、黄腊花、李海波无行医执照，无经营范围和项目却非法行医，实施侵权行为给张靖造成极大伤害，侵害了张靖的人身权和健康权，依法请求张萍、王金国、黄腊花、李海波承担赔偿责任。根据张靖所主张的事实、理由和诉讼请求，应确定本案案由为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人虽将张萍列为本案被告，但根据其起诉意见和上诉意见，上诉人未提出张萍实施了侵权行为的事实或张萍应当承担侵权责任的法律依据，本案不应以张萍的住所地作为确定案件管辖的依据。上诉人所主张的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在长沙市雨花区，且原审被告王金国、黄腊花、李海波的住所地均不在岳阳楼区，因此，原审法院对本案无管辖权，本案应由作为侵权行为地人民法院的长沙市雨花区人民法院或王金国、黄腊花、李海波住所地的人民法院管辖，原审裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年四月十日法官助理周小刚书记员李佳林
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初258号原告：胡远义，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡远芝，女，1962年10月5日出生，汉族，市民，住湖北省房县，系原告胡远义姐姐。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：刘勇，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告胡远义与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远义及其委托诉讼代理人胡远芝到庭参加诉讼。被告刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭，但向本院递交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡远义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原、被告约定，原告将自家的一头牛以8000元的价格卖给被告，被告承诺三天之内将8000元款项给原告付清。可三天后，原告找被告索要牛款时，被告总以无钱为由推诿。自2016年4月份起，原告一直不间断的通过打电话、亲自上门找被告索要，被告一直没支付。2019年年初，当原告再次前往被告家找其索要时，被告不在家，他邻居说被告外出打工去了，原告给被告打电话时，被告竟然连原告的电话都不接。被告长年在做生意和打工，有充分的支付能力却不偿还牛款，故具状起诉，请求法院依法裁决。被告刘勇辩称：我和我侄儿刘炎的确在原告那里买了牛，所有的事情都是我经手的，我侄儿刘炎只是在那个条子上面签了字，原告要求我们支付这8000元买牛钱，我愿意全部承担，不需要找我侄儿刘炎。但是我现在没有钱，我承诺在2020年8月31日前给付原告。经审理查明：2016年3月20日，刘勇前往胡远义家中买牛，双方约定胡远义将自家一头牛以8000元价格卖给刘勇，刘勇三天后给付胡远义8000元钱。后胡远义将牛交给刘勇拉走，刘勇给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到胡远义现金捌仟元整（8000.00），2016.3.20，欠款人：刘炎，153××××6606，刘勇，136××××5228”。约定到期后，刘勇未按约支付买牛款，胡远义索款无果，故引起诉讼。本院认为：原、被告双方关于买卖牛的合同约定系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,买卖合同应属有效,双方应恪守约定履行各自义务。原告胡远义已依约履行了合同义务,被告刘勇向原告出具欠条后未按约履行付款义务,已属违约,故原告胡远义要求被告刘勇支付所欠牛款8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告对被告刘勇的答辩意见表示同意，即同意被告刘勇于2020年8月31日前给付所欠牛款8000元，本院予以确认。案件审理中，原告胡远义撤回对刘炎的起诉，系其在法律规定范围内对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘勇于2020年8月31日前向原告胡远义支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 戢 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 杨俊杰附：本案适用相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5888号 梁力军： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已于2020年4月8日缴纳罚金30000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终253号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：曾健，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人曾健房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 在上诉过程中，资阳市雁江区人民法院于2020年2月25日向四川博邦置业有限公司送达缴纳上诉费用通知书后，四川博邦置业有限公司未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川博邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0535执10号 本院执行汪兰凤与李文静、陈晓英、杨文昊（执行依据(2019)冀0535民初593号民事判决）租赁合同纠纷一案，本案经强制执行，已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初589号原告：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：胡良根本院在审理原告江苏蓝圈新材料股份有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏蓝圈新材料股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金土木建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏蓝圈新材料股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蓝圈新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1665元，由原告江苏蓝圈新材料股份有限公司负担。审 判 员 范光萍二〇二〇年四月三十日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初54号 原告：李某某，男，1947年8月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：赵某某，男，1990年12月27日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款本金20000元、利息5900元，共合计25900元；2.请求被告立即支付原告借款2027元；3.请求被告立即支付原告垫支款500元；4.请求被告立即支付原告劳务费8050元；5.判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告彼此熟悉。2018年10月7日，被告以缺少资金为由向原告借款15000元，约定月利率2%，借款期限六个月，被告于当日向原告出具欠条一份。2018年11月7日，被告再次向原告借款5000元，约定月利率2%，同时约定和前一笔借款一起归还，被告于当日向原告出具欠条一份。后该两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还。2019年5月16日，被告向原告借款时，因原告无钱便将农业银行卡和农村信用社卡交付被告后，被告从原告农业银行卡取款1500元，从农村信用社卡取款500元、用卡消费27元，共计2027元。2019年4月底至5月初，被告要求原告垫支为其购买一条硬中华香烟，价值450元；支付郭某某工费50元，合计500元。2019年1月份，被告雇佣原告为其开设的物业公司担任保安，约定工资50元/天，工资按月结算。约定达成后，原告于2019年1月28日上班，劳务费共计7800元；2019年11月28日被告雇佣原告去高寨沟劳务，短欠工资200元，以上劳务费共计8050元。 赵某某未答辩，但其通过电话告知本院，原告所述借款及劳务费金额均属实，其同意向原告归还借款并支付劳务费。 原告李某某向本院提交身份证复印件,借条原件,欠条原件,兴环物业保安、保洁工资表各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月7日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率2%，未明确约定借款期限；2018年11月7日，被告再次立据向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2019年5月16日，被告向原告借款时，从原告农业银行卡取款1500元，从原告农村信用社卡取款500元、用卡消费27元，共计2027元。后上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。2019年4月底至5月初，原告为被告垫支购买硬中华香烟一条（价值450元）及支付案外人郭某某劳务费50元，共计500元。 另查明，2019年1月份，被告雇佣原告为其开设的物业公司担任保安，约定工资50元/天，工资按月结算。劳务结束后，被告短欠原告劳务费共计7800元；2019年11月28日被告雇佣原告在高寨沟提供劳务，劳务费计200元。上述劳务费共计8050元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告李某某与被告赵某某之间的15000元、5000元、2027元的借贷事实，有被告出具的借条原件、欠条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。原、被告约定的借款月利率2％未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认，故借款利息应自借款之日起按月利率2%计算至原告诉请的2020年1月7日止。 被告短欠原告垫支款500元及劳务费8050元的事实，有原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付垫支款和劳务费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告赵某某向原告李某某归还借款本金20000元、支付利息5900元，共计25900元； 二、由被告赵某某向原告李某某归还借款2027元； 三、由被告赵某某向原告李某某支付垫支款500元； 四、由被告赵某某向原告李某某支付劳务费8050元。 上述款项均于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2180号 罪犯李勇江，男，1991年1月15日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月10日作出(2012)甬鄞刑初字第454号刑事判决，以被告人李勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇江减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李勇江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终120号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马国伟，曾用名马杰，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省三门峡市湖滨区，居住地：河南省三门峡市湖滨区。2019年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告人李理想，男，1985年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地：河南省商丘市，居住地：河南省商丘市。2019年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人马志敏，曾用名马楠，女，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省驻马店市确山县，居住地：河南省驻马店市确山县。2019年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人李理想、马国伟、马志敏犯非法拘禁罪一案，于2019年12月6日作出（2019）冀0902刑初349号刑事判决，判决如下：一、被告人李理想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人马国伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人马志敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马国伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马国伟、原审被告人李理想、马志敏犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马国伟撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马国伟撤回上诉。 河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 敬
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执31号申请执行人：舒永胜,男,1971年10月3日生,住湄潭县。被执行人：丁克书，女,1971年9月17日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人舒永胜与被执行人丁克书提供劳务者致害责任纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行进行额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年四月二十四日书记员  李 蝉