湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：熊江辉，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘家祥，男，1985年10月25日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，系该支行员工。 被告：蒋天斌，男，1979年11月11日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：永州市天虹园林有限公司，住所：永州市**瑶族自治县沱江镇翠北路223号。注册号：431100000038855。 法定代表人：蒋天斌，男，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月19日，原告邮政银行**支行向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1129民初371号民事裁定。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人李良听、刘家祥，被告蒋天斌及其委托诉讼代理人陈敏、张军，被告永州市天虹园林有限公司法定代表人蒋天斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司对尹邦见、邓海燕拖欠原告的贷款本金1,385,526.68元及利息246,173.4元承担连带担保责任，该利息计算至2019年11月25日，实际利息按合同约定利率及逾期罚息利率计算至还清时止；2、本案诉讼费、保全费由上述被告负担。事实和理由：2015年8月，借款人尹邦见用林权抵押向原告申请171万元个人商务抵押贷款。2015年9月25日，借款人尹邦见与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》；2015年9月28日，被告蒋天斌签订担保函，约定由被告蒋天斌及其出资的永州市天虹园林有限公司为尹邦见提供连带责任保证。贷款发放后，借款人尹邦见未按约定偿还贷款本息，原告诉至**县人民法院。2018年11月21日，原告向法院申请强制执行，通过执行借款人尹邦见、邓海燕的房产，偿还部分贷款后，剩余贷款本金1,385,526.68元、利息246,173.4元未还。因借款人一直未履行还款义务，被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司也未履行担保责任，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司辩称：一、被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司只为与原告签订的编号为4301753621509XXXXXX《个人额度借款合同》项下的借款提供连带责任保证，没有为合同编号为43017536115090XXXXXX及合同编号为43017536117056XXXXXX的尹邦见与原告签订的借款合同提供连带责任保证；二、本案系物保与人保并存的情形。原告与物的担保人尹邦见（债务人）在《个人最高额抵押合同》第二十九条约定：“不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，乙方（原告）均有权要求甲方（尹邦见）优先承担担保责任”，故原告依法应当先就尹邦见物的担保实现债权。现原告没有对尹邦见物的担保实现债权而要求被告承担保证责任，于法不符，退一步来说，如果实现不能，那也是因为原告放弃了物的担保（抵押权），被告作为保证人在抵押权人（原告）丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任；三、2018年7月17日，原告对尹邦见、邓海燕进行诉讼追偿时，没有要求被告承担连带保证责任，原告的行为表明其是知道被告没有对尹邦见的两笔借款承担提供连带保证或者说是原告放弃了要求被告承担担保责任，也表明了原告明知本案依约、依法都是物保优先于人保承担担保责任。 原告邮政银行**支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借款人贷款申请表；2、借款人及被告身份信息；3、贷款合同；4、抵押合同；5、贷款放款单及借据；6、担保函、董事会/股东会决议；7、民事判决书；8、被告资产证明；9、被告签订担保函的影像资料；10、（2019）湘1129执86号之一执行裁定书、案件标的款领取凭证；11、尹邦见还款流水信息。原告邮政银行**支行提供的证据符合证据规定，本院予以确认。 被告蒋天斌、被告永州市天虹园林有限公司未向本院提供证据。 经审理查明：2015年8月26日，借款人尹邦见、邓海燕向原告邮政银行**支行申请个人商务贷款。2015年9月25日，借款人尹邦见、邓海燕与原告签订编号为43017536215094XXXXXX的《个人额度借款合同》，约定原告给借款人尹邦见、邓海燕授信额度金额为171万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。合同第三条约定：“额度存续期最长为四年，自2015年9月25日至2019年9月25日；额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为两年；额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日”。第五十七条约定：“贷款存续期间，产权人尹邦见位于沱江镇苍松路丽景花园5号楼的产权，**县房权证沱江字第014XXXX号，江国用（2009）第XXXX号，作为本笔贷款的附加抵押物。”同日，原告（抵押权人）与尹邦见（抵押人）签订编号为43017536315093XXXXXX的《个人最高额抵押合同》，以尹邦见所有的位于**县码市镇邬龙村的林权［林权证号：**林证字（2015）第JL431129110XXXXXX号］为编号为43017536215094XXXXXX的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供抵押担保。《个人最高额抵押合同》第二十九条约定：“甲方（抵押人）对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，抵押权人均有权要求抵押人优先承担担保责任。如抵押权人放弃行驶对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，抵押人仍应按照本合同的约定承担相应担保责任”。2015年9月28日，被告蒋天斌、被告永州市天虹园林有限公司向原告出具《担保函》、《董事会/股东会决议》，约定由被告蒋天斌及其出资的永州市天虹园林有限公司为尹邦见与原告签订的《个人额度借款合同》编号：43017536215094XXXXXX项下的所有贷款提供连带责任保证，并承诺在借款人没有按合同约定履行还款义务时，按原告要求履行还款义务；保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用合计。保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，银行与借款人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年9月30日向借款人尹邦见发放贷款171万元（该笔贷款已提前结清）。2017年5月11日，原告在额度支用期内再次向借款人尹邦见发放贷款171万元，贷款逾期利率为11.4%。原告依《个人额度借款合同》编号：43017536215094XXXXXX向借款人尹邦见发放贷款时，为便于区分，原告的电脑系统自动将2015年9月30日发放的贷款生成编号43017536115090XXXXXX，将2017年5月11日发放的贷款生成编号4301753611705XXXXXX。 2017年5月11日发放贷款后，借款人尹邦见未按约定偿还贷款本息，原告对借款人尹邦见、邓海燕提起诉讼，本院作出了（2018）湘1129民初1126号民事判决：一、尹邦见、邓海燕应于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行个人额度借款本金1,710,000元和所欠利息51,873.09元；二、尹邦见、邓海燕应于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行所欠贷款本金1,710,000元2018年10月1日以后的利息（该利息计算从2018年10月1日起至所欠个人额度借款本金1,710,000元偿还完之日止，按照年利率7.6％计付）。 2018年11月21日，原告向法院申请强制执行（2018）湘1129民初1126号民事判决，法院拍卖借款人尹邦见、邓海燕位于沱江镇苍松路丽景花园5号楼2单元201号房屋，买受人曾凡炽以416,000元的价格竟得，2019年9月4日原告领取案款377,680元。原告认可截至2019年11月25日，借款人尹邦见、邓海燕欠贷款本金1,385,526.68元、利息246,173.4元未还。借款人尹邦见提供的抵押物林权正在处置中，处置价款现尚未确定。原告认为被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司作为担保人应履行担保责任，诉至本院。 本院认为，本案为保证合同纠纷，立案时将案由定为金融借款合同纠纷应予更正。被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司向原告出具的《担保函》、《董事会/股东会决议》均是被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司的真实意思表示，合法有效。被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司提出只为借款人尹邦见提供部分借款的连带责任担保、不用承担连带保证责任的意见与事实、法律规定不符，本院不予采信。原告邮政银行**支行对借款人尹邦见、邓海燕金融借款案提起诉讼时未将蒋天斌、永州市天虹园林有限公司列为被告，并不意味着原告免除被告的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。借款人尹邦见、邓海燕向原告贷款，同时提供了房屋和林木所有权抵押担保，因此被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司对借款人尹邦见、邓海燕欠原告的借款及利息在处置房屋和林木所有权后不能清偿部分债务承担连带偿还责任。现借款人尹邦见、邓海燕的房屋已处置，原告领取案款377,680元，借款人尹邦见、邓海燕尚欠本金1,385,526.68元及利息（截至2019年11月25日的利息为246,173.4元，2019年11月26日至借款还清时止的利息按年利率7.6％计算），被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司对借款人尹邦见、邓海燕欠原告的1,385,526.68元及利息在处置林木所有权（林权证号：**林证字（2015）第JL4311291102XXXXXX号）后不能清偿部分债务承担连带偿还责任。被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司对借款人尹邦见、邓海燕欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行的1,385,526.68元及利息（截至2019年11月25日的利息为246,173.4元，2019年11月26日至借款还清时止的利息按年利率7.6％计算）在处置林木所有权（林权证号：**林证字（2015）第JL4311291102XXXXXX号）后不能清偿部分债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,743元、保全费5,000元，两项共计14,743元，由被告蒋天斌、永州市天虹园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。