wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1929号之一 原告：邹秋明，女，1950年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，经理。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402号。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，经理。 原告邹秋明与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告邹秋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺隆农贸公司偿还原告借款本金50000元；二、判令被告顺隆农贸公司向原告支付利息31788元；三、判令被告顺隆农贸公司向原告赔偿违约金以50000元为基数，按每日0.05%计算，从2017年1月28日起计算至本案债务清偿完毕之日止，暂从2017年1月28日计算至起诉之日为28400元；四、判令被告秀隆资产管理公司对上述三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：原、被告于2014年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 本院经审查认为，2014年1月25日，邹秋明（承租方）与顺隆农贸公司（出租方）、秀隆资产管理公司（担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：顺隆农贸公司将“顺隆公馆”1层417、293号2个小商铺租给原告，租赁期限2014年1月25日至2017年1月24日止，租赁总款为50000元；承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 同日，邹秋明向顺隆农贸公司支付50000元。 本院认为，本案《商铺租赁经营合同》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交由原告，顺隆农贸公司通过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告邹秋明的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费2504元（原告邹秋明已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执75号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，系该行行长。被执行人：肖立华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人：胡爱凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县步仙乡。被执行人：肖勇华，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人：蒋美玉，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖立华、胡爱凤、肖勇华、蒋美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0211民初1058号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日发起全国法院执行查控系统，未发现可供执行财产，于2020年3月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人肖勇华、蒋美玉有位于株洲市天元区黄山路556号海韵天城9栋2103号房屋，被执行人肖立华、胡爱凤有位于株洲市天元区黄山路海韵天城1栋402、502号房屋，本院已于2017年5月12日对上述房屋予以了查封，但申请人与被执行人就还款方案在协商过程中，暂不对上述财产进行处置。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。2020年4月26日本院对被执行人肖立华、胡爱凤、肖勇华、蒋美玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的金额为100.6488万元，尚有债权100.6488万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十七日书记员  王子豪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初282号原告绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业街98号，统一社会信用代码914305271859613178。法定代表人李卫华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告黄爱清，女，1974年9月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）彭国红，男，1968年7月21日出生，苗族，居民，住绥宁县。系被告之夫。原告绥宁县宝庆联纸有限公司与被告黄爱清确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理。原告绥宁县宝庆联纸有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告在2011年5月1日前没有劳动关系。事实与理由：被告曾在原告处打工是实，经查是从2011年5月开始工作到2019年12月。原告财务发放被告工资的银行账户是工商银行1906020709200001567，且与被告提交的银行流水相符，工资发入期间是2011年5月开始到2019年10月。然而，被告认为是从2006年6月开始到2019年12月与原告存在劳动关系，并经绥宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告于2020年3月6日收到绥劳人仲案字（2019）第81号《劳动争议仲裁裁决书》，由于疫情等原因，原告现才提起诉讼。本院经审查认为，原告已于2020年3月6日收到了绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲案字（2019）第81号《劳动争议仲裁裁决书》，若原告对绥劳人仲案字（2019）第81号《劳动争议仲裁裁决书》不服，应在收到《劳动争议仲裁裁决书》之日起15日内向本院起诉。2020年4月2日，向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绥宁县宝庆联纸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年四月二十七日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初64号 原告：黄国亮，男，汉族，1973年9月12日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 被告：连书球，男，汉族，1979年3月12日出生，住三明市梅列区。 原告黄国亮与被告连书球建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国亮的委托诉讼代理人魏宝闽到庭参加诉讼，被告连书球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国亮向本院提出诉讼请求：1、判令连书球支付工程款人民币161076元。2、诉讼费由连书球承担。事实和理由：近年来，黄国亮多次在连书球的建设工程中的模板施工，连书球支付部分款项后，双方均未结算；2019年10月1日双方结算，连书球写下三张《欠条》，欠条分别写明：今欠黄国亮班组三钢烧结厂模板包工包料，尚欠工程款8743元；今欠黄国亮班组三钢5#高炉机修厂房、办公楼模板包工包料未支付73633元；今欠黄国亮班组三钢灰库、空压机房模板工程款54764元，三化模板工程款23980元，合计78700元。三张欠条共计161076元，连书球承诺月底支付50000元，到期分文未付，故诉至法院。 连书球未作答辩。 黄国亮围绕诉讼请求提供欠条三张。连书球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对黄国亮提供的证据予以确认并在卷佐证。 结合黄国亮提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 黄国亮在连书球承接的工程项目中负责模板施工，2019年10月1日双方结算，连书球写下三张《欠条》，欠条内容分别为：1、今欠黄国亮模板班组在三明市三钢烧结厂模板包工包料，尚欠工程款8743元，未支付；2、今欠黄国亮模板班组在三明市三钢5#高炉机修厂房、办公楼模板包工包料，总工程款523633元，已支付450000元，未支付73633元；3、今欠黄国亮模板班组在三明市三钢灰库、空压机房模板工程款54764元，三化模板工程款23980元，合计78700元。经黄国亮催讨并诉前调解，连书球未支付上述款项。 本院认为，经双方结算后连书球向黄国亮出具三张欠条，连书球欠黄国亮工程款161076元的事实清楚，证据充分，应予认定。黄国亮要求连书球支付所欠工程款161076元的请求，符合规定，应予支持。连书球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 连书球应于本判决生效后五日内支付给黄国亮工程款161076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，因适用简易程序，减半收取1761元，由连书球负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年四月二日 书记员  施丽媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保98号 申请人：枣庄市市中乔屯加油站，法定代表人：郝金虎，住所地：枣庄市市中区。 被申请人：侯化锋，男，汉族，1974年10月20日出生，住枣庄市。 本院在审理申请人枣庄市市中乔屯加油站与被申请人侯化锋和纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯化锋存款76000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  牛 瑞
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0123执1300号 福建海峡银行股份有限公司罗源支行（申请执行人）、（被执行人）： 福建海峡银行股份有限公司罗源支行与尤永芳、陈孝锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228678.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建海峡银行股份有限公司罗源支行（申请执行人）。至此，福建海峡银行股份有限公司罗源支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0123民初731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1397号申请执行人长沙市万科物业服务有限公司。被执行人张兵。申请执行人长沙市万科物业服务有限公司与被申请执行人张兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵存款人民币或扣留、提取被执行人张兵收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初67号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人周宁，曾用名周传燕，男，1975年1月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地山东省济阳县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人周宁犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月20日16时50分许，被告人周宁持C1型驾驶证饮酒后驾驶鲁A9Y985号白色宝马牌小型轿车，沿济南市槐荫区党杨路由北向南行驶至腊山张庄路口向东左转弯时，与在此路口等候信号灯的李某某驾驶的鲁AH9A59号长安牌小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周宁承担事故的全部责任。经抽血检验，周宁发生事故时血液中酒精含量为210.9±8.9mg/100ml。事故发生后，周宁与李某某达成和解协议，周宁通过赔偿李某某损失1600元，取得了其谅解。2019年1月21日，周宁经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人周宁的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上、发生交通事故负责任的全部责任、已赔偿损失取得谅解以及自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人周宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周宁自愿认罪认罚，且具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任应从重处罚的情节以及已通过赔偿取得谅解、自首等可从轻处罚的情节，本院综合对其予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执356号申请执行人：角家学，男，汉族，1979年6月25日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：罗飞，男，汉族，1977年10月26日生，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。本院在执行申请执行人角家学与被执行人罗飞买卖纠纷一案中，执行依据：（2020）云0126民初394号民事调解书。现因申请人角家学撤回申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0126执356号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云龙审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月一日书 记 员  白芮瑜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执717号申请执行人：孙成，男，1975年3月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙百峰，男，1970年7月19日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0402民初3188号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2019年4月22日立案执行，但被执行人孙百峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙百峰名下的位于枣庄市市中区东湖阳光第6幢1单元1502号（独立单元15层中户）房产及地下储藏室、车位，房屋评估总价为1117000元。于2020年1月18日至19日以起拍价893600元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后于2020年3月30日至31日以起拍价714880元进行第二次拍卖，竞买人李珊（身份证号：3704021994××××××××）以860880元最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将位于枣庄市市中区东湖阳光第6幢1单元1502号（独立单元15层中户）房产一套及地下储藏室、车位的所有权转移登记为买受人李珊名下（身份证号：3704021994××××××××）。所有权自本裁定送达买受人李珊时起转移。二、买受人李珊在上述房屋具备产权登记时可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 李忠伟二〇二〇年四月十六日书记员邢再宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢95号之一申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县籍山镇财政大楼五楼，统一社会信用代码91340223764785290A。法定代表人：刘卓琼。被执行人：南陵县中荣木业，住所地南陵县，组织机构代码76688182-5。负责人徐忠荣。被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住南陵县。被执行人：高小燕，女，1967年12月12日出生，汉族，住南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县中荣木业、徐忠荣、高小燕担保责任追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐忠荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠荣在中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行的存款2529459.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  耿为杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初815号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：李超，男，1979年6月9日出生，回族，住冠县。被告：常子峰，男，1976年12月24日出生，回族，住冠县。被告：洪路冉，男，1977年1月1日出生，回族，住冠县。被告：李强，男，1976年5月16日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李超、常子峰、洪路冉、李强金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭惠来、被告李强到庭参加诉讼，被告李超、常子峰、洪路冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李超偿还原告借款本金160499.56元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告常子峰、洪路冉、李强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告李超偿还原告借款本金157999.41元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。事实与理由：2017年1月23日，被告李超与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第6670005号《个人借款合同》，从原告处借款168000元，借款期限至2018年1月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第6670005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李强辩称，借款情况属实，借款人为李强的弟弟，该笔借款实际使用人为李强，会积极还款，已经偿还了一万多元。被告李超、常子峰、洪路冉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月23日。二、借款人：李超。三、保证合同签订时间：2017年1月23日。四、保证人：常子峰、洪路冉、李强。五、借款金额：168000元。六、借款期限：2017年1月23日至2018年1月22日。七、借款利率：月利率8.3375‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月23日银行转账至借款人李超账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2018年6月21日偿还本金0.07元，2018年9月21日偿还本金0.07元，2018年12月22日偿还本金0.06元，2019年2月18日偿还本金2000元，2019年3月22日偿还本金0.06元，2019年3月23日偿还本金1000元，2019年4月21日偿还本金1000元，2019年5月22日偿还本金1000元，2019年6月20日偿还本金500元，2019年6月22日偿还本金0.10元，2019年7月22日偿还本金500元，2019年8月21日偿还本金500元，2019年9月19日偿还本金500元，2019年9月22日偿还本金0.08元，2019年10月19日偿还本金500元，2019年11月19日偿还本金500元，2019年12月22日偿还本金0.07元，2019年12月25日偿还本金500元，2020年1月10日偿还本金500元，2020年1月19日偿还本金500元，2020年2月20日偿还本金500元，2020年3月20日偿还本金500元，2020年3月22日偿还本金0.08元，共计偿还本金10000.59元，剩余本金157999.41元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告李超发放了贷款，被告李超应当按期归还借款本息。被告李超未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李超偿还借款本金157999.41元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告常子峰、洪路冉、李强作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金157999.41元及利息（按照合同约定计算利息、罚息并计收复利）；二、被告常子峰、洪路冉、李强对上述借款本息承担连带还款责任，被告常子峰、洪路冉、李强承担责任后有权向被告李超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2483元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初667号 原告：王美兰，女，1967年10月31日生，汉族，住莱西市xxxxxx。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被告:李永靖，男，1995年6月12日生，汉族，住莱西市xxxxxx。 委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒上午大厦12、15层。 负责人：孙家明，系公司经理。 委托诉讼代理人：王龙辉，系公司员工。 原告王美兰与被告李永靖、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰的委托诉讼代理人金善明，被告李永靖的委托诉讼代理人王春胜，被告华安财险青岛公司的委托诉讼代理人王龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王美兰向本院提出诉讼请求：1.判决李永靖、华安财险青岛公司赔偿王美兰各项损失153543.52元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王美兰增加诉讼请求数额为162517.64元。事实与理由：2019年4月19日，李永靖驾驶鲁xxxx小型轿车，沿姜山镇泰光路由西向东行驶至圆通速递门前右转弯时，遇王美兰驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致王美兰受伤入院治疗。该事故经认定，李永靖承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 华安财险青岛公司辩称，鲁xxxx号车辆在我公司投保交强险，没有商业险，事故发生时保单真实有效，我司在交强险各分项限额内承担损失，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及自费药。 李永靖辩称，第一，医疗费应以经治医院的正规发票为准；第二，原告增加的伙食补助费400元，应当向法庭做出合理的解释或说明，否则该400元不应列为赔偿的范围；第三，原告主张按日104.1元误工费，原告有义务向法庭举证，否则法庭应按照2018年度农林牧副渔行业的平均工资计算；第四，护理费原告主张每日按120元计算，原告有义务就护理人的计算标准向法庭举证，否则也应按照前述标准计算护理费；第五，残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告是农村居民户口，其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费是均按照青岛市城镇居民可支配收入50817元、和城镇居民消费性支出32890元计算，与事实不符，原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费，应按照上一年度青岛市农村居民可支配收入20820元、农村居民消费性支出13885元计算，即原告的残疾赔偿金应计算为41640元，被扶养人生活费应为2777元；第六，原告主张的交通费应提供相关的票据，并向法庭做出合理的解释，否则应由法庭审查处理；第七，原告主张的精神赔偿金，鉴于原告的伤残等级，其主张2000元没有法律依据。其他根据原告的举证情况，作相应的调整。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日20时20分，李永靖驾驶鲁B0E8S2小型轿车，沿莱西市姜山镇姜夏路由西向东行驶至圆通速递门前右转弯，遇王美兰骑电动自行车由西向东行驶至该处，两车相撞受损，致王美兰受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李永靖承担事故全部责任，王美兰不承担事故责任。 王美兰受伤后入莱西市人民医院治疗24天，入院诊断：多发软组织挫伤等，后于2019年4月30日行“左锁关节脱位切开复位内固定”手术，出院诊断为：肩锁关节脱位，多发软组织挫伤。出院医嘱建议：继续治疗，注意休息，患侧上肢可靠悬吊制动，建议休息3个月等。2020年1月6日，王美兰入莱西市人民医院住院治疗4天，出院诊断“取除骨折内固定装置等”，出院医嘱继续治疗，建议休息1个月等。王美兰两次住院期间治疗检查等共支付医疗费23238.24元，其中华安保险青岛公司垫付10000元。2019年12月20日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2019]临鉴字第1112号司法鉴定意见书，认定王美兰左肩关节损伤构成十级伤残，误工时间为5个月，伤后需1人护理2个月，王美兰支付鉴定费2100元。另查明，王美兰事故发生前就业于青岛赛威鞋业有限公司，平均月工资3350元，自2019年4月19日至10月9日工资停发。王美兰住院期间由其长女王晓宁护理。王美兰次女王晓华出生于2005年9月5日，需其抚养。 再查明，鲁xxxx小型轿车的登记所有人为李永靖，该车在华安财险青岛公司投保交强险，事故发生在保险期间王美兰维修车辆共花费150元。 本院认为，李永靖驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故并致王美兰受伤、车辆受损的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队作出的李永靖承担事故全部责任、王美兰不承担事故责任的认定结论正确，本院予以认定。李永靖所有的鲁xxxx小型轿车在华安财险青岛公司处投保交强险，故对王美兰的经济损失，应由华安财险青岛公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由李永靖赔偿。王美兰主张误工费、护理费标准未超出法律规定范围，本院予以准许。王美兰常年务工，其主张残疾赔偿金及被扶养人生活费标准符合法律规定，本院予以准许。王美兰所提交交通费单据未能与其住院时间等相印证，根据其住院治疗情况，本院酌定为280元。王美兰的各项经济损失为医疗费23238.24元、住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）、误工费为15615元（104.1元/天×鉴定意见伤后误工时间150天）、护理费7680元（120元/天×64天）、残疾赔偿金101634元[50817元/年×20年×10%]、被扶养人生活费6578元[32890元/年×4年×10%/2]、交通费280元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失150元。王美兰医疗费、住院伙食补助费共计26038.24元，超出交强险医疗费10000元的责任限额，应由华安财险青岛公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额16038.24元，由李永靖赔偿16038.24元；王美兰误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金共计132787元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由华安财险青岛公司在交强险限额内全部赔偿11万元，余额22787元，由李永靖赔偿；车损150元，未超出交强险财产损失2000元的限额，应由华安财险青岛公司全部赔偿。综上，华安财险青岛公司应在交强险限额内应赔偿王美兰各项损失120150元，扣除其已垫付医疗费10000元，其还应赔偿王美兰110150元。李永靖应赔偿王美兰各项损失38825.24元。王美兰其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李永靖辩称意见合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王美兰经济损失110150元； 二、被告李永靖赔偿原告王美兰经济损失38825.24元； 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李发旺 二〇二〇年四月六日 书记员  臧甜甜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初570号 原告：夏涛涛，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：麻玉华，女，1981年11月10日出生，苗族，住广东省深圳市盐田区。 原告夏涛涛与被告麻玉华合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈炜独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏涛涛的委托诉讼代理人雷建军到庭参加诉讼。被告麻玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏涛涛诉称：原、被告在企业管理培训上认识。2018年1月、4月，原告与被告达成两份投资协议，被告承诺原告可享受固定分红收益，后原告分别投资35万、100万，被告仅支付部分分红，大部分未履行。2019年3月14日，双方结算并达成还款协议，将135万元款项作为被告的借款分期归还给原告，协议约定被告逾期履行的，自逾期之日起按年利率24%计收利息。后因被告没有按照还款协议约定履行，双方在2019年5月10日达成补充协议，对款项分期归还的时间和金额作了变更，其他条款仍然有效。补充协议签订后，被告仅归还6万元，后续款项均未按期履行。原告夏涛涛诉请：1、被告麻玉华偿还原告借款本金129万元及其利息（从2019年9月16日起以本金129万按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告麻玉华支付原告为实现债权而支出律师费3万元；3、案件受理费由被告麻玉华承担。 在举证期限内，原告夏涛涛为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、被告人口信息表一份，以证明被告身份情况； 3、被告麻玉华出具还款协议书一份、补充协议书一份、工商银行明细对账单两份、支付宝转账电子回单一份，以证明原告夏涛涛向被告麻玉华汇款135万元，被告麻玉华约定向原告归还上述款项及约定违约责任； 4、法律服务委托合同一份、律师费发票一份，以证明原告为实现债权而支出律师费； 被告麻玉华辩称本案系投资款并非借款，原、被告先后签订两份投资款，原告夏涛涛有享受过一年分红，之后公司倒闭。之后原告夏涛涛在自己经济困难时让自己写下还款协议，自己没有考虑过法律后果。 在举证期限内，被告麻玉华通过移动微法院向本院提供了以下证据： 1、入股投资协议两份，以证明原告夏涛涛汇给被告麻玉华135万元系投资款； 2、银行电子汇款明细单十份，以证明被告麻玉华多次向原告夏涛涛汇款。 对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，作如下认定： 1、原告夏涛涛提供的证据1、2、3，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4，与本案没有直接关联性，本院不予确认。 2、被告麻玉华提供的证据，经原告夏涛涛当庭质证，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：原告夏涛涛与被告麻玉华在企业管理培训上认识。2018年1月21日、同年4月23日，原告夏涛涛与被告麻玉华先后签订两份《海格丽妍外部入股投资协议》，约定原告夏涛涛通过入股方式进行出资，并享受分红。原告夏涛涛分别于2018年1月21日、同年2月9日、同年4月23日先后两次将30万元、5万元、100万元汇给被告麻玉华。后被告麻玉华分别于2018年6月1日、2018年7月2日、8月1日、9月1日、11月6日、12月4日、2019年1月2日分别向原告夏涛涛汇款9167元、9167元、9167元、9167元、18400元、10000元、9167元。2019年5月10日，原告夏涛涛与被告麻玉华签订《还款协议书》一份，约定经双方确认，被告麻玉华尚欠原告夏涛涛135万元，款项分两期偿还，2020年3月15日前偿还35万元；2022年3月15日前偿还100万元。《还款协议书》还约定了若被告麻玉华未按期付款，原告夏涛涛有权自被告麻玉华违约之日起要求被告麻玉华一次性付清全部欠款，并自该日起要求被告麻玉华安年利率24%支付逾期付款利息。协议签订后，被告麻玉华未按期付款，2019年5月10日，经原、被告协商，双方再签订《还款协议书》补充协议，将原本约定还款期限进行重新约定，《补充协议》约定从2019年7月15日起，分36期偿还。后被告麻玉华分别于2019年8月15日、同年9月3日偿还3万元、3万元，2019年9月15日第三期还款期限截止后，被告麻玉华未按约定归还，其余款项到期后均未偿还。2020年3月16日，原告夏涛涛起诉至本院。 本院认为：原告夏涛涛与被告麻玉华签订的《还款协议书》意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力，合同双方应依据合同约定承担义务、主张权利。根据合同约定，案涉的135万元款项为入股投资款，被告麻玉华提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为所引起，其基础法律关系为合同关系，故本案的案由应确定为合同纠纷。原告夏涛涛向被告麻玉华交付了135万元投资款后，双方签订了《还款协议书》已约定将上述投资款返还，具有合同依据，本院予以支持，被告麻玉华辩称自己错误理解，没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告麻玉华分别于2019年8月15日、同年9月3日履行还款义务，根据本案双方《还款协议书》补充协议约定第三笔还款时间为2019年9月15日，即2019年9月16日为逾期日。本案《还款协议书》约定逾期利息从违约之日（逾期之日）起按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告夏涛涛诉请，要求被告承担律师费3万元，本院认为，律师费并非追讨债权的必要费用，该部分诉请，本院不予支持。被告麻玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告麻玉华于本判决生效后十日内返还原告夏涛涛投资款本金129万元及利息（从2019年9月16日起以本金129万元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告夏涛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18088元，减半收取9044元，由原告夏涛涛负担135元，由被告麻玉华负担8909元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33981号原告：刘戏沙，男，1991年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南康隆工程机械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰B座20层2021号，统一社会信用代码91410100MA44X8JB0R。法定代表人：程宝玉，总经理。原告刘戏沙诉被告河南康隆工程机械有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戏沙到庭参加诉讼，被告河南康隆工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘戏沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告保证金人民币30万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告法定代表人程宝玉和马军以履行《河南省安全救援共同体设置撬装加油装置协议书》为由，收取原告刘戏沙30万元保证金，并出具收条一份。因被告无法提供经营加油站的合法手续，致使合同无法履行。被告根本违约，原告在得知后第一时间告知被告终止合同，并要求被告返还收取原告的保证金，但被告一直未返还保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南康隆工程机械有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告刘戏沙（乙方）与被告河南康隆工程机械有限公司（甲方）签订《河南省安全救援共同体设置撬装加油装置协议书》一份，约定甲方负责安全救援专用撬装加油装置购进到场、安装调试、及时保质保量供应油品并提供相关手续。乙方负责提供具备施工和使用条件的场地、撬装管理和使用、处理地方关系、为安全救援车辆加油。协议签订时，乙方交纳30万元作为安全信用保证金，并支付第一撬油的加油款。甲方免费提供500张加油卡，在500张加油卡以外的制作费用由乙方承担。撬装加油装置所有权归甲方所有，乙方拥有其管理权和使用权。乙方自主使用，自负盈亏。被告在甲方处加盖公司公章予以确认，原告在乙方处签字确认。同日，原告刘戏沙通过银行转账分三次向被告公司股东及监事马军的账户转账共计300000元。被告向原告出具收据一份，载明：兹收到刘戏沙（订购撬装保证金）交来保证金人民币300000元整，并加盖公司发票专用章予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘戏沙与被告河南康隆工程机械有限公司签订《河南省安全救援共同体设置撬装加油装置协议书》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告无法提供经营加油站所需的相关手续致使合同无法履行，原告的合同目的无法实现。故原告要求被告返还保证金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止支付利息，符合法律规定，本院酌定以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止范围内予以支持。被告河南康隆工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告河南康隆工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘戏沙保证金300000元及利息（以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘戏沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告河南康隆工程机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十八日书记员  王文威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1645号原告：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽广坤置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300691056619M。法定代表人：费连超，执行董事。原告**田与被告安徽广坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告**田于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 磊
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初307号 原告：甄祯，女，汉族，无职业，住萝北县。 被告：王丽婷，女，汉族，无职业，住萝北县。 被告：高震北，男，汉族，无职业，住萝北县。 法定代理人：王丽婷(高震北之母)，女，汉族，无职业，住萝北县。 原告甄祯诉被告王丽婷、高震北和高广军、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告甄祯于2020年4月28日向本院提出申请撤回对高广军、刘秀芳的起诉。 本院认为：原告甄祯提出申请，要求撤回对高广军、刘秀芳的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告甄祯撤回对高广军、刘秀芳的起诉。 审判员  李合江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏佳琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执824号之十八申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书执行一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人陈国江在财付通支付科技有限公司账户内余额，现因为双方达成和解，申请执行人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月十六日书记员 杨金花
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保173号 申请人：林枰孝，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，福建令吉律师事务所实习律师。 被申请人：施养世，男，1957年9月18日出生，台湾地区居民，台湾居民居住证号码830000195709180019。 申请人林枰孝与被申请人施养世民间借贷纠纷一案，申请人林枰孝向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人施养世名下价值165901元（人民币，币种下同）的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为该保全的担保。 本院认为，申请人林枰孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结施养世名下价值165901元的财产。 案件申请费1349.51元，由申请人林枰孝负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保78号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于四川铭欣荣商贸有限公司与张家界金驰工程有限公司财产保全一案，要求:解除被申请人张家界金驰工程有限公司名下银行存款1450000元。我局已通过网络查控系统解除了被申请人名下银行存款的冻结；现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月二十六日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初1号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李虎助，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍及住址河北省雄县，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪2019年9月20日被雄县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】274号起诉书指控被告人李虎助犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、李佳佩出庭支持公诉，被告人李虎助到庭参加诉讼。期间，河北省雄县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2018年10月1日18时30分许，被告人李虎助驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车沿雄县立新路由南向北行驶至分洪道时，将推行自行车的被害人刘某撞伤（后经抢救无效死亡）。经鉴定：刘某符合交通事故重度颅脑损伤后长期卧床导致多器官功能衰竭死亡。经事故认定：李虎助负事故的全部责任，刘某无责任。 就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李虎助的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合其认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对被告人李虎助在十一个月至一年五个月有期徒刑内量刑，酌定缓刑。 经审理查明，2018年10月1日18时30分许，被告人李虎助驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车沿雄县立新路由南向北行驶至分洪道时，将推行自行车的被害人刘某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：刘某符合交通事故重度颅脑损伤后长期卧床导致多器官功能衰竭死亡。经事故认定：李虎助负事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人李虎助赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 受案登记表，证实2018年10月1日19时许在雄县一辆微型轿车与一辆自行车相撞，报警人李虎助。 到案经过，证实被告人李虎助2018年10月8日14时35分到雄县公安局交通管理大队接受询问。 道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实事故发生现场情况。 李虎助户籍信息，证实被告人李虎助于1964年10月11日出生。 驾驶人、机动车信息查询及机动车行驶本、驾驶本复印件，证实被告人李虎助有驾驶资质，所驾驶车辆在检验有效期内。 被告人李虎助供述，证实2018年10月1日18时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车沿着立新路由南向北行驶到分洪道时，对面的车灯特别亮，其看见有个人推着车子由西边地里上道向北走，就踩刹车已经来不及了就撞上了，后其报警又打120。其驾驶机动车有驾驶证。 证人王某证言，证实案发时其乘坐李虎助的车，其在副驾驶睡觉时发生了交通事故，后李虎助报警。 8.司法鉴定意见书，证实冀Ｆ×××××号微型轿车前保险杠左侧部位与自行车后衣架右侧支架部位发生接触碰撞。 9.法医学尸体检验鉴定书，证实刘某符合交通事故重度颅脑损伤后长期卧床致多脏器官功能衰竭死亡。 10.道路交通事故认定书，证实被告人李虎助负此事故的全部责任，刘某无责任。 11.人民调解协议书、谅解书，证实被告人李虎助赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人李虎助违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：案发后积极报警，如实供述犯罪事实属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚、积极赔偿被害人亲属并取得谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李虎助犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张宇潮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁龙友，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市城南新区新都街道办事处，住所地在江苏省盐城市城南新区新都西路3号。 负责人王连祥，盐城市城南新区新都街道办事处主任。 再审申请人丁龙友诉被申请人盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）确认行政行为违法一案，丁龙友不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁龙友申请再审称，第一，丁龙友起诉要求确认新都街道办拆除房屋的行政行为违法，应属于行政诉讼受理案件范围。第二，新都街道办没有提供案涉征收决定批文，没有评估报告和拆迁许可证，也没有在征收拆迁范围内公告和依法送达政府征收文书，仅举证城南新区2017年度工作目标责任书作为拆迁依据，显然存在违法拆迁。第三，新都街道办采取隐瞒事实和欺骗的手段与丁龙友签订空白内容的《盐城市房屋拆迁协议书》并将房屋予以拆除。支付的拆迁补偿款，不能客观反映被征收房屋的实际价值，严重侵害丁龙友合法权益。第四，2014年伍冈村民委员会集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于村集体经济组织所有的土地也应转为全民所有即国家所有。新都街道办未按国有土地上协议补偿搬迁，却按照集体土地对丁龙友予以补偿。房屋征收过程中未经房地产估价师实地勘察，新都街道办委托评估的结果既不合法也不符合事实。第五，一、二审法院未主动委托鉴定机构对向丁龙友所主张的损害赔偿予以鉴定，也未主动向丁龙友释明委托鉴定机构及不委托的法律后果。新都街道办对丁龙友主张的损害赔偿数额未提出实质反驳，丁龙友的诉讼请求应当得到支持。综上，请求对本案依法再审。 新都街道办答辩称，案涉项目是集体土地上房屋协议补偿搬迁，对丁龙友已经参照国有土地上房屋进行补偿。经过充分协商，丁龙友于2017年5月28日签订了补偿搬迁协议。协议签订后，丁龙友按照协议约定，将房屋交付拆除，并于2017年9月29日领取了全部的补偿款，双方协议已经履行完毕。前述协议合法有效，新都街道办拆除房屋是基于履行协议而非强制拆除。综上，请求驳回丁龙友的再审申请。 本院经审查认为，丁龙友主张新都街道办征收其房屋的行政行为违法，应提供相应证据加以证明。丁龙友与新都街道办签订《盐城市房屋拆迁协议书》，该协议载明了各项补偿费用，丁龙友已经领取了该协议约定的补偿费用并将房屋交付拆除，新都街道办系履行该协议约定对丁龙友的房屋予以拆除。因此，丁龙友主张新都街道办违法拆除其房屋的诉讼请求没有事实依据，不应予以支持。 综上，丁龙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回丁龙友的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年四月三日 书 记 员 严曼丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初555号原告：张连香，女，1958年4月29日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。被告：高洪泉，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1970年12月21日生，汉族，住乐陵市，被告高洪泉之妻。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告张连香与被告高洪泉为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及各方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连香向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告土地6.9亩；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对被告现耕种耕地两块共6.9亩拥有土地承包经营权，原告多次催告被告返还承包地，被告拒绝，特提起诉讼，请求依法裁判。高洪泉辩称，原告所诉不是事实，案涉土地是村委会1998年确权时发包于被告，并向被告颁发土地承包经营权证书，被告一直耕种，被告系案涉土地合法承包经营权人，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交2015年农村集体土地承包权证书、农村土地承包经营合同（编号均为371481106253000065J）各一份，被告提交1998年农村集体土地承包权证书、农村土地承包经营合同、山东省农民负担监督卡（2004年度）、农业税与农业特产税计税核定证书、双庙村村委会书面证明各一份，提交高吉友、周广山、高学明、高德龙1998年农村集体土地承包权证书各一份。经审理本院认定，1998年，原告以家庭承包方式取得村委会六块耕地承包经营权，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，后原告举家外出，承包耕地中的编号00257北坟地5.11亩和编号00468吴家地1.79亩由村委会安排给被告耕种。2015年，乐陵市人民政府审查确认，此两块耕地承包经营权人为原告，向原告颁发证书。被告举证的1998年12月20日乐陵市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》证明，被告当时承包村委会耕地面积为9.36亩，未载明四至及方位。本院认为，原告依土地承包经营权证取得的耕地，系原告合法取得的生产资料，系农村村民赖以生存的其本生活保障。原告承包经营权于2015年经乐陵市人民政府进一步确认，其土地承包经营权证书的证明效力优于被告所举证据的证明效力，本院认定原告为涉案耕地的合法承包经营权人，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条规定，判决如下：被告高洪泉将耕种的原告《土地承包经营权证书》中编号为00257号和00468号承包地共6.9亩返还原告，限本年度麦收完毕后即交付。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年四月二十日书记员  杜明强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1247号之一 申请人：郭会章，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：刘贤华，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王文翠，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人郭会章与被申请人刘贤华、王文翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘贤华、王文翠名下房产证号为20××28、20××28-1的房产（坐落于老城区兴海小区002幢01单元202号）予以查封，保全标的额为44万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第支公司诉讼一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘贤华、王文翠名下房产证号为20××28、20××28-1的房产（坐落于老城区兴海小区002幢01单元202号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保86号之一申请人：叶陈健。申请人：甘乾梨。被执行人：戴自辉。被执行人：张振光。被执行人：四川唯鸿生物科技股份公司。叶陈健、甘乾梨与戴自辉、张振光、四川唯鸿生物科技股份公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴自辉、张振光、四川唯鸿生物科技股份公司银行存款38万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十四日书记员 ：张付山
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初864号原告：艾泽刚，男，汉族，1958年3月4日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被告：鞍山市计量监督检定所，住所地：鞍山市立山区健身东路8号。法定代表人：柯洪武，该鉴定所所长。委托诉讼代理人：郭晶，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所律师。原告艾泽刚诉被告鞍山市计量监督检定所（以下简称计量检定所）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾泽刚及其委托诉讼代理人于桂涛，被告计量检定所的委托诉讼代理人郭晶、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾泽刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资23，040元，经济补偿28，800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2005年7月4日到被告处工作，担任驾驶员工作。从2005年7月起至2019年8月止，原告在被告处工作了十五年。但是，被告从未与原告签订劳动合同，2019年8月原告离开被告处，被告没有给付原告任何补偿。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的主张。被告计量检定所辩称，原告与被告仅成立劳务关系，而非劳动关系。原告自2005年7月到被告处工作，被告安排原告从事临时性驾驶工作，并根据工作量向原告支付劳务报酬，原告与2008年8月已办理病退休，2008年9月享受退休待遇。原告刻意隐瞒病情，在入职时存在欺诈情形，即使签订劳动合同，也应认定为无效。3、原告诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：原告自2005年7月到被告处工作，2008年因病提前退休，自2008年9月起领取退休金。另查，原告在到被告处工作前，在鞍山钢丝集团有限公司工作，2005年11月30日与鞍山钢丝集团有限公司解除劳动合同。又查，原告与被告未签订劳动合同，原告于2019年11月6日申请劳动仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：1、证明一份、临时工工资表，拟证明原告于2005年7月至2019年8月在被告处从事机动车驾驶员工作，2019年8月工资为1,920元；2、鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告向仲裁委员会申请过仲裁。被告提供的证据有：1、医疗鉴定表一份，证明原告在2003年3月份就已身患心脏类疾病：冠心病、心脏病、心绞痛，并于2008年5月5日被鉴定为完全丧失劳动能力；2、自然人退休审批表、原告职工养老保险手册，拟证明原告于2008年8月份就已退休，自2008年9月份起享受养老保险待遇；3、原告与原单位鞍山钢丝集团签订劳动合同，证明原告在1998年至2005年11月30日与鞍山钢丝集团存在劳动合同。庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，原告在原单位破产时为了得到退休工资而申请的这份鉴定，当时原告在47岁，至于原告是否完全丧失劳动能力，原告在被告单位工作15年，从未发生过任何安全事故，证明原告本身没有丧失劳动能力；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据不能否定原告在被告处工作15年的基本事实，也不能证明被告与原告签订的劳动合同的事实；对证据3的真实性没有异议，恰恰可以说明原告与原单位解除劳动合同，可以与新单位重新签订劳动合同。本院对原、被告提供的证据采信如下：原告提供的证据1、2，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据2、3、4真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告自2005年7月到被告处工作，截止到2008年9月领取退休金前，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。签订合同属于双方的行为，被告未与原告签订合同这一事实原告属于明确知晓，但原告却在2019年申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，并于仲裁申请不予受理后向本院提起诉讼，原告的请求明显已超过诉讼时效，故对原告要求被告支付双倍工资23，040元的诉讼请求不予支持。原告自2008年9月开始领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本案的原告自2008年9月领取退休金后至2019年8月离职期间，原告与被告系劳务关系，并非劳动关系，故对原告以劳动者的身份，按照劳动合同法的规定要求被告支付经济补偿金28，800元的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告存在欺诈行为一节，被告并未提供证据证明被告在招聘时明确设有患有心脏病的人不能报名的条件，故不能认定原告存在欺诈。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”《中华人民共和国劳动争议》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告艾泽刚的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴720元），由原告艾泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理孙铎书记员闻丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2148号原告：周庆云，女，1957年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告周庆云与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告周庆云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资10000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款10000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。周庆云系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周庆云的起诉。原告周庆云预交的案件受理费25元予以退还；原告周庆云预交的财产保全费120元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执485号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:古苗苗,女,汉族，1983年12月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:赵双成,男,汉族，1968年12月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:常森森,男,汉族，1988年09月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:赵平利,女,汉族，1977年01月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:常战辉,男,汉族，1978年10月01日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张倩倩,女,汉族，1971年11月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:常战明,男,汉族，1980年06月04日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人古苗苗、赵双成、常森森、赵平利、常战辉、张倩倩、常战明借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人古苗苗、赵双成、常森森、赵平利、常战辉、张倩倩、常战明于2017年4月27日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处遂作出（2020）豫焦武证执字第19号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第19号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人古苗苗、赵双成、常森森、赵平利、常战辉、张倩倩、常战明在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第19号执行证书所确定的义务履行，还款64452.95元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  陈洋洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更969号罪犯管伟民。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年6月30日作出(2015)姑苏刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人管伟民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，追缴被告人管伟民受贿赃款人民币九十四万元予以没收，刑期自2014年11月26日起至2020年11月25日日止。判决发生法律效力后，2016年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭。于同年4月17日至4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年4月24日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警杜宝华出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯管伟民到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯管伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管伟民减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯管伟民的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯管伟民，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月受到表扬六次。判处罚金人民币五十万元及追缴赃款九十四万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管伟民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且能自觉履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯管伟民的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1631号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黄少藩。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄少藩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6526号民事判决，黄少藩应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76804.29元、利息（截至2019年4月26日为5125.76元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因黄少藩未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月17日立案强制执行，立案标的额92475.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄少藩发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄少藩名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人黄少藩名下中国工商银行、广东省农村信用社联合社等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤BXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，并扣划其涉案账户内的存款余额5437.75元，经申请人同意先行抵扣执行费后发放给申请人；本院依法查封上述车辆，由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1631号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初139号原告：王锋，男，1965年7月19日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：董文娟，女，1975年1月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：李德奎，男，1967年11月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告王锋与被告董文娟、李德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费减半收取后计150元，由原告王锋负担。审判员  张家双二〇二〇年四月三日书记员  马吉莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1060号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：庞军，男，1989年6月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞军名下银行存款198097.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞军银行存款198097.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1510元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初147号原告：姚某，女，1968年12月26日出生，汉族，住平湖市。被告：舒某1，男，1969年7月6日出生，汉族，住平湖市。原告姚某与被告舒某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告舒某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书，请求判令：1、被告无条件协助原告办理平湖市房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年11月15日，原、被告购买了平湖市房屋，产权各占50%。2017年1月16日，涉案房屋办理了抵押登记。2017年8月22日，原、被告离婚，双方在离婚协议书中载明：男女双方于××××年××月××日在浙江省民政厅办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子舒某2。因双方感情不和，现自愿达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；……三、双方名下位于金色华庭2幢1单元401室房屋产权归女方姚某所有，五年内不得出售、出租，儿子舒某2拥有居住权，如有特殊情况出售、出租，需经儿子舒某2本人同意；……五、如第四条特殊情况没有发生，庆丰新村4幢1单元302室和金色华庭2幢1单元401室两套房屋贷款由女方姚某承担；……2020年1月6日，原告还清了涉案房屋的银行贷款，并办理了抵押注销登记。此后，原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权变更登记手续，但遭到被告拒绝，故酿成本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间购买了平湖市房屋，故该房屋系原、被告的夫妻共同财产。双方在离婚协议书中约定涉案房屋归原告所有，系对共同财产的处置，也未违反相关法律规定，本院予以确认，被告理应协助原告办理涉案房屋产权变更的相关手续，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒某1于本判决生效之日起十日内协助原告姚某办理坐落于平湖市房屋（房权证：平字第××号）的不动产权变更登记手续。本案受理费300元、减半收取150元，由被告舒某1负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月十日书记员  戴 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2541号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王玉玲，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保778号申请人:吴庆银，男，汉族，1968年3月7日出生，住济宁市任城区。被申请人：韩清冉（曾用名韩宁宁），男，汉族，1981年11月6日出生，住济宁市任城区。申请人吴庆银于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩清冉银行存款291000元或相应价值房产（位于济宁运河家园C区25号楼一单元1701号房产）。申请人吴庆银投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保415号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩清冉银行存款291000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 潘 超二〇二〇年四月三十日书记员 ：刘汉杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异5号异议人（当事人）：王修普，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：叶法刚，男，1963年2月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：王修普，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人叶法刚与被执行人王修普民间借贷纠纷一案过程中，异议人王修普对（2020）赣0403执80号之二、之五执行裁定书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王修普称：法院在执行申请执行人叶法刚与被执行人王修普民间借贷纠纷一案过程中，以被执行人未履行法律文书确定的义务为由，于2020年1月10日作出（2020）赣0403执80号之二、之五执行裁定书冻结了异议人银行账户存款95500元。由于异议人夫妻属退休职工，无其他收入来源，又因另案[(2017）赣0491民初331、332号]纠纷庐山法院已经执行了异议人妻子的工资收入，现全家所有生活来源仅为异议人的上述退休工资，故请求法院在执行本案过程中同时保留异议人及所抚养家属的基本生活费用。法院查明：本院在执行申请执行人叶法刚与被执行人王修普民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年1月10日作出（2020）赣0403执80号之二、之五执行裁定书冻结了异议人银行账户存款95500元,该账户系被执行人退休工资账户。本院认为：《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依据该标准确认。本案执行过程中，依法冻结异议人工资收入用于偿还其所欠债务,符合法律规定，并无不当；现异议人以其无其他生活来源为由，请求保留其及其所抚养家属的生活必须费用，亦有法律依据。故本院参照本地最低生活保障标准和九江市最低工资标准及被执行人的实际需求，同时考虑到生效判决有效执行，酌情按每月1580元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人王修普的异议请求部分成立；对已冻结被执行人王修普的工资收入，酌情按每月1580元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向九江市中级人民法院提申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年四月十四日书记员  庄蓓蓓
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初263号 原告：南京绿科草坪维护有限公司，住所地南京市玄武区小卫街16号01幢-2之02。 法定代表人：陈洪艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍峰，该公司职工。 被告：镇江裕瓏湾实业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。 法定代表人：王秋芝。 原告南京绿科草坪维护有限公司与被告镇江裕瓏湾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍峰到庭参加诉讼，被告镇江裕瓏湾实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付货款12750元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告从原告处购买一批草坪养护物资，主要是草坪杀虫剂和除草剂，双方并签订采购合同。该物资于2018年8月2日送至被告处，并由该公司草坪养护部负责人陈雷签收。根据合同约定，货到后付50%款项，被告于2018年8月16日支付总货款的50%即12875元，尾款应在30日内支付，但被告至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了采购合同、收款回单和收货单作为证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买草坪杀虫剂等产品，双方于2018年7月31日签订《草坪维护材料采购合同》（合同编号180726），合同约定：原告向被告提供草坪杀虫剂等草坪维护材料及应用技术；原告于合同签订之日起15个工作日内送货至被告场务部仓库，货到指定地点，由被告按合同约定验收并签收送货单作为双方结算依据；总价25750元，合同签订后，被告需支付货款总额的50%预付款即12875元，货到30天内支付剩余货款。后，原告按约送货至被告处，被告员工陈雷出具收货单，载明：今收到原告维护材料一批，主要包含草坪杀虫剂、除草剂，此次草坪维护材料的合同编号为180726，总货款为25750元。被告于2018年8月16日向原告支付货款12875元，剩余货款12875元至今未付。原告多次催要无果，诉至本院。审理中，原告陈述仅主张剩余货款12750元。 本院认为，原、被告买卖合同等不违反法律法规的强制性规定且系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告结欠原告部分货款，有合同、收货单及收款回单等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，现原告主张被告支付货款12750元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江裕瓏湾实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告南京绿科草坪维护有限公司货款12750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告镇江裕瓏湾实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年四月二十二日  书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执152号申请执行人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住凌源市市府路东段14号。法定代表人：张振国，董事长。被执行人：李兆民，男，1970年11月10日出生，蒙古族，个体，住凌源市。被执行人：赵文瑞，女，1968年4月27日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：凌源市富民铝塑门窗厂，住所地凌源市城关镇西五官村前营子。经营者：李兆民，男，1970年11月10日出生，蒙古族，个体，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人李兆民、赵文瑞、凌源市富民铝塑门窗厂、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽1382民初4670号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李兆民、赵文瑞、凌源市富民铝塑门窗厂、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付执行款本金及利息777,691.36元，并支付自2019年9月12日起按借款合同约定的利率等违约事项支付剩余欠款利息、罚息等，至欠款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5,788.00元，执行费10，235.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审41号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民。委托代理人：杜德月，山东民生置业有限公司工程师。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月18日向本院申请执行冠综行执罚决字[2019]城121号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东民生置业有限公司建设的赛雅世纪城小区工程1-16号楼项目，应建未建用于战时防空地下室面积11189.158平方米。被申请人山东民生置业有限公司违反了《山东省实施办法》第十六条第一款之规定，依据《山东省实施办法》第四十条对被申请人作出冠综行执罚决字[2019]城121号《行政处罚决定书》，决定：1.警告；2.责令六个月内补建符合国家规定（不少于11189.158平方米）的防空地下室；3.处罚款人民币壹拾万元整（100000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年8月20日作出的冠综行执罚决字[2019]城121号《行政处罚决定书》已于2019年8月20日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月20日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被申请人未履行第二项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的冠综行执罚决字[2019]城121号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：一、对冠综行执罚决字[2019]城121号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的补建符合国家规定要求的面积的防空地下室，由申请执行人冠县综合行政执法局负责监督实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月八日书记员  刘云波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3921号之一 申请执行人：殷红明，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街35-40号，组织机构代码:66391385-5。 法定代表人：冯玉华。 申请执行人殷红明与被执行人冯玉华、嘉兴市太平洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷红明向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为：被执行人冯玉华归还申请执行人借款1500000元、利息200000元，赔偿申请执行人利息及违约金400000元；被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人冯玉华名下房产抵押于第三人，另案处置中，本案已申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已受理对嘉兴市太平洋置业有限公司的破产清算。2019年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3921号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郁俭军
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民特20号申请人：谭某甲，女，1961年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范阳阳，山东尽善律师事务所律师。被申请人：谭某乙，女，1956年9月21日出生，汉族，住济南市。申请人谭某甲与被申请人谭某乙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案。申请人谭某甲于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谭某甲自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人谭某甲撤回宣告被申请人谭某乙为无民事行为能力人的申请。审判员 夏 珍二〇二〇年四月二十八日书记员 王达丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保144号之一申请人:西峡县新年华文化门市。被执行人：西峡鑫泰机械配件有限公司。申请保全人西峡县新年华文化门市与被保全人西峡鑫泰机械配件有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保26号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡鑫泰机械配件有限公司在河南省农村信用社账号为86819001200000687、86819001300000088的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年四月十三日书记员  李献省
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢504号之一 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。 法定代表人：林加华，系该公司董事长。 被执行人：福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐山江滨中路2排11幢2号。 法定代表人：季庆和，系该公司执行董事。 被执行人：福鼎市集信建材贸易有限公司，住所地福鼎市桐山江滨中路2排11幢2号。 法定代表人：林阿娜，系该公司执行董事。 被执行人：林阿娜，女，汉族，1986年5月8日出生，住福鼎市。 被执行人：施鸿滨，男，汉族，1979年11月17日出生，住福鼎市。 被执行人：董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福鼎市。 被执行人：蓝加碧，男，畲族，1976年2月18日出生，户籍所在地福鼎市。 本院在执行××人福建省××国有资产投资经营有限公司与被××人福鼎市集辉房地产开发有限公司、福鼎市集信建材贸易有限公司、林阿娜、施鸿滨、董开芳、兰加碧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的金额为200万元及利息。本案在执行过程中，（1）被执行人董开芳与案外人许振洪所有坐落于福鼎市桐山街道Ａ幢号（鼎房权证ＴＳ字第××号）、福鼎市桐山街道Ａ幢号（鼎房权证ＴＳ字第××号）已抵押债权人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，本案无处置权；（2）被执行人董开芳与案外人许振洪所有坐落于福鼎市桐山办事处新时代商厦Ｂ幢401-1号（鼎房权证ＴＳ字第××号）、福鼎市桐山办事处商厦24号（鼎房权证ＴＳ字第××号）已抵押债权人中国光大银行股份有限公司福州分行，本案无处置权；（3）被执行人蓝加碧与案外人王友任、郑少华、李爱香共同所有的坐落于福鼎市××办事处××福安居大厦××西区店面系（2020）闽0982执恢32号案件抵押物且在处置中，本案无处置权；（4）被执行人兰加碧与案外人王友任、郑少华、李爱香共同所有的坐落于福鼎市××开发区××路农贸市场系债权人中国工商银行股份有限公司、福鼎市泰益小额贷款股份有限公司的抵押物，本案无处置权;（5）经执行司法查控系统对福鼎市集辉房地产开发有限公司、福鼎市集信建材贸易有限公司、林阿娜、施鸿滨、董开芳、兰加碧的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况，并向其所在村居调查林阿娜、施鸿滨、董开芳、兰加碧的财产情况，均未发现林阿娜、施鸿滨、董开芳、兰加碧有其他可供执行的财产，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司也未能提供上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特65号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：李秀梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月28日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人李秀梅司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人李秀梅餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人李秀梅一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费850元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人李秀梅于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11981号 原告：高海燕，女，汉族，1982年2月25日出生，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1996年4月9日出生，住成都市青羊区。 高海燕与**委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高海燕及其委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼。**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 高海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令**返还收取的为高海燕办理社保费用3万元；2.请求判令**赔偿因其违约造成高海燕的经济损失3万元；3.本案诉讼费、律师费等费用由**承担。事实与理由：高海燕因准备购买二手房，在浏览贝壳找房网时认识了成都链家房地产有限公司经纪人周志强。2019年3月13日，高海燕在周志强安排下看了房，但因高海燕不满足成都市购房资格无法购买经纪人推荐的房屋。后，周志强联系了**为高海燕代为办理社保资格事宜。**承诺在两周内能办理好社保资格并确保高海燕的社保资格符合购房要求，**需要收取6万元办理费，先支付4万元完成后再支付余下2万元，同日双方签订了《协议》。时至今日，**仍未办理好社保事宜，**的违约行为更导致高海燕损失了3万元购房订金。现高海燕为维护自身合法权利，特起诉来院。 **未到庭作辩称。 高海燕围绕诉讼请求依法提交了协议、微信账单、购房定金、微信聊天记录等证据，**未予质证。对高海燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据高海燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，高海燕与**签订《协议》，约定：两周房管局确认可以买房，付余款2万元。如果房子因社保原因不能买房，全额退款6万元，若社保出现异常情况5倍赔偿。同日，高海燕通过微信或支付宝共计向**支付2.9万元。 2019年3月13日，高海燕通过ATM取现共计1.1万元。 另查明，2019年3月15日，高海燕因拟购买花光文、梁在余位于青羊区金凤路1号6栋1单元18层1802号房屋支付定金8万元。2019年4月24日，高海燕与花光文、梁在余签订定金协议的解约协议，载明由于高海燕违约，致使定金协议不能继续履行，现协商解除定金协议，花光文、梁在余退还高海燕定金2万元。 审理中，高海燕提交与**的微信聊天记录，拟印证高海燕共计向**支付4万元，同时证明**未按约完成委托事项，**仅退还了1万元。 本院认为，高海燕和**形成了有偿的委托合同关系。现**未按双方约定的完成委托事项，**应当退还相应款项。高海燕提交的协议、银行流水、微信支付宝流水、短信聊天记录能够相互印证高海燕就委托事项共计支付4万元，**已退还1万元，故高海燕主张**退还3万元，符合法律规定，本院予以支持。高海燕另举证证明因**未完成委托事项造成其损失购房定金，现高海燕主张**支付3万元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于高海燕主张**支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、**于本判决发生法律效力之日起十日内向高海燕退还3万元； 二、**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高海燕经济损失3万元； 三、驳回高海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由**承担。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈素平 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓郁锚