云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初242号原告：曾芳玲，女，汉族，1956年11月11日生，初中文化，农场退休职工，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688，特别授权代理。被告：杨艳秋，女，汉族，1992年6月14日生，大专文化，务工，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1987年10月12日生，现住盈江县。系杨艳秋丈夫，特别授权代理。被告：何明跃，男，汉族，1973年1月29日生，本科文化，金融业，现住云南省盈江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司，统一社会信用代码：915331235848420751，住所地云南省盈江县平原镇密回路下段。负责人：尹智勇，公司经理。委托诉讼代理人：金光亮，男，傣族，1983年12月11日生，现住盈江县，系该公司职工，特别授权代理。原告曾芳玲与被告杨艳秋、何明跃、中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司（以下简称人寿保险盈江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年3月24日、4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾芳玲及其委托诉讼代理人邵曰福、被告杨艳秋及其委托诉讼代理人张凯、被告何明跃、被告人寿保险盈江公司委托诉讼代理人金光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令原告因此次交通事故的各项损失120400元，扣除被告杨艳秋已付38315元，剩余的82085元，首先由被告人寿保险盈江公司在保险范围内赔付，不足部分由被告杨艳秋按50%承担赔偿责任；2.判令被告何明跃对被告杨艳秋承担部分承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年9月18日9时40分，被告杨艳秋驾驶云Ｎ97763号小型轿车行驶至时与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告及正三轮摩托车上乘客姚有莉、刘必鸾受伤、两车受损的道路交通事故。事经盈江县公安局交通警察大队当场处理，作出第533123500000000498号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、原告未取得机动车驾驶证、驾驶未登记注册机动车，未靠近路口中心转弯，在此事故中负同等责任。2、被告杨艳秋行村寨路口未减速慢行，遇险采取措施不当，在此事故中负同等责任。原告受伤后当天被急送盈江县人民医院治疗，经医院诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、骨盆骨折，双侧耻骨上支骨折，右耻骨下支不全性骨折；3、双肺挫伤并感染胸腔积液。原告住院27天后出院，住院费为34923.32元（含原告垫付医药费5000元），门诊费255.40元。2019年2月13日，原告到德宏州人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见是：1、原告的伤残程度为十级伤残；2、原告的后期医疗费需人民币7000元。另查明，被告何明跃系肇事车云Ｎ97763号小型轿车车主，该车在人寿保险盈江公司进行了投保，事故发生时在保险期限内。原告认为，被告人寿保险盈江公司是云Ｎ97763号小型轿车的承保单位，事故发生之时在承保期限内，被告人寿保险盈江公司依法应当在投保保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨艳秋按50%承担赔偿。被告何明跃系肇事车云Ｎ97763号小型轿车车主，其将该车交给被告杨艳秋驾驶，存在过错，应对被告杨艳秋承担部分承担连带赔偿责任。被告杨艳秋辩称，原告所主张的医疗费中未包含其余两位伤者姚有莉、刘必鸾的医疗费，对原告所列举的其余损失无意见。被告何明跃辩称，其对原告的损失无异议，也愿意承担连带责任。被告人寿保险盈江公司辩称，1.医疗费。原告医疗费用共计35178.72元，根据保险条款及医疗保险规定，保险公司需扣除不属于医疗保险范围的药类后再做赔付，本案直接按25%进行扣减，扣减后剩余26384.04元；2.对住院伙食补助费2700元，无异议；3.医院出具的病情证明中未注明需加强营养，不应赔付；4.护理费应酌情按100元／天，住院27天计算赔付；5.后续治疗费7000元，无异议；6.鉴定费不予承担；7.交通费实际应为204元；8．原告在交通事故发生时为62岁，赔偿年限应为18年，且原告户口住址盈江县为农村，未提供任何在城镇生活、居住、工作的相关证明，应按农村户口进行计算赔偿；9.车辆修理费1656元，无异议。原告曾芳玲及被告杨艳秋分别向本院提交了证据，被告何明跃及被告人寿保险盈江公司未提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。（一）本院对原告曾芳玲提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件及工商登记资料各1份。欲证明原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司的身份信息及具备诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书》1份。欲证明原告和被告杨艳秋在此次事故中负同等责任。3.收费票据3份、预收款收据1份和诊断报告单3份。欲证明：原告受伤后的检查费为255.4元；原告受伤预交住院费5,000元。4.交通费单据及保险单据各8份、发票4份。（复印件）证实：原告到芒市进行伤残鉴定产生的交通费608元，是原告多次反复检查产生的费用。5.德宏州人民医院司法鉴定书及增值税发票各1份。欲证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，后期医疗费需人民币7,000元；鉴定费为1,800元。6.户口簿复印件1份。欲证明原告系城镇居民，应按云南省城镇常住居民标准计算伤残费用。7.强制保险单、机动车辆保险报案记录和道路交通事故调解终止告知书各1份。欲证明云N97763号小型轿车车主为被告何明跃，该车在被告人寿保险公司投保了强制险和第三者责任险，事故发生时在保险期内，被告人寿保险盈江公司应在保险范围内赔偿；事经盈江县道路交通事故调解委员会调解各方达不成协议，中止调解。经质证，三被告对证据1、2、5、7无异议；对证据3中载明“医疗保险扣除”字样的85元的单据有异议，认为不应列入赔偿范围，对其余单据无异议；对证据4，被告杨艳秋、何明跃无异议，被告人寿保险盈江公司有异议，认为交通费实际应为204元；对证据6的真实性、合法性、关系性无异议，对证明观点有异议，认为原告应按农村人口赔偿标准计算。上述证据，对三被告无异议的证据本院予以采信，对三被告有异议的证据及证明观点，本院结合案情予以综合评判。本院对被告杨艳秋提交的证据评判如下：1.病情证明、住院费用汇总单、收费票据各3份。欲证明原告和另外两位伤者（刘必鸾、姚有莉）的住院费用。医药费付了29,923.32元，其中有10,000元（包含刘必鸾2,263.95元、姚有莉6,151.6元的费用）是保险公司垫付的。其还垫付了刘必鸾的护理费2,400元。2.收费票据8张。欲证明刘明超用医保卡支付的门诊费用3,139.5元。（含原告及另外两个伤者）。3.护理员收据。欲证明原告的护理费由被告杨艳秋按240/天的标准，支付了27天的护理费6,480元。经质证，原告曾芳玲、被告何明跃、人寿保险盈江公司对证据1、2无异议，对此本院予以采信；原告曾芳玲及被告何明跃对证据3无异议，被告人寿保险盈江公司对证据3有异议，认为护理费应按100元/天标准计算。对该证据，本院结合案情予以综合评判。经本院审理查明如下法律事实：原告曾芳玲系盈江县国营农场退休职工。2018年9月18日9时40分，被告杨艳秋驾驶云Ｎ97763号小型轿车行驶至时与原告曾芳玲驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告及正三轮摩托车上乘客姚有莉、刘必鸾受伤、两车受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出第533123500000000498号道路交通事故认定书认定：1、原告未取得机动车驾驶证、驾驶未登记注册机动车，未靠近路口中心转弯，在此事故中负同等责任。2、被告杨艳秋行村寨路口未减速慢行，遇险采取措施不当，在此事故中负同等责任。原告经盈江县人民医院治疗，被诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、骨盆骨折，双侧耻骨上支骨折，右耻骨下支不全性骨折；3、双肺挫伤并感染胸腔积液。原告住院27天后出院，医疗费为35178.72元；刘必鸾住院费为2263.95元、护理费为2400元；姚有莉住院费为6151.6元。2019年2月13日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残；后期医疗费需7000元。另查明，被告何明跃系肇事车辆云Ｎ97763号小型轿车车主，该车在被告人寿保险盈江公司投保了交强险及保额为50万的商业三者险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告杨艳秋垫付了原告医疗费19923.32元、护理费6480元；垫付了刘必鸾住院费2263.95元、护理费2400元；垫付了姚有莉住院费6151.6元；被告人寿保险盈江公司赔付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于当事人的民事责任应如何确定的问题。云南省盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，真实、合法、有效，本院予以确认。本案原告曾芳玲及被告杨艳秋驾驶的车辆均属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。曾芳玲与杨艳秋在本次交通事故中承担同等责任，故其损失应由曾芳玲自担50%的责任。杨艳秋驾驶的涉案车辆在被告人寿保险盈江公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故本次交通事故对曾芳玲的损失应先由被告人寿保险盈江公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告何明跃系肇事车辆所有人，庭审中，其表示自愿对杨艳秋承担的部分承担连带责任。对其意思表示，本院予以采纳。二、关于曾芳玲损失的确定。1.医疗费。曾芳玲在盈江县人民医院治疗支出35,178.72元，三被告对此无异议，本院予以确认。刘明超代为垫付的曾芳玲、姚有莉、刘必鸾的门诊费3,139.5元，因曾芳玲及三被告均不能说明曾芳玲所占金额，故不予确认。2.护理费。根据杨艳秋提交的证据，杨艳秋为曾芳玲垫付护理费6,480元，且曾芳玲无异议，对此本院予以确认。3.住院伙食补助费。本案中，曾芳玲受伤住院27天，住院伙食补助费应按27天，每天100元的标准进行赔偿，故本院确认住院伙食补助费为2,700元（27天×100元/天）。4.营养费。盈江县人民医院出具的医嘱中未注明需加强营养，故对曾芳玲要求支付营养费1,350元的主张，本院不予支持。5.交通费。根据曾芳玲提供的交通费发票，结合其受伤住院时间、处理事故等实际情况需要，本院酌情确认为300元。6.车辆修理费1,656元，三被告无异议，本院予以确认。7.伤残赔偿金。根据司法鉴定意见，曾芳玲的伤残等级为十级。其系盈江县国营农场退休职工，应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算赔偿，事故发生时的年龄为61周岁。根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，曾芳玲的伤残赔偿金应为63,627.2元（33,488元/年×19年×10%）。8.鉴定费1,800元，本院予以确认。以上损失共计111,741.92元。关于曾芳玲医疗费的赔付。首先由人寿保险盈江公司在交强险责任限额范围内对按曾芳玲、姚有莉、刘必鸾的医疗费所占比例予以赔偿。曾芳玲医疗费所占比例为80%，即，医疗费赔偿金额为8,000元（10,000元×80%），剩余部分29,878.72元（35,178.72元+2,700元－8,000元），由人寿保险盈江公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿14,939.36元（29,878.72元×50%），在核减杨艳秋垫付的医疗费19,923.32元后，还应赔付曾芳玲3,016.04元（22,939.36元－19,923.32元），返还杨艳秋19,923.32元。人寿保险盈江公司提出要求核减25%医疗费的抗辩主张，无证据支持，本院不予采纳。杨艳秋垫付的车辆修理费1,656元，由人寿保险盈江公司予以返还。关于原告的伤残赔偿。曾芳玲的伤残赔偿金70,407.2元（63,627.2元+6,480元+300元），在核减杨艳秋垫付的护理费6,480元后，人寿保险盈江公司还应赔付曾芳玲63,927.2元，返还杨艳秋6,480元。鉴定费1,800元，由杨艳秋承担900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告曾芳玲各项损失共计66,943.24元，定于本判决生效后十日内付清。二、由被告杨艳秋支付原告曾芳玲鉴定费900元，定于本判决生效后十日内付清，被告何明跃承担连带清偿责任。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司返还被告杨艳秋垫付医疗费19,923.32元、车辆修理费1,656元、护理费6,480元，合计28,059.32元，定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由原告曾芳玲负担550元（已付），被告杨艳秋负担550元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  欧上敏