wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初49号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人李延书，男，1950年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因阻碍执行职务于2020年2月4日被滦平县公安局行政拘留10日。2020年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被告人马艳娥，女，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住河北省滦平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月6日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李延书和被告人马艳娥犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人李延书及其辩护人魏思梦和被告人马艳娥到庭参加诉讼。2020年2月26日至2020年4月3日因疫情防控期间中止审理。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年2月4日11时许，滦平县火斗山镇长海沟门村村民李某因对本村新冠肺炎疫情防控工作不满，为发泄不满情绪，到本村村部旁防疫检查卡点，对现场防疫检查人员李某1等人进行辱骂，并将防疫检查卡点的桌子摔毁。当日12时许，火斗山派出所接到报警后，所长冯某带领辅警张某到李某家中对涉嫌寻衅滋事的李某依法进行传唤，被告人马艳娥（李某妻子）、李延书（李某父亲）拒不配合民警工作，不听从劝阻，阻拦民警依法传唤李某，马艳娥、李延书一直对民警推搡、撕扯，为阻止民警传唤李某，李延书用胳膊勒辅警张某的脖子，民警要将李某强制带离，马艳娥上前用手打辅警张某脸部一巴掌，打冯某前胸一巴掌。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某脸部伤、颈部伤均鉴定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李延书、马艳娥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，二被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人李延书对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，被告人李延书到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。 被告人马艳娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年2月4日11时许，滦平县火斗山镇长海沟门村村民李某因对本村新冠肺炎疫情防控工作不满，为发泄不满情绪，到本村村部旁防疫检查卡点，对现场防疫检查人员李某1等人进行辱骂，并将防疫检查卡点的桌子摔毁。当日12时许，火斗山派出所接到报警后，所长冯某带领辅警张某到李某家中对涉嫌寻衅滋事的李某依法进行传唤，被告人马艳娥（李某妻子）、李延书（李某父亲）拒不配合民警工作，不听从劝阻，阻拦民警依法传唤李某，马艳娥、李延书一直对民警推搡、撕扯，为阻止民警传唤李某，李延书用胳膊勒辅警张某的脖子，民警要将李某强制带离，马艳娥上前用手打辅警张某脸部一巴掌，打冯某前胸一巴掌。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某脸部伤、颈部伤均鉴定为轻微伤。案发后，被告人马艳娥赔偿了被害人张某各项经济损失共计1.4万元。 以上事实有经当庭举证、质证的报警案件登记表，到案经过，户籍信息，疾病诊断书，警官证和火斗山派出所出具的证明，现场照片，司法鉴定意见书，收条，视听资料，证人证言和被害人陈述等证据，二被告人均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李延书、马艳娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李延书有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对二被告人应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处予适当刑罚。在对二被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、二被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；3、被告人马艳娥积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从考虑。鉴于被告人马艳娥本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李延书犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年8月3日止。） 二、被告人马艳娥犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年四月十日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1552号申请执行人：艾宏昌，男，回族，1986年6月24日生，住伊川县。被执行人：王宁乐，男，汉族，1984年2月12日生，住伊川县。关于艾宏昌与王宁乐民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1798号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王宁乐应于判决生效后向艾宏昌支付20000元及利息。因王宁乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人艾宏昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有零星存款，已进行冻结处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月20日通过实地调查的形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2019年12月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，无法找到被执行人，未能实施。本院于2020年4月7日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁乐负有继续向申请执行人艾宏昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月七日书记员  蒋琼浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更64号罪犯孙忠林，男，1987年6月8日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年6月9日作出（2017）内0502刑初76号刑事判决书，以犯运输毒品罪判处被告人孙忠林有期徒刑十五年，附加没收财产20000元（未执行）。刑期自2016年5月11日起至2031年5月10日止。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙忠林在2017年7月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬四次（即2018年3月记表扬一次，2018年9月记表扬一次，2019年3月记表扬一次，2019年10月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时没收财产20000元未履行。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯孙忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在2017年7月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬四次（即2018年3月记表扬一次，2018年9月记表扬一次，2019年3月记表扬一次，2019年10月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时没收财产20000元未履行。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯孙忠林在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月11日起至2031年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4003号申请执行人李某某，男，1969年1月25日生，汉族，住平度市。申请执行人王某，女，1970年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人王某某，男，1965年6月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某某、王某与被执行人王某某生命权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3668号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员  孙廷阳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异17号 案外人：马新校，男，1962年9月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请执行人：卜立平，女，1961年6月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：赵县赵州镇刘家庄村。 负责人：张娟，总经理。 本院在执行卜立平与河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下赵县东城花园小区1号楼2单元1401室（原1403室）。案外人马新校提出执行异议，认为查封的房产案外人已经购买，要求中止执行并解除查封。本院于2020年4月15日立案后，案外人于2020年4月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人马新校撤回异议申请。 审判长  李翠平 审判员  刘建芬 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4687号 申请执行人胡如刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于胡如刚诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向胡如刚支付带薪年休假工资、经济补偿等110574.02元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4687号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初634号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李锦，男，1989年7月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年1月19日被刑事拘留，经官渡区人民检察院批准决定，于2020年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李锦犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）245号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）160号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人李锦及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日19时许，被告人李锦在环城南路云路中心地下车库惠捷管家洗车场工作时，将前来保养车辆的被害人段某放置在洗车店休息室沙发上的一个灰黑色钱包盗走并藏匿于洗车店旁边的消防栓里。被害人段某发现钱包被盗后报警。民警赶到现场后，经调阅监控将被告人李锦抓获，并在其带领下找到了被盗的钱包。经清点，钱包内有现金人民币2501元、银行卡6张、段某身份证1张。上述被盗物品现已发还被害人。2020年3月10日，被害人出具书面谅解书，对被告人李锦予以谅解。上述事实及罪名，被告人李锦在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视频资料、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李锦秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李锦犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人均提出被告人李锦“自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，系坦白；赃物已发还被害人，已取得被害人的谅解”的量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人李锦判处六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金2000元”的量刑建议，被告人无意见。辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人李锦具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人李锦从轻处罚。鉴于被告人李锦具有悔罪表现，本院决定对被告人李锦宣告缓刑。上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李锦的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人李锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年四月二十八日书记员  朱芸
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2122号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：李凯文，男，1986年12月12日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告李凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行以被告已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费100.8元，减半收取计50.4元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  杨文英 二〇二〇年四月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执28号杨在兵：你欠缴(2017)川33民终133号劳务合同纠纷一案，申请执行标的3154元，执行费50元，共计3204元。经本院立案执行，你已自动向本院全额缴纳3204元。至此，(2017)川33民终133号民事判决书确定你应承担的二审案件受理费3154元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初107号原告：熊安启，男，1959年5月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：费锡华（系熊安启表哥），1959年12月20日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：李晓飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告熊安启诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，审判员姜永波、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊安启及其委托诉讼代理人费锡华到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安启向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即偿还原告6万元；2.被告承担同期银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月8日因资金困难向原告借资金15万元，并约定在当年偿还原告，由于被告违反口头约定而失信拒绝偿还，在原告多次催还的情况下，被告分别偿还了9万元，剩余6万元至今没有偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。被告李晓飞经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在举证和答辩期限内未作答辩，也亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告熊安启与被告李晓飞系朋友关系，被告称急需资金周转向原告陆续借款15万元，并于2010年11月8日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到熊安启现金壹拾伍万元整（￥150000元）”。被告李晓飞签字捺印。双方未约定利息，也未约定明确还款时间。后续被告还款9万元，尚欠6万元未予偿还。经原告多次索要剩余欠款，被告迟迟推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李晓飞向原告熊安启借款的事实，有被告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还原告剩余借款60000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告对于借款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定固定还款时间，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李晓飞于本判决生效后十日内偿还原告熊安启借款60000元。二、驳回原告熊安启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  薛 明审 判 员  姜永波人民陪审员  邓元婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初38号 原告：彭承，男，汉族，1963年10月13日生，住廊坊市安次区。 被告：崔笑微，男，汉族，1995年1月8日生，现住河北省衡水市。 原告彭承与被告崔笑微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭承到庭参加诉讼，被告崔笑微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭承向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将坐落于廊坊市安次区创新里小区12号楼1单元302室的房屋清空，并将房屋及时地归还原告彭承；2、判令被告按照合同将所有拖欠的房屋租赁费用及合同违约金等，以及房屋所附带的燃气卡、购电卡、水卡等归还原告；归还租金金额：8-12月份合计8000元；物业费906元，违约金3200元（两个月租金）；到房屋归还日（暂定后延一个月）金额1600元；误工费1000元；合计14706元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有一套闲置房屋，经与廊坊市兴越房产经纪有限公司的业务员崔笑微联系后，原、被告于2018年12月13日签订了房屋委托代理合同，内容为：将坐落于廊坊市安次区爱民东道创新里小区12号楼1单元302室的房屋托管给了被告。后来得知，被告曾打着两个公司的名义和我签的合同，最后所盖的公章为廊坊市兴越房产经纪有限公司。双方约定，每月房租1600元，每月13日前支付房租，租期为三年，但是从第二个月开始房租就没有按时支付过，从2019年8月至今一直没有支付租金，且被告提供的公司电话均为他本人。故诉至法院，望法院判如所请。 被告崔笑微未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日原告彭承与被告崔笑微签订《房屋授权委托书》，委托崔笑微代为处理原告名下的房屋出租事宜。受托人处由被告崔笑微签名，日期处加盖“廊坊市兴越房产经纪有限公司”印章。2018年12月13日双方又签订了《房屋委托代理合同》，内容为：将原告彭承名下坐落于廊坊市银河南路11号创新里小区东区12-1-402室房屋委托被告代理对外出租，期限3年，每年预留1个月空置期，租金为每月1600元，每月由被告将房屋租金划入原告账户。同时约定了违约责任，违约金为合同约定总房租的20%。该合同甲方由彭承签名捺印，乙方有崔笑微签名，并加盖有“廊坊市兴越房产经纪有限公司”印章。 庭审中，原告认可已于2019年12月底收回房屋，故放弃“请求法院判令被告立即将坐落于廊坊市安次区创新里小区12号楼1单元302室的房屋清空，并将房屋及时地归还原告彭承”的诉请；原告已经收回燃气卡、购电卡、水卡，故不再主张被告归还；原告主张被告应支付租赁期间的物业费906元，原告表示已经代为交纳，单子转给了被告崔笑微，但证据原件没有了，只有手机照片，且合同中没有约定应由被告缴纳的约定，故原告放弃物业费906元的诉讼请求，不再主张；原告放弃“到房屋归还日金额1600元”的诉请，不再主张。 庭审中，原告表示被告尚欠2019年8-12月期间共计五个月的房屋租金8000元未付；关于违约金，原告主张按照拖欠房租8000元的20%计算，为1600元；并要求被告支付误工费1000元，但未提供误工费的证据。 上述事实，有原告提交的涉案房产的不动产权证书、原、被告签订的《房屋授权委托书》、《房屋委托代理合同》及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔笑微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原、被告双方签订的《房屋授权委托书》、《房屋委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，应由被告按月向原告支付租金，因此即使双方签订的合同名称为“委托代理合同”，但被告确实负有向原告缴纳租金的义务。在委托租赁期限内，无论该房屋是否成功转租，被告均应当按月向原告支付租金，每月1600元，但合同约定每年需提供一个月的空置期，那么，被告每年向原告缴纳11月的租金即可。庭审中，原告表示已于2019年12月底收回涉案房屋，并主张被告自2019年8月起就未支付过租金，那么，按照双方合同约定，原告应当在2019年的租金中减免去一个月空置期的租金，被告尚欠原告4个月的租金即6400元未付。 关于原告诉请的违约金。由于被告拖欠租金的行为已经构成违约，按照合同约定应当支付违约金，但支付房租总价款的20%标准过高，被告崔笑微应当以6400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至全部款项还清之日止的利息。 原告关于误工费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔笑微给付原告彭承房屋租金6400元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至全部款项还清之日止的利息。此款于本判决生效之日起10日内给付。 二、驳回原告彭承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由原告彭承承担74元，被告崔笑微承担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池昌盛，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游永水，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦河，男，1944年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人池昌盛、游永水因与被申请人陈锦河合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池昌盛、游永水申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持池昌盛、游永水的一审诉讼请求。事实和理由：1.陈锦河提交的《建筑物转让合同》已被作废且无原件，池昌盛、游永水对该合同不予认可，但二审法院却将该合同作为定案依据，并认定池昌盛、游永水是在陈锦河单独向南平市剑州经济发展有限公司（以下简称剑州公司）购买案涉建筑物之后，才介入案涉项目并与陈锦河建立合伙关系，该认定违背事实和法律规定。2.案涉建筑物转让价是350万元，池昌盛、游永水共投资400万元，虽然池昌盛、游永水未能对多支付的50万元系被陈锦河占用提供证据，但陈锦河已承认多收该50万元款项，其占用该款没有合法依据。二审判决根据合伙协议中“前期费用”“促成项目实现的贡献”的表述认定陈锦河已出资，并默认陈锦河无需货币出资即可享有20%股份，缺乏证据证明。3.陈锦河上诉状第三条提出应以合伙协议第五条约定的400万元为基数分配拆迁补偿款，但二审判决遗漏审查该上诉请求，违反法定程序。4.二审判决认定“池昌盛、游永水主张二人代陈锦河垫付投资款以及陈锦河占用购房余款，池昌盛、游永水应当承担举证责任”，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，属适用法律错误。 被申请人陈锦河提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回池昌盛、游永水的再审申请。 本院经审查认为，从案涉建筑物的交易过程来看，陈锦河于2012年7月9日与剑州公司签订《建筑物转让合同》购买案涉建筑物，而后陈锦河与池昌盛、游永水协商共同合作投资购买案涉建筑物并于2013年3月9日签订《合作经营协议书》，约定由池昌盛接受合伙体的委托与剑州公司于2013年4月14日签订《建筑物转让合同》，同时解除陈锦河与剑州公司原签订的《建筑物转让合同》，并结合池昌盛与剑州公司签订的《建筑物转让合同》中“转让款项已履约”的表述，可以认定池昌盛、游永水是在陈锦河先行向剑州公司购买案涉建筑物之后才介入该项目并与陈锦河建立合伙关系。现虽池昌盛、游永水对陈锦河提交的《建筑物转让合同》不予认可，但该合同已由二审法院另案生效判决依法认定，本案一、二审法院依法予以采信并作为定案依据并无不当。从《合作经营协议书》约定的内容以及履行情况来看，池昌盛、游永水在与陈锦河签订《合作经营协议书》之前已明知案涉建筑物的交易价格为350万元且已分别向陈锦河支付了300万元和100万元，但仍在《合作经营协议书》中约定“现根据项目的购买价格、项目前期费用等有关投资情况，甲、乙、丙合作三方一致核定项目按总投资500万元计算股权分配。根据甲、乙、丙合作三方在本项目的出资情况与促成项目实现的贡献，甲、乙、丙合作三方经充分沟通、协商，一致认定本项目合作股权结构为：池昌盛占股60%（合300万元人民币），游永水占股20%（合100万元人民币），陈锦河占股20%（合100万元人民币）”，由此可见，池昌盛、游永水认可陈锦河存在“项目前期费用”和“促成项目实现的贡献”，基于此并根据各方实际出资情况确定项目投资总额500万元以及各方的股权份额比例。综合前述证据和事实分析，陈锦河主张池昌盛、游永水出资400万元获得其所购买的案涉建筑物项目80%的合伙经营份额，更具合理性。池昌盛、游永水主张合伙项目投资总额为350万元，但与《合作经营协议书》约定内容不符，其二人关于明知案涉建筑物交易价格350万元仍向陈锦河支付400万元并在协议中约定占股80%无法作出合理解释，提交的证据亦不足以推翻陈锦河提供的证据，故按照民事优势证据的原则，池昌盛、游永水诉请要求陈锦河返还代垫投资款和购房余款缺乏依据，二审法院依法予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。池昌盛、游永水的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，池昌盛、游永水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回池昌盛、游永水的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初85号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人卢志辉，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2003年7月3日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2006年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，2012年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人卢志辉犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅、检察官助理夏瑞出庭支持公诉，被告人卢志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日8时许，被告人卢志辉路过柳江区拉堡镇实验高中大门外停车处，见被害人潘某的雅迪牌深蓝色电动车（价值2140元）未上锁、钥匙未拔下，便骑走该电动车。卢志辉将该电动车销赃后获利400元。 2019年12月11日，被告人卢志辉在柳江区建都开发区被公安人员抓获，因盗窃被行政拘留十五日（期限自2019年12月12日至2019年12月27日），同年12月20日转刑事拘留。 另查明，2019年12月21日，被告人卢志辉家属代为赔偿被害人经济损失2140元并取得谅解。 上述事实，被告人卢志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈述，被告人供述，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，收条、谅解书，行政处罚决定书及执行回执，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人卢志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢志辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初708号原告:六安市国有资产管理运营有限公司,住所地六安市金安区皖西大道城投大厦18楼,统一社会信用代码91341500MA2RGGHW6X。法定代表人:宋长安,该公司总经理。委托代理人:王功,安徽寻求律师事务所律师。被告:淮南市公路管理局寿县分局,住所地寿县寿春镇S203路治超站,统一社会信用代码12340400MB1293044E。法定代表人:**,该分局局长。委托代理人:许波,安徽舜耕山律师事务所律师。原告六安市国有资产管理运营有限公司与被告淮南市公路管理局寿县分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。六安市国有资产管理运营有限公司向本院提出诉讼请求：确认双方所签订的房屋租赁合同解除；被告支付迟延缴纳的房租375000元(计算至2019年9月30日,后期计算至实际交房日),并自起诉日按6%年利率支付利息至款清日。事实和理由:2015年3月31日,被告为治理境内车辆超载超限工作需要。以其下属单位寿县南部车辆超载超限治理工作站名义与六安市行政事业单位国有资产管理中心签订房屋租赁合同,承租了位于省道203线寿县安丰镇南、建筑面积4096.3平方米的房屋用于设置寿县南部车辆超载超限治理工作站,租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,为期一年,租金10万元。租赁期满后,双方未续签租赁合同,被告仍继续占用该房屋至今,截至起诉日,被告共欠付占用期间的租金375000元(按签订合同时房租计算,计算至2019年9月30日)。2018年4月,根据六安市人民政府工作安排,被告承租的房屋由六安市行政事业单位国有资产管理中心移交给六安市国有资产管理运营有限公司(即原告)运营管理。原告接收管理后,多次催缴被告所欠房租,被告拒不缴纳房租并占用房屋至今，现为避免国有资产损失,维护原告合法权益,特向贵院起诉,望能依法判如所请。淮南市公路管理局寿县分局辩称:原告的主体不适格，2015年12月3日，国务院已经调整了行政划分，寿县划归淮南所有，原告不再享有管理权，而且被告没有与六安市国有资产管理运营有限公司签过合同；合同的期限是2015年1月1日至2015年12月31日，期限届满，原告要求解除合同没有事实和法律依据；租赁合同届满时间是2015年12月31日，2018年4月之前没有人向被告主张权利，诉讼时效已经超过，证明原告没有权利向被告主张权利，原告的诉请不符合民诉法的规定。请求法庭驳回原告诉请。本院经审查认为：六安市国有资产管理运营有限公司不是涉案房屋租赁合同一方当事人，六安市国有资产管理运营有限公司与本案没有直接利害关系，六安市国有资产管理运营有限公司不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回六安市国有资产管理运营有限公司对淮南市公路管理局寿县分局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二〇年四月二十六日书记员  余晴雪附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执176号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：朱高超。深圳融信保非融资性担保有限公司与朱高超民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26207号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十三日书记员 柯 尔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执339号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民庭。 被执行人：陈小龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐乐虎与被执行人陈小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省安庆中级人民法院（2018）皖08民终2555号民事调解书，于2020年3月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈小龙的银行存款450元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二日 书记员  曹丽娅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执59号之五 申请执行人：谭希桥,男,1954年2月8日生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：黎学坤，男,1970年8月1日生，汉族，住贵州省思南县。 谭希桥与黎学坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书。责令其履行如下义务：1、支付申请执行人工资5352元；2、负担案件受理费50元及执行费50元。 执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦礼海
西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕 01 民终 2007 号 上诉人（原审原告）聂建彬，男，1975 年 5 月 3 日出生， 汉族，住四川省射洪县明星镇义仓山村 5 组西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终2007号上诉人（原审原告）聂建彬，男。委托诉讼代理人：蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，陕西静远新言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）刘晓沛，男。上诉人聂建彬因与上诉人刘晓沛房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初16742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任公开开庭进行了审理。上诉人聂建彬的委托代理人蒋钦红、陈静，上诉人刘晓沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂建彬上诉请求：1、依法改判被上诉人刘晓沛支付上诉人违约金23万元。2、依法判令被上诉人刘晓沛承担上诉人聘请律师费用1.8万元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人刘晓沛负担。事实和理由：双方签订合同的时间是2019年6月22日，非6月23日；刘晓沛明知凑不齐首付款，故意隐瞒真相，以欺骗方式索要回10万元定金，后又悔约；刘晓沛应按双方合同约定按房价的10%支付违约金23万元。另其聘请律支付18000元，依约应由刘晓沛承担。综上，其认为原审认定事实及适用法律均有错误，上诉要求依法改判。支持其上诉请求。刘晓沛辩称，其并未给聂建彬造成实际损失，不应承担违约金。刘晓沛上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；不服判决金额100000元；2、一、二审诉讼费由聂建彬负担。刘晓沛上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、判令被上诉人聂建彬承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：其因养父生病用钱导致不能凑齐首付款并无恶意，虽违约但其及时配合办理解除合同的手续，聂建彬已将房屋高价卖给他人，并未造成实际损失，原审认定由其承担10万元违约金，明显偏高，要求减少。聂建彬辩称，刘晓沛违约事实清楚，应按合同约定承担违约责任。聂建彬向一审法院起诉，请求：1、依法判令刘晓沛支付违约金23万元。2、依法判令刘晓沛承担律师费1.8万元。3、诉讼费由刘晓沛负担。一审认定的事实：聂建彬、刘晓沛于2019年6月23日签订《房屋买卖合同》，约定刘晓沛购买聂建彬名下位于西安市XX区XX小区XX幢XX单元XX号房屋，成交价230万元。随后双方签订《存量房买卖合同》并办理了网签备案手续。刘晓沛按照合同约定向聂建彬支付了10万元定金。后因刘晓沛未能向聂建彬支付首付款导致合同无法继续履行，双方协商解除了《存量房买卖合同》并办理了网签备案注销手续，聂建彬亦将收取的10万元退还给了刘晓沛。双方就赔偿事宜未能协商一致，故聂建彬诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。刘晓沛因自身原因未能按照合同约定向支付首付款，导致合同无法继续履行，构成根本违约，刘晓沛应承担相应违约责任。鉴于本案合同履行程度较低，刘晓沛违约给聂建彬造成的实际损失较小，故酌情判令刘晓沛向聂建彬支付违约金10万元。本案已判令聂建彬支付10万元违约金，该违约金足以弥补聂建彬的损失，故聂建彬主张的律师费损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘晓沛于本判决生效后十日内向原告聂建彬支付违约金10万元；二、驳回原告聂建彬的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（原告已预交），现由被告刘晓沛承担，于上述款项（一）给付时一并支付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中法庭询问，聂建彬将案涉房屋另行出售他人合同价款多少，聂建彬称与刘晓沛签订的合同价格一致。另询问聂建彬因刘晓沛给其造成的损失有哪些。聂建彬称律师费18000元及误工费和交通费，上述损失除提供律师费18000元凭据外未提供其他证据。刘晓沛称其系因养父患病急需用钱导致不能凑齐首付款，于二审庭后向法庭提交了相应的病历作为证据。本院认为，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，刘晓沛在与聂建彬签订合同后，不能凑齐首付款，致合同未能履行，违约事实清楚，依法应承担违约赔偿责任。双方因违约赔偿数额争议。刘晓沛虽因自身原因违约，但在接到聂建彬解除合同的通知后，及时地协助聂建彬办理了网签备案的撤销手续，以防止损失扩大，并未影响到聂建彬后续将案涉房屋转卖他人；同时，聂建彬除律师费的票据外聂建彬并未提供证据证明其确因刘晓沛违约给其造成其他损失。刘晓沛虽违约但并未给聂建彬造成除律师费外其他实质损失，原审认定由刘晓沛向聂建彬承担违约金100000元，明显偏高。同时，鉴于刘晓沛确因其养父患直肠癌所需治疗费用较高，在无力支付首付款的情况下，不得不放弃购买房屋，主观上并非恶意违约，情感上应给予理解的实际，本院对刘晓沛上诉要求减少违约金的请求酌情予以支持，酌定由刘晓沛向聂建彬承担违约金50000元为宜。关于聂建彬上诉主张由刘晓沛按合同约定支付房价款10%违约金230000元的问题，理由于法相悖，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决第二项正确，应予维持；第一项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16742号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16742号民事判决第一项为：刘晓沛于本判决生效后十日内向聂建彬支付违约金50000元。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费聂建彬预交3260元，由聂建彬负担；刘晓沛预交2300元，由刘晓沛负担。本判决为终审判决。审  判  员     朱  利  安二〇二〇年四月二十一日（院印）书  记  员      李  晓  凡
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初2号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人闫明亮，男，1994年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年6月22日被承德市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 辩护人吴枭雄，河北泉胜律师事务所律师。 被告人张志江，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省滦平县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年6月22日被承德市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 辩护人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 被告人宋玉国，男，1986年4月10日出生，汉族，专科文化，工人，群众，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年6月22日被承德市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人闫明亮、张志江、宋玉国犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告闫明亮及其辩护人吴枭雄、被告人张志江及其辩护人陈铁贤、被告人宋玉国及其辩护人罗海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年3月23日承德远大国文环保技术服务有限公司与重点排污单位滦平县医院签订运维合同，该公司负责医院污水在线监测设施运维。2019年4月10日正式开始运维，被告人闫明亮为现场运维人员，在县医院运维期间出现氨氮数值超标情况下，被告人闫明亮、宋玉国为达标排放，将氨氮在线自动监测仪的校准系数从1改为0.3。2019年6月17日，在环保部门检查期间，闫明亮通过手机微信视频的方式教授县医院现场负责人张志江将氨氮和COD两套检测设备上的校准系数从0.3改为1。 公诉机关认为，被告人闫明亮、张志江、宋玉国利用职务上的便利，违反规定，篡改重点排污单位环境监测数据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，是共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人闫明亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护观点是被告人闫明亮到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。 被告人张志江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，闫明亮将氨氮在线自动监测仪及COD在线自动检测校准系数从1改为0.3，张志江不知情，不存在事前共谋，后被告人张志江听命于闫明亮，将校准系数从0.3改为1，也不知闫明亮的行为构成犯罪，被告人张志江的行为与闫明亮、宋玉国不构成共同犯罪；张志江平时记录各数据都是依据检测仪显示的数据如实填写，不存在篡改数据的行为，结合被告人自愿认罪，系初犯偶犯，可认定犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。 被告人宋玉国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人宋玉国如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。 经本院审理查明，2019年3月23日承德远大国文环保技术服务有限公司与重点排污单位滦平县医院签订运维合同，该公司负责医院污水在线监测设施运维。2019年4月10日正式开始运维，被告人闫明亮为现场运维人员，在滦平县医院运维期间出现氨氮数值超标情况下，被告人闫明亮、宋玉国为达标排放，将氨氮在线自动监测仪的校准系数从1改为0.3。2019年6月17日，在环保部门检查期间，闫明亮通过手机微信视频的方式教授县医院现场负责人张志江将氨氮和COD两套检测设备上的校准系数从0.3改为1。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，户籍证明，滦平县医院在线监测数据报表，承德远大国文环保技术服务有限公司相关材料，污水处理加药记录表，污水在线监测记录表，辨认笔录，侦查实验笔录，电子数据检查笔录，封存电子数据证据清单及照片记录表，滦平县医院在线监控设施联网技术参数登记表，承德市污染源自动监控联网证明，证人证言等证据，三被告人均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人闫明亮、张志江、宋玉国违反国家关于环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法的规定，篡改重点排污单位环境监测数据，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项规定，重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氨氮化物等污染物的，应当认定为“严重污染环境”。各辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。被告人张志江明知篡改数据的行为是犯罪行为，而按照被告人闫明亮指使予以实施，系共同犯罪，被告人张志江的辩护人提出的被告人张志江与被告人闫明亮不是共同犯罪的辩护观点，本院不予采纳。鉴于三被告人到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，判决如下： 一、被告人闫明亮犯污染环境罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。 二、被告人张志江犯污染环境罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。 三、被告人宋玉国犯污染环境罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇二〇年四月九日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，居住地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄厚福、邱文灿，福建慕来律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所执业律师。 再审申请人曾某与被申请人钱某离婚纠纷一案，双方不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终294号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾某申请再审称：（一）一二审法院将位于保福公寓安置房××楼××单元房屋按夫妻共同财产进行比例分割属于认定事实错误，适用法律严重错误，应当再审。1、钱某与曾某于2010年2月签订的《婚后协议》，约定“婚后房产归曾某所有，与钱某无关”。该协议是双方对婚姻关系存续期间取得或拥有的财产所有权进行确认和处分真实意思表示，双方在离婚处理、分割夫妻共同财产时均具有约束力。2、夫妻关系存续期间取得或拥有的房产，不管登记在夫妻任何一方或双方的名下，均不改变该房屋属于夫妻共同财产的性质，更不能因为登记在双方的名下就视为一方以实际行为改变《婚后协议》的内容。登记产生的是外部公示公信效力，《婚后协议》产生的是内部确认和分割的效力，二审法院以讼争房产登记在双方名下推定为双方以实际行为改变《婚后协议》系臆断和偷换概念。3、签订《婚后协议》双方对婚后所取得财产最终归属权和处理方法进行约定。离婚时，按双方约定处理分割财产，是对当事人意思自治的充分尊重。（二）二审法院按《婚姻法》解释二第二十条“双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割”之规定判决双方协商拍卖讼争房屋，协商不成直接申请法院强制拍卖讼争房屋后按比例分割属于理解和适用法律错误。曾某自始至终均主张讼争房屋的所有权，二审法院采取威逼利诱的手段迫使曾某同意将讼争房屋拍卖，这并非是曾某真实意思表示。（三）二审法院认为钱某从起诉之日即2017年8月25日之后未还的银行按揭贷款本息，双方按房产分割的份额承担还款责任属于认定事实错误。因为双方之间的婚姻关系至二审判决生效之前均未解除，在婚姻关系存续期间，任何一方均有义务偿还夫妻共同债务，不存在一方为另一方代为偿还债务的问题，更不存在一方偿还后向另一方追偿的问题。（四）钱某在妻子曾某生育后的哺乳期期间做出违背夫妻忠诚义务，出轨并带女人在家里缥娼，钱某从孩子出生起至今没有支付孩子生活费用和提供任何生活用品，严重侵害了妇女和孩子合法权益。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉房产为夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。双方当事人虽在婚后协议中约定“婚后房产归曾某所有，与钱某无关”。但协议签订后，双方当事人将购买的案涉房产登记在夫妻双方名下，而不是履行协议将房产登记在曾某一人名下，应视为双方当事人以实际行为改变了协议履行，案涉房产仍属夫妻双方共有财产。综合考虑本案实际情况，二审酌情确定曾某分得讼争房产55%的份额，钱某分得讼争房产45%的份额并无不当。二审判决双方可协商拍卖讼争房产，系为了便于判决执行。按揭贷款属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，钱某于2017年8月25日起诉离婚，根据权利义务相一致原则，一二审酌情认定双方按房产分割的份额承担还款责任2017年8月25日之后银行按揭贷款本息，已臻合理。 综上所述，曾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾某的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执922号之一申请执行人:湖南省衡五建设有限公司。法定代表人:何婉菁，该公司董事长。被执行人:衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司。法定代表人:阳军昊，该公司总经理。申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终612号民事判决书、本院（2018）湘04民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在本案诉讼过程中，本院还查封了刘结梅所有的位于衡阳市蒸湘区衡祁路5号504号房屋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第00185038号），谢小波所有的位于衡阳市蒸湘区红湘北路502号、107号房屋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第00204837号），王冬菊所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路70号101号房屋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第08000732号），罗南玲所有的位于衡阳市高新区17号街区金星小区4-2栋406室（产权证号为衡房权证高新区字第08278789号），周海南所有的位于衡阳市高新区解放大道50号俊景花园7栋203室（产权证号为衡房权证高新区字第08013471号）。现湖南省衡五建设有限公司已经胜诉且已申请法院强制执行，故根据法律规定，上述查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘结梅所有的位于衡阳市蒸湘区衡祁路5号504号房屋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第00185038号），谢小波所有的位于衡阳市蒸湘区红湘北路502号、107号房屋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第00204837号），王冬菊所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路70号101号房屋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第08000732号），罗南玲所有的位于衡阳市高新区17号街区金星小区4-2栋406室（产权证号为衡房权证高新区字第08278789号），周海南所有的位于衡阳市高新区解放大道50号俊景花园7栋203室（产权证号为衡房权证高新区字第08013471号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执92号之二 被执行人：权某。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人权某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人权某的银行存款人民币490.55元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李忠杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6843号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李丽，女，纳西族，1964年9月16日生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告李丽立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计62687.69元（截至2019年4月15日，本金43654.34元、利息13843.52元、费用5189.83元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告李丽在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××80。被告李丽开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额62687.69元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告李丽仍不归还。被告李丽未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，被告李丽向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李丽发放了信用卡一张（卡号：52×××80）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告李丽在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告李丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告李丽所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告李丽如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李丽领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告李丽尚欠信用卡本金43654.34元、利息13843.52元，合计57497.86元未予偿还。本院认为，被告李丽向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李丽偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金43654.34元、利息13843.52元，合计57497.86元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李丽支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告李丽支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告李丽同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金43654.34元、利息13843.52元，合计57497.86元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告李丽负担1254元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  张旭东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4168号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，该公司员工。 被告：四川天秤法拍网络有限公司，住所地四川省成都市青羊区培风东街238号。 法定代表人：沈睿，职务不详。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川天秤法拍网络有限公司侵害保护作品完整权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告四川中环来拍网络科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川天秤法拍网络有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1056号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号,统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所。被告：阳元双，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省增城市。被告：杨才明，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告阳元双、被告杨才明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人雷燕华、委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼，被告阳元双、被告杨才明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告阳元双、被告杨才明签订的《借款合同》，与被告阳元双签订的《抵押合同》，请求判令：1、判令被告阳元双、被告杨才明立即偿还贷款本金222741.01元，支付截至2020年1月2日的利息17840.1元、逾期利息14179.02元、复利3752.55元，共计258512.67元，并支付自2020年1月3日起至本息还清之日的逾期利息及复利，以未归还的本金222741.01元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.7%计算逾期利息，以应付未付的利息17840.1元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.7%计算复利，利随本清；2、判令被告阳元双、被告杨才明向原告支付违约金36000元；3、判令原告对被告阳元双名下的位于渝中区民族路166号3A104#的房屋（产权证号：101房地证2006字第12516号）折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告阳元双、被告杨才明承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费）。被告阳元双未答辩。被告杨才明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：阳元双、杨才明。抵押人：阳元双。抵押权人：重庆银行小企业信贷中心。抵押担保情况：阳元双名下所有的位于重庆市渝中区民族路166号3A104#的房屋（产权证号：101房地证2006字第12516号）的不动产作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。贷款本金：人民币360000元。贷款期限：贷款期限为60个月，从2016年12月29日起至2021年12月24日止。贷款执行年利率：年利率为7.8%。逾期利息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.7%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.7%。违约金计收标准：《借款合同》第10条第1款第3点约定：借款人或抵押人、质押人、保证人【以下统称“担保人”】未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同【以下统称“担保合同”】中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。《抵押合同》第10条约定，如果抵押人违反本合同第二条的瑕疵担保责任或第八条的任何承诺和保证即构成违约，应向抵押权人支付主合同贷款金额10%的违约金。约定还款方式：以微贷还款方式还款。发放贷款情况：2017年1月5日，重庆银行小企业信贷中心按约向阳元双发放了贷款360000元。欠款情况：截至2020年1月2日，阳元双、杨才明尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金222741.01元、利息17840.1元、逾期利息14179.02元、复利3752.55元。提前到期情况：2019年7月9日，重庆银行小企业信贷中心分别向借款人阳元双、借款人杨才明发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布于2019年7月1日终止合同，提前收回全部贷款。借款人阳元双、借款人杨才明于2019年7月10日签收。诉讼文书送达地址约定：借款合同、抵押合同约定，因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与阳元双、杨才明签订的《借款合同》、《还贷计划表》、与阳元双签订的《抵押合同》以及系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定，要求阳元双、杨才明立即还款并按照合同约定支付逾期利息与复利。同时，阳元双以其所有的房屋向重庆银行小企业信贷中心提供抵押担保，并办理了登记，故重庆银行小企业信贷中心依法对上述房屋享有优先受偿权。关于要求阳元双、杨才明支付借款金额10%的违约金36000元的问题，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收逾期利息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因逾期利息也具有违约金性质，借款合同中实际约定了双重违约责任，而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应支付的利息和逾期利息中得到一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心在逾期利息外再要求阳元双、杨才明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳元双、被告杨才明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金222741.01元及截至2020年1月2日的利息17840.1元、逾期利息14179.02元、复利3752.55元；并支付自2020年1月3日起至付清时止，以未归还的借款本金222741.01元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.7%计算的逾期利息，以利息17840.1元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.7%计算的复利；原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告阳元双提供的的位于渝中区民族路166号3A104#的房屋（产权证号：101房地证2006字第12516号）享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2859元，由被告阳元双、被告杨才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执305号申请执行人：胡刚艳，女，汉族，1989年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万贵平，男，汉族，1970年1月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2372号民事调解书，向被执行人万贵平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贵平的存款及收入6100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十五日法官助理万琴书记员王倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初916号原告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代914228015539497501。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：曹继恩，男，生于1985年5月17日，土家族，住湖北省恩施州宣恩县。本院在审理原告恩施春江汽车销售服务有限公司与被告曹继恩商品房买卖合同纠纷一案中，原告恩施春江汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年四月二十九日书记员  田淑芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1835号申请人：周义山，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：朱四海，男，1972年2月27日，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理申请人周义山与被申请人朱四海民间借贷一案中，申请人周义山于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱四海银行存款280000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人周义山的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱四海银行存款280000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌毅二〇二〇年四月十三日书记员  江云云
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审39号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人陈银凤，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里区南山路99号602室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年3月25日作出厦湖城执［2018］127号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年12月，湖里区南山路99号602室楼顶存在一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积为84.246平方米。湖里区南山路99号602室现登记产权人为陈银凤。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈银凤于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区南山路99号602室楼顶存在的一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积为84.246平方米。因陈银凤在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年6月24日向陈银凤送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因陈银凤在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年1月6日作出厦湖城执催告［2020］1号《行政强制执行催告书》，并已公告的方式于2020年3月23日向陈银凤送达，但陈银凤在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人陈银凤在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年3月25日作出的厦湖城执［2018］127号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人陈银凤于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区南山路99号602室楼顶存在的一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积为84.246平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈银凤承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月三日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1368号 原告：翟新荣，男，1972年9月13日生，汉族，住如皋市。 被告：丁海胜，男，1977年10月3日生，汉族，住如皋市。 原告翟新荣与被告丁海胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新荣到庭参加诉讼。被告丁海胜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告翟新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款、劳务费、结账误工费、车费、油费等合计6100元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项减少为：要求被告偿还借款4280元。事实与理由：2016年原告在被告处做油漆工，被告因资金紧张向原告借款，将尚欠原告的工资款转化为向原告的借款。 被告丁海胜未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月11日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到翟新荣人民币4280元借款人丁海胜2017年2月11日”。 被告未能及时偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4280元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。被告未能及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款4280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其自身权益的处分，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁海胜于本判决生效后立即偿还原告翟新荣借款4280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告丁海胜负担（此款原告已经垫付，由被告丁海胜履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8802号 申请执行人冉福于，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。 被执行人何仕厚，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人冉福于与被执行人何仕厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付150557.34元及利息，执行费2158元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘有明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1408号 原告：明雨兰，女，1954年8月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告：陆建军，男，1977年10月18日生，汉族，住南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000664900538Q，营业场所南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。 负责人：刘坤。 被告：刘小磊，男，1987年1月23日生，汉族，住南通市如东县。 被告：江苏凯富物流有限公司，统一社会信用代码913206120798610804，住所地南通市通州区兴东机场路。 法定代表人：吴金健。 原告明雨兰、陆建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、刘小磊、江苏凯富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明雨兰、陆建军撤回起诉。 案件受理费减半收取计1043元，由原告明雨兰、陆建军负担。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保10号申请人：李云鹏，男，1984年7月24日，汉族，住址：沈阳市大东区.委托代理人：李玥，辽宁君秀律师所律师。被申请人：孙海峰，男，汉族，1982年11月21日出生，住址：沈阳市大东区.本院在审理原告李云鹏与被告孙海峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被孙海峰，名下房产：位于沈阳市沈北新区房屋，保全金额为16万元，并提交申请人用浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人李云鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被孙海峰，名下房产：位于沈阳市沈北新区房屋。查封房产档案期限为3年。自2020年4月2日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费1320元，由申请人李云鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 刚二〇二〇年四月二日书记员 梁译文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1299号 申请执行人：陈福桂，男，1956年11月14日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村大众路。 申请执行人：陈建清，男，1978年10月8日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村大众路。 申请执行人：陈建胜，男，1981年7月14日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村大众路。 被申请人：黄志凡，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村黄厝里。 被申请人：洪天振，男，1974年11月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村新街。 被申请人：莆田市洪振食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村新街35号。 法定代表人：洪天振。 申请执行人陈福桂、陈建清、陈建胜与被申请人黄志凡、莆田市洪振食品有限公司、洪天振机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终246号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日予以立案执行。 在执行过程中，本院查明被申请人黄志凡、莆田市洪振食品有限公司、洪天振已按（2020）闽03民终246号民事判决书所确定的事项，于2020年4月14日主动将钱款如数汇入本院代保管款账户，即被申请人黄志凡、莆田市洪振食品有限公司、洪天振在本案中不存在未履行义务的情形，申请执行人陈福桂、陈建清、陈建胜对此也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 驳回陈福桂、陈建清、陈建胜对黄志凡、莆田市洪振食品有限公司、洪天振的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民特9号被申请人：石春梅，女，汉族，1964年02月13日出生，重庆市南岸区，公民身份号码XX。申请人：石安华，男，汉族，1956年04月01日出生，重庆市南岸区，公民身份号码XX。本院在审理石安华与石春梅申请宣告公民死亡一案中，原告石安华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石安华撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石安华负担。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年四月十日书记员  杨念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10153号之一申请执行人：冯新龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘青，女，1964年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯新龙与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10977号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘青偿还申请执行人冯新龙借款67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费916元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执532号之一 申请执行人：李顺，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：韩彩云，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：朱洪增，男1959年10月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执532号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人韩彩云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩彩云在中国建设银行6227002200014208869_156_1账户内存款人民币89750.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月九日 书记员  刘以杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2557号 上诉人（原审原告）：张民青，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：苑增良，男，1970年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人张民青因与被上诉人苑增良财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张民青上诉请求：一、依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2205号民事裁定书；二、被告无故占据原告4亩承包地，给付原告2016年10月-2017年9月一年损失费（占地使用费）6336元；三、发回石家庄市栾城区人民法院重新审理。事实和理由：一、栾城区人民法院（2019）冀0111民初2205号民事裁定书所依据的：1、（2018）冀0111民初1874号民事裁定，处理的是2015年10月-2016年9月一年的损失费，并没有做出过实体处理。2、（2016）冀0111民初60号民事裁定书中2015年10月1日-2016年1月3日共95天的损失费，没有做出实体处理。3、栾城区人民法院（2016）冀0111民初468号民事裁定书中2016年1月4日-2016年2月22日共50天的损失费，也没有做出实体处理。二、被上诉人向上诉人主张的2016年10月-2017年9月一年损失费6336元，直到今天2019年12月24日，没有经过任何实体处理。三、被上诉人至今仍然占有并使用上诉人的4亩土地，被上诉人应当根据实际占用上诉人土地的时间给付上诉人损失费。四、（2019）冀0111民初2205号民事裁定书所涉及的诉讼标的、诉讼请求是2016年10月-2017年9月发生的事情，其它所有裁定都没有对这个时间段损失费进行过处理。五、（2019）冀0111民初2205号民事裁定书与（2015）栾民初字第1175号民事判决书、（2016）冀01民终924号民事判决书，互相矛盾，互相冲突。 一审法院认为，原告张民青与被告苑增良土地承包经营权出租合同纠纷一案（另案），本院于2015年5月13日作出（2015）栾民初字第328号民事判决，判决：一、原告张民青与被告苑增良于2005年12月1日签订的《协议书》无效；二、被告苑增良于判决生效之日起三十日内将4.6亩承包地返还给原告张民青；三、驳回原告张民青要求被告苑增良给付2011年—2013年9月30日租赁费的诉讼请求。被告苑增良不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）石民二终字第00947号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年8月28日生效。申请执行人张民青于2015年10月14日向本院申请执行，本院立案执行，案号为：（2015）栾民执字第391号。在执行过程中，双方达成和解协议，于2016年11月22日签订土地租赁合同，后申请执行人张民青撤回执行申请，本院于2016年11月22日作出（2015）栾民执字第391号执行裁定，裁定：准予申请人张民青撤回执行申请，终结石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民执字第391号执行案的执行。申请执行人张民青依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，再次向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，案号为：（2017）冀0111执1号。该案已执行完毕，本院于2017年6月20日作出结案通知书。2016年1月6日，原告张民青以被告苑增良拒不履行发生法律效力的判决，拒不返还土地为由，请求被告苑增良赔偿原告2015年10月1日至2016年1月3日的损失费8930元。该案经过审理，本院于2016年3月28日作出了（2016）冀0111民初60号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年5月25日作出了（2016）冀01民终3641号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月6日，原告张民青又以相同理由诉至本院，要求被告苑增良赔偿2016年1月4日至2016年2月22日损失费9400元（另案）。本院于2016年6月1日作出了（2016）冀0111民初468号民事裁定书，裁定驳回原告张民青的起诉。2018年11月8日，原告张民青以被告苑增良拒不履行发生法律效力的判决，拒不返还土地为由，请求被告苑增良赔偿原告2015年10月至2016年9月的损失费12160元。本院于2018年11月30日作出了（2018）冀0111民初1874号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提出上诉。2019年2月26日，石家庄市中级人民法院作出了（2019）冀01民终809号民事裁定书，该裁定认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼且后诉与前诉的诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，即构成重复起诉……本案上诉人张民青又以相同的事实与理由诉请被上诉人苑增良承担损害赔偿责任，已符合重复起诉条件，构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，故对其上诉请求，本院不予支持。上诉人张民青不服栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第328号生效判决，可依照审判监督程序申请再审，另行主张权利。裁定“驳回上诉，维持原裁定”。上述裁定均已生效。本案原告张民青再次向本院提起诉讼，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张民青的起诉。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼且后诉与前诉的诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，即构成重复起诉。2016年1月6日，上诉人张民青诉请被上诉人苑增良赔偿其2015年10月1日至2016年1月3日损失费8930元，原审法院于2016年3月28日作出（2016）冀0111民初60号民事裁定书，裁定驳回起诉。张民青不服该裁定，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）冀01民终3641号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月6日，张民青以相同理由起诉至原审法院，要求苑增良赔偿2016年1月4日至2016年2月22日损失费9400元。原审法院于2016年6月1日作出（2016）冀0111民初468号民事裁定书，裁定驳回起诉。上述裁定均已生效。本案上诉人张民青又以相同的事实及理由诉请被上诉人苑增良承担损害赔偿责任，已符合重复起诉条件，构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，故对其上诉请求，本院不予支持。上诉人张民青如不服栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第328号生效判决，可依照审判监督程序申请再审，另行主张权利。 综上所述，张民青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初96号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郑恒磊，男，1988年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年8月15日被沛县公安局取保候审。 辩护人崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师。 被告人徐丽停，女，1979年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年8月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人郑恒磊、徐丽停犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人郑恒磊及其辩护人崔霄雨、被告人徐丽停到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月13日16时许，被告人郑恒磊驾驶车牌为苏Ｃ×××××轻型货车行驶至沛县汉韵家园小区北门附近与徐某甲驾驶电动车发送交通事故，致徐某甲受伤住院。被告人郑恒磊与徐某甲的女儿被告人徐丽停达成赔偿协议，约定医院所报销的一切费用归徐某甲。徐某甲入院期间，被告人郑恒磊、徐丽停为骗取医疗保险基金，明知徐某甲系交通事故致其受伤，仍对医院医生谎称系徐某甲自己摔伤，由被告人徐丽停填写《沛县基本医疗保险参保人员外伤（中毒）核查登记表》，后被告人郑恒磊带该登记表到徐某甲所在的沛县汉兴街道办事处四堡社区居民委员会盖章，骗取医疗保险基金，沛县医疗保障局向徐某甲发放医疗保险基金人民币15374.52元，医疗救助金人民币3842.33元，合计诈骗人民币19216.85元。2019年5月31日，被告人徐丽停向沛县医疗保障局退还医疗保险基金、医疗救助金人民币19216.85元。 另查明，2019年12月20日，被告人郑恒磊、徐丽停在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人郑恒磊、徐丽停在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、接报警记录摘抄、到案经过，被告人郑恒磊、徐丽停的户籍证明及照片，沛医保罪移字[2019]第1号沛县医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书，沛县医疗保障局案件调查终结报告、立案审批表，（2018）苏0322民初6259号民事判决书、（2019）苏03民终2638号民事判决书、收条，沛县大屯镇嘉华（郝寨）医院医疗费收据，沛县基本医疗保险参保人员外伤（中毒）核查登记表，大屯镇嘉华（郝寨）医院关于徐某甲的出入院记录，协议书，辨认笔录及照片，证人徐某甲、董某甲、董某乙、徐某乙、徐某丙、石某甲、石某乙、徐某丁、张某甲、徐某戊、张某乙的证言，被告人郑恒磊、徐丽停的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人郑恒磊、徐丽停到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；同时被告人郑恒磊符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑恒磊、徐丽停以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取社会医疗保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑恒磊、徐丽停犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑恒磊、徐丽停共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人郑恒磊、徐丽停犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，同时，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人郑恒磊平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人郑恒磊从轻处罚并宣告缓刑，对被告人徐丽停从轻处罚。 根据被告人郑恒磊、徐丽停的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人郑恒磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐丽停犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈思巧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1293号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张爱明，男，汉族，生于1966年6月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张爱明行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审587号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审587号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 琴