wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保407号申请人：赵娜，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：聊城市奥伦健身服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路与向阳路交叉口临街综合办公楼，组织机构代码：312947826.法定代表人：邓建国，总经理。被申请人：邓建国，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：韩飞，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人赵娜与被申请人聊城市奥伦健身服务有限公司、邓建国、韩飞民间借贷纠纷一案，申请人赵娜请求冻结被申请人聊城市奥伦健身服务有限公司、邓建国、韩飞名下银行账户存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1502财保46号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市奥伦健身服务有限公司、邓建国、韩飞名下银行账户存款55万元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额55万元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执13号之九申请执行人吴志菊，女，住宜都市。被执行人姚琼，女，户籍地兴山县，现住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚琼在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币27.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年四月七日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执289号之一 申请执行人：黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄鱼龙，男，1987年9月6日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王慧贞，女，1990年6月2日出生，汉族,居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：黄春霞，女，1981年7月21日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄啟本与被执行人黄鱼龙、王慧贞、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3950号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币200000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执289号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄鱼龙、王慧贞、黄春霞的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄鱼龙、王慧贞、黄春霞采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月三日 书记员  林仙芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执475号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：王瑞广，男，1985年2月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：徐镇静，女，1987年1月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙泽民，男，1955年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：王立玉，女，1961年11月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：王兆宗，男，1956年11月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：王金玲，女，1953年12月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞广、徐镇静、孙泽民、王立玉、王兆宗、王金玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初145号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王瑞广、徐镇静、孙泽民、王立玉、王兆宗、王金玲的银行存款24.8万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月七日书记员  沈延琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1408号原告王某某，女，1998年8月14日生，××族，住启东市。被告南通市住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区工农南路150号。法定代表人王开亮，职务局长。委托代理人丁伟峰，该局工作人员。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人江苏某房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人汤爱民，董事长。委托代理人吴爱颖，该公司工作人员。原告王某某诉被告南通市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2019年12月16日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼，本院于12月19日立案。在本案审理过程中，原告王某某于2020年4月16日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年四月十七日书记员  唐贞贞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4654号原告：李勇军，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范俊涛，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省通许县。原告李勇军诉被告范俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼，被告范俊涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鉴定费、车辆损失共计9390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日16时许被告驾驶无牌电动四轮车沿通许县解放路由北向南行驶至解放路人民路交汇处时，与前方同向因刮擦交通事故停车的尹娜威、李勇军相撞，三车损坏。经开封市通许县公安交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。故被告应对原告承担赔偿责任。综上所述，原告在事故中受财产损失，被告拒不承担赔偿责任。现依照《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》的有关规定，依法诉至贵院，请求贵院从速公断。被告范俊涛未答辩。经审理查明，2019年9月15日16时许，被告范俊涛醉酒驾驶无号牌恩途电动四轮车，沿通许县解放路由北向南行驶至解放路与人民路交叉口路北时，与前方同向因刮擦交通事故后停车的李勇军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车及尹娜威驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，原告李勇军、被告范俊涛受伤的交通事故，2019年9月30日经鉴定无号牌恩途电动四轮车属于机动车范畴。该事故经通许县公安交警大队勘验调查，认定范俊涛承担此事故的全部责任，原告李勇军无责任。2019年9月26日，原告李勇军驾驶的豫Ｂ×××××号车辆经通许县通正价格评估有限公司出具车损评估鉴定书，显示豫Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的直接价值损失为5890元。原告李勇军因此花去评估费500元。另查明，被告范俊涛驾驶的无号牌恩途电动四轮车，未投保交强险、商业险。原告李勇军各项损失的认定：评估费：500元；财产损失：5890元。以上共计：6390元。以上事实，有道路交通事故认定书、评估费票据、评估鉴定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定范俊涛承担此事故的全部责任，原告李勇军无责任系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。事故造成原告李勇军受伤，因被告范俊涛未依法对其所驾驶机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，由于本事故造成两车损坏，一人受伤，且两方均已起诉，两案均有财产损失。结合两案实际情况，对于原告李勇军的财产损失共计6390元，由被告范俊涛承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，因被告自愿放弃车辆停运损失的评估，且未提交营运台账、银行流水等营运收入及停运时间的证据予以证明，本院不予支持。被告范俊涛未到庭、未答辩系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊涛于本判决生效之日起五日内赔付原告李勇军评估费、财产损失共计6390元；二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范俊涛承担34元，原告李勇军承担16元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  娄亚萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执643号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：沈天一，男性，1995年04月23出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：胡海慧，男性，1993年10月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与沈天一、胡海慧罚金一案中，经查，被执行人沈天一、胡海慧未履行(2015)西刑初字第00178号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈天一、胡海慧银行存款14000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十日书记员  赵悦廷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初359号 原告：薛立杰，男，1976年1月28日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：邓国宝，男，1980年6月6日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，新乐市元启法律服务所法律工作者。 原告薛立杰与被告邓国宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立杰及委托诉讼代理人王旭，被告邓国宝及委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛立杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告合伙承包山东中海达公司钢结构工程，投资款全部由原告出资，后通过结算，共计赔款220000元，原、被告协商各赔百分之五十，被告欠原告110000元。被告于2019年1月2日向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款110000元及利息，望判如所请。 被告邓国宝辩称，原告诉被告的欠款不成立，原、被告之间不存在合伙关系。2017年被告给原告介绍山东中海达钢结构工程，在介绍过程中，原告出资有关投标及工程款项，由于该工程没有中标，工程没有形成，原告造成亏损22万，在2019年1月2日，原告找到被告强迫让被告打下110000元的欠条。理由是原告说该工程是被告介绍的，现在工程没有形成还亏钱了，被告也得承担。我们之间没有合伙协议，也没有双方投资的现象。 本院经审查认定事实如下：2017年，原、被告实施承包山东中海达公司钢结构工程，未取得该承包权，因前期投资共计赔款220000元。2019年1月2日被告书写两份欠条，其中一份欠条载明：“欠条甲方薛立杰乙方邓国宝2017年山东中海达公司合作钢结构工程一事共赔款220000元（贰拾贰万元），经甲乙双方协商各赔一百分之五十，乙方邓国宝欠甲方薛立杰110000元（拾壹万元整）。欠款人：邓国宝2019年1月2日。”第二份欠条载明：“欠条今欠到薛立杰人民币110000元（壹拾壹万元整）欠款人：邓国宝2019年1月2日。”被告称：原、被告不是合伙关系，是原告强迫被告写下的110000元的欠条。被告对自己提出的抗辩理由未提供相关证据。 2020年1月22日原告向本院提出冻结被申请人存款110000元的财产保全申请，并提供担保，本院作出（2020）冀0184民初359号之一民事裁定书：冻结被申请人邓国宝银行存款110000元，期限为一年。 以上事实由欠条、裁定书及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告向原告出具的第一份欠条载明了合伙人、合伙时间、项目，并进行了结算，列明了亏损的负担比例及承担的亏损金额、方式，以上内容包含了散伙清算的相应要件，另一张欠条的内容属于对散伙清算事项做出了债权债务的确认，对此本院予以认定。至于被告主张原、被告不是合伙关系，是原告强迫被告写下的110000元的欠条，被告对自己提出的抗辩事由未提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，由于双方未明确约定，本院自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告邓国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立杰欠款110000元及利息（利息自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至欠款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（实际收取），财产保全费1070元，共计2320元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2500元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 南 ——
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终75号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男，汉族，1988年6月2日出生于河北省保定市蠡县，小学文化，户籍所在地河北省保定市，农民。2019年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）陕0502刑初573号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、正确，证据确实、充分。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年四月九日法官助理 刘伟伟书 记 员 杨一凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2161号原告：钱国琴，女，1963年9月7日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告钱国琴与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告钱国琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资40000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款40000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱国琴系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱国琴的起诉。原告钱国琴预交的案件受理费400元予以退还，财产保全费420元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1948号原告：杜红粉，男，1993年12月29日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：贺一峯、吴先进（实习），兴义市法律援助中心指派律师。被告：黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔康路，统一社会信用代码：91522300MA6H1LHQ71。法定代表人：唐建君，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1986年2月2日生，住贵州省兴仁市，系该公司员工。被告：王明辉，男，1983年3月1日生，住贵州省兴义市。原告杜红粉诉被告黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司（以下简称三合长益劳务公司）、王明辉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红粉及其委托诉讼代理人贺一峯、吴先进（实习），被告三合长益劳务公司法定代理人唐建君及委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务报酬34854元，并以34854元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，尚欠原告劳务报酬34854元，至今二被告未向原告履行该劳务报酬，原告等人通过兴义市人力资源和社会保障局催讨劳务报酬，2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察责令改正决定书》(兴市人社监令字[2019]第194号)，责令三合长益劳务公司在10日内支付原告等人的劳务报酬，三合长益劳务公司在收到该决定书后并未支付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。三合长益劳务公司辩称，原告诉请我方不清楚，我方向原告方出具的两份承诺书可证明与我公司的劳务无关联，2019年11月25日，因木工劳务班主王明辉以下小班组在“金州十九院”项目部发生纠纷，经兴义市公安局桔山派出所处理后并进行调解：1、2019年11月29日由甲方支付10万元给王明辉，由王明辉自行解决，此承诺书均有所有原告签字。第二份是王明辉与三合长益劳务公司结算承诺书，上面对剩余工程款，公司出具自行承担的费用，所有工程款、余款由王明辉自行支付。2、王明辉以下小班组跟王明辉进行对接处理，公司概不负责，所剩余的工程款王明辉认可公司可以代理支付，超出余款费用公司概不负责。3、尾款支付后王明辉班组所有工人不能来工地闹事或者不正当行为，且自行找王明辉进行处理。王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月，杜红粉、王龙、王晓超等14人受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，三合长益劳务公司于2019年9月5日向王明辉等人作出《尾款结算承诺书》，承认三合长益劳务公司尚欠王明辉木工班组剩余尾款358071元，承诺于三合长益劳务公司与兴恒业建筑有限公司兴义分公司劳务结算后60个工作日支付,该《承诺书》出具后，三合长益劳务公司已于2019年11月29日支付王明辉10万元，余款2019年12月16日经兴义市人力资源和社会保障局出具兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元，三合长益劳务公司于2020年1月分两次分别向王明辉支付45000元及10000元共计55000元，三合长益劳务公司尚欠203071元未支付。在《拖欠劳动者工资花名册》中，欠杜红粉劳务报酬34854元。上述法律事实，有当事人陈述，《劳动保障监察责令改正决定书》、《尾款结算承诺书》、《责任书》、转款回单、记账凭证、《领条》、《拖欠劳动者工资花名册》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王明辉雇佣杜红粉等14人到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，杜红粉与三合长益劳务公司之间形成了事实上的劳务关系。劳动者提供劳务后，三合长益劳务公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，三合长益劳务公司对王明辉木工班组的工程量进行了结算，并明确尚欠木工班组工人工资数额，在《拖欠劳动者工资花名册》中，明确了所欠14名劳务工人的工资的具体数额，在2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局作出兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元后，木工班王明辉已向三合长益劳务公司支取了劳务费55000元，三合长益劳务公司尚欠木工班组工人劳务费共计203071元。因提起诉讼的工人为王龙、王晓超、杜红粉等8人，在《拖欠劳动者工资花名册》中，8人未领取的工资总额为243454元（其中：王龙41600元、王晓超38000元、王晓维32000元、杜红粉34854元、覃海25000元，邓仁祥24000元、覃勇24000元、李季平24000元），三合长益劳务公司应在尚欠的劳务费范围内支付工人工资，因三合长益劳务公司尚欠的工资总额203071元不足以支付尚欠杜红粉等8人的工资总数243454元，从公平的角度出发，按所欠工资数额比例进行清偿较为合理，不足部分，因王明辉作为木工班组的负责人，其向三合长益劳务公司支取了木工班组工人的部分工资后未足额发放给工人，故不足部分应由王明辉补足。本案中，所欠杜红粉工资34854元，占所欠工资总额243454元的14.3%（34854元÷243454元），三合长益劳务公司应支付杜红粉工资的数额为203071元×14.3%=29039元，不足的5815元由王明辉支付。关于杜红粉主张的资金占用费是否支持的问题，因双方在对所欠工资的支付时间约定不明，也未约定逾期支付的违约责任，故杜红粉诉请的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杜红粉劳务报酬29039元；二、限王明辉于本判决生效之日起十日内支付杜红粉劳务报酬5815元；三、驳回杜红粉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费672元，减半收取336元，由黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司承担276元，王明辉承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初861号原告：徐国华，女，1981年12月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行，统一社会信用代码：911303027941971074。负责人：贾育明，行长。原告徐国华与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行信用卡纠纷一案，原告徐国华于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国华撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告徐国华负担。审判员 李凤蕊二〇二〇年四月十六日书记员 王丙文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2042号 原告：三河市寓璟物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地小区，统一社会信用代码91131082347959608B。 负责人：赵维军，职务：执行董事。 被告：卞俊生，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地南京市鼓楼区。 原告三河市寓璟物业服务有限公司诉被告卞俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告三河市寓璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市寓璟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1833号原告：杜佐平,男,1966年10月5日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。原告：郭余娇,女,1985年3月5日出生,汉族,住肥东县。原告：郭玉东,男,1989年10月20日出生,汉族,住。原告：魏伟,男,1993年2月18日出生,汉族,住肥东县。原告：郭盼盼,男,1986年5月5日出生,汉族,住肥东县。被告:刘裕国,男,1957年6月3日出生,住定远县经济开发区。本院在审理原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼与被告刘裕国民间借贷纠纷一案中，在法院主持调解下，双方已达成调解意向，现原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼负担。审判员 缪 升二〇二〇年四月二十九日书记员 王明珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终787号上诉人（一审原告）陈雪莲，女，汉族，1954年11月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人焦登周，男，汉族，1955年2月27日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人陈雪莲因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：陈雪莲在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现陈雪莲提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿陈雪莲荷花市场三期5-204房间因荷花市场关闭造成的经济损失20万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对陈雪莲的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。陈雪莲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而陈雪莲所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，陈雪莲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初131号行政裁定：驳回陈雪莲的起诉。上诉人陈雪莲不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）陈雪莲要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对陈雪莲所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，陈雪莲要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故陈雪莲的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回陈雪莲的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初90号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人代均凯，男，1968年8月14日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化程度，汤始建华建材管桩有限公司职工，群众，户籍所在地为黑龙江省伊春市伊春区，现住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月24日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人代均凯犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人代均凯到庭参加诉讼，值班律师刘霞为其提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日19时许，在桓台县唐山镇汤始建华建材管桩公司北侧路南侧，被告人代均凯与被害人王某（另案处理）偶发口角，被告人代均凯被朋友劝离后为发泄情绪手持两个啤酒瓶返回现场借故生非，用啤酒瓶殴打被害人王某头部，双方发生殴斗。经鉴定，被告人代均凯、被害人王某伤情均构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人代均凯随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人代均凯一年四个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案说明、办案说明、谅解书、前科证明、户籍证明；证人司某、郝某证言；被害人王某的陈述；被告人代均凯的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书二份；视听资料打架现场监控视频及处警视频等证据证实。 被告人代均凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代均凯于2019年10月10日被桓台县公安局唐山派出所传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人代均凯与被害人王某表示互相谅解。 本院认为，被告人代均凯酒后因偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人代均凯被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人代均凯取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人代均凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终38号之一 原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马正川，男，1968年6月8日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号XXX，回族，小学文化，固原XXX投资有限公司法定代表人，捕前住固原市原州区。2019年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 上诉人（原审被告人）马正山，曾用名马小平，男，1984年1月1日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，固原XXX投资有限公司员工，身份证号XXX，捕前住固原市原州区。2009年12月20日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局治安行政拘留十五日，2009年12月20日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2019年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 上诉人（原审被告人）马强，男，1992年10月17日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号XXX，回族，中专文化，固原XXX投资有限公司员工，捕前住固原市原州区。2016年8月12日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。2019年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 上诉人（原审被告人）马振宏，曾用名马小红，男，1978年3月15日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，原系固原XXX投资有限公司员工，身份证号XXX，捕前住固原市原州区。2017年6月16日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，2019年8月19日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪经隆德县人民检察院批准，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 原审被告人董江波，男，1968年7月27日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号XXX，汉族，大专文化，系固原市XXX工作人员，固原XXX投资有限公司股东，捕前住固原市原州区。2019年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 原审被告人马富军，曾用名马麻乃，男，1977年1月15日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，小学文化，固原XXX投资有限公司员工，身份证号XXX，捕前住固原市原州区。2019年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 原审被告人李建花，女，1987年10月3日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号XXX，回族，初中文化，无业，户籍地固原市原州区，现住中卫市海原县。2019年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2019年8月30日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，同年11月25日被隆德县人民法院决定继续取保候审。 宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人马正川、董江波犯非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪，原审被告人马正山、马强、马富军、马振宏、李建花犯非法拘禁罪一案，于2019年12月24日作出（2019）宁0423刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人马正川、马正山、马强、马振宏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 在审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日以（2020）宁04刑终38号刑事裁定中止审理。现因本院决定采用书面方式审理，疫情因素不再影响本案正常审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  马占明 审判员  赵军万 审判员  王继红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1431号 原告:江苏公务航空有限公司（统一社会信用代码9132000008837257XU），住所地南京市江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。 法定代表人：周立成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳飞翔，男，1995年3月12日出生，住南京市高淳区，系该公司员工。 被告:费凡，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告江苏公务航空有限公司（以下简称航空公司）诉被告费凡运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航空公司的委托诉讼代理人丁豫、柳飞翔到庭参加诉讼，被告费凡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航空公司向本院提出诉讼请求：判令被告费凡支付包机服务费75万元及违约金（以75万元为基数，自2018年9月1日起按照年息24%计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年8月25日，航空公司与费凡签订《包机运输合同》，约定航空公司为费凡提供包机运输服务，包机费用75万，逾期付款按日收取5‰的滞纳金，现主张按年息24%收取。其后航空公司完成了全部合同义务，费凡一直拖欠包机费用未付，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告费凡未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，航空公司（承运人）与费凡（包机人）签订的《江苏公务航空有限公司包机运输合同》，约定：承运人为包机人提供有偿的包机服务；起飞行程于2018年9月3日开始，于9月12日结束，包机费用75万元；包机费用需在飞行前3天支付完毕，逾期付款的，日收取滞纳金比例为未付款项的5‰；等等。合同签订后，航空公司依约为费凡提供了包机服务，费凡未履行付款义务，航空公司多次催要款项，费凡亦未支付。 上述事实有《江苏公务航空有限公司包机运输合同》、发票和记账凭证、微信聊天记录、录音、当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，航空公司与费凡签订的《江苏公务航空有限公司包机运输合同》系双方真实意思表示，运输合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。航空公司已按约定提供了服务，费凡应按照合同的约定支付价款。经原告多次催要，费凡仍不支付服务费，故航空公司要求费凡给付75万元服务费的诉请，本院予以支持。关于违约金，合同约定“被告应在行程开始前三天支付全部款项，逾期未付则每日按未付款项的千分之五收取滞纳金”，费凡未能按约履行付款义务，故航空公司有权向费凡主张违约金。现航空公司主张违约金自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日，该主张并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费凡于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏公务航空有限公司75万元及违约金（以75万元为基书，自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12950元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18510元，由被告费凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 审判员  张 伟 审判员  夏志阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  左宇澄
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终874号 上诉人（原审被告）：王永华，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人(原审被告)：王永兴，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宋秀萍，女，1953年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人(原审原告)：樊建金，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人(原审原告)：薛秀兰，女，1929年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。 上诉人王永华、王永兴因与被上诉人宋秀萍、樊建金、薛秀兰非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因涉及新的人身损害赔偿标准问题，宋秀萍、樊建金、薛秀兰在二审中变更一审诉讼请求，王永华、王永兴不同意此变更申请，故将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初7735号民事判决； 二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。 上诉人王永华、王永兴预交的二审案件受理费6536元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 璐
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初449号   原告：林西县金石矿冶有限责任公司。住所地：林西县。   法定代表人：史林周，职务系经理。   被告贺广军，男，1980年4月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告林西县金石矿冶有限责任公司诉被告贺广军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马玉     二〇二〇年四月十六日   书记员 刘洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕富，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤祥，男，1945年8月12日出生，汉族，住辽宁省义县。原审第三人：锦州亿华源房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。再审申请人吕富因与被申请人于凤祥及原审第三人锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕富申请再审称，请求：撤销二审判决，对本案进行再审，改判终止对案件争议房屋的执行措施。主要理由：原审法院认为再审申请人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，缺乏证据证明。本案涉案房屋系原审第三人用以抵顶再审申请人工程款的房屋，各方当事人对此认可，再审申请人对房屋享有优先受偿权。虽然再审申请人与原审第三人是以商品房买卖合同的方式进行抵顶，但从再审申请人提供的《华盛名门二期工程补充协议》完全可以证明再审申请人系工程施工人，其提供的物业票据足以证明房屋已交付再审申请人。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕富的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终188号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地:运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：曲侠飞，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：车晓琴，女，1991年1月20日出生，汉族，现住夏县。 委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王建国，男，1977年8月1日出生，汉族，夏县瑶峰镇周村居民，现住夏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人车晓琴、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：1、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1086号民事判决，改判核减上诉人不应承担5000元;2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决存在以下认定事实错误:1、误工费计算错误。虽然被上诉人提供了单位证明，但并未提供其工资收入明细，不能证明其每月确实收入金额，且根据被上诉人所提供的资料，无法确定其实际误工情况，故应当按照受诉法院所在地的城镇人员从事农、林、牧、渔业标准按145.1/天汁算，参考鉴定误工期限30天，故误工费应判4353.12元。一审判决多计算146.88元。2、护理费计算错误。被上诉人车晓琴提供其丈夫的单位证明，不足以证明其实际月收入情况及被上诉人车晓琴实际护理情形，故应当按照受诉地法院所在地居民服务业标准127.93元/天计算，参考鉴定护理期25天，故护理费应判3198.25元。一审判决多计算1801.75元。综上所述，一审判决存在上述错误，请二审法院依法撤销，予以改判，以维护上诉人的合法权益。 车晓琴辩称：上诉人的上诉理由显然不成立，其中有一点，上诉人第一项诉讼请求要求核减上诉人不应承担的费用5000元，但是其在事实与理由中的说明无法支持其上诉请求，且其提出核减的误工费和护理费相加也不足五千元；2、关于上诉人所说的误工费和护理费的计算问题，被上诉人在一审时提供的相关证明及司法鉴定意见书均可证明。 车晓琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法责令被告保险公司赔偿因交通事故致原告受伤住院期间的医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、营养费等共计26050元；2、被告王建国承担鉴定费及诉讼费。 一审法院查明：2019年6月3日16时30分左右，原告车晓琴驾驶晋Ｍ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至鑫海湾门口时，与前方由西向南右转弯被告王建国驾驶的晋Ｍ×××××标致牌小型轿车发生刮撞，造成原告车晓琴受伤住院，两车受损的交通事故。2019年6月13日夏县公安局交通警察大队作出第2019060号道路交通事故认定书，认定原告车晓琴无事故责任，被告王建国负事故的主要责任。事故发生当日原告车晓琴入住夏县人民医院进行治疗，2019年6月24日出院，实际住院21天。夏县人民医院治疗费支出12235.86元（含被告王建国垫付的2000元）。2019年8月30日山西省稷山县司法鉴定中心作出稷山司法鉴定中心[2019]临鉴字第77号意见书，原告车晓琴损伤后误工期评定为30日，护理期评定为25日，营养期评定为30日，鉴定费为1000元。原告车晓琴支出摩托车修理费715元。另查，被告王建国驾驶的MNA603标致牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额是500000元，并不计免赔。保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、夏县人民医院住院费票据及病案、入院证、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险单、修理摩托车收据等予以证实。 一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告车晓琴主张的医疗费12235.86元、鉴定费1000元、车损715元有医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、修理车辆收据等予以证实，本院依法予以支持；其主张的伙食补助2100元、营养费1500元计算标准及方法符合法律规定，本院依法予以支持；关于误工费，原告车晓琴与其丈夫均系非农户口，且提供二人工作单位的证明及劳动合同证实其收入，故误工费4500元及护理费5000元的主张，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告车晓琴医疗费、伙食补助费、营养费10000元，超出部分由第三者责任险赔偿16050.86元；上述共计26050.86元（含被告王建国垫付的2000元），对被告王建国垫付的2000元应由被告保险公司予以返还。鉴定费1000元由被告王建国承担。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市公司应赔付原告车晓琴各项损失共计24050.86元，并返还被告王建国垫付款2000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车晓琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计24050.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王建国垫付款2000元；三、被告王建国于本判决生效之日起十五日内向原告车晓琴支付鉴定费1000元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实同一审法院。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事务承担不利后果。”对于本案误工费、护理费赔偿标准问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司认为原判计算错误，判决不当。但未能提供相应证据证实其主张，原审依据鉴定结果，作出判决符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇二〇年四月十七日 书记员 丁      雅      琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更580号罪犯何伟伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0681刑初558号刑事判决，认定被告人何伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何伟伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何伟伟的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保103号解除保全申请人：威海燕莎商业管理有限公司。法定代表人：于昶绵，经理。被申请人：威海港新房地产开发有限公司。法定代表人：蓝大伟，董事长。原告威海燕莎商业管理有限公司与被告威海港新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷（案号：（2018）鲁1091民初2200号）一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁1091民初2200号民事裁定，对被申请人名下的财产采取了保全措施（标的额2000万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年3月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海燕莎商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海港新房地产开发有限公司的银行存款2000万元的冻结，及相应数额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月一日书记员  姚雪枫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初834号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牟启璐，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告牟启璐信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告牟启璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年9月23日的信用卡透支本金80864.39元、利息31336.29元、好享贷分期手续费750元、违约金8352.5元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止，以未偿还的本金80864.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟启璐向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年9月23日，牟启璐透支拖欠欠款本息共计121303.18元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告牟启璐未答辩。经审理查明，2016年8月30日，牟启璐向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向牟启璐发放了信用卡。牟启璐从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表和交易明细，截至2019年9月23日，牟启璐尚欠交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金80864.39元、利息31336.29元、好享贷分期手续费750元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、余额构成表和交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟启璐与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，牟启璐使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。牟启璐应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牟启璐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告牟启璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟启璐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月23日的信用卡透支本金80864.39元、利息31336.29元、好享贷分期手续费750元，并支付从2019年9月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金80864.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告牟启璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1363元，由被告牟启璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保140号之一 刘某某、毛某某、湖南铭恩电梯有限公司、舒某某、刘某、余某 本院执行的刘某某等申请湖南铭恩电梯有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月七日 书记员 邓红梅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申4号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:王恩远，男，1940年11月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：王书芳，女，1951年5月4日出生，汉族，住肥乡区东漳堡乡宋庄村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市肥乡区东漳堡镇宋庄村村民委员会。住所地：邯郸市肥乡区东漳堡乡宋庄村。 法定代表人：吕新国，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市肥乡区人民政府。住所地：邯郸市肥乡区广安路路北。 法定代表人：李书平，该区区长。 委托代理人：王涛、韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 再审申请人王恩远因诉被申请人邯郸市肥乡区东漳堡镇宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村委会）、邯郸市肥乡区人民政府（以下简称肥乡区政府）行政撤销一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王恩远申请再审主要称，原判缺乏证据证明，适用法律错误。王恩远儿子（王银堂）名下15221026号宅基证是宋庄村委会因拓宽村内大道时占用了王恩远0.3亩宅基地之后兑换给王恩远的，并不是以老宅基地兑换，以老换新。案涉宅基地系再审申请人之父亲年代开始使用已近百年。解放后，初始登记宅基地时，使用时间确认为“解放前”。依据第一次初始登记的规定，无需土地登记表申请书、土地登记申请者个人身份证明、户籍证明。故二审法院应用1995年国家土地局颁发的《土地登记规定》中的第十二条对解放后发布的第一次初始登记不予适用是错误的。综上，请求撤销原审，确认王恩远对案涉宅基地有使用权。 被申请人肥乡区政府提交意见主要称，1.本案事实有肥乡区政府提交的卷宗材料、（2009）冀民决字第20号终结决定书、王银堂清理宅基地登记表、现场照片等证据证明，且原审认定的事实与（2016）冀0435行初18号和（2016）冀04行终376号两案生效判决认定相一致。原审认定事实清楚，证据确凿充分，不存在事实认定错误的情形。2.二审法院适用法律正确。王恩远再审申请书中提到的《土地登记规则》初次颁布时间为1989年，并非王恩远所称的1995年，国家土地局只是于1995年对该规则进行了补充和修改。案涉宅基地使用证的颁布时间为1991年，因此应适用《土地登记规则》。二审法院依据该规则第十二条认定案涉宅基地使用证颁证行为无效适用法律正确。综上，再审申请人申请再审的事由不成立，依法应驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明事实，结合另案生效法律文书可以认定，1991年肥乡区政府为王恩远颁发案涉宅基地使用证时，没有土地登记表申请书、土地登记申请者个人身份证明、户籍证明、土地权属来源证明等必要文书，违背了当时适用的《土地登记规则》中第十二条的规定，该颁证行为应认定为无效。2013年基于前述颁证行为为王恩远补发宅基证行为当然无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王恩远称其子王银堂宅基地不是以老换新，是村里占用其0.3亩宅基后予以的补偿，但未提供充足证据证明，且其主张与王银堂宅基证上注明的“84年兑换、以老换新”相矛盾，亦不符合一户一宅规定，本院不予支持。 综上，申请人王恩远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王恩远的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解宇卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1233号被告人谭恩国危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1146号刑事判决书，被告人谭恩国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初545号原告：遂川县于田镇晨晖鞋面加工厂，住所地：遂川县于田镇于田村（105国道旁），统一社会信用代码：92360827MA37XWH39W。经营者:蔡世军，男，1975年10月25日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：肖桂花，女，1988年2月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。原告遂川县于田镇晨晖鞋面加工厂诉被告肖桂花劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遂川县于田镇晨晖鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令原告不应支付被告9月份的工资；判令被告赔偿因擅自离岗造成的损失4628元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的员工，2019年9月28日，被告未请假也未提出辞职申请，擅自离岗，导致原告不能按时交货，给原告造成4628元的财产损失。后被告就工资提起劳动仲裁，因原告在外办事，未能陈述自己的主张，导致仲裁裁决原告支付被告工资5000.02元。被告擅自离岗，给原告造成4628元的损失，依法应予赔偿，且其九月份的工资不应支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告肖桂花辩称：遂劳人仲案字（2019）142号仲裁裁决书所认定的事实清楚，程序合法，其结果应当予以支持；原告无证据证明其受到了4628元的经济损失，请依法驳回原告的此项诉请，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告肖桂花系原告遂川县于田镇晨晖鞋面加工厂员工，自2019年2月开始一直在原告处务工。2019年9月28日，被告口头向带班组长请假后离职，便一直未在原告处务工。2019年年底，被告以原告未支付工资为由至遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月15日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会出具遂劳人仲案字（2019）142号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5000.02元。后原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，被告在相应的合同期限内为原告提供了劳务，完成了工作任务，原告应该按照约定给付被告劳务报酬。劳务报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告肖桂花虽在9月28日后离职，但被告在9月28日前已按照原告要求完成了相应的工作任务，原告理应支付被告肖桂花9月28日前的工资，故对原告诉请不支付被告9月份的工资，本院不予支持。原告诉请判令被告赔偿因擅自离岗造成的损失4628元，因原告提交的证据并不足以证明原告的损失系被告离职造成，且原告未提交其他证据予以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告遂川县于田镇晨晖鞋面加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由原告遂川县于田镇晨晖鞋面加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年四月十日书记员  李佐芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8750号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人钟祖德，男，1970年10月27日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。 法定代表人：刘锦平，该公司总经理。 被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：严茂林。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人钟祖德、武汉好力高工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付408295.11元及相关利息，执行费6024元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民特1号申请人：梅云贺，男，汉族，2010年12月19日出生，住西华县。监护人：梅国富（系梅云贺祖父），男，汉族，1962年4月29日出生，住西华县。申请人梅云贺申请宣告徐卫云失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梅云贺诉称，请求宣告徐卫云失踪。事实和理由：徐卫云与申请人梅云贺系母子关系，申请人的父亲梅永光于2010因病去世后，徐卫云于2013年离家出走，至今去向不明，没有下落，故申请宣告徐卫云失踪。经审理查明：下落不明人徐卫云，女，汉族，1986年3月10日生，原住所地为河南省西华县××行政村××村，身份证号码，系申请人梅云贺的母亲。徐卫云的丈夫梅永光于2010年因白血病去世，徐卫云于2013年离家出走，至今查无音讯，现已六年有余。申请人梅云贺申请宣告徐卫云失踪后，本院于2020年1月7日在徐卫云××居住地西华县××行政村××和其娘家××行政村张贴寻人公告，同时在人民日报发出寻找徐卫云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐卫云仍然下落不明。本院认为，徐卫云与申请人梅云贺为母子关系，申请人与徐卫云有利害关系，申请人申请宣告徐卫云失踪符合法律规定，且被申请人失踪已满两年，对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐卫云失踪。本判决为终审判决。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月七日法官助理何银唤书记员陈阳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保39号 申请人：韩紫龙，男，1988年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。 委托代理人：王慧，河北环都律师事务所律师。 被申请人：李苗，男，1977年4月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。 申请人韩紫龙于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人李苗名下车牌号为京Ｋ×××××白色大众尚酷汽车或银行存款28万元，申请人韩紫龙以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李苗名下车牌号为京Ｋ×××××白色大众尚酷汽车或冻结李苗名下银行存款28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  温桂宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金德瑞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初124号 原告：冯文军，男，1970年11月22日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘吾起，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司海兴县支公司营销业务部，住所地海兴县县城。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：刘金浩，男，该公司职工。 原告冯文军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司海兴县支公司营销业务部（以下简称人财保海兴县营销业务部）财产保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文军之委托诉讼代理人刘吾起、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司海兴县支公司营销业务部之委托诉讼代理人刘金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文军向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担原告车辆损失款35075元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆福田冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，挂靠海兴县汇成伟业运输公司运营，后变更为南大港管理区宇通运输车队。2017年11月4日徐玉国驾驶上述车辆在天津市静海县行驶时撞到前方顺行大货车，致本车驾驶室损坏，经天津市公安局静海区交警支队城区分队认定：徐玉国一切损失自负。2017年3月1日，原告车在海兴县中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司海兴支公司营销业务部投有车辆损失险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但被告却借口他因至今未赔。现原告依法起诉请贵院照原告的请求予以裁判。 人财保海兴县营销业务部辩称，对于原告在我公司的投保情况无异议；对于天津市静海区交警支队出具的交通事故认定书无异议；对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担；对于原告的车辆行车证，驾驶员徐玉国的驾驶证及从业资格证请原告当庭提供原件进行核实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日原告聘请的司机徐玉国驾驶福田冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在天津市静海县行驶时撞到前方顺行大货车，致本车驾驶室损坏，经天津市公安局静海区交警支队城区分队认定,徐玉国负事故的全部责任。 案涉冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠在海兴县汇成伟业运输公司运营，后挂靠于南大港管理区宇通运输车队。2017年3月1日，海兴县汇成伟业运输公司在人财保海兴县营销业务部为该车投保了机动车商业保险，其中机动车车辆损失险，保险金额54000元且不计免赔；保险期间为2017年3月2日至2018年3月1日。 经本院委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2020年4月1日作出的编号为河北东鑫鉴评（2020）损字第011号公估报告书，公估结论为冀Ｊ×××××福田牌重型半挂牵引车的事故损失为35075元。原告支付评估费3000元。 上述事实由当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、机动车行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证、车辆挂靠协议及票据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告人财保海兴县营销业务部签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，冯文军作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的编号为河北东鑫鉴评（2020）损字第011号公估报告书，系本院依法委托，评估程序合法，结论依据充分，本院认定其具有证据效力，可以作为确认原告机动车损失的依据。被告主张评估价值过高，但未提供有效证据予以推翻评估结论，本院不予支持。依照《保险法》的规定，保险事故发生时，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。本案中，本院对原告要求被告担负评估费用的该项诉求予以支持。由于原告在开庭审理时减少了诉讼标的额，应按实际争议数额计算诉讼费用。被告以间接损失为由不担负评估费与诉讼费用，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告承担原告车辆损失款35075元的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司海兴县支公司营销业务部于本判决生效之日起三日内赔付原告冯文军机动车损失35075元及支付评估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钮立志，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。负责人孟涛，该办事处主任。再审申请人钮立志因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终130号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。钮立志向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，钮立志也按时足额领取。钮立志与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为钮立志与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，钮立志要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，钮立志要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，钮立志要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，钮立志主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，钮立志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回钮立志的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执136号之一 申请执行人闫运强，男，1964年6月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人齐英荣，男，1982年2月27日生，住河北省黄骅市。 被执行人北京爱车正达网络科技有限公司，统一社会信用代码911101055513761191，地址北京市朝阳区南三环成寿寺路甲135号3号楼11层1107室。 被执行人于萍，女，1982年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人闫运强申请执行被执行人齐英荣、北京爱车正达网络科技有限公司、于萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人齐英荣、北京爱车正达网络科技有限公司、于萍至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人齐英荣、北京爱车正达网络科技有限公司、于萍银行存款250万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨雪
湖北省建始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2822刑初67号自诉人陈真，男，1994年11月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住建始县。被告人黄金，男，1996年12月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住建始县。自诉人陈真以被告人黄金犯侵占罪，于2020年4月13日向本院提起控诉。本院审查查明，自诉人陈真向本院提交的证据所控告的被告人黄金的行为不属于侵占行为，可能涉嫌的犯罪行为属公安机关的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11025号申请执行人：田伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田伟与被执行人范勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14061号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人范勇支付申请执行人田伟货款66000元、利息16685元，并按年利率6%向申请执行人田伟支付66000元货款自2019年1月1日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执恢19号 申请执行人：陆强，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市巴州区兴旺养殖场，统一社会信用代码，住所地巴中市巴州区兴文镇。 负责人：谢宾，该养殖场投资人。 本院在执行申请执行人陆强与被执行人巴中市巴州区兴旺养殖场合同纠纷一案中，查明被执行人巴中市巴州区兴旺养殖场在巴中市恩阳区土地储备中心有拆迁款待领取，依法予以提取万元。由于申请执行人陆强与本院受理的所涉及被执行人巴中市巴州区兴旺养殖场其他案件均系普通债权，依法应按比例参与分配，经与其他债权人协商，申请执行人陆强分得14万元，对于不足部分，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人陆强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱娟
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执22号之二申请执行人:理县岷江汽车维修有限责任公司。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：苏得财，男，1980年6月23日出生，回族。本院在执行理县岷江汽车维修有限责任公司与苏得财合同纠纷一案中，经查，被执行人苏得财在中国工商银行股份有限公司青海分行大通八一路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结苏得财在中国工商银行股份有限公司青海分行大通八一路支行账号内的存款21,765.00元，（其中修理费21,542.00元、执行费223.00元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年四月二十八日书记员 张献文
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初355号 原告：曾志奇，男，1967年6月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：曾冬海，男，1989年12月2日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊晟，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：曾志亮，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省永修县。 原告曾志奇、曾冬海与被告曾志亮名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾志奇、曾冬海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾志奇、曾冬海负担。 审判员  郇小军 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 靖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执322号王淑英、张跃河：隋玉红申请执行王淑英、张跃河借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋玉红于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款468000元，执行费6920元，诉讼费4580元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王淑英缴款账号：6228402147055845063缴款人：张跃河缴款账号：6228402147055845261账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初33号 原告：刘巧娟，女，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。 被告：河北腾强起重机械制造有限公司，住所地：河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 原告刘巧娟与被告河北腾强起重机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘巧娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巧娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘巧娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘巧娟负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯日欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2156号原告：山东福大变压器有限公司，住所地：聊城市高新区中华路83号。法定代表人：白咸营，经理。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：新疆新大数科技有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区毓秀里团结北街38幢12号。法定代表人：王昊，经理。原告山东福大变压器有限公司与被告新疆新大数科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福大变压器有限公司撤诉。案件受理费2533.5元，由原告山东福大变压器有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月二十四日书记员  赵晓晨
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初43号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王兰新，男，1947年12月28日出生于山东省寿光市，汉族,小学文化，无业，户籍地山东省寿光市，住济南市历城区，1982年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月,1986年5月14日被释放，2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年并处罚金三万元,2009年1月20日被释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被取保候审。 辩护人娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人王兰新犯盗窃罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王兰新及其辩护人娄晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年12月31日5时30分许、2019年1月1日5时20分许、2019年1月2日5时10分许，被告人王兰新骑自行车三次到济南市历城区王舍人办事处万科海佑府中天工地项目部，趁工地无人之际，用编织袋将存放在工地的钢管、螺纹钢、卡扣等财物盗走后销赃。2019年1月5日，被告人王兰新到中天工地项目部实施盗窃时，被当场抓获归案，归案后如实供述了其罪行。 公诉机关认为被告人王兰新的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王兰新六个月以下拘役，并处或单处罚金，可适用缓刑。 被告人王兰新对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的常住人口详细单、刑事判决书、释放证明书、证人证言、辨认作案地点笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王兰新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王兰新的辩护人关于王兰新具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人王兰新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兰新犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执639号申请执行人：山东汇科通用机械有限公司，住所地：潍城经济开发区胜利西街9888号院内商务一楼大厅西。统一社会信用代码：91370702798682062H。法定代表人：牟春祥。被执行人：山东海化华龙硝铵有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北乐埠村。统一社会信用代码：370700730657581Y。法定代表人：薛佩功。本院在执行山东汇科通用机械有限公司与山东海化华龙硝铵有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2388号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东海化华龙硝铵有限公司银行存款51608.79元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东海化华龙硝铵有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晓瑜山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2020）鲁0702执639号申请执行人：山东汇科通用机械有限公司，住所地：潍城经济开发区胜利西街9888号院内商务一楼大厅西。统一社会信用代码：91370702798682062H。法定代表人：牟春祥。被执行人：山东海化华龙硝铵有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北乐埠村。统一社会信用代码：370700730657581Y。法定代表人：薛佩功。本院在执行山东汇科通用机械有限公司与山东海化华龙硝铵有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2388号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东海化华龙硝铵有限公司银行存款51608.79元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东海化华龙硝铵有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员房丽丽本件与原件核对无异二0二0年四月二十六日书记员赵晓瑜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4500号原告：万云宝，男，汉族，1953年2月19日生，住河南省通许县。被告：焦慧兰，女，汉族，1976年12月4日生，住河南省西平县。被告：张成安，男，汉族，1960年9月6日生，住河南省通许县。原告万云宝诉被告焦慧兰、张成安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万云宝到庭参加诉讼，被告焦慧兰、张成安经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万云宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2085元、误工费3100元、护理费3100元等各项损失共计8285元。事实及理由：2019年3月份，原告万云宝开始跟随被告张成安在被告焦慧兰承包的工地干活，被告焦慧兰负责给农民工结算工资，管吃住每天120元，不管吃每天140元。2019年8月1日，在早上六点去工地干活的过程中被开水烫伤，当天下午被告焦慧兰派车将原告送到通许县厉庄乡前柏岗村卫生所进行伤口包扎处理，然后将原告送到家中，被告焦慧兰先后赔偿原告2300元医疗费。为了减少开支，原告一直在老家的卫生所换药治疗花费4685元，在家卧床休息至今。2019年8月20日，被告焦慧兰派人把原告的工资4542元送给原告，对原告的其他医疗费和误工费开支不予赔偿。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定诉至贵院，望贵院查明事实，判令如诉。被告焦慧兰未答辩。被告张成安未答辩。经审理查明，原告万云宝在被告焦慧兰负责的工地上工作，被告焦慧兰负责发放工资，一天140元。2019年8月1日，原告万云宝在上班途中被热水烧伤，烧伤当日被送往通许县厉庄乡前柏岗村卫生所治疗，共计治疗30日，花去医药费4200元。治疗过程中，因烧伤感染，原告万元宝在厉庄乡厉庄村卫生室输水共花去药费485元。被告焦慧兰分三次为原告垫付医疗费共计2600元。依据法律规定和原告主张并结合相关统计数据确定原告万云宝各项赔偿数额为：1、医疗费：4685元。2、护理费：（45667元÷365天）/天×30天=3753.45元，原告主张3100元，以其主张。3、误工费：140元/天×30天=4200元，原告主张3100元，依其主张。以上共计：10885元。上述事实，有医疗费票据、收条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告万云宝为被告焦慧兰提供劳务，在上班过程中受伤，被告焦慧兰应对原告的损失承担赔偿责任。原告万云宝主张的医疗费4685元有收条、票据及证人出庭作证予以证明，本院予以认定。原告主张的误工费，受伤时其年龄虽已超过60岁，但其有劳动收入，故应按其实际误工损失计算。原告主张的护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算。上述费用共计10885元，扣除被告焦慧兰垫付部分，被告焦慧兰仍应赔偿原告各项损失共计8285元。原告万云宝未提供证据证明其与被告张成安的关系，且其实际是为被告焦慧兰提供劳务，被告焦慧兰为其发放工资，故对于原告要求被告张成安承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦慧兰于本判决生效之日起五日内赔付原告万云宝医疗费、误工费、护理费共计8285元；二、驳回原告万云宝对被告张成安的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费50元，由被告焦慧兰承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  娄亚萍
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢50号 关于申请执行人沧州市运西广鑫玻璃加工厂与被执行人徐磊、沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初457号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院协商，在处置完被执行人名下电视、音响一批；空调、电梯一批；沙发、灯具一批后，双方同意本案执行完毕。现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执364号之一申请执行人：陈少荣，女，1965年12月7日生，汉族，x县x镇x北路x宿舍，教师。被执行人：刘丹丹，女，1986年11月01日生，住所地：x县x镇x村x组。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈园洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保76-1号申请人许艳芳，女，汉族，1963年6月12日出生，住濮阳市华龙区。被申请人王巧英，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人陈孝伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人许艳芳于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巧英、陈孝伟的财产采取保全措施。担保人王守本以自己名下的房产（濮房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人许艳芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人王巧英本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武熙春二〇二〇年四月十三日书记员  王 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初505号之一申请人：南通银帅纺织有限公司，住所地南通市开发区营新路79号。法定代表人：朱亚余，执行董事。被申请人：浙江凯硕纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道下江村。法定代表人：江惠芳，执行董事。原告南通银帅纺织有限公司与被告浙江凯硕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告南通银帅纺织有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通银帅纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通银帅纺织有限公司撤回起诉。案件受理费4242元，减半收取2121元，保全费1520元，合计3641元，由原告南通银帅纺织有限公司负担。审判员 徐 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 王佳铭
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初145号 原告：李强，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：谷海强，男，1988年12月4日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：李贺，男，出生年月不详，汉族，住。 原告李强与被告谷海强、李贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费65.0元，由原告李强承担。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽