wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复29号复议申请人（被执行人）：张玉林，男，1970年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人（被执行人）：杨梅花，女，1970年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：山西荣和远致企业管理有限公司法定代表人：任治国，该公司经理。被执行人：临汾顺泰实业有限公司法定代表人：杨梅生，该公司执行董事。复议申请人张玉林、杨梅花不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省襄汾县人民法院查明：执行法院在执行山西荣和远致企业管理有限公司与临汾顺泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月23日作出的（2016）晋1023执恢74号之三执行裁定追加张玉林、杨梅花为被执行人，并作出（2016）晋1023执恢74号之四、（2016）晋1023执恢74号之五执行裁定查封被执行人杨梅花所有的北京市海淀区玉渊潭南、中华世纪坛西住宅及商业X号楼X层房产（现住××路号），查封期限为三年；查封被执行人张玉林所有的位于北京市海淀区××路房产，查封期限为三年。因查封期限即将届满，申请执行人山西荣和远致企业管理有限公司提出续封申请，执行法院于2019年12月23日作出（2016）晋1023执恢74号之十一执行裁定继续查封被执行人张玉林、杨梅花所有的上述房产。山西省襄汾县人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”本案中，异议人张玉林、杨梅花作为本案的被执行人，本院作出（2016）晋1023执恢74号之十一执行裁定续行查封被执行人张玉林、杨梅花的房产，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，异议人张玉林、杨梅花的异议请求及所依据的事实和理由，系其对本院于2016年12月23日作出的（2016）晋1023执恢74号之三执行裁定追加张玉林、杨梅花为被执行人有异议，依据上述规定其应自收到追加裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，而非通过对续行查封裁定提出执行异议途径予以解决。综上，异议人张玉林、杨梅花的执行异议申请依法不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回异议人张玉林、杨梅花的异议请求。复议申请人张玉林、杨梅花向本院申请复议称，1、二复议申请人并非生效判决所确定的承担义务主体，襄汾县人民法院查封复议申请人名下房产缺乏法律依据。依据生效判决内容，顺泰公司应当承担履行生效判决书所确定的义务，被执行人顺泰公司所负债务理应以顺泰公司名下的财产归还，本案不应追加张玉林、杨梅花作为被执行人。因此，襄汾县人民法院做出（2016）晋1023执恢74号之三执行裁定书追加复议申请人张玉林、杨梅花为被执行人，并作出（2016）晋1023执恢74号之四、（2016）晋1023执恢74号之五、（2016）晋1023执恢74号之十一执行裁定书分别查封二复议申请人名下房产，缺乏法律依据，依法应当予以撤销。2、二复议申请人执行异议请求符合法律规定，襄汾县人民法院驳回二复议申请人异议申请缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、第二百二十五条之规定，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，复议申请人向襄汾县人民法院提出异议申请符合法律规定，且襄汾县人民法院应在接到二复议申请人书面异议后应对二复议申请人的异议请求进行审查，而非以二复议申请人应提起执行之诉为由驳回异议申请。综上，1、请求贵院依法撤销（2016）晋1023执恢74号之十一执行裁定书；2、请求贵院依法撤销（2020）晋1023执异2号执行裁定书；3、解除对异议申请人一名下位于北京市海淀区××路的房屋的查封；4、解除对异议申请人二名下位于北京市海淀区××路的房产查封。本院查明与执行法院审查查明一致。本院认为，本案执行过程中，执行法院于2016年12月23日作出（2016）晋1023执恢74号之三执行裁定追加张玉林、杨梅花为被执行人，二复议申请人张玉林、杨梅花如对追加裁定有异议，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款，在裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。在二复议申请人张玉林、杨梅花未对执行法院的追加裁定提出异议之诉的情形下，二复议申请人在本起执行案件中的身份是被执行人而非案外人或利害关系人。故二复议申请人作为执行案件的当事人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行法院的执行行为提出异议，而无权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行法院的执行标的提出异议。对于执行法院的执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依照土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”故执行法院作出（2016）晋1023执恢74号之十一执行裁定继行查封二被执行人张玉林、杨梅花的房产，该执行行为并无不当。综上，二复议申请人的复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回张玉林、杨梅花的复议申请，维持山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年四月十七日书记员  张志豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保366号申请保全人：杜桂平，女，汉族，1964年11月28日出生，住所地山东省东阿文化街58号4号楼301室。被保全人：山东瑞达有害生物防控有限公司，住所地济南高新产业技术开发区舜海路219号华创观礼中心2、4号楼1-504。法定代表人：谢春春，执行董事。被保全人：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司，住所地山东省东阿县刘集镇关山。法定代表人：杨贤礼，执行董事。申请保全人杜桂平与被保全人山东瑞达有害生物防控有限公司、山东东阿瑞达牡丹发展有限公司所有权确认纠纷一案申请保全人请求查封被保全人山东东阿瑞达牡丹发展有限公司名下位于聊城市新区办事处建设东路路北水晶城43号楼1层商业房的涉案房产（聊房权证新字第××）。本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1502民初4174号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封山东东阿瑞达牡丹发展有限公司名下位于聊城市新区办事处建设东路路北水晶城43号楼1层商业房的涉案房产（聊房权证新字第××）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十六日书记员  樊凤印
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执131号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：江云峰。深圳市大地信通担保有限公司与江云峰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31171号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11074号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1-2层。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：黄志明，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄倩霞，女，1988年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人黄志明、黄倩霞、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14040号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄志明、黄倩霞、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金199万元、利息88163.56元(截止2019年8月20日)，并继续支付自2019年8月21日至判决生效之日止的利息（按《个人借款合同》约定的利率执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下以下房产：被执行人范瑞龙名下位于银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；被执行人范瑞龙名下位于银川市金凤区共十套房屋产权及土地使用权；被执行人戴瑞金名下位于银川市西夏区耨营业房房屋产权及土地使用权；查封被执行人黄志明名下位于银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权，申请执行人暂未向本院申请处置上述房产。查封被执行人名下车辆车户：被执行人范瑞龙名下车牌号码为×××的车辆车户；被执行人范瑞龙名下车牌号码为×××的车辆车户；被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下车牌号码为×××的车辆车户；被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下车牌号码为×××的车辆车户；被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下车牌号码为×××的车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费23299元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十五日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初92号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人贾洪才，男，1974年4月20日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，济南巨鑫铁路配件厂职工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。 指定辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人贾洪才犯危险驾驶罪。于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日13时05分许，被告人贾洪才在家中饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车沿省道102线由西向东行驶至章丘区枣园派出所门口时，与陶明强驾驶的鲁AXXXXX小型越野客车发生交通事故，造成贾洪才受伤，两车损坏。交警部门认定：贾洪才承担事故主要责任，陶明强承担事故次要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，贾洪才静脉血中检出乙醇成分，含量为124.6±5.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月5日，被告人贾洪才经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人贾洪才的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人贾洪才拘役一至二个月，并处罚金。 被告人贾洪才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾洪才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人贾洪才系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人贾洪才系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人贾洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年四月三日 书记员  孟子祥
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初490号原告：焦章红，男，1988年11月28日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：刘燕兰，女，1978年12月2日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告焦章红与被告刘燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦章红到庭参加诉讼，被告刘燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦章红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元及自2019年9月5日至2020年3月17日的利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月5日，被告向原告借款20000元，并于同日由被告出具借条一份，约定三个月归还，月息按2分计算，2019年9月26日，被告又向原告借款15000元，原告遂通过支付宝向被告转账15000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告刘燕兰未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年9月5日，被告向原告借款20000元，并于同日由被告出具借条一份，载明：今刘燕兰借到焦章红人民币20000元整，用于生意周转，到每月30日结算当月利息，到期一次性偿还本金，期限三个月。2019年9月26日，原告又通过支付宝分两次向被告转账借款15000元，并在转账摘要中注明为借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘燕兰向原告焦章红借款并出具了借条，并有转账电子回单予与佐证，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款本金35000元的诉讼请求本院依法予以支持。第一次借款20000的借条中虽约定了利息按月支付，但未明确约定借款利率，现原告主张按月利率2%支付利息无法律依据，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付自2019年9月5日至2020年3月17日的利息。此外，对于原告转账给被告的第二笔借款15000元，因原告并无证据证明双方有约定利息，故原告主张按月利率2%支付利息，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘燕兰在本判决生效后十日内偿还原告焦章红借款本金20000元，并按年利率6%支付自2019年9月5日至2020年3月17日的利息；二、限被告刘燕兰在本判决生效后十日内偿还原告焦章红借款本金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告刘燕兰承担，此款原告已预交，限被告刘燕兰在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年四月二日书记员  龚艳梅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之四 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人荆民有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆民在中国银行账户内存款人民币818334.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执118号之九 申请执行人：包宏伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯永超，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行包宏伟与冯永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人包宏伟依据（2019）川1623民初2482号民事调解书向我院申请执行50,000元。本院依法向被执行人冯永超发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人冯永超名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人冯永超仅部分银行、微信账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人冯永超名下的不动产信息，向邻水县兴仁镇兴仁村村文书了解，被执行人冯永超外出多年，下落不明。本院遂对被执行人冯永超发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人包宏伟申请依法将被执行人冯永超纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人包宏伟通报后，申请执行人包宏伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年四月二十一日 执行员  马林东 书记员  李红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2292号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：莘县果老呈祥养殖有限公司，住所地：山东省莘县徐庄镇东孙庄村村东。法定代表人：孙秋生，经理。被告：孙秋生，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：徐合连，女，1967年8月28日出生，汉族，系被告孙秋生之妻，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)与被告莘县果老呈祥养殖有限公司（以下简称果老养殖公司）、孙秋生、徐合连追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告果老养殖公司支付原告代偿款2051211.15元及自2019年6月28日起以2051211.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告孙秋生、徐合连承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。事实与理由：被告果老养殖公司于2018年3月23日向莱商银行股份有限公司聊城分行（以下简称莱商银行）借款2400000元，原告为上述贷款提供担保。借款到期后被告果老养殖公司未按约定还款，原告承担了保证责任，2019年6月28日，原告向银行代偿本息共计2051211.15元。被告孙秋生、徐合连与原告签订反担保保证合同，提供连带责任反担保。被告果老养殖公司、孙秋生、徐合连共同辩称：被告莘县果老呈祥养殖公司从莱商银行办理借款手续属实，但该款并非被告掌握，而是直接打入山东东阿黑毛驴牧业科技有限公司（以下简称黑毛驴科技公司）账户，被告并非恶意拖延不还，原告起诉前已还款本金400000元及全部借款利息，被告不知道原告代还款事宜，也不清楚具体代还款数额，请法院依法查实确认。诉讼费、保全费、律师费等费用被告不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份，证明被告果老养殖公司与莱商银行签订流动资金借款合同，借款金额为2400000元。2.保证合同一份，证明原告为被告果老养殖公司借款2400000元提供保证，保证方式为连带责任保证及保证担保的范围。3.保证反担保合同一份，证明被告孙秋生、徐合连向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证、原告代为清偿债务后有权向反担保保证人追偿。4.贷款还款计息单及贷款还款记账凭证各一张，证明原告于2019年6月28日代被告果老养殖公司偿还莱商银行借款本金及利息、复息等共计2051211.15元。5.委托代理合同、代理案件代理费明细、转账凭证、代理费发票各一份，证明原告实际支出代理费用43659元，该费用应由被告予以承担。原告提交的上述证据经被告果老养殖公司、孙秋生、徐合连质证，对证据1的真实性无异议，合同第十四条载明借款打入黑毛驴科技公司，果老养殖公司未掌握该借款。对证据2的真实性无异议，年利率显示为6.09%，请法院对利率依法认定。对证据3无异议。对证据4有异议，被告对原告代还借款事宜及具体数额均不知情。对证据5有异议，原告委托代理人是其自愿行为，被告非恶意拖欠，因本案形成的其他费用被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月23日，被告果老养殖公司与莱商银行签订编号为2018年莱商行LCYYB流贷字第BE2018032302号的借款合同一份，借款金额为2400000元，借款用途为：购买母驴及驴驹，借款期限为：2018年3月23日起至2019年3月23日止，贷款年利率为6.09%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告财金担保公司为上述贷款提供连带责任保证。同时被告孙秋生、徐合连与原告签订反担保保证合同，自愿为财金担保公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为果老养殖公司应向财金扶贫公司支付的全部费用（包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、公告费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期间为财金扶贫公司垫款之日起两年。后被告果老养殖公司未按合同约定履行还款义务，导致财金担保公司于2019年6月28日向莱商银行支付代偿款2051211.15元。原告承担担保责任后，被告果老养殖公司未向原告支付垫付款，被告孙秋生、徐合连亦未承担反担保责任。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案莱商银行与果老养殖公司签订的借款合同、与原告签订的担保保证合同、原告与孙秋生、徐合连签订的保证反担保合同等均系当事人的真实意思表示，其效力应予确认。财金担保公司因借款人果老养殖公司未按合同约定履行偿还借款义务，履行了担保责任，代果老养殖公司偿还了其在莱商银行的借款本息2051211.15元。故原告请求判令被告果老养殖公司支付代偿款2051211.15元及自垫付之日按同期银行贷款利率计算的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秋生、徐合连对原告担保的被告果老养殖公司在莱商银行的借款提供了连带责任反担保，应对该笔垫付款本息承担保证责任。原告提交了委托代理合同、发票、代理费明细、转账凭证，证明其确已支付律师费，故原告要求被告依合同约定支付律师费43659元的主张，本院予以支持。被告辩称银行将借款直接划入黑毛驴科技公司账户，被告未实际掌握该笔借款。借款合同第十四条载明“果老养殖公司在此无条件且不可撤销的委托莱商银行将本合同项下借款人民币2400000元通过本合同第十二条约定的账户划入果老养殖公司指定的以下交易对象账户：账户名称：黑毛驴科技公司……”，莱商银行将该款项打入黑毛驴科技公司账户系受被告果老养殖公司之委托，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告莘县果老呈祥养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款2051211.15元及自2019年6月28日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告莘县果老呈祥养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司律师代理费43659元；三、被告孙秋生、徐合连对上述款项承担连带清偿责任；四、被告孙秋生、徐合连承担保证责任后，有权向被告莘县果老呈祥养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十日书记员  王凤洲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初273号之一 原告：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。统一社会信用代码：91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：沈彪，男，1971年4月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：詹彩屏，女，1974年3月20日出生，汉族，住北海市海城区。 原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告沈彪、詹彩屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广西银海国民村镇银行有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银海国民村镇银行有限责任公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西银海国民村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费5318元（已减半收取）、保全费3770元，共计9088元，由原告广西银海国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年四月三十日 法官助理 林佳云 书 记 员 张维颖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30367号上诉人（原审原告）：深圳市管纳电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：赵镇水，公司总经理。委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亮。委托诉讼代理人：李先林，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓圣国，广东育资律师事务所律师。上诉人深圳市管纳电子有限公司（以下简称管纳公司）因与被上诉人周亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。管纳公司的上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0304民初13345号民事判决，改判周亮向管纳公司支付货款本金32640元及逾期利息（以上述货款本金为基数，自货款支付期限届满之日次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至货款本金与利息全部支付之日为止）；二、一、二审的全部诉讼费用及鉴定费用由周亮承担。理由：一、一审判决认定管纳公司与周亮确认双方交易习惯为通过电话下单与事实不符。二、周亮未提供证据证明其仅通过电话方式向管纳公司下达订单。三、一审法院以QQ聊天记录无法确认对话双方的真实身份为由，认为管纳公司无法证明所诉案件事实，是忽略了QQ聊天记录中记载的内容与周亮支付款项的行为之间相互印证的内在联系。管纳公司补充提供过往交易的QQ聊天记录及周亮的支付记录，用以证明聊天记录中的QQ号的聊天内容与周亮付款行为之间能够相互印证。四、周亮2016年8月30日的短信回复已确认存在欠款。周亮答辩称：一、关于管纳公司和周亮的交易习惯，一审法院已经查明管纳公司、周亮在一审庭审中均陈述双方的交易习惯是电话下单，管纳公司现在对此予以否认，自相矛盾。二、QQ聊天记录中的“澄海”的真实身份难以确认，与周亮没有任何关联。管纳公司故意提供伪造的《送货单》、《对账单》，周亮对《对账单》上的签名的真实性提出异议，并申请鉴定。经鉴定，《对账单》上的“周亮”签名字迹并不是周亮本人所签，管纳公司提供虚假证据的行为有悖诚实信用的原则。同理，该QQ聊天记录也存在虚假伪造的可能性。三、从QQ聊天记录的文字内容看，只能证明管纳公司、周亮有交易往来，而且货款已经结清。QQ聊天记录中没有显示2016年6、7月份的货款金额，所以无法证明管纳公司主张的周亮尚拖欠3万多元的货款。四、管纳公司认为周亮拖欠货款，应该提交经周亮确认的有明确交易金额的文件，而不是凭空提出一个数字就认为是货款金额。现管纳公司仅提交双方身份模糊、容易伪造的QQ聊天记录，而且QQ聊天记录与管纳公司主张的货款金额并不对应，对此管纳公司应当承担举证不能的不利后果。管纳公司向一审法院起诉，请求：一、判令周亮支付货款32640元；二、判令周亮支付逾期利息4011.17元，自货款支付期限届满次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日为止，以上金额暂计至本案起诉之日；三、判令周亮承担本案件的诉讼费用。一审法院认定事实：管纳公司提交5份《销售清单》，清单载明客户名称为“澄海钜震”，收货单位及经手人处为空白；提交QQ号为70×××82、昵称“管纳电子-赵R”与QQ号为30×××70、昵称“123”之间的QQ聊天记录，聊天内容多次提及“周亮”和“钜振”，内容主要包括“123”向“管纳电子-赵R”下单购买电子产品及双方讨论送货付款问题。管纳公司提交有3份《月结对账单》，对账单上载明客户信息：公司名称为“澄海钜震”，财务联系人为“周亮”。客户（盖章）处有“周亮”签名，关于对账单上“周亮”的签名，周亮对该签名的真实性提出异议并申请对该笔迹进行鉴定。经广东龙城司法鉴定所鉴定，送检的《月结对账单》上的“周亮”签名字迹与周亮的样本字迹不是同一人所写。管纳公司、周亮在一审庭审中均陈述双方的交易习惯为周亮通过电话向管纳公司下单，管纳公司通过物流公司将货物交付周亮，周亮在收货后通过银行转账或物流公司代收货款的形式向管纳公司支付货款。另查明，2016年9月11日，周亮向管纳公司法定代表人赵镇水转账5900元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，管纳公司请求周亮支付货款，其应就双方之间成立买卖合同关系，并已履行交付货物义务的事实承担举证责任。管纳公司提交的销售单中并无签收人签名确认，QQ聊天记录亦无法确认对话双方的真实身份，且管纳公司提交的对账单上“周亮”的签名经鉴定与周亮笔迹不一致。在没有其他证据予以佐证的情况下，管那公司提供的证据不足以证明管纳公司与周亮之间就涉案货物达成买卖合意并将涉案货物交付周亮，亦未能证明周亮对欠付款项进行了确认，故对管纳公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回管纳公司的全部诉讼请求。本案案件受理费716.92元，减半收取计358.46元，保全费387元（均已由管纳公司预交），鉴定费10800元（已由周亮预交），均由管纳公司负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，管纳公司主张周亮拖欠货款本金32640元，并提交三份《月结对账单》。经鉴定，三份《月结对账单》的签名与周亮笔迹不一致，故本院对三份《月结对账单》不予采信。管纳公司还提交QQ聊天记录，证明双方存在货物交易。但QQ聊天记录无法确认对话双方的真实身份，且周亮不予确认，故本院对QQ聊天记录不予采信。双方均确认双方货物是由物流公司运送货物，管纳公司未提交物流公司运送单，不能证明《月结对账单》上的货物已确实向周亮交付，故管纳公司主张周亮支付货款的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人管纳公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实基本清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费716.92元，由上诉人深圳市管纳电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保380号申请人：时宗俊，男，1966年1月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：薄纯利，男，1975年2月10日出生，汉族，住东营市利津县。申请人时宗俊与被申请人薄纯利民间借贷纠纷一案，申请人时宗俊于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薄纯利的银行存款42000元或查封相应价值的财产。申请人时宗俊以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：6673237181820190000001）提供担保。本院经审查认为，申请人时宗俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薄纯利的财产在价值42000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保64号 申请人陈某,女,汉族，1974年4月9日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人仲某,男,汉族，1968年11月16日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人宋某,女,汉族，1967年7月12日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人冯某,女,汉族，1974年1月12日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款174万元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于天域学府XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仲某、宋某、冯某银行存款174万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人王某名下位于天域学府XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6003号 申请执行人吕志刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于吕志刚诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10号民事判决书、本院作出的（2019）粤0604民初21218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向吕志刚支付工资、高温津贴9174.08元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6003号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执305号申请执行人:济南兆源科技有限公司，住所地济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座0604室。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二路以西、五号路以北。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人济南兆源科技有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月25日作出的(2017)鲁1122民初3491号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年5月11日作出的(2018)鲁11民终632号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：288329.6元及利息)。本案在执行过程中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东沃德化工有限公司名下所有的莒国用(2015)第87号房产已另案查封。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 飞
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初23号 原告：陈滢婕，女，1998年10月10日出生，汉族，住南平市松溪县。 委托诉讼代理人：陈高强，男，2001年3月8日出生，住南平市松溪县（系陈滢婕堂弟）。 被告：张涛，男，1991年7月27日出生，汉族，教师，住泉州市丰泽区。 原告陈滢婕与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈滢婕的委托诉讼代理人陈高强到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈滢婕向本院提出诉讼请求：依法判令被告张涛立即偿还借款本金9000元。事实与理由：陈滢婕与张涛系朋友关系，2018年4月9日，张涛因需资金周转，向陈滢婕借款10000元，陈滢婕通过手机微信向张涛的手机微信转账10000元，双方口头约定还款期限为一个月。张涛于2018年4月11日归还陈滢婕1000元。借款到期后，张涛拒不归还剩余借款。经多次催讨，张涛采取不予理睬的态度拒绝归还借款。张涛的行为严重侵犯了陈滢婕的合法权益。陈滢婕特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张涛未作书面答辩。 经审理查明，陈滢婕与张涛系朋友关系，2018年4月9日，张涛以需资金周转为由，向陈滢婕借款10000元。陈滢婕通过手机微信向张涛的手机微信转账10000元。张涛于2018年4月11日归还陈滢婕1000元，余款一直拖欠未还，陈滢婕经多次催讨无果而诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及其提供的手机微信转账依据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张涛向陈滢婕借款9000元，有陈滢婕提供的手机微信转账依据等证据证实，事实清楚，证据充分，陈滢婕要求张涛归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持；张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈滢婕借款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李凯峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理余艳 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1751号申请执行人：李亚朋，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：梁晓东，男，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人李亚朋与被执行人梁晓东借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初2773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于李亚朋与被执行人梁晓东借款合同纠纷一案评议合议时间：2020年4月27日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：审判长意见：本院在执行申请执行人李亚朋与被执行人梁晓东借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初2773号民事调解书的执行。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初2773号民事调解书的执行。合议庭签字：
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初231号 原告：叶胜彪，男，1989年2月18日出生，汉族，住成安县。 被告：纪二丁，男，1991年8月5日出生，汉族，住成安县。 原告叶胜彪与被告纪二丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜彪到庭参加诉讼，被告纪二丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶胜彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款17144元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份开始，原告跟着被告在山东烟台干活，至年底，被告未支付原告工资款17144元。每年年底，原告向被告要工资，被告以各种理由推诿，至今被告没有支付原告工资，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资。 纪二丁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交纪二丁出具给叶胜彪的欠条一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份开始，叶胜彪跟着纪二丁在山东烟台干活，至年底，纪二丁未支付叶胜彪工资款17144元。2019年2月10日，纪二丁向叶胜彪出具欠条一张，内容为“欠叶胜彪工资17144元”，落款为“纪林”。另查明，纪林户籍登记为纪二丁，二者是同一人。 本院认为，劳务是指不以实物形式而以提供活动的形式满足他人的某种需要的活动。纪二丁欠叶胜彪工资，有纪二丁所写的欠条为证，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定，叶胜彪要求纪二丁支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 纪二丁于本判决生效之日起五日内支付叶胜彪工资款17，144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.0元，由纪二丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保118号 申请人：黄某某，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被申请人：张某某，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人黄某某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款40万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人黄某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款40万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇二〇年四月二日 书记员 郭文慧
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初279号 原告：李林，男，汉族，湖南省衡南县人。 被告：李先海，男，汉族，湖南省衡南县人。 原告李林与被告李先海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案进行了公开开庭审理。原告李林、被告李先海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利21，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，因邻里纠纷，原告将被告打伤。后经双方协商一致，达成刑事和解协议，该协议约定：原告赔偿被告40，000元（医疗费用30，000元，误工费、交通费等所有已经发生或可能发生的费用为10，000元，鉴于当时未出院，医疗费以受伤住院期间花费的医疗费为准）。被告于2019年7月28日收到原告赔偿款，并出具证明一张，证明被告向原告承诺医疗费以受伤住院期间花费的医疗费为准，多退少补，以医院开具的住院发票为准。后经原告了解，被告在衡南县人民医院住院期间仅花费医疗费9，000元，故对多余的21，000元医疗费，被告应向原告返还。 被告李先海辩称，原、被告经村委会调解达成刑事和解协议，原告赔偿被告一切费用40，000元，被告才对原告的犯罪行为进行谅解，是双方真实意思表示。原告要求被告返还医疗费21，000元没有事实和法律依据，被告损失远不止40，000元，原告是自愿赔偿，不存在欺诈、胁迫及不当得利情形。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2019年2月1日，李林因邻里纠纷将李先海打伤。李先海当日被送入衡南县人民医院治疗，入院诊断：1.多处头皮挫裂伤；2.多处软组织挫伤；3.高血压3级，很高危组。2019年2月14日，李林委托其哥哥李东君与李先海在衡南县栗江镇青峰村村干部刘建会及村民李玉斌的见证下签订一份刑事和解协议书，双方约定李林赔偿李先海一切费用（包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费等所有已经发生的或可能发生的费用）40，000元，李先海对李林的故意伤害行为予以谅解并不再追究李林的任何民事、刑事责任。李东君、李先海在该协议书上签名，村委会加盖了公章，并有见证人刘建会、李玉斌的签名。签订协议当日，李林的家人向李先海支付了20，000元赔偿款，尚有20，000元未到位。李先海于同日出具了一份刑事谅解书，表示双方已达成赔偿协议，故愿意向司法机关提交对于李林的刑事谅解书。经治疗后，李先海于2019年2月15日出院。出院医嘱：1.注意休息2-3周；2.回家继续巩固治疗；3.不适随诊，必要时复查头颅CT。李先海住院期间的治疗费为9,092.52元。李林的家人与李先海于2019年7月28日又另行签订一份刑事和解协议书，约定李林赔偿李先海费用40，000元（医疗费30，000元，误工费、交通费、住宿费、营养费等所有已经发生的或可能发生的费用10，000元。鉴于李先海当时未出院，医疗费以受伤住院期间的发票为准），李先海不再追究李林的任何民事、刑事责任。协议签订当日，李林向李先海支付余款20，000元，李先海出具了收据及证明各一份。证明内容为原、被告双方于2019年2月14日达成的刑事和解协议中的赔偿条款，李林赔偿李先海一切费用共计40，000元，其中医疗费30，000元（医疗费以受伤住院期间开具的发票为准，多退少补），其他费用10，000元。李先海的伤势经司法机关鉴定，损伤程度为轻伤（二级）。李林的故意伤害行为，经公诉机关提起公诉，后经本院于2019年8月12日作出（2019）湘0422刑初165号刑事判决。该刑事判决书中查明2019年2月14日，被告人李林与被害人李先海达成刑事和解协议书，约定李林赔偿李先海四万元钱并全部赔偿。被害人李先海对自己提起的附带民事诉讼，申请撤诉。因李林具有自首、认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻情节，故判决李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的2019年7月28日签订的刑事和解协议书、收据证明，被告提供的2019年2月14日签订的刑事和解协议书、刑事谅解书，本院依原告申请调取的被告住院期间病例及医疗费发票，本院对村干部刘建会的谈话笔录、（2019）湘0422刑初165号刑事判决书、刑事附带民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告李林与被告李先海虽先后签订了两份刑事和解协议，但法院对李林故意伤害罪一案刑事判决书所采纳的是双方于2019年2月14日签订的刑事和解协议书，签订该赔偿协议书时，原告李林的哥哥李东君作为原告李林的近亲属，一个完全民事行为能力人，应当认识到该赔偿协议书的法律后果。签订该份协议书时，还另有村委会及其他见证人在场。该赔偿协议书应视为原、被告真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原告李林也已基于该份协议履行了40，000元赔付义务。被告李先海也基于该赔偿协议书为原告李林出具了谅解书，并向法院撤回了刑事附带民事诉讼。法院在审理原告李林故意伤害罪一案中，也将此作为一个量刑情节，并作为原告李林判处缓刑的依据。该刑事判决现已发生法律效力。另，被告李先海在住院期间产生的医疗费虽然没有30，000元，但根据出院医嘱及李先海实际受伤情况，势必在出院后会另外产生医疗费。即使被告李先海在出院后放弃治疗，也是其对自身权利的一种处分。原告并不能以此要求被告退款。被告李先海所得的40，000元赔偿款不构成不当得利。原告李林要求被告李先海返还不当得利款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李林的诉讼请求。 本案受理费325元，减半收取计163元，由原告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 (本页无正文） 审判员  蒋成香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初789号原告:沈华东，男，1954年10月9日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。被告：周雍旺，男，1961年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年4月15日立案受理原告沈华东诉被告周雍旺民间借贷纠纷一案，2020年4月24日，原告沈华东向本院提交对被告周雍旺撤回诉讼的申请。经审查，原告沈华东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈华东撤回对被告周雍旺的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告沈华东负担。审判员  沈青华二〇二〇年四月二十四日书记员  李 松
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初298号原告：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告张单与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张单及委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张单向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计147600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张单于2014年1月起在被告同益合金有限公司任市场部部长职务，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠41个月工资，经核算共计147600元。之后，原告张单曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年5月至2017年9月期间，原告张单在被告同益合金有限公司任市场部部长职务，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告张单核对后,向原告张单出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为147600元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告张单提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张单在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告张单在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠张单工资款147600元,因此对于原告张单要求被告同益合金有限公司支付其工资款147600元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张单工资共计147600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执169号申请执行人杨振国，男，汉族，1982年7月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨振国与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初479号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6500元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人杨振国告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人杨振国未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十二日书记员  胡建
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执239号申请执行人：莒县国有资本控股集团有限公司，住所地莒县城阳北路285号。法定代表人:魏代师，该公司董事长。被执行人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，。法定代表人:马居民，该公司执行董事。被执行人：江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙山路交界处。法定代表人:晁岱军，该公司执行董事。申请执行人莒县国有资本控股集团有限公司与被执行人山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司企业借贷纠纷一案，山东省莒县公证处于2017年8月8日作出的(2017)莒证执字第5号执行证书和山东省日照市中级人民法院于2019年12月2日作出的(2019)鲁11民初265号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：45150000元)。在执行期间，申请执行人莒县国有资本控股集团有限公司于2020年4月26日向本院提交撤回执行申请书一份。在执行过程中，本院已对被执行人涉案财产采取了查封措施，因疫情原因及被执行人山东圣运化工有限公司实际控制人涉嫌刑事犯罪，该案件正处于审理过程中，需要等待刑事判决结果，现申请暂时撤回执行申请，待刑事判决结果出具后再恢复申请强制执行，并启动财产处置程序以实现申请执行人的合法权益。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2459号 原告：成都可为科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号2栋4层1-3号。 法定代表人：王泽宽。 委托诉讼代理人：叶建奎，男，汉族，系公司员工。 被告：成都市蓝通电子科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。 法定代表人：文兰兰。 原告成都可为科技股份有限公司与被告成都市蓝通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都可为科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都可为科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都可为科技股份有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 李亚玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执167号张若宇、霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司：钱龙申请执行张若宇、霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司劳动争议、人事争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]34号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钱龙于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款21000元，执行费215元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张若宇缴款账号：6228402147055863769缴款人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司缴款账号：6228402147055863660账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初458号 原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果,安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告:上海华艺幕墙系统工程有限公司,住所地上海市青浦工业园区新涛路258号,统一社会信用代码91310118607507262T。 法定代表人:颜飞鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤芳驰，该公司员工。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司起诉被告上海华艺幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款386555.62元及逾期付款利息15462.22元(暂计算至2020年1月19日，后期按年利率6%计算至清偿日止)；2.依法判令被告承担原告的诉讼保险费640元、保全费2520元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要从原告处购买铝单板，原告依照双方签订的合同向被告供货，并于2019年3月20日结束，累计价值696555.60元，被告已经支付310000元，余欠款项未能支付，经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如诉请。 被告上海华艺幕墙系统工程有限公司辩称，严格意义上没有收到原告的证据，程序并不完善，因此无法作出明确的答辩意见，就目前来看事实不是太清楚，尤其是签字方面。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司为证明其诉讼主张依法在开庭前向本院提供了原被告营业执照及企业信息、铝单板购销合同及采购补充协议、送货单、应收账款合计明细单、进账单、发票、民事裁定书、发票等证据材料，经被告当庭质证后，并经本院审查对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告上海华艺幕墙系统工程有限公司未向本院提供任何证据材料。 本院查明案件事实如下：被告上海华艺幕墙系统工程有限公司承建安徽省合肥中辰未来港工程，因工程建设需要从原告处购买铝单板，双方于2018年6月12日签订了一份《铝单板购销合同》，具体对购买产品名称、规格、颜色、型号、数量、单价、金额、供货期限、付款方式、结算方式、交货地点及送货验收等都进行了明确约定。原告依约向被告供货并于2019年3月20日结束供货，累计供货款总额为696555.60元，期间被告已经支付310000元，余款经多次催要一直未还，原告遂于2019年12月17日向本院递交诉前财产保全申请，本院审查后作出（2019）皖1502财保182号民事裁定书，裁定冻结被告上海华艺幕墙系统工程有限公司银行存款40万元，原告预付保全费2520元及财产保全责任保险费用640元。2020年1月13日，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：民事主体依法享有债权，在从事民事活动中，应当遵循公平及诚信原则。本案中，从现有证据可以分析得出，原、被告之间形成的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告未在合理期限内支付余欠货款，显属违约，依法应当承担相应的付款责任。关于原告诉求逾期付款利息问题，虽然对此双方既无合同约定也无法律明确规定，但是综合本案实际情况以及案情所受突发疫情等不可抗力因素的影响，本着民法公平合理原则，由本院酌情核定被告补偿原告逾期付款期间的相应损失10000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告上海华艺幕墙系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清余欠原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款386555.62元，以及补偿逾期付款期间损失10000元，合计396555.62元； 二、驳回原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7480元，依法减半收取3740元，诉前财产保全费2520元、财产保全责任保险费用640元，合计6900元，由被告上海华艺幕墙系统工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年四月九日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知要、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终965号 上诉人（原审原告）：高强美慧，女，1990年6月13日生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：高军生，男，1963年2月7日生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德广源典当行有限公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期26＃楼104-2铺。 法定代表人：邵云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵建国，男，1961年2月10日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：邵云龙，男，1986年9月12日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：李园园，女，1985年8月15日生，满族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：遵化市桂明建筑工程检测有限公司，住所地：遵化市苏家洼镇苏家洼村。 法定代表人：王金伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：遵化市城镇建筑工程有限责任公司，住所地：遵化市文柏路西侧。 法定代表人：徐国栋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王星潮，男，1987年6月1日生，满族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1994年9月20日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：孟小艳，女，1966年8月24日生，汉族，现住北京市海淀区。 上述八被上诉人共同委托代理人：赵春青、张红旭，河北力公律师事务所律师。 上诉人高强美慧因与被上诉人承德广源典当行有限公司、邵建国、邵云龙、李园园、遵化市桂明建筑工程检测有限公司、遵化市城镇建筑工程有限责任公司、王星潮、韩磊、孟小艳民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初2674号民事判决； 二、本案发回遵化市人民法院重审。 上诉人高强美慧预交的二审案件受理费25680元予以退回。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 杨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1056号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高原，男，1995年2月13日出生于天津市，汉族，大专文化，杨柳青镇综合执法大队协勤，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告人宋家兴，男，1994年9月29日出生于天津市，汉族，初中文化，杨柳青镇综合执法大队协勤，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人崔伟，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人高原、宋家兴犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月26日受理立案，于2019年12月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人高原及其辩护人尚巍、被告人宋家兴及其辩护人崔伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月13日20时17分，被告人高原、宋家兴、何瑞（另案处理）酒后在天津市西青区驰汽修门口，因琐事借故生非，共同殴打被害人张某、文某、苏某，造成被害人张某、文某身体多处受伤的结果。2019年7月19日，被告人高原、宋家兴经民警电话传唤到案。经鉴定，被害人张某左膝前交叉韧带断裂，损伤程度构成轻伤二级；其左股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人文某面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，损伤程度分别构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高原、宋家兴犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人高原六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人宋家兴六个月以上一年以下有期徒刑。被告人高原供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对被告人高原构成寻衅滋事罪不持异议，但其具有以下从轻情节：1.被告人高原系自首；2.被告人高原自愿认罪认罚；3.被告人高原积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人宋家兴供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对被告人宋家兴构成寻衅滋事罪不持异议，但其具有以下从轻情节：1.被告人宋家兴系自首；2.被告人宋家兴自愿认罪认罚；3.被告人宋家兴积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，2019年3月13日20时40分许，被告人高原、宋家兴、何瑞（另案处理）等人酒后在天津市西青区驰汽修门口，因琐事借故生非，共同殴打被害人张某、文某、苏某，造成被害人张某、文某受伤。2019年7月19日，被告人高原、宋家兴经民警联系，主动到案接受处理。经鉴定，被害人张某左膝前交叉韧带断裂，损伤程度构成轻伤二级；其左股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人文某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损，损伤程度分别构成轻微伤。被告人高原、宋家兴的亲属已代为赔偿被害人张某、文某的经济损失，被告人高原、宋家兴取得了被害人张某、文某的谅解。现被告人高原、宋家兴自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高原、宋家兴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人张某、文某、苏某的陈述，证人解用喜、庞某、李某、秦某、魏某、贾某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，案件来源、抓获经过、到案经过、居民信息表、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见、视听资料及被告人高原、宋家兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高原、宋家兴伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不宜区分主从犯。被告人高原、宋家兴均系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人高原、宋家兴自愿认罪认罚，积极赔偿被害人张某、文某经济损失，取得了被害人张某、文某的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。）被告人宋家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘长青人民陪审员  张 昭二〇二〇年四月七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人名共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初133号原告：马荣，住哈尔滨市阿城区。被告：郑平，住哈尔滨市阿城区。原告马荣与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣代理人到庭参加诉讼。被告郑平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣向本院提出诉讼请求：1、郑平立即偿还借款本金7000元及利息；2、案件受理费由被告郑平承担。事实和理由：2018年12月8日被告郑平以维修车辆需要资金为由向原告借款7000元，并出具借据，约定月利息350元，双方口头约定使用期不超过三个月。到期后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。为证明其主张的事实成立，马荣向本院提交证据借条1份，郑平未到庭，应视为放弃质证权利，本庭经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日郑平向马荣借款7000元，约定月利息350元，双方口头约定3个月后还款，借款到期后，马荣向郑平索款未果。本院认为，郑平与马荣之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郑平向马荣出具的借条，载有借款金额及借款利息，能够证明双方存有借贷关系。郑平收到借款后未予清偿，其行为已构成违约，应承担返还借款的义务。马荣请求判令郑平偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑平于本判决生效之日起十日内向马荣偿还借款7000元；二、郑平于本判决生效之日起十日内向马荣支付借款利息，以7000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费33元（已减半），由郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年四月八日书记员  张君怡
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初351号原告：安福一帆农机有限公司，住所地：安福县平都镇宝城北路102号，统一社会信用代码：91360829571177678M。法定代表人：张学勤，该公司经理。被告：李强，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告安福一帆农机有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福一帆农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还收割机款31000元，配件款5214元及欠款利息15160元（以本金51000元按月利息2%计算，从2018年7月3日至2019年1月3日的利息6120元；以本金41000元按月利息2%计算，从2019年1月4日至2019年9月3日的利息6560元，以本金31000元按月息2%计算，从2019年9月4日至2020年1月3日的利息2480元），以后的利息按月利息2%从2020年1月4日至实际付清款之日，合计51374元。事实和理由：原告在安福县平都镇宝城北路开办农机销售点。2018年7月3日，被告到原告处赊购一台沃得收割机。向原告出具今欠到安福一帆农机有限公司购沃得收割机玖万陆仟玖百陆拾元，此款限于2018年12月30日前付清，如在期限内未付清，则要从购机日2018年7月3日起，按月息贰分结算到付清此款的欠条一份。事后，原告在2018年9月24日付款10000元，2018年10月15日付款8000元，2018年12月3日转款27960元，2019年1月27日付款10000元，2019年9月23日付款4000元，2019年9月24日付款6000元，合计付款65960元。事后，原告多次向被告催要货款余款，但被告总是以种种借口拒付，原告遂诉来本院。被告李强辩称，对要求支付收割机货款31000元无异议，但被告付了部分配件款给原告，原告卖给别人收割机利息都是1%，被告却要付2%的利息这不公平。收割机履带断了，别人过了三包期可以免费更换，被告过了三包期却不能换。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告向原告购买沃得牌收割机一台，双方约定价款96960元，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到安福一帆农机有限公司2018年7月3日购沃得收割机款计币玖万陆仟玖百陆拾元整（96960元）（含补贴款27960元在内）。此款限于2018年12月30日前付清。如在期限内未付清，则要从2018年7月3日起，按月息贰分结算到付清款为止。以上欠款属实，欠款人：李强”。2018年9月24日，被告付款10000元，2018年10月15日，被告付款8000元，2018年12月3日，被告付款27960元，2019年1月27日，被告付款10000元，2019年9月24日，被告付款4000元，2019年9月24日，被告付款6000元，以上合计付款65960元，被告尚欠原告货款31000元。购买收割机后，被告陆续从原告处赊购了皮带等配件共计价款4919元。欠款到期后，被告未按照约定支付货款（含配件款）及利息，原告催讨未果，遂诉到本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据欠条原价、配件销售单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将收割机交付给被告，已依约履行了买卖合同义务，被告应当按照合同约定支付货款。被告向原告出具欠条，约定了货款支付期限及逾期付款应按月利率2%支付利息，该约定未违反法律规定，被告未按照约定期限付款，则应按照双方约定的月利率2%向原告支付利息，因此，原告要求被告支付货款(含配件款)及利息，本院予以支持。被告辩称已经支付配件款295元，原告也予以了认可，本院予以采纳并进行了核减。被告辩称原告应免费为其更换过了三包期的收割机履带，于法无据，本院不予采纳。被告辩称应按月利率1%支付利息，该辩解与原、被告双方利息约定不符，本院不予采纳。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告李强在本判决生效之日起三日内支付原告安福一帆农机有限公司货款35919元及利息15160元，合计51079元（利息已计算至2019年1月3日，之后的利息以本金31000元为基数按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元(安福一帆农机有限公司已预交)，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年四月十日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条本法第六十一条第六十二条第二项买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释2、《》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终270号上诉人（原审原告）：宗兴圣，男，1977年12月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇洪庄村五组。法定代表人：朱宪曙。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。上诉人宗兴圣因与被上诉人南通曙光建筑工程有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗兴圣上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.被上诉人是泰州富华二号平台项目的实际承包施工方，上诉人为该项目混凝土材料供应商之一，双方之间存在买卖合同关系，这一点被上诉人法定代表人签字并加盖公司公章予以认可。成福存为被上诉人公司委派现场负责材料采购、签约、收货、对账的人员，经上诉人与成福存对账，成福存确认欠上诉人货款11万元，被上诉人理应按确认的金额付款。现被上诉人认为尾款应由成福存校准、由郑建康认可方可付款，这是被上诉人在出具承诺时故意设计的陷阱障碍。现在上诉人根本找不到郑建康，上诉人方根本没有能力强制郑建康来复核。成福存与郑建康均为被上诉人方员工，如公司认为成福存确认的数额有问题，有能力指派郑建康来复核，提出相关证据来推翻。在被上诉人能做到而没有做，没有相反证据推翻的情况下，应当认定成福存确认行为有效。2.一审法院认为本案付款是附条件生效的法律行为，这种理解是错误的。本案买卖合同关系成立并有效，并不需附条件生效。本案中付款条件是买卖民事法律行为自身内容的一部分而非决定混凝土买卖合同效力的附属意思表示。所谓郑建康认可只是公司付款流程中的一个复核程序，复核与否并不影响买卖关系的效力。曙光公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审判决后被上诉人与郑健康联系，让其与上诉人、孙明富、成福存核对混凝土款，但成福存一直不予配合结算，郑健康也无法确认上诉人砂石款的最后确定金额，故上诉人要求被上诉人给付货款的条件尚未成就，请求二审驳回上诉，维持原判。宗兴圣向一审法院起诉请求：1.曙光公司立即偿还宗兴圣欠款110000元及利息（利息自2018年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.曙光公司承担本案诉讼费一审法院认定事实：宗兴圣从事商品混凝土经营。曙光公司因工程需要向宗兴圣购买混凝土。2018年5月24日，双方就南通曙光泰州富华二号钢平台项目进行核算，曙光公司法定代表人在核算单上注明“以上尾款由成福存与宗兴圣核对好，郑建康认可，我公司确保2018年6月20日前结清账”。2018年12月26日，宗兴圣自行打印结算确认单一份，载明宗兴圣共供应曙光公司材料款共计1835000元，已支付170万元，尚欠135000元。成福存在确认单上签字注明“确认金额应为壹拾壹万元整”。此后，宗兴圣向曙光公司主张债权未果遂提起本案之诉。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宗兴圣要求曙光公司承担还款责任的依据是曙光公司法定代表人朱宪曙在核算单上的注明，该注明应当理解为一种附生效条件的民事法律行为，现成福存虽核对为110000元，但尚未得到郑建康认可，即使宗兴圣、曙光公司之间确实存在债权债务关系，但因宗兴圣向曙光公司主张债权的条件尚未成就，故宗兴圣诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回宗兴圣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1250元，由宗兴圣承担。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据本案查明的事实，宗兴圣向施工现场供应混凝土材料均由案外人成福存签收和确认，其主张与被上诉人之间存在买卖合同关、成福存系受被上诉人委派对外采购材料缺乏证据证明，且被上诉人不予认可，对该主张不予支持。2018年5月24日被上诉人法定代表人在相关核算单上表示：材料尾款经上诉人与成福存核准好，郑建康认可后，予以支付。由此可见，被上诉人法定代表人作出的付款承诺系附条件的意思表示，只有在约定条件成就后，该意思表示才生效。根据宗兴圣提交的“结算确认单”，其诉讼主张的110000元货款虽有成福存签字确认，但尚未得到郑建康的认可，当事人所约定的被上诉人付款条件尚未成就，故宗兴圣要求被上诉人承担付款责任的诉请缺乏事实和法律依据，原审判决予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，宗兴圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人宗兴圣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年四月二十七日书记员  吴泓萱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1782号 原告：龙岩好享居家庭服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道水塘村晟龙豪庭（水塘村综合楼）一号楼二层202室，统一社会信用代码91350802MA32FR6K1Y。 法定代表人：余呈升，执行董事。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩好享居家庭服务有限公司与被告张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，龙岩好享居家庭服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩好享居家庭服务有限公司以张鹏已支付全部工程款5000元，工程款已结清为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩好享居家庭服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩好享居家庭服务有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓妍（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1062号原告：鄢莉，女，1985年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告鄢莉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年2月15日为2167元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年2月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年2月15日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告鄢莉退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年2月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告鄢莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢291号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：李成，男，1958年3月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李成在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××87）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月九日 书记员  李德志
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锦云，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人吴和注，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系再审申请人丈夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴和注，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市翔安区城市管理局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号。 法定代表人郑良，局长。 再审申请人吴锦云、吴和注因诉厦门市翔安区城市管理局行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴锦云、吴和注申请再审称：1.原一审行政裁定适用法律错误。本案强制拆除行为发生于2018年1月23日，应适用强拆发生时发布实施且有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。虽因《最高人民法院关于适用的解释》的发布实施，前述司法解释已经废止，但从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，本案应适用两年起诉期限的规定。2.退一步说，即使不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，本案强拆时并未告知强制拆除实施机关，也未告知诉权和起诉期限，故本案从知道强制拆除机关之日起算，也未超过一年起诉期限。3.申请人认为“知道或者应当知道具体行政行为的内容”应当包括知道行政行为的实施主体，申请人2018年9月29日之后才知道是被申请人实施，在2019年4月16日起诉亦符合起诉期限的规定。综上，本案的起诉符合法定起诉期限，请求撤销原一、二审行政裁定，指令原一审法院继续审理本案。 本院认为，本案争议的焦点在于申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据原审查明的事实，本案被申请人于2018年1月15日作出责令改正违法行为通知书以及责令停止违法建设通知书，并于当日将该两份通知书张贴于案涉构筑物的外墙上，于2018年1月23日拆除案涉铁皮构筑物。申请人作为案涉铁皮构筑物的建设、使用者，其于拆除当日就应当知道被申请人实施了被诉强制拆除行为，申请人关于其于2018年9月29日后才知晓系被申请人实施了拆除行为的主张，缺乏事实依据，不予采信。本案被诉行政强制行为发生于2018年1月23日，且无相关证据证明被申请人拆除时已经告知申请人诉权和起诉期限，故本案起诉期限应适用行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的有关规定。因《最高人民法院关于执行若干问题的解释》在《最高人民法院关于适用的解释》施行时废止，且本案法定起诉期限在《最高人民法院关于适用的解释》施行时尚未届满，故本案原一审综合考虑新旧司法解释之间的衔接，决定自2018年2月8日起重新计算申请人一年的起诉期限，并据此认定申请人于2019年4月16日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴锦云、吴和注的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初990号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：邢光才，男，1981年3月5日生，汉族，住尚志市。被告：邢光武，男，1975年5月26日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告邢光才、邢光武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6601号之二本院于二〇二〇年三月三十日原告刘天义与被告孟俊超买卖合同纠纷一案作出（2019）豫0223民初6601号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0223民初6601号民事裁定书中“审判员赵园园”补正为“审判长赵园园人民陪审员刘书香人民陪审员宋新玲”。审 判 长  赵园园人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5046号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳