山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初329号原告:清徐县西楚王贾美仙土石方工程队,住所地清徐县徐沟镇西楚王村南大街4区45号。经营者:贾美仙，女,1977年10月2日出生,汉族，清徐县徐沟镇西楚王村村民,住本村南大街4区45号。委托诉讼代理人：冀春生（系贾美仙丈夫），男，1970年2月16日，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村村民,住本村南大街4区45号。委托诉讼代理人：王晓玲，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住徐沟镇同济苑小区。被告:山西三建集团有限公司,住所地山西省长治市太行东街266号。(山西三建商务大厦1幢14层1401号)法定代表人:刘仁旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冉，太原和平法律事务所法律工作者，住太原市和平北路117号。委托诉讼代理人：王聪敏（系该公司员工），男，1988年9月14日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区和平南路139号10楼3单元202号。原告清徐县西楚王贾美仙土石方工程队与被告山西三建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县西楚王贾美仙土石方工程队的委托诉讼代理人冀春生、王晓玲，被告山西三建集团有限公司的委托诉讼代理人李冉、王聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐县西楚王贾美仙土石方工程队向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程材料款560109.8元。事实与理由：2018年春,被告在西楚王村给山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司建造宿舍楼,原告向被告承揽了宿舍楼二标段工程上料及机械的工程。2018年4、5月份,原告陆续给被告提供沙子、石子混凝土的上料及进行机械操作。工程完工后,经与被告结算，被告应付原告工程材料款共计560109.8元。因山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司尚未与被告结清工程款,2018年8月1日,经原被告与山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司三方协商一致,签订《三建工程上料及机械费用委托支付三方协议》。协议约定,“1、乙方(原告)给甲方(被告)工地项目上料,甲方欠乙方材料款,现将甲方向丙方(山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司)开560109.8元收款收据。由丙方向乙方直接付款”。“2、以上此事甲方委托丙方可直接支付乙方工程材料款560109.8元,由丙方监督办理”。“由此引发的一切问题与丙方无关,由甲方全权负责”。但三方协议签订后，被告和山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司均没有按合同履行给付义务,欠原告的工程材料款560109.8元至今未付。原告是给被告工地上料，工程材料款理应由被告给付原告，经多次催要未果，无奈，原告只得诉至法院,请求依法判令被告履行付款义务，以维护原告的合法权益。山西三建集团有限公司辩称，一、原告的起诉缺乏基本事实依据，应依法驳回原告对我公司的起诉。原、被告之间并无直接承揽合同关系。我公司与外聘经理赵灵达之间签订有《工程项目责任书》，且案涉工程作为总工程中的一部份，是赵灵达负责具体承办。根据我公司与赵灵达签订的上述责任书约定，所产生的一切债务关系均应由其本人承担，与我公司无关，本案应依法追加赵灵达为被告。二、原告与我公司的项目经理王聪敏及案外人山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司三方签订有《三建工程上料及机械费用委托支付三方协议》，该协议中明确约定原告诉请的工程材料款560109.8元应由山西智恒昶教育科技发展集团有限公司支付，现原告起诉我公司要求支付该笔工程款于法无据，应驳回其对我公司的诉讼请求。三、原告应向山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司或实际债务人赵灵达主张权利实现自己的债权，而不应直接起诉我公司。我公司的项目经理王聪敏与原告及山西智恒昶教育科技发展集团有限公司于2018年8月1日签订有《工程上料及机械费用委托支付三方协议》，该协议中明确约定我公司欠原告的材料款，由我公司给山西智恒昶教育科技发展集团有限公司开具收款收据，由山西智恒昶教育科技发展集团有限公司直接支付原告该笔工程款，该协议经三方签字盖章确认，是合法有效的协议，现原告起诉我公司要求支付该笔工程材料款是缺乏法律依据的。综上，原告起诉我公司要求支付所欠工程款无事实及法律依据应依法驳回其对我公司的起诉。经审理查明，2017年10月山西三建集团有限公司与山西大禾新农业科技有限公司签订研发中心项目二标段《施工合同》，合同约定：施工内容包括土方工程、基础工程、楼地面工程等。赵灵达为该工程的项目经理，系外聘人员，王聪敏是山西省第三建筑工程公司的正式员工。山西三建集团有限公司给王聪敏向山西大禾新农业科技有限公司出具的授权委托书载明：王聪敏为本公司合法代理人，以本公司名义办理与贵公司的合同款项结算等相关事宜。2018年1月16日，山西大禾新农业科技有限公司与山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司签订《资产转让合同》，将山西大禾新农业科技有限公司的资产全部转让给了山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司，山西大禾新农业科技有限公司的债权债务包括与山西三建集团有限公司签订的研发中心项目二标段《施工合同》的履行一并转让。山西大禾新农业科技有限公司并将相关事宜通告山西三建集团有限公司，山西三建集团有限公司也派出项目经理王聪敏与山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司接洽。2018年1月16日之后，就山西大禾新农业科技有限公司与山西三建集团有限公司签订的研发中心项目二标段《施工合同》的履行事宜全部由山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司接管并实际履行。山西大禾新农业科技有限公司向本院出具证明材料证实：清徐县西楚王贾美仙土石方工程队在2018年04月至2018年06月期间，在山西大禾新农业科技有限公司进行学校工程项目施工过程中，为山西三建集团有限公司供应工程材料及提供机械服务。2018年8月1日，甲方：施工总包方（山西三建集团有限公司），乙方：清徐县西楚王贾美仙土石方工程队，丙方：监督方（山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司）三方签订了《三建工程上料及机械费用委托支付三方协议》，内容如下：“双方遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，就宿舍楼二标段工程上料及机械达成协议如下：1、乙方给甲方工地项目上料，甲方欠乙方材料款，现将甲方向丙方开560109.8元，收款收据。由丙方向乙方直接付款，甲乙方同意接受此事，丙方监督管理。2、以上此事甲方委托丙方可直接支付乙方工程材料款560109.8元，由丙方监督办理。乙方负责人：贾美仙。卡号：×××（建设银行：徐沟支行），身份证：×××，电话：138XXXXXXXX。由此引发的一切问题与丙方无关，由甲方全权负责。3、本协议一式三份，甲、乙、丙三方签字生效，三方各执一份。”甲方：王聪敏签字，乙方：贾美仙签字，清徐县西楚王贾美仙土石方工程队盖章，丙方：山西智恒昶教育科技发展集团有限公司盖章。此协议签订后，被告方及山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司未向原告付款。庭审中，山西三建集团有限公司申请追加项目经理赵灵达为本案被告，本院已经当庭告知该追加不符合法律规定，予以驳回。本院认为，山西三建集团有限公司承建了山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目二标段，对该公司在承建该项目中所产生的债权债务应负给付义务。其给王聪敏出具的授权委托书充分证明王聪敏在该项目中的签字代表山西三建集团有限公司，而此后山西大禾新农业科技有限公司与山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司签订资产转让合同，将涉案的合同标段已一并转让给了山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司，该项目的发包方变为山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司。山西三建集团有限公司继续承建，王聪敏的授权仍然有效，王聪敏与原告方清徐县西楚王贾美仙土石方工程队、山西智恒昶航教育科技发展集团有限公司，三方于2018年8月1日签订的《三建工程上料及机械费用委托支付三方协议》，充分证明山西三建集团有限公司欠原告方材料款560109.8元未能支付，因此被告山西三建集团有限公司应按照此支付原告所诉欠款。山西三建集团有限公司申请追加其项目经理赵灵达为被告，因山西三建集团公司与赵灵达之间的结算，不能核减其对原告应付的工程款，其与赵灵达的结算应另案处理，其追加赵灵达作为本案被告参加诉讼的理由，明显不能成立，已当庭驳回。因此，山西三建集团有限公司辩解，不承担责任的理由在逃避其应负的责任，不能成立，本院不予支持。其追加赵灵达为本案被告，本庭已经驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：由山西三建集团有限公司于本判决生效后十五日内给付清徐县西楚王贾美仙土石方工程队材料款560109.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由山西三建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年四月二十八日书记员 温佳欢