云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终273号上诉人（原审被告）：卫外搞，女，佤族，农民，住沧源自治县。委托诉讼代理人：廖国平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卫叶改，女，佤族，学生，住沧源自治县。被上诉人（原审原告）：卫依嘎，女，佤族，学生，住沧源自治县。共同委托诉讼代理人：李光宏（系二被上诉人亲堂外公），男，佤族，退休教师，住沧源自治县。代理权限：特别授权代理。原审被告：赵艾倒，男，佤族，农民，住沧源自治县。委托诉讼代理人：廖国平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人卫外搞因与被上诉人卫叶改、卫依嘎与原审被告赵艾倒法定继承纠纷、共有纠纷、土地承包经营权纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2019）云0927民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫外搞、原审被告赵艾倒及共同委托诉讼代理人廖国平，被上诉人卫叶改、卫依嘎的共同委托诉讼代理人李光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卫外搞上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决不当，应依法撤销。本案被上诉人卫叶改、卫依嘎虽然是本案死者卫岩不勒的子女，但其母亲与父亲卫岩不勒在婚姻存续期间就已改嫁给山西人，二被上诉人自幼就随母亲前往山西居住。卫岩不勒死亡后所得的死亡赔偿金按《继承法》之规定的第一顺序继承无可争议，对于分配数额也没有争议，但原审未解决死者生前为建房所欠的债务。二、原审认定上诉人占有死亡赔偿金不当。卫岩不勒死亡两三个月，李叶毛、卫依嘎、卫叶改不自己主张索赔，卫外搞与老板段其良达成了《死亡赔偿协议》，死亡赔偿金是赔付给死者，而非死者家属，二被上诉人竟然还对代理费及房屋、承包地等主张索要。在芒阳村委会调解下，卫外搞与李叶毛未达成分配协议，死亡赔偿金由卫外搞保管，保管期间，死者卫岩不勒生前所欠的债务人纷纷上门逼债，卫外搞在村组干部的见证下分别支付了死者卫岩不勒的生前债务，卫外搞何错之有？为此，请二审法院依据本案客观存在的实际，依法作出公正的判决。被上诉人卫叶改、卫依嘎辩称，被上诉人卫叶改、卫依嘎作为死者卫岩不勒的亲生女儿，与其有直接的血缘关系，因父亲卫岩不勒生前不能供养被上诉人上学面临辍学，不得已二被上诉人的母亲才把二被上诉人接到山西上学读书，之后二被上诉人全靠母亲一人来抚养。二被上诉人的母亲主动放弃自己的继承权，二被上诉人就自然的成为了死者遗产的第一合法继承人，参加自己亲生父亲“死亡赔偿金”的分配是天经地义的事。父亲卫岩不勒之死属突发性的非正常死亡，按照佤族的传统习俗，非正常死亡者当天死亡必须当天埋葬，二被上诉人身处异地他乡上学读书，无法在第一时间赶回来参与处理亲生父亲的葬礼（后事），在接到父亲死讯的当日托人预付了500.00元的安葬费。之后，二被上诉人回来按照佤族的传统习俗进行了后事的处理及民间宗教活动仪式。上诉人卫外搞在分配死者卫岩不勒的遗产和死亡赔偿金时完全不考虑二被上诉人年幼、读书需要交学费、需要生活费的实际情况。死者的死亡赔偿金为：182,000.00元，扣除死者的安葬费22,000.00元、还剩余160,000.00元，全部汇入了上诉人卫外搞的二儿子赵艾倒的个人银行卡上，并由芒阳村民委员会暂时代替其保管，遂上诉人却以隐瞒、欺骗等手段谎称银行卡被丢失。在二被上诉人追查落实这笔款项的下落时，上诉人卫外搞才办理了一张银行卡并将剩余的144,000.00元汇入到自己的个人银行卡上，上诉人卫外搞笼络了一批毫无关联的人冒充死者生前的债权人肆意分割死者的“死亡赔偿金”，就算是死者生前确实留有债务，但是数额也决非如此之多，上诉人卫外搞没有取得二被上诉人同意擅自动用了死者卫岩不勒的死亡赔偿金。如果按照三三制的原则分配，二被上诉人应当分得86,300.00元，但基于文明道德的理性考良，二被上诉人才要求分配死者的死亡赔偿金71,800.00元，已经做出了最大的让步。根据法律规定，律师费应当按照谁请律师或者谁败诉由谁支付费用的原则，而不能从死者的“死亡赔偿金”中扣出。上诉人卫外搞之前一直在二儿子赵艾倒家居住，在卫岩不勒死亡之后才搬进卫岩不勒家中居住，死者卫岩不勒的房屋和农村土地承包经营权的第一继承人是二被上诉人卫叶改和卫依嘎，特别是卫依嘎才是唯一的遗产合法继承人。如果上诉人卫外搞执意坚持上诉，二被上诉人将再次向沧源自治县人民法院对死者卫岩不勒生前的所有遗产包括“死亡赔偿金”、房屋、地产、田地以及其他家用器具等重新提出合理的分配诉求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。卫叶改、卫依嘎向一审法院起诉请求：1.判决赵艾倒、卫外搞归还卫叶改、卫依嘎应得的赔偿金71,835.20元；2.判决卫岩不勒名下的房子及土地面积归卫叶改、卫依嘎所有及享有。一审法院认定事实：卫叶改、卫依嘎之父卫岩不勒于2016年7月22日在沧源自治县佤山机场打工不幸身亡。老板段其良经过与卫岩不勒母亲卫外搞、卫岩不勒妻子李叶毛就卫岩不勒死亡达成死亡赔偿协议，由段其良赔偿死者卫岩不勒家属182000.00元。扣除卫岩不勒丧葬费22000.00元、律师费16000.00元，剩余144000.00元因分配问题产生纠纷，该款以卫外搞的名义办理了一张银行卡，将该款打入卫外搞银行卡中。现卫叶改、卫依嘎提起诉讼，请求对剩余144000.00元进行分配（含之后给付卫依嘎10000.00元）。另查明，赵艾倒为卫岩不勒弟弟。诉讼过程中李叶毛放弃所有涉及本案所有权利。卫岩不勒死亡之前居住的位于沧源自治县，一直由卫外搞居住，卫叶改、卫依嘎跟其母亲李叶毛在山西省生活，卫岩不勒在沧源自治县勐省镇芒阳村委会家庭承包土地未被村委会收回。一审法院认为，本案中死者卫岩不勒死亡所得的赔偿金应当视为死亡抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。抚恤金不属于遗产，应考虑近亲属与死者在生活上、经济上、依赖程度等因素。但分配的顺序可参照《中华人民共和国继承法》规定，按照遗产继承人的顺序进行分配，第一顺序为配偶、父母、子女。本案中，卫岩不勒去世后，赔偿的死亡赔偿金为182,000.00元，现卫叶改、卫依嘎作为卫岩不勒女儿，且卫叶改、卫依嘎母亲李叶毛自愿放弃分配权，分配权人应当为卫岩不勒母亲卫外搞、卫岩不勒女儿卫叶改、卫依嘎。因此，卫叶改、卫依嘎要求对其中144,000.00元进行分配，于法有据。因卫叶改、卫依嘎还有母亲李叶毛为抚养义务人，卫外搞还有其他赡养人，死亡赔偿金的分配应当按均等的原则分配，为卫外搞、卫叶改、卫依嘎各自享有三分之一份额。因此，对144,000.00元，由卫外搞享有三分之一为48,000.00元，卫依嘎享有三分之一份额为48,000.00元，扣减已经给付卫依嘎的10,000.00元，实际卫依嘎所分的数额为38,000.00元，卫叶改享有三分之一份额为48,000.00元，合计卫叶改、卫依嘎所享有份额的金额为86,000.00元，但卫叶改、卫依嘎起诉只要求给付71,835.20元，予以支持。因该144,000.00元死亡赔偿金已经打入卫外搞银行卡中，卫外搞为银行卡的实际权利、义务人，视为该款项由卫外搞所占有，卫叶改、卫依嘎也无有效的证据证明赵艾倒收到过该笔款项。对于赵艾倒、卫外搞提出的为卫岩不勒清偿债务，并未经过卫叶改、卫依嘎同意，如有债务，债权人可对相应的偿还义务人主张自己的权利，在本案中不予认定。因此，应当由卫外搞直接给付给卫叶改、卫依嘎71,835.20元，赵艾倒不承担给付责任。对于卫叶改、卫依嘎提出其父亲卫岩不勒死后，留下房屋一幢一直被卫外搞、赵艾倒占有至今，要求该房屋归卫叶改、卫依嘎所有，因该房屋一直由卫外搞居住，是否为卫岩不勒遗产无房屋权属证明，卫叶改、卫依嘎也未提供有效的证据予以证明。因此对卫叶改、卫依嘎要求该房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。对于卫岩不勒家庭承包的承包地属于村集体经济组织内部处理事务，一审法院不再进行处理。因此，对卫叶改、卫依嘎要求享有卫岩不勒生前家庭承包的土地承包面积的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卫外搞于本判决生效后十五日内给付卫叶改、卫依嘎应得死亡赔偿金71,835.20元；二、驳回卫叶改、卫依嘎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596.00元，由卫外搞负担。二审中，上诉人卫外搞没有提交新证据。被上诉人卫叶改、卫依嘎提交了沧源自治县勐省镇芒阳村民委员会出具的分居证明1份，欲证明卫岩不勒死前其母亲卫外搞与其分户居住。经上诉人卫外搞、原审被告赵艾倒质证，认为该证据不具备证据的三性，盖的是芒阳村委会的章，该村委会对实际情况根本不了解，与本案没有因果关系，不予认可。本院认为，被上诉人卫叶改、卫依嘎提交的证据与本案的处理结果没有关联，本院不作为本案的定案证据使用。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故，本案二审只围绕上诉人上诉请求进行审查。本案二审争议的焦点为：是否应在卫岩不勒的死亡赔偿金中支付卫岩不勒的生前债务。针对争议焦点，本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，死亡赔偿金不属于遗产。本案卫岩不勒死亡后其近亲属所获得的赔偿，非死者卫岩不勒的遗产，卫外搞未征得被上诉人卫叶改、卫依嘎同意无权用该死亡赔偿金来偿还死者卫岩不勒生前所负的债务。一审法院判决卫外搞给付卫叶改、卫依嘎应得死亡赔偿金71,835.20元并无不当，上诉人卫外搞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卫外搞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,596.00元，由上诉人卫外搞负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年四月二十四日书记员  张明荟