wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢222-5号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵爽，女，1973年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初1933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爽银行存款人民币6823700.00元，冻结期限12个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 张佳东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执411号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人:靳美玲，女，1977年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡超，男，1972年2月28日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与靳美玲、蔡超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳美玲向宿迁市宿豫区人民法院提出申请，蔡超名下位于宿豫区锦华名园三区2-A-501室不动产系其夫妻存续期间共同财产，要求分配该不动产拍卖款其中的应得份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人靳美玲所有的宿豫区锦华名园三区2-A-501室不动产拍卖款其中的应得份额478170元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  马勋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢94号申请执行人：魏建春，男，1970年11月6日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周富光，男，1952年5月29日生，汉族，抚州市人，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第1131号民事判决书及（2009）东执字第462-1号执行裁定书，于2020年4月17日依法在京东网拍卖被执行人周富光所有的座落于南昌市青云谱区房屋，买受人熊娟（身份证号：3601041983××××××××）于2020年4月18日以103万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将周富光名下位于南昌市青云谱区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人熊娟（身份证号：3601041983××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人熊娟时起转移。二、限买受人熊娟在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汪 川
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终520号上诉人（一审原告）楚明强，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人楚明俊，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，长。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府，住所地中原路190号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。上诉人楚明强诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）强制拆除违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。楚明强一审诉讼请求：楚明强为濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在村内5组有房屋一处，楚明强一家在此居住生活。自2010年开始，楚明强所属的戚城社区居民委员会以城中村改造的名义断断续续在戚城村进行村民房屋拆迁工作。由于补偿不合理，楚明强至今尚未签订拆迁补偿协议。2018年10月21日，戚城社区居委会对楚明强房屋实施了强拆。楚明强认为依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定及依据河南省高级人民法院（2018）豫行终2673号行政判决的裁判要旨，楚明强涉案房屋被强拆的后果应当由华龙区政府承担责任。请求：1、判令华龙区政府将楚明强位于濮阳市华龙区建设路办事处戚城村5组5号楼西80米左右的房屋强制拆除的行政行为违法；2、诉讼费用由华龙区政府承担。濮阳市中级人民法院一审查明：楚明强系濮阳市华龙区建设路办事处戚城村5组村民，在濮阳市华龙区戚城村5组建设有一处房屋。2018年10月21日，楚明强涉案房屋被强制拆除。楚明强对涉案房屋被强制拆除行为不服提起诉讼时，其提交起诉状的落款时间为2019年10月28日。濮阳市中级人民法院一审认为：本案的首要争议焦点是楚明强提起诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上述条文中“应当知道具体行政行为”的内容是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。楚明强庭审中称不知道涉案房屋拆除系行政行为，但其可以通过信息公开等途径或者根据房屋征收相关法律法规来确定诉讼对象，进而救济自身权利，楚明强不知道房屋拆除系行政行为并不构成救济自身权利的障碍，相应的也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。故楚明强主张在濮阳市中级人民法院审理的其他案件判决后才知道拆除涉案房屋系政府的行政行为，起诉期限应当适用5年或者20年起诉期限的理由不能成立。庭审中楚明强认可涉案房屋被拆除时自己在拆除现场，对涉案房屋拆除行为是明知的。综上，楚明强房屋拆除时间是2018年10月21日，起诉期限应截止至2019年10月20日，楚明强于2019年10月28日起诉已超过了法定起诉期限。因本案的首要争议焦点是楚明强提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，故对华龙区政府是否是本案适格被告问题，一审暂不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回楚明强的起诉。上诉人楚明强不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人、建设路街道办事处等相关部门未公告或告知上诉人涉案拆除行为属行政行为，上诉人只知涉案房屋被拆除是由戚城社区居委会委托拆迁公司所为。因此，上诉人虽知拆除行为的时间，但并不知道拆除主体是谁。一审认定上诉人知道涉案具体行政行为作出的时间，没有事实和法律依据。（二）上诉人2019年1月对本案提起诉讼，时间不足一年。涉案强制拆除行为实施时应以明示的方式告知上诉人涉案行政主体及行政复议、行政诉讼权利等法定内容，而不是让上诉人在房屋拆除后去猜想被上诉人就是涉案强拆行为的行政主体。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，本案应适用五年的诉讼期限。（四）如果本案以超过起诉期限为由驳回上诉人的诉讼请求，实质是剥夺了上诉人的诉权，将彻底关闭上诉人的司法救济途径。请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。被上诉人华龙区政府答辩称：（一）上诉人将华龙区政府作为被告起诉，没有事实依据。上诉人在上诉状中已自认具体拆除行为的组织和实施主体系戚城村民委员会。上诉人以某一具体行为作为起诉指向的目标，需要有直接证据证明拆除行为与被上诉人有关，但上诉人在一审中并未提交任何相关证据证明。上诉人依据主观认识将被上诉人作为被告起诉，无事实依据。（二）上诉人上诉称对于具体行政行为应当按照其他案件确定的时间计算，既不合理也不合法。土地征收、拆迁、补偿款发放，均是经过公示告知和政府审批的，所有的征收文件在政府信息网中对公众开放可查，上诉人称其不知，显然过于牵强。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《行政诉讼法》第四十六条对于诉讼期限的特别规定，并不适用于本案。（三）本案中，房屋的拆除人、委托拆除的主体、房屋所有人、拆除的事实都是明确的，上诉人可通过民事诉讼以侵权为由提出赔偿请求。并不会因行政诉讼无法支持其主张，就导致上诉人司法救济途径关闭。请求：驳回楚明强的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于楚明强提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，尽管楚明强于2018年10月21日已经知道房屋被拆除的事实，但被上诉人提供的证据不能证明其知道或者应当知道被诉拆除行为的内容，即被诉拆除行为的具体行为人。2018年10月21日，涉案房屋被强制拆除。楚明强在其房屋被拆除的当日，并不知道拆除人是谁，楚明强直到楚西各诉被上诉人房屋强制拆除违法于2019年6月一审判决时，才知道案涉强制拆除行为是被上诉人组织实施的行为，即以被上诉人为被告提起本案诉讼，故本案的起诉期限从楚明强知道拆除其房屋的人时起算，并不超过法定的起诉期限。一审裁定以超过法定起诉期限为由驳回楚明强的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初186号行政裁定；二、本案指令濮阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月三日书记员  赵琛琛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执549号 申请执行人：向国斌,1973年11月9日出生,住四川省通江县。 申请执行人：王建军,1972年8月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：向尊和,1984年2月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向国斌、王建军与被执行人向尊和“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人袁成林应当偿还申请人向国斌、王建军借款本金270000元，并承担诉讼费5350元和执行费3950元。申请执行人向国斌、王建军未提供被执行人向尊和有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人向尊和有其他可供执行的财产。现申请执行人向国斌、王建军据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执549号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初211号原告：熊木林，男，1966年4月11日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：万小元，男，1969年1月1日出生，汉族，住址：江西省德安县。原告熊木林与被告万小元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊木林到庭参加诉讼，被告万小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊木林向本院提出诉讼请求：1.要求被告万小元支付劳动报酬21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告万小元在湖南长沙承接了一处公寓楼室内装修工程，原告为其工程从事地面砖的铺设工作。约定每天按280元计算劳动报酬。两个月后地面砖铺设完成，经核算，被告万小元欠原告工资款21000元，原告多次催要未果，被告万小元在2017年2月7日向原告出具了21000元的欠条，因被告至今未付，故诉至法院。被告万小元未做答辩。本院经审理查明，2013年原告熊木林为被告万小元在湖南长沙的公寓楼室内装修工程铺设地砖，经核算，被告万小元欠原告熊木林劳务报酬21000元。2017年2月7日，被告万小元就拖欠的劳务报酬向原告熊木林出具了欠条，欠条载明：今欠熊木林工资贰万壹仟元正。本院认为，被告万小元雇请原告熊木林为其室内装修工程铺设地砖，双方劳务合同关系依法成立，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬21000元，有被告万小元出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万小元于本判决生效之日起三日内给付原告熊木林劳务报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（原告已预交，已减半），由被告万小元负担，于本判决生效之日起三日内付给原告熊木林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年四月十六日书记员  汤 静
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终29号上诉人（原审被告）：江西阳光乳业股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱岱山东路1号，统一社会信用代码：9136010068345967X2。法定代表人：胡霄云，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：株式会社益力多本社，住所地日本国东京都港区东新桥一丁目1番19号。法定代表人：根岸孝成，该社董事长。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所律师。上诉人江西阳光乳业股份有限公司（以下简称阳光公司）与被上诉人株式会社益力多本社侵害商标权和不正当竞争纠纷管辖权异议一案，阳光公司不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初722号民事裁定，向本院提起上诉。阳光公司上诉称，根据《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，南昌市高新技术产业开发区人民法院等被指定为一般知识产权案件一审法院，本案属于一般知识产权案件，根据上述批复本案应当由南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。株式会社益力多本社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权和不正当竞争纠纷案。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，南昌市高新技术产业开发区人民法院受理诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案为一般知识产权民事案件，诉讼标的额130万元，超出南昌市高新技术产业开发区人民法院受案范围，故江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年四月十七日法官助理曾琤书记员熊超
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初484号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人安杰，曾用名安结，男，1983年7月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被乐清市公安局取保候审，于2020年4月1日被乐清市人民检察院取保候审，于同月22日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2009号起诉书指控被告人安杰犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人安杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月10日至2018年10月31日期间，被告人安杰驾驶皖Ｋ×××××大型汽车在从上海市至温州市上行驶时，多次通过将在高速公路入口站点领取的通行卡放在密封容器里封闭以屏蔽路标信号的方式偷逃高速公路车辆通行费，累计偷逃金额达30995元。 被告人安杰于2019年8月8日在温州市瓯海区被民警抓获，后其退还偷逃的通行费30995元，款项已由侦查机关返还浙江金丽温高速公路有限公司温州管理处。 上述事实，被告人安杰在开庭审理过程中亦无异议，且有逃费汇总表、扣押清单、发还清单、皖Ｋ×××××车辆信息、安杰驾驶证信息、交通违法信息、前科情况核实证明、户籍证明、证人何某的证言、归案经过、情况说明、光盘（记载货车逃费数据）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安杰以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安杰到案后如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处安杰有期徒刑八个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  王娅婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执119号之二申请执行人：韩晋忠，男，1975年2月8日生。被执行人：孙春林，男，1964年12月27日生。本院在执行申请执行人韩晋忠与被执行人孙春林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人孙春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙春林在在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年四月十六日书记员  柳 林
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保44号之一 解除保全申请人：佟志伟，男，1984年1月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：姚义，男，1965年7月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 姚义与佟志伟机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0827财保44号民事裁定，扣押解除保全申请人佟志伟所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。佟志伟于2020年4月28日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佟志伟的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人佟志伟所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张淑君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2788号之一被执行人：汪贤国，男，1966年2月22日生，住安徽省舒城县。被执行人：朱汉林，男，1975年6月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡海江，男，1990年5月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：贾代荣，男，1949年7月2日生，住安徽省舒城县。被执行人：游少林，男，1979年4月27日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人蔡海江、贾代荣、汪贤国、朱汉林、游少林非法狩猎罪一案，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0981刑初163号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人汪贤国犯非法狩猎罪、判处有期徒刑两年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱汉林犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。三、被告人蔡海江犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。四、被告人贾代荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人游少林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。继续追缴被告人汪贤国的违法所得人民币133000元，追缴被告人朱汉林的违法所得人民币1600元，追缴被告人蔡海江的违法所得人民币1350元，追缴被告人游少林的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人蔡海江、朱汉林、游少林已履行完毕。对被执行人贾代荣、汪贤国本院采取如下措施：1、本院于2019年10月30日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2019年10月31日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人汪贤国银行账户和财付通账户余额合计22700元，提取被执行人贾代荣取保候审金1000元（均已上缴国库），未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费；4、本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年4月20日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年4月23日委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人汪贤国、贾代荣下落及财产情况，未发现有其他可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，被执行人蔡海江、朱汉林、游少林已履行完毕。本院依职权对被执行人贾代荣、汪贤国的财产进行调查，冻结、扣划被执行人汪贤国银行账户和财付通账户余额合计22700元，提取被执行人贾代荣取保候审金1000元（均已上缴国库），未发现被执行人贾代荣、汪贤国有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人贾代荣、汪贤国有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  刘陈晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2132号申请执行人：欧薇，女，汉族，1962年10月14日出生被执行人：和创资产管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园f1栋1002、1003房。法定代表人：梁笑晗，总经理。申请执行人欧薇与被执行人和创资产管理（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9686号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金30000元，利息9360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息882元，承担本案诉讼费819.5元，执行费452元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和创资产管理（湖南）有限公司银行存款或其他收入41513.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十七日书记员  罗露华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执458号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：朱香豫，女，1987年9月1日出生，汉族。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱香豫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18877号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱香豫于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金62983.45元，利息、分期手续费和违约金等费用（利息、分期手续费和违约金按照信用卡领用合约约定，自朱香豫逾期之日即2017年11月26日起至实际给付之日止，具体金额以银行系统生成为准，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。朱香豫负担诉讼费2234元。因朱香豫未履行生效判决书所确定的赔偿义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，除已扣划被执行人朱香豫银行存款人民币2088元(此款已拨付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心)外，暂未发现被执行人朱香豫名下有其他可供执行的财产。本院经到被执行人朱香豫户籍地进行查找，也未发现被执行人朱香豫名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱香豫纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人朱香豫限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月十六日书记员  朱雨欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1540号之一 申请执行人：东莞市大岭山龙鹏建材经营部，经营场所：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路商业街3号，注册号为441900601073820，系个体工商户。 经营者：林立芳。 委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川凯旋诚信建筑劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2，统一社会信用代码为91511324098334729K。 法定代表人：徐灵。 被执行人：四川凯旋诚信建筑劳务有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路133号岗头发展大厦1209室，统一社会信用代码为91440300319366450P。 负责人：徐灵。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山龙鹏建材经营部与被执行人徐灵、四川凯旋诚信建筑劳务有限公司、徐明明、四川凯旋诚信建筑劳务有限公司深圳分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11426号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9680号民事判决书发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款554613元，违约金554613元，并负担诉讼费用5799元及执行费13550元，合计1128575元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月日立案执行。 在执行过程中，本院在2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，因无人签收而退件，后本院在2020年2月3日依法向被执行人公告执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人与被执行人徐明明达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、申请执行人与被执行人徐明明确认，被执行人徐明明向申请执行人款项928000元，分别为在2020年3月30日前支付408000元，在2020年7月15日前支付520000元。除支付上述款项外，被执行人徐明明在2020年4月至2020年7月期间，每月10日前向申请执行人支付利息10000元，所有款项均汇入申请执行人指定银行账号；二、申请执行人与被执行人徐明明确认，被执行人徐明明向申请执行人支付了上述款项及利息后，申请执行人不再就本案追究被执行人徐明明其他法律责任，并向法院申请本案作结案处理；三、申请执行人与被执行人徐明明确认，被执行人徐明明不按本和解协议按时履行支付款项及利息的，申请执行人有权以原生效法律文书申请法院恢复执行；四、如申请执行人申请恢复执行，被执行人徐明明已经实际支付的款项按照先清偿迟延履行利息及违约金，后支付货款本金顺序清偿；五、申请执行人确认，被执行人徐明明按照本和解协议约定期限按时足额支付全部款项及利息后，清偿后果有效于其他被执行人。被执行人已缴纳执行费11680元。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民监7号 原审原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。统一社会信用代码：915111333064458862E。 法定代表人：王皓伟，总经理。 原审被告：唐朝军，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 原审被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原审原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与原审被告唐朝军、姜志强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乐中民初字第3356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 杨春霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢霜意
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特38号申请人：松原市宁江区某信用合作联社，住所地松原市宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，该单位员工。申请人：松原市某中药材种植有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：徐占江，经理。申请人：徐占江，男，1972年3月30日生，汉族，个体。申请人：荣远梅，女，1972年10月13日生，汉族，个体，住松原市宁江区。申请人：徐占伍，男，1974年8月13日生，汉族，个体。申请人：邢国祥，男，1960年1月5日生，汉族，个体，住。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。申请人：高红刚，男，1970年1月5日生，汉族，个体。申请人：孟庆荣，男，1965年7月31日生，汉族，个体。申请人：王晓华，女，1980年9月12日生，汉族，个体。申请人:李军，男，1972年12月10日生，汉族，个体。本院于2020年4月23日立案受理申请人松原市宁江区某信用合作联社与松原市某中药材种植有限责任公司、徐占江、荣远梅、徐占伍、邢国祥、高红刚、孟庆荣、王晓华、李军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年4月14日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、解除债权人松原市宁江区某信用合作联社与债务人松原市某中药材种植有限责任公司于2018年1月25日签订的《吉林省某信用社人民币额度借款合同》（合同编号***），该合同中抵押条款除外。二、债务人松原市某中药材种植有限责任公司于2020年5月31日前给付债权人松原市宁江区某信用合作联社贷款本金150万元，并自2018年1月25日起至给付之日止按合同约定逾期利率（按执行利率6.343750‰上浮50%）计算支付利息。三、债务人松原市某中药材种植有限责任公司未按本协议第二项内容履行金钱给付义务，债权人松原市宁江区某信用合作联社对债务人徐占江设定的抵押物{坐落于前郭县巴特尔社区文德委前郭县石油开发有限责任公司办公楼1幢3层，所有权证号为吉（2018）前郭县不动产权第0000756号，面积219.13㎡}；荣远梅设定的抵押物{坐落于前郭县，所有权证号为吉（2018）前郭县不动产权第***号，面积128.59㎡}依法进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；其价款超出部分归债务人徐占江、荣远梅所有；不足部分由债务人松原市某中药材种植有限责任公司继续清偿。四、债务人徐占江、荣远梅、徐占伍、邢国祥、高洪刚、孟庆荣、王晓华、李军承担连带给付责任。五、债权人松原市宁江区某信用合作联社实现债权的费用由债务人松原市某中药材种植有限责任公司承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。调解费9,150元由债务人松原市某中药材种植有限责任公司承担（该费用已由松原市宁江区某信用合作联社垫付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人松原市宁江区某信用合作联社与松原市某中药材种植有限责任公司、徐占江、荣远梅、徐占伍、邢国祥、高红刚、孟庆荣、王晓华、李军于2020年4月14日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的（2020）吉企宁调字第10号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王一涵二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢12号之一申请执行人庞丙艮，男，1952年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王仲国，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李春莲，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行庞丙艮与王仲国、李春莲民间借贷纠纷一案，依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初205号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人王仲国、李春莲共同偿还申请执行人庞丙艮借款本金13.745万元及利息，并负担案件受理费1720元、保全费1310元及申请执行费1850元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人王仲国、李春莲在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王仲国、李春莲到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王仲国、李春莲在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现有一辆捷达车告知申请执行人后其不申请查封及处置。3.本院因被执行人王仲国、李春莲拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，扣留被执行人李春莲、王仲国在神木市大保当镇小啊包村的分红及收益。5.本院依法提取被执行人李春莲、王仲国在神木市大保当镇小啊包村分红及收益7.4万元兑付申请执行人庞丙艮案款72150元，缴纳执行费1850元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人庞丙艮。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1415号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心，住所地：淅川县健康路中段。被执行人：章某，女，汉族，生于1978年6月21日，住淅川县城关镇人民路。被执行人：侯某，男，汉族，生于1976年5月3日，住淅川县城关镇狮子路。淅川县创业贷款担保中心与章某、侯某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）豫1326民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，章某、侯某在判决生效后十日内赔偿原告淅川县创业贷款担保中心51407.93元。因章某、侯某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：二被执行人名下银行卡内仅有四百多元，并予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人；二被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人章某、侯某负有继续向申请执行人淅川县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  田季刚二〇二〇年四月十四日书记员  石 鹏
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执18号之一 申请执行人:郭道军，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。 被执行人：王祖武，男，1972年2月18日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人郭道军与被执行人王祖武买卖合同纠纷一案中，于2020年01月13日冻结了被执行人王祖武在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内余额人民币2207.37元，现因为被执行人王祖武已经主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下： 解除对被执行人王祖武在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币8086.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟芩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3223号 原告：高新区欧迪户外用品经营部。经营场所：成都高新区百草路777号7栋312号。 经营者：任海峰，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川马菲菲餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村一组55号。 法定代表人：钱小虎，任执行董事兼总经理。 原告高新区欧迪户外用品经营部（以下简称欧迪户外用品经营部）与被告四川马菲菲餐饮管理有限公司（以下简称马菲菲餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告欧迪户外用品经营部经营者任海峰到庭参加诉讼，被告马菲菲餐饮公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 欧迪户外用品经营部向本院提出诉讼请求：1．马菲菲餐饮公司立即支付欧迪户外用品经营部户外用品费用19,950元；2．马菲菲餐饮公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：欧迪户外用品经营部于2019年7月16日在成都市锦江区三圣乡幸福村一组55号与马菲菲餐饮公司签订《订货合同书》，欧迪户外用品经营部在约定期限内制作安装马菲菲餐饮公司需要的户外用品。截至目前，约定的户外用品已全部安装完成，并交付马菲菲餐饮公司使用。马菲菲餐饮公司拒不支付剩余货款19,950元。欧迪户外用品经营部多次催要未果，故向法院提起诉讼。 马菲菲餐饮公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：欧迪户外用品经营部与马菲菲餐饮公司签订两份《订货合同书》，约定欧迪户外用品经营部向马菲菲餐饮公司提供柱伞伞布等货物，共计货款24,950元。 2019年9月28日，马菲菲餐饮公司向欧迪户外用品经营部出具《欠条》，载明马菲菲餐饮公司今欠欧迪户外用品经营部供应明细如下：伞面23张×430元=9,890元；户外帐篷4套×2,400元=9,600元；户外条桌＋板凳4套×670元=2,680元；条桌13桌×260元=2,780元；合计24,950元；已付5,000元，余下尾款19,950元，定于2019年10月31日前一次性付清。 以上事实的认定有欧迪户外用品经营部提交的营业执照复印件、身份证复印件、《订货合同书》、《欠条》及欧迪户外用品经营部的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，欧迪户外用品经营部与马菲菲餐饮公司签订的《订货合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，欧迪户外用品经营部与马菲菲餐饮公司均应全面履行自己的义务。本案中，欧迪户外用品经营部按约向马菲菲餐饮公司提供货物，马菲菲餐饮公司向欧迪户外用品经营部出具《欠条》确认了尚欠货款金额以及付款期限，现马菲菲餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对欧迪户外用品经营部诉讼主张的抗辩。马菲菲餐饮公司未按约支付欠付货款，现欧迪户外用品经营部起诉要求马菲菲餐饮公司支付户外用品费用19,950元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定（法律条文全文附后）判决如下： 被告四川马菲菲餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高新区欧迪户外用品经营部支付户外用品费用19,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告四川马菲菲餐饮管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月三十日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执706号申请执行人：宁夏万通电力安装有限公司。法定代表人：万某。被执行人：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某，系公司董事长。被执行人：中卫市启源房地产开发有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请执行人宁夏万通电力安装有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0502民初4499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件款54.0417万元，并承担执行费7804元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏建工集团有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司的银行存款54.8221万元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏建工集团有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月十六日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执667号申请执行人：冯斌，男，汉族，1975年2月20日生，住江苏省沛县。被执行人：江苏中启建设实业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人刘恒，该单位总经理。申请执行人冯斌申请执行被执行人江苏中启建设实业有限公司劳动争议一案，本院作出的徐劳人仲案字（2020）第15号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月31日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制，暂不具备处置条件）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏中启建设实业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月十七日书记员  肖成彬
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执105号之一 申请执行人：黔东南州通达交通建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：莫祖鸿，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：黄平县交通运输局，住所地贵州省黄平县。 法定代表人：冉静涛，系该局局长。 关于申请执行人黔东南州通达交通建设有限公司与被执行人黄平县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人黄平县交通运输局肆个银行账户，现因该案申请执行人黔东南州通达交通建设有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人黄平县交通运输局在中国农业银行236×××××账户内存款人民币8673503.66元的冻结。 二、解除对被执行人黄平县交通运输局在贵州银行051000×××××账户内存款人民币8673503.66元的冻结。 三、解除对被执行人黄平县交通运输局在中国农业发展银行203522×××××账户内存款人民币8673503.66元的冻结。 四、解除对被执行人黄平县交通运输局在中国农业发展银行2035×××××账户内存款人民币8673503.66元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月二日 书记员 张光祝（代）
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初437号 申请人：保定市某交通工程有限公司，满城区。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：黄某，男，1981年1月20日出生，汉族，满城区。 申请人保定市某交通工程有限公司与被申请人黄某买卖合同纠纷一案，申请人保定市某交通工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某在银行或其它单位的存款130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。申请人保定市某交通工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某在银行或其它单位的存款130万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩建兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1668号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：施志凌，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人施志凌金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1668号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5115号原告：李广申，男，1956年3月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李广申与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1671号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：许飞阳，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许飞阳金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1671号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执608号申请执行人：龙桂珠，女，1956年1月8日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：刘彦，男，1977年12月20日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人龙桂珠与被执行人刘彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)苏0981民初4196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彦在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币56500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初145号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人潘孝，男，1988年2月2日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。2018年10月10日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。2019年8月27日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月19日刑满释放。2019年12月17日因吸食毒品，被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被该局刑事拘留，同年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人李治均，男，1977年4月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所地在四川省乐山市市中区，现住该区。2019年12月17日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被该局刑事拘留，同年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人潘孝、李治均犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，采用远程网络视频方式公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人潘孝、李治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，乐山市市中区海棠香国小区4栋303号房间系潘孝的姨妈覃润芝经营的日租房，因覃润芝不在乐山便委托其姐姐覃某帮忙经营。潘孝以有朋友需要租房为由从其母亲覃某处拿到该日租房的钥匙。2019年12月初，被告人潘孝将该房屋租给被告人李治均，潘孝也经常住在该房屋中。2019年12月15日下午，被告人潘孝、李治均伙同吸毒人员刘某、马某、黄胡坤、童某在该房屋客厅中吸食冰毒。12月16日上午和下午，被告人李治均、被告人潘孝伙同吸毒人员马某、刘某在该房屋客厅中吸食冰毒。 2019年12月16日，民警在乐山市市中区海棠香国小区4栋303号房将被告人潘孝、被告人李治均抓获，在潘孝后裤包内查获冰毒可疑物一袋0.78克，在潘孝卧室桌面上查获冰毒可疑物一袋32.25克，在客厅桌上查获麻古可疑物1袋0.56克。经鉴定，在潘孝左后裤包内查获的冰毒可疑物和在潘孝卧室桌面上查获的冰毒可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。在客厅桌子上查获的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李治均、潘孝开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；提请批准逮捕决定书、逮捕证；逮捕通知书书；起诉意见书；认罪认罚材料；证人刘某、马某、童某、覃某的证言；辨认笔录；到案经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；现场图、现场照片；微信息照片、检定证书；称量、取样笔录；鉴定文书；鉴定意见通知书；见证人户籍信息；行政处罚决定书；情况说明；办案说明；被告人李治均、潘孝讯问笔录、前科材料、视频资料制作材料等证据予以证实，足以认定。 被告人李治均、潘孝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人潘孝、李治均违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘孝系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人潘孝、李治均抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人潘孝、李治均自愿认罪认罚且签字具结，依法可酌情从宽处理。扣押在案的违禁品由扣押机关依法予以没收。为此根据二被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘孝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日,即自2020年1月1日至2020年8月30日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李治均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日,即自2020年1月1日至2020年6月29日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 斗 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初195号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张怀，男，1978年1月19日出生于四川省内江市，汉族，文化程度初中，务工人员,住四川省内江市资中县。因本案于2019年12月10日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审，2020年4月2日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张怀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日20时许，被告人张怀酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区S111省道横沥牌坊路段时，被交警查获。经鉴定，被告人张怀血液中乙醇（酒精）含量为146.83mg/100ml。公诉机关认为被告人张怀有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张怀无证驾驶，依法从重处罚；被告人张怀有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张怀的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终264号 上诉人（原审被告）：薛文，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左元琼，女，1969年4月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省德阳市旌湖公证处，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路35号，统一社会信用代码12510501K33831148W。 法定代表人：李华健，该处主任。 委托诉讼代理人：张志军，四川维扬律师事务所律师。 上诉人薛文因与被上诉人左元琼、四川省德阳市旌湖公证处（以下简称旌湖公证处）确认合同无效纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 薛文上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审；二、本案一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，法律依据不足，加之被上诉人左元琼通过电话录音等方式诱导上诉人薛文从而达到误导审判，导致法庭作出错误裁定。本案是一起普通民事案件，一审法院应当按照民事诉讼法的规定进行审理。2016年4月10日，上诉人作为买方与被上诉人左元琼作为卖方签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房产出售给上诉人，售价25万元。上诉人分两次将购房款全额支付给被上诉人（第一次2016年4月10日现金11万元，第二次4月19日银行转账14万元）。2016年4月19日，左元琼在旌湖公证处签署《委托书》，委托案外人薛明通代为办理案涉房产出售他人，包括签订房屋转让协议、收取房款、办理房屋交易及产权过户等事宜。同日，上诉人与被上诉人左元琼签订《房屋租赁合同》，2016年4月21日上诉人办理了购房网签备案，同年10月30日，国土局根据上诉人与被上诉人于同年10月17日提供的相关证明文件完成案涉房屋注销登记。此后，左元琼提起行政诉讼，法院驳回左元琼的起诉。随后，上诉人根据终审裁定领取了案涉房屋的产权证书，左元琼搬离案涉房屋。本案中，上诉人与被上诉人系普通的房屋买卖合同，不存在借贷关系，更没有高额利息以及其他非法目的及非法手段。上诉人通过买卖关系合法取得案涉房屋，没有非法占有他人财产的意图，不属于《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条规定，不应当移交公安机关或者检察机关。 左元琼向一审法院起诉请求：一、请求判令确认2016年4月10日原告与被告薛文签订的《房屋买卖合同》无效;二、请求判令两被告连带赔偿原告损失12500元（从2017年6月起至2019年6月底，并保留至房屋返还止的房租损失追偿权）；三、诉讼费、保全费（庭审中增加）由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月10日，原告左元琼作为卖方（甲方）与被告薛文作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于四川省德阳市河东区方，房屋售价25万元。第一笔房款：在双方签订房屋买卖合同时，乙方支付11万元给甲方作为购房定金，甲方收到该款后向乙方出具收条。第二笔房款：在2016年4月19日前甲方向乙方交房时，并于乙方签订房租赁合同，乙方收到甲方提供的房屋买卖授权委托书后，乙方向甲方支付人民币14万元，支付方式为银行转账。收款人：赵发。当日，左元琼出具《收条》，载明收到售房“订金”11万元。2016年4月19日，左元琼签署《委托书》，委托案外人薛明通代为办理涉案房产出售给他人，签订房屋转让协议、收取售房款、办理房屋交易及产权过户登记等。薛明通系薛文的父亲。当日，薛文通过银行转账向赵发支付14万元。同日，薛文作为出租方与左元琼作为承租方签订《房屋租赁合同》。薛文称现诉争房屋已经过户登记至薛文名下，左元琼已搬离。审理过程中，左元琼称房屋买卖合同非其真实意思表示，只知道她的儿子要借钱，拿她的房子作抵押需要签字。左元琼向法庭提供了其与薛文之间的通话录音及信息截屏，显示薛文与左元琼的儿子赵发之间存在借款关系、且借款与本案诉争的房屋买卖有关。薛文对录音证据的三性均不予认可，并称录音中的借款关系与本案无关。 一审法院认为，左元琼与薛文签订的房屋买卖合同，第一笔款11万元仅有左元琼签字的收据，无转账凭证。左元琼将房屋买卖合同相关事宜委托给薛文的父亲薛明通，不符合常理。结合左元琼提供的录音、信息材料，薛文的行为涉嫌具有出借款项、收取利息的意图，涉嫌有通过虚增借贷金额、恶意制造违约等非法手段，非法占有他人财产的故意，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，薛文涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告左元琼的起诉。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，左元琼与薛文签订的房屋买卖合同，结合案涉委托书、房屋买卖合同、录音、信息材料等全案证据，在房屋买卖合同签订原因、款项支付及相关时间节点、委托代办主体等方面存在违背常理的情况，一审认定案涉纠纷涉嫌犯罪，并无不当。薛文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 张时春 审判员 毛文婷 二〇二〇年四月三日 书记员 邱 婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之十二申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2080号 原告 杨磊，男，1984年11月11日出生（公民身份号码为3306241984××××××××），汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段999号。 被告 汪辉，男，1983年3月15日出生（公民身份号码为3302811983××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道金色珑庭3幢6号1302室。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告杨磊撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨磊负担。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年四月二十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7247号 原告：金香兰，女，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市龙城镇。 被告：李刚，男，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市龙城镇。 原告金香兰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金香兰到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金香兰向本院提出诉讼请求：李刚立即偿还借款本金10万元及利息（自2019年3月19日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：李刚于2019年3月19日与金香兰签订借条，双方约定李刚向金香兰借款10万元，借款期限自2019年3月19日至2019年9月19日止。至今李刚尚未偿还欠款。 李刚未答辩。 经审理查明，2019年3月19日，李刚与金香兰签订借款合同，约定李刚向金香兰借款10万元，借款期限自2019年3月19日至2019年9月19日止，未约定借款利息。当日，金香兰向李刚转账支付借款本金10万元，李刚向金香兰出具收条，确认其收到10万元的事实。截至庭审结束，李刚未向金香兰返还借款本金。 上述事实有金香兰的陈述、借款合同、收条、银行交易凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李刚在金香兰处借款的事实有金香兰提供的借款合同、银行交易凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，李刚应按约定向金香兰返还借款本金10万元。金香兰要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定借期内利息，故本院确认借款期限届满之日即2019年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。李刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李刚于本判决发生法律效力后立即返还金香兰借款本金10万元，并支付逾期利息（自2019年9月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由李刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 王忠华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李美燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保214号 申请人：应才永，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：林建兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：潘光明，男，1963年12月28日出生，汉族，住宁海县。 申请人应才永于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林建兵、潘光明的银行存款225000元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人应才永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林建兵、潘光明的银行存款225000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1645元，由申请人应才永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张路霞
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初94号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程兆飞，男，1976年11月5日出生，汉族，专科文化，无业，住南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2019年11月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西河分局刑事拘留，同年12月5日经南昌市西湖区人民检察院批准，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈川，江西中山律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人程兆飞犯容留他人吸毒罪，于2020年03月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人程兆飞及其辩护人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日、11月10日、11月15日，被告人程兆飞先后三次容留赵某在其位于南昌市青云谱区的家中以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。 2019年11月21日，被告人程兆飞被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、行政处罚决定书、户籍信息等书证； 2、赵某的证人证言； 3、被告人程兆飞的供述与辩解； 4、同步录音录像。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程兆飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人程兆飞违反国家毒品管制规定，先后三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程兆飞具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人程兆飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人程兆飞的辩护人提出，（一）被告人程兆飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。（二）被告人程兆飞是在他人唆使的情况下吸食毒品，且在容留他人吸毒的过程中并未企图以此谋取任何利益。（三）被告人程兆飞系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯，没有任何前科劣迹，且在本案中主观恶性小，建议从轻处罚。（四）被告人程兆飞愿意主动接受财产刑处罚，恳请法院酌情予以考虑。 综上所述，被告人程兆飞自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，有多种从轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条规定：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”考虑到被告人程兆飞的具体情况，辩护人恳请法院对被告人程兆飞适用缓刑。 经审理查明：2019年11月9日、11月10日、11月15日，被告人程兆飞先后三次容留赵某在其位于南昌市青云谱区的家中以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。 2019年11月21日，被告人程兆飞被抓获归案。 上述事实，被告人程兆飞在庭审过程中亦无异议，并有聊天记录与交易记录截图，称重毒品照片，户口本及房产材料，被告人程兆飞行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书、清单，证人赵某、汪某、张某的证言，被告人程兆飞的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，同步录音录像，被告人程兆飞基本情况、电话记录、身份前科证明材料，归案情况，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程兆飞违反国家毒品管制规定，三次容留他人他吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程兆飞能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程兆飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  唐 莉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1361号申请执行人于湘利，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人苏强，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人于湘利与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终8381号民事判决书已生效，但被执行人苏强未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏强银行存款559771元；或扣留、提取被执行人苏强应得收入559771元；或查封、扣押被执行人苏强价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月十四日书记员 唐荣华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初602号 原告：胡宏平，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。 被告：顾玉兴，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告胡宏平为与被告顾玉兴买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宏平到庭参加诉讼，被告顾玉兴经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡宏平向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾玉兴欠原告胡宏平大理石货款人民币33000元，于2017年1月20日出具欠条一份，约定于2018年年底付清，但被告未按约付款。 本院认为，被告顾玉兴欠原告胡宏平货款人民币33000元，约定付款期限，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾玉兴应于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏平货款人民币33000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告顾玉兴负担。 原告胡宏平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾玉兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月七日 书记员  何 易 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初289号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘双双，女，1996年6月22日生，居民份证号码320921199606225041，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，捕前住江阴市。2019年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘双双犯诈骗罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘双双于2016年参与网络赌博，并因此向他人借款以及挪用店内资金用于赌博导致债台高筑。2017年至2018年间，被告人刘双双在明知自己已经无力偿还欠款的情况下，仍以江阴市华士镇国通手机店店长等的名义，以手机店活动投资、店内急需资金周转等名义取得被害人信任，先后从被害人裴某、胡某等15人处共计骗得人民币1118000余元，上述款项均用于赌博。具体犯罪事实分述如下:1、被告人刘双双于2017年11月至2018年10月间，以帮忙做现金贷为由，从被害人周某处骗得人民币9300余元。2、被告人刘双双于2018年3月至9月间，以手机店内资金周转为名，先后多次从被害人孔某处骗得人民币58500余元。3、被告人刘双双于2018年4月至11月间，以还汽车贷款为名，从被害人徐某1处骗得人民币55200余元。4、被告人刘双双于2018年5月至9月间，以手机店内急需用钱为名，先后多次从被害人蒋某处骗得人民币32600余元。5、被告人刘双双于2018年7月至2018年9月间，以拆借手机、店内进货需要资金为名，先后多次从被害人裴某处骗得人民币364000元。6、被告人刘双双于2018年7月至9月间，以承包国通手机店为名，从被害人闫某处骗得人民币95000元。7、被告人刘双双于2018年8月23日，以投资手机店为名，从被害人李某处骗得人民币50000元。8、被告人刘双双于2018年8月至2019年9月10日间，以店内需要资金周转为名，先后多次从被害人陈某处骗得人民币64100余元。9、被告人刘双双于2018年8月至9月间，以拆借手机、订购手机需要资金等为名，先后多次从被害人胡某处骗得人民币112500元。10、被告人刘双双于2018年9月21日，以购买手机可以用芝麻信用抵现为名，后从被害人王某处骗得人民币20000元。11、被告人刘双双于2018年9月23日，以手机店内有活动为由，向被害人张某1销售苹果手机，后从被害人张某1处骗得人民币7800余元。12、被告人刘双双于2018年9月，以手机店内有投资返还红包活动为名，从被害人嵇某处骗得人民币8100余元。13、被告人刘双双于2018年10月至11月间，以订货需要资金等为名，先后多次从被害人赵某1处骗得人民币30300余元。14、被告人刘双双于2018年11月3日至10日，以销售苹果手机为名，从被害人赵某2处骗得人民币10000元。15、被告人刘双双于2018年11月至2019年1月间，以合伙投资手机店等为名，先后多次从被害人徐某2处骗得人民币200600余元。公诉人当庭将被告人刘双双诈骗被害人徐某1、陈某的时间变更为2018年4月至9月、2018年8月至同年9月10日间。公诉机关认为，被告人刘双双以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘双双系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。公诉机关提交了身份信息、刑事案件侦破经过、聊天记录、转账记录、银行卡交易记录、借款协议及借条、民事判决书等书证，证人赵某3、张某2、花某等人的证言，被害人周某、孔某、徐某1、蒋某、裴某、闫某、李某、陈某、胡某、王某、张某1、嵇某、赵某1、赵某2、徐某2等人的陈述，被告人刘双双的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人刘双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘双双以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘双双归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘双双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月29日起至2030年4月28日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘双双退赔因其违法行为给各被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执241号之一 申请执行人：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 被执行人：程鹏，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽纵横重工机械有限公司与被执行人程鹏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的(2018)皖0506民初1661号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程鹏在银行或网络账户内存款252495元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年四月二日 书记员  陶福
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢124号 申请执行人：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：孙洪国，董事长。 被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区B-10-01。 法定代表人：蒋文兵，董事长。 本院在执行申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中,首轮查封了被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾市的房屋（产权证号：20140XXXX，档案保管号：0003XXXX），后宜宾市南溪区人民法院向本院送达《（2019）川1503执820号之二标的物处置权商调暨参与分配函》，表明本院查封房屋仅为被执行人房屋中的一部分，且南溪区人民法院执行案件申请执行人对其享有抵押权，为便于处置，向本院申请移送上述房屋的处置权。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本院将上述查封财产移送宜宾市南溪区人民法院执行。除去上述财产之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨强
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初166号 原告：毛继军，男，1975年10月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐峰、蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：宁苗发，男，1983年9月14日出生，汉族，住建德市。 原告毛继军与被告宁苗发不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毛继军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。毛继军在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛继军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由毛继军负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年四月三日 书记员 吴卫红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4964号原告：吕世民，男，1958年11月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕世民与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0831执1009号 关于江苏金湖农村商业银行股份有限公司与郑先萍、邱得名、金湖县得名电器厂借款合同纠纷一案，执行标的为1518300元,经我院执行，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司已收到执行款1518300元,申请执行费17583元由被执行人承担。 至此，本院（2018）苏0831民初986号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审13号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪清松、张洪财，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权。军，男，1974年8月6日生，汉族，住宜城市。申宜城市，申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年4月3日申请强制执行该局2019年8月19日对吴邦军作出的宜自然监字（2019）第22号行政处罚决定。本院2020年4月20日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）第22号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，宜城市自然资源和规划局工作人员巡查发现，吴邦军未办理用地批准手续，擅自占用宜城市雷河镇廖河村五组1719.42平方米土地建娱乐场，当日送达了停止违法行为通知书。经批准当日立案调查，查明吴邦军于2019年4月在租用的廖河村五组土地上建娱乐场，未办理用地批准手续。经测量，吴邦军违法占用土地1719.42平方米，其中水田1614.19平方米，田坎105.23平方米。经比对，不符合宜城市雷河镇土地利用总体规划。2019年7月5日，宜城市自然资源和规划局向吴邦军送达行政处罚告知书及听证告知书。告知吴邦军存在的违法事实及拟处行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的1719.42平方米土地返还给雷河镇廖河村；2.限十五日内拆除非法占用的1719.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对违法占用的1719.42平方米土地按每平方米12元处罚款人民币20633.04元。告知了陈述、申辩和申请听证的权利、期限。因吴邦军未陈述、申辩和申请听证，宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2019年7月19日作出宜自然监字（2019）第22号行政处罚决定书，对吴邦军处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的1719.42平方米土地返还给雷河镇廖河村；2.限十五日内拆除非法占用的1719.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对违法占用的1719.42平方米土地按每平方米12元处罚款人民币20633.04元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。于2019年8月16日向吴邦军送达，吴邦军未履行。2020年3月23日，宜城市自然资源和规划局向吴邦军送达了履行行政处罚决定催告书，吴邦军仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请强制执行宜自然监字（2019）第22号行政处罚决定。本院认为，宜城市自然资源和规划局对吴邦军作出的宜自然监字（2019）第22号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对吴邦军作出的宜自然监字（2019）第22号行政处罚决定。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 佩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1654号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：刘文喜，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘文喜金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费138.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0112执559号申请执行人：刘庆宽，男，汉族，1965年5月5日生，住南昌市新建区。被执行人：王宜福，男，汉族，1968年12月24日生，住南昌市新建区。本院于2019年12月9日作出的（2019）赣0112民初4048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王宜福至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宜福在银行的存款110000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  涂国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  夏赣新
浙江省玉环市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1021司救执1号 司法救助申请人：周述成男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 救助申请人周述成以其在机动车交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周述成称：经玉环市人民法院作出的（2018）浙1021民初4645号《民事判决书》，由罗小花赔偿申请人交通事故赔偿款计63863.8元。在执行过程中，玉环市人民法院查明被执行人罗小花有存款3218.4元，扣划后支付给了申请人，被执行人余下赔偿款未偿付。申请人受伤后，不能干重活，几无经济来源，家庭条件十分困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，本院于2018年11月1日作出（2018）浙1021民初4645号《民事判决书》，由罗小花支付申请人交通事故赔偿款计63863.8元，判决生效后被执行人未支付申请人赔偿款。后申请人于2019年2月25日申请强制执行，案号为（2019）浙1021执803号。本院在执行过程中，划扣了罗小花的存款3218.4元，由申请人领取。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询被执行人的财产情况，未发现有其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现其名下有房地产登记信息。本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，四川省资中县太平镇东岳村村民委员会出具贫困证明，证明申请人父母系农村高龄老人，长期生病吃药，无其他经济来源，系农村困难户。 本院认为，申请人系因道路交通事故导致其人身伤害，而被执行人罗小花无财产可供执行，申请人无法通过诉讼获得相应赔偿，家中又无经济来源，生活陷入困境，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”和《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项“道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周述成司法救助金28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初748号原告：焦晓花，女，1976年8月6日出生，汉族。被告：太原市小店区恒朗房屋中介咨询服务部,住所地小店区师范街146号，统一社会信用代码：×××。经营者：刘辉，男，1986年12月10曰出生，汉族，现住小店区师范街146号。原告焦晓花与被告太原市小店区恒朗房屋中介咨询服务部侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月24日，原告焦晓花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告焦晓花撤诉处理。案件受理费减半收取82元（原告已预交），由原告焦晓花负担。审判员 杨俊生 二○二○年四月二十四日书记员 尹慧丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执352号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普生，行长。   被执行人李辰，男，1964年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初3653号民事判决书。于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币本金179436.54元，欠息12020.13元，及自2019年5月29日起至款项还清之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）及加倍迟延履行期间的债务利息，和应由被执行人承担的申请执行费2941元、案件受理费2065元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十四日   书记员赵斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3161号之二申请执行人：韩丹丹，女，1994年5月10日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：张宗坡，男，1953年12月10日生，汉族，住邳州市。关于韩丹丹与张宗坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月16日依法作出（2019）苏0382民初5301号民事判决书：被告张宗坡在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩丹丹上述各项损失40776元，赔偿剩余损失62832.12元的60%为37699元，合计78475元，已付2600元，余款75875元于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告韩丹丹负担53元，被告张宗坡负担350元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月27日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年8月27日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年12月31日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月2日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月14日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十四日书记员  戴明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2762号申请执行人：长沙礼和房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区靳江村村部。法定代表人：熊延龙，该公司董事长。委托代理人：周立童，男，1992年5月23日出生，住广东省深圳市福田区，长沙礼和房地产开发有限公司员工。被执行人：贺毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人长沙礼和房地产开发有限公司与被执行人贺毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1307号民事调解书已生效，但被执行人贺毅至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺毅的银行存款6365950元；或扣留、提取其应得收入6365950元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十五日书记员  屈慧婷
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执保7号 申请执行人：张某，男，1959年生，汉族，贵州省黄平县居民。 被申请人：朱某，女，1970年生，汉族，贵州省黄平县居民。 申请执行人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，根据本院2020年4月14日（2020）黔2622民初679号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某名下位于黄平县的登记建筑面积122.85平方米的成套住宅（产权证号：×××××），查封期限一年； 二、冻结被申请人朱某（身份证号码：522622×××××）名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村商业银行的银行存款，冻结期限一年； 三、查封张某之女张某甲提供担保的财产，该财产位于黄平县[（产权证号：黔（2019）黄平县不动产权第×××××号），所有权证号：×××××]，查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张光祝（代）
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初234号原告：贾祥彬，男，1961年12月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行调解、和解，代收法律文书。被告：罗建清，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡蔡坝村2组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉、进行调解、和解，代收法律文书。原告贾祥彬与被告罗建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月29日，贾祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾祥彬撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由贾祥彬负担。审 判 长  任大成审 判 员  任先友人民陪审员  刘玉平二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晓华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执419号关于申请执行人陈春与被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第336号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人陈春向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司已自动履行完毕。本院认为，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第336号裁决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人陈春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇二〇年四月三十日书记员  郜顺江