wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1105号 原告：李兵多,男,汉族,1975年12月23日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：程晋娥，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：许明超,男,汉族,1980年8月13日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告李兵多诉被告许明超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李兵多及其委托诉讼代理人程晋娥到庭参加诉讼。被告许明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵多向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款46000元,并支付利息19320元(利息按约定月利率1分,从2017年2月5日暂时计算至2020年元月5日,且款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日,被告许明超向原告借款4.6万元整,双方约定借款利率为月利率一分贰。原告在被告出具借条的同时即将4.6万元现金交付给被告。款项借出一段时间后,原告即数次联系被告还款事宜,但被告一直以种种理由拒绝还款。 被告许明超未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告李兵多陈述，其姨娘夏敏珍与被告许明超女朋友的姐姐系朋友。2017年初，夏敏珍问原告李兵多可有款项借给许明超，故李兵多携带46000元现金交给夏敏珍。2017年2月5日，夏敏珍在李方平家将46000元现金交给被告许明超，许明超向李兵多出具一份借条，内容为：本人许明超身份证号码3426221980××××××××，今借到李斌现金人民币肆万陆仟元整，月利率为壹分贰，月利息为伍佰伍拾贰元整。原告在庭审中自认已收到两年的利息。此后，许明超未再归还原告借款本息。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告身份证、借条、村委会证明、短信聊天记录、证人证言以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告李兵多向本院提交的许明超借条中，出借人为“李斌”，原告解释“李斌”系李兵多的常用名并提交了村委会证明。本院认为，该借条原件现由原告持有，原告又提供了村委会证明予以佐证。因此，原告提供的借条虽有瑕疵，但本院根据借条及村委会证明确认许明超于2017年2月5日借到原告李兵多46000元的事实。原告庭审中自认已收到被告许明超支付的两年利息，根据被告出具的借条时间计算，故被告许明超已支付原告自2017年2月6日起至2019年2月5日止的利息。此后，许明超应按合同约定的月利率1.2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许明超于本判决生效后十日内偿还原告李兵多借款本金46000元，并支付原告利息（以46000元为基数，自2019年2月6日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐承业，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐承业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7482元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额8700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账7482元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日，被告尚欠借款本金7482元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐承业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7482元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终56号 上诉人（一审原告）重庆新东福实业有限公司。住所地：渝中区菜袁路207号。 法定代表人徐怀忠，董事长。 被上诉人（一审被告）重庆市不动产登记中心。住所地：重庆市渝中区人和街93号。 负责人袁玮，主任。 一审第三人重庆市福屯物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路16号大厅。 法定代表人谭淑春，执行董事。 重庆新东福实业有限公司与重庆市不动产登记中心房屋所有权证返还上诉一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，重庆新东福实业有限公司于1997年9月1日成立。2001年9月13日，其法定代表人变更为徐怀忠。 2019年7月12日，在重庆新东福实业有限公司的法定代表人徐怀忠的主持下，重庆新东福实业有限公司召开了股东大会，并形成了股东会议决议：一、因为公司营业执照已被吊销，现同意解散公司；二、同意选举施凤水、施红兵、徐国宁为清算小组成员，其中施凤水任清算小组组长。2019年7月17日，重庆新东福实业有限公司清算组成立，并到重庆市市场监督管理局进行了备案登记。 2019年10月14日，重庆新东福实业有限公司清算组成员施凤水、徐国宁向法院提交相关材料，称重庆新东福实业有限公司并未提起本案行政诉讼,重庆新东福实业有限公司的公章一直保管在施凤水手中，并出示了重庆新东福实业有限公司的公章一枚。 2019年10月23日，法院通知重庆新东福实业有限公司法定代表人徐怀忠到院对其进行了询问。徐怀忠称重庆新东福实业有限公司没有提起本案行政诉讼。其在看过本案中的《行政起诉状》后，称加盖在《行政起诉状》上的重庆新东福实业有限公司公章是假的。 经到重庆市公安局印章管理中心查询，重庆新东福实业有限公司的公章未进行备案。 一审法院认为，提起诉讼应当为当事人的真实意思表示，经审查，本案行政诉讼不是重庆新东福实业有限公司的真实意思表示，故应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）之规定，裁定驳回重庆新东福实业有限公司的起诉。 本院认为，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。重庆新东福实业有限公司并无提起本案诉讼的意思表示，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。经本院询问高春琳、谭浪。二人称，本案系聂世敏认为其已经购买重庆新东福实业有限公司，故聂世敏以重庆新东福实业有限公司名义委托高春琳、谭浪提起本案诉讼及上诉。由于重庆新东福实业有限公司并无提起本案上诉的意思表示，故本案上诉不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 本案不收取案件受理费。 审判长  文林华 审判员  张华荣 审判员  应 禧 二〇二〇年四月十日 书记员  游 欢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初646号原告：吴培永，男，1960年12月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。被告：新沂市北沟街道田吴村村民委员会，住所地新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：田中勋，该村委会主任。委托诉讼代理人：马大鹏，该村委会副书记。本院在审理原告吴培永与被告新沂市北沟街道田吴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吴培永于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴培永自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴培永撤回起诉。案件受理费减半收取计4552元，由吴培永负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  史广群人民陪审员  王宗美二〇二〇年四月二十日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执989号之一申请执行人：房日辉，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省茂名市茂港区。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴坦，男，汉族，1987年2月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人房日辉与被执行人吴坦财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴坦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房日辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴坦在中国工商银行云南省昆明市东风支行的账户一个（账号：25×××44），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人吴坦在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币481790元，未受偿人民币481790元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  申才源
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初959号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许铭辉，男，1990年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年11月11日被羁押，11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人许铭辉犯非法持有毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人许铭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日18时许，被告人许铭辉在其居住的本市白云区鹤边村鹤新路某号阁楼，被公安人员当场从房内一黑色双肩包中查获白色晶体47小包、灰色粉末25包。经鉴定，其中6.29克白色晶体中检出氯胺酮成分；25.42克灰色粉末检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人许铭辉非法持有其他毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。许铭辉犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议判处被告人许铭辉有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人许铭辉对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年11月11日18时许，被告人许铭辉在其居住的本市白云区鹤边村鹤新路某号阁楼，被公安人员当场从房内一黑色双肩包中查获白色晶体47小包、灰色粉末25包。经鉴定，其中6.29克白色晶体中检出氯胺酮成分；25.42克灰色粉末检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。上述事实，有被告人许铭辉的供述，行政处罚决定书，证人朱某的证言及辨认材料，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，检验报告，司法鉴定意见书，提取笔录、称量取样笔录，检查笔录，缴获的毒品照片，手机微信截图、微信转账记录截图，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许铭辉非法持有其他毒品数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许铭辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许铭辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许铭辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人许铭辉的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人许铭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初781号原告：东营凯程建设工程有限公司，住所地：东营区黄河路660号。统一社会信用代码：91370502493608005N。法定代表人：朱玉荣。被告：东营市齐飞工贸有限公司，住所地：东营区太行山路经济园区万宝龙大街1号。法定代表人：齐砚军。原告东营凯程建设工程有限公司与被告东营市齐飞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告东营凯程建设工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营凯程建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二〇年四月二十日书记员  陈 珊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）(2016)鲁0402执2608号申请执行人魏凤梅。被执行人闫红、刘德亚。本院(2016)鲁0402民初2114号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：续冻结被执行人刘德亚（身份证号：3704041963××××××××）的住房公积金五十万元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  宋慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1641号申请执行人：吴黛茜，女，1990年9月4日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人吴黛茜与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11841号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入1711元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异66号异议人(案外人)：叶华玉，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆世联君汇房地产运营管理有限公司，住重庆市渝中区瑞天路56-3号9层4单元，统一社会信用代码91500103MA5U5E8Q2M。法定代表人：林蔚，公司执行董事。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被执行人：重庆东言商贸有限公司(曾用名：重庆东言房地产策划代理有限公司)，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人：来代琼，经理。被执行人：来代琼，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆世联君汇房地产运营管理有限公司(以下简称世联公司)与被执行人重庆东言商贸有限公司（以下简称东言公司）、来代琼房屋租赁合同纠纷一案中，案外人叶华玉对本院冻结东言公司在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下称兴红餐饮公司）处应收租金提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶华玉提出异议称，本院以(2019)渝0103执保657号协助执行通知书冻结了东言公司在兴红餐饮公司处应收租金2000000元，案外人叶华玉认为该笔租金真正的权利人应为异议申请人。2007年，东言公司与重庆市渝中区八一路地下人防工程（又名81汇金商场）286名业主签订《商铺租赁合同》，签约后东言公司为进行整体打造，拆除了各业主的商铺，并将X区43户整体出租给兴红餐饮公司。异议人的商铺位于X区X号，因东言公司长期欠租，异议人已通过向本院起诉的方式解除了与东言公司签订的租赁合同，故认为其为X区X号商铺的真正权利人，要求本院解除对东言公司在兴红餐饮公司处2000000元应收租金的冻结。申请执行人世联公司未提交答辩意见。本院查明，2019年4月，世联公司因和东言公司、来代琼发生房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院立案予以保全。2019年4月30日，本院作出(2019)渝0103执保657号执行裁定书和（2019）渝0103执保657号之七协助执行通知书冻结东言公司在兴红餐饮公司处应收租金2000000元，并于2019年5月16日直接送达协助单位兴红餐饮公司。随后，世联公司诉至本院，本院审理后于2019年11月5日作出（2019）渝0103民初17788号民事判决书，判决：“一、解除世联公司与重庆东言商贸有限公司签订的《租赁意向书》。二、被告重庆东言商贸有限公司在本判决生效后立即返还世联公司租赁保证金150万元，并支付以该150万元为基数，自2018年5月31日起至返还之日止，按年利率4.35%计算的利息。三、被告重庆东言商贸有限公司在本判决生效后立即向世联公司支付以150万元为基数，自2018年9月6日起至返还之日止，按月利率2%计算的滞纳金。四、被告来代琼对上述第二判项中返还150万元及2019年5月1日后的支付利息债务承担连带清偿责任。五、驳回原告世联公司的其他诉讼请求”，该判决2019年11月23日生效。另查明，2007年11月17日，叶华玉和东言公司签订《商铺租赁合同》，约定将其名下位于重庆市渝中区八一路地下人防工程(又名81汇金商场)X区X号商铺出租给东言公司。随后，叶华玉与东言公司因租赁合同纠纷诉至本院，本院审理后于2019年9月26日作出（2019）渝0103民初21197号民事判决书，判决：“一、原告叶华玉与被告重庆东言商贸有限公司于2007年11月17日签订的《商铺租赁合同》于2019年8月28日解除；二、被告重庆东言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华玉2019年2月20日至2019年7月19日的商铺租金3485元”。再查明，2015年11月18日，东言公司和兴红餐饮公司签订《房屋租赁续租协议》，约定东言公司将位于重庆市渝中区八一路地下商城A区出租给兴红餐饮公司使用，在原合同基础上续租6年，续租租期自2015年11月20日至2021年11月19日止，并约定租金按季支付给东言公司。上述事实由本院(2019)渝0103执保657号执行裁定书和（2019）渝0103执保657号之七协助执行通知书及送达回证、本院（2019）渝0103民初17788号民事判决书及生效证明书、本院（2019）渝0103民初21197号民事判决书、《房屋租赁续租协议》在卷为凭，足以认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，叶华玉和东言公司签订《商铺租赁合同》，基于此该合同，叶华玉对东言公司享有相应的债权请求权；世联公司和东言公司签订《租赁意向书》，基于此该意向书，世联公司对东言公司享有相应的债权请求权；东言公司和兴红餐饮公司签订《房屋租赁续租协议》，基于该协议，东言公司享有要求兴红餐饮公司支付租金的权利，兴红餐饮公司负有支付租金的义务，故本院可根据世联公司的诉前保全申请，对兴红餐饮公司应付租金进行冻结。对于案外人叶华玉提出的异议请求，本院认为，依法成立的合同，只对缔约当事人发生法律效力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故案外人叶华玉对兴红餐饮公司应付给东言公司的租金不享有债法上的请求权，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人叶华玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8605号原告：南京共好保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320105339359418D，住所地南京市建邺区云锦美地花园丽云居。法定代表人：汪旭，总经理。被告：南京润煦门窗科技有限公司，统一社会信用代码91320116790424552U，住所地南京新篁门窗产业集中区园区中路。法定代表人：刘丽敏，执行董事。被告：南京学衡置业有限公司，统一社会信用代码91320113302669957B，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X166。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：缪海卫，男，系该公司员工。原告南京共好保洁服务有限公司与被告南京润煦门窗科技有限公司、南京学衡置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年4月3日，原告南京共好保洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告南京共好保洁服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告南京共好保洁服务有限公司负担。审 判 长  王家权人民陪审员  王庆中人民陪审员  汪庆生二〇二〇年四月三日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：贺东锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贺东锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告贺东锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月19日的信用卡透支本金144583.06元、利息19385.49元、分期手续费10941.85元、违约金27761.39元、年费480元、杂费36元，并从2019年11月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。原告在开庭前将诉讼请求变更为：1.判令被告支2019年11月19日付原告2019年11月19日的信用卡透支本金144583.06元、利息19385.49元、分期手续费10941.85元、违约金27761.39元，并从2019年11月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226880109XXXXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告贺东锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号6226880109XXXXX的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年11月19日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金144583.06元、利息19385.49元、分期手续费10941.85元、违约金27761.39元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺东锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金144583.06元、利息19385.49元、分期手续费10941.85元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年11月20日起至透支本金付清时止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元（此款原告已交），由被告贺东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初285号原告：怀化市园丰贸易有限公司。法定代表人：伍丽先。被告：郑健，男，1991年11月19日出生。原告怀化市园丰贸易有限公司诉被告郑健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告怀化市园丰贸易有限公司法定代表人伍丽先、被告郑健到庭参加诉讼。原告怀化市园丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的货款20,800元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告公司经营双汇火腿等食品。2018年被告在我公司购买了双汇火腿，并于2018年5月5日开具了销售单，被告郑健在收货人处及金额处签名并注明了货款未付（共计20,800元）。我公司多次催要，被告一直拒不支付拖欠的货款。现公司为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鹤城区金祥冻品配送中心的经营者系郑健，为个体工商户，鹤城区金祥冻品配送中心系其字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，郑健不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回怀化市园丰贸易有限公司的起诉。案件受理费320元，退回原告怀化市园丰贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇二〇年四月七日代理书记员 刘甜凯莉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执250号之二 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人王恒卫，男，生于1969年8月15日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王恒卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒卫在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXX账户内存款人民币5975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周璇
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初607号原告：杨金山，男，1960年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：包阿日尔萨那，男，1985年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告杨金山诉被告包阿日尔萨那物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告杨金山于2020年4月30本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金山的撤诉。案件受理费166.00元减半收取83.00元，由原告杨金山负担。审判员 金 亮 二〇二〇年四月三十日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1358号原告：杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：向某，现住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告向某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人钟某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告受雇于被告在植物园干活。双方约定日工资250元，共干了25天，工作完成后，被告拖欠原告劳务工资6250元，于2017年6月26日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今推诿不付。故诉至法院，要求处理。向某辩称：拖欠原告杨某劳务工资6250元属实，但已经先后支付675元。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告向某雇佣原告杨某从事修建彩钢房、打地坪等工作，双方约定日工资250元，共工作了25天。工作完成后，经双方结算劳务工资6250元，被告未支付，并于2017年6月26日向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告先后支付675元，剩余5575元至今未付。故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告杨某与被告向某口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。原告提供劳务后，被告向某应及时足额支付报酬。故原告要求被告向某支付劳务费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告向某支付原告杨某劳务工资5575元；驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 卢彩玲 二〇二〇年四月七日法官助理 王 权书 记 员 王 彬
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执162号之一被执行人：陈某某，男性，1980年07月03日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，罗平法院作出的（2019）云0324民初685号民事调解书已产生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币349162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月十五日书记员 刘坤丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1298号请执行人：浦相菊，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室被执行人：上海八通投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请人浦相菊与被申请人上海八通投资管理有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的闵劳人仲(2019)办字第5917号调解书，已经发生法律效力。调解确定：被申请人上海八通投资管理有限公司于2019年12月31日之前支付申请人浦相菊2018年12月1日至2019年8月12日期间的工资46,000元。因义务人上海八通投资管理有限公司未能履行付款义务，权利人浦相菊于2020年2月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海八通投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海八通投资管理有限公司未履行赔付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海八通投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过有关部门查询了被执行人上海八通投资管理有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索。查明被执行人上海八通投资管理有限公司名下开有银行账户，账户内没有余款，本案已作额度冻结。除此以外，目前本院暂未发现被执行人上海八通投资管理有限公司有其他可供执行的财产及线索。三、通过现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人上海八通投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的闵劳人仲(2019)办字第5917号调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更258号 罪犯刘文杰，男，1988年1月27日出生，汉族，广东省汕尾市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）秦刑初字第8号刑事判决，以被告人刘文杰犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2016年3月31日作出（2015）冀刑二终字第110号刑事判决，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止。于2016年6月1日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币20000不变，减刑后刑期至2021年1月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘文杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘文杰的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘文杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文杰减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年5月13日起至2020年5月12日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执160号 申请执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地：保定市兴盛西路288号。 法定代表人：薛锁倩，职务：董事长。 被执行人：河北泰堡房地产开发有限公司，住所地：涞水县温辛庄村112线南侧。 法定代表人：龚卫华，职务：总经理。 本院在执行河北中硕建筑工程有限公司与河北泰堡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0623民初1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院以公告的形式向被执行人河北泰堡房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但以收件地址长期无人为由退回。后本院以公告的形式再次向被执行人河北泰堡房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、车辆信息、保险信息。 3、本院依法查询了被执行的不动产、住房公积金，均未发现财产信息。 4、本院依法到被执行人注册地工商登记部门调查被执行人经营状况和工商信息，被执行人无其他股权登记信息。 5、本院依法将被执行人河北交龙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人龚卫华限制高消费。 6、执行标的为500000元，案件执行费7400元，均未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1215号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1029号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘传霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘传霞信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告刘传霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘传霞立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月9日的信用卡透支本金125103.87元、利息55961.13元、违约金444.42元、好享贷分期手续费1627.16元、增值服务费21元;并支付从2019年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金125103.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘传霞承担。事实和理由：刘传霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘传霞发放了信用卡。截至2019年8月9日，刘传霞透支拖欠本息共计183157.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘传霞未作答辩。经审理查明，2015年9月15日，刘传霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘传霞发放了信用卡。刘传霞从其信用卡账户中透支，截至2019年8月9日，刘传霞尚欠交通银行重庆分行透支本金125103.87元、利息55961.13元、好享贷分期手续费1627.16元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘传霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘传霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘传霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费、增值服务费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘传霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘传霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月9日的信用卡透支本金125103.87元、利息55961.13元、好享贷分期手续费1627.16元、增值服务费21元;并支付从2019年8月10日起至欠款清偿之日止，以本金125103.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘传霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1982元，由被告刘传霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执1168号申请执行人胡绍禄，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，该公司董事长。胡绍禄申请执行重庆林建建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终6177号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆林建建筑工程有限公司应当向申请执行人胡绍禄支付本金25万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡绍禄号向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆林建建筑工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人重庆林建建筑工程有限公司名下无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人重庆林建建筑工程有限公司所有的渝BXXXXX车辆予以查封，但未实际控制该车辆，故暂时无法处置。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保52号申请人：张友花，女，1971年12月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：唐玉柱，男，1964年1月26日生，汉族，住新沂市。张友花与唐玉柱诉前财产保全一案，申请人张友花于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐玉柱所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人唐玉柱所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十一日书记员  王肖肖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1106号 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层,统一社会信用代码：91440300708461136T 法定代表人：马化腾，任总经理。 委托诉讼代理人：王小敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司，住所贵州省贵阳市双龙航空港经济区龙洞堡见龙洞路138号，统一社会信用代码91520191MA6GK93D1K。 法定代表人：陶华碧，任总经理。 被告：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路138号，统一社会信用代码：915201026222305137。 法定代表人：陶华碧，任董事长。 本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司名下价值人民币16240600元的财产，担保人新疆前海联合财产保险有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司联合为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司名下价值16240600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旬子 审判员  梁 艺 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林锐淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终871号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：徐建周，男，1978年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫源，四川禾石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代洪林，男，1972年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱斗才，男，1969年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：丁付刚，男，1969年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：吕勤，女，1988年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人代洪林、朱斗才、丁付刚、吕勤运输合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）渝0118民初5925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国五冶集团有限公司上诉请求：1、请求对一审判决认定的丁付刚系中国五冶集团有限公司搅拌站负责人、吕勤、朱斗才为搅拌站工作人员的错误事实予以纠正；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，诉权的行使必须具有一定的利益，无利益即无诉权。上诉程序的启动必须以利益纠纷存在为前提。对于本案上诉人中国五冶集团有限公司而言，一审并未判决其承担责任，其作为本案被告获得了全部胜诉的裁判结果，其上诉并不能获得比第一审判决更为有利的裁判结果，虽然其对一审认定朱斗才、丁付刚、吕勤系中国五冶集团有限公司搅拌站职工的认定有异议，但一审的事实认定并无既判力，故上诉人中国五冶集团有限公司就本案上诉并无诉的利益，其不具有上诉主体资格，应裁定驳回其上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回中国五冶集团有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年四月八日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初100号原告：张某某，男。被告：贾某某，男。原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员 刘永彦二〇二〇年四月十日法官助理 夏 天书 记 员 郭亚荣1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初4348号原告：何某1，男，2018年出生，汉族，住山东省宁阳县。原告法定代理人：何某2，女，1987年出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：朱某，男，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。原告何某1与被告朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费200元，由原告何某1负担。审判员  穆军二〇二〇年四月三十日法官助理高文科书记员冯娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执332号之一 申请执行人:李世才，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 本院在执行李世才与安徽繁鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已在关联案件中冻结被执行人在第三人处未结工程款，等待提取后分配。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞夏银
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1344号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。地址：濮阳县解放路北段路东53号。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社职工。代理权限：特别授权。被告：田孝景，男，1958年8月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告田孝景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告田孝景经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放路信用社诉称，2016年11月29日被告田孝景与原告签订借款合同在原告贷款30万元，期限12个月，到期日期2017年11月29日，贷款利率为9.6‰。合同到期后，经多次催要未归还本金及利息。请判令被告田孝景立即还清贷款本金300，000元及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告田孝景未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年11月29日被告田孝景由陆治国担保与原告解放路信用社签订个人借款合同，约定：借款金额为300,000元，期限自2016年11月29日起至2017年11月29日止。借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告当日将借款300,000元转账至被告银行账户。至2017年12月1日被告共支付利息651元。经原告催要，被告田孝景未还款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、贷款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据证实。本院认为，被告田孝景与原告解放路信用社签订个人借款合同，系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告田孝景应按合同约定履行返还本金、支付利息的义务，而被告田孝景至今仍未义务，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告田孝景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃行使答辩和质证等民事诉讼权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田孝景于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300,000元及利息（利息自2016年11月29日至2017年11月29日按照月利率9.6‰计算，自2017年11月30日至清偿之日止按照月利率14.4‰计算，已付利息应扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元（已减半），由被告田孝景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十日书记员  王 辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2353号之一申请执行人：陈国辉，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：阳凤斌，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5609号民事调解书，已向被执行人阳凤斌发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳凤斌的银行存款人民币383549元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执61号 申请执行人：贾琏，男，1971年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：李霞，女，1981年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人贾琏与被执行人李霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）甘0702民初8623号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：被告李霞偿付原告贾琏代偿款28545元，承担利息1713元，合计30258元，于本判决生效之日起二个月内一次性付清。案件受理费596元，公告费400元，由被告李霞负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾琏已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年1月6日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月19日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年1月6日，因被执行人李霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 5.2020年1月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李霞名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人李霞名下有不动产信息。 6.2020年3月25日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述此小区没有叫李霞的人。 7.2020年4月1日，本院工作人员电话联系申请人，让其提供被执行人新的地址，申请人无法提供。 8.2020年4月23日，因被执行人李霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31254元，未能执行到位31254元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1117号原告：李某，女，汉族，1982年6月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：王某，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿王欣雨归原告抚养，儿子王奥宇归被告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人于××××年××月××日结婚。××××年××月××日办理结婚证。婚后生有2个孩子，长子王奥宇2009年7月14日出生，长女王欣雨2012年2月6日出生。由于婚前二人相互不了解，导致婚后二人感情不和，二人经常生气、吵架，被告没有上进心，成天不外出挣钱，原告几次商量与被告离婚，被告不同意，原告看在孩子小的份上，勉强与被告生活，可被告仍然不改，2018年7月原告外出打工至今，二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特提起诉讼，望依法判决原告所诉。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：身份证复印身份证、结婚登记审查表、户口本复印件各一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告二人于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育2个孩子，长子王奥宇2009年7月14日出生，长女王欣雨2012年2月6日出生。本院认为，原告李某与被告王某系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 张振北
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2598-1号原告：李朝玉，男，1991年3月5日出生，住林州市。被告：郭志华，男，1992年1月9日出生，住林州市。李朝玉与郭志华民间借贷一案，申请人李朝玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志华名下存款40000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人李朝玉提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为1320623900948973013的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志华名下存款40000元或查封、扣押郭志华名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费420元，由申请人李朝玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年四月二十日书记员  呼林霞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1901号上诉人：赵秀英，女，1972年6月7日生，汉族，公务员，住吉林省松原市宁江区。被上诉人：于德满，男，1969年10月4日生，汉族，住吉林省扶余市。被上诉人：白向华，女，1970年6月5日生，汉族，住吉林省扶余市。上诉人赵秀英因与被上诉人于德满、白向华民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵秀英到庭参加诉讼。被上诉人于德满、白向华经传票传唤无正当理由未能参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2047号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人赵秀英预交的二审案件受理费1686元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年四月十六日书记员  于耀天
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执72号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：张彪，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：聂梅，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐在容，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行刘广东与张彪、聂梅、徐在容的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但车辆属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘广东有借款本金336666元及利息、违约金、罚息、案件受理费3398.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月八日 书记员  卫奕琳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2330号原告：积美实业（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区青草林居民小组第二期“扶贫奔康”，统一社会信用代码914403006189098149。法定代表人：高志伟，总经理。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。被告：牛海峰，男，1975年9月27日出生，汉族，住深圳市宝安区，委托诉讼代理人：江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告于2012年9月入职原告处，原告于2018年12月16日从深圳市盐田区搬迁至深圳市坪山区。2019年1月3日，被告与原告签订一份《解除劳动合同协议书》，约定双方自2019年1月3日解除劳动关系，原告向被告支付补偿金、未足额交纳的社保、住房公积金等款项共计54000元（人民币，下同）。同日，被告向原告提交《员工辞工申请书》，以个人原因向被告提出辞职。2019年1月4日，原、被告签订一份期限为2019年1月4日至2022年1月3日的书面《劳动合同》。被告当庭确认已足额收到原告支付的54000元。本院认为，原、被告首次的劳动关系已于2019年1月3日解除，双方于2019年1月4日重新建立第二次劳动关系，被告的入职时间为2019年1月4日。二、员工工作岗位：行政人事经理。三、解除劳动合同的原因及时间：2019年6月30日，原告向被告发出一份《辞退通知书》，以原告连续亏损，经营困难为由，自2019年7月18日起解除与被告的劳动关系，并计算工资福利待遇至2019年8月18日。被告认为离职时间为2019年7月12日。本院认为，《辞退通知书》已载明双方解除劳动合同的时间，被告认为离职时间为2019年7月12日未提供证据证明，本院不予采信，因此，双方解除劳动合同的时间为2019年7月18日四、工作年限：7个月。自2019年1月4日起算至2019年7月18日。五、月平均工资：10840元。根据《劳动合同》、工资表、银行明细清单等证据可以证实。被告抗辩每月除10840元，另发放现金5000元，未提供证据证明，本院不予采信。六、违法解除劳动合同赔偿金：0元。原告违法解除与被告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金21680元（10840×1×2）。双方确认被告已于2019年8月15日收到21680元。被告抗辩该款并非违法解除劳动合同赔偿金，而是第一次劳动关系解除时除54000元，原告应付的经济补偿金差额。因被告未提供证据证明其上述主张，亦未合理说明该笔款项的性质，故本院采信原告的陈述，确认该笔款项为解除劳动合同赔偿金。原告已经足额支付违法解除劳动合同赔偿金21680元，故其请求无须再支付违法解除劳动合同赔偿金，合法有据，本院予以支持。七、未休年休假工资差额：1994元。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。被告自2012年开始在原告处工作，截至其第二次离职已有七年时间，因此，其在2019年享有的年休假天数为2天（199天÷365×5）。原告未提供证据证明已经给予被告休2019年的年休假，也未提供证据证明已经支付未休年休假工资，故原告应向被告支付2019年未休年休假工资差额1994元（10840÷21.75×2×2）。八、律师费：300元。被告委托北京市盈科（深圳）律师事务所律师参与仲裁及一审诉讼，花费律师费5000元。本院根据案件情况酌定原告支付被告律师费300元。九、申请仲裁时间：2019年10月10日。十、仲裁请求：1.被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金221760元；2.被申请人支付2019年未休年休假工资2114元；3.被申请人支付律师费5000元。十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金21680元；2.被申请人支付申请人2019年未休年休假工资2114元；3.被申请人支付申请人律师费600元。十二、诉讼请求：1.原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金21680元；2.原告无须支付被告2019年未休年休假工资2114元；3.原告无须支付被告律师费600元。判决结果依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告积美实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告牛海峰支付2019年未休年休假工资差额1994元。二、原告积美实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告牛海峰支付律师费300元。三、原告积美实业（深圳）有限公司无须支付被告牛海峰违法解除劳动关系赔偿金21680元。四、驳回原告积美实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担1元，被告负担4元。本判决为终审判决。审判员 郑 丽二〇二〇年四月十四日书记员 黄柳苑
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1665号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：李兴明，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告李兴明物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执236号申请执行人湖北悦达科技有限公司。法定代表人金成海，总经理。被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司。法定代表人张建军。申请执行人湖北悦达科技有限公司与被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初2425号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人货款XXX元及逾期付款利息，利息以XXX元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准来利率从XXX年X月XX日起计算至清偿之日止，为实现本案债权支出费用XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。经调查，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十九日书记员 彭紫娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初775号 原告：仇健，男，1988年11月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。 被告：南通元芙蕾纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MANJ239，住所地南通市崇川区宴园玖珑城3幢202室。 法定代表人：陈光。 被告：陈光，男，1986年11月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐川，女，1985年3月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告仇健与被告南通元芙蕾纺织品有限公司（以下简称元芙蕾公司）、陈光、徐川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇健委托诉讼代理人王璐、被告元芙蕾公司、陈光、徐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇健向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款276000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告自2017年9月至2019年11月发生生意来往，双方于2019年11月15日对账，被告共结欠原告货款326000元，并出具了欠条。2019年11月20日，被告元芙蕾公司根据原告指示向案外人付款50000元，被告陈光、徐川在欠条上做了备注，但剩余款项三被告迟迟未付，故原告诉至本院，要求处理。 被告元芙蕾公司辩称：原告起诉的货款系原告与被告陈川个人发生的业务往来，与元芙蕾公司无关。 被告陈光辩称：原告起诉的货款系其与原告发生的业务往来，与元芙蕾公司无关，结欠货款金额属实，其尽量在一年内还清。 被告徐川辩称：结欠货款属实，但其与被告陈光在离婚协议中已明确案涉款项由陈光一人偿还，其在本案中不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告元芙蕾公司自2017年9月发生业务往来，双方于2019年11月15日对账，被告元芙蕾公司尚欠原告货款326000元，被告徐川于当日出具欠条一份，载明“今欠宝莱叁拾贰万陆仟元整（326000元整）”，被告徐川在日期下方署名。2019年11月20日，被告元芙蕾公司经原告指示向案外人付款50000元，并在欠条上备注。 另查明，原告为无字号的个体工商户，经营范围为“纺织面料销售”，门店抬头为“宝莱布艺”。 再查明，被告元芙蕾公司为一人有限责任公司，被告陈光系被告元芙蕾公司股东和法定代表人，被告陈光与被告徐川于2008年12月15日登记结婚，2020年1月13日协议离婚。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。三被告对原告提供的证据及陈述的买卖合同事实、结欠货款金额均无异议，本院对此予以认定。被告陈光抗辩原告与其个人发生交易，并未与元芙蕾公司发生往来，未能提任何证据佐证，本院不予采纳。被告徐川抗辩未付货款在双方协议离婚时约定由被告陈光偿还，本院认为，被告徐川在欠条上签字，且在庭审中被告徐川认可“公司就是我们的，我们就是公司”，被告陈光亦提到该款项系“我与徐川一起经营生产的时候结欠原告的货款”，故案涉款项系被告陈光与徐川在夫妻关系存续期间共同结欠原告的货款，夫妻双方在离婚时对共同债务的约定不能对抗第三人，该款项理应由夫妻双方共同偿还，并承担逾期付款利息，原告主张自2020年1月21日（起诉之日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 限被告南通元芙蕾纺织品有限公司、陈光、徐川自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仇健货款276000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担2020年1月21日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2720元，由被告南通元芙蕾纺织品有限公司、陈光、徐川共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5520元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保349号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人：王会，男，满族，1988年6月30日出生，身份证住址：内蒙古兴安盟突泉县，申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年1月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1292925.45元的财产进行保全。招商银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币1292925.45元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年4月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年4月13日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王会名下价值人民币1292925.45元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年四月二十二日书记员  伍 眯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初496号原告：肖元明，男1969年1月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：王志强，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告肖元明诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告肖元明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖元明撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告肖元明承担。审判员  荣于芾二〇二〇年四月十三日书记员  胡培培
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初653号原告：周华春，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：金时德，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住兴化市。原告周华春与被告金时德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周华春及其委托诉讼代理人生宏华到庭参加诉讼，被告金时德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，周华春提出保全并提供担保，本院依法作出（2020）苏0981民初653号民事裁定。本案现已审理终结。周华春向本院提出诉讼请求：判令金时德给付货款41612元及利息（以41612元为本金，自2011年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年左右，金时德因承建东台市三仓镇原王家村小学的兴林制药厂工程，向周华春购买钢材，截止2011年2月1日尚欠货款41612元未支付，并向周华春出具承诺书，但未按约定支付，故诉至法院提出诉称之请求。金时德未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年，原、被告因购销钢材发生买卖合同关系。2011年2月1日，金时德出具承诺书，承诺书载明：关于东台三仓王家村小学工地，兴林制药厂老板姚安强，经海道桥派出所协商，本人泰州二建公司金时德对材料商的承诺，不管什么时间发生，对材料商在2011年4月30日结清，如不实现，做法律治定。现欠周华春钢材款41612元。此承诺书为准，以往欠条作废。本院认为，金时德欠周华春材料款，由其出具的承诺书为证，周华春的诉讼请求应予支持。因2019年8月20日已取消中国人民银行同期同类贷款基准利率，故周华春主张的利率自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金时德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金时德应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周华春货款41612元及利息（以41612元为本金，自2011年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以41612元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，财产保全费670元，合计1352元，由被告金时德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年四月十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2479号之六申请执行人马晓光，男，回族，1972年11月3日出生，住河南省新野县。被执行人黄玉涛，男，回族，1981年9月17日出生，住河南省新野县。申请执行人马晓光与被执行人黄玉涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓光借款200000元。因被执行人黄玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄玉涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玉涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玉涛可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马晓光在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，因被执行人黄玉涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人马晓光履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马晓光发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马晓光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初295号 原告：乌日金汉达，女，1958年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：达喜尼玛（与原告乌日金汉达母子关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：巴图吉日格拉，男，1972年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：陈雷，男，1977年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。 原告乌日金汉达与被告巴图吉日格拉、陈雷、中华联合财产保险股份有限公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告乌日金汉达向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿330,801.53元（护理费、营养费等鉴定意见出来后按鉴定意见支付，先由中华联合财产保险股份有限公司满洲里支公司在保险限额内赔付，不足部分由巴图吉日格拉、陈雷负担）；二、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日14时50份许，巴图吉日格拉驾驶EBB172号小型普通客车由新巴尔虎左旗阿木古郎镇驶往新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇途中，当行驶至G331国道3363公里+36.3米处与陈雷驾驶的蒙EDP79号小型轿车逆向行驶会车时相撞，造成巴图吉日格拉和乌日金汉达受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。经新巴尔虎右旗公安局交通警察大队出具新右公交认字（2017）第20180003号道路交通事故认定书，认定巴图吉日格拉负该起事故的主要责任，陈雷负该事故的次要责任，乘车人乌日金汉达无责任。事故发生后乌日金汉达在新巴尔虎右旗人民医院住院治疗5天，治疗费6809.22元，后转院至满洲里中俄友好医院住院治疗31天，治疗费94,390.3元，救护车费1920元，新巴尔虎右旗至满洲里往返交通费2400元，伙食费7200元，伤残鉴定费990元，8级伤残赔偿金247,092元，护理费、营养费、误工费等鉴定意见出来后按鉴定意见支付。巴图吉日格拉已向乌日金汉达支付医疗费30,000元。乌日金汉达多次联系被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。 本院经审查认为，该起交通事故中受伤的一位乘车人在新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼并已开庭审理。新巴尔虎右旗公安局交通警察大队出具新右公交认字（2017）第20180003号道路交通事故认定书，认定巴图吉日格拉负该起事故的主要责任，陈雷负该事故的次要责任，故本案涉及到划分责任比例并按该比例与其他被侵权人分配保险的问题。为了便于审理同一事实、同一法律关系而发生的纠纷，基于新巴尔虎左旗人民法院已先立案审理情况，现将本案移送至新巴尔虎左旗人民法院与该起交通事故所引起的其他案件共同审理更为合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新巴尔虎左旗法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年四月三十日 书记员 娜 菏 芽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初760号 起诉人仝欣玉，1986年2月14日，女，汉族，郑州市管城回族区. 2020年4月1日，本院收到起诉人仝欣玉以房屋买卖合同纠纷为案由、赵玲冉为被起诉人的起诉状。起诉人仝欣玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人还起诉人房屋首付款29000元。2、请求判令被起诉人承担双方签订协议所约定的，房屋卖出成交之日至归还起诉人款项之日的利息。月息2分。3、请求判令本案的全部诉讼费用均由被起诉人承担。4、请求判令被起诉人承担起诉人诉讼往返交通、食、宿等费用，以实际发票为准。事实及理由：起诉人、被起诉人双方，于2019年7月8日通过房地产中介，郑州商之桥房地产营销策划有限公司（简称：房产中介）签订购房合同。起诉人购买被起诉人房屋所有权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0250430号的房子。由于办理手续过程中，起诉人银行贷款申请被银行拒绝，顾无法购买被起诉人房子。后经由起诉人、被起诉人以及房产中介，三方协商，最终起诉人、被起诉人双方达成一致意见，在房产中介办公室签订一份“证明”协议。起诉人、被起诉人双方同意解除之前的房屋买卖合同，互不追究违约，被起诉人扣除起诉人已支付的3.5万首付款中的6000元，作为被起诉人异地来往返办手续的交通食宿等费用。按照“证明”约定，被起诉人房屋重新卖后，需归还起诉人当时的首付款2.9元（总计3.5万，扣除6000的往返食宿交通等费）。被起诉人房子已于2019年底出售，且已完成过户手续（具体手续需法院手续调取）。但截至起诉人起诉日，被起诉人并无履约。且拒不接起诉人电话，不回微信。被起诉人的行为已经违反了双方约定，也伤害了起诉人的切身利益。起诉人要求被起诉人立马归还起诉人首付款2.9万，以及这期间产生的利息。 起诉人仝欣玉向本院提交的证据材料有： 1、房屋买卖合同复印件一份三页； 2、证明复印件一份一页； 3、房屋产权证复印件一份三页； 4、被起诉人承认欠款复印件一份一页； 5、被起诉人身份证复印件一份一页、微信名片复印件； 6、转账凭证复印件一份一页； 本院经审查认为，起诉人仝欣玉以赵玲冉为被起诉人来院起诉要求判决被起诉人1、请求判令被起诉人还起诉人房屋首付款29000元。2、请求判令被起诉人承担双方签订协议所约定的，房屋卖出成交之日至归还起诉人款项之日的利息。月息2分。3、请求判令本案的全部诉讼费用均由被起诉人承担。4、请求判令被起诉人承担起诉人诉讼往返交通、食、宿等费用，以实际发票为准。从起诉人仝欣玉向本院提交的证据材料看，涉案房屋不在本院管辖范围内，房屋买卖合同案件，属专属管辖，故本案不在本院管辖范围内。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 对仝欣玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二〇年四月二日 书记员  胡学哲
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执194号之一 申请执行人：张解妮，女，1973年02月05出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：韩成柱，男，1976年05月20出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人张解妮与被执行人韩成柱借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0828民初25号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩成柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行xxx账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张志祥
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执80号申请执行人：侯某某。被执行人：宋某某。被执行人：宋某某。被执行人：阴某某。申请执行人侯某某与被执行人宋某某、宋某某、阴某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初1619号民事判决书的执行。如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年四月九日书记员  王世杰
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初347号 原告：深州市信合商砼有限公司。住所地：深州市307国道北侧肃衡路西。 法定代表人：赵建岭，经理。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：北京东方宏业家具（深州）有限公司。住所地：深州市经济开发区黄河东路南侧。 法定代表人：杨荣贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。 原告深州市信合商砼有限公司与被告北京东方宏业家具（深州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市信合商砼有限公司委托诉讼代理人安艳宏、被告北京东方宏业家具（深州）有限公司委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深州市信合商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京东方宏业家具（深州）有限公司给付原告深州市信合商砼有限公司货款1165306.45元及利息；2、判令被告北京东方宏业家具（深州）有限公司承担本案诉讼、保全费用。事实及理由：2018年7月20日，原被告签订了混凝土买卖合同，经对账截至2019年12月，被告共欠原告货款1365306.45元，，被告向原告支付货款200000元，至今尚欠1165306.45元。故起诉要求被告立即给付货款并支付利息损失。 被告北京东方宏业家具（深州）有限公司辩称：原告的主张缺乏事实与法律依据，不同意支付货款。 原告深州市信合商砼有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、混凝土买卖合同一份；2、对账单一份、涨价通知单；3、被告给付原告货款的银行交易明细。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1认为合同落款当事人的签字位置颠倒，合同内容不是被告的真实意思；对证据2对账单、涨价通知单认为该证据系原告单方制作，被告方的签字人不是指定的工作人员，故对证据的真实性不予认可；对证据3交易明细没意见，确已支付原告部分货款。被告北京东方宏业家具（深州）有限公司提交混凝土买卖合同一份。本院认证意见：对原告提交的证据1混凝土买卖合同一份被告虽提出异议，但该合同经双方盖章确认，合同内容并无违法，可以证明案件事实，应为有效证据，予以采信；对原告提交的证据2对账单、涨价通知单，该证据虽不是被告合同指定人员签署，但为被告财务人员经核对签署，应视为被告对货物数量、金额的确认，故予采信；对原告提交的证据3交易明细，被告无异议，予以确认。对被告提交的空白合同，未经双方签字确认，不能证明案件事实，故不予采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：，原告深州市信合商砼有限公司与被告北京东方宏业家具（深州）有限公司签订了混凝土买卖合同一份，约定原告给被告供应预拌混凝土，合同对付款方式及违约责任均做了约定，经原、被告核对，被告共欠原告货款1365306.45元，被告方财务人员对欠款签字确认。，被告向原告支付货款200000元，尚欠1165306.45元至今未还。原告因诉前提出财产保全，支出保全费5000元。 本院认为，原、被告签订混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同对双方当事人权利义务均做了约定，也并未违反法律强制性规定，为有效合同，各方应依约履行。履行过程中超出合同约定数量的部分，双方在对账过程中均认可，并签署对账单，应视为合同的继续履行。原告依约供应混凝土，被告未按合同约定及时给付货款，已违约，故原告要求被告给付货款并支付利息的请求，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告北京东方宏业家具（深州）有限公司给付原告深州市信合商砼有限公司货款1165306.45元及利息（利息自至还清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、于本判决生效后五日内，被告北京东方宏业家具（深州）有限公司给付原告深州市信合商砼有限公司保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15287元，减半收取计7644元，由被告北京东方宏业家具（深州）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王孟深 二〇二〇年四月十一日 书记员  齐 沛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1630号申请执行人：王文文，男，汉族，1997年2月18日出生，住甘肃省环县。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。申请执行人王文文与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11830号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1275元及私教培训费2860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息92元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司银行存款或其他收入4302元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初105号原告：李士忠，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：贾厚政，男，1978年2月19日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江市建边农场温馨小区10号楼3单元203。被告：代德新（贾厚政继父），男，1937年5月18日，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：孟庆云（贾厚政母亲），女，1950年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告李士忠与被告贾厚政、代德新、孟庆云财产损害赔偿一案，本院于2020年1月8日立案。原告李士忠以三被告不符合主体资格为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李士忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士忠撤诉。案件受理费减半收取131.00元，由李士忠负担。审判员  王惠臣二〇二〇年四月十日书记员  周忠强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12372号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702，统一社会信用代码91110302679601637N。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：武志新，女，系原告公司员工。被告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼，统一社会信用代码914403001924441823。法定代表人：魏越兴。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币192.5元，因原告欧必翼门控科技（北京）有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602破申1号申请人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区国耀路211号鲁能国际中心C座18楼。法定代表人:陆成，董事长。委托诉讼代理人:唐娟，女，该公司员工。被申请人：南通新启豪营销策划有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B0808室。法定代表人:谢小龙，总经理。2020年3月10日，申请人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）以被申请人南通新启豪营销策划有限公司（以下简称新启豪公司）不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由向本院申请对新启豪公司进行破产清算，后申请人中原物业公司于2020年4月24日向本院请求撤回对被申请人新启豪公司的破产清算申请。本院认为，申请人中原物业公司请求撤回对被申请人新启豪公司的破产清算申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人上海中原物业顾问有限公司撤回对被申请人南通新启豪营销策划有限公司的破产清算申请。审判员  陈晶二〇二〇年四月二十六日书记员  陈颖