wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初25号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人严水平，男，1965年10月20日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地及住址泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年8月20日被泰宁县公安局取保候审，同年11月13日被泰宁县人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审，目前其在三明市康复疗养院强制治疗。 辩护人江堪华，福建明经律师事务所律师。 泰宁县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人严水平涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉，被告人严水平及其辩护人江堪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，被告人严水平为了修缮其家大厅，在未办理林木采伐许可证和未经林权所有人黎某1同意的情况下，擅自携带单手锯、柴刀等工具，于2019年4月5日到上××永兴村“泉水垅”山场先后砍倒该村村民黎某1所有的杉木52株。随后将较小的杉木截断扛回家，大的杉木遗留在山场等晾干后扛回家。案发后，被告人严水平盗伐的杉木全部被查获，己返还给黎某1并取得了谅解。经检量及鉴定，被告人严水平到上××永兴村“泉水垅”山场先后砍伐该村村民黎某1所有的杉木52株，林木蓄积量7.0831立方米，材积5.2838立方米。 被告人严水平砍伐林木现场坐落于泰宁县上××永兴村5林班8大班3小班内，山场名:“泉水垅”，该山场林地所有权属泰宁县上××永兴村委会所有，林地使用权、林木所有权、林木使用权归泰宁县上××永兴村村民黎某1所有。 被告人严水平因有精神异常病史，于2019年8月12日经福建省精神卫生中心司法鉴定所对其刑事责任能力和目前是否具有受审能力进行鉴定，鉴定结果为被告人严水平既往有精神异常病史，作案时未发现有精神病性症状，负有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力。 2019年4月15日，被告人严水平被泰宁县公安局森林分局传唤到案，能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严水平违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权人同意，擅自砍伐他人杉木52株，立木蓄积7.0831立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人严水平被公安机关传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。被告人所盗伐林木全部被查获，已发还给被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人严水平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了砍柴刀一把、杉木（附扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片）等物证；户籍证明、到案经过、林权证明、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，证明书、收条、情况说明等书证；证人肖某、黎某2、许某、黎某3、韩某、严某等人的证言；被害人黎某1陈述；被告人严水平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人严水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，案发后，被告人严水平经传唤到案,如实供述了自己的犯罪事实,可以从轻处罚；其所盗伐的林木被全部查获，已发还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人严水平自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人严水平属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严水平违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，共盗伐杉木52株，林木蓄积量7.0831立方米，材积5.2838立方米，数量较大，被告人严水平的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严水平经传唤到案,如实供述了自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；被告人严水平所盗伐的林木被全部查获，已发还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人严水平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人严水平的辩护人提出被告人严水平经传唤到案,如实供述了自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；被告人严水平所盗伐的林木被全部查获，已发还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人严水平自愿认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人严水平的辩护人提出被告人严水平属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经鉴定，被告人严水平作案时未发现有精神病性症状，作案时对自身行为的事由和目的均有清楚的认识，对自己行为的辨认及控制能力存在，评定有完全刑事责任能力，不属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，故辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的被告人经传唤到案,如实供述了自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；被告人所盗伐林木全部被查获，已发还给被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的公诉意见，建议判处被告人严水平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见,本院予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人严水平犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具砍柴刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欢欢 人民陪审员  邓源秀 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理肖清霞 书记员黎莉 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执41号之一 申请执行人：厦门铜兴发建材贸易有限公司，住福建省厦门市同安区同集北路88号之一，统一社会信用代码：9135021268527250XN。 法定代表人：吴万发，总经理。 被执行人：陈火燃，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门铜兴发建材贸易有限公司与被执行人陈火燃买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币19200元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月3起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人名下账户。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 7、本院于2020年4月9日依法查封被执行人陈火燃名下闽闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 8、截至2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权尚有19200元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月23日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初385号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:石红立，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址：河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告石红立信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告石红立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金36637.03元,截止2019年6月17日利息5368.64元,应收费用6591.28元,共计48596.95元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××93的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告石红立未作答辩未向本院提供证据。本院经审理查明:2011年7月13日,被告石红立向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方（被告石红立）为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过石红立的申请,向石红立核发了信用卡（卡号：62×××93）,但石红立使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金36637.03,利息5368.64元,应收费用6591.28元,以上共计48596.95元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告石红立向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告石红立提供信用卡，被告石红立领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告石红立在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告石红立应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告石红立偿还信用卡透支本金36637.03元,利息5368.64元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6591.28元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,从原告提供的证据信用卡欠款截图上可知，截止到2019年6月17日,该信用卡应收费用6591.28元,中行周口分行诉请的应收费用元不排除系2017年1月1日以后产生,故对应收费用的诉请本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告石红立在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（原告中行周口分行）按甲方（被告石红立）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告石红立在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告石红立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告石红立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金36637.03元,截止到2019年6月17日利息5368.64元,共计42005.67元；自2019年6月18日起至被告石红立实际履行之日止的透支利息,以透支款本金36637.03元为基数，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告石红立负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇二〇年四月二十七日书记员  徐惠娴
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保206号申请人通州区平潮镇源隆石材经营部：被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于申请人通州区平潮镇源隆石材经营部与被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1236号之一民事裁定书，于2020年4月2日对被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司开设在浦发银行(帐号88×××57)、中国农业银行(帐号10×××49)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250011010000004972)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币170万元，实际分别冻结到存款人民币3045元、0元、0元。冻结存款的有效期至2021年4月2日止。于2020年4月9日轮候查封被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下的位于海门市海门镇北海路188号2号房、秀山路1689号、人民东路225号、解放东路886号、定海路989号内43号不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1361号上诉人（原审被告）：徐海港，男，汉族，1973男2月16日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：耿军传，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省杞县。上诉人徐海港因与被上诉人耿军传不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐海港与被上诉人耿军传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐海港上诉请求撤销原判，驳回耿军传的起诉。理由如下：1、徐海港已经迁至郑州居住，本案不应由郸城县法院审理，应指令有管辖权的法院进行审理；2、徐海港收到涉案20000元后直接代转给王洪振，该款与徐海港无关，是耿军传向中建七局揽工程的入股款，徐海港不是实际收款人，而是经手人，证明人。3、一审不予追加被告或第三人，侵害了徐海港的权利。耿军传答辩称，20000元转给了徐海港，应由徐海港还钱。耿军传向一审法院起诉请求：1.判令徐海港偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由徐海港承担。一审法院审理查明，2018年11月份，徐海港向耿军传说有一个工程需要投资，多次要求耿军传投入资金，先期需要每人现拿两万元启动资金，耿军传就通过微信方式把两万元钱分两次转给了徐海港，但是耿军传并没有见到与投资的工程相关的合同等，就多次找徐海港要回两万元，徐海港口头同意退还，但一直没有退还。耿军传诉讼至法院。另查明，在庭审中耿军传称把钱转给了徐海港，至于徐海港怎么处理的这笔钱，耿军传并不清楚。耿军传是出于对徐海港的信任才转钱，而且也是徐海港告诉耿军传要和人共同投资承包工程的。但是直至起诉，耿军传并没有见到承包工程合同，更没有见到或承包到工程。再查明，在庭审中徐海港称，因为当时王洪振（案外人）说有个工程，耿军传和王洪振一人出资两万，王洪振负责找活，耿军传负责管理业务，其只负责做饭。后王洪振拿了一部分活，找了另一个投资人，后又退了。耿军传一看要赔钱就退了，其也是一毛钱都没有见到。一审法院认为，不当得利系没有法律依据取得不当利益，而使他人受损的事实。不当得利人应将取得的不当利益返还受损方。徐海港已收到耿军传通过微信转账汇入的20000元，徐海港认为是耿军传和王洪振商量好之后找活，耿军传负责管理业务，而自己只是负责做饭的，这明显与常理不符，也缺乏证据。耿军传负责管理业务，不可能把钱转给只是负责做饭的徐海港。同时，徐海港的抗辩理由涉及案外人，不属本案解决的范畴，也不属同一法律关系。录音证据也能证明徐海港同意退还此款。因此，徐海港取得该笔款项没有法律依据，耿军传要求徐海港返还20000元，于法有据，应予支持。关于耿军传要求徐海港支付自2018年11月14日起的利息损失，因双方产生纠纷的原因系其自身原因造成，因此，利息的计算应以转款之日起开始按实际损失存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、徐海港应自判决生效之日起十日内返还耿军传20000元；二、徐海港应自判决生效之日起十日内给付耿军传本金20000元的逾期利息（自2018年11月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至法院限定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐海港负担。二审中徐海港提交其与王洪振的通话录音一份，证明王洪振愿意承担还款义务。耿军传经质证称该录音内容与其无关，对其证明目的不予认可。二审中耿军传未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为：1、郸城县法院对本案是否具有管辖权；2、徐海港收取涉案款项是否构成不当得利。对焦点1，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案中徐海港未在一审答辩期内提出管辖权异议，且在一审庭审结束前也未就管辖权提出异议，另经审查，本案亦未违反级别管辖和专属管辖，故郸城县法院对本案进行审理于法有据，程序并无违法之处。对焦点2，徐海港对收取耿军传20000元的事实并无异议，其在上诉状中亦认可该款与其无关，即徐海港取得该财产并无合法依据，故原判其构成不当得利并无不当，应予维持。徐海港称其已将该款转给案外人王洪振，因其不能提供证据证明转款行为系受耿军传指示或经耿军传同意，故其据以要求免除自己还款责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元由上诉人徐海港承担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理刘星巍书记员郑方
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保24号 交通银行股份有限公司徐州分行： 交通银行股份有限公司徐州分行与刘莉金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10038号原告：卫雷升，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。被告：河南省济合渣土清运有限公司，住所地：河南省济源市邵原镇财富广场五楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。原告卫雷升与被告河南省济合渣土清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告卫雷升于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫雷升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫雷升负担。审判员  孔超霞二〇二〇年四月十日书记员  王雁珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执793号 被执行人：卢伟，男，汉族，1970年1月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被执行人卢伟与蒲小平民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初13236号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币2222.64元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人卢伟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，1979年4月18日出生，住四川省成都市天府新区。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人李伟劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付李伟解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  宋东洪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初93号 原告：河北聚丰华春保温材料有限公司，住所地：河北省河间市束城镇工业园区。 统一社会信用代码：91130984700917936L。 法定代表人：王凤林，经理。 委托诉讼代理人：张伯伟，职员。 被告：河北初达建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台村一街建筑机械停车场北院。 统一社会信用代码：91130403MA08Q23W2T。 法定代表人：初贵林，经理。 被告：河北龙云秸秆制气科技有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区固乡肥广路前元固村与王庄村交界处路北。统一社会信用代码：91130428320088152W。 法定代表人：胡银亮，经理。 原告河北聚丰华春保温材料有限公司（以下简称保温公司）与被告河北初达建筑工程有限公司（以下简称初达公司）、河北龙云秸秆制气科技有限公司（以下简称龙云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚丰华春保温材料有限公司的委托诉讼代理人张伯伟到庭参加诉讼，被告河北初达建筑工程有限公司、被告河北龙云秸秆制气科技有限公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北聚丰华春保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款513092.79元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，原被告三方签订物资采购合同，约定被告河北初达建筑工程有限公司购买原告玻璃钢保温管，规格型号详见报价表，具体数量以实际发生数量结算，被告河北龙云秸秆制气科技有限公司为本购销合同担保方，货款由其负责承担保障，如管材货款出现支付问题，河北龙云秸秆制气科技有限公司承担支付全权责任。合同签订后，原告分三批为被告河北初达建筑工程有限公司供货，共计价款563092.79元，以上事实有原被告签订的物资采购合同和被告签字确认的出库单为凭。后经原告多次催要，被告仅偿还了原告货款50000元，剩余货款513092.79元便总是以种种理由推托，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查明事实。依法判准原告的诉讼请求。 被告河北初达建筑工程有限公司、河北龙云秸秆制气科技有限公司均未作答辩，也没有提交证据。 原告保温公司提交以下证据：1.采购合同一份，证实双方对于购买货物数量没有约定，以实际送货数量为准，并证实被告河北初达建筑工程有限公司系购买方，河北龙云秸秆制气科技有限公司系担保人；2.出库明细表三份，其中收货人刘怀俊，刘怀俊是河北初达建筑工程有限公司的工地负责人，用以证实给被告将价值563092.79元的货物送到被告初达建筑工程有限公司指定的工地并签收；3.转账记录一份，证实已经履行合同，被告已经给付货款50000元，该50000元系担保人给付，由担保人的合同经办人刘运国账户转至原告方经办人张永红的账户。 经对原告保温公司提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。 经审理结合采信的证据，查明以下事实，2018年9月30日，原告保温公司作为供货方、被告初达公司作为购买方、被告龙云公司作为担保方，原、被告三方签订《物资采购合同》一份，主要内容：被告初达公司购买原告保温公司玻璃钢保温管，具体数量不确定，以实际发生数量结算，被告龙云公司为本购销合同担保方，如管材货款出现支付问题，承担支付全权责任，合同对相关保温管型号的单价作了具体约定。合同签订后，原告保温公司分三批将价值563092.79元的玻璃钢保温管送到被告初达公司的指定地点，并由被告初达公司的工地负责人刘怀俊签收。2018年10月14日，被告龙云公司作为保证人通过其经办人刘运国账户将50000元货款转入原告保温公司的经办人张永红账户，其余513092.79元的货款，二被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告三方签订的《物资采购合同》系三方真实意思的表示，其内容不违背法律规定，也不损害国家、集体及他人利息，合法、有效。合同各方均应按照合同约定履行自己义务，被告初达公司应给付所欠原告保温公司货款，原、被告双方在《物资采购合同》中对于保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告龙云公司作为保证人对以上款项应承担连带保证责任偿还，二被告至今未付清原告货款对造成纠纷应承担全部责任。被告龙云公司在承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告初达公司追偿。二被告均未提交答辩及证据也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决判决如下： 一、被告河北初达建筑工程有限公司给付欠原告河北聚丰华春保温材料有限公司货款513092.79元，被告河北龙云秸秆制气科技有限公司对以上款项负连带责任偿还。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告河北龙云秸秆制气科技有限公司承保保证责任后可行驶追偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元、保全费3170元，由被告初达建筑工程有限公司负担，被告河北龙云秸秆制气科技有限公司负连带责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  唐月明 二〇二〇年四月十九日 书记员  胡玲玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4859号原告：李波，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：葛良成，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海阜利建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区。原告李波诉被告葛良成、上海阜利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告李波及其委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加诉讼，被告葛良成、上海阜利建筑安装有限公司(以下简称“阜利公司”)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告防水工程款人民币(以下币种均为人民币)7万元；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2018年7月10日,原告李波与被告葛良成签订一份《防水协议书》,约定原告李波为被告葛良成做防水施工,工程地址位于上海市青浦区沪青平公路XXX号，包工包料每平方米60元。付款方式为工程完工经验收合格后，观察确保不渗漏，被告葛良成一次性付清工程款(必须经验三次暴雨后)。如有一方违约不履行协议,违约方应按工程总价的25%赔偿另一方经济损失费。协议书签订后,原告李波就组织人员施工,施工半个月后于2018年7月25日完工。施工面积约1,170平方米,计工程款70,200元。但被告葛良成一直拖延付款。2019年6月28日，被告葛良成才出具欠条,写明欠原告李波维修沪青平公路XXX号东兴国际游艇俱乐部防水款7万元，承诺于2019年7月3日先付2万元，然后重新维修后,再行结算，并加盖了被告阜利公司的公章，承诺共同付款。其后，原告李波按照被告葛良成的要求进行了维修，但之后两被告分文未付，故原告李波诉诸本院，作如上诉请。被告葛良成未作答辩。被告阜利公司未作答辩。经开庭审理查明，2018年7月10日，原告李波(作为乙方)与被告葛良成(作为甲方)签订《防水施工协议书》一份，约定甲方同意将位于上海市青浦区沪青平公路XXX号的补漏工程委托给乙方施工。工程内容为屋面、外墙、补漏。防水施工包工包料工程款为按平方计算，每平方60元。工程付款方式为工程完工经验收合格后、观察确保不渗漏，甲方一次性付清乙方工程款(必须经验三次暴雨后)。双方应严格遵守履行约定的责任,当有一方违约不履行协议,违约方应赔偿另一方的经济损失费按工程总价的25%。协议签订后，原告李波即进场施工至2018年7月25日完工。2019年6月28日，被告葛良成为原告李波出具《欠条》，内容为“今欠李波维修沪青平公路XXX号东兴国际游艇俱乐部防水款7万元，限定2019年7月3日来此地预付2万元，然后重新维修，剩余帐另算预付。备注：关于李波之前维修到位不付任何一份钱(指这次重新维修)，不在指定范围内的，干完结账，今特此用条作证。”该《欠条》上由被告葛良成签字，被告阜利公司盖章确认。以上事实，有原告李波的陈述及《防水施工协议书》、《欠条》等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告李波表示，因被告葛良成拖欠工程款，原告李波找到葛良成要求其出具欠条，为了保证债权实现，要求被告阜利公司该欠条上加盖公章，原告李波认为被告阜利公司加盖公章的行为应视为债的加入。根据庭审确认的事实，本院认为：原告李波按照其与被告葛良成之间的约定完成了系争工程的施工，完工后双方就系争工程进行了结算，被告葛良成通过出具欠条的形式确认了结欠原告李波工程款的金额。审理中，原告李波表示已按照被告的要求进行了维修，故被告葛良成应及时支付原告李波工程款。被告阜利公司在欠条上盖章确认，应视为债的加入，故原告李波要求两被告共同对其承担付款责任，于法无悖，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛良成、被告上海阜利建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李波工程款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取计775元，由被告葛良成、被告上海阜利建筑安装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按-对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 侯芳二〇二〇年四月二十四日法官助理 高原书 记 员 王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执479号 申请执行人：杨芙蓉，女，生于1981年，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：杨秀珍，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨芙蓉与被执行人杨秀珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初2352号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人借款本金96040元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨智文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终804号上诉人（原审原告）：张文忠，男，1977年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长国，男，1966年6月12日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。上诉人张文忠因与被上诉人李长国民间借贷纠纷一案，不服吉林省朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张文忠原审时提出诉讼请求：一、判令李长国立即偿还张文忠借款155000元及利息；二、本案诉讼费、公告费由李长国承担。事实及理由：2016年5月22日、5月26日，李长国因敦化亚光湖工程资金周转，先后两笔向张文忠借款共计155000元，并约定若工程未开工，张文忠可随时催要此款。李长国分别为张文忠出具“借条”二份。因工程未开工，张文忠多次向被告催要，李长国以各种理由推拖。为维护张文忠合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。原审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合起诉的条件。张文忠在起诉时未能提供的李长国的准确送达地址及联系方式，法院无法向被告李长国送达法律文书。经与张文忠的代理人联系，要求其补充材料，其在法院指定的期限内拒不补充材料，且不符合公告送达的条件，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项之规定，原审裁定驳回张文忠的起诉。宣判后，张文忠不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初2646号驳回起诉民事裁定书；2、依法适用公告送达方式继续审理案件。事实与理由：张文忠在起诉时向法院递交了李长国的户籍信息，张文忠和原审法院也一起去李长国户籍地查询未果。原审法院要求张文忠查找李长国其他送达地址，张文忠及代理人已经穷尽合法的调档方式，未找到李长国其他送达地址，原审法院以未补充送达地址为由驳回起诉。张文忠认为此案符合公告送达条件，而且原审法院亦适用过公告送达方式审理判决过李长国其他案件。本院认为，张文忠原审提交的起诉材料中包含李长国的户籍信息，身份证号、联系电话，并与原审法院法官共同去李长国的户籍地派出所查询了李长国的户籍信息，可采用直接送达或邮寄送达的方式向李长国送达起诉状和开庭传票，如上述方式均无法送达的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，可采用公告的方式向李长国送达起诉状和开庭传票。本案有明确的被告，原审裁定以被告不明确为由驳回张文忠的起诉属于适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2646号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  罗惠元二〇二〇年四月二十七日书记员  杨丽莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保296号申请人：赵忠宝，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住辽宁省康平县。被申请人：张永波（又名张波），男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市新青区。申请人赵忠宝与被申请人张永波（又名张波）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初358号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永波（又名张波）名下银行存款71550元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  李东坡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初385号原告：黄迪囧，女，1970年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告黄迪囧与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄迪囧于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄迪囧在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄迪囧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄迪囧负担;另一半诉讼费25元，应原告黄迪囧申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初308号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨泽林，男，1969年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区。因犯合同诈骗罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑二年零三个月；因犯介绍、容留他人卖淫罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月8日刑满释放。因本案于2019年8月16日被抓获并临时收押于云南省澄江市看守所，同月22日依法办理出所，2019年8月23日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人罗光琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杨泽林犯合同诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人杨泽林及罗光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2014年9月至2016年7月期间，被告人杨泽林通过虚构中铁二十局房产公司项目总工、项目总经理的身份，对外宣称自己有中铁山水天语城、中铁山水逸城等项目的发包权，骗取李某等人的信任。2015年9月，被告人杨泽林以交纳项目保证金为由，骗取李某25万元。2019年8月16日，云南省澄江县公安局刑侦大队民警在澄江县凤麓街道办事处语花源生态农庄将被告人杨泽林抓获归案。被告人杨泽林的行为构成合同诈骗罪，具有累犯情节，认罪认罚，建议判处杨泽林有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、前科材料、入场通知、施工合同、人事任命书、辞职信、情况说明等书证，被害人李波的陈述，证人周某某、李某、牟某某、冯某、王某、朱某某、胡某某、潘某、项小某某、李某、舒某、黄某某、党某某、简某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，被告人杨泽林的供述，视频资料等证据证实，足以认定。被告人杨泽林对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。辩护人提出杨泽林对犯罪事实如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可以从轻处罚。本院认为，被告人杨泽林以非法占有为目的，虚构合同事实，骗取他人25万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨泽林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨泽林归案后，为了逃避罪责，针对本案认定的事实，供述出现较大矛盾，并不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的适用条件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人杨泽林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨泽林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人杨泽林退赔被害人李某二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年四月十七日书记员  张青
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初62号 原告王重光，男，1981年6月9日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告海超，男，1984年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告马双喜，男，1969年6月7日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告王重光与被告海超、被告马双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重光、被告海超到庭参加诉讼，被告马双喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王重光诉称，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年2月27日，被告海超因资金周转困难向原告王重光借款2000000元，借款期限为12个月，被告马双喜为被告海超的债务承担连带担保责任，上述借款到期后经原告多次催要，被告海超按借条约定，给付了2018年2月27日至2018年11月23日的利息，借款本金及2018年11月24日后的利息尚未偿还，且未与被告海超说过减免利息。故原告诉至法院，希望依法支持原告的诉讼请求。 被告海超辩称，收到原告2000000元借款，借条是本人签字，是被告王重光的妹妹王晓玲转的账，但原告曾说2019年3月份以后的利息都不要了。 被告马双喜未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年2月27日,被告海超因资金周转困难向原告王重光借款,双方协商借款金额为3000000元，被告海超向原告王重光出具借条一张,约定：借款金额叁佰万元,借款期限12个月,每月酬金伍万元整,实际借款金额以转账小票为准,借款日期2018年2月27日,还款日期2019年2月27日,被告马双喜在上述借条“担保人”一栏均进行了签名、捺印。当日，借条签订后，因原告王重光资金不足，通过案外人王晓玲沧州银行账户向被告海超转账2000000元。被告海超按照借条约定支付了2018年2月27日至2018年11月27日的利息,本金及剩余部分利息均未偿还。 2020年1月3日,原告王重光向河北省大厂回族自治县人民法院提起诉讼,要求被告海超偿还借款2000000元并支付2018年11月23日以后的利息,被告马双喜承担连带偿还责任。 上述事实,有原告王重光提供的借条、沧州银行业务回单及原告、被告海超当庭陈述在案为凭。 本院认为,债务应当清偿。原告王重光向被告海超提供了借款2000000元，被告海超未履行还款义务，对原告王重光要求被告海超偿还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，双方借条中约定每月酬金伍万元整，原告主张此约定是对借款利息的约定，被告海超不持异议，本院予以采信，双方约定的年利率为30%（50000/2000000*100%*12=30%），超过法律允许的范围，其中年利率24%的部分本院予以支持，超过部分不予支持。对于利息的起算时间，原告陈述被告海超已经支付自2018年2月27日至2018年11月23日止的利息，故利息起算时间应为2018年11月27日。对于被告海超关于原告王重光承诺放弃利息的主张，因其未能提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告马双喜在借条的“担保人”一栏进行了签名和捺印,故其是上述债务的保证人。原告未能提交证据证明其在保证期间内向被告马双喜主张过权利,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”,本案借条中约定的还款日期为2019年2月27日,保证期间2019年8月27日届满,原告起诉时间为2020年1月3日,起诉时保证期限已届满,故保证人已过保证期限,不再承担保证责任,对于原告要求被告马双喜承担连带偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告海超于本判决生效之日起三日内返还原告王重光借款 2000000元并按照年利率24%的标准支付自2018年11月27日起至 实际给付之日止的利息。 二、驳回原告王重光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元,由被告海超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后,当事人在文书确定的时限内不履行义务的,对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为,本判决书确定履行期间的最后一日起两年内,逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨雨欣 判决附件 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执860号 申请执行人黄德辉，男，汉族，1992年12月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许飞，男，汉族，1993年2月24日出生，福建省莆田市秀屿区号。 申请执行人黄德辉与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄德辉于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2017）闽0305执953号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2017）闽0305执953号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执92号关于李文斌与阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，（2018）辽0905民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动给付工资款3160元，案结事了。本院认为，（2018）辽0905民初122号民事判决书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人李文斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇二〇年四月二十二日书记员  高翔宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1209号 原告：张统，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：朱常波，男，1981年3月15日出生，汉族，住玉环市。 原告张统与被告朱常波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张统于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张统撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张统负担。（此款已交纳） 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  林 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2332号之一申请执行人：中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人：郭某。委托代理人:李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被执行人：宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司。法定代表人：赵某，系宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司董事长。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人中地寅岗建设集团有限公司与被执行人宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记部门等查询被执行人宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司名下银行存款、证券、工商登记、不动产登记等信息，并通过被执行人住所地调查，未发现被执行人宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇二〇年四月二十七日书记员 姚冰洁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初165号原告：詹胜，男，1991年10月14日出生，汉族，住广水。委托代理人：宋家兴，系湖北乾行律师事务所律师，特别授权。被告：鲁义传，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告詹胜与被告鲁义传民间借贷纠纷一案中，原告詹胜于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告鲁义传的起诉。本院经审查认为，原告詹胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹胜撤回起诉。案件受理费8440元减半收取4220由原告詹胜负担。审判员  何诗浩二〇二〇年四月八日书记员  涂 月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执446号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王剑，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王剑信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6006号民事判决书，被告王剑自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49902.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年6月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1836元，公告费600元，合计2436元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3969号 原告：杨红杰，男，汉族，1983年3月11日生，河北省新乐市人，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，新乐市金耀律师事务所律师。 被告：杨丽娟，女，1982年7月17日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 原告杨红杰与被告杨丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红杰的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经原告申请，本院做出民事裁定书查封被告杨丽娟名下冀Ａ×××××北京牌汽车一辆。本案现已审理终结。 原告杨红杰诉称，一、依法判令被告归还原告代为清偿的债务共计31000元及由此产生的诉讼费、执行费；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告与童村签订借款合同，约定向其借款3万元，借款期限为2017年2月17日到2017年4月17日，原告为担保人。2018年童村向法院起诉要求被告偿还借款，新乐市人民法院做出（2018）冀0184民初4072号民事判决书，判决被告偿还借款及利息，原告作为保证人承担连带保证责任。后被告提起上诉，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终9716号民事判决书，判决维持原判。该案执行阶段，在法院主持下原告与童村达成和解协议，原告作为保证人承担了保证责任，偿还了童村31000元。根据我国相关法律规定，保证人承担保证责任后有想债务人追偿的权利，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告杨丽娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2017年2月17日，被告杨丽娟向案外人童村借款30000元，约定借款期限自2017年2月17日到2017年4月17日止，如未能按期归还，被告杨丽娟按日支付20%利息作为违约金，如有违约，违约方应赔偿守约方违约金1500元。原告杨红杰为上述借款承担保证责任。2018年，案外人童村向新乐市人民法院提起诉讼，要求本案被告杨丽娟及本案原告杨红杰偿还童村借款30000元及利息，并承担诉讼费用。2019年3月25日新乐市人民法院做出（2018）冀0184民初4072号民事判决书，判决“被告杨丽娟偿还原告童村借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金总和按年利率24%计算，时间自2017年2月17日止本判决实际履行之日止），被告杨红杰对上述款项承担连带保证责任；被告杨红杰履行上述义务后有向被告杨丽娟追偿的权利。”后该案被告杨丽娟提起上诉，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终9716号民事判决书，判决维持原判。2019年11月11日，在本院主持下该案被告杨红杰、杨丽娟与该案原告童村达成和解协议，由杨红杰偿还童村借款及利息31000元，童村于当日向杨红杰出具收条。2019年11月15日，原告杨红杰向本院缴纳执行费360元。 以上事实有（2018）冀0184民初4072号民事判决书、（2019）冀01民终9716号民事判决书、借款合同、和解协议、收条、缴费票据、庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告杨红杰作为担保人承担了保证责任，依法取得向被告杨丽娟追偿的权利，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿的借款本金、利息及执行费用符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持，故原告杨红杰要求被告杨丽娟偿付31360元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出被告应当偿付原告向法院缴纳的案件受理费，本院认为，对于该项主张原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨丽娟本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红杰31360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，保全费340元，合计940元，由被告杨丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费600元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  康占义 人民陪审员  陶 娜 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1626号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼。 法定代表人：王福友 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 被告：刘小刚，男，汉族，1971年11月2日出生，住广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告刘小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年四月八日 书记员 贺冬英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3415号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：钟爱仙，女，1965年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告钟爱仙商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟爱仙的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12960号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张洋，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金35,804.57元，支付利息1,557.13元、逾期还款违约金2,867.35元、分期付款手续费2,549元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,804.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金35,804.57元；二、被告张洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,804.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.11元，减半收取计347.56元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执624号被执行人罗同昌本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初327号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人罗同昌银行存款10000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 庞淑媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15号 申请执行人:宋昱霖等八人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳星美新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼,统一社会信用代码91440300359374834A。 法定代表人：王月婷。 申请执行人宋昱霖等八人与被执行人深圳星美新能源科技有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币812500.72元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执27号被执行人马奴则，男，汉族，1952年9月2日出生，娄烦县静游镇窑儿上村农民，住娄烦县。被执行人马福云，男，汉族，1970年4月20日出生，娄烦县静游镇窑儿上村农民，住娄烦县。关于被执行人马奴则，马福云敲诈勒索一案，我院已作出（2019）晋0123刑初19号刑事判决书，并已发生法律效力，现被执行人马福云已全部履行完毕，但被执行人马奴则至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院在执行过程中，2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行（支付宝、财付通）、车辆信息、证券信息、保险、税务、不动产及民政进行查控，查询到被执行人马奴则有1500元现金存款并予以扣划，此外未查到其它可供执行的财产。2、本案被执行人均为本辖区居民，故本院指挥管理平台委托辖区法院对被执行人的公积金、不动产及所在村（居）委员会进行调查查询，也没有查到可供执行的财产。3、本院已对被执行人马奴则进行限制高消费，并公布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。本院未能执行标的额为18500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被告人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 史舒瑜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执632号 申请执行人：郭洪伟，男性，1975年02月02出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：幸运物语(大连)电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路1号3层123。 法定代表人：孙桓。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第2351号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金11906.45元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月八日 书记员  高 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1252号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16079号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马小军已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马小军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16079号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6685号之一原告：代留洋，男，1992年7月5日生，汉族，住河南省商丘市睢阳县。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：时颖，女，1980年12月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告代留洋与被告时颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并要求原告依法补交诉讼费用。原告代留洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代留洋撤回起诉处理。案件受理费2275元（已减半），由原告代留洋负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴 烨
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0121民初1454号 原告：吴木娣，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 委托诉讼代理人：施建春，男，公司员工。 原告吴木娣与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木娣、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木娣向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司支付吴木娣逾期办理权属证书违约金（以412594元为基数，自2016年1月26日起按日万分之一的标准计算至福建耀华房地产开发有限公司为其办理权属证书之日止）；2.判令福建耀华房地产开发有限公司交付办理房屋权属证书需由其提供的材料，并协助办理房屋权属证书；3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年1月4日，吴木娣与福建耀华房地产开发有限公司依法签订《商品房买卖合同》，由吴木娣购买福建耀华房地产开发有限公司开发的坐落于福建省闽侯县公寓式办公房屋，总价款412594元。 双方在合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将同时符合各项约定条件的商品房交付吴木娣使用。第十四条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由福建耀华房地产开发有限公司提供的资料交付吴木娣，如因福建耀华房地产开发有限公司的原因，吴木娣不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，福建耀华房地产开发有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向吴木娣支付违约金。 双方签订合同后，吴木娣按约定向福建耀华房地产开发有限公司支付了全部购房款，但福建耀华房地产开发有限公司未按约向吴木娣交付需要由福建耀华房地产开发有限公司提供的办理权属登记的资料，导致吴木娣不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任。 福建耀华房地产开发有限公司辩称，吴木娣于2015年1月26日实际收房，违约金应自2016年1月27日计算至办理房屋所有权初始预登记且将办证材料交付吴木娣之日止，对违约金计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月４日，吴木娣与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴木娣购买福建耀华房地产开发有限公司开发的坐落于福建省闽侯县公寓式办公房屋，总价款412594元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因福建耀华房地产开发有限公司的原因，吴木娣不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，福建耀华房地产开发有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向吴木娣支付违约金。 合同签订后，吴木娣已向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款412594元。庭审中，双方均认可违约金以购房款412594元为基数自2016年1月27日计算至福建耀华房地产开发有限公司办理房屋所有权初始预登记且将办理权属登记需由其提供的材料交付吴木娣之日止。 本院认为，吴木娣与福建耀华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴木娣已支付购房款412594元，福建耀华房地产开发有限公司未按约履行办理相关产权登记义务，应承担继续履行合同义务并支付违约金的违约责任。双方对违约金的计算标准均无异议，本院予以认定；福建耀华房地产开发有限公司主张违约金应自2016年1月27日计算至办理房屋所有权初始预登记且将办证材料交付吴木娣之日止，吴木娣在庭审中也予以认可，本院予以采纳，故福建耀华房地产开发有限公司应以购房款412594元为基数，按每日0.01%标准，向吴木娣支付自2016年1月27日起计算至诉争房屋办理房屋所有权初始预登记之日且将需由其提供的材料交付吴木娣止的逾期违约金，吴木娣主张超出的部分，本院不予支持。吴木娣主张福建耀华房地产开发有限公司应继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务，符合合同约定及法律规定，福建耀华房地产开发有限公司应办理诉争房屋所有权初始预登记，并在办妥之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料交付吴木娣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴木娣支付逾期办理房屋权属登记违约金（该违约金以购房款412594元为基数，按每日0.01%标准，自2016年1月27日起计算至诉争房屋办理房屋所有权初始预登记且福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付吴木娣之日止）。 二、福建耀华房地产开发有限公司应于办理诉争房屋所有权初始预登记之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料交付吴木娣。 三、驳回吴木娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由福建耀华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0982执43号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宁德支公司，住所地福建省宁德市。 负责人：余建阳，系该公司总经理。 被执行人：李招爱，男，1973年4月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司与被执行人李招爱追偿权纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，执行标的为120000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请解除被执行人李招爱所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执43号案件的执行； 解除被执行人李招爱所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初658号原告：周少林，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路龙泉花园5号楼。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。诉讼文书送达地址：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告周少林与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少林委托诉讼代理人尚新权，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失、施救费等共计102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日，袁亚明醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿巩义市永安路行驶至杜甫路交叉口南500米处时，与相对方原告周少林驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞，致使两车受损，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定书认定，袁亚明负事故的全部责任，周少林无责任。周少林所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保有机动车损失险，原告的损失应由被告赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，本次交通事故系袁亚明醉酒后驾驶车辆造成的原告车辆受损，原告的车辆损失应有袁亚明承担，请求追加袁亚明为第三人。交通事故发生时，原告未在48小时内履行通知义务，造成保险公司无法核对具体损失，原告自行请求交警部门委托鉴定，剥夺了保险公司质证权利，并且鉴定机构未进行市场至少三家价格询问，鉴定结论数额过高，被告不予认可，请求进行重新鉴定。本院经审理认定如下事实：2020年1月26日，袁亚明醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿巩义市永安路行驶至杜甫路交叉口南500米处时，与相对方原告周少林驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞，致使两车受损，袁亚明、周少林受伤，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁亚明负事故的全部责任，周少林无责任。事故发生后，巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对A58K77号牌车辆的损失进行评估，该公司出具的评估报告书认定，该车损失总值为86670元，原告支付评估费4300元、施救费1500元、拆检费8660元，以上共计101130元。2019年9月21日，原告在被告处为A58K77号牌车辆投保了机动车车辆损失险111300元、不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保证金。原告车辆损失费、评估费、施救费、拆检费共计101130元。不超过投保限额，按该数额支付保险金。原告请求被告赔偿交通费，不属于机动车损失险的范畴，选择保险条款错误，不予支持。原告既可依保险合同关系请求被告承担违约责任，也可依侵权行为要求袁亚明承担侵权责任。原告选择保险合同进行主张，无需追加袁亚明作为被告。被告要求对车辆损失重新鉴定，因涉案的评估结论书是由巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告周少林101130元；二、驳回原告周少林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年四月七日书记员  何世洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1941号上诉人（原审被告）：江苏海达电缆有限公司，统一社会信用代码91320282704043850J，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义南庄村。法定代表人：吕荣芳。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202006907585127，住所地江苏省无锡市人民中路1号。负责人：乌妮娜，该行行长。被上诉人（原审被告）：江苏旭丰电缆有限公司，统一社会信用代码91320282713201937F，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路。法定代表人：邱月平。被上诉人（原审被告）：储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏海达电缆有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司无锡分行、江苏旭丰电缆有限公司、储优良、邱月琴金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏海达电缆有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏海达电缆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十二日书记员  华智旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4344号原告：魏茹，女，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。法定代表人：阚宏明。被告：合肥宝智道路运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路南巷改造恢复楼2幢306室。法定代表人：沈李保。被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。法定代表人：沈晓宏。被告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区。法定代表人：张玉斌。被告：王卫伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周静，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈李保，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告魏茹与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、合肥宝智道路运输有限责任公司、合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司、王卫伟、周静、沈李保运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告魏茹向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告沈李保、王卫伟、周静立即向原告支付所拖欠的委托运输费用人民币886496元；2、依法判决被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、合肥宝智道路运输有限责任公司、合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司对所欠运输款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月至12月,被告沈李保(合肥宝智道路运输有限责任公司法定代表人)与原告魏茹约定,委托原告魏茹为王卫伟、周静经营的混凝土搅拌站(挂靠合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司)运送混凝土,送至中铁二十四局集团安徽工程有限公司承建的合肥火车站综合执法服务中心工程项目所在地,原告共招集七辆汽车运送混凝土,截止2018年12月,被告共拖欠运输费用886496元,所有运输单据在被告会计处,至今未予核付。原告多次就该欠款向被告进行催要,被告却总是以种种理由拖延,经合肥市公安局高刘派出所调解未果。原告认为,自己与被告之间的事实运输合同关系合法有效,应受法律保护,被告沈李保、王卫伟、周静应当立即支付所拖欠的运输款,被告合肥天乾永固混凝土有限公司、肥西紫蓬混凝土有限公司、合肥宝智道路运输有限责任公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司对所拖欠的运输款应当承担连带清偿责任,原告已经履行了合同义务,然而被告却迟迟不依约定支付运输款,已经严重侵犯了原告的合法权益。为此,向贵院提起诉讼,望判如所请。合肥天乾永固混凝土有限公司的破产管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合肥市包河区人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖0111破申10号民事裁定，裁定受理申请人破产清算一案，并于2018年8月7日指定北京中银（合肥）律师事务所担任申请人管理人，根据破产法的规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年7月24日，合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111破申10号民事裁定书，裁定受理申请人韩琳对被申请人合肥天乾永固混凝土有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案原告应向合肥市包河区人民法院提起诉讼，本案依法应由合肥市包河区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下:本案移送合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年四月二十七日书记员  俞小丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初76号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张玉成，男，1969年4月8日出生于内蒙古乌海市，身份证号150303196904080011，汉族，高中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市大武口区文安小区5-1-1号，住宁夏石嘴山市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张玉成犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年3月29日20时54分许，被告人张玉成酒后驾驶已达报废标准的×××号红色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路与建设街交叉路口向东100米处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人张玉成血液中酒精含量为188.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张玉成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张玉成判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人张玉成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张玉成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张玉成到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年四月二十七日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初451号 原告：吴正，女,1976年9月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰能，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告吴正与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴正委托诉讼代理人蔡建新、黄杰能到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向吴正支付逾期交房违约金147858.3元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2012年12月13日，吴正与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为431577元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,吴正按照合同约定支付购房首付款131577元,余下款项通过按揭贷款方式支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月3日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1713天,逾期违约金为147858.3元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 吴正围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、《税收转账专用完税证》一份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，吴正提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2012年12月13日，吴正与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203239），约定吴正购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积130.99平方米，购房总价431577元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人吴正使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，吴正依约支付了购房款431577元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月3日才向吴正发出《交房确认书》将涉案房屋交付吴正。吴正向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月25日至2019年9月3日期间的逾期交房违约金147858.3元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴正与福建建佳房地产有限公司于2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。吴正支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现吴正要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月25日起至2019年9月3日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴正逾期交房违约金147858.3元（该违约金计算至2019年9月3日）。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2310号 关于申请执行人刘某某与被执行人邯郸市某某企业策划有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1056号民事判决书执行，被执行人邯郸市某某企业策划有限公司自动将执行款及执行费汇至本院，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执487号之一 申请执行人：吕保国，男，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。 被执行人：阮威，男，汉族，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人吕保国与被执行人阮威确认合同效力纠纷执行一案，本院作出的（2018)粤0305民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人请求强制被执行人支付合同款64878元及利息（利息以64878元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的标准，自起诉之日起计至本院确定的给付之日止），本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为24800元。现本院已从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案的执行款24800元及执行费272元。申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议已取代本院（2018)粤0305民初434号民事判决书确定的内容，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案执行费272元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执487号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭素珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：蔡江宇，该行员工。被告：张裕海，女，1961年7月28日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告张裕海信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告张裕海的起诉。本案案件受理费1215元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张 露
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初441号原告：赵林海，男，1970年1月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告赵林海与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵林海于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵林海在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林海撤诉。案件受理费25元，由原告赵林海负担。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展