河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终817号上诉人（原审原告）：陈某，男，1976年12月26日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1979年8月20日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。上诉人陈某与上诉人高某离婚后财产纠纷一案，均不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销原判，改判分割给陈某1486089.5元；2、一审案件受理费计算错误。事实与理由：一、一审对共同存款分割错误，陈某应分130万元。1、一审已查明夫妻共同存款有190万元。陈某、高某的离婚诉讼起诉时间为2018年3月5日,判决离婚时间为2018年6月29日。高某于2018年4月16日花费120万元购买一套房屋,并于2019年3月20日过户给其母亲冯秀琴。该120万元属于夫妻关系存续期间的财产,应分给陈某60万元。2、高某2018年4月18日存到银行卡上704581.5元，分两批取出70万元，其对70万元去向没有合理说明。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条有关分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分的规定，并结合本案事实,应将该70万元分给陈某。二、豫Ｇ×××××号途观车应予分割。一审已查明双方在夫妻关系存续期间有豫Ｇ×××××号途观车一辆,双方在之前的诉讼中对该车的价值进行了认定，陈某主张该车价值10万元并要求平分。一审认定该车属于夫妻共同财产,却对该车不再进行分割,没有任何法律依据。三、一审应分割对河南省朝前建设工程有限公司的债权。关于对河南省朝前建设工程有限公司的债权，陈某一审提交了该公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及情况说明，足以证明该公司拖欠陈某与高某货款的事实,陈某也将补充新的证据证明该公司已归还数额及拖欠数额。四、一审收取案件受理费的标准错误。本案属于离婚后财产纠纷,是以离婚为基础的财产分割,应按照涉及财产分割的离婚案件的标准收取案件受理费。综上，请求二审法院查明事实，支持陈某的上诉请求。高某辩称，陈某要求分割高某共同存款明显错误，其要求高某分给其存款130万元的请求不能成立。一、高某的账目系婚姻关系存续期间单独经营时的资金业务往来账目。一审法院查询银行往来的账目中，不仅有客户的往来账目记载，同时也有陈某给高某的转账记载。陈某在高某账户历史交易明细清单中也有存款，在离婚案件中一审法院在银行查询时存款余额为零，证明高某根本没有任何存款。为了让高某的孩子在新乡上学，其母亲买房时用了高某的名字,系高某的娘家人支付的购房款，高某应该将房屋过户给其母亲，不存在高某与陈某存款的问题。离婚协议书是高某附条件离婚时的协议，是陈某在离婚案件中不申请法院处理财产和放弃财产时所写，双方和原一审、原二审法院均未认定和履行，不能作为一审法院认定有存款的事实证据。二、陈某要求分割高某银行卡上不存在的704581.5元纯属无理要求。该款项系高某做生意周转的货款，当日转存到银行卡上，当日高某取出70万元支付给客户。该笔款项不属于高某与陈某的共同存款，陈某对该笔交易明细无权要求进行分割。现有陈某与高某的转账记载，如:2017年2月14日陈某给高某河南省农村信用社账号62×××44上转账331167元，2017年4月24日陈某给高某转账206000元，2017年12月15日高某给陈某转账40万元，2018年1月9日陈某给高某转账40万元，双方离婚后的2018年8月15日高某给陈某转账4万元，以上转账均有河南省农村信用社账户历史交易明细清单证明。高某在河南省农村信用社账号62×××44记载中存入金额4697349.85元、支取金额4794157.01元，余额为零。故陈某要求分割高某银行卡上不存在的704581.5元纯属无理要求。三、豫Ｃ×××××号途观车辆已不存在，不应分割。高某在夫妻关系存续期间不怕苦不怕累，任劳任怨，两个孩子的吃住和上学(包括在新乡市上学)均由高某承担。儿子上学向陈某要书本费，陈某都分文未给儿子，其中也包括陈某的衣食住行。陈某的存款、积蓄从未让两个孩子生活、学习所用。高某在共同生活中水晶城的房屋、仿古街的两间门面用，四间门面房内的所有物品，其中包括两辆车以及全家吃住均是高某所出资。高某为了做生意和照顾两个孩子上学资金紧缺，将该车在离婚前已作处理，故豫Ｃ×××××号途观车辆已不存在，不应分割。陈某上诉债权的理由不能成立，不应支持。双方离婚后财产纠纷案件应当是对离婚后实际存在的夫妻共同生活期间的财产进行分割。高某在婚姻存续期间个人进行经营，维持全家的生活和支出，陈某仅仅是上班工资收入。对外进货需要用款，经营资金周转也需要借款，不能以一方的银行来回转账资金就认为双方实有存款财产。双方离婚后的财产已在(2019)豫0781民初746号判决中分割完毕，不存在其他共同财产。高某在婚姻存续期间做生意有赔有赚，不能以经营期间的银行账户资金周转金作为认定双方共同财产的依据。综上，陈某上诉请求缺乏事实和法律依据，其请求分割的财产在离婚时已不存在，请求驳回陈某的上诉请求。高某上诉请求：撤销原判，改判驳回陈某的诉讼请求。事实与理由：一、陈某在(2018)豫0781民初805号案件中要求高某支付其共同财产、存款、债权的50%,一审法院驳回了陈某的诉讼请求，该判决已生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，应驳回陈某的起诉，如其认为以前判决驳回其诉讼请求错误,应通过再审程序解决。二、陈某诉讼请求分割的190万元财产在离婚时已不存在,不能作为共同财产进行分割，其要求再次分割无事实和法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,人民法院只能对夫妻离婚时存在的财产进行分割，对不存在的财产无法进行分割。三、一审认定的高某银行转账系其在婚姻存续期间单独进行经营时的资金业务往来账目。高某在婚姻存续期间个人单独进行经营,维持全家的生活和支出,陈某仅是上班工资收入。陈某在双方婚姻存续期间也有银行转账和存款,高某也曾向陈某银行卡上转过资金。高某对外进货需要用款,经营资金周转也需要借款,不能仅以一方的银行来回转账资金就认为双方实有存款财产。高某做生意有赔有赚,不能仅以经营期间的银行账户资金周转金作为认定双方共同财产的依据。高某经营门市期间借其母亲娘家人一百多万元用于经营资金周转。为了让高某的孩子在新乡上学，其母亲买房时用了高某的名字,高某的娘家人出的购房款，高某应当将房产过户给其母亲，根本不存在高某与陈某有款的问题。双方离婚协议书是高某附条件离婚时的协议,是陈某在离婚案件中不申请法院处理财产和放弃财产时所写,双方及人民法院均未认定和履行,不能作为认定有存款的证据。四、陈某在河南省卫辉市人民法院(2018)豫0781民初805号判决未下达前已书面申请放弃对财产的处理,且经查询高某的银行存款在双方未离婚时余额为零,不存在190万元存款的事实。综上，请求二审法院查明事实，支持高某的上诉请求。陈某辩称，一、本次财产分割诉讼不属于重复诉讼。陈某于2018年3月5日起诉离婚，并要求抚养孩子分割共同财产，高某附条件同意离婚并对孩子的抚养达成一致意见，但对财产的分割无法进行协商。故陈某在诉讼中请求法院先就离婚及孩子的抚养权进行判决，一审法院才作出了（2018）豫0781民初805号判决书。之后陈某又分两次起诉要求分割夫妻共同财产，法院也作出了相应的判决结果。二、关于190万元存款，陈某也提出上诉了，在其上诉状中有所陈述。综上，请求驳回高某的上诉请求，支持陈某提出的上诉请求或发回重审。陈某向一审法院起诉请求：1、依法要求平分陈某与高某夫妻关系合法存续期间所有的债权、途观车一辆(两项价值合计589902元)；2、要求夫妻关存续期间的存款190万元归陈某所有。一审法院认定事实：陈某与高某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后生育一子一女。2018年3月6日，陈某起诉至一审法院要求离婚，同年4月9日双方庭下签订离婚协议书，对婚姻解除、子女抚养、财产分割、债权处理等问题进行约定，该协议第六条同时约定：“本协议自双方签字按手印办理离婚手续后生效。”后因故双方未按协议履行，一审法院于2018年6月29日作出了准予双方离婚的民事判决书，并对子女抚养问题进行了处理。2018年3月15日，一审法院受理陈某与高某离婚后财产纠纷一案并于2019年6月25日，对二人的部分共同财产作出判决。现查明，陈某和高某在婚姻存续期间有共同存款190万元、车牌号为豫Ｇ×××××的途观车一辆。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于李光铭的债权，高某予以否认，陈某又未提供相应证据，故对李光铭的债权，一审法院不予以认定；2、关于河南省朝前建设工程有限公司的债权，陈某虽提交了该公司的证明，但该证明未有公司负责人及制作证明材料的人员签名，公司相关人员亦未到庭作证，一审法院对该公司是否欠款及还款数额均不能予以认定，故陈某的该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予认定；3、关于途观车问题，根据一审法院在审理（2017）豫0781民初805号陈某与高某离婚纠纷一案查明的证据及高某辩解，可以证明在高某处有二人在婚姻存续期间的共同财产途观车（车牌号豫Ｇ×××××)一辆，高某虽辩解该车已因做生意被处理，但未提供相应证据；4、关于存款190万元的问题，首先，一审法院在审理陈某与高某离婚纠纷一案中，陈某举证双方离婚立案后，私下于2018年4月9日达成离婚协议书，高某虽对签名提出异议，但明确不申请鉴定，在该协议中第三条第2项显示“在卫辉市农村信用合作联社南站分社及桥北信用社的存款共计220万元归女方所有。”，一审法院于2018年6月29日作出了准许陈某与高某离婚的判决书；其次，一审法院在审理（2019）豫0781民初746号陈某与高某离婚后财产纠纷一案中，查明，高某的卫辉市农村信用合作联社尾号5315、5316的账号于2018年4月16日分别向高某的尾号6644的账号转款50余万元，高某并于当天向王子龙的尾号7318的账号转款120万元，且据新乡市房屋产权监理处证明，2018年4月17日，坐落于新乡市平原路684号华瑞·逸品紫晶7号楼1单元1901室的房屋所有权人，由王子龙变更为高某，2019年3月20日由高某变更为高某之母冯秀琴；第三，2018年4月18日，高某的尾号2531的账号向其尾号6644号的账号转款70余万元，高某并于当日分两次取款70万元；从以上三个方面可以看出，高某于2018年4月份转款120万元买房、其银行账户转款70万元并提现70万元，与二人在离婚诉讼中陈某提交的离婚协议书及陈某陈述相印证，一审法院并于2018年6月29日作出了准予二人离婚的判决书，故可以认定二人在婚姻关系存续期间有共同存款190万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，陈某与高某二人在婚姻关系存续期间有共同存款190万元及途观车一辆，应作为共同财产进行分割，一审法院根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，酌定高某给付陈某共同存款80万元，途观车不再进行分割；陈某要求该190万元都归其所有的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。对于陈某超出一审法院认定的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、高某于判决生效之日起十日内，给付陈某共同存款的分割款80万元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13359.5元，由陈某承担9067.5元，高某承担4292元。本院二审期间，高某提交以下证据：高某个人经营的卫辉市比干大道新瑞五金交电门市的营业执照和税务登记证各1份，证明高某开有门市部，需要资金周转，来回走款用的涉案银行账户。陈某质证称，该证据无法证明其证明目的，门市部营业执照虽然是高某的名字，但是陈某提供进货、销货渠道，且销货的客户主要是河南省朝前建设有限公司，结合一审提交的证据，可以证明河南省朝前建设有限公司对陈某和高某负有债务。本院认为，高某提交的证据仅能证明高某经营名称为卫辉市比干大道新瑞五金交电门市的个体工商户，本院对该证明内容予以采信，对其他证明内容不予采信。本院经审理查明：陈某诉高某离婚纠纷一案的诉讼请求为：1、要求双方离婚；2、婚生女陈妍、婚生子陈俊归陈某抚养，抚养费自理；3、高某支付陈某共同财产、存款、债权的50%。该案庭审后，陈某放弃财产处理。河南省卫辉市人民法院审理后对该案作出了（2017）豫0781民初805号民事判决书，判决了准许双方离婚及婚生女陈妍、婚生子陈俊随高某生活的抚养内容。河南省卫辉市人民法院2018年3月15日受理的陈某起诉高某的离婚后财产纠纷一案，陈某的诉讼请求包含朝前公司的欠款归陈某所有的内容，河南省卫辉市人民法院对该案作出（2019）豫0781民初746号民事判决，该判决未予支持该诉讼请求。后高某上诉，河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终3530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件中的朝前公司即河南省朝前建设工程有限公司。2011年5月9日，高某注册了名称为卫辉市比干大道新瑞五金交电门市的个体工商户。陈某主张涉案豫Ｇ×××××号途观车价值10万元，高某主张该车价值5万元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，河南省卫辉市人民法院2018年3月15日受理的陈某诉高某的离婚后财产纠纷一案的诉讼请求中已涉及河南省朝前建设工程有限公司的欠款，陈某本案再次起诉该欠款不符合上述规定，一审法院对该欠款审理不当，本院予以纠正。陈某诉高某离婚纠纷一案，虽然陈某提出了高某支付陈某共同财产、存款、债权的50%的诉讼请求，但该案并未查明共同财产、存款、债权的具体范围，陈某则在该案庭审后放弃财产处理，故陈某本次起诉分割存款、途观车及对河南省朝前建设工程有限公司之外的债权并不构成重复诉讼，高某关于本案系重复诉讼的上诉理由本院不予支持，陈某关于依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条可以少分或不分共同财产的规定主张其应全部分得2018年4月18日转、取款涉及的70万元的上诉理由不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，高某注册名称为卫辉市比干大道新瑞五金交电门市的个体工商户的时间为2011年5月9日，系双方夫妻关系存续期间。陈某与高某在离婚纠纷立案后于2018年4月9日私下达成的离婚协议书约定了在卫辉市农村信用合作联社南站分社及桥北信用社的存款共计220万元归女方所有的内容，而且在该离婚诉讼期间存在高某的卫辉市农村信用合作联社尾号5315、5316的账号分别向高某的尾号6644的账号转款50余万元，高某向王子龙的尾号7318的账号转款120万元的事实，另在离婚诉讼期间存在坐落于新乡市平原路684号华瑞·逸品紫晶7号楼1单元1901室的房屋所有权由王子龙变更为高某的事实及一审认定涉及高某转款的其他事实足以认定涉案190万元的共同存款，原审对该款项予以认定并无不当，高某关于该190万元款项认定及不应分割的上诉理由本院不予支持。一审已查明陈某与高某二人在婚姻关系存续期间有途观车一辆，但同时认为对途观车不再进行分割不当，故本院对陈某主张对豫Ｇ×××××号途观车应予分割的上诉理由予以支持。一审法院根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发酌定财产分配的原则并无不当，鉴于原审对190万元的分配情况及涉案途观车的情况，本院酌定高某给付陈某共同存款及豫Ｇ×××××号途观车补偿款85万元，涉案途观车归高某所有。本案为离婚后财产纠纷，并非离婚纠纷，陈某主张一审法院收取案件受理费标准错误的上诉理由本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求部分成立，高某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3160号民事判决；二、豫Ｇ×××××号途观车归高某所有；三、高某于判决生效之日起十日内给付陈某共同存款分割款及豫Ｇ×××××号途观车补偿款85万元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26719元，减半收取13359.5元，由陈某负担6680.5元，高某负担6679元。二审案件受理费22461元，由上诉人陈某负担10176元，上诉人高某负担12285元。本判决为终审判决。审判长  孟德广审判员  张军委审判员  汪 剑二〇二〇年四月十六日书记员  刘倩莹