湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初160号原告：江秋生，男，1947年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈志，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。原告江秋生诉被告陈志，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠××疫情本案已依法扣除审限。原告江秋生的委托诉讼代理人胡清，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬生到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江秋生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费374915.80元、住院伙食补助费7100元、营养费5400元、护理费29911.04元、残疾器具费3406元、住宿费4080元、残疾赔偿金88204.80元、交通费3889元、精神抚慰金9000元和法医鉴定费4123.30元，合计530029.94元中的448023.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日下午5时30分许，被告陈志持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小汽车沿蕲春县漕河镇一路往文化广场分许行驶，行驶至蕲春县物价局前右转弯时，与右侧原告江秋生（载孙子江鑫烨）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成江秋生、江鑫烨二人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后因此次事故导致重型颅脑损伤，先后在蕲春县人民医院、华中科技大学同济医学院协和医院与附属同济医院住院治疗，合计住院90天。后原告经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍评定为伤残程度八级，并经蕲春县铭信法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人江秋生脑损伤开颅术后，伤残程度评为十级；护理期180天、营养期180天；2、被鉴定人江秋生患有脑损伤所致精神障碍；被鉴定人伤残程度评为8级。被告陈志驾驶的机动车在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险。因赔偿事宜协商未果，原告现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。陈志未作答辩。人保武汉分公司辩称，对原告主张的交通事故发生经过和责任划分均无异议；被告陈志驾驶的车辆在本公司投保了交强险和第三者责任保险，本公司同意在保险责任限额内承担赔付责任；原告部分诉讼请求标准过高，请求法院依法核减；本公司为原告垫付了医疗费用20000元，请求法院一并处理；本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，分析认定如下：1.对原告医疗费用的认定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历、出院小结和诊断证明等相关证据认定。对原告提交的2019年6月6日收据号为（2018）NO00417899的手写门诊收据500元，因未加盖医疗机构印章，证据形式不符合法律规定，本院不予确认；原告提交的2019年6月13日增值税普通发票（金额为4500元），系原告从蕲春县人民医院转至同济医院的转院交通费用，应属交通费损失，原告将此费用纳入医疗费计算，本院不予支持。对原告自购药品费用，因无医疗机构医嘱和处方进行证明，本院不予确认。被告人保武汉分公司辩称对原告医疗费用应扣除10%非医保用药，本院认为非医保用药系医疗机构根据原告病情需要所决定，原告并无选择权，该部分用药仍用于治疗原告伤情，故本院对被告人保武汉分公司的该项辩称意见不予采纳。综上，对原告的医疗费按医疗机构医疗费用票据认定为366874.06元。2.对原告伤残程度、残疾赔偿指数和残疾赔偿金的认定原告提交黄冈精院司鉴所〔2019〕精鉴字第359号司法鉴定意见书和蕲春铭信〔2019〕临鉴字第370号鉴定意见书，证明原告脑外伤开颅术后伤残程度评定为十级，原告患有脑损伤所致精神障碍伤残程度评定为八级。被告人寿财险黄冈支公司表示有异议，并认为原告伤残程度应按九级计算，但该保险公司未提交证据进行反驳并申请重新鉴定，也未举证证明上述鉴定结论存在鉴定机构与鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对原告提交的鉴定意见书均予以确认，并确认原告综合残疾赔偿指数为32%。对被告人保武汉分公司辩称对原告伤残应按九级计算的意见不予采纳。因原告系城镇居民，根据原告事故发生时年龄和残疾赔偿指数，其残疾赔偿金本院参照湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为88204.80元〔34455元×（20年-12年）×32%〕；3.对原告交通费、残疾器具级医疗用品费、住宿费损失的认定原告提交青岛康兵急救转运健康管理服务有限公司出具的4500元普通发票，系原告因急救从蕲春转院至华中科技大学附属同济医院治疗所支出的交通费，属实际支出的交通费用，本院予以确认。对原告提交的其他交通费用票据，本院根据原告及其必要的陪护人员因住院或转院治疗的需要酌定为1800元，故对原告主张的交通费损失合计认定为6300元。对原告主张其在武汉住院治疗期间家属在汉住宿费5000元，因原告在武汉住院治疗期间系全程聘请护理机构护工进行护理的事实，本院考虑原告伤情和转院治疗的实际情况，对家属在武汉的住宿费酌情认定1000元。对原告自购的残疾器具和医疗用品费，结合原告伤情，对普通税务发票部分费用认定为626元。4.对原告住院伙食补助费的认定原告先后在蕲春县人民医院转院治疗38天，在华中科技大学附属同济医院住院治疗52天。对原告在蕲春县人民医院住院期间的住院伙食补助费认定为1900元（50元×38天），原告在武汉住院期间的住院伙食补助费酌情认定为5200元（100元×52天），故原告合计住院伙食补助费认定为7100元。5.对原告护理费用的认定因原告在蕲春县人民医院与华中科技大学附属同济医院住院治疗合计90天期间系全程聘请护理机构护理人员进行护理，而原告提交的护理机构出具的护理费用发票金额为20230元。根据湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准，原告支付的护理费标准过高，本院认为对原告在蕲春和武汉住院治疗期间的聘请护工而支出的护理费按每日150元计算，故对原告的护理费认定为13500元（150元×90天）。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年5月30日下午，被告陈志持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿齐昌大道从漕河一路路口往文化广场方向行驶，17时31分许该车行至齐昌××××号前路段向右转弯时，与右侧原告江秋生（无有效驾驶证、未佩戴头盔）驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车（后载江鑫烨，同方向直行）发生碰撞，造成原告江秋生及案外人江鑫烨受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，先后连续在蕲春县人民医院、华中科技大学附属同济医院住院治疗共90天，共用去医疗费366874.06元，其中被告人寿财险黄冈支公司垫付20000元。2019年12月3日，原告经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：江秋生患有脑损伤所致精神障碍，评定为八级伤残。2019年12月16日，原告经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定：江秋生脑损伤开颅术后，伤残程度评定为十级；护理期180天，营养期180天；结合2019年12月3日黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书（2019精鉴字第359号）：江秋生患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为八级。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告陈志负事故主要责任，原告江秋生负次要责任，江鑫烨无责任。被告陈志驾驶的机动车在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为500000元并不计免赔。本事故发生在保险有效期内。审理过程中，原告表示放弃对被告陈志的赔偿请求，且另一受害人江鑫烨已向本院书面表示放弃对本院所涉交强险赔偿限额的请求权。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈志与原告江秋生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致本案事故发生，且经蕲春县公安局交通警察大队认定被告陈志负事故主要责任，原告江秋生负事故次要责任，因当事人均无异议，本院予以确认，并认定被告陈志承担本案交通事故70%责任，原告承担30%责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告陈志驾驶的机动车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险，故被告人寿财险黄冈支公司应在交强险各分项责任限额内先行对原告承担赔偿责任，对原告损失中超出交强险各分项外的其他损失(鉴定费除外)，依法应由被告人寿财险黄冈支公司按第三者责任保险合同约定赔偿，仍有不足的，由事故双方责任人按责分担。对原告因交通事故造成的损失范围及数额认定如下：1.医疗费按有效票据认定为366874.06元；2.营养费酌定为2000元；3.住院伙食补助费为7100元；4.护理费为13500元；5.残疾赔偿金为88204.80元；6.精神抚慰金酌定为9000元；7.交通费为6300元；8.住宿费酌定为1000元；9.医疗用品和残疾器具费626元；10.法医鉴定费按发票认定为4123元。原告上述损失合计为498727.86元。原告上述1、2、3项合计损失375974.06元，由被告人寿财险黄冈支公司在交强险医疗费用责任范围承担10000元，第4、5、6、7、8、9项合计款118630.80元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人寿财险黄冈支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，原告第1至9项余下损失由被告人寿财险黄冈支公司在第三者责任保险限额内承担元262223.40元〔（375974.06元-10000元+8630.80元）×70%〕。综上计算，被告人寿财险黄冈支公司在保险责任限额内共应赔偿原告382223.40元（10000元+110000元+262223.40元），扣减该保险公司已垫付原告的医疗费20000元后，该保险公司仍应赔偿原告损失362223.40元。对原告超出保险责任限额外的损失，依法应由原告与被告陈志按则分摊，因原告已当庭表示放弃对被告陈志的赔偿请求，系原告对其民事权益的自由处分，故本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江秋生因交通事故造成的损失362223.40元；二、驳回原告江秋生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告江秋生负担381元，被告陈志负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年四月三十日书记员  朱远林