甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2494号 原告（反诉被告）：马某1，男，回族，农民，住临夏县。 原告委托诉讼代理人：马某2，男，回族，农民，住临夏县。 被告（反诉原告）：马某3，男，回族，农民，住临夏县。 原告马某1（反诉被告）与被告马某3（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案。于2019年11月26日向本院起诉，被告马某3（反诉原告）于2019年12月2日依饲养动物损害责任纠纷向本院提起反诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，本案于2020年3月19日因新冠肺炎疫情因素中止审理，现中止情形消除，恢复审理。于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告马某1（反诉被告）未到庭、委托诉讼代理人马某2，被告马某3（反诉原告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医药费3870.08元；2.依法判决被告（反诉原告）承担原告误工费840元（120元／天×7天），护理费840元（120元／天×7天），住院营养费420元（60元／天×7天），伙食补助费420元（60元／天×7天），共计：2520元；3判令对原告伤情重新进行伤残鉴定，被告承担赔偿金；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年12月1日原告在村中山坡放羊，被告看到后气匆匆的过来揪住原告的衣领，说原告的羊吃了被告的果树、庄稼。后在原告的脸部猛扇耳光。原告的儿子听说父亲被打，从青岛向临夏县榆林派出所报警。原告被打后家人送原告到临夏州医院医治，后被诊断为左眼球钝挫伤、左眼视神经萎缩。原告在医院住院治疗7天，因无钱继续治疗，只好回家休养。现因被告暴力殴打致使原告眼睛无法视物，左眼已经失明，达到伤残等级，请法院重新鉴定原告伤情，由被告依法承担所有的赔偿。 被告马某3（反诉原告）辩称，原、被告系同村村民，2018年11月起，原告多次赶着100多只羊在被告门口种植有松树、花椒树、樱桃树及其他农作物进行放牧，原告放牧过程中羊群将被告放有1500斤土豆的地窖口盖帘子撤去后，致使1500斤土豆全部冻坏。被告多次劝解原告未果。2018年12月1日，原告再次在被告承包经营的土地上放牧，被告让其赶出羊群，原告非但不同，还试图用木棍打被告，被告就用左手抓住木棍后，用右手在原告右脸牙齿处轻轻打了一下，立即被在场的其他人员拉开。后经在场人劝说，原告就此消除了敌对情绪，且和平相处的去查看了羊群毁坏的农作物和其他财产。事发后原告向临夏县公安局榆林派出所报案。三天后，原、被告均被叫到临夏县公安局榆林派出所，民警告知被告，被打部位未造成任何损伤。因羊群给被告也造成了财产损失，决定对双方均处于500元罚款，检查费用让其自负。现原告提出的左眼球钝挫伤、左眼视神经萎缩，住院治疗7天与被告无任何关系，因为原告的左眼视神经萎缩，左眼失明是其2017年间修建自家房屋时因木头意外掉落致伤，并且其患有白内障，曾多次在临夏、兰州等地治疗复查。因此，原告所主张的各项费用是其治疗自身疾病所致，与被告无关，被告没有赔付的义务。 被告（反诉原告）马某3提出的反诉请求为：一、依法判令被反诉人侵权损害赔偿26000元；二、本案诉讼费用由被反诉人负担。事实与理由：2018年11月起，原告多次赶着100多只羊在被告门口种植有松树、花椒树、樱桃树及其他农作物进行放牧，原告放牧过程中羊群将被告放有1500斤土豆的地窖口盖帘子撤去后，致使1500斤土豆全部冻坏。被告多次劝解原告未果。自2018年11月起至同年12月1日，被反诉人多次在反诉人种植有农作物和花草树木的土地上进行放牧，让其羊群毁坏，造成反诉人约100棵5年生云杉松树、200棵2年生花椒树、200棵2年生花椒树、100棵2年生酸果树、6棵3年生樱桃树、一株8年生野竹子、10株8年生牡丹和15株5年月季花全部受损。还造成反诉人种植的2亩多冬油菜籽和3亩多地膜受损。因羊群破坏，导致反诉人在土窖中放置的约1400斤土豆全部冻坏，上述损失合计约26000元，应当由被反诉人赔偿。 原告（反诉被告）马某1辩称，该羊群是原告和被告哥哥两家的，总共84只，是两人分别放牧，原告与被告发生矛盾那天是原告在放牧，那天原告的羊不在被告的地里，因此没有吃被告的花椒树、果树等，原告不予赔偿。 经审理查明，2018年11月，被告（反诉原告）耕地的部分苗木被动物啃食。2018年12月1日原告（反诉被告）在放牧，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）的羊啃食了被告（反诉原告）苗木为由，对原告（反诉被告）进行质问，为此，双方发生吵口，后被告（反诉原告）在原告（反诉被告）脸上打了一巴掌，随之被同村人劝开。原告（反诉被告）向临夏县公安局榆林派出所报案。当日，原告（反诉被告）到临夏州人民医院急诊科对头颅平扫做CT检查，诊断为：1.未见明显外伤性改变；2.左侧基底节区脑软化灶。花去检查费358元。2018年12月4日，原告（反诉被告）到临夏州人民医院眼科门诊检查，诊断为：左眼球钝挫伤、左眼视神经萎缩、双眼白内障，花去检查费391元。2019年1月18日，原告（反诉被告）到临夏州人民医院眼科住院治疗7天，诊断为：左眼视神经萎缩、双眼老年性白内障。花去医疗费3121.08元。2019年2月22日，原告（反诉被告）到兰州中医脑康复医院检查，诊断为：1.脑萎缩，2.神经萎缩。2018年12月25日，甘肃省临夏县公安局司法鉴定中心（临县）公（司）鉴（法临）字〔2018〕36号鉴定书鉴定意见为：马某1的损伤程度为轻微伤。临夏县公安局榆林派出所临夏公（榆）行罚决字〔2019〕12号行政处罚决定书给予马某3治安罚款500元的处罚。现原告（反诉被告）向本院起诉要求被告（反诉原告）承担原告（反诉被告）医疗费3870.08元及误工费、护理费、住院营养费、伙食费等合计6390元。并对原告（反诉被告）伤残进行鉴定，由被告（反诉原告）承担赔偿金。被告（反诉原告）辩解原告（反诉被告）所主张的各项费用是其治疗自身疾病所致，与被告（反诉原告）无关。并反诉要求，由于原告（反诉被告）在被告（反诉原告）耕地上放牧，原告（反诉被告）的羊啃食了被告（反诉原告）的树木，造成被告（反诉原告）树木死亡，要求原告（反诉被告）赔偿苗木款26000元。 庭审中，原告（反诉被告）向本院提交的证据有，1.原告（反诉被告）身份证复印件；2.2018年12月4日临夏州医院诊断证明书一份；3.医药费收据；4.州医院CT影响学报告单；5.临夏县公安局榆林派出所对被告（反诉原告）的行政处罚决定书；6.兰州中医脑病康复医院诊断证明。被告（反诉原告）发表质证意见为：证据1、证据5表示无异议；证据2、证据3表示原告（反诉被告）是治疗白内障的，与被告（反诉原告）无关；证据4、证据6表示与被告（反诉原告）无关。 被告（反诉原告）向本院提交的证据有，1.身份证复印件一份;2.2018年11月份拍摄的15张照片，证明马某1放羊时被羊啃伤树、吃了庄稼的损失；3.临夏县公安局榆林派出所临县公（榆）刑罚决字［2019］12号行政处罚决定书，证明给予马某3治安罚款500元的处罚；4.甘肃省临夏县公安局司法鉴定中心（临县）公（司）鉴（法临）字〔2018〕36号鉴定书，鉴定意见为马某1的损伤程度为轻微伤。原告（反诉被告）发表质证意见为：证据1、证据3、证据4表示均无异议。对证据2表示照片拍摄不真实，与原告（反诉被告）无关。 庭审中，本院宣读了依职权调取的证据。临夏县公安局榆林派出所对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所做的询问笔录及调查笔录、临夏县公安局治安调解协议书、甘肃省临夏县公安局司法鉴定中心（临县）公（司）鉴（法临）字〔2018〕36号鉴定书、临夏回族自治州人民医院马某1住院病案首页、出院记录、入院记录、检验报告单。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）系同村同社村民，且双方原来关系尚好，同村群众应该互谅互让，睦邻友好，和睦共处。被告（反诉原告）因为自己栽种的树苗因为被羊啃食，应当通过相关部门寻求处理，而不是依靠私力去处理。为此，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）致伤，理应给予赔偿,根据法律规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现原告（反诉被告）于2018年12月1日到州人民医院急诊科检查费358元、2018年12月4日原告（反诉被告）到临夏州人民医院眼科门诊检查费用391元，合计749元被告（反诉原告）理应承担。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担2019年1月18日原告（反诉被告）到临夏州人民医院眼科住院治疗7天，花去医疗费3121.08元及误工费840元、护理费840元、住院营养费420元、伙食费420元，合计6390元的请求，因住院诊断为：左眼视神经萎缩、双眼老年性白内障，而双眼老年性白内障和被告（反诉原告）致伤无因果关系，被告（反诉原告）不应当全部承担该责任，故对原告（反诉被告）的该部分请求，本院予以部分支持。原告（反诉被告）医药费3121.08元，误工费1029元（147元×7=1029），护理费1029元（147元×7=1029），交通费原告（反诉被告）未提供相关证据，本院酌定为200元，合计5379.08元，被告承担50%，即2689.54元。原告（反诉被告）要求依法对原告（反诉被告）伤情重新进行伤残鉴定的请求，未在法定举证期内提出，本院不予支持。被告（反诉原告）提出的原告（反诉被告）伤情是其2017年间修建自家房屋时因木头意外掉落致伤的理由，无相关证据予以证明，本院不予采纳，但被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）患有白内障，曾多次在临夏、兰州等地治疗复查。其所主张的各项费用是其治疗自身疾病所致，与被告（反诉原告）无关，被告（反诉原告）没有赔付的义务的理由。因原告（反诉被告）住院病历诊断，原告（反诉被告）患有双眼老年性白内障，故被告（反诉原告）该辩解理由部分成立，本院部分予以采纳。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）的羊啃食了被告（反诉原告）的树木，造成被告（反诉原告）树木死亡，要求原告（反诉被告）赔偿苗木款26000元的请求，在庭审中，被告（反诉原告）只是提供了苗木被啃食后的照片，但未举出该啃食的苗木和原告（反诉被告）放牧之间的因果关系，且未提供被损害苗木的相应价值的证据。故被告（反诉原告）应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马某3赔偿原告（反诉被告）马某1检查费749元，医疗费、护理费、误工费合计2689.54元，合计3438.54元（本判决生效后七日内付清）； 二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，反诉费225元，由原告（反诉被告）马某1负担100元，被告（反诉原告）马某3负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 审 判 员  张喜庆 人民陪审员  李尕伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 梅