江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终180号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市药都南大道71号。统一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邹江平、杨建平，江西新青年律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈彪追偿权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。人保公司上诉称：请求依法撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1362号民事判决，依法改判支持被上诉人陈彪赔偿上诉人损失570732元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为《公估报告》不能作为损失认定和被上诉人承担赔偿责任的依据属于事实认定错误，一审判决不考虑损失发生和损失程度客观存在，驳回上诉人诉讼请，明显剥夺了上诉人的合法权益，显失公平，请求依法改判。事故发生后，上诉人与中铁十五局集团有限公司为核查具体损失，共同委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案事故进行评定，确认事故造成损失扣除残值后为570732元，为此支付评估费用19682元，公估报告除鉴定人贺某签名外，还有另外一名签发人签字，二人均有相应鉴定资质。公估报告由一个公估师作为也没有违反保险公估机构监管规定。涉案事故发生时间为2016年3月26日，公估报告系根据2015年10月19日修订的《保险公估机构监管规定》出具，该规定没有明确要求至少2名公估人承办并签字，至少2名公估人承办并签字是2018年5月1日起开始施行的监管规定新增加要求，根据2015年监管规定第五章第五十一条规定，公估报告已由相关负责人签字并加盖机构印章，程序合法合规。民太安财产保险公估股份有限公司具有合法鉴定资质，对涉案财物的鉴定没有超越业务范围，该报告对涉案财物损失评估合法有效，应当作为确认财物损失的依据。被上诉人陈彪在规定的举证期限内没有其他证据足以推翻评估报告，该报告应当作为定案的依据。被上诉人陈彪辩称：一是涉案船只在案发当天发生过二次触碰事故，但均未撞击钢平台、钢栈桥。第二次触碰与被上诉人无关，其造成的损失不应由被上诉人承担。二是案涉《水上交通事故调查处理结论书》不具有真实性和合法性，不能作为证据使用。1、事故调查处理结论书认定事实错误，责任划分错误。案涉船只撞击钢平台、钢栈桥，事故调查处理结论书所记载的事故损失与现场查勘记录、询问笔录、现场图片不符。结论书隐瞒了二次触碰事实，将责任完全推给被上诉人，责任认定错误。2、事故调查处理程序违法。调查处理结论书没有两名以上调查人员署名，没有被上诉人签字，也未向被上诉人送达，未告知被上诉人申请复核权利，违反了《内河交通安全管理条例》第53条、《内河交通事故调查处理规定》第6条、17条、33条规定和江西省水上交通事故处理办法等相关规定。三、案涉公估报告不具有真实性和合法性，不能作为证据使用，不能作为定损依据。1、该报告说依据的材料由中铁公司单方提供，未经当事人质证，材料是否真实、完整、准确无法确认。其一是公估师到达现场勘查时间距离事故发生已近一个月，现场已作修复处理，相关痕迹已经灭失。涉案事故发生前，还发生过另一起撞击事故，公估师在同一天同时对两起事故进行查勘和评估，所依据的资料均来自中铁公司单方提供修复资料和影像资料，两起事故资料混杂无法区分。案涉事故并未造成钢平台。钢栈桥受损，公估报告将另一起事故所造成的钢平台、钢栈桥损失计算在本次事故损失中，导致两起事故理算结果重叠。涉案事故受损的满堂支架是待拆设施，无须加固和重建。其二公估所附修复方案，没有任何单位公章，也没有任何签字，修复方案是否真实、是否实施，无法确定。其三公估报告不是司法鉴定报告，该报告仅供保险理赔所用，不能作为本案事故损失赔偿的依据。2、案涉公估机构未经当事人协商委托，由上诉人单方委托，违反《资产评估法》第22条规定；只有一名公估师承办，违反《资产评估法》第24条，公估报告不具有合法性。四是案涉事故损失无法进行鉴定，上诉人未能提供证据证明损失大小，应承担举证不能的法律后果。人保公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求陈彪赔偿垫付款570732元；2、本案的诉讼费用由陈彪承担。一审法院经审理查明：中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）承建樟树市二桥工程后，2014年6月19日，中铁公司项目部与江西驰和建设工程有限公司（以下简称驰和公司）签订《钢栈桥租赁合同》，约定：中铁公司在建设樟树市二桥期间，租赁使用驰和公司钢栈桥，驰和公司负责钢栈桥的材料组织、架设、维护、拆除工作，驰和公司应当为租赁物做财产保险。2014年11月18日，中铁公司樟树市赣江二桥工程项目部（以下简称中铁项目部）与人保公司签订保险合同，约定中铁项目部向樟树财保投保工程保险（含建筑工程一切险、安装工程一切险、安装工程保险；物质损失部分保险金额631416711元，施工机械设备保险金额38471500元，总保险金额669888211元。2016年3月26日下午5时许，陈彪所有的运砂船在无人看管的情况下随水流往下，碰撞樟树赣江二桥南引桥S19-S20墩处的钢管支架，造成部分钢管弯曲。险情发生后，樟树市地方海事处进行施救，派道政艇将肇事船只船头拖离满堂架15米左右，但由于水流湍急，造成道政艇倒头，为保证道政艇及施救人员安全，道政艇不得不弃缆，弃缆后，肇事船只再次碰撞满堂架，造成钢管桩断裂成两截，其中上截断裂后倒下。2016年4月1日，樟树市地方海事处认定，该事故造成赣江二桥施工所需S18--S20跨现浇梁支架、钢管桩、钢栈桥受损，船舶受损，船方承担事故的全部责任。2016年9月29日，民太安财产保险公估股份有限公司根据委托人委托，作出公估报告，认定出险标的施工平台、钢栈桥、满堂支架核损金额69510758元，残值24375.13元，免赔额100000元，建议赔偿金额570732元。2017年5月2日，人保公司向一审法院起诉中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁集团），经该院调解，双方达成调解协议，中铁集团将保险期间内发生的三次保险责任事故向第三方索赔权益转让给人保公司。一审法院认为，樟树市地方海事处认定船方承担全部责任，该院予以确认；陈彪作为肇事船船主应当承担事故造成的损失；即使施救过程中扩大了损失，属于紧急避险，其损害后果应当由引起险情的责任人承担，陈彪认为施救不当，施救人应当承担责任的主张不予支持；中铁集团无论是基于保险合同转让权益还是普通债权转让，保险公司都可以据此获得对陈彪的赔偿请求权，驰和公司与中铁集团的协议不影响原告取得权利；但无论中铁集团还是人保公司，在向侵权人主张权利时，应当证明损失标的存在及损失的大小。从现在证据显示，中铁集团在维修工程中，以及在后来保险公估过程中，都没有侵权人的参与或者公证机构的参与。公估报告由一个公估师作出；公估过程中的勘查现场发生在事故发生后一个月；报告认定的出险标的与海事处最初调查及认定不一致；公估报告明确表述“本公估报告仅供保险理赔之用，不作其他任何证明”。该公估报告不能作为认定肇事船舶造成的损失以及陈彪应当承担的赔偿责任的损失依据。诉讼中，人保公司于2019年5月30日向该院提出重新鉴定的申请，该院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，2019年7月31日，江西神州司法鉴定中心函至该院，认为：事故发生距今三年半，相关痕迹已经灭失，无法对现场进行复勘；该桥已经交付通车；撞击的施工钢栈桥已经拆除，事故发生后施工单位已经采取了弥补措施，无法对当时的维修费用作出准确、客观的判断；该中心无法对此案进行鉴定，作退鉴处理。人保公司有权要求陈彪赔偿事故造成的损失，但未能提供证据证明损害的具体标的以及造成损失的大小，故其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司的诉讼请求。案件受理费9507元，由原告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担。二审审理时，当事人未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人陈彪所有的船只因无人看管随水流往下碰撞损坏赣江二桥南引桥相关设施的事实当事人无异议，依法予以确认。对损失大小，经过司法鉴定程序难以确定，综合中铁十五局集团有限公司对受损部位的修复情况及本案二次碰撞的具体情况，本院酌定由被上诉人陈彪承担6万元损失赔偿责任。中铁十五局集团有限公司已将本案中事故损失的追偿权转让给了人保公司，故被上诉人陈彪须向上诉人人保公司支付6万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1362号民事判决；二、被上诉人陈彪在本判决生效之日起十日内向上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司支付人民币6万元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司其他诉讼请求。如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9507元，二审案件受理费9507.32元，共计19014.32元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担17014.32元，由被上诉人陈彪负担2000元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年四月十七日书记员  吴晓琴