wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执324号申请执行人：钱邦波，男，1991年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：黄刚，男，1980年1月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初831号民事调解书，受理钱邦波申请执行黄刚租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄刚给付申请执行人钱邦波欠款23,160元、案件受理费490元，并承担申请执行费247元。执行中，申请执行人钱邦波与被执行人黄刚达成如下和解履行协议：由被执行人黄刚在2020年12月30日前将案款23,650元（含案件受理费490元）一次性付清。由于和解履行期限较长，和解期间申请人钱邦波同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执324号案件的执行。如被执行人黄刚不按和解协议履行，申请执行人钱邦波可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1982号原告：金建青，男，1966年3月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：俞长根，男，1942年1月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：俞小男，男，1947年5月25日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：俞秀林，女，1959年3月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：俞雪元，男，1973年6月3日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。法定代表人：孙杰。本院在审理金建青与俞长根、俞小男、俞秀林、俞雪元与苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金建青于2020年4月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告金建青的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金建青撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年四月三十日书记员 刘渝瑶
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1396号申请人：左振宇，男，1995年8月31日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：余永阳，男，1987年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：曹琴，女，1990年12月7日生，汉族，住安徽省广德市。申请人左振宇与被申请人余永阳、曹琴合伙协议纠纷一案，申请人左振宇于2020月4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值20万元的财产。申请人左振宇已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人左振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余永阳、曹琴银行存款200000元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  郭敦福人民陪审员  邢献来二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1006号金生魁:申请执行人金生魁与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15529号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人金生魁安置费12490.2元，承担案件受理费142元，依法缴纳执行费89元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金生魁与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15529号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1488号 原告：秦秀梅，女，1989年12月20日出生，汉族，会计，户籍所在地河南省，现住济南市。 被告：济南槐荫尚佳教育信息咨询中心,住所地济南市。 经营者：马潇珺，女，1986年8月6日出生，汉族，住济南市。 原告秦秀梅与被告济南槐荫尚佳教育信息咨询中心（以下简称尚佳教育）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀梅到庭参加诉讼，被告尚佳教育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还培训费3370元及利息（以3370元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.请求经营者马潇珺对上述诉讼请求承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孩子曾在被告处上幼小衔接。2019年1月26日，被告因欠付房租问题，向原告提出提前缴纳三个月学费的请求，原告根据被告提供的微信账户将2019年4至6月份的学费2970元转给被告。但因被告未处理好与房东的租房纠纷，被解除租赁关系，原告也就无法在被告处继续接受相关教育培训服务。2019年3月8日被告向原告出具欠条，将提前缴纳的学费2970元及之前应归还的一个月学费990元，共计3970元向原告出具证明，并承诺2019年3月31日前偿还。后原告陆续收到被告退还的费用600元。剩余款项，虽经多次催要，至今未还。因此，特向贵院提起诉讼，请求依请而判。 诉讼过程中，秦秀梅明确第二项诉讼请求实际为要求马潇珺作为尚佳教育个体工商户的经营者承担责任。 尚佳教育未作答辩。 秦秀梅围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。秦秀梅向本院提交欠条原件一份、聊天记录一份、民事判决书打印件一份，且尚佳教育拒不到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利，本院对提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：秦秀梅为子女培训而与尚佳教育之间建立教育培训合同关系，由尚佳教育为秦秀梅子女提供幼小衔接教育服务。秦秀梅提前向尚佳教育支付了2019年4月至6月期间的培训费2970元，但尚佳教育未能为秦秀梅提供上述期间的培训服务。尚佳教育的经营者马潇珺因此向秦秀梅出具了收到条及欠条，正反面记录于同一纸张，载明收到王欣怡（实为王馨怡）学费2980元，欠付2980元培训费于2019年3月31日前支付，因之前一个月未接受培训服务，其后记录另欠付一个月学费990元。上述2980元，因秦秀梅实际通过微信转账支付2970元，后尚佳教育支付了600元，故秦秀梅变更诉讼请求以3360元为基数进行欠款计算。 本院认为，秦秀梅为子女接受培训向尚佳教育支付了培训费用，与尚佳教育之间建立教育培训合同关系，尚佳教育应当依约为秦秀梅提供相应的培训服务，但尚佳教育服务期间部分培训未履行，其行为构成违约。因尚佳教育未能提供教育培训服务，应当将收取秦秀梅的2970元培训费及承诺退还的一个月未接受培训费用990元予以归还。扣除已付600元，对秦秀梅要求尚佳教育返还培训费3360元，本院予以支持。因尚佳教育承诺2019年3月31日前支付，尚佳教育至今未能返还,该行为造成秦秀梅已付培训费的利息损失，故对秦秀梅要求支付利息诉讼请求（以3360元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南槐荫尚佳教育信息咨询中心（经营者马潇珺）于本判决生效之日起十日内向秦秀梅返还培训费3360元； 二、济南槐荫尚佳教育信息咨询中心（经营者马潇珺）于本判决生效之日起十日内向秦秀梅支付上述培训费的利息（以3360元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南槐荫尚佳教育信息咨询中心（经营者马潇珺）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月九日 书记员  王 宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更165号罪犯谢刚，男，1982年8月16日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月30日作出（2011）玉红刑初字第86号刑事判决，以被告人谢刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人谢刚不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）玉中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯谢刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢刚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1281号申请执行人胡庆辉，男，1966年4月14日出生，汉族，住罗山县。被执行人李永敬，男，1973年9月15日出生，汉族，住罗山县。胡庆辉申请执行李永敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡庆辉于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人胡庆辉欠款7000元及利息；二、负担案件受理费50元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1281号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月二十三日书记员  孔磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保141号 粟永誉、田蒙： 关于申请人粟永誉与被申请人田蒙财产保全一案，本院于2020年4月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初455号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日查封被申请人田蒙名下位于南宁市良庆区平乐大道39号绿地国际花都10号楼1单元2302号不动产权，查封期限为三年，自2020年4月7日至2023年4月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初455号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1709号原告：天津市津能投资有限公司，住所地天津市和平区马场道142号增1号，统一社会信用代码91120000401211925Y。法定代表人：裴连军，总经理。委托诉讼代理人：许崇辉，天津公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，天津公允（海口）律师事务所律师。被告：天津蓝禾石油销售有限公司，登记注册地天津港保税区海滨五路31号2-222室，统一社会信用代码911201167522054986。法定代表人：王锁庄，董事长。委托诉讼代理人：王纵恒，男，该公司员工。被告：王锁庄，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津安玖石油仓储有限公司，登记注册地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，统一社会信用代码9112011666612726XK。法定代表人：王锁庄，董事长。原告天津市津能投资有限公司与被告王锁庄、被告天津蓝禾石油销售有限公司、第三人天津安玖石油仓储有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，被告天津蓝禾石油销售有限公司在未经第三人天津安玖石油仓储有限公司股东会、董事会决议情况下与天津安玖石油仓储有限公司签订《合作协议》，但天津蓝禾石油销售有限公司始终未实际开展业务并长期占用天津安玖石油仓储有限公司资金不归还，通过关联交易转移占用天津安玖石油仓储有限公司资金，严重损害第三人权益。故诉请判令：1.解除天津蓝禾石油销售有限公司与天津安玖石油仓储有限公司签订的《合作协议》；2.被告天津蓝禾石油销售有限公司向天津安玖石油仓储有限公司返还占用资金本金5597884.55元及资金占用利息至全部款项清偿之日（以本金为基数，按照年利息6%计算，暂计至2019年6月30日为5356100元）；3.被告王锁庄对被告天津蓝禾石油销售有限公司上述还款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告天津蓝禾石油销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津蓝禾石油销售有限公司与第三人天津安玖石油仓储有限公司实际经营地始终为天津市河西区10楼，且诉争的《合作协议》涉及的成品油交易的合同签订地、业务履行地、款项实际支付地均为天津市河西区10楼，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告天津蓝禾石油销售有限公司提交的租赁合同、王锁庄的说明，本院对天津市河西区地产开发有限公司的核实，能够证明天津蓝禾石油销售有限公司及天津安玖石油仓储有限公司主要办事机构所在地位于河西区，故本院对该案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年四月二十三日书记员  常婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3052号 申请人深圳市驰骋领域科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业北路100号，统一社会信用代码91440300311790089L。 法定代表人曾敏。 委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人沈昱町，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人湖北原芯电子科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区卧龙大道与大力大道交汇处，统一社会信用代码91420600MA48AFTJ7U。 法定代表人林君。 被申请人杜志权，男，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址湖北省恩施市。 本院立案受理申请人深圳市驰骋领域科技有限公司与被申请人湖北原芯电子科技有限公司、杜志权买卖合同纠纷一案，申请人深圳市驰骋领域科技有限公司于2020年4月22日申请对被申请人湖北原芯电子科技有限公司、杜志权名下价值人民币566,749.76元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北原芯电子科技有限公司、杜志权名下价值人民币566,749.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初268号 原告：涂乾峰，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴子滨，男，1980年6月29日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告涂乾峰与被告吴子滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂乾峰、被告吴子滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 涂乾峰向本院提出诉讼请求：吴子滨偿还涂乾峰房屋超出部分的税费22619.05元。事实与理由：2019年9月7日，涂乾峰作为买方，通过阳光房产促成购买吴子滨名下龙岩市新罗区的房子，买方涂乾峰与吴子滨签订了《房地产认购买卖合同》。根据合同约定吴子滨承诺该套房屋房产满二年，该套房屋乙方按满二年计算税费缴交，如该套房屋为难二年计算税费，则超出部分的税费由甲方承担。综上，在过户当天涂乾峰乙方实际缴交税费是按未满二年缴交了，但吴子滨甲方却未被合同约定超出部分的税费不给以缴交，故涂乾峰起诉。 吴子滨辩称，涂乾峰所诉与事实不符，2019年9月7日，吴子滨与涂乾峰经龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司（中介方）介绍，吴子滨将坐落于龙岩市新罗区出售给涂乾峰，三方并签订了《房地产经纪买卖合同》，合同编号：201909093，合同约定：“第四条第一款相关税费的承担方式：该房产交易产生的一切税费及土地出让金由涂乾峰交纳。第四条第二款约定：吴子滨承诺该房产满两年，该套房屋涂乾峰按满两年计算税费缴交，如该套房产未满两年计算税费，则超出的税费由吴子滨承担”。吴子滨于2019年9月7日签订买卖合同之前明确告知龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司该房屋不动产权证发证日期为2019年8月28日，并将房屋不动产权证交付给龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司确认并保管，且告知该套房屋由福建煤电股份有限公司于2019年8月13日出具的证明，该房屋可按满五年计算缴税，并提供该证明交付给龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司保管。所以该套房屋已满两年。2019年10月14日，吴子滨、涂乾峰、龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司三方该房屋交易产生的相关税费问题进行协商未果。2019年10月21日，龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司告知吴子滨该房屋交易产生的相关税费问题已经和涂乾峰协商妥当，可以过户，该房屋于2019年10月29日办理了过户手续。龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司在未协商妥当，可以过户不存在隐瞒、欺诈的行为应负引起的法律责任。该房屋已办理完成过户手续，该房屋已交付给涂乾峰，超出税费由龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司缴纳，并非由吴子滨缴纳，涂乾峰不应以涂乾峰的主体资格起诉吴子滨。综上，请求驳回涂乾峰的诉讼请求。 本案经审理查明认定事实如下：2019年8月31日，吴子滨（甲方、卖方）与涂乾峰（乙方、买方）经龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司（中介方）介绍，三方签订了《房地产认购（定金）协议》，协议载明：“乙方支付甲方认购定金3万元。上述房产交易产生的相关税费（以实际缴纳为准）由乙方缴纳，乙方应向丙方支付中介佣金为总成交额的2.5%计11000元整，如涉及析产或赠与的，在交易过户中因析产或赠与产生的个人所得税由甲方承担”。合同签订后，涂乾峰向吴子滨缴纳定金3万元。 2019年9月7日，吴子滨（甲方、卖方）与涂乾峰（乙方、买方）、龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司三方并签订了《房地产经纪买卖合同》，合同编号：201909093，合同约定：“一、吴子滨将坐落于龙岩市新罗区出售给涂乾峰。二、成交价格58.8万元。成交细目：1、家电、家具；2、固定装修。三、1.该房产交易产生的一切税费及土地出让金由涂乾峰交纳。2.吴子滨承诺该房产满两年，该套房屋涂乾峰按满两年计算税费缴交，如该套房产未满两年计算税费，则超出的税费由吴子滨承担”。 另查明，2019年9月7日签订买卖合同之前，吴子滨已将房屋不动产权证及相应的房屋证明交付给龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司保管。《房地产认购（定金）协议》签订后，吴子滨与涂乾峰、龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司三方因涉案房屋满二年但不是唯一吴子滨的住房应缴税费发生争议，三方未达成一致意见。 2019年10月29日涉案房屋办理了过户手续，吴子滨将房屋交付涂乾峰，并收取购房款共计58.8万元。因房屋过户需要，涉案房屋缴纳增值税22619.05元，交税人为涂乾峰、谢龙秀。上述款项由龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司代垫支付，随后由涂乾峰出具《借条》交付龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司。 另，诉讼中，本院询问涂乾峰是否追加龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司作为共同被告，共同承担责任。涂乾峰表示要求追加中介公司为被告，但在本院指定时间内拒不提交追加被告所应提交的诉讼材料，视为对诉讼权利的放弃。 又查明，谢龙秀系涂乾峰配偶，谢龙秀将其享有的诉讼权利转让予涂乾峰。 上述事实有涂乾峰提供的《房地产认购（定金）协议》、《房地产经纪买卖合同》、增值税发票以及吴子滨提供的《证明》、微信聊天记录等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，吴子滨与涂乾峰、龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司三方签订的《房地产认购（定金）协议》载明：“乙方支付甲方认购定金3万元。上述房产交易产生的相关税费（以实际缴纳为准）由乙方缴纳，乙方应向丙方支付中介佣金为总成交额的2.5%计11000元整，如涉及析产或赠与的，在交易过户中因析产或赠与产生的个人所得税由甲方承担”。《房地产经纪买卖合同》第四条亦载明：“1.该房产交易产生的一切税费及土地出让金由乙方交纳。2.甲方承诺该房产满两年，该套房屋乙方按满两年计算税费缴交，如该套房产按未满两年计算税费，则超出的税费由甲方承担”。本案诉讼标的系增值税，不属于合同约定的“在交易过户中因析产或赠与产生的个人所得税”，且涉案房屋已满两年，不符合应由吴子滨承担税收的情形。故涂乾峰诉请要求吴子滨返还房屋增值税22619.05元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回涂乾峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由涂乾峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1103号申请执行人林永丽，女，1969年2月11日生，汉族，住平度市。被执行人朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人林永丽与被执行人朱苏花民间借贷纠纷一案中，申请执行人林永丽于2020年4月9日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5413号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  王 震
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1373号 原告：林敏，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：游朱远，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告林敏与被告游朱远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告游朱远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息（自2018年9月21日起算，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：游朱远因生意需要资金周转，于2018年9月21日向林敏借款人民币40000元，约定月利率为2%，2018年10月21日前还清，有游朱远签名的借条为凭。时至今日，经林敏多次催讨，游朱远拒不还款。 游朱远未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，游朱远因资金周转需要向林敏借款人民币40000元，约定月利率为2%，借款由林敏汇入游朱远的中国建设银行账户：62×××73，借款本息应于2018年10月21日一次性还清。当日由游朱远出具借条一份林敏收执，借条中载明了借款人信息、出借人、借款用途、金额、期限、利率及收款账户。后经林敏多次催讨，游朱远至今未偿还借款本息。案经审理，因游朱远未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，游朱远欠林敏借款人民币40000元至今未还，有游朱远签名确认的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现林敏要求游朱远归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方对该笔借款的还款期限及借款利率作了约定，现林敏诉求游朱远支付上述借款自2018年9月21日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。游朱远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游朱远应在本判决生效之日起五日内归还给林敏借款40000元，并承担自2018年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由游朱远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴陈圆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有霞，女，汉族，1950年3月19日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连华侨荣盛农业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇南沟。法定代表人：王作明，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：三寰集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛广场3号。法定代表人：关健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一茗，该公司法律事务部员工。委托诉讼代理人：金鑫，该公司法律事务部员工。再审申请人刘有霞因与被申请人大连华侨荣盛农业有限公司、三寰集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘有霞申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，改判驳回被申请人大连华侨荣盛农业有限公司的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：二审判决认定三寰集团有限公司与大连华侨荣盛农业有限公司之间的关系不仅仅是委托关系，该认定无疑确认了三寰集团有限公司与大连华侨荣盛农业有限公司之间的法律关系中存在委托关系。而大连市中级人民法院在认定其存在委托关系的前提下，却作出了本案不应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，明显属于法律适用错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。三寰集团有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘有霞的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长发，男，1943年6月2日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵太山，男，1952年2月16日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。再审申请人于长发因与被申请人邵太山健康权纠纷一案，不服本院（2019）黑11民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长发申请再审称请求：1.采纳黑河市公安刑事技术支队重伤二级伤残七级的鉴定结论，否则请求到国家级鉴定所鉴定；2.要求邵太山赔偿于长发手表、眼镜物资损失1000元；3.一、二审案件受理费947.29元由邵太山承担。主要事实和理由：中国人民解放军211医院司法鉴定中心2014年12月11日鉴定外伤在于长发人身伤残度中参与度为100%，彻底否定了黑龙江省法医鉴定中心刘铁建的鉴定，因此依法应当采纳黑河市公安刑事技术支队重伤二级伤残七级的鉴定结论。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中于长发先后经黑河市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅刑事技术总队、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行了三次司法鉴定。一、二审法院皆采纳最后一次鉴定即中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心所作出的于长发伤后伤残程度为八级伤残的鉴定意见。于长发主张采纳黑河市公安刑事技术支队重伤二级伤残七级的鉴定结论，否则请求到国家级鉴定所鉴定，但其并未提供充分有效的证据证明其主张符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对此本院不予支持。2.于长发主张邵太山赔偿其手表、眼镜物资损失1000元，但并未提供有效证据证明其手表、眼镜如何损坏，损坏程度及数额，原审驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，于长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长发的再审申请。审判长  刘云峰审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年四月十四日法官助理郭晶书记员刘晓宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1561号 原告：王东，男，1983年3月18日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市桥西区。 被告：张秋石，男，1988年9月27日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 原告王东与被告张秋石、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王东承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月十三日 书记员  常欢欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2536号原告：张燕,女,1969年6月8日出生,汉族,居民,住山东省济南市。被告：孙传习，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张燕与被告孙传习买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月16日，原告张燕向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告张燕自愿撤回对被告孙传习的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费减半收取计121元，由张燕负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初920号原告：王珍生，男，1956年2月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：曲玉生，男,1958年3月6日出生，汉族，住林州市。被告：郭安慰，男，1968年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：黄军书，男，住林州市，林州市河顺镇上坡村村民委员会推荐。原告王珍生与被告曲玉生、郭安慰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍生及其委托诉讼代理人程卫民、被告郭安慰的委托诉讼代理人黄军书到庭参加诉讼。被告曲玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告工资款27218元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的北京房山工地干活，工程完工后结算了部分工资，下欠工资由工地工队长曲玉生出具了欠条，欠王珍生工资27218元，原告多次找二被告催要未果。被告曲玉生未答辩。被告郭安慰口头辩称，对欠条无异议，曲玉生系我工地的工队长，现在没有联系到曲玉生，曲玉生认可的话我也认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告曲玉生向原告王珍生出具今欠到条一张，欠条上载明：今欠到王真（珍）生2015年工资玖仟贰佰玖拾柒元，小写9297元，已付1000元，2019年2月4号，单位盖章栏显示郭安伟，工地经手人曲玉生。2018年2月26日，被告曲玉生向原告王珍生出具今欠到条一张，欠条上载明：今欠到王真（珍）工资壹万元整，半年到期利息伍佰元，单位盖章栏显示郭安伟，工地经手人曲玉生。2018年6月2日，被告曲玉生向原告王珍生出具今开到条一张，欠条上载明：王真（珍）新街安装水电肆仟伍佰元整，小写4500元，曲玉生。2018年9月18日，被告曲玉生向原告王珍生出具书面证明一份，载明：总157.9㎡×9=1421元，曲玉生。另查明被告曲玉生系工地工队长、被告郭安慰系工头。庭审中原告也认可被告郭安慰已给付1000元。上述事实有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告曲玉生向原告王珍生出具书面工资凭证两份，其中一张金额9297元，另一张金额10000元，结合原、被告当庭陈述，可以认定原告王珍生为被告郭安慰提供劳务的事实，被告郭安慰应当按照双方约定及时支付原告王珍生工资款19297元，原告认可被告已支付1000元，该1000元应予以扣除，对原告王珍生要求被告郭安慰给付工资款18297元的请求，本院予以支持。原告主张的1421元和4500元，原告可另案起诉。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭安慰于本判决生效之日起三十日内支付原告王珍生工资款18297元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告负担78.5元，由被告郭安慰负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年四月三十日书记员  王孟雅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初412号原告：郭某，女，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求分割婚姻存续期间共同承包的位于肇××县××东300亩水田中的150亩水田，从2020年至2028年的使用权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日肇源县人民法院作出了（2019）黑0622民初683号民事判决书，判决原告与被告离婚，当时没有财产分割。原告与被告婚姻存续期间共同承包的位于肇××县××东300亩水田，承包期从2016年至2028年，请求分割300亩水田中的150亩水田使用权归原告所有，被告拒不同意，故原告诉至法院。被告赵某辩称，没有300亩水田。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2016年4月11日与案外人岳峰共同承包面积约500亩的鱼池，于2016年5月1日自己又承包鱼池100亩，后被告将上述鱼池改造为水田。××××年××月××日原告郭某与被告赵某结婚，2019年原、被告经本院诉讼离婚。原告认为上述水田中有300亩系其与被告的共同财产，但在离婚时未分割，故请求分割。本院认为，被告赵某与案外人岳峰共同承包500亩鱼池，权属被告赵某的250亩鱼池已于杨树国与赵某借款合同纠纷一案中被执行完毕，标的物的所有权转移，无法进行分割。且被告承包两块土地的事实均发生在原、被告结婚登记前，原告称被告承包上述土地的借款系其与被告共同偿还，因其提交的证据不足以证实，且被告对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年四月一日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初213号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨杰，男，1989年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址：南昌市青山湖区，2017年6月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年9月28日因犯贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年12月20日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月27日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月6日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日，被告人杨杰在南昌市青云谱区前万小学附近贩卖500元的毒品给周某，周某通过微信支付500元毒资给被告人杨杰。2019年12月19日，被告人杨杰被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人杨杰贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨杰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条规定的情节；且被告人杨杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言，微信转款记录、通话记录，被告人杨杰的供述与辩解，辨认、检查笔录，同步录音录像等证据证实。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨杰贩卖毒品给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨杰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  傅 珺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4899号申请执行人：高洪勇，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李玉堂、王磊，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：徐焱，男，1973年2月3日生，汉族，住上海市黄埔区。本院执行高洪勇与徐焱股权转让纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为股权转让款440万元、利息及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人徐炎无银行存款可供执行，其名下位于上海市××路××弄××号××室不动产正由上海市静安区人民法院处置，申请执行人高洪勇申请参与分配，本院已依法发出参与分配函，其名下沪Ｇ×××××丰田牌汽车、沪Ｌ×××××奔驰牌汽车、沪Ｂ×××××宝马牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人徐焱限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年四月十三日书记员  殷泽钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4044号之一 申请执行人：杨成健，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：周俊，男，1992年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨成健与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成健向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款67150元并支付逾期还款利息（以67150元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年8月13日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费750元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4044号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特5号申请人：苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路168号-2。经营者：惠国民，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。申请人：建湖县金桥建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县县城世纪鑫城4号112、113。法定代表人：陶红霞。申请人：俞海浪，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省建湖县。本院于2020年4月15日立案受理申请人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站、建湖县金桥建设工程有限公司、俞海浪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年4月1日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、建湖县金桥建设工程有限公司、俞海浪确认截止2019年12月31日为止结欠申请人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站租赁费用187.3万元。二、该款项由俞海浪分五次支付，分别于2020年4日1日支付30万，5月31日前支付20万元，6月30日前支付20万元，7月31日之前支付30万元，2021年2月10日前支付87.3万元。三、俞海浪按上述约定付款后，双方就此事无其他纠葛。如果俞海浪有任意一期逾期未支付，建湖县金桥建设工程有限公司、俞海浪自愿加付违约金13万元。苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站可向相城区人民法院有权就建湖县金桥建设工程有限公司、俞海浪所有未付货款及违约金一并执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站、建湖县金桥建设工程有限公司与俞海浪于2020年4月1日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十六日书记员  陆超
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终2614号上诉人（一审被告）：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号第二层A室E区（商场）。法定代表人：钟立明，董事长。委托诉讼代理人：卢利伟，男，1978年4月4日出生，厦门康辉国际旅行社有限公司员工，住福建省厦门市思明区。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，1986年2月4日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住山东省荣成市。上诉人厦门康辉国际旅行社有限公司（简称厦门康辉公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初2177号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。厦门康辉公司的委托诉讼代理人卢利伟，全景视觉公司的委托诉讼代理人王红英通过线上接受了询问。本案现已审理终结。厦门康辉公司上诉请求撤销一审判决，改判厦门康辉公司向全景视觉公司支付经济损失500元。事实和理由：1.全景视觉公司提供的证据有瑕疵，《委托创作合同》为1997年，《公证书》为2010年，所有内容均属于整体性、概括性说明，并未明确指向具体图片，更不能证明全景视觉公司对其主张权利的图片拥有著作权的有效年限；2.一审判决赔偿金额过高。3.全景视觉公司存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的行为。全景视觉公司上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回厦门康辉公司的上诉请求。全景视觉公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令厦门康辉公司：1.停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开道歉；3.向全景视觉公司支付著作权侵权赔偿金及其他费用10000元。事实和理由：全景视觉公司发现厦门康辉公司在其微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0912的作品作为文章用图。全景视觉公司认为厦门康辉公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。一审法院认定事实：全景视觉公司在本案主张权利的是一张自编号为qj-0912号的摄影作品（以下简称涉案作品）。全景视觉公司提交的委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962号、18963号、18964号）、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）证明全景视觉公司于2012年5月1日取得包含涉案作品在内的《中国图片库》内全部摄影作品的著作权，对该涉案作品享有信息网络传播权。“厦门康辉私享游”系厦门康辉公司运营的微信公众号，该微信公众号于2015年8月24日发布推文《西藏，闽南成团，火车进藏，林芝出（最合理的进藏方式，不走回头路）》在该文中，配发了涉案作品。全景视觉公司于2018年5月2日对上述微信公众号项下的文章浏览情况进行取证数据保全。一审庭审过程中，经核实，上述文章中的配图已删除。厦门康辉公司未举证证明已取得使用涉案作品的授权。全景视觉公司未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、取证数据保全证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：全景视觉公司提交的委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962号、18963号、18964号）、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号），在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司为编号为qj-0912的涉案作品的著作权人。厦门康辉公司未经全景视觉公司许可，在其公众号上使用了涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，全景视觉公司并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且全景视觉公司主张数额过高，一审法院综合考虑到涉案作品的独创性、厦门康辉公司并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于厦门康辉公司就侵权事实向全景视觉公司公开致歉，无法律依据，一审法院不予支持；全景视觉公司未就合理费用提交相应票据，一审法院对其涉及合理费用的请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失800元；二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的双方并无争议的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本案查明的事实，全景视觉公司提交的著作权登记证书载明其为《中国图片库》一书中包括涉案作品在内的摄影作品的著作权人，故在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司享有涉案作品的信息网络传播权。厦门康辉公司虽对此提出异议，但并未提交充分证据，故对其主张，本院不予支持。厦门康辉公司未经许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权。一审法院认定正确，本院予以维持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于全景视觉公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或厦门康辉公司的侵权获利，故一审法院综合考虑涉案作品的创作难度较小、市场价值较低、传播范围不广等因素，酌情确定赔偿数额为800元是合理的。此外，厦门康辉公司关于全景视觉公司的维权方式不当、属钓鱼式维权的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，厦门康辉公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由厦门康辉国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年四月二十七日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11479号之一 申请执行人：罗焕刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：朱金炉、邹志垚（实习），福建铁马律师事务所律师。 被执行人：厦门市华崧建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场西区409-410号，统一社会信用代码91350203M0000E4W6Q。 法定代表人：万华高。 被执行人：万华高，男，1962年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人罗焕刚依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6720号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人万华高、厦门市华崧建设工程有限公司给付货款14349元、定金51302元及利息，并负担案件的受理费1391元。被执行人依法应承担本案执行费885元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年11月8日通过全国查控系统冻结被执行人万华高持有的厦门喜上润贸易有限公司、厦门市华崧建设工程有限公司股权，冻结期限为叁年，至2022年11月7日届满。上述股权无价值不处置。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人万华高、厦门市华崧建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人罗焕刚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月十七日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执463号之一 申请执行人：桂林市正民农资有限公司,住所地广西桂林市象山区环城西一路东侧150号2层. 法定代表人:沈宗辉,该公司总经理。 被执行人：陶继生，男，汉族，1957年10月15日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵运玉，男，汉族，1960年2月2日出生，住广西临桂县。 被执行人：诸葛武八，男，汉族，1962年2月15日出生，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2562号民事判决书。由于被执行人陶继生、赵运玉、诸葛武八没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金40955元及逾期付款利息，诉讼费1202元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶继生、赵运玉、诸葛武八账号内的存款42157元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 陈喻婕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终85号原公诉机关陕西省渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某雄，男，汉族，1971年3月出生，初中文化，住陕西省渭南市临渭区，居民。2017年12月21日因犯虚开增值税专用发票罪，被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2019年7月16日被逮捕。陕西省渭南市临渭区人民法院审理的陕西省渭南市临渭区人民检察院指控被告人孙某雄危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）陕0502刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某雄不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙某雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某雄的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙某雄撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 贺康乐书 记 员 景 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4551号之一 申请执行人：朱振华，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人朱振华与被执行人李纯波买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱振华与被执行人李纯波达成执行和解协议，申请执行人朱振华于2019年4月27日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 方 迪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终20号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人王存现，该公司副总经理。 诉讼代理人赵文博，男，1990年1月29日出生，系该公司职工。 诉讼代理人刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1947年9月27日出生，汉族，退休教师，住新泰市。系被害人陈某2之父。 原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，住新泰市。系被害人陈某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，2008年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某2之女。 原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，2014年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某2之子。 法定代理人赵某3，系赵某1、赵某2之父。 以上四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李贞，山东习德律师事务所律师。 原审被告人秦孟，男，1999年7月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务农，住蒙阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被新泰市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人秦孟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、赵某3、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于二O一九年十二月三十日作出（2019）鲁0982刑初677号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人秦孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、陈某1经济损失121390元（含死亡赔偿金110000元、被害人陈某2医疗费10000元、车辆损失1390元）；在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、陈某1经济损失966080.06元。以上赔偿款项共计1087470.06元，限于判决生效后五日内支付。（三）驳回附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、陈某1的其他诉讼请求。宣判后，新泰市人民检察院未提抗诉，原审被告人秦孟未提上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人陈某1为退休教师领取退休金，有收入来源，被扶养人生活费74394元不应支持”为理由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、陈某1提出“上诉人的上诉理由应不予支持，赡养老人是每个子女应当负担的义务，不应因老人是否有工作而免除其应尽的赡养义务。根据山东省高级人民法院发布的鲁高法[2020]18号文件的规定，赵某1、赵某2两人的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算”等答辩意见，同时向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求按照城镇居民标准计算赵某1、赵某2两人的被扶养人生活费。本院依法组成合议庭审理了本案。其间，由于新冠肺炎疫情影响，2020年3月25日对本案中止审理，同年4月13日恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定附带民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初677号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、陈某1经济损失121390元（含死亡赔偿金110000元、被害人陈某2医疗费10000元、车辆损失1390元）；在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、陈某1经济损失966080.06元。以上赔偿款项共计1087470.06元，限于判决生效后五日内支付；驳回附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、陈某1的其他诉讼请求。 二、发回新泰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 岩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2276号 上诉人（原审原告）陕西宝仕龙食品有限公司（原西安宝仕龙食品有限公司）。法定代表人周阳，该公司总经理。委托代理人毛安瑞。被上诉人（原审被告）王兰兰。委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。上诉人陕西宝仕龙食品有限公司（以下简称“宝仕龙公司”）因与被上诉人王兰兰劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王兰兰于2012年3月入职宝仕龙公司处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，其工资以现金形式发放，宝仕龙公司未为王兰兰参加社会保险。2017年6月宝仕龙公司、王兰兰因账务问题发生纠纷，双方劳动关系终止。王兰兰离职前月平均工资为3000元。宝仕龙公司未向王兰兰发放2017年5月、6月工资共6000元。之后，王兰兰向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字（2018）第121号裁决书。宝仕龙公司不服，提起诉讼，庭审调解，宝仕龙公司、王兰兰各执己见，调解无果。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，宝仕龙公司主张王兰兰入职时间为2013年5月，庭审中宝仕龙公司提供的员工入职登记表显示王兰兰入职时间为2013年3月1日，填表日期为2015年5月5日，王兰兰签名落款时间为2018年5月7日，庭审中，宝仕龙公司、王兰兰均认可双方终止劳动关系时间为2017年6月底，该入职登记表内容自相矛盾，对宝仕龙公司提供的该份证据原审法院不予采纳。故宝仕龙公司主张王兰兰入职时间为2013年3月1日之事实不能成立。王兰兰主张其入职时间为2012年3月，结合王兰兰提供的宝仕龙公司在仲裁阶段提供的反申请书中自认的宝仕龙公司的入职时间，原审法院对王兰兰辩称的入职时间予以采信。关于宝仕龙公司请求不予支付王兰兰经济补偿金一节。庭审中，宝仕龙公司、王兰兰对解除劳动关系均无异议，但对解除劳动关系的原因各执己见，但均未提供有效证据证明其主张，应视为双方协商一致解除劳动关系。宝仕龙公司请求不予支付王兰兰经济补偿金，理由不能成立。王兰兰在宝仕龙公司处工作5年3个月，宝仕龙公司应支付王兰兰解除劳动合同经济补偿金16500元（3000元×5.5个月）。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。王兰兰离职时，宝仕龙公司未向王兰兰支付2017年5月、6月工资共6000元，宝仕龙公司请求不予支付王兰兰工资无事实及法律依据，不予支持。宝仕龙公司应向王兰兰支付2017年5月、6月工资共6000元。关于宝仕龙公司请求不予支付王兰兰失业保险金15405元一节，本案中，王兰兰入职宝仕龙公司处从事销售工作，宝仕龙公司未为王兰兰缴纳失业保险，致使王兰兰失业后无法领取失业保险金，给王兰兰造成经济损失，宝仕龙公司应当承担责任，现宝仕龙公司请求不予支付理由不能成立，不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《陕西省企业工资支付条例》第九条、陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条第四款、第二十二条第一款第（五）项之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，原告西安宝仕龙食品有限公司支付被告王兰兰2017年5月、6月工资共计6000元；二、本判决生效之日起十日内，原告西安宝仕龙食品有限公司支付被告王兰兰解除劳动合同经济补偿金16500元、失业保险金15405元；三、驳回原告西安宝仕龙食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。宣判后，上诉人宝仕龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实有误。其提供的证据是被上诉人2013年3月1日入职时亲笔填表所写，这是唯一直接的证据。其在仲裁反诉书中所写的被上诉人入职时间是笔误，已在仲裁开庭时当庭纠正，一审法院认定被上诉人入职时间为2012年3月无法律依据。2、被上诉人实际在其处工作4年2个月。另外，被上诉人长时间、多次利用职务之便，采取收入不交帐和虚构客户信息等手段侵占货款，在其提出索赔经济损失的情况下擅自离职，故一审认定其应支付经济补偿金有误。3、其未支付2017年5月、6月工资是被上诉人的行为造成，因被上诉人给其造成经济损失，其停发被上诉人5月、6月工资作为索赔金。同时被上诉人以逃避职务侵占离职，其不应支付工资。4、被上诉人的离职并非法律规定可以领取失业保险金的范围，其不应支付失业保险金。5、被上诉人自2013年3月至2017年6月，在其公司担任业务员，利用职务之便侵占货款，给其造成损失共计111231.09元。一审法院在庭审时拒收其证据，违反了先刑事后民事的诉讼原则。故上诉请求：撤销原审判决，改判其不支付被上诉人2017年5、6月份工资6000元、解除劳动合同经济补偿金16500元、失业保险金15405元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人王兰兰辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，2019年4月30日，西安宝仕龙食品有限公司名称变更为陕西宝仕龙食品有限公司，法定代表人由周宝生变更为周阳。原审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：一、关于经济补偿金的问题。上诉人称被上诉人系自行离职，被上诉人称其系无故被辞退，但双方均未提供有效证据证明，可视为双方协商一致解除劳动合同，结合上诉人未为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人主张不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金之上诉请求，本院不予支持。双方对被上诉人的入职时间各执一词，上诉人提供的员工入职登记表中显示被上诉人的入职时间为2013年3月1日，但该登记表的填表时间及被上诉人的签名落款时间自相矛盾，故本院不予采信。上诉人作为用人单位，无法提供2013年3月之前的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。原审判决依法采信被上诉人之主张，认定其入职时间为2012年3月并无不当。二、关于是否应支付工资的问题。上诉人认可未支付被上诉人2017年5月、6月的工资6000元，唯认为该笔款项系因被上诉人给其造成损失的索赔金，但上诉人未提供证据证明该事实，本院不予采信，故上诉人主张不支付被上诉人2017年5月、6月工资之上诉请求，本院不予支持。三、关于失业保险损失的问题。被上诉人在职期间，上诉人未为被上诉人缴纳失业保险，致使被上诉人离职后无法享受失业保险待遇，上诉人应承担因此给被上诉人造成的经济损失。故上诉人主张不支付被上诉人失业保险金损失之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西宝仕龙食品有限公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年四月二十三日 书 记 员  胡   静  1
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初80号之一原告：江苏联非实业有限公司，住所地海门市临江镇人民东路388号内13号房。法定代表人：钱勇，董事长。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：南通宝达电机有限公司，住所地海门市临江镇人民西路188号。法定代表人：张元忠，董事长。委托诉讼代理人：顾新健，该公司职工。被告：南通宝达精密铸件有限公司，住所地海门市万众工业园区36幢A座。法定代表人：夏啸飞，执行董事。委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。原告江苏联非实业有限公司与被告南通宝达电机有限公司、南通宝达精密铸件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告江苏联非实业有限公司以需要进一步搜集证据为由，于同年4月24日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏联非实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6200元（已减半收取），由原告江苏联非实业有限公司负担（原告已预交）。审 判 长 季 军人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二〇年四月二十四日法官 助理 赵 媛书 记 员 樊晓华
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初33号 原告：王建业，男，汉族，1986年12月24日出生。 被告：乌兰县莫河驼峰驿站，地址：乌兰县。 法定代表人：谢永德，系驿站经营者。 被告：陶春敬，男，汉族，1970年5月25日出生，住西宁市。 原告王建业与被告乌兰县莫河驼峰驿站、陶春敬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王建业于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建业自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王建业撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由王建业负担。 审判员 张 清 二〇二〇年四月十五日 书记员 付彩芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执80号之一 申请执行人：陈装最，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈延达，男，1969年12月16日出生，汉族，厦门市翔安区。 关于申请执行人陈装最与被执行人陈延达机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2614号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币184832.36元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中依法采取如下执行措施： 1、于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年1月4日、2019年4月17日、2019年10月28日、2020年4月7日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、机动车辆（小汽车）、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年1月5日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币277248.54元（实际控制金额人民币19278.2元），该执行款已划拨至法院并由申请执行人领取。 4、于2019年1月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执80号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初11号 公诉机关化德县人民检察院 被告人任某，户籍地乌兰察布市化德县，现住化德县，暂住宁夏石嘴山市单元102室，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月23日被化德县森林公安局监视居住；于2019年11月11日被化德县检察院重新办理取保候审。 辩护人侯文广，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人任某犯非法占用农用地罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2018年5月4日，被告人任某在化德县民安村东北方向1公里处使用拖拉机复垦退耕地39.56亩，并种植十多亩葵花，地类为灌木林地、宜林地。其中，灌木林地面积22.10亩，森林类别为地方公益林地，林地保护等级为II级，隶属于公腊胡洞乡和胜行政村，宜林地面积17、46亩，森林类别为地方公益林地、林地保护等级均为III级。 检察院认为，被告人任某非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人任某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无异议。 辩护人侯文广意见：被告人任某没有主观非法占用农用地的故意，只是在耕种自己的地时不慎超出范围，被告人任某系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。 本院审理查明：2018年5月4日，被告人任某在化德县民安村东北方向1公里处使用拖拉机复垦退耕地39.56亩，并种植十多亩葵花，地类为灌木林地、宜林地。其中，灌木林地面积22.10亩，森林类别为地方公益林地，林地保护等级为II级，隶属于公腊胡洞乡和胜行政村，宜林地面积17、46亩，森林类别为地方公益林地、林地保护等级均为III级。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表； 2、立案决定书； 3、现场勘验笔录； 4、现场照片； 5、现场方位示意图； 6、调查报告； 7、证人证言； 8、被告人供述； 9、责令停工停产通知书； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人任某违反土地管理法规，非法占用农用地39.56亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 根据被告人任某的犯罪构成事实、量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下： 被告人任某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 王 勇 审判员 吕晓霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 闫 君 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进去特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审24号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：任福兴，男，1955年3月14日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]024号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月28日作出玉资规罚（决）［2019］024号行政处罚决定，认定任福兴未经批准占用玉田县集体土地进行建农宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予任福兴如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇孙各庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇孙各庄村159.2平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]]024号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]]024号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]]024号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇孙各庄村159.2平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用的鸦鸿桥镇孙各庄村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复30号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：钟昌伍，该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住。湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司、衡阳宏华房地产开发有限公司、张上明民间借贷纠纷一案中，作出（2015)衡中法执字第493号之二十执行裁定，罗猛不服，向衡阳中院提出执行异议。衡阳中院于2019年12月26日作出（2019）湘04执异133号执行裁定，驳回罗猛的异议请求。罗猛不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、复议申请人罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除罗猛申请查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除复议申请人罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异133号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之二十执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之二十执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目B栋1505、1307、1310号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认为解除“鼎兴·印象天玺”项目上述房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异133号执行裁定；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十三日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17795号原告：云南省外经贸投融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼，统一社会信用代码：91530000683684797R。法定代表人：刘伟胜。被告：昆明满克投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区万宏嘉园1栋16层1607室，统一社会信用代码：91530103683697512L。法定代表人：张战刚。被告：张战刚，男，汉族，1970年2月6日生，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住云南省昆明市。被告：刘军玲，女，汉族，1972年9月16日生，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住云南省昆明市。第三人：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层，统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。委托诉讼代理人：谈志远，该分行员工，一般授权代理。原告云南省外经贸投融资担保有限公司与被告昆明满克投资有限公司、张战刚、刘军玲，第三人兴业银行股份有限公司昆明分行追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，在该案件审理期间，原告云南省外经贸投融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省外经贸投融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省外经贸投融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13939元，减半收取6969.5元，由原告云南省外经贸投融资担保有限公司负担。审判员  赵刚二〇二〇年四月二十七日法官助理孟德梅书记员李艳青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2181号原告：贵阳易豪商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：张正乾，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州新建苑餐饮管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：阮菊。被告：贵州新建苑餐饮管理有限公司白云分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：阮菊。本院在审理原告贵阳易豪商贸有限公司与被告贵州新建苑餐饮管理有限公司、贵州新建苑餐饮管理有限公司白云分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告名下银行账户352668.7元存款；查封、扣押被告名下价值相当于352668.7元的财产（房屋、车辆）。原告贵阳易豪商贸有限公司向本院提供了保单（保单编号：12129073900956921333）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳易豪商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告贵州新建苑餐饮管理有限公司、贵州新建苑餐饮管理有限公司白云分公司名下银行存款352668.7元或查封、扣押被告贵州新建苑餐饮管理有限公司、贵州新建苑餐饮管理有限公司白云分公司其他价值352668.7元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费2283元，由原告贵阳易豪商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月二十八日法官助理王国姣书记员王黎
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终3号上诉人（原审被告）：苏州溢尔美包装科技有限公司。法定代表人：吴某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天水华圆制药设备科技有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总经理。上诉人苏州溢尔美包装科技有限公司因与被上诉人天水华圆制药设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。苏州溢尔美包装科技有限公司上诉称，1.撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3173号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体事实及理由：一审法院适用法律错误。天水华圆制药设备科技有限责任公司诉请“因解除合同赔付损失”的争议标的应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地，故甘肃省天水市麦积区人民法院对本案没有管辖权。天水华圆制药设备科技有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品销售合同》约定：“履行本合同所发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，提交举证方人民法院依法裁决。”该约定属约定不明，约定无效。本案中，天水华圆制药设备科技有限责任公司要求苏州溢尔美包装科技有限公司赔偿因其解除合同而造成的损失，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人天水华圆制药设备科技有限责任公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故被上诉人向甘肃省天水市麦积区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2636号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁振东，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔长虹，女，1985年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人梁振东、崔长虹、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定梁振东、崔长虹不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与梁振东、崔长虹之间为金融借款法律关系，即梁振东在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，梁振东应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，梁振东应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.梁振东在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与梁振东、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向梁振东交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知梁振东。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付梁振东购车款的情形。在此情况下，梁振东按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入梁振东在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故梁振东每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定梁振东履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定梁振东已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初270号原告：张超永，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：苏建成，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：张国龙，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县。共同委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省平舆县。委托代理人：蒋洪超，赵中翔，河南日月星律师事务所律师。原告张超永、苏建成、张国龙诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超永、苏建成、张国龙的委托代理人张林森，被告李健及其委托代理人蒋洪超、赵中翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超永、苏建成、张国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还钱款30万元，利息46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以给三原告找生意为由收原告钱款30万元，于2017年11月24日向三原告出具收款证明一份。事后被告并没有给原告找到生意，原告多次找被告催要钱款，被告一直推脱拒不返还。为此，特提起诉讼。被告李健辩称，1、原被告并非借贷关系，原告没有证据证明系借贷关系，收条是给原告买机器的钱；2、原告起诉被告主体错误，原告应当向真正的责任人主张权利。本院经审理认定事实如下：1、原告为证明被告收其款项提供收款证明，载明：收款证明今收到张超永、苏建成、张国龙现金200000（贰拾万元整）收款人李健2017年11月24日。提供中国建设银转账明细1张，证明张超永给被告李健10万元，被告认可收到原告30万元，但称其是替原告购买磕石机，而不是借款。2、被告为证明收原告款是替三原告买磕石机提供收到条，载明：收到条今收到李健买磕石机款贰拾万零伍仟元整（205000元）收到人：胡留成2018年8月2日。2018年5月2日，陈正元出具的收据，证明收到李健筛子款现金90000元。以上共计295000元。3、案外人赵胜杰、徐继峰转让协议一份，关于位于平舆县××××省道东侧的砂石加工厂的转让内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应承担相应的法律后果。原告要求被告李健返还借款30万元，被告认可收到原告30万元，但是其是为原告购买磕石机。庭审中证人也称该款是被告替原告购买磕石机用于砂石厂生产。关于原告请求被告返还借款，无证据证明原被告之间存在借贷关系，原被告之间是其他法律关系，故原告的请求本院不予支持。原告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张超永、苏建成、张国龙的诉讼请求。案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告张超永、苏建成、张国龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年四月二日书记员  陈 丹
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初620号 原告李财云，男。 被告姚高雄，男。 原告李财云与被告姚高雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财云到庭参加诉讼，被告姚高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李财云向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告姚高雄支付原告李财云货款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告姚高雄承担。事实和理由：2016年10月23日，被告姚高雄在原告李财云处赊购烟花爆竹原料，2019年1月18日经双方结算，被告姚高雄尚欠原告李财云货款11500元，2019年3月15日被告姚高雄通过微信转账500元给原告李财云，此后，原告李财云多次向被告姚高雄催讨货款，被告姚高雄均以种种理由推诿，原告李财云为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告姚高雄支付原告李财云货款11000元。 被告姚高雄未予答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2016年10月23日，被告姚高雄从原告李财云处赊购烟花爆竹原材料，2019年1月18日，经原、被告双方结算，被告姚高雄尚欠原告李财云货款11500元，同日，被告姚高雄出具借条一张给原告李财云。借条中约定此款为以前原材料款，现改为借款，2019年2月5日前支付货款1000元，其余2020年元月份还清。到期后，被告姚高雄未按约定支付原告李财云货款。2019年3月15日被告姚高雄通过微信转账500元给到原告李财云，原告李财云多次向被告姚高雄催讨，被告姚高雄均未支付原告李财云货款，至今尚欠原告李财云货款11000元。 上述事实，有原告李财云提供的借条原件、送货单及原告李财云庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告李财云向本院提交了借条原件及送货单，证实原、被告之间的买卖合同关系，被告姚高雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出判决。原告李财云提供了被告姚高雄尚欠货款11000元的证据，请求法院判令被告姚高雄偿还原告李财云货款11000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告姚高雄于本判决生效后十日内支付原告李财云货款11000元； 二、驳回原告李财云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姚高雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告李财云经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告姚高雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告李财云的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1515号 原告：黄刘兵，男，1974年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王同连，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 原告黄刘兵诉被告王同连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄刘兵于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄刘兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄刘兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄刘兵负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庞成雅
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初241号   原告：都兰县恒兴砖厂，住所地：都兰县，统一社会信用代码：。   负责人：张菊花，女，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：李挺付，男，1968年6月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省内江市居民。   原告都兰县恒兴砖厂（以下简称恒兴砖厂）与被告李挺付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴砖厂到庭参加诉讼。被告李挺付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都兰县恒兴砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程材料款24680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日至5月2日期间，被告李挺付从原告处购买水泥和小标砖，支付部分价款后，剩余24680元未付。被告承诺于2018年5月30日之前一次性付清所有工程材料款，后经原告多次催要，被告以种种理由进行搪塞，拒不支付所欠材料款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告李挺付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃其对原告恒兴砖厂所主张的事实和证据进行辩驳的权利。   原告都兰县恒兴砖厂为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：《送货单》一份，拟证实被告李挺付自2018年4月至2018年5月期间从原告处购买标砖和水泥，累计材料款34680元，已经支付10000元，剩余24680元材料款未付的事实。   被告李挺付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。经本院审查认为原告出示的《送货单》，客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日至5月2日，原、被告双方口头约定，被告李挺付从原告恒兴砖厂处购买水泥和标砖用于施工盖房，水泥每吨460元，标砖每块0.57元，先后共购买水泥6吨、标砖56000块，合计材料款34680元。被告李挺付分别于2018年4月11日、4月27日向原告支付材料款共计10000元，剩余材料款24680元至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定，由原告恒兴砖厂向被告李挺付提供水泥和标砖，被告支付对应价款，经核算现剩余材料款24680元至今尚未支付。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人理应按约定全面履行自己的义务。被告李挺付应当在收到水泥和标砖后按约支付货款，但被告拖欠材料款的行为损害了原告恒兴砖厂的合法权益，原告主张被告支付枸杞款24680元的诉求，事实清楚、证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告李挺付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李挺付于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告都兰县恒兴砖厂支付水泥、标砖等材料款24680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预交），由被告李挺付负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年四月二十七日   法官助理   宋 虎   书记员 董 丽