wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终344号 上诉人（原审原告）张学光，男，1945年2月28日出生，汉族，住兖州市， 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。 法定代表人石光亮，市长。 委托代理人刘鹏，济宁市司法局工作人员。 原审第三人济宁市兖州区人民政府，住所地兖州区九州中路99号。 法定代表人王骁，区长。 委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人张学光因与济宁市人民政府、济宁市兖州区人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定如下事实：张学光系济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民，在该村有房产一处。2003年，该村村委会制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权利和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号）。2012年6月3日、2013年9月27日、2014年1月31日，原告张学光共缴纳建楼款共102734.4元（50000元+30000元+22734.40元）。2019年6月10日，原告张学光向八里铺村委会提交《交房申请》：“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房”。6月11日，八里铺村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明：“已于2019年6月11日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。6月12日，济宁市兖州区新兖镇人民政府向原告张学光的收款账号打款58100元，并备注：拆迁补助。原告房屋被拆除，原告一家人入住新房。2019年8月22日，济宁市兖州区新兖镇八里铺村委会出具《证明》一份，载明根据社区建设——建新楼拆旧房的要求，张学光已入住楼房，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了社区楼房建设补助款，由村委会组织机械对相关旧房进行了拆除。张学光认为是兖州区政府于2019年6月12日及2019年8月5日对其房屋执行了强制拆除行为，故向被告提起行政复议。被告于2019年10月8日作出济政复驳字〔2019〕122号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提供的证据不足以证实第三人对其房屋实施了行政强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回了原告的复议申请。原告不服该复议决定，提起本案诉讼。 原审认为：根据被告及第三人提供的证据显示，原告房屋的拆除行为系由原告所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于原告与村委会之间的协议行为，原告并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故被告认定原告的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。原告主张其房屋所在土地在第三人拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系第三人实施的强制行为。房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，原告主张涉案房屋拆除应推定为第三人在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实依据和法律依据。据此判决驳回原告张学光的诉讼请求。 张学光上诉称：原审判决认定事实有误，未查明强拆是济宁市充州区人民政府为实施“鲁南高铁”项目土地征用行为所作出的具体行政行为。上诉人房屋所在地块在征收范围内，上诉人房屋应当获得该项目安置补偿；在强制拆除事件发生的当天，上诉人收到济宁市兖州区新兖镇人民政府打款58100元，并备注为拆迁补助；只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权利，拆除行为应推定是政府强制拆除；当事人宅基地所在地块，存在着先行用地项目建设占用土地背景，强制拆除非村民委员会的自治行为，是有补偿安置义务的政府参与的为保证项目用地需要而实施的土地征用程序的一部分。请求撤销原审判决，撤销被上诉人济宁市人民政府济政复驳字〔2019〕122号驳回行政复议申请决定，并责令其重新作出复议决定。 济宁市人民政府未提交答辩意见。 济宁市兖州区人民政府答辩认为，上诉人的房屋是济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民委员会根据社区建设---建新楼拆旧房的要求，且上诉人已入住楼房并递交旧房拆除申请经验收合格领取补偿款后，由该村村民委员会组织机械进行了拆除，并不是答辩人实施。虽然“重大”建设项目的一些工程可以先行用地，但上诉人房屋拆除并不是基于先行用地行为，而是村民委员会实施的自治管理行为。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照本村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村。该村村委会亦认可，上诉人房屋系由村民委员会组织拆除。因此，济宁市人民政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由济宁市兖州区人民政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张学光负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7458号申请执行人王卞峰，男，1980年6月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞林龙，男，1956年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市恒泽金属有限公司，社会同一信用代码91320281703519212Y，住所地江阴市周庄镇滨河路。申请执行人王卞峰、卞林龙与被执行人江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0281民初5977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人恒泽公司应给付申请执行人王卞峰、卞林龙货款168594.1元，承担案件受理费、保全费3255元。因被执行人恒泽公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卞峰、卞林龙向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人恒泽公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人恒泽公司因经营不善已歇业。执行中，本院依法将被执行人恒泽公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人王卞峰、卞林龙，要求其向本院提供被执行人恒泽公司可供执行的财产线索，申请执行人王卞峰、卞林龙收到本院告知书后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人恒泽公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒泽公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人王卞峰、卞林龙未有异议，亦未提供被执行人恒泽公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5977号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人恒泽公司有可供执行财产后，申请执行人王卞峰、卞林龙可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年四月八日书 记 员  徐 铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1210号原告：苏州市纳世吉金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路53号。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：余姚市羽超弹簧厂，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村浦沿后徐巷26号。经营者：张小娣。原告苏州市纳世吉金属有限公司与被告余姚市羽超弹簧厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市纳世吉金属有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余姚市羽超弹簧厂名下的银行存款人民币295773.3元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市纳世吉金属有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市纳世吉金属有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告余姚市羽超弹簧厂名下的银行存款人民币295773.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年四月二日书记员  刘畅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1293号申请执行人张义浩、吕玉华二人。被执行人孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘祥琴，女，1953年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张义浩、吕玉华二人与被执行人孙明堂等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明堂在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13331号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金绒芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金绒芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告金绒芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金73,958.97元，利息14,172.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,090.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,222.13元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,958.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金绒芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金绒芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金73,958.97元；二、被告金绒芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,958.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648.97元，减半收取计824.49元，由被告金绒芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初781号原告：盖秀柱，男，1978年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘树成，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告盖秀柱诉被告刘树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告盖秀柱于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖秀柱的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告盖秀柱撤诉。案件受理费25元，由原告盖秀柱负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月九日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4085号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。法定代表人：谭志平。被告：于*琪，女，1993年11月29日出生，汉族。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告于*琪物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年3月31日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月一日书记员 何震宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初825号原告：王贝贝，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曹孟江，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：卢雷雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王贝贝诉被告曹孟江、卢雷雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告王贝贝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贝贝撤回对被告曹孟江、卢雷雷的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告王贝贝的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贝贝撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王贝贝负担。审判员  马治国二〇二〇年四月二十八日书记员  高 畅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15866号原告：江阴市鑫煌防水建材经营部，住所地江阴市天鹤路146号。经营者：张耀良，男，1963年11月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟国华，该公司审计部部长。原告江阴市鑫煌防水建材经营部（以下简称鑫煌经营部）与被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫煌经营部的经营者张耀良及委托诉讼代理人王晓达，被告爱多公司的委托诉讼代理人翟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫煌经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令爱多公司支付工程款3119100元；2.本案的诉讼费用由爱多公司承担。事实和理由：原告和爱多公司于2013年7月5日签订合同，双方约定由原告为爱多公司的厂房屋面、外墙等处进行防水涂料工程施工，工程完工后双方对上述工程价款进行审定，核算后一致确认工程总价款为3219100元，爱多公司仅支付10万元工程款。余款原告催要未果，故具状起诉。被告爱多公司辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但他公司现无力履行付款义务。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，甲方爱多公司与乙方鑫煌经营部签订《工程承包合同》2份，约定爱多公司分别将位于爱多光伏老厂厂房屋面防水、地坪油漆、外墙涂料工程及爱多光伏二期车间屋面防水、外墙真石漆涂料、环氧地坪工程发包给鑫煌经营部施工，合同工期均约定为开工日期7月15日，竣工以甲方要求为准，以开始施工日计算;合同价款分别为505949元（老厂工程）、2557341元（二期车间工程），最后按实际面积结算为准；付款方式分别约定为工程开工完成一半付30%，竣工验收合格付30%，竣工一年后付35%，余款5%保证金两年内付清（老厂工程），完成一半付30%，验收合格付30%，余款35%在第二年内支付，其余5%保证金在三年内付清（二期车间工程）；两份合同均约定本涂料工程可使用十年以上并保修三年，防水工程保修5年。2017年12月、2018年1月，爱多公司出具工程造价审定表，确认二期车间涂料防水工程、老厂车间涂料防水工程审定价分别为2694000元、525100元，审定表审核人处由公司审计部工程师陈巍签字，部门主管处由审计部部长暨本案诉讼代理人翟国华签字，建设单位经办人处由公司基建负责人胡某某签字，董事长处由胡某某签字确认。2019年10月22日，爱多公司出具《工程往来确认审核内部流转单》，载明涉案工程送审价为329.8963万元，决算价为321.91万元，已付款10万元。该流转单由审计部部长翟国华，财务陆某某、胡某，总经理丁某某签字确认。审理中，双方一致确认涉案工程在2013年底即完工，施工合同是结算时补签的，双方一致确认涉案工程款已至付款期限，已付工程款为10万元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鑫煌经营部主张工程款，并提供了施工合同、审定表、工程往来确认审核内部流转单予以证明，爱多公司对此并无异议，本院予以确认，故爱多公司尚结欠鑫煌经营部工程款3119100元（2694000元+525100元-10万元）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱多公司承认鑫煌经营部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鑫煌防水建材经营部工程款3119100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15876元（江阴市鑫煌防水建材经营部已预交，本院依法予以退还），由江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××09；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李  峰二〇二〇年四月二日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟剑。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与钟剑信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6720号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金62446.81元及利息、滞纳金3982.42元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人钟剑发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6720号民事判决书已发生法律效力，义务人钟剑应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申15号 再审申请人（一审原告、上诉人）韦微，男，1986年7月9日出生，壮族，住柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、上诉人）韦柳，男，1982年7月25日出生，壮族，住柳州市柳南区。系申请人韦微的委托代理人。 被申请人（一审被告、被上诉人）柳州市柳南区城市管理行政执法局，住所地：柳州市柳太路13号。 法定代表人颜勇志，局长。 再审申请人韦微、韦柳因诉柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南区执法局）行政强制及行政赔偿一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦微、韦柳申请再审称：一、二审法院程序违法。二审法院既没有开庭又没有调查、询问当事人就作出裁判，且一审法院2019年5月4日就作出了判决，二审法院至2019年11月6日才作出判决，超过了法定期限。二、申请人在涉案涉案建筑物内养殖有生猪、土鸡，执法人员是很容易找到申请人的，柳南区执法局将涉案房屋作为无主物对待，相关的法律文书也是按照无主物对待，说明柳南区执法局没有按照法定程序调查，一、二审认可柳南区执法局提出涉案建筑物是无主建筑属于认定事实不清。铂金项链和戒子是女性的日常用品，一审法院认为铂金项链和戒子不属于日常用品，并在强拆行为违法导致申请人不能举证的情形下，要求申请承担上述物品被损害的证明责任，适用法律错误。《柳州市金座标房地产测绘成果报告》及《柳州市集体土地上房屋拆迁补偿核定表》对申请人房屋价值、面积、金额进行了认定，说明申请人的房屋是合法的。一、二审判决对涉案房屋不予赔偿属于认定事实不清。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。 本院认为，涉案房屋未办理规划许可手续，柳南区执法局于2017年5月31日作出柳城管柳南规划类行决字（2017）第0306号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》，认定涉案房屋系违法建设，该决定书已经生效，并未被撤销。韦微、韦柳主张涉案房屋系合法建设并要求恢复该房屋或者按照《中华人民共和国国家赔偿法》之规定进行赔偿，于法无据，本院不予支持。关于强拆行为导致的建筑物屋内物品损失问题，原审法院运用逻辑推理和生活经验，结合案件在案证据及实际分析判断认定该项损失的赔偿金额，酌定柳南区执法局赔偿申请人经济损失50000元，并无不当。本院予以确认。 综上，韦微、韦柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦微、韦柳的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇二〇年四月九日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2120号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执14号之三申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司。统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人吴香洪，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园七号路。被执行人广东艺可建材集团有限公司。统一社会信用代码91440606334770996W。法定代表人余福金。住所地广东省佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。本院在执行申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司与被执行人广东艺可建材集团有限公司买卖合同一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1122民初2095号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人广东艺可建材集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东艺可建材集团有限公司向申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司给付货款460110元及利息并迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案的案件诉讼费和申请执行费。经查被执行人广东艺可建材集团有限公司有号牌号码为粤Ｘ×××××别克牌、粤Ｘ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人广东艺可建材集团有限公司号牌号码为粤Ｘ×××××别克牌、粤Ｘ×××××别克牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十七日书记员  万 茜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3044号 申请执行人：李昌羲，男性，1987年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被执行人：周刚，男性，1979年08月03出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1625号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周刚在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人周刚的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周刚的其它财产（清单另列）。 执行标的为：110000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 科
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执362号 申请执行人成都摩创展览设计咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号仁和青天广场1515号。 被执行人河北献王酒业有限公司，住所地献县献王工贸园区（藏桥村西）。 本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0219号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在（2019）冀0929执1059号执行案件有车辆拍卖款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人河北献王酒业有限公司在（2019）冀0929执1059号执行案件的车辆拍卖款41680元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月九日 书记员  张会启
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异25号申请人（申请执行人）：大连昊佳经贸有限公司，统一社会信用代码9121020255499721XX，住所地大连市中山区鲁迅路90号8层12号。法定代表人：姚镇国，系经理。委托代理人：马晓军，系北京市中盈律师事务所律师。被执行人：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，统一社会信用代码912102425944355379，住所地大连保税区洞庭路1号636室。法定代表人：朴文浩。破产管理人委托代理人：张铁柱，系辽宁法大律师事务所律师。破产管理人委托代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：东北特殊钢集团股份有限公司，统一社会信用代码912100007497716597，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：龚盛，系董事长。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。申请人大连昊佳经贸有限公司与被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司、被申请人东北特殊钢集团股份有限公司买卖合同纠纷执行异议一案，申请人大连昊佳经贸有限公司向本院提出异议。本院于2018年9月11日作出（2018）辽0211执异70号执行裁定，裁定驳回申请人大连昊佳经贸有限公司的异议申请。申请人大连昊佳经贸有限公司不服，向辽宁省大连市中级人民法院提起复议。辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）辽02执复349号执行裁定，裁定撤销本院（2018）辽0211执异70号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查并召开听证会。申请人大连昊佳经贸有限公司的法定代表人姚镇国、委托代理人马晓军，被执行人破产管理人委托的代理人张铁柱，被申请人东北特殊钢集团股份有限公司的委托代理人宋焜参加听证会。本案现已审理终结。申请人大连昊佳经贸有限公司申请追加被申请人东北特殊钢集团股份有限公司被执行人。事实与理由：甘井子法院作出（2017）辽0211民初10892号民事判决，判令被执行人给付申请人货款，案件正在甘井子法院执行程序中。被申请人系被执行人的唯一股东，在不能证明公司财产独立的情况下，应当承担连带责任，故向法院申请追加。经审理查明：本院于2018年1月5日作出（2017）辽0211民初10892号民事判决，判令被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司给付申请人大连昊佳经贸有限公司货款5,601,423.25元及利息。申请人向本院申请执行，执行案件案号为（2018）辽0211执713号。辽宁省大连市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽02破申70号民事裁定，裁定受理东北特钢集团大连物资贸易有限公司的破产清算申请。辽宁省大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02破申70-1号民事裁定，指定辽宁法大律师事务所担任被执行人的管理人。被申请人系被执行人持股100%的股东，有朴文浩、梁丽娟、刘月鹏、陈广文、包雷、盛兴少6位高管。被申请人有宁波梅山保税港区锦程沙洲股权投资有限公司、芜湖银晟特钢投资管理合伙企业等177个股东，有龚盛、季永新、孙启、刘俭、高峙、钱正、陈晓琳、徐金梧、曹爱民、蒲实、陈桂芝、孔建功、于文德、杨荣国、张萍、宋玮熠、唐朝盛17位高管。被执行人的经营范围主要为刚才、五金交电、电子产品、电线电缆、机电设备等，被申请人的经营范围主要为钢铁冶炼、锅压延加工、特殊钢产品、深加工产品及附加产品生产、销售、钢铁冶金和压延加工技术咨询等。被执行人具备账号为31×××77的独立账号。被申请向法庭提供详细的被执行人的资产负债表、国内收支业务回单、专项审计报告等材料用以证实被申请人的财产独立于被执行人的财产。以上事实，有（2017）辽0211民初10892号民事判决、资产负债表、（2018）辽02破申70号民事裁定、（2018）辽02破申70-1号民事裁定、营业执照复印件、国内收支业务回单、专项审计报告及本院庭审笔录在案为凭，上述材料业经质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人已经提供完整材料，被执行人具备独立的账户、债权债务等，能够证实被申请人的财产独立于被执行人的财产。同时，被执行人的营业范围、住所地、高管等与被申请人均不相同，无法认定被执行人与被申请人存在混同情况，不符合上述法律规定追加为被执行人的情形。故对于申请人的异议请求，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人大连昊佳经贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连市甘井子区人民法院提起执行异议之诉。审判长 张 禾审判员 李盼盼审判员 马雯菁二〇二〇年四月十六日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13292号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱祥林，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱祥林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金91,992.07元，利息14,143.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,874.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,010.70元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,992.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱祥林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金91,992.07元；二、被告朱祥林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,992.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.80元，减半收取计1,049.90元，由被告朱祥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13395号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱敏，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金49,089.29元，利息102,384.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,872.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,346.68元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,089.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金49,089.29元；二、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,089.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.23元，减半收取计513.62元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初796号原告：刘某1，男，汉族，生于1988年8月15日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘尾巴（系原告大伯），男，汉族，生于1963年4月1日，住河南省上蔡县。被告：汪某1，男，汉族，生于1970年9月6日，农民，住河南省上蔡县。被告：寇某，女，汉族，生于1968年6月7日，农民，住河南省上蔡县。被告：汪某2，女，汉族，生于1993年6月11日，农民，住河南省上蔡县。原告刘某1与被告汪某1、寇某、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘尾巴到庭参加诉讼。被告汪某1、汪某2、寇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款4万元及礼物钱2万元。事实与理由：原告与被告汪某2经人介绍认识后，于××××年5月初六向被告送去彩礼款10万元，并多次为被告汪某2购买手机、衣服等礼物，共计花费2万元。在原告送完彩礼款一个月后，被告反悔不愿和原告定亲。后原告多次要求三被告返还送的彩礼款及礼物钱，被告在退还原告6万元后，不再愿意退还剩余的彩礼款4万元及礼物钱2万元。被告汪某1、汪某2、寇某未答辩。经审理查明，原告与被告汪某2于××××年经人介绍认识后，为缔结婚约，原告向被告方送去彩礼款100000元。后原告与被告汪某2解除婚约，被告方退还原告彩礼款60000元。同时查明，原告与被告汪某2婚约期间，两人在广州同居生活20余天。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，证人刘某2、刘某3、王某等人的庭审证词等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告汪某2经人介绍认识后，原告按照农村习俗给付被告方彩礼款100000元。后原告与被告汪某2解除婚约关系、终止恋爱，三被告应当将接收的原告彩礼款，返还给原告刘某1。但考虑原告与被告汪某2同居的事实，以三被告返还彩礼款总数的80%为宜，即100000元×80%=80000元。因被告方已经退还原告60000元彩礼款，故被告方应当再退还原告彩礼款的数额为：80000元-60000元=20000元。对原告要求三被告返还礼物钱20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某2、汪某1、寇某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某1彩礼款20000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担350元、三被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十七日书记员  程 帅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执105号被执行人：黄锋，曾用名黄尚云、黄荣，男，生于1989年5月4日，汉族，住江陵县。被执行人：裴毛毛，曾用名裴崇，绰号“大头”，男，生于1989年4月22日，汉族，住江陵县。被执行人：廖乔乔，绰号“乔乔”，男，生于1994年4月1日，汉族，住江陵县。被执行人：喻晓东，绰号“东东”，男，生于1994年9月1日，汉族，住江陵县。本院在执行关于被执行人黄锋、裴毛毛、廖乔乔、喻晓东责令退赔一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锋、裴毛毛、廖乔乔、喻晓东在金融部门的存款22230元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月一日书记员  田学敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初224号原告：段辉，男，汉族，1968年4月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙涵，女，汉族，1979年11月20日出生，住哈尔滨市道外区。本院受理原告段辉诉被告孙涵民间借贷纠纷一案，因被告已履行还款义务，故原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段辉撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告段辉负担。审判员 姜 龙二〇二〇年四月二日书记员 曲胜泽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：夏功续，行长。 被执行人：龙小艳，女，汉族，1981年10月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人龙小艳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙小艳银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月三日 书记员 李 勇
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初799号原告上海市杨浦区成成饮食店，住所地上海市杨浦区。经营者邹于华，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐佳。委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。被告上海市杨浦区城市管理行政执法局，住所地上海市杨浦区。法定代表人翟骏。委托代理人颜旭琳，女。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告上海市杨浦区成成饮食店诉被告上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处、上海市杨浦区城市管理行政执法局要求确认拆除行为违法并赔偿一案中，原告上海市杨浦区成成饮食店以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海市杨浦区成成饮食店申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区成成饮食店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市杨浦区成成饮食店负担。审 判 长  沈洁审 判 员  洪伟人民陪审员  曹峰二〇二〇年四月十日法官 助理  王颖书 记 员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
`山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。被执行人：邱岳成，男，1973年6月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邱岳成银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱岳成履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10183号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张月笙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10564号原告：韩东，女，1960年1月31日出生，满族，中国少年儿童中心职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，北京市京师律师事务所实习律师。被告：岳树臣，男，1945年11月25日出生，汉族，宁安市工贸公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤缔律师事务所律师。原告韩东与被告岳树臣侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩东的委托诉讼代理人曾鸣，被告岳树臣的委托诉讼代理人李媛媛通过网络平台参加了庭审，本案现已审理终结。韩东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿护理费29400元、营养费27000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月13日17点15分许，原告从官园儿童中心下班骑自行车自南向北行至国务院二招门前非机动车专用道路时，被告骑电动自行车从右侧超车时将原告撞倒。原告左脚肿胀、全身多处伤痕、疼痛难忍。被送往人民医院治疗。双方同意协商解决，被告承认负担全部责任。经人民医院诊断，原告的伤情为：左脚二、四趾及骰骨多发骨折。被告以微信支付了5000元医药费。原告因伤前三个月脚部不能着地，三个月后慢慢恢复行走。医生建议休假时间为224天，其伤势严重，有行手术的可能。综上，望法院维护原告合法权益，判如所请。岳树臣辩称：对事故的责任意见无异议。我方在事故发生后已经支付了5000元，应当在原告诉求中予以折抵。原告下班时受伤，其医疗费已经通过工伤理赔。原告主张营养费、护理费等过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，在西城区西直门南小街国务院第二招待所门前自行车道，被告骑行电动车超车时，将骑行自行车的原告刮倒受伤，双方确认被告为全部责任。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院救治，诊断为：左足内部楔骨，2-4趾骨基底多发骨折，骰骨撕脱骨折。行外固定支具固定，7月25日、8月22日及11月14日，原告复诊。诊断：多发趾、跗骨骨折。原告自述医疗费已经工伤保险支付。岳树臣在原告诊疗期间，预付5000元。诉讼中，原告申请法医临床鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，2019年11月26日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人韩东的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费2300元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故双方确认系被告在超越原告时，两车发生剐蹭，导致原告受伤，被告应承担事故全部责任。原告在事故发生后，经过一段时间治疗，其未实际造成误工费及医疗费损失，考虑交通事故发生属于交通主体主观上过失，因此不应适用惩罚性赔偿。已经社会保险基金支付的费用，原告不应再次主张。被告的赔偿金额应以满足原告身体及精神损害为合理限度。原告主张赔偿护理费的诉讼请求，鉴定认定的护理期为60天，考虑原告跖跗关节面多发损伤，考虑护理费为每日160元，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，营养期为90日，考虑营养费按每日50元计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的费用从护理费中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告岳树臣赔偿原告韩东护理费4600元（已扣除被告岳树臣垫付的5000元）、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。二、驳回原告韩东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告韩东负担517元（已交纳），由被告岳树臣负担179元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年四月二日法官助理  卢 震书 记 员  郭莹莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1492号 原告：丁某，男，1984年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：倪某，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。 原告丁某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长华、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房屋折价款5万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年5月14日登记离婚，并签订了一份离婚协议书，协议约定被告于2019年12月30日前支付原告房款5万元。但到期后，被告一直没有给付，原告催索无果，故诉至法院要求处理。 被告倪某辩称，对原告起诉陈述的事实不持异议，但协议约定其给付原告房屋补偿款22万元不合理。因为当时协议是在被告不理智的情况下签订的，被告也没有经济能力在四年内还清上述款项，现其同意一次性给付原告5万元，以解决案涉房款纠纷。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日，原、被告登记离婚，并签订了一份离婚协议书。该协议就财产分割约定内容如下：1.家庭财产处理：小型轿车（苏Ｆ×××××）一辆归男方所有，南通市通州区房屋内家具电器归女方，女方补偿男方房屋差价款贰拾贰万元人民币。于2019年12月30日前付伍万元，2020年12月30日前付伍万元，2021年12月30日前付陆万元，剩余陆万元于2022年12月30日前付清，以收条为凭。2.住房安排：坐落于南通市通州区房屋（建筑面积113.6平方米，和5幢36号车库，建筑面积13.26平方米）归女方所有，男方放弃分割。2019年12月30日到期后，被告未按约给付第一期的房屋折价款5万元，原告催索无果，故诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定及公序良俗，且双方已登记离婚，该协议合法有效。被告应当按约履行房屋价折补偿款，故对原告要求被告给付5万元的主张，本院予以支持。现被告以协议约定不合理，其无经济能力偿还为由欲推翻原协议约定，没有事实和法律依据，本院难以采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 被告倪某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告丁某5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告倪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩澄宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2087号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘京洲。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘京洲信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4679号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金78564.79元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计5508.58元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余5458.58元发放给申请执行人；此外还查封了被执行人刘京洲名下车牌号为湘KEE902的车辆档案（未实际控制车辆，无法作下一步处置）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人刘京洲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4679号民事判决书已发生法律效力，义务人刘京洲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2087号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13265号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余立国，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余立国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金49,751.42元，利息57,740.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,395.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,886.97元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,751.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余立国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余立国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金49,751.42元；二、被告余立国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,751.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.79元，减半收取计521.89元，由被告余立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初857号原告：闫琼，女，1997年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海鑫亮餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：李万付，董事。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告闫琼与被告上海鑫亮餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫琼以及被告上海鑫亮餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币800元、交通费180元、后续治疗费及精神损害抚慰金，上述总计要求赔偿5万元。事实和理由：原告于2019年11月19日晚上在被告经营的“荷塘月色”饭店吃饭，不料在喝水的过程中，被告提供的水杯突然爆裂，导致杯中的热水洒到了原告的右手臂和大腿上，造成原告右手臂被烫伤。事发后，原告至医院就诊，产生医疗费、交通费等损失，原告至被告处要求赔偿，被告仅给付了原告医疗费、交通费300元，对于其他损失，被告拒不赔偿，饭店员工还对原告进行了口头上的人身攻击。原告认为被告对原告受伤负有过错，对原告的身体和精神造成了伤害，故要求赔偿。被告上海鑫亮餐饮管理有限公司辩称，事发当天，原告确到被告经营的饭店用餐，在用餐过程中，被告提供的杯子突然爆裂导致原告受伤，杯子系被告从东裕密胺餐具有限公司处购买，被告认为此次事故对于被告来说是意外，已经赔偿原告医疗费、交通费300余元。对原告主张的损失项目和金额有异议，认可医疗费173元，自购药98元不予认可，交通费认可50元，其他费用均不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日晚上8时许，原告在本市殷高西路XXX号由被告经营的饭店内用餐过程中，被告提供的水杯突然爆裂，导致原告被杯中热水烫伤，次日原告至本市瑞金医院就诊，经诊断为开水灼伤右前臂，进行清创等治疗。被告支付该次治疗发生的医疗费、交通费300余元。同年11月22日，原告再次复诊，经检为创面未愈合，愈合后疤痕增生可能，原告支付医疗费173元和交通费93元，于2019年12月1日自行购买除疤膏，支付费用98元。审理中，原告称其治疗尚未终结，因烫伤造成的疤痕还需继续治疗。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告提供的水杯突然爆裂导致原告受伤，故应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，其中原告自行购买的药品，根据原告的就诊情况，可证明确与本次事故造成的伤害相关，属于合理必要的支出，本院予以确认。另根据原告提供的票据等，本院确认被告应赔偿原告医疗费271元、交通费93元。对于对原告主张的精神损害抚慰金和后续治疗费用，鉴于该些赔偿项目尚未实际产生，原告可待实际发生后再行主张，本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海鑫亮餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫琼医疗费人民币271元、交通费93元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海鑫亮餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年四月二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4105号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王培文，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王培文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王培文归还原告借款本金15,000.00元，支付原告逾期利息560.33元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告王培文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王培文向原告贷款60,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG294434)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王培文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王培文自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王培文构成违约，截止至2020年1月5日，被告王培文尚欠原告贷款本金15,000.00元，逾期利息560.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王培文在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市龙湖镇新城明珠苑XXX号楼602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金15,000.00元、逾期利息628.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王培文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王培文支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王培文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王培文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,000.00元，支付至2020年1月15日止的逾期利息628.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王培文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王培文协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG294434)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王培文继续清偿。案件受理费190.72元，减半收取计95.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21191号原告：上海明阳玛客特企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸伟民，执行董事。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。被告：旦芭思餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵育敏。本院在审理原告上海明阳玛客特企业管理有限公司与被告旦芭思餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海明阳玛客特企业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐芹，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告徐芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,739.05元(截至2020年2月17日的欠款本金131,682.36元、利息20,475.99元、滞纳金及违约金7,926.15元、其他费用6,654.55元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐芹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,682.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金131,682.36元；二、被告徐芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,682.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933.65元，减半收取计1,466.83元，由被告徐芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4025号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：尹智坚，男，1979年10月1日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹智坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告尹智坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹智坚归还原告借款本金28,101.94元，支付原告利息86.74元、逾期利息20.27元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告尹智坚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹智坚向原告贷款90,000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HS081217)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹智坚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹智坚自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹智坚构成违约，截止至2019年12月4日，被告尹智坚尚欠原告贷款本金28,101.94元，利息86.74元、逾期利息20.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹智坚在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市呈贡区七步场村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,101.94元、利息295.58元、逾期利息460.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹智坚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹智坚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹智坚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹智坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹智坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,101.94元，支付至2020年3月12日止的利息295.58元、逾期利息460.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尹智坚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹智坚协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HS081217)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹智坚继续清偿。案件受理费521.44元，减半收取计260.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1039号之一原告：朱某某，女，1935年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：陈某1，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑家庭和睦为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年四月十日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执106号被执行人：裴毛毛，曾用名裴崇，绰号“大头”，男，生于1989年4月22日，汉族，住江陵县。本院在执行关于被执行人裴毛毛罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴毛毛在金融部门的存款20200元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月一日书记员  田学敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初768号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层，统一社会信用代码91511000096581603T。 法定代表人：罗云辉，系东兴支行行长 委托诉讼代理人：许静雅(一般授权)，系东兴支行员工。 被告：粟尊祥，男，1974年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋丽红，女，1977年11月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告粟尊祥、蒋丽红金融借款合同纠纷一案，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。 本案案件受理费320.00元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行承担。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年四月八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执61号之二申请执行人宋某。被执行人：李某，男。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在兴业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 艳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2123号之二申请执行人：锡林郭勒盟生态环境局。法定代表人：赵宏。被执行人：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司。法定代表人：郑艳。被执行人：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司。法定代表人：姚伟然。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟生态环境局与被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司、东乌珠穆沁旗广源供热有限公司行政非诉执行一案中，于2019年1月22日作出了（2019）内2502行审11号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。因东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，锡林郭勒盟生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行缴纳罚款义务。二、经调查，东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司负责供热，东乌珠穆沁旗广源供热有限公司负责收取用户供热费，故本院追加东乌珠穆沁旗广源供热有限公司为本案被执行人，在收取用户供热费范围内承担缴纳罚款义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结二被执行人名下银行账户，查明其银行账户内均无银行存款；2.查明被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司名下有三辆汽车（蒙HGS055哈弗牌、蒙H48492捷达牌、蒙H76566长城牌），本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法进行处置；3.查明被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司名下有房产及土地一处，系广厦热电综合楼，房产面积为2530.7平方米，本院已对该房产及土地进行查封，申请人暂不要求处置；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月十一日书记员 琪哈日木
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽静，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林丽静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,291.84元(截至2020年1月3日的欠款本金154,064.38元、利息21,635.27元、滞纳金及违约金9,611.90元、其他费用4,980.29元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林丽静在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,064.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林丽静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金154,064.38元；二、被告林丽静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,064.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,381.29元，减半收取计1,690.65元，由被告林丽静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11681号原告：于素兰，女，1969年6月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：冯涛，男，1973年3月9日生，汉族，户籍地在河南省延津县。原告于素兰与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素兰到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告于2018年6月7日打电话给原告，称其因做生意缺4万元，向原告借用十几天，并称最多借用一个月。当时原告手中没有钱，但考虑到与被告是亲戚关系，原告就向朋友借钱，将4万元汇给被告。过了一个月，原告开始向被告催要，被告一再拖延。原告曾聘请律师联系被告，被告向律师出具了分期还款承诺，但此后被告又以各种借口拒绝还款。被告冯涛未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告冯涛通过手机短信向原告于素兰发送了银行账户信息，原告于当日向被告的该银行账户汇款4万元。2018年7月8日，原告通过微信向被告催要借款，被告表示尽快还款。此后，原告又多次催要借款，被告均以各种理由拖延，并未还款。审理中，原告陈述：被告系原告的表哥，借款时被告称借用几天，双方未约定利息。以上事实有银行汇款电子回单、微信聊天记录、手机短信记录、本院庭审笔录、谈话笔录等证据事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告举证的微信聊天记录、银行汇款凭证等证据，本院对原告出借给被告借款本金4万元的事实予以认定。因原、被告对借款期限约定不明，且未约定借期内的利率和逾期利率，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，并主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告最早于2018年7月8日催告被告还款，本院酌定被告应在十日内返还原告借款，故被告逾期还款之日应为2018年7月19日。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自借款之日起按照年利率24%计算借款利息，不符合双方的约定和法律规定，本院认定被告应按照年利率6%支付自2018年7月19日起至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于素兰借款本金4万元，并按照年利率6%支付自2018年7月19日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，均由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  袁宇红人民陪审员  马经杰二〇二〇年四月八日书 记 员  包玥玥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执157号 罗国英、广西龙光房地产开发有限公司 本院执行的罗国英申请广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2452号原告：周某某，女，1948年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：李1，男，1970年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：夏某某，女，1972年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李某2，女，1995年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某，女，1972年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告周某某与被告李1、夏某某、李某2、陈某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告周某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告李1受单位委派自2018年1月起至科威特工作至今，因工作原因短时间内无法回国，且又受到国际疫情的影响，故原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初389号之一原告：张挺，男，1981年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘哲文，上海尚简律师事务所律师。被告：何金荣，男，1935年5月2日生，汉族，住上海市松江区。原告张挺与被告何金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告张挺于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张挺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告张挺负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年四月一日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。