wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初178号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人万学军，男，1969年5月31日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人万学军因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人万学军犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人万学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日13时许，被告人万学军乘坐苏K05993F公交车由江都区仙女镇前往浦头镇，因公交班车司机潘某驾车经过浦头镇承仪村褚二组公交站时未停车，被告人万学军遂上前要求潘某让其下车，潘某以错过公交站台不能停车为由拒绝停车，双方发生争执。后公交车沿202县道行驶至浦头镇承仪村承仪组红绿灯300米处时，被告人万学军用手拉拽公交车方向盘，潘某紧急刹车迫使公交车停止位置偏向202县道道路中侧。被告人万学军主动投案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其行为亦得到公交班车司机潘某的谅解。上述事实，被告人万学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人潘某的证言笔录；被告人万学军的供述与辩解；视频监控；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万学军在公共交通工具行驶过程中，以拉拽汽车方向盘的行为妨害公交车驾驶员安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人万学军明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚、从宽处理；被告人万学军的行为得到驾驶员的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万学军犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人万学军减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人万学军认罪态度较好，具有悔罪表现，结合本案的情节、危害以及驾驶员对本案的发生客观上亦有一定的责任，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万学军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初178号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初27号原告王学斌，男，汉族，1966年5月28日生，住屏边苗族自治县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告屏边苗族自治县人民政府。所在地：屏边苗族自治县玉屏镇锦程路2号。法定代表人李雄文，职务：县长。出庭负责人王立，职务：副县长。委托代理人陶天才，新现高速公路征地工作组工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄娇娇，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王学斌诉被告屏边苗族自治县人民政府行政强制一案，本院2019年10月8日受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，庭审结束后双方当事人提出行政协调申请，行政协调期间不计审限。2020年4月30日，原告王学斌以“双方已协商处理争议”为由，向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学斌负担。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年四月三十日书记员 何鼎赢
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执202号之一 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：李蕊，女，1989年12月出生，住甘肃省成县。 被执行人：马瑞，男，1991年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人李蕊、马瑞保证合同纠纷一案，因被执行人李蕊、马瑞未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初190号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为61798.34元，并承担案件受理费1579元，执行费827元，共计64204.34元。 本案执行过程中，经查，被执行人李蕊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1138.80元，因被执行人李蕊、马瑞至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李蕊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币64204.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万起岳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民再1号抗诉机关：潮州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杜祐光，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广东金汉集团有限公司。住所地：广东省潮州市********。法定代表人：林金汉，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林郁平，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***********之3。上列二被申诉人之委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。一审第三人：潮州市公安消防支队湘桥区大队。住所地：广东省潮州市湘桥区*******。负责人：马兴富，该大队大队长。一审第三人：谭雅娜，女，现年约18岁，汉族，住湖南省衡阳市南岳区********。一审第三人：谭岳明，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区********。一审第三人：聂平香，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区********。申诉人杜祐光因与被申诉人广东金汉集团有限公司（以下简称金汉集团）、林郁平及一审第三人潮州市公安消防支队湘桥区大队、谭雅娜、谭岳明、聂平香财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第90号民事判决，向检察机关申诉。潮州市人民检察院作出潮检民（行）监[2019]44510000008号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）粤51民抗1号民事裁定，提审本案。本院再审过程中查明，杜祐光因不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第90号民事判决曾提起上诉，二审审理期间，杜祐光与金汉集团、林郁平达成庭外和解协议，并申请撤回上诉，该协议未声明不放弃申请再审权利。协议符合履行条件部分均已履行，且双方均表示协议已经履行完毕。另外，杜祐光曾向本院申请再审，本院作出（2018）粤51民申10号民事裁定，也认为金汉集团、林郁平与杜祐光、王巧花于2017年1月14日就本案双方的纠纷签订了《庭外和解协议》，且已履行完毕，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定终结审查杜祐光的再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。”其中《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定的情形为“当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应当裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第二款、第四百零二条第三项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年四月二十七日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1569号 原告：龙邦祥，男，苗族，1964年12月8日出生，住贵州省麻江县。 原告：龙佳佳，女，苗族，1990年4月10日出生，住都匀市。 原告：胡祖成，男，苗族，1989年4月5日出生，住都匀市。 被告：深圳市森磊装饰设计工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳管委会26层29号房，统一社会信用代码9152011505192676XL。 负责人：章玉培。 被告：深圳市森磊装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道北侧深业泰然大厦L1-01、L1-02。 法定代表人：冼焯深。 本院在审理原告龙邦祥、龙佳佳、胡祖成与被告深圳市森磊装饰设计工程有限公司贵阳分公司、深圳市森磊装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙邦祥、龙佳佳、胡祖成于2020年4月14日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙邦祥、龙佳佳、胡祖成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告龙邦祥、龙佳佳、胡祖成撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨飞 书记员杨飞（兼）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执375号申请执行人：人民法院。被执行人：张四莲，男，汉族，文盲，户籍地湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人人民法院申请执行被执行人张四莲罚金一案中，齐河县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）鲁1425刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，申请人人民法院于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还罚金8000元及赃款35000元，被执行人依法应承担执行费545元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过邮寄送达方式向被执行人张四莲送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年2月27日开始通过总对总系统查控被执行人张四莲名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日依法对被执行人张四莲实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人张四莲没有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425刑初381号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年四月二十一日书记员  冯云瑞
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终138号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院上诉人（原审被告人）高勇，男，1991年5月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人高勇犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日作出（2020）鄂0302刑初17号刑事判决，判决：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人高勇不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人高勇，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人高勇自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人高勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人高勇认罪认罚，其量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人高勇认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高勇撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年四月二十日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢155号 申请执行人：熊小萍，女，1965年6月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：**华，男，1966年2月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈军，男，1972年7月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李志红，女，1973年4月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初754号民事判决书，责令被执行人熊学华、熊丽蓉、陈军、李志红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊学华、熊丽蓉、陈军、李志红的银行存款计人民币724647元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋旺旺
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执34号申请执行人程淑娟，女，1970年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴松，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程淑娟依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特16号民事裁定书，于2020年1月6日向本院申请执行其与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人程淑娟与被执行人吴松达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执34号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执83号之一 申请执行人：郭国栋，男，汉族，1970年9月20日生，住南昌市新建区。 被执行人：张伟，男，汉族，1981年4月8日生，住湖北省红安县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1684号民事调解书于2020年1月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张伟银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人张伟未向本院报告财产已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金65000元及利息、案件受理费851元，截至2020年4月30日未有执行款到位，未执行65851元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张伟其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏赣新
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申295号张菊仙：你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对云南省曲靖市罗平县人民法院（2015）罗刑初字第322号刑事判决、曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终118号刑事裁定和（2018）云03刑申25号驳回申诉通知书不服。以原判认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的证据不足、认定事实严重错误，公安侦查程序、二审法院程序违法，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你与原审被告人夏荣得、段老留、梁所德、秦老学、秦贵才、梁云柱无视国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成经济损失400余万元的事实清楚，证据确实充分，你们的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。经查，在共同犯罪中，你与夏荣得、段老留起组织、煽动等主要作用，系主犯；梁所德、秦老学、秦贵才、梁云柱积极参与，系从犯，依法均应予以惩处。证人兰某、李某、宋某等人的证言，原审被告人夏荣得、梁所德的供述，能证实2015年2月26日（正月初八），秦老德家孙女满周岁那天，你们在夏老国家开会并商议阻止施工的事实；证人方某、周某、易某等人的证言，原审被告人梁所德、秦贵才的供述能够证实你与段老留在2015年5月6日晚，会后提出要求重签合同、按照人工幼林的标准重新补偿，如不这样就不准政府施工引起村民闹事的事实。综合全案，卷内的证人证言、原审被告人的供述能相互印证，证实你在不同场合发布煽动性言论，鼓动村民实施阻碍施工的行为，严重扰乱工程建设正常秩序，造成鲁西换流站建设工程长期停工，并造成了经济损失。你提出二审法院作出不开庭审理时没有讯问你，以及向本院提交《证明》一份，欲证实在夏老国家偶遇的时间是2015年3月16日（农历2015年正月26日），与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据各原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，对各原审被告人定罪处罚适当，故你提出原判认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实不清、证据不足的理由，与查证的事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丽蓉，女，1990年10月3日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告杨丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨丽蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽蓉支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,203.10元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息5,128.08元、违约金13,096.36元、其他费用2,765.22元；2.判令被告杨丽蓉支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨丽蓉负担。事实和理由：被告杨丽蓉自2017年11月22日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨丽蓉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨丽蓉未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨丽蓉自2017年11月22日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告杨丽蓉实际拖欠信用卡本金47,203.10元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告杨丽蓉在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告杨丽蓉在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨丽蓉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市寻甸县月秀路园丁小区13-S-14号商铺德邦物流有限公司寻甸营业部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨丽蓉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨丽蓉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,203.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告杨丽蓉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨丽蓉签收与否，均视为送达。被告杨丽蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金47,203.10元；二、被告杨丽蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.08元，减半收取计490.04元，由被告杨丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7657号 原告：深圳市普荣实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002号浩铭财富广场A座25J、K、L室。 法定代表人：赵哲，总经理。 委托诉讼代理人：辛然、陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D） 法定代表人：叶刘超，经理。 委托诉讼代理人：陈思维、郝媛媛（实习），江苏国磊律师律师事务所律师。 原告深圳市普荣实业有限公司（以下简称普荣公司）与被告盐城峰汇智能科技有限公司（以下简称峰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普荣公司法定代表人赵哲的委托诉讼代理人陈思宇，被告峰汇公司法定代表人叶刘超的委托诉讼代理人陈思维、郝媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付贷款229655.18元，并承担逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司于2017年起与被告发生二极管、场效应管等买卖业务。截止目前被告仍差欠我公司货款229655.18元未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告峰汇公司辩称：我公司差欠原告货款是事实。但其中部分送货单无我公司签字盖章，实际欠款数额可能与原告主张的不一致。目前由于我公司经营状况出了问题，所以未能及时偿还货款。 原告普荣公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年9月至2017年11月采购订单；2、2017年9月至2017年11月送货单；3、对账单及确认对账单信息电子邮件记录；4、增值税发票；5、微信聊天记录；6、交易、付款情况汇总表。对原告普荣公司提交的证据，被告峰汇公司质证认为：采购订单中有部分未经其签字，对未经签字的部分不予认可；送货单与订单上的商品数量不能一一对应，且送货单上也无其签字，不能证明我公司已收到货物；对对账单，系原告单方制作，不能证明被告对该金额和送货数量予以认可；对增值税发票其中4份签字的予以认可，其余5份有待核实；对微信聊天记录无异议，但聊天记录中并无货款总金额，待总金额确定后，有能力一定会及时支付；对交易、付款汇总表，需要核对。本院经质证后认为：原告普荣公司提交的证据能够反映双方交易往来情况，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告普荣公司与被告峰汇公司自2017年9月起发生购销关系。截止2019年6月，普荣公司计向峰汇公司供货2014165.98元，被告峰汇公司累计向普荣公司支付货款1784510.8元，尚欠229655.18元未能支付。普荣公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告普荣公司与被告峰汇公司间买卖行为，不违背国家法律，属有效民事行为。被告峰汇公司购货后未及时支付货款，引起讼争，应承担全部违约责任。原告普荣公司要求被告峰汇公司支付货款229655.18元，并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告峰汇公司辩称普荣公司主张的欠款数额与实际不符，对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盐城峰汇智能科技有限公司支付原告深圳市普荣实业有限公司货款229655.18元，并承担以229655.18元为基数自2019年11月15日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，财产保全费1670元，合计6526元，由被告盐城峰汇智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所白银市白银区。负责人：王小峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张维琳、温世刚，该支行工作人员。被告：张英，女，汉族，1978年8月20日出生，住白银市白银区。被告：杨永宏，男，汉族，1970年10月20日出生，住白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银支行）与被告张英、杨永宏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。农行白银支行以张英已还清贷款本息为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行白银支行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉。案件受理费减半收取637元，由中国农业银行股份有限公司白银白银区支行负担。审判员  张乾香二〇二〇年四月十三日书记员  李 琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1991号 罪犯谭明伟，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2015年8月26日作出(2015)嘉善刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人谭明伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，被告人谭明伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71257.56元，并对总额427716.50元负连带责任。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谭明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭明伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭明伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2023年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3647号原告：顾某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。原告：顾某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:马某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：石某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住辽宁省锦州凌海市。被告：锦州市宏堃汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区老户村603-2#。法定代表人：胡娜，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告顾某某、顾某诉被告马某某、石某、锦州市宏堃汽车运输服务有限公司（以下简称锦州宏堃公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告马某某、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告石某、锦州宏堃公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某、顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1121547.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系受害人朱萍近亲属。2019年8月24曰11时许，被告石某驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿扬句线（243省道）由北向南行驶，当车行驶至扬句线扬句线（243省路口时，与被告马某某驾驶的从分流村村道由东向西驶入路口后，经道路中央绿化带的缺口处向左转弯行驶的电动自行车（搭载朱萍）发生碰撞事故，致使朱萍被碾压当场死亡。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告石某与被告马某某负此事故同等责任，朱萍不负此事故责任。辽Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元,并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至本院。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，挂车是否购买相应保险，由法院核实。要求原告提供驾驶员的从业资格证和车辆的道路运输证，因投保车辆的性质是营运、货运，如证件不齐全或不在有效期内，我公司在商业险部分拒赔。死亡赔偿金按农村标准计算，诉讼费不承担，超出交强险部分赔偿比例按50%计算。被告马某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失由保险公司赔偿，我没有能力赔偿。被告石某提交答辩状辩称，事故发生后，给付原告现金30000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年8月24日11时许，石某驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿扬句线（243省道）由北向南行驶，当车行驶至扬句线扬句线（243省路口时时，与马某某驾驶电动自行车（车后搭载朱萍）从分流村村道由东向西驶入路口后，经道路中央绿化带的缺口处向左转弯行驶过程中发生碰撞事故，致使朱萍被碾压当场死亡，马某某受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，马某某、石某负事故同等责任，朱萍不负事故责任。另查明，石某驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主是锦州宏堃公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，石某给付原告30000元。还查明，朱萍出生于1961年1月，顾某某系朱萍配偶，二人生育顾某一女。朱萍父母均已去世。马某某不要求在交强险限额内为其预留份额。以上事实，有交通事故责任认定书、保单、居民死亡医学证明、户口登记本等证据及当事人陈述予以佐证。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元。原告主张死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）/年×1.78×20年]，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费42344元。原告主张42344元，符合法律规定，本院予以认定。3、精神损害抚慰金本院酌定为50000元。4、亲属处理丧葬事宜误工费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。5、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。综上，原告损失合计1145547.2元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，汪芝叶因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的上述损失1145547.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，超出交强险部分的损失1035547.2元，由于马某某、石某负事故同等责任，本院酌定由被告石某承担70%的赔偿责任即724883.04元，由被告保险公司根据保险合同承担；由被告马某某承担30%的赔偿责任即310664.2元。被告石某垫付的30000元自被告保险公司赔付原告款项中返还。综上，被告保险公司需赔偿原告804883.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾某某、顾某交通事故各项损失合计804883.04元；二、被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告顾某某、顾某交通事故各项损失310664.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十日内返还被告石某垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，由被告马某某承担1200元，被告石某承担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司承担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院.审 判 长  白 雪人民陪审员  包海燕人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘生益
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执359号 申请执行人：韩某。 被执行人：王某。 本院立案执行的申请执行人韩某与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案中，申请执行标的共计4000元，申请执行费50元，因被执行人王某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人韩某于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王某已自动履行案款4000元及申请执行费50元给付义务，现通知（2020）青2523执359号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执826号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张兴华，男，汉族，1986年7月22日出生，住湖南省常宁市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张兴华借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79889号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宾利建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付14117.59元，并承担执行费用153元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划被执行人存款1316.25元外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年四月十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初713号 原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：冯建康，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：钱洁敏，女，1986年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：朱梅宝，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 穆国建与冯建康、钱洁敏、朱梅宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告穆国建于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆国建撤诉。 案件受理费650元,由原告负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张雪芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2297号原告：唐敏连，女，1987年7月29日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************148。被告：张旭，男，1993年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码：362************338。原告唐敏连与被告张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐敏连于2020年4月20日以个人原因为由申请撤诉。本院认为，原告唐敏连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐敏连撤诉。案件受理费减半收取计250元（原告唐敏连已预交），由原告唐敏连负担。审判员  何自梁二〇二〇年四月二十二日书记员  黄敏仪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初651号原告：关红霞，女，1968年2月22日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告关红霞与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红霞及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款17000元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告关红霞工资款17000元，也愿意向原告关红霞支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告关红霞系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告关红霞工资款18000元。2019年2月16日，张某代表公司和原告关红霞针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告关红霞的工资款18000元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款1000元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告关红霞工资款17000元。另查明，还款协议中的关红侠与原告关红霞系同一人。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件、丰县宋楼镇瓦房村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告关红霞系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款17000元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关红霞工资款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保16号冉小江、冉英：关于你向本院申请执诉讼保全一案，本院作出的（2020）黔0329财保2号民事裁定书，裁定“查封、冻结、扣押被申请人盛成峰的银行存款1000000元或同等价值的财产”。移送执行后，已采取了如下执行措施：1、于2020年1月15日、2月17日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被保全人盛成峰名下银行、不动产、网络资金、正卷、车辆、税务、工商等相关信息，截止2020年4月16日，已冻结被保全人盛成峰财付通账户106.61元；2、于20201月15日到余庆县不动产登记事务中心查询，被保全人盛成峰无不动产登记信息；3、2020年4月1日到遵义市住房公积金管理中心余庆县营业部查询，被保全人盛成峰无公积金缴存；4、2020年4月16日对申请保全人进行了执行询问，申请保全人表示认可本院已经开展的执行工作，提供不出被保全人其他可供保全的财产或财产线索，同意结案。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作部分保全（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知（印院）二〇二〇年四月十六日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初30号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人林彬，男，1973年9月9日出生，公民身份号码441427197309091710，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县长潭镇白马村上田心二，现住蕉岭县蕉城镇西街26号101房，司机，无前科。因驾驶伪造号牌的机动车上道路行驶，于2019年5月7日被蕉岭县公安局处以行政拘留七日。2019年9月26日，因涉嫌交通肇事罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年4月16日以蕉检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林彬涉嫌交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员张世祥出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日14时00分，被告人林彬驾驶无牌证货车（悬挂伪造车牌：场（厂）内粤M00175，车架号：JAL5S277HM3600535，发动机号：无）装载挖掘机和铁板，在蕉岭县蕉城镇宝利园南侧道路内由西往东行驶时，超出车厢的铁板与相对方向驾驶二轮自行车的被害人赖某彦（男，12岁）相碰撞，造成赖某彦受伤的交通事故。事故发生后，林彬立即送被害人到医院救治。被害人的父亲赖某宝知晓后打电话向公安机关报警，林彬向公安机关交代了罪行。经蕉岭县公安局交通警察队调查认定，林彬负本事故的全部责任，赖某彦在此事故中无责任。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，赖某彦的损伤程度评定为重伤二级。案发后，林彬已向被害人支付经济赔偿人民币333000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人林彬违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林彬有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林彬已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林彬有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人林彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林彬违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林彬有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林彬赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人林彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年四月二十二日书记员  阮鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执465号之一申请执行人：李晓华，男，1963年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张具全，男，1965年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑淑燕，女，1978年04月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人张具全、郑淑燕合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张具全、郑淑燕所有的价值人民币2,000，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十八日书记员  郭琪欣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终832号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码914403001921893374。法定代表人王宜坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人李洋，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟吉能，男，白族，1967年2月16日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人南小明，广东晟典律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、原审第三人钟吉能工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1803号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定，职工患职业病，应当认定为工伤。本案钟吉能经确诊患职业性矽肺贰期。市人力资源保障局根据《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《职业病诊断证明书》等证据，认定钟吉能所患职业病属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，深圳市洪坤爆破工程有限公司如对涉案《职业病诊断证明书》有异议，可另循法律途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十三日书记员  颜慧婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3548号 张植云、东莞市皓顺精密自动化机械有限公司： 申请执行人张植云依据已发生法律效力的（2019）粤19民终14869号民事判决书申请执行被执行人东莞市皓顺精密自动化机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市皓顺精密自动化机械有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2782号 申请执行人：上海丽装化学涂地板有限公司。 法定代表人：周某，系该公司执行董事。 被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 本院在执行申请人上海丽装化学涂地板有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2452号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2452号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款347921元。 本院在执行过程中,双方当事人协商一致达成和解协议。本案案件执行费5119元被执行人已交纳，申请人于2020年4月21日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2452号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执748号之四 申请执行人：纪远春，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐永强，男性，1986年08月08日生，住贵州省开阳县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人唐永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐永强在中国银行账户内存款美元40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈才宝
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终686号上诉人（原审原告）：沈月清，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年5月8日出生，住青海省西宁市。上诉人（原审原告）：李方，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年2月2日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人：于志坚，公司董事长。委托诉讼代理人：葛建浩，公民身份号码：×××），男，汉族，1960年10月9日出生，海青海海宏房地产有限责任公司总经理，住青海省西宁市。上诉人沈月清、李方因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈月清、李方上诉请求：一、撤销一审判决，改判海宏公司支付沈月清、李方2014年12月31日至2016年1月5日的逾期交房违约金22186.9元，扣除沈月清、李方收房时应缴纳的契税、维修基金及有线接口费用合计11411.7元，给付剩余10775.2元；二、海宏公司承担一、二审诉讼费用。事实及理由，一审法院认定事实错误，与事实不符。2013年6月27日，海宏公司与沈月清、李方签订编号为YS0147957的商品房预售合同，约定沈月清、李方购买海宏公司开发的位于青海省西宁市××区的住房一套，总价款599646元。海宏公司应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付沈月清、李方使用，逾期交房，出卖人应每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，沈月清、李方依约向海宏公司付清全部房款，海宏公司未按约交付房屋。青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终925号民事判决明确认定：赵登海所购买的10号楼交付时间为2016年1月5日，本人的房屋交付时间一审法院亦认定为2016年1月5日，故沈月清、李方的违约金计算时间段为预售合同约定的2014年10月31日至2016年1月5日共计370天，逾期交房违约金22186.9元，扣除沈月清、李方收房时应缴纳的契税、维修基金及有线接口费用合计11411.7元，剩余10775.2元应退还沈月清、李方。一审法院以“海宏公司已履行免除沈月清、李方交付契税等费用的义务，则沈月清、李方起诉海宏公司主张逾期违约金无事实依据，对沈月清、李方的诉讼请求不予支持”为由，不支持剩余违约金10775.2元错误。故请求撤销一审判决依法改判。海宏公司答辩称，一审判决驳回沈月清、李方的诉讼请求正确，上诉人沈月清、李方的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈月清、李方向一审法院起诉请求：1.海宏公司支付沈月清、李方2014年12月31日至2016年1月5日的逾期交房违约金22186.9元；2.海宏公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月27日，海宏公司与沈月清、李方签订商品房预售合同及补充条款，约定：沈月清、李方从海宏公司处购买位于青海省西宁市××区房屋一套，房屋代码为410319，房屋价款为599646元。海宏公司应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交沈月清、李方使用。如逾期超过30日，沈月清、李方要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限次日至实际交付之日止，按日向沈月清、李方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，沈月清、李方依约履行支付房款义务，海宏公司于2015年10月30日刊登报纸公告：银泰九号公馆小区西区1、2、3、4、9、10、11、12号楼于2015年11月2日开始办理交验房手续。11月2日至11月6日交验10号楼。2016年4月11日，海宏公司免除沈月清、李方应交纳的契税8994.7元、维修基金2157元、有线接口费260元，合计11411.7元。一审法院认为，本案争议焦点为：2016年4月11日，海宏公司免除沈月清、李方契税、维修金及有线接口费用的行为能否视为双方已对逾期交房违约金达成和解协议。庭审中，沈月清、李方自认免交契税等费用的过程为海宏公司提出自己存在违约责任，故而要求免除沈月清、李方的契税、等费用抵扣违约金，沈月清、李方同意且未交纳上述费用。海宏公司提出免交契税等费用抵扣违约金的行为实质是向沈月清、李方发出就逾期交房违约金进行和解的意思表示，沈月清、李方未支付契税等费用但接收收据的行为可以视作是接受该和解要约的意思表示。双方用行动完成了关于逾期违约责任达成和解协议的要约与承诺，和解协议成立，该协议不违反法律规定，一经成立即生效。海宏公司已履行免除沈月清、李方交付契税等费用的义务，则沈月清、李方起诉海宏公司主张逾期违约金无事实依据，对沈月清、李方的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回沈月清、李方的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取计177元，由沈月清、李方负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实双方当事人均无异议，对双方无异议的事实本院予以认可。本院认为，一审庭审中，沈月清、李方认可海宏公司自认存在违约责任，其主动要求免除沈月清、李方收房时应缴纳的契税等费用抵扣违约金，沈月清、李方同意且未交纳上述费用，海宏公司向沈月清、李方出具缴纳上述费用的收据。双方没有订立书面合同，但海宏公司提出免交契税等费用抵扣违约金后，在沈月清、李方未缴纳款项的情况下向其出具收据，沈月清、李方在未缴纳相关费用却接收收据的行为，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故应视为海宏公司免除沈月清、李方收房时应缴纳的契税等费用抵扣违约金合同成立，且已实际履行。则沈月清、李方上诉主张逾期违约金无法律及事实依据，沈月清、李方的上诉请求不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由沈月清、李方负担。本判决为终审判决。审判长 纳 敏审判员 靳 玲审判员 李 娟 二〇二〇年四月二十一日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执599号之二 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周俊英。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与周俊英借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人周俊英开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人周俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十六日 执行员  宋 鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更556号 罪犯贾金革，男，1967年8月5日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯贾金革在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年3月19日作出(2012)巴刑初字第342号刑事判决，认定贾金革犯绑架罪、脱逃罪，与原犯组织卖淫罪未执行完毕的刑罚五年八个月二十八日，罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失2000元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月28日、2018年7月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2023年2月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯贾金革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贾金革减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年10月6日起至2022年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4987号申请执行人：武福成。被执行人：榆林市联慧房地产开发有限责任公司。法定代表人：王铨杉。被执行人：曹亮亮。被执行人：冯高芳。被执行人：高勇利。被执行人：张帆。申请执行人武福成与被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司、曹亮亮、冯高芳、高勇利、张帆商品房买卖合同纠纷一案本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初8280号民事判决书以及（2019）陕08民终2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武福成于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司、曹亮亮、冯高芳、高勇利、张帆名下的财产信息，被执行人高勇利有足额偿还欠款其余被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林市联慧房地产开发有限责任公司、曹亮亮、冯高芳、高勇利、张帆下落，未发现榆林市联慧房地产开发有限责任公司、曹亮亮、冯高芳、高勇利、张帆可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司、曹亮亮、冯高芳、高勇利、张帆高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司、曹亮亮、冯高芳、高勇利、张帆无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月十五日书记员  刘统帅
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初169号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯灿，男，1988年3月24日生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码440************894，汉族，初中文化，现住茂名市茂南区******幸福里9街7栋1003房（户籍地茂名市茂南区*************之一）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人柯灿犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人柯灿到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年9月至2019年11月28日期间，被告人柯灿在其居住的地方，即广东省茂名市茂南区******幸福里9街7栋1003房，3次容留吸毒人员董广龙、柯健吸食冰毒。公诉机关认为，被告人柯灿无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柯灿认罪认罚，建议判处柯灿有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人柯灿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案破案经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、户籍资料、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、证人柯健的证言及辨认笔录、证人董广龙的证言及辨认笔录、被告人柯灿的有罪供述、光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯灿多次容留吸毒人员在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人柯灿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯灿归案后如实供述其罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关之量刑与被告人柯灿的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人柯灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年四月十三日书记员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初44号 原告：包海明，女，1968年5月13日出生，汉族，退休职工，现住涿鹿县。 被告：董勇伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告包海明与被告董勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告包海明到庭参加诉讼，被告董勇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元，并按年利率6%的标准支付原告起诉起至借款全部还清之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，多次向原告借钱。2019年5月8日，原、被告对借款数额进行核对，被告尚欠原告借款本金50000元。 董勇伟未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交欠条1张，欲证实被告欠款的事实。被告董勇伟未到庭，无质证意见，原告提交的证据客观真实，具有证据效力。 根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因做生意周转，向原告借款。2019年5月8日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金50000元，被告为原告出具欠条1张。 本院认为，一、被告董勇伟向原告包海明借款，原告提供借款后，原告与被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。经原告催要，被告董勇伟应及时返还借款。二、原告要求被告自2020年1月8日起按年利率6%支付利息自借款偿还完毕，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董勇伟于本判决生效后三日内返还原告包海明借款本金50000元，并自2020年1月8日起按照年利率6%支付利息至被告履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董勇伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  温秀辉 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执158号之四申请人:刘宝，男，1960年6月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人：刘树君，男，1970年06月02日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行刘宝与刘树君其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人刘树君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树君在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币3.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高建华，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告高建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,186.40元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,763.64元、利息2,346.03元、费用12,076.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告高建华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年12月11日。截止至2019年7月30日累计欠款共计40,186.40元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,186.40元(截止至2019年7月30日的欠款本金25,763.64元、利息2,346.03元、违约金7,941.44元、分期付款费用4,135.29元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,763.64元；二、被告高建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.66元，减半收取计402.33元，由被告高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4818号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢文亮，男，1987年11月10日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，无业，住方城县*************。公民身份号码：411************459。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月4日羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告人陈发群，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化，务工，住十堰市茅箭区*******。公民身份号码：422************618。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月4日羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶永康，广东华文律师事务所律师。被告人张炳，男，1985年8月22日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，无业，住全椒县************。公民身份号码：341************035。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月7日羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人林丽君，广东振文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4829号起诉书指控被告人谢文亮、陈发群、张炳犯非法拘禁罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人谢文亮及其辩护人刘剑威、被告人陈发群及其辩护人叶永康、被告人张炳及其辩护人林丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月3日晚上,被告人谢文亮、张炳与被害人胡紫阳、谢树清在东莞市厚街镇赤岭社区阳明山祠前新丽苑十巷5号的房间内打麻将。后谢文亮、张炳发现胡紫阳、谢树清存在出千的嫌疑，即要求胡紫阳、谢树清赔偿其所输的赌资，谢文亮还持菜刀威胁胡紫阳、谢树清。期间，被告人陈发群得知上述情况后因之前也与胡紫阳、谢树清打牌输钱，也来到上述房间，并要求胡紫阳、谢树清赔偿2万元，谢文亮等三人还在房间内以打巴掌、威胁等方式要求胡紫阳、谢树清打电话凑钱。见胡紫阳、谢树清无法凑到钱，谢文亮等三人即取走胡紫阳、谢树清身上现金约1700元，并通过微信转账转走微信现金3500元，后让胡紫阳、谢树清离开。得手后，谢文亮等三人共分所得款项。同年8月4日4时许，陈发群到公安机关主动投案。公安机关经侦查于当日在厚街镇赤岭村阳明山附近路段抓获谢文亮，于同年8月7日14时许在东莞市南城区***御林浴室门口抓获张炳。案发后，张炳的家属已分别赔偿被害人谢树清1万元、被害人胡紫阳5000元，并获得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，受案登记表，常住人口基本信息表，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，提取笔录，微信交易记录，证人赵纲领的证言及辨认笔录，被害人谢树清、胡紫阳的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谢文亮、陈发群、张炳的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢文亮、陈发群、张炳结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢文亮、陈发群、张炳犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文亮为了讨回赌博的损失，持刀威胁被害人赔偿其所输赌资，否则不让被害人离开，客观上实施了非法拘禁被害人的行为，谢文亮的行为已构成非法拘禁罪，谢文亮的辩护人关于谢文亮不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人谢文亮、陈发群均判处九个月有期徒刑以下刑罚；建议对被告人张炳判处七个月有期徒刑以下刑罚；被告人谢文亮、陈发群、张炳对公诉机关的量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段均自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具体到本案，1、被告人谢文亮、张炳归案后均能如实供述自己的罪行，被告人陈发群在立案侦查阶段后期、审查起诉阶段和开庭审理阶段能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。2、被告人陈发群虽然是主动投案，但是在立案侦查阶段前期并未如实供述主要的犯罪事实，依法不构成自首。3、被告人张炳已经赔偿被害人胡紫阳、谢树清的损失并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。陈发群的辩护人关于陈发群有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。陈发群、张炳均积极参与作案，在犯罪中均起到主要作用，均系主犯，陈发群、张炳的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但是可以根据各被告人在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时适当予以区分。各辩护人关于各被告人认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢文亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月4日起至2020年5月3日止。）二、被告人陈发群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月4日起至2020年4月18日止。）三、被告人张炳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花审 判 员  沈 阳人民陪审员  黄国文二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6342号原告：杨杰华，男，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址为湖南省新化县***************，公民身份号码为432************412。被告：华丕铭，男，汉族，1988年6月14日出生，户籍地址为福建省龙岩市长汀县，公民身份号码为352************318。第三人：东莞市欣荣房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市*******************位。法定代表人：胡某1。本院在审理原告杨杰华诉被告华丕铭、第三人东莞市欣荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨杰华申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨杰华撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年四月十五日书记员  王雅仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初238号原告：王彩侠，女，1952年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：毕可静。原告王彩侠与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月23日王彩侠向本院提出撤诉申请。本院认为，王彩侠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩侠撤诉。案件受理费50元（王彩侠已预交），由王彩侠负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝多音乐
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2175号原告：江丽芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：古东玲，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。被告：李嘉雯，女，1985年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告江丽芬诉被告李嘉雯合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古东玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李嘉雯向原告退还款项27965元及支付利息（以款项27965元为本金，按年利率6%计算，自2019年5月3日起计至全部款项还清之日止）；2、依法判令被告李嘉雯承担本案的受理费。事实和理由：2018年11月25日，原告在被告李嘉雯经营的广州尚美美容美肤管理中心（以下简称“尚美中心”）预定美容项目，并于当天支付预付款29000元。后尚美中心因经营问题无法提供美容服务，原、被告双方经协商一致于2019年4月21日签订《退款协议》。根据约定，被告应在《退款协议》签订后10个工作日内，实际向原告退回款项27965元。但被告至今仍未向原告退回任何款项。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼,请求如上。被告李嘉雯未作答辩。原告江丽芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、销售表格、银行消费凭证，证明：原告于2018年11月25日预定了尚美中心的美容项目并支付了预付款29000元。2、《退款协议》，证明：原被告双方于2019年4月21日签订《退款协议》，约定了退款事宜。被告李嘉雯没有对原告江丽芬提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告提交的上述证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：2018年11月25日，原告在广州尚美美容美肤管理中心购买美容项目，并使用中国银行信用卡刷卡支付29000元。2019年4月21日，被告向原告出具《退款协议》，确认：顾客江丽芬于2018年11月25号在我（李嘉雯）尚美美容美肤中心购美容项目（皮秒8次，赠无针水光针20次+纹眉1次+去痣），并一次性支付预付款合计29000元；现因我司经营问题无法履行如上美容项目，故我司对该项目套餐予以退款处理；顾客江丽芬以上美容项目使用了一次无针水光针，其它项目并无使用，预付款29000元/28次项目（皮秒8次+无针水光针20次），即单次项目费用为1035元；分期手续费1670.4元除以12期，李嘉雯承担5期分期手续费，即696元（至协议签订日期）；尚美美容美肤中心负责人李嘉雯应退回给江丽芬合计27269元；本人李嘉雯承诺10个工作日内退回上述款项到顾客江丽芬中国银行账号账下，如逾期未退回该款项到江丽芬指定账上，本人愿意承担由此引起、产生的一切法律责任。庭审中，原告陈述称，根据《退款协议》的约定，被告应在扣除一次无针水光针项目费用1035元后将剩余款项退回原告，原告总的消费项目是29000元，在扣除1035元后剩余款项为27965元，退款协议上的27269元计算有误，应以实际为准；退款协议中约定的分期手续费由被告承担696元，该费用在签订协议后被告已退回给原告；原告在预付了29000元后实际只消费了一次1035元的无针水光针项目，该中心在2019年3月份断断续续关店无法正常经营，原、被告双方在2019年4月21日签订了本案的《退款协议》，在涉案退款协议签订后，被告仅向原告退回分期手续费696元，该分期手续费在退款协议确认应由被告承担，但因计算错误（本应加上该笔款项696元的却误计为减去该笔款项）导致实际不仅未统计进入应退款项内，且还做了错误的扣减导致本应退款28661元（27965+696）的金额被减为27269元（27965-696）；退款协议上约定的“27269元”被告没有实际支付过，且涉案退款协议签订后原告也没有到广州尚美美容美肤管理中心消费了，因该中心在2019年3月份后就再也没有开门经营。本院认为,被告向原告出具的《退款协议》，是双方协商一致的结果，虽然原告并未在该协议签名确认，但原告已自愿接收该协议并作为证据向本院提交，则应视为认可该协议的法律效力。该协议没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故应认定为依法成立有效，各方当事人均应严格遵守履行。关于被告是否已经履行退款义务的事实应由承担该义务的被告进行举证，但被告在收到本案诉讼材料后既未向本院提交答辩状及证据，也未到庭参与庭审，应视为自愿放弃一审答辩的权利，并自行承担相应的不利后果，故本院对原告主张被告尚未退还过退款协议上约定的“27269元”款项予以采信。现协议确认的退款时间已经届满，而被告至今未按协议约定退还全部款项，已构成违约，理应承担违约责任，并将拖欠未退的款项27269元退还给原告，故本院对原告要求被告退还27269元的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告应退还的金额为27965元，而非27269元。由于应退金额“27269元”是通过书面协议所确认的金额，属于原、被告双方协商确认的结果，对双方均具有法律约束力，现原告未能举证证明被告对该已确认金额有进行过新的确认或者双方有新的协议结果，则理应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告退还超过27269元的金额不予支持，依法予以驳回。关于逾期退款利息。被告逾期退款已造成原告资金被占用期间的利息损失，现《退款协议》已明确约定退款时间为十个工作日即2019年5月7日前，故逾期退款利息应从逾期之日即2019年5月8日起以拖欠未退的款项27269元为基数计算至款项退回之日止；至于原告主张按年利率6%的标准计算逾期退款利息，并不过高，本院予以照准。原告主张超过上述部分的逾期退款利息，缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告李嘉雯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江丽芬退还款项27269元；二、被告李嘉雯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江丽芬支付逾期利息（以拖欠未退款项27269元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至款项27269元全部退还之日止）；三、驳回原告江丽芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由原告江丽芬负担9元，被告李嘉雯负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年四月十五日书记员  陈 隽辜晓静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终202号上诉人（一审原告）张永铎，男，汉族，1978年10月22日生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。张永铎因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永铎一审诉称，张永铎通过政府信息公开答复得知所属辖区认定有效人口的机构为二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会（以下简称八卦庙管委会），张永铎遂向二七区政府申请撤销八卦庙管委会在拆迁安置工作中对张永铎作出无效人口的认定，至提起一审诉讼之时已两个月余，二七区政府仍未对张永铎申请进行处理，也没有答复。张永铎认为八卦庙管委会将张永铎列入无效人口，不作为拆迁安置对象的行为没有法律依据，侵害张永铎合法权益，一审请求：二七区政府限期对八卦庙管委会在拆迁安置工作中认定张永铎为无效人口的行为作出撤销决定；二七区政府承担本案诉讼费用。郑州铁路运输中级法院一审查明，张永铎于2007年4月25日将户口迁入郑州市二七区侯寨乡八卦庙村172号。2016年3月，八卦庙村开始进行合村并城改造，张永铎未被列入《八卦庙社区居民有效人口、有效宅院认定表》。2019年2月25日，二七区政府作出二七政申复〔2019〕6号政府信息公开答复书，告知张永铎二七区侯寨乡八卦庙社区房屋拆迁补偿安置工作认定有效人口的机构是八卦庙管委会。同年6月21日，张永铎向二七区政府邮寄申请书，要求二七区政府撤销八卦庙管委会在拆迁安置工作中认定其为无效人口的行为，二七区政府未对张永铎的申请作出答复，张永铎不服，提起本案诉讼。一审另查明，八卦庙管委会在合村并城改造前名为八卦庙村民委员会。一审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项；第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，张永铎申请二七区政府撤销八卦庙管委会认定其为无效人口的行为，其实质是要求二七区政府撤销八卦庙管委会未认定其村民资格的行为，但村民资格的认定依法属于村民委员会自治范畴，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第三十六条的规定，对村民委员会负有指导、支持、帮助、监督职责的行政机关为乡、民族乡、镇人民政府，张永铎请求二七区政府履行的事项，即撤销八卦庙管委会认定其为无效人口的行为，明显不属于二七区政府法定职责范围，一审依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回张永铎的起诉。案件受理费50元，退还张永铎。张永铎不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人被认定为无效人口，是作为城中村改造的补偿安置标准。本案是因城中村改造引起的行政纠纷，不在村民自治范围之内，不属于村民自治性质，应当属于被上诉人行政职责的处理范围。其次，本案应当适用《郑州市城中村改造管理办法》，一审适用《村民委员会组织法》属于适用法律错误。最后，本案应当进行实体审理，一审裁判结果显失公正。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体进行审理。被上诉人二七区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，城中村改造中对有效安置人口的最终确认权应在安置主体即当地人民政府，而村委会对安置人口的认定应视为受当地政府委托，因为只有当地政府的认可，才能最终对安置补偿产生约束力。本案中，张永铎要求二七区政府撤销八卦庙管委会作出的无效人口认定，如果该认定未经二七区政府认可，则该认定不对补偿安置产生约束力，无需撤销；如果经二七区政府最终认可，实际上相当于二七区政府自己的认定行为，张永铎要求二七区政府撤销自己作出的认定行为，在法律上是要求行政机关自我纠错，这属于行政机关的裁量权，不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。从拆迁安置的整体看，认定人口只是补偿安置中的过程性行为，不能单独成为诉讼对象，张永铎可在诉请补偿安置中，要求法院对人口认定行为一并审查。从《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定看，如村民委员会不履行法律法规确定义务的，由乡级政府责令改正，张永铎要求二七区政府撤销村委会的决定，明显属于被告错误，且明显二七区政府没有此方面的职责权限，也应驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年四月二十日书记员 玄晟颐
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢282号 申请执行人某保险股份有限公司松原市某支公司，地址：松原市乾安县。 负责人：柳玉玲，系经理。 被执行人冷艳海，男，1989年1月8日生，汉族，现住前郭县。 关于申请执行人某保险股份有限公司松原市乾安支公司与被执行人冷艳海追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月8日作出（2018）吉0702民初4386号民事判决生效后，由于被执行人冷艳海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某保险股份有限公司松原市乾安支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人某保险股份有限公司松原市乾安支公司与被执行人冷艳海双方达成执行和解协议，并按照执行和解协议的内容已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某保险股份有限公司松原市乾安支公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4386号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日