湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异41号异议人（被执行人）：湖南城金环保科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道高岭社区333号。法定代表人何恒，该公司经理。委托代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。申请执行人：长沙市猛然建材科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室。法定代表人：王海清，公司执行董事。委托代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在执行申请执行人长沙市猛然建材科技有限公司（以下简称“猛然公司”）与被执行人湖南城金环保科技有限公司（以下简称“城金公司”）、何洋、周清明侵权责任纠纷一案中，被执行人湖南城金环保科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人城金公司称，被异议人租赁的涉案生产经营场地的合同已由长沙市开福区捞刀河街道高岭社区居民委员会解除，且根据被异议人与高岭社区及村民小组的租赁协议已于2019年12月31日到期，（2019）湘01民终466号民事判决书对到期事实已予以确认。异议人于2017年3月18日与涉案生产经营场地的权利人捞刀河镇高源村新塘基组签订了新的涉案生产经营场地的租赁合同，并交付了租金，异议人已合法占有、使用涉案生产经营场地。异议人认为上述涉案生产经营场地因场地权利人已解除被异议人的租赁关系，且原租赁合同已经到期后，异议人确定了上述涉案生产经营场地的租赁权，并合法占有使用，被异议人申请执行该涉案经营场地已不能执行，为此，特提起执行异议，请求停止（2018）湘0105民初3969号民事判决书第一项关于返还被异议人生产经营场地的执行。申请执行人猛然公司辩称，1、异议人是生效判决的被告即被执行人，根据民诉法相关规定，其提出执行异议的理由应当是认为法院的执行行为违法，但通过其书面异议书的理由不属于执行异议的范畴。2、在本次执行异议之前，异议人的法人提出过执行异议，法院已经作出生效裁决予以驳回，另在异议书中提到的高岭社区也基于同样的理由向开福法院提出了执行异议，法院也予以驳回，本案作为第三个执行异议，有故意甚至恶意拖延执行之嫌，且严重浪费司法资源。3、异议人的法人同时也是我方的股东，两者之间明显是存在利益冲突的，何恒控股的诚金公司持续拖延履行生效判决的义务直接损害了猛然公司的合法权益，何恒作为猛然公司的股东，其行为损害了公司利益，猛然公司保留依据公司法的相关规定向何恒主张赔偿的权利。4、法院的判决理应得到尊重和有效执行，否则判决将沦为一纸空文，严重损害司法公信力，本案判决事项清晰明了，作为被执行人，理应全面履行，拖延行为、不诚信行为不能成为异议的合法理由，也不是逃避执行的借口。5、有关执行异议涉及到的与第三方的合同履行，合同解除、终止等事项，开福法院在高岭社区的执行异议裁定中已进行了充分说明，其属于另外的法律关系，因此不应纳入执行异议的审查范围。目前，猛然公司因何恒申请已进入强制清算程序，既然进入了清算程序就有必要对公司相关资产进行调查并追回相关债权，故恳请法院依法驳回其异议，以便猛然公司的清算能正常进行。本院审查查明，原告长沙市猛然建材科技有限公司与被告何洋、周清明、湖南城金环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0105民初3969号民事判决书，判决：一、被告何洋、周清明、湖南城金环保科技有限公司立即停止在原告长沙市猛然建材科技有限公司向长沙市开福区捞刀河街道高源村民委员会、高源村新塘基组、高源村飞跃组租赁土地上的侵害，并于本判决生效之日起三十日内退出、返还原告长沙市猛然建材科技有限公司的上述生产经营场地；二、被告何洋、周清明于本判决生效之日起三十日内向原告长沙市猛然建材科技有限公司支付场地占用费638000元（计至2016年9月18日）；三、被告何洋、周清明、湖南城金环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告长沙市猛然建材科技有限公司支付场地占用费（以1160000元/年为标准，自2016年9月19日起计算至实际返还场地之日止）；四、驳回原告长沙市猛然建材科技有限公司的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘01民终466号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告不履行生效判决确定的义务，原告长沙市猛然建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日，本院向何洋、周清明、湖南城金环保科技有限公司作出（2019）湘0105执3914号限期履行通知书，限被执行人自收到本限期履行通知书之后起三日内，履行完毕生效法律文书确定的义务，或者与申请执行人达成和解，逾期将依法对被执行人名下财产进行评估、拍卖、强制退出申请执行人的生产经营场地。2019年9月18日，本院发布（2019）湘0105执3914号公告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人何洋、周清明、湖南城金环保科技有限公司在2019年11月10日前将占用的涉案经营场地腾空并返还给申请执行人。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。另查明，2009年11月28日，捞刀河镇高源村新塘基组（出租方、甲方）与猛然公司（承租方、乙方）签订《山地流转协议》，约定：一、乙方向甲方承租土地，东至新塘基组预留用地，飞沃组界限，西至高源村与大明村村界，南至新塘基组社员自贸山，北至大明村村界，经双方测量同意，面积共计三十九亩；二、土地流转有限期为十年（即2010年元月1日至2020年十二月三十日止，合同期满后，同条件下，乙方有优先续租权）；三、土地流转方式及金额2010至2015年乙方按每年600元/亩付予甲方土地流转租金，本协议签订之日，乙方一次性付五年租金给甲方，共计117000元；2015年至2020年，乙方按每年800元/亩年付予甲方土地流转租金。协议签订后，猛然公司使用该租赁土地进行经营，但在使用过程中，该租赁土地被城金公司、周清明、何洋占用，猛然公司为要回该土地便将城金公司、周清明、何洋诉至本院，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0105民初3969号上述民事判决书，判决城金公司、周清明、何洋停止侵权，返还土地。判决生效后，城金公司、周清明、何洋未履行生效判决义务。2017年3月18日，捞刀河镇高源村新塘基组（出租方、甲方）与城金公司（承租方、乙方）签订《山地流转协议》，约定：一、乙方向甲方承租土地，东至新塘基组预留用地，飞沃组界限，西至高源村与大明村村界，南至新塘基组社员自贸山，北至大明村村界，经双方测量同意，面积共计三十九亩；二、土地流转有限期为五年（即2020年元月1日至2025年元月1日止，合同期满后，同条件下，乙方有优先续租权）；三、土地流转方式及金额2020年至2025年按每年1400元/亩付予甲方土地流转租金，本协议签订之日，乙方一次性付五年租金给甲方，共计270000元整。再查明，长沙市开福区捞刀河街道高岭社区高源片区新塘基村民小组（原捞刀河镇高源村新塘基村民小组）于2019年11月12日向猛然公司发出《通知》，称：我组于2009年11月28日与贵公司签订的山地流转租赁协议，由于贵公司未缴纳后五年的租金，且我组于2017年3月18日与湖南城金环保科技有限公司签订了山地流转协议，将原贵公司租赁于2019年12月31日到期的39亩土地租赁给城金环保科技公司。为此，特通知从即日起解除原租赁合同。但猛然公司称未收到该解除合同的通知，土地租赁费已交纳至2020年12月31日，不认可与捞刀河街道高岭社区高源片区新塘基村民小组之前签订的《山地流转协议》已经解除。异议人城金公司认为，猛然公司与捞刀河街道高岭社区高源片区新塘基村民小组签订的《山地流转协议》已经解除，其已于2017年3月18日与捞刀河镇高源村新塘基组签订《山地流转协议》租赁涉案土地，所以（2019）湘0105执3914号公告要求被执行人返还土地给申请执行人错误。本院认为，涉案土地原系猛然公司于捞刀河镇高源村新塘基组处租赁，在合同正常履行期间，城金公司占用土地引发纠纷，经本院生效判决确认，城金公司应停止侵权并向猛然公司返还涉案土地，城金公司应当依法履行生效判决确定的义务。城金公司虽主张现猛然公司与出租人捞刀河镇高源村新塘基组之间的租赁合同已经解除，且其已与出租人捞刀河镇高源村新塘基组就涉案土地签订了新的租赁协议，但经本院审查查明，猛然公司与捞刀河镇高源村新塘基组就解除双方签订的土地租赁协议尚存在争议，双方就涉案土地租赁协议的纠纷也未经生效法律文书确定，认定猛然公司与捞刀河镇高源村新塘基组签订的租赁合同已经解除依据不足，且即使猛然公司与捞刀河镇高源村新塘基组签订的租赁合同已经解除，基于解除租赁合同产生的法律后果为合同的相对方应当返还租赁土地给出租人，猛然公司并不对城金公司负有返还土地的义务，不符合执行人与被执行人互负到期债务可以抵销的情形。综上，异议人的主张不能成立，依法应予以驳回。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回湖南城金环保科技有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元审 判 员  彭 斌审 判 员  刘彩云二〇二〇年四月一日代理书记员  刘倩妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议;