内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初482号原告：吴皓，男，1984年11月7日出生，汉族，公务员，现在科右前旗碧桂园喜居10-1-604。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：周朝颖，女，1972年11月27日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：汪海，男，1970年1月24日出生，汉族，公务员，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告吴皓诉被告汪海、周朝颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴皓及其委托代理人，被告汪海、周朝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴皓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40万元，2、要求二被告自2017年9月1日起按照月息2分计算利息至还清之日止。3、要求被告给付保险保函费用1800.00元，4、要求被告给付保全费3500.00元。事实和理由：二被告于原告系朋友关系，2016年12月7日，二被告向原告借款400000.00元，原告给第一被告转款350000.00元，给第二被告支付50000.00元现金，第二被告统一出具一份收到条。2018年12月7日，被告重新向原告出具550000.00元欠条，2016年12月7日至2017年9月7日期间，被告向原告支付利息72000.00元，剩余欠款及利息一直未付。故原告诉至法院。周朝颖辩称：不同意原告的诉讼请求，我不认识吴皓，我与吴皓也不是借贷关系，吴皓与汪海是借贷关系，我与汪海之间有借贷关系。起诉的40万元包含35万元是汪海与吴皓之间的借贷关系，我要求原告解除对我财产的保全，保留要求原告赔偿的权利。汪海辩称：借款事实存在，诉讼请求的金额及利息均没有异议，同意偿还但暂时没有能力偿还，我只有工资，工资也被原告保全了。审理中，原告吴皓出示《借据》原件一枚、《收到条》原件一枚、《借记卡明细单》原件一份、《保险单发票》原件一份、《诉前保全费收据》原件一枚《民事裁定书》一份，证明汪海2018年12月7日为被告重新出具一张55万元的借据，实际借款本金40万元，约定2019年3月1日前还清，月利率2分。收到条证实2016年12月7日被告汪海收到原告40万元借款本金，利息2分。银行卡明细证明原告2016年12月7日将借款中的35万元转给被告周朝颖，二被告系共同借款。证明我们向法院提出诉前财产保全，以上证据能证明我们的实际损失。经质证，周朝颖对原告的借据及收到条所记载的内容不清楚，《借记卡明细单》属实，但我不知道是谁打的款。对其他证据周朝颖不清楚。汪海对证据的真实性没有异议，收到条是019年后补的，55万的借据是2018年出具的，对证明的问题没有异议。经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，汪海以工程建设需要为由向原告借款人民币400000.00元，原告按照汪海的指示于当日向周朝颖名下尾号为5563的银行卡汇款350000.00元，向汪海交付现金50000.00元，汪海出具《收到条》一枚，约定借款利息按照月利率2分计算。2018年12月7日汪海为原告出具《借据》一枚，将上述借款本金及未偿还利息计入本金，载明借款金额550000.00元。被告汪海借款后，曾经按月向原告支付利息52000.00元，2019年偿还20000.00元。另查明，原告作为申请人申请对被告的财产进行诉前财产保全，保全费3470.00元。本院认为，原告与汪海之间借款事实有《收到条》、《借据》及《借记卡明细单》予以证实，且被告汪海对借据的真实性没有异议，并承认已收到借款，能够证明双方存在借贷关系，对原告与被告汪海之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告向汪海支付借款，汪海应当按照约定偿还借款并给付利息，对原告要求被告汪海给付欠款本金的诉讼请求，本院予以维护。原告认为二被告为共同借款人，被告周朝颖对此予以否认，在原告出具的借款凭证中，没有被告周朝颖的签字确认，原告没有提交证据证明被告周朝颖有共同借款的意思表示，根据合同相对性原理，不能认定周朝颖为本案共同借款人，原告按照被告汪海的指示向周朝颖账户转账支付35万元，应视为原告履行双方之间借款合同的方式，对原告要求被告周朝颖承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与汪海之间的借款关系、利息约定及还款时间、还款数额没有异议，且利息约定符合法律规定，本院对汪海偿还借款利息72000.00万元的事实予以确认，经计算，王海偿还借款利息的时间至2017年9月7日，对原告要求自2017年9月7日起按照月利率2%继续计算给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告作为申请人申请对被告的财产进行诉前财产保全，保全费本院按照实际发生的3470.00元予以维护。但申请保全提供担保函所产生费用，因不是必然产生的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪海于本判决生效后立即给付原告吴皓欠款本金400000.00元及利息，利息并自2017年9月7日起以按照月利率2%计算给付欠款利息至欠款实际付清时止，保全费3470.00元；二、驳回原告吴皓对周朝颖的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3690.00元由被告汪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 智 二〇二〇年四月十一日书记员 杨红娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。