wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终346号 上诉人（原审被告）：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省阜平县阜平镇中兴街。 法定代表人：田伟，理事长。 委托诉讼代理人：张建飞，联社职员。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑茂辉，男，1960年4月22日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 原审被告：赵建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省阜平县。 上诉人阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平县信用社）因与被上诉人郑茂辉、原审被告赵建军不当得利纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人郑茂辉主张的不当得利是否成立，取决于其是否于2005年3月25日向上诉人阜平县信用社借款200,000元、2006年5月29日上诉人阜平县信用社为该笔贷款办理转贷手续是否成立。对此双方各执一词。被上诉人郑茂辉认可2005年3月25日与上诉人阜平县信用社签订农户短期借款申请书、保证担保借款合同，但否认收到借款；其虽否认2006年5月29日签订的农户短期借款申请书、保证担保借款合同非其本人签字，但并未申请司法鉴定，仅对NO.0268214借款借据中借款人字迹申请司法鉴定。上诉人阜平县信用社则主张2005年3月25日借款后及2006年5月29日办理转贷后，被上诉人郑茂辉曾经偿还过利息，其亦认可2006年5月29日并未实际向被上诉人郑茂辉支付借款，故2006年5月29日转贷是否成立，应综合2005年3月25日、2006年5月29日签订的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、偿还利息情况依法认定。一审判决仅依据鉴定结论NO.0268214借款借据中借款人字迹不是郑茂辉本人所写即认定2006年5月29日保证担保借款合同系他人冒用郑茂辉名义与阜平县信用社签订，证据不足，认定基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初87号民事判决； 二、本案发回河北省阜平县人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人阜平县信用社预缴的4,300元予以退回。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年四月一日 法官助理王雅超 书记员沈士博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初894号 原告：包某，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住和政县。 被告：马某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告包某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告包某向本院提出诉讼请求： 1.依法判令原、被告离婚； 2.依法判令婚生次子现年5岁、婚生长女现年9岁由被告抚养，原告不支付孩子抚养费； 3.被告向原告支付经济帮助金5万元； 4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在父母之命、媒妁之言的撮合下按照当地习俗结为夫妻，于2010年8月28领取结婚登记证。婚后夫妻感情一般，婚后生育女孩马XX1、男孩马XX2，现随被告一起生活。常因家庭琐事发生矛盾。2018年3月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，于2019年10月15日向本院起诉离婚，后同年10月17日撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。 本院经审查认为，原告包某于2019年10月15日向本院起诉离婚，后同年10月17日撤回起诉。现原告再次起诉于2020年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年4月15日立案受理，但原告起诉与被告离婚距离上次撤诉时间间隔不足6个月，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 梅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4344号原告钱海涛，男，汉族，1977年5月14日生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江城际商业管理有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路18号。法定代表人欧安康，该公司董事长。委托诉讼代理人庄莹，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告钱海涛与被告镇江城际商业管理有限公司（以下简称城际商业公司）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱海涛及其委托诉讼代理人张华芳，被告城际商业公司委托诉讼代理人庄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海涛诉称，原告于2015年7月1日入职被告城际商业公司担任副总经理，从事管理工作，但被告一直未为原告交纳社会保险且未足额发放工资，拖欠原告垫付的报销款。2018年7月，被告突然口头辞退原告，此系违法解除劳动关系行为。故现请求判令被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金104185.2元；2、未足额发放工资差额59145元；3、补缴2015年7月1日至2018年7月30日期间社会保险费。被告城际商业公司辩称，1、被告股东为镇江城际资产管理有限公司（以下简称城际资产公司）和镇江众合商业管理有限公司（以下简称众合商业公司），而原告系众合商业公司的股东、董事、高管。被告自成立后，实际由众合商业公司经营管理，直至2018年1月才逐渐交由城际资产公司经营管理。原告系受众合商业公司指派，代表众合商业公司管理被告，其是与众合商业公司建立了劳动关系；原告退出被告经营管理层是被告两股东协商决定众合商业公司交出经营管理权后，众合商业公司撤回了对原告指派，而非被告口头辞退原告。2、原告提供的证据不足以证明其入职被告时间。2018年1月，城际资产公司已逐渐管理被告，众合商业公司已撤回对原告指派，原告主张其2018年7月离职，并未提供证据证明其一直在被告处工作至2018年7月。因此，原告要求补足工资差额没有依据。3、被告向原告发放的款项，无法确定系向其支付的固定工资。另外，计算工资差额应当考虑被告代缴的税费。原告未提供证据证明其前12个月实际工资，故其要求的经济赔偿金数额没有计算依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告城际商业公司由城际资产公司、众合商业公司两股东于2015年5月设立，2018年1月法定代表人变更为欧安康。被告公司章程规定，公司设董事会，董事会由5名董事组成，由股东会根据股东推荐的人选选举产生，其中城际资产公司推荐3名，众合商业公司推荐2名。2015年5月25日股东会选举王明法、张乐、王湘、陈焕宇、石鑫为公司董事，王明法为公司董事长。陈焕宇为被告经理。2017年12月底，被告董事成员名额由5名减少到3名，石鑫董事职务被免。2018年7月22日，被告董事会会议（董事欧安康、陈焕宇、吕辉）决议：被告设立董事长1人，总经理1人、副总经理2人；聘任冷烈奇为被告总经理；聘任程海文为被告副总经理。另查明，众合商业公司由陈焕宇、石鑫、濮一楠、王成民于2015年3月设立（2016年2月，钱海涛入股）。石鑫为公司执行董事，王成民为公司监事，濮一楠为公司经理、法定代表人。该公司主要业务为运营管理被告城际商业公司。原告提供被告2015年度年终慰问金及补贴明细显示原告月薪5000元。提供被告2018年1、2月份薪资表载明原告应发工资为13000元/月，实发工资分别为10215元（扣公积金1800元、代缴个人所得税985元）、11630元（代缴个人所得税1370元）。该薪资表上副总经理栏为“濮一楠”字样、总经理审批栏有“王成民”字样、董事长审批栏有“欧安康”字样、财务复核栏为“周维雅”字样、制表人栏为“孙娟”字样。被告对此证据的真实性不予认可。2017年12月至2018年8月期间，通过网上银行原告收到被告工资分别为：2017年12月19日9255元，2018年1月12日9255元，2018年2月14日22605元、10215元，2018年3月14日11630元，2018年6月11日5855元。原告就本案纠纷于2019年6月3日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月29日作出镇劳人仲案字﹝2019﹞第155号仲裁裁决：城际商业公司补足钱海涛2018年3月至2018年5月期间工资29035元；对钱海涛其他各项仲裁请求，不予支持。钱海涛遂向本院提起诉讼。本院认为，原告银行工资卡对账单显示收到的被告款项均为代发工资性质，且与原告提供的薪资表对应月份的金额相吻合，工资表上所签法定代表人姓名与实际情况也相符，故本院对原告提供的薪资表真实性予以认定，原告与被告间存在劳动关系。原告等人设立众合商业公司，再以众合商业公司与城际资产公司投资设立被告，担任被告高管，从事被告管理工作，故被告2018年7月22日的董事会会议决议改聘他人为被告总经理、副总经理，实质为被告两股东众合商业公司、城际资产公司协商决定原告等众合商业公司利益代表者退出被告管理工作，此亦应是作为众合商业公司股东的原告之决定。因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告2018年7月22日的董事会会议决议作出时间即是原告终止在被告处工作时间，因此被告应按11630元/月标准补足原告2018年3月至2018年7月22日期间工资48595元（11630元+11630元+11630元+11630元+7930元-5855元）。对于原告要求被告补缴2015年7月1日至2018年7月30日期间社会保险费，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江城际商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱海涛2018年3月至2018年7月期间工资48595元；二、驳回原告钱海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江城际商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年四月十九日书 记 员  王 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4788号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：巩新昕，男，1985年11月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴丹，女，1990年1月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张源，男，1982年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人巩新昕、吴丹、张源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金398329.44元及利息，并支付案件受理费5250元。本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人张源名下银行存款2055.62元，已拨付申请执行人；轮候查封登记在被执行人吴丹名下的位于宿城区嘉汇·枫景园5-1004室房屋所有权及土地使用权，已被他案处置中；未查询到被执行人名下有可供执行车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2055.62元。综上所述，因本案被执行人巩新昕、吴丹、张源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十七日书记员 朱 广
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初34号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人李下龙，男，1971年1月15日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省康乐县，现住甘肃省广河县。2008年因吸食毒品被临夏市公安局强制隔离6个月，2012年因犯盗窃罪被兰州市法院判处有期徒刑1年3个月，2018年因吸食毒品被广河县三甲集派出所社区戒毒3年。2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同日因病取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李下龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人李下龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年10月15日康乐县人马利春找到被告人李下龙让其帮助自己购买毒品，马利春承诺给被告人李下龙250元好处费。10月17日13时许被告人李下龙电话联系马胡非也(另案处理)要购买毒品，被告人李下龙通过微信转账支付给马胡非也500元定金。18时许马利春通过微信转账给被告人李下龙3750元，被告人李下龙租乘甘NS7573白色飞渡牌汽车来到马胡非家中购买毒品，被告人李下龙从马胡非也手中购得3500元钱的毒品，并通过手机微信向马胡非也转账剩余的毒资3000元。被告人李下龙拿到毒品可疑物后乘坐出租车准备前往康乐交给马利春，途经三甲集镇园中圆餐厅门前时被公安民警抓获，当场从被告人李下龙上衣口袋中查获用白色卫生纸包裹的两小包毒品可疑物。分别编为C197-1号、C197-2号。经称量C197-1号毒品可疑物净重2.9克，C197-2号冰毒可疑物净重0.9克。经鉴定，所送检材C197-1号中检出海洛因成分，C197-2中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人李下龙的供述与辩解、鉴定意见书等证据。 广河县人民检察院认为被告人李下龙无视国法，明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李下龙自愿认罪认罚，并签字具结。建议以贩卖毒品罪对被告人李下龙判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李下龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月15日康乐县附城镇马利春找到被告人李下龙让其帮助自己从广河县购买毒品，马利春承诺给被告人李下龙250元好处费。10月17日13时许被告人李下龙电话联系马胡非也要从其手中购买毒品，被告人李下龙通过微信转账支付给马胡非也500元定金。18时许马利春通过微信转账给被告人李下龙3750元，被告人李下龙拿到钱后从广河县租乘甘NS7573白色飞渡牌汽车来到三甲集镇东关新村南四街50号3单元3楼302室马胡非也家中购买毒品，被告人李下龙从马胡非也手中购得3500元钱的毒品，并通过手机微信向马胡非也转账剩余的毒资3000元。被告人李下龙拿到毒品可疑物后乘坐出租车准备前往康乐县交给马利春，途经三甲集镇园中圆餐厅门前时被公安民警抓获，当场从被告人李下龙上衣口袋中查获用白色卫生纸包裹的两小包毒品可疑物。分别编为C197-1号、C197-2号，经称量C197-1号白色粉末状毒品可疑物为净重2.9克，C197-2号白色晶体状冰毒可疑物为净重0.9克。查获毒品可疑物经甘肃省公安司法鉴定中心理化鉴定(甘)公(刑)鉴(理化)字（2019）197号鉴定书鉴定，所送检材C197-1号中检出海洛因成分，C197-2号中检出甲基苯丙胺成分。被告人李下龙案发后认罪认罚，签字具结。 上述事实经庭审质证、确认的有查扣毒品实物照片等物证;搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、户籍及前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证;证人马有奴四的证言；被告人李下龙供述与辩解以及在庭审过程中的交代;(甘)公(刑)鉴(理化)字（2019）197号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李下龙无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，从中获取利润，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李下龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签字具结，有法定的可以从轻处罚情节。根据被告人李下龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李下龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马鸿斌 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4168号之一 申请执行人:叶千弟，女，1968年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人叶千弟与被执行人沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶千弟向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部尚欠申请人叶千弟借款本金350000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3535元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4168号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初85号原告：姜某1，女，汉族，1963年2月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：姜某2，男，汉族，1964年8月12日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告姜某1诉被告姜某2继承纠纷一案中，原告姜某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告姜某1自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月三日书记员  郭京京
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执296号被执行人：鲍斌，男，汉族，生于1991年10月25日，住湖北省枝江市，被执行人鲍斌容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初34号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人鲍斌在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月一日书记员 董灵芝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初210号原告：东台市琪信商务信息咨询有限公司，住所地东台市范公北路蓝色港湾南楼102、103号。法定代表人：许流刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：房兵，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市琪信商务信息咨询有限公司与被告房兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东台市琪信商务信息咨询有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市琪信商务信息咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市琪信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由东台市琪信商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月十七日书 记 员  夏微林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢854号 申请执行人：李小军（又名李阿旦），男，回族，1978年5月25日出生，甘肃省张家川县，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：徐震，男，汉族，1976年11月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李小军与被执行人徐震人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）张刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经查，被执行人徐震无法找到且徐震下落不明，现申请执行人李小军已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人徐震存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)甘0702执恢854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年四月十三日 书记员  段辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执293号申请执行人：罗立军。被执行人：李小立。申请执行人罗立军与被执行人李小立民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李小立有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小立的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢303号刘建平、李秀芳、孟波：申请执行人刘建平与被执行人李秀芳、孟波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初5545号民事调解书已发生法律效力。被执行人李秀芳、孟波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请执行，请求被执行人李秀芳、孟波偿还申请执行人刘建平借款本金38万元及利息,并负担案件受理费4030元及执行费5660元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，双方当事人达成如下和解协议：一、该案在（2019）陕0881执3548号案件中双方达成和解协议后，剩余8万元未按协议内容履行。现申请恢复执行，申请执行后经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孟波一次性给付申请人刘建平114000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，该案一次性了结，双方一致同意本案执行完毕；二、案件受理费4030元及执行费5660元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费5660元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李秀芳、孟波已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解32-1号 申请人：靳建刚，男，1973年6月16日出生，汉族，武安市人。 申请人：靳占东，男，1980年5月9日出生，汉族，武安市人。 被申请人：李如的，女，1955年3月20日出生，汉族，武安市人。 本院于2020年4月24日作出（2020）冀0481财保32号民事裁定书，依法对申请人靳建刚、靳占东在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人靳建刚、靳占东在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吕亚锋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执17号之二申请执行人：王军，男，1978年7月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟超峰，男，1980年1月26日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初3499号判决，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2020年1月13日以(2020)豫1282执17号之一执行裁定书，查封被执行人孟超峰名下的牌号为：豫Ｍ×××××的陆地巡洋舰霸道车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟超峰名下的牌号为豫Ｍ×××××的陆地巡洋舰霸道车一辆。本裁定立即执行。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张东亮
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11501号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路449、451号412。 被执行人王棋聪，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省广州市南沙区。 千微（杭州）科技有限公司番禺分公司申请执行王棋聪借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5696号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人806元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付756元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18258号之一 申请执行人：彭继辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：吴勇，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 彭继辉与吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初410号及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴勇应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告彭继辉偿还借款本金59800元，并支付案件受理费655元。因吴勇未按上述生效法律文书履行义务，彭继辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｙ×××××号的汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制上述车辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年12月20日至2021年12月19日止；查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××号的汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，由于该车辆变现价值不大，申请执行人向法院申请不采取其他措施，本院依法予以查封,查封期限自2019年12月23日至2021年12月22日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明未能实施，本院已发函公安机关请求协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60455元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18258号案终结本次执行程序。 被执行人吴勇负有继续向申请执行人彭继辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 锐 榜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41927号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈松，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：255000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月6日发放贷款255000元，被告从2019年4月6日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款18575.62元、利息4463.08元及复利487.06元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款18575.62元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月1日利息（含罚息）4463.08元，复利487.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年3月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款及截至2020年3月1日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款18575.62元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月1日，利息（含利息、罚息）为4463.08元，复利为487.06元；自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陈松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执827号被执行人：黄宜享，男，1979年6月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院执行的被执行人黄宜享罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，要求被执行人黄宜享履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人黄宜享邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄宜享名下财产信息，被执行人黄宜享名下仅有少量银行存款；被执行人黄宜享名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人黄宜享适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人黄宜享名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人黄宜享仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初644号中黄宜享刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 蔡程宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初441号原告：河南欣然酒类销售有限公司，住所地河南省郑州市巩义市。法定代表人：赵发先，该公司执行董事兼总经理。原告：焦作知然山药种植有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人：赵发先，该公司执行董事兼总经理。被告：仇宇露，男，住江苏省东台市。原告河南欣然酒类销售有限公司、焦作知然山药种植有限公司与被告仇宇露合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告河南欣然酒类销售有限公司、焦作知然山药种植有限公司于2020年4月21日申请撤回对被告仇宇露的起诉。本院认为，原告河南欣然酒类销售有限公司、焦作知然山药种植有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南欣然酒类销售有限公司、焦作知然山药种植有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南欣然酒类销售有限公司、焦作知然山药种植有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年四月二十一日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初163号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王向峰，男，汉族，1976年5月12日出生，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月9日被抓获，期间，临时羁押于淮南市看守所，同年11月11日被取保候审。辩护人邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人王向峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王向峰及其辩护人邓扬龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年6月21日，被告人王向峰从董某处借款15万元，双方约定十日内归还。董某多次催要未果后起诉到涡阳县人民法院。经查询，2017年9月1日至2019年6月11日期间，王向峰微信财付通帐户收入支出共计7万余元，但未偿还董某欠款。2019年11月11日，王向峰偿还董某欠款并取得谅解，案件已执行终结。公诉机关认为被告人王向峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白及取得谅解的情节，建议判处王向峰六至九个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、抓获经过、羁押证明、证明、收条、谅解书、民事判决书、情况说明、光盘等书证、证人娄峰、杨某、董某等人的证言、被告人王向峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王向峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王向峰具有坦白、自愿认罪认罚及全部履行法院判决义务并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王向峰对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王向峰具有坦白、认罪认罚及主动履行判决义务并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合王向峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王向峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年四月十三日书记员 王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异161号案外人：马秀丽，女，1978年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场C座1703室。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号(山东商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市经十路106号(泉城公园南门内)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马秀丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马秀丽异议称，请求停止对李沧区重庆中路745号6号楼2单元602户房屋的执行。事实与理由：2018年5月26日，马秀丽与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定马秀丽购买该公司开发建设的青岛市李沧区重庆中路745号6号楼2单元602户房屋，购房款人民币2182016.32元。合同签订后，马秀丽已支付房款人民币2182016.32元，付款比例100%。该房屋被查封后，烟台市中级人民法院发布公告，告知即将对涉案房屋评估、拍卖。该房屋被查封前，马秀丽已经与青岛智善置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，所购买商品房系异议人用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋，异议人已支付超过合同约定总价款的50%房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应停止对该涉案房屋的执行。本院审查查明，烟台国际经济技术合作集团有限公司与山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……该案诉前，依据烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请，本院对山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司的财产采取了保全措施，查封了青岛智善置业公司开发的房产一宗（含本案所涉重庆中路745号6号楼2单元602户房屋），查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年5月26日，马秀丽与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同，约定马秀丽向青岛智善置业有限公司购买李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块6号楼2单元9层602户，房屋全装修总价2182016.32元，青岛智善置业有限公司定于2019年11月30日前将该房屋交付马秀丽。该房屋政府批准的规划用途为住宅。至2018年3月31日，马秀丽付清全部房款。青岛智善置业有限公司给马秀丽开具编号为№0001371、№0001468的《收款收据》两张，该收据分别载明，今收到马秀丽；摘由分别为春风里一期6-2-602定金、首付款;收款金额分别为伍万元整和贰佰壹拾叁万贰仟零壹拾陆元叁角贰分整；该两份收据开具时间分别为2018年3月24日、2018年3月31日，均加盖青岛智善置业有限公司收款专用章。由出卖人青岛智善置业有限公司和买受人马秀丽盖章和签字的《商品房交接书》载明出卖人根据合同约定于2020年1月19日向买受人交付买卖的商品房。加盖青岛市不动产登记中心登记资料查询专用章的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》载明，马秀丽在青岛市只有涉本案正在交易中的房产；无其他登记房产。该查询时间为2020年4月3日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封案涉房产前，马秀丽已与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同并已支付全部房款，其在本院查封前虽尚未占有该房产，但其名下无其他用于居住的房屋。因此，马秀丽请求排除执行案涉房产具有事实及法律依据，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青岛市李沧区重庆中路745号6号楼2单元602户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  潘姝卉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1149号原告：何军，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐芬，湖南顶璟律师事务所律师。被告：李桥，男,1983年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告何军诉被告李桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人唐芬，被告李桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币245000元；2、判令被告以245000元为基数、按照年利率6%向原告支付自2019年11月18日至实际支付之日止的资金占用费（暂计至2020年1月2日为1837.5元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2018年5月至7月陆续向原告借款24.5万元，原告通过微信及银行转账交付借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均不予理会。双方于2019年11月13日通过电话确认被告应在2019年11月18日偿还所有借款，但截至起诉之日，被告仍未偿还分文。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告李桥辩称，1、被告收到原告转给其的245000元属实，但双方是合伙关系，而非民间借贷关系，借条系原告逼迫其出具。2、被告已偿还共计48900元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月29日，原告通过微信向被告转账1万元；2018年5月30日，原告通过微信向被告转账2笔各1万元共计2万元；2018年7月7日，原告通过微信分别向被告转账1万元、5000元共计15000元，以上合计45000元。2018年7月16日，原告通过其他人账户向被告银行账户转账20万元，并附言“何军”。2019年1月12日至2019年5月26日期间，被告向原告偿还本金、支付利息共计48900元。2019年8月27日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到何军人民币221200元。”此后，被告未再向原告偿还任何款项。在本案审理过程中，原告请求被告按照借条上载明的金额还款并支付借条出具之后的资金占有损失。以上事实，有经原告及其委托诉讼代理人、被告签字确认的法庭笔录、质证笔录，微信转账记录、微信聊天记录、银行转账流水、借条、录音等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账及微信转账的方式向被告提供借款245000元属实。在被告偿还本金、支付利息共计48900元后，被告向原告出具了借款本金为221200元的借条，该借条即视为原、被告之间所余债权债务关系的确认。在无证据证明该借条不是被告真实意思的情况下，本院对该借条的真实性予以认可。且该条据不违反法律规定，本院对此予以确认。因此，双方债权债务关系清晰。现原告诉至法院请求被告偿还借款本金221200元，本院予以支持。原告诉求被告按年利率6%支付从借条出具之日即2019年8月27日起至实际支付之日止的资金占有损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系而非民间借贷关系，借条亦系原告逼迫其出具，未提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李桥于本判决生效之日起10日内偿还原告何军借款本金221200元；二、由被告李桥于本判决生效之日起10日内向原告何军支付以未付款项为基数，按年利率6%的利息标准计算从2019年8月27日起至款项实际清偿之日止的资金占有损失；三、驳回原告何军的其他诉讼请求。如被告李桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元,减半收取2501元，由被告李桥负担（该款项原告何军已预交，由被告李桥直接支付给原告何军）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年四月十七日法官助理蔡远程代理书记员  段青芮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初129号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杜四奴，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，农民。2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月3日经本院决定后被依法取保候审。 辩护人白海丽，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西王东律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杜四奴犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人杜四奴及其辩护人白海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日14时38分许，被告人杜四奴无证酒后驾驶陕Ｋ×××××比亚迪牌小型轿车行驶至榆阳区孟家湾乡孟马路15km+500m处时，被榆林市公安局交通警察支队三大队民警现场查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人杜四奴血液中乙醇浓度为159.95mg/100ml。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜四奴判处拘役二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人杜四奴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杜四奴在侦查阶段的供述、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、现场检测报告及照片等证据在卷佐证、足以认定。辩护人白海丽认为被告人杜四奴在案发后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、悔罪，建议判处被告人拘役二个月，并降低罚金。 本院认为，被告人杜四奴违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜四奴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杜四奴无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，又可从轻处罚。辩护人白海丽对被告人降低罚金处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人杜四的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第四十二条、五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人杜四奴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年3月3日止，刑期已执行完毕。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 万 利 人民陪审员 宏 梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 房刚刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执165号 申请执行人刘玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人张永照,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被执行人赵福祥,男,1966年3月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300149860439U。 法定代表人朱广东，该公司总经理。 刘玲申请执行张永照、赵福祥、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150005.67元，被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0311民初1776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1471号申请执行人：钟恩久，男，1950年12月13日生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪德鑫矿业有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇张家堡商业区2#-109。统一社会信用代码：91210521395247154X。法定代表人：李希林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人钟恩久与被执行人本溪德鑫矿业有限公司排除妨害纠纷一案中，对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。对查明被执行人单位名下资产进行传统查询，被执行人有辽Ｅ×××××号东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际找到该车辆。未发现其他可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2019年3月9日9时41分约谈了申请执行人钟恩久，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人仍不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴胜军审判员  颜廷锐审判员  赵 利二〇二〇年四月二十四日书记员  钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执14号之三 申请执行人：马鞍山市智新纳米材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇梅山村蒋村自然村。 法定代表人：邢玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：无锡良鼎精密机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园新徐路88-18号。 法定代表人：于雪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市智新纳米材料有限公司与被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）皖0506民初640号民事判决书已发生法律效力。经判决无锡良鼎精密机械科技有限公司于判决生效后十日内给付马鞍山市智新纳米材料有限公司货款1723419.33元并自2018年7月1日起以1434494.33元为基数按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失至付清之日止。案件受理费10155元，保全费5000元，由无锡良鼎精密机械科技有限公司负担。因无锡良鼎精密机械科技有限公司未按期支付案款,马鞍山市智新纳米材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年1月6日、1月28日、2月14日、3月16日）被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司的银行账户，扣划银行账户92236.66元，查封其名下车辆苏Ｂ×××××，因未实际控制，暂无法处置。本院通过查询，未发现被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司名下有其他可供执行的财产。2020年1月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年4月13日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执14号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵达舜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1955号上诉人（原审原告）：韦洁，女，1984年11月28日出生，布依族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区兴隆佳园5栋1单元2-1号，统一社会信用代码9152050258065435XG。负责人：黄文宗，总经理。被上诉人（原审被告）：赫章县教育科技局（原赫章县教育局），住所地赫章县城关镇和平路23号，统一社会信用代码11522428009670035M。负责人：马华，局长。上诉人韦洁与被上诉人刘钟鸣、宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司（以下简称宏峰贵州分公司）、赫章县教育科技局（以下简称赫章教育局）合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人韦洁的上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审民事裁定，并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、韦洁是本案尾期水电安装的实际施工人，张时亮是赫章县城关镇初级中学刮内外墙瓷粉，刷外墙漆、地面硬化的实际施工人。从本案上诉人提交的合作协议、刘钟鸣出具关于赫章县城关镇初级中学情况说明、收条、收款单、委托支付函邓等证据证实，上诉人是尾期水电安装工程的实际施工人。而张时亮在（2018）黔0527民初3006号民事判决书中是赫章县刮内外墙瓷粉，刷外墙漆、地面硬化的实际施工人。所以上诉人是本案的实际施工人。二、韦洁与刘钟鸣之间不是合伙关系，也不是民间借贷关系。韦洁与刘钟鸣之间并非是合伙关系，从该合伙协议、刘钟鸣出具关于赫章县城关镇初级中学情况说明、委托书、委托支付函内容可以看出，刘钟鸣实际上是将涉案水电安装工程包给韦洁修建，韦洁是实际施工人，由韦洁垫付材料款，最终应得工程款72万，至今原告未得一分工程款。韦洁与刘钟鸣之间并没有形成借款的合意，也没有书面的借款凭证，更没有基于借贷的意思将款项借给刘钟鸣，所以韦洁垫付工程款的行为不是基于出借的意思给刘钟鸣，该行为不构成借贷法律关系。三、若本案中宏峰公司的章系私刻，韦洁对此并不知情，也不可能知情，韦洁是基于对宏峰公司和赫章县教育具的信赖施工该项目，现垫资修建的项目已完工，宏峰公司公章是否私刻不能阻碍善意权利人主张工程款的权利。四、涉案工程发包方系赫章县教育局、承包方系宏峰公司、该工程系刘钟鸣挂靠宏峰公司，韦洁作为涉案水电安装工程实际施工人，现经过结算，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，刘钟鸣以及宏峰公司应对支付给韦洁工程款承担连带支付责任。赫章县教育局在未支付工程款范围内承担支付责任。三被上诉人二审未作答辩。原审原告韦洁向一审法院起诉请求：1.判令被告刘钟鸣与被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司连带支付工程款720,000.00元，并支付从2018年4月26日至执行完毕期间的利息暂计43,200.00元；2.判令被告赫章县教育科技局在欠付工程款的范围内对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院经审理认为，首先，在本案中原告以建设工程施工合同纠纷主张权利，但从（2018）黔0527民初3006号案件审理情况来看，涉案工程的实际施工人是张时亮，并非本案原告韦洁；其次，从2017年9月1日原告与被告刘钟鸣签订的《合作协议》内容上看，原告与被告刘钟鸣之间系民间借贷关系。在本案审理过程中，经一审法院向原告释明，是否变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持按建设工程施工合同纠纷主张权利，故一审法院裁定驳回原告韦洁的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告韦洁的起诉。案件受理费11,432.00元，减半收取计5,716.00元，予以退回原告韦洁。二审另查明：韦洁拟证明其系案涉工程水电安装实际施工人向一审法院提交七组证据。第一组证据为赫章教育局与宏峰贵州分公司签订的《建设工程施工合同》和《水电安装合同》；第二组证据为赫章县审计局对案涉工程的审计报告；第三组证据为刘钟鸣与韦洁签订的合作协议，刘钟鸣出具的关于赫章县城关镇初级中学情况说明、收条、收款单；第四组证据为刘钟鸣向赫章教育局出具的委托书、委托支付函；第五组证据为赫章教育局出具的赫教信【2018】33号《关于张时亮信访诉求的处理意见书》；第六组证据为一审法院(2018)黔0527民初3006号民事判决书；第七组证据为王平的证人证言。二审再查明:刘钟鸣一审庭审时当庭陈述案涉工程的水电安装主要都是张时亮，我们这边有工人对张时亮进行现场指挥的。二审争议的焦点：一审裁定驳回韦洁起诉是否正确。本院认为，上诉人韦洁是否系案涉工程水电安装实际施工人，是韦洁能否在本案中提出工程款支付主张的基础。如果韦洁系案涉工程水电安装实际施工人，其有权作为适格原告提出案涉工程款支付请求，否则，其提出请求支付案涉工程款主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，理应裁定驳回其起诉。判断实际施工人的核心是对工程是否实际组织进行施工。本案中，韦洁向一审法院提交的七组证据并未完成其系案涉工程水电安装实际施工人的证明责任。理由是韦洁一审中向法院提交的七组证据均未体现韦洁对案涉工程水电安装实际进行施工。具体分析如下：除第三组证据以外的其他六组证据并未直接证明韦洁对水电安装工程实际组织进行施工的事实，且在刘钟鸣一审当庭否认韦洁系水电安装工程实际施工人身份时，韦洁并未对刘钟鸣一审当庭陈述提出异议进行否认，也并未进一步举证证明水电安装工程由其组织进行施工、支付工人工资与材料款，完工后由谁组织进行验收与结算等能够证明其实际施工人身份的事实。相反通过第三组证据即刘钟鸣与韦洁签订的合作协议，刘钟鸣出具的关于赫章县城关镇初级中学情况说明、收条、收款单，说明韦洁与刘钟鸣就案涉工程尾期装修达成由韦洁出资的合意及韦洁向刘钟鸣付款的事实。如果韦洁系真实的水电安装实际施工人，其支付的工程款对象应该是向韦洁做工的工人或韦洁购买施工材料的出卖人，而不是案涉工程转包人刘钟鸣，韦洁提供的第三组证据的证明目的与常理不符。综上，上诉人韦洁的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年四月十七日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执158号被执行人：樊海苏，男，1987年6月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院执行的被执行人樊海苏罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人樊海苏履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金5000元及退赔被害人刘经理2852元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人樊海苏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人樊海苏名下财产信息，被执行人樊海苏名下仅有少量银行存款；被执行人樊海苏名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人樊海苏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人樊海苏名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人樊海苏仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初645号中樊海苏刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡程宇
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1152号 申请执行人张奕，女，汉族，1963年12月27日出生，住广州市天河区五山路381号华工东一集17栋201房。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理张奕申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20208号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执250号之三申请执行人：赵某，男，1986年10月生，汉族，河曲县人。被执行人：王某，男，1974年9月生，汉族，大同市人。申请执行人赵某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）晋0930民初516号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：由被告王某在本判决生效后十日内赔付原告赵某损失181498.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年10月31日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月13日、2020年2月7日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月8日、2020年4月21日对被执行人王某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人王某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日将被执行人王某纳入失信被执行人名单，于2020年4月21日将被执行人王某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月16日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人王某有141498.53元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 徐宇春
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢397号申请执行人：经正明被执行人：周波、姚国红申请执行人经正明与被执行人周波、姚国红劳务合同纠纷一案。至此，经正明向本院申请执行的（2016）苏0115民初3966号民事判决书确定的周波、姚国红给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日承办人：郭强联系电话：025-83523830
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3636号原告：唐凯，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：安徽中翊庆建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇三河行政村双村自然村双村017号，统一社会信用代码91340225MA2RLU9J8G。法定代表人：沈冬友，职务：总经理。被告：沈冬友，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇三河行政村双村自然村双村017号，现住山东省菏泽市单县。原告唐凯与被告安徽中翊庆建设工程有限责任公司、沈冬友建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告双倍返还原告交付的履约定金72800元、给付原告经济损失补偿款360000元，两项费用合计432800元，并自2019年1月30日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月，原、被告签订《建设工程劳务施工协议》，约定被告将位于济宁市兖州区农高园的中国誉航国际汽车机械装备文化广场项目中的土建项目中劳务工程分包给原告施工。合同签订后，原告缴纳了36400元履约保证金。2018年6月14日，原、被告签订《施工协议补充说明》，约定如果2018年6月20日进不了场施工，被告退还定金，并赔偿给原告造成的经济损失。2019年1月30日，被告向原告出具收条，载明收到原告履约定金36400元，于2019年2月3日退还，如退还不了，按照国家规定的最高利率计息。同日，原、被告还签订一份《补充协议》，若不能于2019年2月28日前开工，则被告对于给原告造成的误工费、工人工资、车旅费、房租、生活费等给予360000元的补偿。后被告工地一直未能开工建设，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告唐凯与被告安徽中翊庆建设工程有限责任公司于2018年6月签订的《中国誉航国际汽车机械装备文化广场建设工程劳务施工协议》。该协议约定被告安徽中翊庆建设工程有限责任公司将其承包的中国誉航国际汽车机械装备文化广场工程中部分土建工程分包给原告唐凯，合同工期18个月。该协议加盖有被告安徽中翊庆建设工程有限责任公司的公章并由被告沈冬友在法定代表人处签字。证据2、原告唐凯与被告于2018年6月14日签订的《施工协议补充说明》。内容为：经双方同意合同签订日交人民币30万元作为协议定金，在6月20号管理人员进场时，算在合同履约金范围内，如6月20号进不了施工现场，必须退还协议定金，并承担相应的经济损失。证据3、被告沈冬友于2019年1月30日出具给原告的收款条一份。内容为：今收到唐凯交中国誉航国际汽车文化广场项目建设合同履约金定金计人民币叁万陆千肆百元整，于2019年2月3日退还，若退还不清余下款以国家规定的最高月息计算。沈冬友在收款人处签名捺印。证据4、2019年1月30日原告委托胡国林与被告安徽中翊庆建设工程有限责任公司签订的《补充协议》一份。该协议约定：因签订合同之日起至今未开工，现安徽中翊庆建设工程有限责任公司作出决定拿出人民币360000元作为补偿原告方这段时间内所造成的一切损失(误工费、人工工资、车旅费、生活费及房租费)；如果于2019年2月28日前开工，补偿款双方另行协商，若不能开工补偿款生效。被告安徽中翊庆建设工程有限责任公司在该协议上加盖了公司公章并由被告沈冬友签字确认。安徽中翊庆建设工程有限责任公司未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：原告唐凯与被告安徽中翊庆建筑工程有限责任公司于2018年6月签订《建设工程劳务施工协议》，协议约定：被告安徽中翊庆建筑工程有限责任公司将其承包的中国誉航国际汽车机械装配文化广场工程中的部分土建施工劳务工程发包给原告唐凯。合同签订后，原告唐凯向被告交纳了履约定金36400元。由于被告方的原因，案涉建设工程一直未能开工，给原告造成了经济损失，经双方协商，2019年1月30日双方达成补充协议，协议约定：被告同意补偿因工程未按期开工给原告造成的损失360000元，同时约定，被告于2019年2月3日前退还原告交纳的履约定金36400元。协议签订后，案涉工程至今未开工，被告未赔偿原告损失，也未退还原告履约定金。2019年11月22日原告诉至本院，请求依法判令被告双倍返还定金72800元，赔偿损失360000元并支付逾期付款利息。诉讼过程中，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中还查明，原告唐凯不是被告安徽中翊庆建筑工程有限责任公司的员工，其不具备从事建筑业施工的资质。本院认为，原告不具备从事建筑业施工的相关资质，原、被告签订的案涉《建筑工程劳务施工协议》应认定为无效协议，依照合同法关于合同无效的处理规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。本案中，原告与安徽中翊庆建筑工程有限责任公司签订建筑工程劳务施工协议后，由于被告的原因致使工程未开工，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。在原、被告2019年1月30日签订的《补充协议》和收款收条中，已对损失的补偿和定金的返还问题进行了约定，该约定是双方当事人真实意思的表示，该约定合法有效。原告请求判令被告返还定金36400元及利息损失并赔偿其他经济损失360000元，理由正当，本院予以支持；被告沈冬友系被告安徽中翊庆建筑工程有限责任公司的法定代表人，其在案涉协议和收条中的签字应视为履行职务行为，其民事责任应由作为法人的被告安徽中翊庆建筑工程有限责任公司承担，故原告要求被告沈冬友在本案中承担清偿责任，理由不当，本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽中翊庆建筑工程有限责任公司返还原告唐凯定金36400元及利息（以36400元为基数，从2019年2月4日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清；二、被告安徽中翊庆建筑工程有限责任公司赔偿原告唐凯经济损失360000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  王 军人民陪审员  王宪魁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵子平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执81号申请执行人：徐申富，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被执行人：陈荣才，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：杨小平，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人徐申富与被执行人陈荣才、杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0981民初4536号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈荣才、杨小平应给付原告徐申富680000元，此款分别于2019年11月30日前给付100000元，于2020年11月30日前给付145000元，于2021年11月30日前给付145000元，于2022年11月30日前给付145000元，于2023年11月30日前给付145000元，原告徐申富放弃本案其它诉讼请求；二、如被告陈荣才、杨小平未能按期足额履行上述条款约定的义务，则原告徐申富有权按总额712700元向人民法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈荣才、杨小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐申富与被执行人陈荣才、杨小平达成长期和解协议：一、本案标的为680000元，执行费9527元，该款陈荣才、杨小平于2020年6月30日前向徐申富履行50000元，于2020年7月30日前履行50000元，余款自2021年于每年6月30日前履行145000元，直至履行完毕为止，执行费陈荣才、杨小平于2020年6月30日前向本院履行。二、陈荣才、杨小平如有一期不按时如数履行，徐申富有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。陈荣才、杨小平如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执81号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年四月三十日书记员 何逸梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1825号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告黄林彬，男，1993年1月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告黄林彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告黄林彬经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币13069元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金9930元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄林彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月21日，原告林润公司与被告黄林彬签订《委托代办服务合同》。合同约定：黄林彬欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替黄林彬先行垫付购车资金82000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，黄林彬应向林润公司支付服务费17300元。合同中约定，黄林彬未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向黄林彬行使追偿权，黄林彬还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。黄林彬任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求黄林彬支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年6月22日，黄林彬对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年6月22日收到了发动机号为F1605063的起亚牌汽车。3、被告黄林彬与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：黄林彬向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为142000元，黄林彬支付首付款42700元，剩余购车款，黄林彬通过透支方式支付，透支金额为99300元（含担保服务费17300元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额99300元扣收后支付给林润公司。黄林彬以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额3027元，以后每期偿还的金额为3006元。合同约定了抵押，抵押物为黄林彬所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。黄林彬作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因黄林彬未能履行还款义务，该行于2019年10月31日从林润公司账户划扣13069元，该笔款项系担保人林润公司为借款人黄林彬代偿。截至2019年10月31日，林润公司为黄林彬代偿本息共计13069元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄林彬经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。黄林彬未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为黄林彬向银行代偿13069元，此款被告黄林彬应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告黄林彬主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金9930元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄林彬于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款13069元及资金占用费（资金占用费以13069元为基数按年利率24%的标准从2019年10月31日算至实际付款之日止）；二、限被告黄林彬于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费260元，合计510元，由被告黄林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执281号 申请执行人：陈登亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：史宏波，男，1984年10月20日出生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。 陈登亮与史宏波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初867号民事判决书，责令被执行人史宏波自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人史宏波立即向申请执行人陈登亮履行债务478800元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费及保全费11483元、执行费7254元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1345号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：马建军，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱玲玲
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审15号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪清松、郑钢，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权。，男，1986年11月17日生，汉族，住宜城市。申宜城市，申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年4月3日申请强制执行该局2019年9月5日对张寅作出的宜自然监字（2019）第19号行政处罚决定。本院2020年4月20日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）第19号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月19日，宜城市自然资源和规划局工作人员通过卫片检查发现，宜城市鄢城办事处太平村二组的土地未办理用地批准手续，擅自占用建房，涉嫌违法占用土地。经批准于2019年4月23日立案调查，查明张寅于2013年4月在其承包的宜城市鄢城办事处太平村二组土地上农家乐餐馆，未办理用地批准手续。经测量，张寅违法占用土地3037.33平方米，地类全部为水田。经比对，不符合宜城市鄢城办事处土地利用总体规划。2019年8月27日，宜城市自然资源和规划局作出行政处罚告知书及听证告知书向张寅送达。告知存在的违法事实及拟处行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的3037.33平方米土地返还给鄢城办事处太平村；2.限十五日内拆除非法占用的3037.33平方米土地上新建的建筑物及硬化的土地，并恢复土地原状；3.对违法占用的3037.33平方米土地按每平方米30元标准处罚款人民币91119.9元。告知了陈述、申辩和申请听证的权利、期限。因张寅未陈述、申辩和申请听证，宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2019年9月5日作出宜自然监字（2019）第19号行政处罚决定书当日送达，对张寅处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的3037.33平方米土地返还给鄢城办事处太平村；2.限十五日内拆除非法占用的3037.33平方米土地上新建的建筑物（占地675.76平方米的厨房及餐厅，占地67.73平方米的看护房，占地289.72平方米的一栋三层楼，占地71.5平方米的一栋二层楼，）及1932.62平方米的硬化土地，并恢复土地原状；3.对违法占用的3037.33平方米土地按每平方米30元标准处罚款人民币91119.9元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。张寅未履行，宜城市自然资源和规划局于2020年3月19日向张寅送达了履行行政处罚决定催告书，张寅仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请强制执行宜自然监字（2019）第19号行政处罚决定。本案在审查过程中，宜城市自然资源和规划局以证据不充分，需要重新调查为由，于2020年4月27日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，宜城市自然资源和规划局对张寅作出的宜自然监字（2019）第19号行政处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，但对事实认定存在重大瑕疵。为了防止损害被执行人合法权益，宜城市自然资源和规划局自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予宜城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 佩
甘肃省康县人民法院支付令（2020）甘1224民督17号申请人：陇南市住房公积金管理中心康县管理部，地址甘肃省康县城关西街文教广场。单位负责人:邓凤琴，女，主任。委托代理人:杨芳琴，女，1990年10月17日出生，住甘肃省康县。被申请人：成玉波，男，1982年10月11日出生，住甘肃省康县。申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部称，2012年8月22日,被申请人成玉波以购买住房为由向申请人申请公积金借款15万元，期限10年。截至2020年3月23日，被申请人已连续逾期4个月，金额为4010.6元。申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务。申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部现向法院申请支付令，要求被申请人成玉波给付申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部公积金逾期借款4010.6元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成玉波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部逾期公积金借款4010.6元。申请费17元，由被申请人成玉波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吕耀东 二〇二〇年四月十六日法官助理 龙笑玥书 记 员 李子潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初353号原告：关志鹏，男，1976年8月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。原告关志鹏与被告沈洪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志鹏，被告沈洪星的委托诉讼代理人白光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1390000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告因投资煤炭市场向原告借款。原告分别于2012年2月22日向被告转账1000000元，于2012年3月19日向被告转账300000元，于2012年3月27日向被告转账90000元，以上三笔借款共计1390000元整，均有银行转账凭证予以证实。因原、被告系朋友关系，原告并没有向被告收取任何利息。原告一直在向被告主张借款，被告均不予理睬，原告只能起诉至人民法院，请求依法判决。被告沈洪星答辩称，被告从未向原告借过钱，原告与被告无借款合同关系，原告的诉求不能成立，应依法予以驳回。2012年至2016年，原告以其弟弟关志超的名义与案外人沈铁龙共同设立了宁夏鑫鹏投资有限公司从事工业产品的投资。2012年至2013年公司经营期间，沈铁龙向被告投资8850000元，以资金管理的方式委托给被告从事投资理财，其中包含本案原告所主张的款项。因此被告与原告之间并非民间借贷关系，其主张不能成立。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月22日通过宁夏平罗农村商业银行崇岗支行向被告转账1000000元，在该笔转账的“大额转账业务审批表”中注明用途为购煤。2012年3月19日，原告又通过平罗沙湖村镇银行崇岗支行向被告转账300000元，2012年3月27日再次向被告转账90000元。现原告以这1390000元系借款，被告至今未还为由诉至法院。同时查明，2013年2月4日，案外人沈铁龙作为委托方（甲方），与被告作为受托方（乙方）签订了一份《委托投资理财协议》，约定甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；甲方在我处（乙方）投资8850000元；乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营、管理，在管理的过程中，如产生风险，委托方承担自己投资的所有风险，受托方不承担任何责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人争议的焦点为原告转账给被告的1390000元是借款还是投资款。原告主张分三笔转账给被告的1390000元系出借给被告的借款，当庭仅能提供三笔钱的银行转账记录，不能提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，且其中1000000元的“大额转账业务审批表”中注明用途为购煤。被告不认可为借款，抗辩称这1390000元是以资金管理的方式委托给被告从事投资理财，属于原告与沈铁龙合作经营宁夏鑫鹏投资有限公司期间向被告以资金委托的方式投资的8850000元中的款项。庭审中原告认可这1390000元包含在《委托投资理财协议》的8850000元中。从现有证据判断，本院认为这1390000元属于投资款更符合客观实际。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张1390000元系借款，要求被告偿还，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告关志鹏的全部诉讼请求。案件受理费17310元，减半收取计8655元，由原告关志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年四月十六日书记员 仇娟宁附：本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执恢4号申请执行人陶满仙，女。被执行人蒋伟华，男。被执行人张素华，女。本院在执行申请执行人陶满仙与被执行人蒋伟华、张素华民间借贷纠纷一案过程中，申请人陶满仙于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人陶满仙的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执恢4号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年四月二十八日书记员  朱红哨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1921号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张燕，女，1963年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1340号申请执行人：朱一平，男，1963年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁全根，男，1965年3月1日生，汉族，住金坛区。关于朱一平与袁全根买卖合同纠纷一案，由于被执行人袁全根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁全根银行存款人民币3550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢100号申请执行人:欧立军,男,汉族,住陕西省石泉县城关镇。被执行人:王怀红,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行欧立军与王怀红民间借贷纠纷一案中，王怀红未履行生效法律文书确定的给付义务，经查询王怀红有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王怀红工资、奖金125000元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1010号之一申请执行人：蔡玲。被执行人：表相烨。申请执行人蔡玲与被执行人表相烨借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6975号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人表相烨向申请执行人蔡玲返还借款本金40万元，并支付利息。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费3650元，执行费5955元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人表相烨在中国农业银行X账户内存款人民币428514.86元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十七日书记员  郭晓晓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2109号 原告：朱赛亚，女，1966年11月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：黄建白，男，1963年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 原告朱赛亚与被告黄建白、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告损失合计44566.59元。由被告人保象山公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告黄建白承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告朱赛亚的委托诉讼代理人谢赛波、被告黄建白以及被告人保象山公司的委托诉讼代理人龚旭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月16日6时40分许，被告黄建白驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县盛宁线由西往东行驶至85ＫＭ＋500Ｍ路段处未打转向灯靠边停车时，与同向在后行驶由案外人石金货驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成案外人石金货和原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告黄建白主要责任，案外人石金货次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗8天。2020年1月3日，宁波天童司法鉴定中心作出意见书，建议原告伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另，浙Ｂ×××××号小型轿车在太保象山公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告黄建白垫付医药费4000元，且被告黄建白承诺在本案中对超出交强险部分由其个人承担。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费17298.24元（包括被告黄建白垫付的4000元）； 2.误工费23270元（根据原告发生事故时的年龄和鉴定机构对误工期限作出的意见以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，70780元/年÷365天×120天）； 3.护理费6593元（70780元/年÷365天×8天+70780元/年÷365天×50%×52天）； 4.营养费1800元（30元/天×60天）； 5.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）； 6.交通费200元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 7.鉴定费700元。 以上合计50661.24元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告黄建白驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告人保象山公司，且事故发生时处于保险有效期限内，故被告人保象山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分由被告黄建白按责任比例赔偿。由于被告黄建白承担事故的主要责任，故本院根据双方过错行为、程度及交警部门的事故认定结论依法确定被告黄建白对本起事故承担70%的责任。综上，被告人保象山公司在交强险限额内赔偿原告朱赛亚经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿30063元，合计40063元。被告黄建白赔偿原告剩余损失7418.77元（10598.24×70%），其已垫付的4000元可在本案中予以抵扣，即被告黄建白仍需赔偿原告3418.77元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱赛亚经济损失40063元； 二、被告黄建白赔偿原告朱赛亚经济损失3418.77元； 三、驳回原告朱赛亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告黄建白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴东杰