wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1680号原告：曲金建，男，1951年5月14日出生，汉族，户籍地：新疆石河子市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏新来，西安148法律事务所法律工作者。被告张广民，男，1950年2月11日出生，住陕西省西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曲金建诉被告张广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日予以受理。原告曲金建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息8850元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告张广民因公司资金周转困难向原告借款现金10000元。2015年3月21日被告张广民因公司资金周转紧张向原告借现金20000元。目前，还款期限届满，但是被告却未能按照约定返还借款。原告认为，按约向出借人归还借款，是借款人应尽的义务，然而，被告作为借款人，却始终未能按约还款。原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还欠款。本院经审查认为，向公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张广民户籍地在陕西省蓝田县，原告无法提供被告张广民在西安市莲湖区的经常居住地证明，故依照原告就被告原则，本案陕西省蓝田县人民法院有权管辖处理。原告曲金建以民间借贷为由向本院提起诉讼，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的未给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告曲金建作为借贷法律关系的接收货币一方，可以由其住所地作为合同履行地。因原告户籍地在新疆石河子市，原告虽向本院提交了居住在西安市莲湖区XX小区的证明，但其本人称其经常居住地已经变更在西安市长安区XX小区XX栋XX单元XX楼长达两年，原告立案时提交的居住证明与其已经变更了经常居住地的事实不符，该证明没有法律效力，不能作为本院有法定管辖权的证据。综上，本院依法对本案没有管辖权，本案依法移送由管辖权的陕西省西安市蓝田县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月二日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执733号申请执行人：伏文军，男1964年01月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：钱红斌，男1959年10月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行伏文军与钱红斌民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱红斌20560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月七日代理书记员  赵靖秋
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审65号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人于玉焕，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被执行人于玉焕于2019年7月23日作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：1.责令退还非法占用的196.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并依法对于玉焕处以每平方米30元的罚款，共计5898元整。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查明：被执行人于玉焕擅自占用莘县莘州街道前李庄村集体土地196.6平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的196.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地并按照每平方米30元的标准处以罚款，并处以罚款共计5898元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定书已于2019年7月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的196.6平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县莘县莘州街道组织实施。 二、准予对被执行人于玉焕处以非法占用196.6平方米土地，罚款共计5898元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥龙
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执265号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：江勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省资中县走马镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22751号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行江勇借款合同纠纷一案。本院已向被执行人江勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江勇在中国工商银行尾号1977账户内存款人民币5000元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘恒君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终641号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张高山，男，汉族，1966年3月4日出生，住项城市。项城市人民政府因与张高山确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，张高山在项城市永丰镇106国道西侧朱滩行政村临长虹运河有房屋一处。2018年10月17日，项城市永丰镇朱滩行政村村民委员会、项城市永丰镇人民政府、项城市水利局对张高山涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月21日，项城市人民政府组织永丰镇人民政府、项城市水利局对张高山房屋实施拆除。张高山向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府组织相关部门强制拆除张高山房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。张高山的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及张高山相关的合法财产，因此张高山作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市永丰镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对张高山建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告7日后就径直将张高山房屋予以拆除，且拆除时也没有对张高山房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除张高山房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月21日对张高山房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）张高山不具有本案的诉讼主体资格。张高山在长虹运河河堤上建设房屋，既没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，也没有经河道主管机关或者水行政主管部门批准，不仅严重危害河岸堤防安全，更影响长虹运河行洪、排涝等重要功能。张高山的非法利益不应当得到法律保护，项城市人民政府通知其拆除违法建筑，不侵害其合法权益。（二）涉案房屋为违法建筑，应予拆除。根据《土地管理法实施条例》规定，不符合土地利用总体规划的建筑物，应当予以拆除。上诉人执法目的是依法清障，排除妨碍，便于泄洪排涝，改善水质。清除阻水障碍物是惠民工程，相关部门执法行为合法合理。如法院认为房屋合法且不应该拆除，张高山应对其房屋合法性承担举证责任。（三）上诉人强制拆除行为系合法行政。上诉人强制拆除行为符合《水法》第六十五条、第十二条、第十三条、第二十五条、第四十二条，《行政强制法》第五十二条规定。上诉人作出《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》并公示，责令张高山拆除违法建筑，项城市国土资源局和项城市水利局也向其发出责令拆除违法建筑通知，拆除行为并无不当。综上一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判维持项城市人民政府的合法行政行为，驳回张高山的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）张高山与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为张高山，张高山作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的张高山对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月21日对张高山房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初786号原告：马术青，男，1963年5月11日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：付治政，男，1984年10月22日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古赤峰市。被告：付铁利，男，1958年6月16日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古赤峰市。原告马术青与被告付治政、付铁利民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马术青撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告马术青负担。审判员  王春娟二〇二〇年四月三十日书记员  董 奇
青海省海西州西部矿区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）青2894刑初44号自诉人李顺合,男，1971年1月11日出生。被告人周键，男，1977年11月6日出生。自诉人李顺合于2019年11月11日以被告人周健涉嫌拒不执行判决、裁定罪向我院提起刑事自诉。本院在审理过程中，因被告人周键由公安机关进行追逃，致使本案在较长时间内无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪永莲人民陪审员  张 华人民陪审员  周晓丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张运娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3631号 原告：孙淑华，女，汉族，农民，住兴隆县。 原告：孙淑侠，女，汉族，农民，住兴隆县。 原告：曹玉荣，女，汉族，农民，住。 原告：孙淑玲，女，汉族，居民，住兴隆县。 委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师，特别授权。 被告：孙淑芳，女，汉族，农民，住兴隆县。 被告：安继存，男，汉族，农民，住兴隆县。 原告孙淑华、孙淑侠、曹玉荣、孙淑玲与被告孙淑芳、安继存承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙淑华、孙淑侠、曹玉荣、孙淑玲及四原告委托代理人赵彦伟,被告孙淑芳、安继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑华、孙淑侠、曹玉荣、孙淑玲向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告孙淑侠、孙淑玲、孙淑华每人地上附着物补偿款31,460.83元；二、被告给付原告曹玉荣地上附着物补偿款62,921.66元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:孙天和与曹玉荣系夫妻关系，第一轮土地承包时孙天和作为原告和被告孙淑芳的家庭代表承包了六口人承包土地，孙天和与曹玉荣陆续在承包土地上栽植了果树。2000年孙天和因交通事故死亡。孙天和去世后原告方又在承包地上栽植了板栗等果树。2017年原告方承包土地上的果树被征占，被告方私自签订协议并领取了全部果树补偿款。后虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今仍未给付，为此，原告提起诉讼。请求依法裁决。 被告孙淑芳、安继存辩称，安继存1983当兵退伍回乡，经马占清介绍入赘到岳父孙天和家，入赘时孙淑华已经出嫁。2000年孙天和去世，涉案土地是2003年大队补给安继存的，土地一直是我们在耕种到现在。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙天和与曹玉荣系夫妻关系，孙淑华、孙淑侠、孙淑玲、孙淑芳系曹玉荣夫妇生育的女儿。农村第一轮土地承包时，孙天和作为家庭户主代表与兴隆镇大友村订立承包协议，以家庭为单位共同承包了上述六口人的承包土地，其中包括位于本村老白家坎上0.42亩，后该地块被热力公司征用，村委会给补地在本村三组大棚地周边。被告安继存于1983年当兵退伍回乡后,入赘到孙天和家与被告孙淑芳登记结婚,此时原告孙淑华已经出嫁,此后,原告孙淑侠于1988年出嫁，原告孙淑玲于1999年出嫁。2000年,孙天和因交通事故死亡。 2018年1月11日，被告安继存（乙方）与兴隆县兴隆镇大有村村民委员会（甲方）订立协议书，约定甲方收回乙方土地0.375亩，补偿120,000.00元,收回乙方树木1691株，补偿188,615.00元,青苗150.00元。上述青苗、林木补偿款合计188,765.00元已由被告安继存领取。涉案土地实际经营者为被告安继存、孙淑芳及原告曹玉荣。原告孙淑华、孙淑侠、孙淑玲出嫁后未参与经营。现原告方诉至本院要求对上述被征用土地涉及的树木、青苗补偿款进行分配。 本院认为，承包地被征收的，承包方有权获得地上附着物和青苗的补偿费用，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有。本案中，涉案被征用土地的实际经营者为被告安继存、孙淑芳及原告曹玉荣，原告孙淑华、孙淑侠、孙淑玲出嫁后未参与经营，其上的青苗补偿费、树木补偿费应属被告安继存、孙淑芳及原告曹玉荣三人共有。原告曹玉荣因年龄较大对承包土地经营相对较少，分割上述征收耕地的青苗、树木补偿费当予以少分。被告安继存、孙淑芳对所承包的土地、果树经营较多，分割上述征收耕地的青苗、林木补偿费应适当予以多分。被告安继存应当将已经领取的青苗、林木补偿款中属于原告曹玉荣的份额给付其本人。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条的规定，判决如下： 一、被告安继存于本判决生效后十日内给付原告曹玉荣涉案青苗、树木补偿款40,000.00元。 二、驳回原告孙淑华、孙淑侠、曹玉荣、孙淑玲其他诉讼请求。 案件受理费2,160.0元，由被告安继存负担800.00元，由原告孙淑华、孙淑侠、孙淑玲、曹玉荣负担1,360.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  潘 亭 附页： 一、相关法律： 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第九十条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审10号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 被申请人：张见文，男，1963年2月1日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人张见文平土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘树娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢圣，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢圣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8844.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21970.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月26日，被告尚欠借款本金8844.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢圣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8844.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1048号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王仕祥，男，1987年3月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治县。 被执行人：王连达，男，1961年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王仕祥、王连达追偿权纠纷一案中,查封了被执行人王仕祥所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人王连达银行账户存款1106.39元（扣除执行费50元，实际发放案款为1056.39元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款11848.85元及违约金、案件受理费77.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4723号申请执行人：于艳敏，女，1981年3月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧胜利，男，1981年8月18日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王迎春，女，1980年12月18日生，住宿迁经济技术开发区。关于于艳敏与臧胜利、王迎春追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初7678号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于艳敏于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人臧胜利、王迎春立即偿还本金400000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧胜利、王迎春发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人臧胜利、王迎春未实际履行。2、本院于2019年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧胜利、王迎春名下财产信息，被执行人臧胜利、王迎春名下仅有少量银行存款；被执行人名下隆源水晶城28#206房产已轮候查封。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人臧胜利、王迎春。4、本院已对被执行人臧胜利、王迎春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧胜利、王迎春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的400000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人臧胜利、王迎春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月九日书记员 马 勋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执624号 申请执行人：李**，男，1964年8月16日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：李**，女，1963年11月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**、李**与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款1943300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十日 书记员  赵盼盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初727号原告蒋国玲，女，1972年10月5日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告任长武，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告蒋国玲诉被告任长武民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋国玲的申请。案件受理费305元，减半收取153元由原告承担。审判员 宫自峰 二〇二〇年四月八日书记员 高琪琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保32号之一 申请人：朱昌喜，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 申请人朱昌喜于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司支付中铁上海工程局集团有限公司的潘谢矿区铁路田集站中转场及联络线工程和潘集选煤厂快速装车土建工程的工程款300000元，并提交中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司支付中铁上海工程局集团有限公司的潘谢矿区铁路田集站中转场及联络线工程和潘集选煤厂快速装车土建工程的工程款300000元。 案件申请费2020元，由朱昌喜缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李孟文 二〇二〇年四月三十日 书记员  王瑞雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初950号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵水根，男，1971年8月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省抚州市南丰县。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，7月10日被广州市公安局决定取保候审，2020年3月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人赵水根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人赵水根到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日1时许，被告人赵水根酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区黄石西路进小坪西路西136米处时，被执勤民警查获。经检验，赵水根血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为87.8mg/100ml。到案后赵水根自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人赵水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。赵水根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处赵水根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵水根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵水根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵水根犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵水根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执670号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：罗娇，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张世良，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈晓全，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与罗娇、张世良、陈晓全追偿权纠纷一案中,查封了被执行人张世良所有的汽车二辆、罗娇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置;扣划了被执行人张世良银行账户存款1923.94元（扣除执行费50元，实际发放案款为1873.94元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款11198.49元及违约金、案件受理费96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初233号 原告：李永胜,男,汉族,1968年2月16日生,四川省资阳市人,户籍地四川省资阳市新市。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：胡纪，男，汉族，1979年9月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李瑞颖，女，汉族，1980年4月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院审理原告李永胜诉被告胡纪、李瑞颖运输合同纠纷一案，于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年四月二日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执34号赛桑加、索南东知：赛桑加与索南东知劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12500元。本院已于2020年4月10日将该款转付给赛桑加。至此，赛桑加向本院申请执行的（2019）青2521民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢368号刘在雄、张伟世、张振平：申请执行人刘在雄与被执行人张伟世、张振平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）神民初字第08085号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金280200元及利息，并由被执行人负担案件受理费2900元、执行费2080元。本案在执行过程中，在执行人张伟世工资帐户分别于2015年9月29日扣划43900元，于2016年9月28日扣划90900元，于2017年9月26日扣划82600元，于2019年8月30日扣划74980元，总计扣划292380元，其中向张伟世支付生活费24000元，张伟世实际履行268380元。双方就剩余案款达成和解协议，剩余案款由被执行人张振平履行完毕。至此被执行人张伟世、张振平共同履行完毕（2014）神民初字第08085号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张伟世、张振平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执261号之四申请执行人：李纪峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。被执行人：王志富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王志富在内蒙古自治区农村信用社联合社6217************132_账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初928号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：张双华，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张双华物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1412号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：郭定银，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）与被告郭定银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永乐物业公司的委托诉讼代理周香利及被告郭定银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2019年4月的物业费、公摊费共计5140.8元；并以每月应付（欠付）物业服务费为本金，按日千分之三支付原告违约金直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2012年6月至2019年4月的物业服务费4490.80元、公摊水电费358元，合计4848.80元，并以每月未付物业服务费为本金，按日3‰支付原告违约金直至付清时止。事实和理由：被告系原告提供物业服务的重庆沙坪坝区井口镇的业主。原告分三次与重庆市沙坪坝区汇东汇景雅居业主委员会签订了《物业服务合同》，并按约提供了物业服务，但被告未按约交纳相应物业服务费等费用。故向法院提起诉讼。被告郭定银辩称，本人确实欠缴2012年6月至2019年4月的物业费、公摊费，对物业费、公摊费的金额也没有异议。但是因其系低保人员，确实没有钱缴纳相关费用。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日、2014年10月24日、2017年10月24日，原告（乙方）与汇东汇景雅居小区业主委员会（甲方）签订了三份《物业服务合同》，合同期限都为两年。物业服务中均合同约定：甲方委托乙方为位于重庆市沙坪坝区井口镇（物业名称为汇东汇城雅居）提供物业服务，合同期限连续计算自2012年10月25日起至2019年10月24日止。乙方的权利义务：1、物业共有部分的日常维护、养护和管理。2、物业共有设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公共设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的修为、养护和管理。4、公共场所、房屋共有部位（包括公共楼道、通道、走廊、小区内的道路）的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。5、交通秩序维护与车辆停放的管理。6、协助做好物业管理区域内的公共秩序维护工作。7、物业档案资料管理。8、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。实施后公示。9、装修管理。10、物业服务费和本合同规定的其他费用收取。11、与政府协调搞好周边的噪音与环境污染管理。12、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。还约定了物业服务费，住宅：0.84元/月·平方米；办公用房或住宅改为包公用房：2.40元/月·平方米；商业门面或住宅改为经营性质：3.00元/月·平方米。第二十四条约定：甲方应协助乙方督促业主（或物业使用人）于每月10日-25日期间，到“汇东.汇景雅居”物管处（五号楼一楼）向乙方缴纳（或预交）物业管理费及其他应缴费用；此外，还约定业务（或物业使用人）未按时缴纳物业服务费等应缴费用的，乙方有权按每日3‰的标准向业主（或物业使用人）收取违约金。另查明，被告系重庆市沙坪坝区工农坡80号附2号13-3的所有权人，该房屋建筑面积为64.38平方米，原告为其所在小区提供物业服务。2019年5月27日，原告向被告发出催款函，催收诉请费用。2012年6月至2019年4月，被告未向原告缴纳物业服务费4490.80元、公摊水电费358元。庭审中，双方对物业管理服务费和公摊水电费的欠费金额以及欠费期间无争议，本院予以确认。被告辩称其系低保人员，没有能力交纳相关费用，且认为业主委员会无权代表本人，不认可物业服务合同内容。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告经与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为案涉小区提供物业服务至2019年10月。被告作为案涉小区的业主，应当受《物业服务合同》的约束，按时交纳物业管理费及相关费用。被告提出因经济困难未缴纳物业服务费的理由不能成立。故被告应当向原告支付2012年6月至2019年4月的物业服务费4490.80元、公摊水电费358元。关于违约金。依照《物业服务合同》的约定，被告应当从逾期支付之日起向原告支付违约金。考虑原告的损失情况以及被告欠缴相关费用的原因，应适当降低合同约定违约金的计收标准。本院酌定违约金以2012年6月至2019年4月期间应交未交物业服务费为基数，从逾期支付之日起，按年利率6%标准计算至付清之日止。对于原告主张的违约金超出上述范畴的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郭定银于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付2012年6月至2019年4月期间的物业服务费4490.80元；由被告郭定银于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付2012年6月至2019年4月的公摊水电费358元；由被告郭定银于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆永乐物业管理有限公司支付违约金，违约金以2012年6月至2019年4月应交未交物业服务费为基数，从逾期支付之日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止；四、驳回原告重庆永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭定银负担，限于本判决发生法律效力后五日内支付给原告重庆永乐物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3645号申请执行人：赵德芳，女，1984年3月21日生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：曹乾坤，男，1963年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵桂英，女，1965年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：曹靖宇，男，1990年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。赵德芳与曹乾坤、赵桂英、曹靖宇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初3709号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹乾坤、赵桂英、曹靖宇于本判决生下后十日内向原告赵德芳归还借款本金471250.07元；被告曹乾坤、赵桂英、曹靖宇于本判决生下后十日内向原告赵德芳支付以欠付的借款本金471250.07元为基数计算的利息（其中2019年4月11日至2019年6月6日按月利率1.5%计算、2019年6月7日至债务清偿之日止按月利率2%计算）；驳回原告赵德芳的其他诉讼请求。因曹乾坤、赵桂英、曹靖宇未按上述生效法律文书履行义务，赵德芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹乾坤、赵桂英、曹靖宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，目前正在拍卖曹乾坤名下房产，因疫情期间无法现场拍照、清房，执行期限内无法完成评估拍卖工作。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3645号案件终结本次执行程序。被执行人曹乾坤、赵桂英、曹靖宇负有继续向申请执行人赵德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。因疫情期间无法现场拍照、清房，执行期限内无法完成评估拍卖工作。申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年四月八日书记员 李昊宸
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初628号原告：武洪良，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：李春祥，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告武洪良与被告李春祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武洪良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十九日书记员  谢伟臣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初515号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：偶建昌，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈玉亚，女，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：庐山市天助石业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市星子镇翻身村，统一社会信用代码：91360427087132742F。法定代表人：偶建昌。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告偶建昌、沈玉亚、王剑、庐山市天助石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人偶建昌、沈玉亚、王剑、庐山市天助石业有限公司银行存款365000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人偶建昌、沈玉亚、王剑、庐山市天助石业有限公司银行存款365000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年四月八日书记员 胡培培
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初165号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人鲍银奎，男，1974年9月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人鲍银奎犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人鲍银奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日11时许，被告人鲍银奎饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××六轮自卸低速货车自宁海县长街镇上塘村驶出，沿宁松线自东向西往长街镇五福村方向行驶至宁松线26ｋｍ＋200ｍ处向左掉头时，与自东向西行驶的由章某驾驶的浙Ｂ×××××尼桑小型轿车发生碰撞，造成轿车上乘客潘某等人受伤的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人鲍银奎负事故全部责任。经鉴定：被告人鲍银奎的血样乙醇浓度为152ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准；潘某右肱骨上段粉碎性骨折，达到轻伤一级。 公诉机关认为，被告人鲍银奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍银奎如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人鲍银奎的供述，证人冯某、鲍某1、鲍某2、章某、冯某的证言，被害人潘某的陈述，事故现场图，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取血样视频，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，查获经过，身份证明等证据。 被告人鲍银奎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月8日，被告人鲍银奎被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人鲍银奎的行为构成危险驾驶罪。被告人鲍银奎如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍银奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 **云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1068号申请人：代伟，男，1982年9月16日生，汉族，住郑州市。被申请人：马涤非，男，1974年4月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李海丽，女，1977年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋建伟，男，1975年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请人代伟于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马涤非、李海丽、宋建伟名下银行存款600000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人雷中杰以其名下房产证号为房权证兰房字第××号房产为申请人代伟提供600000元财产担保。本院认为，申请人代伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人雷中杰名下房权证兰房字第××号房产；二、冻结被申请人马涤非、李海丽、宋建伟名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇二〇年四月九日书记员 高龙飞
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执125号之二 申请执行人：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王淳弘，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王国栋，男，1952年11月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：刘殿莉，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：司秀芬，女，1955年12月23日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙总臣与被执行人王淳弘、王国栋、刘殿莉、司秀芬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日本院已（2020）黑1024执125号执行裁定，冻结了被执行人王淳弘银行存款账户及财付通支付账户。现申请执行人孙总臣向本院申请撤销执行，本院裁定本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）黑1024执125号执行裁定对被执行人王淳弘银行存款及财付通支付存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年四月二十八日 书记员  迮伟真
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执871号关于龚筱泷犯诈骗罪被处罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初511号民刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚筱泷未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法受理立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人龚筱泷已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  金增春二〇二〇年四月九日书记员  郜顺江
陕西省合阳县人民法院  陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020）陕0524民初328号原告：李红丽，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：贺莉宏，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告李红丽与被告贺莉宏健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。2020年3月9日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李红丽、贺莉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红丽向本院提出诉讼请求：1、判令贺莉宏支付医药费3922.00元；2、判令贺莉宏支付因侵权行为造成的损失费37000.00元；3、判令贺莉宏支付护理费及营养费共计5200.00元。事实和理由：2019年8月24日13时许，贺莉宏在合阳县XX镇XX路XX大厦XX栋XX单元XX楼XX道，对李红丽采取拳打脚踢等方式进行殴打，致李红丽头部、脸部、嘴、眼睛、肘部、肩部、膝盖等部位受伤，以上事实有现场照片、伤情照片、诊断证明书、合公（金）行罚决定[2019]594号等证据证实。故请求人民法院支持原告诉讼请求。贺莉宏辩称，李红丽是过错方，是她与原配偶王智婚姻存续期间的第三者。她与王智有一个女儿，想复婚才找的原告。原告也把她打了，她腿受伤，至今还流血。对原告提供的五份合同的真实性不认可。原告当时可以走路，生活能自理，原告主张的护理费不合理。故原告主张的所有费用她不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年8月24日13时许，因贺莉宏认为李红丽是她前夫王智的第三者，前去合阳县XX镇XX路XX大厦XX栋XX单元XX楼李红丽的住处找李红丽，双方在该楼楼道见面后发生争执，贺莉宏对李红丽采取拳打脚踢等方式进行殴打，致李红丽头部、胸部、双膝及手背等部位受伤。双方在争执过程中，贺莉宏殴打李红丽后李红丽抱着贺莉宏的腿不让贺莉宏离开，贺莉宏又继续对李红丽实施殴打。公安机关到现场后，发现双方互相撕扯在一起。李红丽受伤后即被送往合阳县医院诊治，诊断为：1、闭合性颅脑、胸部损伤；2、多处软组织损伤。后经第四军医大学西京医院治疗。治疗期间，李红丽支付医疗费3907.8元，交通费15元。2019年10月15日，合阳县公安局给予贺莉宏行政拘留5日，并处罚款300元的行政处罚。李红丽系合阳县政府机关的工作人员。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、救护车票据、门诊病历、诊断证明书、公安机关治安案件卷宗和民事判决书在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。婚礼庆典协议的真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为，自然人的健康权受法律保护。贺莉宏实施的殴打行为与李红丽受伤害具有因果关系。贺莉宏应当承担相应的民事责任，赔偿李红丽医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定贺莉宏承担85%份额的赔偿责任。李红丽损失认定为：医疗费3907.8元、营养费150元（5日×30元）合计4057.8元。据此，贺莉宏赔偿李红丽3449.13元（4057.8元×85%）。李红丽所持合同损失费及误工费、护理费的主张，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条规定，判决如下：一、贺莉宏于本判决生效之日起十日内赔偿李红丽损失3449.13元；二、驳回李红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李红丽负担100元，贺莉宏负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    谢新昌 二○二○年四月十三日 书    记    员    车娟琴1
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执371号申请执行人：李方,男,拉祜族，1962年2月17日出生,文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。（注:本院判决书出生年月日与实际持有身份信息不相符，以登记身份信息为准），系被害人李红昌之父。申请执行人：张红妹,女,拉祜族，1962年2月17日出生,文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。系被害人李红昌之母。被执行人：李方云,男,拉祜族，1972年8月18日出生,文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。现在监狱服刑。申请执行人李方、张红妹与被执行人李方云故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2019年7月23日作出的（2019）云08刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年12月4日向本院申请强制执行被执行人李方云犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币52038.00元。执行中，向被执行人李方云发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李方云在云南省澜沧拉祜自治县农村信用合作联社惠民分社账户62×××23内存款17982元，于2020年1月6日通过全国网络系统依法扣划至云南省普洱市中级人民法院执行账户内并已返还申请人，除此之外未发现其他可供执行财产。经发展河村民委员会证明证实，申请人李方、张红妹全家有三口人，一人已丧失劳动能力，有两个劳动力，种农活维持生计，无固定经济收入，欠外债3万多元，每年收入紧够开支生活消费，生活特别困难，属本村特困户。李方、张红妹提出国家司法救助申请。本院于2020年3月24日作出的（2020）云08司救执4号决定书。给予司法救助申请人李方、张红妹人民币15000.00元。且该款已发放申请执行人李方、张红妹。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2019）云08执371号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斯祺审判员  廖新挺审判员  纳 坚二〇二〇年四月八日书记员  谢陶冶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执161号申请执行人：郭洪清,男性,1960年8月29日出生,住营口市西市区被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执161号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1081号 原告：张红，女，1959年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。 被告：刘冰云，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。 被告：席剑涛，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 原告张红诉被告刘冰云、席剑涛合同纠纷一案，根据原告的申请，我院于2019年12月13日作出（2019）粤0305财保867号民事裁定书，查封了被告刘冰云名下招商银行深圳分行福民支行账号62×××25中的存款人民币4388322.39元；被告刘冰云名下持有的第一养老护理服务（深圳）有限公司6.25%的股权；被告席剑涛名下持有的第一养老护理服务（深圳）有限公司15.67%的股权；查封了原告张红名下位于深圳市福田区香梅路西特发小区住宅（不动产证证号：XXX）的房产。 现原告以本案已经调解结案为由，向本院申请解除对原、被告名下涉案财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被告刘冰云名下招商银行深圳分行福民支行账号62×××25中的存款人民币4388322.39元的冻结； 二、解除对被告刘冰云名下持有的第一养老护理服务（深圳）有限公司6.25%的股权的冻结； 三、解除对被告席剑涛名下持有的第一养老护理服务（深圳）有限公司15.67%的股权的冻结。 四、解除对原告张红名下位于深圳市福田区香梅路西特发小区住宅（不动产证证号：XXX）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙胜利
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终278号 上诉人（原审原告）：郝祖荫，男，1950年7月3日生，汉族，山西省盂县人，现住广东省深圳市。 上诉人（原审原告）：陈晓毅，男，1971年5月4日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：盂县钰杰气体有限公司。 法定代表人：王泽慧，公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨金财，男，1946年6月23日生，汉族，山西省盂县人，现在本村。 上诉人郝祖荫、陈晓毅因与被上诉人杨金财、盂县钰杰气体有限公司第三人撤销之诉一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝祖荫、陈晓毅上诉请求：1、依法撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初598号民事裁定书；2、依法指令盂县人民法院对本案进行审理；3、依法撤销盂县人民法院（2014）盂商初字第21号民事判决书；4、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人因买卖合同纠纷，盂县人民法院作出（2014）盂商初字第21号民事判决书，盂县钰杰气体有限公司依此判决申请执行上诉人所有的东办公楼，但该财产并不属于盂县永顺耐火厂，因为盂县永顺耐火厂于2009年4月29日成立，而该判决书所确定买卖合同形成时间为2004年-2008年。盂县钰杰气体有限公司不能据此判决书执行原告财产。 郝祖荫、陈晓毅向一审法院起诉请求：1、请求撤销盂县人民法院（2014）盂商初字第21号民事判决书。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因买卖合同纠纷一案，经盂县人民法院审理，于2014年3月20日作出（2014）盂商初字第21号民事判决书，但此次诉讼原告并不知道。在2018年5月23日，盂县人民法院作出（2015）盂法执字第94号《执行裁定书》，在执行该裁定书时，查封了原告所有的东办公楼，原告才知道二被告侵害了原告的合法权益，因为被告盂县钰杰气体有限公司申请执行原告的东办公楼不属于盂县永顺耐火厂的财产，盂县永顺耐火厂设立时间是2009年4月29日，而该判决书中所确定的买卖合同纠纷形成的时间是2004年到2008年，盂县钰杰气体有限公司据此判决书申请执行原告财产，显然是不成立的。 一审法院认为，原告陈晓毅就本院（2014）盂商初字第21号民事判决书作出的（2015）盂法执字第94号执行裁定书，提出了执行异议，一审法院以（2018）盂0322执异7号执行裁定书驳回了原告陈晓毅的异议请求。现二原告提起第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百零三条的规定：第三人提起撤销之诉的，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其合法利益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审。提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。二原告应当通过再审程序，予以解决。故对其提出的第三人撤销之诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百零三条之规定，裁定：驳回原告陈晓毅、郝祖荫的起诉。 一审裁定送达后，郝祖荫、陈晓毅不服，向本院提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内部错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”，第三百零三条规定“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。一审中，陈晓毅、郝祖荫诉讼请求为撤销盂县人民法院（2014）盂商初字第21号民事判决书，该判决书系对盂县钰杰气体有限公司与盂县永顺耐火厂基于买卖关系所产生的债权债务的确认，该诉讼程序中，陈晓毅、郝祖荫均非必要的诉讼参与人，且该判决并未损害陈晓毅、郝祖荫二人的民事权益。该判决生效后作为执行依据，进入执行程序后，对执行法院的执行标的物，陈晓毅、郝祖荫认为其具有阻止执行的民事权益，排除执行是陈晓毅、郝祖荫的诉讼目的。对此，陈晓毅、郝祖荫应依照民诉法第二百二十七条进行救济。且陈晓毅已以案外人的身份向执行法院提出执行异议，执行法院已予审查并作出裁定。综上，二上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雪辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周士雷，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省开封县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周士雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9079.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21010元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月23日，被告尚欠借款本金9079.36及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周士雷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9079.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初477号原告：金玉杰，男，1997年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，该问鼎律师事务所律师。特别授权。原告金玉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉杰委托诉讼代理人李川，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人陈宇，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人李向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付蒙Ｍ×××××号车的维修费2000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告豫Ｃ×××××车辆维修费84571元，车辆评估费2930元，车辆施救费800元；蒙Ｍ×××××丰田车维修费48435元，蒙Ｍ×××××车辆评估费1910元，吊车费700元，车辆施救费800元；共计140146元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日17时许，在线××黄庄乡分水岭路段，金玉杰驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车，其车前部与同向行驶李金川驾驶的蒙Ｍ×××××号丰田牌小型越野客车左后部相撞，后豫Ｃ×××××号吉利车前部又撞到路边护栏，蒙Ｍ×××××号车侧滑到路面下。事故发生后，原告已对其他事故车辆达成赔偿协议，且已履行完毕，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内承担财产限额2000元的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：1、对交通事故无异议；2、豫Ｃ×××××在我公司投保机动车损失保险，限额96800元，同时投保三责险1000000元，两车的鉴定金额过高；3、对蒙Ｍ×××××号车由中保财险新乡公司在2000元交强险承担以后，我公司再予以承担；原告没有证据证明两车实际支付的维修费用；4、依法核实原告的是否适格；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月9日17时许，金玉杰由北向南驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车，其车前部与同向行驶李金川驾驶的蒙Ｍ×××××号丰田牌小型越野客车左后部相撞，后豫Ｃ×××××号车前部又撞到路边护栏上，蒙Ｍ×××××号车侧滑到路面下，造成两车以及道路护栏不同程度损坏，李金川受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、金玉杰驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李金川不负此事故责任。原告所有的豫Ｃ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年10月28日作出评估，证明车辆损失为84571元，并支付施救费800元，车辆认证费2930元；朱刚所有的蒙Ｍ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司于2019年10月9日作出鉴定，证明车辆损失为50435元，并支付施救费、吊车费1500元；车辆认证费1910元。原告金玉杰于2019年1月5日，原告金玉杰对豫Ｃ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；2019年1月6日，原告金玉杰向被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保机动车损失保险，限额为96800元（系不计免赔）；第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，原告所有的豫Ｃ×××××号车与李金川驾驶的蒙Ｍ×××××号车发生交通事故，造成两车车不同程度损坏属实。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告金玉杰做为被保险车辆的所有人及事故全部责任方，在对本次事故发生后因车辆碰撞造成的全部损失赔偿后，依据保险合同约定在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险、第三者责任险限额范围内向被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司追偿及要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的车辆评估报告意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据均予以采信。本院认定在本次事故中各项合理损失如下：1、豫Ｃ×××××号车因碰撞造成的损失可认定为：车辆损失为84571元；2、蒙Ｍ×××××号车因碰撞造成的损失可认定为：车辆损失为50435元；3、施救费、吊车费2300元；5、车辆认证费4840元。故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金玉杰车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告金玉杰车辆损失84571元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额范围内支付原告金玉杰已赔偿李金川蒙Ｍ×××××号车车辆损失50435元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告金玉杰车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告金玉杰车辆损失84571元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额范围内支付原告金玉杰已赔偿李金川蒙Ｍ×××××号车车辆损失50435元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告金玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），车辆认证费4840元，施救费、吊车费2300元，共计8640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月九日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1806号 罪犯翟海，男，1996年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0602刑初840号刑事判决，以被告人翟海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翟海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯翟海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯翟海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1041号之一申请执行人：江朝英，女，生于1974年10月11日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘德彬,男，生于1971年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王雪梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王显成，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在申请执行人江朝英与被执行人刘德彬、王雪梅、王显成民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初14046号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德彬、王雪梅、王显成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江朝英向本院申请执行，执行到位35703.49元后申请执行人向本院撤销执行申请，后于2019年10月09日向本院申请恢复执行。申请恢复执行的标的为本金96417.84元及利息、案件受理费1365元。本案在执行中，依法向被执行人刘德彬、王雪梅、王显成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人刘德彬、王雪梅、王显成未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本次执行到位6000元，本院依法轮候查封了被执行人王雪梅名下位于綦江县古南镇核桃湾XX号房屋一套和王显成名下位于綦江区文龙街道沙溪路X号X单元XX号房屋一套，两套房屋均有抵押和查封，暂时无法处置变现。轮候查封了被执行人王雪梅名下车牌为渝AXXXX车辆一台，该车下落不明，暂时无法处置变现。另未查到三被执行人有公积金、保险、理财产品、船舶、证券等其他财产。通过对三被执行人户籍地进行调查，未发现三被执行人的下落和财产线索，申请执行人也无法提供三被执行人的财产线索，本院依照职权将三被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢1041号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初14046号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年四月七日书记员  崔 洵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1243号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李俊，男，1973年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、陈庆到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李俊支付截至2019年8月14日的信用卡透支本金98368.41元、利息10734.38元、费用6254.96元、违约金4508.35元；并支付自2019年8月15日至欠款付清时止，以信用卡透支本金98368.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由李俊承担。事实和理由：李俊向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，李俊仍未清偿。被告李俊未答辩。经审理查明，2007年7月20日，李俊向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向李俊发放了信用卡一张。李俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月14日，李俊尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金98368.41元、利息10734.38元、费用6254.96元、违约金4508.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李俊与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向李俊发放了信用卡，李俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李俊应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李俊通过协议约定收取违约金，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月14日的信用卡透支本金98368.41元、利息10734.38元、费用6254.96元；并支付自2019年8月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98368.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1349元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陶锡冬，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶锡冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5957.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23783.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月24日，被告尚欠借款本金5957.69及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陶锡冬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5957.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武冈市云峰新能源科技有限公司，住所地武冈市龙溪镇连山坪村（湖南省云峰水泥有限公司内）。法定代表人：陈田，该公司董事长。再审申请人（原审第三人）：刘小玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司武冈支行，住所地武冈市庆丰西路。负责人：刘凯波，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路。负责人：刘忠敏，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘栩兰，女，1963年2月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武冈支行退休职工，住武冈市。委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏秀，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审第三人：沈绿叶，女，1968年10月21日出生，苗族，住武冈市。委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人武冈市云峰新能源科技有限公司、刘小玲与被申请人中国工商银行股份有限公司武冈支行、中国工商银行股份有限公司邵阳分行、刘栩兰、杨敏秀及原审第三人沈绿叶不当得利纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院作出（2018）湘0503民初1324号民事判决。云峰公司不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2019)湘05民终1641号民事判决，已经发生法律效力。云峰公司、刘小玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人刘小玲、武冈市云峰新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月三十日法官助理刘建基书记员孙宇乔
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1143号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：尹海，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告尹海物业服务合同纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市华康物业有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘敏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初181号起诉人：赵景洲，男，1962年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。起诉人：王学东，女，1966年7月2日出生，汉族，住保定市徐水区。二起诉人委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。二起诉人委托诉讼代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。2020年4月2日，本院收到赵景洲、王学东的起诉状。起诉人赵景洲、王学东向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告对位于徐水区北常保村东湖北郡项目中1幢3单元201号的房屋享有所有权、使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，二原告与被告徐水县留村乡北常保村委会签订《房屋认购意向书》，约定：二原告认购位于徐水区北常保村东湖北郡项目中的1幢3单元2层201号房屋（以下简称“涉案房屋”），建筑面积约为139.01平方米，总房款金额为316942.8元。合同签订当日，原告赵景洲支付了全部房款并支付了相关的物业费、垃圾清运费、燃气设施费等费用，被告向原告出具了相关费用的收据，之后被告向原告出具了《河北省新居民房屋所有权产权证》。2013年初，二原告搬进涉案房屋并对房屋进行了装修。直至居住至2017年初时，原告因与第三人产生经济纠纷后，被告在原告不知情的情况下将涉案房产出售给他人。截至目前，原告对涉案房屋仍然处于合法占有的状态。原告与被告签订合同后，支付了全部房款并合法占有、使用涉案房屋，被告擅自处分涉案房屋的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上所建，且二起诉人未提交政府部门颁发的房屋所有权属证书，其二人请求确认涉案房屋的权利归属，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵景洲、王学东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇二〇年四月三日法官助理刘建美书记员王宅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初877号原告：魏博，男，1993年4月2日出生，汉族，山东省滕州市1。被告：朱孝耿，女，1992年4月2日出生，汉族，微山县1。原告魏博与被告朱孝耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏博到庭参加诉讼,被告朱孝耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱孝耿未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。同日原告通过杨杭网银向被告转账15000元，后经原告催要，被告未履行还款义务，为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年11月11日，被告向原告借款15000元，到期后未偿还借款，有被告出具的借条、银行转账记录及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按法律规定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孝耿于本判决生效之日起十日内向原告魏博偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱孝耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年四月三十日法官助理魏晋书记员於峰勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4762号 原告:西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：符明洁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1997年4月10日出生，住西安市莲湖区，系公司员工。 被告:吕胜男，男，汉族，住西安市经开区。 本院在审理西安锦天物业管理服务有限公司与吕胜男物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告西安锦天物业管理服务有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 靳文莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1121号罪犯何伟，男，1974年6月15日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月25日作出(2011)江刑初字第0232号刑事判决，认定被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月8日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何伟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执434号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王永生，男，1986年3月30日，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王永生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0208民初2042号民事判决书确定的义务，但被执行人王永生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2019）皖0208民初2042号执行裁定书查封了被执行人王永生所有的闽Ｃ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王永生所有的闽Ｃ×××××号汽车一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  陈 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。