wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初410号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄锐军，男，1986年4月10日出生，汉族，文化程度小学，住广东省普宁市，现住广州市荔湾区。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。公诉机关于2020年4月21日以穗荔检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄锐军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日3时27分，被告人黄锐军未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤Ｒ×××××小型轿车途经本市荔湾区花地大道南出海龙路南151米时发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄锐军血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.8mg/100ml。公诉机关认为被告人黄锐军有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄锐军拘役三个月以内，并处罚金。被告人黄锐军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月10日3时27分，被告人黄锐军未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，在行驶至本市荔湾区花地大道南沙尾桥路段时，被告人黄锐军看见道路前方有民警设卡查车，被告人黄锐军在看到民警向其示意停车时没有停车接受检查，取左方向进入左侧车道超越前方的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，企图驾驶车辆冲出查车点，导致在米处与粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故。经鉴定，被告人黄锐军血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.8mg/100ml。经认定，被告人黄锐军承担此事故全部责任。案发后，被告人对事故相对方作出了赔偿，并获得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人黄锐军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄锐军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对事故相对方作出了赔偿，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄锐军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄锐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日至2019年12月13日共4日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初442号之二申请人：韩松辰，男，1942年1月29日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被申请人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。本院在审理原告韩松辰诉被告杨攀峰、郑州登峰房地产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，根据原告的申请，于2020年1月19日作出（2020）豫0185财保17号民事裁定书，将杨攀峰名下的位于登封市天中路与政通路交叉口东南角润堂一期21号楼1单元4层402号的房产予以查封。原告于2020年4月2日向本院提交解封申请，申请对杨攀峰名下的位于登封市天中路与××通路交叉口东南角润堂一期21号楼1单元4层402号的房产予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将被申请人杨攀峰名下的位于登封市天中路与政通路交叉口东南角润堂一期21号楼1单元4层402号的房产予以解封。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即执行。审判员  康玄二〇二〇年四月二日书记员  张哲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初180号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140721MAOKWEFJ92,所在地址山西省榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托代理人：郝国华，榆社县卓弘超物业管理有限公司职工。 被告：岳革明，男，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告岳革明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终671号 上诉人(原审原告)：陈剑，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：泰安衡正建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处赵庄村。 法定代表人：张俊忠，总经理。 委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区振华路。 主要负责人：吴延安，总经理。 委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。 原审第三人：莱芜市航塔通讯工程有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区龙潭西大街6-1号。 法定代表人：何礼敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司外部协调总经理。 原审第三人：山东航塔通讯工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区时代总部基地5区7号。 法定代表人：何礼敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工。 上诉人陈剑因与被上诉人泰安衡正建筑安装工程有限公司（以下简称衡正公司）、泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司（以下简称衡正建材分公司）、原审第三人莱芜市航塔通讯工程有限公司（以下简称莱芜航塔公司）、山东航塔通讯工程有限公司（以下简称山东航塔公司）买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈剑的委托诉讼代理人王磊，被上诉人衡正公司、衡正建材分公司的委托诉讼代理人吕家文，原审第三人莱芜航塔公司、山东航塔公司的委托诉讼代理人杨军参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑上诉请求：撤销原裁定，依法改裁上诉人主体适格，继续审理本案。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、上诉人具有合法的诉讼主体资格，为本案适格原告，原审第三人对此予以确认，无异议，原审法院驳回起诉错误。上诉人提交原审第三人出具的书面证明，证实上诉人为涉案混凝土实际购买人及涉案工程实际施工人，原审第三人对上诉人起诉被上诉人主张第三人对混凝土不合格及索赔的权利及事实均无异议。原审第三人虽然是发票的购买方，但已确认由上诉人主张权利的事实，诉权归上诉人享有。二、原裁定认定上诉人主张的款项未证明支付给被上诉人错误。本案系先付清每一批混凝土款才供货，付款及供货完毕后，双方核对无误，由被上诉人为上诉人开具发票。被上诉人为逃避责任，虚假陈述。原裁定以主体不适格驳回起诉，属于程序审查，但直接认定上诉人主张的款项未证明支付给被上诉人属于实体内容的认定，程序违法，应予撤销。 衡正公司、衡正建材分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。一、涉案混凝土买卖发票的抬头是莱芜航塔公司，买卖合同的中间人宋兆印也出庭证实是为莱芜航塔公司介绍的业务。因此，买卖合同发生在被上诉人与原审第三人之间事实清楚，证据充分。根据合同相对性原则，上诉人作为原告起诉的主体不适格。二、原审裁定对上诉人主张支付款项因举证不能而未予认定，符合法律规定，因上诉人直至庭审结束都未能提供有效的证据。 莱芜航塔公司、山东航塔公司述称，没有意见。 陈剑向一审法院起诉请求：被告退还原告混凝土材料款137970元及利息至付清止，被告赔偿原告经济损失暂定10万元（以评估为准），本案诉讼费用由被告承担。 一审法院无事实认定部分。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件，原告是与本案有直接利害关第的公民、法人和其他组织。原告主张是混凝土实际购买人及涉案工程的实际施工人，但其未提交与泰安衡正建筑安装工程有限公司、泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司建立混凝土买卖关系的合同或其他证据。原告所提交的商品混凝土发票显示购买方为莱芜市航塔通讯工程有限公司而非本案原告。原告主张支付的款项亦未证明支付给两被告。因此，原告未提交证据证实与两被告建立混凝土买卖关系，原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告陈剑的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，2019年1月25日，被上诉人衡正建材分公司就混凝土买卖向原审第三人莱芜航塔公司开具增值税发票两张，发票总金额137970元，发票载明的购买方为莱芜航塔公司。 本院认为，关于本案上诉人陈剑作为原告起诉的诉讼主体地位是否适格的问题，被上诉人主张：本案买卖业务是经宋兆印介绍以莱芜航塔公司的名义从被上诉人处购买的混凝土，被上诉人与陈剑没有买卖业务关系。介绍人宋兆印在一审中亦出庭作证，证实被上诉人的上述主张。首先，订立买卖关系的中间人宋兆印证明本案买卖合同的买受人系莱芜航塔公司；其次，被上诉人向莱芜航塔公司开具了增值税专用发票，发票明确载明购买方系莱芜航塔公司；再次，莱芜航塔公司在二审庭审中认可其同意陈剑以莱芜航塔公司的名义购买混凝土并由出卖方向莱芜航塔公司开具增值税发票。即便陈剑系莱芜航塔公司塔基工程的施工人，若陈剑以莱芜航塔公司的名义对外购买混凝土，莱芜航塔公司亦应认定为买受人。故本案买卖合同关系的相对人应系被上诉人与莱芜航塔公司，陈剑以其个人名义起诉出卖方，与合同相对性原则不符，陈剑的原告主体地位不适格。上诉人陈剑主张莱芜航塔公司出具证明同意由陈剑索赔，即便莱芜航塔公司授权陈剑索赔，亦不影响莱芜航塔公司系买受人的认定，陈剑仍应以莱芜航塔公司的名义进行索赔。莱芜航塔公司出具的证明载明买卖合同权利义务由陈剑负责和承担，若莱芜航塔公司欲概括转让买卖合同项下的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，须经对方当事人同意。在被上诉人对上诉人主体提出异议的情况下，买卖合同权利义务的概括转让不能成立，上诉人陈剑的上述主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人陈剑的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张甜甜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执863号付婷婷：本院立案受理的付婷婷申请执行魏子航借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执708号申请执行人：高鹏。被执行人：路文。申请执行人高鹏与被执行人路文民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人路文名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人路文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执708号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年四月十九日书记员  侯 双
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初344号原告：泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：王焕坤，村主任。被告：王焕久，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村村民委员会与被告王焕久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村村民委员会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村村民委员会撤诉。案件受理费195元，由原告负担。审判员  李建二〇二〇年四月十日法官助理刘蕊书记员任谦
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异12号 案外人：翁会伶，女，1936年3月21日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 执行申请人：刘**，女，1972年2月28日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：汝艳兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行刘**与汝艳兰民间借贷纠纷一案中，案外人翁会伶于2020年4月14日对冻结汝艳兰在中国农业银行62×××12账户中的款项7900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翁会伶称，2020年1月，夏官营镇耿庄完全小学补发案外人2019年精神文明奖14400元、物业补贴2160元。因案外人身体年迈，且未办理银行卡，遂提出将全部款项转入汝艳兰名下62×××12农业银行卡中，由汝艳兰代为支取。2020年1月25日，夏官营镇耿庄完全小学主任兰志伟将全部款项合计16560元汇入汝艳兰尾号为6312的农业银行卡中。汝艳兰于当日支取时发现部分钱款被法院冻结，后通过人民法院（2018）冀02执恢1628号执行裁定书得知被冻结数额为7900元。案外人不欠刘**任何款项，人民法院冻结的款项属于案外人，刘**无权执行该款项，法院的冻结措施侵害了申请人的合法权益。 要求立即对汝艳兰62×××12中国农业银行账户中的7900元款项解封。 本院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行刘**与汝艳兰民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀02执恢1628号执行裁定书：冻结被执行人汝艳兰银行的存款7900元。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案案外人所提供证据不足以证明其为本案涉案款项7900元的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人翁会伶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 维
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3435执27号申请执行人王兴胜，男，1980年8月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被执行人甘洛县坤发建筑建材有限公司，住所地：四川省甘洛县新市坝镇阿发村。法定代表人冷映作，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院2019年9月23日作出的(2019)川3435民初501号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王兴胜货款100000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人甘洛县坤发建筑建材有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行账户9436012000001****的存款100000.00元；二、解除被执行人甘洛县坤发建筑建材有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行账户9436012000001****的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明二〇二〇年四月十日书记员  罗曲布
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异7号申请人：苏州璞信二号投资中心，主要经营场所苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。法定代表人：李斌杰。被执行人：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街怡和村。法定代表人：张启薪，村长。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：赵瑞延。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市新技术产业园区支行与被执行人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人苏州璞信二号投资中心于2020年1月3日向本院提出变更申请执行人的申请，于2020年4月29日自愿向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人苏州璞信二号投资中心撤回变更申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人苏州璞信二号投资中心撤回变更申请。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年四月三十日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜振峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜振峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7911.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账24768元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19427.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月28日，被告尚欠借款本金7911.62及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜振峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7911.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2223号申请执行人：翟某。被执行人：谭某。翟某与谭某买卖合同纠纷一案，执行标的99962元，执行费1399元。本案执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 李鑫 二〇二〇年四月十五日书记员 李伟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执103号申请执行人：郑某某，女，1955年8月25日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：樊某某，男，1952年3月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。郑某某与樊某某扶助费纠纷一案，本院于2013年7月28日作出的（2013）矿民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。因樊某某未履行生效法律文书确定的义务，郑某某于2020年4月13日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）矿民初字第533号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8213号 原告：新疆天福酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路213号红十月东二区11号楼4单元1402室。 法定代表人：付刚，新疆天福酒业有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被告：福州大福有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路44号（自贸试验区内）。 法定代表人：霍尔峰，福州大福有限公司总经理。 委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 原告新疆天福酒业有限公司（以下简称天福公司）与被告福州大福有限公司（以下简称大福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告天福公司委托诉讼代理人芦中东、被告大福公司委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天福公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款11712元；2.请求被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供十五年伊力老窖。从2018年1月17日至2019年1月28日，原告前后向被告供货共计112218元，被告已经向原告支付了100506元，其余11712元货款并未支付。经原告多次与被告协商，被告迟迟未将剩余货款支付给原告。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告大福公司辩称，1.被告不欠原告的酒款，相反原告未向被告供酒金额为31892元；2.仅依据原告提交的发票联，不能证明被告欠付货款；3.发票显示11712元货款日期是2018年3月6日，根据正常的逻辑，若被告欠付这个日期的货款，就不会发生后续2018年7月5日、2019年1月28日56378元的业务；4.双方三次的送货地址均为福州市××区，而涉案11712元货款快递单显示的不是上述地址，且该地址不是被告提供的，同时这两张快递单载明的单位是福州正大，不是被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，原告天福公司向被告大福公司供应酒。2018年1月17日，原告向被告供应“伊力老窖酒”，两张托运单（一张收货单位载明系福州正大，联系人为陈礼郎；一张收货单位载明系福建福州正大，联系人为郭志强）列明了货物的品名、件数及重量。2018年3月6日，原告就上述货款向被告开具增值税发票，价税合计11712元，被告至今未付上述涉案货款。 另查明，案外人陈礼郎、郭志强系被告大福公司业务员。本案货款11712元已由被告公司业务员支付给案外人韵文东。 再查：1.2017年2月9日，原告向被告供应酒类，托运单载明收货单位系福州正大。2017年2月16日，原告就上述货款向被告开具增值税发票，价税合计48240元，被告于2017年2月24日支付上述货款。2.2017年9月，原告向被告供应酒类，托运单载明收货单位系福州大福（正大）。2017年9月14日，原告就上述货款向被告开具增值税发票，价税合计48804元，被告于2017年10月23日支付上述货款46740元。 以上查明事实有托运单、新疆增值税普通发票、货物运单、银行回单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告天福公司与被告大福公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的托运单、发票、货物运单等证据足以证实被告向原告购买酒类货物的事实，双方已形成买卖合同关系，被告应当及时付清货款。关于2018年1月17日托运单载明的收货单位非被告，本院认为，原、被告双方原有的合作模式及多年的合作关系亦存在此类情形，并且购受货物的两名案外人系被告公司业务员，据此，被告依据快递单载明的单位非被告为由拒付货款之辩解意见，本院不予采纳。同时，原、被告之间的买卖合同关系，被告理应向原告支付货款而不是支付给案外人，鉴于上述情形，本院对原告主张被告支付货款11712元之诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 被告福州大福有限公司支付原告新疆天福酒业有限公司货款11712元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.80元，减半收取计46.40元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计126.40元（原告已预交），由被告福州大福有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十日 书记员 李      娟
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之四申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在金融机构的存款15元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3749号申请执行人：冯仰兴，男，1971年9月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市。被执行人：徐州天智投资发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：钱钦明，该公司经理。被执行人：陈晓明，男，1968年10月13日生，汉族，徐州天智投资发展有限公司经理，住徐州市贾汪区。被执行人：陈柳金，女，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初4943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告徐州天智投资发展有限公司、陈晓明、陈柳金于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰兴借款本金3002375元、利息1705349元。二、被告徐州天智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯仰兴律师费100000元。三、驳回原告冯仰兴的其他诉讼请求。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，银行账户有零星存款，我院已经冻结，房产、土地诉讼阶段已经查封，但无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3749号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇二〇年四月十三日书记员 孙宁聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7715号之一本院2020年1月10日对原告孙志国诉被告田福利、徐强力买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0928民初7715号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第1页第6、7、8行的“被告：田福利，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县真源办事处东大街东段83号，身份证号码。”，补正为“被告：田福利，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口乡杨虎头行政村田洼，身份证号码。”审判员  翟国玺二〇二〇年四月三日书记员  候明均
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保771号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:高玉亮，男，汉族，1987年4月25日出生，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉亮名下银行存款23724.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉亮名下银行存款23724.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费257元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丁文罡，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁文罡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9272.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11189.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月22日，被告尚欠借款本金9272.26及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁文罡在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9272.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初220号原告：孝义市祥云工程机械有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道办事处胜溪街645号统一社会信用代码：91141181751519698G。法定代表人：侯某：总经理。委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。被告：陈某，山西省孝义市人。原告孝义市祥云工程机械有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孝义市祥云工程机械有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需要与被告庭外协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告孝义市祥云工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元由原告孝义市祥云工程机械有限公司负担。审判员 裴治文 二〇二〇年四月十六日书记员 刘艳桃
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初256号原告：中煤科工集团沈阳设计研究院（原中煤国际工程集团沈阳设计院）。法定代表人：马某，董事长。统一社会信用代码：×××.委托诉讼代理人：张某，山西翰儒律师事务所律师。被告：山西中吕焦化有限公司。负责人：杨虎平。委托诉讼代理人：吴某，山西律竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，山西律竹律师事务所律师。原告中煤科工集团沈阳设计研究院与被告山西中吕焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告中煤科工集团沈阳设计研究院委托诉讼代理人张某与被告山西中吕焦化有限公司委托诉讼代理人吴某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤科工集团沈阳设计研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款5839510元，按银行同期同类贷款利息支付从2018年10月31日至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月9日，原、被告及美国赛吉满公司签订《选煤厂建设工程总承包合同书》，后原告按合同履行全部约定，被告支付部分工程款。2006年11月12日、2007年5月27日原、被告分别签订工程欠款问题的协议及补充协议，但被告未按协议及补充协议约定支付剩余工程款。2018年11月26日，经原、被告核实，被告出具书面说明，确认被告尚欠原告工程款5839510元。原告认为，原、被告之间签订的《选煤厂建设工程总承包合同书》、《关于给付中煤沈阳设计研究院工程欠款有关问题的协议》、《关于给付中煤沈阳设计研究院工程欠款有关问题的补充协议》合法有效，被告未按合同、协议及补充协议约定全部支付工程款的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告认为，原、被告虽然合同中没有约定利息，但是被告欠付工程款，原告有权向被告主张同期同类贷款利息。原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告山西中吕焦化有限公司辩称，对被告欠原告的欠款金额无异议，但原告的起诉已过诉讼时效，不应支持原告诉讼请求。其次依据原被告签订的《山西中吕焦化有限公司选煤厂建设工程总承包合同书》第二十一条第二款如甲乙双方因合同发生争议，应向中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会申请仲裁，不应向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月9日，原、被告及美国赛吉满公司签订《选煤厂建设工程总承包合同书》，就工程项目、价款、公工期、工程款支付等内容进行了约定，后原告按合同履行全部约定，被告支付部分工程款。2006年11月12日、2007年5月27日原、被告分别签订工程欠款问题的协议及补充协议，但被告未按协议及补充协议约定支付剩余工程款。2018年11月26日，经原、被告核实，被告向原告出具书面说明，确认截至2018年10月31日，被告尚欠原告工程款5839510元。另查明，原被告之间签订的《选煤厂建设工程总承包合同书》第二十一条争议部分第二款约定双方因合同发生争议，“向中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会申请仲裁”。经查，中国国际经济贸易仲裁委员会设在北京市，并在深圳、上海、天津、重庆、杭州、武汉、福州、西安、南京、成都、济南等城市设立有分会，但没有北京分会。本院认为，原、被告及美国赛吉满公司签订《选煤厂建设工程总承包合同书》合法有效，原告已全部履行合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告于2018年11月26日向原告出具书面说明，确认截至2018年10月31日，被告尚欠原告工程款5839510元，被告代理人在庭审中也对该欠款金额没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告提出按银行同期同类贷款利息支付从2018年10月31日至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求应予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，但被告于2018年11月26日向原告出具书面说明，确认对原告的欠款情况，应当认定为是原告向被告主张权利，被告同意履行义务的意思表示，故被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。原被告在《选煤厂建设工程总承包合同书》第二十一条争议部分第二款约定双方因合同发生争议，“向中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会申请仲裁”，经查明，中国国际经济贸易仲裁委员会设在北京，但未设立北京分会，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，应视为对仲裁委员会约定不明确，且无独立的仲裁协议及约定具体仲裁事项，也未签订关于仲裁的补充协议。同时依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”之规定，被告未在本案开庭审理前对本院受理本案提出异议，本院对本案具有司法管辖权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告山西中吕焦化有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中煤科工集团沈阳设计研究院工程款5839510元及利息（利息以欠款本金5839510元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52677元，减半收取，由被告山西中吕焦化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月九日书记员 高若岚
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0630行审18号申请执行人：水富市森林公安局。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：杨晓刚，系该局局长。2020年3月26日，本院收到水富市森林公安局强制执行申请书。水富市森林公安局于2019年8月10日依据《云南省林地管理条例》第四十二条第一款第二项规定作出水森公（刑）林罚决字〔2018〕第0070号《林业行政处罚决定书》，对杨明学作出责令改正及罚款1760元的行政处罚，并于2018年8月17日向杨明学送达该行政处罚决定书。2019年7月10日水富市森林公安局针对该行政处罚决定向杨明学进行了催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”杨明学于2018年8月17日收到行政处罚决定书后，未在六十日内提出行政复议或在六个月内提起诉讼，起诉期限于2019年2月17日届满，水富市森林公安局应于2019年5月17日前向人民法院申请强制执行。水富市森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行已超过法定期限且无正当理由，故对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年四月一日书记员 彭建云
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执87号申请执行人：蒋厚光，男，1968年6月27日生，彝族，云南省永平县人，城镇居民，住所地永平县。被执行人：茶文字，男，1976年10月26日生，彝族，云南省永平县人，城镇居民，住所地永平县。申请执行人蒋厚光与被执行人茶文字民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年7月5日依法作出的（2019）云2928民初343号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“一、被告茶文字于2019年12月30日前返还原告蒋厚光借款本金人民币40000元。二、被告茶文字按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付原告蒋厚光借款利息，自2018年10月20日起算至借款还清之日止，本金以40000元计算”。调解书生效后，茶文字未履行到期债务，蒋厚光于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人茶文字送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时采取冻结其银行账户的强制措施。2020年4月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人茶文字支付申请执行人蒋厚光案款人民币40000元。2020年4月30日前支付12000元，余款从2020年5月开始，每月支付2000元，直至付清为止，经济条件好转提前还清（2020年9月的绩效收人全额用于支付该案案款）。本院认为，申请执行人蒋厚光与被执行人茶文字自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执87号执行案件终结执行。保留申请执行人蒋厚光对被执行人茶文字的债权。如被执行人茶文字不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人蒋厚光可凭本裁定书向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年四月十五日书记员  马强强
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初529号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师,特别授权代理。被告：马记，男，回族，生于1990年3月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马梦容，女，回族，生于1992年9月5日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称鲁甸农村信用社）诉被告马记、马梦容金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，本院依法进行了审理。鲁甸农村信用社向本院提出诉讼请求：1.马记、马梦容偿还鲁甸农村信用社贷款本金3万元，及截至还清之日止的逾期贷款利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由马记、马梦容承担。事实和理由：2015年9月25日，马记向鲁甸农村信用社申请借款。当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定马记、马梦容向鲁甸农村信用社借款3万元用于生活消费，借款期限24个月，自2015年9月25日起至2017年9月25日止，月利率7.4375‰，还款方式为不定期还款，利随本清。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%罚息，不能按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，鲁甸农村信用社依约向马记、马梦容发放了贷款。借款到期后，马记、马梦容未能按约定履行还本付息义务，二人的行为严重损害鲁甸农村信用社的合法权益。综上所述，鲁甸农村信用社为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，提起诉讼并请求人民法院判决支持鲁甸农村信用社的全部诉讼请求。本院经审查认为，因贷款人马记涉嫌恶势力犯罪已经被云南省昭通市鲁甸县公安局执行逮捕，其贷款有可能涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲁甸县农村信用合作联社的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇二〇年四月十五日法官助理赵倩苹书记员许蒙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1211号 申请人：莫亚娇，女，汉族，1991年8月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：郑贵俊，男，汉族，1993年8月8日出生，住址广东省惠来县。 莫亚娇与郑贵俊民间借贷纠纷一案，申请人莫亚娇向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑贵俊名下价值人民币560000元的财产。申请人莫亚娇的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0120Q000503Z的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币560000元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人莫亚娇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑贵俊价值人民币560000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初131号原告：李银强，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际10幢11-8，统一社会信用代码9150011232043319T。法定代表人：夏庆英，该公司总经理。原告李银强与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人北碚分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李银强到庭参加诉讼，被告仁人北碚分公司、仁人公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银强向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告费用2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月4日，原告在被告仁人北碚分公司处办理“少儿体适能”一年卡，约定全年104节课，每节课68元，服务费7072元。当日，原告李银强向被告仁人北碚分公司支付了7072元的服务费。2019年10月，被告不再经营，截止目前，原告上课48节，还有56节课未完成，故被告欠原告会员费3808元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告仁人北碚分公司、仁人公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仁人北碚分公司系仁人公司设立的分公司。2018年11月4日，李银强与仁人北碚分公司约定，由李银强向仁人北碚分公司支付服务费7072元，仁人北碚分公司为李银强办理《少儿体适能》的会员年卡，由此仁人北碚分公司在一年内应向李银强提供104节的健身课，每节课68元。当日，李银强向仁人北碚分公司支付了7072元服务费。截止2019年10月7日，共计上课48节，尚有56节课时未完成，即有3808元服务费未消费，之后仁人北碚分公司处于停业状态直到现在。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李银强按约定向被告仁人北碚分公司支付了服务费，双方的服务合同依法成立，被告仁人北碚分公司应按约定完成相应的服务，现仁人北碚分公司不能完成约定的服务，原告李银强要求返还相应服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仁人北碚分公司系被告仁人公司的分公司，被告仁人公司应对本案所涉债务承担补充清偿责任。被告仁人公司、仁人北碚分公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起五日内向原告李银强返还服务费3808元。二、被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司的第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、被告重庆仁人体育俱乐部有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰州市盾安保安服务有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢（八号楼）602室。法定代表人姜洪涛，泰州市盾安保安服务有限公司总经理。委托代理人王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，泰州市人力资源和社会保障局局长。原审第三人朱恒春。原审第三人帅兰娣。原审第三人朱俊鹏，男，。再审申请人泰州市盾安保安服务有限公司（以下简称盾安公司）因诉泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终86号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人盾安公司申请再审称，在朱怀根达到法定退休年龄后，申请人与其已终止劳动合同，并以签订新的劳务协议的方式作为其办理退休的手续，故申请人与朱怀根之间不存在劳动关系，在申请人已无法为朱怀根购买工伤保险的情况下，泰州市人社局认定申请人承担朱怀根的工伤保险责任于法无据；且在现有证据足以证明朱怀根应当承担交通事故主要及以上责任的情况下，泰州市人社局作出泰人社工字[2017]415-1号《关于认定朱怀根工伤的决定书》(以下简称415-1号《认定工伤决定》)，认定朱怀根所受伤害为工伤，该认定违法。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销415-1号《认定工伤决定》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。本院认为，泰州市人社局向原审法院提交的盾安公司出具的证明、朱怀根的南京银行对账单、毛某,4和朱天荣的证人证言、泰州市公安局出具的交通事故证明、上下班路线图、泰州市人社局对证人毛某,4的调查笔录、泰州市人社局对涉案交通事故另一方张素松的询问笔录等证据能够证明，朱怀根1955年11月2日出生，2010年12月10日进入盾安公司工作直至涉案交通事故发生之日。2017年1月12日14时35分左右，朱怀根驾驶电动车上班途中与张素松驾驶的小型轿车发生交通事故，朱怀根受伤，经泰州市中医院治疗诊断为:多发伤，吸入性××，中枢性呼吸衰竭，神经源性休克，创伤性脑疝形成，右侧额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压手术+右侧额叶脑内血肿切除术后，多脏器功能衰竭。朱怀根后经抢救无效于2017年1月20日死亡。2017年2月21日，泰州市公安局交警四大队作出泰公交四证字[2017]第005号道路交通事故证明，认为因路口交通信号灯的情况无法查实，不能确定双方当事人的交通行为对发生交通事故的作用和过错的严重程度，无法认定当事人的责任。因泰州市人社局经调查核实所获取的事故当事人陈述、事故现场图、现场照片等证据不足以证实事故发生时的交通信号灯指示情况、行车路线等基础事实，致使无法依据现有资料准确判断事故双方的事故责任，故原审法院认定泰州市人社局在综合全案证据不足以认定朱怀根应承担事故主要及以上责任的情况下，作出415-1号《认定工伤决定》，推定朱怀根在上述交通事故中不承担主要及以上责任，认定朱怀根在上班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡为工伤，符合《工伤保险条例》规定，并无不当。人力资源和社会保障部人社部发[2016]29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉基于问题的意见（二）》二规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。本案中，泰州市人社局向原审法院提交的盾安公司出具的证明、盾安公司2015年11月2日与朱怀根据签订的劳务协议以及扬州市江都区社保中心及泰州市社保中心出具的未参保证明等证据能够证明，朱怀根在达到法定退休年龄后继续在盾安公司工作，未办理退休手续亦未享受城镇职工基本养老保险待遇，其在该公司工作期间受到涉案交通事故伤害，泰州市人社局认定盾安公司为用人单位承担朱怀根工伤保险责任，并不违反上述规定。申请人盾安公司认为，在朱怀根达到法定退休年龄后，其未再与朱怀根签订劳动合同,而是以签订劳务协议的方式为朱怀根办理了退休手续，该主张没有法律依据，原审法院未予采信，并无不当。综上，盾安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泰州市盾安保安服务有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年四月八日书记员 钱伟红
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初85号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王铁成，又名王磊，男，1986年2月5日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月22日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，同年11月25日临时羁押于惠州铁路公安处看守所，同年11月29日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王铁成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2015年10月份，被告人王铁成在明知杜金龙(已判刑)非法收购他人盗窃所得原油的情况下，帮助杜金龙拉运原油2车，每车8吨，价值37387.68元。被告王铁成获利1000元。 公诉机关认为，被告人王铁成的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人王铁成有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人王铁成在开庭审理过程中无异议，并有同案犯杜金龙、郑博供述、证人陈某证言、辨认笔录、生效刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王铁成构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王铁成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王铁成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 二、违法所得人民币一千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 尚昭君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1591号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：陈荣浩，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告陈荣浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执311号之七申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：韩同州。被执行人：鲁凤兰。被执行人：刘本荣。被执行人：东营永晶商贸有限公司。被执行人：东营市华硕餐饮服务有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁凤兰在山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款2498元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2629号之三申请执行人：程相敏，女，汉族，1974年12月10日生，住汝州市。被执行人李政卫，男，1975年6月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人程相敏申请执行被执行人李政卫借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李政卫在中国农业银行62×××70账户内存款人民4065.38元，现因被执行人李政卫自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李政卫在中国农业银62×××70账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  贾俊峰
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初8号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王某1，男性，公民身份号码×××,汉族，中共党员，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26曰被离石公安局刑事拘留；同年2019年12月2日被离石区公安局取保候审；2019年12月20日经离石区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日被本院取保候审。指定辩护人刘某，山西翰儒律师事务所律师。王超，山西翰儒律师事务所实习律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员王晓勇、李伟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年4月20日，被告人王某1在醉酒后驾驶×××号轿车在××区段时，与相向行驶的被害人张某驾驶的×××号轿车碰撞，发生致两车不同程度受损的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒鉴字第SF190056号报告书鉴定：送检的王某1血液中乙醇含量为118.23mg/100ml。经离石区公安局交警大队第1411021201900002571号认定书认定：王某1负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。案发后，双方就民事达成调解协议，并履行，被害人家属出具谅解书，对被告人王某1的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了危险驾驶罪。建议量刑拘役三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人辩称，1.认罚认罚；2.被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2019年4月20日，被告人王某1在醉酒后驾驶×××号轿车在××区段时，与相向行驶的被害人张某驾驶的×××号轿车碰撞，发生致两车不同程度受损的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒鉴字第SF190056号报告书鉴定：送检的王某1血液中乙醇含量为118.23mg/100ml。经离石区公安局交警大队第1411021201900002571号认定书认定：王某1负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。案发后，双方就民事达成调解协议，并履行，被害人家属出具谅解书，对被告人王某1的行为给予谅解。被告人王某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：归案情况说明、车辆与人员信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表等；证人王某2的证言；被害人张某的陈述；被告人王某1的供述；鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1认罪认罚，且具有积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金情节，对其可以从宽处罚。经离石区司法局调查评估同意对王某1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 杨志丽人民陪审员 乔 博 二〇二〇年四月十五日书 记 员 冯 艳
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3943号 原告：余冰峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：莫金金，女，1984年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告余冰峰与被告莫金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理，原告余冰峰到庭参加诉讼，被告莫金金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 余冰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元以及利息6000元（利息暂计至2019年9月27日），此后利息按月息2%的标准计付至付清之日；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告承担保全费的诉讼请求，并将请求被告归还的借款本金变更为10,000元，利息计算标准变更为月利率1.5%。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年1月27日，被告因需资金周转向原告借款50,000元，原告向被告转账支付了借款。被告出具借条，约定月息1分5厘，2019年1月27日前还清借款本息。借款到期后，被告要求延期半年，经双方协商，约定被告支付9000元利息，重新出具借条，在2019年7月27日前一次性还本付息。到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息。 莫金金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告递交了借款日期为2019年2月1日，借款人为被告的借条，借条载明：今借到余冰峰人民币伍万元整，月息1分5厘，半年内归还（即2019年7月27日之前），一次性还本付息。原告递交的银行交易明细和备注名为被告的微信转账记录截图显示，原告于2018年1月27日向被告转账支付了50,000元，于2019年2月2日收到微信转账9000元。本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告承认被告在2020年3月23日归还了40,000元本金。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，依法应对借条的真实性、借款本息的偿还情况等与合同履行有关的事实承担举证责任。原告举证的借条、银行转账明细足以证明被告2018年1月27日向原告借款50,000元以及被告于2019年2月2日出具借条的事实，本院予以认定。双方因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，并于原告2018年1月27日支付借款时生效。被告未按约定偿还借款，应承担向原告偿还借款本息的违约责任，抵扣诉讼期间归还的40,000元借款本金，被告还应归还的借款本金为10,000元。借条载明的利息按民间借贷的交易习惯应认定为月利率1.5%，本案借款一年的利息为9000元，原告通过微信转账收到的9000元在收款时间和金额与借款期限和按借款利率计算的利息金额相符，应认定为2018年1月27日至2019年1月27日期间的利息。根据司法解释规定，本案借款逾期利息可以按原、被告约定的借款利息计算，2019年1月28日至2019年9月27日期间的利息应为6000元，原告请求被告支付利息至付清借款之日，符合法律规定，本院予以支持，2019年9月28日至2020年3月23日期间的利息应按借款本金50，000元计算利息，从2020年3月24日起应按实欠的借款本金计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 莫金金在本判决生效后十日内向余冰峰偿还借款10,000元和2019年1月28日至2019年9月27日期间的利息6000元，合计16,000元，并支付2019年9月28日至2020年3月23日以50,000元借款、2020年3月24日至还清借款之日以实欠借款按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由莫金金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  冷跃晖 人民陪审员  徐高飞 人民陪审员  朱拥军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐敏 书记员张芷若
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初755号 原告：赵文庆，男，汉族，1980年10月13日出生，住河北省泊头市。 被告：郭伟东，男，汉族，1968年5月19日出生，住沧州市。 赵文庆与郭伟东租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。赵文庆于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文庆撤诉。 案件受理费2221元，由原告赵文庆负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙露晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王海清关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1512号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海清银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1132号 原告：岳庆涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：王荣富，男，1973年12月22日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告岳庆涛与被告王荣富民间借贷、合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆涛的委托诉讼代理人薛程及张甲钰，被告王荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 岳庆涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王荣富偿还原告借款915650元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金所需自2010年开始多次向原告借款，2016年7月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息915650元至今未还，并由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告王荣富未能偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告王荣富偿还借款915650元及利息。 王荣富辩称，原告方诉称借款数额属实，但原告陈述的欠款过程有出入。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告岳庆涛提交如下证据： 证据1、原告岳庆涛的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、欠条一张，证明被告王荣富尚欠原告款项915650元的事实。 本院认证如下： 被告王荣富对于原告岳庆涛提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故该两组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告王荣富未提交证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2008年期间，被告王荣富因需资金，向原告岳庆涛借款20万元，约定借款利息为一分五厘计算，原告以银行转款方式向被告履行了出借义务。 2009年期间，被告王荣富因需资金，又向原告岳庆涛借款20万元，约定借款利息为一分五厘计算，原告以银行转款方式向被告履行了出借义务。 2010年期间，被告王荣富因需资金，再向原告岳庆涛借款40万元，约定借款利息为一分五厘计算，其中借款20万元原告以银行转款方式向被告履行了出借义务，另外借款20万元原告通过其聘请时任会计的银行账户向被告转款方式履行其出借义务。 2016年前，原、被告之间存有业务往来，因业务关系，被告有3万多元的款项未能给付原告。 上述借款本金、欠款合计83万多元。2016年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金、欠款及借款利息（借款利息均按月息1分5厘计算）共计915650元，结算后，被告王荣富为原告岳庆涛出具欠据一张，交原告持有，欠据载明：“欠岳庆涛915650元现金，大写玖拾壹万伍仟陆佰伍拾元，2016年阳历7月1号”。对于结算款项，原、被告未能另行约定利息损失。后经原告多次催要，被告王荣富未能偿还，为此成诉。 本院认为，原告岳庆涛提交被告王荣富出具的欠据及庭审材料，足以证实被告王荣富与原告岳庆涛之间存在民间借贷、合同关系，被告王荣富尚欠原告岳庆涛借款本金、欠款及借款利息共计915650元的事实，本院予以确认。 现原告岳庆涛要求被告王荣富偿还原告借款本金、欠款及借款利息共计915650元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方结算、出具欠据时，未能约定欠款款项的利息损失，原告诉求的结算后的利息损失，应自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告王荣富给付原告岳庆涛借款本金、欠款及借款利息款项合计915650元及利息（利息以欠款金额915650元基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12957元，由被告王荣富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  魏绪斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：熊进，男，1982年5月17日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3252.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月8日，被告尚欠借款本金8322.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告熊进在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4502号之一原告深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一围仔新村五巷叁号-01，统一社会信用代码92440300L22944769U。经营者乐新国。委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托代理人凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。被告深圳市鼎正电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区六栋，统一社会信用代码914403007525109199。法定代表人谢朔宏。原告深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部诉被告深圳市鼎正电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部撤回起诉。案件受理费3,776元，保全费2,604元，合计6,380元，由原告深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部承担。审判员 何    静二〇二〇年四月三日书记员 林嘉琦（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更328号罪犯罗龙华，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2016年9月23日作出（2016）黔0522刑初106号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔05刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗龙华在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗龙华减刑九个月（刑期自2015年6月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初448号 原告：松原市某混凝土有限公司，地址新城乡。 法定代表人：邵海林，经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 被告：王立峰，男，1961年3月10日生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托代理人：刘凤才，扶余市三井子法律服务所法律工作者。 原告松原市某混凝土有限公司诉被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，现因本案当事人主体不适格，经本院释明，原告同意法院依法驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下; 驳回原告松原市某混凝土有限公司的起诉。 案件受理费4,872元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年四月十四日 书记员  红格尔
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审81号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人马泽初，男，1971年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]98号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]98号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]98号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年5月，马泽初未经批准非法占用北安街道办事处辛庄二村集体土地建房，位置在辛庄二村村北，占地面积2700平方米（合4.05亩），建筑占地面积2100平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年4月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第98号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第98号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2700平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]98号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月23日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]98号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]98号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初175号 原告：范顺尧，男，1983年8月11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：尹永福，男，1985年9月20日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告范顺尧与被告尹永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告范顺尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下： 本案按原告范顺尧撤回起诉处理。 审判员  曹开智 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈瑞敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初897号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行 地址：长岭县 法定代表人：姜旭辉，行长 委托诉讼代理人：张树申，行员。 被告：刘平，现住长岭县 被告：王连吉，现住长岭县 被告：刘中，现住长岭县 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘平、王连吉、刘中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费283元，由本院退回给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 柳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初325号 原告：梅九华，女，1966年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告梅九华诉被告罗继志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梅九华到庭参加了诉讼，被告罗继志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅九华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日至清偿之日止，按月利率2%计算逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年元月，被告称经营需要资金周转要求向原告借款100000元，原告于2013年1月17日向被告支付100000元，被告向原告出具了100000元借条。此后，原告向被告多次催讨未果。 被告罗继志未向本院提交答辩。 本院经审理认定如下事实：原告梅九华与被告罗继志系朋友关系，被告罗继志因需要资金向原告梅九华借款。2013年1月7日，原告梅九华在中国农业银行自己名下账户取款100000元支付给被告罗继志，被告罗继志向原告梅九华出具了一张借条“借条今借到梅九华现金壹拾万元整借款人：罗继志2013.元月17日”，双方并口头约定借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：被告罗继志向原告梅九华借款有原告提供借条以及银行取款凭证，结合庭审中通过电话询问被告认可向原告借款100000的事实，原、被告借贷关系成立。借款应当偿还，原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院应予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。借款到期后经原告催讨，被告未能按期偿还构成违约应承担违约清偿责任，依法应当按年利率6%承担迟延付款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗继志应当偿还原告梅九华借款本金100000元，并自2014年1月17日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款清偿之日止，限在本判决生效之日起十五内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告罗继志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年四月九日 法院助理柳逸东 书记员  向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初271号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：钱德成，男，汉族，1971年9月13日出生，住罗山县。被告：陈莹（系钱德成之妻），女，汉族，1972年2月7日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告钱德成、被告陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜星、胡吉祥到庭参加诉讼，被告钱德成、陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱德成、陈莹立即偿还借款本金人民币26万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法确认原告对被告钱德成、陈莹名下位于周党镇南街的房产（房产证编号：罗山县房权证周党镇字第××号）抵押担保享有抵押权，并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告钱德成以建蔬菜大棚、扩大种植规模需要资金为由向原告申请贷款人民币26万元。同日，被告陈莹出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意对被告钱德成的该笔借款共同承担偿还义务。同时，被告陈莹出具《抵押物共有人配偶承诺书》，同意用其共同共有的房屋抵押担保被告钱德成的借款。2017年2月21日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：20170215001），合同约定：借款本金26万元，借款期限12个月，自2017年1月19日起至2018年2月20日止，贷款利率为固定利率，月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告钱德成、陈莹签订《抵押合同》（合同编号：20170215001），用双方共有的房产（房产证编号：罗山县房权证周党镇字第××号）为被告钱德成该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了26万元贷款。2018年2月13日，被告因种植资金不足向原告申请展期，并与被告陈莹出具《借款展期申请书》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》，继续用其共有房产为该笔借款提供担保。2018年2月21日，原告与被告钱德成签订《借款展期协议》（合同编号：展201802001），展期金额为26万元，期限6个月，自2018年2月21日至2018年8月21日，展期月利率9.6‰。但二被告自借款展期届满之日至今未清偿借款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告钱德成、陈莹未予答辩。经审理查明，被告钱德成、陈莹系夫妻关系，2017年2月13日，被告钱德成以建蔬菜大棚、扩大种植规模需要资金为由向原告申请贷款人民币26万元。同日，被告陈莹出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意对被告钱德成的该笔借款共同承担偿还义务。同时，被告陈莹出具《抵押物共有人配偶承诺书》，同意用其共同共有的房屋抵押担保被告钱德成的借款。2017年2月21日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：20170215001），合同约定：借款本金26万元，借款期限12个月，自2017年1月19日起至2018年2月20日止，贷款利率为固定利率，月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告钱德成、陈莹签订《抵押合同》（合同编号：20170215001），用二被告共有的位于罗山县××党镇××街的房产（房产证编号：罗山县房权证周党镇字第××号）为被告钱德成该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了26万元贷款。2018年2月13日，被告因种植资金不足向原告申请展期，并与被告陈莹出具《借款展期申请书》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》，继续用其共有房产为该笔借款提供担保。2018年2月21日，原告与被告钱德成签订《借款展期协议》（合同编号：展201802001），展期金额为26万元，期限6个月，自2018年2月21日至2018年8月21日，展期月利率9.6‰。后二被告将该笔借款利息结算至2018年2月13日，借款本金26万元及2018年2月14日后的利息，二被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、借款人配偶承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证复印件、房产抵押清单、借款借据、贷款发放通知单、《借款展期申请书》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》、《借款展期协议》等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告钱德成、陈莹在自愿协商基础上签订《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向二被告足额发放借款，二被告亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张二被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与二被告所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告不能履行还本付息的义务，原告要求以其提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿亦符合法律规定，对此本院亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱德成、陈莹于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2018年2月13日至2018年8月21日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算；从2018年8月22日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率9.6‰基础上加收50%计算）；二、被告钱德成、陈莹如未履行上述还款义务，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告钱德成、陈莹所提供的抵押物即位于罗山县周党镇南街的房产（房产证编号：罗山县房权证周党镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告钱德成、陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈志想
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢270号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行梁文、雒娟银行卡纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初9634号民事判决书，于二〇二〇年四月二十七执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢559号 申请执行人徐建华 被执行人王兰芳、陆华敏、陆华访 本院在执行申请执行人徐建华与被执行人王兰芳等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9521号 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行，住甘州区西大街37号，统一社会信用代码：91620700073570127R。 法定代表人：柳敬东，系该行行长。 委托代理人：马铃莹，系该分行工作人员。 被执行人张掖市安达工矿产品运销有限责任公司，住甘州区工业园区下安二社门点2号楼上13号、14号，统一社会信用代码：91620702585932419X。 法定代表人：孔繁召，系该公司总经理。 被执行人张掖市泓昆商贸有限责任公司，住甘州区润泉御湖湾小区商业2号B楼，统一社会信用代码：91620702063946901U。 法定代表人：曾晓丽，该公司总经理。 被执行人张掖市泓昆农业科技开发有限责任公司，住甘州区靖安乡靖安村北滩养殖示范区内，统一社会信用代码：91620702MA73W13M9X。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被执行人孔繁召，男，汉族，1961年11月1日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人唐美玲，女，汉族，1968年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张志刚，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人曾晓丽，女，汉族，1976年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人雒建虎，男，汉族，1981年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李晓慧，女，汉族，1986年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行诉被执行人张掖市安达工矿产品运销有限责任公司、张掖市泓昆商贸有限责任公司、张掖市泓昆农业科技有限责任公司、孔繁召、唐美玲、张志刚、曾晓丽、雒建虎、李晓慧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0702民初601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市安达工矿产品运销有限责任公司偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款500万元，承担利息332807.21元（清息至2019年1月7日），合计5332807.21元。限于本判决生效后九十日内还清，且利随本清；二、被告张掖市泓昆商贸开发有限责任公司、张掖市泓昆农业科技有限责任公司、孔繁召、唐美玲、张志刚、曾晓丽、雒建虎、李晓慧承担连带保证责任，八被告在承担保证责任后，有权向被告张掖市安达工矿产品运销有限责任公司追偿；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。 该判决书生效后，被执行人张掖市安达工矿产品运销有限责任公司、张掖市泓昆商贸有限责任公司、张掖市泓昆农业科技有限责任公司、孔繁召、唐美玲、张志刚、曾晓丽、雒建虎、李晓慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年10月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人雒建虎向本院申报其无可供执行财产，其余被执行人未向本院申报财产。 3.2010年10月29日、2019年11月18日、2019年12月24日、2020年2月26日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。查明被执行人雒建虎名下登记有浙Ａ×××××丰田牌车辆、甘Ｇ×××××北京现代牌车辆，被执行人曾晓丽名下登记有甘Ｇ×××××奥迪牌车辆，被执行人张志刚名下登记有甘Ａ×××××丰田牌车辆、甘Ｇ×××××宝马牌车辆，以上车辆均被本院另案查封，无法处置。查明被执行人张志刚名下位于张掖市甘州区登记有不动产一套，该房产已向中国工商银行办理抵押登记。被执行人曾晓丽名下位于张掖市甘州区铺登记有不动产一套，该房产已向中国工商银行办理抵押登记。被执行人雒建虎名下位于张掖市甘州区登记有不动产一套，被执行人李晓慧名下位于张掖市甘州区登记有不动产一套，该房产已向甘肃银行办理抵押登记，以上房产本案已查封。 4.2019年10月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月6日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人张掖市安达工矿产品运销有限责任公司、张掖市泓昆商贸开发有限责任公司、张掖市泓昆农业科技有限责任公司已经停止经营，被执行人孔繁召、唐美玲、张志刚、曾晓丽、雒建虎、李晓慧长期不在原住址居住，无具体下落，无其它可供执行财产。 6.2020年4月14日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5357372.21元，已执行到位110000元，下剩5247372.元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，已被本院另案查封，无法处置。反馈发现被执行人名下登记房产，本案已查封。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十九日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初380号 原告：周佳慧，女，1999年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：北京灰鸽文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区华冠大街8号北楼4层，统一社会信用代码91110108MA01C71E3R。 法定代表人：薛文，总经理。 周佳慧与北京灰鸽文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周佳慧于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周佳慧撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 审判员  朱浩川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 莉