wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异36号 案外人:单某某，女，汉族，1982年12月21日出生，住陕西省安康市汉滨区流水镇窑头村。 申请执行人：陈某某,男,汉族,1954年11月29日出生,住河北省老河口市秋丰路。 被执行人：杨某某,男,汉族,1982年03月17日出生,住安康市汉滨区流水镇双垭村。 本院在执行陈某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人单某某对本院查封被执行人杨某某名下位于安康市汉滨区金洲城X区XX幢X单元XXX室房屋不服，向本院提出书面异议，请求本院中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人单某某称，其与被执行人杨某某于2008年7月2日登记结婚，婚后生育一子，后因感情不和，于2011年7月5日在汉滨区民政局登记离婚，并签订离婚协议，约定位于金州城北区XX栋X单元XXX室房产归单某某所有。由于该房屋属于特殊房产无法正常办理过户手续，致使该房屋至今还登记在被执行人杨某某名下。案外人现已向贵院提起确权之诉，现依照相关法律规定，请求贵院中止对位于金州城北区XX栋X单元XXX室房屋的执行。 案外人单某某为支持其主张，提供了以下证据： 1、（2018）陕0902民初3814号民事判决书复印件; 2、离婚协议书和离婚证复印件; 3、受理案件通知书; 4、中国工商银行房屋贷款还款凭证复印件; 本院查明，陈某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）陕0902民初3814号民事判决书，判决：“一、被告杨某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某某借款本金20万元。二、被告杨某某于本判决生效之日起30日内支付原告陈某某的借款利息，2012年3月1日至2016年1月23日的借款利息15万元。2016年1月24日以后的利息，以20万元为基数，按年利率8.13%计算，从2016年1月24日起至还清之日，但应从中扣除已支付的利息4万元。”判决书生效后，因杨某某未按期履行，陈某某向本院申请强制执行。案件执行过程中，经查，被执行人杨某某在安康市汉滨区金洲城X区XX幢X单元XXX室有房屋一套（面积：108.36平方米），本院遂作出（2019）陕0902执587号执行裁定书，裁定查封被执行人杨某某在安康市汉滨区金洲城X区XX幢X单元XXX室的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，针对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产经不动产登记资料查询结果证明，该房屋登记在被执行人杨某某名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，本院依法对登记在被执行人杨某某名下的不动产予以查封，符合法律规定，并无不当。即便案外人单某某与杨某某在离婚协议中约定上述房屋产权均归单某某所有，但是该约定只是当事人对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。被执行人杨某某仍为涉案房屋的登记所有权人。故在杨某某对外尚存未履行债务的情况下，陈某某作为杨某某的债权人要求对杨某某名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。单某某依据离婚协议对涉案房屋产权的约定，主张涉案房屋的所有权归其所有并要求停止对涉案房屋强制执行的异议理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人单某某的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 审 判 员  冯 超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董志勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7563.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9057.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月15日，被告尚欠借款本金7563.19及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董志勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7563.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1846号申请执行人：马学锋，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李国红，男，1971年3月出生，汉族，住青铜峡市。本院在执行马学锋与李国红合同纠纷一案中，申请执行人马学锋要求被执行人李国红给付欠款70000元，负担案件受理费1659元、公告费600元、申请费984元。通过网络查询和传统查控，发现李国红有宁XXX号“长城”牌机动车1辆，经核实，已注销，登记有宁夏萌春农业开发有限公司，已经吊销；无银行存款、不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月三日书记员  姚 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3591号原告：王崇伦，男，汉族，1957年4月25日出生，无固定职业，重庆市沙坪坝区。被告：郭鉴升，男，汉族，1994年6月28日出生，无固定职业，重庆市巴南区。被告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路11号，统一社会信用代码9150010732046279XP。法定代表人：杜佳芪，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。法定代表人：陶银，该公司负责人。原告王崇伦与被告郭鉴升、首汽租赁有限责任公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王崇伦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇伦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇伦撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元（原告已预交），由原告王崇伦负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1457号原告：冯树旺，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：宋松江，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯树旺与被告宋松江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树旺到庭参加诉讼，被告宋松江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，被告于2011年2月13日为田正学提供担保向原告借款50000元，后原告多次找被告催要该款，被告至今未还。被告宋松江未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，田正学向原告冯树旺借款50000元，宋松江作为保证人，共同向原告冯树旺出具今借到条一张。上述事实，有原告提交的今借到条一份和原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实进行确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。田正学向原告冯树旺借款50000元，被告宋松江为该笔借款提供保证，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋松江未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋松江于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树旺借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋松江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十四日书记员  马琰力
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1470号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：袁勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与袁勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计105197.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1433号之二原告：于某某，女，1982年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：邹某某，男，1982年5月6日出生，汉族，住威海市。于某某与邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1002民初1433号之一民事裁定，查封了登记在邹某某名下位于威海市*的房产。2020年3月31日，于某某向本院提出解除对邹某某财产的保全措施的申请。本院经审查认为，于某某的申请符合法律规定，应解除对邹某某财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1002民初1433号之一裁定对登记在邹某某名下位于威海市*[不动产证号：*]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年四月八日书记员  吕颜君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄爱国，男，汉族，1972年5月9日出生，住湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄爱国借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初161号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，统一社会信用代码：911407216966611218,所在地址：山西省榆社县文峰小区物业公司。 法定代表人：王俊文。 委托代理人：郭宪刚，榆社县福德园物业管理有限公司职工。 委托代理人：田红霞，榆社县福德园物业管理有限公司职工。 被告：张留建，男，汉族，34岁，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告张留建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月28日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执877号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo,该公司总经理。 被执行人：赖洪君，男，1982年4月21日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：江英，女，1987年9月3日出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与赖洪君、江英借款民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、罚息、账户服务费、提前还款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计109946.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李秋露
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕1021行初51号 原告杨继虎，男，生于1966年10月27日，汉族，原住丹凤县，现住丹凤县。 委托代理人张俊榜，男，生于1952年3月23日，汉族，退休教师，住丹凤县，系原告杨继虎之堂舅。 被告丹凤县民政局，住所地丹凤县，统一社会信用代码116110220160663544。 法定代表人周长民，系该局局长。 委托代理人米永堂，系丹凤县民政局优抚股股长。 委托代理人赵丽华，陕西商邑律师事务所律师。 本院在审理原告杨继虎诉被告丹凤县民政局不履行法定职责一案中，因机构改革，该案涉及管理职能划归丹凤县退役军人事务局，原告以变更被告为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨继虎申请撤回起诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨继虎撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告杨继虎。 审 判 长  闵西尧 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴凯涛，男，1991年7月17日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴凯涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7559.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21166.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月3日，被告尚欠借款本金7559.21及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴凯涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7559.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执258号 申请执行人：朱映军，男，1978年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：胡吉红，男，1971年9月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住本区。 申请执行人朱映军与被执行人胡吉红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）甘0702民初7794号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告胡吉红于2019年12月20日前支付原告朱映红租赁费34300元，被告若逾期则承担利息3000元。案件受理费373元，由被告胡吉红负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费372元。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人胡吉红未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱映军向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年1月14日、2020年2月20日、2020年4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人胡吉红名下无存款，反馈被执行人胡吉红名下有车牌为甘Ｇ×××××的五菱小轿车一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车辆不申请法院强制执行。 4、2020年1月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人胡吉红名下的不动产，反馈被执行人胡吉红名下无房产。 5、2020年4月27日，本院依法发出对被执行人胡吉红限制消费令。 6、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人胡吉红纳入失信人员名单。 7、2020年4月28日，本院依法对被执行人胡吉红名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的37673元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祖霞,女，汉族,住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集乡。法定代表人张友俊，该局局长。委托代理人魏波、胡金祥，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人徐敦虎，该局局长。委托代理人**、赵军，该局民警。原审第三人江苏恒仁置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利南路1号嘉天下售楼处。法定代表人倪卫东，该公司董事长。再审申请人王祖霞因诉被申请人灌云县公安局、连云港市公安局、原审第三人江苏恒仁置业有限公司（以下简称恒仁公司）行政处罚及复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祖霞申请再审称，原一、二审判决在程序、事实、适用法律方面均严重错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判，原审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，再审申请人王祖霞于2018年1月31日7时许，至原审第三人恒仁公司嘉天下工地，站在打桩机前阻碍施工，时间持续一个多小时；于2018年1月20日9时许，至恒仁公司嘉天下售楼处以辱骂等方式扰乱工作秩序，时间持续半小时左右。上述事实有图片、视频以及证人证言等证据证实。被申请人灌云县公安局依据上述法律规定，对王祖霞作出行政拘留十日的处罚，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量罚适当。处罚决定作出前，被申请人灌云县公安局依法立案受理，对王祖霞本人和其他证人进行了调查，制作了询问笔录。调查后，灌云县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据对王祖霞进行了告知，并告知其有提出陈述和申辩的权利，符合法律规定的程序。连云港市公安局的复议决定，程序合法。原审判决驳回王祖霞的诉讼请求正确。综上，王祖霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王祖霞的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年四月八日书记员  张 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2731号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：朱志根，男，1965年8月6日生，住射阳县。被执行人：沈文龙，男，1961年6月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱志根、沈文龙追偿权纠纷一案，生效的(2019)苏0902执2731号法律文书因被执行人朱志根、沈文龙未履行上述义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月8日、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人朱志根在银行有若干账户，且江苏省农村信用社联社有存款，本院于2019年11月8日划拨6136.9元。被执行人沈文龙在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月22日止）（2）被执行人名下无车辆信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12173.8元，已执行到位6136.9元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2731号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇二〇年四月八日书记员 朱一东
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初572号 原告：谌业军，男，1986年05月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇风华村仙鹤幸福组55号。 被告：童杨榜，男，1984年10月08日出生，汉族，住贵州省绥阳县茅垭镇新乐村水源组52号。 原告谌业军与被告童杨榜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告谌业军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌业军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谌业军撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谌业军负担。 审 判 员 周迅 二〇二〇年四月九日 法官助理 李足 书 记 员 冯杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初47号 原告：刘成秀，女，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地芜湖经济技术开发区万春商业广场1#楼302室，统一社会信用代码92340200MA2NTKXY24。 经营者：向先长。 被告：余俊，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告刘成秀与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场（以下简称天水阁浴场）、余俊追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成秀及被告天水阁浴场的登记经营者向先长、余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8854元。 事实和理由：自2017年9月20日，原告入职被告天水阁浴场，担任女宾部搓背及服务员工作，月薪2000元及搓背提成。2018年3月13日，被告因不支付房租导致经营终止，被迫停业，但被告仍欠原告工资及提成合计8854元未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告天水阁浴场辩称，工资数额属实，该工资不应由向先长来付，应由刘居春、孙方清来付。 被告余俊辩称，我只是受雇于天水阁浴场，不应由我来支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：原告刘成秀系被告天水阁浴场聘用的员工，在该浴场担任女宾部服务员，月工资2000元，同时提供搓背服务，被告天水阁浴场按一定比例提成向原告支付费用。2018年3月13日，被告天水阁浴场因未按时支付房租，被迫停止经营。截至2018年3月13日，被告天水阁浴场仍欠原告刘成秀工资及劳务提成8854元。 另查明：被告天水阁浴场系个体工商户，登记的经营者为向先长，被告余俊系天水阁浴场现场管理人员。 还查明：向先长与案外人孙方清，刘居春签订《认购股份合作协议》，该协议约定，向先长向孙方清，刘居春转让天水阁浴场53%股份，转让款为80万元，双方共同参与合作经营，合作期限为2017年9月16日至2017年12月，如双方合作融洽，案外人孙方清、刘居春支付剩余股资，经营不满意的，向先长退还该两人20万元。2017年12月双方合作终止，并于2018年1月初进行了结算。 本院认为：原告刘成秀与被告天水阁浴场系劳动关系，被告天水阁浴场尚欠原告刘成秀工资及劳务提成合计8854元，由案涉工资表为凭，本院予以确认，被告天水阁浴场应予以支付。被告余俊为天水阁浴场员工，不应承担案涉工资的支付责任。此外，根据向先长陈述，案外人孙方清、刘居春于2017年12月终止与向先长合作经营，双方并于2018年1月初进行了结算，双方合作经营终止。因此，2018年1月至2018年3月13日，孙方清、刘居春并未实际参与案涉浴场的经营，故在本案中不予将该两人列为共同诉讼人，向先长与孙方清、刘居春之间的债权债务纠纷可另案进行处理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场于本判决生效之日起十日内支付原告刘成秀工资及劳务提成合计8854元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告经济技术开发区天水阁沐浴广场承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇二〇年四月九日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初247号原告：刘效辉,男,汉族,1974年3月29日出生,住山东省齐河县。被告：鲁长兴,男,汉族,1990年3月22日出生,住山东省临邑县。被告：济南家长兴家居用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区纬十二路9号御景城配套商业楼1单元二层201户2012室。法定代表人：鲁长兴，经理。原告刘效辉与被告鲁长兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月28日，原告刘效辉经传票传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘效辉撤诉处理。案件受理费621元（已减半收取），由原告刘效辉负担。审判员  钟同岭二〇二〇年四月二十八日书记员  李艳云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初643号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春清，职务主任。统一社会信用代码：122308224143045304，住所：桦南县明义乡共和水库。委托诉讼代理人：王清林，男，系该站职工。被告：王金水，男，1987年8月23日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告王金水供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十六日书记员  谢伟臣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢153号申请执行人：宋秀英，女，1969年2月出生，汉族神木市人，住神木市大保当镇。。被执行人：李向华，男，1971年9月1出生，汉族，神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：李建军，男，1973年1月出生，汉族，神木市人，住神木市大保当镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06103号民事调解书，向被执行人李向华、李建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金7.3万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1040元。本案执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月17日、2020年4月20日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月26日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8027号原告：陈德军，男，1977年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡立高，男，1969年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈德军诉被告胡立高合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告陈德军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德军自愿撤回对被告胡立高的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德军撤诉。案件受理费9670元，减半收取计4835元，由原告陈德军负担。（此页无正文）审 判 员 傅顺国二〇二〇年四月七日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执714号之二申请执行人：魏丽平。被执行人：陈亮。被执行人：于小娜。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人于小娜在东营市城发置业有限责任公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人于小娜在东营市城发置业有限责任公司的债权334031元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十八日法官助理张凤银书记员王文斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3319号原告：孙芬女，女，1965年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：邓俊文，男，1990年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区，两原告的共同委托代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁伟志，男，1965年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告孙芬女、邓俊文诉被告梁伟志委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芬女、邓俊文及其共同委托代理人郭玉臣、黄金杏到庭参加了诉讼。被告梁伟志经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芬女、邓俊文共同诉称：2018年，两原告委托被告出售位于广州市海珠区前进路48号811房并代收房款320万元。2018年8月30日，被告仅向两原告支付220万元，被告将剩余款项100万元用于资金周转使用。经原、被告协商一致后，双方约定该笔款项100万元的还款期限为2019年6月30日，利息为每月1.6%。但还款期限届满后，被告并未返还该笔款项，另有剩余利息26000元尚未支付。2019年10月14日，原、被告协商一致，签署还款协议，约定还款期限为2019年12月31日。还款期限届满，经原告多次催促，被告均以各种理由推托，故起诉要求：1.被告向两原告退还100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.6%计算，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告向两原告支付于2019年6月30日之前产生的剩余利息26000元；3.本案全部诉讼费用、担保费3300元、律师费36000元由被告负担。被告梁伟志没有提供答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年3月27日，邓俊文（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《代收房款合同》，约定，房地产地址为前进路48号811房；乙方承诺于2019年6月30日前完成全部交易手续，并向甲方支付余下的房款100万元，并支付协议利息16000元；房款余款分两个月付清，剩余余款部分按照月利息1分6结算给甲方；等。2019年10月14日，两原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订了《还款协议》，约定，根据甲乙双方约定，甲方委托乙方出售前进路48号811房间并代收房款总额合计320万元并于完成交易时全款支付给甲方，甲方已配合乙方完成交易，乙方已收到全部房款并于2018年8月30日通过银行转账方式合计向甲方支付220万元，截至本协议签订，剩余100万元未支付；2018年3月27日经双方协商，甲方把剩余未支付款项100万元借给乙方作周转用，乙方承诺于2019年6月30日前还清款项，每月按借款额的1.6%，即16000元作为利息支付甲方，双方签订了一份《代收房款合同》，截止至签订本《还款协议》，2019年6月30日前产生的利息尚有26000元未支付；由于乙方原因，并未在承诺日期2019年6月30日还清欠款，导致甲方逾期未支付其购买的位于增城区永××街创优路××房的商品房尾款837306元，甲方于2019年10月13日收到由该商品房开发商委托律师行发出的催款律师函，根据该商品房的《买卖合同》及相关协议，甲方已构成违约，并需承担逾期付款的违约责任；鉴于此情况，甲乙双方最终约定，乙方承诺于2019年12月31日还清欠款100万元以及上述未付清的利息26000元及自2019年6月30日至实际还款日产生的利息，一切因甲方逾期未支付该商品房尾款的所有损失（包括但不限于违约金、滞纳金、逾期付款违约金等等）由乙方承担，并于承诺还款日期与欠款、利息一并支付给甲方；如乙方在上述约定的2019年12月31日逾期不还款，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由乙方承担，且乙方同意强制执行；等。两原告以被告未清付上述款项为由，于2020年1月13日向本院提起诉讼。另查，两原告为提起本案诉讼委托了广东南方福瑞德律师事务所律师，并支付了律师费36000元，对此，两原告提交了委托合同以及律师费发票予以证实；另两原告在本案中申请了诉讼保全，并支付了保费3300元，对此，两原告提交了保单以及保费发票予以证实。本院认为：两原告主张被告应退还代收购房款100万元，提供了《代收房款合同》、《还款协议》予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，本院予以确认。《还款协议》约定的还款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故两原告要求被告支付100万元、利息26000元，并从2019年7月1日起至实际清偿之日止以100万元为基准按照月利率1.6%计付利息给两原告，符合合同约定，本院予以支持。另《还款协议》还约定，如乙方在上述约定的2019年12月31日逾期不还款，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由乙方承担，且乙方同意强制执行，原告要求被告支付保费3300元以及律师费36000元，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁伟志在本判决生效之日起十日内向原告孙芬女、邓俊文支付100万元、利息26000元，并从2019年7月1日起至实际清偿之日止以100万元为基准按照月利率1.6%计付利息给原告孙芬女、邓俊文；二、被告梁伟志在本判决生效之日起十日内向原告孙芬女、邓俊文支付保费3300元、律师费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用19898元（其中受理费14898元、保全费5000元），由被告梁伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年四月三十日书记员 巫青璇王闪闪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1097号罪犯王锐，男，1988年12月14日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年6月6日作出(2018)苏0205刑初68号刑事判决，认定被告人王锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月4日止）。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王锐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王锐的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1338号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。地址：濮阳县解放路北段路东53号。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社职工。代理权限：特别授权。被告：王香雨，女，1954年8月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告王香雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告王香雨经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放路信用社诉称，2017年3月25日被告王香雨与原告签订借款合同在原告贷款480,000元，期限12个月，到期日期2018年3月25日，贷款利率为9.6‰。合同到期后，经多次催要未归还本金及利息。请判令被告王香雨立即还清贷款本金480,000元及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告王香雨未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年3月25日被告王香雨由万增喜担保与原告解放路信用社签订个人借款合同，约定：借款金额为480,000元，期限自2017年3月25日起至2018年3月25日止。借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告当日将借款480,000元转账至被告银行账户。至2019年2月26日被告共支付利息309元。经原告催要，被告王香雨未还款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、贷款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据证实。本院认为，被告王香雨与原告解放路信用社签订个人借款合同，系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告王香雨应按合同约定履行返还本金、支付利息的义务，而被告王香雨至今仍未义务，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告王香雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃行使答辩和质证等民事诉讼权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香雨于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金480,000元及利息（利息自2017年3月25日至2018年3月25日按照月利率9.6‰计算，自2018年3月26日至清偿之日止按照月利率14.4‰计算，已付利息应扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，250元（已减半），由被告王香雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十日书记员  王 辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终622号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地为江西省井冈山经济技术开发区君山大道199号,统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭开亮，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人郭开亮商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十一日书记员  王荷英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18544号之二 申请执行人:杨志峰,男,1990年5月8日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳福贝斯泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨志峰与被执行人深圳福贝斯泰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]616号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳福贝斯泰科技有限公司应履行支付人民币112000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二日 书记员  赖燕楣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5576号原告:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：董雷杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告董雷杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 耿 亮二〇二〇年四月九日书记员 刘世韬
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之九申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在金融机构的存款185元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初143号原告:戴维，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张中文，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告戴维与被告张中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴维、被告张中文的委托诉讼代理人叶春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告20000元借款。2、请求判令被告偿还原告违约金4000元。3、请求判令被告按年息12%赔偿原告借款利息。4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2017年9月10日借20000元给被告，约定2017年12月10日归还。后原告多次向被告催收借款，被告置之不理，特此起诉，请法院依法判决。被告张中文答辩：请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系老乡关系，2017年9月10日，被告向原告提出借款，原告于同日通过现金方式向被告支付借款20000元。被告向原告出具《借条》一张，载明今借到戴维人民币20000元，大写贰万元正。2017年12月9日归还，逾期不还按补偿戴维违约金4000元正，大写肆仟元正。借款人：张中文2019年10月9日。该《借条》背部书写：2017年11月9日付戴维借款利息400元肆佰元正。张中文2017.9.10。被告借款后未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款20000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。关于原告主张被告支付违约金4000元及按年利率12%支付利息的请求。由于庭审中，原被告双方认可《借条》背部书写内容系被告本人书写，由此可以认定本案借款约定的月利率为2%，经审查，原告的请求既未超过约定的利率水平也不违反法律规定，因此，对于原告的本请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告张中文于本判决生效之日起五日内向原告戴维归还借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2017年9月10日起，按年利率12%计算，利随本清）。二、由被告张中文于本判决生效之日起五日内向原告戴维支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执186号之一申请执行人汪运冬。被执行人刘常冉。申请执行人汪运冬与被执行人刘常冉民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初2117号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元及利息的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘常冉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十日书记员 彭紫娟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初782号 原告：张彬，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：梁丽霞，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张彬与被告梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼，被告梁丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1.判决梁丽霞偿还借款本金9700元及利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费由梁丽霞负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2014年1月17日，梁丽霞因资金周转向张彬借款60000元，双方口头约定借款期限为一个月。经张彬多次催要，梁丽霞偿还张彬借款50300元。截止目前，下欠9700元，特起诉。 梁丽霞未答辩。 张彬向本院提交了如下证据： 1.2014年1月17日，梁丽霞向张彬出具的证明一张，借款金额为60000元。 2.证人范某的书面证言一份。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 梁丽霞提交了如下证据： 1.张彬向梁丽霞出具的收款证明复印件三份； 2.支付小票复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张彬与梁丽霞经人介绍认识。2014年1月17日，梁丽霞向张彬借款60000元，张彬以现金形式向梁丽霞交付了借款。后梁丽霞偿还张彬借款本金50300元，下欠9700元。双方未约定借款期限及利息。 本院认为，梁丽霞向张彬借款60000元，并向其出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。双方未约定借款期限，张彬有权随时追要借款，梁丽霞应当偿还借款本金9700元。现张彬要求梁丽霞自立案之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁丽霞于本判决书生效后五日内偿还原告张彬借款本金9700元并支付逾期利息，逾期利息自2020年4月1日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告张彬负担121.5元，被告梁丽霞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘利云
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初365号 原告：章志华，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊春晓，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘晓春，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告章志华与被告熊春晓、甘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序。于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告章志华到庭参加诉讼，被告熊春晓、甘晓春经本院法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春晓、甘晓春偿还原告借款4万元并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：熊春晓、甘晓春于2017年7月7日以做铝合金门窗需要资金周转为由向章志华借款40000元，章志华于7月8日通过支付宝向熊春晓转款38500元，熊春晓、甘晓春出具借条一张：“今借到章志华现金人民币40000.00元（大写肆万元正），定于二个月还清（2017.7.7－2017.9.7还清本金肆万元）。借款人：甘晓琴（本判决书注：熊春晓代甘晓琴签名）、熊春晓（签名）。担保人：刘洪（签名）。2017年7月7日。（备注：2019年12月份30日之前，将本金40000元还清。大写：肆万元整。熊春晓。2019年3月15日。）”。熊春晓、甘晓春逾期未归还借款，经章志华多次催收无果，故起诉来院。 熊春晓、甘晓春缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：熊春晓、甘晓春系夫妻关系。章志华通过朋友刘洪介绍与熊春晓认识，熊春晓以做铝合金工程需要资金周转为由向章志华提出借款40000元，熊春晓于当日向章志华出具借条一张：“今借到章志华现金人民币40000.00元（大写肆万元正），定于二个月还清（2017.7.7－2017.9.7还清本金肆万元）。借款人：甘晓琴（本判决书注：熊春晓代甘晓琴签名）、熊春晓（签名）。担保人：刘洪（签名）。2017年7月7日。”，章志华于7月8日通过支付宝向熊春晓转款38500元，章志华称扣除了利息1500元。2019年3月15日，熊春晓在原借条上批注“备注：2019年12月份（30日）之前，将本金40000元还清。大写：肆万元整。熊春晓。2019年3月15日。”。熊春晓逾期未归还借款，经章志华多次催收无果，故起诉来院。 章志华未举证证明甘晓春与甘晓琴系同一人。 章志华当庭陈述称，借款利息为每月1500元，熊春晓、甘晓春支付了16个月借款利息共计24000元。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借据，支付宝付款记录手机截屏等证据。以及原告方当庭陈述为凭据，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。熊春晓向章志华借款40000元，有章志华提供的借据，支付宝付款记录手机截屏为凭据，而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，从诉讼程序上应当视为被告放弃了对原告起诉的辩论权和对原告举示证据的质证权，对熊春晓向章志华借款的事实本院予以确认。章志华称出借40000元借款时扣除了利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本院认定借款金额为38500元。关于熊春晓在借据上代甘晓春签名问题。因熊春晓与甘晓春系夫妻关系，夫妻之间可以互相代理，故熊春晓代替甘晓春在借据上签上“甘晓琴”属于民法意义上的表见代理行为，但甘晓琴是否为本案的被告甘晓春需证据证明，故熊春晓将甘晓琴签名为共同借款人不能认定其妻子甘晓春为本案的共同借款人。关于借款利息。熊春晓向章志华出具的借据未载明有借款利息，虽然章志华自认熊春晓、甘晓春支付了借款利息24000元，但不能举示出相应证据，本院不认可借款期内约定了借款利息，章志华自认熊春晓、甘晓春已付24000元是否为借款利息无证据支撑，该资金用途因熊春晓、甘晓春未到庭无法查清，本案不作处理。借款的还款日期问题。借据显示第一次约定的还款日期为2017年9月7日，后来宽限还款日期为2019年12月30日，本院认定双方约定的还款日期为2019年12月30日，因出借方、借款方未约定借款利息，章志华主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院支持借款利息为年利率6%计算借款利息，计算利息期间应从2019年12月31日起至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下： 一、由被告熊春晓归还原告章志华借款38500元和利息。利息以38500元为基数，自2019年12月31日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算借款利息； 二、驳回原告章志华的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半交纳400元，财产保全申请费元470元，共计870元，由被告熊春晓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贺菊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1431号 原告：中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：毕某某，山东全诚律师事务所律师。 被告：李某某，男，2002年3月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李某某1，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告李某某、李某某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司明确表示不再交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国某某财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初47号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人龚兵，男，汉族，1994年3月27日出生，初中文化，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月9日被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2014年10月17日，因寻衅滋事被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2016年5月7日，因赌博被涡阳县公安局罚款五百元并收缴赌资二百三十元；2019年7月17日，因赌博被涡阳县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元，收缴赌资一千八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人龚兵犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人绳小虎向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人绳小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已裁定按自动撤诉处理。被告人龚兵及其辩护人郝健楠到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月21日1时许，在涡阳县经开区青牛广场“瓦的”音乐酒吧内，王春峰、翟宏贝（上述二人已判）和被害人绳小虎因言语发生口角，后被告人龚兵伙同王春峰、徐雷等人在“瓦的”音乐酒吧门口，无故对绳小虎进行殴打。经鉴定，绳小虎头部损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过等书证，被害人绳小虎的陈述，证人张振、程某、王某等人的证言，同案犯王春峰、徐雷、翟宏贝、朱南南等人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人龚兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚兵伙同他人因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处龚兵一年六个月至两年有期徒刑。被告人龚兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出龚兵具有坦白情节且认罪认罚，在共同犯罪中，系从犯，建议以其从轻处罚。经审理查明：2019年2月21日1时许，王春峰、翟宏贝（上述二人已判）与被害人绳小虎在涡阳县经开区青牛广场“瓦的”音乐酒吧内，因言语发生口角。后被告人龚兵伙同王春峰、徐雷等人在“瓦的”音乐酒吧门口，无故对绳小虎进行殴打。经鉴定，绳小虎头部损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人龚兵家人赔偿被害人绳小虎经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，被害人绳小虎的陈述，证人张振、程某、王某等人的证言，同案犯王春峰、徐雷、翟宏贝、朱南南等人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人龚兵的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人龚兵伙同他人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，龚兵积极参与殴打被害人，与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从。关于辩护人所提龚兵系从犯的辩护意见，不予采纳。龚兵具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚；其具有前科，亦可从重处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合龚兵犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  董魁勇二〇二〇年四月八日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之二十六 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人谢广春在中国邮政储蓄银行62×××71账户内余额人民币88元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢广春在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执238号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张雅茹，女，汉族，1995年4月8日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张雅茹民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第383号裁决书。因张雅茹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第383号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执144号申请执行人：郭芳宁，女，汉族，住铜川市。被执行人：张新玲，女，汉族，住铜川市。被执行人：安孝文，男，汉族，住西安市。本院在申请执行人郭芳宁与被执行人安孝文、张新玲民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)陕0204民初1227号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人安孝文、张新玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭芳宁于2020年1月17日向本院申请执行。执行中，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行支付申请执行人44000元，承担案件执行费560元，共计44560元。被执行人一直未履行，我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产，因被执行人涉及多起执行案件，暂无能力支付。本院申请向被执行人发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人财产情况，对被执行人限制消费。已经穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月十六日书记员  党军利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初167号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘福敏，男，1959年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人刘福敏犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限22日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长周子衡出庭支持公诉，被告人刘福敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日11时许，被告人刘福敏经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区石井坡东华医院门诊部门口花园贩卖0.45克海洛因给尹某，并收取250元毒资，交易完成后被当场捉获。民警在尹某处扣押了其购买的毒品，在刘福敏处扣押了其犯罪工具黑色华为手机1部。公诉机关认为被告人刘福敏明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其是毒品再犯，应从重处罚；其犯罪后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人尹某、石某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录、提取笔录，指认照片，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00929号判决书及被告人刘福敏的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福敏犯构成贩卖毒品罪。刘福敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人刘福敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的0.45克海洛因予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1250号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津市东丽区西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：石家庄冠达纺织有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵元路。 法定代表人：任晓燕，该公司总经理。 被执行人：任晓燕，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵县恒信纺织有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵元路。 法定代表人：郝英忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人赵县恒信纺织有限公司、任晓燕、石家庄冠达纺织有限公司之间借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2018）冀0133民初2245号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额120392.62元；本院于2019年11月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额120392.62元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白豪勋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初第2860号原告：王燕，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111号白云大厦13楼1311房。法定代表人：许韶兴。本院受理原告王燕诉被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系就双方委托代理关系提起的诉讼，且合同约定由被告所在地人民法院管辖，本案应由广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告签订的是《委托代理出租及管理协议书》，因此原被告之间的法律关系符合委托代理关系特征。上述合同约定发生争议、协商不成时，可直接向被告所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定。现原告选择不动产所在地法院即本院管辖，与合同约定不符。故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  余友斌
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执935号 刘军： 申请人南京我爱我家江风房地产经纪有限公司与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初7691号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初7691号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执402号 申请执行人：赵道宏，男，1995年4月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：汪月成，男，1972年5月13日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初484号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人汪月成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪月成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪月成银行存款人民币11000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二日 书记员  戴 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李单旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李单旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8965.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3628.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月19日，被告尚欠借款本金8965.63及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李单旭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8965.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1179号 申请执行人：郑仁盈，女，生于1987年6月6日，马来西亚人，住马来西亚砂拉越斯坦平中区。 申请执行人：郑仁豪，男，生于1990年3月2日，马来西亚人，住马来西亚砂拉越古晋斯坦平中区。 委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。 被执行人：天祝天禾生物科技有限公司。 住所：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇。 法定代表人：汪孔兴，该公司董事长。 委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所律师。 申请执行人郑仁盈、郑仁豪与被执行人天祝天禾生物科技有限公司股东出资纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑仁豪、郑仁盈于2019年9月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月16日依法向被执行人天祝天禾生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝天禾生物科技有限公司向我院交纳应给付申请执行人郑仁盈、郑仁豪的投资款1692856元及利息，并负担案件受理费20100元、执行费19329元，被执行人已履行案款160000元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝天禾生物科技有限公司无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人郑仁豪、郑仁盈亦未提供被执行人天祝天禾生物科技有限公司有可供执行财产的线索。我院已查封被执行人天祝天禾生物科技有限公司所有的位于天祝藏族自治县打柴沟镇的厂房及相关设备，并对被执行人天祝天禾生物科技有限公司发布“限制消费令”。现因被执行人天祝天禾生物科技有限公司生产经营困难，暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月八日 书记员  张春钧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初653号 原告:中国工商银行股份有限公司邻水支行。 住所地;广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街2号。 统一社会信用代码：91511623779406832。 负责人:侯春梅，该行行长。 被告:甘元波，男，汉族，生于1979年8月21日，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告甘元波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原告未按照本院《交纳诉讼费通知书》中确定的时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第一款（一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司邻水支行撤诉处理。 审判员  蔡建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱思龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市天心区书院路枣子园9号综合办公楼。法定代表人杨维君，该队大队长。再审申请人杨超因与被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终702号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨超申请再审称：原一二审判决未依据行政诉讼法第七十四条审理本案，明显适用法律错误，请求撤销原一二审判决予以再审。本院认为，本案被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队基于再审申请人杨超的举报，立案对本案违章加建建筑行为进行行政处罚；之后被申请人又基于杨超的申诉，以及考虑未查实加建房屋的具体位置，撤销已经作出的行政处罚决定，并待核实事实后重新作出行政处罚。从被申请人立案查处和自行撤销行政处罚决定行为看，均体现了杨超的举报和申诉行为,该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。因此，在被申请人已经自行纠错撤销行政处罚决定，并立案重新查处的情况下，要求确认被申请人行为违法不符合法律规定，故原二审判决并无不当。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇二〇年四月二十三日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初118号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人方有兵,男,1975年8月1日出生于安徽省池州市青阳县,汉族,小学文化,无业,住安徽省池州市青阳县。曾因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑一年;因盗窃于2001年5月、2004年8月、2007年8月分别被劳动教养一年、一年和一年六个月;因犯盗窃罪于2009年4月27日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2010年12月7日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月,并处罚金一千五百元;因犯盗窃罪于2012年7月11日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月,并处一千元;因犯盗窃罪于2016年8月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2017年4月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元,2017年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月19日经肥东县人民检察院批准,同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人方有兵犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉,被告人方有兵及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月10日，被告人方有兵来到肥东县站，趁人群拥挤上车时掏摸王某上衣口袋意图扒窃，被发现后未遂。随后被告人方有兵又扒窃吴某放在裤子口袋里的一部ＯＰＰＯ牌手机，后被吴英强发现并追及，遂被迫将手机归还吴某。经肥东县发展和改革委员会鉴定，价格认定标的（涉案ＯＰＰＯ牌手机）在认定基准日的价格为人民币475元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。同时公诉机关建议判处被告人方有兵有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人方有兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人具有坦白、认罪认罚等情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:案发当日，被告人方有兵被公安机关传唤到案，对上述犯罪事实未能及时予以供认。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、查询证明、刑事判决书等书证，证人王某、徐某、韦某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人方有兵的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据。被告人方有兵及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人方有兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方有兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人方有兵当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，结合其认罪态度和悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人方有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  许星梅 人民陪审员  兴 旭 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许建杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初634号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：钟德钦，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告钟德钦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终201号上诉人（原审原告）：吴某，女，1936年12月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈某一，女，1962年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区，吴某女儿。被上诉人（原审被告）：陈某二，男，1983年9月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王某，女，1985年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区，陈某二妻子。上诉人吴某因与被上诉人陈某二被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2017号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人陈某一，被上诉人陈某二及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持吴某的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、陈某二承担诉讼费。主要事实及理由：1、一审法院认为吴某没有提交借款交付的证据错误。本案中，吴某能够提供借条原件，及借款日期那天银行的取款凭证，已经形成了杨桂华借款的证据链条。因为只有杨桂华在收到了借款的前提下才会打借条，否则杨桂华也不会打借条。因此一审法院在借款存在完整证据链条的情况下，独立提出实际交付的证据是错误的；2、一审法院未审理陈某二是否放弃继承。是否继承以陈某二明确表态是否放弃继承为准。如果陈某二放弃继承，涉案房屋因为有贷款，银行就成为该房的控制人，吴某可向银行主张权利。如果陈某二未放弃继承，按法定继承，陈某二就自然享有涉案房屋的继承权，并不以房屋是否过户为前提；3、一审法院没有依法认定吴某为债权人是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，吴某提供了借条及借款日期那天银行的取款凭证，已经形成了杨桂华借款的证据链条。不仅证明了本案中的借贷关系存在，同时证明了吴某是债权人。虽然借条上有陈某二认为“杨”写成“扬”的瑕疵，但实际上那是杨桂华自己手写“杨”字的草写方式，实际写的就是“杨”字，并且“桂华”两字是真实存在的，结合其他证据，可以完整地证明杨桂华借款的事实，及本案的借贷关系成立；4、一审法院认为继承以房屋产权过户为前提是错误的。《物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。上述规定说明，房屋继承无需登记即可取得房屋物权，若继承人为数人，则为共同共有。而未过户时继承人只有使用权，无房屋处分权；5、一审法院未确认继承已发生是错误的。根据继承法第五条、第十条的相关规定可知，在继承开始后，只要继承人没有明确放弃继承的，即视为接受继承，接受继承的，如果没有遗嘱，就按法定继承办理。本案中，陈某二既然没有明确表示放弃继承，即应视其为接受继承，应承担本案的债务人责任。陈某二辩称，认可一审判决，不认可吴某的上诉请求。吴某向一审法院提出的诉讼请求：一、要求陈某二归还借款3万元以及赔偿借款至今的相应利息。二、案件受理费用由陈某二承担。一审法院经审理查明：原告吴某女儿陈某一与被告陈某二母亲杨桂华为前后楼邻居。2015年4月23日杨桂华去世，杨桂华长子刘伟于2014年先于其死亡，被告陈某二系其唯一法定继承人。杨桂华生前与原告吴某及其女儿陈某一存在债权债务关系，双方为此曾发生纠纷。杨桂华现在抚顺市望花区留有房屋一处，建筑面积44.35平方米。2015年原告吴某曾诉至本院要求被告陈某二归还借款3万元及利息，之后于2015年6月8日向本院申请撤诉，本院准予其撤诉。2019年7月4日，再次诉至本院请求被告陈某二清偿杨桂华生前所欠债务并承担利息，被告陈某二拒绝原告的诉讼请求，本院未能调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告吴某与杨桂华之间为民间借贷关系，民间借贷合同为实践性合同，即当事人之间除签订借款合同外，还应实际交付借款标的物，而原告吴某仅提供证据借条，未能提供向杨桂华实际交付借款标的物的其他相关证据，而杨桂华已死亡，根据原告所举现有证据，本院对原告吴某与杨桂华之间的相关民间借贷事实无法确认。另外，原告提供的坐落于抚顺市望花区房屋产权证，其所有人仍为被继承人杨桂华，原告吴某未能提供被告陈某二继承该房屋发生产权变动的证据，可见原告吴某要求被告陈某二承担被继承人债务清偿义务的诉讼请求证据不足，本院无法支持其主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费550元由原告吴某承担。围绕本案争议焦点双方均未提交新证据。本院另查明，杨桂华长子刘伟先于杨桂华去世，陈某二为杨桂华的继承人。二庭审中，双方均认可杨桂华名下坐落于抚顺市望花区房屋已经被抵押给银行。陈某二明确表态放弃对该房屋的继承。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，吴某以其向杨桂华提供借款，因杨桂华去世，故诉至法院请求杨桂华之子陈某二承担债务偿还责任，故本案的争议焦点为陈某二是否应向吴某承担债务偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”具体到本案，二审审理期间，吴某陈述杨桂华名下遗产只有房屋一处（坐落于抚顺市望花区，其要求陈某二在继承该遗产的范围内承担清偿责任，但二审庭审中，陈某二明确表示放弃对该房屋的继承，且本案所涉房屋存在房屋抵押，故吴某要求陈某二在继承遗产范围内承担清偿债务责任的请求于法无据，应予以驳回。一审判决理由论述不当，本院予以纠正。综上，吴某的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年四月三十日书记员 李耀南