wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初862号原告：王志红，女，1973年8月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：田厚勤，男，1974年9月7日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告王志红与被告田厚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告田厚勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款26000元，并支付该款从2019年6月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2019年6月8日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告26000元，被告承诺于2019年6月18日偿还，并给原告出具借条一张。后被告未按约还款，并拒绝接听原告电话。被告田厚勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，邢汉勇向原告借款2万元，该款由被告转交给邢汉勇，但田厚勤未将上述款项交给邢汉勇，经原、被告及邢汉勇协商，该款由被告承担偿还责任。后原、被告作为共同借款人向张强、毛敬明共计借款22000元，该借款由原告负责偿还，但被告应当向原告负担11000元。2019年6月8日，被告给原告出具欠条一张，欠条确认了上述欠款的事实，被告在欠条签署当天偿还了5000元，并载明：“田厚勤至今共欠王志红26000元，田厚勤承诺于2019年6月18日偿还该借款，逾期未及时偿还，自愿自本欠条出具之日起按照月利率2%计算逾期利息至本息还清时止。”后经原告多次催收，被告均未归还借款本息。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、欠条等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，对双方此前的债权债务进行了结算，该欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，依法成立并受法律保护。被告在约定的期限内未偿还原告本息，已经构成违约，应当承担归还原告借款并支付利息的责任，故对于原告要求被告偿还借款26000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田厚勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由被告田厚勤自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田厚勤在本判决生效之日起十日内偿还原告王志红借款26000元，并支付以欠款本金为基数从2019年6月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告田厚勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年四月十五日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初768号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴恩清（系该社的员工），男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫（系该社的员工），女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：林振于，男，汉族，1987年11月16日出生，住福建省闽清县。 被告：邱道卫，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告林振于、邱道卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，根据全国人大常委会发布的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫，被告林振于、邱道卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．林振于偿还借款本息32,740.28元，其中本金30,000元、利息（含复利、罚息）2,740.28元（由2019年5月22日暂算至2020年3月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2．邱道卫对上述款项承担连带偿还责任；3．林振于、邱道卫承担本案的诉讼费用。事实与理由：农信社给与林振于签订最高额借款合同，合同约定自2018年1月25日起至2021年1月24日止，农信社向林振于发放贷款本金30,000元，借款月利率为9.104167‰等。邱道卫为该借款提供连带责任保证。农信社为了证明自己的主张，提交最高额借款合同及电子签名验证报告、最高额保证合同及电子签名验证报告、电子支用单及电子签名验证报告、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款逾期催收函、借款担保人履行责任通知函。 林振于未作答辩。 邱道卫未作答辩。 本院认为：林振于与农信社通过电子签名的形式签订最高额借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现林振于未在还款期限内偿还借款，已构成违约。故农信社的主张，予以支持。邱道卫在最高额保证合同的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对林振于的上述债务承担连带保证责任。林振于、邱道卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、第七条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林振于于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2019年5月22日起至还清借款之日止按月利率9.104167‰计算，罚息、复利以借款本金30,000元为基数，按照《最高额保证借款合同》约定的标准计算从2019年5月22日起至还清借款之日止）； 二、邱道卫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，邱道卫承担保证责任后，有权向林振于追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由林振于、邱道卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3210号申请人：王文礼，男，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王晟，男，汉族，住襄阳市樊城区。申请人王文礼与被申请人王晟民间借贷纠纷一案，申请人王文礼于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晟名下位于襄阳市一套进行查封，申请人王文礼以其本人所有的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王文礼申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王晟名下位于襄阳市一套。查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。二、查封申请人王文礼所有的车牌号为鄂x×××××奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春杰二〇二〇年四月二日书记员  贾淑君
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初313号 申请人：武广林，男，1954年3月12日出生，汉族，退休职工，群众，初中文化，住河北省邢台市任县。 被申请人：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。 负责人：孟祥勇，职务：经理。 原告武广林与被告河北特雷思橡塑制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人武广林于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北特雷思橡塑制品有限公司的银行账户存款7万元予以查封。申请人武广林以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，原告申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北特雷思橡塑制品有限公司的银行账户存款7万元，期限为一年。 案件申请费720元，由武广林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔祥平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初96号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：武汉木辛潼文具有限公司，住所地湖北省武昌区徐东大街西侧联发九都国际第7单元30层5号房3室。法定代表人：韩世好，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告武汉木辛潼文具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初92号起诉人：要宇辰，男，1991年10月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月17日，本院收到起诉人要宇辰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人要宇辰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1769号原告：山东博科生物产业有限公司。住所地济南市。被告：昌黎博爱医院。住所地：河北省秦皇岛市昌黎县。原告山东博科生物产业有限公司与被告昌黎博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科生物产业有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。审 判 员 王建国二〇二〇年四月二十一日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩18号 被拘留人：何明珠，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何明珠、何明清、何明亮借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人何明珠拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何明珠拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初633号 原告：河北银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地保定市复兴中路1771号。 负责人：张雅丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘岩、姚泽昊，该支行员工。 被告：彭钰龙（曾用名：彭超），男，1977年7月1日出生，汉族，现住保定市。 被告：廖倚蓉（曾用名：廖喜花），女，1974年1月29日出生，汉族，现住保定市。 原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行与被告彭钰龙、廖倚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行委托诉讼代理人刘岩、姚泽昊到庭参加诉讼。被告彭钰龙、廖倚蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司保定复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告彭钰龙、廖倚蓉偿还在原告处贷款本金并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日。截至2019年9月4日，本金841283.77元，应还利息合计14666.9元。2、请求法院判决原告对抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款，享有优先受偿权。3、判令上述被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费、邮寄费、公告费、律师费等。事实和理由：被告彭钰龙、廖倚蓉在我行申请个人综合消费贷款，贷款额度88万元，合同期限为2018年10月12日至2028年10月10日，主要担保方式为被告彭钰龙所有的房产抵押担保。 2019年7月20日，被告在原告处办理的贷款无法正常偿还利息，因此按照《个人借款合同》、《抵押合同》约定，要求被告应当承担还款义务。经原告催收，被告依然无法偿还贷款，故以上述情况诉至贵院，请求依法判决。 彭钰龙、廖倚蓉未向本院提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、编号为ＤＫ181010000032《个人借款合同》，证明二被告与原告签订了借款合同，对借款金额、借款期限、贷款利率、逾期罚息、复息等均进行了明确约定。证据二、编号为ＤＹ181010000095《抵押合同》及不动产登记证明，证明被告彭钰龙以其所有的位于保定市为其借款提供抵押担保，签订了合法有效的抵押合同并办理了抵押登记手续。证据三、借款凭证，证明原告依照约定向二被告发放贷款88万元。证据四、欠款证明，证明截止到2020年4月26日二被告尚欠本金841283.77元，利息（包含正常利息、罚息、复息）共计63359.52元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告彭钰龙、廖倚蓉与原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同主要约定：原告向被告彭钰龙、廖倚蓉发放个人综合消费贷款人民币88万元，借款期限自2018年10月10日至2028年10月10日；贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮70%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；借款还本付息为固定日还本付息，即借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；被告彭钰龙以名下坐落于保定市房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金人民币88万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告在合同上加盖了公章，被告彭钰龙、廖倚蓉在合同上签字并按印。 2018年10月11日，原、被告办理了坐落于保定市房屋抵押登记，不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0004912号。2018年10月12日，原告向被告发放了借款人民币88万元，借款凭证载明执行年利率8.33%。借款发放后，二被告偿还借款本金人民币38716.23元及相应利息，后出现逾期，截至2019年4月26日，尚欠原告借款本金人民币841283.77元及利息、罚息、复利共计63359.52元。现原告诉至本院。 本院认为，原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行与被告彭钰龙、廖倚蓉签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向二被告履行了出借义务，被告未按约还本付息，应承担违约责任，故原告要求被告按照双方约定偿还尚欠的贷款本金841283.77元及逾期利息、复利，逾期利息以年利率8.33%加收50%计年利率12.495%计算，复利以所欠付利息按逾期利率年利率12.495%计收，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭钰龙以自有不动产为其借款向原告提供抵押登记担保，抵押权经依法登记后已生效，根据借款合同约定，抵押权的效力及于借款本息及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、实现债权与担保费用，原告有权就该财产优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭钰龙、廖倚蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行借款本金人民币841283.77元及逾期利息、复利（截至2019年4月26日为人民币63359.52元，逾期利息以尚欠借款本金数额按照年利率12.495%自2019年4月27日起计算至付清之日止；复利以尚欠逾期利息数额按照年利率12.495%自2019年4月27日起计算至付清之日止）。 二、被告彭钰龙、廖倚蓉不履行上述给付义务时，原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行有权以坐落于保定市折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,360.0元，减半收取计6,180.0元，由被告彭钰龙、廖倚蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 师天淼
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初622号 原告:郑涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。 被告：董祥孝，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑涛与被告董祥孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人龚光智，到庭参加诉讼，被告董祥孝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑涛向本院提出诉讼请求：依法判令1、董祥孝偿还借款10万元及利息（扣除已偿还的利息4000元，按月利率2%计算，从2018年6月25日起计至实际还款之日止）；2、董祥孝承担其支付的律师费用6000元。审理过程中，郑涛变更第1项的诉讼请求为判令董祥孝偿还借款10万元及利息（扣除已偿还的利息6000元，按月利率2%计算，从2018年6月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：董祥孝因企业经营资金周转需要，于2018年6月25日向其借款10万元，其当天就将10万元支付到董祥孝账户。借款后，从2018年6月25日至2018年9月24日，董祥孝按月支付利息2000元，合计6000元。2019年6月24日，合同到期后，董祥孝未按时一次性还清借款本金及利息。后其多次向董祥孝催讨尚欠的借款本金及利息未果。 董祥孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 董祥孝因企业经营资金周转需要，于2018年6月25日向郑涛借款10万元，并签订借款合同，书面约定利息按月利率2%计算，借款期限从2018年6月25日至2019年6月24日，借款合同中还约定，董祥孝未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担郑涛为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。借款后，从2018年6月25日至2018年9月24日，董祥孝按月支付利息2000元，合计6000元。后郑涛多次向董祥孝催讨尚欠的借款本金及利息未果。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借款合同、转账凭证、微信聊天记录、福建泰和律师事务所出具的发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郑涛与董祥孝的民间借贷关系成立，董祥孝向郑涛借款10万元，应予以偿还。双方书面约定借期内利息，但未约定逾期利率，借贷双方的逾期利率以不超过年利率24%为限，郑涛诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，董祥孝有按月支付利息至2018年9月24日，故董祥孝应从2018年9月25日起支付尚欠的利息。郑涛为实现债权支付律师费6000元，按照双方签订借款合同的约定，应由董祥孝承担。被告董祥孝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对郑涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、董祥孝应于本判决生效之日起三十日内偿还郑涛借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月25日起计至实际还款之日止）； 二、董祥孝应于本判决生效之日起三十日内支付郑涛因本案诉讼而支付的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，减半收取计1584元，由董祥孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤晶晶 附：主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执异9号案外人：何碧英，女，汉族，1964年X月XX日出生，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：何社红，男，1966年X月XX日出生，住陕西省白水县。申请执行人：赵彦军，男，汉族，1977年X月X日出生，住陕西省白水县。被执行人：耿勤伍，男，汉族，1978年X月XX日出生，住陕西省白水县。本院在执行赵彦军与耿勤伍债务转移合同纠纷一案，本院依据陕西省高级人民法院（2019）陕民终44号民事判决书查封被执行人耿勤伍名下坐落于西安市未央区大明宫XX房产。案外人何碧英不服向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何碧英称，请求渭南市中级人民法院裁定中止对坐落于西安市未央区大明宫XX，不动产权证号为：1150114006—13-1-7-XXXX-X房屋所有权的执行。事实及理由：一、案外人是涉案房屋的实际所有权人。1、诉争房屋于2015年9月20日案外人与被执行人耿勤伍因到期债权问题，已达成房屋买卖协议，并签订了房屋转让协议，约定被执行人耿勤伍从案外人借款200万元已到期，无钱归还，经协商被执行人耿勤伍将诉争房产转让给案外人，以折抵案外人的到期债权118万元本金，剩余82万元本金及利息也作了协议后2年内还清的约定。同时约定在协议生效一年后将房屋交付给案外人，并对过户做了约定。双方达成的房屋买卖协议合法有效，依法应受法律保护。2、房屋买卖协议达成后，被执行人耿勤伍于一年后，即2016年10月份将诉争房屋交付给了案外人，现案外人实际占有诉争房屋。3、渭南市中级人民法院查封诉争房产，仅仅依据诉争房产依然登记在被执行人耿勤伍名下。诉争房产之所以至今还在被执行人耿勤伍的名下，是基于诉争房产有抵押的原因，并不是案外人的原因而未过户。所以案外人是涉案房产的实际所有权人。二、申请执行人赵彦军与被执行人债权债务转移合同纠纷一案的依据是陕西省高级人民法院（2019）陕民终44号民事判决，该判决书明确属金钱债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人作为买受人提起案外人执行异议依法应予以支持。赵彦军称，何碧英与耿勤伍之间借款、转账是否事实我不清楚，我以查封房产时房屋查询证据为主，查封时房屋干干净净。耿勤伍称，何碧英陈述及提交的借款条据及房屋转让协议属实。何碧英现占有一间房子。本院查明，本院在执行赵彦军与耿勤伍债务转移合同纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院生效的（2019）陕民终44号民事判决书，执行标的为被执行人耿勤伍向赵彦军支付清偿借款本金1000万元及利息10046666.7元，承担案件受理费142033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费87589元。在执行过程中本院于2019年8月8日以（2019）陕05执184号执行裁定书查封了被执行人耿勤伍名下坐落于西安市未央区大明宫XX室，不动产权证号为1150114006-13-1-7-XXXXX-X房屋所有权。案外人何碧英提出执行异议。另查明，2012年3月20日耿勤伍从何碧英处借款200万元，写有借条。后不能偿还，双方于2015年9月20日达成房屋转让协议，将该争议房屋转让给何碧英抵债。本院认为，本院在执行赵彦军与耿勤伍债务转移合同纠纷一案中查封耿勤伍名下坐落于西安市未央区大明宫XX室房屋所有权，因案外人何碧英在本院查封前已与耿勤伍因借款未清偿达成房屋转让协议，何碧英已实际占有部分房屋，对本案执行实施案件产生阻碍，且基本符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故何碧英的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耿勤伍名下坐落于西安市未央区大明宫XX室，不动产权证号为1150114006-13-1-7-XXXXX-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年四月二十八日书记员 张雅莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1345号之一申请执行人：郭利娟，女，1970年10月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙军，男，1971年3月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行郭利娟与孙军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙军名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车三辆，期限为二年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  马勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执7930号之一申请执行人：邓金福，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：薛毅斌，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市兰市，现在监狱服刑。被执行人：马星强，男，1995年3月3日出生，苗族，户籍地云南省镇康县，现在监狱服刑。申请执行人邓金福与被执行人薛毅斌、马星强刑事附带民事纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01刑终18号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人薛毅斌、马星强支付申请执行人邓金福各项损失共计634703.56元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，扣划被执行人薛毅斌名下银行存款12528元，并已发放给申请执行人，被执行人名下再无其他可供执行财产线索，已将上述期限告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年四月二十二日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永明，男，1967年5月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳辉，女，1979年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。再审申请人王永明因与被申请人马艳辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1820号民事判决及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永明申请再审称：1、原判定性不准，实体错误，违背基本事实和法律。2、二审违反法定程序，对上诉不审不问，维持原判。2016年l1月3日下午，被申请人马艳辉带四个人到申请人单位，说申请人欠她钱，威胁申请人。申请人为此打110报警。受被申请人马艳辉胁迫，2016年l1月4日下午，申请人给马艳辉写了一个10万元的欠条。一周后，马艳辉又强迫申请人在一张打印的欠条上重新签字，手写的欠条当场撕毁。申请人给付被申请人马艳辉款项合计86300元。申请人的再审请求：一、依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终885号民事判决,依法改判。二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。三、对马艳辉等人涉黑涉恶情况进行调查，并让马艳辉出示所谓“借给我钱”时给我钱的证据。四、追回我被迫给马艳辉、李志奇的86300元。五、因另案已经进入执行阶段，请求依法撤销对我账户的冻结。马艳辉提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2016年11月4日，申请人因做生意向被申请人借款100000.00元，并为被申请人出具借据一枚。申请人未按约定偿还借款，于2018年1月25日，向被申请人出具还款计划一份。但申请人未履行上述还款义务，只偿还被申请人借款12000.00元，余款88000.00元至今未还。上述事实及证据，经申请人一一质证，均无异议。申请人称被申请人涉黑涉恶，其借款是受胁迫所为，是无中生有。一、二审组织双方举证质证，申请人没有举出公安机关对本案涉黑涉恶已经立案或进行查处的证据。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。申请人王永明就诉争借款先后于2016年11月4日出具借据、于2018年1月25日出具还款计划。申请人王永明与被申请人马艳辉之间的债权债务关系明确,马艳辉按约定履行了交付借款的义务,被申请人也应按双方约定履行了偿还借款的义务。申请人王永明虽主张不存在借款事实，系受胁迫出具借据，但无有效证据证明，不能支持。申请人在二审指定的期限内没有提交公安机关对其受胁迫立案受理的相关证据，即视为其放弃权利。且王永明已实际还款，若不存在借款事实，仍自动还款，不符合常理。故根据现有的证据，应认定王永明借款的事实存在，其应就余欠的88000元承担还款责任。申请人主张给付被申请人马艳辉款项合计86300元，请求再审予以返还。因申请人不能提供有效的证据证明该事实，故该项再审理由亦不能支持。至于申请人主张因另案已经进入执行阶段，请求依法撤销对其账户的冻结，因《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审不停止原判、裁定的执行。因此，不能因为另案的执行而撤销本案的执行程序。故该项再审理由亦不能支持。综上，王永明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永明的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年四月十六日书记员 包美芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执140号申请执行人韩景财，男,汉族，住虎林市。虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地虎林市。申请执行人韩景财与虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初706号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。韩景财于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行韩景财与虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案中韩景财以自行达成和解长期履行为由，于2020年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年四月十三日书记员  刘东
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执237号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：吴少飞，男，壮族，1985年1月11日出生，住广西田阳县。 深圳市大地信通担保有限公司与吴少飞借款合同纠纷一案，因吴少飞逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53501号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与吴少飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月21日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第53501号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1713号申请人：天津丰浩润轴承销售有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-1701。法定代表人：李秀军，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：山东浩尔特轴承制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市代湾镇水城屯村。法定代表人：张殿朝，该公司经理。本院在审理原告天津丰浩润轴承销售有限公司与被告山东浩尔特轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人山东浩尔特轴承制造有限公司名下坐落临博路以北，天宫庙村以南（代湾镇水城屯村）房屋（构筑物），申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东浩尔特轴承制造有限公司名下坐落临博路以北，天宫庙村以南（代湾镇水城屯村）房屋（构筑物）（限制所有权转移，期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年四月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6887号之一原告：朱虞芬，女，1955年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳（受朱虞芬的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。原告：谈飞，男，1985年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：徐玉国，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：南京方云物流有限公司（以下简称物流公司），住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹏鸟路268号服贸区A区1-388号,统一社会信用代码91320113MA1PCH898U。法定代表人：徐飞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司），住所地泰兴市国庆中路67号，统一社会信用代码：91321283840902744Y。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原谈阿根与徐玉国、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。审理中因谈阿根死亡，本院依法通知其继承人朱虞芬、谈飞参加诉讼。朱虞芬、谈飞在本院通知其依法交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱虞芬、谈飞撤回起诉处理。审判员  方志林二〇二〇年四月二十五日书记员  沈天宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3609号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计393480元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150546四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层32号商铺五、建筑面积：86.46平方米六、房屋总价款：1538746元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为90786元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失90786元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，按规定收取3601元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1601元，余额10333元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执246号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：唐毓连，男，壮族，1985年11月29日出生，住广西平果县。 深圳市大地信通担保有限公司与唐毓连借款合同纠纷一案，因唐毓连逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49900号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与唐毓连借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月4日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第49900号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1246号上诉人（原审被告）：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：**刚，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。原审被告：冯佩林，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。统一社会信用代码：91341600567507929L。法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。上诉人李彬与被上诉人位大恢及原审被告冯佩林、亳州苏商置业有限公司买卖合同合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,李彬向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，李彬撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许李彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年四月二十八日法官助理郭肖冰书记员康靖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初784号 原告：赵西良，男，1974年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：孙春安，男，1975年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵西良与被告孙春安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西良的委托诉讼代理人李金、被告孙春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵西良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款20000元及利息（自2019年2月3日起按月息2%计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因房屋装修发生经济往来，原告共向被告支付装修款12.5万元，装修完毕后经双方结算，总造价为10.5万元，被告应返还原告多支付的2万元。因被告暂时无力偿还，向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠赵西良人民币20000元（贰万元整）定于2019年5月1日还清月息5%2019年5月1号还清如还不清通过司法渠道处理欠款人孙春安身份证号：3728011975092626182019年2月3号见证人：孟锋雷（372801197709262655）”。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 孙春安辩称：原告所诉欠条属实，但是原告逼迫被告出具，实际不存在欠款20000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《欠条》、通话录音光盘，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供的《报价表》、《实际施工量》、《施工人员名单》，原告不予认可，且均系单方制作，无相关人员到庭作证，本院不予采信。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 原告赵西良与被告孙春安达成口头约定，由被告为原告位于河东区的房屋进行装饰装修，原告为此向被告支付装修款共计125000元。后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》，载明：“今欠赵西良人民币20000元（贰万元整）定于2019年5月1号还清月利息5%（百分之5）2019年5月1号还清如还不清通过司法渠道处理”，案外人孟某在该欠条下方作为见证人签字。因原告向被告索要上述装修款未果，故而成诉。 本院认为，原、被告双方就房屋装修装饰达成的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告对装修款进行结算后，被告自愿向原告返还装修款20000元，根据原告提供的《欠条》、通话录音等证据，结合庭审中对原、被告以及见证人孟某的调查，本院予以确认。故原告提出返还装修款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称系受胁迫出具，但未举证证实，且与原告提供的通化录音内容相悖，对其抗辩意见，本院不予采信。被告主张对装修工程量进行评估，但双方已对工程量进行结算并由被告出具欠条予以确认，被告现主张进行评估，本院不予支持。关于利息，《欠条》中约定2019年5月1日还清欠款，故本院予以支持自逾期还款之日即2019年5月2日起计算利息损失。原告主张按2%计算过分高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙春安于本判决生效后十日内向原告赵西良返还装修款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告赵西良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晶晶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初480号原告：王珍珍，女，1993年12月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：刘川，男，1989年8月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告王珍珍与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍珍及其委托诉讼代理人何明奎到庭参加诉讼。被告刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币100000元整；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王珍珍于2017年8月5日借给被告刘川人民币4万元，微信转账1万元、支付宝给付1万元及现金给付2万元，后于2017年8月14日通过原告母亲胡风婷账户转账给被告刘川人民币6万元。被告于2017年8月24日出具《借条》一份，因被告至今仍未归还此笔借款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，使之得到法律的保护，特向贵院提起民事诉讼，请求判令如请事项。刘川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告刘川向原告王珍珍借款4万元，原告通过微信转账1万元、支付宝给付1万元及现金给付2万元。2017年8月14日被告刘川又向原告王珍珍借款6万元。原告通过其母亲胡风婷账户将6万元转账给被告。2017年8月24日，被告刘川向原告王珍珍补写一份借条。借条载明：本人刘川今借到王珍珍拾万元整（100000）。因被告未归还借款，原告催讨未果，故向本院起诉，请求支持原告诉请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的借条及转账凭证，可以证实被告向原告借款事实。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告刘川偿还原告王珍珍借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年四月三十日书记员  黄家钦
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初236号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈景平，男，1983年7月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大学本科文化，漳州市正兴医院行政人员，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人陈景平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈景平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年3月22日23时许，被告人陈景平酒后驾驶一部东风日产牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）从漳州市芗城区“漳州牛庄文创园”出发，从芗城区腾飞路驶入丹霞路，再右拐进入漳华路，之后沿漳华路由西向东行驶，当行驶至芗城区交叉口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈景平血液中乙醇含量为132.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈景平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人陈景平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陈景平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈景平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈景平认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人陈景平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执214号之二 申请执行人韦英花。 委托诉讼代理人梁宝木。 被执行人韦绍革。 申请执行人韦英花与被执行人韦绍革民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）桂1224民初377号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦英花于2020年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人韦绍革偿还借款25,000元及相应利息，并负担案件受理费425元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韦英花于2020年4月23日以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，并要求解除对被执行人韦绍革账户的冻结。同日，被执行人韦绍革交纳申请执行费396元。本院认为，申请执行人韦英花自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许，本案执行程序应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙云岭，男，1967年4月16日出生，回族，住河北省邯郸市丛台区，原“邯郸市丛台区伊芳斋老铜锅涮肉馆”经营者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人沙云岭因与被申请人杨红霞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙云岭申请再审称，（一）杨红霞提交的微信支付凭证、120急救记录单、饭店照片、住院病案和出院记录等证据不符合证据的“三性”要求，其应当承担不利的法律后果。杨红霞存在过度治疗问题，原审法院认定杨红霞的医疗费、护理费等费用是错误的。（二）沙云岭在本案中并无过错，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据杨红霞提交的饭店房间照片、微信支付凭证、120急救记录单、住院病历和诊断证明等证据，原审法院认定杨红霞是在沙云岭经营的饭店就餐时一氧化碳中毒且沙云岭在本案中存在过错，并无不妥。沙云岭主张杨红霞存在过度治疗问题，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持，亦无不妥。原审法院依据本案查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，判决沙云岭赔偿杨红霞等各项损失18797.36元，并无不当。综上，沙云岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙云岭的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟祥辉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执52号之七被执行人：**芳，女性，1987年12月01日生，身份证：142332198712013624，住所地：中阳县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人**芳在中国邮政储蓄银行6217991730004118797账户内余额人民币476.21元，现因为被执行人**芳已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人**芳在中国邮政储蓄银行6217991730004118797账户内存款人民币28626.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年四月二十日书记员  苏海花
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终825号 上诉人（原审被告）：胡亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:徐进军，该公司董事长。 原审被告：程莲，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：王兰英，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原审第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块。 法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。 上诉人胡亮与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、原审被告程莲、王兰英、朱训峰、胡雪萍、原审第三人安徽伟瑞融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡亮于2020年4月30日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，胡亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由胡亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 查世庆 二〇二〇年四月三十日 法官助理侯永言 书记员刘柯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执133号申请执行人:杨霞，女，汉族，1969年6月9日出生，住河南省商丘市。被执行人:河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，职务：董事长申请人杨霞申请执行河南省商都建筑工程有限公司追索报酬纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9682号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省商都建筑工程有限公司可供执行财产。五、已向被执行人河南省商都建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  郭鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1187号申请人周海燕与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执1187号，执行依据：（2019）苏1302民初1421号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初569号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告:余作椅,男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:陈海云,女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告余作椅、陈海云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余作椅、陈海云共同偿还原告借款本金100000元及期内利息（自2019年2月12日起至2019年12月20日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息5342.20元）、逾期利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告余作椅、陈海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年12月24日，被告余作椅与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120180080024号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人余作椅使用上述借款额度的期限自2018年12月24日起至2020年12月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈海云向苍南农商行龙港支行出具共同还款承诺书，自愿对贷款人的债权承担共同还款责任。2019年2月12日，苍南农商行龙港支行向被告余作椅发放借款100000元，约定借款期限自2019年2月12日至2019年12月20日止，借款月利率为8.3375‰。借款后，被告仅支付期内利息5342.2元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余作椅、陈海云于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元及期内利息（自2019年2月12日起至2019年12月20日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息5342.20元）、逾期利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由余作椅、陈海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年四月二十九日法官助理陈晓晓代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终542号上诉人（原审被告）：朱驰，男，汉族，1983年5月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪涛，男，汉族，1964年10月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224200910124423。委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201910104133。原审被告：张廷贵，男，汉族，1980年10月23日出生，户籍地贵州省毕节市，现住毕节市。上诉人朱驰因与被上诉人汪涛、原审被告张廷贵建设工程合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10546号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。朱驰预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更609号罪犯吴顺坤。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年8月17日作出(2018)苏0583刑初631号刑事判决，认定被告人吴顺坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。刑期自2017年12月16日起至2020年6月15日止。判决生效后于2018年9月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴顺坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴顺坤减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴顺坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款书、银行回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴顺坤减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1039号之二申请执行人：夏伟，住延寿县延寿镇。被执行人:孙永仁，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初2085号民事调解书申请执行人夏伟与被执行人孙永仁借款合同纠纷一案，申请人夏伟要求被执行人孙永仁给付欠款120000元、利息39073元、案件受理费1740.73元及承担申请执行费。本院在执行过程中，于2020年4月4日查封了被执行人孙永仁所有的车牌号码为：黑L8012B东风牌车辆一台；车牌号码为：黑LBA685北京牌车辆一台；于2020年4月10日冻结了被执行人孙永仁在中国邮政储蓄银行6210952600001960008账户内存款。申请人夏伟于2020年4月10日以与被执行人孙永仁自行协商达成长期履行“和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年四月十三日书记员  赵新宇
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异27号 案外人：刘祉纯，女，汉族，1992年6月11日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈美芝，女，汉族，1967年4月27日出生，住湖北省洪湖市。系刘祉纯的母亲。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋2102房。案外人刘祉纯向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘祉纯称，刘祉纯通过中介机构向原房主黄少贤购买涉案10栋2102房。之后与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，办理了网签，占有了该物业，卡都海俊公司也开具了发票。刘祉纯对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，刘祉纯请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人刘祉纯向本院提交如下证据：商品房买卖合同、不动产销售发票、付款收据及交易明细、收楼声明、不动产买卖合同等。 申请人二十二冶天津公司对刘祉纯所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋2102房。 案外人刘祉纯针对涉案10栋2102房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对刘祉纯提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意刘祉纯的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，刘祉纯针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意刘祉纯的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋2102房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民监2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂玲，女，汉族，1946年10月30日出生，现住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1972年10月9日出生，现住淮北市相山区，系再审申请人儿子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭召万，男，1944年10月出生，汉族，淮北市城市市政工程处退休干部，住。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 再审申请人陈桂玲与被申请人郭召万财产损害赔偿纠纷一案,安徽省淮北市相山区人民法院作出(1996)相民初字第368号民事判决。郭召万不服，向本院提起上诉。本院作出(1996)淮民终字第222号民事裁定,撤销安徽省淮北市相山区人民法院(1996)相民初字第368号民事判决，驳回陈桂玲起诉。该判决已生效。陈桂玲不服，向本院提起再审申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了听证，再审申请人陈桂玲及其委托诉讼代理人张军、被申请人郭召万及其委托诉讼代理人刘文文到庭参加听证。现已审查终结。 陈桂玲申请再审称：1、维持安徽省淮北市相山区人民法院(1996)相民初字第368号民事判决；2、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院作出的(1996)淮民终字第222号民事裁定书。事实及理由：安徽省淮北市中级人民法院作出的(1996)淮民终字第222号民事裁定书认定事实错误，认为陈桂玲不享有304室所有权，不具有本案原告的诉讼主体资格缺乏事实和法律依据。 郭召万辩称：1、本案产生的事实前提是案涉房屋304室和504室抵郭召万15.9万元工程垫付款，郭召万再补差价2000元。其补差价2000元后，陈桂玲将该房屋304室和504室交付郭召万居住使用，直至今天。2、陈桂玲与第三人串通，虚构交易，违反程序在1994年办理了案涉房屋的产权登记证书。三、郭召万系案涉304室房屋的实际所有权人。四、淮北市房管局在明知自己有错的情况下，拒不改正，严重侵犯了答辩人的合法权益，郭召万一直在信访反映，但始终没有得到合理的解决。综上所述，陈桂玲不是案涉304室的房屋所有人，淮北市中级人民法院作出的（1996）淮民终字第222号民事裁定正确，请求驳回陈桂玲的再审申请。 复查期间陈桂玲提交一组新证据，贷款合同及付款凭证（复印件），拟证明：陈桂玲在建房期间共贷款60多万元用于建房资金投入的事实，加上本人资金全部由陈桂玲支付。 郭召万进行质证认为：对该组证据的三性均有异议，首先该组证据没有原件，均是复印件，无法核实证据的真实性；其次，即便该组证据是真实的也达不到陈桂玲举证的证明目的，该组证据仅仅能够证明陈桂玲贷了款，无法证明该笔贷款用于案涉工程，更不能证明陈桂玲对案涉304室享有所有权。 本院对该组证据的认证意见：该组证据均是复印件，该组证据不具有真实性和关联性，不予采信。 郭召万提交证据一、收条一组，拟证明：郭召万实际参与了案涉拆迁楼的投资，陈桂玲与郭召万就案涉房屋达成了合意，郭召万对案涉房屋享有合法权利。证据二、2018年7月26日及8月21日淮北市房管局情况说明两份，拟证明：房屋登记主管部门认可在为涉案304室办证时存在过错，陈桂玲不是案涉304室实际所有权人。 陈桂玲质证认为：对证据一，这些材料从来没有见过，收条上只有一个有陈桂玲的名字，其他的都没有，这些收条都不是真实的。证据二的两份情况说明是错误的。 本院对上述证据的认证意见为：对证据一，以上的证据均为复印件不具有真实性，不予采信。证据二的两份情况说明内容具有真实性，予以采信。 本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为再审申请人陈桂玲是否具备本案的诉讼主体资格。本案中，房屋登记主管部门也认可其在为涉案304室办证时存在过错，陈桂玲不是案涉304室实际所有权人。陈桂玲并不具备本案的诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈桂玲复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，陈桂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈桂玲的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2117号 上诉人（原审原告）：张润青，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玮，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人张润青与被上诉人王玮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张润青申请撤回上诉。 本院认为，张润青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张润青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由张润青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  张军莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执724号之二 申请执行人：董建忠，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币27388.73元。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月二十三日 书记员曹菊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终214号上诉人（原审被告）:夏礼平，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人夏礼平与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人夏礼平送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人夏礼平仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏礼平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执97号被执行人曹保柱，男，汉族，1968年1月1日生，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人曹保柱罚金纠纷一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至法院执行账户，且将该罚金转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月二十六日书记员 张翼龙
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初50号 公诉 机关公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉〔2020〕28号 出庭公诉人：毛永阳 被告人 被告人韦运有，男，1957年8月1日出生于广西永福县，公民身份号码：452XXXXXXX354,汉族，初中文化，农民，住广西永福县永福镇。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 案件由来及经审理查明 事实本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日12时51分许，被告人韦某酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由湾里中学往永福剧院方向行驶至永福县城西江桥东桥头路段时，将由道路南侧往北侧横穿道路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤，桂Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经检测，案发时韦某血液中乙醇含量为158.65mg/100ml。2019年12月26日,公安机关以涉嫌危险驾驶罪对韦某予以立案侦查。案发后，韦某投案自首，赔偿刘某12500元，并取得了刘某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及图照、韦某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。量刑建议 被告人韦某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对韦某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 判决理由及法律适用 判决理由：被告人韦某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦某案发后投案自首，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。韦某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭悔罪，结合永福县司法局出具的调查评估意见，本院决定对韦某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 裁判结果 被告人韦运有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄德倖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初23号原告:陈树伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：邹兴国，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈树伟与被告邹兴国合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树伟及其委托诉讼代理人秦培利到庭参加诉讼，被告邹兴国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付我工程款35490元。事实和理由：2019年12月8日我与被告签订施工合同，工程施工内容：淇县庙口乡水泥厂二期工地围墙板制作运输安装，长约260米，高2.5米。承包方式包工包料，单价130元/米，按实际数量计算。工程竣工后，2019年12月11日被告为我出具证明，经我多次催要，被告总找各种理由一拖再拖，不予给付。邹兴国未作答辩。原告陈树伟向本院提交了以下证据：1、2019年12月8日邹兴国与其签订的施工合同书一份；2、2019年12月11日邹兴国出具的证明一份；3、其与邹兴国通话清单、通话录音各一份；4、2019年11月12日中屹建工集团有限公司与江苏金安水利工程有限公司签订的钢结构建设施工合同、徐磊的授权委托书各一份；5、徐磊的证言，主要内容为：2019年12月份邹兴国承包的工程需建围挡，就介绍陈树伟去承包，陈树伟干完活后通过自己找邹兴国要工程款，邹兴国说停一段时间给，一直未给。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能形成证据链条，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日陈树伟与邹兴国签订施工合同书，被告邹兴国将庙口乡大正水泥厂二期工程的工地围墙板制作安装工程交给原告陈树伟施工，约定长约260米，高2.5米。承包方式包工包料，单价130元/米，按实际数量计算。付款方式为原告陈树伟入场地付50%工程款，骨架焊接完后再付30%，剩余款项等工程完工后一次性付清工程款。2019年12月11日被告邹兴国给原告出具一份证明，内容为“天正水泥厂新建厂施工地围挡共计273米，其中大门三个”。本院认为，2019年12月8日陈树伟与邹兴国签订施工合同书是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同履行。邹兴国为陈树伟出具施工地围挡共计273米的证明，系邹兴国对陈树伟施工工程量的确认，依据双方约定单价130元/米，按实际数量计算，工程款为35490元，陈树伟要求邹兴国给付，于法有据，本院予以支持。综上所述，邹兴国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹兴国于本判决生效之日起十日内给付原告陈树伟工程款35490元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告邹兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  王秀芹人民陪审员  董文通二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 涛
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审35号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CDD2HX8，住所地杭州市富阳区东洲街道东桥路20号第24幢（A1）一楼。 法定代表人余杰。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0027号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年7月18日作出富人社监处字〔2019〕0027号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人艾尔文（杭州）纸制品有限公司拖欠15名劳动者2019年4月至2019年6月工资共计98779.14元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付15名劳动者2019年4月至2019年6月工资共计98779.14元，加付2019年4月工资的50%赔偿金26148.15元，共计124927.29元的处理决定。处理决定书于2019年7月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2020年2月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年7月18日作出的富人社监处字〔2019〕0027号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  干也特
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执329号申请执行人：康凯，男，1987年7月26日生，汉族，住海门市。被执行人：周晔，男，1973年10月3日生，汉族，住海门市。申请执行人康凯与被执行人周晔返还财产纠纷一案，本院(2019)苏0684民初6109号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人尚应返还申请人钱款人民币153000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2195元（已履行）。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中本院扣划被执行人周晔名下银行存款合计人民币24264元，并已转付申请执行人康凯。2020年4月20日，申请人康凯向本院表示执行立案后被执行人周晔自觉履行了人民币12000元。同日，申请执行人康凯与被执行人周晔就剩余标的人民币116736元自行协商达成和解协议，约定被执行人周晔于2020年5月起每月月底前给付申请人康凯人民币12000元，直至还清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保17号 申请人：袁圣开，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：袁明怀，男，汉族，1955年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码：915205275806530669。 法定代表人：张泽全，系该公司总经理。 被申请人：贵州富源房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县哲庄乡哲庄村，统一社会信用代码：915205270699376355。 法定代表人：张泽全，系该公司总经理。 申请人袁圣开、袁明怀于2020年4月13日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司、贵州富源房地产开发有限公司名下的49套房产予以查封保全。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司以保单保函提供担保。2020年4月16日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人袁圣开、袁明怀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司下列财产。 1、坐落于赫章县房屋：03-负-1-7、03-负-1-8、03-负-1-9、03-负-1-10、03-负-1-11、03-负-1-12、03-负-1-13、03-负-1-14、03-负-1-15、03-负-1-16、03-负-1-17、03-负-1-18、03-负-1-19、03-负-1-20共计14套，共计面积819㎡。 2、坐落于赫章县，面积700㎡。 3、坐落于赫章县六曲河镇朝阳馨居1号楼一单元第四层房屋：01-1-4-1、01-1-4-2、01-1-4-3共计3套，共计面积244.25㎡。 4、坐落于赫章县门市：01-1-12、01-1-14、01-1-15、01-1-16、01-1-17、01-1-18、01-1-19共计7套，共计面积384.79㎡。 二、查封被申请人贵州富源房地产开发有限公司下列财产。 1、坐落于赫章县房屋：02-1-15、02-1-18、02-1-21、02-1-24、02-1-27、02-1-30共计6套，共计面积215.7㎡。 2、坐落于赫章县临农贸市场门市：02-负-1-1、02-负-1-2、02-负-1-3、02-负-1-10、02-负-1-12、02-负-1-13、02-负-1-14、02-负-1-15、02-负-1-16、02-负-1-17、02-负-1-18、02-负-1-19、02-负-1-20、02-负-1-21、02-负-1-23、02-负-1-24、02-负-1-25、02-负-1-26共计18套，共计面积1087.009㎡。 案件申请费5000.00元，由申请人袁圣开、袁明怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛