wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3055号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码：91350100796067648Q。 法定代表人：吕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，该公司员工。 被告：高立清，男，1977年5月31日出生，汉族，住福清市。 被告：翁娟，女，1979年1月28日出生，汉族，住福清市。 被告：翁文祥，男，1988年3月5日出生，汉族，住福清市。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告高立清、翁娟、翁文祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢418号 申请执行人张华，女，1976年12月25日出生，现住石家庄市。 被执行人张成军，男，1967年7月31日出生，现住石家庄市无极县。 申请人张华与被执行人张成军民间借贷纠纷一案，本院作出2015年裕民一初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付100.843万元及利息执行费12848元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人张成军名下的银行存款并将被执行人张成军限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月七日 书记员  池云硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初2372号原告：李彬，男，汉族，1964年10月4日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：**，男，汉族，1987年1月29日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵彩云，女，41岁，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告李彬与被告**、赵彩云民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费25元，由李彬负担。审判员  唐德山二〇二〇年四月九日书记员  刘 娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执978号 申请执行人：牛建龙，男，1994年5月26日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘春朋，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）泰仲裁字第581号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  隗凯军
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1542-2号申请执行人：李晓阳，住所地辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。被执行人：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：李玉武，该公司总经理。上列当事人为商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初10665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人沈阳万盈置业有限公司银行存款21099.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年四月十六日书记员  肖鲁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1775号 上诉人（原审被告）：沈广森，男，1956年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：张国平，男，1963年9月9日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人沈广森因与被上诉人张国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈广森上诉请求：1、撤销石家庄长安区法院作出的（2019）冀0102民初10402号判决书，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诊断证明书显示，治疗意见为高血压、白内障，脑萎缩，是与本案无关的事实。被上诉人在庭审中不出示住院病历，庭审后提供的病历不真实，有虚假嫌疑，没有显示住院费用明细，相关医嘱，010118197单据为医院护理，没有要求家属护理。病历显示院方没有要求被上诉人住院的本意，另，000477382001号病历8页，010118197号护理费为60元，138721989病历8页，如上被上诉人均未在庭审中质证，明确确定被上诉人的虚假诉讼行为。被上诉人伤完全是被上诉人自伤，上诉人无责任可负。 张国平答辩称，我不认可上诉人的上诉意见，关于打我一事都有相关的证据，治疗费用中均没有治疗上诉人所说的项目，我的伤是上诉人所导致的。 张国平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失12296.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年5月25日下午18时30分，被告沈广森路过棉三小区53号楼西楼头时，发现原告张国平正在看下象棋，被告沈广森遂即手持工具来到原告张国平身后，对原告张国平动手，并使用工具杵了原告张国平，致使原告张国平眼角流血，身上多处伤痕。2019年5月25日，原告张国平到石家庄市第三医院住院治疗，主要诊断为头部外伤。2019年6月3日石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字[2019]473号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告张国平之损伤属轻微伤。2019年7月10日，石家庄市公安局长安分局出具行政处罚决定书。 原告张国平主张损失如下：一、医疗费7272.8元，提交诊断证明书一份、门诊收费票据六份、住院收费票据一份、门诊病历一份。二、误工费1974元，提交证明一份、请假条一份、工资表四份。三、营养费1050元，提交住院病案一套。四、精神损失费2000元。 被告沈广森质证意见如下：一、医疗费。对诊断证明书一份、门诊收费票据六份、住院收费票据一份、门诊病历一份的真实性认可，但是原告治疗的用药是高血压和白内障，这些病跟我没有关系。人家没有要求原告住院，是原告自己住院的。二、误工费。对证明一份、请假条一份、工资表四份的真实性不认可，跟我无关。三、营养费。对住院病案一套的真实性认可，但原告提交的病历不全，也没说明原告住院治疗是什么病，说明不了什么问题。四、精神损失费不认可，不应该赔偿。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应的损失。被告沈广森手持工具来到原告张国平身后，对原告张国平动手，并使用工具杵了原告张国平，致使原告张国平眼角流血，身上多处伤痕，应对原告张国平的相应损失承担赔偿责任。关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。一、医疗费7272.8元，有诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历佐证，本院予以支持。二、原告主张护理人员陈伟华的误工费，应为护理费，根据原告的病情，并结合医嘱，本院酌情支持住院期间4天的护理期。根据原告提交的护理人员陈伟华的工资表、请假条、证明，可以证明护理人员事发前三个月平均收入为4100元，2019年5月份工资有相应的减少。该项本院支持539.18元。三、营养费，有医嘱需加强营养，原告住院4天期间，每天按50元计算，该项本院支持200元。四、精神损失费2000元，本院不予支持。综上。原告的损失为：医疗费7272.8元、护理费539.18元、营养费200元，共计8011.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告沈广森于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国平各项损失，共计8011.98元。 二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中上诉人沈广森手持工具对被上诉人张国平动手，使用工具杵张国平，造成张国平右眼角流血，身上多处伤痕，故行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人称是被上诉人自伤，对其说法，上诉人并未出具证据予以佐证，本院不予采信。 被上诉人在一审中提交了诊断证明书、门诊收据票据、住院收费票据，门诊病历、住院病历等相关证据，诊断证明显示被上诉人有高血压、心脏支架术后以及双眼白内障等病症，但在本次治疗中，上诉人并未提交本次住院对以上疾病进行了治疗的相关证据。上诉人称被上诉人没有必要住院，但在医院出具的门诊病历中记载：必要时住院，故被上诉人进行了住院治疗，是有相关的依据。结合被上诉人的伤情以及医嘱，一审法院支付护理费并无不当。这与上诉人所述的护理费并非同一概念。 综上所述，沈广森的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107.0元，由上诉人沈广森负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理任晓刚 书记员高亚楠
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初102号 原告：王劲松，男，1971年1月29日出生，蒙古族，住青海省海西州乌兰县。 被告：马鹏，男，1989年12月13日出生，回族，住青海省乌兰县。 原告王劲松与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因被告已清偿借款，原告王劲松于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王劲松撤诉。 案件受理费87.0元，减半收取计43.5元，由王劲松负担。 审判员 高 永 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 孟更才其格
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初956号 原告：蒋琼芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：刘海玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市浩发出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区高水南街73号，统一社会信用代码91510703MA624NJB55。 法定代表人：赵甫，系该公司执行董事。 被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 蒋琼芳与刘海玉、绵阳市浩发出租汽车有限公司、中国人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告蒋琼芳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海玉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋琼芳撤回对刘海玉的起诉。 审判员  李玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  王琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终209号上诉人（原审被告）：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁金柱，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。上诉人王恩波因与被上诉人丁金柱建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：王恩波与丁金柱约定，由丁金柱预先支付工程保证金50万元。王恩波对“以银行转款的方式支付40万元”予以认可，对丁金柱诉称“交付现金10万元”不予认可。之后，因涉案工程无法开工，王恩波向丁金柱陆续返还449310元。丁金柱认为因工程无法开工，导致其先期投入造成一定损失。为此，双方于2018年6月1日签订《债务承担协议》一份，内容为“甲方王恩波、乙方丁金柱就郧西聚铭塑业有限公司工程承包一事，经双方友好协商，从今日起以前双方的收据及借条一律作废，甲方王恩波承担石世花的借条还款，把借条及李海兰的土地使用证收回还给丁金柱，另外承担120万元的现金债务，大写：壹佰贰拾万元整，剩余的全部债务由乙方丁金柱承担，债务承担人：王恩波，见证人：冯泽华。”对于丁金柱的实际损失是多少，该120万元现金债务包括哪些款项，如何计算出来，一审判决未能查清，影响实体处理结果，依法裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1364号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人王恩波预交的二审案件受理费18192元予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年四月二十八日法官助理柯幻书记员李大旭
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初995号原告：张华，男，1980年8月1日生，汉族，住海门市。被告：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住海门市。原告张华与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：要求被告张春波支付工资7500元。事实与理由：被告张春波结欠我在新疆哈密的人工工资7500元，答应2019年6月30日前给我，后被告分文未付，仅出具了欠条一份。经催要至今未付款，故只能起诉至法院，请求支持诉请。张春波未作答辩。原告张华围绕诉讼请求依法提交了主要内容为：“兹欠张华2019年3月7日至2019年4月28日间工资柒仟伍佰元，因资金周转暂时无法支付，现保证于2019年6月30日前结清所欠工资，张春波，2019年4月28日”的欠条一份。被告张春波对上述证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告张春波结欠原告劳务工资7500元，有被告张春波出具的欠条在卷佐证，被告张春波对原告的主张未提出任何异议，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告主张被告张春波支付工资7500的请求予以支持。被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春波于本判决生效之日起十日内支付原告张华劳务工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张春波负担，由被告张春波于本判决发生法律效力之日起十日一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1221号 原告：李允全，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄其明，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：薛静芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，女，系该公司员工，住福建省厦门市思明区。 原告李允全与被告黄其明、薛静芳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称厦门平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允全到庭参加诉讼。被告黄其明、薛静芳、厦门平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允全向本院提出诉讼请求：请求判令黄其明赔偿损失13673元，薛静芳、厦门平安公司负连带赔偿责任，本案诉讼费用由黄其明、薛静芳、厦门平安公司承担。事实和理由：2019年9月13日16时30分许，黄其明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在龙海市门口路段倒车时，与李允全驾驶的电动自行车相撞，造成李允全受伤及两车车损的交通事故。经交警部门认定，黄其明负事故全部责任，李允全无责任。本次事故造成李允全下列损失：医疗费用1573元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7200元（90天*80元/天）、购买轮椅费用1200元、购买拐杖费用200元、物损费300元、交通费600元。黄其明驾驶薛静芳所有的车辆造成李允全受伤，厦门平安公司系肇事车辆的保险人。故请求判如所请。 黄其明、薛静芳未提出答辩意见。 厦门平安公司提交书面答辩称：1、厦门平安公司承保本案肇事车辆E73T76号小型轿车，该车在事故中承担全部责任，该车仅投保交强险，车主应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶证、道路交通运输证、从业资格证，否则交强险有权追偿。2、对李允全的合理费用，依保险条款的约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任，对非医保、诉讼费不承担赔偿责任。3、认可李允全主张的医疗费1573元；李允全未住院，对其主张的住院伙食补助费不予认可；李允全的伤情不存在伤残，且医嘱未要求加强营养，故李允全主张营养费没有事实和法律依据；认可护理费为2862元（60天*159元/天*30%）；交通费认可20元（10元/天*门诊2次）；轮椅、拐杖、物损费等，未提供发票，不予认可。 根据李允全提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、检查诊断报告单及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2019年9月13日16时30分许，黄其明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在龙海市门口路段倒车时，与李允全驾驶的电动自行车相撞，造成李允全受伤及两车车损的交通事故。经交警部门认定，黄其明负事故全部责任，李允全无责任。事故发生后，李允全先后于2019年9月13日、同年9月18日两次到龙海市第一医院门诊检查治疗，支付医疗费1573元。审理中，李允全还提供收款收据两份，欲证明其购买轮椅、拐杖费用1400元及电动车修理费100元。 本院认为，黄其明、薛静芳、厦门平安公司拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据李允全提供的医疗费票据及费用清单，其主张医疗费1573元，可以采信；其未住院治疗，医疗机构也未建议加强营养，故主张住院伙食补助费、营养费和护理费7200元，缺乏事实依据，不予采纳，厦门平安公司认可护理费为2862元，可以采纳。李允全未提供相应的交通费票据，主张交通费600元缺乏依据，不予支持，根据其提供的证据，其就诊次数两次即2019年9月13日、同年9月18日，因此，结合其家庭住址与就医地点之间的距离，本院酌情确定100元。李允全提供的收款收据形式不合法，医疗机构也未建议购买轮椅、拐杖等，故李允全要求赔偿轮椅、拐杖费用1400元及电动车修理费100元，不予支持。综上，李允全因本事故造成的损失如下：医疗费用1573元、护理费2862元、交通费100元，计4535元。 综上事实，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故厦门平安公司应在交强险责任限额内给付李允全保险金4535元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内给付李允全保险金4535元； 上述款项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回李允全的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.80元，减半收取计70.90元，由李允全负担25.90元，黄其明负担45元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王超杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终237号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶金丹，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住河北省保定市顺平县。2018年9月17日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被保定市森林公安局刑事拘留，2018年10月8日被取保候审，2019年11月22日经保定市竞秀区人民法院决定，2019年12月9日由保定市森林公安局执行逮捕，现押于保定市看守所。 辩护人刘宏昌，河北保师律师事务所律师。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人陶金丹犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0602刑初113号刑事附带民事判决，认定被告人陶金丹犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人陶金丹于本判决生效后二十日内向保定市竞秀区人民检察院支付赔偿野生动物价值损失365000元，由保定市竞秀区人民检察院上缴国库；被告人陶金丹通过地市级以上电台或新闻媒体向社会公众公开赔礼道款，并承担公益诉讼公告费1000元。被告人陶金丹不服，以存在犯意引诱、其行为构成重大立功、野生动物价值损失全部上诉人承担缺乏事实和法律依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人陶金丹犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，程序违法，且部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初113号刑事判决。 二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉 审判员  王冠 审判员  郑东 二〇二〇年四月九日 法官助理陈思 书记员胡小双
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保576-1号解除保全申请人：许成洋，男，1999年12月4日出生，汉族，住清丰县高堡乡许家村137号。身份证号：410922199912040334电话：15890462668被申请人:朱宇，男，1995年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901199502154038电话：申请人许成洋与被申请人朱宇财产保全纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0902财保576号民事裁定，将申请人许成洋驾驶的豫Ｊ×××××车辆予以查封，期限两年。申请人于2020年4月22日以赔偿完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年四月二十二日书记员  张 坤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1061号原告：洛阳久盛冶金材料加工有限公司，住所地：新安县产业集聚区长江大道。法定代表人：翟伟民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程诚，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：丁苗苗，系该公司职工。一般代理。被告：洛阳群杰机械制造有限公司，住所地：洛阳市孟津县常袋镇武家湾北。法定代表人：韩晓兵，系该公司执行董事。原告洛阳久盛冶金材料加工有限公司诉被告洛阳群杰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告洛阳久盛冶金材料加工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳久盛冶金材料加工有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李 乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执229号 赖**、南宁市*****开发有限责任公司： 本院执行的赖**申请南宁市*****开发有限责任公司一案，经被执行人南宁市*****开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1212号原告：任现臣，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：魏吉华（曾用名魏吉苓），男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住汶上县。原告任现臣与被告魏吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现臣到庭参加诉讼。被告魏吉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任现臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元及银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，任现臣明确诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金20000元及银行同期贷款利率计算的利息至2020年4月份止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于农历2010年11月23日向原告借款20000元，至今未偿还。魏吉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏吉华曾用名为魏吉苓。2010年11月23日，被告魏吉华向原告任现臣借款人民币现金20000元，并以“魏吉苓”为借款人向原告出具债权凭证一张，约定利息为2分5厘，载明“给息6个月的3000元，用期6个月”等内容。庭审过程中，原告认可被告在原告向其出借款项半年后支付6个月的借款利息共计3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏吉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告任现臣的陈述、原告方提交的债权凭证及被告魏吉华的户籍证明信，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，故原告提出由被告偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张的利息，原告按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，并不违反法律规定，但因该计算标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故原告主张的利息，应当以20000元为基数，自2011年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月份止。综上所述，原告任现臣提出由被告魏吉华偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告任现臣主张的利息，以本院审核认定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏吉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告任现臣借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月份止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏吉华负担（原告已预交的部分不再退还，待被告履行付款义务时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年四月二十九日书记员  郭晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2544号 上诉人（原审被告）：刘建平，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘梅双，女，1974年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北**律师事务所律师。 上诉人刘建平因与被上诉人刘梅双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘建平上诉请求：1.依法改判，改判被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人根本没有推搡被上诉人，也没有将被上诉人致伤。被上诉人是不健康之人，被上诉人的伤没有法医鉴定，很难确定被上诉人受伤经过。上诉人根本没有收到一审法院的开庭传票。 刘梅双答辩称，刘建平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘梅双向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4536.51元、误工费649元、护理费981元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元，共计8016.5元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月4日16时许，被告刘建平在因琐事与原告刘梅双发生口角，后被告刘建平对原告刘梅双实施推搡致原告受伤。原告受伤后被送往灵寿县医院，诊断为：头部浅表损伤、背部软组织伤，并于2019年3月4日至2019年3月13日在灵寿县医院住院治疗。2019年3月28日，灵寿县公安局作出灵公（慈）行罚决字【2019】0078号行政处罚决定书，决定对刘建平罚款叁佰元整。以上由灵公（慈）行罚决字【2019】0078号行政处罚决定书、住院病案首页、灵寿县医院住院及门诊票据及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据灵寿县公安局对被告刘建平的处罚决定书，结合灵寿县人民医院诊断证明，能够认定被告打伤原告刘梅双，被告应当对刘梅双因伤造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，刘梅双因伤造成的损失项目及数额包括：1、医疗费4526.51元；2、误工费，参照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元，住院9天为578.49元；3、护理费，参照2019年度河北省居民服务业年平均工资39947元，计算9天为984.99元；4、住院伙食补助费每天100元，住院9天，共计900元；5、交通费，虽无票据，但实际必然发生，法院酌定200元，以上共计7189.99元。对于原告主张的10元处方费，因无正规票据，法院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅双医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计7189.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘建平在收到灵寿县公安局作出的行政处罚决定书后，未在限定时限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。刘建平的委托诉讼代理人要求调取灵寿县公安局行政处罚案卷，并称卷宗中证人可以证实刘建平未殴打刘梅双，但其陈述在2019年12月9日接受二审诉讼委托后，并未以律师身份到灵寿县公安局申请调取相关证据，灵寿县公安局未出具过不准调取证据的告知书，二审时未提交证人出庭作证申请。一审卷宗第48页为一审法院于2019年10月28日邮寄给刘建平起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票、风险提示书、司法公开告知书的法院专递回执，显示刘建平于2019年11月1日签收。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘建平对灵寿县公安局作出的灵公（慈）行罚决字【2019】0078号行政处罚决定书不认可，但在接到处罚决定书后并未申请复议或提起行政诉讼，故对该行政处罚决定书的证据效力予以认定，进而对刘建平推搡刘梅双并致刘梅双受伤的事实予以确认。刘梅双为此起诉刘建平要求赔偿损失，有事实和法律依据。刘建平要求法院调取行政处罚卷宗的申请，因不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因是不能自行收集的证据，故不予准许。刘建平称其没有将刘梅双致伤，未提供相应充分有效反驳证据，相应辩解不予采信。经查阅一审卷宗，一审法院已依法向刘建平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票、风险提示书、司法公开告知书等法律文书，审理程序合法，并无不当。刘建平主张一审法院缺席判决程序违法，侵犯其合法权益，理据不足，不予采信。综上所述，刘建平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人刘建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月十七日 法官助理米华伦 书记员董冉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保309号 江苏省信用再担保集团有限公司： 江苏省信用再担保集团有限公司与程民、郝岚、江苏东宝粮油集团有限公司其他案由，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执383号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：徐星星，男，1993年2月5日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人徐星星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币42067.7元及利息，并负担案件受理费552.5元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐星星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐星星逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人徐星星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐星星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐星星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐星星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1461号 原告：林梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：林少红，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈鹰，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林梅与被告林少红、陈鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告林梅、被告林少红到庭参加诉讼，被告陈鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅向本院提出诉讼请求：1.判令林少红、陈鹰共同向林梅偿还借款本金74万元及利息（利息计算至款项还清之日止，其中28万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年2月17日起算，21万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年4月15日起算，15万元本金的利息按照月利率1.2%自2014年10月10日起算，10万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年11月28日起算）；2.案件受理费由林少红、陈鹰共同负担。事实和理由：林梅与林少红系同学关系。两被告因做生意资金周转困难，由林少红出面多次向林梅借款：于2013年10月10日借款15万元，约定借款月利率1.2%，2014年10月10日林少红偿还利息2.16万元后把借条落款时间改为2014年10月10日；于2013年11月28日借款10万元，约定借款月利率1.5%，2015年1月1日林少红偿还利息1.8万元后把借条落款时间改为2014年11月28日；于2014年2月17日借款28万元，约定借款月利率1.5%；于2014年4月15日借款21万元，约定借款月利率1.5%。现林梅多次要求还款，但两被告均以各种理由为借口进行推诿，拒不还款。两被告系夫妻关系，讼争借款均用于夫妻共同做生意使用，系夫妻共同生活期间所负债务，应当由两被告共同偿还。为自身维护合法权益，林梅特具状起诉。 林少红辩称，对林梅主张的事实没有异议。现在没有办法还钱。讼争借款是夫妻共同债务。 陈鹰未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对前文林梅陈述的借款经过予以确认。另查明，诉讼过程中林梅自认林少红另有偿还0.2万元。林少红与陈鹰于1997年12月22日办理结婚登记。 经本院询问，陈鹰本人对林梅主张的事实没有异议，并确认讼争款项系夫妻共同债务。 本院认为，林少红、陈鹰共同向林梅借款74万元，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，林少红、陈鹰应当依约履行还本付息的合同义务却未全部履行，构成违约，故林少红、陈鹰应当继续向林梅偿还借款本金74万元并支付利息（利息计算至款项还清之日止，其中28万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年2月17日起算，21万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年4月15日起算，15万元本金的利息按照月利率1.2%自2014年10月10日起算，10万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年11月28日起算，已偿还的0.2万元从上述利息中扣除）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林少红、陈鹰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向林梅偿还借款本金74万元并支付利息（利息计算至款项还清之日止，其中28万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年2月17日起算，21万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年4月15日起算，15万元本金的利息按照月利率1.2%自2014年10月10日起算，10万元本金的利息按照月利率1.5%自2014年11月28日起算，已偿还的0.2万元从上述利息中扣除）； 二、驳回林梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,160元，由林梅负担25元，由林少红、陈鹰共同负担18,135元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴文欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终956号 上诉人（原审原告）：刘秀清， 被上诉人（原审被告）：王生， 上诉人刘秀清因与被上诉人王生排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 上诉人刘秀清上诉请求：1.撤销一审民事裁定,依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害，将其所占用土地恢复原貌；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。本案并非土地所有权使用权争议，上诉人所承包的杨行土地权属明确，边界四至清楚，被上诉人无故侵占上诉人的承包经营权，并破坏原有的坝坎，其行为属于侵权行为。被上诉人辩称涉案土地范围属于其承包的家庭联产承包责任田与事实不符。被上诉人所耕种的现由上诉人承包经营的双方发生争议的土地属于村内开荒地，与被上诉人的家庭联产承包责任田相邻，但不属于其所承包的土地。2019年1月10日上诉人与迁安市蔡园镇张家窑村民委员会签订张家窑村集体杨行承包合同中已经明确双方发生边界争议的土地在上诉人承包经营范围。2.一审法院适用法律不当。一审法院在认定事实错误的基础上，错误适用法律，认定本案系发生土地使用权争议，上诉人起诉不属于法院民事受案范围，上诉人应向乡级人民政府解决，应由乡级人民政府处理。根据《农村土地承包法》第16条、第53条，《侵权责任法》第15条规定，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益。3.被上诉人侵占上诉人的土地，耽误上诉人一年种树，被上诉人将地刨了种上庄稼，在上诉期间，被上诉人仍然刨地，要求被上诉人赔偿。 被上诉人王生答辩称，上诉人持有的张家窑大队杨树承包合同是河沟两岸，有东岸也包括西岸，是地名和名称，岸边是河堤是道路。上诉人承包合同规定由王才家以北，道路以西一尺远，才是上诉人栽种地段。道路就是被上诉人确权证所标示的道路，道路以东是被上诉人三十年不变的口粮田，以确权证为依据。办案经蔡园镇人民政府司法所所长及村委会两委代表到现场解决，由村委王志强划线，按上诉人合同规定双方认可撒上白灰线，道路以西为上诉人栽树的地段，道路以东就是被上诉人等其他八户的口粮田。上诉人在规定的范围内栽树，之后过了两个月，又把被上诉人起诉，称王福财家的白薯地、王军家的花生地、王云家的豆子地、王生家的谷子地是上诉人承包范围，侵犯了上诉人的利益。一审法院到现场勘查，拿着被上诉人的确权证对照，确定被上诉人的土地是在被上诉人确权证范围内，与上诉人栽树地段没有任何关系，不存在侵犯上诉人利益。上诉人所说的开荒地根本不存在，因为分地前是集体制，不存在开荒地一说，土地确权证所标示的地边就是被上诉人三十年不变的口粮田的地边，被上诉人种了二十年无可争议，被上诉人修缮土地别人无权干涉。上诉人合同规定三米道畅通，被上诉人这里畅通了，可南段上诉人的地段在三米道上载上了树。根据退耕还林政策，2003年被上诉人在口粮田上载上了果树，现在果树已经结果，在没有划定界限之前，上诉人没有任何砍伐手续，上诉人拿着菜刀和砍斧，砍了被上诉人确权证上的几十颗果树，被上诉人的果树没有一颗在上诉人的合同内，被上诉人有退耕还林证，受法律保护，砍被上诉人的果树是违法的。 刘秀清向一审法院起诉请求：确认王生于2019年4月种植谷子的土地属于刘秀清承包范围；要求王生停止侵害、排除妨碍，将其所占用的刘秀清承包范围内土地恢复原状；要求王生承担本案诉讼费用。 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年四月十七日 书记员  么 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初428号原告：谢明泊，女，1976年3月9日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告谢明泊与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢明泊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢明泊在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明泊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明泊负担;另一半诉讼费25元，应原告谢明泊申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1316号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：梁华。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5127号民事判决，梁华应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82668.7元、利息（截至2019年4月26日为8941.22元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3655.59元。因梁华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月12日立案强制执行，立案标的额88165.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁华发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁华名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人梁华名下中国银行、中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、湘EXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。梁华向本院报告了个人财产情况。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人依法报告财产情况，但未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1316号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执774号深圳市大地信通担保有限公司：深圳市大地信通担保有限公司与于洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5163.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5163.50元。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的(2018)北国仲字57134号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初23号 原告李久荣，男，1952年1月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托代理人李斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住址同上，系原告李久荣之子。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人左东霞，沧州市司法局工作人员。 委托代理人李荣荣，沧州市司法局工作人员。 本院在审理原告李久荣诉被告沧州市人民政府作出沧政复字（2019）146号不予受理行政复议申请决定一案中，原告李久荣以自愿撤回起诉为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李久荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年四月十五日 书记员代 欣 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6801号 黄天凤： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1856号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年4月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1409号 原告：陈雍钦，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告陈雍钦与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雍钦的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雍钦向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20688元（违约金以526411元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月9日，陈雍钦与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售陈雍钦，合同总价款526411元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付陈雍钦使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付陈雍钦。如因福建启航置业有限公司原因，陈雍钦不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，陈雍钦按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使陈雍钦未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，陈雍钦与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈雍钦，已构成违约，应支付违约金。陈雍钦主张以已付购房款526411元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金20688元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈雍钦支付违约金20688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1948号 原告：保定亿丰房地产开发有限责任公司，法定代表人：马宗江。 委托诉讼代理人：王运祥，系该公司员工。 被告：刘永华（刘少谦），男，1984年11月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定亿丰房地产开发有限责任公司与被告刘永华（刘少谦）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告保定亿丰房地产开发有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定亿丰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告保定亿丰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王洪恩 审判员  周君慧 审判员  史 峰 二〇二十年四月二十三日 书记员  董英磊
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初574号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道XX号。法定代表人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告刘聪，男，1993年2月28日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。在开庭审理前，原告以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。审判员  王海涛二〇二〇年四月十五日书记员  李 赢
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初782号 原告：李官觉，男，1952年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：唐腾飞，男，1990年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李官觉与被告唐腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李官觉的委托诉讼代理人刘火原、被告唐腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李官觉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告黄沙预付款27296元及利息（以27296元为基数，自2018年8月15日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月26日向被告预定了2000吨黄沙，并于当日支付给被告父亲彭正平14万元黄沙款，双方签订了合同。截至2018年8月15日，原告实际提取黄沙价值112704元，余下黄沙款27296元，被告承诺当日退款，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未退还。 被告唐腾飞对原告李官觉所述事实均无异议。 原告李官觉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐腾飞未向本院提交证据。对原告李官觉提交的《预定黄砂合同》合同、领款单、欠条等证据，被告唐腾飞均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告向被告预定黄沙2000吨，并向被告父亲唐正平支付了14万元黄沙预付款，唐正平向被告出具了一份领款单，载明：领款事由：黄砂预付款2000吨，今领到140000元，备注以合同终结计算。原、被告双方于当日签订了《预定黄砂合同》。截至2018年8月15日，原告累计提取黄沙价值共计112704元，余下黄沙款27296元。2018年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：下欠27296元，并口头承诺于当日返还。后经原告多次催讨，被告至今仍未返还。 本院认为，被告向原告出售黄沙，原告向被告支付预付款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系真实，且未违反法律规定，合法有效。原告所付价款超过被告实际给付的货物价值，被告承诺返还余下货款，但实际并未履行返还义务，构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告返还余下预付黄沙款27296元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息（以27296元为基数，自2018年8月15日起至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）的诉请中，被告承诺于2018年8月15日当日返还余下黄沙款，被告违约之日应当在次日，即2018年8月16日，故应当自2018年8月16日起计算利息；另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故计息标准应改为全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告唐腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告李官觉黄沙预付款27296元，并支付逾期付款违约金（以27296元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告唐腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10306号之一申请执行人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海河南路（康泰小区南）。法定代表人：张晓云，该公司董事长。被执行人：宁夏嘉泰兴业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村C12-1-601号。法定代表人：李卫忠，该公司经理。申请执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司与被执行人宁夏嘉泰兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6483号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏嘉泰兴业商贸有限公司支付申请执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司电梯款326914.3元、违约金50000元，承担案件受理费2460.5元，依法缴纳执行费5591元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费5591元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1372号王磊:王磊罚金一案，(2019)苏1302刑初360号刑事判决书确定的义务，被执行人王磊已履行20000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2273号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，职务：该社主任。委托诉讼代理人：秦军安，该社职工。被告：吕长林，男，1984年3月10日出生，汉族，住林州市。被告：林州市宏鑫金属制品有限公司，住所地林州市原康镇工业区（岸下村北）。法定代表人：王建文。被告：王建文，男，1973年2月19日出生，汉族，住林州市。被告：李海泉，男，1960年10月16日出生，汉族，住林州市。被告：肖志明，男，1971年2月28日出生，汉族，住林州市。被告：候政宇，男，1997年2月23日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告吕长林、林州市宏鑫金属制品有限公司、王建文、李海泉、肖志明、侯政宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  李垣锃
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国才，男，1950年10月21日出生，公民身份号码1102221950××××××××，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区西龙虎峪镇人民政府，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇。法定代表人乔春明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街2号。法定代表人廉桂峰，区长。再审申请人张国才因诉被上诉人天津市蓟州区西龙虎峪镇人民政府（以下简称西龙虎峪镇政府）政府信息公开、被上诉人天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国才申请再审称：一、一审法院遗漏诉讼请求。一审法院立案时，再审申请人按照立案庭工作人员的要求去掉了起诉状中的第三项诉讼请求，即“请求判令被告依法限期公开天津市蓟县蓟开生猪养殖基地价值评估报告的信息”。在一审庭审中，再审申请人已将该情况向法庭说明，并要求增加该项诉讼请求，但是一审法院并未对其进行审查。二、一审法院以西龙虎峪镇政府不具备对再审申请人养殖场及地上附着物进行价格评估的资质为由，认定其并未制作涉案政府信息，属于认定事实错误。涉案政府信息于2018年8月由西龙虎峪镇政府与蓟州区畜牧中心等行政机关委托蓟州区广成集团制作，应当视为西龙虎峪镇政府等行政机关制作的信息。三、一审法院认定无法确认西龙虎峪镇政府保存涉案政府信息，二审法院认定西龙虎峪镇政府没有保存涉案政府信息，均属于认定事实错误。西龙虎峪镇政府委托蓟州区广成集团制作的涉案政府信息，其不可能不加以保存。再审申请人向法院提交了涉案政府信息的部分内容，这些内容是再审申请人在被申请人办公地点拍摄，证明涉案政府信息客观存在且在被申请人处存放。即使西龙虎峪镇政府没有存放涉案政府信息，因该政府信息由包括西龙虎峪镇政府在内的行政机关委托蓟州区广成集团制作，西龙虎峪镇政府应当知道涉案政府信息存放之处，并应当告知再审申请人存放的行政机关及联系方式。四、在被申请人不能举证证明其行政行为合法的情况下，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院维持原判，均属于法律适用错误。在一审中，再审申请人已对被诉行政行为的违法性进行了初步举证，即使该举证没有充分证明被诉行政行为违法，也不能免除西龙虎峪镇政府的举证责任。故请求：1.撤销一审判决、二审判决，依法提审或者指令下级法院再审；2.撤销蓟州区政府于2019年5月22日作出的蓟政复决字[2019]12号《行政复议决定书》；3.确认西龙虎峪镇政府未完全履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法；4.判令西龙虎峪镇政府限期公开天津市蓟县蓟开生猪养殖基地价值评估报告；5.本案全部诉讼费用由二被申请人承担。本院认为：再审申请人申请公开天津市蓟县蓟开生猪养殖基地价值评估报告，西龙虎峪镇政府已告知其政府信息不存在，并已作出合理说明——“天津市蓟县蓟开生猪养殖基地未列入评估范围，未组织进行评估，无评估报告”。西龙虎峪镇政府和蓟州区政府提交的证据能够证明再审申请人申请公开的信息在西龙虎峪镇政府处不存在。再审申请人提交的证据亦不能证实其申请公开的信息在西龙虎峪镇政府处保存。西龙虎峪镇政府作出被诉《信息不存在告知书》及蓟州区政府作出复议维持决定，并无不当。再审申请人提出的判令西龙虎峪镇政府依法限期公开天津市蓟县蓟开生猪养殖基地价值评估报告的信息的诉讼请求，系其在一审开庭后增加的诉讼请求，并在一审庭审中确认以书面诉状为准。同时，人民法院应当对被诉行政行为合法性进行全面审查，不受当事人诉讼请求限制。如果涉案政府信息由西龙虎峪镇政府制作或者保存，人民法院也应当依法判令其限期公开。但在本案中涉案政府信息在西龙虎峪镇政府处不存在，故二审法院对再审申请人的该项诉讼请求不予支持。总之，两审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张国才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国才的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年四月二十七日法官助理王会战书记员满开琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民特229号申请人：赵玉如，女，1938年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：吴耀阳，男，1933年7月8日生，汉族，住南京市玄武区。申请人赵玉如申请被申请人吴耀阳宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案受理。申请人赵玉如向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人吴耀阳的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵玉如申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵玉如撤回起诉。审判员  史丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5041号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执555号申请执行人：全椒县城市管理行政执法局,机构地址安徽省全椒县政务中心五号楼5楼。法定代表人:陈礼峰,副局长。被执行人：全椒县阳光物业管理有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设东路28-5号）。法定代表人:晋志权,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县阳光物业管理有限公司银行账户余额450000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月二日书记员 张倩雅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2226号 申请执行人李鲁民，男，汉族，居民，住费县。 被执行人韩天庆，男，汉族，居民，住费县。 被执行人韩笑，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人李鲁民与被执行人韩笑、韩天庆民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款总计30万元及利息，本次申请执行20000元，执行费200元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2019年10月16日对被执行人予以限制高消费、列为失信被执行人。2019年10月12日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只查控到金融机构存款3110.61元，已经扣划。现查被执行人无其他财产可供执行。2020年4月2日经约谈申请人李鲁民，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人李鲁民依据本院作出的（2019）鲁1325民初2896号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初2896号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 笑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终115号 上诉人(原审原告)：东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司。 法定代表人：夏某。 委托诉讼代理人：李某1，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所工作人员。 被上诉人(原审被告)：单某，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 上诉人东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司因与被上诉人单某委托合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人李某1，被上诉人(原审被告)单某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司上诉请求： 请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的事实与实际不符。“原告业务经理李占华为被告出具了一份证明，内容为：现有蒙东购买临工50装载机，我公司替单某先支付35万元购买，后在破碎费中扣除，于2018年8月16日此临工铲车转交给白某，现以30万元挂在白某名下。”该证据证明：叉车持有人为单某，由单某转给白某。并由李占华给签字证实。2018年10月份，由蒙东公司为单某出具公司盖章及李占华签字的《其他应收款明细账》一份二页，该账单载明2018年5月30日入蒙东公司转入装载机款，于2018年7月30日转出。证明并未扣除单某破碎费款，即单某将此装载机转到白某，其仍然拖欠蒙东公司购装载机款35万元。证人在庭审时表示，该装载机是单某拖欠证人油款，经与单某协商折价30万元也是单某单独办理业务拖欠造成，是单某于另一公司干活造成拖欠油款。而不是蒙东公司认可的范围。同时，蒙东公司认可的油款已经全部支付。因此，一审法院认为上述证据证明蒙东公司已经与单某进行了结算，“且给被告出具了结算明细。故原告蒙东公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持”的认定有失草率，实属不妥。上诉人不能认同。综上所述，原告的诉讼请求与实际情况相符，且有证据证明，而被上诉人单某自始至终并未支付过上诉人代购买的装载机35万元。上诉人认为，原审判决对证据的认定与实际情况不相符，没有查明全部事实，判决有失公平。为维护上诉人的正当权益，请求中院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 单某辩称，经过双方对账，装载机已经全部扣除，并不存在拖欠的事实，请求人民法院维持一审判决。 东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告单某立即偿还拖欠原告代购临工50装载机款350000.00元，自2018年5月30日起至给付之日按年利率6％计算资金占用期间的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认定的事实如下，2018年5月30日，原告蒙东公司与被告单某协商，签订了《破碎合同》一份。内容为：“一、承包项目：1、项目名称：粉煤；2、项目地点：蒙古奥利滋煤矿；3、承包工程内容：煤炭破碎（自带破碎机、装载机等）……三、双方责任：（一）甲方责任1、不得为难乙方施工人员正常施工；2、不得拖欠工程款；3、甲方不得干预乙方的内部管理；4、如乙方干满一年第二年不干的情况下由甲方把装载机收购按每台25％折旧费……，后双方又手写了铲装机另议。”后由原告蒙东公司以35万元的价格先行替被告单某购买了临工装载机一台使用，2018年8月16日，原告业务经理李占华为被告出具了一份证明，内容为“现有蒙东购买临工50装载机，我公司替单某先支付35万购买、后在破碎费中扣除于2018年8月16日、此临工铲车转交给白某、现以30万元挂在白某名下。”2018年10月份，由原告蒙东公司为被告单某出具公司盖章及负责人李占华签字的《其他应收款明细账》一份两页，该账单载明2018年5月30日入蒙东公司转入铲装机款，于2018年7月30日转出入其他账户铲装机一台，其中2018年10月9日蒙东公司应付单某破碎款累计为405099.00元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过原告经理李占华的证明，能够证明原告将装载机费用已经于2018年8月16日扣除，同时原告蒙东公司提出被告单某将铲车以30万元挂在案外人白某名下是因为被告单某拖欠白某加油费，但庭审中，证人特古斯吉日嘎啦明确表示被告单某所用油也是由证人与蒙东公司结算，单某与证人如单独办业务，证人只收取现金。2018年10月9日被告蒙东公司也与单某进行了结算，且给被告出具了结算明细。故原告蒙东公司的诉讼请求，不能成立，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3275.00元、财产保全费2270.00元，由原告东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否欠付上诉人装载机款35万元的问题。对于该争议焦点，被上诉人单某在一审中出示上诉人为其出具的证明一份，该证据载明“现有蒙东购买临工50装载机、我公司替单某先支付35万购买、后在破碎煤炭中扣除于2018年8月16日、此临工铲车转交给白某、现以30万元挂在白某名下。”，此证据由上诉人所出示，其自认该装载机已经在单某的破碎煤炭中实际扣除。其一审中出示的结算明细上，账务数额记载混乱，经法庭核实，上诉人亦不能对结算明细进行合理说明，故该证据也无法证明单某是否欠付装载机款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550.0元，由东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 曾  鑫
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初483号 原告：李立富，男，1992年9月6日出生，公民身份号码：352227199209065619，汉族，住福建省古田县杉洋镇宝桥村小桥路46号。 被告：余炜洋，男，1993年5月1日出生，公民身份号码：352227199305015611，汉族，住福建省古田县杉洋镇宝桥村杭下路8号。 被告：阮丽莺，女，约50岁，汉族，住福建省古田县杉洋镇宝桥村杭下路8号。 原告李立富与被告余炜洋、阮丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立富到庭参加诉讼，被告余炜洋、阮丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭后，李立富申请撤回对阮丽莺的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 李立富向本院提出诉讼请求：判决余炜洋还李立富借款本金35000元。事实与理由：2018年至2019年余炜洋以资金周转不灵陆续向李立富借款累计35000元，并出具借条一份，阮丽莺与余炜洋是母子关系，也在借条上签字担保，后经催讨偿还借款无果，故起诉。 余炜洋未作答辩。 李立富围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条；2.微信转账截图。余炜洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。李立富提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据李立富的陈述和经审查确认的证据，本院对李立富所述的双方确认的借款数额、借款时间等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.李立富分别于2018年10月10日、2019年2月13日、2019年2月15日、2019年2月17日、2019年7月28日通过微信各转账5000元给余炜洋，另于2019年3月7日通过微信转账10000元给余炜洋，以上累计35000元。2.2020年3月19日余炜洋向李立富出具借条确认向其借款35000元。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据李立富提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定李立富与余炜洋之间的债权债务关系明确，现李立富要求余炜洋偿还借款本金，于法有据，予以支持。余炜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余炜洋应于本判决生效之日起十日内偿还李立富借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由余炜洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄荣峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理罗丽容 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢41号 申请执行人:赵某某,男性,汉族,1947年05月24日出生,住铜川市王益区红旗街,居民身份证612129194705******。 被执行人:王某某,男性,汉族,1962年04月01日出生,住铜川市新区枫林社区19号楼2单元,居民身份证610202196204******。 本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款68634元及迟延履行期间的债务利息。、 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党学成，男，1951年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦雄，云南海泰廌合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷艳红，女，1975年11月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。 二审被上诉人(一审被告)：玉溪瑞龙房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二楼。 法定代表人：陈馗，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：陈馗，男，1976年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 二审被上诉人(一审被告)：云南玉溪天云商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉带路中段。 法定代表人：陈馗，公司总经理。 再审申请人党学成因与被申请人谷艳红，二审被上诉人玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）、陈馗、云南玉溪天云商贸有限公司（以下简称天云公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党学成申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律不当、审判程序违法，应予再审。主要事实和理由如下：（一）原审法院未围绕(2016)云01执异666号执行裁定书进行审理系程序违法。一审法院作出(2016)云01执异666号执行裁定书，裁定中止对房屋的执行，依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条。但本案一审判决却适用《执行异议和复议规定》第二十八条，二审判决则认为应综合适用《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条。本案应对(2016)云01执异666号执行裁定书实体、程序、法律适用进行审查，原审法院仅对实体部分进行审查不当。（二）原审判决认定事实错误，无相应证据支持。1.瑞龙公司为骗取银行贷款而与谷艳红签订《商品房购销合同》，双方并无真实的房屋买卖。合同约定谷艳红应支付房屋首付款420275元，仅有瑞龙公司提交的所谓购房款现金入账单予以证明，谷艳红未提供证据。此外，该合同也未按照玉溪市相关房屋管理规定进行网签。2.谷艳红及瑞龙公司未提供证据证明双方于2010年11月办理房屋交接手续，一审法院仅依据谷艳红及瑞龙公司陈述认定该事实不当。(三)原审判决适用法律错误。本案系(2016)云01执异666号执行裁定书引起，本案应全面审查该裁定适用法律是否准确，如不准确应当修改或改判，而不是二审法院认为的综合适用法律规定。 本院经审查认为，党学成的再审事由及理由均不能成立。具体评析如下： 关于原审程序是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。”因此，人民法院裁定中止执行是申请执行人提起执行异议之诉的前置条件，而非执行异议之诉的审理内容。执行异议之诉应当围绕案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审理和判决，而非如再审申请人所说围绕执行裁定书进行审查。原审法院根据查明的事实，适用相应的法律作出判决，不受执行裁定书适用法条的限制并无程序错误。 关于原审判决适用法律是否错误的问题。因谷艳红未举证证明案涉房屋系其唯一住房，因此不能适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定排除执行。但与此同时，谷艳红对案涉房屋所提出的执行异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，一审法院适用该条规定认定谷艳红对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利并无不当。至于党学成提出二审法院综合适用《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条不当的问题。二审法院认为谷艳红提出的执行异议只要符合第二十八条或第二十九条中任一条规定的情形时，即可排除强制执行，同时认定谷艳红提出的执行异议符合第二十八条规定的情形，进而维持了一审判决，在适用法律上亦无矛盾和不当之处。 关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。原审中谷艳红提供了瑞龙公司出具的购房首付款《收据》、其与银行就剩余房款签订的《个人购房借款/担保合同》、贷款支付凭证，结合谷艳红作为房屋业主对物业公司处房屋钥匙享有所有权，案涉房屋处于谷艳红控制之下，以及原审法院审理的（2019）云民终287号案件中，白增亮购买的房屋与谷艳红购买的房屋为同一栋同一层，开发商交付房屋的时间应大致相同的情况，原审法院认定商品房买卖合同的真实性及案涉房屋于2015年3月5日人民法院查封前已由谷艳红占有的事实并不缺乏证据证明。至于《商品房购销合同》是否网签或办理备案登记属于行政管理的范畴，不影响商品房买卖合同的真实性。因此，谷艳红提出的原审认定事实无证据支持的再审理由不能成立。 综上，党学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党学成的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理董行 书记员隋艳红
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初361号 起诉人：天水军辉矿业有限责任公司，住所地甘肃省秦州区。 法定代表人：萧勇忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2020年4月10日，本院收到天水军辉矿业有限责任公司（以下简称“军辉公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《环评项目合同书》；2.请求判令被告返还原告预付款140000元，承担原告自2015年8月15日至2020年4月1日的利息46998.6元，合计186998.6元，2020年4月2日之后的利息按年利率7.13%继续计算；3.由被告承担本案诉讼费用及保险保全费用。事实和理由：军辉公司与苏州科太环境技术有限公司（以下简称“科太公司”）于2015年7月23日签订《环评项目合同书》，合同约定由科太公司为军辉公司编制其位于武山县四门镇湾儿村的武山锑冶炼厂恢复生产建设项目环境影响报告书，同时对环评报告书的编制期限、编制费用及付款方式等做了约定。合同签订后，军辉公司依约提交了基础资料并于2015年8月14日支付了预付款140000元，但科太公司未按照约交付环评报告书。之后双方就解除合同及退款等事宜多次复函协商未果，现诉至法院，请求判令解除合同、退还预付款并赔偿利息损失。 本院经审查认为，起诉人军辉公司与被告科太公司签订的《环评项目合同书》，涉案合同的主要义务是军辉公司按约提供相关技术资料、数据等，按期接受科太公司的工作成果，支付报酬；科太公司的主要义务是利用自己的技术知识，按约完成环评报告，该报告应达到合同约定的要求。故该案为技术咨询合同纠纷，本案不属于本院管辖，经我院释明，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定,裁定如下： 对天水军辉矿业有限责任公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。 审判员 闫晓宁二〇二〇年四月十六日书记员邓越
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执276号江苏威达建设有限公司：冯哈旦朝老申请执行江苏威达建设有限公司劳动争议一案，霍市仲裁局做出的（2019）311号仲裁书裁决书已发生法律效力。申请执行人冯哈旦朝老于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：于2020年4月13日之前给付案件本金11800.00元，案件执行费77.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：江苏威达建设有限公司缴款账号：6228402147055849461账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2317号申请执行人黄泽，男，1974年5月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司，住长沙市高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间201房。法定代表人：高桂华。关于申请执行人黄泽与被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2435号裁决书已生效，但被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司银行存款9950元；或扣留、提取被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司应得收入9950元；或查封、扣押被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年四月十七日书记员  简杨威
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0982执594号之一 申请执行人：张春英，女，汉族，1950年2月16日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：杜鹃，女，汉族，1968年7月22日出生,住福鼎市。 申请执行人张春英与被执行人杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日立案执行，执行标的为54068.42元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对杜鹃的执行申请并解除被执行人杜鹃所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执594号案件的执行； 解除被执行人杜鹃所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4100号申请执行人：杨西亭，公民身份证号码372832197108051425，女，1971年8月5日出生，无职业，住哈尔滨市道外区东棵街副57号。被执行人：王世强，公民身份证号码230102196807103712，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区河鼓街32号河鼓小区1栋2单元201室。本院在执行杨西亭与王世强借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇二〇年四月二日书记员  刘 娜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初176号原告：张某某。被告：张某1。原告张某某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由张某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  孙 璐二〇二〇年四月二十二日书 记 员  申 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终359号上诉人（原审原告）：珠海市运升园艺有限公司。住所地：广东省珠海市前山福溪村东北金凤路西园艺研究所花卉市场A4号。法定代表人：刘苏敬，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路99号。法定代表人：刘齐英，区长。委托代理人：徐杉，珠海市香洲区司法局工作人员。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市运升园艺有限公司（下称运升公司）因与被上诉人珠海市香洲区人民政府（下称香洲区政府）房屋征收行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋征收行政纠纷，二审争议焦点为运升公司提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”运升公司向原审法院提起本案诉讼，请求确认香洲区政府起诉时在没有房屋征收决定的情况下即实施房屋征收行政行为违法。根据运升公司起诉主张的理由可知，其诉求基于香洲区政府因兴业快线（南段）工程项目建设用地范围的征收补偿工作，需实施珠海市香洲区吉大白莲路212号盆景园场地的征收行为而引发，进而要求香洲区政府作出房屋征收决定。由于涉案场地的权属人为珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司（下称粤华公司），运升公司（刘苏敬）仅为涉案场地的承租人，并且在香洲区政府对兴业快线（南段）工程项目所涉土地房屋进行征收的前期准备工作中，粤华公司与运升公司（刘苏敬）之间签订的《租赁合同》已经解除，运升公司留置的设施和物品也进行了清理和搬离,因此，运升公司（刘苏敬）与香洲区政府于2019年7月作出的征收决定不具有法律上的利害关系，亦不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。至于2019年4月23日清理搬迁涉案场地内设施物品的行为主体和性质问题。运升公司起诉时并未提供证据材料证明对涉案场地进行清理搬迁的行为系香洲区政府所为，香洲区政府亦明确否认其组织实施过对涉案场地的清理搬迁行为。而根据珠海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠仲裁字（2018）第297号《裁决书》中关于“粤华公司与运升公司（刘苏敬）之间就涉案场地签订的租赁合同从仲裁裁决作出之日起（2019年2月19日）解除，运升公司（刘苏敬）应当在仲裁裁决作出之日起十日内（2019年3月2日）搬离涉案场地并清场”的裁决结论，结合粤华公司与运升公司（刘苏敬）在租赁合同中有关“合同解除当天若运升公司（刘苏敬）仍未清理附属设施和物品，视为其自行抛弃处理，粤华公司可以在律师见证或公证处公证下对设施和物品进行清理，回收租赁物并另行出租”的约定内容，以及粤华公司当天组织珠海市香洲保安服务有限公司、珠海市大吉搬家服务有限责任公司将运升公司（刘苏敬）留置在涉案场地内的家具、厨房用品、盆景等物品搬离出去另行安放的事实，可认定清理搬迁涉案场地内设施物品系粤华公司在解除其与运升公司（刘苏敬）的租赁合同后根据合同约定所为，即实施清理搬迁涉案场地内设施物品的行为主体应为粤华公司，并非香洲区政府。该行为实属平等主体之间的民事行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于以上理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定运升公司提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，裁定驳回运升公司的起诉，理据充分，本院予以维持。运升公司上诉认为香洲区政府在没有房屋征收决定的情况下即实施房屋征收行为对其合法权利具有侵害的可能性，其具有本案原告资格，且征收部门于2019年4月23日组织实施了本次强制拆除行为，并非运升公司与粤华公司之间的民事纠纷，主张原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2142号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：孙小梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执137号申请执行人:苏某。被执行人：詹某。本院立案执行的苏某与詹某运输任纠纷一案，申请执行标的7380元，执行费50元，执行过程中，申请执行人苏某与被执行人詹某自愿达成和解协议,向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十七日书记员 ***
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2003号原告：瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告瞿佩辉与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿佩辉委托诉讼代理人胡超文、王茜到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瞿佩辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金1500000元；2、请求法院判令被告立即向原告支付逾期利息202500元（利息按月利率1.5%计算，自2019年6月21日暂计算至2020年3月20日，后续继续计算至实际清偿之日止）；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款200万元，借款利息为每月1.5%，还款期限截止至2018年3月20日止，本案原告实际向被告出借款项共计300万元，后因2015年出借的100万元被告已经偿还，故被告另行于2017年出具了200万的《借条》。该200万元借款的实际转账为：2016年9月12日原告以银行转账的方式向被告出借款项100万元，2016年10月10日原告委托丁萍通过丁萍的账户以银行转账的方式向被告出借款项100万元，共计借款本金200万元；经原告多次追讨，被告一直未履行完毕清偿责任，截止至2020年3月，被告仍欠原告本金150万元，利息自2019年7月至今均未支付，故提起诉讼。被告陈建明未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2016年9月12日原告通过银行转账向被告出借100万元，2016年10月10日原告委托丁萍通过丁萍的账户通过银行转账给被告100万元后，被告于2017年10月20日向原告出具借条一张，载明“今借到瞿佩辉女士人民币贰佰万整，月息1分5厘，期2018年3月20日归还”，据原告所述，被告偿还了借款本金50万元，被告按月偿还利息至2019年6月20日，尚欠借款本金150万元及2019年6月20日之后的利息未支付，原告多次催要无果后，故诉至法院。上述事实，有借条、银行流水、银行电子回单、证明书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告两次通过银行转账给被告200万元，被告于2017年10月20日向原告出具了借条，双方借贷关系成立，现借款期限已届满，被告偿还了本金50万元，现尚欠150万元本金未偿还，故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定被告按月利率1.5%按月支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告瞿佩辉偿还借款本金150万元，并以所欠本金金额为基数自2019年6月21日起按月利率1.5%支付利息至实际付清之日。本案案件受理费20122元，减半收取10061元，由被告陈建明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年四月十五日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执321号之二申请执行人：李景刚，男，1959年10月25日生，汉族，x县x镇x小区，教师。被执行人：李小锋，男，1979年6月29日生，汉族，住所地：x县x镇x小区x排x号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李小锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小锋在中国工商银行xx账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十六日书记员  陈园洁