wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初91号原告李俊儒，男，1998年10月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。法定代表人张健，局长。委托诉讼代理人吕立祥，天津市滨海新区公安局交通管理支队综合室干部。委托诉讼代理人张鹏，天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队干部。本院在审理原告李俊儒诉被告天津市滨海新区公安局行政处罚纠纷一案中，原告于2020年3月30日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告李俊儒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李俊儒负担。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年四月七日法官助理王雪纯书记员刘金艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10353号原告：徐龙，男，汉族，1987年12月18日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛英美婍健康科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处南里村816号青岛中德新能源与环保科技研究院内，统一社会信用代码：91370282MA3P6KXG3Y。法定代表人：高占英，该公司总经理。原告徐龙与被告青岛英美婍健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告主张劳动合同履行地在青岛市城阳区，应承担初步的举证责任，但其提交的证据不足以证明该主张；被告的住所地为青岛市即墨区鳌山卫街道办事处南里村816号青岛中德新能源与环保科技研究院内，故本院对该案没有管辖权，本案应移送青岛市即墨区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 乐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初218号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：艾春晖，男，1996年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告艾春晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1390号之五申请执行人：奈曼旗内蒙农资高新种业，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：宋青军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：格日乐图，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗内蒙农资高新种业与被执行人格日乐图买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格日乐图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1405号之五申请执行人：张影，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕明，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张影与被执行人吕明借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人吕明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在工商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初3081号原告:垦利区垦利街道方正汽保工具大全店，住所地东营市垦利区黄河路（汽配城）2幢27号。统一社会信用代码92370521MA3FDX0W94。经营者:任建柱，男，1973年4月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:山东明珠桩业有限公司，住所地垦利区振兴路45号综合楼明珠怡馨园东商铺三楼318房间。统一社会信用代码91370521776312220A。法定代表人：刘福庆,执行董事。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。原告垦利区垦利街道方正汽保工具大全店（以下简称方正汽保）与被告山东明珠桩业有限公司(以下简称明珠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正汽保的法定诉讼代理人任建柱，被告明珠公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正汽保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工具款35795元并支付逾期付款损失（以35795元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，请求支持到实际还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月原告与被告山东明珠桩业有限公司达成口头协议，按被告的要求原告如期把所需工具送达被告处并交付使用。被告共欠原告工具款35795元。按口头协议原告提供相关发票时，被告应及时付清相应的款项，然而原告多次催款至今，被告找出种种理由和借口不予支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。明珠公司辩称，原告起诉不属实，明珠公司从未与原告之间发生买卖合同关系，也没有收到原告诉请的工具。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告对明珠公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，明珠公司与邢红莲签订《公司合作协议书》，双方商定共同投资设立山东万矗建材科技有限公司，新公司注册成立后运营所需的厂房、设备、机具、场地、办公及储运场所与运输工具、员工食宿等均采取租赁制，员工优先录用双方现有人员。新公司共租赁管桩四条生产线生产加工，其中包括被告山东明珠桩业有限公司两条生产线，租赁期限、资产与物料及租金以成立后的新公司与出租方签订的《租赁合同（或协议）》、《资产与物料交接清单》为准。2018年3月26日，山东万矗建材科技有限公司注册成立，股东为明珠公司、邢红莲。山东万矗建材科技有限公司注册成立后，因业务需要自2018年4月3日起至2018年9月12日接管并使用“山东明珠桩业有限公司（1）公章、明珠桩业有限公司合同专用章（1）、山东明珠桩业有限公司合同专用章（2）、山东明珠桩业有限公司刘金鹏财务法人章”各一枚，同时移送的还有山东明珠桩业有限公司工商银行网银经办人优盾等。2018年4月15日移送给张丽华“山东明珠桩业有限公司财务专用章（1）”一枚保管使用。上述移交的印章及银行卡等物品，直至2018年9月15日被告明珠公司收回。在此期间，袁义松、胡开笑由山东万矗建材科技有限公司发放工资。以上事实由本院做出的已生效判决（2019）鲁0505民初195号民事判决书予以证明。本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.明珠公司是否应向方正汽保支付工具款及逾期付款损失。关于争议焦点1，本院认为，根据证据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方正汽保应就其主张的双方存在买卖合同关系负有举证责任，其提交了方正汽保开具给明珠公司和其陈述由济南华鲁恒业商贸有限公司代开的山东增值税普通发票、有袁义松、胡开笑等人签字的自2018年4月10日至2018年7月31日的销货清单，主张袁义松、胡开笑为明珠公司职工，经审理认为，根据（2019）鲁0505民初195号民事判决书证明的事实，2018年4月10日至2018年7月31日袁义松、胡开笑由山东万矗建材科技有限公司发放工资，应系山东万矗建材科技有限公司职工，其在销货清单上签字的行为无法认定为明珠公司的行为，单独的增值税发票不能达到双方存在买卖合同关系的证明目的，无法认定原被告双方存在劳动关系，应由方正汽保承担不利后果，本院认定原被告之间不存在买卖合同关系。关于争议焦点2，因原被告之间不存在买卖合同关系，方正汽保要求明珠公司向其支付工具款及逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：驳回原告垦利区垦利街道方正汽保工具大全店的诉讼请求。案件受理费694.88元，减半收取计347.44元，由原告垦利区垦利街道方正汽保工具大全店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年四月二十日法官助理李帅帅书记员王亚楠
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终57号上诉人（原审起诉人）：延吉市百家开锁换锁有限公司。法定代表人：赵某。上诉人延吉市百家开锁换锁有限公司因与原审被起诉人延吉市城市管理行政执法局请求撤销终止合同公告一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初199号行政裁定，向本院提起上诉。延吉市百家开锁换锁有限公司上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初199号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2012年6月份至11月期间，与各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，上诉人按照合同约定履行义务。上诉人认为签定的合同不是简单的以经济利益为目的的合同，属于行政管理性质的合同，合同中的甲方被上诉人并不是为了达到某经济目的，也就是为了行政管理需要而签定的合同。在合同履行过程中上诉人发现被上诉人擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，该行为具有行政行为性质。合同中被上诉人让上诉人清理野广告，允许合理部位张贴是被上诉人的正常职能范围内的行政管理行为，上诉人是行政行为相对人，接受被上诉人的行政管理。被上诉人允许上诉人，又不允许上诉人都是具体行政行为。原审裁定不予立案的理由不够明确或具体，既没有讲清楚为什么不属于人民法院受理范围，也没有讲清楚为什么不具备条件。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，本案符合该条的最后一项其他情形可以适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人与被上诉人签订的《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，不属上述法律规定的行政协议范围，故上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十三日书记员  蔡成华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初77号 被告人基本情况：钟晓蝶，女，1994年1月26日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住成都市高新区，2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人钟晓蝶犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。本案于2020年2月18日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年4月20日恢复审理，现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月25日3时42分许，被告人钟晓蝶酒后驾驶川Ａ×××××粉色梅赛德斯奔驰牌小型轿车从本市武侯区桐梓林“小龙坎”火锅店门口出发，行驶至高新区门前路段时与道路中心隔离护栏发生碰撞。事故致车辆及护栏受损，无人员受伤。路过群众及钟晓蝶均报警，交警赶赴现场。经对其提取血样进行乙醇浓度鉴定，钟晓蝶的检测结果为214.4ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，钟晓蝶承担此事故全部责任。其已向成都市公安局交通管理局缴纳赔偿款。公诉机关建议判处被告人钟晓蝶拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 辩护人李神宝，四川诺鼎律师事务所律师。 辩护意见：被告人钟晓蝶构成自首、认罪认罚、积极赔偿事故损失，可对其适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人钟晓蝶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人醉酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人钟晓蝶系自首、认罪认罚、已赔偿事故损失的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提对被告人钟晓蝶适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人钟晓蝶醉酒达到214.4mg/ml，且发生了碰撞护栏事故，不符合危险驾驶罪的缓刑适用条件，对该辩护意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人钟晓蝶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨茜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执26号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人郭征，男，汉族，大学本科文化，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉（2019）23号起诉书指控被执行人郭征犯诈骗罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初472号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判决继续追缴被执行人郭征违法所得人民币30000元，发还被害人姚某人民币20400元，发还被害人马某、杜某、张某某、谷某某人民币2400元。因被执行人郭征未履行此项义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人郭征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人郭征名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院查询到被执行人郭征名下福特牌汽车一辆，已采取查封措施，但未能扣押。 2020年5月13日，本院依法将被执行人郭征纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执26号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更114号罪犯李登，男，1996年1月12日出生于重庆市黔江区，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝四中法刑初字第58号刑事判决，以被告人李登犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五百元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月17日经本院（2015）渝一中法刑执字第00802号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年8月26日经本院（2016）渝01刑更2135号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更915号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李登减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李登在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李登在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李登减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2012年5月15日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初360号 原告：徐某，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告徐某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告赵某直接送达诉讼文书，本案于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年1月，原告受被告雇佣到永宁县闽宁镇闽宁商贸城从事乳胶漆粉刷工作，工程结束后，原告向被告追索报酬，但被告均以各种理由推脱拒付。2018年6月5日，经原、被告双方核算后，被告便向原告出具了一张欠条，载明:欠付原告人工费32000元，于2018年7月10日前一次性付清等内容，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告给原告出具的《欠条》一张，用以证明被告下欠原告劳务费32000元未付的事实。本院经审查认为，原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告出具了一张欠条，载明:“欠条今欠徐某在闽宁商贸城39号楼油漆人工费32000元整（大写叁万贰仟元整），于2018年7月10日前付清所有欠款，欠款人赵某2018年6月5日”，但至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费32000.00元的事实，有原告向法庭提交的《欠条》予以证实，应予认定。故原告要求被告支付其劳务费32000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后十日内支付原告徐某劳务费32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，公告费600.00元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审 判 长  王金全 人民陪审员  马国文 人民陪审员  马 宁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙国鹏 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保354号申请人：无锡芯感智半导体有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢3层裙楼北侧。法定代表人：刘同庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕鸣、王琳，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：深圳市美思先端电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房3栋C区第3层第301-308号（3层304）。法定代表人：邬文秀。本院于2020年4月2日受理了申请人无锡芯感智半导体有限公司诉被申请人深圳市美思先端电子有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1270号。申请人无锡芯感智半导体有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市美思先端电子有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡芯感智半导体有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡芯感智半导体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市美思先端电子有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十三日书记员 华永忠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0824刑初74号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人毛三（曾用名毛朝良），男，1986年10月4日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住址贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月22日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局釆取取保候审强制措施。现因本案，于2019年10月3日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月17日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人毛三犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人毛三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日凌晨5时许，被告人毛三在景谷县大兴量贩超市旁一心堂药店前面，采用撬车窗玻璃破坏性手段实施盗窃，将被害人罗某某停放在此的一辆桃红木色保时捷卡宴汽车（车牌照号云Ａ×××××）右后车窗玻璃撬坏后，把放在车后备箱内的六条卷烟盗走。经鉴定，被盗卷烟价值为人民币3574元，被撬车窗玻璃损坏价值为人民币8400元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证实，指控被告人毛三的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪，属累犯，追究被告的刑事责任，其采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；并建议对被告人毛三判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人毛三对公诉机关指控其盗窃的事实和证据无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年10月2日凌晨5时许，被告人毛三在景谷县大兴量贩超市旁一心堂药店前面，采用撬车窗玻璃破坏性手段实施盗窃，将被害人罗某某停放在此的一辆桃红木色保时捷卡宴汽车（车牌照号云Ａ×××××）右后车窗玻璃撬坏后，把放在车后备箱内的六条卷烟盗走。经景谷县发展和改革局价格认证中心“景发改价认（2019）114号”涉案物品价格认定结论书认定，被盗卷烟价值为人民币3574元，被撬车窗玻璃损坏价值为人民币8400元。 本案在审理过程中，受害人罗某某，向本院撤回刑事附带民事诉讼请求。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明，证实被告人毛三的基本身份信息情况。 2.违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、云南省违法犯罪人员管理信息系统（释放通知）、取保候审决定书，证实被告人毛三曾因盗窃罪，于2014年9月2日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月22日刑满释放；于2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局釆取取保候审强制措施。 3.抓获经过，证实镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县公安局民警，于2019年10月2日15时25分接到景谷县公安局刑侦大队要求协助抓捕犯罪嫌疑人毛三的协作指令后，经民警进一步查明，犯罪嫌疑人毛三入住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县鹏鹄宾馆210房间，民警前往该宾馆对毛三实施了抓捕。 4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警从三毛处扣押：蓝色运动鞋1双、白色搭配黄青色T恤1件、蓝色牛仔裤1条、黑色胸部1个、香烟7包（大重九4包、小熊猫3包）、人民币32元、青灰色外衣1件、黑色太阳帽1个、银行卡3张（云南省农村信用社联合社金碧卡1张、中国银行卡1张、中国邮政储蓄绿卡通1张）、vivoY97型号手机1部。 5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片及辨认笔录、辨认照片，证实盗窃现场位于景谷县大兴量贩超市旁“一心堂药店”前的方位概貌，盗窃现场经被告人毛三进行辨认。 6.景谷县发展和改革局价格认证中心“景发改价认（2019）114号”涉案物品价格认定结论书，证实被告人毛三所盗窃的香烟，经认定价值为人民币3574元；被撬车窗损坏玻璃，经认定价值为人民币8400元。 7.失主罗某某的陈述，证实2019年10月2日凌晨，他停放在大兴量贩超市旁“一心堂药店”前的保时捷卡宴汽车（车牌照号云Ａ×××××）右后车窗玻璃被人撬开后，有人将其放在车后备箱内的六条卷烟盗走。 8.证人李某证言，证实2019年10月2日年被告人毛三向他借钱，并送给他3包大重九和1包小熊猫香烟。 9.被告的供述和辩解，被告人毛三在法庭审理过程中对其撬开车窗盗窃他人香烟的事实供认不讳。 以上证据来源合法、客观、真实，并且能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的过程，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人毛三以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物共计价值人民币3574元，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；被告人毛三在刑法执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人毛三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年10月3日起至2021年4月2日止，罚金于判决生效后即执行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  斯世婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执739号 申请执行人：王庆贺，男，55岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：科左后旗民族职业技术学校，法定代表人:包文山，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3635号民事判决书，执行王庆贺申请科左后旗民族职业技术学校追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3635号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5890号 黄见成： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已于2020年4月2日缴纳罚金20000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1058号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：济南安锋物流科技有限公司，住所地青岛市市北区。负责人：李海博。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告济南安锋物流科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1637号之一申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昆，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所天津市东丽区华明镇华明家园，统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：九洲环境科技（天津）有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116328574008E。法定代表人：崔长江，执行董事。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚名下价值9925189.57元的存款或相应数额的财产采取保全措施。大连银行股份有限公司天津东丽支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚名下价值9925189.57元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年四月七日书记员  郑萌萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保175号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：义乌市辉伟印刷有限公司。法定代表人：陈明亮。原告威海印刷机械有限公司与被告义乌市辉伟印刷有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初512号）一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额43万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-53-58号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-53-58号不动产；二、冻结被申请人义乌市辉伟印刷有限公司的银行存款43万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1388号之二申请执行人：通辽市业达粮油贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：白玉林，系该公司经理。被执行人：李树成，男，1970年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司与被执行人李树成买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李树成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树成在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2175号申请执行人彭兵生，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人刘新，北京金沃律师事务所律师。被执行人北京弘洸阁新文化交流中心，住所地北京市东城区崇文门东大街9号3幢1001室。法定代表人孙玉民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1115号文书，已向被执行人北京弘洸阁新文化交流中心发出执行通知，责令被执行人北京弘洸阁新文化交流中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京弘洸阁新文化交流中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京弘洸阁新文化交流中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京弘洸阁新文化交流中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京弘洸阁新文化交流中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京弘洸阁新文化交流中心财产以人民币9.14406万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月十六日书记员  李婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3364号申请执行人:丁如忠，男，1936年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:周召针，女，1939年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:丁思亮，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁如忠与被告周召针、丁思亮赡养费纠纷一案，已冻结被执行人丁思亮少量存款，申请执行人丁如忠与被执行人丁思亮达成执行和解，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3364号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1405号 原告：王延全，男，1955年9月9日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：赵帅，男，现住辽中区，沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王延全与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延全委托诉讼代理人赵帅、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28,985.86元、住院伙食补助费7300元、护理费10,200元（住院期间二级护理68天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费，即68天×150元=10200元）、误工费5150元（此事故造成原告受伤，要求赔偿住院期间73天及诊断休息一个月的误工费，原告在户籍地有耕种地15亩，依靠从事农业生产维持生活，要求按农业标准每天赔偿50元误工费）、交通费4000元、营养费2500元（原告住院期间2020年1月6日至2020年2月9日为半流食状态25天，要求每天赔偿100元营养费），共计58,135.86元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年1月5日17时14分，曹德旭驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车行驶至，与行人原告王延全刮撞，致王延全受伤的后果。原告入辽中区新华医院住院治疗73天，其中二级护理68天。此事故经辽中交警大队认定曹德旭负此事故全部责任，原告无责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。肇事车辆及司机应证照齐全。医疗费仅应支持交通事故直接导致的合理必要费用，但其中包含非正规医疗票据部分应当扣除。原告住院期间均为普食，营养费不同意给付。护理费、误工费均应按照农村标准计算。误工期限应有相应医嘱。交通费数额过高。对原告提供的村委会证明有异议，原告从事农业生产，误工费、护理费应按农村标准计算。对于灯塔市康运公司1800元票据有异议，原告即使转院从沈阳到辽中，应有转院的医嘱，且不应发生灯塔的运输费用，应当由正规120急救车转运，故该费用不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日17时14分，曹德旭驾驶辽Ａ×××××号车行驶至时与行人原告王延全刮撞，致王延全受伤的交通事故。原告受伤后先后入辽中区人民医院、北部战区总医院急诊治疗，后转入辽中区新华医院住院治疗73天，其中二级护理68天，共花医疗费28,985.86元。此事故经辽中交警大队认定曹德旭负此事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，曹德旭负此事故全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费28,985.86元、住院伙食补助费7300元、护理费9,819.2元(144.4元×68天，本院参照居民服务业标准计算，二级护理68天)、误工费4,965.63元(48.21元×103天，本院参照农业标准计算，误工期为住院73天及出院后医嘱休息30天)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、营养费1200元（原告医嘱半流食24天，本院酌定每天50元），原告上述损失共计52,770.69元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王延全医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王延全护理费9,819.2元、误工费4,965.63元、交通费500元，合计15,284.83元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王延全医疗费18,985.86元、住院伙食补助费7300元、营养费1200元，合计27,485.86元； 四、驳回原告王延全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨倩雯
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执405号 被执行人：江全胜，男1977年7月08日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行与江全胜罚金一案中，经被执行人户籍所在地村委证明，被执行人为建档立卡贫困户，无家庭财产，不在家中居住，下落不明。经我院调查财产，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 我院发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执恢11号之六申请执行人陈平，男，贵州省贵阳市人。被执行人杨宏，男，贵州省织金县人。被执行人袁学明，男，贵州省独山县人。本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨宏、袁学明股权转让纠纷一案中，于2018年6月9日向被执行人杨宏、袁学明发出执行通知书，责令被执行人杨宏、袁学明向申请执行人陈平支付股权转让金3750000元，并以3750000元转让金为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍共同向陈平支付利息至清偿完毕之日止；向陈平加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22900元、执行费40129元。但被执行人杨宏、袁学明未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）3244925股。被执行人杨宏、袁学明于2018年8月4日自动履行150000元。本院于2018年10月16日强制划拨杨宏的存款174879.95元、袁学明的存款70556.21元，于2019年10月23日提取杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）到期股息259594元。本院于2020年3月30日组织双方当事人进行债的抵销，申请执行人陈平仍对被执行人杨宏、袁学明享有债权3156817.51元（股权转让金1846969.84元、一般债务利息1291072.67元、案件受理费18775元）。本院于2020年4月27日强制划拨被执行人袁学明的存款2223.7元。被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）3244925股经本院于2019年12月13日、2020年1月9日、2020年1月31日至2020年3月31日在网络司法拍卖平台进行了两次拍卖一次变卖均已流拍。申请执行人陈平于2020年4月27日同意将被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）2540043股作价3657661.5元，抵偿股权转让金1844746.14元、一般债务利息1314282.92元、迟延履行期间的债务利息403728.44元、评估费36000元、案件受理费18775元、执行费40129元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）2540043股作价3657661.5元，交付申请执行人陈平抵偿股权转让金1844746.14元、一般债务利息1314282.92元、迟延履行期间的债务利息403728.44元、评估费36000元、案件受理费18775元、执行费40129元。被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）2540043股的所有权自本裁定送达申请执行人陈平时起转移。二、申请执行人陈平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年四月二十七日书记员 莫通勇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初207号原告：隋历，女，1989年12月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：孙艳茹，女，汉族，住黑龙江省铁力市。原告隋历与被告孙艳茹物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告隋历于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋历提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许隋历撤回起诉。案件受理费75.00元，由隋历负担。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二〇年四月二十日书记员  刘 琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执33号 申请人：曹银鹏，男，汉族，1979年4月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁文化街工商巷9号2-6-1，居民身份证号码：210521197904040073。 被执行人：李明，男，汉族，1992年3月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁长江路281-5号，居民身份证号码：210521197904040073。 本院在执行曹银鹏申请执行李明合同纠纷一案中，依据本院作出（2018）辽0521民初1812号民事判决书于2020年2月27日申请执行，请求被执行人立即给付7525.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年四月二十二 书记员 宋昭伟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初172号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王磊，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市***********，公民身份号码511************935。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放；于2018年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月2日刑满释放。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日，罗学添（另案处理）在珠海市斗门区*********，拦住放学出来的在校学生陈某明（案发时15岁）及谭某祺（案发时14岁），以两人在微信群讲他的坏话为由，无故殴打陈某明和谭某祺。同年3月15日16时许，罗学添召集被告人王磊和苏某洪、邱某兵（二人均另案处理）等人，陈某明召集了谭某祺、刘某建等人，双方约定在城东中学后门附近的八方牛商店门口见面。见面后，陈某明要求王磊道歉被拒绝，双方发生斗殴。期间王磊将谭某祺按在墙边，然后用拳头殴打谭某祺的肩部，苏某洪持一铁质的伸缩棍将刘某建的头部打伤，将谭某祺的右手掌打伤；罗学添用拳头殴打陈某明的脸部，邱某兵用拳头殴打陈某明的身体。打完后，罗学添等人迅速离开现场。经法医鉴定，被害人刘某建损伤程度为轻微伤、被害人谭某祺损伤程度为轻伤二级。被害人陈某明未做伤情鉴定。2019年12月6日16时许，被告人王磊与罗学添和杨某忠、戴某鼎（二人均另案处理）在城东中学附近的腾源名苑小区门口，拦住放学出来的在校学生崔某（案发时15岁）和周某桃，王磊持一铁质的伸缩棍上前威胁并截停崔某，杨某忠持一根扫帚棍对崔某的头部进行殴打，然后罗学添扯住崔某的衣服用拳头殴打其身体。打完后，罗学添、王磊、杨某忠、戴某鼎驾驶摩托车迅速逃离现场。被害人崔某的头部、手部被打伤（其本人未做伤情鉴定）。2019年12月19日，被告人王磊主动到公安机关投案。同年12月30日，被告人王磊在家属的协助下与被害人谭某祺、刘某建、陈某明的家属达成刑事和解，赔偿被害人谭某祺、刘某建、陈某明人民币3000元，得到了该三名被害人的谅解。另查明，2019年12月30日，罗学添在家属的协助下亦赔偿被害人谭某祺、刘某建、陈某明人民币3000元，得到了该三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人王磊结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王磊有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；3.自愿认罪认罚，依法从宽处罚；4.积极赔偿部分被害人的损失且获得了谅解，酌情从轻处罚；5.部分被害人为未成年人，酌情从重处罚。建议判处被告人王磊有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊结伙持凶器随意殴打他人构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杜伟娟邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执136号之一申请执行人：赵正军，男，生于1957年7月4日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特108号民事裁定书，在执行申请人赵正军与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特108号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人赵正军享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人赵正军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审31号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：席幸福，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月9日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】76号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除席幸福无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人席幸福未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1383号之九申请执行人：王素文，女，汉族，农民，1969年1月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金牧仁，男，蒙古族，1983年6月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李春燕，女，蒙古族，1988年6月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王素文与被执行人金牧仁、李春燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人李春燕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春燕在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2409号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：颜庭平，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告颜庭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行终89号 上诉人（原审原告）朱建军，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）朱顺美，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）朱学军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地：邢台市桥西区泉北大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，该区政府区长。 上诉人朱建军、朱顺美、朱学军因诉被上诉人邢台市桥西区人民政府信息公开一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初66号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，三原告朱建军、朱顺美、朱学军系邢台市桥西区村民。李村棚户区改造是李村镇政府组织实施的集体土地上的棚户区改造项目。2019年5月1日，三原告通过快递的方式向被告邢台市桥西区人民政府邮寄了政府信息公开申请书，申请公开与李村棚户区改造项目有关补偿安置方案的批复文件。2019年6月13日，被告向三原告作出了（邢西）【2019】第（13）号—告信息公开告知书，该告知书载明：“经审核，现答复如下：经查找，建议你们向桥西区李村镇人民政府查询相关信息（联系地址：邢台市桥西区，联系电话：0319-25××××3）”。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中三原告申请公开的政府信息，被告桥西区人民政府已明确告知原告，建议向李村镇政府查询相关信息，所以被告公开政府信息的职责已履行完毕，原告要求撤销其涉案信息公开告知书并判令被告重新进行答复的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告朱建军、朱顺美、朱学军的诉讼请求。 上诉人朱建军、朱顺美、朱学军不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被上诉人负有对上诉人申请的“补偿安置方案的批复文件”的政府信息公开事项进行公开的法定职责，其作出的案涉《信息公开告知书》违反法律规定。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求上诉人向李村镇人民政府查询相关信息违反法律规定。一审判决认定被上诉人履行了公开政府信息的职责，亦属适用法律错误。三，本案一审管辖法院违反级别管辖规定。 被上诉人邢台市桥西区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人或获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式.....”。本案中，被上诉人邢台市桥西区人民政府根据二上诉人的信息公开申请，作出了案涉《信息公开告知书》，该告知书载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，经审核，现答复如下：经查找，建议你们向桥西区李村镇人民政府查询相关信息（联系地址：邢台市桥西区，联系电话：0319-25××××3）。”被上诉人邢台市桥西区人民政府作出的《信息公开告知书》没有引用具体的法律条款，亦未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定的情形具体全面答复申请人，属于适用法律错误，答复内容不全面，应当予以撤销。一审法院依据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》认定被上诉人邢台市桥西区人民政府答复职责履行完毕错误，应予纠正。上诉人的上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院作出的（2019）冀0532行初66号行政判决； 二、撤销被上诉人邢台市桥西区人民政府于2019年6月13日对上诉人朱建军、朱顺美、朱学军作出的（邢西）（2019）第（13）号-告《信息公开告知书》； 三、责令被上诉人邢台市桥西区人民政府在本判决生效后十日内对上诉人朱建军、朱顺美、朱学军信息公开申请重新作出行政行为。 一、二审案件受理费共计100元由被上诉人邢台市桥西区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初936号原告：毛紫文，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码440************45X。委托诉讼代理人：欧阳彩美，系广东格然律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：广东创盈金银经营有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********631R。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：汪基莉，女，系该公司工作人员。上列原告毛紫文与被告广东创盈金银经营有限公司佛山分公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳彩美，被告的委托诉讼代理人汪基莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）2019年8月工资2566元；（2）经济补偿7500元；（3）2016年11月2日至2019年8月31日每月4天的加班工资11000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3811号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月份工2566元；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人终止劳动关系的经济补偿7500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：被告应向原告支付加班费合共45894.22元。诉讼中，原告明确，劳动仲裁的申请书是原告自己写的，后申请了法律援助，在开庭时律师增加了带薪年休假和法定节假日的加班费。而休息日的加班费原告本人计算错误，因此在本案的诉请中也进行了调整。但仲裁时没有受理上述增加的加班费，原告的诉请包含了带薪年休假和法定节假日的加班费。4.原告的工作情况。原告由被告雇请，从事保安工作。原告工作至2019年8月31日，被告公司结业倒闭表示不再需要人员。5.其他情况。（1）双方确认原告2019年8月未结算工资数额为2566元。（2）被告不服上述仲裁裁决，向佛山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民特67号民事裁定书，裁定：驳回被告的撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3811号申请。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业信息查询；2.毛紫文加班表、考勤表；3.仲裁裁决书、送达回证。被告的质证意见：对证据1有异议，被告没有收到。对证据2均不是被告公司的。被告员工的工作证是有防伪标志的。对证据3有异议。原告不是被告的员工，被告不予作出任何的经济赔偿。被告提交如下证据：1.李东波工卡；2.李东波劳动合同；3.考勤表；4.李东波工资条。原告的质证意见：对证据1-4的三性均有异议，与本案无关。考勤表是其单方制作的，且被考勤人员并非是本案当事人，不能作为本案定案的依据。被告作为用人单位，其应提供毛紫文的工资支付凭证以及就其作出的解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定承担举证责任，但其却故意拒不提供被告的劳动合同、工资条、指纹打卡记录，其应承担举证不能的责任。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原、被告双方的劳动关系存续的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据相关的法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，根据原、被告提供的证据，结合原告和被告在庭审陈述，本院认为原告与被告之间符合上述特征。理由是：被告系经工商注册成立的独立的法律主体。原告按照被告的安排，提供了看门、巡查外围等属于保安岗位的劳动内容，且被告有支付报酬。被告辩称原告为临时工，工资100元/次，每次4小时以内，但根据双方确认2019年8月未结算工资数额为2566元，经折算，原告每周工作时间累积已超过24小时，且劳动报酬结算支付周期已超过15日，故本院对被告辩称不予采纳，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。而被告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为原告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。被告不能提交证据证明原告的入职及离职时间，应由被告承担举证不能的法律责任，本院对原告的主张予以支持，即本院确认原告与被告于2016年11月2日至2019年8月31日存在劳动关系。关于原告的工资标准及2019年8月工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。被告作为用人单位应举证证明原告的工资标准，但没有提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，即原告每月工资为2500元，绩效奖200元。双方确认原告2019年8月工资为2566元，且被告未支付，故被告应支付2019年8月工资2566元予原告。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。双方均确认被告于2019年8月31日停业，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，而双方亦没有就变更劳动合同内容协商一致，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项、第四十六条的规定，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金，原告主张按照平均工资2500元/月计算，本院予以支持，结合原告的在职期间，经计算，本院对原告主张7500元予以支持。关于原告的加班工资。原告于仲裁时仅主2016年11月2日至2019年8月31日每月4天的加班工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本院对原告诉请的超出上述仲裁请求范围的的带薪年休假和法定节假日的加班费不予处理。对原告主张的2016年11月2日至2019年8月31日每月4天的加班工资，原告仅提交2018年6月的考勤表，即使按照考勤表的记录结合原告的工资标准，经折算，被告亦已足额发放加班费。且原告提交的考勤表，被告有异议，亦无其他证据证明其他月份存在加班的情况，应由原告自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的2016年11月2日至2019年8月31日每月4天的加班工资不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第（五）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东创盈金银经营有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月工资2566元予毛紫文；二、广东创盈金银经营有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金7500元予毛紫文；三、驳回毛紫文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁筱婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9663号之一 原告：邵丹丹，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。 被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行，住所地在徐州市铜山区大许镇太山村。 负责人：张春雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵庆春，该行职工。 原告邵丹丹诉被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行（以下简称铜山农商行太山支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵丹丹、被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行的委托诉讼代理人赵庆春到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告邵丹丹的诉讼请求为：1、确认原告与被告签订的最高额个人担保借款合同不成立；2、判令消除原告不良记录；3、本案诉讼费用、司法鉴定费用及诉讼产生的其他费用均由被告承担；4、判令被告赔偿原告精神损失15000元。事实与理由：2019年7月，原告准备买房解决孩子上学问题，查询征信报告得知自己在2008年5月向铜山农商银行太山支行贷款三万元，但贷款发生时，原告不在徐州本地，没有去过太山支行，没有在贷款借据上签过字，也没有按过指印，且与贷款担保人均不认识。银行在原告没有到场和亲自签字的情况下发放贷款，违反银行贷款规定。原告因信用记录影响没能及时买房落户，导致孩子无法顺利办理小学入学手续，故诉至法院，请求判如所请。 被告铜山农商行太山支行辩称，原告邵丹丹本人确认借款合同、借据、申请书上的签字非原告所签，并且借款申请书所贴照片也非原告本人，但该笔贷款已经实际发放，故本案存在他人冒用原告邵丹丹本人的身份信息骗取金融机构信贷资金的违法犯罪行为，本案应移送公安机关处理。 经查明，被告铜山农商行太山支行提供的2008年5月13日农户短期借款申请书原件上借款人处粘贴的照片并非原告邵丹丹本人，该申请书中记录的邵丹丹的婚姻信息也与本案原告不一致，其次，用邵丹丹身份办理的农商行借款账户2008年5月13日开户，被告于2008年5月14日发放涉案贷款30000元，当日该30000元被取走，除此之外，该账户无任何交易记录。另，结合原被告陈述以及原告提交的相关证据，签订涉案合同时原告邵丹丹很有可能不在徐州。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案中，原告邵丹丹称被他人假冒身份向被告铜山农商行太山支行借款，而根据被告铜山农商行太山支行提供的申请书中照片亦能初步印证该事实，故相关人员是否涉嫌刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。按照上述法律规定，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，由公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邵丹丹的起诉。本案移送公安机关处理。 案件受理费925元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘雪华 人民陪审员  仇 彬 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张欣然
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初489号 原告：王文亮，男，1974年4月25日出生，汉族，河南省林州市人，自由职业，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：裴力军，系山西晶旌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司 住所地长治市府后西街。 统一社会信用代码×××。 负责人：秦冠东 委托诉讼代理人：景荣恒，系山西诚欣律师事务所律师。 原告王文亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人裴力军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人景荣恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费87500元、评估费3500元，以上合计91000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告所有的×××小型汽车，2019年4月17日在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者险等保险且以上险种均不计免赔，保险期间至2020年4月20日止。2019年10月7日09时许，申鑫驾驶原告所有的车牌号为×××小型汽车，在长治市××路段与任申力驾驶的三轮摩托车沿潞阳门南路枫林花园附近路段由东向西违反禁行标线横过道路时发生交通事故。长治市公安局交警支队二大队做出道路交通事故认定书认定任申力负此次事故的全部责任，申鑫在此次事故中无责任。原告因此遭受的经济损失有：车辆维修费87500元、评估费3500元，以上合计91000元；发生事故后原告与被告协商处理此事但未果。综上，原告在被告处投保且在保险期间，发生交通事故后，被告保险公司理应对原告的各项经济损失进行赔偿，但是被告保险公司未予赔偿，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司答辩称：原告所说的事故发生后与被告协商处理未果不是事实，原告在事故发生数日后才向被告报警，且报警人电话不实，原告提供的修理材料明细数额过高，本案可能涉嫌虚假诉讼，请法庭查明。 王文亮围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证一份、保单两份、道路交通事故认定书一份、河北正宏保险公估有限公司山西分公司公估报告单一份、评估费发票一份、车辆损失照片36张、修理明细表二张、车辆维修费用发票一份，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。被告提交了出险车辆信息表一份、证人证言一份，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文亮于2019年4月17日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2019年4月21日00：00时起至2020年4月20日24:00时止。于2019年4月17日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司投有机动车损失险、车上司机责任险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率，保险期间自2019年4月21日00：00时起至2020年4月20日24:00时止。2019年10月7日9时26分，申鑫驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市××区段与任申力驾驶本一牌三轮摩托车沿潞阳门南路枫林花园附近路段由东向西违反禁止标线横过道路时发生交通事故。长治市公安局交通警察支队二大队出具的第140402420198000724号道路交通事故认定书认定申鑫无责任，任申力负全部责任。2019年10月20日原告王文亮委托河北正鸿保险公估有限公司对×××车辆损失公估鉴定，鉴定机动车辆损失项目清单：换件项目清单前杠10430元，左前大灯68380元，大灯喷水泵1112元，大灯喷水盖185元，前杠支架125元；维修项目清单喷漆工时2400元，钣金工时1500元，拆装工时3000元，辅料500元，合计7400元，残值估计132元，估损金额总计87500元。对于原告的损失被告不予赔偿，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费87500元、评估费3500元，合计91000元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告为其所有的×××小型汽车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上司机责任险、不计免赔等，原、被告之间形成保险合同关系，该保险合同成立并生效，车辆所有权人已按合同约定支付保险费，被告应当对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，原告所有的×××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损事实清楚，且本案事故发生在保险期限内，故对于原告所有车辆在事故中造成的车辆损失，应由被告在保险赔偿限额内进行赔付。原告对此次交通事故中车辆受损情况委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，估损金额总计87500元，本院予以认定，故原告要求被告赔偿其车辆维修费87500元及评估费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费87500元，评估费3500元，共计91000元。 如中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初708号原告：孔雪云，男，1962年3月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔雪云与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪云的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔雪云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积0.21亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔雪云与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔雪云租金794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终89号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，生于山西省汾阳市，现住山西省汾阳市。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）晋1182刑初226号刑事判决，以被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人吴某退赔张裕民车损18370元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十一日法官助理 郝雅月书 记 员 乔文渊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初189号 原告：黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住南安市。 被告：陈春宁，男，1975年1月22日出生，汉族，住南安市。 原告黄银池诉被告陈春宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄银池到庭参加诉讼，陈春宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银池向本院提出诉讼请求：1.判令陈春宁立即偿还借款18.9万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令本案诉讼费由陈春宁承担。事实与理由：陈春宁因资金周转困难，分别于2017年8月15日向黄银池借款1.2万元，于2017年10月18日借款3万元，于2017年12月22日借款1.1万元，于2019年1月1日借款13.6万元，4笔借款均口头约定月利率1.5%。陈春宁均当场出具《借条》交黄银池收执。经黄银池催讨，陈春宁至今拖而未还。 陈春宁未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈春宁因资金周转需要分别于2017年8月15日向黄银池借款1.2万元，于2017年10月18日借款3万元，于2017年12月22日借款1.1万元，于2019年1月1日借款13.6万元，共计借款18.9万元，陈春宁并出具《借条》4份交由黄银池收执。4份《借条》上均未载明借款期限及借款利息。现经催讨，陈春宁未能还款，黄银池遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄银池提供的其本人的居民身份证，《借条》4份及其本人的庭审陈述等为证。陈春宁未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄银池所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈春宁向黄银池借款18.9万元，有其签名出具的4份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈春宁在黄银池催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄银池请求陈春宁立即偿还借款18.9万元，合理合法，本院予以支持。黄银池主张借款时口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但陈春宁在黄银池起诉后至今未能还款，必然对黄银池造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄银池要求的借款利息可自起诉之日即2020年1月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。陈春宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈春宁应于本判决生效后的10日内偿还黄银池借款18.9万元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄银池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取为2040元，由陈春宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1391号 原告：周士保，男，1980年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙明杰，男，1978年3月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李玉梅，女，1974年5月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周士保诉被告孙明杰、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告周士保到庭参加诉讼，被告孙明杰、李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告苗木款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年8月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告曾在原告处购买苗木，尚欠原告苗木款75000元。2017年8月，原告将二被告诉至法院，后经双方协商，原告和被告孙明杰达成还款协议，协议约定被告尚欠原告苗木款80000元，分别于2018年还款30000元，2019年还款30000元，余款2020年还齐。协议签订后，原告撤回起诉，但被告孙明杰至今仍未按照约定向原告支付任何款项，已属严重违约。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙明杰曾在原告处赊购苗木，并于2013年4月15日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周士保75000元正（柒万伍仟元正）借款人：孙明杰2013年4.15号三年之内还清”。后被告未履行给付义务，双方于2017年8月14日就上述款项签订还款协议一份，载明：“还款协议金欠到周士保苗木款捌万元整，2018年还款3万元，2019年还款3万元，余款2020年还齐。以前所有苗木款欠条无效。经双方同意签字生效，此协议一式两份，双方各执一份。欠款人：孙明杰同意人：周士保2017年8月14日备注：如有违约，周士保申请执行。”协议签订后，被告孙明杰仅于2019年1月27日、2019年11月29日通过微信转账方式向原告分别支付1000元、2400元。原告索要余款未果，引起诉讼。 本案在审理过程中，原告周士保撤回对被告李玉梅的起诉。 以上事实，有原告陈述、借条、还款协议等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告苗木款80000元未付，有欠条及还款协议为凭，本院予以确认。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告孙明杰在出具还款协议后仅向原告支付货款3400元，未支付到期款项已超过全部价款的五分之一，故原告要求其支付全部货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案欠款利息的起算时间，双方约定2018年付款30000元，但被告未予支付，自此时起被告应当支付逾期利息；对利率计算标准，因双方未作约定，故对于2019年1月1日起至2019年8月19日间的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对于2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告周士保撤回对被告李玉梅的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周士保支付货款76600元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告孙明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1962元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1540号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：北碚区春希电动工具碚峡路经营部，经营场所重庆市北碚区碚峡路347号，统一社会信用代码92500109MA5XWWH815。经营者：潘德元，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人北碚区春希电动工具碚峡路经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人北碚区春希电动工具碚峡路经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年四月二十七日书记员 胡      艳
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终52号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华平，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市，住四川省巴中市平昌县。因本案于2018年12月15日被羁押并被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人卓伟寰，广东百誉律师事务所律师。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人张华平犯组织卖淫罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤5302刑初172号刑事判决。原审被告人张华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：自2017年3月份开始，被告人张华平与曹浩然、王治保（二人已判刑）在云浮市云城区云城街道兴云中路金鹏酒店四楼，合股开设经营金鹏保健按摩中心，主要提供按摩、推油、养生、卖淫等服务。内设业务经理主管、财务主管、业务部长、业务员、厨师、收银员等，待遇以工资底薪加提成方式结算。并先后通过招聘、他人介绍等方式聘用多名女性以技师身份容留在该中心内从事卖淫活动，并提供住宿和其他便利。期间，对从事卖淫人员进行编号、统一服务项目、顺序、时间、金额等管理，卖淫价格分为398元的“半套”卖淫服务（又称养生服务），768元的“全套”卖淫服务（又称SPA服务）。技师每次提供“半套”398元服务获得提成180元、“全套”768元服务获得提成350元，业务人员分别获得提成15元、60元。在经营期间，被告人张华平担任总经理，负责日常全面管理工作，组织安排工作、聘请员工、召开例会、制定工资单等。从2017年5月至2017年7月经营期间，该中心日营业收入约3000元至8000元，共收入93000元。根据扣押《业务订房龙虎表》统计，至2017年7月12日该中心内发生卖淫次数275次，卖淫对象343人。案发当日，公安机关在该按摩中心现场查处涉嫌卖淫嫖娼的李某、钟某、邹某、谢某等人，并扣押违法所得人民币1540元和作为书证的相关资料。原判认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.被告人张华平的供述和辩解。2.证人曹浩然、王治保、蒲某、詹某、李某1、刘某、李某2、张某、李某3、叶某、李某、钟某、谢某、邹某、欧某、陈某、钱某、黎某、梁某的证言。3.扣押清单、从云浮金鹏酒店四楼保健按摩中心收集的资料、金鹏大酒店负责人钱某提供的材料、金鹏酒店财务黎某提供的材料、云浮市工商行政管理局云城分局提供工商办理登记有关材料、云浮市云城区农村信用合作联社提供王治保个人交易资料、中国建设银行云浮市兴云西路分理处现金交款单。4.现场勘查笔录及现场图照、辨认笔录。5.叶某手机微信截图、李某1手机截图、曹浩然手机微信截图、光盘。6.受案登记表、立案决定书、线索来源、到案情况说明、人员查询信息、行政处罚决定书、羁押说明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、社会危险性证据表。7.毒品尿液取样清单、现场检测报告书等。原审法院认为，被告人张华平伙同他人在其经营的按摩中心场所内，组织多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人张华平与同案人作用相当，不必区分主从犯。被告人张华平归案后能部分如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张华平犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：被告人张华平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人张华平上诉提出：其与曹浩然、王治保三人之间没有签订过合作协议，其也没有出资经营金鹏保健按摩中心，其不是该沐足中心的股东；其只是协助王治保的工作，没有全权负责日常的管理工作及财务管理。综上，请求二审法院公正判决。上诉人张华平的辩护人提出：张华平没有与曹浩然、王治保合股经营金鹏保健按摩中心，张华平只是按王治保的指示组织安排工作，张华平的行为只构成协助组织卖淫罪；张华平能如实供述其全部犯罪事实，可以从轻处罚。综上，请二审法院依法判决。经审理查明，原判认定上诉人张华平犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。对上诉人张华平及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1.经查，上诉人张华平与同案人曹浩然、王治保合股经营金鹏保健按摩中心的事实，有同案人王治保、蒲某、詹某等人的供述证实，上诉人张华平亦供认在案，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。2.经查，上诉人张华平与同案人曹浩然、王治保等人在上述按摩中心场所内组织多名女性从事卖淫活动，且由张华平负责该中心全面营运管理工作的事实，有王治保、蒲某、詹某、李某1、刘某、李某2、张某、李某3等同案人的供述以及手机微信截图等证据相互印证，足以认定。3.经查，根据在案证据，上诉人张华平归案后，只是供认其部分犯罪事实，并没有如实供认其全部犯罪事实。综上，上诉人张华平在其与他人共同经营的按摩场所内，组织多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应以组织卖淫罪追究上诉人张华平的刑事责任。本院认为，上诉人张华平伙同他人组织多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人张华平与同案人曹浩然、王治保的作用相当，不必区分主从犯，应根据其犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依法对其惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人张华平及其辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执9号申请执行人：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地为：湖北省恩施市。现住恩施市。被执行人：谭永超，男，1985年7月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地为：恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人覃伟与被执行人孙绍武、谭永超民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月20日自愿达成和解协议，同日，申请执行人覃伟向本院书面申请撤回执行。本院认为，覃伟撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十日书记员  龙 博
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初885号原告：刘健强，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区***，公民身份号码：440************577。原告：刘美娟，女，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************647。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：江门市明泰投资发展有限公司，住所地：江门市江海区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：罗小梅，女，1981年11月13日出生，壮族，身份证住址广东省江门市江海区********，公民身份号码：452************46X，系该公司员工。原告刘健强、刘美娟与被告江门市明泰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘健强、刘美娟于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健强、刘美娟撤诉。本案案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告刘健强、刘美娟负担。审判员  江继业二〇二〇年四月十六日书记员  梁嘉丽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执384号之八被执行人：柏代森，男性，1986年08月11日生，住所地：广汉市南丰镇。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人柏代森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏代森在四川省农村信用社联合社62145905820114954XX账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 敏二〇二〇年四月十五日书记员 刘鸿源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1379号之四申请执行人：阜新市细河区聚佰食品添加剂商行，地址辽宁省阜新市细河区。经营者：刘军，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人：王树林，男，1972年5月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行与被执行人王树林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王树林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜