wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异117号 异议人（被执行人）：王益，男，汉族，1983年1月29日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都中铁蓉丰置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号。 法定代表人：高选超，总经理。 本院在执行成都中铁蓉丰置业有限公司与王益房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王益就本院执行金额中的房屋占用费用提出异议，本院于2019年4月17日作出（2019）川0105执异123号执行裁定书，异议人王益不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）川01执复246号执行裁定书，撤销（2019）川0105执异123号执行裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王益称，其在申请执行人成都中铁蓉丰置业有限公司（以下简称中铁蓉丰公司）向其催收租赁欠款时就已经将租赁期间拖欠的租金、物业管理费用、电费、水费等款项付清，并通过书面及邮件的方式向中铁蓉丰公司提交了退租申请，发送邮件时还有证人王铁牛等人在场，但中铁蓉丰公司没有回复，王益2017年3月将租赁房屋归还给了中铁蓉丰公司，故执行金额不应包括房屋占用费用。 经审查查明，王益与中铁蓉丰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）川0105民初9611号民事判决书，判决：“一、解除原告成都中铁蓉丰置业有限公司与被告王益2015年8月28日签订的《中铁西城项目租赁合同》；二、被告王益于本判决书生效之日起十日内将位于成都市青羊区，建筑面积为720.93平方米商业用房腾退给成都中铁蓉丰置业有限公司；三、被告王益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中铁蓉丰置业有限公司支付从2017年3月1日起至本判决确定的合同解除之日的租金及本判决确定的合同解除之次日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（2017年3月1日至2017年8月31日每月租金按54070元标准计算；2017年9月1日至2018年8月31日每月租金按61279元标准计算；2018年9月1日至2019年8月31日每月租金按65569元标准计算；2019年9月1日至2020年8月31日每月租金70159元标准计算；若实际腾退之日超过2020年8月31日按合同约定的租金标准计算）；四、被告王益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中铁蓉丰置业有限公司支付违约金171942.6元；五、被告王益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中铁蓉丰置业有限公司支付水费、电费、物业管理费合计42869.44元；六、驳回原告成都中铁蓉丰置业有限公司的其余诉讼请求。”王益不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）川01民终13261号民事判决书，判决：“一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9611号民事判决第一、二、五项；二、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9611号民事判决第六项；三、变更成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9611号民事判决第三项为‘王益于本判决发生法律效力之日起十日内向成都中铁蓉丰置业有限公司支付从2017年3月17日起至本判决确定的合同解除之日的租金及本判决确定的合同解除之次日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（2017年3月17日至2017年8月31日每月租金按54070元标准计算；2017年9月1日至2018年8月31日每月租金按61279元标准计算；2018年9月1日至2019年8月31日每月租金按65569元标准计算；2019年9月1日至2020年8月31日每月租金70159元标准计算；若实际腾退之日超过2020年8月31日按合同约定的租金标准计算）’；四、变更成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9611号民事判决第四项为‘王益于本判决发生法律效力之日起十日内向成都中铁蓉丰置业有限公司支付违约金3万元’；五、驳回成都中铁蓉丰置业有限公司的其余诉讼请求。”该二审民事判决书发生法律效力后，王益未履行判决书确定的付款义务，中铁蓉丰公司向本院申请执行，本院于2018年10月26日作出（2018）川0105执5697号执行裁定书，裁定冻结、扣划王益的银行存款1015328.12元或查封、扣押同等价值的财产。 上述事实有民事判决书、执行裁定书等予以证实。 本院认为，异议人王益的请求为执行金额不应包括房屋占有费用，其实际是要求结算标的额，该请求实质为一个执行实施请求，而非执行异议请求，其应当向执行机构提出申请，由执行机构审查决定是否应当扣减，对执行机构的审查决定不服，可提出执行异议申请。现本院执行机构并未对王益结算标的额的请求进行审查，王益直接提出本案执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王益的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1318号原告：马嘉豪，男，1996年11月17日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：孟谦，男，1981年04月22日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。原告马嘉豪诉被告孟谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新通、被告委托诉讼代理人周利南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款220000元及利息（按同期银行间同业拆借报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及因家庭经营需要多次使用信用卡办理业务，导致其信用卡透支额度达二十多万元无法归还，被告为逃避银行追债及避免承担刑事责任，多次登门拜访向原告父亲马宇新求助，并承诺其信用卡恢复到正常状态后，立即再贷款归还欠款。原告鉴于父辈们的友情关系，且因被告使用期限较短，不会影响原告正常生活，便集中所有积蓄于2020年1月14日在中原区原告家中通过手机转账方式向被告孟谦账户转账22万元帮其解除危机，但事后被告并未履行及时归还原告欠款的承诺，造成原告及家人生活陷入困境。原告和父亲马宇新多次催要，但被告至今仍未还，且避而不见，故诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：第一，被答辩人诉请答辩人清偿22万元，无事实与法律依据。答辩人与被答辩人之间无借贷的合意，答辩人与被答辩人之间不存在借贷法律关系。被答辩人2020年1月14日受其姑妈马宇清指示向答辩人转款。马宇清欠答辩人的款项分三部分：一是马宇清从答辩人处拿走三件玉石摆件。有价值6万元的“万福之生”摆件，价值8万元的“百年好合”摆件和价值6万元的“飞黄腾达”摆件，马宇清均未向答辩人付款，价值共计20万元。二是答辩人直接微信转账给马宇清的钱款有2万元。三是因马宇清为失信人员，马宇清让答辩人帮忙垫付35000元税金，答辩人通过马宇清司机陈顺建转款35000元。具体的事实情况是：本案当事人系亲戚关系，被答辩人的姑妈马宇清与答辩人是干亲，即马宇清的儿子认答辩人为干爸。鉴于这层关系，答辩人与马宇清、马宇新常有经济往来。被答辩人没有工作，平时就为其父马宇新、姑妈马宇清做出纳，马宇清欠答辩人有25万元之多，其指示被答辩人向答辩人转款，因此，被答辩人仅系代为转款，与答辩人之间无债权债务关系。第二，答辩人与被答辩人之间无借贷关系，被答辩人主张利息无事实与法律根据。第三，被答辩人诉状中的事实与理由部分与事实不符，答辩人多次找马宇新、马宇清要账，2020年1月14日那天，答辩人与马宇新、马宇清三人在郑州××附近，马宇清同意还钱，答辩人将自己的卡号发给马宇清，马宇清指示被答辩人给答辩人转钱。当时马宇新也联系过被答辩人转钱。因此，才有了被答辩人向答辩人转款一事。综上，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人不是本案的适格原告，望法庭予以驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月14日，原告马嘉豪受父亲马宇新指示转账给被告孟谦220000元，2020年1月19日有微信催款记录。二、2019年11月12日被告微信转账给原告姑妈马宇清2000元，2019年1月10日被告微信转账给陈顺建35000元，2019年4到5月份被告收到董飞微信转账共9000元。三、原告与被告是否存在借款合意的问题。原告称原告是受其父马宇新的指示向被告转款22万元，原告与被告就22万元的借款没有直接的通话或协商。被告称被告向马宇清要账，马宇清联系马嘉豪，让马嘉豪向被告转款。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、视频及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告马嘉豪出具的转账凭证，仅能证明马嘉豪受其父亲马宇新指示转账给被告孟谦。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告孟谦已通过举证证明被告与原告姑妈马宇清存在微信转账关系。因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未提供新的证据证明双方之间的借贷关系，原告应承担举证不能的后果，且原告与被告未就22万元借款达成过合意。故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告马嘉豪的诉讼请求。案件受理费已减半收取2300元，由原告马嘉豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年四月二十六日书记员  郑飞虎
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初851号原告：朱银儒，男，1965年1月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姚立勋，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告朱银儒与被告姚立勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告朱银儒在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱银儒撤回起诉处理。审判员  王顺魁二〇二〇年四月三日书记员  戚振鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1939号上诉人（原审原告）：张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积新套村。法定代表人：范军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佰戡，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向亚清，男，1970年5月18日出生，住张家港市。被上诉人（原审被告）：曹新娟，女，1972年11月4日出生，住张家港市。上诉人张家港市天恩氨纶纺织有限公司（以下简称天恩公司）因与被上诉人向亚清、曹新娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天恩公司向本院提出上诉：1、请求撤销一审判决；2、请求依法发回重审或改判支持天恩公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由向亚清、曹新娟负担。事实和理由：有关797232元货款的问题。天恩公司与向亚清、曹新娟在2016年4月16日已经对双方往来的货款进行了结算。向亚清、曹新娟共欠天恩公司797232元，随后向亚清、曹新娟陆续返还120000元，截止2016年底，向亚清、曹新娟尚欠天恩公司677231元未付。这一事实在庭审过程中得到双方的一致确认。有关欠条的问题。2018年1月11日，天恩公司到向亚清、曹新娟处追索677231元债务，向亚清、曹新娟以其对外销售的货款未收回为由，认为仅收回21万余元，其他已经出现了坏账。天恩公司考虑到时效问题与向亚清、曹新娟达成了先行支付21万元的欠条，其他的账款并未放弃。有关录音证据的问题。向亚清、曹新娟为了抵赖债务，要求天恩公司销毁21万元的欠条，天恩公司始终未同意，并坚持要求支付67万余元。天恩公司对向亚清、曹新娟的销售数量和销售金额已得到双方确认，向亚清、曹新娟向天恩公司支付双方确认的货款是法律规定的义务，在天恩公司没有放弃债权的情况下，人民法院无权减少向亚清、曹新娟的债务支付。一审法院的判决似乎表明天恩公司已然默示放弃了欠条意外的其他债权。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或直接改判。向亚清、曹新娟二审中未进行答辩。天恩公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令向亚清、曹新娟向天恩公司支付欠款677232元并承担自2016年4月16日起至还款日的银行利息损失。2、向亚清、曹新娟承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：向亚清、曹新娟系夫妻关系。2014年至2016年期间天恩公司与向亚清、曹新娟之间存在买卖合同关系。由向亚清、曹新娟向天恩公司购买氨纶纱，再由向亚清、曹新娟销售给第三方。截止2016年4月向亚清、曹新娟尚欠天恩公司797232元未付。2018年1月11日，天恩公司范华、李清妹至广东向亚清催要款项，并形成《欠条》一份，内容为“今欠张家港市天恩纺织有限公司货款贰拾壹万零伍佰陆拾元整”，“欠款人：向亚清”。《欠条》内容均由天恩公司范华所写，向亚清在“欠款人”处签字确认。以上事实，有对账单、发货单、转账回单、短信聊天记录、曹新娟所写结算清单、《欠条》、电话录音及庭审笔录加以证明。双方主要争议的焦点为：向亚清、曹新娟结欠天恩公司货款的金额。天恩公司认为：2018年1月份天恩公司范华、李清妹又去广东，将向亚清叫到酒店里跟他商量欠款事宜，向亚清表示没钱，需要慢慢给，于是要求向亚清写《欠条》，欠条内容是范华写的，写好后给向亚清看了后签的字。当时要求向亚清写总金额，其不肯写。考虑到时效问题，所以就先写了这么多，210560元是2014年的款项，其说2015年的要慢一点给。实际总共金额是797232元，扣除2016年支付的120000元，剩余677232元，向亚清称其中466672元未收到，等收到了给天恩公司。当时也未对466672元款项如何支付作出过确认和协商。向亚清、曹新娟所辩称的有466672元作为坏账处理，没有依据。向亚清认为：2018年1月11日，双方是根据曹新娟记的账进行结算，466672元属于坏账，要不回来了，所以天恩公司也同意这个钱不要向亚清承担，后把总欠的钱扣除了坏账后剩余了210560元。因此在天恩公司写好《欠条》后，向亚清进行了签字。一审法院认为：天恩公司与向亚清、曹新娟之间买卖关系合法有效。根据天恩公司提供的2018年1月11日《欠条》载明，向亚清确认结欠的金额为210560元，且《欠条》内容均由天恩公司所写。故一审法院认定，双方于2018年1月11日就欠款金额已达成一致意见，即向亚清、曹新娟结欠天恩公司210560元。天恩公司按之前的往来金额主张欠款677232元，没有依据，故210560元以外部分不应支持。向亚清、曹新娟未按约及时向天恩公司支付货款，构成违约，应承担违约责任，结合天恩公司诉请的逾期付款违约金标准，一审法院依法支持的逾期付款利息为：以210560元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年1月12日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。判决：一、向亚清、曹新娟于判决生效之日起10日内向天恩公司支付货款210560元及逾期利息（以210560元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年1月12日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）。二、驳回天恩公司其他诉讼请求。一审案件受理费11072元，诉讼保全费3020元，合计14092元，由天恩公司负担9667元，向亚清、曹新娟负担4425元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：天恩公司与向亚清、曹新娟之间的买卖关系依法成立并有效。本案争议焦点是向亚清、曹新娟欠款金额为多少。天恩公司向法院主张货款677232元。天恩公司与向亚清、曹新娟之间的业务发生在2014年至2016年期间，现天恩公司不能完整的提供双方往来的所有凭证证明向亚清、曹新娟结欠677232元。本院认为，不管之前双方结欠金额多少，应以最后的结欠凭证为准，该欠条是2018年1月11日天恩公司范华事先写好，明确金额210560元，交给向亚清签字，说明双方对结欠金额达成一致。故天恩公司该上诉请求不能成立。综上,天恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判二审案件受理费11072元，由张家港市天恩氨纶纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙鲁江审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年四月三十日书记员  张嘉旻
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终428号上诉人（原审被告）：邢国辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：宋高山，男，汉族，1975年7月6日生，住河南省长垣县。委托代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人邢国辉因与被上诉人宋高山修理合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢国辉上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初7400号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然有过其他业务往来，但被上诉人从来没有给上诉人安装维修过行吊，被上诉人提供的8份送货清单并非是给上诉人的，也没有上诉人的签字，另外本案的欠条签章也不是上诉人的，被上诉人提供的录音只能证明双方之间存在其他经济纠纷，且照片的车间不能证明是上诉人的，请求二审依法判决。被上诉人宋高山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。宋高山向一审法院起诉请求：我于2018年7月1日至8月15日，共计给被告修理、安装和改造旧航吊7台，安装完毕并经被告验收合格投入使用后，于2018年8月20日，经双方算账，被告共计欠我7台旧航吊修理、安装、材料和工时费计55000元。后经我多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的旧航吊维修、改造、安装及材料款55000元；2、被告支付拖欠货款期间的利息3850元（利息按年利率6％计算，从拖欠之日2018年9月10日起计算到2019年11月30日止，计14个月另20天，以后另算）。一审法院认定事实：2018年7月1日至2018年8月15日期间，原告宋高山共书写8份送（销）货清单，各送（销）货清单分别有不同维修、更换、服务项目及金额，共计金额59746元，各送（销）货清单上均盖有内容为“个体户邢国辉”的印章。2018年8月20日，原告宋高山书写欠条一份，主要内容为“今由宋高山给邢国辉7台旧行吊维修改造安装连工带料8张销货清单共计欠款55000元大写伍万伍仟元整20日内付清2018年8月20日”，在该欠条的欠款人处加盖有内容为“个体户邢国辉”的印章。2019年12月6日，原告宋高山诉至本院。一审法院认为，本案8份送（销）货清单及欠条，虽然内容均为原告宋高山书写，但盖有“个体户邢国辉”印章，原告宋高山为数额不大的经济利益原因而冒险伪造他人印章的可能性不大；且被告邢国辉在通话中面对原告宋高山“你把五万五千元钱给我”的要求时，表示让原告宋高山用被告邢国辉的车辆，并说“我现在没有力量给你钱”——被告邢国辉没有否认其欠原告宋高山55000元款项；原告宋高山又提供有现场维修照片；故综合上述证据，该院认定被告邢国辉拖欠原告小公司航吊维修、改造、安装、材料款55000元，原告宋高山要求被告邢国辉偿付该款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告邢国辉拖欠原告宋高山款项不还，应给原告宋高山造成一定损失，原告宋高山起诉后的利息损失，被告邢国辉应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告宋高山的其他诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告宋高山欠款55000元并支付利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告宋高山的其他诉讼请求。本案受理费1272元，减半收取636元，由被告邢国辉负担594元，由原告宋高山负担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审确认事实与一审一致。本院认为，宋高山持有加盖有“个体户邢国辉”印章的欠条，且宋高山提供其与邢国辉之间的录音印证本案5万元的维修、安装款项。邢国辉虽对该事实不予认可，但不能提供反证证明，依照民事证据的高度盖然性证明标准，邢国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188.0元，由邢国辉负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年四月二日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保537号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：吴雪敏，女，1984年1月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邓华伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吴雪敏、邓华伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪敏、邓华伟银行存款30.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保357号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪敏、邓华伟银行存款30.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月十三日书记员  王 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1928号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：李春雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都星汇致远汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1848号《民事判决书》,申请执行李春雷、罗丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人罗丽所有的车牌号码为川Ｙ×××××凯迪拉克牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4210号 杜秋霞、谢美华： 申请执行人颜金钊与被执行人杜秋霞、谢美华婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5628号民事判决书。经本院立案执行，查明被执行人杜秋霞、谢美华已于2020年3月17日向申请执行人自动履行200000元,2020年4月23日杜秋霞、谢美华自行缴纳案款4238元，其中本院收取执行费50元和诉讼费1633元，向申请执行人发放执行款2555元。至此，（2020）闽0203执4210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1472号申请执行人：于连霞，女，1976年7月1日生，汉族，桓仁满族自治县人，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：于连红，女，1978年2月9日生，汉族，桓仁满族自治县人，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：黄涛，男，1967年1月28日生，满族，本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：隋玉平，女，1968年3月19日生，汉族，本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：张晶，女，1944年11月26日生，汉族，本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人于连霞、于连红与被执行人黄涛、隋玉平、张晶劳务合同纠纷一案中，对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。对查明被执行人单位名下资产进行传统查询，发现林涛名下有林权，已被我院查封，因申请执行人暂不要求处置，故未能执行，未发现其他可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2019年4月27日9时41分约谈了申请执行人于连霞，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴胜军审判员  颜廷锐审判员  赵 利二〇二〇年四月二十四日书记员  钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1478号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人刘国平。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1182号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人刘国平在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月30日欠款本金141497.32元，并支付从2018年7月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《VISA奥运信用卡领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人刘国平至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘国平名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘国平名下房产。经查，被执行人刘国平名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人刘国平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人刘国平进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人刘国平住所地的湖南省xxx村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为205814.05元及相关费用，未执行到位金额为205814.05元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执275号 申请执行人：璧山区正良建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇团结村六组。 经营者：李正良。 被执行人：**，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人璧山区正良建材租赁站与被执行人**“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年1月16日立案，执行中查明，2019年8月5日本院作出的（2019）川1921民初2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人**应判决生效后30日内支付申请执行人璧山区正良建材租赁站截止2019年6月30日的建筑材料租赁费30572.50元，并退还申请执行人璧山区正良建材租赁站钢管5269.5m、扣件3205套、顶托360个，逾期不能退还则按约定的建筑材料赔偿标准（钢管12元/m、扣件5.5元/套、顶托15元/个）计价赔偿，并从2019年7月1日起按约定的建筑材料租赁标准（钢管0.007元/m、扣件0.007元/个/天、顶托0.02元/个/天）计付租金至实际赔偿之日止，案件受理费282元由被执行人**负担。但被执行人**至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人璧山区正良建材租赁站向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人**发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人**仍未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人**名下有可供执行的财产；同时，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人**名下有可供执行的财产。本院已对被执行人**作了限制高消费处理。本院对申请执行人璧山区正良建材租赁站的经营者李正良作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王广浩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初549号 (2020)闽0626执保41号 申请人：林维清，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：沈小雄，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林维清与被申请人沈小雄民间借贷纠纷一案，申请人林维清于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈小雄名下所有福建省内各银行账户存款（冻结金额以120000元为限）。申请人林维清以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人林维清为了维护其合法权益，确保本案顺利审理及将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈小雄名下所有的福建省内各银行账户存款（冻结金额以120000元为限），冻结期限1年。 案件申请费1120元，由林维清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月三十日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执497号申请执行人：张文吉，男，1988年7月15日生，汉族，住临清市。被执行人：刘红，女，1989年8月8日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4697号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款2450元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月十日书记员  张男
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执453号申请执行人：唐春齐，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周海姣，男，汉族，1962年4月11日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人唐春齐与被执行人周海姣民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2010）株天法民一初字第715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，唐春齐于2020年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周海姣银行存款1223430元或扣留（提取）、查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月十七日书记员  刘 哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更744号罪犯沈祺。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年5月24日作出(2018)苏0508刑初272号刑事判决，认定被告人沈祺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，已缴纳的暂扣款人民币六千元抵作罚金。刑期自2018年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，2018年6月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈祺减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯沈祺被判处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯沈祺的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2143号原告：莱阳市公用房服务中心，住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：12370682493670079W。负责人：王晓坤，主任。被告：任海松，男，1982年3月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘江美，女，1972年10月18日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市公用房服务中心与被告任海松、刘江美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告莱阳市公用房服务中心在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市公用房服务中心撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年四月二十五日书记员  李俊杰
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执161号 申请执行人：杨俊泉，男，1981年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李海胜，男，1973年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：钱红利，女，1970年4月12日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行杨俊泉与李海胜、钱红利买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海胜、钱红利的银行存款103291元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十日 书记员 史文苗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执218号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李伟，男，生于1974年12月4日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币382188.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  周璇
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初60号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人曹某，男，1998年11月18日出生，住南京市雨花台区。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日21时许，被告人曹某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区平良大街由西向东行驶至友谊桥附近时，被当场查获。经检测，曹某血样中乙醇含量为105.3mg/100ml。被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹某归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人曹某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年四月八日 书记员  黄冰雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2253号申请人：盛陆瑶，男，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：穆秋燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳市台前县。申请人盛陆瑶诉被申请人穆秋燕民间借贷纠纷一案，申请人盛陆瑶于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆秋燕名下位于濮阳市恒大悦龙湾13号楼201号的房产予以查封，并以担保人刘英、盛兆文名下位于濮阳市辖区大庆北路路西苏北新村073-09-004-2-3-06号（房产证号：2016-03567）房产提供担保。本院经审查认为，申请人盛陆瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人穆秋燕名下位于濮阳市恒大悦龙湾13号楼201号房产予以查封，限额78万元。查封期限为三年，自2020年4月日起至2023年4月日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、依法将担保人刘英、盛兆文名下位于濮阳市辖区大庆北路路西苏北新村073-09-004-2-3-06号（房产证号：2016-03567）房产予以查封，查封期限为三年，自2020年4月日起至2023年4月日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜雪梅二〇二〇年四月十七日书记员  井梦楠
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初440号 原告：郭为堤，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张国训，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郭为堤与被告张国训民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭为堤到庭参加诉讼，被告张国训经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭为堤向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国训偿还郭为堤借款25000元及其从2020年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由张国训承担。事实与理由：2019年1月17日，张国训因缺乏资金向郭为堤借款25000元整，并出具了一份借条给郭为堤收执，约定借款一年还清。事后经郭为堤多次催讨，张国训都没有还款之意。为维护郭为堤的合法权益，特具状起诉，请求法院支持其的上述诉讼请求。 张国训未作答辩。 郭为堤围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件。张国训未提出质证意见。经庭审审查，本院对郭为堤提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国训于2019年1月17日向郭为堤借款25000元整，并出具了借条一份给郭为堤收执。借条约定借款一年还清，未约定利息。因张国训未能如约偿还借款，致郭为堤诉至本院。 本院认为，郭为堤与张国训之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款约定还款期限，借款到期后，郭为堤有权要求张国训还款。张国训未依约按时还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。郭为堤要求张国训偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，郭为堤主张从2020年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。张国训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国训应于本判决生效之日起十日内偿还郭为堤借款25000元及其从2020年1月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张国训负担，应在本判决生效后五日内缴交（郭为堤预交的425元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初206号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆明，男，1984年10月26日生，汉族，高中文化，个体卖灯具，户籍地江阴市。2019年11月14日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陆明犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月16日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人陆明及辩护人奚海清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆明于2019年11月13日23时许，驾驶车牌为苏Ｄ×××××的汽车将被害人吴某（女，32岁）带至江苏省常州市新北区，停车后被告人陆明拉吴某的手被吴某当场拒绝，后驾车至江阴市。被告人陆明停车后，采用强脱被害人衣裤、压住被害人身体等暴力手段欲强行与被害人吴某发生性关系，遭到被害人吴某反抗，被告人陆明因力气用尽而未能与被害人吴某发生性关系。被告人陆明归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人吴某对被告人陆明表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了人口信息、门诊病历卡、谅解书等书证、被害人吴某的陈述、鉴定书、现场勘查工作笔录、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆明以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陆明系犯罪未遂、坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人陆明判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人陆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆明系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其亲属已赔偿被害人人民币3万元，并取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，被告人陆明于2019年11月13日23时许，驾驶车牌为苏Ｄ×××××的汽车将被害人吴某（女，32岁）带至江苏省常州市新北区，停车后被告人陆明拉吴某的手被吴某当场拒绝，后驾车至江阴市。被告人陆明停车后，采用强脱被害人衣裤、压住被害人身体等暴力手段欲强行与被害人吴某发生性关系，遭到被害人吴某反抗而未得逞。另查明，案发后，被告人陆明的亲属自愿补偿被害人吴某人民币30000元，被害人吴某出具了书面谅解意见。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、门诊病历卡、谅解书等书证、被害人吴某的陈述、鉴定书、现场勘查工作笔录、提取笔录、辨认笔录、检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的建议对被告人陆明从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人陆明在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆明犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初904号 原告：蒲洪秀，女，生于1936年1月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：林常军，男，生于1967年3月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告蒲洪秀与被告林常军民间借贷纠纷一案，原告蒲洪秀于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲洪秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒲洪秀撤诉。 案件受理费150元，由原告蒲洪秀负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执532号之三 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司 被执行人：吕文轶、杜纪娥、吕恒越、魏广花 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4391号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕文轶名下银行存款527.57元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏 彤
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执500号 郗军辉： 你与张军民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 当即给付申请执行人借款60000元，案件受理费2002元，执行费830.03元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：张成联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执263号 申请执行人刘强，男，1978年4月30日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人刘高民，男，1974年7月21日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2020年1月16日立案执行刘强申请执行刘高民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年4月17日被执行人刘高民与申请人刘强双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民特214号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  李勤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初865号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：郭安江，男，1962年9月20日出生，汉族，住。被告：冠县鲁鑫轴承有限公司，住所地万善乡段辛庄村。法定代表人：杨红利，总经理。被告：杨红利，女，1975年3月10日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭安江、冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告郭安江、冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭安江偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告郭安江与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第0101976号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第0101976号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭安江、冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月22日。二、借款人：郭安江。三、保证合同签订时间：2017年1月22日。四、保证人：冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利。五、借款金额：200000元。六、借款期限：2017年1月22日至2018年1月15日。七、借款利率：月利率9.425‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月22日银行转账至借款人郭安江账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2018年1月16日偿还利息3.25元，本金200000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告郭安江发放了贷款，被告郭安江应当按期归还借款本息。被告郭安江未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭安江偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭安江于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月22日至2018年1月15日止，利息按月利率9.425‰计算；以200000元为基数，自2018年1月16日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息3.25元）；二、被告冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县鲁鑫轴承有限公司、杨红利承担责任后有权向被告郭安江追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3059元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初604号 原告：中国银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧。 法定代表人：孙浩，行长。 被告：李东生，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司永清支行与被告李东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李东生下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  穆乃效 二〇二〇年四月五日 书记员  韩 轩
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初75号 原告：舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙。 法定代表人：刘志昂，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：贝飞波，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司与被告贝飞波船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司的委托代理人应佳红、被告贝飞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船舶买卖欠款130000元；2.判令被告自2017年9月1日起对上述款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；3.判令被告支付原告因本案所支出的律师代理费7500元。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，被告向原告购买壹艘铝合金游艇，原告向被告交付了船舶，但被告仅支付了部分购船款，尚欠130000元购船款一直未付。2017年1月7日，被告向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告游艇款130000元，并承诺在2017年9月份前支付。但到期后，被告仍未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。 被告贝飞波答辩称，原告交付的游艇无法正常使用，欠条是为了配合原告做账出具的。 原告舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条，用以证明被告在2017年1月7日向原告出具欠条，载明被告欠原告船舶买卖款130000元并承诺在2017年9月份前支付，逾期未付时承担起诉方律师费的事实； 2.游艇适航证书、舟山普陀远帆海钓旅游开发有限公司企业登记信息，用以证明被告向原告购买的游艇登记在被告担任法定代表人的舟山普陀远帆海钓旅游开发有限公司的事实； 3.法律服务委托合同、浙江增值税专用发票，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费7500元的事实。 被告贝飞波未提供证据。 经庭审质证，被告对原告证1、证2的舟山普陀远帆海钓旅游开发有限公司企业登记信息、证3均无异议，证2的游艇适航 证书的真实性无法确认。 本院经审查认为，原告证1、证3均为原件，被告无异议，本院予以认定；证2的游艇适航证书为原件，加盖了浙江省船舶检验局的印章，本院予以认定；证2的舟山普陀远帆海钓旅游开发有限公司企业登记信息虽为复印件，被告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。 另查明，被告于2017年1月7日出具的欠条中载明：“本人贝飞波于2016年1月份向舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司购买8.42米游艇。现尚欠舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司游艇款（大写壹拾叁万元整）。该款项本人于2017年9月份前支付，逾期未付的，金鑫公司因起诉本人所发生的律师代理费等损失均由本人承担。” 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。被告向原告购买游艇，双方之间形成事实上的游艇买卖合同关系。原告向被告交付了游艇，被告理应支付游艇款，逾期不付，显属违约。被告应当按承诺继续履行船款支付义务，并赔付原告逾期付款违约金及律师费。被告关于游艇无法正常使用及为配合原告做账出具欠条的抗辩，其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贝飞波于本判决生效后十日内支付原告舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司购船款130000元及逾期付款违约金（以130000元为基数，自2017年9月1日起计付至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告贝飞波于本判决生效后十日内支付原告舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告贝飞波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年四月三日 书记员  余滨言 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1659号原告：宋某，女，1987年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐某，男，1984年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。原告宋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 张 锋二〇二〇年四月二十四日书记员 包凌琪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初206号原告：杨玉启，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杜广兰，女，1963年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：於文生，男，1962年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨玉启诉被告杜广兰、於文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉启到庭参加诉讼，被告杜广兰、於文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉启向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告货款5100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月21日至8月18日多次向被告供应办公沙发，被告结算了部分货款，剩余5100元至今未结算。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜广兰，未作答辩。被告於文生，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日至8月18日，原告数次向被告供应办公沙发。2019年6月21日的销货清单显示：三套办公沙发，货款共4100元。已收，款未付。该销售清单上又注：退回沙发，合计3700元，2019年12月24号。於文生、杜广兰在销货清单上签字，杨玉启在供货单位处签字。2019年6月22日的销货清单上显示：两套办公沙发，货款共2600元。已收，款未付。於文生、杜广兰在销货清单上签字，杨玉启在供货单位处签字。2019年8月18日的销货清单上显示：今收沙发叁套，总计欠7100元，已付5000元，於文生在销货清单上签字，杨玉启在供货单位处签字。以上货款合计5100元（4100元-3700元+2600元+7100元-5000元），被告杜广兰、於文生至今，未向原告杨玉启予以支付。另查明，债务发生期间，於文生、杜广兰系夫妻关系。上述事实，有当事人提交的销货清单及当事人的陈述等相印证，本院予认可。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2019年6月21日、2019年6月22日的销货清单上均有於文生、杜广兰的签字，於文生、杜广兰应承担还款责任，结合2019年6月21日、2019年6月22日的销货清单，按照相关法律规定2019年8月18日的销货清单上虽未有杜广兰的签字，但应认定为夫妻共同债务，杜广兰、於文生应共同承担还款责任。以上货款合计5100元（4100元-3700元+2600元+7100元-5000元），有原告提交的销货清单及当事人的陈述予以证明，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告杜广兰、於文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜广兰、於文生于本判决生效后十日内偿还原告杨玉启货款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜广兰、於文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年四月二十日书记员  赵 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1835号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：王某某，女，1988年11月5日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执74号申请执行人:陆苏华，男，1977年8月7日出生，汉族，住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。申请执行人陆苏华与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初3633号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司一次性给付申请执行人陆苏华结欠的工程款105846元，于2019年6月30日前履行。二、本案履行完毕后，就本案诉争的事宜全部了结，双方再无纠葛。案件受理费减半收取1350元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担。（申请执行人预交的诉讼费本院不予退还，由被执行人在履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为107196元，执行费1508元，本院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年1月7日、2020年2月25日、2020年4月1日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县曹埠镇上漫社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币107196元和执行费1508元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3633号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月十七日书记员 彭晓明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初158号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月5日出生，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2009年10月15日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月、2012年12月7日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑6年5个月，2017年11月14日刑满释放。因本案于2019年11月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人郭某，男，1992年10月14日出生，无业。因本案于2019年11月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李某、郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝、检察官助理薛琪出庭支持公诉。被告人李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月期间，被告人李某伙同郭某，至江苏省宜兴市和桥镇、常州市武进区雪堰镇等地，采用塑料卡片捅门、攀爬避雷针、钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得香烟、摩托车、保险箱、黄金首饰、平板电脑等物品，共价值26772元。其中被告人李某参与作案3起，涉案价值26514元，被告人郭某参与作案4起。分述如下：1.2019年11月9日晚，被告人郭某至江苏省宜兴市和桥北渠村委沙桥村40号被害人周某家中，窃得利群香烟8包，黄金叶香烟1包，软包金沙香烟1包，价值258元。2.2019年11月11日凌晨，被告人李某伙同郭某至宜兴市和桥镇北渠村田肚村65号，窃的被害人吴某的价值1500元的雅马哈125天剑型摩托车1辆。案发后，该摩托车已追缴并发还被害人。3.2019年11月12日晚，被告人李某伙同郭某至武进区雪堰镇漕桥别苑小区1幢顶楼，后采用攀爬避雷针、钻窗入室等手段，进入武进区雪堰镇漕桥别苑小区1幢丁单元701室、801室，窃得被害人贡某家中欧奈斯牌保险箱1只，内有金项链、金手镯、金戒指计50.23克，玉一元挂件等物品，共价值21337元。案发后，玉一元挂件1个、保险箱1只已追缴并发还被害人。4.2019年11月12晚，被告人李某伙同郭某至武进区雪堰镇漕桥别苑小区1幢顶楼，后采用攀爬避雷针、钻窗入室等手段，进入武进区雪堰镇漕桥别苑小区1幢甲单元701室、801室，窃得被害人张某家中硬中华香烟2条、优学派U6型学生平板电脑1台、白酒1瓶，价值3677元。案发后，已追缴并发还被害人硬中华香烟17包、优学派U6型学生平板电脑1台。公诉机关认为，被告人李某伙同郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分属入户盗窃，属有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议对被告人李某判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，对被告人郭某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关并提交了证人张展、储斌等人的证言，被害人吴某、张某、贡某、周某的陈述，扣押照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、打捞笔录等书证，公安机关出具的案发抓获经过，被告人李某的前科刑事判决书、释放证明，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。二名被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已扣押被告人赃款赃物及物品若干，并已部分发还被害人。本院认为，被告人李某、郭某均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人李某在原判有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年11月15日起至2023年11月14日止）被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年11月15日起至2023年5月14日止）上列二被告人的刑期均判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃物折价款，责令被告人李某、郭某退赔被害人贡某人民币19087元、张某人民币2126元,被告人郭某退赔被害人周某人民币258元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年四月八日书 记 员  吴艳玲
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初10456号 原告：谢良超，男，1967年11月6日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：谢新民（系谢良超父亲），男，住新沂市。 被告：王培义，男，1957年8月2日出生，住新沂市。 被告：刘兰民，女，1956年10月12日出生，住新沂市。 原告谢良超与被告王培义、刘兰民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢良超及其委托诉讼代理人谢新民到庭参加诉讼，被告王培义、刘兰民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良超向本院提出诉讼请求：1.判令王培义、刘兰民返还垫付款1.5万元及利息（自2016年11月17日起按江苏新沂农村商业银行股份有限公司利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由王培义、刘兰民承担。事实和理由：王培义、刘兰民于2012年2月13日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款4万元，谢良超为借款提供担保。后谢良超代为偿还本金13542元。另外，因王培义、刘兰民未按约定偿还借款，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提起诉讼，谢良超代为垫付诉讼费用1458元。 王培义、刘兰民未作答辩。 根据谢良超的陈述及其提交的最高额个人保证担保借款合同、收款收息凭证、诉讼费用票据及本院依法调取并出示的（2016）苏0381民初4699号民事判决书，本院认定事实如下：2012年2月13日，王培义、刘兰民向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款4万元，谢良超、于某某、孙仲甲、孙仲乙等为借款提供连带责任保证担保，双方同时对借款利息、期限和担保期限等进行了约定；江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日起诉要求借款人及担保人偿还借款，案号为（2016）苏0381民初4699号。谢良超于2016年11月17日代王培义、刘兰民偿还本金13542元。另外，谢良超代王培义、刘兰民向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付（2016）苏0381民初4699号案件的诉讼费1458元。 另查明：（2016）苏0381民初4699号案件中认定该案件中债务为王培义、刘兰民共同债务。 本院认为，谢良超为王培义、刘兰民向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款提供担保，并代为偿还本金13542元，王培义、刘兰民应向谢良超返还该款项，故对谢良超要求王培义、刘兰民返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因王培义、刘兰民未按合同约定及时偿还借款，江苏农村商业银行股份有限公司起诉要求王培义、刘兰民偿还借款，后谢良超将案件诉讼费用1458元偿还给江苏新沂农村商业银行股份有限公司，该款项王培义、刘兰民应返还给谢良超。谢良超主张的利息，自2016年11月17日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类借款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王培义、刘兰民于本判决生效后十日内向谢良超返还垫付款共计1.5万元及利息（自2016年11月17日至2019年8月19日的利息以1.5万元为基数按中国人民银行同期同类借款基准利率计算，自2019年8月20日起以1.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回谢良超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王培义、刘兰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 影 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 刘从荣 二〇二〇年四月九日 法官 助理 梁鹏飞 书 记 员 张朔玮
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初111号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人沈国林，曾用名沈国兵，男，1977年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人沈国林曾因犯交通肇事罪，2003年1月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2007年9月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2010年11月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2012年2月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年3月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年4月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年3月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2018年5月15曰被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2019年5月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月2日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人沈国林犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉、助理雷泞华出庭支持公诉，被告人沈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人沈国林在重庆市涪陵区多次入户盗窃他人财物共计人民币3384元，具体犯罪事实如下：1.2019年10月13日21时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人雷某某君位于重庆市涪陵区的家中实施盗窃，未盗得财物。2.2019年10月下旬一天晚上，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人钟某某位于重庆市涪陵区的家中，盗窃黄金项链两条、黄金戒指一个、耳环一对、手镯一个以及项链一条。沈国林将盗窃的两条黄金项链及黄金戒指销赃给路边游摊，将手镯、项链丢弃，耳环被公安机关扣押。经重庆市金银饰品质量监督检验站检验：该对耳环系铜合金。3.2019年11月8日19时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人薛某某位于重庆市涪陵区的家中，盗窃现金人民币2890元。4.2019年11月30日20时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人胡某位于重庆市涪陵区的家中，盗窃OPPOR7plusm手机一部、装饰剑一把。上述物品被公安机关扣押。经重庆市金银饰品质量监督检验站检验：该装饰剑系铜锌合金。经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：OPPOR7plusm手机价值人民币200元。5.2019年12月1日19时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人彭某位于重庆市涪陵区的家中，盗窃金色手镯一个、白色手镯一个、镶蓝色石头戒指一枚、镶嵌黄色石头戒指一枚、耳环一只。上述物品后被公安机关扣押。经重庆市金银饰品质量监督检验站检验：金色手镯系铜锌合金、白色手镯系玻璃手镯、镶嵌蓝色石头戒指为玻璃材质、黄色石头戒指指环为银含量S920、耳环系Au750。经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：耳环价值人民币194元。6.2019年12月2曰5时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人何某某位于重庆市涪陵区的家中，盗窃现金100余元以及黄金项链一条。后沈国林将黄金项链销赃给路边游摊。2019年12月2日，公安机关将被告人沈国林抓获归案，并从其身上及住所查获盗窃的部分物品。沈国林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈国林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人雷某某君、钟某某、薛某某、胡某、彭某、何某某的陈述；3.视频截图、现场监控视频等电子数据、现场勘验检查卷、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；4.检验报告、价格认定结论书；5.抓获经过、办案说明、原刑事判决书及释放证明；6.被告人沈国林户籍信息和认罪认罚具结书；7.被告人沈国林的供述及辩解。本院认为，被告人沈国林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈国林犯罪的事实和罪名成立。被告人沈国林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人沈国林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈国林有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人沈国林自愿认罪认罚，可从宽处理。对公诉机关建议对被告人沈国林判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈国林于2019年12月2日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，即执行刑期自2019年12月2日起至2020年11月1日止。）二、责令被告人沈国林退赔被害人薛某某被盗人民币2890元、退赔被害人何某某被盗人民币100元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇二〇年四月十四日书记员  杨 洁
陕西省富县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)陕0628民初496号 原告：任九芹，女，1979年09月09日出生，汉族，陕西省富县羊泉镇羊西行政村31号村民，现住富县羊泉镇育英幼儿园。身份证号码：61062819790909194X。 被告：郭小毛，男，1971年05月26日出生，汉族，陕西省富县羊泉镇太宜行政村村民，现住该村140号。身份证号码：610628197105261915。 原告任九芹与被告郭小毛委托合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭小毛偿还原告欠款2000元；2、由被告郭小毛承担原告索要过程中所产生的各种费用500元；3、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2014年被告郭小毛的孩子郭建理在原告任九芹创办的幼儿园上学，因当时被告郭小毛没有钱给孩子交学费及生活费，与原告任九芹协商一致，等后季苹果出售后一次性向原告偿还该笔欠款，同时被告向原告出具欠条一份，但是等到后季苹果出售之后，被告以各种理由一致推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告任九芹同意被告郭小毛于2020年9月30日之前一次性偿还原告欠款2000元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，原告任九芹自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初513号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马加汉，男，1987年12月30日生，汉族，初中文化，太湖县睿赢企业管理咨询有限公司员工，住安徽省安庆市太湖县。2019年7月29日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年9月3日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人马加汉犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人马加汉及其辩护人戴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至4月，尤某等人（均另案处理）为牟取利益，设立“亿灿国际商品交易中心”虚假现货平台，该平台在没有真实货物交易的情况下，利用平台代理招揽客户，在客户投入资金使用平台进行现货交易时，通过操纵平台指数、修改平台商品走势等手段，骗取客户交易佣金及亏损。被告人马加汉明知其所在的太湖县睿赢企业管理咨询有限公司代理的该平台通过上述手段实施诈骗活动，仍然帮助该平台招揽客户，并提供相关服务。截至案发，被告人马加汉参与诈骗金额共计人民币57993.4元。 本案审理期间，被告人马加汉退缴赃款人民币57993.4元。 被告人马加汉在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人马加汉具有坦白、从犯情节，认罪认罚，主动退缴赃款及罚金，且系初犯，虽然被告人马加汉实施了电信网络诈骗，但鉴于其社会危害性较小、有悔改表现等，建议对被告人马加汉判处缓刑。 上述事实，有被害人张某乙的陈述，证人张健、张某甲、殷某、姜某、尤某等人的证言，被告人马加汉的供述，电子数据提取笔录，用户报表及客户统计，返还佣金明细，聊天记录截图，银行交易记录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马加汉诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人马加汉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人马加汉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马加汉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人马加汉无前科，认罪认罚，退缴全部赃款并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 被告人马加汉在明知涉案平台没有真实交易，而是通过操控平台指数、修改商品走势的手段骗取客户钱款的情况下，仍帮助该平台招揽多名客户，参与诈骗的数额高达人民币57993.4元，数额巨大，社会危害性大,且非系初犯，不宜判处缓刑，故对辩护人提出的对被告人马加汉判处缓刑的辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人马加汉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得除发还被害人的以外，其余违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 野 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  厉 风
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1770号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：吴建海，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告吴建海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海韵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月三十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初819号原告：夏明涛，男，汉族，1981年3月19日出生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告夏明涛与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明涛的委托诉讼代理人王炜，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏明涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项财产损失40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日8时50分许，夏明涛驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××,的轻型货车，在G2516高速575km＋30m(原S66高速78km＋30m)处发生交通事故，造成所驾驶的鲁Ｎ×××××轻型货车损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队作出道路交通事故认定书，认定夏明涛夫负此次事故的全部责任。本次事故造成鲁Ｎ×××××车辆损失严重，修理该车总计花费49886元。该车辆登记在山东平运物流有限公司名下挂靠运营，原告是该车的实际车主，在被告处投有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期内，被告应对本次事故造成的车辆损失承担赔偿责任，原告多次要求被告理赔，但被告不予处理，现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效后同意在保险金额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费用。因事故发生时原告报案称本次事故为两车相撞，三者逃逸，因无法找到第三方，我司主张在商业险范围内免赔30%。本院经审理认定的事实如下：原告夏明涛系鲁Ｎ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠于山东平运物流有限公司名下并以山东平运物流有限公司的名称登记上户。后山东平运物流有限公司改名为山东天道物流有限公司。2018年12月27日，山东平运物流有限公司于被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处为鲁Ｎ×××××号车辆投保了机动车损失保险（保险金额159000元）、盗抢险（保险金额159000元）、第三者责任保险（保险金额1500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额100000元/座*2座）及不计免赔率，保险期限为2018年11月28日至2019年11月28日，第一受益人为众睿资服（深圳）融资租赁有限公司。2019年7月15日，原告夏明涛驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车行至G2516高速575km+30m（原S66高速78km+30m）处发生交通事故，夏明涛负事故全部责任。2019年12月19日，涉案车辆保险合同第一受益人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向山东平运物流有限公司出具《保险理赔授权书》，授权山东平运物流有限公司代办领取保险金事宜。庭审中，被告对原告主张其事故损失为40000元的事实予以认可。另查明，山东平运物流有限公司现改名为山东天道物流有限公司。本院认为，原告将其所有的涉案车辆挂靠于山东天道物流有限公司（原名：山东平运物流有限公司）经营，山东天道物流有限公司又以其名义在被告处为涉案车辆投保，双方形成了保险合同关系，原告作为实际车主，对保险标的具有保险利益，原告有权提起本案诉讼。庭审中，被告对原告主张其事故损失为40000元的事实予以认可，且该数额不超过机动车损失保险的保险金额，被告理应向原告予以理赔。被告在庭审中主张事故发生时原告报案称本次事故为两车相撞，三者逃逸，因无法找到第三方，需在商业险范围内免赔30%，但被告并没有提供相应证据予以证明其主张，且依据事故当时交警所作出的道路交通事故认定书可知，涉案事故当事人仅为夏明涛一人，不存在其他事故方，因此我院对被告的主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付原告夏明涛保险赔偿金40000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担420元，由原告夏明涛负担104元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年四月二十二日法官助理康子晗书记员陈静
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初188号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王德强，男，汉族，1973年8月16日出生于临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2020年4月14日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王德强犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日15时50分，被告人王德强驾驶鲁Ｑ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警当场查获。经抽取被告人王德强静脉血，检出乙醇成分含量为103.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王德强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、前科查询等书证，被告人王德强的供述等证据证实。 被告人王德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王德强已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人王德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王德强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王德强的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈凤珍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保77号申请人：娄珊，女，1986年11月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：赵敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住东阿县。申请人娄珊与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，本院根据申请人娄珊的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保73号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更777号罪犯潘池照。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0412刑初420号刑事判决，认定被告人潘池照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月17日起至2021年3月16日止。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘池照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘池照减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘池照，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月、2019年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘池照在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘池照减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨