江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10198号 原告：吴志锋，男，1971年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：芮敏、杨德昱（实习）,江苏益和律师事务所律师。 被告：宋新华，男，1977年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称保险公司)，住所地：徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆、曹倩，该公司法律顾问。 原告吴志锋与被告宋新华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志锋及其委托诉讼代理人芮敏、杨德昱、被告宋新华、被告保险公司委托诉讼代理人王昆、曹倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计387132.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日11时25分许，宋新华驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿丹阳市河珥线由北往南行驶，行至该道路1公里420米处时，因雨天路滑，行至道路东侧，与对方向吴志锋驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成车辆受损、吴志锋受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告宋新华承担事故全部责任、吴志锋不承担事故责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告宋新华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险，且投保了不计免赔，应该由保险公司赔偿，本次事故我无垫付。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对伤残鉴定我公司提交书面质证意见，我公司垫付医疗费10000元，要求一并处理，原告的各项诉请过高，法院依法核实。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2016年12月25日11时25分许，宋新华驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿丹阳市河珥线由北往南行驶，行至该道路1公里420米处时，因雨天路滑，行至道路东侧，与对方向吴志锋驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成车辆受损、吴志锋受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告宋新华承担事故全部责任、吴志锋不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、南京市栖霞区医院等地治疗。2019年9月16日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告吴志锋伤势构成两个九级、两个十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别240天、120天，120天，共计花去鉴定费5413元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元。 另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告吴志锋事故发生前一直在南京金东升贸易有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告宋新华驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车与吴志锋驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成车辆受损、吴志锋受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告宋新华承担事故全部责任、吴志锋不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失依法由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告吴志锋的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张9077.91元，经审查，本院确认原告医疗费为8577.91元。 关于住院伙食补助费，原告主张1260元，按每天20元，住院天数63天计算，经审查，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，经审查，本院予以确认。 关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算。 关于误工费，原告主张77709.46元，按每月7042.42元，鉴定误工期限240天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为52800元，按事故发生前12月平均工资约6600元即每天220元，鉴定误工期限240天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张251808.77元，经审查，原告计算有误，本院确认残疾赔偿金为230824元。 关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，该主张偏高，结合本案原告实际伤情，本院酌情确认精神损害抚慰金为15000元。 关于交通费及住宿费，原告分别主张952.3元和1600元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为800元，住宿费不予支持。 关于财产损失，原告主张1311元，本院认为，原告提供的证据不能证明系因本次事故造成的财产损失，故本院不予支持。 综上，原告总的损失为324861.91元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额及商业三者险限额内范围内赔偿给原告。被告保险公司垫付的10000元由其直接扣除。被告宋新华在第二次庭审未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志锋各项损失314861.91元。 二、驳回原告吴志锋的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，鉴定费5413元，合计7749元，由原告负担749元，被告保险公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  张生根 人民陪审员  徐益新 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐 靓