浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初896号 原告：张彩英，女，1969年10月4日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：穆春阳，男，1975年6月26日出生汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。 被告：上海望江汽车运输有限公司（统一社会信用代码91310113312174800F），住所地上海市宝山区蕴川路5475号2541室。 法定代表人：高俊岭，总经理。 委托诉讼代理人：朱锡勇，男，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310000667775728N），住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：李方多，男，公司员工。 原告张彩英与被告穆春阳、上海望江汽车运输有限公司（以下简称上海望江公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告张彩英及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。被告穆春阳、上海望江公司、安诚保险上海分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩英向本院提出如下诉讼请求：1.被告安诚保险上海分公司对原告的损失968742.55元在其承保的交强险限额内承担直接赔偿责任，不足部分按事故责任比例80%在商业险保险范围内承担赔偿责任[医疗费107602.61元、住院伙食补助费1564.50元、营养费15000元（150元／天*100天）、误工费43863元（66432元／年／365天*241天）、护理费45441元（9040元+66432元／年／365天*200天）、残疾赔偿金600199.20元（55574元／年*54%*20年）、被扶养人生活费99642.24元（34598元年*16*54%÷3）、器具费530元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元]；2.若被告安诚保险上海分公司赔偿仍有不足的，由被告穆春阳按事故责任比例承担赔偿责任；3.被告上海望江公司对被告穆春阳赔偿部分承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告安诚保险上海分公司对原告的损失974678.05元在其承保的交强险限额内承担直接赔偿责任，不足部分按事故责任比例80%在商业险保险范围内承担赔偿责任[医疗费107602.61元、住院伙食补助费4500元（100元／天*45天）、营养费15000元（150元／天*100天）、误工费43863元（66432元／年／365天*241天）、护理费45441元（9040元+66432元／年／365天*200天）、残疾赔偿金600199.20元（55574元／年*54%*20年）、被扶养人生活费99642.24元（34598元年*16*54%÷3）、器具费530元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元]。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项至第十四项、第十六项、第十七项、第十九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月17日14时23分许，马凡胜驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车-沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在瑞枫线13ＫＭ＋150Ｍ即瑞安市地段倒车时，尾部碰撞、碾压案外人谢世昌驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车（后载原告张彩英），造成受害人谢世昌当场死亡、原告张彩英受伤及摩托车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：马凡胜负事故主要责任，谢世昌负事故次要责任。 三、原告伤残等级及“三期”情况：2019年11月13日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一个六级、一个七级、一个十级伤残，其误工期限、护理期限均为自受伤之日起至2019年11月12日，营养期限为150日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。 四、被扶养人情况：原告张彩英母亲张玉妹出生于1950年3月19日，父亲张献陆出生于1941年8月3日，二人育有包括原告张彩英在内的子女共计三人。 五、医疗费：原告主张107602.61元；被告上海望江公司无异议，被告安诚保险上海分公司辩称成人护理垫30元、蛋白固体饮料716元不属于医疗费范畴，且应扣除10%非医保费用，医疗费金额由法院审核。本院认为，根据医疗票据，原告的住院医疗费为102123.49元（已扣除住院期间重复计算的伙食补助费1564.50元），劳务材料费为235元，门诊医疗费为4526.12元，共计106884.61元。被告安诚保险上海分公司辩称蛋白固体饮料不属于医疗费范畴意见成立，予以采纳；成人护理垫发票已载明该费用系医药费，故对被告安诚保险上海分公司相应辩解不予采纳；被告安诚保险上海分公司辩称扣除非医保费用，没有法律依据，不予支持。 六、住院伙食补助费：原告主张4500元；被告安诚保险上海分公司对金额无异议，因超出交强险限额，不同意赔偿。本院认为，按100元／天计算45天，为4500元。 七、营养费：原告主张15000元；被告安诚保险上海分公司主张按30元／天计算150天，因超出交强险限额，不同意赔偿。本院认为，被告安诚保险上海分公司意见成立，支持4500元。 八、误工费：原告主张43863元；被告安诚保险上海分公司主张因原告无证据证实其因交通事故导致其收入损失情况，故不同意赔偿。本院认为，原告系适龄劳动者，交通事故必然会造成其误工损失，故对原告主张误工费予以支持。原告未提供证据证实其最近三年平均收入状况，故参照2018年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年计算，误工期限根据鉴定结论计算为241天，故为28892.93元（43759元／年／365天*241天）。 九、护理费：原告主张45441元；被告安诚保险上海分公司主张按100元／天计算235天，交强险已无剩余限额，不同意赔偿。本院认为，原告未提供有效证据证明其实际支出护理费金额，住院期间参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算45天，为8190.25元（66432元/年÷365天*45天），出院后参照2018年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年计算196天（241天-45天），为23497.98元（43759元/年÷365天*196天），故共计为31688.23元。 十、残疾赔偿金：原告主张600199.20元；被告安诚保险上海分公司对金额无异议，但交强险已无剩余限额，不同意赔偿。本院认为，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年来计算，结合原告年龄及伤残等级，计算为538909.20元（49899元/年×54%×20年）。原告主张被扶养人生活费99642.24元；被告安诚保险上海分公司对金额无异议，交强险已无剩余限额，不同意赔偿。本院认为，被扶养人生活费标准按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年计算，根据原告伤残等级及其父母年龄、扶养人数，计算为92234.88元[（32026元/年*11年*54%÷3）+（32026元/年*5年*54%÷3）]。根据法律规定，残疾赔偿金包括被扶养人生活费，故共计为631144.08元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张50000元；被告安诚保险上海分公司主张过高，交强险已无剩余限额，且不在商业三者险赔偿范围之内，故不同意赔偿。本院认为，根据原告伤势及被告马凡胜的过错程度，酌情支持18000元。被告安诚保险上海分公司辩解精神损害抚慰金不在商业三者险中赔付，没有依据，不予采信。 十二、残疾器具费：原告主张530元；被告安诚保险上海分公司对金额无异议，但交强险已无剩余限额，不同意赔偿。本院认为，该费用由发票予以证实，予以支持。 十三、交通费：原告主张3000元；被告安诚保险上海分公司主张过高，交强险已无剩余限额，不同意赔偿。本院认为，结合原告就医次数、地点等情况，酌情支持800元。 十四、鉴定费：原告主张1900元；被告安诚保险上海分公司对金额无异议，但交强险已无剩余限额，不同意赔偿。本院认为，鉴定费1900元由鉴定费发票证实，予以支持。 十五、有关保险合同类型及主要内容：沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚保险上海分公司投保交强险、商业险（包括限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等）；沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车无需强制投保交强险，该半挂车未投保商业险。本起事故发生在保险期限内。 十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：马凡胜是肇事车辆的驾驶员；被告穆春阳既是肇事车辆的所有人，又是马凡胜的雇主；被告上海望江公司是肇事车辆的挂靠单位。 十七、各赔偿义务主体的过错情况：本次事故中，马凡胜负事故主要责任，应按相应的责任比例承担赔偿责任。根据案外人谢世昌和马凡胜所负责任，结合双方驾驶车辆属性，本院认定由马凡胜承担70%赔偿责任。 十八、本起事故受害人谢世昌案件的判决情况：2019年6月18日，本院作出（2019）浙0381民初4761号判决，判决被告安诚保险上海分公司赔偿受害人谢世昌的继承人吴里凤、谢荣和、谢荣海、谢云娜745815.25元，其中交强险死亡赔偿限额项下110000元（其中精神损害抚慰金35000元在交强险范围内优先予以赔偿），商业三者险范围内635815.25元。该判决已于2019年7月6日发生法律效力。 十九、其他情况：被告安诚保险上海分公司无证据证明在订立合同时已向投保人或被保险人明确说明格式合同中免责条款的内容，故对因驾驶员无从业资格而免责的条款无效。即使保险公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，但没有道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。该免责是免除保险人依法承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，根据《保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效，保险公司不能免赔。 裁判结果 原告张彩英的经济损失为826939.85元（其中精神损害抚慰金18000元）、鉴定费1900元。因被告安诚保险上海分公司已在交强险死亡赔偿限额项下赔偿受害人谢世昌的继承人110000元，故被告安诚保险上海分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元。商业三者险的保险限额为1000000元，被告安诚保险上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告577257.90元{[（826939.85元-10000元-18000元）*70%]+18000元}，因被告安诚保险上海分公司已在商业三者险范围内赔偿受害人谢世昌的继承人635815.25元，故被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告364184.75元（1000000元-635815.25元）。超出商业三者险范围的损失213073.15元（577257.90元-364184.75元）由侵权人承担赔偿责任。鉴定费1900元，非交通事故造成的直接损失，由侵权人赔偿原告1330元（1900元*70%）。因马凡胜系被告穆春阳雇佣的驾驶员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，由被告穆春阳承担赔偿责任。综上，被告穆春阳赔偿原告经济损失为214403.15元（213073.15元+1330元）。被告上海望江公司是肇事车辆的挂靠单位，故对原告经济损失承担连带赔偿责任。诉讼费不属于保险公司的理赔范围，由被告穆春阳来承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告张彩英374184.75元，款交本院转付； 二、被告穆春阳于本判决生效后十日内赔偿原告张彩英214403.15元，款交本院转付； 三、被告上海望江汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11597元，减半收取5798.50元，由原告张彩英负担1422.50元，由被告穆春阳负担4376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。