wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初79号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1982年10月25日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体工商户，住平度市。2014年因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年，2016年5月20日被假释，假释考验期至2016年8月12日。2019年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人宋金州，山东瑞韬律师事务所律师。被告人周某，男，1986年6月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住平度市。2019年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被告人李某，男，1993年8月27日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，个体工商户，住平度市。2019年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王某、周某、李某犯强迫劳动罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人王某及辩护人宋金州、被告人周某及辩护人杜永胜、被告人李某及辩护人袁本宏到庭参加诉讼。本案于2020年3月5日中止审理，同年4月17日恢复审理。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年9月份，被告人王某、周某、李某在平度市东阁街道办事处福州路“青岛俊龙石材厂”内，以殴打、威胁、限制人身自由等手段强迫董某劳动约二十天。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录等书证；证人韩瑞龙、栾某等人的证言；被害人董某的陈述；被告人王某、周某、李某的供述与辩解；辨认笔录；执法记录仪录像等证据。公诉机关认为，被告人王某、周某、李某合伙以暴力、威胁、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。王某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；周某系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑；被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人王某认罪认罚，建议从轻处罚。被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人周某认罪认罚，建议从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人李某认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月份，被告人王某、周某、李某在平度市东阁街道办事处福州路“青岛俊龙石材厂”内，以殴打、威胁、限制人身自由等手段强迫董某劳动约二十天。2019年12月8日，被告人王某、周某、李某三人赔偿董某损失共计人民币三万元，由董某姐姐董桂芳代收。董桂芳代表董某为三名被告人出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、报案记录等书证；证人韩瑞龙、栾某等人的证言；被害人董某的陈述；被告人王某、周某、李某的供述与辩解；辨认笔录；执法记录仪录像等证据足以认定。本院认为，被告人王某、周某、李某合伙以暴力、威胁、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为均构成强迫劳动罪，应受刑罚的处罚。被告人王某系累犯，应从重处罚。三名被告人均认罪认罚，可从轻处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。被告人周某、李某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第八十一条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳。）被告人周某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  王田堂人民陪审员  宁新河二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百四十四条以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人实施前款行为，为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3688号原告：山东兖州煤矿机械有限公司，住所地济宁市兖州区古城村，统一社会信用代码91370882796168262G。法定代表人：侯颂，职务董事长。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。被告：王莉，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市，现下落不明。原告山东兖州煤矿机械有限公司（以下简称兖州煤机公司）诉被告王莉合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告兖州煤机公司的委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加诉讼。被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州煤机公司向本院提出诉讼请求：请求判令王莉立即支付货款125888元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率即年息4.35%计算，从2018年12月1日至2019年9月30日为4563元，要求支付至实际支付为止）。事实和理由：王莉经营其生产机械产品，截止到2018年10月17日仍欠其货款125888元，王莉承诺于2018年11月30日前支付。但王莉以经济困难为由拒不支付，给其造成极大经济损失。为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。王莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，王莉代销兖州煤机公司的机械产品，兖州煤机公司向其支付服务费用。2013年至2018年兖州煤机公司通过王莉多次向郑州煤电物资供销有限公司提供货物，由王莉收取郑州煤电物资供销有限公司货款交至兖州煤机公司。截止到2018年10月17日经双方对账，王莉向兖州煤机公司出具承诺书，主要内容为：王莉从购货单位郑州煤电物资供销有限公司收取货款2266000元，尚有320000元未支付给兖州煤机公司，扣除王莉应得服务费194112元，王莉应向兖州煤机公司支付125888元。王莉承诺于2018年10月30日前将未支付款项给付兖州煤机公司；如到期未付，向兖州区人民法院诉讼。2018年10月25日，王莉要求宽限一定时间，并在该承诺书下方注明“因个人实际情况，最晚到11月30日支付”。到期后，王莉未按约给付欠款。兖州煤机公司多次催要，王莉避而不见。另查明，本院在采取其他形式无法送达的情况下，于2020年1月7日在人民法院报公告送达本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，王莉未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人的交易习惯为王莉收回货款后将款项交付给兖州煤机公司。本案中，王莉向兖州煤机公司出具承诺书，承诺应向兖州煤机公司支付125888元是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。王莉应依据该约定履行付款义务，其未履行，显属违约。故兖州煤机公司要求王莉给付125888元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法应予以支持。王莉未按约定时间给付货款，应承担违约责任。兖州煤机公司要求王莉给付自2018年12月1日起至实际给付之日止逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。王莉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告山东兖州煤矿机械有限公司货款125888元及逾期付款利息（以125888元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按年息4.35%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告王莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 田 新人民陪审员 袁 栋人民陪审员 武桂栓二〇二〇年四月九日书 记 员 秦宏薇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初322号 原告：陈璐，女，1990年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告陈璐与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈璐到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈璐、沃丽莱公司之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令沃丽莱公司返还陈璐缴纳的会员费1780元，预定金50元，共计1830元；3.本案诉讼费由沃丽莱公司负担。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向陈璐推荐办理健身会员卡，并向陈璐展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。陈璐在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“个人三年卡”项目，会员卡号为11×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。陈璐向沃丽莱公司预付三年期的会员费1780元及预定金50元，共计1830元。沃丽莱公司向陈璐出具了相应的收款收据。2019年4月，陈璐及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，沃丽莱公司提供的课程项目与实际严重不符。陈璐多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，陈璐与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定陈璐办理个人三年卡项目（会员卡号为11×××88），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。陈璐预付会员费1780元。双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年4月试营业，陈璐未在沃丽莱公司处所体验服务。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入陈璐、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。陈璐、沃丽莱公司于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即陈璐愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了陈璐的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。陈璐按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使陈璐在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，陈璐要求解除合同并返还1780元预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中陈璐自愿放弃返还预定金50元的诉请，不违反法律规定，本院依法予以认可。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈璐与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告陈璐预付款1780元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4480号原告：张某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某1，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，汉族，村民。被告：王某2，女，汉族，汉族，村民。原告张某某与被告史某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金164000元，从2011年6月8日起按照月利率1%承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营水果生意，二被告一直在原告处进货，2011年6月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告一拖再拖。2017年6月8日，二被告向原告重新立写条据，并称2018年底将所有欠款归还完毕。期限届满后，提及还款二被告一直推脱，拒不支付欠款，现原告诉至法院。二被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：2017年二被告出具的借条一份。以上证据来源合法、客观真实，本院对其真实性、证明目的予以确认。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间有经济往来，两被告系夫妻关系。2017年6月8日，被告史某某向原告出具借条一份，载明：“今借到张某某货款人民币壹拾陆万肆仟元整，利息一分，利息从2011年算起到还清为止。2011年写的欠条作废借款人：史某某2017年6月8日”。后被告王某2在借条上签字，并向原告承诺于2018年年底还完。期限届满后，二被告一直未向原告清偿借款，现原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告史某某向原告借款16.4万元，有被告史某某向原告于2017年6月8日出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分；被告王某2在借条上签字，表示对该笔债务的追认，该笔债务属夫妻共同债务，对债权人应承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带归还借款16.4万元本金的请求，本院依法予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中记载借款利息从2011年起算，但未明确具体的日期，且原告也无其他证据证明具体的利息起算日期，故本院认为原告应当承担举证不利的后果，借款利息应从2011年12月31日计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告史某某、王某2于本判决生效之日起十日内连带归还原告张某某借款本金164000元及利息。（利息按照月利率1%计算，计息时间自2011年12月31日起计算至执行终结之日止）如二被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3580元，由被告史某某、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1052号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，行长。 被告：杨连占，男，1961年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李卫平，女，1962年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。 廊坊银行股份有限公司营业部与李杰、杨连占、李卫平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年四月一日 书记员  刘芳冰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执22号 申请执行人：黄彬，男，1978年2月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦雪开，女，1978年3月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路289号。 本院在执行申请执行人黄彬申请被执行人韦雪开民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）桂1227民初674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦雪开不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彬于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦雪开向申请执行人黄彬偿还借款本金11,000元及利息，并负担案件受理费37.50元和申请执行费66元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月11日以微信方式向被执行人韦雪开送达执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人韦雪开的去向和财产信息进行了查证：一、被执行人韦雪开已离开住所地，执行法官多次通过电话或微信方式传唤，其自称在玉林市打工，以请假不得为由，没有到庭履行义务，本院无法查找到其人；二、经过对被执行人韦雪开个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，除发现被执行人韦雪开名下所有的位于广西××自治县××文化街××号（新隆小区）1#4－644房产一套之外，无其他可供执行财产。因被执行人韦雪开在本院有十多起被执行案件，涉及执行总标的有一百多万元，为此，本院对韦雪开名下的这套房在淘宝网的阿里拍卖平台启动网络司法拍卖程序，但经一拍、二拍程序均无人参与竞买而出现流拍。另，在变卖期间无人购买该房。经与各位申请执行人电话联系，无人同意以物抵债。2020年4月13日，经对申请执行人黄彬进行了电话终本约谈，申请执行人黄彬提供不出被执行人韦雪开新的财产线索，并同意裁定终结本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下的房屋拍卖出现流拍，在变卖期间无人购买该房或同意以物抵债。因申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，依法可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人韦雪开新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执22号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10276号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，该公司工作人员。 被告：汪智锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴小芳，女，1986年7月19日出生，汉族，浙江省常山县。 原告浙江大乘融资担保有限公司与被告汪智锋、吴小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告汪智锋、吴小芳公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珍妮，被告汪智锋到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪智锋偿还原告代偿金额169174.29元；2.被告汪智锋支付资金占用费119822.42元（自垫付之日起按日万分之六暂计算至2019年11月25日，请求判令至履行之日）；3.被告吴小芳对以上债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告汪智锋、吴小芳承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与两被告签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告汪智锋代办汽车按揭贷款，并为其银行贷款提供连带保证担保，被告吴小芳作为共同还款人在合同上签字。2013年6月29日，被告汪智锋与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。上述合同生效后，被告汪智锋未按约履行还款义务，原告分别于2014年10月28日、2015年10月29日、2016年2月26日、2016年6月24日、2018年6月22日代被告王智锋垫付14291.55元、77018.79元、7430.71元、16129.95元、54303.29元。后原告多次催讨，未果。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为：被告吴小芳对上诉债务承担连带还款责任。 被告汪智锋辩称，代付属实，原告主张的资金占用费过高，希望能够减少。两被告曾系夫妻关系，2015年11月左右已因感情不和离婚。 被告吴小芳未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2013年6月25日，被告汪智锋作为甲方，原告作为乙方，双方签订《担保服务合同》一份，约定乙方同意为甲方《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下汽车消费贷款提供担保服务，并向贷款人出具《共同偿债人承诺书》；甲方向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行申请贷款218800元，贷款利率、手续费、期限、还款方式、担保期限按照甲方与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》执行；担保范围为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）等；担保期限以《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》为准；合同违约责任项下约定，在贷款存续期间，甲方出现逾期还款情形的，甲方应向乙方支付银行贷款总额20%作为违约金，若乙方为甲方先行垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等）的，甲方除归还购车垫付款或代偿款及支付上述违约金外，还应向乙方支付资金占用费（资金占用费从乙方垫付/代偿之次日起每日按欠款额的千分之三计算）等。另被告吴小芳作为共同还款人在上述合同中承诺“自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响，如乙方为甲方代偿了贷款人合同项下的债务或垫付车款（包括代偿第三方垫付款的），则本人仍然对乙方承担连带还款责任。” 2013年6月29日，被告汪智锋与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支218800元用于购买汽车。分期还款期数为36期，手续费为20786元等。 被告汪智锋取得银行透支款项后，未能按约还款。原告分别于2014年10月28日、2015年10月29日、2016年2月26日、2016年6月24日、2018年6月22日向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行偿还被告汪智锋的分期款项等相关费用分别为代被告王智锋垫付14291.55元、77018.79元、7430.71元、16129.95元、54303.29元，合计169174.29元。 另查明，被告汪智锋、吴小芳于2006年12月22日结婚，于2015年11月6日离婚。 上述事实有《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、银行情况说明、银行流水明细、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，应为合法有效，对双方均具有约束力。因被告汪智锋未及时还款，原告按约向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行履行了还款义务，即替被告汪智锋偿还169174.29元，故原告有权就该部分款项向被告汪智锋追偿。关于资金占用费部分。因合同约定的千分之三过高，原告自愿调整为按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，至2019年11月25日，为119720.92元。原告主张为119822.42元系计算错误，本院予以纠正。关于吴小芳的责任承担。被告吴小芳自愿为被告汪智锋上述债务承担连带还款责任，现原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。吴小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪智锋于本判决生效之日起十日内支付浙江大乘融资担保有限公司垫付款169174.29元、资金占用费119720.92元（按日万分之六暂计算至2019年11月25日，此后以未付款项为基数、按日万分之六计算至款清之日止）； 二、吴小芳对汪智锋上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江大乘融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，由汪智锋、吴小芳负担。 浙江大乘融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪智锋、吴小芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由汪智锋、吴小芳负担，于本判决生效七日内径直支付给浙江大乘融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王 皓 二〇二〇年四月十日 代书 记员  王好学
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执88号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人郭晓军，男，汉族，1978年5月5日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人郭晓军银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）晋1002执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  李婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保350号申请人：江苏璍源热能技术有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园区建业路7号，统一社会信用代码91320481067688364H。法定代表人：胡光。被申请人：内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区C1号楼3层3033号，统一社会信用代码91150103396223584L。法定代表人：郝全胜。申请人江苏璍源热能技术有限公司与被申请人内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司的银行存款68000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额68000元，保单号为6613237181820200002570。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司的银行存款68000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  王 辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1315号原告：马根英，女，1958年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王子豪，男，1994年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王建良，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告马根英诉被告王子豪、王建良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，原告马根英于2020年4月24日申请撤回对被告王子豪、王建良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本院认为，原告马根英于2020年4月24日申请撤回对被告王子豪、王建良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马根英撤回对被告王子豪、王建良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币580元，由原告马根英负担。审判员  黄伟丰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1696号 申请人：梅声富，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被申请人：深圳市天地虎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华韵路仪佳扬工业区4栋2层，统一社会信用代码91440300591887183C。 法定代表人：张莉。 申请人梅声富诉被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梅声富于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司价值人民币77万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人梅声富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司价值人民币77万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈蔓仪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初318号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐南平，男，1965年4月7日生，宜兴市人，汉族，大专文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年7月31日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人徐南平犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人徐南平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月27日19时许，被告人徐南平持“Ａ2Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至宜兴市公里处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐南平血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人徐南平如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐南平在开庭审理过程中无异议，有证人查某、杨某、邵某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐南平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐南平归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人徐南平的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐南平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年四月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1024号原告：魏某某，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：於成基，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100147（特别授权）。被告：薛某某，男，汉族，生于1972年9月19日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100137（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，生于1963年8月9日，住内乡县。原告魏某某与被告薛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某某偿还货款130848元；2、判令被告杨某某对上述货款承担连带责任。经审理查明，原告魏某某持有被告薛某某、杨某某于2017年1月11日的借条一份，内容如下：“借条，今借到魏某某现金壹拾叁万零捌佰肆拾捌元整（130848.00元），薛某某，杨某某，2017年1月11日”。该条不是被告薛某某、杨某某向原告的借款，而是二被告使用内乡县永泰混凝土有限责任公司混凝土后，由于未支付款项，而出具的结算票据。另查明，内乡县永泰混凝土有限责任公司具有独立的法人资格。本院认为，起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。在本案中，原告持有的借条虽显示债权人为魏坤山，但该条实际是被告使用内乡县永泰混凝土有限责任公司混凝土后，由于未支付款项，而出具的结算票据，其权利人应当是内乡县永泰混凝土有限责任公司，而非原告魏某某。原告亦无证据证明其通过债权转让等合法途径取得了该项债权。综上，原告不具有债权人资格，原告与本案并没有直接的利害关系，因此原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。预收案件受理费2917元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年四月二十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执212号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王晶晶。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与王晶晶追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-204号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十六日书记员 黎振刚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢252号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连鑫坤通达工业有限公司，住所地大连开发区临港工业区77号小区。 法定代表人：王晓毅。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审16号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连鑫坤通达工业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连鑫坤通达工业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连鑫坤通达工业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金22265元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终1783号 上诉人（原审被告）:河北茂宏房地产开发有限公司。 地址：河北省定州市西城区夏庄子社区（胜蓝国际小区1号楼S-6底商） 法定代表人：尹红亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田革,任维伟,河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何秀凤，女，1962年7月19日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李玉涛，男，1969年1月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）:定州市家和宏业房地产开发有限公司。 地址：河北省定州市清风南路（通达清风园小区1号楼2单元502室）。 法定代表人：李玉涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:李玉祥，男，1966年12月6日生，汉族，住北京市东城区。 上诉人河北茂宏房地产开发有限公司因与被上诉人何秀凤、李玉涛、定州市家和宏业房地产开发有限公司、李玉祥民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1088号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人河北茂宏房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人河北茂宏房地产开发有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北茂宏房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费55250元减半收取27625元，由河北茂宏房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢305号银川逐鹿工程机械有限公司:申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司与被执行人董志民、杨金凤、磁县宏源炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司与被执行人董志民、杨金凤、磁县宏源炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第413号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特100号申请人：杨少华，男，1969年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。申请人：陈永，男，1969年7月1日生，汉族，住海门市。本院于2020年4月21日立案受理了申请人杨少华与陈永追偿权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨少华与陈永劳务合同纠纷一案，于2020年4月20日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调633号调解协议如下：一、申请人陈永给付杨少华代偿款25万元，给付方式：于2020年7月30日前给付10万元，剩余15万元于2020年12月30日前给付。二、如申请人陈永未按上述第一项及时、足额支付，则以本金25万元为基数，自2018年11月13日起实际履行完毕之日止，按月利率2%支付利息，申请人杨少华并可就被申请人陈永所有未付款项一并申请执行。经本院审查认为，案涉代偿事实需进一步查明，申请人之间的调解协议暂不宜进行司法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）款规定，裁定如下：驳回申请人杨少华与陈永司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁结构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  季 军二〇二〇年四月二十四日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8731号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人吕浩，男，1982年4月19日出生，汉族,住湖北省钟祥市。 被执行人湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：夏俭如，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕浩、湖北力士德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16675.32元及相关利息，执行费150元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初101号张庆华，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告张庆华诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）社会保险纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告张庆华的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初666号原告：王为锋，男，1968年1月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张杰夫,男，1974年10月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王为锋与被告张杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王为锋于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许原告王为锋撤诉。案件受理费2100元（已减半收取），由原告王为锋负担。审判员  徐敦学二〇二〇年四月十三日书记员  杜沛沛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5997号原告：苏州市伟丽氨纶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：邢文伟，董事长。委托诉讼代理人：陆雪林，该公司员工。被告：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇路西新村大模自然村。法定代表人：斯海晨。原告苏州市伟丽氨纶有限公司（以下简称伟丽氨纶公司）诉被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司（以下简称晨隆欣力纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告伟丽氨纶公司的委托诉讼代理人陆雪林到庭参加诉讼，被告晨隆欣力纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟丽氨纶公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告货款164720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至12月四次供货给被告氨纶丝，货款总额为234720元，被告于2017年11月付款50000元、于2018年7月付款20000元，两次合计付款70000元。2018年9月17日，经双方核对，被告于对账单确认“甲方供乙方氨纶丝至2018年7月31日，乙方结欠甲方货款164720元”，该对账单由被告加盖财务专用章。对账后，原告多次催讨，但被告分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告晨隆欣力纺织公司未作答辩。经审理查明，2018年9月17日，被告晨隆欣力纺织公司于对账单上确认，至2018年7月31日其结欠原告伟丽氨纶公司货款164720元，该对账单上由被告晨隆欣力纺织公司加盖其财务专用章予以确认。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息、对账单、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告伟丽氨纶公司提供的对账单及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告尚结欠原告货款164720元的事实，故被告晨隆欣力纺织公司现应承担支付原告伟丽氨纶公司货款164720元的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市伟丽氨纶有限公司货款人民币164720元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018930）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1797元，由被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司负担（被告负担之款，原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年四月八日书记员 王静妍
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执17号之三 被执行人：乔某，男，汉族，住山西省朔州市城区。因犯组织、领导黑社会性质罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、被判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院在执行没收被执行人乔某全部财产一案中，查封了被执行人乔某所有的登记在任某某名下的大众朗逸小型轿车一辆，并于2020年3月30日委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行拍卖，2020年4月16日，买受人赵某以72170元的最高价竞得，并将价款交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的被执行人乔某所有的登记在任某某名下所有的大众朗逸小型轿车的所有权归买受人赵某所有，该车的所有权自本裁定书送达买受人时起转移； 二、买受人赵某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾秀玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初663号 原告：邯郸市恒泰装饰工程设计有限公司，地址：邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑14号1单元602号。 法定代表人：林家福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵卿，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市熙康云医院管理有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑悦龙庭101-1。 法定代表人：宗文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：田阔，河北神威律师师事务所律师。 原告邯郸市恒泰装饰工程设计有限公司诉被告邯郸市熙康云医院管理有限公司为合同纠纷一案，原告邯郸市恒泰装饰工程设计有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告邯郸市熙康云医院管理有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸市恒泰装饰工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市恒泰装饰工程设计有限公司撤回对被告邯郸市熙康云医院管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市恒泰装饰工程设计有限公司承担。 审判员  李燕萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  靳小哲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保73号申请人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集镇陈集村。法定代表人：曹立新，经理。被申请人：山东聊城鲁西药用辅料有限公司，住所地：聊城市茌平县贾寨镇侯楼工业园。法定代表人：郭亮亮，经理。申请人东阿县天元纤维有限公司与被申请人山东聊城鲁西药用辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县天元纤维有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保58号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城鲁西药用辅料有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月十日书记员  付茂振
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执95号被执行人周五五，男，汉族，1953年10月2日生，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人周五五没收财产纠纷一案，执行标的共计35690元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款交至法院执行账户，且将该案款转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月十五日书记员 张翼龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执273号被执行人孟水丽，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟水丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪刑事判决涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192刑初526号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10,000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的10,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初135号原告：张元杰，男，1938年10月16日出生，汉族，住太原市。被告：刘巨存，男，1965年8月23日出生，汉族，住娄烦县。原告张元杰与被告刘巨存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元杰到庭参加诉讼。被告刘巨存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巨存给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告刘巨存承担。事实和理由：被告刘巨存在2009年4月因急需用钱向原告借款10000元，之后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推辞不予给付，现借条为2018年1月2日是原告找到被告要求还款时重新写的。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告刘巨存未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经法庭审查确定的证据借条一支，本院认定事实如下：2009年，被告刘巨存向原告张元杰借到现金10000元。后在张元杰的催要下，被告刘巨存于2018年1月2日向原告出具借条一支，具体内容为：今借到张元杰现金壹万元整刘巨存2018.1.2刘巨存并捺印。借款后至今，被告刘巨存未进行过给付。本院认为，债务应当及时清偿，双方没有约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人偿还。本案中，原告请求被告给付借款，并提供借条一支予以证实，故本院认定双方之间存在明确、真实的债权、债务关系。同时该份借条载明“今借到”“现金”，通过该表述，本院认定刘巨存与张元杰之间的交易为现金往来，且原告的借款义务已实际履行。综上，对原告的诉讼请求本院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘巨存于本判决生效后五日内给付原告张元杰借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘巨存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 李宏伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷玉喜在徽商银行芜湖黄山路支行的存款183901.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十日书记员  梁斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执676号 申请执行人：李伟，男,1988年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈晨，男,1994年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李伟申请执行其与陈晨为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6067号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈晨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晨在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初911号 原告：王某某，男，汉族，村民。被告：咸阳众晟建筑劳务有限公司法定代表人：岳某某被告：岳某某，男，汉族，村民。原告王某某诉咸阳众晟建筑劳务有限公司、岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费156元，减半收取，由原告王某某负担。  审  判  员     刘  福  奎 二○二○年四月二十四日 书  记  员     张      超 1
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督23号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：李福有。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人李福有申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督23号支付令，限令被申请人李福有在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李福有在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督23号支付令自行失效。申请费305元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初24号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]21号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              王林              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1962年7月13日                  身份证号码              532931196207130010                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2018年5月11日，被告人王林饮酒后驾驶云LET970号普通二轮摩托车沿剑川县金华镇金星村公路由南向北行驶，19时50分许行驶至K0+180米处时，其所驾车与对向云LCS885号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，王林负事故全部责任，云LCS885号驾驶人无责任。经鉴定，被告人王林血液中乙醇含量为128.49mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人王林醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王林造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人王林从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  段 梅 彦                                  二〇二〇年四月八日                                   书 记 员  舒 开 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7852号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，统一社会信用代码91320324071049274U，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人：周辉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱淼、周计刚，该行员工。被告：胡恒芬，女，1971年3月12日生，汉族，住睢宁县。被告：杨以付，男，1971年9月8日生，汉族，住睢宁县。被告：杨以夫，男，1967年6月4日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行(以下简称农商行文学路支行)与被告胡恒芬、杨以付、杨以夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行文学路支行的委托诉讼代理人朱淼、周计刚到庭参加诉讼，被告胡恒芬、杨以付、杨以夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行文学路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7万元及利息115999.56元（至偿还完全部债务之日止的全部利息）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告农商行文学路支行明确第一项诉讼请求为：请求判令被告胡恒芬、杨以付、杨以夫共同偿还借款本金7万元，利息115999.56元（借期内利息按照合同约定的年利率13.8%计算，逾期利息按照合同约定年利率的1.5倍即20.7%计算至实际履行之日）。事实和理由：被告胡恒芬以借新还旧为由，于2014年12月4日向原告借款8万元，约定年利率为13.8%，借款到期日为2015年10月10日，由被告杨以付、杨以夫提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告仍欠借款本金7万元及利息未还，故原告提起诉讼。被告胡恒芬、杨以付、杨以夫未作答辩。原告农商行文学路支行依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原被告于2014年12月4日签订《借款合同（个人借款担保）》一份，合同约定：1、原告为贷款人，被告胡恒芬为借款人，被告杨以付、杨以夫为担保人；2、借款用途为借新还旧；3、借款金额为8万元，借款期限自合同生效之日起至2015年10月10日止，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为年利率13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、保证人的保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告农商行文学路支行按约向被告胡恒芬发放了借款8万元。借款到期后，被告胡恒芬未有按期还款，仅于2014年12月21日偿还利息43.97元，2014年12月25日偿还利息477.36元，2015年3月21日偿还利息1.1元、51.6元，合计偿还利息574.03元；于2017年10月23日分两笔偿还借款本金共1万元。上述事实，有原告农商行文学路支行的当庭陈述、《借款合同（个人借款担保）》、《借款借据》、贷款还款明细等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行文学路支行与被告胡恒芬之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告农商行文学路支行按约向被告胡恒芬发放了借款，被告胡恒芬亦应当按约偿还借款本息，其拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告农商行文学路支行要求被告胡恒芬偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告农商行文学路支行要求被告杨以付、杨以夫承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，被告杨以付、杨以夫作为连带责任保证人，承担的应当是保证责任，而非共同还款责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人的保证期限为借款到期后两年，原告农商行文学路支行未有举证证明其在保证期限内要求保证人承担保证责任，根据上述规定，保证人杨以付、杨以夫应免除保证责任。故，原告农商行文学路支行对被告杨以付、杨以夫的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡恒芬、杨以付、杨以夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡恒芬于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金7万元及利息（以8万元为基数，按年利率13.8%，自2014年12月4日起计算至2015年10月10日止；以8万元为基数，按年利率13.8%的1.5倍，自2015年10月11日起计算至2017年10月23日止；以7万元为基数，按年利率13.8%的1.5倍，自2017年10月24日起计算至全部债务偿还之日止，扣除已还利息574.03元）；二、驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费300元，合计4320元，由被告胡恒芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇二〇年四月八日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1453号申请执行人：宋俊清等58人，系辽宁汇达农业发展集团有限公司职工。被执行人：辽宁汇达农业发展集团有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇达达官寨村。法定代表人：于会芬。本院在执行申请执行人宋俊清等58人与被执行人辽宁汇达农业发展集团有限公司工资争议纠纷一案中，对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪满族自治县自然资源局对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位名下有房产，本院依法予以查封，因该财产明显超标的，未能处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2019年4月27日约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人仍不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴胜军审判员  颜廷锐审判员  赵 利二〇二〇年四月二十七日书记员  钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初83号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：涂中乔，男，河南雷雨律师事务所律师。（特别授权）被告：辛建晓，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省内乡县。本院于2020年4月1日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告辛建晓为金融借款合同纠纷一案做出（2020）豫1325民初83号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初83号判决书中第一页正文中第三行与第四行之间增加“法定代表人：汪玉平，该行董事长。”审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年四月一日书记员  王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初180号原告：施凤云，女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。原告施凤云诉被告沈阳市浑南区人民政府履行职责一案，本院于2020年4月8日受理。在本院审理过程中，原告施凤云自愿申请撤回起诉。本院认为，施凤云申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告施凤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施凤云负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月十三日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3050号上诉人（一审原告）傅升，男，汉族，1949年1月24日出生，住河南省新密市。被上诉人(一审被告)新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人张红伟，市长。被上诉人(一审被告)新密市自然资源和规划局，住所地新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，局长。被上诉人(一审被告)新密市财政局，住所地新密市东大街405号。上诉人傅升因诉新密市人民政府、新密市自然资源和规划局、新密市财政局履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。傅升提起本案诉讼，要求法院判令新密市人民政府、新密市自然资源和规划局、新密市财政局履行各自职责，把新密市自然资源和规划局作出的没收违法建筑物47814平方执行到位。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案庭审中，傅升称其通过信访途径要求新密市人民政府、新密市自然资源和规划局履行法定职责，未向新密市财政局申请履行法定职责。新密市人民政府、新密市自然资源和规划局对傅升提出的信访事项如何处理，对傅升的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。新密市自然资源和规划局所作没收违法建筑物的行政处罚决定并未对傅升创设或减损权益，故傅升与该行政处罚没有法律意义上的利害关系，其与该行政处罚的执行行为亦无法律意义上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。关于傅升诉称其自耕地及其他土地被非法占用，其可依法另行主张权利，但此与本案傅升要求三部门履行将行政处罚执行到位的法定职责不属于同一法律关系。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，双方均认可新密市自然资源和规划局针对傅升的举报及信访事项，在对非法占地行为进行调查后作出了多次行政处罚决定。傅升针对新密市自然资源和规划局作出的多次行政处罚行为，一并要求具有不同法定职责的三个被告履行各自的职责，违反一案一诉的基本原则。另，傅升要求新密市人民政府在执行新密市自然资源和规划局行政处罚决定中履行相应的法定职责，实质是要求新密市人民政府履行对下级机关的监督职责，该督促履责行为依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，傅升的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回傅升的起诉。上诉人傅升不服一审裁定，向本院上诉称：（一）案涉处罚决定于2007和2008年作出，一审法院适用2018年2月施行的司法解释，系适用法律错误；（二）上诉人与被诉行政行为具有利害关系，只有对违法建筑处罚到位，上诉人才有充分理由和证据要求赔偿或取得相应权利；（三）新密市自然资源和规划局在罚没决定中称请市政府批转财政局执行和移交财政部门执行，但是财政局一审中表示没有接收过罚没财物，一审未查清上述事实；（四）不执行罚没财物违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，判令新密市人民政府、新密市自然资源和规划局、新密市财政局履行各自职责，把新密市自然资源和规划局作出的没收违法建筑物47814平方米执行到位，判令新密市自然资源和规划局把大鸿路以东没有依法罚没的约10万平方米违法建筑物依法作出没收处罚，继续移交新密市财政局执行。本院认为，本案中，傅升请求法院判令新密市人民政府、新密市自然资源和规划局、新密市财政局履行各自职责，把新密市自然资源和规划局作出的没收违法建筑物47814平方米执行到位，一方面，其所申请事项不属于行政受案范围，不符合起诉条件；另一方面，傅升诉讼请求的实质是要求新密市人民政府、新密市自然资源和规划局、新密市财政局落实违规占地的处罚，而上述部门实施的行政行为均不针对傅升本人，傅升提起本案诉讼，既无事实依据，也无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。综上，傅升提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回傅升的起诉并无不当。上诉人傅升的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月七日法官助理潘佳佳书记员路明爽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初491号之一解除保全申请人：上海高运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区赵环路28号2幢109室。法定代表人：朱文斌，总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区环保新材料产业园长山路8号。法定代表人：HONGWANG。原告上海高运建筑工程有限公司与被告江苏启能新能源材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月作出的（2020）津0101民初491号民事裁定，将被申请人江苏启能新能源材料有限公司银行存款予以冻结。现解除保全申请人上海高运建筑工程有限公司于2020年4月7日申请解除对被申请人江苏启能新能源材料有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人上海高运建筑工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启能新能源材料有限公司银行存款1150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二〇年四月十日书记员  纪 宇本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12336号 申请执行人:深圳市泰达机器人有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道朗山路28号华晶园区8号孵化器3A3D,统一社会信用代码91440300062727002H。 法定代表人：陈大立。 被执行人:泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园内，统一社会信用代码91321283792306330K。 法定代表人：张振兴。 申请执行人深圳市泰达机器人有限公司与被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司承揽合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15500号已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币27600.00元及利息，本院于2019年11月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申26号再审申请人（原审被告）：成都富友劳务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号，统一社会信用代码：91510100693677654K。法定代表人：文安有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张奇胜，男，生于1992年6月30日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。再审申请人成都富友劳务有限公司因与被申请人张奇胜、原审被告中国建筑股份有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都富友劳务有限公司申请再审称，1.被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在运输合同关系，《欠条》上落款的陈桂林与何文彦两人与申请人无任何关系，该二人作为关键证据《欠条》上签字的人员，原审并未对其身份予以查明，属于认定事实不清；2.申请人分包劳务后，将运输劳务部分承揽给罗毅，原审中申请人举出了《管理承包协议》，虽然甲方是重庆黔州建筑工程有限公司，但实际上该公司与申请人都是一人实际控股，且该公司代理人为廖明义，协议内容也是案涉工程；3.原审遗漏诉讼主体，罗毅应当作为本案当事人参加诉讼；4.原审送达存在瑕疵，在未通知申请人的情况下，便以邮寄的方式送达给申请人，因申请人项目变动，未收到判决书，导致失去了上诉的机会；5.被申请人与罗毅才是运输合同的相对方，申请人已按照工程进度将运输支付给了施工班组罗毅，应由罗毅支付被申请人运输费。综上，原审认定事实不清，程序违法，遗漏必须参与诉讼的诉讼主体，请求再审予以改判。本院认为，原审法院按照申请人填写的地址邮寄判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，视为申请人已收到判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都富友劳务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘钧，系该支行员工。被告邓某某，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金45253.93元及利息（最终以还款日息费为准）。事实和理由：被告邓某某于2015年8月6日向原告申请信用卡并于2015年9月2日建卡成功，卡号为62×××70。邓某某进行消费后，现已逾期。截至2020年2月28日，仍结欠透支本金45253.93元及利息。经原告多次催收未果。诉讼中，原告变更信用卡透支本金为45250.42元。被告邓某某未做答辩，亦未提交证据。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实做如下认定：一、2015年8月6日，被告邓某某向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××703、授信额度：45000元三、被告邓某某使用该卡进行了消费，截止到2020年4月15日，该卡欠费情况：1、欠款本金：45250.42元2、利息：4181.22元3、违约金：2580.91元4、取现手续费：393.45元本院认为，原告农行瑞金支行与被告邓某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邓某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告邓某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金45250.42元及利息、违约金、取现手续费(截至2020年4月15日的息费7155.58元；从2020年4月16日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告邓某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月二十日书记员  罗荣莲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8746号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。法定代表人：周凯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锦强，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马祥安，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：黄某，女，1983年9月11日生，汉族，住安徽省寿县，系马祥安妻子。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。上诉人南通三建建筑劳务有限公司（简称三建劳务公司）因与被上诉人马祥安健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4015号民事判决;二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人南通三建建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费11928元予以退回。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年四月七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初206号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙永福，男，1983年8月2日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省镇平县。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年4月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人孙永福犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人孙永福到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月24日23时55分许，被告人孙永福醉酒后驾驶辽Ａ×××××灰色丰田小型轿车，沿四赵线自东向西行驶至南阳市卧龙区安皋镇徐坪村大杨庄村路段时，驶出道路撞入路边杨某2的房屋内，造成孙永福受伤，车辆房屋受损的道路交通事故。经鉴定，孙永福血液中乙醇含量为187.43mg/100ml。经南阳市交警部门认定孙永福应当承担此道路交通事故的全部责任。现双方已调解。公诉机关认为，被告人孙永福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙永福到案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。故建议法院判处孙永福拘役二个月以上四个月一下为宜，并处罚金。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人孙永福对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日23时55分许，被告人孙永福醉酒后驾驶辽Ａ×××××灰色丰田小型轿车，沿四赵线自东向西行驶至南阳市卧龙区安皋镇徐坪村大杨庄村路段时，驶出道路撞入路边杨某2的房屋内，造成孙永福受伤，车辆房屋受损的道路交通事故。经鉴定，孙永福应当承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，孙永福血液中乙醇含量为187.43mg/100ml。另查明，案发后被告人孙永福家属与被害人杨某2于2019年9月27日达成调解协议书，赔偿被害人损失人民币5000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙永福在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，安皋派出所出警记录，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，南阳市交警110联动受理调度流程单，受案登记表，安全检查笔录，鉴定意见通知书，送达告知笔录，人体伤害等级告知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6123号血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，南阳溯源法医临床司法鉴定意见书宛溯司鉴所（2019）伤情字第1052号，道路交通事故认定书第411301120190001582号，视听资料，被告人、被害人委托书，身份证复印件，交通事故调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，证人杨某1的证言，被告人孙永福的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人孙永福对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙永福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙永福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙永福醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人孙永福到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人孙永福醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、发生交通事故且负事故全部责任、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  李峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执8-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：邱衍均，男,1979年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐珊珊，女,1978年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱光煜，男,1977年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨清春，女,1975年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：石团结，男,1979年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄加红，女,1979年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱光明，男,1964年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金凤，女,1962年12月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4878号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱衍均、徐珊珊、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱光明、王金凤借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2717516.48元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月6日、2020年4月26日经网络查控系统查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年4月26日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年4月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1533号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、姜梅、李青山： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2576号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行姜梅、李青山房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2576号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异47号案外人：孙晨晨，女，1986年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。申请执行人：王红兵，男，1971年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡2号商业楼10号营业房。法定代表人：马少春，该公司董事长。被执行人：马少春，男，1966年3月22日出生，回族，宁夏坤泰房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王红兵与宁夏坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）、马少春民间借贷纠纷一案中，案外人孙晨晨对执行永泰福邸某室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙晨晨称，2015年10月30日，中兴建设有限公司将坤泰公司开发的永泰福邸某室抵顶给孙晨晨，且与坤泰公司法定代表人马少春及相关负责人签订了购房审批单。2017年9月12日，孙晨晨购买永泰福邸某储藏室一套，价值31560元。2018年4月16日，孙晨晨补缴涉案房产房屋面积差价481元、手续费2000元，该房产房款全部付清，案外人孙晨晨对该房产享有的所有权足以排除执行，请求法院停止对永泰福邸某室房屋的执行。同时，提交抵顶房源结算关联单及购房审批单一份、入住通知单一份、无房证明三份、储藏室购买协议一份、收据一份，用于证明其异议成立。申请执行人答辩称，申请执行人申请法院查封被执行人所有的永泰福邸某室房产符合法律规定。依据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然异议人孙晨晨诉称涉案房屋已约定抵顶债务，但与坤泰公司未办理任何房屋物权变动的登记手续，亦未办理预告登记，涉案房屋并未发生特权变动的法律后果，孙晨晨不是涉案房屋的合法所有权人，无权主张物权，其与坤泰公司之间房屋买卖关系应另案主张，不能对抗物权的排他法律效果。故请求人民法院驳回其异议申请。本院审理查明，2018年4月28日，本院受理王红兵与坤泰公司、马少春民间借贷纠纷一案。2018年5月9日，作出（2018）宁0104民初5284号民事调解书，确定：“一、被告宁夏坤泰房地产开发有限公司、马少春向原告王红兵偿还欠款339万元，于2018年6月10日前偿还100万元，于2018年7月10日前偿还100万元，于2018年8月10日前偿还139万元。如一期逾期，原告王红兵可就剩余欠款全额申请强制执行；二、案件受理费33940元，减半收取16970元，由原告王红兵负担。”2018年6月13日立案执行。2019年9月20日，本院查封坤泰公司名下位于银川市永宁县永泰福邸某室房屋产权及土地使用权。另查明，2015年10月30日，中兴建设有限公司出具《抵顶房源结算关联单》及《购房审批单》一份，将位于永泰福邸项目某室原值419316元，折抵孙晨晨购房款。坤泰公司负责人马少春在购房审批单上签字确认。购房审批单注明部分：“3、销售部于本审批单所列票据结算完成后办理购房手续。5、销售部办理房屋交付手续前须依据《商品房买卖合同》确认全部款项已完结，并按规定办理交接手续”。2016年8月30日，坤泰公司出具《入住通知单》一份，确认孙晨晨已将涉案房产款项付清。2017年9月12日，孙晨晨与坤泰公司签订《储藏室买卖协议》一份，购买永泰福邸某储藏室一套。2018年4月16日，坤泰公司向孙晨晨出具收据一份，金额为481元。本院认为，在案件执行过程中，查封被执行人坤泰公司名下房产符合法律规定。本案中，案外人孙晨晨向本院提交的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权利，故其请求停止对永泰福邸某室房产的执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙晨晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二○二○年四月十五日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；