wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执异13号案外人：宋嘉英，男，1982年1月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人：李雨峰，男，1972年2月28日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：李英南，女，1987年4月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：李振忠，男，1985年9月9日生，汉族，现住四平市铁西区。在本院执行李雨峰与李英南、李振忠民间借贷纠纷一案中，案外人宋嘉英提出书面异议，以本院执行的四平市铁西区大禹加州湾小区J12号地库24号车位系其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋嘉英称：案外人在2018年3月17日在李英南处购买在四平市铁西区大禹加州湾J12号地库24号车库（面积：款3米、长16米），签订了车库转让协议，车库为50平方米，总价款310,000元全部支付给李英南的丈夫李振忠。申请人与李英南和丈夫李振忠在四平市大禹房地产开发有限公司办理转让手续，申请人取得了此车库的所有权。综上所述，你院查封的四平市铁西区大禹加州湾J12号地库24号车库（面积：款3米、长16米）为申请人宋嘉英的财产，查封属于错误查封，请法院依法解除查封，以免给案外人造成损失。申请执行人李雨峰称：1、案外人宋嘉英提出已与李英男、李振忠签订车库买卖协议，并取得了四平市铁西区大禹加州湾J12号地库24号车库所有权作为阻止执行标的交付答辩人的理由不能成立。第一，案外人提出异议称2018年3月17日在被执行人李英男、李振忠处购买该车库，并签订了转让协议。答辩人李雨峰对该转让协议的真实性存在疑问。第二，案外人宋嘉英称2018年3月17日与李英男、李振忠签订车库买卖协议，案外人宋嘉英提供的大禹房地产开发有限公司签订的车库订购协议书的日期为2018年12月7日，按合同约定，甲方李英男、李振忠确认收到乙方即案外人宋嘉英支付的首次车库转让款17万元后，将车库交付乙方即宋嘉英使用，甲方负责到开发商处办理更名手续。而案外人却在2018年12月7日才开始处理该事宜，有违常理，故答辩人李雨峰有理由怀疑合同的真实性。第三，案外人宋嘉英与大禹房地产开发有限公司签订的车库订购协议书的日期为2018年12月7日，根据大禹加州湾物业服务中心提供的证明显示，该车库于2019年12月11日由原业主李英男更名为宋嘉英。更名后的车库手续让是车库订购协议书，二者也是矛盾的。2、2017年3月6日，被执行人李雨峰与李振忠签订借款协议，当时约定以该车库进行抵押，因当时该房屋没有产权，才未办理抵押登记手续，但该行为出自双方真实的意思表示，且答辩人在无能力还款的情况下，2018年4月6日双方达成协议约定将该车库卖给答辩人，以抵款项。因此该车库的执行申请并无不妥。答辩人理应优先享有该车库。3、案外人宋嘉英现得不到下一中的车库，应当和答辩人一样起诉被执行人，而不是一味阻挡、影响法院的执行程序，希望案外人依法正确行使自己的权利。本院查明：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执977号李雨峰与李英南、李振忠民间借贷纠纷一案，据以执行法律文书四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初684号民事调解书，约定：“被告李英南、李振忠自2019年7月20日起，每月20日给付原告李雨峰5万元至20万元本金还清之日止。案件受理费4,300元，已减半收取2,150元，保全费1,520元，由被告李英南、李振忠负担。”案件执行期间，本院于2019年12月5日作出（2019）吉0302执977号执行裁定书，“对李英南、李振忠所有的坐落于四平市大禹加州湾J12地下车库24号车库予以查封（面积：宽3米，长16米）。查封期间禁止买卖、抵押、更名过户等一切手续”。案外人提出执行异议，请求解除查封。另查明：2018年3月17日案外人宋嘉英与被执行人李英南于签订了《车库转让协议》，期间案外人宋嘉英向李振英给付了购车库款，李振英出具了收条。2018年12月7日案外人宋嘉英与四平大禹房地产开发有限公司签订了《车库订购协议书》把本案涉诉的车库更改为自己名下。2018年9月5日起至今本案涉诉车库一直由案外人宋嘉英合法使用并由其缴纳物业费。2019年4月17日李雨峰为原告向我院起诉李英南、李振忠，双方达成调解协议，本院向双方出具了（2019）吉0302民初684号调解书。2019年12月5日我院作出（2019）吉0302执977号执行裁定书，对四平市铁西区大禹加州湾J12号地库24号车库（面积：款3米、长16米）予以查封。上述事实有《车库转让协议》、《车库订购协议书》、吉林银行个人账户明细对账单、四平大禹加州物业服务中心证明、李占丰个人证明、大禹物业收费票据四组、（2019）吉0302执977号执行裁定书、四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初984号民事调解书为证。本院认为，2018年3月17日案外人宋嘉英与被执行人李英南签订了《车库转让协议》，双方已经完成交付是双方真实意思表示，车库买卖合同依法有效，案外人宋嘉英合法使用车库应该得到法律保护。事后案外人到四平大禹房地产开发有限公司签署《车库订购协议书》更名过户，可以证明2018年3月17日本案涉诉车库已经不属于被执行人李英南、李振英所有。故案外人宋嘉英的异议申请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对四平市铁西区大禹加州湾J12号地库24号车库（面积：款3米、长16米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 超审判员 徐中杰审判员 管玉波二〇二〇年四月二十日书记员 金 玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终23号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚玉红，女，1967年7月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，高中文化，无职业，住鸡西市恒山区。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年8月9日刑事拘留；2018年9月19日逮捕；2018年9月30日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2019年9月4日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年9月13日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人褚玉红犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0302刑初336号刑事判决，认定被告人褚玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令被告人褚玉红向被害单位鸡西市医疗保险管理局退赔经济损失人民币63320.47元。宣判后，原审被告人褚玉红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚玉红，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人褚玉红犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初336号刑事判决；二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年四月十六日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审737号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：潘兴林，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************296。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］435号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月9日作出中山自然资执法决字［2019］435号行政处罚决定，认定潘兴林未经依法批准于2018年12月始，占用位于中山市******第十一股份合作经济社土名“后岗”地段处面积为127.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的127.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的127.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3813元。市自然资源局于2019年10月8日向潘兴林送达了中山自然资执法决字［2019］435号行政处罚决定书。潘兴林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，潘兴林逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令潘兴林履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］435号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］435号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初901号原告：山东金桔云信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李秀平，执行董事。委托诉讼代理人：李泽锋，男，该公司员工。被告:山东掌游网络科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：吴振华，执行董事。原告山东金桔云信息技术有限公司与被告山东掌游网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告山东金桔云信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付软件平台费3.8万元；2.判令被告向原告支付利息暂计19640元，实际为年利息按24%计算，自2018年2月4日至清偿完毕之日；3.本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告从原告处采购一套《金桔云客服系统》，金额3.8万元。按照被告要求，原告已经完成供货并安装调试完毕，被告在《金桔云客服平台软硬设备验收单》上盖章确认。2018年5月18日，按照被告的要求，原告开具相应的发票。原告向被告多次催要欠款，被告拒不支付。本院经审查认为，原告起诉称其向被告出售“金桔云电话外呼信息系统”，被告未按约定支付货款。本案仅涉及系统平台的交付与款项问题，不涉及涉案系统平台的技术研发及知识产权问题，属于一般的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东掌游网络科技有限公司的住所地位于山东省淄博市，属于淄博高新技术产业开发区人民法院一审买卖合同纠纷案件管辖范围，本院对本案无管辖权，故本案应当移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月十五日书记员  贺甜甜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1450号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈晓斌，男，1994年12月29日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地福建省三明市。因涉嫌诈骗，于2019年7月30日被福建省晋江市公安局刑事拘留；因无社会危害性，经福建省晋江市人民检察院决定不予批准逮捕，于2019年8月30日被福建省晋江市公安局取保候审，后弃保脱逃。因涉嫌诈骗，于2019年10月24日被羁押和刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1319号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      被告人陈晓斌居住于宝安区石岩街道河滨北路 8号5楼。2019年9月起，陈晓斌在“运满满”和“货车帮”APP平台上发布虚假的货运信息，然后以收取保证金的方式，诈骗被害人李某岭200元、杨某强400元、刘某400元、汪某山200元、李某厂1000元、陈某清3000元、卢某煌400元、郭某坤1400元、管某强1000元等人钱财。2019年10月24日，公安机关在宝安区将陈晓斌抓获归案，扣押其手机1部、银行卡2张。陈晓斌自述共骗取人民币1万余元，现统计出其诈骗金额为人民币8000元，并返还了管某强500元。       另查明，被告人陈晓斌于2018年10月至2019年4月间，在福建省多地以“获取装卸货位置需要订金”为由，分别诈骗了被害人何某军900元、丁某600元、王某富1100元、李某苗1400元、唐某明1500元、张某1300元等共计人民币6800元。2019年4月28日，福建省晋江市公安机关将陈晓斌抓获归案，并扣押其作案用手机1部、银行卡及手机卡各3张。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有电信诈骗多名被害人、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押三十二日，共折抵刑期三十二日，即自2019年10月24日起至2021年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈晓斌退赔被害人李某岭人民币200元，退赔被害人杨某强人民币400元，退赔被害人刘某人民币400元，退赔被害人汪某山人民币200元，退赔被害人李某厂人民币1000元，退赔被害人陈某清人民币3000元，退赔被害人卢某煌人民币400元，退赔被害人郭某坤人民币1400元，退赔被害人管某强人民币500元，退赔被害人何某军人民币900元，退赔被害人丁某人民币600元，退赔被害人王某富人民币1100元，退赔被害人李某苗人民币1400元，退赔被害人唐某明人民币1500元，退赔被害人张某人民币1300元。      三、缴获的作案工具手机2部、银行卡5张、手机卡3张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年四月二十九日                   书记员   颜    佳   莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执499号之三 申请执行人：韩辉，男，1971年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩辉与被执行人张万华为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张万华应偿还申请执行人韩辉欠款11000元。因被执行人张万华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11000元，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车各一辆，本院于2020年4月28日作出(2020)皖1226执499号执行裁定，查封该两辆汽车，但未能实际扣押，现本院已作出对该两辆汽车依法扣押的决定，一经发现该两辆汽车，随时予以扣押。 四、2020年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张万华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执499号案件终结本次执行程序。 被执行人张万华负有继续向申请执行人韩辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8394号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初63号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆、初姆、马玉中 书记员：央初                               被告人             基本情况                       邓宏斌，曾用名琴聪，男，1993年7月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2019年11月29日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕51号                               指控事实                       2019年11月22日18时左右，被告人邓宏斌与其朋友宋阳等四人在香格里拉市建塘镇大修厂神川巷里的一饭店内吃饭，期间邓宏斌喝了两杯白酒。吃完饭后，邓宏斌等人又来到麦克风KTV娱乐，期间邓宏斌喝了8瓶左右的啤酒。至次日1时许，邓宏斌驾驶号牌为云Rxxxxx号车送其朋友回家，当车行至香巴拉大道康定路至格咱路10米处时，与被害人杨正华驾驶的云Rxxxxx号车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。案发后邓宏斌将被害人及时送往迪庆州人民医院。2019年11月22日3时21分，民警在迪庆州人民医院对邓宏斌进行了现场呼气式酒精检测，检测结果为156.2mg/100ml（乙醇/血），3时31分请医护人员抽取邓宏斌的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行乙醇含量的鉴定，结论为：邓宏斌血样中乙醇含量为145.36mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人邓宏斌负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人邓宏斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人邓宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二○二○年四月二十四日                         法官助理 和秋萍             书 记 员 罗木穗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4545号申请执行人甘肃固强建筑科技有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区。法定代表人：潘道春，该公司董事长。被执行人徐州硕亚焊接球有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区。法定代表人：张梅，该公司经理。申请执行人甘肃固强建筑科技有限公司与被执行人徐州硕亚焊接球有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币172039.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现有价值财产可供执行。八、2019年11月4日，本院至徐州市××××村寻找被执行人的法定代表人张梅，未发现被执行人下落。九、2020年1月22日，因被执行人徐州硕亚焊接球有限公司拒不按期申报财产，本院决定对被执行人徐州硕亚焊接球有限公司法定代表人张梅采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年4月，因被执行人徐州硕亚焊接球有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州硕亚焊接球有限公司法定代表人张梅纳入失信被执行人名单。十一、2020年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐州硕亚焊接球有限公司法定代表人张梅采取限制高消费措施。十二、本院于2020年4月8日，本院依法电话向申请执行人告知本案执行情况，其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8747号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年四月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执260号之一申请执行人北京华尚经纬投资有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲3号楼2层2号内218。法定代表人唐雪芹，执行董事。申请执行人中冶城投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）9层908室。法定代表人刘国学，执行董事。被执行人中国城建开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西。法定代表人杜美仪，总经理。被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人羊献猷。北京华尚经纬投资有限公司、中冶城投（北京）投资管理有限公司与中城建（乐东）投资开发有限公司、中国城建开发有限公司执行一案，北京市高级人民法院（2017）京民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京华尚经纬投资有限公司、中冶城投（北京）投资管理有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司、中国城建开发有限公司给付人民币二亿一千四百二十三万三千四百九十元九角五分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司、中国城建开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司、中国城建开发有限公司未实际履行。2.本院于2020年3月25日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司、中国城建开发有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司、中国城建开发有限公司纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人羊献猷、杜美仪限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京华尚经纬投资有限公司、中冶城投（北京）投资管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二亿一千四百二十三万三千四百九十元九角五分及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司、中国城建开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京华尚经纬投资有限公司、中冶城投（北京）投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初135号 原告：杨通亮，男，1980年12月09日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。 被告：张小平，男，1977年10月14日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告杨通亮与被告张小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通亮及其委托诉讼代理人陈啊华到庭参加诉讼。被告张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨通亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付租赁费34000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告租赁原告铲车（包车包工）用于剑河县白道村打沙，时间从2017年2月21日至2017年6月21日，每个月费用17000元，支付方式为每个月支付一次。2017年2月22日，铲车进场作业。第一个月张小平通过杨成支付给原告大哥杨通瑝17000元、第二个月张小平于2017年4月28日支付原告大哥杨通瑝17000元，但第三个月和第四个月的租赁费未支付。2017年6月21日，双方协商，签订了一份欠条，被告张小平和杨成欠付铲车工资34000元。2017年至2019年间，原告多次打电话给被告催讨，被告均称过一段时间支付，原告大哥杨通瑝到被告单位向被告要，被告称过几日归还但还是未归还。 张小平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告杨通亮与被告张小平达成口头协议，约定被告包租原告铲车到白道村打沙，时间从2017年2月21日至2017年6月21日，“包车包工”，每个月费用17000元，每个月支付一次。原告于2017年2月22日自带铲车进场作业，总共作业时间为四个月。第一个月的“包租费”17000元由张小平指示案外人杨成支付给原告大哥杨通瑝、第二个月“包租费”17000元张小平直接支付给原告大哥杨通瑝，之后，第三个月和第四个月的“包租费”未支付。经原告催讨，2017年6月21日由案外人周班坚（已故）向原告出具了一份欠条，载明“今欠到杨通亮铲车工资两个月叁万肆仟元”，该欠条由周班坚签名捺手印，并签有被告张小平及杨成的名字。后因周班坚死亡，原告直接向张小平索要欠条所载欠款，张小平对该欠款认可，但称没有钱支付，拖延至今。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、电话录音资料等证据在卷为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告杨通亮与被告张小平达成的关于铲车租赁的口头合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告自带铲车在沙场作业四个月，履行了合同中约定的义务，被告应按约定按月支付“包租费”。被告欠付的两个月“包租费”34000元，有周班坚出具的欠条确认，原告在向被告催讨时，被告也认可该债务，并承诺及时归还，对该债务的真实性本院予以认定。因被告是与原告直接订立合同的合同当事人，被告与周班坚、杨成的关系原告并不知晓，因此原告请求被告支付该款符合合同相对性原则，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张小平在本判决生效后三十日内支付所欠原告“包租费”34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年四月九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初1111号之一申请人：张益城，男，1963年4月19日出生。委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。被申请人：青海顺合铝业有限公司。法定代表人：康乐。本院在审理原告张益城与被告青海顺合铝业有限公司合同纠纷一案中，申请人张益城于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值2458280元的财产，并提交了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。本院经审查认为，申请人张益城的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海顺合铝业有限公司的银行存款2458280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张益城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄诗珩审 判 员  林全英人民陪审员  雒朝明二〇二〇年四月二十七日法官 助理  向用渝书 记 员  陈福红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4472号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人苏可爱与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）773号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4472号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初385号原告：石慧丽，女，汉族，1978年9月17日生，住尉氏县。被告：刘军要，男，汉族，1982年8月30日生，住尉氏县。原告石慧丽诉被告刘军要交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石慧丽到庭参加了诉讼，被告刘军要经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆及其他损失共计2000元。2、本案诉讼费、保全费、担保保险费等由被告承担。事实及理由：2019年12月17日11时许，刘军要驾驶电动四轮车在尉州大道由西向东××与由××向北行驶郝更伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，尉氏县公安局交通警察大队认定刘军要承担事故的全部责任，事故发生后，经评估，原告车辆的损失价值为1290元，但被告拒不赔偿，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的请求。原告提供的证据材料有：1.事故认定书一份。2.车损评估鉴定书一份。3.评估费票据200元，停车费票据200元，共计四张。4.行车证复印件一份。5.诉讼费票据两张。被告刘军要未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、及有效证据，认定如下事实：2019年12月17日11时许，刘军要驾驶电动四轮车沿尉州大道由西向东行驶至尉州大道与西关北路交叉口时，与由南向北行驶郝更伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成电动四轮车乘车人王金丽受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，刘军要承担此事故的全部责任，郝更伟、王金丽不承担事故的责任。另查明，郝更伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的车主为本案原告石慧丽。后经评估，原告车损为1290元，原告支付评估费200元，支付停车费200元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告刘军要驾驶电动四轮车致原告车辆受损，且承担事故的全部责任，有公安机关出具的事故认定书等证据，本院予以确认。对于原告的合理合法的损失应由被告刘军要予以赔付。经审核，原告的实际损失为车损1290元、评估费200元、停车费200元，共计1690元，上述损失由被告刘军要全额承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军要于本判决生效后五日内赔偿原告石慧丽各项损失1690元。二、驳回原告石慧丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费40元，由被告刘军要承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月十日书记员  卢安奇
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执799号陆娟、丛喜力：陆娟与丛喜力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元，执行费500元。经本院立案执行，已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的辽源市中级人民法院（2019）吉04民终226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2184号 罪犯周柏祥，男，1957年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)浙绍刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周柏祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币274945元。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周柏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周柏祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯周柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系已履行附带民事赔偿人民币37500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周柏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周柏祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年8月29日起至2032年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1684号原告：刘XX，男，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务集团有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告刘宝义与被告甘肃京城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴，被告委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘宝义向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证金2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，故原告状诉至法院。被告甘肃京城物业服务集团有限公司辩称，本案中我方不应作为承担原告诉讼请求的主体，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以我公司认为应用这笔钱抵扣原告的结构保证金，而且本案应追加案外人五一山造林站参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日，原告刘宝义作为甲方，就“五一山造林站家属院”一号楼1303室房屋与被告甘肃京城物业服务集团有限公司就“五一山造林站家属院”签订《小区前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供前期物业管理服务事宜，被告于2016年6月26日收取原告缴纳的2000元结构保证金，并出具收款收据，该结构保证金保证事由为房屋装修押金。2018年6月30日，“五一山造林站”终止与被告在“五一山造林站家属院”物业服务关系。另查：被告甘肃京城物业服务有限公司于2018年11月更名为甘肃京城物业服务集团有限公司。本院认为：原告刘宝义与被告甘肃京城物业服务集团有限公司签订的《小区前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告亦认可原告向其公司缴纳该小区一号楼1303室房屋结构保证金2000元，作为原告因为装修履行相关规定及承诺的担保。装修完毕后，被告并未提出原告违反有关装修规定的证据，虽然原告提供的缴费收据为复印件，但被告在庭审中表示愿以所欠结构保证金折抵与“五一山造林站”欠付其公司的物业交接费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。经本院询问，被告未对已退还结构保证金的事实提供证据予以证实，故对原告要求退还结构保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述用结构保证金折抵其公司与“五一山造林站”物业交接费的辩由，因与本案主体不同，故不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项的规定，判决如下：被告甘肃京城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宝义结构保证金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃京城物业服务集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  莉二〇二〇年四月二十七日书记员 ?毕宪亭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵艳，女，1983年3月30日出生，公民身份号码1201121983××××××××，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人刘怀文，镇长。再审申请人赵艳因诉被申请人天津市津南区咸水沽镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵艳申请再审称：两审判决认定案件事实不清、证据错误,适用法律错误。其主要理由如下：1.拆迁标准是确定的,拆迁补偿应该公开透明,所以房屋拆迁项目每户被拆迁房屋的情况(含每户的安置面积、安置房的具体分配位置等)征收拆迁信息依法应当主动公开，征收拆迁信息不涉及第三方隐私,不能以涉及第三方隐私为由拒绝公开。2.征收拆迁具有明细台账,所以再审申请人申请的涉案征收拆迁信息就在台账上,无需加工汇总。除此之外,被申请人拒绝公开的理由没有需要加工汇总,所以两审法院以涉案政府信息需要加工汇总为由，为被申请人的信息公开违法行为辩驳，没有事实依据和法律依据。3.根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第九条、第十二条的规定，再审申请人向被申请人申请的涉案信息属于依法应当主动公开的信息，被申请人没有依法及时准确履行信息公开职责,属行政不作为,行为违法。4.涉案信息是被申请人制作并保存的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，再审申请人依法向被申请人申请公开该信息,被申请人拒不公开,其作出的案涉《告知书》错误、违法。5.不予公开侵害了申请人的知情权,两审法院未依据事实、法律进行判决明显错误。故请求：1.依法查明案件事实,对本案进行再审;2.依法撤销天津市第二中级人民法院作出的(2019)津02行终358号行政判决书;3.依法改判判决撤销被申请人于2019年1月17日作出的090号《不予公开告知书》;4.依法改判判决被申请人依法公开申请人申请公开的政府信息;5.判决被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是被诉不予公开告知书是否应予撤销。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人申请公开的信息为“咸水沽镇北洋村土地征收（整合）房屋拆迁项目每户被拆迁房屋的情况（含每户房屋位置、建筑面积、合法面积、违章面积等）”该信息涉及北洋村上千拆迁户，每一个拆迁户的拆迁信息独立成档，再审申请人申请公开的“每户的被拆迁房屋情况”，需要在对所有拆迁户的调查完成后被申请人为其进行加工汇总，故其该申请不符合上述条例的规定。且被申请人认为再审申请人申请公开的信息涉及个人隐私，在征求部分村民意见表示不同意后，被申请人作出不予公开的告知并无不当。关于再审申请人申请再审称其申请公开的信息属于应主动公开的政府信息的主张。2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第一款第（三）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于政府重点公开的政府信息，但本案再审申请人申请公开的每户的被拆迁房屋具体位置、合法面积、违章面积等，明显涉及个人隐私，并非上述条例规定的应主动公开的政府信息，再审申请人该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人的其他再审主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵艳的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年四月二十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6300号 上诉人（原审原告）：程杰，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张素玉，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张义，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：王俊才，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。 上诉人程杰因与被上诉人王俊才、张义民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人程杰依据其持有的借条及收据，主张被上诉人张义向其借款60000元，被上诉人王俊才为担保人。根据一审查明事实，程杰提交的借条和收据中均未注明出借人姓名，并且程杰认可借款60000元系由张龙账户转给张义，张义偿还的4000元利息也是向张龙偿还。另外，被上诉人王俊才认可为张义担保的事实，但辩称并不是向程杰借款，而是向张龙和程杰开的公司借款。二审期间，程杰提交一份落款为“张龙”的书面证言，称张义向程杰借款60000元，程杰让其给张义转款。综上，本案基本事实不清，应追加张龙参加诉讼，查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1528号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人程杰预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2694号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马光勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振鹏，山东圆梦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南昊东广告有限公司，住所地济南市天桥区北园大街455号202室。法定代表人：尹世民，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东高速服务区管理有限公司，住所地济南市历下区东关大街121号。法定代表人：**，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东高速服务区管理有限公司济南经贸发展分公司（原山东高速管理有限公司经贸部），住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼602。负责人：张世龙，经理。再审申请人马光勇因与被申请人济南昊东广告有限公司（以下简称昊东公司）、山东高速服务区管理有限公司济南经贸发展分公司（以下简称高速服务区经贸分公司）、山东高速服务区管理有限公司（以下简称高速服务区公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4153号民事判决，向本院申请再审。本院法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马光勇再审请求：撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4153号民事判决，依法改判支持马光勇的原审诉讼请求或发回重审。主要理由：1.原判决认定事实缺乏证据证明。原审根据昊东公司自认的137天认定马光勇提供劳务的时间缺乏证据证明。马光勇的劳务期间为2013年7月20日到2014年1月11日，共计176天。关于马光勇劳务费标准，双方约定500元/天，被申请人主张300元/天不是事实，也不符合常理。申请人自己提供劳务，还负责管理施工、采购、工程进度安排，还提供了车辆，比普通工人多100元/天，不符合工程惯例。关于车辆使用费，在马光勇与被申请人昊东公司之间达不成一致情况下，法院应根据市场行情进行认定。2.二审法院在关于劳务时间的举证责任分配上违背证据举证规则，适用法律错误。本院经审查认为，马光勇申请再审主要涉及劳务费的数额及车辆使用费问题。关于劳务费的问题。马光勇主张劳务期间及每天的劳务工资应提供相应的证据证明，原审过程中，马光勇提交2013年7月至2014年1月的考勤表系工程完工后由案外人鞠华卫制作，鞠华卫系本案利害关系人，昊东公司对该考勤表不予认可。马光勇及鞠华卫均是涉案工程的出工人员，其实际的出工情况按常理应由接受劳务一方即昊东公司进行记录，或者按双方约定的方式对出工天数等情况进行确认。原审基于马光勇不能提供充分的证据证明其工作时间的情况下根据昊东公司的自认确认劳务期间并无不当。马光勇主张其每日工资数额但未提供证据予以证明，原审判决结合施工工地的实际情况及昊东公司的自认情况确定马光勇的劳务工资符合本案现有证据证明的事实。马光勇关于原审判决举证责任分配违背证据规则的再审主张不能成立。关于车辆使用费的问题。马光勇的车辆是否在工程中实际使用及使用期间、使用费用问题，马光勇提交的证人证言昊东公司不认可，且马光勇也未提交双方关于车辆使用费的约定，因此马光勇应承担举证不能的法律后果。综上，马光勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马光勇的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月二十六日书记员  卢欣悦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执恢359号 申请执行人:刘仰红，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人：成武县升力傢私有限责任限公司，住所地：成武县九女集镇开发区。 法定代表人：李爱娟，执行董事。 被执行人：成武县振兴棉业纺织有限公司，住所地：成武县白浮图镇枣曹路南。 法定代表人：朱振华，执行董事。 被执行人：张景广，男，汉族，1964年8月12日出生，住成武县。 被执行人：李顺修，男，1973年6月18日出生，汉族，居民住成武县。 被执行人：李爱娟，女，1974年10月2日出生，汉族，居民住成武县。 申请人刘仰红与被执行人成武县升力傢私有限责任限公司、成武县振兴棉业纺织有限公司、李顺修、李爱娟金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初556号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月20日，申请执行人吴永贤向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武县升力傢私有限责任限公司、成武县振兴棉业纺织有限公司、李顺修、李爱娟发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执恢359号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨晟斌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段周鸣，男，1974年10月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美雪，女，1963年4月14日出生，朝鲜族，现于吉林省女子监狱服刑。 再审申请人段周鸣因与被申请人吴美雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段周鸣申请再审称，2011年8月，吴美雪向段周鸣打电话称美雪旅游公司有人出国没有钱，要借钱出国。因为刘某（案外人）在吴美雪经营的珲春市美雪旅游服务有限公司办理出国手续，吴美雪以需要办理出国风险抵押为由，要求刘某提供房屋进行抵押。2011年8月22日，经吴美雪与段周鸣联系，段周鸣到珲春市房屋产权管理中心政务大厅，以其名义与张某、刘某签订了个人借款抵押合同，约定张某、刘某向段周鸣借款6万元，月利率2％，后办理了房屋抵押登记他项权利证书。张某为段周鸣出具了收条一张。同日，段周鸣来到美雪旅游公司，将6万元扣除3600元利息后，交付给吴美雪。后吴美雪因合同诈骗罪入狱。段周鸣于2014年起诉刘某、张某等，经一审（2014）珲民一初字第733号民事判决、二审（2016）吉24民终900号民事判决及再审（2017）吉民申3650号裁定，均驳回段周鸣的诉讼请求。与上述同样的方式，段周鸣与崔某、郎某办理了房屋抵押登记手续，将款项10万元交给了吴美雪。2017年8月11日珲春市人民法院（2017）吉2404民初1208号民事判决支持了崔某、郎某的诉讼请求。与上述同样的方式，段周鸣与谭某办理了房屋抵押登记手续，将款项10万元交给了吴美雪。2017年10月27日珲春市人民法院（2017）吉2404民初2213号民事判决支持了谭某的诉讼请求。现申请人认为实际款项收取人均为吴美雪，故应向段周鸣承担返还义务，一审、二审法院裁定驳回申请人的诉讼请求错误，清请求撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1796号民事裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，段周鸣主张返还的款项包含于吴美雪实施合同诈骗行为取得的财产当中，吴美雪实施的合同诈骗行为已经构成合同诈骗罪并被判处刑事处罚，段周鸣与吴美雪之间非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，一、二审判决适用法律并无不当。段周鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段周鸣的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  赵智慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4309号原告：胡亨凯，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，特别代理。被告：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所惠阳市花溪区云尚明珠大道16号。法定代表人：张德兴。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。原告胡亨凯与被告贵州天地房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理并向原告胡亨凯送达了预交案件受理费通知书，因原告胡亨凯未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡亨凯撤回起诉处理。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执502号申请执行人黄柳香，女，1964年2月19日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘霞，女，1967年11月22日生，汉族，住腾冲市。本院在执行黄柳香与刘霞民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元及利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月二十四日书记员  赵琼行
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020黔0522民初1037号 （不公开理由：以调解方式结案的）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执496号田延成陕西华兴石油化工产品有限公司：申请执行人田延成与被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2087号裁决书国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人田延成向本院申请执行，请求被执行人偿还34560元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执496号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终403号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司。法定代表人：郜某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：党某，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡某，住址同上。系党某妻子。被上诉人（原审原告）：蔡某，自然情况同上。上诉人巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司因与被上诉人党某、蔡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，党某、蔡某于2020年4月23日提出撤诉申请，巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司同意党某、蔡某撤回起诉。本院认为，党某、蔡某在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3058号民事判决；二、准许党某、蔡某撤回起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由党某、蔡某负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年四月二十三日书记员 尚 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初250号 原告：唐山市绿地环保科技开发经营有限公司。住所地：唐山市路北区光明路56号。 法定代表人：金惠琴，该公司执行董事。 被告：唐山拓石建材有限责任公司。住所地：唐山丰润区中大树村西。 法定代表人：张琳，该公司经理。 本院的审理原告唐山市绿地环保科技开发经营有限公司与被告唐山拓石建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的财产在价值10669242.75元以内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告名下银行存款人民币10669242.75元或查封其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨迎雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10863号原告:张银财，男，汉族，1961年3月2日生，住浙江省温州市鹿城区。原告:张晓雷，女，汉族，1971年3月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告:邵宏玉，女，汉族，1930年4月6日生，住江苏省南京市秦淮区。上列原告的委托诉讼代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号13201201510401540。上列原告的委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号13201201710016877。被告：李菁，女，汉族，1976年9月2日生，住江苏省南京市建邺区。原告张银财、张晓雷、邵宏玉诉被告李菁劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告张银财、张晓雷、邵宏玉向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的权益。原告张银财、张晓雷、邵宏玉自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银财、张晓雷、邵宏玉撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判长  张瑞强审判员  李义军审判员  辛 靓二〇二〇年四月三十日书记员  陈伯堃
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执140号之一 被执行人：周猛辉，男，汉族，农民，住秀谷镇。 本院在执行申请执行人冯小明与被执行人周猛辉提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周猛辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周猛辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周猛辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保68号之一申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:刘淑云。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款15758.36元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢672号申请执行人：台风被执行人：孙永利申请执行人台风与孙永利保证合同纠纷一案，申请执行标的共25275元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿25275元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保61号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师被申请人:韩翠花，女，汉族，1962年4月26日出生，住太原市。被申请人:宁宏虎，男，汉族，1962年8月17日出生，住太原市。被申请人：宁晋乾，男，汉族，1990年11月29日出生，住太原市。被申请人：韩磊，男，汉族，1984年3月22日出生，住太原市。被申请人：周莉，女，汉族，1985年9月30日出生，住太原市。被申请人：山西信宇佳商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街云天数码城一层A区36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩翠花，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩翠花、宁宏虎、宁晋乾、韩磊、周莉、山西信宇佳商贸有限公司银行存款739255.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩翠花、宁宏虎、宁晋乾、韩磊、周莉、山西信宇佳商贸有限公司银行存款739255.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月十三日书记员 薛 蓉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2876号申请执行人：李庆恩，男，生于1955年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：张照顺，男，生于1956年5月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：石中平，男，生于1970年10月8日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被执行人：邓小洪，女，生于1974年5月21日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。申请执行人李庆恩、张照顺与被执行人石中平、邓小洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1238号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2019年10月5日，申请执行人李庆恩、张照顺申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。二被执行人名下有房产（位于金桂大道金桂公馆28号楼一单元三层303室），已被我院（2019）鄂2801执恢345号执行案件查封，目前正在评估拍卖阶段。综上，申请执行人李庆恩、张照顺的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，并告知，待二被执行人名下房产拍卖成功后可申请参与分配。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年四月二十日书记员 戈娅莉
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢17号张彩棉：关于张彩棉申请执行西安西港物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终243号上诉人（原审原告）：黄呈祥，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审原告）：黄利祥，男，1976年8月25日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街36号。法定代表人：陈历贤，县长。委托代理人：石高峰，该县土地房屋征收服务中心工作人员。委托代理人：黄庚书，该县政府办公室工作人员。上诉人黄呈祥、黄利祥因与被上诉人新邵县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初171号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄呈祥、黄利祥原审诉称，其系同胞兄弟，在新邵县共有房屋一栋。新邵县人民政府于2017年10月发布《临江（旧城）改造项目房屋征收和补偿方案（征求意见稿）》。意见公告后，所有民众均选择在改造地段进行产权调换，但新邵县人民政府未按法定程序听取民众意见和组织听证，在作出项目征收决定之前未纳入市、县国民经济和社会发展年度计划，也未广泛征求公众意见和科学论证。新邵县人民政府于2019年1月30日作出8号决定，确定进行产权调换的房源为九盛天福小区，该小区地处偏远，严重损害了黄呈祥、黄利祥利益。同时为了迫使黄呈祥、黄利祥就范，新邵县人民政府对黄呈祥、黄利祥的房屋进行钢架包围，严重影响黄呈祥、黄利祥正常经营和居住通行。综上，请求人民法院确认新邵县人民政府作出的8号决定违法，责令新邵县人民政府重新作出补偿决定。原审法院经审理查明，新邵县人民政府工作人员于2019年2月2日以直接送达的方式将新政决［2019］8号国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称8号决定）送达给黄呈祥，该决定书载明：如不服本决定，可在决定书送达之日起60日内向邵阳市人民政府申请行政复议，或者在送达之日起6个月内向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼。另查明，黄利祥曾于2019年7月30日就8号决定向原审法院提起行政诉讼，于同年10月15日申请撤回起诉，该院以（2019）湘05行初95号行政裁定准许黄利祥撤诉，该裁定已生效。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，黄利祥对8号决定提起行政诉讼后又申请撤诉，人民法院已裁定准许其撤诉，黄利祥再对同一行政行为以相同的事实和理由重新起诉，不符合立案条件。黄呈祥于2019年2月2日收到8号决定，于同年11月21日提起诉讼，已超过法定起诉期限，黄呈祥未提供证据证明系因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第七项的规定，裁定驳回黄呈祥、黄利祥的起诉。黄呈祥、黄利祥不服该裁定，向本院上诉称：1．新邵县人民政府提供的8号决定送达回证上的字不是上诉人本人所签，一审裁定认定新邵县人民政府已于2019年2月2日将8号决定送达给上诉人错误。2．黄利祥曾于2019年7月30日就8号决定向原审法院提起行政诉讼，在审理中，被上诉人针对7号补偿决定进行答辩，导致审理无法进行，该案的主审法官要求黄利祥撤诉后再起诉。3．因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案上诉人没有超过起诉期限。请求驳回原审裁定，指令原审法院继续审理。新邵县人民政府答辩称：一审法院对证据的认定符合法定的证据规则，认定事实清楚。新邵县人民政府对黄呈祥、黄利祥采取异地安置的方式符合本项目实际，不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明，2019年7月30日，黄利祥向原审法院提起诉讼，请求确认8号决定违法并予以撤销。在该案庭审的过程中，黄利祥以其本意是对新邵县人民政府作出的新政决［2019］9号国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称9号决定）不服，当庭变更诉讼请求为确认9号决定违法，并撤销9号决定。原审法院准许其变更诉讼请求。后黄利祥又以其未收到9号决定，不知道9号决定的具体内容为由，申请撤回该案起诉，原审法院于2019年10月15日作出（2019）湘05行初95号行政裁定书，准许黄利祥撤回对9号决定的起诉。该裁定书已于2019年10月31日送达黄利祥和新邵县人民政府。以上事实，有邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初95号案件的起诉状、庭审笔录、裁定书、送达回证等证据予以佐证。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据查明的事实，黄呈祥、黄利祥2019年2月2日收到8号决定，该决定载明了可在决定书送达之日起六个月内提起行政诉讼。黄呈祥、黄利祥于2019年11月21日提起行政诉讼，请求撤销8号决定，其本案起诉超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，本院予以支持。黄呈祥、黄利祥上诉提出，有关8号决定送达回证上的被送达人签名不是其本人所签，原审法院认定其于2019年2月2日收到8号决定错误。就此，原审庭审时，新邵县人民政府为证明8号决定已于2019年2月2日送达给黄呈祥、黄利祥，向原审法院提交了第四组49号证据送达回证。黄呈祥、黄利祥在原审庭审时对该送达回证的真实性未提出异议；在其原审提交的书面质证意见中，表示对第四组证据的客观性、关联性没有异议。综上，黄呈祥、黄利祥的该上诉理由与其原审的质证意见相矛盾，且未提供相反的证据推翻其原来的质证意见，故本院对其该上诉理由因证据不足不予支持。黄呈祥、黄利祥上诉提出，本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定可知，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，才适用20年的最长起诉期限。本案中，黄呈祥、黄利祥收到了新邵县人民政府作出的8号决定，应当知道8号决定的内容，不适用20年最长起诉期限。黄呈祥、黄利祥的该上诉理由不能成立，本院不予支持。需要指出的是，在邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初95号案件中，黄利祥的本意是起诉9号决定，黄利祥请求变更诉讼请求为确认9号决定违法，并撤销9号决定，原审法院准许其变更诉讼请求，故应认定黄利祥在该案中起诉的是9号决定。黄利祥本次起诉8号决定并不构成撤诉后又以同一事实和理由重新起诉，原审法院认为黄利祥本案起诉属于撤诉后以同一事实和理由重新起诉不当，本院予以指正。综上，黄呈祥、黄利祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定虽部分裁判理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年四月九日法官助理邹志斌书记员刘海涛附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初212号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。负责人：王前峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该支行办公室主任。委托诉讼代理人：师静，该支行个贷中心主任。被告：侯崇，男，1987年8月27日生，汉族，住丰县。被告：惠丽，女，1986年9月24日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道延伸段北经一路西雨润城售楼处。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告侯崇、惠丽、丰县雨润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2020年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2289元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。审判员  刘承训二〇二〇年四月二十七日书记员  能 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1475号之三申请执行人：闫某某，女，2007年4月28日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人：闫某，男，1969年1月20日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行闫某某与闫某抚养费纠纷一案，经查，被执行人闫某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初103号 原告：代书民，男，1958年4月6日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：孟令军，男，1974年7月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 原告代书民与被告孟令军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告代书民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代书民撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二〇年四月十三日 书记员  白 博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7046号 翁敏： 关于你拒不支付劳动报酬罪一案，根据（2019）粤0604刑初1848号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年3月11日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初103号原告：铁力市春光林场。法定代表人：陈旭辉，职务场长。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：于慧荣，女，1958年7月出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市春光林场与被告于慧荣林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法进行了审理。铁力市春光林场向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的土地承包合同，责令被告返还2公顷土地；2、要求被告给付拖欠2018年、2019年林业多种经营土地承包费16000.00元。事实和理由：被告系原告单位职工，多年承包耕种原告林业多种承包经营用地2公顷，2018年每公顷林地应缴纳林地承包费5000.00元，2019年每公顷应缴纳承包费3000.00元。经多次催要，被告拒绝给付。故提出上述诉请。本院经审查认为，本案被告名字错误，于慧荣应为于会荣，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：驳回铁力市春光林场的起诉。预收案件受理费100.00元，退回铁力市春光林场。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  赵为群审判员  王书刚二〇二〇年四月二十日书记员  谢金秋
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保5号 申请人：胡瑞，男，汉族，1990年9月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 被申请人：陈有顺，男，汉族，1977年04月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 被申请人：何绪东，男，汉族，1972年12月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 被申请人：吴伟，男，汉族，1970年06月04日出生，公民身份号码：×××8，住青海省格尔木市。 被申请人：阮志征，男，汉族，1974年06月04日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 申请人胡瑞于2020年04月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈有顺、何绪东、吴伟、阮志征银行账户存款69858.30元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人胡瑞以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人胡瑞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈有顺、何绪东、吴伟、阮志征账户存款69858.30元或同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费718.58元，由申请人胡瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴宗燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王海梅 书 记 员 朱育鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5302号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：唐继，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗晶，女，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告唐继、罗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人张波，被告唐继、罗晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年6月至2019年12月期间的物业服务费2853.63元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区1幢14-5号住宅业主，房屋建筑面积84.97平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2018年6月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告唐继、罗晶辩称：我不交物业费的原因是：1.原告作为物管企业，未按物业服务合同履行公共区域管理义务，消防安全隐患、排烟管道、公共电梯安全隐患；2.原告未按物业服务合同履行维修整改、公共设施维护义务；3.原告物业管理服务质量差；4.原告物业管理服务弄虚作假；5.原告有2000元装修保证金尚未退还；6.对于抵扣金额不清楚。本院经审理认定事实如下：被告唐继、罗晶系重庆市九龙坡区盘金路2号1幢14-5号房屋业主，房屋建筑面积84.97平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、被告提供的照片、“奥园盘龙壹号”小区业主联名函以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆锦奥置业有限公司签订的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告唐继、罗晶在内全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告的服务存在瑕疵等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务企业是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间、地点的状态进行，虽被告举示的证据可以看出小区物业服务存在瑕疵，但不足以免除被告的交纳义务。被告应当向原告交纳2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计2853.63元（1.8元/月·平方米x84.97平方米x19个月=2905.97元），被告辩称，抵扣部分金额不清楚，但在法庭限期内未举示证据，本院不予支持。原告自愿将收费标准降为1.8元/月·平方米，只收取该时段的物业费2853.63元是其民事权利的处分，本院予以确认。对于被告提出原告未退还装修保证金的抗辩意见，属于另一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行起诉。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐继、罗晶于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费2853.63元及违约金100元，以上共计2953.63元。二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告唐继、罗晶负担（由于此款原告已向本院预交，被告唐继、罗晶于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终71号 上诉人（原审原告）李俊利，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地：平乡县丰州镇中华路81号，统一社会信用代码11130532000706863E。 法定代表人刘金林，该局局长。 上诉人李俊利因诉被上诉人平乡县公安局确认未向其出具行政处罚决定书的行为违法一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2015年4月17日，被告平乡县公安局以原告李俊利多次在北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出平公（工派）行罚决字[2015]0120号行政处罚决定书，对原告李俊利处以行政拘留七日，由平乡县公安局送平乡县拘留所执行。行政拘留执行完毕后，原告李俊利通过口头和书面形式多次向被告申请索要行政处罚决定书均未果，特向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，原告李俊利的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告李俊利认为被告平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书的行为违法，应当在知道作出行政行为之日的六个月的起诉期限内提出。自原告知道被诉行政行为作出之日起距今已有四年之久，原告提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李俊利的起诉。 上诉人李俊利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定并依法改判，判令被上诉人平乡县公安局对其实施的拘留行为依法出具处罚决定书并公开、公布事实理由和证据；2.依法确认被上诉人平乡县公安局对其实施拘留不出具处罚决定书和事实理由的行为违法；3.本案一、二审费用由被上诉人平乡县公安局承担。主要上诉理由：1.一审审理程序没有法律规定，上诉人李俊利以被上诉人平乡县公安局九次拘留不出具处罚决定书为由向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人平乡县公安局向上诉人李俊利出具处罚决定书，一审法院以九次拘留不能一个诉状为由不予立案。上诉人李俊利以九个诉状提起诉讼时，一审法院又以没有提交上诉人向被上诉人提交的申请书为由不予立案。上诉人李俊利再次起诉并提交了上述申请书，一审法院不接收该申请书并要求将请求判令被上诉人出具处罚决定书的诉讼请求去除，只能请求确认被上诉人不出具处罚决定书违法，否则不予立案。然后一审法院没有开庭作出了一审裁定，上诉人的合理诉求没有得到支持。2.一审裁定认定事实错误，本案焦点应是被上诉人对上诉人实施拘留行为应不应该出具处罚决定书，向上诉人出了没有。被上诉人依什么理由实施的处罚决定，处罚合法不合法与本案没有任何关系，一审人民法院认定的事实偏离了主体。3.适用法律不正确，本案案由是上诉人向被上诉人索要处罚决定书，这是被上诉人对上诉人实施处罚决定之初就应该出具处罚书，这也是上诉人合法的知情权，上诉人一直在索要，并没有放弃索要处罚决定书的权利。综上所述，请求贵院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，捍卫国家法律法规的公平公正。 被上诉人平乡县公安局未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，结合李俊利一审诉状及二审上诉状内容，李俊利提出本案行政诉讼的诉求系确认平乡县公安局2015年4月17日对其实施行政处罚行为但未出具处罚决定书的行为违法，并要求责令平乡县公安局向其出具该治安行政处罚决定书。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关对违法行为人作出行政处罚决定，包括受案、调查、收集证据、听取陈述和申辩、制作行政处罚决定书、送达、执行等程序。行政处罚决定书的送达仅是公安机关作出行政处罚决定的过程性程序之一。该送达行为是否合法影响公安机关作出的行政处罚决定的是否成立及合法性问题，当事人可通过对行政处罚决定的起诉获得救济。并且，依照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，对于行政机关作出具体行政行为但没有制作或者没有送达法律文书的情况，当事人只要能证明具体行政行为存在，且符合其他起诉条件的，即可向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。由此可见，即便李俊利所提“平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书”的主张成立，从法律上也不影响其对该行政处罚行为诉权的行使。因此，本案中，李俊利要求人民法院对“平乡县公安局未出具行政处罚决定书的行为”确认违法，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对李俊利的起诉，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3497号                               原告                       中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路38号。             负责人：弋非，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称：工行南明支行）行长。             委托代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师。                               被告                       潘妮，女，1988年5月7日生，汉族，住广西融安县泗顶镇顶矿二区35号。                               第三人                       贵州华铃汽车销售有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正二层A2-07号。             法定代表人：晏亚炜。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       一、判令被告潘妮归还原告信用卡透支资金人民币37489.77元，利息3546.62元，违约金3000元，共计44036.39元，（利息违约金暂计算至2019年12月17日，以后按合同约定计算至本息全部付清之日止，利息随本清）；             二、判令原告对被告潘妮提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；             三、案件受理费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担。                               本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明：2018年1月2日，被告潘妮向原告签订了《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用合约第3.4条约定透支利息计算标准为日万分之五，该合约第3.3条约定被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。该合约3.3条约定，分期扣款金额入账后全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原2017年12月29日，原、被告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡分期付款方式购买第三人贵州华铃汽车销售有限公司的汽车，透支金额为77300元，担保方式为：抵押加保证方式，信用卡透支金额直接支付至贵州华铃汽车销售有限公司，分期期数为36期，按9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6957元。附抵押物清单，抵押物为被告购买的轿车。同日，第三人向原告出具了担保承诺函，承诺对被告的债务提供连带责任保证。2018年1月16日，被告将其持有信用卡在第三人处刷卡消费77300元。2018年1月3日，潘妮将其车架号“LFMAP86C9F0090979”号车辆在车管部分办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告在签订上述合同后，未按合同约定履行分期还款义务，截至2019年6月28日尚欠原告透支款本金37489.77元及利息、违约金共计3732.84元。原告遂起诉至法院，诉请如前。             本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡汽车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告潘妮未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即归还透支款本金37489.77元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付透支利息及违约金的诉请，因双方签订的上述合同已对透支利息及违约金作出明确约定，故对原告此项诉请，本院予以支持。但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。关于原告要求被告潘妮的抵押车辆享有优先受偿权之诉请，因双方在合同已对抵押物、抵押方式、抵押范围等作出明确约定，且该车辆在车管部门办理了车辆抵押登记，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告方未举证证明律师费已实际发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告潘妮及第三人贵州华铃汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告及第三人自行承担。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告潘妮于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行归还贷款本金37489.77元并支付透支利息及违约金（截至2019年6月28日的利息及违约金为3732.84元。之后的透支利息，以透支款本金37489.77元为基数，按日万分之五的标准，从2019年6月29日起计算至透支款本金清偿之日止；之后的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算每期违约金，从2019年6月29日起计算至透支款本金清偿之日止；上述透支利息以及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；             二、若被告潘妮未在判决确定的期限履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行可申请变、拍卖被告潘妮名下的汽车（车架号：LFMAP86C9F0090979），以其价款优先清偿被告潘妮所负上述债务；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费450元，由被告潘妮负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年四月二十日             书 记 员 邓 霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执994号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住广西柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：韦辉，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦柳英，女，1982年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦全建，男，1966年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人韦辉、韦全建、韦柳英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）桂0221民初2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦辉、韦全建、韦柳英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人韦辉、韦全建、韦柳英履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人韦全建有存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦全建在中国工商银行21×××05账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月九日 书记员  韦恒艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初141号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱玉来，男，1962年6月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人朱玉来曾因犯诈骗罪，于2009年10月10日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱玉来因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人朱玉来犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人朱玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2019年1月期间，被告人朱玉来谎称可以帮助被害人孙某承包扬州市江都区丁沟镇曙光村耕地需要交纳订金、违约金、打点关系为由，多次骗取被害人孙某总计人民币162108元，案发前退还50000元，实际骗得人民币112108元。具体分述如下：1.2017年10月的一天，被告人朱玉来谎称可以帮助被害人孙某承包扬州市江都区丁沟镇曙光村耕地，并以交纳承包订金为由，骗取被害人孙某人民币10000元。2.2017年12月26日，被告人朱玉来谎称可以帮助被害人孙某承包扬州市江都区丁沟镇曙光村耕地，并以交纳承包订金为由，骗取被害人孙某人民币20000元。3.2017年下半年，被告人朱玉来以扬州市江都区丁沟镇曙光村村书记许海龙母亲去世，帮助被害人孙某出人情为由，骗取被害人孙某人民币1000元。4.2017年，被告人朱玉来以扬州市江都区丁沟镇曙光村村民主任陈杰孙子过百露，帮助被害人孙某出人情为由，骗取被害人孙某人民币1000元。5.2018年，被告人朱玉来以给扬州市江都区丁沟镇曙光村村书记送礼为由，骗取被害人孙某30斤菜籽油。经鉴定，菜籽油价值人民币240元。6.2018年，被告人朱玉来以给扬州市江都区丁沟镇曙光村村书记送礼为由，骗取被害人孙某240斤糯米稻。经鉴定，糯米稻价值人民币288元。7.2018年2月9日，被告人朱玉来以帮助被害人孙某投资承包耕田资金周转不畅，并以自己拖欠他人拖拉机油钱为由，骗取被害人孙某人民币4000元。8.2018年9月的一天，被告人朱玉来以帮孙某取得耕地承包权需要疏通扬州市江都区丁沟镇曙光村村干部关系为由，骗取被害人孙某人民币6000元。9.2018年12月4日，被告人朱玉来以帮孙某取得耕地承包权需要交纳承包耕地逾期违约金为由，骗取被害人孙某人民币20000元。10.2018年12月30日，被告人朱玉来谎称帮助被害人孙某耕种农田，以支付杂工、种子、肥料等费用为由，骗取孙某人民币93820元。11.2019年1月初，被告人朱玉来谎称帮助被害人孙某多取得六亩耕地承包权、交纳小麦保险为由，骗取被害人孙某人民币5760元。2019年10月31日，被告人朱玉来被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱玉来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人孙某的陈述笔录；未到庭证人陈杰、许海龙、梅光金、毛大珍等人的证言笔录；被告人朱玉来的供述笔录；辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；银行业务回执单、清单；承诺书、收条；受案登记表、立案决定书、到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉来以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱玉来归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人朱玉来有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱玉来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱玉来是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱玉来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人朱玉来未退赃款计人民币十一万二千一百零八元继续予以追缴并发还被害人孙亚林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年四月二十七日书 记 员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初141号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1868号被执行人：王士明，男，汉族，1959年11月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王士明银行账户存款1613.9元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十八日书记员  王想玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执421号申请执行人：贺义平；住址：安徽省安庆市宿松县。被执行人：鲁贤来；住址：安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初3073号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人443000.00元本金及利息。承担执行费6545.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行鲁贤来的银行存款443000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人鲁贤来以443000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈然然