山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初5081号 原告：驻马店市运通运输服务有限公司， 法定代表人：高超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵法元，山东正固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，山东正固律师事务所律师。 被告：山东亿玛泰实业有限公司， 法定代表人：李昌鹏，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 原告驻马店市运通运输服务有限公司与被告山东亿玛泰实业有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市运通运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵法元、张达及被告山东亿玛泰实业有限公司的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼。原告驻马店市运通运输服务有限公司的法定代表人高超，被告山东亿玛泰实业有限公司的法定代表人李昌鹏及委托诉讼代理人腾达经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 驻马店市运通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失暂计325300元；2.诉讼费用由被告承担。后原告依法变更第1项诉讼请求，为判令被告赔偿原告车辆损失240000元，并增加1项损失请求，为判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费用7500元。事实和理由：2019年5月22日，原告名下豫Ｑ×××××号牌照油罐车在被告院内进行加油作业。被告工作人员在操作装油过程中，该车突然起火，事故造成该车严重损坏。后经山东交院交通司法鉴定中心出具《鉴定意见》鉴定：该车起火可排除车辆自身原因引起，应为加油过程中产生静电引起车辆起火。被告系从事高度危险作业的公司，经营易燃易爆危险品，应当熟悉各种安全防范知识及具备应对各种事故的有效措施。被告未尽到安全注意义务，该车在加油前，被告未对各种情况进行风险评估分析；该车起火后，被告亦缺乏应对紧急情况的措施，导致火势蔓延、车辆严重损失。被告存在严重安全漏洞，对该车加油过程中产生静电引发起火负有全部责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法判如原告所请。 山东亿玛泰实业有限公司辩称，1.原告起诉的被告系诉讼主体错误，山东亿玛泰实业有限公司不应作为本案的被告参加诉讼，原告对被告的主张无任何事实和法律依据。原告虽是涉案车辆的所有人，但涉案车辆事实上已经租赁给案外人刘国海，由刘国海占有和经营管理，原告与刘国海之间存在事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第222条的规定，原告的损失应该由案外人刘国海承担赔偿责任。2.涉案车辆的损失与被告的行为之间不具有因果关系，并且被告在本次事故中没有任何过错，也尽到了防范和高度注意义务。原告没有任何证据证明被告的行为与损害结果间有因果关系，按照侵权责任构成要件，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月22日13时20分许,原告驻马店市运通运输服务有限公司所有的豫Ｑ×××××号牌照油罐车在被告山东亿玛泰实业有限公司充装柴油过程中因故引起车辆起火，致原告所有的涉案车辆损坏。就本次火灾事故起火原因，原告驻马店市运通运输服务有限公司向本院举证了山东交院交通司法鉴定中心出具的编号为[2019]交鉴字第J0383号鉴定意见书。其鉴定意见为：该车起火可排除车辆自身原因引起，应为加油过程中产生静电引发车辆起火。该司法鉴定意见书对本次火灾事故发生的原因进行了分析说明，即“四、分析说明：1、该车前灯光组件烧损脱落，驾驶室玻璃全部熔化。驾驶室前部、后部烧损后呈白色，左右侧烧损后呈锈黄色。驾驶室内的仪表合、座椅、内饰等易然物过火烧损，仪表合及座椅等铁质骨架裸露。易燃物烧损后的残骸掉落在地板上，后排卧铺烧损炭化。驾驶室内线束导线过火后绝缘层烧损，铜线裸露，部分线束缺失。以上情况说明驾驶室应为被引燃。2、位于发动机前部的冷凝器等铝质部件熔化烧损。发动机上部的橡胶塑质部件几乎全部烧损。发动机部分气门室盖熔化塌陷，发电机铝质外壳熔化。高压燃油泵、涡轮增压器烧损，燃油管路经过部位未见燃油助燃的强烈燃烧痕迹。以上情况说明机舱应为被引燃。3、该车油罐前侧部分熔化，罐体后部漆层未烧损。罐体前立面、左侧顶部、下部罐壁部分熔化脱落，右侧管壁未熔化，罐体前部隔板下部熔化。车身右侧铝质管件前部熔化脱落。罐体左右两侧有液体流淌的痕迹。罐体顶部橡胶油管烧损。说明罐体前部烧损严重，应为存在较多助燃物造成。4、根据委托方提供视频材料，该车在加油过程中，加油口处首先出现火光。加油口出现火光时，车辆其它部位未见异常。加油口出现火光后瞬间向四周传播，加油管从油中脱出，油料向罐体前部和两侧喷洒，火势迅速蔓延(图十二、十三)。查阅教科书和相关资料得知:油品产生的静电类型分为三类:(1)油品与固体之间产生的静电，油品在管道中流动、搅拌、撞击，固体颗粒在油品中的沉降都会产生静电;(2)油品与气体之间产生的静电，油品从管道口或喷嘴喷出、气泡在油品中上升产生的静电;(3)油品与不相溶液体之间产生的静电。该车上次运输的是汽油，事故时加注的是柴油。在改变车辆运输介质时，需对油罐进行处理。根据委托方提供材料显示，该车本次在加注柴油前没有对油罐进行处理。根据该车在装油过程中的处理方式及加注形式，均有产生静电的可能;由于柴油具有吸收汽油蒸汽的性质，该车在加注柴油时，会使油罐内原来已充满汽油蒸汽而达到富油状态的混合气体，被迅速稀释到可以燃烧的范围内。极易被静电产生的火花点燃造成火灾事故。上述情况说明该车在加油过程中产生静电，油蒸汽瞬间被点燃，引发本次火灾事故。5、综合以上情况分析，该车起火可排除车辆自身原因引起，应为加油过程中产生静电引发车辆起火。”质证时，被告山东亿玛泰实业有限公司对该司法鉴定意见书的真实性没有异议。 原告驻马店市运通运输服务有限公司在本次火灾事故中受损车辆的损失价值，经其申请本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司依法评估后，出具了编号为鲁众信评字（2019）第H104号的《关于一辆楚胜牌油罐车（车牌号：豫Ｑ×××××）所受损失的价格评估结论》，其鉴定意见为：待估车辆所受损失于价格评估基准日的评估价格为240000元，人民币大写贰拾肆万元整。原告驻马店市运通运输服务有限公司为此支付评估费7500元,并举证相应评估费票据一张。质证时，被告山东亿玛泰实业有限公司对上述司法鉴定意见书及评估费票据的真实性均无异议。 原告驻马店市运通运输服务有限公司与被告山东亿玛泰实业有限公司对涉案车辆罐体本次充装柴油前一次充装的油品为汽油，且本次加注前未清洗罐体，无争议。原告驻马店市运通运输服务有限公司为佐证其已将涉案车辆罐体在本次充装柴油前上次充装的油品为汽油且未清洗罐体这一事实，如实告知了被告山东亿玛泰实业有限公司，向本院举证了一男子与一女子的通话录音。质证时，被告山东亿玛泰实业有限公司对该份录音的真实性、合法性、关联性均提出了异议。 原被告对本次火灾事故中产生静电的具体原因均未举证。 本院认为：本案的争议焦点为：1.山东亿玛泰实业有限公司是否具有本案被告的诉讼主体资格；2.驻马店市运通运输服务有限公司主张车辆损失240000元及评估费7500元，有无依据,本院能否予以认定；3.山东亿玛泰实业有限公司是否应对驻马店市运通运输服务有限公司承担民事赔偿责任，如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点1，本院认为，原告驻马店市运通运输服务有限公司所有的豫Ｑ×××××号牌照油罐车是在山东亿玛泰实业有限公司充装柴油过程中因故引起的车辆起火并致损。原告驻马店市运通运输服务有限公司以山东亿玛泰实业有限公司在充装柴油过程中未尽到安全注意义务，在充装油品前，山东亿玛泰实业有限公司未对各种情况进行风险评估分析，且该车起火后，山东亿玛泰实业有限公司亦缺乏应对紧急情况的措施，导致火势蔓延、车辆严重损失，山东亿玛泰实业有限公司存在严重安全漏洞等缘由，基于民事侵权的法律关系，主张山东亿玛泰实业有限公司进行民事赔偿，具有事实基础和法律依据，山东亿玛泰实业有限公司具有本案被告的民事诉讼主体资格。 围绕争议焦点2，本院认为，被告山东亿玛泰实业有限公司对原告驻马店市运通运输服务有限公司举证的编号为鲁众信评字（2019）第H104号的《关于一辆楚胜牌油罐车（车牌号：豫Ｑ×××××）所受损失的价格评估结论》的司法鉴定意见书及相应评估费票据的真实性无异议，本院予以采信，并确认原告驻马店市运通运输服务有限公司在本次火灾事故中遭受的合理合法损失为247500元，即：车辆损失价值240000元，相应评估费损失7500元。 围绕争议焦点3.本院认为，本次火灾事故发生在被告山东亿玛泰实业有限公司为原告驻马店市运通运输服务有限公司所有车辆罐体充装柴油过程中，本次充装介质（柴油）属易燃物品范围，在此过程中因油品造成他人损害的，被告山东亿玛泰实业有限公司应承担侵权责任。故对原告驻马店市运通运输服务有限公司在本次火灾事故中遭受的合理合法损失，被告山东亿玛泰实业有限公司应承担侵权责任。被告山东亿玛泰实业有限公司对原告驻马店市运通运输服务有限公司举证的山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的真实性无异议，本院予以采信，并确认本次火灾事故发生的原因为：车辆罐体加油过程中产生静电引发车辆起火。原被告对涉案车辆罐体本次充装柴油前一次充装的油品为汽油且未清洗罐体无争议，本院对该事实予以确认。原告驻马店市运通运输服务有限公司虽主张已将上述事实在事前如实告知了被告山东亿玛泰实业有限公司，并向本院举证了一男子与一女子的通话录音,但就对该录音中的当事人身份，原告驻马店市运通运输服务有限公司未举证，且该录音中的当事人亦未出庭作证，同时被告山东亿玛泰实业有限公司也对该通话录音的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对该通话录音不予采信。原告驻马店市运通运输服务有限公司举证的山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中载明：“该车上次运输的是汽油，事故时加注的是柴油。在改变车辆运输介质时，需对油罐进行处理。根据委托方提供材料显示，该车本次在加注柴油前没有对油罐进行处理。根据该车在装油过程中的处理方式及加注形式，均有产生静电的可能;柴油具有吸收汽油蒸汽的性质，该车在加注柴油时，会使油罐内原来已充满汽油蒸汽而达到富油状态的混合气体，被迅速稀释到可以燃烧的范围内。极易被静电产生的火花点燃造成火灾事故。上述情况说明该车在加油过程中产生静电，油蒸汽瞬间被点燃，引发本次火灾事故。”原告驻马店市运通运输服务有限公司运输危险品,应当知道车辆罐体改变运输介质时需对罐体进行清洗,其有义务清洗而未清洗，且亦无其他证据佐证原告驻马店市运通运输服务有限公司在本次罐体充装柴油前尽到了相应的告知、提醒注意义。据此，本院认定原告驻马店市运通运输服务有限公司对本次损害的发生存在重大过失,原告自身也应承担相应的责任。对于本次火灾事故中产生静电的具体原因，原被告均未举证，且原告驻马店市运通运输服务有限公司举证的山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中也仅论述了油品产生的静电类型，并未予以明确，但本次火灾事故起火的原因并非不可抗力，故本次火灾事故中产生静电的具体原因，对本案赔偿责任分担无影响。综合本案事实及证据，本院认为对原告驻马店市运通运输服务有限公司的涉案合理合法损失247500元，由原告驻马店市运通运输服务有限公司自行承担40%的赔偿责任,由被告山东亿玛泰实业有限公司承担60%的赔偿责任,较为适宜,即:原告驻马店市运通运输服务有限公司自行承担247500元×40%=99000元,被告山东亿玛泰实业有限公司承担247500元×60%=148500元。 综上，本院对原告驻马店市运通运输服务有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告山东亿玛泰实业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告驻马店市运通运输服务有限公司车辆损失费、评估费共计148500元； 二、驳回原告驻马店市运通运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，由被告山东亿玛泰实业有限公司负担3708元，由原告驻马店市运通运输服务有限公司负担2472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高 莹