沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1071号 原告：张萍，女，1957年8月9日出生，汉族，住辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，男，1963年3月3日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：邸大魁，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省，系辽Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该单位职工，住辽中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区。 负责人：李群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，系该单位职工，住锦州市凌河区。 原告张萍诉被告邸大魁、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付希国、被告邸大魁、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘利群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：医疗费12357.34元，伙食补助费3900元，住院39天，每天要求赔偿100元，护理费5635.50元，二级护理39天，要求每天144.50元，误工费4017元，要求39天，每天要求103元，原告从事洗碗工，交通费1000元，原告及护理人员往返医院时的交通费用，要求被告承担诉讼费，原告撤回要求误工费的诉讼请求，不再要求保险公司予以赔偿，要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月26日12时40分许，在沈阳环线126公里200米，邸大魁驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶至事故地点，与董新武驾驶三轮电动车碰撞又与张素芬家商店相撞，致两车损坏及商店房屋损和董新武、张萍受伤的交通事故，此事故经辽中交警大队认定邸大魁负此事故的全部责任，董新武、张萍无事故责任。原告张萍与另一名伤者董新武系夫妻关系，二人协商同意交强险医疗费限额内平均分配。 被告邸大魁辩称，事故车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车当时是由我驾驶，该车辆是属于我所有的车辆，我驾驶车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，此车辆在被告中华保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。造成损失应当由保险公司赔偿，我个人不承担赔偿责任。 被告中华保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保强制险，事故发生时在保险期限内。对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险各分项限额赔偿，因事故中有两人受伤，应充分考虑各伤者应享有的份额，本事故发生在疫情期间，根据辽宁省地区各行业停工停产的情况，原告不存在实际的误工损失及护理人误工损失，交通费要求过高，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿，其他待发表质证意见。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。超过交强险医疗费1万元以上部分，在扣除医保承担的费用，扣除防疫相关检查的部分在商业险范围内予以赔偿，误工损失应当提供银行流水，证明其收入情况，其他同意中华保险公司意见，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿，其他待发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日12时40分，邸大魁驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿沈阳环线行驶至沈阳环线126公里200米辽中县时，与张萍驾驶车牌号为辽A的三轮电动车碰撞又与张素芬家商店相撞，致两车损坏及商店房屋损和董新武及张萍受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定邸大魁负此事故的全部责任，董新武、张萍无事故责任。原告于事发当日入沈阳辽中区新华医院住院治疗39天，其中二级护理39天，经诊断为右侧肋骨骨折、头皮血肿、胸部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤，共花费医疗费12357.34元。此事故经辽中县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第210122420200000521号认定：邸大魁负全部责任，董新武无责任，张萍无责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经辽中县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第210122420200000521号认定：邸大魁负全部责任，董新武无责任，张萍无责任，各方当事人无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费12357.34元（沈阳辽中区人民医院住院票据1张、门诊票据5张，虽然被告保险公司辩称应扣除防疫检查相关费用，但原告系交通事故损伤导致其住院进行治疗，又因正处于疫情期间，防疫检查合情合理，二者存在关联性，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿）、伙食补助费3900元（住院39天，每天赔偿100元）、护理费5631.6元（原告住院期间2级护理39天，护理人员在伤者住院期间从事的是护理工作，故保险公司应承担护理费的赔偿责任，又因原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况，故本院酌情按照辽宁省居民服务、修理和其他服务业每天144.4元计算为宜，即144.4×39天=5631.6）、交通费500元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑500元）、原告撤回在本案中要求误工费损失赔偿的诉讼请求，不再要求赔偿，亦是原告之权利，本院予以支持。原告张萍与另一名伤者董新武系夫妻关系，二人协商同意交强险医疗费限额内平均分配，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张萍医疗费5000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张萍护理费5631.6元、交通费500元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张萍剩余医疗费7357.34元、伙食补助费3900元; 以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告邸大魁在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邸大魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王子琪 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。