河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终437号上诉人（原审被告）：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩宁、李韶华（实习），河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨三伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司因与被上诉人杨三伟买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许昌市第二建设（集团）有限公司上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初6144号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案中欠薪情况反映表加盖的是许昌市第二建设（集团）有限公司禹州阳光城项目资料专用章，从印章名字可以看出该印章系项目部存储资料专用，对外不具备签订合同的权限，仅仅用于涉案工程内部资料归档、备案使用，上诉人对合同相对人孙付强与杨三伟之间的纠纷不知情。其次本案已经超过诉讼时效。应依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人杨三伟辩称，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，本案欠薪表加盖有上诉人项目部的印章，上诉人与孙付强之间的关系不能对抗第三人。且被上诉人向上诉人要账已经成为常态，不存在超过法定的诉讼时效，请求驳回上诉，维持原审判决。杨三伟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告沙款250200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年开始，原告通过孙付强向被告许昌二建公司所承建的禹州市恒达阳光城御园小区项目工地上送沙子。2015年5月份经禹州市恒达阳光城御园小区项目工管部经办人潘明志、张大行、胡冠浩核算，被告许昌二建公司尚欠原告沙款共计250200元。但至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：2014年9月至2015年5月，原告杨三伟陆续向被告许昌二建公司所承建的禹州市恒达阳光城御园小区项目工地上送沙子。2015年5月，经核算，被告许昌二建公司尚欠原告2780方的沙款未付，每方单价为90元，共计欠款250200元。并出具欠薪（欠料）款情况反映表一份，许昌二建公司在情况反映表下方加盖有许昌市第二建设（集团）有限公司禹州阳光城项目资料专用章。一审法院认为，一、关于原告杨三伟与被告许昌二建公司之间是否存在买卖合同关系。杨三伟向许昌二建公司所承建的禹州市恒达阳光城御园小区工地上送沙子，有收据、双方出具的欠薪（欠料）情况反映表及本院对孙付强的调查笔录为证。欠薪（欠料）情况反映表上虽加盖的是许昌二建公司禹州阳光城项目资料专用章，但禹州恒达阳光城系许昌二建公司所承建，其作为承建单位应对其所属项目部的签章行为承担相应的法律责任。许昌二建公司虽将恒达阳光城的部分工程以内部承包的形式承包给了孙付强，但因其二者之间系内部承包关系，且孙付强亦在本院对其所作的调查笔录中，明确表示原告所诉沙款系原告同被告之间直接进行的买卖关系，并不包含在其所承包的工程项目内。综上，对许昌二建公司关于与原告之间不存在买卖合同关系的辩解意见，该院不予支持。原、被告双方已形成买卖合同关系，许昌二建公司应承担支付所欠沙款的责任。二、关于本案是否超过诉讼时效。原告杨三伟的证人，能够证明杨三伟不断向许昌二建公司主张权利的事实，且自2015年5月，原、被告双方出具欠薪（欠料）情况反映表后，被告一直未支付欠款，原告多次向被告追要欠款也符合常理。故对被告关于原告所诉已超过诉讼时效的辩解意见，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条（第一项）之规定，该院判决：被告许昌市第二建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告杨三伟欠款250200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5054元，减半收取2527元，由被告许昌市第二建设（集团）有限公司负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，被上诉人杨三伟能够提供加盖有许昌市第二建设（集团）有限公司禹州阳光城项目资料专用章以及相关人员签字的欠薪情况反映表，证明其主张的25.02万元建筑材料款，该情况反映表充分证明双方之间存在合法的债权债务。虽许昌市第二建设（集团）有限公司上诉所称其非本案合同的相对人，但许昌市第二建设（集团）有限公司在一审中提供证据证明其与本案案外人孙付强之间系公司内部工程的承包关系，其内部承包合同关系不能对抗杨三伟，虽杨三伟提供的欠薪情况反映表加盖许昌市第二建设（集团）有限公司禹州阳光城项目资料专用章，但二审认为，依照法律规定其背后的责任承担者应为许昌市第二建设（集团）有限公司。关于许昌市第二建设（集团）有限公司上诉所称的本案诉讼时效，一审中杨三伟能够申请证人出庭证明其持续主张自己的权利，且符合生活常理。故一审判决并无不当。综上所述，许昌市第二建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5054.0元，由许昌市第二建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年四月二十日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口