wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初306号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵兰英，女，1964年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人王张英，女，1967年12月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民，户籍地及住址安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人吕清华（系被告人王张英的丈夫），男，1971年12月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，农民，户籍地及住址安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人江井礼（系被告人赵兰英的丈夫），男，1963年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1079号起诉书指控被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日早晨5时54分许，被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼骑两轮电动三轮车至合肥市瑶海区芜湖路与明光路交口西北角一热电抢修工地处，趁工地无人看守之际，盗走工地两台易特流牌电焊机、三卷黑色青岛天顺达牌收缩带、150米上海起帆牌国标线、100米上海起帆牌电源线。当日下午，四被告人将盗窃所得物品销赃获利。经鉴定，被盗财物共价值人民币6352元。2019年10月17日，公安民警抓获被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼。案发后，四被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人赵兰英、王张英先后发现工地上的电焊机、国标线、电源线等物品，并共同将物品搬上电动三轮车，被告人吕清华、江井礼在旁边望风，并骑电动三轮车将所盗物品运走，后四被告人共同将所盗物品销赃得款人民币760元，被四被告人均分挥霍。案发后，四被告人亲属代为赔偿被害人詹某经济损失4500元，被害人詹某对四被告人予以谅解，不再追究四被告人的其他法律责任。审理中，被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼共同退赔被害人詹某剩余经济损失人民币1852元。公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，分别判处被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金八千元至一万元。被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受证据材料清单、收据、送货单、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场辩认笔录、指认现场照片、谅解书、收条、视频资料、读盘说明、查询证明、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、被害人詹某的陈述、被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼以非法占有为目的，趁早晨工地无人之际，秘密窃取被害人詹某的财物，价值共计人民币6352元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼均积极主动实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与盗窃的具体作用处罚。被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼已赔偿被害人詹某全部经济损失，取得被害人詹某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵兰英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王张英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吕清华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人江井礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵兰英、王张英、吕清华、江井礼共同退赔被害人詹某剩余经济损失人民币1852元，于判决生效后十日内返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1284号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吴尚尤，男，汉族，生于1968年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴尚尤行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审384号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴尚尤纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审384号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保503号申请保全人：孙庆芝，男，1964年11月10日生，汉族，身份证号：37252219641110003X，住山东省阳谷县谷山中路61号。申请保全人：孙浩，男，1989年6月16日生，汉族，身份证号：239005198906166015，住山东省阳谷县谷山路417号11排13号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人孙庆芝、孙浩与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款6113.01元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1636号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6113.01元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初373号 原告：孙利冬。 被告：呼建峰。 原告孙利冬与被告呼建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利冬到庭参加诉讼，被告呼建峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借原告人民币10000元；2、要求被告承担从2019年6月23日起月息130元，利随本清；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月23日，被告因养车资金周转向原告借款人民币10000元，当日，被告向原告出具借条一张，同时双方口头约定月息为130元。经原告多次催要，被告一直推诿不还，遂诉至贵院。 被告呼建峰缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙利冬与被告呼建峰系朋友关系。2018年5月，被告以养车资金周转为由向原告借款10000元，口头约定年利率为15.6%，被告按月结息至2019年6月22日，并于次日给原告出具内容为“今借到孙利冬现金壹万元正（小写10000元）借款人：呼建峰身份证：1423031977021669112019年6月23日”的借条一支，并签名捺印。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告间的借贷是双方的真实意思表示，内容合法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告已按约给付被告呼建峰借款10000元，双方口头约定年利率为15.6%，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元及从2019年6月23日起按年利率15.6%给付原告利息，直至还清为止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告呼建峰于本判决生效后十日内一次性归还原告孙利冬借款10000元，并从2019年6月23日起按年利率15.6%给付原告利息，直至还清为止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告呼建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩一鸣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2524号 申请人：胡罗杰，女，1983年11月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：李权，男，1979年7月4日出生，江苏省仪征市人，住江苏省沭阳县。 本院在审理胡罗杰与李权定金合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李权在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开设的银行账户予以保全，保全金额为100000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李权在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行处人民币100000元范围内的存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦 杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民特19号申请人：田某某，男，汉族。申请人：董某某，女，系田某某之妻。申请人：泾阳县高庄镇高庄村五组（现西咸新区泾河新城高庄镇高庄村五组）。负责人：张某某，系该组组长。本院于2020年4月24日立案受理申请人田某某、董某某与泾阳县高庄镇高庄村五组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月24日经泾阳县泾干法律服务所主持调解，达成调解协议如下：申请人泾阳县高庄镇高庄村五组自愿于2021年2月10日前一次性向申请人田某某、董某某支付征地补偿款独生子女户奖励5475元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田某某、董某某与泾阳县高庄镇高庄村五组于2020年4月24日经泾阳县泾干法律服务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱晓强二〇二〇年四月二十六日书记员  李 霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2062号 原告：王栋栋，男，1987年12月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李豪，男，1987年7月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王栋栋与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王栋栋到庭参加诉讼，被告李豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32，000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日下午两点，被告以其父亲生病需要缴纳住院费用1，000元为由向原告借款，并口头承诺两日后归还，原告当日通过微信向被告转账1，000元。2017年10月12日，被告再次找到原告，称其父亲需要做心脏支架手术急需用钱。当时原告也没有钱，在被告再三请求下，原告从两位朋友处借款18，000元，并于2017年10月14日通过支付宝向被告转账18，000元。2017年10月24日，被告再次找到原告称其父亲术后感染需要抢救费用，第二天原告将一张透支额度为10，000元的建行信用卡及1，000元现金交给被告，并告知其信用卡密码，被告分数次将该卡透支额度用完。2017年11月3日，被告联系原告称其父亲病情好转，需要结清2，000元尾款就可以出院，同时办理医疗保险的理赔，原告即再次通过支付宝向被告转账2，000元。至此，被告以给其父亲看病为名累计向原告借款32，000元。被告父亲出院后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推脱。2017年12月11日，被告向原告出具欠条，并答应几日后偿还借款。现在被告下落不明，无法联系，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李豪在本院审理期间未答辩。 原告王栋栋围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信截图及交易明细4张、支付宝转账截图及电子回单4张、中国建设银行客户回单及信用卡账单3张等证据。被告未提交书面证据。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。被告未出庭质证亦未提交质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容及相互印证等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。原告申请的证人郝某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日至2017年11月3日期间，被告李豪通过微信、支付宝等方式多次向原告王栋栋借款共计32，000元。2017年12月11日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王栋现金三万二千元整（32，000元整）。”原告与被告未约定借款利息及还款时间。原告多次催要该借款，被告始终未能偿还。原告遂于2019年10月16日以诉称理由诉至本院。 本院认为，借条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借条以及其他证据，综合全部案情，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。现原告诉请被告偿还借款32，000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李豪自本判决生效之日起十日内偿还原告王栋栋借款本金32，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 审 判 员  谢卫强 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3444号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭仕国，男，汉族，生于1969年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭仕国行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审538号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将彭仕国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审538号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2414号 上诉人（原审被告）：陈坤泉，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：黄巧颖，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈坤泉因与被上诉人黄巧颖、刘芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈坤泉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈坤泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  方 欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初915号 原告：王志利，男，1980年6月16日生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 代表人：王小昆，系经理。 王志利与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王志利于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志利撤诉。 案件受理费25元，由原告王志利负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘晓丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3616号原告：曲阜市恒昌服装辅料厂，住所地山东省曲阜市小雪街道办事处石家村。统一社会信用代码：92370881MA3DETXN8Q。经营者：毕启红，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍山东省邹城市号，现山东省曲阜市区。被告：济宁润仕进出口有限公司，住所地山东省济宁市高新区凌云路万丽富德广场21楼2108室。统一社会信用代码：91370811550927089C。法定代表人：徐惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩珍林，该公司员工。委托诉讼代理人：屈利民，该公司员工。原告曲阜市恒昌服装辅料厂与被告济宁润仕进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市恒昌服装辅料厂(以下简称：曲阜恒昌厂)经营者毕启红，被告济宁润仕进出口有限公司（以下简称：济宁润仕公司）的委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜恒昌厂诉称，1.判令被告向原告支付货款54841.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年5月至2018年7月，原告向被告供应规格为72×60×54英寸（24支）的纯棉布，总价值为人民币2571722.30元（大写：贰佰伍拾柒万壹仟柒佰贰拾贰元叁角），同时原告已向被告开具足额正式发票。截止到2019年9月1日，被告已向我单位支付货款人民币2516880.98元，尚欠我单位货款人民币54841.32元（大写：伍万肆仟捌佰肆拾壹元叁角贰分）。原告与被告多次协商催收，并于2019年9月1日向被告发出《对账函》，被告签收后仍未全部给付剩余货款。请依法判令被告履行支付货款的义务。被告济宁润仕公司辩称，欠款属实，现在因为公司经营环境不好，付款有困难。原告曲阜恒昌厂为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告的采购主管韩珍林签字确认的供应商余额表1份；2、原告于2017年5月9日至2018年7月12日期间为被告开具的增值税专用发票共27张；3、被告部分给付原告货款的银行凭证、银行流水一宗；4、原告送达给被告的对账函、邮件交寄单、邮件全程跟踪查询单一宗；5、原告经营者与被告的采购主管韩珍林的微信聊天记录一宗。经质证，被告济宁润仕公司对以上证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲阜恒昌厂系个体工商户；经营范围为服装辅料加工销售。2017年5月至2018年7月期间，原告曲阜恒昌厂向被告济宁润仕公司供应纯棉布，货款共计2571722.30元；截至2019年8月29日，被告已支付给原告货款2516880.98元，尚欠原告货款54841.32元未支付；经原告多次催要，被告未能给付欠款。原告向本院起诉。审理中，经原告申请，本院依法冻结被告的银行存款54841.32元。本院认为，原告曲阜恒昌厂与被告济宁润仕公司之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款54841.32元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告济宁润仕进出口有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市恒昌服装辅料厂货款54841.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，财产保全费568元，合计1739元，由被告济宁润仕进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  张 军人民陪审员  邓志涛二〇二〇年四月十日书 记 员  邱 晗
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执119号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：文品，男，1975年12月13日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人文品借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文品在金融部门的存款4231.15元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月八日书记员  齐亚铃
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执21号 申请执行人陈某、马某与被执行人侯某生命权纠纷一案，（2019）甘1226民初797号民事判决书确定：被执行人侯某赔偿申请人10646.70元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人侯某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初797号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2855号原告：南京市江宁区江海渔庄土菜馆，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路272号。经营者：张啟珍，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈法，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：仇财兵，男，1976年12月12日生，汉族，住南京市江宁区禄口街道新生社区西庄村23-1号，现住南京市江宁区。原告南京市江宁区江海渔庄土菜馆（以下简称江海渔庄土菜馆）与被告仇财兵合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告江海渔庄土菜馆委托诉讼代理人陈法到庭，被告仇财兵法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海渔庄土菜馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付餐费2587元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇财兵与柴田田系夫妻关系。自2017年开始，两人经常在原告处用餐，不及时支付餐费，以在点菜单上签字方式确认所欠餐费的数额，称过几天再支付。截止起诉日止，被告仇财兵签字确认的餐费5248元，柴田田签字确认的餐费2339元，合计7587元，经原告多次催要，被告陆续支付5000元，其中最后一次是在2018年12月3日被告仇财兵通过微信转账方式支付了1000元，后原告无法联系到被告，打电话不接，信息不回，故原告无奈诉至贵院，请判如所请。被告仇财兵未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仇财兵自2017年起多次与他人在原告江海渔庄土菜馆用餐，共产生餐费7587元，经催告，被告付款5000元后未再支付，原告于2019年8月20日诉至本院。关于具体付款情况，原告当庭通过手机号137××××5249搜索到的微信号为×××，该微信用户于2018年5月11日向原告微信账户支付3000元，2018年8月14日支付1000元，2018年12月3日支付1000元，共计支付5000元。原告称其通过微信在2018年11月29日向被告催要餐费3580元，系当时未计算零头，后被告在同年12月3日支付了1000元，尚余2580元未付，现原告按此金额主张。另查，支付宝账户137××××5249的验证实名为仇财兵，诉讼过程中，本院向该号码致电，接电人认可系仇财兵，认可尚欠原告餐费2587元，但要求原告先予以开具7587元的增值税发票才愿意支付餐费。上述事实：有销货清单、微信聊天记录、付款记录、本院工作笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告仇财兵在原告江海渔庄土菜馆用餐应予支付餐费。被告欠餐费2587元未付经原告催告仍未支付，应承担继续付款和支付逾期付款利息的违约责任。原告江海渔庄土菜馆自愿按2580元主张，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期付款利息标准，自2019年8月20日起应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院依法按此支持。被告仇财兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇财兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区江海渔庄土菜馆支付餐费2580元及逾期付款利息（该利息以2580元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告仇财兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年四月十日见习书记员  杜丽佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初988号 申请人：师永健，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人：北京华澳经纬家具有限公司，住所北京市朝阳区西大望路（下甸铁路桥北侧）6号楼202室。 法定代表人：柯焱舟。 被申请人：柯勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告师永健与被告北京华澳经纬家具有限公司、柯勇买卖合同纠纷一案，申请人师永健于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华澳经纬家具有限公司、柯勇银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人师永健以保单号为PZPP20130107300000000061《中国大地财产保险股份有限公司》诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华澳经纬家具有限公司、柯勇银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 波
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3076号之一 申请执行人：刘德眉，女，1956年6月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：唐祥平，永安市天达法律服务所法律工作者。 被执行人：刘启观，男，1960年2月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘德眉与被执行人刘启观借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月22日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的位于永安市黄历村150号的房产（房产证号：20××63；），本院查封了该处房产，但因其系集体土地无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为50,000元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对刘启观作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人，因为疫情原因，未做入户调查，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初227号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。 法定代表人：解天营，该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。 法定代表人：刘世光，该支行行长。 二审上诉人（一审被告）：杜秀娟，女，1981年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。 再审申请人故城县天竹养殖专业合作社因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行及二审上诉人、一审被告杜秀娟、解天营、韩福来、陈光辉、韩强借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 故城县天竹养殖专业合作社申请再审称，（一）二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1326元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人主张就本案于2018年11月14日已缴纳案件受理费根本不成立。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。（二）申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年11月10日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明，2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1326元是缴纳的本案诉讼费。且被申请人原审中提交的银行转账电子回单亦显示被申请人向故城县人民法院转款时间为2018年11月14日。因此，二审法院认定被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日，并无不当。申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2018年11月14日向人民法院主张权利，并未超过保证期间，因此，申请人关于本案已过保证期间的主张不能成立。综上，故城县天竹养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初656号原告：李志奎，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李其祥（系李志奎侄子），男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：周社会，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路24号6幢10层1001-1010室。负责人：刘俊辰，该公司总经理。本院在审理原告李志奎与被告周社会、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告李志奎于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李志奎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志奎负担。审判员  张海涛二〇二〇年四月十日书记员  詹文文
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18494号原告：赵海锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李万华，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵海锋与被告李万华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海锋到庭参加诉讼。被告李万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵海锋向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款10339.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市未央区XX号经营蔬菜、米面、粮油商铺。被告经营火锅店。2019年7月开始，被告从原告处购买蔬菜、米面等，截至2019年8月26日，被告共欠原告货款10339.98元。后经原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李万华未到庭亦未答辩。原告赵海锋向本院提交以下证据：1销售单及微信聊天记录，证明原告给李万华经营的西安市未央区XX店供应蔬菜，共欠原告货款10339.98元未付，双方通过微信进行了确认。2证人证言，西安市未央区XX店前厅主管证明原告一直在给该店送蔬菜的事实。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告在西安市未央区XX号经营蔬菜、米面、粮油。被告李万华经营西安市未央区XX店。2019年7月开始原告给西安市未央区XX店供应蔬菜、米面等。截至2019年8月26日，西安市未央区XX店共欠原告货款10339.98元。原告多次通过微信向被告李万华催要上述款项无果后诉至本院。另查，西安市未央区XX店已注销。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为西安市未央区XX店供应蔬菜、米面等，双方之间买卖合同关系依法成立。现西安市未央区XX店虽经注销，但被告李万华作为经营者应承担还款义务。故对原告主张被告支付货款10339.98元的诉请，本院依法予以支持。被告李万华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告李万华于本判决生效后十日内支付原告赵海锋货款10339.98元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，公告费300元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      王巧娥  二〇二〇年三月二日 书  记  员      冀  星  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10124号 原告：成都青羊浣花渥迪眼科诊所有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号2层1号附1号。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。 被告：成都幸福之约广告制作有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元24楼10号。 法定代表人：罗序芳。 委托诉讼代理人：梁方、刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 成都青羊浣花渥迪眼科诊所有限公司（简称渥迪眼科）与成都幸福之约广告制作有限公司（简称幸福之约广告公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渥迪眼科的委托诉讼代理人田海涛、幸福之约广告公司的委托诉讼代理人梁方到庭参加诉讼。本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 渥迪眼科向本院提出诉讼请求：1.判令减少幸福之约广告公司应得报酬，退还减少的报酬92000元；2.判令幸福之约广告公司赔偿渥迪眼科损失73201.96元；3.判令本案诉讼费由幸福之约广告公司承担。事实和理由：2018年4月21日，渥迪眼科与幸福之约广告公司签订《制作安装协议》，约定由幸福之约广告公司承揽位于青羊区温哥华广场户外广告字牌的制作安装工作。2018年5月下旬，广告字牌基本完工，渥迪眼科也付清全部款项。经表面验收，渥迪眼科发现广告字牌存在质量问题，存在脱落的重大安全隐患，随即提出整改要求，但幸福之约广告公司并未采取相应补救措施。2018年7月2日下午，温哥华店广告牌掉落导致路人陈炜受伤、路边宝马车受损，渥迪眼科赔偿损失73201.96元。后，广告牌被幸福之约广告公司拆除运走。为维护渥迪眼科合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 幸福之约广告公司辩称，1.渥迪眼科与其仅有事实合同关系，双方并未在质保期上达成一致，风险应当自交付时转移，幸福之约广告公司不承担保修责任；2.渥迪眼科要求退还9万余元无事实依据，幸福之约广告公司交付的是合格成果，同时，在渥迪眼科的使用时间，不能直接认定是幸福之约广告公司原因导致侵害第三方权益，不应当退还；3.渥迪眼科向第三方支付损失7万余元与幸福之约广告公司之间无因果关系，幸福之约广告公司不应当承担赔偿责任。渥迪眼科的赔偿超出法定范围，是其自行协商处理结果，幸福之约广告公司也未参加协商，故对渥迪眼科的赔偿金额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年，幸福之约广告制作有限公司出具渥迪眼科报价表，载明“长店招”35245元、“侧面长店招”20875元、“侧面小店招”12405元，吊车、人工、钢管架费用等总计37740元，以上合计10.6万元。 2018年4月28日，幸福之约广告公司出具《拆除工程说明》，载明因渥迪眼科装修需要，由其负责拆除三楼西侧外墙广告牌，安装东西两侧新广告牌，并已签订合同。幸福之约广告公司在落款处加盖公章。 2018年5月16日，渥迪眼科工作人员向幸福之约广告公司工作人员发送微信，载明：“我们老板给我说了店招要改的几点1.九米招牌上面做的防盗板太薄了，而且是用胶粘上去的，需要换成厚板子，而且要用螺丝固定在墙上……”。 2018年5月24日，李婕尾号为3081的建设银行账户转账5.6万元给黄玉英，附言为“广告牌”。2018年8月9日，李婕尾号为6645的成都银行账户转账4万元、1万元给黄玉英，摘要分别为“店招定金”、“店招拆除首款”。以上转款合计10.6万元。 2018年7月2日，渥迪眼科侧面长店招坠落，砸伤案外人陈炜以及车牌号为川Ａ×××××的宝马车。 庭审中，渥迪眼科出具了：1.2018年7月2日四川省医疗卫生单位门诊票据，载明案外人陈炜治疗费、西药费等共计201.96元。2.同日，渥迪眼科负责人李婕与案外人陈炜出具协议一份，载明因2018年7月2日温哥华广场三楼渥迪眼科广告牌掉落至陈炜受伤，赔偿精神以及身体抚慰金2000元；见证方为青羊草堂派出所。3.成都欧普康视科技有限公司（简称欧普康公司）于2018年7月25日向四川中达成宝汽车销售有限公司（简称中达汽车公司）出具ＢＭＷ劳务和维修费7.1万元的四川省增值税专用发票。4.2019年8月26日，欧普康公司出具的上述7.1万元款项系渥迪眼科委托其向川Ａ×××××支付维修费的情况说明。对此，幸福之约广告公司不予认可。幸福之约广告公司认为上述医疗票据、协议、委托付款系复印件，真实性无法核实；增值税专用发票真实性认可，关联性不予认可。同时，幸福之约广告公司认为原告协商赔偿案外人陈炜超出法定范围，系渥迪眼科自行协商结果，被告并未参与，对其赔偿金额不予认可。 本院认为，渥迪眼科与幸福之约广告之间虽未签订书面合同，但幸福之约广告公司已经履行主要义务，且渥迪眼科接受，双方已经成立事实上的承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，双方对于质保期虽没有进行明确约定，但在距离安装完成不到两个月的时间，广告牌即发生脱落，能够认定广告牌并不符合通常的质量要求，幸福之约广告公司应对广告牌坠落负主要责任。故对于渥迪眼科要求幸福广告公司赔偿安装费用9.2万元的诉讼请求，本院部分予以支持，即酌定为33455元（广告牌20875元+吊车、人工、钢管架等费用酌定为37740元/3块）。 关于渥迪眼科主张损失73201.96元，本院认为幸福之约广告公司提供的广告牌具有质量瑕疵，渥迪眼科已明确提出整改要求，但幸福之约广告公司并未实施整改，对于广告牌坠落发生的间接损失也应当承担责任。渥迪眼科出具的赔偿案外人的发票、协议等虽系复印件，但因发票等原件通常应由案外当事人自己收存，且综合各项证据，可以佐证上述费用发生的真实性。同时，渥迪眼科与案外人陈炜协议赔偿内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，故对于幸福之约广告公司的辩称本院不予采信。对于渥迪眼科要求赔偿损失73201.96元（陈炜医疗费201.96元+协商赔偿2000元+受损车辆维修费71000元）的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都幸福之约广告制作有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿成都青羊浣花渥迪眼科诊所有限公司广告牌制作安装费33455元及损失73201.96元，共计106656.96元； 二、驳回成都青羊浣花渥迪眼科诊所有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由成都幸福之约广告制作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  田林超 人民陪审员  冯容义 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邓郁锚
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初313号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高天术，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，原系云南金陵陵园有限责任公司副总经理，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法占用农用地，2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人高天术犯非法占用农用地罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人高天术及其委托辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月、2017年8月，被告人高天术在任云南金陵陵园有限责任公司副总经理期间，以治理地质灾害为名，将“车行天下”二期工程弃土倾倒于金陵公墓后山，经鉴定，非法占用林地18.095亩，地类为纯林，林种为用材林，原有林木蓄积101.6398m3，材积64.5413m3。2018年4月，被告人高天术伙同杨天磊、蔡伟、张桥（已判决），从“美的顺城府”运送渣土至盘龙区青云街道办事处呼马山林区倾倒，经鉴定，非法占用的土地合计16.049亩，其中林地面积15.995亩，属用材林，非林地面积0.054亩。2019年6月11日，被告人高天术经公安机关传唤到案。上述事实，被告人高天术在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，同案杨天磊、蔡伟、张桥的供述及被告人高天术的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高天术违反土地管理法规，非法占用林地并改作它用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高天术经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。故被告人高天术的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，公诉机关当庭予以确认，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人高天术判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金人民币100000元的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。据此，为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高天术犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇二〇年四月二十日书记员  秦 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于占彪，男，1962年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区长白街道办事处，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街377号。法定代表人：蔡树良，该办事处主任。再审申请人于占彪因与被申请人沈阳市和平区长白街道办事处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终14307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于占彪申请再审称，一、一二审法院的裁定属于超越职权，擅自变更当事人的诉讼请求，违反了法律的不告不理原则。再审申请人的诉讼请求是要求确定劳动关系，始终没有变更诉讼请求，一审法院只是询问再审申请人，要求确认劳动关系后需要解决什么问题？再审申请人说是确定劳动关系与劳动争议的一系列问题均有关系，其中也包括确认工龄，但并没有变更诉讼请求。一审法院擅自依职权将申请人的诉讼请求变更为确认工龄并进行裁判，驳回了再审申请人的起诉，这明显是错误的。二、一二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在二审庭审中提交的1989年6月份颁发的法律工作者证及1989年12月的荣誉证书，就是在一审庭审后再审申请人整理文件时新发现的证据，而且该证据也是当时由东陵区司法局只为被申请人处的司法工作人员而颁发的，该证据足以证明再审申请人所主张的事实，但二审法院却以该证据不属于新证据为由不予采信，剥夺了当事人的举证权利，也剥夺了当事人主张事实的权利，这明显是适用法律错误，与立法精神相悖。另外，再审申请人有在被申请人处工作期间所获得的各种证书为证，也有在被申请人处的档案为证。企业档案上有被申请人单位的公章，同时也标明了取走日期，均能证明再审申请人在被申请人处的工作时间。但一二审法院却驳回了再审申请人的起诉，这明显是认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人于占彪的诉求是确认劳动关系还是确认工龄的问题。在一审庭审过程中于占彪明确表示实质是关于1987年到1995年的工龄认定，是为了办理退休，再审申请人对庭审笔录进行签字确认，原审法院据此认定其诉求实质为确认工龄并无不当。因确认工龄，办理退休应由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审驳回其起诉并无不当。综上,于占彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回于占彪的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初28号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人樊达祖，男，1963年4月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。2016年12月8日因犯赌博罪，被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2020年3月2日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人樊达祖犯交通肇事罪，建议判处被告人樊达祖有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人樊达祖对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月25日14时30分许，被告人樊达祖醉酒后驾驶南宁8309G号二轮电动自行车搭载被害人杨某，沿南宁市邕宁区X034线由西往东方向行驶，在行驶至广西创科新建材有限公司路口时，车辆失控翻倒在路面上，造成杨某受伤后经送医院抢救无效死亡及二轮电动车损坏的交通事故。樊达祖承担事故全部责任。经鉴定，樊达祖静脉血液乙醇含量为103.59mg/100ml。 被告人樊达祖在案发后及时报警并积极抢救伤员，到案后自愿如实供述自己的罪行。且与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解。 本院意见被告人樊达祖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶非机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊达祖犯交通肇事罪成立。被告人樊达祖案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人樊达祖曾经因犯罪受过刑事处罚，具有前科，酌情从重处罚。被告人樊达祖与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人樊达祖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文一、被告人樊达祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的南宁8309G号二轮电动自行车，由暂扣押机关依法发还被告人樊达祖。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年四月十日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初250号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人张勇，又名张志勇、张红军，男，1980年10月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2017年10月30日，因饮酒后驾驶非营运机动车被新沂市公安局罚款人民币1000元；2017年12月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被新沂市公安局取保候审。2020年4月27日被本院决定逮捕，当月29日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2019年11月7日21时许，被告人张勇酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿新沂市黄沭路由北向南行驶至部队营区门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张勇静脉血中检出乙醇成分，含量为179.2mg/100ml血。 到案后，被告人张勇如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人张勇的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张勇判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张勇具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年6月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执355号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：燕志富，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、黄金理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3425号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人燕志富、山东亨圆铜业有限公司名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人燕志富、武小容共同共有的位于××的不动产一处〔产权证号：东房权证东营区字第××号；第075598号〕；查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下位于东营市淮河路85号的不动产五处〔产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0003017号，东房权证东营区字第××号，东房权证东营区字第××号，东房权证东营区字第××号〕；查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下位于××的不动产一处〔产权证号：东（开）国用××0号〕。查封期限三年。被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1628号   被执行人田某，住宁夏回族自治区海原县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区海原县。   被申请执行田某、李某罚金纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月19日作出了（2019）宁0324刑初99号刑事判决书。法律文书发生法律效力后，要求被执行人田某、李某履行义务。   本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人田某、李某发出执行通知书及报告财产令，被执行人田某已履行完毕。对被执行人李某我院通过网络执行查控系统对其的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人李某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324刑初99号刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月七日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10799号之一原告:鲁飞，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：邓秋伟，男，1994年5月7日出生，汉族，原住聊城高新技术产业开发区，现住址。原告鲁飞与被告邓秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告鲁飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁飞撤诉。案件受理费11834元，减半收取计5917元，由鲁飞负担。审 判 长  李 穆人民陪审员  张润霞人民陪审员  赵爱林二〇二〇年四月八日法官助理张梦雨书记员陈广芹
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1124号申请人：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。三申请人共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：张明，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春与被申请人张明确认合同无效纠纷一案，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张明随（2019）皖0824刑初203号案件移送到法院的现金人民币4万元，并以申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为云Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张明随（2019）皖0824刑初203号案件移交到本院的现金人民币4万元，扣押期限一年，自本裁定书送达之日起算；二、查封申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号为云Ａ×××××），查封期限两年，自本裁定书送达之日起算。案件申请费420元，由申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年四月三十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复10号复议申请人（案外人）：付喜艳，女，1964年10月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘奕卓，系付喜艳之子。被申请人：李永忠，男，1963年8月22日出生，汉族，住佳县佳芦镇。陕西省佳县人民法院在审理申请人李永忠与被申请人刘锦炜民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日作出（2018）陕0828民初1307号民事裁定。案外人付喜艳不服，向佳县人民法院提出书面异议。佳县人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0828执异6号执行裁定，付喜艳不服，向本院申请复议。本院于2019年7月30日作出（2019）陕08执复70号执行裁定，撤销佳县人民法院作出（2019）陕0828执异6号执行裁定，发回佳县人民法院重新审查。佳县人民法院于2019年11月20日作出（2019）陕08执异13号执行裁定。付喜艳不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳县人民法院查明：申请人李永忠于2018年11月29日向本院起诉称：刘锦炜以做生意需资金周转为由于2010年1月20日向被申请人借款100万元、2010年11月19日借款100万元、2011年1月16日借款100万元，共计300万元，三笔贷款约定月利率均为3%，并以榆林市房权证WW号和房权证2005字第0017807号之房产作抵押。2011年11月20日，双方对贷款利息进行了结算，被告除偿还原告部分利息外，尚欠利息111.15万元，原300万元本金续贷。在审理过程中，根据申请人的申请，本院于2018年11月6日，作出（2018）陕0828民初1307号民事裁定书，裁定将刘锦炜与案外人付喜艳共有的位于榆林市西沙人民西路XX房产（房产证号YY）和刘锦炜名下的位于榆林市ZZ（房权证WW号）予以查封。佳县人民法院认为，当事人或者利害关系人提出执行异议，必须是该案件已经进入执行程序，如果该案件尚未进行执行程序，则不能提起执行异议。本案中，佳县法院查封的刘锦炜与案外人付喜艳共有的位于榆林市西沙人民西路XX房产（房产证号YY）以及刘锦炜名下的位于榆林市ZZ（房权证WW号），均是在诉讼阶段根据申请人李永忠的申请进行的查封，申请人李永忠与被申请人刘锦炜之间的民间借贷纠纷一案并未进入执行程序，故案外人付喜艳提出的执行异议申请不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人付喜艳的申请。复议申请人付喜艳复议请求：依法撤销佳县人民法院于2019年11月20日作出（2019）陕08执异13号执行裁定，解除对房产证号WW和YY号两套房屋的查封促使措施，并要示李永忠承担由于申请错误造成复议申请人的经济损失。事实和理由：复议申请人是被查封房屋的所有人。2015年1月5日因刘锦炜在婚姻关系中的单方错误，与复议申请人签订了离婚协议，双方约定将夫妻名下房产证号分别为WW号和YY两套房星全部归复议申请人所有。并且在此之前复议申请人与刘锦炜早己分居长达六年之久。此后，复议申请人一直占有这两套房屋，20l9年3月21日才知道这两套房屋己被佳县法院查封。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求法院支持复议申请人的复议请求。李永忠辩称：保全正确，复议申请人的复议请求不能成立。本院查明的事实与榆阳区人民法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是本案是否属于执行异议审查的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由上述规定可知，执行异议的提出，应当是案涉标的正在执行过程中。复议申请人付喜艳认为案涉房屋属其所有，请求解除案涉房屋的查封，但李永忠与刘锦炜民间借贷纠纷一案，尚在审理过程中，并未进入执行程序，故本案不属于执行异议审查范畴。付喜艳的的复议理由不能成立，其复议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回付喜艳的复议申请，维持陕西省佳县人民法院（2019）陕08执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月二十四日书记员  刘甜甜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1145号上诉人（原审被告）：赵豫，男，1983年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：孙党萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人赵豫因与被上诉人孙党萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年2月26日向上诉人赵豫发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8554元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人赵豫仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵豫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月八日书记员  王雨欣
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1716号之二   申请执行人山东省建设建工集团劳务管理有限公司，统一社会信用代码91370102723267323F。   法定代表人刘某。   委托代理人毕某，系山东豪才律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被执行人青岛公路建设集团有限公司，统一社会信用代码91370200706410191P。   法定代表人杨某，系该公司董事长。   关于申请执行人山东省建设建工集团劳务管理有限公司申请执行与被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月21日作出了（2019）宁0324民初2834号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人山东省建设建工集团劳务管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人青岛公路建设集团有限公司支付申请执行人山东省建设建工集团劳务管理有限公司工程款6073209.7元，负担案件受理费14002元。   本案在执行过程中，依法向被执行人青岛公路建设集团有限公司送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人青岛公路建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人青岛公路建设集团有限公司有可供执行的财产。被执行人青岛公路建设集团有限公司法定代表人已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人山东省建设建工集团劳务管理有限公司后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十四日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢51号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人朱某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十二日书记员 许鹏飞
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初21号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人杨林恩，男，生于1997年5月5日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，农民，住西昌市。因本案于2019年8月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月28日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人杨林恩犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人杨林恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨林恩于2017年11月购买了一辆黑色东风7座越野车（车牌：川Ｗ×××××）从事非法客运业务，在从事非法客运过程中，被告人杨林恩采用紧跟其他车辆强行通过ＥＴＣ收费道口或从高速公路施工便道下高速等方式，偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速公路开发股份有限公司稽查部门核算，被告人杨林恩驾驶川Ｗ×××××越野车共计偷逃高速公路通行费21363元。2019年8月27日，被告人杨林恩经公安机关通知到案后，如实供述了偷逃高速公路通行费的事实。案发后，被告人杨林恩向攀西高速公路公司西昌收费站补缴了偷逃的高速公路通行费21363元。 上述事实，被告人杨林恩在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押川Ｗ×××××小型客车决定书和扣押物品清单；涉案小型客车照片；四川省公安厅高速公路公安局关于川Ｗ×××××小型客车通行情况说明；四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川Ｗ×××××越野车偷逃高速公路过路费情况说明和偷逃过路费数据清单；攀西高速公路公司西昌收费站关于杨林恩补缴通行费证明，以及被告人杨林恩的户籍证明证实。足以认定。 本院认为，被告人杨林恩以非法占有为目的，采用欺骗手段，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨林恩经公安机关通知到案后，如实供述偷逃高速公路通行费的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人杨林恩案发后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，并积极退赔犯罪所得，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人杨林恩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨林恩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 朱  萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2232号 原告：杨兆秀，女，1963年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨兆秀与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告杨兆秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年2月开始向原告借款110000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨兆秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 妍
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3号原告：李俊松，男，1983年8月27日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司，统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。住所：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘国宇，系该公司员工，特别授权代理。原告李俊松与被告云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊松及其委托诉讼代理人成绍春，被告东辰公司的委托诉讼代理人刘国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告东辰公司支付下欠原告的砂石料运输费121470元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包会泽县老炉房水库建设，被告与原告口头达成砂石料运输合同，由原告给被告运输砂石料，2014年12月29日经结算，被告应付给原告运费181470元，并出具了欠条给原告。后被告支付了60000元给原告，下欠的121470元至今未支付。现诉请要求被告支付下欠的运输款。被告东辰公司辩称，本案是原告和王兴有签订的口头运输合同，我公司对情况不清楚，老炉房水库工程还差着被告云南东辰建设有限公司200多万元，现王兴有也联系不上，我公司不清楚运费是多少，原告的诉请存疑，请求驳回原告的诉讼请求。李俊松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月30日，被告东辰公司承包会泽县老炉房水库建设工程，其与会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局签订施工合同，约定了相关权利义务。合同第19条载明：王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表。在施工过程中，王兴有与原告李俊松达成口头协议，由李俊松给被告运输砂石料，2014年12月29日经结算，被告应你支付给原告李俊松运输费181470元，王兴有向原告出具了相关结算凭证。结算凭证出具后，原告自认一共收到了被告运费60000元，现尚欠还121470元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、驾行驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、欠条、工程款拨款凭证、借条、支付清单、法定代表人证明书、法人授权委托书、签订授权委托书照片、2017年7月28日信用社出具的支付证明、工程施工合同、2015年6月支付表等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，被告东辰公司的驻工地代表王兴有与原告李俊松达成口头运输砂石料的合同，双方对运费进行了结算，并出具了下欠砂石料运输费用181470元的结算凭证。王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表，其该行为应视为公司的行为，因此原告李俊松与被告东辰公司之间的运输砂石料合同成立并生效，双方应依照诚实信用的原则履行该合同，扣除原告自认收到下欠运费60000元后，尚欠121470元，被告东辰公司依法应当履行支付义务。被告主张本案是原告和王兴有签订口头运输合同，被告对情况不清楚，老炉房水库工程还差着被告东辰公司200多万元，现王兴有联系不上，被告方不清楚运费是多少、以及王兴有付过多少钱给原告等情况，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：限云南东辰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付给李俊松运费121470元。案件受理费人民币2730元，由云南东辰建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  唐捌金二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曾琰婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1164号   原告：张某，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：吴某，男，1980年10月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告张某诉被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10235号申请执行人：马雷，男，1972年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王建国，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马雷与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13000号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王建国偿还申请执行人马雷借款60000元、利息8487.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.07元，依法缴纳执行费939元，以上共计70207.93元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费939元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年四月二十日（法官助理 吴跃进书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执79号 申请执行人：夏仁兵（78号），男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址云南省宣威市。 申请执行人：李威远（79号），男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址贵州省修文县。 申请执行人：陈进坤（133号），男，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司（78-79、133号），住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司（78-79、133号），住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 上述申请执行人与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2641-2644号仲裁裁决、本院作出的（2019）粤0305民初23229-23302号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求支付款项共计430449.04元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月三日 书记员  邓梓钦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3337号 原告：刘光春，女，苗族,1990年11月7日生，住贵州省贵定县。 被告：石磊，男，汉族,1983年1月8日生，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘光春诉被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告刘光春向本院提出诉请如下：一、判令被告立即给付原告因还购车贷款而需支付的本息共计316669.32元;二、判令被告因该事件而支付的律师费、诉讼费、差旅费、征信受重大影响的损失费、精神损失费等共计100000元；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告支付。 原告刘光春诉称：2017年5月至208年11月期间，原被告双方在谈恋爱，属男女朋友关系。2018年5月份，被告和原告说要赠送一辆奥迪A7牌轿车给原告。后在2018年6月16日，指使原告与吴高江签订了《购车协议》，同时与凯 枫融资租赁（杭州）有限公司签订了《融资租赁套系合同（回租）》及《车辆抵押合同》，共计贷款的本息为316669.32元，分为36期还完，每期还款8796.37元。在2018年6月21日，涉案的奥迪Ａ7牌轿车过户登记至原告名下，车牌号为贵Ａ×××××。车辆购买后，原告仅使用了一个多月时间，就由被告开走使用，至此原告再未经手涉案车辆。在2018年11月份，原被告双方分手后，原告曾多次联系被告及寻找车辆均未果。直至209年4月22日，原告在开阳县发现自己名下的涉案车辆由案外人李顺亿在使用，双方争执之下报警，经开阳县公安局南山派出所调查：“李顺亿是从合朋二手车市场雷鹏处购置的涉案车辆，不是刑事案件而未予处理”。原告于2019年4月23日，向开阳县人民法院提起诉讼【案号为（2019）黔0121民初1580号】，诉请被告及案外人李顺亿、雷鹏返还涉案车辆，该院经审理后认定“涉案车辆贵Ａ×××××奥迪轿车本系被告石磊所有，因其无法办理贷款而由当时还是其恋人的原告名义办理贷款。”，于2019年7月5日判决驳回了原告返还原物的诉请。原告不服后上诉至贵阳市中级人民法院，该院经审理后认定涉案车辆的归属与壹审法院一致，同时认定了“关于原告刘光春主张涉案车辆的按揭贷款应由被告石磊赔偿事宜，超越了原告壹审的诉请，本案不予审查。刘光春可就此另行主张权利”于2019年11月3日判决驳回了上诉诉请。原告认为，原告在（2019）黔0121民初1580号案件，开庭审理并得到最终定论之前，坚信被告在与原告恋爱期间是真心打算赠送涉案车辆并为原告支付了首付款项。直至该案最终定论之后，才得知被告一直在欺瞒诓骗原告，现原告不仅未得到车辆的所有权、使用权反而因在车贷背上了巨额银行贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应全额返还原告因车贷已经支付的款项和即将支付的款项，共计人民币16669.32。同时应赔偿因该事件而支付的律师费、诉讼费、差旅费、征信受重大影响的损失费、精神损失费等共计10000元，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不当得利纠纷提起的诉讼,应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 原告提交的石磊在其它诉讼案件中居住于贵州省南明区的住址,经查证并非石磊的真实住址。同时石磊在本院释明笔录、送达地址确认书以及送达回证真实的表明其实际居住在贵阳市白云区恒大城12栋2803号房并已长达1年之久。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定,故应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 欧阳定坤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2902号原告：孙文锋，男，汉族，1975年6月28日生，住林州市。被告：牛国良，男，汉族，1991年1月11日生，住林州市。被告：李富昌，男，汉族，1962年2月11日生，住林州市。原告孙文锋与被告牛国良、李富昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙文锋向本院提出撤回对被告牛国良、李富昌的起诉。本院认为，原告孙文锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文锋撤回对被告牛国良、李富昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文锋负担。审判员  张长勇二〇二〇年四月十四日书记员  赵燕丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终197号上诉人（原审被告）：曲士强，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王发英，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市西沙北区。上诉人曲士强因与被上诉人王发英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲士强于2020年4月27日，以“双方纠纷已自行和解”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曲士强在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曲士强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人曲士强负担，余款520元退还上诉人曲士强。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月二十七日书记员  孙思雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执630号申请执行人：丁训青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：蔡文江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李春花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人丁训青与被执行人蔡文江、李春华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初116号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蔡文江、李春华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104822元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月八日书记员  罗 淮
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初574号原告：王桥，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张世运，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王桥与被告张世运劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王桥、被告张世运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世运向我支付工资5万元；2.本案诉讼费由被告张世运负担。事实与理由：2017年被告张世运雇请我为其干活，2019年2月3日被告张世运向我出具了7万元的工资欠条一张。2019年8月被告支付欠款2万元，现尚欠5万元未付，请求法院予以裁决。被告张世运辩称：原告所述属实，因履行能力有限，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日至2017年8月20日期间，原告王桥受被告张世运的雇请在竹山实验小学改建工程中务工。2019年2月3日，被告向原告出具了7万元的欠据一张，承诺于2019年阴历2月底以前支付2万元，2019年阴历6月底以前支付3万元，余款在年内付清。事后，被告仅于2019年8月2日支付2万元，原告遂诉至本院。本院认为：原告王桥向被告张世运提供劳务，作为劳务的接受者应当支付相应的劳动报酬。被告张世运未按约定向原告王桥支付劳务工资，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故此，本院对原告王桥的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张世运于本判决生效后五日内向原告王桥支付劳务工资5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费525元，由被告张世运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年四月二十一日书记员  郑琼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执606号申请执行人：夏祖滚，1959年11月3日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：黄勇。申请执行人夏祖滚依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字〔2019〕第922号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人重庆市特泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金6132.6元、停工留薪期工资9373.5元、住院护理费1863元、生活津贴2187.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费193元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，并向被执行人注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人重庆市特泰机械制造有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人夏祖滚进行终本约谈。本案尚有一次性伤残就业补助金6132.6元、停工留薪期工资9373.5元、住院护理费1863元、生活津贴2187.15元、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费193元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人夏祖滚申请执行被执行人重庆市特泰机械制造有限公司（2020）渝0118执606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1978号 申请执行人：王燕妮，女，汉族。 被执行人：张彬，男，汉族。 申请执行人王燕妮与被执行人张彬借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请人支付执行款项人民币30680元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月29日起计至实际清偿之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案的执行款及执行费共计34935.11元汇至本院账户。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请。 本院认为，被执行人张彬已履行了本院（2019）粤0305民初6040号民事判决书确定的全部义务，本案执行费417.76元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1978号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭素珍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4094号原告：山东金舰工程有限公司，住所地：齐河县华店乡经济开发区。法定代表人：米兆顺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨立超，男，汉族，1963年10月25日出生，住齐河县。被告：李华，女，汉族，1963年1月22日出生，住齐河县原告山东金舰工程有限公司与被告杨立超、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东金舰工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金舰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金舰工程有限公司撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告山东金舰工程有限公司负担。审 判 长 鞠 健人民陪审员 孔 璇人民陪审员 李慧慧二〇二〇年四月十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅