广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初368号原告：李胜志，男，汉族，1966年11月1日出生，广西陆川县人，住陆川县***********，公民身份号码：452************952。原告：李奎友，女，汉族，1964年6月3日出生，广西陆川县人，住陆川县***********，公民身份号码：452************989。原告：曾静，女，汉族，1986年3月15日出生，广西陆川县人，住陆川县******曾屋队，现住陆川县检察院宿舍区一栋楼房三层，公民身份号码：452************745。原告：李思漫，女，汉族，2010年5月8日出生，广西陆川县人，住陆川县***********，现住陆川县检察院宿舍区一栋楼房三层，公民身份号码：450************987。原告：李明杰，男，汉族，2011年8月9日出生，广西陆川县人，住陆川县***********，现住陆川县检察院宿舍区一栋楼房三层，公民身份号码：450************993。原告：李思彤，女，汉族，2014年3月19日出生，广西陆川县人，住陆川县***********，现住陆川县检察院宿舍区一栋楼房三层，公民身份号码：450************989。原告李思漫、李明杰、李思彤的法定代理人：曾静，基本情况如上。以上六原告的共同委托诉讼代理人：许文峰，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************951。以上六原告的共同委托诉讼代理人：郑风，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************336。被告：李胜文，男，1973年5月17日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县***********，公民身份号码：452************979。被告：冯有昌，男，1988年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************91X。被告：陈庆纯，男，1953年3月23日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县**************，公民身份号码：452************959。委托诉讼代理人：陈启叠，男，1979年3月25日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县********陂一队28-1号，公民身份号码：452************979。系被告陈庆纯的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：厦门市思明区*******。统一社会信用代码：913***********528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告李胜志、李奎友、曾静、李思漫、李明杰、李思彤诉被告陈庆纯、李胜文、冯有昌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾静、李胜志及其六原告的委托诉讼代理人郑风、许文锋，被告陈庆纯的委托诉讼代理人陈启叠，被告人保厦门公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼，被告李胜文、冯有昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆纯赔偿原告损失10000元；2.被告李胜文、冯有昌、人保厦门公司赔偿原告损失464863元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，李恩驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G9376挂号重型平板自卸半挂车沿X672线从廉江往石角方向行驶，行至X672线33KM+300M处（石角镇平和垌村路口路段）时，追尾碰撞前方向由被告陈庆纯驾驶的桂09-24540号小型方向盘式拖拉机，再与对向李胜文驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C49Kl挂号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成三车损坏、李恩死亡的道路交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2019年6月3日作出第440***********733号《道路交通事故认定书》，认定李恩承担事故的主要责任，李胜文承担事故的次要责任、陈庆纯无责任。被告陈庆纯驾驶的机动车没有购买有交强险及商业第三者责任险，赣C*****号重型半挂牵引车牵引的赣C49Kl挂号重型平板自卸半挂车向人保厦门公司购买有交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。李恩生前（自2016年）与妻子曾静、子女一家在广西陆川县****住，子女在陆川县城就读小学、幼儿园。该交通事故中，造成李恩死亡的经济损失如下：一、死亡赔偿金841320元（42066元／年×20年）；二、丧葬费53289.5元（106579元／年×0.5年）；三、处理丧葬事宜费用5000元；四、被扶养人的生活费：李思漫抚养108个月、李明杰抚养123个月、李思彤抚养154个月，计得333266元［28875元/12月×123月＋28875元/12月×（154-123）月÷2人］；五、精神损害抚慰金70000元。以上各项损失合计1302876元，原告全部的损失项目，均属于交强险死亡伤残赔偿分项。陈庆纯的桂09-24540号没有购买交强险，因陈庆纯没有过错，根据有关规定，陈庆纯应在交强险死亡伤残限额内赔偿10000元给原告；被告李胜文负次要过错责任，被告人保厦门公司在死亡伤残限额范围内赔偿110000元给原告，不足部分，根据保险法第65条有关规定，保险公司应在商业第三者责任险中赔偿原告(1302876-10000-110000）×30%=354863元。被告应原告损失474863元（354863+10000+110000）。被告人保厦门公司辩称：一、有关涉案赣C*****号车的投保情况及赔偿计算的意见。赣C*****号车投保交强险和商业三者险（保额：100万元，有投保不计免赔），保险均在事故发生时的有限期之内。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。本案件为三车相撞，对被答辩人的合理损失应优先在两个交强险的限额内有限赔偿。本次事故经交警部门认定，赣C*****号车负事故次要责任，故被答辩人的合理损失超出两个交强险各个分项限额部分，答辩人至多承担30%的赔偿责任。请求法院依法核实赣C*****号车的驾驶人李胜文是否具有合法有效的驾驶证及行驶证，是否具有合理有效的道路运输行业从业资格证，如不能提供的，按照保险条款的约定，答辩人商业险不承担责任，交强险赔偿后依法享有追偿权。二、根据交强险及三者险条款的约定答辩人不承担诉讼费用。三、原告的请求存在多项不实：1、死亡赔偿金有异议，应按照农村标准计算，被答辩提供的证据不足以证实死者身前在城镇工作并居住的事实。2、丧葬费由法院依法计算。3、处理丧葬事宜费用请求缺乏依据，没有提供任何发票及误工证明。4、被扶养人生活费有异议，请求法院查明被扶养人的具体信息，是否为适格的被扶养人，被答辩人的计算存在重复计算，应按照农村标准计算。5、精神损害抚慰金请求过高，商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金。根据三者险条款第七条之（三）的规定，答辩人不负责赔偿精神损害赔偿金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等。被答辩人对本次交通事故的发生负次要责任，应当适当降低答辩人的赔偿责任。答辩人认为精神损害抚慰金为3万元较为合理。请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法裁决。被告陈庆纯辩称：我不需要赔偿1万元，因为我没有责任。被告李胜文、冯有昌没有应诉答辩。六原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户口簿、证明，用以证明五原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明事故经过和责任分担情况；3、广东省廉江市********法医学尸体检验报告书、死亡户口注销单、死者李恩的身份证，用以证明李恩已死亡的事实；4、证明两份、房屋租赁协议、收据，用以证明原告曾静、李思彤、李明杰、李思漫在陆川县******************租用丘桂权的房子居住；5、证明一份、房屋租赁协议，用以证明原告曾静、李思彤、李明杰、李思漫在陆川县********住；6、结婚证，用以证明原告曾静与死者李恩是夫妻关系的事实；7、学籍基本信息，用以证明原告李思彤、李明杰、李思漫在陆川县读书的事实；8、行驶证、驾驶证，用以证明被告李胜文的身份；9、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明车辆已投保的事实。庭后原告补充提交了出租人身份证、房产证、房租及水电费转账记录各两份。四被告均没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告人保厦门公司对原告的证据经质证认为：对证据一由法院核实；对证据二、三无异议；对证据四、五三性均有异议，没有提供房屋所在地的产权证证明出租房具有出租的权利，也不能证明居住的地址真实合法有效，原告也没有提供死者生前有关的工作证明，不能证明在城镇有稳定固定的收入，因此我们认为应按农村标准计算有关的损失；对证据六无异议；对证据七由法院核实，但是仅凭学籍信息不能证明学校的所在地是在城镇范围；对证据八、证据九由法院核实，我们是承保交强险和商业险一百万元。被告陈庆纯对原告的证据均无异议。对于原告庭后补充提交的证据，被告人保厦门公司经质证认为：真实性、合法性由法院依法审查；关联性有异议，原告提供的签有周振的房产证不具有关联性，该房产证的房屋所有权人是“范春梅”，不是“周振”，不能证明周振有权利进行出租；原告提供的国有土地使用证的土地使用者是黄美英、丘俊豪，也并非是丘桂权，不能证明丘桂权有权利进行出租；微信转账截图也不能证明何人支付，何人接收，微信的备注信息可以随时修改。被告陈庆纯、李胜文、冯有昌没有提交质证意见。本院对于当事人无异议的证据予以采信。对于争议较大的证据4、5以及庭后补充的证据，本院经审核认证，原告提供的居住证明、房屋租赁协议、学籍信息、缴费凭证之间可以相互印证，足以认定死者李恩与曾静及其子女在发生交通事故前连续一年以上在城镇居住。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日19时40分，李恩驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G9376挂号重型平板自卸半挂车沿X672线从廉江往石角方向行驶，行至X672线33KM+300M处（石角镇平和垌村路口路段）时，追尾碰撞前方向由陈庆纯驾驶的桂09-24540号小型方向盘式拖拉机，再与对向李胜文驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C49Kl挂号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成三车损坏、李恩死亡的道路交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2019年6月3日作出第440***********733号《道路交通事故认定书》，认定李恩承担事故的主要责任，李胜文承担事故的次要责任、陈庆纯无责任。桂09-24540号小型方向盘式拖拉机属陈庆纯所有，未购买保险。赣C*****号重型半挂牵引车、赣C49Kl挂号重型平板自卸半挂车的登记所有人为江西省高安汽运集团大城汽运有限公司，车辆实际支配人为冯有昌，已向人保厦门公司购买有交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。另查明，发生交通事故后，李胜文已支付46800元丧葬费。再查明，李胜志与李奎友是李恩的父母。李恩与妻子曾静生育了三个子女，大女儿李思漫2010年05月08日出生，儿子李明杰2011年08月09日出生，小女儿李思彤2014年03月19日出生。自2016年8月5日起李恩与妻子、子女一家在广西陆川县***********租屋居住，子女也在陆川县城读书生活。本院认为：本案的争议焦点为死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应如何确定。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的问题。李恩是农村居民，但在事故发生前他和妻子、子女在陆川县****住满一年以上，子女均在城镇读书，且他受人雇佣开车，主要收入也来源于城镇，应适用城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。关于精神抚慰金的问题。李恩因涉案交通事故死亡,给其亲属精神上造成一定的损害后果,结合本案具体情况,酌定精神抚慰金为70000元。根据《最高人民法院关于财保六安市*********路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》([2008]民一他字第25号复函):“精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序,请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害,对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”原告请求在交强险中不分责任判决案涉的精神抚慰金，依法有理。被告人保厦门公司主张案涉的精神抚慰金70000元过高应在交强险中按责任比例赔付,无事实和法律依据,本院不予采纳。六原告作为死亡受害人李恩的近亲属属于赔偿权利人，有权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定六原告因事故造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元。2、丧葬费53289.50元。按照广东省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算得106579元/年÷2=53289.50元。3、精神抚慰金70000元。4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费2780.56元。原告李胜志、李奎友、曾静均是农村居民未举证收入情况，酌定误工5天，按广东省国有农林牧渔业在岗职工2018年度平均工资计算，误工费合计为3人×5天×（43327元/年÷365天）=1780.56元。六原告办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持1000元。5、被抚养人生活费333265.63元。被抚养人生活费从李恩死亡之日起计算至18周岁，李思漫需抚养108个月，李明杰需抚养123个月，李思彤需抚养154个月，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算得28875元/年÷12个月×123个月+[28875元/年÷12个月×（154个月-123个月）]÷2人=333265.63元。以上损失合计1300655.69元，先有被告人保厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神抚慰金优先赔偿），余下1190655.69元（1300655.69元-110000元）。虽被告陈庆纯对本案交通事故不负责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告陈庆纯未依法购买交强险，原告请求其承担交强险内无责任死亡伤残赔偿限额10000元依法有理，本院予以支持。余款1180655.69元（1190655.69元-10000元）由被告人保厦门公司按照被告李胜文承担次要责任（30%）赔偿354196.71元（1180655.69元×0.3），再扣减被告李胜文已支付的46800元，还应向原告赔偿307396.71元。被告李胜文、冯有昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈庆纯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜志、李奎友、曾静、李思漫、李明杰、李思彤赔偿10000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元给原告李胜志、李奎友、曾静、李思漫、李明杰、李思彤，并在商业三者险限额内赔偿307396.71元给原告李胜志、李奎友、曾静、李思漫、李明杰、李思彤。三、驳回原告李胜志、李奎友、曾静、李思漫、李明杰、李思彤的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211.48元，由六原告负担509.48元，被告李胜文负担3702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年四月九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。