wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执769号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，女，生于2003年2月，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行李某犯强迫卖淫罪一案中，本院作出的（2019）川1902刑初309号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金3000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 琴
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初403号原告：闫润东，男，1991年11月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇春登乡金二村二社26-5-2-3。法定代表人：郭大胜，该公司经理。原告闫润东与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司（以下简称众鑫渔乐公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫润东到庭参加诉讼，众鑫渔乐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫润东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机租赁费195,732.00元。2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2018年6月至本判决生效之日止的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告承包永吉县口前镇三金村金二水库扩建工程，在金二水库北侧新建一处钓鱼池，其中的挖掘机工程由原告施工完成。工程结束后，被告应给付原告挖掘机租赁费223,732.00元，可被告只给付了28,000.00元，尚欠195,732.00元未给付。因被告资金困难，双方于2019年1月30日签订了《还款协议》，约定该欠款于2019年12月31日给付。此款到期后，原告找被告催要欠款，可被告始终以各种理由推托。原告无奈只好向贵院起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。众鑫渔乐公司未作答辩。经审理查明：2017年12月至2018年6月，众鑫渔乐公司承包了永吉县口前镇三金村金二水库扩建工程。期间，众鑫渔乐公司在金二水库北侧新建一处钓鱼池，租赁闫润东的挖掘机进行施工。至工程竣工时，共产生租赁费223,732.00元，后众鑫渔乐公司给付部分租赁费，欠付闫润东租赁费195,732.00元。2019年1月30日，众鑫渔乐公司（甲方）为闫润东（乙方）出具了《还款协议》一份，载明未支付的租赁费金额为195,732.00元，由甲方于2019年12月31日前结清。同时约定：“甲方在2019年12月31日前不能结清，按银行贷款利率给付乙方利息，计算利息本金的时间以实际未付数额的时间计算。”。因众鑫渔乐公司至今未向闫润东付款，闫润东起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：《还款协议》一份。本院认为，众鑫渔乐公司在新建钓鱼池工程项目中，租赁闫润东的挖掘机进行施工，双方之间构成了建筑设备租赁合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。现众鑫渔乐公司未向闫润东履行全部给付义务，已构成违约，闫润东依法有权要求其继续履行。故本院对闫润东要求众鑫渔乐公司支付195,732.00元租赁费的诉讼请求，予以支持。另，双方在《还款协议》中明确约定了付款期限，众鑫渔乐公司逾期未履行全部付款义务，给闫润东造成利息损失不超过众鑫渔乐公司预见到或者应当预见到的因违反合同给闫润东造成的损失。故本院对闫润东要求众鑫渔乐公司给付自逾期付款之日起银行利息的诉讼请求，予以支持。对闫润东超出该范围的此项请求，因双方对此约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付闫润东租赁费195,732.00元及利息（自2020年1月1日起至本判决生效之日止，以195,732.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回闫润东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107.00元，由吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年四月三十日书记员  杜鹏程
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保248号 原告：于明林，男，1962年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告：孙秀玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 二原告委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：赫广武，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：赫凤鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东老鳖一农牧科技股份有限公司，住所地，山东省菏泽市牡丹区高庄镇桑堂村。 法定代表人：赫广武，该公司执行董事兼经理。 三被告委托代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告于明林、孙秀玲诉被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封或冻结被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司名下的动迁补偿款（动迁单位：菏泽市牡丹区李村镇人民政府、菏泽市自然资源局牡丹区分局、菏泽市牡丹区公路管理局）；查封或冻结被告赫广武、赫凤鹏的银行账号或房产；查封或冻结被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司账户，账户号37×××29；查封或冻结被告赫广武在菏泽市牡丹区金土地养殖专业合作社32%股权和菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社65%股权，上述查封或冻结三被告财产总价值4700000.00元。原告于明林提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司名下的动迁补偿款（动迁单位：菏泽市牡丹区李村镇人民政府、菏泽市自然资源局牡丹区分局、菏泽市牡丹区公路管理局）； 二、查封或冻结被告赫广武、赫凤鹏的银行账号或房产； 三、查封或冻结被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司账户，账户号37×××29； 四、查封或冻结被告赫广武在菏泽市牡丹区金土地养殖专业合作社32%股权和菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社65%股权； 五、上述一、二、三、四款项查封或冻结的财产总价值为4700000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理闫妍 书记员王娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初879号原告：朱后生，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：唐建友，男，汉族，生于1948年3月15日，农民，住河南省潢川县。被告：熊永友，男，汉族，1977年6月23日出生，农民，住河南省潢川县。原告朱后生与被告熊永友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱后生及委托代理人、被告熊永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱后生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款157,500元；2、判决被告支付借款利息61,425元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊永友于2018年2月7日向原告朱后生借款157,500元，约定借款利息每百元1.5元利息。原告朱后生多次向被告熊永友催要返还借款，被告始终不还。被告熊永友辩称，事实不对，我一共借了17万元，中间给了他7万元，还欠本金10万元，他到我家闹不愿意，让我加上利息打条子，加上利息有20多万元。经审理查明，2018年2月7日被告熊永友因经营向原告朱后生借款157,500元，约定利息1分5，并向原告出具借条一张，该借款有借款人熊永友签字捺印。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款本息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。原、被告约定利息未超出法律规定，现原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告熊永友于判决生效十日内偿还原告朱后生借款157,500元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2018年2月8日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,292元，由被告熊永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年四月二十八日书记员  陈相宜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初254号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王春林，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王春林偿还借款本金18265元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18265元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王春林承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以18265元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与王春林签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王春林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计20000元，但王春林至今未还清全部借款本息。王春林未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王春林身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王春林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，王春林与海尔金融公司通过“二代APP社会化”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王春林提供借款20000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王春林，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××61。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定江苏省常州市钟楼区花园西村39幢甲单元202室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月30日，海尔金融公司依约向王春林发放借款20000元，王春林已偿还借款本金1734.83元，尚欠借款本金18265.17元，其最后一次还款的日期为2018年1月12日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王春林及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王春林订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王春林应按约偿还借款本息，王春林未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王春林偿还借款本金18265元，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以18265元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年2月13日为王春林应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息、罚息和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18265元；二、王春林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金（利息、罚息和滞纳金的总金额，以借款本金18265元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由王春林负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1760号之一 申请执行人：庄孝榕，男，1947年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：赖丽菊，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林炳巧，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 申请执行人庄孝榕与被执行人赖丽菊、林炳巧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。本案在执行过程中，（1）被执行人赖丽菊、林炳巧所有的坐落于福鼎市桐城延中路78号(延中路16号)系(2019)闽0982执741号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行的抵押物且正在处置中，本案无处置权；（2）经执行司法查控系统对赖丽菊、林炳巧的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查赖丽菊、林炳巧的财产情况，均未发现赖丽菊、林炳巧有其他可供执行的财产，庄孝榕也未能提供赖丽菊、林炳巧有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执815号之二申请执行人：郭凤阳，男，1987年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲龙，男，1980年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李青爱，女，1987年9月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭凤阳与被执行人金哲龙、李青爱民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人偿还本金8万元并支付利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算）；2.被执行人负担案件受理费1,190元、执行费1,118元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青爱在财付通支付科技有限公司账户X内存款712元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年四月十四日书记员 关 印
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8973号申请执行人：段建方，男，1946年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：李林艳，女，1981年1月15日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。申请执行人段建方与被执行人李林艳民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建方向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，轮候查封、冻结了被执行人李林艳在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆已抵押给另案申请人董俊平，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李林艳所有的坐落于西山区交叉口水岸青城Ａ1地块2幢1层103号房屋一套（不动产权证书号：云（2019）西山区不动产权第0383540号），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币390385.00元，未受偿人民币390385.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月一日书 记 员  曹 傑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3098号申请人：吕胜平，男，1971年3月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：王琦，男，1970年11月13日生，汉族，住宜兴市。吕胜平与王琦定金合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，申请人吕胜平向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦价值52000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕胜平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琦在银行中的存款52000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年四月二十九日书记员 卜嘉豪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异13号异议人（案外人）：李小红，女，生于1976年4月4日，汉族，住邓州市古城街道办事处新华中路23号附31号。张兴贵与吕青政为合同纠纷一案，张兴贵提供财产担保向本院申请诉前保全，本院于2019年11月6日依法作出（2019）豫1381财保108号之一民事裁定书，查封了吕青政所有的位于邓州市铁西路北段东侧建材市场的不动产，现该案已依法受理，正在诉讼中。异议人（案外人）李小红对本院为本案诉前保全查封吕青政所有的位于邓州市铁西路北段东侧建材市场（铁西大街）不动产产权证号为：豫（2019）邓州市不动产权第0006646号和不动产产权证号为：豫（2019）邓州市不动产权第0006650号的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李小红称：自己2008年1月份与吕青政签订房屋买卖合同，因其尚未进行不动产登记，无法办理，不动产权证，但已经实际占有使用长达十年之久，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，上述不动产产权应归属异议人，请求法院中止对该财产的执行，并以双方2008年元月6日签订的房屋集资联建合同及房屋集资合同的律师见证书证明异议人拥有产权。本院认为：异议人（案外人）李小红就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，异议人（案外人）提出执行异议的房产，是已经登记的不动产，权利人是吕青政。异议人（案外人）李小红2008年1月6日与吕青政签订合同时已经知道吕青政无法办理产权登记，异议人对此应当承担相应的后果。另外，2019年吕青政在能够办理不动产变更登记时也未将上述房产登记在异议人名下。因此，异议人（案外人）李小红不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李小红的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 中
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执723号 申请执行人：李西川,男,汉族1977年10月20日出生,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：韩俊良,男,汉族1985年11月11日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：安徽诚信药业有限公司,住利辛县工业园区创业路西侧延陵大道北侧,法定代表人韩廷峰 本院于2020年3月18日立案执行李西川申请执行韩俊良、安徽诚信药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年4月28日被执行人韩俊良、安徽诚信药业有限公司与申请人李西川双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初5657号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李勤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5998号 张秀足： 申请执行人厦门厦航物业管理有限公司与被执行人张秀足物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2132号民事判决书确认的杜秋霞、谢美华应负担的诉讼费20元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5998号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6308号 原告：时维峰，男。 委托诉讼代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：陕西红宝绿化工程有限责任公司。住所地：西安市莲湖区西关正街58号英达大厦1幢10811室。统一社会信用代码916100007197387784。 法定代表人陆争战，总经理。 委托诉讼代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。 本院受理原告时维峰与被告陕西红宝绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后,被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告所诉工程款涉及的工程项目位于西安市新城区，按照民事诉讼法有关管辖的规定，建设工程施工合同实行专属管辖，故对于涉及建大景观一期、二期的工程款未央法院没有管辖权。 经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于西安市新城区幸福南路109号，属于西安市新城区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，该案应由西安市新城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市新城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判员  宋爱玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郝 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4045号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0793的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0793）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0793的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初670号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：何书林，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告何书林买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告何书林的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执757号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位677.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1560号原告：沈桂康，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：寿县自然资源确权登记中心，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区95号，统一社会信用代码123440422MB0X320532。法定代表人：袁斌，该登记中心主任。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。本院在审理原告沈桂康与被告寿县不动产登记中心（审理中变更为寿县自然资源确权登记中心）买卖合同纠纷一案，原告沈桂康于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，沈桂康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈桂康撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告沈桂康负担。审判员  樊远广二〇二〇年四月二十二日书记员  余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11364号 原告：周兴，男。 委托诉讼代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。 被告：西安丰豪门窗有限公司。住所地：西安市未央区丰产路席王村付3号院内房屋。统一社会信用代码9161011257024754XR。 法定代表人张志高。 原告周兴与被告西安丰豪门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，“汉都新苑”是由西安盛和汉长安城实业有限公司开发,由中国建筑第八工程局有限公司西北分公司承建,后中国建筑第八工程局有限公司西北分公司将塑钢门窗分包给陕西明德门窗有限责任公司,陕西明德门窗有限责任公司再分包给西安丰豪门窗有限公司。2015年11月15日，原告与被告西安丰豪门窗有限公司签署《塑料门窗制作协议》。制作完工后,被告西安丰豪门窗有限公司拖延支付劳务费。至起诉时，经原告多次催要,被告仍拖欠原告劳务费126341元,为维护其合法权益，诉讼请求判令被告西安丰豪门窗有限公司支付劳务费126341元以及利息(利息以126341元为基数,从2017年5月21日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止),利息暂计至2019年5月21日,本息共计138469.8元。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年11月15日，原告周兴经被告公司员工孙金中介绍后与被告西安丰豪门窗有限公司签订《塑料门窗制作协议》一份。约定原告在被告位于未央区丰产路席王村的被告公司生产车间为被告加工塑钢门窗用于“汉都新苑”工程项目。合同约定推拉门窗每平方米17元，平开窗每平方米20元，一次包死价，面积以实际制作面积结算。合同签订后，原告自2015年11月15日至2016年11月18日期间为被告加工塑钢门窗，经被告法定代表人张志高及工作人员孙金中确认的门窗制作工作量及合同约定的单价计算，原告所完成劳务相应的劳务费应当为437356.73元。被告已经支付原告劳务费30.1万元，剩余136356.73元未付。原告诉讼请求支付金额为126341元。 上述事实，有原告提交的《塑料门窗制作协议》、汉都新苑A区4号楼门窗明细、5号楼门窗明细、7号楼门窗明细、8号楼门窗明细、10号楼门窗明细、12号楼门窗明细、汉都新苑小学塑钢门窗汇总表及对应完工图纸、汉都新苑小区（含非标准层、损坏、变更、增补）塑钢门窗汇总表、汉都新苑小区（修改框、变更另做、增补）塑钢门窗汇总表及对应派工单和完工图纸、汉都新苑及小学塑钢门窗加工总费用清单、汉都新苑及小学塑钢门窗加工已付费用表、被告向原告支付部分劳务费的银行流水及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告经协商签订的《塑料门窗制作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定协议合法有效。有效合同签约双方均应自觉遵守约定，全面履行自己的合同义务，本案原告依约完成约定的劳务，被告理应按时足额支付劳务费而未支付，其行为违约，原告请求支付劳务费126341元并承担迟延支付期间利息的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的对其不利的后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安丰豪门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告周兴劳务费126341元； 二、被告西安丰豪门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告周兴欠付劳务费的利息（以126341元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郝 娜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初53号原告：居卫平，男，1968年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：许稼华，男，1992年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：许力平，男，1963年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告居卫平与被告许稼华、许力平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居卫平及其委托诉讼代理人郑杰、韩晓亮，被告许稼华、许力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居卫平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金500000及利息；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：以本金500000为基数，自2018年10月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2018年8月29日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，月利率为2%，并约定如被告逾期未偿还借款，原告为实现债权的一切费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。经原告多次催要，被告仅偿还借款期间的部分利息，借款本金至今分文未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告许稼华辩称，借条反面他的两次签名确实是他签的，但是上面的具体内容他不知道，他签字的时候上面只有打印的字，没有手写的字。他不认可原告的诉讼请求，不愿意偿还本案借款，该款是被告许力平借的，应由许力平偿还。被告许力平辩称，借款情况属实，认可借条，钱确实是他本人借的，原告也将500000元交付给他了。被告许稼华对借款的具体情况不知情，许稼华不知道是向谁借钱，也不知道借款的具体金额，许稼华签字的时候《借款合同》内容是空白的，许稼华只是在落款乙方处签了字。对于原告主张的利息计算标准、起算日期及他已偿还的利息部分金额均予以认可。原告居卫平围绕诉讼请求依法提交了：1、《借款合同》，证明两被告向原告借款500000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，借款利息为月息2%，同时约定如涉及诉讼，律师费由被告承担；2、原告建设银行客户交易详细信息2份，证明原告于2018年8月29日向被告许力平支付借款300000元及2018年9月14日向许力平支付200000元的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本次借款纠纷委托律师，并支付6000元律师费的事实。此外，原告申请证人赵某,4到庭作证，赵某,4陈述《借款合同》内容是他事先写好后带过去的，许稼华签字时也看过合同正面内容。被告许稼华对原告提交的证据质证意见为：对证据1的质证意见同答辩意见；对证据2不清楚；对证据3不清楚。被告许力平对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，款项是他个人借的，被告许稼华在签字的时候借款合同的内容是空白的，其他意见同答辩意见；2、对证据2真实性无异议，他确实收到了500000元；3、对证据3真实性无异议，认可律师费。两被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许力平系被告许稼华的父亲。原告通过朋友赵某,4认识了被告许稼华，后许稼华提出生意周转需要向原告借款，双方通过赵某,4谈好了借款金额、借款期限及利息。2018年8月29日下午，赵某,4将事先填写好内容（包括借款金额、期限、利息）的《借款合同》带至建设银行天宁支行，后被告许稼华赶到后在该合同上签字，之后原告和被告许力平也签字确认。《借款合同》主要内容为：两被告向原告借款500000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，借款月利率为2%；如逾期不归还，原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由两被告承担。许稼华在合同的背面乙方处和借款人处均签名确认，其签名排在许力平的前面。借款后，两被告归还了部分利息。庭审中，原告和两被告均认可本案借款利息以本金500000元为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，其中需扣除已支付的利息32000元。原告与江苏金伙伴律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏金伙伴律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，并支出代理费6000元。庭审中，原告自愿要求其预交的诉讼费由被告直接向其支付，不要求法院退还。本院认为，两被告向原告借款500000元的事实，有原告提交的《借款合同》、中国建设银行客户交易详细信息、证人证言等予以证实，本院予以认定。因两被告在本案借款到期后拒不归还，故本院对原告要求两被告归还借款本金500000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因两被告予以认可，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费6000元，因原、被告约定原告为实现债权而产生的律师费由两被告承担，故本院对原告该律师费主张予以支持。对于被告许稼华提出其签署《借款合同》时上面并无借款金额、期限、利息的内容，其不需承担还款责任的辩称意见，因被告许稼华并未提交相关证据，且到庭证人亦证实许稼华签字时已看过合同内容，同时考虑到许稼华在合同上紧接着“借款人”处签名，其理应知晓本案借款内容，故本院对许稼华的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告许稼华、许力平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居卫平支付借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，其中需扣除已支付的利息32000元）；二、被告许稼华、许力平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居卫平支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8860元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年四月二十日书 记 员  包凌琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3321号之一原告：吴某1，退休，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院审理的原告吴某1诉被告朱某、吴某2民间借贷纠纷一案，因被告朱某在本案中涉嫌诈骗，吴忠市公安局利通分局已对其立案侦查并采取取保候审措施（期限自2019年12月16日起计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。案件受理费3004元，减半收取为1502元，退回给原告吴某11502元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二〇二〇年四月一日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审34号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人黄森茂，男，1974年10月1日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第85号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令黄森茂30日内将非法占用480平方米的土地退还给罗山县山店乡山店村菜贩组，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人黄森茂未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第85号《行政处罚决定书》已于2019年6月7日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年6月7日对黄森茂作出的罗自然资罚决字[2019]第85号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第85号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令黄森茂30日内将非法占用480平方米的土地退还给罗山县山店乡山店村菜贩组，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇二〇年四月十七日书记员 朱自贞
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初96号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张艺，曾用名：“张刈”,男，1993年7月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月18日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张艺犯抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人张艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日22时50分许，被告人张艺去至资阳市雁江区，发现被害人燕某进入新海岸小区，遂尾随燕丽芳进入小区，在三栋三单元楼内将燕丽芳拦下，持随身携带的一把水果刀比在燕丽芳颈部，威胁燕丽芳拿钱。燕丽芳被刀具将右手中指划伤，被迫从随身携带的挎包内摸出900元现金拿给张艺，随后张艺逃离现场。 2019年12月17日，被告人张艺被民警抓获到案后如实供述罪行。案发后，张艺赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张艺以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张艺到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处张艺有期徒刑三年至四年，并处罚金二千元至三千元。 被告人张艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张艺犯抢劫罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年四月一日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初707号原告：黄某1，女，1991年12月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1984年6月18日生，汉族，居民，住响水县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初749号 原告：卢强龙，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：冉洪泽。 委托诉讼代理人：冉汶洋、曹玮玥，系公司员工。 原告卢强龙诉被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告卢强龙于2020年4月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告卢强龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢强龙撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由卢强龙负担。 审 判 长 林 宏 人民陪审员 李 静 人民陪审员 李洪拳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 何 静
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初333号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人任立辉。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人申有志、李贤武，系单位员工，特别授权代理。被告郭劲红，男，汉，1980年10月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告蒋微，女，汉，1981年5月27日出生，住云南省昆明晋宁区，未到庭）。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告郭劲红、蒋薇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人申有志、李贤武，被告郭劲红到庭参加诉讼；被告蒋薇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭劲红于2013年10月9日向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申请办理个人金碧贷记卡，原告于2013年10月30日发卡。该卡于2014年5月9日开始发生透支，被告人于2017年2月25日开始违约，原告对被告经多次催收无果，现被告欠透支本金4997.80元及利息、违约金。诉讼请求：一、判令第一、第二被告立即偿还金碧贷记卡透支本金4997.8元及截止2018年2月25日的利息及违约金3528.59元，两项合计8526.39元；并承担自2018年2月26日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。二、判决上述二被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。被告郭劲红辩称，我还不出钱来。被告蒋薇未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约1份，欲证明：被告于2013年10月9日向原告申请办金碧贷记卡。二、被告身份证复印件1张，欲证明：被告主体身份情况。三、交易明细查询2页，欲证明：持卡人消费及所欠本金、利息、滞纳金情况。四、催款通知书8张，欲证明：原告已多次催收被告还款。经质证，被告郭劲红表示我办过本案信用卡，对证据无异议，但原告的利息过高，比其他银行还高。本院认为，原告提交证据能够相互印证，且原告郭劲红予以印证，故对原告提交上述证据与本案关联性，本院予以采信。被告郭劲红、蒋薇未提交证据。被告蒋薇未到庭发表质证意见。经审理查明，郭劲红、蒋薇系夫妻。2013年10月16日郭劲红向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申请办理个人金碧惠农贷记卡，卡号62×××03。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约载明，甲方（发卡机构），乙方云南省农村信用社金碧贷记卡申领人。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单表明的最低还款额还款。按照对最低还款额规定还款的，己方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。并载明云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准，透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2014年5月9日发生透支，2017年2月25日开始违约。该卡透支本金为4997.80元。本院认为，本案争议焦点为：1原告所诉合同关系是否成立？2原告主张如何处理？争议焦点1，根据原告提交云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约，上述证据中有郭劲红签字，被告郭劲红表示系自己办理贷记卡，故本院认定原告与郭劲红合同关系成立，双方均受云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约约束。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”62×××03号卡发生透支违约情形，被告郭劲红作为该卡办理人，合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任。被告蒋薇与被告郭劲红系夫妻关系，被告郭劲红表示透支金额用于购买肥料，用于家庭生产，原告表示认可上述意见，表明该透支金额发生在被告蒋薇与被告郭劲红夫妻关系存续期间，并用于夫妻家庭共同生产支出，故本院认定，被告郭劲红与被告蒋薇应共同支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社62×××03号卡透支本金人民币4997.80元及以4997.80元为基数自2017年2月25日起至还清透支本金款项之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算利息及违约金。对被告郭劲红表示愿意在一定时间归还本金，利息过高的理由，因被告郭劲红未能提交证据证明自己的理由，且原告要求按照诉状请求办理，故对被告郭劲红上述理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭劲红与被告蒋薇于本判决生效后十五日内共同支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金人民币4997.80元及以4997.80元为基数自2017年2月25日起至还清透支本金款项之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算利息及违约金。案件受理费50元（原告昆明市晋宁区农村信用合作联社已预交），由被告郭劲红、蒋薇共同承担（限被告郭劲红、蒋薇于本判决生效后十五日内共同支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社人民币50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  洪向东人民陪审员  周 澍二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初399号原告：秦德胜，男，1950年2月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵义，男，1966年11月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告秦德胜诉被告赵义侵权纠纷一案，原告秦德胜于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行和解，原告秦德胜的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦德胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告秦德胜预交)，由原告秦德胜负担。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年四月十日书记员  苗 琦
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初481号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郑瑞中，男，1972年10月11日生，汉族，小学文化，江阴市祝塘镇咏春制衣厂工作，户籍所在地河南省淮阳县，住江阴市。2005年9月因犯盗窃罪被淮阴县人民法院判处拘役三个月；2015年5月因犯拐卖儿童罪、盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2017年8月20日刑满释放。2019年5月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年6月21日经江阴市人民检察院不批准逮捕，同日由江阴市公安局取保候审。2020年4月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人郑瑞中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月至5月期间，被告人郑瑞中到江阴市，采用推车等手段，窃得电动三轮车及现金等物，钱物合计价值人民币1950元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月30日，被告人郑瑞中到江阴市，采用推车手段，窃得被害人刘某电动三轮车1辆。 2、2019年5月15日，被告人郑瑞中到江阴市，采用推车手段，窃得被害人戴某电动三轮车1辆，后销赃给孙光红得款人民币1200元。 3、2019年5月20日，被告人郑瑞中到江阴市金店，乘隙窃得被害人陆某人民币750元。 案发后，被告人张瑞中家属退赔被害人刘某人民币2000元，退赔被害人戴某人民币2000元，退赔被害人陆某人民币1000元。 公诉机关认为被告人郑瑞中具有多次盗窃、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑瑞中拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑瑞中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑瑞中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑瑞中犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月22日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卞书明
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初274号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人孙兵兵，男，1994年3月8日出生，公民身份号码612724199403081913，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆阳区葡萄园昌兴巷21排11号,无业。2019年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20被取保候审，2019年12月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1063号起诉书指控被告人孙兵兵犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人孙兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日21时29分许，被告人孙兵兵醉酒后驾驶陕K770K6越野车行驶至榆林市榆林大道与环城北路立交向南100米处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定孙兵兵血液中的乙醇浓度为119.33mg/100ml。上述事实，被告人孙兵兵在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人孙兵兵判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人孙兵兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超 1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保330号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘强金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0113执898号执行裁定书冻结了被保全人银行存款166939.12元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人刘强银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘强的银行存款166939.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月一日 书记员  张美玉
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执988号 申请执行人：涞水县福声家用电器有限责任公司 法定代表人：冀英杰职务：经理 住所地：河北省保定市涞水县 被执行人：杨启，男，1960年7月20日出生，住涞水县。 申请执行人涞水县福声家用电器有限责任公司与被执行人杨启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初1077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院以司法专递的形式向被执行人杨启送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨启的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息，未发现被执行人杨启有银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息。 3、本院依法查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产信息。 4、本院依法到被执行人杨启的住所地涞水县调查，涞水县委会出具证明，被执行人在此无可供执行财产。 5、本院依法将被执行人杨启纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为3920元，案件受理费50元，执行费50元，均未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初1077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 超
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初64号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人伍应江，男，1973年10月4日出生，壮族，初中文化，无业，云南省开远市人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被河口县公安局取保候审，于2020年4月8日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人伍应江涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员马迪到庭参加法庭记录，被告人伍应江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日20时55分，被告人伍应江酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南溪边境检查站方向沿以河线驶往南溪镇方向，行驶至以河线K426+200M处时，车辆撞向路边的石材，造成伍应江受伤，石材损坏及摩托车局部损坏的道路交通事故。经认定，被告人伍应江承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人伍应江血液中检出乙醇成分，其含量为251.63mg/100ml。上述认定事实被告人伍应江在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书、人身安全检查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、和解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人伍应江的供述与辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人伍应江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人伍应江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍应江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年四月二十一日书记员  李 微
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1329号 原告：李晏庆，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：林贵彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李晏庆与被告林贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李晏庆于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李晏庆向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晏庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晏庆负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月七日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执494号高某某、韩某某：韩某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年4月22日将该款转付给高敬华。至此，高某某向本院申请执行的（2018）豫1326民初1544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3331-1号申请执行人席玄博，男，生于1998年1月2日，汉族，住禹州市。被执行人刘棋，男，生于1980年9月3日，汉族，住禹州市。申请执行人席玄博申请执行刘棋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初4785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘棋支付申请人席玄博22095元。因被执行人刘棋未按上述生效法律文书履行义务，申请人席玄博向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘棋邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘棋名下无存款。2、查明被执行人刘棋名下无房产。3、查明被执行人刘棋名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘棋负有继续向申请人席玄博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月五日书记员 ：王少彬
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初1344号原告：杨守胜，男，汉族，1994年10月20日生，云南省保山市腾冲市人，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨雪梅，隆阳区瓦马乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：庄根雄，男，汉族，云南省大理州永平县人，1976年6月4日生，住永平县。原告杨守胜与被告庄根雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告杨守胜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守胜以与被告庄根雄就拖欠的工资10700元已自行协商处理完毕，现原告不需通过诉讼途径解决纠纷，要求撤回对庄根雄的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告杨守胜撤诉。本案案件受理费10元，由原告杨守胜负担。审判员  张光磊二〇二〇年四月二十八日书记员  何 锦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执120号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖淑英，女，汉族，1971年3月23日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院（2017）川1024民初2201号民事判决书申请执行廖淑英追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费1192元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4921号申请执行人:普惠农牧融资担保有限公司,住济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。被执行人：李太平，男性,1970年2月13日生，汉族，住章丘市。被执行人：路义芬，女性,1970年11月12日生，汉族，住章丘市。被执行人：韩吉美，女性,1971年1月2日生，汉族，住章丘市。被执行人：李兆德，男性,1970年9月28日生，汉族，住章丘市。被执行人：李现柱，男性,1971年8月18日生，汉族，住章丘市。被执行人：史延雷，男性,1976年6月11日生，汉族，住章丘市。被执行人：路义岭，女性,1972年10月12日生，汉族，住章丘市。被执行人：卢得花，女性,1974年11月3日生，汉族，住章丘市。被执行人：李兆华，男性,1963年2月13日生，汉族，住章丘市。被执行人：牛相岭，男性,1968年11月1日生，汉族，住章丘市。被执行人：牛俊开，女性,1963年8月22日生，汉族，住章丘市。被执行人：路义法，男性,1968年8月5日生，汉族，住章丘市。被执行人：牛逢菊，女性,1968年4月18日生，汉族，住章丘市。被执行人：韩洪霞，女性,1970年10月24日生，汉族，住章丘市。被执行人：胡明彬，男性,1988年2月5日生，汉族，住章丘市。被执行人：郑九花，女性,1989年4月21日生，汉族，住章丘市。被执行人：李兆霜，男性,1963年9月28日生，汉族，住章丘市。被执行人：徐孟水，男性,1963年10月23日生，汉族，住章丘市。被执行人：景州，男性,1979年9月6日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人路义芬、韩吉美、李兆德、李现柱、史延雷、路义岭、卢得花、李兆华、牛相岭、牛俊开、路义法、牛逢菊、韩洪霞、胡明彬、郑九花、李兆霜、徐孟水、景州、李太平追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初3614号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李太平、韩吉美应偿还原告普惠农牧融资担保有限公司款项共计64.29万元，具体偿还方式为：2018年8月31日前偿还1.5万元，2018年10月31日前偿还1.5万元，2018年12月31日前偿还1.5万元；2019年2月28日前偿还2.5万元，2019年4月30日前偿还2.5万元，2019年6月30日前偿还2.5万元，2019年8月31日前偿还2.5万元，2019年10月31日前偿还2.5万元，2019年12月31日前偿还2.5万元；2020年2月28日前偿还5万元，2020年4月30日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还5万元，2020年8月31日前偿还5万元，2020年10月31日前偿还5万元，2020年12月31日前偿还5万元；2021年2月28日前偿还2万元，2021年4月30日前偿还2万元，2021年6月30日前偿还2万元，2021年8月31日前偿还3万元，2021年10月31日前偿还3万元，2021年12月31日前偿还2.79万元。二、被告李兆德、路义芬、史延雷、路义岭、李现柱、卢得花、李兆华、牛俊开、路义法、牛逢菊、牛相岭、韩洪霞、胡明彬、郑九花、李兆霜、徐孟水、景州对上述第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。三、如各被告未能按期履行上述任何一期还款义务，原告普惠农牧融资担保有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。四、案件受理费13860元，减半收取6930元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初73号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗开祥，男，汉族，1989年9月26日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被祥云县公安局取保候审，2020年3月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人罗开祥犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人罗开祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年12月4日凌晨1时40分许，被告人罗开祥醉酒后驾驶云L6423学号教练车，沿龙翔路由西向东行驶至原药监局路段时，与行人茶艳红、李某、王某发生碰撞，造成茶艳红、李某、王某受伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人罗开祥血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.97mg/100ml，被害人茶艳红、李某的损伤程度构成轻微伤。经祥云县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人罗开祥负此次事故全部责任，被害人茶艳红、李某、王某无责任。事故发生后，被告人罗开祥明知他人报警而主动留在现场等候处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段被告人罗开祥在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗开祥正侧面照片、户口证明;受、立案文书；强制措施文书；情况说明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书，祥云县人民医院诊断证明书、行政处罚告知笔录，司法鉴定意见及鉴定意见告知书；放弃伤残鉴定权利申请书；现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；辨认笔录；证人茶艳红、李某、王某证言；被告人罗开祥的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗开祥无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为195.97mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗开祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗开祥醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人罗开祥明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚;自愿认罪认罚，态度较好，且有悔罪表现，根据被告人罗开祥的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗开祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月一日 书记员  郭 宇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初595号 原告：林亚建，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：林文峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：王松树，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林亚建与被告林文峰、王松树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚建的委托诉讼代理人陈少杰、陈雅玲、被告林文峰、被告王松树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚建向本院提出诉讼请求：1.判令林文峰偿还林亚建欠款100000元及利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2.王松树对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由林文峰、王松树承担。在诉讼过程中，林亚建变更第一项诉讼请求为判令林文峰偿还林亚建欠款79000元及利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：林亚建与王松树系同乡，林文峰在王松树的介绍下认识林亚建。2015年12月30日，林文峰以办厂周转为由向林亚建借款100000元，王松树为林文峰提供担保，以上借款事实有借条为证。经林亚建多次催讨，林文峰偿还21000元，尚有79000元未还。 林文峰辩称，林文峰出具借条是真实的，但林亚建实际支付21000元给林文峰，林亚建要林文峰偿还79000元，依据不足。 王松树辩称，是王松树介绍林亚建与林文峰认识的。王松树只在借条书写“松树”，“王”不是王松树书写的。当时王松树看到借款金额是100000元时不敢签，后来林亚建叫王松树不要怕，才签下去的。 林亚建为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，以证明林文峰于2015年12月30日向林亚建借款100000元，王松树系本案担保人。 林文峰的质证意见：对借条没有意见。 王松树的质证意见：王松树只在借条书写“松树”，“王”不是王松树书写的。当时王松树看到借款是100000元时不敢签，后来林亚建叫王松树不要怕，才签下去的。 林文峰为支持其主张，向本院提交银行转账凭证，以证明林文峰分别于2016年4月1日、2017年1月15日、2017年3月31日分别向林亚建转账支付9000元、6000元、6000元。 林亚建、王松树的质证意见：对银行转账凭证无异议。 本院对当事人提交的证据认证如下：1.林文峰对借条无异议，王松树认为借条中的“松树”系其书写，但“王”不是其书写的，王松树却未能提交相应的证据予以证明，故本院对借条予以采信，可作为本案的定案依据。2.林亚建、王松树对银行转账凭证均无异议，故本院对银行转账凭证予以采信，可作为本案的定案依据。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 林文峰向林亚建借款100000元，并于2015年12月30日出具一张借条给林文峰收执。王松树在借条的担保人处签名、捺印。林文峰分别于2016年4月1日、2017年1月15日、2017年3月31日向林亚建转账支付9000元、6000元、6000元，合计21000元。至今，林文峰尚欠林亚建借款79000元未还。 本院认为，林亚建与林文峰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。林文峰以借款人的身份向林亚建出具借条确认债务，且林亚建已将借款本金出借给林文峰，故林文峰依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故林亚建要求林文峰归还借款本金79000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林亚建可依法要求林文峰支付自起诉之日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。王松树作为担保人在借条中签字,自愿为林文峰的债务提供连带责任保证,且债权人林亚建在保证期间内向保证人王松树主张权利,故林亚建要求王松树对林文峰的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。王松树在承担连带清偿责任后，依法有权向林文峰进行追偿。林文峰辩解本案的实际借款本金为21000元，因林文峰出具的借条记载借款本金为100000元，且林文峰提交的证据不足以证明该辩解，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、林文峰应于本判决生效之日起十日内归还林亚建借款本金79000元，并按年利率6%给付自2020年4月3日起至本判决指定的履行期限届满日止的资金占用期间利息； 二、王松树对第一判项债务承担连带偿还责任；并在承担连带清偿责任后有权向林文峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由林文峰、王松树共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二〇年四月三十日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初1565号 原告：**明，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：南充金浪建材有限公司，住所地：南充市顺庆区渔溪乡作坊口村，社会统一信用代码：91511302686137211P。 法定代表人：杜浪，系该公司总经理。 被告：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路261号（海德银座），统一社会信用代码：91511300063736545。 负责人：唐坤凡，该行行长。 委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，四川扩信律师事务所律师。 原告**明与被告南充金浪建材有限公司（以下简称金浪公司）、兴业银行股份有限公司南充分行（以下简称兴业银行南充分行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，于2018年10月18日作出（2017）川0903民初4248号民事判决书。被告兴业银行南充分行不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月29日作出（2019）川09民终177号民事裁定书，撤销了（2017）川0903民初4248号民事判决书，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**明及其特别授权委托诉讼代理人何金亮、委托诉讼代理人常梁，被告兴业银行南充分行的委托诉讼代理人霍建中、彭斌到庭参加了诉讼，被告金浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 本院经审查认为，兴业银行南充分行前业务经理陈坚、金浪公司的法定代表人杜浪等在案涉借款合同中涉嫌刑事犯罪，本院依法移送有关线索给遂宁市公安局河东分局后，遂宁市公安局河东分局于2020年4月21日作出了《立案告知书》，以杜浪等人涉嫌合同诈骗为由，进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院依法对原告**明基于其与被告金浪公司签订的《借款合同》提起的诉讼，驳回起诉。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回**明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1524民初3934号原告:张时平，男，汉族，1972年3月17日生，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告:李磊，男，汉族，1986年10月5日生，住固始县。被告:朱海燕，女，汉族，1987年6月7日生，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原告张时平与被告李磊、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时平的委托诉讼代理人邹文娟、被告李磊、被告朱海燕及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张时平向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款780000元及利息(从2017年9月29日至实际借款付清之日止，按同期同类人民币贷款利率计算)；2、本案受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求:利息按照年利率6%从2019年10月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由:被告李磊向原告借款1120000元用于某某中小企业创业园工地，后偿还了部分借款，剩余借款人民币780000元未偿还，并于2017年9月29日出具了支付凭据，由被告朱海燕担保支付，约定从该工程款中支付，可该款项负责人张总不予支付，经多次讨要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李磊辩称，我没有以任何形式向原告张时平借过款，我们之间不是借贷纠纷，而是工程款纠纷。我将自己承包工程中的水电暖工程分包给了原告张时平，双方之间签订了承包合同，原告给我打的钱中有1000000元是工程履约保证金。并且他给我干活，我欠他的有工程款，后来我支付过一部分，剩余工程款连同保证金还有780000元，我当时给原告出具了支付凭据，并承诺在某某工程完工后还钱。现在这个工程并没有完工，所以不存在还钱。并且后来我退出了工程，现在的具体情况我也不知道了。被告朱海燕辩称，被告李磊在做完工程框架后，没有钱继续做下去了，因为李磊欠我钱，所以他就找到我，要把剩余的工程让给我，另外他还有不少工程款未领取，等我接手工程后，可以算作给我的还款，剩余部分用来还欠张时平的钱，为了接手这个工程，我才在支付凭据上签字的。我当时在工程上也投钱了，但是只待了一个月，就被人踢出去了，后面是谁干的工地我也不知道，所以我从头到尾都是受害者，我不应当负责偿还这个钱。本案的支付凭据是由李磊和张时平认可的，我的法律责任仅是一般保证，只有李磊名下一切财产不足以支付张时平的借款时，方可以由我进行补充清偿。同时我的一般保证设定了条件：一是某某工程完工；二是要在工程款中扣除。原告仅提交公司老总个人书写的证明，而没有工程竣工验收报告等证据，无法有效证实工程已完工。即使工程完工，公司也应当先将工程款拨付给李磊，由李磊用该工程款支付张时平的欠款，不够时，被告朱海燕才会承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2015年，被告李磊与华凯公司签订承包合同，承包了某某中小企业创业园1号楼、4号楼（又名某某）建筑工程，并将其中的水电暖工程分包给原告张时平施工。后该工程发包方变更为张家口某某中小企业创业园有限公司。2015年8月23日，原告张时平指示其姐夫陈庆强向被告李磊转款120000元；2015年9月12日，原告张时平向被告李磊的工程会计赵学龙转款300000元；2015年9月16日，原告张时平又指示其姐夫陈庆强向被告李磊转款700000元。被告李磊对以上转款行为均认可。后被告李磊偿还了部分欠款，剩余780000元于2017年9月28日向原告出具了一份支付凭据：“水电班组张时平，在某某中小企业创业园1#、4#项目上，资助柒拾捌万元整，请张总予以支付，该款项从本人工程款中扣除。”（“张总”即张德有，系张家口某某中小企业创业园有限公司负责人）2017年9月29日，被告朱海燕作为担保人在该支付凭据上签名，并注明某某完工给钱付清（1+4号楼）。后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告张时平向被告李磊转款1120000元，被告李磊对此予以认可，但辩称该1120000元中，有1000000元是缴纳的工程履约保证金，其向原告出具的支付凭据中的780000元是剩余的保证金及工程欠款，双方并非借贷关系，但被告李磊书写的支付凭据中的表述为“资助柒拾捌万元”，并无欠原告工程款或保证金等字样，其在法定的举证期限内亦未向法庭提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的。结合原告提交的转款凭证及被告李磊出具的支付凭据，可以认定原告张时平与被告李磊之间存在民间借贷关系。被告李磊、朱海燕辩称按照双方在支付凭据中的约定，欠款应先由“张总”予以支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”现第三人未能实际履行还款义务，被告李磊作为债务人依法仍应向原告张时平承担偿还责任。故原告张时平要求被告李磊偿还借款780000元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告起诉时，被告李磊仍未偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱海燕系本案担保人，其在支付凭据上注明“某某完工给钱付清”，据此可以认定被告朱海燕为一般保证人，当事人对此均予以认可。按照约定，本案保证期间的起算点是某某完工，但双方并未约定具体的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，保证期间可自某某完工起计算6个月。原告提交的张家口某某中小企业创业园有限公司的书面证明可以证实某某工程已于2019年9月29日完工，至原告于2019年10月17日向法院起诉主张权利，保证合同仍在保证期间内，故被告朱海燕应当承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告李磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告张时平借款780000元及利息(利息自2019年10月17日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算)。被告朱海燕承担一般保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告李磊、朱海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年四月十四日代书 记员  李继辉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1141号申请执行人：邵发强。被执行人：褚亮。申请人邵发强与被执行人褚亮借款合同纠纷一案，于2019年12月27日审结，该案（2019）鲁0402民初4278号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人褚亮在胡志蓉处房款80000元，该款不得向被执行人褚亮支付，由枣庄市市中区人民法院提取。本裁定立即执行。执行员  陈宇宏二〇二〇年四月十三日书记员  邢再宇
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0523执492-1号 党某某、党某某、党某某： 你三人与王某某赡养纠纷一案，本院作出（2018）陕0523民初2694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三人履行下列义务： 三被执行人党某某、党某某、党某某每年每人给付申请人王某某赡养费（包括：生活费、医药费、赡养费）1500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1144号被执行人：崔伟，住哈尔滨市道外区。本院在执行崔伟罚金一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人崔伟有可供执行财产，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初80号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月六日书记员  杜凯男
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初663号 原告：龚贵平，女，1987年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:蔡光飞（系龚贵平丈夫）,住南平市建阳区。 被告：叶国顺，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。 原告龚贵平与被告叶国顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚贵平向本院提出诉讼请求：判令叶国顺立即拆除杂物间外不锈钢围栏，并由叶国顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，龚贵平通过南平市建阳区人民法院淘宝网拍卖购得坐落在南平市建阳区，其中301房系住宅，102房系杂物间。龚贵平拍卖购得住宅后与叶国顺的住宅（与他人共建）系上下层。叶国顺为401房，并有杂物间101房。楼下空坪系通往北边童泽路的公共通道。2017年7至8月，叶国顺不顾同一栋楼住宅的通行，擅自在公共空坪上围起不锈钢围栏，堵塞了龚贵平通往童泽路的通道。叶国顺虽然在围栏上开了两个门，但其不时上锁，致使龚贵平无法正常通行。叶国顺的上述行为侵犯了龚贵平正常通行权利。 叶国顺辩称，坐落南平市建阳区房系叶国顺2006年出资搭盖，盖了四层半，占地面积约105平方米。2018年7月叶国顺将第三层出售给李贵寿，并于2018年7月6日签订《买卖房屋合同》，合同第六条约定：楼下的院子和楼梯由三家人共同使用，产权为叶国顺所有。因叶国顺与李贵寿是朋友关系，才同意楼下院子给李贵寿共同使用，且有口头协议，只允许李贵寿本人使用。楼下院子的土地平整、砂石料、打水泥全由叶国顺自行出资。合同第三条约定合同签订后，三套房屋所有权归李贵寿所有，李贵寿有权处置该房，如李贵寿转让该房屋需经叶国顺同意。院子系叶国顺一人所有，允许谁通行，系叶国顺的权利。李贵寿尚欠叶国顺100000元购房款。请求驳回龚贵平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对龚贵平提供的证据1.不动产权证书，2.照片，叶国顺无异议，本院予以确认并在卷佐证。对叶国顺提供的证据1.买卖房屋合同，2.欠条，龚贵平对关联性提出异议，本院认为该叶国顺所举证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，龚贵平通过南平市建阳区人民法院淘宝网拍卖购得坐落于南平市建阳区1层102房［不动产权证号为闽（2019）建阳区不动产权第××号］以及3层301房。叶国顺居住于南平市建阳区，双方形成相邻关系。2017年7、8月间，叶国顺未经相关部门的批准，擅自在南平市建阳区住房外搭盖了不锈钢围栏，阻碍了龚贵平的正常通行。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，叶国顺擅自在南平市建阳区外搭盖了不锈钢围栏，不仅违反了相关法律规定，也阻碍了龚贵平的正常通行。因此，龚贵平要求叶国顺拆除不锈钢围栏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶国顺辩称，均不能成为侵害龚贵平通行权利的理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下： 叶国顺应于本判决生效之日起十日内拆除南平市建阳区外不锈钢围栏。 案件受理费100元，减半收取计50元，由叶国顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年四月三十日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审38号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈伟伟，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人李洪泽，男，1970年10月14日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月18日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3057号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人李洪泽未办理营业执照在斜店乡班庄村销售柴油，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]3057号《行政处罚决定书》，决定：1.没收非法所得400元；2.罚款伍仟元（5000元）。合计伍仟肆佰元（5400元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月25日作出的（冠）综行执罚字[2019]3057号《行政处罚决定书》已于2019年6月28日对被申请人留置送达，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月30日向被申请人留置送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县市场监督管理局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3057号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，裁定如下：对（冠）综行执罚字[2019]3057号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月二日书记员  刘云波