wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初243号 起诉人：程守英，女，1949年4月6日，汉族，退休工人，住新疆阿勒泰市。 2020年4月27日，本院收到程守英的起诉状。起诉人程守英向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘昌营向原告偿还借款39000元并承担诉讼费用。事实和理由：2007年6月和2008年1月被告潘昌营以曾用名潘建厂的名字分两次向原告借款40000元，用于被告在北屯林场的养猪场购买饲料。后经原告多次索要，被告于2017年12月9日向原告偿还1000元，剩余39000元未付，被告出具欠条一张。2018年被告悄悄离开北屯，现不知所向，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，被告潘昌营不属于兵团范围内的公民且住址为安徽省临泉县，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 对程守英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 审判员  姚江梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢金容 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初342号原告:大同市华北星小额贷款有限公司，住所地大同市御河东路永固街华北星城9号楼底商。法定代表人:李某，职务：综合办主任。委托诉讼代理人：肖某，女，汉族，1984年1月25日出生，单位员工。被告：孙某,男,1977年11月3日出生,汉族。被告：马某，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。原告大同市华北星小额贷款有限公司与被告孙某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市华北星小额贷款有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某、马某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市华北星小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孙某、马某立即偿还原告贷款本金80000元(捌万元）及利息截止到2019年12月31日共计90395元(此后按照月利率18.67‰计算,直至本金全部清偿之日为止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2014年4月24日向原告申请借款贰拾伍万元用于其生意流动资金周转,经原告审核后,双方于4月23日签订了《个人借款/担保合同》,合同约定借款金额250000元,借款期限6个月(2014年4月24日一2014年10月23日),利率18.67‰，借款种类:信用,还款方式:按月付息,到期一次性归还本金。并于签订合同次日原告以转帐方式向被告发放人民币贷款贰拾伍万元。合同到期之日,原告向被告要求归还贷款本金贰拾伍万元,被告表示不能按时还款,经原告多次与之协商并催收,到2019年12月31日被告仍尚欠本金捌万元整,同时借款人自2017年1月1日起之后一直未能交付利息。根据《民事诉讼法》的相关规定,特提出诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告孙某、马某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2014年4月23日，原告大同市华北星小额贷款有限公司与被告孙某、马某签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率18.67‰，按月付息，到期还本，并对罚息等事项进行了详细约定。后原告按照约定向二被告发放了250000元贷款，履行了合同义务。被告仅履行了部分还款义务，利息支付到2017年1月1日。截止2019年12月31日，二被告仍欠被告本金80000元，利息90395元。以上事实，有《个人借款/担保合同》、打款凭证、逾期贷款催收通知等为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定履行合同。原告已依约发放贷款，但被告并未按照合同约定全面履行还款义务，原告要求被告归还剩余欠款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市华北星小额贷款有限公司借款本金80000元及利息90395元（2017年1月1日至2019年12月31日），并自2020年1月1日起按合同约定利率计算付息至借款本金清偿之日止。案件受理费减半收取1854元（原告已预交），保全费1381元，由被告孙某、马某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇二〇年四月二十日书记员 尚思敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终339号上诉人（原审原告）：吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组。住所地：广东省吴川市黄坡镇坡尾村。负责人：黄亚寿，组长。上诉人（原审原告）：吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组。住所地：广东省吴川市黄坡镇沙降村。负责人：黄日轩，组长。上诉人（原审原告）：吴川市黄坡镇磐石村民委员会大宗角村民小组。住所地：广东省吴川市黄坡镇大宗角村。负责人：黄林胜，组长。以上三上诉人共同委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路10号。法定代表人：曹栋，市长。原审第三人：吴川市黄坡镇磐石村民委员会。住所地：广东省吴川市黄坡镇磐石村。负责人：黄土乾，主任。上诉人吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组（下称坡尾村）、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组（下称沙降村）、吴川市黄坡镇磐石村民委员会大宗角村民小组（下称大宗角村）与被上诉人吴川市人民政府及原审第三人吴川市黄坡镇磐石村民委员会征地补偿合同行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2007年12月13日，吴川市人民政府（甲方）与吴川市黄坡镇磐石村民委员会（乙方）签订第六批次《征用土地补偿合同》约定：甲方征用的土地位于黄坡镇325国道红泥岭南面的磐石村委会土地。四至：东至岭头村、塘禄村用地，南至磐石村用地，西至坡尾村用地，北至东头市产转园首期用地、市牲畜品种改良站用地，面积1027.5973亩。吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会大宗角村民小组不服，向原审法院提起本案诉讼，请求判决确认上述合同无效并判令吴川市人民政府向其返还1027.5973亩集体所有土地。本院认为，本案为征地补偿合同纠纷，二审争议焦点是上诉人坡尾村、沙降村、大宗角村提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉征用土地补偿合同签订于2007年，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，根据上述司法解释的规定，上诉人请求确认该合同无效，法院应不予立案。关于上诉人提出的被上诉人吴川市人民政府应向其返还1027.5973亩土地的诉讼请求，因该土地属于被诉征地补偿合同所涉土地，而如前所述，上诉人关于确认该合同无效的诉请不符合立案条件，上诉人基于该合同提出的返还土地的诉请亦当然不属于本案审查范围，应一并裁定驳回起诉。基于上述理由，原审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人主张其起诉符合法定起诉条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执180号之一 申请执行人：王忠则，男，1963年1月25日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：王仓法，男，1970年05月01日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行王忠则与王仓法提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仓法在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币690254.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12105号 申请执行人:深圳龙城医院,住深圳市龙岗区龙翔大道5132号龙城街道晨光路128号，统一社会信用代码91440300755653202L。 法定代表人：杨丽怀。 被执行人:朱宝沅，男,1973年8月3日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码914403007271764296。 法定代表人：朱宝沅。 申请执行人深圳龙城医院与被执行人朱宝沅、深圳市东方佳源实业有限公司不当得利纠纷执行一案，南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初11225号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币37396.00元及利息，本院于2019年11月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保102号 解除保全申请人（保全被申请人）：刘浩。 被申请人(保全申请人)：张洁。 委托诉讼代理人：孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。 原告张洁与被告刘浩房屋买卖合同纠纷（案号：（2018）鲁1091民初1594号）一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1091民初1594号民事裁定，查封了刘浩名下的房产（标的额150万元）。本院已生效的（2018）鲁1091民初1594号民事判决书判决驳回张洁的诉讼请求，解除保全申请人刘浩于2020年4月1日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人刘浩名下的、坐落于威海市世昌大道304号2306室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月二日 书记员  姚雪枫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2122号之二原告：庄伟，男，1983年2月18日生，居民身份证号码3202821983××××××××生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：任君，男，1979年6月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告庄伟与被告任君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄伟撤回对被告任君的起诉。本案案件受理费减半收取3809元，保全费2420元，合计6229元，由原告庄伟负担。审判员  李何林二〇二〇年四月七日书记员  陈 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执218号   本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区新丰镇北装璜厂与被执行人伍建东定作合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人伍建东已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2942号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执218号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年四月二十八日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初19号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李文强，男，1985年6月2日出生，户籍地福建省漳州市。因本案于2019年9月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人李文强犯侵犯著作权罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，4月2日恢复审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：重庆“小闲公司”经授权独占性获得开发、使用《热血传奇》许可产品以及对侵犯《热血传奇》著作权行为进行维权的权利。2017年6月8日起至2019年9月，被告人李文强在福建省漳州市一小区房内，在未经著作权人授权许可的情况下，从互联网上购买《热血传奇》“我本沉默”版本及客户端登录器，擅自租用和私自架设游戏服务器，后取名《芗城传奇》用于营利性运营。李文强在互联网上注册www.0596cq.com域名作为《芗城传奇》网站，并在该网页中进行游戏公告，提供游戏客户端、登录器的下载链接和游戏的充值端口。李文强通过某平台的专门账户收取玩家的充值费用，平台每天进行资金结算后，转入李文强的支付宝账户。李文强共获得充值收入309736.41元。经鉴定，《热血传奇》与《芗城传奇》客户端文件一致，二者安装文件相同数占比为98.88%。2019年9月23日，李文强被捉获归案后如实供述了上述事实。审理中，李文强与“小闲公司”就赔偿事宜达成协议并全部履行完毕，“小闲公司”对李文强出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、著作权授权书、授权声明、扣押清单、支付宝交易记录等书证，证人曾某的证言，被告人李文强的供述，搜查笔录、电子证据现场提取笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文强以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，非法经营数额达30余万元，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，李文强能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于李文强无犯罪前科，积极赔偿被侵权人损失并取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人李文强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二万元，余款三万元限判决生效即缴纳。)二、扣押在案的笔记本电脑等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  周智坚人民陪审员  范兴碧二〇二〇年四月九日书 记 员  张 青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1613号原告：某某某某某某某某某某某某某，住所地济南市。法定代表人：黄勇，总经理。被告：某某某某某某某某某某某某某。住所地济南市。法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。原告某某某某某某某某某某某某某诉被告某某某某某某某某某某某某某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某某某某某某某某某某某撤回起诉。案件受理费5628元，减半收取共计2814元，财产保全费2170元，被告某某某某某某某某某某某某某自愿负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月一日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保932号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：肖超，女，1979年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖超名下银行存款148974.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖超银行存款148974.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1265元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十七日书记员  宋娇娇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申592号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤其鑫，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪萍萍，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀砚，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人尤其鑫、汪萍萍因与被申请人黄秀砚房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，尤其鑫、汪萍萍于2020年4月22日，以其与被申请人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，尤其鑫、汪萍萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尤其鑫、汪萍萍撤回再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11破9号之五 申请人：日照华良贸易有限公司管理人 2020年4月27日，日照华良贸易有限公司管理人向本院提出申请，称日照华良贸易有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结日照华良贸易有限公司破产程序。 本院认为：管理人在破产财产分配方案执行完毕后，其向法院提交破产财产分配报告并提请人民法院裁定终结的申请符合法律规定，应予准许。因日照华良贸易有限公司未向管理人移交财务资料，导致无法对其财务进行审计。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可在本案终结后在未清偿债权范围内另行向公司股东主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结日照华良贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执284号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林加宇、童无双，该社职员。 被执行人：肖泉鑑，男，1978年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄琴，女，1982年11月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人肖泉鑑、黄琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3980号民事判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖泉鑑、黄琴即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49999.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖泉鑑、黄琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人肖泉鑑存款1106.17元（已转为执行费、诉讼费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖泉鑑、黄琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3980号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林志楷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异17号异议人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码：912102002418324736。法定代表人：易力。委托代理人：何鑫，男，满族，1986年6月22日出生，住大连市金州区。系该公司员工。申请执行人：焦凤艳，女，1981年10月27日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大化集团大连汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区长山街1号，统一社会信用代码：9121021176441887XC。法定代表人：曲万涛。本院在执行申请执行人焦凤艳与被执行人大化集团大连汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人大化集团大连化工股份有限公司向本院提出书面异议，请求：终止（2019）辽0211执5550号《执行通知书》项下执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，经核实大化集团大连汽车运输有限公司在股份公司的相关业务并未进行结算，该笔债权既未得到双方认可又无生效法律文书确认，故无法确定其对我公司是否享有到期的、合法有效的可执行债权。综上，异议人不能按照贵院（2019）辽0211执5550号《通知书》的要求履行支付到期债权96,500元，请贵院终止本次执行。审查查明，本院（2019）辽0211执5550号执行案件的执行依据为本院2019年11月22日制作的（2019）辽0211民初15700号民事调解书，主要判项为：被告大化集团大连汽车运输有限公司于2019年11月30日前给付拖欠原告焦凤艳工资95,000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。（2019）辽0211执5550号执行案件执行过程中，本院于2020年1月9日向异议人下达（2019）辽0211执5550号通知书，通知载明：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人焦凤艳履行第三人大化集团大连化工股份有限公司的到期债务人民币96,500元，不得向被执行人大化集团大连汽车运输有限公司清偿。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。这里法律规定是指人民法院的执行机构对第三人异议可能包括的内容：关于债权债务关系是否存在，如存在其数额是多少，有没有已经清偿、抵销或者免除等情况。这种异议是实体法上的异议，不属于执行异议和复议的审查范围，所以不能进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据此项法律规定，本案本院作出通知要求大化集团大连化工股份有限公司向申请执行人焦凤艳履行期债务人民币96,500元，异议人提出异议后，法院依法已不能进行强制执行。据此异议人请求终止（2019）辽0211执5550号《执行通知书》项下执行内容的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：撤销2020年1月9日本院对异议人大化集团大连化工股份有限公司下达的（2019）辽0211执5550号《执行通知书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  郝安琪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更210号罪犯熊建申，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）宜中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人熊建申犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金22000元。宣判后，被告人熊建申不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2013）赣刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群出庭行使法律监督职责，罪犯熊建申到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯熊建申认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯熊建申在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯熊建申缴纳原判财产性判项22000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯熊建申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织罪，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建申减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2028年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳秀
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初980号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人某某，常宁市某某法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：胡某某，男。 本院在审理原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告常宁市某某物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请对被告胡某某撤诉。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。 审判员  李华林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周晓彤                            校对责任人：李华林 打印责任人：周晓彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1661号之一申请执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。被执行人：咸宁嘉华置业有限公司，住所地：咸宁市温泉岔路口。法定代表人：邹勇文，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司与被执行人咸宁嘉华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月17日查封了被执行人咸宁嘉华置业有限公司所有位于咸宁市温泉银泉大道(咸宁财富广场)的房地产:S1013、S1028、S1029、S1039、S1043、S1045、S1046、S1047、S1048、S1049、S1050、S1051、S1052、S1054、S1055、S1056、S1057、S1058、S1059、S1075、S1076、S1077、S1078、S1079、S1080、S1081号,因被执行人咸宁嘉华置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人咸宁嘉华置业有限公司所有位于咸宁市温泉银泉大道(咸宁财富广场)S1013、S1028、S1029、S1039、S1043、S1045、S1046、S1047、S1048、S1049、S1050、S1051、S1052、S1054、S1055、S1056、S1057、S1058、S1059、S1075、S1076、S1077、S1078、S1079、S1080、S1081号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十六日书记员 李嘉琦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执132号之二 申请执行人：宋淑玟,女,汉族,住惠东县,A）。 委托代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。 被执行人：钟春新，男,1969年12月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：刘键兰，女,1974年4月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：方文港，男,2000年12月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：何争友，女,1979年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人宋淑玟与被执行人钟春新、刘键兰、方文港、何争友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1950号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟春新、刘键兰应于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告宋淑玟140009.75元；被执行人方文港应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人宋淑玟9179.76元；被执行人何争友对被执行人方文港的上述赔偿金额承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2182.28元（已减半收取，原告已预交），由原告宋淑玟负担589.28元，被告钟春新、刘键兰共同负担1495元，由被告方文港、何争友共同负担98元；鉴定费3000元，由被告钟春新、刘键兰共同负担1500元，由被告方文港、何争友共同负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星存款，本院作出（2020）粤1323执132号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户。被执行人何争友于2020年3月9日自行向本院交来执行款10777.76元，其中，赔偿款9179.76元，案件受理费98元，鉴定费1500元。该赔偿款已由申请执行人领取。执行费61.67元已由被执行人何争友缴清。经征询申请执行人意见，自愿放弃对被执行人方文港、何争友迟延履行期间债务利息的追偿，案件执行完毕。 另，被执行人钟春新在银行有零星存款，本院依法划拨被执行人钟春新银行存款共3309.09元，该款已支付申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人钟春新、刘键兰有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人何争友、方文港已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，应予以终结执行。被执行人钟春新、刘键兰名下的存款已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执132号案件终结本次执行程序。 被执行人钟春新、刘键兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人钟春新、刘键兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖运贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4210号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳小平面文化发展有限公司龙华分公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：王敏燕。被告：深圳小平面文化发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：王敏燕。被告：深圳市中航长泰投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：朱俊春。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳小平面文化发展有限公司龙华分公司、深圳小平面文化发展有限公司、深圳市中航长泰投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇二〇年四月二十八日书记员  周素羽书记员  乔 娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初750号 原告：吴深乾，男,1971年10月27日出生，农村居民，住福建省宁化县。 被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号，统一社会信用代码91350423754966469P。 法定代表人：林镇，执行董事。 被告：刘意聪，男，1965年9月2日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告吴深乾与被告福建省华辉建设发展有限公司、刘意聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴深乾在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴深乾撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1444号原告：朱建国，男，1977年8月7日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。被告：裘小兴，男，1952年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告：吴菊芬，女，1957年9月18日生，汉族，住苏州市相城区。原告朱建国与被告裘小兴、被告吴菊芬房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告朱建国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裘小兴、被告吴菊芬名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告朱建国提供了担保。本院认为，原告朱建国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告裘小兴、被告吴菊芬名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月十日书记员 刘渝瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8778号原告：江苏镕诚置业有限公司，住所地东海县牛山北路176号山水大厦五楼，统一社会信用代码91320722793822900A。法定代表人：陈容容，董事长。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继清，男，汉族，1969年7月1日出生，住江苏省泗洪县，系公司会计。被告：江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县软件产业园A栋14楼东南室，统一社会信用代码91321322763587858Y。法定代表人：周秀平，总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：江苏三善建设有限公司东海分公司，住所地东海县开发区宝石路11号，统一社会信用代码91320722561775906D。责任人：辛文军，总经理。委托诉讼代理人：潘九江，男，汉族，住东海县，系公司股东。委托诉讼代理人：汪伟，男，汉族，1974年7月6日出生，住东海县，系公司员工。被告：徐超，男，1970年9月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告江苏镕诚置业有限公司诉被告江苏三善建设有限公司，江苏三善建设有限公司东海分公司，徐超建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏镕诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费28472元，减半收取14236元，由原告江苏镕诚置业有限公司负担。审 判 长  李 梅审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇二〇年四月七日书 记 员  宋紫阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初197号 原告：陈志刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住平罗县。 被告：李学琴，女，现年50岁，住平罗县。 原告陈志刚诉被告李学琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告李学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在原告处购买化肥价款10600元，经原告多次催要，被告于2017年3月11日给原告出具欠条一张，但被告至今推脱不还。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。 原告为支持其主张提交借条一张，证明被告欠原告化肥款10600。 原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买化肥，经双方结算化肥款为10600元，经原告多次催要，被告于2017年3月11日给原告出具借条一张。因被告一直未支付货款，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据证实被告欠原告货款10600元的事实，原告要求被告支付货款10600的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李学琴经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学琴于判决生效之日起五日内支付原告陈志刚化肥款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告李学琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王连福 二〇二〇年四月八日 书记员  王 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终154号上诉人（原审原告）：山丹县白山油脂化工有限责任公司，住所地山丹县城北工业小区。法定代表人：张玉平，总经理。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃玖鼎矿业有限公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：宋万龙，总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人山丹县白山油脂化工有限责任公司（以下简称白山公司）因与被上诉人甘肃玖鼎矿业有限公司（以下简称玖鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白山公司的委托诉讼代理人王多昌、被上诉人玖鼎公司的委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3708号民事判决；2.改判玖鼎公司向白山公司支付货款222700元。事实和理由：1.玖鼎公司认可白山公司开具的11张增值税发票的真实性，该11张发票应作为证据采信。结合双方约定的货到付款的交易方式和玖鼎公司收货后陆续付款的事实，应将11张增值税发票作为认定白山公司已交付油酸价款的依据。2.白山公司从2014年至今无数次向玖鼎公司催要货款，玖鼎公司从未对供货数量提出异议，玖鼎公司时隔五年后对供货数量提出异议，显属狡辩。一审判决结果也能证明白山公司交付的货物价款远超73万元，因此不应机械适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定认定案件事实。玖鼎公司辩称，白山公司已向玖鼎公司交付的油酸数量与该公司开具的11张增值税发票上记载的数量不相符，玖鼎公司已向白山公司付清油酸价款。请求驳回白山公司的上诉请求。白山公司向一审法院起诉请求：玖鼎公司向白山公司支付货款222700元。一审法院认定事实：2013年1月，白山公司与玖鼎公司达成口头买卖合同，约定：白山公司按每吨1万元的价格向玖鼎公司供应油酸，货到付款。截止2014年1月，白山公司向玖鼎公司供应476桶油酸，每桶毛重200公斤，桶重21公斤。白山公司以玖鼎公司为购货单位向税务机构申请开具金额为952700元的11张增值税专用发票，玖鼎公司向白山公司付款73万元。一审法院认为，白山公司与玖鼎公司形成事实上的买卖合同关系。玖鼎公司否认白山公司向其交付了价值952700元油酸，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”规定，白山公司仅以增值税专用发票主张该公司向玖鼎公司供应了价值952700元油酸的事实证据不足。根据玖鼎公司的陈述，认定白山公司向玖鼎公司交付了85.204吨油酸。扣除已付款73万元，玖鼎公司还应向白山公司付款122040元。玖鼎公司曾于2017年5月3日向白山公司付款，其付款行为导致诉讼时效中断，玖鼎公司所提诉讼时效抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：玖鼎公司给付白山公司货款122040元，限于本判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于白山公司向玖鼎公司交付油酸的数量的问题。白山公司仅提供11张增值税专用发票以证明其向玖鼎公司交付了95.27吨油酸的事实，但玖鼎公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，白山公司还应提交其他相关证据证明其向玖鼎公司交付油酸的数量，但除其陈述外再未提交证据，应承担举证不能不利后果。玖鼎公司所作“白山公司向其提供了价值73万元油酸”的陈述，与其所作“白山公司向其供应476桶油酸，每桶毛重200公斤，桶重21公斤”的陈述相互矛盾。玖鼎公司所作“白山公司向其供应476桶油酸，每桶毛重200公斤，桶重21公斤”的陈述对其不利，具有证明力，本院根据玖鼎公司的该项陈述，认定白山公司向玖鼎公司交付了85.204吨的油酸。本院认为，白山公司对其交付玖鼎公司的货物数量负举证责任。玖鼎公司不认可白山公司主张的交货数量，白山公司提交的增值税发票不足以证明其向玖鼎公司交付了95.27吨的油酸，该公司要求按95.27吨油酸结算价款的请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313元，由上诉人山丹县白山油脂化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年四月十三日书记员 冯玉霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1628号 原告：陈宝珍，女，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所实习律师。 被告：福建省德正康济大药房连锁有限公司，住福建省莆田市城厢区。 法定代表人：林俊国。 原告陈宝珍与被告福建省德正康济大药房连锁有限公司合同纠纷一案，申请人陈宝珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省德正康济大药房连锁有限公司在中国工商银行账户的存款人民币1151512.75元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宝珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省德正康济大药房连锁有限公司在中国工商银行账户的存款人民币1151512.75元。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张郑冰冰
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执117号之八申请执行人：赵影。被执行人：张岭。本院在执行赵影诉被告张岭身体权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在交通银行账户存款80000.00元。执行员  陈育宏二〇二〇年四月十六日书记员  范 越
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2230号 原告：赵建兰，女，1947年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵建兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告赵建兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年6月16日向原告借款160000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 妍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1460号 申请执行人黄朝品，男，1975年8月13日出生，住广西平果县。 被执行人黄朝现，男，1985年9月9日出生，住广西平果县。 被执行人陶智科，男，1982年1月29日出生，住广西钟山县。 本院在执行黄朝品与黄朝现、陶智科公路货物运输合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8005元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1460号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2218号 上诉人（原审原告）：李圆秀，男，1990年2月2日生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：刘成，男，汉族，1966年7月1日生，住辽宁省辽中县。 被上诉人（原审被告）：宋杨，男，汉族，1971年10月2日生，住沈阳市。 委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。 委托代理人：宋光，北京广墨律师事务所律师。 上诉人李圆秀因与被上诉人刘成、宋杨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3006号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李圆秀上诉请求：一、请求依法撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3006号民事裁定书并裁令献县人民法院继续审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人刘成、宋杨订立有租赁合同，二被上诉人对合同上的签字也予以认可，被上诉人刘成也就部分款项给上诉人出具了书面欠条，因此双方的租赁关系明确，上诉人是本案的适格原告。上诉人认为上诉人所提交的材料完全达到了立案所需要的程序性审查的标准，被告的抗辩应当在实体审理中确认真伪，一审法院的裁定粗暴的侵犯了上诉人的诉权，如果都如一审法院这般只要被告提出对法律关系不认可的异议就驳回原告起诉，那原告的权利如何维护。综上，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。 宋杨辩称，一、上诉人并非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，上诉人李圆秀称其与被上诉人刘成、宋杨订立有租赁合同，但在一审中，上诉人所提供的租赁合同与被上诉人刘成所提供的租赁合同存在极大差别。其中上诉人李圆秀提供的租赁合同虽在出租方处签有“李圆秀”，但被上诉人刘成提供的租赁合同中出租方处并未有李圆秀的签名，且被上诉人刘成否认和上诉人李圆秀签订过租赁合同，答辩人宋杨更是从未与任何人签订过涉案租赁合同，同时上诉人李圆秀也未提供其他证据证实其与被上诉人刘成或答辩人宋杨之间实际履行了该合同，那么根据合同系双方当事人意思表示一致的属性及合同相对性原则，李圆秀并非涉案租赁合同的相对人，其与涉案租赁合同并不具有直接的利害关系，故上诉人并非适格原告。二、答辩人宋杨亦非本案适格被告。本案中，答辩人宋杨未与被上诉人刘成合伙经营过租赁站，也从未与任何人签订过涉案租赁合同。上诉人李圆秀所提供的租赁合同及发货单中“宋杨”的签字，并非答辩人本人签署，而被上诉人刘成所提供的租赁合同亦显示承租方仅为刘成，并没有答辩人宋杨。同时上诉人也未提供证据证明答辩人宋杨实际参与了涉案合同的履行，故答辩人宋杨亦非本案适格被告。 李圆秀向一审法院起诉的诉讼请求：1、解除原告、被告之间的《租赁合同》；2、判令二被告给付原告租金969835.72元、违约金50000元并给付后续租金至租赁物全年退清之日止；3、判令二被告退还钢管66000米，扣件52410个，若不能归还则赔偿原告价款1060845元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，原告李圆秀的起诉不符合法定条件。原告提交了《财产租赁合同》，出租方处写有李圆秀，承租方处写有刘成并按手印。而被告提交的《财产租赁合同》出租方处空白，承租方处写有刘成，且被告刘成、宋杨否认与原告李圆秀签订过租赁合同，亦否认原告提交的提货单据的真实性。原告未提供其他证据证实其与本案有直接利害关系。裁定：驳回李圆秀的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”规定，本案中，上诉人（原审原告）李圆秀在一审中提交的《财产租赁合同》出租方处写有李圆秀，承租方处写有刘成并按手印，且被上诉人刘成对自己的签字、按手印并未提出反驳，故可初步确认上诉人李圆秀是与本案有直接利害关系的公民，上诉人李圆秀原告主体适格；对于上诉人李圆秀和被上诉人刘成、宋杨在一审中提交的涉案《财产租赁合同》的真实性、有效性及责任承担问题属实体审理内容，原审裁定驳回李圆秀的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3006号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘云帆
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审7号申请执行人濮阳县环境保护局法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局政策法规股股长。被执行人濮阳县新明新型建材有限公司法定代表人徐新明，该公司经理。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳县新明新型建材有限公司作出的濮县环罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2019年7月23日作出濮县环罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定，认定2019年7月16日，河南省涉气专项行动检查组现场检查时，发现濮阳县新明新型建材有限公司正常生产，在线数据显示“0”值，工控机无数据上传，涉嫌不正常运行自动化监控设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项之规定，决定对濮阳县新明新型建材有限公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、并处罚款三万元。2020年4月8日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定本院经审查认定：2019年7月19日，申请执行人向被执行人下达行政处罚事先（听证）告知书。2019年7月23日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定；二、限被执行人濮阳县新明新型建材有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十日书记员  张瑞珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢338号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杜大发,1973年6月22日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：娄艳波,1971年2月14日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杜现伟,1979年1月18日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杜天仓,1974年5月17日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张喜才,1965年1月8日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张喜生,1961年3月23日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杜大发、娄艳波、杜现伟、杜天仓、张喜才、张喜生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1133号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杜大发、娄艳波、杜现伟、杜天仓、张喜才、张喜生应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初86号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人曹祥兵，男，汉族，文盲。因犯盗窃罪，于2009年5月14日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年10月22日经黄冈市黄州区人民检察院院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人曹祥兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人曹祥兵及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日11时许，被告人曹祥兵和杜某（另处）从鄂州来到黄州，后两人行至黄冈伊利乳业公司门口时，发现有一辆摩托车没有锁大锁，于是杜某就让曹祥兵在一旁放风，杜某用随身带的自制工具强行破坏了龙头锁，将摩托车打着火，后二人在鄂州将偷来的摩托车销赃和分赃。公诉机关认为，被告人曹祥兵以非法占有为目的，采取秘密手段伙同杜某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另其在刑满释放五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹祥兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人辩称：1、对指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人有坦白情节且如实供述，依法可以从轻处罚；3、被告人曹祥兵系文盲，主管恶性较轻、认罪、悔罪态度较好；4、别高人归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹祥兵在庭审过程中亦无异议，并有：1．受案登记表，在逃人员信息登记表，抓获经过，被盗摩托车的收款收据及订单截图，原刑事判决书等书证；2．被害人谈某的陈述；3．证人杜某的陈述；4．黄冈市黄州区价格认证中心价格认证结论书；5．现场指认笔录及指认照片；6．被告人曹祥兵的供述与辩解等证据予以证实哦，足以认定。本院认为，被告人曹祥兵以非法占有为目的，采取秘密手段伙同杜某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹祥兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹祥兵在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月15日起至2020年5月14日止，罚金限于本判决书生效后15日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇二〇年四月三十日书记员  黄薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初356号原告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼（恒胜医药物流中心），统一社会信用代码91500107599234160P。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：梁刚强，男，1981年3月15日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，总经理。本院在审理原告重庆奥克大华医药有限公司诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆奥克大华医药有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆奥克大华医药有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奥克大华医药有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 员 常凌二〇二〇年四月十四日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保157号王劼:关于申请人王劼与被申请人郭刚、赵瑾财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保60号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人郭刚、赵瑾名下价值32万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王劼与被申请人郭刚、赵瑾财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保60号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初69号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵贵华，男，1990年3月7日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年1月7日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人梅倩，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵贵华犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人赵贵华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月24日凌晨，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警、辅警吴睿、魏文国、昂有祥、毕鑫按照县“110指挥中心”指令前往石林彝族自治县西街口村，就村民赵荣光报称的其与被告人赵贵华的打架纠纷进行处理时，赵贵华拒不配合，对处警民警进行辱骂、拳打脚踢、撞击，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，毕鑫身体损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：警察制服（照片）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、人民警察证、证明、警务辅助人员工作证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、昆锦司（2019）临鉴字第N923号鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、提取物证笔录、执法监控视频、处警经过、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人赵贵华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人赵贵华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚；建议对其判处一年以下有期徒刑。提请依法予以判处。被告人赵贵华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见，请求对被告人赵贵华从轻处罚：第一，被告人赵贵华在实施妨害公务的过程主观恶性较小；第二，被告人赵贵华到案后具有如实供述，应当认定为坦白情节；第三，被告人赵贵华无犯罪前科，且当庭认罪、悔罪；第四，民警在执行公务时存在一定的不法或不当处警行为。经审理查明：2019年12月24日凌晨，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警、辅警吴睿、魏文国、昂有祥、毕鑫按照县“110指挥中心”指令前往石林彝族自治县西街口村，就村民赵荣光报称的其与被告人赵贵华的打架纠纷进行处理时，赵贵华拒不配合，对处警民警进行辱骂、拳打脚踢、撞击，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，毕鑫身体损伤程度为轻微伤。上述事实，经庭审质证，相互印证属实，足以确认的证据有：警察制服（照片）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、人民警察证、证明、警务辅助人员工作证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、昆锦司（2019）临鉴字第N923号鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、提取物证笔录、执法监控视频、处警经过、行政处罚决定书等证据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”在本案中，被告人赵贵华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵贵华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵贵华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人赵贵华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人辩称的“民警在执行公务时存在一定的不法或不当处警行为”辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人赵贵华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵贵华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 勇审 判 员  冯井斌人民陪审员  王 强二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初455号 原告：石晓，男，1972年2月8日出生，汉族，住合浦县。 被告：石雄坚，男，1973年2月16日出生，汉族，住合浦县。 被告：苏东娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住合浦县。 原告石晓与被告石雄坚、苏东娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告石晓到庭参加诉讼，被告石雄坚、苏东娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告石雄坚、苏东娟偿还原告借款本金10000元和支付利息，利息以10000元为基数，按月利率2%，从2016年9月6日起计至实际清偿之日止。事实和理由：被告石雄坚与苏东娟是夫妻关系。2016年9月6日，两被告以搞养殖需要资金为由立据借走原告10000元。双方口头约定按月利率3%计付借款利息。此后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告石雄坚、苏东娟未作答辩。 本院认为，被告石雄坚、苏东娟欠原告10000元借款未归还的事实，有原告提交的《借条》证实，本院予以采信。原告请求被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借款按月利率3%计付利息，但原告未能举证证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。在原告提起本案诉讼后，两被告仍未归还借款，应视为两被告逾期还款，本案利息依法应从原告起诉之日（2020年1月17日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告石雄坚、苏东娟应当偿还原告石晓借款本金10000元和支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告石晓的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告石雄坚、苏东娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年四月十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保45号申请人：边秀峰，女，1970年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419700907ＸＸＸＸ。被申请人：刘冬，男，1987年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇、，身份证号15282419870914ＸＸＸＸ。被申请人：王欣儒，男，1988年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419881013ＸＸＸＸ。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王伟。本院在审理申请人边秀峰与被申请人刘冬、王欣儒民间借贷纠纷一案中，申请人边秀峰于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘冬所有的房屋采取查封保全措施。申请人边秀峰提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担100000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人边秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘冬所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇(证号：（2018)乌拉特前旗不动产权第000ＸＸＸＸ号)房屋产权，查封期限三年，保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月二十日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执609号 申请执行人：李国飞，男，1973年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹小双，男，1993年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱正培，女，1983年09月04日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：阜阳市全顺运输有限公司，统一社会信用代码91341202752987645F，住所地阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。 法定代表人：周侠。 本院受理李国飞申请执行其与曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4725号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1031号申请执行人：黄某被执行人：陈某关于申请执行人黄某与被执行人陈某赡养纠纷一案，本案执行标的为2020年3月至4月赡养费人民币1000元。在执行过程中，被执行人陈某自觉履行人民币1000元并负担了本案执行费人民币50元。据此，本案执结。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初454号 原告：彭喜连，女，汉族，1969年11月11日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：新永胜环球（江西）实业有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800763389915J。 法定代表人：蔡云虹，董事长。 委托诉讼代理人：邱凤珍，公司人事主任。 原告彭喜连与被告新永胜环球（江西）实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭喜连和被告的委托诉讼代理人邱凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭喜连向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法开除原告的经济补偿17500元（3500元/月*5月）。事实和理由：原告自2015年4月6日入职被告处工作，工作岗位为A2-2F胸围一组的收发，并签订3年期劳动合同。2018年4月15日，原告又与被告签订了为期五年的劳动合同，截止日期2023年4月15日。2019年10月10日，原告在车间主任肖国仁的指示下按生产排期通知仓库送料，仓库送过来时，原告发现仓库送的物料杂乱，其中背扣没有标识，而车间文员又没有提供接收物料的资料。原告当时即拒接，并将事实反馈给车间主任并告知物料无法接收。主任说先保管物料等资料来了再接。原告之后与车间主任、小组组长反复追要MI资料均未果。后车间管理人员在没有资料核实的情况下，违规开款该先保管的物料，并擅自使用没有原告签名接收、没有核对的物料，导致10月29日当天客户查厂时发现背扣错误。后经员工返工了15分钟左右恢复正常。被告不但没有追究派发资料的人员与违规开款滥用该批物料的人员责任，反而以给公司造成损失为由，于2019年11月8日作出解除原告劳动关系的通知，属于违法解除。 被告新永胜环球（江西）实业有限公司辩称：原告彭喜连近一年月收入大概3300元左右。2019年10月10日上午10:30许，原告彭喜连领取订单DCZ-192982A单辅料229个背扣时未根据制单规格进行核对，导致错误领取物料，制单背扣规格为66cm/38mm,而领取的为56cm/38mm。2019年10月29日，车间上线该订单时被现场进行工作监督的客户当场发现用错背扣，致使该客户次月减少订单，造成公司严重损失。彭喜连的行为违反公司奖惩管理办法35条，不依流程作业，其行为造成公司的间接损失达5000元以上，情节严重。经公司工会委员会议决议，于2019年11月8日起解除与彭喜连的劳动关系，并通告彭喜连，通知其办理离职手续。公司解除与彭喜连的劳动关系系符合法律规定的行为，无需向其支付赔偿金或者补偿金。 本院经审理查明事实如下：原告彭喜连于2015年4月入职被告处任A2-2F胸围一组的收发。2019年10月10日，原告彭喜连在接仓库送过来的DCZ-192982A订单物料时发现其中的背扣规格与送货单中显示的规格不符，遂拒绝在送货单上签字确认收货，只是在清点数量后将物料放置于物料架。2019年10月29日，车间负责人将该订单上线生产，并在没有任何MI资料的情况下使用了仓库送来的该批物料。同日，客户查厂时发现用错背扣而及时做了返工。被告以原告违规收货造成客户减少订单给公司造成严重损失为由，于2019年11月8日通知原告解除其劳动关系。原告遂向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金17500元。仲裁部门审理后认为被告解除与其的劳动关系未违反法律规定，并于2019年12月30日作出吉区劳人仲案字【2019】第90号仲裁裁决书，裁决驳回彭喜连的仲裁请求。原告彭喜连不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点是被告解除与原告的劳动关系是否违反法律规定。该焦点所争议的法律事实即是原告彭喜连在2019年10月10日收发DCZ-192982A订单的物料时是否违规操作并造成被告重大经济损失。原告主张其当时已经发现物料有误并当场指出，且拒接在仓库送来的送货单上签字签收；而被告主张收发在收物料时无需在仓库的送货单上签字确认，只需核对送来的物料与送货单上显示的规格、数量等内容是否一致即可，并主张当时系原告收错物料。本院认为：被告系一家外国法人独自的有限责任公司，从其答辩意见及庭审中的陈述可知其制定了较为完善的规章制度及用工管理制度，作为一家服装系列产品的生产及销售企业，其仓库、车间、裁厂等多个部门之间经常发生衣料、辅料、成品等物品的收、发交接工作，如果在相关交接过程中不需要收发人员签名确认则很容易造成混乱，所以被告提出收发无需签名确认的抗辩理由，显然与其公司的完备的规章制度不相匹配，且其提交的人事部门的调查记录中，仓库管理员及配送员对于收发是否需要签名的问题均未作出正面回答，故本院对被告关于收发员收货不需签名的辩解理由不予采信。另外，被告提交的送货单下方清楚的印有一行提醒收发员核对货品和供收发员签章的内容：“上列货品请核对名称、数量等，如有不服请两天内通知本厂，逾期恕不负责。”、“发料员：______签收员：______”，上述内容可以推断被告的员工包含原告彭喜连在内，平时收、发物料时需核对并且须签名确认的事实，该事实可以与原告彭喜连的陈述相印证，亦与现实中的工作交接及相关交易习惯相符，故对原告彭喜连提出的关于其当时拒绝收货并未在送货单上签名的事实，本院予以采信。被告无法提交原告签字确认的送货单，而仅以“送货单在彭喜连手上即表示彭喜连已收货”为由，认定原告彭喜连收错货而违规，证据不足，亦与事实不符，故本院认为，被告据此单方作出解除与原告彭喜连的劳动关系不符合法律规定，原告彭喜连可依据法律规定按经济补偿金2倍的标准向被告主张经济赔偿，原告彭喜连现提出一倍经济补偿诉请从其主张，但其主张的每月收入3500元，未提供证据证明，本院可以被告在庭审中认可每月3300元为标准予以核算为：3300元/月*5月=16500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 被告新永胜环球（江西）实业有限公司在判决生效后7日内向原告彭喜连支付经济补偿16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月七日 法官助理刘丽 书记员黄琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1104号原告：雷蕾，女，1990年02月13日出生，瑶族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告雷蕾诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3253元（其中燃气费2988元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年3月21日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月31日为6630元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2011年3月31日收房时被告强制要求原告缴纳2988元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的2988元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2011年3月31日被告收取了原告2988元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷蕾退还两通费2925元及资金占用损失（资金占用损失以2925元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2011年3月31日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告雷蕾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：欧阳茹洪，男，汉族，1990年6月19日生，住江西省章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告欧阳茹洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  连永燕二〇二〇年四月六日书记员  陈思倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢艳文，女，1972年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人谢艳文因诉广州市公安消防支队番禺区大队（下称番禺消防大队）、广州市公安消防局（下称广州市消防局）火灾事故认定及复核决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为火灾事故认定及复核决定纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人谢艳文的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服番禺消防大队作出的番公消火认字[2018]第03号《火灾事故认定书》及广州市消防局作出予以维持的穗公消火复字[2018]第0012号《火灾事故认定复核决定书》提起本案诉讼。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款关于“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见,及时制作火灾事故认定书,作为处理火灾事故的证据”的规定，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据,是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价,是一种专业技术鉴定行为,本身并不确定当事人的权利义务。上一级公安机关消防机构对火灾事故认定作出的复核不增加申请人义务，亦不减少申请人的权利，对申请人的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院对申请人的起诉不予立案，于法有据，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人申诉主张消防救援机构在火宅后强行清理其财物，扩大其财产损失，提出撤销二审裁定，诉讼费用及诉讼产生的各种费用由两被申请人承担，返还碧波六栋302住宅被强行清理的财物的请求，因申请人的申诉请求超出一审诉讼请求的范畴，不属于本案审查范围，申请人应另寻法律途径予以救济，对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢艳文的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初671号 原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。 被告：甘肃通环环保设备有限公司。 法定代表人:路某，该公司总经理。 原告刘某与被告甘肃通环环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告刘某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告刘某负担。 审判员  尹文霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王冬梅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1130号之一 申请执行人：马桂同，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市经济技术开发区金盾商住花苑综合办公室。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学进。 本院在执行马桂同与泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2018）闽05民终999号民事判决书一案中，被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司尚欠申请执行人马桂同逾期办证违约金2346元,并办理所涉房产所有权初始预登记。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司已自行支付申请人违约金2547元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始预登记事项暂无法执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1130号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白亚花
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初295号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘慧良，女，1971年1月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人王浩任、李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告人李学锋，男，1976年2月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省湘阴县。2017年11月29日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，2018年1月15日刑满释放。因本案于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告人李志清，男，1965年1月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省湘阴县。2012年12月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，2013年1月6日刑满释放。因本案于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人刘慧良、李学锋、李志清犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇、检察官助理周鹏辉出庭支持公诉。被告人刘慧良、李学锋、李志清及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月中旬，被告人刘慧良、李学锋、李志清、“金满”（音，正名不详，在逃）经事先共谋后，从湖南来到重庆，并租赁了重庆市南岸区石桥铺街的房间用于实施盗窃。同月22日14时许，刘慧良、李学锋、李志清等人来到南岸区长生桥镇附近寻找作案目标，刘慧良以“按摩”为名招揽被害人周某来到该出租房，李学锋、李志清在附近望风、配合。在“按摩”过程中，刘慧良诱骗周某取下其佩带的“南坪金店”足金项链（足金，金含量999.9‰，重量39.133G，经认定价值14870元）等物品，趁周某不备之机盗得该项链后三人逃离现场。2019年9月28日，三被告人在重庆市渝北区被抓获。到案后，被告人李学锋、李志清如实供述了上述犯罪事实，被告人刘慧良、李学锋的亲属代其退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书、监控视频截图、通话记录截图、车辆卡口信息及照片、车辆信息查询结果、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书等书证，证人曾某、杨某、万某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取扣押笔录，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧良、李学锋、李志清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值14870元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同作案中，三被告人与同案人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但可根据三被告人在共同犯罪中的具体行为区别量刑；被告人李学锋、李志清系坦白，可依法从轻处罚，但二人曾以相同作案手法实施盗窃犯罪被判刑，又犯本案指控的盗窃犯罪，主观恶性较深；三被告人在人流密集场合选择老年人作为犯罪对象，社会危害性较大，均应依法予以判处；案发后，刘慧良、李学锋的亲属代其退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘慧良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金已预缴五千元，余额限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、被告人李学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金已预缴五千元，余额限判决发生法律效力第2日即缴纳。）三、被告人李志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）四、扣押在案的作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年四月十六日书记员 傅曾珍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初14号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：淮北市相山区传奇商务会所，住所地安徽省淮北市相山区相南街道黎苑路华松时代南区28#楼。 经营者：徐于国。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与淮北市相山区传奇商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保133号申请人：江苏金海新能源科技有限公司。法定代表人：杨州，董事长。被申请人：威海银河风力发电有限公司。法定代表人：姜孔庆。原告江苏金海新能源科技有限公司与被告威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初540号）一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2811923.80元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人江苏金海新能源科技有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海银河风力发电有限公司的银行存款2811923.80元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十四日书记员  姚雪枫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执322号之三 被执行人李思兵，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2179号民事调解书，向被执行人李思兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李思兵在中国工商银行账户内存款人民币24341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1204号 原告：胡维艺，女，汉族，1995年3月15日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：胡雕，男，汉族，1967年9月2日出生，住重庆市北碚区，系原告胡维艺的父亲。 被告：王小兵，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市渝北区。 原告胡维艺与被告王小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡维艺的委托诉讼代理人胡雕，到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。 原告胡维艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告实际支付的装修款35800元，并按照装修合同约定承担违约金4800元，共计40600元；2、判令被告承担原告由此造成的损失，即交通费400元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年6月7日签订《装修工程施工合同》，由被告负责装修原告所属的位于重庆市渝北区××镇××路××号××小区××栋××号的房屋，装修款共计48000元逾期违约金按总价款的10%计算，开工时间为2019年6月8日，竣工时间为2019年8月8日。原告按照双方约定支付了被告35800元，但被告收到上述款项后，就不见踪迹，电话微信均联系不上，截止2019年9月10日，原告发函要求与被告解除合同，归还已实际支付的装修款35800元，仍未得到被告任何回复，原告无奈只能自己另找装修工人负责，现房屋已经装修完毕，装修款也是由原告承担，在此期间，原告也多次联系被告，仍然无果，由于房屋已经装修完毕，无继续履行合同的可能，故要求被告偿还原告实际支付的费用及违约金。综上所述，原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月7日，胡维艺（甲方）与王小兵（乙方）签订《装修工程施工合同》一份，合同约定的工程地点为渝北区××镇××路××号××小区××栋××号房屋，承包内容包含打拆工程、水电工程、泥水工程、木工工程、漆工工程，约定开工时间为2019年6月8日，竣工时间为2019年8月8日。还约定工程工期从签订合同开始，在两个月内完成，如需延期，经甲方同意后，可适当延期，如乙方无故延长工期超过1个月，甲方可扣除工程总款的10%作为违约金。双方协定，工程价款为人民币48000元，进场施工时支付8000元、水电完工验收合格支付5000元、泥水完工验收合格支付5000元、木工完工验收合格支付5000元、漆工完工验收合格支付5000元、鞋柜、衣柜、吊柜验收合格支付10000元、所有工程完工验收合格支付7000元、一年质保结束无质量问题支付3000元。2019年6月8日胡维艺向王小兵转账支付8000元，2019年7月2日，胡维艺向王小兵转账支付12000元，2019年7月20日胡维艺向王小兵转账5800元，2019年7月25日，胡维艺向王小兵转账支付10000元。 2019年9月10日，胡维艺通过其父亲胡雕的微信向王小兵发出了《房屋装修合同解除函》，称在合同期间，胡维艺提前预支超过工程进度的工程款35800元，但王小兵收到款项后，无故拖延工期长达一个月之久，只是泥作完工，胡维艺还垫付了材料款，后与泥工师傅协调，承诺胡维艺支付7500元的工钱后，才完成了泥水工，离交房条件相差甚远。后多次要求王小兵完成房屋装修，均予无视。双方约定的条件王小兵完全达不到要求，已达到解除条件，通知王小兵解除合同，并欲追究王小兵的法律责任。 庭审中，胡维艺还举示照片一组证明王小兵退场时的施工现状。胡维艺陈述，王小兵只做了水电初步完工，客厅的吊顶，泥工当时虽然只贴了一部分砖，但后面泥工的劳务费用均是由胡维艺直接支付的，王小兵只出了很少一点水泥河沙钱。按照现在市场价来算，王小兵买的地砖大约有几千块，水电材料是王小兵买的但是还没有结账，大约有两千多，水电工人也有两千多元，做了大约就只有一万元左右。当时王小兵称做柜子要预付一部分钱，当时为了赶工期，在泥工做了一点、天花板也吊了一部分的情况下，胡维艺觉得还可以，王小兵说协商跟家具厂订柜子，胡维艺就将鞋柜、橱柜和衣柜的钱预先交给王小兵，所以胡维艺就先交了22000元的柜子及材料款，但是交钱之后就一直停工，没有继续施工。当时胡维艺觉得王小兵提供的砖质量太差，进行沟通后，要求更换好点的砖及好点的衣柜板材，5800元是换砖及好点板材的差价。 以上事实，有原告的陈述、《装修工程施工合同》、转账记录、微信记录、《房屋装修合同解除函》、照片等在卷证。 本院认为，胡维艺与王小兵签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。 王小兵经本院依法传唤，无正当事由未派人到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，本院采信胡维艺在庭审中的陈述。胡维艺陈述王小兵的装修施工大约价值为一万元左右，结合照片显示的状况，本院酌情认定王小兵的装修施工价值为14800元，王小兵收取了装修款35800元，应当退还多收取的装修款项21000元。王小兵在收到相应的工程款后并未履行约定装饰装修的施工义务，无故延期施工超过一个月，其行为构成违约并给胡维艺造成了相应的损失，胡维艺有权要求王小兵支付违约金4800元，对胡维艺的该项诉讼请求，本院予以支持。关于胡维艺主张的交通费损失，其并未举示相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小兵于本判决生效之日起3日内退还原告胡维艺装修款21000元，并支付违约金4800元。 二、驳回原告胡维艺的其他诉讼请求。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹蔚