wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初457号原告：张某，女，汉族，1977年6月22日生，身份证登记住址：河北省三河市燕郊开发区，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付某，男，汉族，1991年10月22日生，身份证登记住址：河北省三河市燕郊开发区。原告张某诉被告付某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人张云疆到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议书》第二条履行义务，将位于石林县过户到原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2015年6月认识，××××年××月××日在河北省三河市民政局登记结婚，婚内无子女。2018年11月19日在河北省三河市民政局协议离婚。2016年10月14日，我与被告购买了位于石林县，2017年3月29日取得了产权号为云（2017）石林县不动产权第××号《不动产权证书》，确认该房屋我与被告共同共有。2018年11月19日，我与被告离婚，根据《离婚协议书》第二条约定，离婚后该房产归女方所有，男方放弃此房屋所有权。为此双方办理了离婚手续，我要求被告按照协议约定将该房产过户到我名下，但被告以种种理由拒绝履行。为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《婚姻法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求为谢。被告付某庭审中通过电话答辩称：诉状、传票等已经收到，对事实以及请求没有意见，之前我也是同意的。原告张某为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、原、被告身份证复印件；2、离婚协议书；3、收据；4、税收缴款书；5、不动产权证书；6、商品房买卖合同登记备案、商品房购销合同等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告付某未到庭也未提交和出示证据。本院认为，原告张某提供出示的证据，具有民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据原告方庭审中所作的陈述，以及原告提供出示的证据，本院对原告起诉主张的事实及请求，依法予以确认与支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告张某与被告付某双方签订离婚协议书，并已登记离婚，不违反法律法规之规定，合法有效。故该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告未能按照协议约定履行义务，故原告张某主张由被告付某履行将位于石林县过户到原告名下的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依据《民法总则》第一百七十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付某于本判决生效后十五日内协助原告张某按照《离婚协议书》第二条履行义务，将位于石林彝族自治县上海恒联新天地花园二期67幢1902室房产过户到原告张某名下。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年四月八日书记员  李文琼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执839号申请人：张公军，男，1969年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：车乡，男，1965年01月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4137号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车乡账户内案款人民5700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执107号申请执行人：云南希通建筑劳务有限公司，住所地昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦第七层713室，统一社会信用代码915301115688174519。法定代表人：杨光映，任总经理职务。被执行人：永平太平洋工程建设有限公司。统一社会信用代码证91532928MA6K6QP33F。地址：永平县博南镇坡脚村平村一组。法定代表人：杨飞，该公司董事长。申请执行人云南希通建筑劳务有限公司与被执行人永平太平洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年12月18日作出（2019）云2928民初731号民事调解书确定：“由被告永平太平洋工程建设有限公司支付原告云南希通建筑劳务有限公司材料款1281745.00元，分两次支付：于2020年1月30日前支付1167657.75.00元；剩余款114087.25元，于2020年12月30日前支付，原告自愿放弃诉请的利息”。调解书生效后，被执行人永平太平洋工程建设有限公司未按时履行义务，云南希通建筑劳务有限公司于2020年3月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人永平太平洋工程建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、被执行人须知等材料，责令永平太平洋工程建设有限公司自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。因被执行人永平太平洋工程建设有限公司一直未实际履行调解书确定的还款义务，为推进案件执行，本院全面核查了被执行人永平太平洋工程建设有限公司名下的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人永平太平洋工程建设有限公司名下的银行存款、互联网银行等信息，查明被执行人永平太平洋工程建设有限公司名下有部分银行存款，本院依法对其存款账户采取了冻结措施（轮候）；经本院核实，永平太平洋工程建设有限公司在永平县教育体育局有部分未拨付的工程款，本院已就该工程款向永平县教育体育局发出相关扣押通知。本院同时还查询了被执行人永平太平洋工程建设有限公司的不动产、证券登记、工商登记信息，查明永平太平洋工程建设有限公司名下无上述财产登记信息。综上所述，已经穷尽了执行措施。本院根据调查情况认定被执行人永平太平洋工程建设有限公司目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人云南希通建筑劳务有限公司，其亦无法提供永平太平洋工程建设有限公司可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人云南希通建筑劳务有限公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云南希通建筑劳务有限公司发现被执行人永平太平洋工程建设有限公司有可供执行财产和扣押工程款可以拨付时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年四月十四日书记员  周国蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12378号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：刘开涛，男，1987年6月9日出生，住址广东省大埔县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘开涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费人民币345.31元，因中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1060号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行,住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号,统一社会信用代码91341124677565943G。负责人:程慈航,该支行行长。被告:黄家富,男,1962年5月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:章大霞,女,1966年10月8日出生,汉族,住址同上。被告:何章飞,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告黄家富、章大霞、何章飞确认合同无效纠纷一案中，因被告黄家富、章大霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告黄家富、章大霞、何章飞确认合同无效纠纷一案转为普通程序进行审理，合议庭组成人员为审判长髙朝银、审判员王沙沙、人民陪审员范茂平组成进行审理。审判员  高朝银二〇二〇年四月三十日书记员  陈 月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初399号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：余文双，女，1989年11月2日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余文双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告余文双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42105.63元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告余文双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年9月11日，原告与被告余文双签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告余文双发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告余文双尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42105.63元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）42105.63元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文双于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42105.63元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告余文双负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11433号 申请执行人：崔建有，男，1974年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：冯磊，男，1980年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人崔建有与被执行人冯磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初5196号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告冯磊偿还原告崔建有借款130000元，承担利息88400元，合计218400元，于2019年8月30日前付50000元，2019年12月15日前付80000元，2020年12月15日前付88400元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费4576元（原告已预交），法院应收取1373元，由被告冯磊负担1373元直接给付原告崔建有，本院退还原告3203元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔建有已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年12月27日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月17日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人冯磊名下有两辆车，分别是昊锐牌甘Ｇ×××××,荣威牌甘Ｇ×××××，上述两辆车已被另案查封，经本院征求申请人意见，申请人表示不交纳评估费，也不要求法院查封、处置。 3.2019年12月30日，因被执行人冯磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年12月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2020年1月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人冯磊名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人冯磊名下有不动产信息。 6.2020年1月20日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述被执行人下落不明，无可供执行的财产。 7.2020年4月29日，因被执行人冯磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的219773元，未能执行到位219773元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人冯磊名下有两辆车，分别是昊锐牌甘Ｇ×××××,荣威牌甘Ｇ×××××，上述两辆车已被另案查封，经本院征求申请人意见，申请人表示不交纳评估费，也不要求法院查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初724号原告：王永贵，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：林洪，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：毛小林，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王永贵诉被告林洪、毛小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王永贵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永贵撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永贵负担。审判员  刘东奎二〇二〇年四月十七日书记员  付诗祺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8989号 原告：刘文华，男，1972年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘亮则，男，1961年8月27日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王彦南，男，沙峁镇菜元沟村民委员会推荐。 原告刘文华与被告刘亮则物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告刘亮则及其委托诉讼代理人王彦南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有的位于神木市沙峁镇菜元沟村的土窑恢复原状并赔偿损失；2.本案诉讼期间一切费用由被告负担。事实和理由：原告刘文华系神木市沙峁镇菜元沟村人，原告在神木市沙峁镇菜元沟村井沟渠有土窑一孔，该房屋系原告爷爷修建。被告所居住的窑洞紧靠原告的房屋。原告因工作生活原因并不在老家居住，该房子也一直无人居住。2019年2月，被告因山坡太陡，被告在未经村委会同意下将山坡整理平缓。被告在施工过程中擅自将原告所有的房屋损坏，该房屋现已被全部推平。2019年6月原告知道自己所有的房屋被被告擅自占用并损坏后，与被告协商解决此事。被告以原告不在该房屋居住，且自己在该院内种农作物为由，宣称该房屋为被告自己所有，拒不赔偿。原告曾找村委会出面协商此事，但被告坚决不赔偿。无奈，原告提起诉讼请求判如所请。 被告刘亮则辩称，首先井沟渠刘长生无儿无女，由刘长生的侄儿刘三九顶门子，刘三九有两儿一女，长子刘文斌，二子原告刘文华。刘长生生前在井沟渠地段有土窑一孔是事实，但刘长生生前生活艰苦死后无人安葬，村集体负责以五保户方式买棺安葬，原告父亲刘三九未尽义务，刘长生死后其土窑一直由村集体掌管。刘三九在世对土窑未认领、居住、保护、维修。原告父亲刘三九几十年对土窑不继承管理，现原告刘三九的儿子刘文华要继承刘长生的土窑与法与理没有依据，其不具备诉讼主体资格。其次原告诉称刘长生在井沟渠地段有土窑一孔，刘长生死于1966年左右，而原告刘文华生于1973年8月，刘文华找不到其爷爷的住处也属正常情况。因原告的父亲刘三九在世时也没有居住、管理过该土窑。争议土窑确切位置是紧临崖畔的，在上世纪七、八十年代、争议土窑无人维修保护自然冒顶塌陷，塌下来的土也被井沟渠搞农田基建时垫了地。再次原告诉称其爷爷的土窑紧靠被告刘亮则的房屋不属实，被告房屋的右边是亲弟兄三个的房屋，一线相连。被告的左边是自己祖上留下的牛圈草棚紧临着案外人刘在城家的几孔土窑和地盘。刘在城的上述土窑与地盘于1977年12月22日由被告刘亮则购买。原告要求恢复原状，侵占赔偿，但其连大致方向和区域都没有。综上，依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的放弃继承声明两份，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据原告提供2019年8月29日菜园沟村委会证明一份，经本院与菜园村书记、村主任核实确系该村委会出具且该证据与当事人陈述相一致，能证明原告系刘长生孙子的事实，本院予以采信。原告提供的2019年10月18日出具的沙峁镇菜园沟村民委员会证明一份，经与采园沟村书记、村主任核实，该证明并非菜园沟村委向原告出具，本院不予采信。对原告提供的照片平面图一份，因该证据系原告自己制作且无其它证据相佐证，本院对该证据不予采信。 对被告提供的证明一份、房屋买卖协议一份与本案无关，本院不予采信。被告提供的刘月亮、刘碰儿证人证言各一份与村委会书记郭堂堂的调查笔录相佐证，能证明涉案房屋于多年前倒塌的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：沙峁镇菜园沟村民委员会原村民刘长生有一继子为刘三九。原告刘文华为刘三九之子。刘长生生前在沙峁镇菜园沟村有土窑一孔。该土窑多年前已倒塌。 本院认为：原告诉称被告刘亮则于2019年将其爷爷所有的位于沙峁镇菜园沟村土窑一孔损坏，现提起诉讼要求被告刘亮则恢复原状赔偿损失，因原告提供的证据不能证明涉案窑洞系被告刘亮则于2019年损坏的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘文华的诉讼请求。 案件受理费530元，由原告刘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月七日 书记员  张海荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李强，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地辽宁省营口市老边区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7087.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账22360元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17564.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金7087.53及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7087.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保35号本院在审理申请保全人肇琪申请被保全人吴隆洁、陈国梅民间借贷纠纷一案中，肇琪于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，肇琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年四月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保78号 申请人：张现玲，女，1972年7月1日出生，住市中区。 被申请人：秦强，男，汉族，1998年8月16日出生，住市中区。 申请人张现玲与被申请人秦强因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月八日 书记员  牛 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张宗刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地河南省新乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张宗刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8200.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20352.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月28日，被告尚欠借款本金8200.35及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张宗刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8200.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更246号罪犯陈利东，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)昆刑三初字第35号刑事判决，认定被告人陈利东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)云高刑复字第392号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。2014年3月19日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)云刑更2410号刑事裁定，将罪犯陈利东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出陈利东减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈利东确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈利东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余97.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈利东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利东在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯陈利东由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初364号 原告程秀芹，女，1954年2月27日生，住长春市朝阳区。 委托代理人韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 被告刘长春，男，1993年4月13日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告齐晓清，女，1968年11月2日生，住汽车经济技术开发区。 委托代理人：刘长春，男，1993年4月13日生，住长春汽车经济技术开发区，系齐晓清儿子。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济技术开发区。 负责人杜英，该公司总经理。 委托代理人王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告程秀芹与被告刘长春、齐晓清、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀芹的委托代理人韩伟，被告大地保险公司的委托代理人王昭，被告刘长春（亦即被告齐晓清的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日11时50分许，刘长春驾驶车牌号为×××的小型客车，沿飞跃路由北向南行驶至飞跃路百姓浴场处转弯时，与行人程秀芹相接触，致程秀芹受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，刘长春承担事故全部责任，程秀芹无责任。事故发生后，程秀芹被送至吉林省一汽总医院治疗，经诊断为腰部外伤1小时，CT示腰椎可疑骨折，MRI片示腰L1骨折。经程秀芹自行委托，2019年10月27日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程秀芹伤后护理期55日，伤后营养期55日为宜，程秀芹花费鉴定费2000元。程秀芹向本院提起诉讼，请求：1.判令被告大地保险公司、刘长春、齐晓清共同赔偿原告医疗费2,281.52元、护理费8,906.15元、营养费5,500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计23,687.67元；2.请求判令大地保险公司在保险限额内先予赔偿以上损失，不足部分由被告刘长春、齐晓清承担；3.诉讼费由三被告共同负担。就此诉请，大地保险公司称，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在投保期限内，保险公司对原告发生的合理医疗费同意在交强险限额内依法承担，原告主张的营养费应根据民诉法及最高法院关于人身损害司法解释第24条的规定向法庭提供医疗机构确定期限，其主张每天100元标准没有法律依据，关于营养费标准应根据吉林地区交通一体化规定每天30元标准计算，鉴定费、律师代理费、诉讼费我公司不承担，不在交强险理赔范围，同时在案涉保险合同关系中投保人与保险人约定上述费用保险人不承担，据此原告主张的鉴定费、代理费、诉讼费我公司不予承担。刘长春与齐晓清称，对案件事实的发生及责任划分无异议，齐晓清是登记车主，但实际车主是刘长春，对原告主张的数额无异议，因为肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，所以原告的赔偿款项应该由保险承担，不足部分由刘长春承担，与齐晓清无关。 另查明：1.案涉×××的小型客车在大地保险公司投保了机动车交强险及机动车第三者责任保险（保险限额50万、不计免赔），事故发生时处于保险期限内。 2.齐晓清为案涉×××的小型客车登记所有人，齐晓清与刘长春系母子关系。 本院认为，（一）关于责任承担：本次事故经交警部门认定刘长春承担事故全部责任，×××的小型客车在大地保险公司投保了机动车交强险及机动车第三者责任保险，故就本次道路交通事故给程秀芹造成的损失依法应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，理赔不足部分由刘长春承担。齐晓清虽为登记车主，但程秀芹未能提供证据证明齐晓清对此次事故的发生存在过错，故对于程秀芹要求齐晓清承担责任的诉请不予支持。（二）关于具体赔偿数额：1.结合门诊手册、门诊费票据、医药费票据等相关证据确定，本案保护程秀芹医疗费2,281.52元。2.事故发生后，程秀芹经鉴定护理期限为55日，故应保护其护理费8,906.15元。3.程秀芹经鉴定营养期55日，故应保护其营养费1,650元。4.程秀芹主张鉴定费2,000.00元符合法律规定，本院予以确认。5.程秀芹主张律师费5,000元，本院结合案情，予以保护2,000元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿程秀芹医疗费、营养费共计3,931.52元。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”大地保险公司主张鉴定费、律师费及诉讼费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。大地保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿程秀芹护理费8,906.15元，鉴定费2,000元及律师费2,000元，共计12,906.15元。（四）程秀芹主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故刘长春、齐晓清无需向程秀芹支付上述赔偿费用。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程秀芹各项损失共计16，837.67元； 二、驳回原告程秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由原告程秀芹负担58.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担142.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 红
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初109号原告：许航，男，1987年11月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：许卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，特别授权。被告：武汉金海木业有限公司。住所地：东西湖区额头湾农贸大市场交8区5栋41、42、43（8）。统一社会信用代码：91420112731062942E。法定代表人：阮金发，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师律师事务所律师。特别授权。原告许航与被告武汉金海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许航诉称，其系个体经营户。2018年9月份其委托父亲许卫东向武汉金海木业有限公司（湖北福汉木业有限公司的定点批发站）购进一批福汉厂生产的生态免漆板，共计价值178132元。此产品投放武穴市场后，一直同客户扯皮不断，后由于板材质量问题，客户向工商部门举报，湖北福汉木业有限公司被武穴市市场监督管理局罚款6万元，并对其在武汉金海木业有限公司购进的这批货进行了查实，导致存放在我店及仓库的货物无法外销，后其多次找相关部门协商无果，遂提出起诉。被告武汉金海木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，许航与武汉金海木业有限公司之间系买卖合同纠纷，武汉金海木业有限公司出卖货物给许航，合同交易地在武汉市西湖区舵落口大市场，双方并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的规定管辖法院应为被告所在地法院。故本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案为合同纠纷，被告武汉金海木业有限公司住所地在武汉，且合同履行地在武汉市西湖区舵落口大市场，双方也未约定管辖法院，被告武汉金海木业有限公司住所地和合同履行地均为武汉市东西湖区，故被告武汉金海木业有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武汉金海木业有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年四月二十日书记员  饶 记
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执311号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：韩同州。被执行人：鲁凤兰。被执行人：刘本荣。被执行人：东营永晶商贸有限公司。被执行人：东营市华硕餐饮服务有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘本荣在山东广饶农村商业银行股份有限公司的存款1420000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异33号 异议人（被执行人）：王春久，女，汉族，1966年3月7日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：辛佩良，男，汉族，1987年6月5日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：张德友，男，汉族，1968年2月8日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人辛佩良与被执行人王春久、张德友房屋租赁合同纠纷一案中，王春久提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王春久称：辛佩良诉异议人租赁合同纠纷一案，市中区法院判决：1、异议人将位于市中区振兴路14号商店门市返还给辛佩良；2、每月支付1900元使用费。现在关键是对于房屋的返还事实出现争议，2016年5月27日法官和异议人、辛佩良谈话，在谈话笔录中两次交房已经认可，辛佩良同意，就说明判决的交房义务在2016年5月27日已经履行完毕，不存在不履行法院判定交房的事实。在市中法院执行时，异议人没有接到法院的执行通知书，从来不知道辛佩良申请执行的事情。直到2019年5月，法院去现场执行才知道辛佩良申请法院执行。执行局传唤异议人去谈话，异议人遂说明已经交付辛佩良房屋的事实，并提交了谈话笔录，但是法院一直不予认可交房的客观事实。从谈话笔录可以看出法院判决的义务异议人已经履行完毕，不存在不履行法院判决的情况。如果申请人认为是交房以后异议人又继续占有房屋，那也只能算是再次侵权，可以按照侵权再次主张权利。法院扣划了异议人的存款，存在事实认定金额错误。因为异议人已经交房，不存在异议人造成申请人损失的事实，异议人依据执行判决书应履行金额为19409.25元，所以扣划金额错误。综上，异议人提出异议：1、异议人对于法院不予认可异议人已交房的既定事实提出异议，请求市中区人民法院依法予以认定；2、将多扣划款项归还异议人。 本院查明：我院作出的（2016）鲁0402民初28号民事判决书判决内容为：一、被告王春久、张德友于判决生效后十日内将位于市中区振兴路14号商店门市返还于原告辛佩良并拆除广告牌、装饰装修；二、被告王春久、张德友于判决生效后十日内支付原告辛佩良电费409.57元、租金1900元；三、被告王春久、张德友于判决生效后十日内按照每月1900元支付原告辛佩良房屋使用费，期间自2015年8月20日起至被告王春久、张德友返还房屋之日；四、驳回原告辛佩良的其他诉讼请求。被告王春久、张德友不服上述判决提出上诉。2016年10月12日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月5日，本院从被执行人王春久的银行账户扣划28500元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，人民法院执行的依据是发生法律效率的判决书、裁定书、调解书等。本案中的执行依据是我院已经发生法律效力的（2016）鲁0402民初28号民事判决书，该判决书的判决主文即为要求被执行人返还涉案门市房、拆除广告牌、装饰装修及自2015年8月20日起按每月1900元支付原告房屋使用费至房屋返还之日等。自本案立案执行以来，被执行人没有履行上述判决中的返还房屋的义务。因异议人没有按照生效判决履行返还房屋的义务，法院应依照判决书按照每月1900元执行房屋使用费，目前本院执行款项28500元，尚不足判决书中判定的使用费，故不存在多扣划异议人款项的情形。若异议人对本案生效判决有异议，可另寻其他途径解决。故异议人王春久的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王春久的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  殷艺瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1912号 原告：张掖市甘州区四季沐歌太阳能热水器专卖店。经营场所：甘肃省张掖市甘州区长寿街第二中学公寓楼下。统一社会信用代码:92620702MA74AROX1X。 经营者：袁某，该店负责人。 委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 被告：甘州区长安镇上头闸村民委员会。 法定代表人:赵某,该村委会主任。(未到庭) 原告张掖市甘州区四季沐歌太阳能热水器专卖店（以下简称四季沐歌太阳能店）与被告甘州区长安镇上头闸村民委员会（以下简称上头闸村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季沐歌太阳能店经营者袁振民及其委托诉讼代理人薛富国到庭参加了诉讼，被告上头闸村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四季沐歌太阳能店向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款94840元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，原、被告签订合同书，约定被告小康住宅楼购买安装原告经营的四季沐歌太阳能热水器，合同约定了数量、价款等事宜。合同签订后，原告按约给被告提供安装了太阳能热水器73套，经被告验收交付后使用至今，但原告只支付部分货款13万元，下欠94840元一直未付，原告依法提起诉讼。 被告上头闸村委会经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告四季沐歌太阳能店作为乙方，被告上头闸村委会作为甲方，双方签订合同书一份，约定被告购买原告经营的四季沐歌太阳能热水器96套，单价3080元，合同还对履行期限等内容作了明确约定。合同签订后，原告实际给被告安装73套四季沐歌太阳能热水器，被告则向原告付款13万元，之后，剩余货款一直未付，引起原告诉讼来院。 上述事实有原告的当庭陈述及提交的合同书原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供安装了73套热水器，被告理应按照合同约定的价款履行全部货款的支付义务，但至今被告拖欠不付的行为，违反民事活动中应该遵循的诚实信用等价有偿原则，被告应承担继续偿付下欠款的义务和责任。本院对于原告要求被告偿付下欠款94840元的诉讼主张，依法予以支持。 关于被告法定代表人辞职的问题，本院在向被告送达应诉材料和开庭传票时，被告的文书即向本院提交了一份甘州区长安镇人民政府盖章的批复，批复载明同意赵某辞去上头闸村委会主任职务的内容。但本院在审理本案过程中，到被告村委会进行了实地调查，被调查人证实表面上镇政府下文同意上头闸村委会主任赵某辞去主任一职，但赵某实际并未真正辞职，仍然在日常村委会工作中扮演村委会主任的角色，开会、政策宣传均是赵某以村委会主任的身份在进行，且办案人员到村委会办公地点后，也调取了赵某仍然是主任并在岗的门牌和名牌，因此，被告虚假辞去村委会主任职务的行为系恶意阻挠诉讼正常开展的行为，并不产生因被告无法定代表人而无法进行诉讼的法律效果。 被告上头闸村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告甘州区长安镇上头闸村民委员会于本判决生效后二月内一次性向原告张掖市甘州区四季沐歌太阳能热水器专卖店偿付热水器款94840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告甘州区长安镇上头闸村民委员会负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退回原告案件受理费1085.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张符慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何宝亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何宝亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13509.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5880元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月24日，被告尚欠借款本金13509.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何宝亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13509.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初49号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某，河北省定州市人，住河北省石家庄市。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年9月份，被告人刘某盗窃史某的华夏信用卡，盗刷该信用卡内人民币20090元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人史某的陈述，抓获经过、辨认笔录、手机转账记录、扣押物品清单等证据。孝义市人民检察院认为，被告人刘某盗以秘密手段窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。请依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人与被害人属男女朋友关系，关系密切，共同生活期被告人刘某承担了大多数生活开销，应从宽处理。经审理查明，2019年9月份，被告人刘某在孝义市××区被害人史某家，盗窃其华夏银行信用卡后，于2019年9月份购买车票盗刷90元，同年11月3日利用自己的POS机盗刷该信用卡内20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的户籍证明、被害人史某的陈述、孝义市公安局下栅派出所出具的抓获经过，手机转账记录、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某无视国法，以秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人意见合力部分，本院予以采纳。在案扣押的华夏银行信用卡应予返还被害人。被告人刘某所有的随行付予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：1被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2责令被告人刘某退赔被害人史某人民币20090元。3被告人刘某所有的随行付予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 何建强人民陪审员 张永红 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 乔国庆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保912号 原告：广州软银信息科技有限公司，住所地广州市天河区明旭街2号1510房，统一社会信用代码91440105088650058J。 法定代表人：**军，总经理。 委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁李娟，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：深圳市岚漪科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道内环路荔庭园二期A栋A507，统一社会信用代码91440300MA5DPGH498。 法定代表人：张琪。 本院在审理原告广州软银信息科技有限公司与被告深圳市岚漪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州软银信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市岚漪科技有限公司名下价值521858.29元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320200003128的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市岚漪科技有限公司名下的价值521858.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月八日 书记员  黄家敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执774号申请执行人：郭景新。被执行人：盛月。被执行人：盛利。申请执行人郭景新与被执行人盛月、盛利借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盛月、盛利名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人盛月、盛利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执774号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年四月二十日书记员  侯 双
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1095号 原告：惠州市泛华管桩有限公司，住所地惠州仲恺高新区潼湖镇永平上村，统一社会信用代码9144130058298482XU。 法定代表人：章杰春。 委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市专业基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B座一层107B，统一社会信用代码914403007152467092。 法定代表人：詹欣杨。 本院在审理原告惠州市泛华管桩有限公司诉被告深圳市专业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1747081.92元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市专业基础工程有限公司名下价值1747081.92元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年四月十三日 书记员  张月
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢303号申请人周某某，女，1956年7月24日出生，汉族，住衡阳市。被执行人常宁市某某公司。住所地：常宁市。法定代表人秦阳球，该公司董事长。申请执行人周某某申请被执行人常宁市某某公司民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2019年10月10向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月12日向被执行人常宁市某某公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日、2020年3月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人常宁市某某公司适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年四月十五日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1694号申请执行人张骏威，男，1991年3月22日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被执行人童智，男，1990年11月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人郭驹，男，1990年2月7日出生，住安徽省肥东县。申请执行人张骏威与被执行人童智、郭驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童智、郭驹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童智、郭驹银行存款245609元，或扣留、提取被执行人童智、郭驹经济收入245609元，或查封、扣押、冻结被执行人童智、郭驹价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执335号之一申请执行人王小龙，男，1996年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人曹权发，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人吴彩霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，王小龙与曹权发、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无公积金、无车辆、无不动产登记信息等，并查封了被执行人名下所有的股权及土地，但都系轮候查封，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹权发、吴彩霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二日书 记 员 明 凯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执387号 申请人：何亚欣，男，。                                           何亚欣与芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4178号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司至今未履行。 申请人何亚欣申请执行被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司归还申请人何亚欣借款490000元和自2015年4月12日起按照年息24%计算至实际付清之日为止的利息，一审案件受理费7365元，保全费5000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月23日，本院依职权对被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年4月1日上午9时本院执行干警，到被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司所在地河北省保定市高保路口8号附近走访，据该地居民称被执行人对芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司的财产情况不了解。 6、2020年4月23日申请执行人何亚欣申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为490000元及相应利息，案件受理费7365元，保全费5000元，执行费7250元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人何亚欣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱孝鹏
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初166号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人梅冬海，男，1986年11月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，职员，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月8日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人梅冬海犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人梅冬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年10月25日20时许，被告人梅冬海酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿肥东县曹营街由南向北行驶至复兴祥酒店门口处，被肥东县公安局执勤民警查获。2019年10月29日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，梅冬海血样酒精含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，被告人梅冬海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人梅冬海拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人梅冬海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及提供的证据均无异议，其自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年11月1日，被告人梅冬海经公安机关电话通知到案，归案后即如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、到案经过、血样提取登记表等书证,血样乙醇含量鉴定意见,证人张某的证言,被告人梅冬海的供述和辩解等证据。被告人梅冬海对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人梅冬海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅冬海经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合认罪认罚等情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定,判决如下： 被告人梅冬海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何小会，女，1982年4月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何小会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8194.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19791.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月3日，被告尚欠借款本金8194.97及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何小会在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8194.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初2966号之二 原告：胡善明，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省信阳市平桥区。 被告:莘县建顺置业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街中心市场B3-12号。 法定代表人：孙风华，女，1982年1月21日出生，该公司总经理，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人:焦利杰、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 原告胡善明与被告莘县建顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理。 原告胡善明诉称,被告于2014年8月开发建设莘县燕塔街道办事处惠庄村改造项目2#、4#楼工程,王彦科代表被告与原告签订了惠庄工程的扩大式劳务分包合同,合同约定了分包范围、单价(主体结构每平米365元;二次结构每平米125元)及付款方式。原告按照合同约定完成了工程的主体结构,在对工程二次结构施工的过程中,由于被告资金迟迟不到位,无法按合同约定正常支付参施人员工资而导致工程停工。经双方2015年7月3日核对结算,原告完成惠庄工程2#、4#楼主体结构工程合计21321平米,完成主体工程价款为7782165元(面积21321平米x合同单价365元);完成二次结构工程价款为700000元,总计完成工程价款为8482165元。期间被告给付原告工程款5100000元;经莘县清欠办、信访局及燕塔街道办事处协调，被告给付2350000元;合计给付原告工程款7450000元,下欠原告工程款1032165元至今未付。故原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定诉至人民法院,请求人民法院依据上述事实,依法判令被告给付原告工程款1032165元，并支付从2015年7月3日起以1032165元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。 本院认为,本案诉讼过程中，原告向本院提交的《建筑工程劳务施工合同》中甲方为王彦科，乙方为原告；在莘县清欠办监督下达成的《协议书》中甲方为王彦科，乙方为原告，并约定“甲方原将承建的惠庄安置项目安置区2#、4#楼的劳务分包给乙方”、“甲方尚欠乙方民工工资总计235万元”。根据原告提供的初步证据材料，原、被告之间并不存在明确的合同关系，其起诉的被告不适格，应驳回原告的起诉，但原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回胡善明的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 柳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执异3号异议人（被执行人）：延寿县人民政府房屋征收办公室，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：曾繁石，主任。委托代理人：田秀丽，女，黑龙江明正律师事务所律师。申请执行人：江波，住延寿县延寿镇。委托代理人：孙立臣，住延寿县延寿镇。本院在执行江波与延寿县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人征收办于2020年3月18日对本院作出的（2019）黑0129执1215号执行裁定书提出书面异议，请求解除对异议人在龙江银行股份有限公司账户冻结。异议人征收办称，法院冻结的龙江银行股份有限公司账户是补偿资金专户，账户中的款项是开发商针对自已开发小区缴纳的各项保证金，这些款项异议人无权支配，待回迁时需要全额返还给开发商。分别是哈尔滨市嘉悦房地产开发有限公司于2019年8月5日存入该账户的保证金12500000元；黑龙江元度房地产开发有限公司于2019年10月22日存入该账户的保证金720000元；黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司于2019年1月29日存入该账户的征收房屋居民的临迁补助费和从业人员补助费100000元；松林小区回迁户孙立君于2019年7月31日存入该账户的回迁房购房款253388元；黑龙江省天创房地产开发有限公司于2019年11月14日存入该账户的房屋征收补偿款1911788元。异议人征收办提交了下列证据：1.2019年8月5日征收办与哈尔滨市嘉悦房地产开发有限公司签订的《X-6地块无偿配建政府回迁安置房协议》、中国人民银行支付系统专用凭证，用以证实哈尔滨市嘉悦房地产开发有限公司于2019年8月5日，分两次通过黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，向征收办在龙江银行股份有限公司设立的征收办补偿资金专户账户内汇入回迁房安置保证金12500000元。2.2019年10月22日征收办与黑龙江元度房地产开发有限公司签订的《原种子公司地块回迁安置协议》、中国人民银行支付系统专用凭证，用以证实黑龙江元度房地产开发有限公司于2019年10月22日，通过中国建设银行股份有限公司延寿支行，向征收办在龙江银行股份有限公司设立的征收办补偿资金专户账户内汇入回迁房安置保证金720000元。3.征收办与黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司签订的《东风国际小区（三期）回迁安置协议》、中国人民银行支付系统专用凭证，用以证实黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司于2019年1月29日，通过中国工商银行哈尔滨分行账务管理中心向征收办在龙江银行股份有限公司设立的征收办补偿资金专户账户内汇入被征收房屋居民的临迁补助费和从业人员补助费100000元。4.2008年9月19日延寿县土地收购储备交易中心与孙立君签订的《房屋拆迁产权调换协议》、龙江银行现金存款单，用以证实松林小区回迁户孙立君于2019年7月31日，向征收办在龙江银行股份有限公司设立的征收办补偿资金专户账户内存入回迁房购房款253388元。5.2019年11月13日征收办与黑龙江省天创房地产开发有限公司签订的《壹中尚品小区二期棚改项目回迁安置协议》、企业网上银行电子回单，用以证实黑龙江省天创房地产开发有限公司于2019年11月14日，向征收办在龙江银行股份有限公司设立的征收办补偿资金专户账户内转入房屋征收补偿款1911788元。6.关于龙江银行账户资金使用情况说明、银行存款日记账3张，用以证实自2019年1月至2020年3月21日通过龙江银行股份有限公司账户支出回迁户购买回迁安置房资金、房屋征收临迁补助费、从业人员补助费、房屋征收补助费合计840594元。本院调取了征收办在龙江银行股份有限公司设立的征收办补偿资金专户账户流水，证实自2019年1月11日至2019年12月30日，哈尔滨市嘉悦房地产开发有限公司汇入回迁房安置保证金12500000元、黑龙江元度房地产开发有限公司汇入回迁房安置保证金720000元、黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司汇入被征收房屋居民的临迁补助费和从业人员补助费100000元、松林小区回迁户孙立君存入回迁房购房款253388元、黑龙江省天创房地产开发有限公司转入房屋征收补偿款1911788元，合计15485176元。申请执行人江波无辩解。本院审查查明，本院依据（2018）黑0129民初643号民事判决书执行江波与征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）黑0129执1215号执行裁定书，冻结了征收办在龙江银行股份有限公司账户内存款2297244元。另查明，征收办在龙江银行股份有限公司账户内存款系哈尔滨市嘉悦房地产开发有限公司、黑龙江元度房地产开发有限公司、黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司、松林小区回迁户孙立君、黑龙江省天创房地产开发有限公司等汇入的回迁房安置保证金、被征收房屋居民的临迁补助费和从业人员补助费、回迁房购房款、房屋征收补偿款等款项。本院审查认为，通过征收办提交的《回迁安置房协议》、《房屋拆迁产权调换协议》、相关凭证、存单及本院调取的账户流水证实，本院在执行江波与征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，冻结的征收办在龙江银行股份有限公司账户内存款均系其他单位或个人存入该账户内的房屋征收补偿款、回迁房安置保证金、被征收房屋居民的临迁补助费和从业人员补助费、回迁房购房款等款项，该账户内存款并非征收办所有，征收办异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129执1215号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月七日书记员  孙 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审34号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：杨雪莲，男，汉族，1981年3月9日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年4月9日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0330号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0330号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0330号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张峻豪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初360号 原告：王姮，女，汉族，1992年12月9日出生，住河北省保定市秀兰城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司经理。 原告王姮与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王姮于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连国超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王姮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王姮负担。 审判员 徐 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李梦然
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初988号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：梁龙章，男，1979年7月9日出生，汉族，住冠县。被告：梁保章，男，1981年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁平章，男，1972年1月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告梁龙章、梁保章、梁平章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告梁龙章、梁保章、梁平章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁龙章偿还原告借款本金100元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告梁保章、梁平章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告梁龙章与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16847号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16847号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告梁龙章、梁保章、梁平章未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告梁龙章与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16847号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限为2017年1月19日至2018年1月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工杨书广。2017年1月19日，原告按照被告梁龙章的委托，将人民币50000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告梁保章、梁平章与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16847号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月18日届满。借款发生后，被告于2018年1月19日偿还利息0.31元，2019年6月26日偿还本金20000元，2019年6月27日偿还本金29900元，被告已偿还本金49900元，剩余本金及利息未偿还。被告梁保章、梁平章也未按合同约定承担相应保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告梁龙章向原告借款并签订借款合同，被告梁保章、梁平章对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告梁龙章作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告梁保章、梁平章作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人梁龙章未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告梁龙章偿还借款本金100元及利息，要求被告梁保章、梁平章对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告梁龙章、梁保章、梁平章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙章于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100元及利息（自2017年1月19日起至2018年1月18日止以50000元为基数,按月利率9.425‰计算；自2018年1月19日起至实际给付之日止以实际剩余本金额为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的0.31元利息应予扣除）；二、被告梁保章、梁平章对被告梁龙章的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁龙章追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告梁龙章、梁保章、梁平章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘斌，女，1984年11月3日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7832.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6981.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月26日，被告尚欠借款本金7832.27及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7832.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1090号 原告：惠大华，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告惠大华与被告丁佩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告惠大华到庭参加诉讼，被告丁佩龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 惠大华请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并承担利息1200元（利息按6%计算，自借款之日起计算至2019年7月22日）；2、被告自2019年7月22日起继续支付利息，直至本息还清止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月23日,被告丁佩龙急需用钱,向原告借款20000元,并打下借条一张,该款经惠大华多次催要，丁佩龙至今没有归还。 丁佩龙未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：惠大华、丁佩龙经朋友介绍相识。2018年7月23日,丁佩龙急需用钱,向惠大华借款20000元,并打下借条一张,该款经惠大华多次催要，丁佩龙至今未能归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案丁佩龙因急需用钱向惠大华借款20000元至今未能归还，丁佩龙应当承担清偿借款的责任。故惠大华请求丁佩龙偿还借款20000元的请求，本院予以支持。惠大华请求丁佩龙一并支付利息，但丁佩龙给惠大华出具的借条中，并未约定利息，视为不支付利息，惠大华的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁佩龙于本判决生效之日起十日内返还原告惠大华人民币20000元； 二、驳回原告惠大华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165，由被告丁佩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年四月八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘科敏，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘科敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13895.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11811.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月7日，被告尚欠借款本金13895.68元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘科敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13895.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0106行审65号 申请人执行人：南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。 法定代表人：黄辉，主任。 委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京市白下区燃料公司，住所地南京市秦淮区王府园1号。 法定代表人：胡志毅。 申请执行人南京市城乡建设委员会（以下至主文简称市建设委）于2019年11月10日向本院申请强制执行其于2018年11月23日向被申请人南京市白下区燃料公司（以下至主文简称燃料公司）作出的《南京市基础设施配套费征缴决定书》（以下至主文简称征缴决定书）。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市建设委向本院申请执行征缴决定书，其向本院提交以下证据： 1、征缴决定书及登报公告材料； 2、宁建催告字[2019]第1号催告书及登报公告材料； 3、城市基础设施配套费催缴通知书及邮寄退回单据； 4、立项批复； 5、建设面积审核表； 6、申请减免配套费报告及亏损证明材料； 7、配套费减免缓审批表； 8、工商查询资料； 9、宁政发[1993]123号批转关于征收南京市城市市政公用基础设施配套费报告的通知； 10、宁政规字[2016]5号市政府关于印发《南京市城市基础设施配套费征收管理办法》的通知。 市建设委称，根据宁政发[1993]123号文件的规定，1994年12月，被申请人燃料公司在申请执行人市建委申报办理商住楼项目市政公用基础设施配套缴费手续。当时，根据文件规定，许可被申请人缓缴市政公用基础设施配套费27.3万元，缓缴期1年。缓缴到期后，被申请人仍未缴纳。后经催告，被申请人至今未缴纳相关费用，故向法院申请强制执行。 被申请人燃料公司未发表答辩意见。 结合申请执行人提交的证据及陈述，本院查明，被申请人燃料公司于1994年12月向申请执行人市建设委申报办理商住楼项目市政公用基础设施配套费缴费手续。市建委根据宁政发[1993]123号文件规定，许可被申请人缓缴市政公用基础设施配套费27.3万元，缓缴期1年。缓缴期到期后，被申请人仍未缴纳。申请执行人于2018年11月9日作出了城市基础设施配套费催缴通知书，通知被申请人在收到上述通知书后十个工作日内缴纳上述配套费缓缴款。该催缴通知书经邮寄送达被退回。申请执行人于2018年11月23日作出征缴决定书，要求被申请人在收到征缴决定书起十五个工作日内，到南京市政务服务中心A209窗口缴纳上述欠费。如不服该决定，可以在收到该决定书之日起60日内向南京市人民政府或江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在六个月内依法向南京市铁路运输法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不向南京市铁路运输法院起诉，又不履行该决定的，将申请人民法院强制执行；并经登报公告的方式向被申请人送达了该征缴决定书。因被申请人在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行征缴决定书。申请执行人于2019年8月5日作出宁建催告字[2019]第1号催告书，催告被申请人于接到该催告书后十日内缴纳配套费缓缴款；并经登报公告的方式向被申请人送达了该催告书。经催告后，被申请人仍未履行义务，申请执行人依法向本院申请准予强制执行征缴决定书，本院依法立案审查。 本院认为，根据宁政发[1993]123号文件，凡在南京市城、郊区征拨土地进行建设和利用原已获使用权的土地新建、翻建、改建和扩建的项目均需征收城市市政公用基础设施配套费。燃料公司1994年将原益民煤球厂改造新建为益民批发商城应缴纳城市市政公用基础设施配套费。燃料公司1994年12月18日向市建委申请减免益民煤球厂改造新建为益民批发商场的基础设施配套费，获得批准缓缴。但缓缴期满，燃料公司未缴纳。市建委对燃料公司作出征缴决定书，认定事实清楚，程序合法，符合《南京市城市基础设施配套费征收管理办法》规定。被申请人燃料公司在征缴决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳配套费，故申请执行人市建委向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市城乡建设委员会作出的《南京市基础设施配套费征缴决定书》中对南京市白下区燃料公司所确定的缴纳城市基础设施配套费27.3万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审判员  朱伟萍 二〇二〇年四月八日 书记员  夏颖坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2698号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，该公司员工。 被申请人：付志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人付志刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人付志刚名下的预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0036339号、鲁（2019）日照市不动产证明第0036340号房产【坐落于日照市望海路以北、东关北路以东、西海路以南荣安广场二期C地块0CB幢02单元601室】予以查封，保全标的额为12万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人付志刚名下的预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0036339号、鲁（2019）日照市不动产证明第0036340号房产【坐落于日照市】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰