wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2318号原告：邢俊瑛，男，1993年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：郭蕾蕾，女，1992年4月11日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：邢俊瑛（郭蕾蕾之夫），简况同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告邢俊瑛、郭蕾蕾与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告郭蕾蕾之委托诉讼代理人暨原告邢俊瑛，被告之委托诉讼代理人赵仁山线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊瑛、郭蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月19日合计172天逾期交房产生的银行利息848997＊（0.049／365）172＝19603.69元。2、请求判令被告向原告支付自2019年9月29日至2019年12月19日合计82天违约金848997＊0.00001＊82＝696.18元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为848997元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2017年11月17日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定邢俊瑛、郭蕾蕾购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为848997元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月19日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月19日（172天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10042.59元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月19日计82天，扣减15天计算金额为568.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付邢俊瑛、郭蕾蕾2019年7月1日至2019年12月19日（扣减15天）已付款利息10042.59元、2019年9月29日至2019年12月19日（扣减15天）逾期交房违约金568.83元，合计10611.42元。二、驳回邢俊瑛、郭蕾蕾的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担80元，由邢俊瑛、郭蕾蕾承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初473号申请人：武陟县端平商贸有限公司，住所地武陟县木栾大道御景苑5幢3单元701号。法定代表人：丁璐，该公司执行董事。被申请人：金湖睿智贸易有限公司，住所地金湖县银涂镇富强路6-2号。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。被申请人：闵桂香，女，成年，汉族，住金湖县。申请人武陟县端平商贸有限公司与被申请人金湖睿智贸易有限公司、闵桂香不当得利纠纷一案，申请人武陟县端平商贸有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人金湖睿智贸易有限公司、闵桂香名下的财产，保全金额98470元。申请人武陟县端平商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，为保证案件审结后的执行，申请人赵巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金湖睿智贸易有限公司、闵桂香名下的财产，保全金额98470元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1005元，由申请人武陟县端平商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高长玉二〇二〇年四月二十一日书记员  汤金琳金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初473号：本院在审理申请人武陟县端平商贸有限公司与被申请人金湖睿智贸易有限公司、闵桂香不当得利纠纷一案，申请人武陟县端平商贸有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人金湖睿智贸易有限公司、闵桂香名下的财产，保全金额98470元。申请人武陟县端平商贸有限公司已提供担保。为此，本院依法作出（2020）苏0831民初473号民事裁定书,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，任何单位或个人未经本院许可，均不得对被查封物实施毁损、转移、隐匿或买卖、抵押等影响权利的行为，违法者予以民事制裁，构成犯罪的，依法追究刑事责任。附：（2020）苏0831民初473号民事裁定书一份二○二○年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：艾忠旭，男，汉族，1986年11月29日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告艾忠旭借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1575-1号 原告：冯国琴，女，1971年7月1日，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡文波，男，1967年10月10日生，汉族，公司法人，住安徽省广德市。 本院在审理原告冯国琴诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司、胡文波追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯国琴于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告广德百姓缘医药连锁有限公司、胡文波名下资产采取诉讼保全措施，保全金额8000元,并已提供担保。 本院认为：冯国琴的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告广德百姓缘医药连锁有限公司、胡文波的名下资产（金额为人民币8000元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史承建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢239号申请执行人武钢乌龙泉矿实业公司。法定代表人：倪靖，该公司总经理。被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处办公室四楼，组织机构代码：67039934-8。法定代表人：顾梓熙，该公司董事长。申请执行人武钢乌龙泉矿实业有限公司与被执行湖北省赤壁市金石矿业有限公司合同纠纷一案，依据(2015)鄂1281民初1322号民事调解书，被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司偿还武钢乌龙泉矿实业有限公司2250000元，承担受理费4200元、执行费24900元，被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人武钢乌龙泉矿实业有限公司未向本院提供被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人武钢乌龙泉矿实业有限公司的涉案债权暂未能实现。2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人武钢乌龙泉矿实业有限公司与被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司目前有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢239号案件的本次执行程序。申请人武钢乌龙泉矿实业有限公司发现被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司负有继续向申请执行人武钢乌龙泉矿实业有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 周
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初634号 原告：遵义市红花岗区远哲食品经营部，地址：遵义市红花岗区任家坳长征医院旁第三间门面。 经营者：李军。 委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：绥阳县爱恋烘焙店，地址：绥阳县洋川镇晨玥小区（一期）。 经营者：周涛。 原告遵义市红花岗区远哲食品经营部诉被告绥阳县爱恋烘焙店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告石雪飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：遵义市红花岗区远哲食品经营部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区远哲食品经营部撤回起诉。 案件受理费2116.00元，已减半收取1058.00元，由原告遵义市红花岗区远哲食品经营部自愿负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保105号申请人：张桂喜，女，汉族，1963年6月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值56042元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月七日书记员  邵阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩丽霞，女，1988年4月20日出生，汉族，住所地山西省河津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3001元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月3日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初348号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告邹伟强，男，1987年7月21日生，住吉林省柳河县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邹伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款297,850.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告从未还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金297,850.00元，逾期贷款利息16,848.34元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金44,677.50元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告邹伟强未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹伟强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金297,850.00元及利息（截止至2020年3月2日为16,848.34元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350.00元、保全费2,320.00元，由被告邹伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴舰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初299号原告:柏清芳，女，2004年12月30日出生，汉族，住枣阳市,法定代理人：柏某，男，1978年9月2日出生，住枣阳市,系柏清芳之父。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告:崔小玉，女，1972年8月8日，地址：湖北省襄阳市枣阳市,原告柏清芳诉被告崔小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柏清芳的法定代理人柏某及其委托诉讼代理人梁光付、被告崔小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏清芳诉称，2019年10月1日8时许，原告驾驶自行车沿枣阳市新华路东非机动车道由南往北行驶至枣阳市煤炭市场门前左拐上机动车道时，与被告驾驶的两轮摩托车沿枣阳市新华路由南向北行驶发生碰撞，至原告受伤。原告入住枣阳北关医院治疗，支付医疗费4259.50元。因赔偿问题发生纠纷，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失17298.35元，不足部分按责任比例分担；诉讼费被告承担。被告崔小玉辩称，在这次事故中系原告把我别倒，后由我报警。我伤的也比较重，因家庭困难当时没有住院，在胡阳骨科医院贴膏药治疗。凭什么让我赔偿这么多。经审理查明，2019年10月1日8时许，原告柏清芳驾驶自行车沿枣阳市新华路东非机动车道由南往北行驶至枣阳市煤炭市场门前左拐上机动车道时，与被告驾驶的两轮摩托车沿枣阳市新华路由南向北行驶发生碰撞，至两车受损，原告、被告受伤。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，柏清芳负事故的主要责任，崔小玉负事故的次要责任。原告伤后入住枣阳北关医院治疗，诊断为尾骨第一节横行骨折，住院9天，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养；定期检查，不适随诊。支付医疗费4259.50元。2019年11月29日，柏清芳在襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，结论为“建议自受伤之日起其护理60日，营养日60日”。另查明，崔小玉驾驶的两轮摩托车没有投保交强险。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告发生交通事故，交警部门对该事故的责任认定及被告两轮摩托车未购买交强险的事实，双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”。由于崔小玉未给其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法定投保交强险的义务，原告损失应由崔小玉在相当于交强险限额内先行赔偿，不足部分，再按责任比例承担。对原告的诉讼请求，本院核定如下：1.医疗费4259.50元；2.护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；4.营养费2400元（40元/天×60天）；5.鉴定费700元；6.交通费100元。合计14573.53元，除鉴定费外，未超过交强险责任限额，依法应由崔小玉赔偿。鉴定费700元应按责任比例，由崔小玉承担30%即210元。崔小玉应赔偿数额为14083.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔小玉于本判决生效后十日内赔偿原告柏清芳各项损失14083.53元；二、驳回原告柏清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告崔小玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年四月二十日法官助理余梦圆书记员付康
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之十六被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在中国民生银行50×××44账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保35号之一 解除保全申请人：石家庄捷泰汽车运输队，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇表灵村村南300米。统一社会信用代码：91130182MAOA55JG9Y。 法定代表人：高素芳，职务：经理。 被申请人：李怀林，男，1959年9月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 李怀林与石家庄捷泰汽车运输队机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0827财保35号民事裁定，扣押被申请人石家庄捷泰汽车运输队所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。石家庄捷泰汽车运输队于2020年4月10日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石家庄捷泰汽车运输队的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄捷泰汽车运输队所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年四月十日 书记员  张淑君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更255号 罪犯刘金友，男，1992年2月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月8日作出（2013）海刑初字第263号刑事判决，以被告人刘金友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月11日起至2024年3月10日止。于2013年8月19日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币10000元不变；2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2023年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘金友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘金友的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘金友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金友减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年3月11日起至2022年6月10日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222执保40号 申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：梁满意，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。 法定代表人：程文党，系该公司执行董事。 本院受理安徽创联路桥工程有限责任公司诉江西岳顶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽创联路桥工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西岳顶建设工程有限公司的应付工程款在250万元范围内予以查封保全。安徽创联路桥工程有限责任公司以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，安徽创联路桥工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江西岳顶建设工程有限公司名下财产在250万元范围内予以查封保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱春为
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初96号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人马某，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被雄县公安局刑事拘留，2019年12月18日被雄县公安局取保候审，2020年4月9日被我院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月06日16时许，被告人马某醉酒驾驶京Ｑ×××××号小型汽车行驶至将台路第三高中至电力局段，被执勤民警当场查获，经保定市司法鉴定中心鉴定，马某血液中酒精含量为197.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合其酒精含量及认罪认罚等情节，建议判处被告人马某拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人马某供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宇潮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执914号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李阳，男，1985年5月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李阳服务合同纠纷一案中，查封了被执行人李阳所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款48500元及利息、案件受理费579元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执313-1号 申请执行人:田社利,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:马鹏,男,汉族,陕西省咸阳市人。 申请执行人田社利与被执行人马鹏买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田社利于2020年4月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人马鹏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人田社利支付货款500000元,并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日的利息；二、承担案件受理费4400元及本案执行费7444元。以上两项共计人民币511844元,但被执行人马鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人马鹏在金融机构的存款511844元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6023号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐昌飞，男，1981年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告徐昌飞信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告徐昌飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、徐昌飞向重庆农商行渝中支行支付截至2020年3月10日的信用卡欠款本金9839.28元、利息859.13元，并支付从2020年3月11日至还清日止，以本金9839.28元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息859.13元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由徐昌飞承担。事实和理由：2015年1月12日，徐昌飞在重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后徐昌飞使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，徐昌飞仍不归还，故诉至法院。被告徐昌飞未答辩。经审理查明，2015年1月12日，徐昌飞向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。徐昌飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向徐昌飞发放了信用卡一张。徐昌飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，徐昌飞尚欠重庆农商行渝中支行透支本金9839.28元、利息859.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐昌飞与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向徐昌飞发放了信用卡，徐昌飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐昌飞应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告徐昌飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌飞在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金9839.28元、利息859.13元，并支付自2020年3月11日起至还清日止，以本金9839.28元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息859.13元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元，由被告徐昌飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王艳芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住所地河北省深州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7870.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款866.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月13日，被告尚欠借款本金7870.29及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7870.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执218号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨飞鸿，男，苗族，1995年01月03日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨飞鸿民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第616号裁决书。因杨飞鸿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第616号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8264号 申请执行人：王宗停，男，汉族，1974年1月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：潘建成，男，汉族，1988年7月10日出生，福建省莆田市人，租住甘州区。 申请执行人王宗停与被执行人潘建成民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）甘0702民初9272号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告潘建成偿还原告王宗停借款100000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、、案件受理费2612元，公告费560元，由被告潘建成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宗停已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月2日，2019年11月1日，2019年12月31日，2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人潘建成有可供执行的财产。 4.2019年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人潘建成名下有房产信息。 6.2020年1月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年1月20日，本院通过调查，被执行人潘建成常年在外，具体情况不明。 8.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103172元，实际到位标的1714.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月八日 书记员  段 辉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执399号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。被执行人:蒋淑兰，女，1973年8月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王小良，男，1967年11月16日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋淑兰、王小良为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2079号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋淑兰、王小良未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。2020年4月10日，本院向被执行人蒋淑兰、王小良发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋淑兰、王小良的银行存款117916.98元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年四月二十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执73号被执行人：魏建军，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。本院于2020年1月13日对魏建军罚金一案立案强制执行，要求被执行人支付罚金200000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付罚金200000元，但被执行人未实际履行，也未向本院申报个人财产。2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 伏冬雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初834号 原告:钱超，男，1984年12月14日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：吴伯昌，男，1939年10月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告:邓妹连，女，1986年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 原告钱超与被告邓妹连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原定适用小额诉讼程序审理，在本案审理过程中，发现本案权利义务关系不明确，争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，转为适用简易程序的其他规定审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱超及其委托诉讼代理人吴伯昌，被告邓妹连的委托诉讼代理人李创彬均到庭参加诉讼，被告邓妹连没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告的借款17300元及相应的利息；2.法院的受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告在广东打工时相识后成为朋友。后来被告以家中建造房屋缺乏资金与杂用等理由分别于2018年11月10日、12月11日、12月21日和2019年1月17日共四次向原告借款合共人民币17300元（2018年11月10日借2700元，2月11日借4800元，12月21日借500元，2019年1月17日借9300元），当时均是原告在微信转账给被告的，这些都有银行的原告个人活期账户交易明细表证实的。虽然当时没有约定借款利息，但当时双方口头约定被告于2019年5月底还清原告的借款。故此，被告亦应按年利率的6%支付逾期的利息给原告。由于被告逾期不主动返还借款，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及主张有： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细表，证明被告向原告借款17300元的事实。 被告邓妹连辩称：一、原告与被告之间不存在任何的民间借贷。二、本案是明显的虚假诉讼，请法庭依法处置。三、对本案的每笔款项陈述如下：1、2700元是原告基于恋人关系对被告的赠予，在被告接受后，被告曾退还一次，原告不予领取。原告要求被告退还，没有法律依据。2、4800元是被告的工资，原告让被告把公司所发的4800元工资与原告的工资存入原告的建设银行账户后，原告再在微信中转给被告。3、500元是原告与被告同居后，因被告怀孕而支付的检查费用。4、9300元是被告怀孕后处理人流的费用。被告事先告知原告到医院做人流，因原告不理被告又不回信息，被告独自去做人流，此后原告找到被告，带被告回租房，原告主动转9300元给被告，用于补偿医疗费用及购买补品的费用。该款项用于补偿原告对被告造成的伤害，即使是赠予，不存在返还的法律依据。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据及主张有：1、被告人身份证复 印件，证明被告的身份；2、关于电动车的2700元微信汇款记录，证明被告曾退还款项给原告，原告没有领取的事实；3、有特殊意义的5.20微信红包记录、被告与双方共同朋友的微信记录，证明被告与原告的特殊关系，相关的款项来往是基于承担责任或者是赠予形成的；4、被告与双方共同朋友的微信记录，证明被告与原告的特殊关系，相关的款项来往是基于承担责任或者是赠予形成的；5、关于4800元的同事证明，证明该款项本身就是被告的款项，被告在作虚假陈述；6、诊断证明书及相关的费用票据，证明因原告致使被告怀孕，并且因此需要人流手术，该款项是被告的医疗费用及人流后补品费用补偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人的举证、质证，被告对原告提供证据1，原告对被告提供的证据1、2、3，均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对该证据的关联性、合法性有异议。本院认为，综合原告陈述及被告的答辩，原告提供的证据2是真实的，仅能证明原告曾汇款给被告，但该证据未有其他证据佐证，且被告否定借款的事实，该证据不足以证明被告向原告借款的事实。对被告提供的证据4，虽原告提出异议，但该证据为双方共同的朋友微信记录，该证据是真实的。对被告提供的证据5，该证人为双方都认识的，经与证人核实，该证人确认该笔4800元属于被告工资款，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，该证言可信程度较大，本院予以采信。对被告提供的证据6，该证据由有关单位盖章，证据清晰完整，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告钱超与被告邓妹连确定男女朋友关系后，双方从2018年10月开始，直至2019年5月双方分手止，被告有时到原告租住处与原告同居。期间，原告于2018年11月10日、12月11日、12月21日、2019年1月17日用微信先后转帐2700元、4800元、500元、9300元，共计17300元给被告。原告要求被告退款未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告于2018年12月20日到广东中山市南区医院妇产科检查，2018年12月27日到该院作无痛人流手术。2019年6月11日，被告以不需要原告赠与为由，曾退款2000元给原告，原告未领取。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告对收到原告的款项17300元并无异议，双方的主要争议在于款项的性质是否为借款。原告主张是借款，除其曾将17300元转给被告的事实外，并无其他充足证据相印证。结合原告与被告在恋爱同居期间发生款项往来，此前被告曾退款，原告未领取及被告怀孕检查流产等时间节点的事实分析推断，原告对其中2700元、500元、9300元三笔款项属于自愿赠与的可能性较大，而本案中原告的赠与已经完成，并没有撤销的情形。对于其中4800元，原告主张为借款，原告仅提供转账凭证，又无其他证据佐证，而被告主张属于自己的工资款，提供证人证言证实，原告主张该笔款项为借款，理据不足，应不予支持。故原告要求被告归还借款17300元及相应利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张本案为虚假诉讼，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钱超的诉讼请求。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告钱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆壬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢星照
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初188号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：袁银付，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告袁银付借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩、被告袁银付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁银付偿还原告贷款本金15000元及利息、罚息（自2005年12月10日至还清全部贷款本息之日止，按月利率9.9555‰计算）。事实与理由：被告袁银付以购猪为由，于2003年10月27日与原告签订借款借据，向原告借款15000元，借款日期为2003年10月27日起到2004年10月27日止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告袁银付辩称，对借款15000元无异议，愿意与原告调解，但条件有限，家庭困难无力归还。经审理查明，被告袁银付于2003年10月27日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借15000元，约定借期自2003年10月27日至2004年10月27日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告袁银付欠原告汴京农村银行借款本金15000元未还，有借据等证据为据且被告予以认可，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，本院按合同约定的日万分之三予以认定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁银付偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2005年12月10日起至借款本金还清之日止按日万分之三的标准计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告袁银付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三日书记员  范 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1473号原告：东莞市展宇家居用品辅料有限公司，住所地东莞市寮步镇缪边村祥丰路9号。法定代表人：马利平，总经理。委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖莺。委托代理人：田东，男，1988年7月26日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县，系该公司员工。原告东莞市展宇家居用品辅料有限公司与被告广州甘福家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳昌运到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：家具辅料。三、未付货款数额：823843.35元。四、需要说明的其他事项：2019年12月8日，被告与原告对账，确认共欠原告货款823843.35元。五、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币823843.35元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供应家居辅料，被告应当足额支付货款。双方对之前的交易进行了结算，被告亦确认共欠原告货款823843.35元，现原告要求被告支付货款823843.35元及从起诉之日至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告东莞市展宇家居用品辅料有限公司货款823843.35元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月9日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12038元、保全费4639元，均由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  董肖英人民陪审员  刘秀娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  麦逸纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10514号 申请执行人：张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司。 组织机构代码：76770196-1。 法定代表人：任俊年，系该公司经理。 地址：甘肃省张掖市 被执行人：鲁杰，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司与被执行人鲁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0702民初4640号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告鲁杰偿还原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司购车款200000元、承担利息40000元，共计240000元，于判决生之日起三十日内一次性付清；案件受理费4900元，公告费400元，合计245300元。由于被执行人鲁杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人鲁杰名下有可供执行的财产。 2.2019年11月28日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月29日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年11月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人鲁杰名下有位于张掖市甘州区房屋一套，本院前往张掖市不动产登记事务中心查封该房屋，反馈发现该房屋已被本院另案查封，本案又对该房屋进行轮候查封，现该房屋无法处置。 6.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人鲁杰名下有可供执行的财产。 7.2020年1月9日，经本院调查，被执行人鲁杰现外出务工，下落不明。 8.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人鲁杰名下有可供执行的财产。 9.2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年4月20日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的225300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张思思
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终75号 上诉人(原审原告)顾德顺，男，汉族，户籍地南京市秦淮区。 被上诉人(原审被告)南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人张磊，南京市秦淮区司法局工作人员。 委托代理人张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。 原审第三人南京白下房地产拆迁有限公司，住所地南京市秦淮区甘雨巷22—24号。 法定代表人薛飞，南京白下房地产拆迁有限公司执行董事。 委托代理人费鸿杰，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人徐晨，江苏法德东恒(溧水)律师事务所律师。 原审第三人顾德坤，女，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人顾德顺因诉南京市秦淮区人民政府(以下简称秦淮区政府)拆迁行政强制及行政赔偿一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，因南捕厅历史街区环境改造工程（2号地块）项目建设需要,南京城建历史文化街区开发有限责任公司(以下简称城建开发公司)于2007年9月26日申领了宁拆许字〔2007〕第047号《房屋拆迁许可证》,拆迁实施单位为南京白下房地产拆迁有限公司(以下简称白下拆迁公司)，拆迁期限为2007年10月10日至2008年1月7日，拆迁范围包括原南京市白下区升州路204号—272号(双号)、泰仓巷1号—41号(单号)、2号—46号(双号)等房屋。案涉房屋位于该《房屋拆迁许可证》许可实施的拆迁范围内。宁拆许字〔2007〕第047号《房屋拆迁许可证》曾多次被批准延期，2016年6月15日,南京市城乡建设委员会作出宁拆延字2016第004号《准予延续拆迁许可决定书》,决定将该项目房屋拆迁许可证的有效期限顺延至拆迁项目结束。 顾德顺与顾德坤系兄妹关系，案涉房屋的所有权人为南京白下房产经营有限责任公司，原由顾德顺、顾德坤之父顾义长承租，顾义长于1995年去世。顾德坤的户籍地在案涉房屋所在地，顾德顺户籍地在南京市××区来凤里99号102室。2013年11月22日，顾德坤与拆迁人城建开发公司、被拆迁人南京白下房产经营有限责任公司签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。2019年7月25日，白下拆迁公司将案涉房屋内的物品搬出，运送至顾德坤租赁的房屋内存放，并将案涉房屋房门封堵。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述四项规定必须同时具备方符合起诉条件。根据本案的证据，案涉项目系根据《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁项目，而非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对案涉房屋实施征收，秦淮区政府不是案涉房屋所在项目的征收主体。根据宁拆许字〔2007〕第047号《房屋拆迁许可证》记载的内容，秦淮区政府不是案涉项目的拆迁人及拆迁实施单位，现有证据亦不足以证明秦淮区政府实施或者组织他人实施了对案涉房屋内物品进行搬迁的行为。且白下拆迁公司在本案中已经明确认可案涉搬迁行为由其组织实施,故顾德顺起诉秦淮区政府行政强制行为违法显然缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。顾德顺的起诉没有事实根据，根据上述规定，应当裁定驳回起诉。因顾德顺诉秦淮区政府行政强制行为违法没有事实根据，故对于顾德顺关于请求秦淮区政府予以赔偿的起诉亦应当一并予以驳回。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回顾德顺的起诉。 上诉人顾德顺上诉称，原审裁定认定被上诉人秦淮区政府不是涉案项目的拆迁人及拆迁实施单位违反法律规定。上诉人提交的证据可以证明被上诉人秦淮区政府组织实施了违法强制拆迁活动。请求本院撤销原审裁定并进行实体审理；依法确认被上诉人秦淮区政府委托实施的强制搬迁行为违法；依法赔偿由强制搬迁行为造成上诉人的财产损失和精神损失。 被上诉人秦淮区政府、原审第三人白下拆迁公司和顾德坤均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。在卷《房屋拆迁许可证》《准予延续拆迁许可决定书》《城市房屋拆迁补偿协议》等证据表明，案涉项目系根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁项目，而非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施的房屋征收。秦淮区政府不是案涉项目的拆迁人及拆迁实施单位，亦不是案涉房屋的征收主体。现有证据不足以证明秦淮区政府实施或者组织他人实施了对案涉房屋内物品进行搬迁的行为。而白下拆迁公司在本案中已经明确认可案涉搬迁行为由其组织实施,因此，顾德顺起诉秦淮区政府搬迁行为违法缺乏事实根据。因顾德顺起诉秦淮区政府搬迁行为违法没有事实根据，故对于顾德顺关于请求秦淮区政府予以赔偿的起诉亦没有法律依据，原审法院裁定驳回顾德顺的起诉并无不当。上诉人顾德顺的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年四月七日 书记员  钱伟红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初958号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：常志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。被告：华春，男，1977年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川中心支公司）与被告华春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险银川中心支公司的委托诉讼代理人李文宝，被告华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险银川中心支公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付被保险人任**的车辆损失款4445元及该款自2018年11月24日至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2018年10月22日，被告华春驾驶电动自行车（搭载华山）未按照交通信号灯由北向南横过上海东路至上海东路与民族北街交叉路口时，与被保险人任**驾驶的车牌号为宁AXXXXX号小型普通客车沿上海东路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损、华春和华山受伤的道路交通事故。经交警认定被告华春负全部责任，被保险人任**无责任。事故发生后，被保险人任**将车辆送至宁夏和嘉汽车销售服务有限公司进行维修，产生修车费4445元。因宁AXXXXX号车辆在原告处投保了交强险和商业险（含车辆损失险），故车辆维修后被保险人任**在商业三者险范围内向原告主张赔偿损失4445元。2018年11月16日，被保险人任**向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告根据保险合同于2018年11月24日向被保险人支付了赔偿款。原告认为，被告华春对事故造成宁AXXXXX号车辆的损坏负全部责任，被告华春应对车辆损失承担赔偿责任，原告向被保险人赔付保险金后，有权向被告华春追偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告华春辩称，对事故责任书认定其负事故全责有异议，且对原告主张的维修项目及费用的真实性有异议，仅认可前杠、中网电镀亮条受损，维修车辆其他配件与事故无关，且前杠未断裂，尚未到达更换的程度，应予以维修。本院经审理认定事实如下：被保险人任**于2018年向原告平安保险银川中心支公司为其宁AXXXXX车辆投保机动车综合商业保险。2018年7月31日，原告向保险人任**签发《机动车综合商业保险保险单》（以下简称《保险单》，保险单号：XXXXXXX）。该《保险单》载明，机动车损失保险金额为121369.60元，保险期间自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。另查明，2018年10月22日6时许，被告华春驾驶电动自行车（载乘其子华山）未按照交通信号灯提示由北向南横过上海东路，至上海东路与民族北街交叉路口时，与沿上海东路由西向东行驶至此的被保险人任**驾驶的宁AXXXXX小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、华春与华山受伤的道路交通事故。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定华春负事故全部责任。交通事故发生后，被保险人任**通知了原告平安保险银川中心支公司。原告查验宁AXXXXX车辆受损情况并拍照存证后出具《定损报告》一份，载明：受损配件有前保险杠皮（上）、前保险杠下隔栅、中网、发动机下护板、散热器护板（左、右），更换配件材料费和工时费共计4445元。任**在宁夏和嘉汽车销售服务有限公司维修车辆后，支付维修费4445元，该公司出具发票一张。应被保险人任**书面申请并授权，中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月24日代为向任**转账支付赔偿款4445元，任**给该公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给该公司，故原告据此诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告华春对交通事故责任认定有异议，但未在限期内提出复核，故本院对《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采信，被告华春即应对被保险人任**在此次交通事故中所遭受的财产损失承担全部赔偿责任。被告华春质疑受损车辆的维修项目及其费用的真实性，并辩称被保险人任**对本可维修的受损配件予以更换，有自行扩大损失之责，但未提交反驳证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告平安保险银川中心支公司按照与投保人任**签订的《保险单》的约定向被保险人任**赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有代替被保险人任**向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方，即被告华春，请求赔偿的权利，故本院对原告关于赔偿金的诉讼请求予以支持，对逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告华春于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险赔偿款4445元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告华春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二○二○年四月七日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执228号之一 申请执行人赵长军，男，生于1972年2月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人许宝林，男，生于1974年9月20日,住四川省江油市。 本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人许宝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝林在浦发银行7302XXXXXXX账户内存款人民币59741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周璇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执100号 申请执行人：薛东智，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：郭志刚，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人薛东智与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛东智于2020年4月29日以与被执行人郭志刚自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人薛东智的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  迮伟真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34423号原告：马某，女，汉族，1988年10月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告：黄某，男，汉族，1989年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。本院在审理原告马某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告马某负担。审判员  崔全琪二〇二〇年四月九日书记员  李彬彬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执470号 申请人：范美俊,男1985年11月8日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：陈坤强,男1990年12月23日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2433号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人陈坤强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈坤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈坤强银行存款人民币10618.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 晟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3332号之一申请执行人：庄家永，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘继军，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庄家永与被执行人刘继军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月6日作出(2019)苏0382民初5042号民事判决书：被告刘继军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄家永借款本金30万元及利息（以30元为本金，自2013年2月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告刘继军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月2日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人刘继军在农业银行存款4323.33元、财付通账户3799.97元，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请人，明确表示暂不要求扣划、提取。3、2019年9月2日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统第二次查询，被执行人刘继军无车辆信息。4、2020年4月9日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人刘继军与案外人王善云共同所有的不动产（商－111592）一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置上述轮候查封不动产。5、2019年11月8日，本院依法对被执行人刘继军适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月十日书记员 张苗苗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1238号之二申请执行人：任晓锁，男,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李红兵,男,1985年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：蔡丽君,女,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：肥东思量金江房产中介服务部,住所地安徽省肥东县店埠镇镇西前沿,统一社会信用代码92340122MA2NUYXD4N。经营者:贺东九,男,1993年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人任晓锁与被执行人李红兵、蔡丽君、肥东思量金江房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结三被执行人银行账户。申请执行人于2020年4月8日以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李红兵、蔡丽君、肥东思量金江房产中介服务部银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年四月八日书记员  柯畅
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢47号 申请执行人：路凤娇，女，汉族，职员，住吉林省辉南县。 被执行人：迟金程，男，汉族，职员，住吉林辉南县。 本院在执行申请执行人路凤娇与被执行人迟金程民间借贷纠纷一案中，申请执行人路凤娇与被执行人迟金程自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高俊德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于龙洋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执44号 申请执行人詹良灿，男，1968年8月13日生，汉族，浙江省临海市人，住贵州省贵定县。 被执行人孙贤杰，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔2723民初815号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人孙贤杰发出执行通知书，责令被执行人孙贤杰向申请执行人詹良灿支付借款200000元及利息，并支付案件受理费4300元、承担申请执行费2900元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人孙贤杰无不动产登记信息、有价证券登记信息及银行存款，亦未开办公司。经调查，被执行人所有的位于贵定县房屋，已于2018年12月8日以780000元卖给他人；本院查封的被执行人孙贤杰名下的一辆贵Ｊ×××××猎豹车【贵Ｊ×××××宝马车，于2019年1月23日过户并转出】未能实际扣押，不能处置。被执行人没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。被执行人孙贤杰在本院执行的债务案件较多，无财产可供执行。本院已告知申请人詹良灿本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初815号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保960号 申请人：深圳市果酱时代科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新南四道34号W1栋A座713，统一社会信用代码91440300342595147B。 法定代表人崔阳。 委托代理人：王小敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘阳，女，汉族，1995年4月28日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。 深圳市果酱时代科技有限公司与刘阳服务合同纠纷一案，申请人深圳市果酱时代科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘阳名下价值人民币250000元的财产。申请人深圳市果酱时代科技有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为6203023181820200000142的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币250000元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市果酱时代科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘阳价值人民币250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶珍芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1359号 申请人：马城钗，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:薛茜茜,广东宝城(前海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉伦,广东宝城(前海)律师事务所律师。 被申请人：林丽璇，女，汉族，1982年1月18日出生，户籍住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。 本院审理的申请人马城钗与被申请人林丽璇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币286500元的财产。本院依法作出（2019）粤0305民初12107号民事裁定，冻结了被申请人名下286500元的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林丽璇名下价值人民币286500元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪召亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾建国，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3271.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金8322.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾建国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2682号之二申请执行人：齐松林，男，1956年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐松林与被执行人张红亭为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红亭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松林借款本金319000元及利息，其中100000元本金的利息自2016年9月9日起按月息1.5分计算至款付清之日止，下余219000元的利息自2014年11月16日起按借款本金200000元按月息1.5分计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按借款本金214000元按月息1.5分计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起按借款本金219000元按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告张红亭负担。因被执行人张红亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐松林向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张红亭户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红亭名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张红亭发出限制消费令，并依法将被执行人张红亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐松林在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亭负有继续向申请执行人齐松林履行债务的义务，被执行人张红亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐松林发现被执行人张红亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2069号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨春灵，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告杨春灵物业服务合同纠纷一案中，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初592号 原告：王智勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：**华，男，1979年3月7日出生，汉族，住思南县。 被告：谭亚琼，女，1978年9月27日出生，汉族，住思南县，**华之妻。 原告王智勇诉被告**华、谭亚琼民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智勇特别授权委托诉讼代理人杨凡、被告**华到庭参加诉讼。被告谭亚琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金140000元，并以140000元为基数，按月利率2%支付原告从2016年9月22日起至还清全部借款为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学和朋友，2013年至2015年，被告因生意周转需资金在原告处零碎借款5万元，因双方关系好，原告未要求被告出具借条。2016年9月，被告又以装修公司需要资金周转为由，向原告借款9万元。因为金额较大，原告要求被告将之前的5万元借款一并出具借条给原告，双方口头约定月利率3%。借条出具后，原告通过银行转账9万元给被告。原告要求被告偿还借款，被告总以公司亏损为由，拒绝偿还。特诉至法院。 被告**华辩称，借款9万元属实，还有46000元是在原告处拿副食品销售的货款，实际欠原告款项136000元，因为双方关系较好我出具借条时多写了4000元给原告；谭亚琼是我妻子，但我们关系不好，她不应承担责任。 被告谭亚琼未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原告与被告**华系从小一起成长的好友。2013年至2015年期间，被告**华在原告处拿副食品销售，经双方结算应支付货款46000元。2016年9月21日，被告**华以开设贵州海创装饰工程有限公司为由，向原告借款9万元，原告以银行转账方式向被告**华交付借款9万元，当日被告**华连同之前的货款46000元一并出具借款14万元的借条给原告。双方未约定还款时间和借款利息。至今，被告未偿还借款。 另查明：被告**华与被告谭亚琼系夫妻。 上述案件事实，有原告提交的身份证和人员基本信息表复印件、借条、建行个人账户交易明细、企业信息公示报告及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告**华向原告王智勇出具借条时将尚欠原告的货款46000元转化为借款，与借款90000元一并出具借款140000元的借条给原告，不违反国家法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，本案中双方之间的借贷本金应以136000元计算；利息问题，双方在借款时未约定还款期限，且未约定借期利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告按照月利率2%支付自2016年9月22日至还清全部借款为止的利息，不予完全支持，应按照年利率6%支付自2016年9月22日至借款还清之日的利息，具体计算方式：以136000元为基数，按照年利率6%支付自2016年9月22日至借款全部还清之日止的利息；关于原告要求被告谭亚琼承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，借款时二被告系合法夫妻，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产生活，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对该项诉求，本院予以支持；对**华辩称的借款与谭亚琼无关的意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**华、谭亚琼共同于本判决生效之日起三十日内偿还原告王智勇借款本金136000元，并按照年利率6%以136000元为基数支付自2016年9月22日至借款全部还清之日止的利息。 二、驳回原告王智勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2519元，由被告**华、谭亚琼共同负担2000元，原告王智勇自行负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胥泽冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2284号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄宽，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告黄宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄宽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.黄宽立即偿还平安银行重庆分行贷款本金47750.4元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）1907.98元、复利36.88元；2.黄宽支付自2019年10月23日起至本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金47750.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1907.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3.黄宽支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由黄宽承担。被告黄宽未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄宽。贷款本金：105000元。贷款期限：36个月，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月29日，平安银行重庆分行向黄宽发放贷款105000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄宽宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，黄宽有部分还款，截止2020年4月3日，黄宽尚欠平安银行重庆分行贷款本金44354.64元、利息3751.50元、逾期利息1533.38元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄宽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄宽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄宽立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求黄宽支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求黄宽支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告黄宽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金44354.64元及截至2020年4月3日的利息3751.50元、逾期利息1533.38元；并支付自2020年4月4日起至付清时止，以未还的本金44354.64元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取521元，由被告黄宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初39号公诉机关武定县人民检察院。被告人邵成祥，男，1964年9月4日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】28号起诉书指控被告人邵成祥犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人邵成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日20时31分许，被告人邵成祥酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至京昆线3283公里+400米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人邵成祥静脉血液中乙醇含量为127.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵成祥的行为构成危险驾驶罪。建议判处2个月以下拘役并处罚金。建议适用缓刑。被告人邵成祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵成祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵成祥被查获后能配合公安机关调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年四月七日书记员  张秀琪