江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6638号 原告：王桂林，女，汉族，1953年6月4日出生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：蒋进冬、张扬，江苏山水律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。 负责人：高继荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，公司总经理。 委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。 原告王桂林诉被告周某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并依法适用简易程序审理。因在简易程序内未能审结，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托诉讼代理人蒋进冬，被告南通平安公司、被告上海平安公司的共同委托诉讼代理人汪明华，第三人紫金公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王桂林与被告周某、被告人保公司达成调解协议。本案现已审理终结。 原告王桂林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计395516.87元，具体损失如下：医疗费180955.17元、住院伙食补助费1080元[18元/天×（29+31）天]、营养费1200元(10元/天×120天)、护理费30090元（4080元+26010元）、残疾赔偿金168921.72元[52460.16元/年×（20-6）年×23%]、精神抚慰金10000元、交通费1000元。事实和理由：2019年2月2日中午，被告周某驾驶苏Ｆ×××××小轿车由西向东行驶至328国道海安市城东镇爱凌村十组路段，遇有曹平驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车在该路段路边停车，原告从该大客车上下来后站在路边。被告周某所驾轿车前部与曹平所驾客车尾部及原告身体发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告周某负事故全部责任，曹平与原告无责任。原告受伤后即被送往海安人民医院住院治疗，经诊断为多发性、失血性休克、蛛网膜下腔出血、左侧第9-10肋骨骨折、左侧肱骨骨折等，2019年3月2日出院。后因并发症，原告又在南通市妇幼保健院、南通市第一人民医院住院治疗。原告在本起事故中所受伤害，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果如下：L3椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；左肩关节活动受限，构成十级伤残；左踝关节活动受限，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残。另查，被告周某驾驶苏Ｆ×××××小轿车在被告南通平安公司处投保了交强险，在被告上海平安公司处投保了商业险；曹平驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车在被告人保公司处投保了交强险。 被告南通平安公司、上海平安公司共同辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，周某所驾肇事车辆分别在南通平安公司、上海平安公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。事故发生后，上海平安公司垫付了100000元医疗费；2.第一次住院医疗费应扣除280元陪护床及10%非医保用药，第二、三次住院均是治疗胆囊炎，与本次交通事故没有关联性，且原告在医保费用中已报销，具体数额由法庭核实；3.住院伙食补助费认可第一次住院28天×18元/天；4.营养费认可；5.护理费按照标准根据鉴定报告认可1人护理120天、2人护理30天，标准100元/天；6.残疾赔偿金标准按照法律规定，伤残比例21%；7.精神损害抚慰金认可5000元；8.交通费酌情认可500元；9.第一次鉴定费我司不承担，我司垫付了第二次鉴定费1300元，要求一并处理。 第三人紫金公司辩称，要求一并处理在事故发生后垫付的21891.34元。 经审理查明：2019年2月2日11时20分许，被告周某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至328国道海安市城东镇爱凌村十组地段[宁海线（328国道）187公里500米]，遇有曹平驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车在该地段路边停车，储某、王桂林从曹平驾驶的苏Ｆ×××××大型普通客车下车后站在路边。周某所驾轿车前部与曹平所驾客车尾部及王桂林、储某的身体相碰，致周某、王桂林、储某受伤，两车受损。2019年4月29日，海安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告周某承担事故的全部责任，曹平、王桂林、储某均无责任。2019年5月20日，南通市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。 事故发生后，原告于当日至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：多发伤、失血性休克、蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿、左侧第9-10肋骨骨折、左侧肱骨骨折、L3椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄、T11椎体、L4及L5左侧横突骨折；2月14日行椎弓根钉内固定术、肱骨骨折切开复位钢板内固定术、踝关节骨折切开复位钢板内固定术；3月12日出院，出院诊断：多发伤、左胫腓骨下段骨折、软组织挫裂伤、失血性休克、蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿、9-10肋骨骨折、左侧肱骨骨折、L3椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄、T11椎体、L4及L5左侧横突骨折。3月14日，原告自行前往南通市妇幼保健院住院治疗，住院诊断：急性胆囊炎、胆囊结石、多发性骨折术后；4月13日出院，出院诊断同入院诊断。2019年6月17日，原告自行前往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断：胆囊结石伴胆囊炎、多发性骨折术后；6月19日行腹腔镜下胆囊切除术；6月23日出院，出院诊断同入院诊断。 2019年9月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏山水律师事务所委托，对原告王桂林的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人王桂林因交通事故致左胫腓骨下端骨折、左侧肱骨上段骨折、L3椎体爆裂性骨折，T11椎体、L4及L5左侧横突骨折，骨盆多发骨折，其L3椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；后遗左肩关节活动受限，构成十级伤残；左踝关节活动受限，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残。王桂林误工期为240日，护理期为120日，护理人数伤后一个月内为2人，其余时间为1人，营养期为120日。 2019年11月12日，被告上海平安公司对南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定不服，申请重新鉴定。2019年12月30日，南通大学附属医院司法鉴定所接受我院委托，对王桂林的伤残程度进行法医学鉴定。鉴定意见：王桂林蛛网膜下腔出血，左额部头皮血肿，左肱骨上段粉碎性骨折，左肩部皮肤裂伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折，L3椎体爆裂性骨折伴椎体内骨性占位，L4、5椎体左侧横突骨折，左侧骶骨骨折，双侧髂骨及耻骨上下支骨折等的诊断成立，其L3椎体爆裂性骨折伴椎管内骨性占位、骨盆畸形愈合、左肩关节功能障碍、左踝关节功能障碍，分别评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。被告上海平安公司花去鉴定费1300元。 同时查明，被告周某所驾肇事车辆苏Ｆ×××××分别在被告南通平安公司、上海平安公司投保交强险、商业三者险（500000元，含不计免赔），曹平所驾肇事车辆苏Ｆ×××××在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告上海平安公司垫付100000元，第三人紫金公司垫付21891.34元。 另查明，本起事故中另一伤者储某已经本院调解结案，被告南通平安公司、上海平安公司在交强险、商业险限额范围内分别赔偿原告储某12000元（其中医疗费10000元）、17580元；被告人保公司在交强险限额范围内无责赔偿储某4000元。 庭审结束后，原告王桂林与周某、人保公司达成调解协议，约定：1.人保公司在交强险范围内赔偿原告王桂林因交通事故造成的各项损失共计4000元；2.人保公司在交强险范围内赔偿周某因交通事故造成的各项损失计4000元；3.周某赔偿原告王桂林因交通事故造成的诉讼费、鉴定费计4000元。综上：人保公司于2020年5月20日前汇给原告王桂林8000元（户名：王桂林、开户行：江苏银行南通支行、账号：62×××63）；4.原告王桂林自愿放弃对周某、人保公司的其他诉讼请求，双方今后无涉。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、调解协议及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 原告王桂林在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 根据原告的主张及提供的证据，并结合本省行业职工平均工资标准，本院认定住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费1200元、残疾赔偿金168921.72元[52460.16元/年×（20-6）年×23%]。 医疗费，原告主张180955.17元，并提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，被告保险公司抗辩称要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告保险公司抗辩原告在南通市妇幼保健医院、南通市第一人民医院住院系治疗胆囊炎，与本起事故无关。承办人员就被告保险公司抗辩意见向本院法医进行了咨询，并形成了咨询笔录。法医认为：王桂林后两次住院系治疗胆囊结石伴胆囊炎、胆囊结石伴胆囊炎系自身疾病所致，与交通事故无关。本院结合法医咨询笔录，对该抗辩意见予以采信。综上，本院支持原告医疗费144936.61元（已扣除陪护床费280元）。 护理费，原告主张30090元（4080元+26010元），并提供护工费凭证，载明陪护对象、护工姓名、陪护时间、陪护价格。根据鉴定意见，护理期为120日，护理人数伤后一个月内为2人，其余时间为1人，支持原告护理费23800.05元[（24+91）天×170元/天+（150-24-91）天×121.43元/天]。 精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告在事故中受伤的情况、过错程度、当地的生活水平等因素，本院认可原告精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先支付）。 交通费，原告主张1000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持500元。 上述各项损失合计349880.38元。 本案中，周某与王桂林、储某、曹平发生的交通事故经交警部门调查，认定周某承担事故的全部责任，王桂林、储某、曹平无责。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因周某所驾车辆在被告南通平安公司投保了交强险，被告南通平安公司应在交强险限额范围内赔偿108000元；对于原告超出交强险部分的损失237880.38元（已扣减由被告人保公司赔偿原告王桂林的4000元），本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，由周某全额予以民事赔偿。因肇事车辆在被告上海平安公司投保了500000元（不计免赔）商业险，故被告上海平安公司应按保险合同的约定予以赔偿。被告上海平安公司申请重新鉴定，但鉴定结论仍然维持的原结论，该部分的鉴定费1300元由其自行承担。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围赔偿原告王桂林各项损失108000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险限额内赔偿原告王桂林各项损失计237880.38元，扣减故事发生后垫付的100000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应给付137880.38元。 三、原告王桂林返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款21891.34元。 上述一至三项，由义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。 案件受理费2378元，鉴定费3570元，合计5948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担鉴定费1300元，其余4648元已由原告王桂林与被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司调解处理完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2378元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  狄 进 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  康传贤 书 记 员  李雯雯