山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终217号上诉人（原审被告）:梁×，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）:薛×，山西省岚县人，现住岚县。上诉人梁×因与被上诉人薛×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梁×、被上诉人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁×上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初850号民事判决，改判薛×的损失不包括护理费15351元、误工费17412元、营养费3600元、住院伙食补助1820元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、护理费15352元，不应支持。薛×提供的护理人是王蜡花，证据中是王瞒花，且18000元收据系个人手写，不是正规发票；2、误工费多判17412元。在一次手术后，上诉人已赔偿了残疾赔偿金72005.22元及误工费30025元；3、营养费出院医嘱上并未嘱咐需要加强营养，故不应支持；4、住院伙食补助费根据相关法律规定及岚县实际情况，伙食补助应按每天30元，共计91天计算。薛×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛×向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26420.56元、护理费18000元、误工费105926元、交通费516.8元、住宿费240元、住院伙食补助费4550元、营养费15000元，共计170653.36元；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：2016年11月8日9时许，案外人李×驾驶被告梁×所有的×××号小轿车沿209国道由南向北行驶至409KM+800M处时，将站在路边的原告薛×撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字(2016)第00090号道路交通事故认定书，认定:李×负本起事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告的各项前期损失，经岚县人民法院(2017)晋1127民初611号民事判决书和吕梁市中级人民法院(2018)晋11民终306号民事判决书判决，已由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司和被告梁×赔偿。×××号车所投强制保险限额和商业第三者责任保险限额已全部用完。原告因本起交通事故前期治疗时双下肢放置内固定物未取出，于2019年4月2日至2019年7月2日住岚县人民医院进行了左颈骨上端骨折术后和右胫骨上端骨折术后内固定装置取出术，住院91天。因二次手术费用赔偿问题，双方未能达成一致意见，向该院提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案交通事故经岚县公安局交通警察大队认定，被告李×负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆×××号车的所有人为被告梁形峰，所投各项保险限额已在前期诉讼中用尽。故原告在本案中的损失应当由李×的雇主被告梁形峰承担赔偿责任。原告诉请的医疗费26420.56元、住院伙食补助费4550元，合法有据，予以支持。营养费:因原告进行左颈骨上端骨折术后和右胫骨上端骨折术后内固定装置取出术，出院时医院建议:1、休息。2、如有不适，随时来诊。结合该院向岚县人民医院主治大夫做的调查了解，故营养费按照每天30元的标准酌情支持120天，计算为30元×120天＝3600元。护理费:原告薛×在庭审中虽提供了岚县润灵家政有限公司合同一份，附照片打印件一张、王瞒花身份证复印件一份、收据一支款18000元证实其住院期间及出院后雇佣护理人员对其进行护理所支出的费用。对此，被告梁形峰有异议。该院认为，原告在住院期间及出院后雇佣护理人员对其进行护理，不违反法律规定，但护理期限应当按照原告住院及出院后实际需要护理的时间确定，因原告薛×住院出院时有1、休息。2、如有不适，随时来诊的医嘱，结合庭后该院向岚县人民医院主治医生田云泽的调查了解，护理费按照山西省居民服务行业上一年度职工平均工资46693元/年为标准，酌情支持120天，计算为46693元/年÷365天120天＝15351元。原告请求按每月6000元计算3个月共18000元，不符合实际，不予支持。交通费，原告未能提供相关票据，但原告于2019年3月18日至19日去山西医科大学第二医院门诊检査一次，结合其产生的检查费用及根据其所提供的市内交通费发票，按普通交通工具37元计算，酌定为37元×4/人次+16.8元共164.8元。关于原告诉请赔偿的误工费，依据原告住院及治疗情况，结合岚县人民医院出院医嘱，该院酌定为120天，按山西省2018年有关统计数据农、林、牧、渔业52963元计算为17412元(52963元/年÷365天×120天)。以上共计67498.36元。原告请求误工费105926元，无事实和法律依据，依法不予支持。原告请求赔偿的住宿费，因其未提供相关票据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告梁×于判决生效后十日内赔偿原告薛×各项损失共67498.36元；二、驳回原告薛×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取计1856.5元，由原告负担1123.5元，由被告负担733元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：薛×因案涉交通事故造成损失，其中护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费应为多少。关于护理费。上诉人认为被上诉人提供的证据中无法证明护理人员系岚县润灵家政有限公司的员工，且收据系个人手写不是正规发票，明显存在弄虚作假，护理费不应支持。本案中，被上诉人薛×因涉案交通事故受伤，需进行二次手术而住院，住院期间及出院后雇佣护理人员进行护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，上诉人应支付相应的护理费用。被上诉人提供的发票不是正规票据，且护理人员月工资收入超过岚县当地护理行业平均收入，原审法院结合岚县人民法院对岚县人民医院主治医生田云泽的调查了解，护理费酌情按照山西省居民服务行业上一年度职工平均工资6693元/年的标准，计算120天并无不当。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然被上诉人薛×的出院医嘱上没有“加强营养”等字样，但是通过向被上诉人薛×主治医生的了解及术后加强营养的现实需要，原审酌情判令营养费3600元并无不妥。关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审法院参照岚县本地国家机关一般工作人员县内下乡伙食补助每天50元的标准计算住院伙食补助费正确，应予维持。上诉人提出住院伙食补助费应按30元/天计算的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费。上诉人认为在被上诉人第一次手术后其已经赔偿了被上诉人残疾赔偿金71005.22元、误工费30025元，二次手术后误工费不应赔偿。本院认为，残疾赔偿金和误工费之间无必然联系，其所指向的对象不相同，残疾赔偿金侧重于对劳动者未来劳动能力丧失的补偿，误工费侧重于对劳动者受伤期间本应获得的收入的补偿。本案中，被上诉人二次手术治疗的疾病与涉案交通事故相关，由此而产生的误工费属于因交通事故造成的损失，根据全部赔偿的侵权损害赔偿原则，被上诉人二次手术期间的误工费依法应当予以赔偿，但残疾赔偿金已对被上诉人二次手术误工期间丧失的劳动能力进行了补偿，故被上诉人二次手术误工费数额为13755.87元（52963元/年÷365天×120天×79%）。上诉人梁×的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初850号民事判决第二项，即“驳回原告薛×的其他诉讼请求”；变更山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初850号民事判决第二项，即“被告梁×于判决生效后十日内赔偿原告薛×各项损失共67498.36元”为“梁×于本判决生效后十日内赔偿薛×各项损失63842.23元”驳回上诉人梁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由薛×负担1162.5元，由梁×负担694元。二审案件受理费755元，由薛×负担72元，由梁×负担683元。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月二十六日书记员 张婷婷