广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20276号原告：蓝浩，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：林志佳，广东莞信律师事务所律师助理。被告：李伟坚，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区，委托代理人：李小容，系李伟坚的妻子。被告：李小容，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅县区，原告蓝浩诉被告李伟坚、李小容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝浩的委托代理人陈训华，被告李小容同时也是被告李伟坚的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款700万元；2、依法判令两被告支付利息490万元（月利率2%，月息140000元，自2016年5月3日起，暂计至2019年4月2日止，共35个月，直至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告是同乡，被告因资金周转困难向原告多次借款。2016年5月4日，原告与被告对账结算借款700万元，并签订对账结算协议，从2016年5月3日计算利息，每月息210000元，每月15日支付，保证每月最低支付利息100000元。对账结算协议签订后，被告拒不偿付借款本金和利息，已构成违约。原告特向法院起诉，请予依法裁判。两被告辩称，确认蓝浩诉求的借款事实，两被告只借款本金400万；原被告是同乡，被告确因周转困难在2014年6月份商借蓝浩200万元，每月按3%的利息支付，三个月到期后经双方协商继续按3%月息支付，因为付息准时，随着2014年12月份再借100万，每月按3%月支付利息；2015年开年要开工了，公司着急等现金开工，2015年2月份再次借款100万，每月按3.5%月息支付利息；自2015年底因公司倒闭，进入清算阶段，才没有再支付利息。现今公司倒闭，公司厂房、土地、设备及其他资产己拍卖、两被告的私人财产（房产）也被法院拍卖，账户冻结，目前已经使用完法院倒付租房租金生活费，确实无法履行已承诺的相关义务。蓝浩在诉状中提出的700万，分别是2015年1月16日借款300万、2015年2月14日借款150万、2015年3月4日借款110万、2015年11月4日借款140万不是事实，两被告没有在这些日期办理借款的事实。经审理查明：原告主张，共出借给被告700万元，就此提交了如下证据：1、对账结算协议，内容记载：甲方蓝浩，乙方李伟坚、李小容，一、甲方通过本人以及蓝忠平的银行账户转账及现金向乙方支付借款，三方签订了借款协议。经甲方和乙方的双方确认，截止到2016年5月3日止，乙方尚欠甲方人民币700万元。二、双方约定每月利息按照人民币210000元支付，于每月15日收取，自2016年5月3日开始计算利息，乙方向甲方保证每月利息最低支付100000元，剩余的利息要在本协议签订之日起一年内支付完结。三、若乙方不能按照最低支付利息的标准向甲方支付利息，则甲方有权提起诉讼，要求乙方归还全部借款本金及利息。甲方因维护利益所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及担保费等均由乙方支付，逾期支付的利息仍然按照每月人民币210000元计算，支付到实际归还之日止。该协议落款处有蓝浩、李伟坚、李小容的签名，并有手写内容“本公司对上述债务及利息进行担保，承担连带责任。”东莞市坚胜实业有限公司在手写内容上盖章，落款日期2016年5月4日。2、短期借款协议及收据，其中落款日期2015年1月16日的短期借款协议内容记载“甲方蓝浩，乙方李伟坚、李小容，一、乙方因个人资金周转需要向甲方借款300万元，乙方收到借款时应向甲方出具书面借款借据；二、借款期限为6个月，自2015年1月16日至2015年6月15日，借款期限届满当日乙方须一次性还清借款300万元，甲方收到还款时应向乙方交回借款借据，且本协议因履行完毕终止；三、借款利息按1.8%收取，服务费按1.2%收取；四、借款期限届满后，如乙方迟延履行还款义务超出十五日，乙方应一次性支付借款金额的百分之二十的迟延履行违约金60万元；五、本次借款以银行转账方式收付结算，银行转账凭证与借款借据等为本短期借款协议的有效组成部分，甲方指定收付银行账户为中国民生银行，户名蓝浩，账号62×××80，乙方指定收付银行账户为工商银行，户名李伟坚，账号62×××32；六、乙方应向甲方提供房产证及其他财产证明，并将乙方名下的所有财产证明（详见附件清单）原件及复印件交给甲方收押，如乙方迟延履行还款义务，甲方有权立即采取法律措施扣押、查封、冻结乙方房屋及其他财产，由此产生的费用即损失应由乙方承担赔偿责任。”该协议落款处有蓝浩、李伟坚、李小容签名，并有手写内容“本公司对上述债务及利息进行担保，承担连带责任。”东莞市坚胜实业有限公司在手写内容上盖章。其中收据记载“2015年1月16日，今收到向蓝浩借款人民币300万元，收款单位李伟坚”。其中落款日期2015年2月14日的短期借款协议内容记载“甲方蓝浩，乙方李伟坚，一、乙方因个人资金周转需要向甲方借款150万元，乙方收到借款时应向甲方出具书面借款借据；二、借款期限为6个月，自2015年2月14日至2015年7月13日，借款期限届满当日乙方须一次性还清借款150万元，甲方收到还款时应向乙方交回借款借据，且本协议因履行完毕终止；三、借款利息按1.8%收取，服务费按1.7%收取；四、借款期限届满后，如乙方迟延履行还款义务超出十五日，乙方应一次性支付借款金额的百分之二十的迟延履行违约金60万元；五、本次借款以银行转账方式收付结算，银行转账凭证与借款借据等为本短期借款协议的有效组成部分，甲方指定收付银行账户为中国民生银行，户名蓝浩，账号62×××80，乙方指定收付银行账户为工商银行，户名李伟坚，账号62×××32（由汤洪青转50万元）；六、乙方应向甲方提供房产证及其他财产证明，并将乙方名下的所有财产证明（详见附件清单）原件及复印件交给甲方收押，如乙方迟延履行还款义务，甲方有权立即采取法律措施扣押、查封、冻结乙方房屋及其他财产，由此产生的费用即损失应由乙方承担赔偿责任。”该协议落款处有蓝浩、李伟坚签名，并有手写内容“本公司对上述债务及利息进行担保，承担连带责任。”东莞市坚胜实业有限公司在手写内容上盖章。其中收据记载“2015年2月14日，今收到向蓝浩借款人民币150万元整（其中汤洪青转50万元），收款单位李伟坚”。其中落款日期2015年3月4日的短期借款协议内容记载“甲方蓝浩，乙方李伟坚、李小容，一、乙方因个人资金周转需要向甲方借款110万元，乙方收到借款时应向甲方出具书面借款借据；二、借款期限为4个月，自2015年3月4日至2015年7月4日，借款期限届满当日乙方须一次性还清借款110万元，甲方收到还款时应向乙方交回借款借据，且本协议因履行完毕终止；三、借款利息按1.8%收取，服务费按1.2%收取；四、借款期限届满后，如乙方迟延履行还款义务超出十五日，乙方应一次性支付借款金额的百分之二十的迟延履行违约金28万元；五、本次借款以现金方式收付结算，与借款借据等为本短期借款协议的有效组成部分；六、乙方应向甲方提供房产证及其他财产证明，并将乙方名下的所有财产证明（详见附件清单）原件及复印件交给甲方收押，如乙方迟延履行还款义务，甲方有权立即采取法律措施扣押、查封、冻结乙方房屋及其他财产，由此产生的费用即损失应由乙方承担赔偿责任。”该协议落款处有蓝浩、李伟坚、李小容签名，并有手写内容“本公司对上述债务及利息进行担保，承担连带责任。”东莞市坚胜实业有限公司在手写内容上盖章。其中收据记载“2015年3月4日，今收到向蓝浩借款人民币110万元，收款单位李伟坚”。其中落款日期2015年11月4日的短期借款协议内容记载“甲方蓝浩，乙方李伟坚，一、乙方因个人资金周转需要向甲方借款140万元，乙方收到借款时应向甲方出具书面借款借据；二、借款期限为2个月，自2015年11月4日至2016年1月4日，借款期限届满当日乙方须一次性还清借款140万元，甲方收到还款时应向乙方交回借款借据，且本协议因履行完毕终止；三、借款利息按1.8%收取，服务费按1.2%收取；四、借款期限届满后，如乙方迟延履行还款义务超出十五日，乙方应一次性支付借款金额的百分之二十的迟延履行违约金28万元；五、本次借款以现金方式收付结算，与借款借据等为本短期借款协议的有效组成部分；六、乙方应向甲方提供房产证及其他财产证明，并将乙方名下的所有财产证明（详见附件清单）原件及复印件交给甲方收押，如乙方迟延履行还款义务，甲方有权立即采取法律措施扣押、查封、冻结乙方房屋及其他财产，由此产生的费用即损失应由乙方承担赔偿责任。”该协议落款处有蓝浩、李伟坚、李小容签名，并有手写内容“本公司对上述债务及利息进行担保，承担连带责任。”东莞市坚胜实业有限公司在手写内容上盖章。其中收据记载“2015年11月4日，今收到向蓝浩借款人民币140万元，收款单位李伟坚”。3、民生银行转账记录，记载：2014年6月13日从蓝浩民生银行卡尾号6980账户向李伟坚工商银行账户转款97万元，备注借款；2014年6月23日从蓝浩民生银行卡尾号6980账户向李伟坚工商银行账户转款97万元；2014年12月15日从蓝浩民生银行卡尾号6980账户向李伟坚工商银行账户转款97万元；2015年2月14日从蓝浩民生银行卡尾号6980账户向李伟坚工商银行账户转款96.5万元，备注借款。经质证，两被告认为，对证据1真实性不认可，上面签名是本人的签名，对账结算协议所列金额除本金外，还加入了滞纳金和利息；对证据2，短期借款协议、收据都是在对账协议签订时签名的，当时收据被告签名的时候是空白的；对证据3，真实性没有异议，其所显示的金额不足400万元，但是我确认向原告借款400万元。被告主张，借款本金是400万元，已归还部分利息，就此提交以下证据：1、支付利息前期记录明细及电子银行回单（19张），其中电子银行回单记载：2014年7月12日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年7月22日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年8月12日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年8月25日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年9月12日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年9月22日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年10月13日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年10月22日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年11月12日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年11月27日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年12月12日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2014年12月22日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2015年1月13日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2015年1月22日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2015年1月14日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2015年2月13日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2015年2月15日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2015年3月13日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元；2015年3月3日从李小容工商银行账户尾号6975向蓝忠平尾号2083账户转款30000元。其中支付利息前期记录记载：2014年6月13日借款的本金100万元已支付从2014年6月13日至2015年4月12日的每月利息3万元，共30万元；2014年6月23日借款的本金100万元已支付从2014年6月23日至2015年3月22日的每月利息3万元，共27万元；2014年12月15日借款的本金100万元已支付从2014年12月15日至2015年3月14日的每月利息3万元，共9万元；2015年2月14日借款的本金100万元已支付从2015年2月14日至2015年3月13日的每月利息3.5万元。2、李伟坚房产评估、拍卖告知书、拍卖成交确认书、房产土地拍卖情况、拍卖成交确认书、取款凭证、营业执照。经质证，原告认为，对证据1的真实性、合法性确认，确认被告支付了部分利息；对证据2与本案无关，真实性、合法性由法院依法认定。庭审后，原告陈述，两被告确认借款本金是400万元，原告的借款本金现以两被告确认的借款本金400万元为准；东莞市坚胜实业有限公司已破产，东莞法院受理其清算，据了解，该公司资产仅400万元，但负债超过了1个亿，所以原告不再要求该公司承担保证责任。庭审前，蓝忠平陈述：“我是蓝浩的父亲，李伟坚与我老婆的哥哥是同村人，是战友和好朋友，我以前在广州石井庆丰纺织城做总经理，被告有时候会来找我，后来李伟坚生意规模做大，遇到经济困难就找我借钱，一开始是几十万几十万地借，然后又说有别的事，说还钱又没还。李伟坚和李小容借的钱是蓝浩的账户转出的，我还给过140多万的现金给李伟坚，是李伟坚自己开车来拿的。流水能够查到的转款数额只有330万元，第一笔是2014年6月13日从蓝浩的银行卡转账19笔5万、l笔2万，共计97万到李伟坚的工商银行账户，2014年6月23日从蓝浩的银行卡转账19笔5万、1笔2万，共计97万到李伟坚的工商银行账户，2014年12月15日从蓝浩的银行卡转账6笔5万共计30万到李伟坚的账户，2015年2月14日从蓝浩的银行卡转账19笔5万、1笔1.5万，共计96.5万到李伟坚的账户，总共是320.5万元。还有的是现金给被告的，2015年11月4日给了140万元现金给李伟坚。我那时候跟周边商铺做生意，跟他们一起去拿货，都是拿一、二百万元现金去出货。我的生意是有特殊性的，今天拿到货，我马上支付现金，卖家就可以走人了。因为当时我在公司任职，不方便作为借款人，所以以我儿子的名义出借。我儿子现在在一家企业打工，我儿子都不太清楚这个借款的事情。”以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在起诉时虽主张出借给两被告700万元，庭审中两被告抗辩认为原告实际出借本金是400万元，在庭审后原告表示对被告陈述的400万元借款本金予以认可，结合本案现有证据，本院确认原告出借给被告本金400万元。关于利息，本院认为，原告认可被告出具的《支付利息前期记录》，根据该记录显示双方约定其中100万元借款本金的利率为月利率3.5%，其中300万元借款本金的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案中，对两被告已自愿支付的月息3%的利息部分，本院予以认可，对超出月息3%的利息部分，即0.5万元应当抵扣下月利息，尚未支付利息应按月利率2%计付。《支付利息前期记录》显示两被告已支付利息情况，故两被告尚需支付2014年6月13日借款本金100万元的利息从2015年4月13日起的每月2万元；2014年6月23日借款本金100万元的利息从2015年3月23日起的每月2万元；2014年12月15日借款本金100万元的利息从2015年3月15日的每月2万元；2015年2月14日借款本金100万元的利息从2015年3月14日起的每月2万元。据此计算，至《对账结算协议》签订之日（2016年5月4日），两被告应向原告支付利息共107万元，此时被告尚欠原告本息合计应为507万元，而《对账结算协议》所约定的欠付金额是700万元，已远超出法律所认可的对账结算利息标准，故对该协议约定的欠款数额，本院不予认定，两被告应当向原告偿还借款本金400万元，及利息（截至2016年5月4日利息107万元，扣减此前两被告已超出月利息3%所支付的0.5万元，两被告尚需支付利息106.5万元，从2016年内5月5日起利息以400万元为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李伟坚、李小容向蓝浩归还借款400万元及利息（截至2016年5月4日利息106.5万元；从2016年5月5日起利息以400万元为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回蓝浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93200元（蓝浩已预交），由蓝浩负担30936元，由李伟坚、李小容负担62264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  严伟琦人民陪审员  罗少萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁美桦