安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初126号原告:彭泽县麻龙工程有限公司,住所地江西省九江市彭泽县龙城镇江边菜市场旁。法定代表人：陶春旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人:叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人:李殿文，系该公司董事长。委托诉讼代理人:康殿波，安徽迪豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄显奇，系中城投集团第三工程局有限公司北沿江公路宿松项目部员工。第三人:宿松县交通建设投资有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路390号(宿松县交通运输局一楼)。法定代表人:刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人:田中宇，安徽松圣律师事务所律师。原告彭泽县麻龙工程有限公司与被告中城投集团第三工程局有限公司、第三人宿松县交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭泽县麻龙工程有限公司及其委托诉讼代理人叶海军,被告中城投集团第三工程局有限公司的委托诉讼代理人康殿波、黄显奇,第三人宿松县交通建设投资有限公司的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县麻龙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程价款3643727.9元及逾期利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自逾期支付之日起计算至付清全部欠款之日止)；2、依法判令第三人在欠付工程价款范围内对被告的上述债务(诉讼请求1)承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年第三人作为发包人将安徽省北沿江公路宿松段的工程项目发包给被告进行施工。被告中城投集团第三工程局有限公司(曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司)作为安徽省北沿江公路宿松段的工程施工承包人,2017年2月23日与原告签订合同编号为:2017-02《土方供应协议书》,协议约定被告安徽省北沿工程施工项目经理部一工区路基土方填筑施工使用原告(乙方)提供的土方。该协议对土方的供应价格、数量、质量、价款的结算方式、违约责任等相关权利义务进行了约定。2018年6月28日原告与被告签订合同编号为:2017-02-01《土方供应补充协议书》。该补充协议约定,原告与被告于2017年7月31日办理的第一期结算(24686.05m3)单价不予调整,仍按原合同单价46.00元/m3(压实方)执行,除此以外土方供应单价由46.00元/m3调整为51.00元/m3(压实方)。该补充协议同时约定,由于被告认为,截止2018年3月30日,原告在供应K8+950(杨林闸大桥)-K13-300段土方中,未按被告要求工期完成,后期原告不再施工。但原告已施工部分的工程量为多少,该段土方量经原告与被告双方现场实测,结果未达成一致结论。经原告与被告双方协商,该段剩余土方量,由被告自行组织土方供应商供应。被告在对该段落土方施工时,原告安排专人在被告磅房监磅及施工现场签字确认。K8+950-K13-300段土方由被告按照设计要求施工完毕后,原告在该段的土方供应量最终结算按该段施工图纸设计土方量扣除被告供应到该段的土方按吨位折合的方量(比重按2吨=1m3计算),同时扣除前期朱芳剑和马宏伟土方供应商在该段土方供应的结算量(朱芳剑:1812.5m3,马宏伟:1076.1m3)确定。并约定,该补充协议为原告在安徽省北沿江公路宿松段工程施工项目经理部一工区路基土方供应中的最终结算方案。现涉案工程已施工完毕且已验收一年有余,但被告拒不按照双方约定及时足额(协议第五条约定,在业主当期计量款拨付后,支付乙方完成已计量产值的80%,路基工程验收后6个月付至完成产值的90%,路基工程验收后12个月全部付清)支付原告工程价款。被告拒绝付款的行为严重损害原告的合法权益。根据相关司法解释的规定,第三人应在欠付工程价款范围内对被告的上述债务承担连带责任。综上,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。中城投集团第三工程局有限公司辩称，原告主张与事实不符，结合原告实际供应的土方量、被告付款情况，实际价款差额仅为112587.75元，且由于原告未按照土方供应协议第五条约定向原告报书面结算，故不存在拖欠问题，逾期利息的主张不能成立。宿松县交通建设投资有限公司述称，1、原告诉称的第三人涉案工程发包给被告承建是事实，2、原告诉称其与被告之间签订合同及合同履行情况第三人不清楚；3、原告诉称的涉案工程的土方工程完工是事实，但是具体的完工时间以及原被告之间的付款第三人不知情；4、涉案工程的资金情况说明证实，截至2020年1月17日，总体来看，项目资金短缺，根本无结余项，具体情况待决算审计后确定。本院经审理查明案件事实如下：2015年间，第三人作为发包方，将安徽省北沿江公路宿松段的工程项目发包由被告进行施工。2017年2月23日，经商议，原、被告签订合同编号为:2017-02《土方供应协议书》。该协议约定，被告安徽省北沿工程施工项目经理部一工区路基土方填筑施工使用原告(乙方)提供的土方。同时，双方对土方的供应价格、数量、质量、价款的结算方式、违约责任等相关权利义务进行了约定。2018年6月28日，原、被告签订合同编号为:2017-02-01《土方供应补充协议书》。双方约定,原、被告于2017年7月31日办理的第一期结算(24686.05m3)单价不予调整,仍按原合同单价46.00元/m3(压实方)执行；除此以外，土方供应单价由46.00元/m3调整为51.00元/m3(压实方)。双方在该协议中确认，截止2018年3月30日,原告在供应K8+950(杨林闸大桥)-K13-300段土方中,未按被告要求工期完成,该段土方量经原、被告双方现场实测,结果未达成一致。经协商，该段剩余土方量，由被告自行组织土方供应商供应；被告在对该段落土方施工时,原告应安排专人在被告磅房监磅及施工现场签字确认。K8+950-K13-300段土方由被告按照设计要求施工完毕后,原告在该段的土方供应量最终结算按该段施工图纸设计土方量扣除被告供应到该段的土方按吨位折合的方量(比重按2吨=1m3计算),同时扣除前期朱芳剑和马宏伟土方供应商在该段土方供应的结算量(朱芳剑:1812.5m3,马宏伟:1076.1m3)确定。另约定,该补充协议为原告在安徽省北沿江公路宿松段工程施工项目经理部一工区路基土方供应中的最终结算方案。现原告认为，涉案工程已施工完毕且已验收一年有余,但被告拒不按照双方约定及时足额(协议第五条约定,在业主当期计量款拨付后,支付乙方完成已计量产值的80%,路基工程验收后6个月付至完成产值的90%,路基工程验收后12个月全部付清)支付原告工程价款。为此，遂涉诉来院。另查明，被告中城投集团第三工程局有限公司更名前名称为：中城建第三工程局集团有限责任公司。上述事实，有原告的营业执照副本复印件、被告的工商登记国家企业信息打印件、第三人的营业执照副本复印件、土方供应协议书、土方供应补充协议书、路基土石方数量计算表(安徽省北沿江公路宿松段施工图设计)、一标项目部使用陶春旺风化石确认表、一标项目部陶春旺风化石运费补差价确认表、安徽省北沿江公路宿松段工程项目土石混填路基分项工程质量检验评定表、涉案工程现场视频、设计图纸(路基工程数量表、特殊路基处理数量表、箱涵总体布置图)、工程变更令、2017年4月26日会议纪要、付款凭证等在卷佐证。这些证据经原、被告及第三人举证、质证，本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案的定案证据。本院认为，原、被告经平等协商签订的案涉土方合同有效。现本案争议的主要焦点是，原、被告对原告实际完成的土方量的具体数量。由于案涉土方量的不明确，则导致系争工程价款本院无法认定。原、被告双方在协议第三条中约定，由甲方(被告)指定物资装备科、工程科现场人员与乙方(原告)指定人员联合进行计量并经签字确认，签字确认的单据交甲方相关部门作为结算支付依据。该确认单据是证明原告供应的土方量的关键证据，而原告未能提供。而被告对原告主张的工程量的计算方式等不予认可。对此，依法应由原告承担举证不能的相应法律后果。庭审中，被告自认尚欠原告案涉工程价款112587.75元，对此，本院予以采信。依法应由被告给付原告。鉴于原告并非案涉工程的实际施工人，其主张第三人在欠付被告案涉工程款范围内，对其诉请的工程价款承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效后30日内给付原告彭泽县麻龙工程有限公司工程价款112587.75元；二、驳回原告彭泽县麻龙工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告彭泽县麻龙工程有限公司对第三人宿松县交通建设投资有限公司在欠付被告中城投集团第三工程局有限公司案涉工程款范围内，对上述工程价款承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17975元，由原告负担16699元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年四月三十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。