江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终79号上诉人（原审被告）：沈彩红，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港市易岚春庭院景观工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇今日生活广场302室。法定代表人：朱宏杰，总经理。委托诉讼代理人：顾金春，该公司员工。上诉人沈彩红因与被上诉人张家港市易岚春庭院景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈彩红的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人张家港市易岚春庭院景观工程有限公司以施工已经结束为由,主张其自己计算的工程款33000元,原审法院却判决我方支付进度款30000元,明显判非所请。2、根据双方约定,30000元进程款应当在土面层施工完毕前支付,但是张家港市易岚春庭院景观工程有限公司偷工减料,擅自增减施工项目,很多地面工程根本没有完工。原审法院在未实地勘察，也未征求专业人士意见的情况下，以我方实际入住为由认定地面施工已经完成明显不当。3、涉案的装修项目至今没有完工，张家港市易岚春庭院景观工程有限公司只是在一审庭审中自述2018年12月20日施工完毕。原审法院在缺乏其他证据证明的情况下，对于完工日期进行认定，并判决我方承担自2018年12月20日起的利息明显错误。张家港市易岚春庭院景观工程有限公司辩称:涉案工程于2018年7月20日正式开工，在2018年9月份即完成了土建基础工程。上诉人沈彩红拖延支付30%的进度款，我公司基于友好合作关系继续施工并完成了景观工程。工程完工是在2018年12月20日,上诉人沈彩红乔迁新居是在2019年元旦。我公司根据工程增减情况得出结算金额为33000元，但是上诉人沈彩红以各种理由拒绝付款。原审法院根据事实和证据作出的判决合理合法，上诉人沈彩红主张我公司偷工减料、擅自增减施工项目、施工未完成等完全是无稽之谈，其依法应当支付工程款及利息。请求驳回上诉，维持原判。张家港市易岚春庭院景观工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原审被告履行合同规定的义务，支付拖欠货款33000元；2.判令原审被告支付欠款期间所产生的利息共计1000元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2018年6月4日，沈彩红（甲方）与张家港市易岚春庭院景观工程有限公司（乙方）签订《张家港易岚春庭院景观工程有限公司景观工程施工合同》，约定由张家港市易岚春庭院景观工程有限公司对沈彩红的传麒湾21-01室庭院景观工程进行施工，工程范围按甲方核准签字的施工图为准，承包方式为包工包料，工程内容有硬质景观、园林小品、绿化栽植、水电、照明、喷泉、排水等（景观造型树不在内），施工周期为45个工作日，具体开工日期为6月底。合同第四条合同价款及支付方式约定：工程造价一次性计10万元（不含税金），合同签订后支付工程款的50%计5万元，乙方完成土面层施工前，甲方缴付乙方工程款为总造价的30%计3万元，工程完工后一周内付清余款。合同第八条违约责任约定：1.如果甲方未按期支付工程款，乙方有权暂缓施工，施工工期顺延；2.乙方无正当理由延期完成工程的，每逾期一天，按合同总价支付甲方同期银行利率的违约金等。双方还在合同中对其他条款进行了约定。合同签订后，沈彩红依约支付了首笔工程款5万元，张家港市易岚春庭院景观工程有限公司对约定工程进行了施工。沈彩红于2019年农历春节前入住传麒湾21-01室。关于案涉工程有无施工完毕，张家港市易岚春庭院景观工程有限公司主张除去结算表中的扣除项目以外，其均已施工完毕，扣除项目因为当时都比较忙，变更签证单没有找沈彩红签字。为此，张家港市易岚春庭院景观工程有限公司提交了工程结算单（表）及变更签证单。沈彩红认为案涉工程并未施工完毕，合同约定的项目原审被告至今未完成，且项目不符，其对原审原告提交的工程结算表中的施工项目没有异议，但不认可各分项的价格；对结算表中的增加及扣除项目均不予认可，其认为增减项目均未征得其同意，是原审原告擅自变更、增减。对变更签证单沈彩红亦不予认可。以上事实，由当事人提交的工程施工合同、收据、照片、工程结算单（表）、变更签证单以及原审法院庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为：双方当事人签订的工程施工合同是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定工程款的支付方式为按照工程进度分批支付，而双方虽对案涉工程有无完工存有争议，但根据双方提交的证据及原审被告已实际入住的事实，可以认定合同中约定的“土面层施工”应已施工完毕，故原审被告应按照约定支付相应的工程进度款3万元。原审被告辩称工程未完工，其不应支付工程款，与双方约定不符，原审法院对此不予采纳。原审原告主张按照其制作的工程结算中的结算金额33000元认定工程款，因工程结算单并无原审原告签字确认，故原审法院难以支持。关于利息，原审原告主张原审被告承担自2018年12月20日起至2019年8月27日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、沈彩红于本判决生效之日起十日内支付张家港市易岚春庭院景观工程有限公司工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月27日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回张家港市易岚春庭院景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由张家港市易岚春庭院景观工程有限公司负担30元，由沈彩红负担295元。原审被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至原审法院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人签订的《张家港易岚春庭院景观工程有限公司景观工程施工合同》是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当依约履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人张家港市易岚春庭院景观工程有限公司在本案中主张的工程款，包含有工程进度款和增减项目的结算款等内容，一审庭审中其也陈述要继续履行合同的话，需要上诉人沈彩红先支付30%的款项，故原审法院根据查明的事实，判决上诉人沈彩红支付30%的进度款30000元，未超出当事人的诉请范围。根据张家港市易岚春庭院景观工程有限公司提供的现场照片反映的施工情况，涉案工程至少在2018年10月24日已经基本完成了土面层的施工，2018年12月份路面硬化和铺贴大理石瓷砖也已经完成，原审法院认定30%进度款的支付条件已经成就，具有事实和法律依据。上诉人沈彩红未按照约定履行付款义务，显属违约行为，被上诉人张家港市易岚春庭院景观工程有限公司主张自2018年12月20日起的利息损失，未加重上诉人沈彩红的义务，本院同样予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人沈彩红负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年四月二日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。