上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3332号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男，1990年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙杰，男，1986年6月30日出生，汉族。被告：曾自然，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告曾自然融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩滨、孙杰到庭参加诉讼。被告曾自然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海璞丰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠付的租金145,989.03元；2.判令被告向原告支付违约金29,197.81元(所有未付租金的20%)；3.判令被告支付逾期付款违约金(以2019年8月至2020年3月的租金总和35,391.28元为基数，按贷款市场报价利率，自2020年3月17日计算至同月23日；以110,597.75元为基数，按贷款市场报价利率，自2020年3月24日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年4月16日，原、被告签订编号为HXXXXXXXXXXXXXXXXHH的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)约定，原告根据被告要求，向被告购买东风日产牌小轿车一辆(以下称为“涉案车辆”)，并将涉案车辆以融资租赁的方式出租于被告，由原告支付购买款103,940元、购置税12,123.89元、保险费6,155.47元、手续费8,000元、GPS费用2,020.64元，共计132,240元。被告分36期每期4,423.91元向原告支付租金。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务，被告却自2019年8月开始拖欠租金，截止原告起诉已超3期未付。原告经多次催讨未果，遂起诉来院，请求判如所请。原告围绕其事实主张向本院提供了《汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、《补充协议》及《法大大电子文件签署技术报告》(以下简称《技术报告》)、《GPS加装证明》、招商银行付款回单、《车辆交接单》、《曾自然还款信息表》、招商银行收款回单、《逾期付款通知函》及寄送凭证、被告的驾驶证信息、涉案车辆的机动车登记证书等证据材料。被告曾自然未有答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告曾自然经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：1.原告提供的《补充协议》上所载被告签名为电子签名，原告表示该电子签名服务系由案外人深圳法大大网络科技有限公司(以下简称“法大大公司”)提供，并提供了法大大公司出具的《技术报告》以佐证电子签名系被告本人所为。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中对被告使用电子签名及电子签名效力的问题并未约定。而根据法大大公司出具的《技术报告》，法大大公司系通过身份证号码、短信验证码的形式进行实名认证及签署验证。然而原告作为专业的融资租赁公司实际应已掌握被告的身份证信息，而对短信验证码接收设备是否为被告控制，《技术报告》并未说明，原告也未提供其他证据佐证，故原告提供的电子签名并不符合《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定的“电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有”及“签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制”的条件，故本院难以认定相关电子签名为被告本人所为，对原告提供的《补充协议》及《技术报告》均不予采纳。2.原告能够提供其他证据的原件，且相关证据与本案的事实具有关联性，故本院对原告提供的其他证据均予采纳。据此，结合当事人提供并为本院采纳的证据及当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》约定，原告根据被告的要求向被告购买被告所有的东风日产汽车(发动机号454421G、车架号：LCBH52E0XKY654221)，并出租给被告占有使用；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、GPS，购车款总额165,300元，融资首付款33,060元，车辆融资总额132,240元；租赁期限36个月，起租日以《付款时间表》为准，被告应等额支付租金，每期租金4,423.91元；被告确认将融资款103,940元支付至案外人辰鑫公司账户；本合同通用条款、主要条款及其附件构成本合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为本合同不可分割的整体，与本合同具有同等法律效力；被告特此声明，已仔细阅读主要条款及通用条款，并完全知悉和同意其中约定，签署本合同及履行本合同义务系被告独立真实的意愿。《汽车融资租赁合同》通用条款第四条第6款约定：“租赁期届满或届满前，被告选择留购租赁车辆的，在被告清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、违约金和其他一切应付款的前提下，原告应向被告出具《所有权转让证明书》、租赁车辆所有权自《所有权转让证明书》签发之日起由原告转移至被告……”；通用条款第五条第4款约定：“被告应按时足额归还本合同项下的租金及其他应付款项。任一期款项未按时足额还款，原告有权对逾期款项自逾期之日起按年化24%利率收取逾期付款违约金直至被告清偿之日止”；通用条款第十一条约定：“1、……除前述违约事件外，下列任一事项均构成严重违约：(1)被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金;……。2、当发生第十一条第1款任一违约事件，原告有权采取下列任一种或多种措施：(1)原告有权向被告行使加速到期债权，提前收回部分或全部已发放贷款本息并对逾期未偿还部分计收逾期付款违约金，直至被告清偿为止；……(11)支付违约金(所有未付款项的20%)……”；通用条款第十二条第2款约定：“一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告于附表中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址……”。《汽车融资租赁合同》主要条款表格部分载明，被告联系地址为“湖南省长沙市宁乡县大成桥镇永盛村排头冲组”。同日，原、被告签订《付款时间表》明确，租赁期限为36个月，起租日为2019年4月16日，第1期租金于2019年5月16日支付，第2期至第36期租金自第1期租金支付日次月起的每月16日支付，每期租金金额4,423.91元，最后一期租金支付日为2022年4月16日。2019年5月9日、21日，原告分别向案外人辰鑫公司转账103,940元、26,279.36元；案外人宁波璞丰汽车服务有限公司出具《GPS加装证明》证明于2019年5月21日收到原告支付的2,020.64元GPS加装费用。2019年5月14日，原告取得涉案车辆的抵押登记。2019年5月23日，原告向被告交付涉案车辆。2019年5月25日、6月17日、8月26日，被告分别向原告支付了2019年5月、6月、7月的租金或滞纳金4,423.91元、4,424元(含滞纳金0.09元)、4,423.91元。2019年9月26日，原告向被告于《车辆融资租赁合同》约定的联系地址发送《逾期付款通知函》，向被告催讨逾期租金。本院于2020年3月16日向被告曾自然于《车辆融资租赁合同》中确认的诉讼文书送达地址发送起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，EMS快递查询信息显示2020年3月23日“未妥投”。本院审理过程中，原告表示：1.被告支付了2019年5月至7月期的租金后，未再支付任何租金；2.原告在起诉前并未通知被告其他各期租金均提前到期，故以本院送达起诉状副本之日2020年3月23日作为租金提前到期日，并在主张逾期付款违约金时以2020年3月23日为分界点分别予以计算。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《付款时间表》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已履行了主要合同义务，被告自2019年8月开始未按期支付租金显属违约，原告有权宣布全部租金支付期限均提前到期，要求被告一次性支付全部未付租金，并要求被告按约支付相当于所有未付款项20%的违约金及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，原告已在约定基础上自行进行了调低，并对租金提前到期日之前的逾期付款违约金以最后一期租金的到期日起算；而对于租金提前到期日后的计算基数，原告亦自行减去了到期日之前被告应付未付的租金。以上均系原告对自身权利的处分，本院予以确认，并对相应的计算标准予以支持。本院注意到，由于原告提供的《补充协议》本院并未采纳，故原告无法证明已经完全履行了支付购买价款即车辆融资款的义务。然而，原、被告之间的融资租赁合同关系应包含买卖合同及融资租赁合同两个合同关系，两个合同既彼此独立又相互关联，形成一个有机的整体。现原告已经支付了大部分的购买价款，取得了涉案车辆的物权，并将车辆交付被告占有使用，被告亦对租金的支付标准无异议，且也足额履行了3期租金。并无任何证据表明原告的上述不完全履行行为实际影响了被告和平地占有、使用涉案车辆，故本案中原告未完全履行买卖合同项下的付款义务，并不影响原告向被告主张租金的权利。如被告认为原告在买卖合同项下确实存在违约行为的，自可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾自然于判决生效之日起十日内支付原告上海璞丰融资租赁有限公司租金145,989.03元；二、被告曾自然于判决生效之日起十日内支付原告上海璞丰融资租赁有限公司违约金29,197.81元(按145,989.03元的20%计算)；三、被告曾自然于判决生效之日起十日内支付原告上海璞丰融资租赁有限公司逾期付款违约金[以35,391.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年3月17日计算至同月23日；以110,597.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年3月24日计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,907.10元，由被告曾自然负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二〇年四月二十八日书记员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国电子签名法》第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。