吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4397号原告谷军，男，1977年2月19日出生，汉族，住梨树县。委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被告姚雨彤，女，1988年3月15日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。第三人谷成，男，1979年6月6日出生，汉族，现住浙江省温州市。原告谷军与被告姚雨彤、第三人谷成执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷军及委托代理人王晓飞、被告姚雨彤及委托代理人李阿凛到庭参加诉讼，第三人谷成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷军诉称：原告谷军与第三人谷成车辆买卖合同欠款一案,经梨树县人民法院审理，作出(2019）吉0322民初2540号判决书，判令第三人给付购车款本金380000元及逾期利息（自2019年5月24日计算至7月24日为1882.58元，自2019年7月5日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日)。因该笔债务系被告和第三人夫妻关系存续期间形成，第三人谷成购买×××号奥迪汽车时和姚雨彤系夫妻关系，且该财产用于家庭生活，被告和第三人离婚时已经按照夫妻共同财产进行分割，按照法律规定该笔债务应认定为夫妻共同债务，所以被告姚雨彤负有偿还义务，对此笔债务应承担连带偿还责任。在梨树县人民法院对登记在第三人名下的×××号奥迪汽车进行执行过程中，被告提出2019年温州市龙湾区法院及温州市中级法院作出的离婚判决，已经将该奥迪汽车判决归被告所有,应该终止执行的异议理由不能成立。此债务应认定为夫妻共同债务,此案应该继续执行。为了维护原告合法权益,现原告依据《婚姻法司法解释二》24条、《民事诉讼法》227条规定向法院起诉。请求：1、依法确认梨树县人民法院（2019）吉0322民初2540号判决书确定的债务（本金380000元及逾期利息)为被告与第三人的夫妻共同债务，判决被告承担连带偿还责任。2、判决继续对登记在第三人名下的×××号奥迪汽车进行执行。3、本案的诉讼费由被告承担姚雨彤辩称：一、原告起诉所依据的证据是虚假的，不能证明案件的真实情况，2016年5月20日购买车辆的花费是314800元，加上各种税也不会超过350000元，而原告所主张的购车的欠条日期是2016年5月24日，购买金额居然是380000元，稍有生活常识的人都知道这属于购买二手车，不仅没有比新车价格便宜，反而超出好几万，足以见其虚假程度。二、原告起诉所提供的欠条，是原告与第三人为了损害被告的利益而制作的虚假债务，涉案车辆本来就是2016年5月20日第三人将购车款转至其父亲名下并于同日其父亲和原告用该费用购买的车辆，是借用原告名字购买的车，因为原告根本就不具备购买该车辆的经济实力，而且是全款购车。该车辆为被告和第三人的夫妻共同财产，在温州市龙湾区起诉离婚时车辆已判归被告所有。当原告和第三人知道了这辆车判给了被告之后，制作虚假欠条，启动诉讼，因为在梨树的诉讼中起诉的时间是被告与第三人离婚之后，并且该欠条的形成时间是有问题的。因为2016年5月24日第三人和被告均在温州，不可能来梨树签字。三、梨树县人民法院（2019）吉0322民初2540号判决书的结果是基于一个虚假的证据作出的判决，原因很简单，在该诉讼中原告起诉的依据是欠条，而法庭在被告缺席的情况下依然认定欠条是有效的，没有依据，没有经过质证。所以该判决结果不应作为本案的定案依据。四、是否继续执行该车辆是执行案件中该决定的事情，不是本案的审理范围。五、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。我要追究谷军的刑事责任，因为谷军和谷成是虚假诉讼，请求法院移送公安侦查。因为此次诉讼晚于我与谷成在温州龙湾区人民法院（2019）0303民初1023号判决书的时间，温州判决书时间是2019年6月13日，而谷军起诉谷成的时间在2019年7月18日。原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告没有异议。2、车辆一致性证书，证明该争议车辆制造日期是2016年1月11日，购车人是谷军签字。被告对真实性没有异议，该证据即使写的是谷军名字，也不能证明车辆所有人是谷军。3、2016年5月20日机动车销售统一发票、2016年5月20日吉林省税务通用机打发票，证明2016年5月20日购车人的名字均是谷军的名字，车辆是谷军的个人财产。被告代理人质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，由于该车辆的实际出资人是第三人和被告，只是借用原告的名字，所以车辆所有人并不是原告。同时该证据还侧面证明了购车款的价格，直接导致第三人花38万购买该车，不符合常理。被告质证称，我和谷成在温州做生意，不能回去，所以委托谷军购买车辆，并且谷军账户下没有钱，这些年都是谷成养他哥谷军。而且因为当时孩子在温州上学，我们不能回去，只能通过银行打款形式委托帮忙购买车辆。4、车辆的机动车登记信息，证明争议车辆发动机号为FV6461HCQBG越野车，车籍所有人为谷军，2016年5月25日登记原告名下车号为×××，2016年6月16日转籍给谷成，车牌号为×××。被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，该车辆落籍时间是2016年5月25日，如果第三人给原告所签欠条是真实的话，那么就证明2016年5月24日谷成本人在四平，那么当日就可以直接落籍到谷成名下，没有必要落籍到谷军名下再转籍，这就证明欠条是虚假的。5、二手车销售统一发票，证明原告谷军为出卖方，第三人为买受方，证明该奥迪车辆谷军卖给谷成是真实的。被告对真实性没有异议，但该证据只能证明有过户的行为，不能证明存在真实买卖关系。6、欠条（来源于原告提供），证明原告谷军将自己所有的车辆以38万元卖给谷成，被告姚雨彤与第三人在欠款期间为夫妻关系。欠条形成时间是2019年6月份后补的，原来的欠条丢失了，但是欠款的时间是2016年5月24日。欠条约定，欠条发生争议的费用由被告承担。被告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，同时鉴于第三人未到庭，请求法庭当庭拨通电话核实情况。原告对该欠条的解释是原欠款时间就是2016年5月24日，也就是欠条的形成时间，但是欠条丢了，所以在补欠条的时候才写了2016年5月24日，否则就写2019年了，那么这并不影响欠条形成的当天谷成是在四平的，也就是2016年5月24日，并不影响2016年5月24日给车落籍，因为2016年5月24日是周二，25日是周三，提车日期是2016年5月20日，既然可以24日签欠条，为什么不直接落籍，和欠条丢失没关系，所以该欠款事实是虚假的。姚雨彤与谷成夫妻存续期间不存在任何债务问题。7、梨树县人民法院（2019）吉0322民初2540号民事判决书，证明原告谷军已通过诉讼判令谷成立即给付谷军购车款38万元及利息。该判决能证明是被告与第三人是夫妻存续期间的共同债务。能够认定购车款是被告和第三人家庭使用。被告代理人质证称，对真实性没有异议，但该判决书不具备证据属性，不能作为证据使用，同时该判决时基于虚假证据，缺席判决得出的结论，判决结果不具有真实性。被告质证称，谷军说欠条形成时间是2019年，而电话与谷成确认时间是2018年，此欠条真实性存在异议，显然此份证据是虚假的，是虚假诉讼。8、浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2019）浙03民终3786号，该判决书共15页，证明一、判决书第三页认定争议车辆为第三人于2016年5月25日登记在谷成名下。二、判决书第六页该车辆认定为谷成和姚雨彤夫妻共同财产，法院对该财产进行了分割，为姚雨彤所有。姚雨彤支付谷成折价款项75000元。第七页证明认定了涉案的车辆从原告谷军处购买，也能证明该车辆为被告姚雨彤和谷军的共同债务。谷军的38万元应该由第三人和谷成共同承担债务。被告对真实性没有异议，该证据不能证明车辆所有人是原告，只能证明曾经过户给第三人，但该证据可以证明被告已经合法取得了该车辆的所有权。9、吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322执异55号民事裁定书，证明该裁定执行是正确的，争议车辆已经判决给姚雨彤，梨树法院下裁定的时间早于温州法院判决姚雨彤和谷成离婚的财产分割的时间。判决书中有夫妻财产分割，我认为是转移财产的行为。被告对真实性没有异议，证明问题有异议，一、梨树县法院作出裁定的时间是2019年9月，并且裁定是基于一个错误的判决产生的，不应作为依据。二、2019年6月被告与第三人的离婚判决已经产生。不能证明原告所要证明的问题。原告方证人王某证言，证实谷军购买车辆的资金来源，这笔钱是谷成给我的钱，我给谷军买的车，谷成在外搞工程的周转资金都是我的，我是养车的搞运输的。该车买完之后，大家都说谷军你养不起这个车，你还是卖给谷成把，当时谷成打给我32万元，买车全下来花了38万元。该车当时是谷军要买的，我也控制不了他们。从2007年至2015年，谷军一直在温州给谷成打工。原告对证人出庭作证没有异议，能够证明购车款的资金来源。被告对证人证言部分内容的真实性有异议，一、证人所说谷成欠他钱全是自己借的，且不清楚一共欠多少钱不符合常理。二、如果没有证据证明第三人与证人之间有欠款关系，那么第三人转账给证人的大额处分夫妻共同财产行为无效。因为被告方对此并不知情。三、证人证言可以清楚证明在买车的前后谷成没有回到四平，那么就可以证明这个欠条是虚假的，如果是谷成本人在2016年5月24日签订欠条，谷成必须回四平，而其父亲明确指出谷成是2017年之后才回来的，不管该欠条是否后补，均能体现其产生时间，所以该证人可以证明欠条的虚假性。被告提供证据如下：转账凭证两份，4S店购车凭证（证据来源于被告申请法院调取），证明2016年5月20日购车当日，第三人向证人王某转账36万元用于购买涉案车辆，同一天王某的农业银行账户收到其转账36万元，同时向购车的4S店支出了311800元，结合4S店的购车凭证，其购车款项为311800元。该证据可以证明是第三人出钱购买该车辆，其车辆虽然以谷军名义购买，但实际所有人是第三人和被告，属于第三人和被告的夫妻共同财产。原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据能和证人证明的谷军打给王某的款项，被告说的是36万元，证人说的是32万元，和证人说的打款事实是吻合的。审理查明：谷军与谷成系兄弟，2019年7月19日梨树县人民法院作出民事判决书，判决被告谷成给付谷军购车款本金人民币38万元。2019年9月23日，梨树县人民法院作出了（2019）吉0322执1532号执行裁定书，查封了登记在被执行人谷成名下的车牌号为×××奥迪牌汽车。案外人姚雨彤提出执行异议，梨树县人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0322执异55号执行裁定书，案外人姚雨彤异议成立，中止对×××奥迪牌汽车的执行。根据原告的诉讼请求及被告答辩，归纳本案的争议焦点：原告请求的异议之诉是否成立。本院认为：本案系执行异议之诉，2019年9月23日，梨树县人民法院作出了（2019）吉0322执1532号执行裁定书，查封了登记在被执行人谷成名下的车牌号为×××奥迪牌汽车。案外人姚雨彤提出执行异议，梨树县人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0322执异55号执行裁定书，案外人姚雨彤异议成立，中止对×××奥迪牌汽车的执行。原告谷军提起执行异议之诉，请求判决继续对登记在第三人谷成名下的×××奥迪牌汽车进行执行。被告姚雨彤在庭审中申请法院调取谷成与姚雨彤夫妻存续期间，谷成给其父亲王某转款记录及4S店购车凭证，2016年5月20日购买该车当日，第三人谷成向王某转账36万元用于购买涉案车辆，同一天王某的农业银行账户收到其转账36万元，同时向购车的4S店支出了311800元。原告谷军庭审中提供该车购买后登记在其名下，原车号×××奥迪牌汽车，2019年5月24日谷军将该车卖给谷成，将×××奥迪牌汽车过户到谷成名下，谷成登记车辆号牌×××。原告谷军的父亲王某到庭为谷军作证，证实谷成给打款360000元的事实，但称系谷成偿还其欠款，但未能提供谷成欠王某钱的证据。原告谷军提供上述证据不足以证明其主张。姚雨彤和谷成原系夫妻关系，温州市龙湾区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）浙0303民初1023号民事判决书，判决姚雨彤与谷成离婚，登记在谷成名下的车牌号为×××奥迪牌汽车归姚雨彤所有。温州市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）浙03民终3786号民事判决书维持原判。温州市龙湾区人民法院判决书，确认登记在谷成名下的车牌号为×××奥迪牌汽车，归姚雨彤所有，被告姚雨彤是该车的实际占有人和使用人，故驳回原告谷军的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谷军的诉讼请求。案件受理费7028元，由原告谷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田文军审 判 员  赵艳江人民陪审员  李凤春二〇二〇年四月二日书 记 员  华伟东