上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1509号原告：俞士云，女，1966年7月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：屠继平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告俞士云与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称“上海江南旅游公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告上海江南旅游公司的委托诉讼代理人屠继平、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计251,908.84元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海江南旅游公司按责赔偿；二、本案诉讼费由被告上海江南旅游公司负担。事实与理由：2018年11月9日22时许，案外人张某某驾驶沪CWXXXX小型轿车(车主为被告上海江南旅游公司)在奉贤区沪杭公路大同路南约30米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与案外人张某某负事故同等责任。另，案外人张某某驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息240日、营养120日、护理120日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费68,969.85元、住院伙食补助费510元、营养费4,800元、护理费6,250元、误工费19,840元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120.69元、鉴定费2,850元、车损800元、交通费500元、衣物损200元、律师费6,000元，合计251,908.84元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中护理费变更为8,910元，营养费变更为4,200元，误工费变更为19,147元，残疾赔偿金变更为147,230元,其他不变；其诉讼请求总金额变更为264,437.54元。被告上海江南旅游公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；驾驶员张某某是我公司员工，由公司承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付10,000元且我方车损2,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院确定，但要求扣除非医保部分及无医疗费发票原件的538元；对住院伙食补助费认可；对营养费认可30元每天按重新鉴定报告的标准计算；对护理费认可60元每天；对误工费认可其误工标准，但应扣除事发后已经发放的工资部分等；对残疾赔偿金认可农村标准，系数和年限无异议；对精神损害抚慰金按责认可3,000元；对残疾辅助器具费、车损认可；第一次鉴定费不认可；对衣物损认可200元；对交通费认可200元；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年6月20日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情的司法鉴定意见为：(一)被鉴定人俞士云因交通事故致左侧胫骨下端粉碎性骨折，断端移位、分离，累及关节面，现左踝关节活动受限，评定为XXX伤残。(二)酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。(三)可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。在审理过程中，被告人保上海市分公司向本院提出要求对原告的伤残等级及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2019年11月27日，司法鉴定科学研究院对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人俞士云左下肢交通伤，损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后一期治疗的休息期为180日，护理期为90日、营养期为90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，被告人保上海市分公司支出鉴定费2,700元。另查明，1、本案肇事车辆沪CWXXXX行驶证所有人登记为被告上海江南旅游公司;该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为300,000元的商业三者险含不计免赔特约险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间内。2、原告受伤住院治疗25.5天，花费医疗费共计68,969.85元。3、庭审中，原告提供了案外人蒋某某的身份证及其上海市房地产权证并提供了与案外人蒋某某的《房屋租赁合同》，其主要内容为原告从2017年8月1日至2019年8月1日居住于奉贤区西渡鸿宝二村44幢406室租赁房内(该房产辖区在西渡镇街道办事处属城镇地区)。4、庭审中，原告提供与案外人安徽燕之坊食品有限公司深圳分公司的《退休人员劳务协议》及该公司的《个人收入证明》，其主要内容为俞士云系我单位职工，从事导购工作，发生交通事故前十二个月平均月收入(含各类固定性奖金、补贴)为3,370元等；另，提供原告的中国建设银行个人活期账户交易明细(2017年11月至2019年6月)，其记录显示：2017年12月至2018年11月期间月平均工资收入为3,370元；2018年12月至2019年6月期间的工资收入共计6,705元等。5、事发后，被告上海江南旅游公司向原告垫付现金10,000元；另，沪CWXXXX车辆的车损金额为2,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、案外人张某某的驾驶证、沪CWXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、案外人蒋某某的身份证和上海市房地产权证及《房屋租赁合同》、《退休人员劳务协议》及《个人收入证明》及中国建设银行个人活期账户交易明细、被告上海江南旅游公司提供的收条及车辆定损单、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为300,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由在被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告与案外人张某某负事故同等责任；因案外人张某某驾驶的为机动车，原告骑行的为非机动车；又因案外人张某某是被告上海江南旅游公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失应由被告上海江南旅游公司承担60%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计68,969.85元；被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费510元、残疾辅助器具费120.69元、车损800元、衣物损200元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照重新鉴定意见确定的105天计算，计3,150元。对护理费，原告主张80元/天标准，期限参照重新鉴定意见确定的105天计算(其中含17天的护理费发票金额为1,870元)，计8,910元；在合理的范围内，本院予以支持。对误工费，本院根据原告提供的相关证据其事发前一年的平均工资3,370元/月作为误工标准，期限参照重新鉴定意见确定的210天计算，计16,885元(已扣除事发后的工资收入6,705元)。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据证明其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为应适用城镇标准。根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计147,230元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持3,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2,850元。另，在审理过程中，原告与被告上海江南旅游公司就律师费达成一致为4,000元，于法无悖，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费68,969.85元、住院伙食补助费510元、营养费3,150元、护理费8,910元、误工费16,885元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费120.69元、衣物损200元、车损费800元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计256,925.54元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，合计121,000元；余款135,925.54元中，除律师费4,000元外，均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔偿其中的60%计79,155.32元；对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告上海江南旅游公司按责赔偿60%计2,400元，因被告上海江南旅游公司已向原告垫付费用10,000元且沪CWXXXX车辆的车损2,000元应由原告按责赔偿40%计800元，故经相互抵扣后，原告应返还被告上海江南旅游公司8,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告俞士云因交通事故造成的损失121,000元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告俞士云因交通事故造成的损失79,155.32元；三、原告俞士云于本判决生效之日起十日内返还被告上海江南旅游服务有限公司垫付款8,400元；四、驳回原告俞士云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,266元，减半收取计2,633元，由原告俞士云负担724元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担1,909元；重新鉴定费2,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年四月二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。