福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初532号 原告：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：邓必权，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被告：谢文才，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈红梨，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李伟尚，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈文超，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建海峡银行股份有限公司漳平支行（以下简称海峡银行漳平支行）与被告谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建海峡银行股份有限公司漳平支行的委托诉讼代理人陈黄天斌到庭参加诉讼。被告谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行漳平支行向本院提出诉讼请求1.判令谢文才立即向海峡银行漳平支行偿还借款本金134182.8元及支付利息（含复利，截至2020年3月1日，利息为8149.39元，其余利息自2020年3月2日起至款项还清日止以本金134182.8元及到期应付未付利息之和为基数按年利率16.03125%计算）；2.判令谢文才立即偿付海峡银行漳平支行为实现债权而支付的律师代理费3231元；3.判令陈红梨、李伟尚、陈文超对谢文才的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判决谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，谢文才（甲方）与海峡银行漳平支行（乙方）签订、《个人借款合同》，约定：1.甲方向乙方申请借款，乙方同意贷款；2.借款金额为人民币150000元；3.借款用途为：借新还旧；4.借款期限为60个月，自2018年8月13日至2023年8月13日止，本合同所列贷款应在2018年8月13日起88天内开始使用；5.借款利率为年利率10.6875%；6.借款借据为本合同的组成部分。如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与乙方放款时借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限不一致，以借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限为准；7.还款付息方式为：按结息周期付息，结息周期为1个月；本金按双方约定的还款计划归还（还款计划表记载为：第1期2019年8月16日还本30000元、第2期2020年8月16日还本30000元、第3期2021年8月16日还本30000元、第4期2022年8月16日还本30000元、第5期2023年8月16日还本30000元）；8.甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，则构成违约，乙方有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有的借款的本金和利息；9.甲方未按合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付未付借款利息自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮50%（即逾期罚息利率）并以本合同约定的结息方式计收利息；无论借款本金是否到期，对甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；10.甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；11.履行合同所发生的争议向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；12.双方就本合同给对方的通知，可以按本合同所记载的住所或诉讼（仲裁）送达地址，以书面形式送达对方，若为信函，寄出之日起第三日即视为送达；甲方确认其住所及诉讼（仲裁）送达地址为福建省漳平市永福镇后盂村后盂29号等等。同日，陈红梨、李伟尚、陈文超分别与海峡银行漳平支行签订《保证合同》，均自愿为谢文才因与海峡银行漳平支行所签订的上述《个人借款合同》项下所形成的债务，提供连带责任保证担保，均约定：担保的范围均为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行漳平支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），担保期间均为自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止等，并各自确认其住所及诉讼（仲裁）送达地址。2018年8月16日，谢文才请求付款，当日，海峡银行漳平支行依约将借款150000元支付给被告谢文才指定账户，履行了借款发放义务。然而，谢文才未按约定还本付息。海峡银行漳平支行于2019年11月20日分别向谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超送达《个人逾期贷款催收通知书》、《提前收贷通知书》，通知谢文才所有已发放的贷款提前到期，并要求陈红梨、李伟尚、陈文超承担保证担保责任等。此后，谢文才未归还借款本息，陈红梨、李伟尚、陈文超也均未代偿。截至2020年3月1日，谢文才尚欠海峡银行漳平支行借款本金134182.8元、利息（含复利）8149.39元。海峡银行漳平支行为实现债权委托律师代为诉讼并支付律师代理费3231元，该费用依约应由谢文才承担且在保证担保范围内，保证人应承担相应的连带清偿责任。海峡银行漳平支行因此提起本案诉讼。 谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，谢文才作为甲方与作为乙方的海峡银行漳平支行签订《个人借款合同》，合同主要约定：1、借款金额150000元，借款期限为60个月，自2018年8月13日至2023年8月13日止，且贷款应在2018年8月13日起88天内开始使用；2.借款用途：借新还旧；3.借款年利率为10.6875%，还款方式：按约定的还款计划归还本金，按结息周期付息，结息周期1个月（还款计划表记载为：第1期2019年8月16日还本30000元、第2期2020年8月16日还本30000元、第3期2021年8月16日还本30000元、第4期2022年8月16日还本30000元、第5期2023年8月16日还本30000元）；4.若甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，则构成违约，乙方有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还合同项下所有借款的本金和利息；5、甲方未按合同约定的期限偿还借款本金（包括提前到期的借款本金的），就其到期应付未付借款利息自逾期之日（含当日）起按合同具体借款利率上浮50%（即逾期罚息利率16.03125%）并以本合同约定的结息方式计收利息；无论借款本金是否到期，对甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以合同约定的方式计收复利；6、甲方未履行合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等等。同日，陈红梨、李伟尚、陈文超分别与海峡银行漳平支行签订《保证合同》，均自愿对谢文才与海峡银行漳平支行于2018年8月13日签订的上述《个人借款合同》提供连带责任担保，担保的债务范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行漳平支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），担保期间均为自主合同生效之日起至主合同债务人债务履行期限届满后两年止等。2018年8月16日，谢文才向海峡银行漳平支行申请支付上述贷款150000元至其本人指定银行账户。同日，海峡银行漳平支行向谢文才发放贷款150000元到谢文才指定的账户，履行了借款发放义务。借款后，谢文才未按照还款计划表归还借款，陈红梨、李伟尚、陈文超也均未代偿。2019年11月20日，海峡银行漳平支行分别向谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超邮寄《个人逾期贷款催收通知书》、《提前收贷通知书》，其中《个人逾期贷款催收通知书》载明：谢文才借款合同项下借款本金28692.8元及利息2653.39元已逾期，要求借款人向海峡银行漳平银行偿还已逾期的上述贷款本息；《提前收贷通知书》载明：由于借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息，根据合同约定所有已发放的贷款提前到期，并要求陈红梨、李伟尚、陈文超承担保证担保责任等。截止2020年3月1日，谢文才尚欠借款本金134182.8元，利息（含复利）8149.39元。海峡银行漳平支行为实现债权委托律师代为诉讼并支付律师代理费3231元。2020年3月9日，海峡银行漳平支行提起本案诉讼。 本院认为，海峡银行漳平支行与谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应履行各自的合同义务。海峡银行漳平支行依约向谢文才发放贷款，谢文才应依约履行还本付息的义务。由于谢文才未依照合同约定偿付本息，构成违约，对海峡银行漳平支行依合同约定要求谢文才提前偿还借款本金134182.8元并支付利息（含复利，截止2020年3月1日的利息8149.39元、其余利息自2020年3月2日起至款还清之日止以本金134182.8元及到期应付未付利息之和为基数按年利率16.03125%计算）的诉请，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。由于谢文才违约，海峡银行漳平支行在行使权利过程中已支付律师代理费3231元，该费用依约应由谢文才承担，故对海峡银行漳平支行要求谢文才支付律师代理费的诉请，本院予以支持。陈红梨、李伟尚、陈文超自愿为谢文才的借款提供连带责任保证，其在谢文才未依约履行还款义务时亦未履行保证责任，构成违约，故对海峡银行漳平支行要求陈红梨、李伟尚、陈文超对谢文才上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。陈红梨、李伟尚、陈文超承担连带清偿责任后，有权就其代偿部分向谢文才追偿。谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、谢文才应于本判决生效后十日内向福建海峡银行股份有限公司漳平支行偿还借款本金134182.8元并支付利息（含复利）（截止2020年3月1日的利息为8149.39元；其余利息自2020年3月2日起至款项还清之日止，以本金134182.8元及到期应付未付利息之和为基数，按年利率16.03125%计算）； 二、谢文才应于本判决生效后十日内向福建海峡银行股份有限公司漳平支行支付律师代理费3231元； 三、陈红梨、李伟尚、陈文超对谢文才的上述第一、二项债务承担连带清偿责任; 四、陈红梨、李伟尚、陈文超承担保证责任后，有权向谢文才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取计1605.5元，由谢文才、陈红梨、李伟尚、陈文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。