wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4233号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地:浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕。 被执行人：嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村，统一社会信用代码：93330411755948393W。 法定代表人：卜金星。 被执行人：嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇栖青路81号，统一社会信用代码：9333041156698394XN。 法定代表人：卜雅琴。 被执行人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、卜雅琴、卜金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社归还申请执行人借款本金493000元及利息7963.83元（含罚息、复利，暂计算至2019年7月11日，此后按合同约定计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权的律师费12000元；被执行人嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、卜雅琴、卜金星对上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件诉讼费、保全申请费7585元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社享有的土地流转经营权【秀农流权（2012）第05号】已另案设定抵押给浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，由嘉兴市秀洲区人民法院首查封并司法处置中，本院已向该院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4233号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5651号申请执行人：沈闯，男，1977年9月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王运涛，男，1963年7月8日生，住湖南省汉寿县。关于沈闯与王运涛定金合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈闯于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王运涛立即偿还定金200000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人王运涛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王运涛未实际履行。2、本院于2019年12月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王运涛名下财产信息，被执行人王运涛名下仅有少量银行存款，已经扣划45144.66元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院已对被执行人王运涛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院欲通过谈话方式将被执行人王运涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人联系不上，本院已经通过短信告知申请人。本案执行标的204300.00元，已经执行到45144.66元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王运涛名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡为明
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初171号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李乾，男，汉族，1989年3月13日出生，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人李乾犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李乾及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月11日20时30分许，被告人李乾持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车，行驶至涡阳县向阳路与紫光路交叉口附近路段时，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经鉴定，李乾血液酒精含量为198.5mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关认为被告人李乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处李乾拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案材料、车辆信息等书证、证人杨某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人李乾的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李乾对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李乾具有坦白及自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李乾醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李乾具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合李乾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十四日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8853号原告：洛阳睿曌汽车运输有限公司，住所地，洛阳市瀍河区龙泉一街坊9幢3-201。法定代表人：朱秀云，公司经理。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地，洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，公司总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。第三人：王松山，男，1958年9月10日出生，汉族，住址河南省汝州市。原告洛阳睿曌汽车运输有限公司（以下简称“洛阳睿曌公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、第三人王松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告洛阳睿曌公司的委托诉讼代理人韩国卫、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人田慧、第三人王松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计383165元。事实和理由：2019年5月10日16时37分，刘自宏驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿郑三314省道自西向东行驶至郑××省道××丁村路口时，与韩红军驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型货车和于杰驾驶车牌号鲁Ｒ×××××轻型货车发生碰撞，致三车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，刘自宏负事故全部责任，韩红军无责任，于杰无责任。被告人寿保险公司辩称：1.在查明属于保险责任，主体适格且无免赔、拒赔情形下，答辩人同意按照合同约定依法赔偿被保险人的合理损失；2.原告并非涉案车辆实际车主，对于车辆及营运损失无权主张，主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求；3.原告与答辩人属于保险合同关系，其未在答辩人处购买营运损失类相关财产保险，该损失不属于车损险及第三者责任保险的赔偿范围即不属于答辩人的保险责任，应当驳回诉请；4.涉案车辆系营运车辆，原告应当提供车辆营运证及驾驶人道路从业资格证；5.原告提供的评估报告系单方委托，不符合鉴定程序且车损评估报告已超过有效期不应作为证据采纳，应申请法院委托鉴定机构重新鉴定，另根据营业执照该鉴定机构无鉴定营运损失的资质，营运损失的鉴定应属无效；6.因涉案车辆损失严重，依据保险法对于残值部分应在赔款中予以扣除或在答辩人依法赔偿后将车辆交于答辩人；7.对于原告的损失应根据维修发票依法认定，施救费、评估费及交通费等间接费用不属于答辩人赔偿范围，答辩人不承担；8.应当扣除无责车辆的保险限额；9.韩红军驾驶的车辆未在我公司查询到投保信息。第三人王松山述称：1.第三人的车辆挂靠在原告公司名下从事独立经营，但是根据现行法律法规规定，车辆的营运均登记为公司，公司有权作为原告起诉，要求被告赔偿各项损失；2.原告要求的损失依法有据，特别是车辆的停运损失和车损报告，在事故发生后，第三人以及原告多次向保险公司报警以及要求进行核保，在车辆进行两次拆检的情况下，被告人寿保险公司拒不出具定损资料也不进行理赔，在此种情况下，第三人及原告才无奈委托评估鉴定机构对车辆的维修费以及重置费用损失和停运损失进行了鉴定，该鉴定合法有效，被告应当承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日16时37分，刘自宏驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿郑三314省道自西向东行驶至郑××省道××丁村路口时，与韩红军驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车和于杰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轻型货车发生碰撞，致三车受损的交通事故。2019年5月11日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182520190000875号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘自宏负事故全部责任，韩红军无责任，于杰无责任。刘自宏驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车实际所有人为王松山，车辆登记并挂靠在洛阳睿曌公司。该车在人寿保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为225250元，附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。2019年7月19日该车经洛阳市宝琪旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出宝琪[司鉴字第2019071901号]机动车司法鉴定评估报告，鉴定意见为：车牌号码为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车，本次事故受损的车辆维修费用为216995元，原告方支付评估费16000元。2019年8月16日该车经洛阳市宝琪旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出宝琪[2019]鉴字第2019081601号机动车鉴定评估报告，鉴定意见为：车牌号码为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车因本次事故日停运损失为1342元，原告方支付评估费3800元。2019年5月16日原告方支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费6870元。2020年1月13日河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值进行鉴定评估，作出豫鼎铄估鉴[2020]2274号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在事故发生日的损失价值为189803元，车辆残值为3500元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为涉案车辆机动车损失保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告人寿保险公司辩称原告并非涉案车辆实际车主，主体不适格，因原告系涉案车辆被保险人，具备诉讼主体资格，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。原告的车辆损失费，结合河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的豫鼎铄估鉴[2020]2274号鉴定评估意见书，本院确认为189803元；施救费6870元，原告提供有郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费票据为证，本院予以支持；评估费，虽然原告支出车辆损失评估费16000元，但结合第二次评估损失数额减少的实际情况，评估费本院支持14000元，以上共计210673元；原告主张的其他损失，不符合相关法律规定和商业保险条款约定，故本院不予支持。对原告的以上损失，扣除本次事故两辆无责车交强险赔付限额200元，下余损失210473元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳睿曌汽车运输有限公司各项损失共计210473元；二、驳回原告洛阳睿曌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，由原告洛阳睿曌汽车运输有限公司负担2591元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担4457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年四月三十日书记员 赵培鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执301号申请执行人：黎奕萱，女，1993年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万正平，男，1966年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万元昱，男，1992年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人黎奕萱与被执行人万正平、万元昱民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6926号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告万元昱、万正平于本判决生效之日起十日内向原告黎奕萱归还借款139780元。因被执行人万正平、万元昱未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黎奕萱向本院申请执行，申请执行标的为142337.8元及利息。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人万正平、万元昱发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人万正平、万元昱名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年4月16日，本院对被执行人万正平、万元昱采取限制高消费措施。4.2020年4月16日，本院将被执行人万正平、万元昱纳入失信人名单。5.2020年4月15日，本院再次查询被执行人万正平、万元昱名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人黎奕萱，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的142337.8元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为142337.8元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年四月十六日书记员  谌 蕾
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初275号原告：新邵县进元物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇柏树社区江南路。法定代表人：李进元，该公司负责人。委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。被告：罗征喜，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地新邵县，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：罗跃成，男，1955年7月19日出生，汉族，户籍地新邵县，住湖南省新邵县。系被告罗征喜之父。原告新邵县进元物业管理有限公司（以下简称进元物业公司）与被告罗征喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于柯和被告罗征喜的委托诉讼代理人罗跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进元物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1863元及滞纳金（按每日3‰计算，从2019年2月10日起至付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新邵县酿溪镇江南路国际公馆2单元1401号业主，产权核准登记面积为129.40平方米。2018年2月，原告与国际公馆小区业主委员会签订《国际公馆物业管理合同书》。合同约定：原告提供物业服务是为了广大业主的共同利益，保证小区的正常生活秩序，收费标准以普通住户按每平方米1.2元收取，商铺经营按每平方米1.5元收取，具体以产权登记面积为准，交费期限及违约为每年管理期限届满前，拒交物业费的按每日3‰加收滞纳金。2019年2月9日，原告履行物业管理服务合同义务满一年，因被告未交纳物业费等原因无奈只好终止双方合同。直到今日，经原告再三催促，被告仍未交纳物业服务费。为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告罗征喜答辩称，一、进元物业公司违规制订物业合同，不具合法性；理由是进元物业公司的法人代表、股东，又是国际公馆小区的业主委员会副主任、主任。正副主任利用职权私自制订的合同违反法律法规。二、进元物业公司拟订的物业收费合同系原告单方拟定收费标准，违反收费标准自愿原则。三、违规关停消防水，原告的服务不符合要求。原告进元物业公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据：1、原告公司营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；3、《国际公馆物业管理合同书》，拟证明原、被告物业服务合同关系；4、酿溪镇杨树社区居委会证明，拟证明原告进驻国际公馆并全部履行了自己的服务义务;5、关于催缴物业费的通知，拟证明履行催缴义务；6、国际公馆2018年未交纳物业费名单，拟证明被告未缴纳物业费的事实。被告罗征喜质证认为，原告提供的证据3不合法，业主委员会选举产生业主委员成员没有经全体业主签字同意。原告物业未尽到物业公司的责任和义务，小偷盗取10家业主的东西，小区范围内的垃圾遍地。消防栓从2018年6月份一直到现在还是关闭的，停水停电收取物业费导致业主无法正常生活。被告罗征喜为证明自己的答辩主张，向本院提交：1、进元物业公司合同，拟证明物业和门面业主及代表未签合同。2、门面全体业主书，拟证明原告未和门面业主签订物业合同；3、工商信息、业主委员会信息表，曾发明和李进元是进元物业公司的股东，又代表业主委员会与进元物业公司签订物业合同；4、责令限期整改通知书，物业违规关消防水；原告进元物业公司对被告提供的证据质证认为:物业服务合同是业主委员会与原告签订的合同，合同真实合法有效；在原告进驻小区之前，小区前物业公司已经撤离，根据酿溪镇政府及柏树村村委指导，成立进元物业公司并进驻小区。消防文件是2019.2月出来的，并不是针对进元物业公司的，与本案没有关联性。综上，对被告提供的证据真实性没有异议，对于关联性有异议。经审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提供的证据予以认定并采信。本院对被告提供的证据2、3予以认定；被告提供的证据1与原告提供的证据3内容基本一致，本院对该证据以认定；证据4不足以证明被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院查明如下案件事实：被告罗征喜系新邵县酿溪镇江南路国际公馆2单元1401号住宅业主，产权核准登记面积为129.40平方米。2018年2月10日，原告进元物业公司与新邵县酿溪镇江南路国际公馆小区业主委员会签订《国际公馆物业管理合同书》，合同约定：由乙方（进元物业公司）提供物业服务，收费标准按普通住户按每平方米1.2元/月收取，商铺经营按每平方米1.5元/月收取，交费期限及违约为每年管理期限届满前，不按约定时间交纳有关物业费用的，按每日3‰加收物业费滞纳金。2018年2月10日至2019年2月9日，原告进元物业公司为国际公馆小区业主提供物业服务。被告罗征喜未按约定交纳2018年2月10日至2019年2月9日的物业管理费1863元，经原告进元物业公司向被告罗征喜催收未果。另查明，2018年2月10日《国际公馆物业管理合同书》签订时，原告进元物业公司的法定代表人李进元及股东曾发明系国际公馆小区业主委员会副主任、主任。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告罗征喜所在的国际公馆小区业主委员会与原告进元物业公司签订的《国际公馆物业管理合同书》，虽然签订程序存在瑕疵，但不影响《国际公馆物业管理合同书》的效力，该合同对原告进元物业公司及被告罗征喜均具有约束力。原告进元物业公司已经按照合同约定提供物业服务，被告罗征喜应该按照合同约定支付物业服务费。现被告罗征喜拖欠原告进元物业公司2018年2月10日至2019年2月9日止的物业管理费1863元，属于违约。被告罗征喜抗辩称原告进元物业公司提供的服务不到位，但其提供的证据不足以证明答辩主张，因此，本院对被告罗征喜的答辩理由不予采纳。原告进元物业公司要求被告罗征喜支付2018年2月10日至2019年2月9日的物业费1863元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告进元物业公司要求被告罗征喜按合同约定每日3‰（年违约金为2012元=1863元×365天×3‰元/天）计付违约金的标准过高，本院根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院》第六条之规定,判决如下：被告罗征喜于本判决生效后十日内支付原告新邵县进元物业公司管理有限公司物业管理费1863元及违约金(按年利率6%自2019年2月10日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗征喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇二〇年四月二日法官助理蒋中意代理书记员  杨珊珊
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初284号 原告：于颖，女，1987年11月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：菲特斯健身服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：于冬伟，经理。 本院在审理原告于颖与被告菲特斯健身服务有限公司劳动争议一案中，因原告提供的被告菲特斯健身服务有限公司地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于颖的起诉。 案件受理费5.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3224号申请执行人：朱传佳，男，1976年8月2日出生，汉族，住恩施市。被执行人：唐宏武，男，1971年7月19日出生，汉族，住恩施市。申请执行人朱传佳与被执行人唐宏武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6179号民事判决，该判决确认由“被告唐宏武于本判决生效之日起10日内向原告朱传佳偿还欠款40000元，并以此为基数自2016年10月1日起按年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止。”该判决发生法律效力后，被执行人唐宏武未履行义务,2019年10月14日，申请执行人朱传佳申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人唐宏武有房产登记信息；2、未查询到登记在被执行人唐宏武名下的车辆登记信息；3、另查询唐宏武的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，未查询到被执行人唐宏武的联系电话，其下落不明。综上，因被执行人唐宏武暂无可供执行的财产，致申请执行人朱传佳的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人朱传佳并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十三日书记员  郜顺江
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1656号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：林权，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告林权金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初838号原告：谢国柱，男，汉族，1935年12月9日生，住宁津县。委托诉讼代理人：王佩涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢长山，男，汉族，1969年1月9日生，住宁津县。原告谢国柱与被告谢长山赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赡养费743元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉求为：要求被告给付原告赡养费每月205元。事实与理由：原被告系父子关系，原告妻子去世多年，原告妻子去世后一直跟三儿子生活，被告对原告不管不问，也不尽做子女的赡养义务，根据婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，被告不履行赡养父母的行为违反法律规定，故原告诉至法院要求被告履行赡养义务。被告谢长山口头辩称，不同意支付赡养费。经审理查明，原告现有三子两女，被告谢长山是原告二儿子。本案争议焦点为：原告诉求被告谢长山每月支付赡养费205元是否应予支持？针对争执焦点原告陈述，根据2019年山东省农村人均消费支出12309元，原告有三个儿子两个女儿，每个子女每月应承担赡养费205元。被告陈述，原告要求每月承担205赡养费我不同意，原告目前每年有养老收入五六千元，基本够生活，原告的生老病死五个子女必须签字协商同意，原告说我不管他不全部是事实，原告说的不对。综上，本院认为，原告年事已高，已经无劳动能力，被告作为其子理应尽赡养义务，原告诉求被告每月支付赡养费的请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告谢长山自2020年5月份起给付原告谢国柱每月赡养费205元，2020年赡养费1640元于2020年5月10日前付清，以后每年赡养费于每年1月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告谢长山承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年四月三十日书记员  李健附注：当事人向法院申请执行的期限为两年
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2613号之一 申请人：无锡龙筠模具制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道大业工业园，统一社会信用代码913202147641820787。 法定代表人：王晓平（ANKATHYWANG），董事长。 委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。 被申请人：常熟瑞利汽车部件有限公司，住所地住所地常熟经济技术开发区观致路8号，统一社会信用代码913205815823181221。 法定代表人：吴明灿。 申请人无锡龙筠模具制造有限公司与被申请人常熟瑞利汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)苏0581民初2613号民事裁定，冻结被申请人常熟瑞利汽车部件有限公司银行存款人民币4300000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人无锡龙筠模具制造有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟瑞利汽车部件有限公司银行存款人民币4300000元或与此价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓东 二〇二〇年四月一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 陈星宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执241号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜延东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜延东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入47239.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执42号 董晓春： 你犯伪造有价票证罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1008号申请执行人：吴小留，女，1974年2月24日生，汉族，住。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于吴小留与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币31873.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执950号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：谭俊，男，1987年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7076号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人谭俊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年5月20日冻结了被执行人谭俊在江西省住房公积金管理中心公积金账户，冻结期限三年，短期内不能处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人谭俊名下无财产可供执行。本院于2020年4月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行14.227129万元，截至2020年4月10日已经执行到位0元，未执行14.227129万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十三日书 记 员  姚江川
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2141号原告：某物业服务有限公司，住所地石家庄长安区。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，1955年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区，该公司员工。委托诉讼代理人：谢某，男，1987年5月10日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县，该公司员工。被告：宋某，女，1945年12月26日出生，汉族，住石家庄长安区。委托诉讼代理人：贾某，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，与被告为母子关系。某物业服务有限公司与宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告某物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元（上述费用由原告负担）。审判员  郝巧灵二〇二〇年四月三十日书记员  霍 菲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初612号原告：马冠超，男，汉族，1976年10月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告马冠超与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马冠超的委托诉讼代理人孙文强、丁丹丹与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告马冠超向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同退还原告所交预付卡款1690元，并按消费者权益保护法规定赔偿原告损失5070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在四名被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理预付卡1张，共支付现金1690元，预付卡使用期限为2年，未开卡。2019年5月20日汝阳县城关镇亚辰运动生活馆宣称店面维修升级暂停营业，2019年5月27日，周江涛将汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理工商注销登记。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用。被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月8日，原告向亚辰运动生活馆支付现金1690元，办理健身卡1张，使用期限为2年，该卡未开卡。另查明：汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因汝阳县城关镇亚辰运动生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。由于被告没提交原告接受汝阳县城关镇亚辰运动生活馆健身服务和其他购物消费的信息，因此对于原告要求被告退还办卡费用1690元的诉讼请求，本院予以支持。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，现已注销，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1690元。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告马冠超1690元。驳回原告马冠超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初541号原告：王某，女，汉族，1970年8月30日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。被告：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：崔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王某与被告营口沿海开发建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查，原告提交《商品房买卖合同》中的主体并非营口沿海开发建设集团有限公司，原告以营口沿海开发建设集团有限公司为被告主张逾期交房违约金，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费8，814元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  刘鹍人民陪审员  吕娜二〇二〇年四月二十一日法官助理王瑶书记员李欣纬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执123号之三 申请执行人：刘伟雄，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：陈瑞权，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人刘伟雄与被执行人陈瑞权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付200000元及利息、受理费4300元，执行费2964元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户及查封其名下的房产外，因其房产系抵押物，暂时不能变现。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，被执行人的房产系抵押物，暂时不能变现，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 刘丽金 审判员 钟一鸣 二○一二〇年四月二十九日 法官助理陈思明 书记员刘雄焜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1174号 原告：寇小强，男，1989年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李文清，男，1986年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告寇小强与被告李文清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告诉称，1、判令被告立即偿还原告代为偿还的银行贷款本金101690元及利息（按6.525%自2019年11月4日至实际支付之日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日被告李文清与第三人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订一份《富民卡授信借款合同》，约定被告向第三人借款人民币10万元，期限36个月，按季清息，到期还本，利率6.525%。原告与被告及第三人签订了保证合同，原告对贷款承担连带保证责任。贷款后被告不还款，原告代被告偿还了银行贷款。原告为维护自身的合法权益向人民法院起诉。 本院经审查认为，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，且依据原保证合同约定发生争议由债权人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行所在地法院管辖。故本案应由被告住所地和合同约定地的兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江新科 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱丽娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9907号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：宁波，男，1988年3月13日出生，汉族，原住四川省江油市，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告宁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2013年3月1日至2019年8月31日的物业服务费22176.96元；2.判令被告向原告支付按照下欠物业服务费金额30%计算的违约金6653.008元；3.本案的诉讼费由被告承担。 宁波未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系绵阳市经开区房屋业主，建筑面积141.12平方米。2012年9月15日,原、被告签订《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临.桃花岛小区费用收缴协议》约定：物业服务费收费标准为2元/月/平方米；缴费时间为季度前15日，若延期缴付，收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2013年3月1日起未交物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2013年3月1日起欠缴物业服务费，故截止2019年8月31日应向原告缴纳物业服务费22014.72元（141.12平方米×2元/月/平方米×78个月），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，但原告主张按欠费金额的30%计算违约金过高，本院酌定按20%计算即4402.94元（22014.72元×20%），超出部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告宁波在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2013年3月1日至2019年8月31日的物业服务费22014.72元、违约金4402.94元，共计26417.66元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告四川富临物业服务有限公司负担4元，被告宁波负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭艳秋
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执541号魏庆利：济宁市兖州区人民法院与魏庆利罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院申请执行的（2019）鲁0812刑初604号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初87号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁x,男，1967年10月30日出生，居民身份证号码： 彝族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞86号                  指控事实              2019年6月3日20时49分许，被告人梁x在驾驶证被注销的情况下驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人梁x血样中检出乙醇成分，含量为124.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人梁x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人梁x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年四月十六日            书 记 员  马 鐾 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9733号之一 申请执行人闫建伟，男，1988年12月6日出生，住河南省永城市，现住杭州市余杭区。 被执行人裘建强，男，1975年6月30日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人闫建伟与被执行人裘建强请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特3873号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫建伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人裘建强支付申请执行人闫建伟水电工资3600元。 执行立案后，本院向被执行人裘建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月14日，本案执暂未发现被执行人裘建强有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人裘建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫建伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵李娜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初95号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王静，男，1971年9月11日出生，劳务人员。1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2007年5月因非法携带管制刀具被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2008年因盗窃被劳动教养一年；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年7月29日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日凌晨3时许，被告人王静至南京市江宁区湖熟街道回清巷1幢106室被害人罗某家中实施盗窃，后因被发现而未得逞。2019年10月22日，被告人王静被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、邓某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王静在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王静有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王静有期徒刑七个月至九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 萍人民陪审员  张 竞二〇二〇年四月三十日书 记 员  郑晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执887号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法定代表人：王亮。被执行人：孙龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人孙龙借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙龙名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人孙龙名下的奇瑞牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十三日书记员  郭晓晓
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2667号 原告：任万杰，男，1978年6月27日出生，汉族，干部，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 被告：赵志义，男，1974年3月11日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 被告：王秀清（赵志义妻子），1976年9月2日出生，满族，个体，住河北省张北县。 二被告委托诉讼代理人:章世前，河北鼎诺律师事务所律师。 原告任万杰与被告赵志义、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万杰及其委托诉讼代理人高顶、被告赵志义及其委托诉讼代理人章世前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任万杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款共计人民币1270000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告找到原告，因资金周转，需要借款，经协商，双方订立合同，合同对于借款用途、借款金额、借款期限、还款方式等内容约定明确。到期后，原告多次催要，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 赵志义、王秀清辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，真实存在的房屋买卖合同关系，民间借贷合同是原告在履行房屋买卖合同过程中，通过索要报酬的方式，变相要求降低房屋买卖合同价款采取的方法，2017年9月6日，原告及其妻子董玉琴就购买被告位于张北镇新世纪商贸街13号楼二单元的营业房和坐落于张北镇建设街、县被告达成一致，并签订买房协议一份，协议约定这两处商业房出售价格共计730万元，协议约定，乙方即原告，先支付给甲方房款预付款350万元，在甲方收到预付款后，将该两处商业房产权过户给乙方，待乙方取出这两处商业房产权后，从银行支付甲方150万元，三个月后再支付30万元，剩余200万元在签订协议之日起一年半内全部付清，在被告收到原告原准备合伙经营，后原告反悔要求退出并自愿将其转为购房款的50万元后，原告迟迟不履行交付房款的义务，被告多次催促无果，后来原告反馈给被告的信息是嫌房价过高，要求降价到600万元才给付款，被告没有同意，等被告再次要求原告付款时，原告要求签订涉案的抵押借款合同，承诺先支付100万元，但要以给付报酬的名义，给付36万元好处费，目的是要变相降低房价，被告当时因为急需资金周转，被迫签了字，被告根本没有要借款的意思表示，也没有要借款的必要，抵押借款合同是原告在履行房屋买卖合同过程中，通过索要报酬的方式，变相要求降低房屋买卖价款的手段。二、涉案抵押借款合同没有生效，抵押借款合同签订后，被告按照原告要求将抵押物及位于张北县的购房合同及票据过户给了原告，但原告没有履行所谓的贷款义务，所以抵押借款合同没有生效，抵押物未经登记抵押权也不成立。综上请求人民法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告赵志义、王秀清夫妻二人与原告任万杰签订抵押借款合同，赵志义、王秀清向任万杰借款1000000元，借款期限从2017年10月1日起到2019年9月30日止。抵押借款合同第四条约定的还款方式为：自2017年10月1日起，借款人每六个月（即分别在2018年3月31日、2018年9月30日、2019年3月31日、2019年9月30日）付给贷款人90000元作为报酬，24个月共计360000元。赵志义、王秀清同时给任万杰出具300000元及700000元的借条各一张。任万杰在诉讼过程中还提供了张家口银行的汇款业务确认单，显示2017年11月1日任万杰给赵志义转账300000元，中国农业银行的分户账明细，显示2017年11月9日任万杰给赵志义转账580000元，2017年5月4日任万杰从中国农业银行取款120000元，2018年5月2日赵志义给任万杰转存90000元。 本院认为，被告赵志义、王秀清向原告任万杰借款1000000元，原告提供了抵押借款合同、借款条、银行的转账明细，其中一笔转账300000元，与其中一份借条300000元的金额相吻合，另一笔转账580000元，此前任万杰从银行支取120000元现金，共计700000元，与另一借款条金额也相吻合。原、被告双方在借款合同中约定，被告每六个月支付原告90000元报酬，被告于2018年5月2日给原告转账90000元，原告亦提供了相应转账明细。综上，原告对自己的主张提供了充分证据，证据之间相互印证，形成证据链，应认定原、被告之间形成民间借贷关系，双方约定每六个月的报酬90000元，亦未超过法律规定的利率，被告应依约履行还款义务。被告主张其与原告妻子董玉琴签订买房协议，赵志义将自己的位于张北镇新世纪商贸街13号楼2单元的营业房和坐落张北镇建设街、县的商业房出售给董玉琴,价款7300000元，且尚未履行，故被告再向原告借款不符合常理。但民间借贷与房屋买卖合同系两个不同的法律关系，两者之间并不是非此即彼的关系，且房屋买卖合同是否是生效，双方存在争议，故被告主张双方的抵押借贷合同未生效，亦或生效也应抵顶购房款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下： 一、赵志义、王秀清给付任万杰借款本金1000000元及利息（按年利率18%计息，从2018年4月1日起至实际履行之日止）； 二、赵志义、王秀清给付任万杰保全费5000元。 上述款项，限判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8115元，由被告赵志义、王秀清负担。原告任万杰预交的案件受理费8115元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 董晓丽
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执69号王立月、赵洪利：王立月与赵洪利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的17430元。经本院立案执行，现已强制执行到位17430元，本院已于2020年4月7日将该款转付给王立月。至此，王立月向本院申请执行的（2019）辽0224民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2215号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：刘兰虎，男，1986年9月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜艳艳，女，1986年6月6日出生，汉族，职业、住址同上，系刘兰虎之妻。被执行人：聊城市晟源食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘士锋，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷万达金属制品有限公司。住所地：阳谷县大布乡胥庄。法定代表人：李立军，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷和佳欢食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：徐玉娥，执行董事兼经理。被执行人：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，聊城市晟源食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，住阳谷县，住址同上，系刘士锋之妻。被执行人：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，阳谷万达金属制品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，住阳谷县，住址同上，系李立军之妻。被执行人：徐玉娥，女，1968年10月12日出生，汉族，山东阳谷和佳欢食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：姜希军，男，1967年2月18日出生，汉族，住阳谷县，住址同上,系徐玉娥之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰虎、姜艳艳、聊城市晟源食品有限公司、阳谷万达金属制品有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兰虎、姜艳艳、聊城市晟源食品有限公司、阳谷万达金属制品有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军名下银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年四月十三日书记员  魏承静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4212号之一 申请执行人：衢州博厚电子有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FM86XT，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路1幢402室。 法定代表人：叶丽崇。 委托代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：张祺，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人衢州博厚电子有限公司与被执行人张祺占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人54658元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可无需查封被执行人名下的摩托车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费865元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1000号 原告：谭洪贤，女，1974年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘兆琦，男，1962年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告谭洪贤诉被告刘兆琦劳动争议一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执308号 任正国： 蓬溪县人民法院移送执行刘远平与任正国买卖合同纠纷一案诉讼费212元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖70号 唐学富诉重庆市司法局,重庆市渝中区司法局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初944号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：张怀松，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告张怀松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月17日，原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月十七日 代书记员 鲍涵博
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10717号之二 原告（反诉被告）：徐丽娟，女，1956年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：倪生灿，男，1960年7月24日出生，汉族，住余姚市。 被告（反诉原告）：俞亚萍，女，1962年4月20日出生，汉族，住余姚市。 原告徐丽娟与被告倪生灿、俞亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，后倪生灿、俞亚萍提起反诉，本院2019年11月27日受理，依法于2019年12月19日进行了公开开庭审理。 原告徐丽娟向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即返还借款955000元，并支付从2012年5月1日起算至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日被告倪生灿、俞亚萍与原告签订借款抵押协议，约定他们用坐落在余姚市城区房屋抵押向原告借款100万元，并此办理了公证和他项权证。被告倪生灿、俞亚萍违约未履行返还借款，故原告向余姚市公证处办理了（2012）浙余证经字第429号执行证书，依法执行。执行期间，两被告出尔反尔，以与陈静的争执等问题缠访，致本案的执行迟迟不能实现执行目的。浙江省余姚市人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙0281执恢1428号执行裁定书，以该公证债权争议可提起诉讼为由，裁定不予执行余姚市公证处（2012）浙余经字第429号公证债权文书。原告持有的债权凭证载明的〔借款抵押协议、借条、余姚市公证处（2011）浙余证经字第105号具有强制执行力的债权文书公证处〕100万元，其中4.5万元预扣利息不再主张，按实际支出的95.5万元及从2012年5月1日起算至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，依法诉讼。 反诉原告俞亚萍、倪生灿向本院提出如下反诉请求：1.请求法院驳回反诉被告徐丽娟的诉讼请求；2.本次诉讼费由反诉被告承担；3.判决反诉被告徐丽娟向反诉原告俞亚萍、倪生灿赔礼道歉，无偿归还反诉原告倪生灿的房产三证，退一赔三，及造成所有损失。在诉讼过程中，原告撤回第1、2项诉讼请求，主张第3项诉讼请求。事实和理由：虚假公证书违法违规违纪，没有借条、他项权证申请书进行虚假公证，程序倒置，反诉被告当场拿走反诉原告倪生灿名下三证。反诉原告俞亚萍书写的借条至今没有生效。虚假的公证书可以证明在乙方栏没有填写银行卡号，反诉原告倪生灿的银行卡号从何而来？反诉原告如果还不出银行贷款，与反诉被告徐丽娟无关，因为陈静、孙明东写的借条有担保人俞彩芬、蔡祖大。反诉原告俞亚萍、倪生灿没有开口向徐丽娟、闻燮借过钱，是他们事先设计好的，反诉原告只是照着他们的意思而已。2011年4月2日徐丽娟在农业银行打钱给陈静（卡号为62×××11），是徐丽娟与陈静之间的借贷关系，不能算在反诉原告头上。2011年4月1日下午公证后，在余姚工商银行徐丽娟诱骗反诉原告书写借条，然后独自一人到银行里面去，后陈静带两反诉原告走出银行。之后两反诉原告并未与反诉被告见面，直至一年之后在法院执行局才见到。反诉原告并不知道徐丽娟与陈静什么时候交付款项及怎样还贷款（因为5万元以上要本人在场）。本人也没有去做他项权证。被反诉人徐丽娟的话哪句是对的？在公证处的说法：68万元还贷，32万元是现金；在余姚法院执行局的说法：100万元交给反诉原告；在余姚市的说法：68万元还银行贷款，扣除手续费、中介费、利息，余款直接打入陈静卡中25.78万元；在（2017）浙0281刑初682号判决书中，反诉被告徐丽娟及作伪证的闻燮、闻人家春的说法：俞亚萍向闻燮、徐丽娟借款100万元，后被告人陈静以借款名义从俞亚萍处获得此100万元，其中68万元用于归还此前在俞亚萍处所借的68万元，余款在扣除手续费后交于陈静使用。以上这并不是民间借贷，而是串通诈骗设置陷阱的套路贷。反诉被告的行为已经触犯了刑法，侵犯了反诉原告的合法权益，损害了反诉原告名誉、信用，反诉原告精神受到极大伤害，蒙冤多年，反诉被告徐丽娟用公证债权形式，非法掠夺他人合法财产，请求移送公安。 本院经审查认为，案外人陈静已经以诈骗罪被刑事处罚，俞亚萍多次信访认为徐丽娟与陈静涉嫌共同诈骗要求公安机关进一步侦查。因本案标的较大，人员关系复杂，借款形式与一般借款有异，有可能涉嫌共同犯罪，为更好地维护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案全案移送公安机关进一步侦查。本案反诉是基于本诉形成的诉讼，待本诉有结果之后可另行理直。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告徐丽娟的起诉。 二、驳回反诉原告倪生灿、俞亚萍的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  朱黎英
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初731号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：师亚文，女，1987年6月14日出生，汉族，现住山西省太原市晋源区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与师亚文买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师亚文名下银行存款1944元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人师亚文名下银行存款1944元或查封同等价值财产。 案件申请费39元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 张云肖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初176号之二原告：侯国现，男，汉族，1962年12月18日出生，住漯河市召陵区。被告：楚建勇（又名楚小勇），男，汉族，1976年12月1日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告侯国现诉被告楚建勇追索劳动报酬纠纷一案中，查明：因被告楚建勇下落不明，须向被告公告送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等文书。本院于2020年4月13日通过特快专递，按原告提供的送达地址确认书向原告送达公告费交费通知书，通知书限原告收到通知书7日内交纳公告费。原告于2020年4月16日签收公告费交费通知书。原告未在本院限定的时间内交纳公告费。本院认为：因被告下落不明，且原告在本院限定的时间内未交纳公告费，无法向被告送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯国现对被告楚建勇的起诉。本案受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吕 迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执697号申请执行人：李巧云，女，1971年5月9日生，汉族，住东台市。被执行人：李春龙，男，1965年10月15日生，汉族，住东台市。申请执行人李巧云与被执行人李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0981民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保75号 申请人：易小平，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：周芸冰，女，1988年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：向多桂，女，1945年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 本院受理原告易小平与被告周芸冰、被告向多桂民间借贷纠纷一案，原告易小平于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周芸冰、向多桂在金融机构的存款32000元采取保全措施，并以易小平所有的价值180000元的车牌号为湘Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人易小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结周芸冰、向多桂在金融机构的存款32000元,冻结期限为一年； 二、查封易小平所有的价值180000元的车牌号为湘Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车，查封期限为一年；查封期间，该车辆由易小平保管、使用，但不得毁损、转让。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张冬武 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  甘 洁 代理书记员  肖文静
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初61号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人杨子旺，男，1954年5月20日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，文盲，住复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月24日被磁县公安局刑事拘留，2012年9月25日被该局取保候审，2019年8月7日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，2020年3月23日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月2日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨子旺犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人杨子旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2012年6月11日上午10时许，被告人杨子旺和其妹妹杨某2在邯郸冀南新区浇地时，因为修水沟与被害人杨某1发生争执。之后，被告人杨子旺走开，杨某2和杨某1发生打架。被告人杨子旺看见后拿着铁锹跑到跟前，用铁锹把儿打杨某1，将杨某1右手打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1右手第五掌骨完全骨折，属于轻伤二级。被告人杨子旺于2012年9月24日主动到邯郸市公安局冀南新区（原磁县公安局）林坦派出所投案自首。 该案在侦查阶段，当事人双方就民事赔偿已调解，被告人杨子旺赔偿被害人杨某1受伤后医药费、营养费等各项费用共计8000元，被害人杨某1表示不再追究杨子旺的法律责任。 上述事实，被告人杨子旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7的证言，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片和情况说明，现场勘验检查笔录，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，被告人杨子旺自首到案经过以及被告人杨子旺的供述等，足以认定。 本院认为，被告人杨子旺因琐事与他人发生打架，持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨子旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杨子旺有自首情节，且认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人杨子旺适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨子旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执705号申请执行人：赵济林，女，1962年1月18日生，汉族，住东台市。被执行人：马如林，男，1964年9月26日生，汉族，住东台市。申请执行人赵济林与被执行人马如林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)苏0981民初5752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马如林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马如林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  葛小娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执639号之一申请执行人包淑华，女，1962年10月29日生，汉族。被执行人田少华，男，1971年7月29日生，汉族。本院在执行包淑华与田少华买卖合同纠纷一案中，申请执行人包淑华依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18076号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款390080元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息、车辆档案轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执299号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：周波何，女，1996年2月16日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：xxx。本院于2015年12月31日作出的（2015）昌刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人周波何罚金8000元。判决生效后，被执行人周波何未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中经查，被执行人周波何有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周波何银行存款8000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人周波何应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执296号之三 申请执行人：谢永超，女，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：冯兵兵，男，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省六安市金安区。 本院执行谢永超与冯兵兵民间借贷纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查封了被执行人冯兵兵的车辆（未实际控制），划拨了被执行人冯兵兵银行存款14100元，本院收取诉讼费3700元、执行费5960元，发放申请人谢永超案款4440元。2020年4月21日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初877号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理       书 记 员 薛亮（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1124号原告：温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村隔岸路93号。统一社会信用代码：92330304MA296FEG22。经营者：金海春，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：华允赞，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂与被告华允赞买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂于2020年3月3日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告款项70000元；2.被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经诉前引导调解未成，于2020年3月12日受理后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂的经营者金海春到庭参加诉讼，被告华允赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年至2014年间，被告因生产经营的需要，陆续向原告购买鞋底并支付部分货款。2015年6月12日，经双方结算，被告结欠原告货款75000元，被告就此向原告出具欠条一份予以确认。此后，被告一直没有向原告支付上述欠款。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华允赞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂款项70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告华允赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年四月十四日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5490号之一申请执行人：张金柱，男，1971年7月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐向阳，男，1976年2月16日生，住宿迁市宿城区。关于张金柱与徐向阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张金柱于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐向阳立即偿还张金柱借款本金46000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐向阳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐向阳未实际履行。2、本院于2019年12月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐向阳名下财产信息，被执行人徐向阳名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区洋河镇××号调查，经查，未发现本案被执行人徐向阳。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区洋河镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人徐向阳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐向阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的47430.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人徐向阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡为明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3308号 申请执行人：夏良学,男，1970年4月16日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王仕军，男，1968年4月13日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人夏良学申请执行被执行人王仕军劳动报酬纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初776号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9,100.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2019年12月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1090号 原告郭栢威，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人陈昌燚，贵州宏贯律师事务所律师。 被告宋继平，男，1979年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告郭栢威诉被告宋继平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭栢威撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由郭栢威负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月六日 法官助理苏文雄书记员杨俊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初672号原告：昆明铁骑力士饲料有限公司。法定代表人：李全，系该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县杨林开发区。委托代理人：曾志勇，男，汉族，1970年4月5日生，四川省广汉市人，住四川省广汉市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：姜兰，女，汉族，1983年10月23日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：郭勇，男，汉族，1968年6月13日生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。原告昆明铁骑力士饲料有限公司与被告姜兰、郭勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜兰、郭勇经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月18至2019年1月18日，在中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行担保贷款150000元，用于购买昆明铁骑力士饲料有限公司猪饲料。2019年1月18日贷款到期，经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱至今未支付所欠款项，由原告干2019年2月21日向中国邮政银行有限责任公司江油市支行代还本金和利息151134.11元，2019年2月23日被告向原告出具了还款计划书，违约金加上利息：4159.96元，合计人民币155294.07兀。现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，请求判令被告支付原告为其担保贷款本金150000元，按利率6%计算利息为1134.11元，以及违约金：4159.96元，合计：155294.07元。被告姜兰、郭勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年1月18日被告姜兰、郭勇向中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行贷款150000元，用于购买昆明铁骑力士饲料有限公司猪饲料，贷款期限至2019年1月18日，并由原告昆明铁骑力士饲料有限公司提供担保。贷款到期后，两被告未按时归还贷款。原告干2019年2月21日向中国邮政银行有限责任公司江油市支行代两被告归还了本金150000元和利息1134.11元。2019年2月23日两被告向原告出具了还款计划书，承诺到2019年12月25日前分期归还原告代还的本金、利息及违约金合计155294.07元。之后，两被告通过转账归还了本金15000元。庭审中，原告明确表示放弃违约金，只要求两被告归还代还的本金135000元及利息1134.11元。以上事实有原告在庭审中的陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、货款明细、汇款通知书、网上银行电子回单、欠款单、还款计划书等证据在卷予以证实。本院认为：追偿权是担保人按照担保合同的约定向债权人承担清偿责任后，取得的对债务人的偿还请求权。本案中，原告昆明铁骑力士饲料有限公司与被告姜兰、郭勇的代偿款有货款明细、汇款通知书、网上银行电子回单、欠款单、还款计划书等证据予以证实，原、被告之间成立追偿法律关系。对原告主张由两被告偿还代偿款本金150000元、利息1134.11元及违约金符合相关的法律规定，但庭审中，原告明确表示两被告已归还了15000元本金，并放弃违约金，故本院认定由两被告偿还代偿款本金135000元及利息1134.11元。两被告经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告姜兰、郭勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告昆明铁骑力士饲料有限公司代偿款本金150000元、利息1134.11元。案件诉讼费3406元，减半收取1703元，由被告姜兰、郭勇承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年四月二十六日书记员  杨蓉蓉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初319号原告：东台宏成铸造厂，住所地在东台市头灶镇顾丿村五组，统一社会信用代码92320981MA1NF8MK76。经营者：殷成宏，男，1971年7月8日生，汉族，住东台市，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：祝为凡，男，1957年6月17日生，汉族，住兴化市。原告东台宏成铸造厂与被告祝为凡定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东台宏成铸造厂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台宏成铸造厂申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东台宏成铸造厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台宏成铸造厂负担。审 判 员 颜路二〇二〇年四月一日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执954号申请执行人沈阳市自然资源局皇姑分局被执行人吴立成申请执行人沈阳市自然资源局皇姑分局与被执行人吴立成行政纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105行审46号行政裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执954号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月三十日书记员  刘丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5016号之一申请执行人：刘小龙，男，1988年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖杨，男，1989年4月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘小龙与被执行人肖杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7593号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘小龙于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人肖杨给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖杨邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖杨名下财产信息，被执行人肖杨名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人肖杨名下无机动登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人肖杨户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人肖杨适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十日书记员 朱 广
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初346号原告：孙中贵，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：付志红，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告孙中贵诉被告付志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款300000元；2、判决被告其中250000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款清之日迟延还款利息；2015年2月16日70000元的借款利息按年利率24%计算自起诉之日起至款清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，按原告确认的送达地址无法向被告付志红送达相关诉讼材料，原告又未能提供被告付志红其他准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙中贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇二〇年四月十三日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。