贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初692号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李文益，男，汉族，1938年9月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：陈安财，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：田茂飞，男，汉族，1989年11月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范信梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李文益诉被告田茂飞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决书主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：即伤残赔偿金、医疗费、院外购药费、检查费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币113486.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告田茂飞的辩称意见：对事故真实性及责任划分无异议，事故发生后田茂飞为原告聘请护工护理101天，垫付护理费18180元，该费用应当在原告诉请的费用中予以抵扣，并为原告支付医疗费53908.03元，以及车辆施救费600元，要求在本案中一并核实由太平洋保险公司支付被告田茂飞。 被告太平洋保险公司的辩称意见：对事故的真实性及责任划分无异议，案涉肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生后本公司已经先行垫付医疗费10000元，后期又支付车主垫付的医疗费50000元，总计支付了60000元，针对原告诉请的赔偿项目我方意见是住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，精神损害抚慰金我方同意支付3000元，交通费支付500元，医疗费、检查费凭医院的正规发票计算金额，院外购买药品的费用不在报销范围内，我方不认可。 审理查明的事实 2019年5月26日，被告田茂飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿遵马线（遵义-马场坪）由玉山方向往江界河方向行驶，于21时45分许，行至遵马线（遵义-马场坪）0100公里985米处，所驾车辆车头右前角保险杠部位碰撞前方同向由原告李文益拉行的人力车左后角部位，导致李文益摔下路坎，造成原告李文益受伤、被告田茂飞驾驶的小轿车及原告李文益拉行的人力车损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队于2019年7月5日作出的《道路交通事故认定书》（第522725120190000025号）认定，被告田茂飞承担本次事故的全部责任，原告李文益无责任。贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险（保险金额为122000元）及商业三者险（保险金额为500000元），保险期间为2018年8月8日起至2019年8月8日止，事故发生时在保险期限内。 原告受伤当日被送往瓮安县中医院治疗，后因伤情较重，又被送往黔南州中医院住院治疗，于2019年9月7日出院，共住院103天，原告因伤住院共计花去救护车费用、医疗费、购药费用、复查费用共计155175.91元。原告住院期间，被告太平洋保险公司先行支付了医疗费10000元，后太平洋保险公司又向被告田茂飞转款50000元，用于支付原告的医疗费用，被告田茂飞本人又垫付医疗费50810.03元。另外、被告田茂飞聘请护工于2019年5月29日至2019年9月6日对原告进行护理，护理期限共计101天，田茂飞垫付护理费18180元。被告田茂飞为原告李文益购买医用辅助器具垫付了3098元，并自行垫付案涉肇事车辆施救费600元。2019年12月11日，原告随家人陪同到贵州医科大学法医司法鉴定中心做了伤残等级鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：1、李文益因交通事故致双侧多发肋骨骨折属九级伤残；2、李文益因交通事故致脊柱多发压缩性骨折行手术治疗后属九级伤残。原告因此花去鉴定费用700元。被告田茂飞在庭审中请求将其垫付的费用在本案中一并处理，被告太平洋保险公司表示同意。 上述事实，有各方当事人或诉讼代理人的陈述，对原告举证的交通事故认定书复印件、病历资料复印件、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书原件等，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；对原告举证的交通费发票，其中部分与客观实际情况不符，本院对不符合客观实际情况的部分不予认定。对被告田茂飞举证的身份证、驾驶证、行驶证复印件、护理费收条及护理人员身份证复印件、医疗费发票原件、残疾辅助器具发票、施救费发票及被告太平洋保险公司举证的支付回单复印件等，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：经交警事故责任划分认定，被告田茂飞承担本起交通事故的全部责任，而该交通事故造成原告李文益受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告李文益因交通事故受伤造成的经济损失，被告田茂飞应承担民事赔偿责任。因被告田茂飞驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故由太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。现本院对本案经济损失计算的范围及适用标准审查确定如下： 1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告在黔南州中医院住院检查治疗以及在瓮安县中医院、白志祥骨科医院检查有医疗费发票为据，本院予以支持。另外，原告在药店购买的药品与原告的伤情相符合，且有购药发票为据，本院亦予以支持。原告因伤共花去救护车费、医疗费、购药费、复查费共计155175.91元，扣减被告田茂飞垫付的50810.03元、被告太平洋保险公司垫付的60000元，被告太平洋保险公司还应支付原告的医疗费为：155175.91元-50810.03元-60000元=44365.88元。 2、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入31592元∕年计算为：31592元∕年×5年×22%=34751.2元。 3、鉴定费：原告主张700元，有鉴定费票据为证，且被告也认可，故本院予以支持。 4、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽提供了交通费票据，但部分与客观实际情况不符，故本院酌情支持交通费800元，对超过部分本院不予支持。 5、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，原告住院103天，住院伙食补助费原告请求按照100元∕天计算为10300元，本院予以支持。 6、护理费：原告住院103天，被告田茂飞已聘请护理人员为其护理101天并垫付护理费18180元，原告未提供医疗机构出具的其需要两人护理的护理意见，故原告的护理人员应确定为1人，护理期限应确定为2天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，按照本地区上一年度居民服务业平均工资标准38568元/年计算护理费为：38568元/天÷365天×2天=211.3元，对超过部分本院不予支持。 7、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告年老及受伤较重的实际情况，原告请求按照30元/天计算，住院103天，即为30元/天×103天=3090元，本院予以支持； 8、精神抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告请求精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，太平洋保险公司应赔偿原告的各项损失为：医疗费44365.88元+伤残赔偿金34751.2元+鉴定费700元+交通费800元+住院伙食补助费10300元+护理费211.3元+营养费3090元+精神抚慰金3000元=97218.38元。因太平洋财产保险公司在交强险范围内已经赔偿了原告60000元，故太平洋保险公司还应在交强险范围内赔偿原告60000元，余下部分共计37218.38元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担。另外,被告田茂飞垫付的医疗费50810.03元、护理费18180元、车辆施救费600元、医用辅助器具费3098元，共计72688.03元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内给付被告田茂飞。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文益因交通事故造成的各项经济损失共计人民币九万七千二百一十八元三角八分（97218.38元）； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告田茂飞垫付款人民币七万二千六百八十八元零三分（72688.03元）； 三、驳回原告李文益的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取433元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担372元，原告李文益负担61元。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 谢 霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙大丽