辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初153号 原告：冯冲，男，1991年4月19日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人张俊明、金娥，均系辽宁人民律师事务所律师。 被告：杜宝亮，男，1986年2月24日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 被告：王倩，女，1986年7月15日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。 二被告共同委托代理人张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。 原告冯冲与被告杜宝亮、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯冲诉讼代理人张俊明，被告杜宝亮、王倩共同委托代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冲向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款15万元及利息（从起诉之日起计算至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告杜宝亮称自己与被告王倩需要用钱，向原告借款15万元，2018年7月10日被告杜宝亮为原告出具《借条》一份，内容为债权人冯冲，债务人杜宝亮，今有杜宝亮向冯冲借款15万元，双方约定还款期限1年（从2018年7月10日至2019年7月9日），到期按时还款。债务人杜宝亮。同日，被告杜宝亮又为原告出具《收条》一份，内容为今收到冯冲借款15万元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱。故原告诉讼至法院，以维护原告的合法权益。 被告杜宝亮辩称：被告杜宝亮在借款期限内全部偿还完借款，不欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉请。 被告王倩辩称：被告杜宝亮以个人名义借款，严重超出家庭日常生活需要，与被告王倩无关，不属于夫妻共同债务，且杜宝亮已经全部偿还完毕，请求依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、《借条》和《收条》各一份，何云身份证复印件及银行交易明细一份，付垚身份证复印件及银行交易明细一份，证明2018年7月10日被告杜宝亮向原告借款15万元，被告杜宝亮出具《借条》及《收条》，未按时还款。 被告杜宝亮认为《借条》及《收条》真实性没有异议，两份流水的三性均存疑，证人未出庭作证，依据相关规定，证人未出庭作证，不可作为证据使用，欠款来源为2018年6月11日原告冯冲转账给被告杜宝亮15万元而并非原告提供付垚、何云的流水，请求驳回原告请求。 被告王倩认为个人债务，非夫妻债务。 2、民事判决书一份、被告杜宝亮工行历史交易明细一份、沈阳市和平区驴宝宝麻辣烫店信用报告一份，证明二被告系夫妻关系，2018年6月1日至12月31日期间，被告杜宝亮通过工商银行尾号4192银行卡向被告王倩转款28笔，共计409,400元，可见二被告夫妻财产混同，被告杜宝亮向原告的借款属于夫妻共同生活、经营，符合法律关于夫妻债务的规定，故被告杜宝亮与王倩应承担还款义务。 二被告对该证据认为与本案无关，无法证明该笔借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。企业报告无法证明用于共同经营，与本案借款无关。 3、终审民事判决书一份，证明被告提出的2018年6月11日被告杜宝亮收到原告冯冲转款15万元与本案无关。2018年8月4日被告杜宝亮偿还115,280元与本案无关，均系另案款项。 二被告杜宝亮对该证据认为原告提出转款包含2018年6月11日15万元并未提供具体明细，且115,280元还款并未冲抵15万元款项，无法证明原告主张。 被告王倩对该证据认为非夫妻共同债务。 被告杜宝亮在开庭时，向本庭提供证据如下： 银行流水一份，证明2018年6月11日被告杜宝亮以个人名义向原告借款15万元，并在借款期限内全部偿还完毕的事实，被告杜宝亮不欠原告任何款项。具体还款详见流水标注。 原告对该证据认为真实性无异议，2018年6月11日原告给杜宝亮的转款150,000元和2018年8月4日杜宝亮给冯冲转款115,280元，与本案无关。该两笔款项以包含在原告冯冲与被告杜宝亮、王倩以及王广海、刘杰的借贷案中。对微信转款记录的三性均存疑，其中包括几百元的转款无法确认与本案有关，无法确认被告冯冲确实收到上述款项。 被告王倩对该证据认为没有异议。 被告王倩在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日被告杜宝亮向原告冯冲借款150,000元。被告杜宝亮给原告出具《借条》一份，主要约定：今有杜宝亮向冯冲借款150,000元，双方约定还款期限1年从（从2018年7月10日至2019年7月9日），到期按时还款。有借款人杜宝亮签字及按的手印。当日，原告将借款交付给被告杜宝亮。被告杜宝亮给原告出具《收条》一份，主要载明：今收到冯冲现金150,000元。其后，被告杜宝亮通过微信转账方式向原告冯冲转款43,030元。之后，二被告再未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。 另查明，原告与被告系夫妻关系。 再查明，2019年7月2日原告冯冲曾起诉被告杜宝亮、王倩、及王广海、刘杰民间借贷纠纷一案，请求法院依法判令：1、被告杜宝亮、王倩共同偿还原告借款200,000元及利息（自2017年8月11日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）138,000元；2、被告王广海、刘杰对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费10,000元由被告承担；4、四被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为从2019年3月开始按照月利率2%计算利息。本院经审理后做出（2019）辽0112民初9618号民事判决。判决：一、被告杜宝亮、王倩于本判决生效之日起十日内向原告冯冲偿还借款58,985元及利息（本金58,985元，从2019年2月12日开始按照年利率24%计算至本金清偿完毕为止）；二、被告杜宝亮、王倩于本判决生效之日起十日内向原告冯冲偿还律师费10,000元；三、被告王广海、刘杰对上述第一项、第二项承担连带给付责任，如被告王广海、刘杰偿还上述借款及利息和律师费，在偿还范围内享有对被告杜宝亮、王倩追偿的权利；四、驳回原告冯冲的本案其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年12月6日做出（2019）辽01民终15444号民事判决，判决：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9618号民事判决第二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9618号民事判决第三项、第四项；三、变更浑南区人民法院（2019）辽0112民初9618号民事判决第一项“杜宝亮、王倩于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款58.985元及利息（本金58,985元，从2019年2月12日开始按照年利率24%计算至本金清偿完毕为止）”为：杜宝亮、王倩于本判决生效之日起十日内向原告冯冲偿还借款156,668元及利息（自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以156,668元本金为基数，按年利率24%计算）；四、王广海、刘杰对上述判项内容承担连带给付责任，如王广海、刘杰偿还上述借款及利息和律师费，在偿还范围内享有对杜宝亮、王倩追偿的权利；五、驳回当事人的其他诉讼请求。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告冯冲提供《借条》和《收条》各一份，被告杜宝亮也收到上述款项150,000元，其后，被告杜宝亮向原告微信转款43,030元，从而可以证明被告杜宝亮已经偿还原告部分借款，因此，被告杜宝亮尚欠原告借款10,697元，故原告主张被告杜宝亮偿还借款的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告杜宝亮偿还借款利息的请求，因在《借条》和《收条》未约定借款期限内利息，因此应按照法律规定标准，从借款期满时即2019年7月10日开始计算利息，故原告主张被告杜宝亮偿还逾期利息的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告王倩偿还借款及利息的请求，因被告王倩未在《借条》和《收条》上签字，并且原告系现金支付给被告杜宝亮，并且在（2019）辽0112民初9618号民事判决中，原告与被告杜宝亮及王倩和保证人发生的借款时间为2017年8月11日，原告未提供其他证据证明该笔借款属于夫妻债务的其他证据，且被告王倩不认可为夫妻债务，故原告主张被告王倩偿还上述借款及利息的请求，依据不足，本院不予支持。同理，对于被告王倩提出不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜宝亮于本判决生效后十日内偿还原告冯冲借款本金10,697元及利息（借款本金10,697元，按照年利率6%从2019年7月10日计算至还清全部借款本金为止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费3,300元，由原告冯冲负担947元，被告杜宝亮负担2,353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。