wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初968号 原告：王志良，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张忠华，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐建明，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：殷永美，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 二被告共同委托诉讼代理人：张军,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告王志良、张忠华为与被告徐建明、殷永美追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐建明、殷永美连带返还二原告替其归还的借款本息540000元，并支付利息损失349280元（以540000元为基数，按银行同期贷款利率5.4％的4倍，从2017年3月28日算暂计算至2020年3月25日，实际请求至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志良、张忠华，被告徐建明、殷永美的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐建明、殷永美答辩称，对二原告代还的借款本息540000元无异议，但是二原告主张的以银行同期利率四倍计算利息没有依据，请求法院驳回. 本院经审理查明，2009年7月10日，被告徐建明向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款，最高额度为960000元，期限为2009年7月10日到2011年7月10日，借款利率为年利率5.4%。被告徐建明、殷永美系夫妻，以平湖市当湖街道东升新村11幢19梯402号房产，原告王志良、张忠华以平湖市当湖街道东升新村76幢155号房产，为被告徐建明的贷款提供抵押担保，后中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向被告徐建明发放了960000元的贷款。后因被告徐建明到期未能足额还款，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向南湖区人民法院起诉。判决后在执行过程中二原告偿还了本息、诉讼费、实现债权的费用等共计540000元。二原告承担保证责任后，要求二被告偿还，但未果。上述事实由（2011）嘉南商初字第1447号民事判决书、平湖市人民法院结案通知书、当事人陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐建明、殷永美于本判决生效后十日内归还原告王志良、张忠华代还款540000元及利息（自2017年3月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王志良、张忠华其他诉讼请求。 案件受理费12693元，减半收取6346元，由原告王志良、张忠华负担1000元，被告徐建明、殷永美负担5346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史立彦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 法定代表人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：孙占香，男，1959年11月28日生，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告孙占香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告孙占香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4971.04元、利息650.66元及逾期还款违约金287.09元（本息截至2018年3月31日），合计5908.79元，实际数额计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙占香于2016年10月27日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××23，卡种为贷记卡，被告孙占香透支本金余额4971.04元，于2017年9月18日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本金4971.04元、利息650.66元及逾期还款违约金287.09元。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》附件4之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向法院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。 被告孙占香缺席无辩称。 经审理查明，被告孙占香于2016年10月27日在原告处办理了贷记卡，卡号62×××23，卡种为贷记卡，被告孙占香透支本金余额4971.04元，于2017年9月18日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本金4971.04元、利息650.66元及逾期还款违约金287.09元。故原告诉至本院。 上述事实有原告农行迎宾路支行提供的如下证据:1、开卡申请表；2、被告身份证复印件；3、开卡领用合约；4、开卡章程；5、欠本息证明；6、被告信息表等予以证实。 本院认为，被告孙占香向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金4971.04元、利息650.66元及逾期还款违约金287.09元（计算截至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告孙占香偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支款本金4971.04元、利息650.66元及逾期还款违约金287.09元（计算截至2018年3月31日），并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告孙占香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  张建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐 洁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执317号 申请执行人：张广宇 被执行人：刘华、杨福路、刘芳 本院在执行张广宇与刘华、杨福路、刘芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0903民初1132号民事调解书已发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封坐落于运河区。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭悦鑫
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初573号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张士强，男，1984年10月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。同年9月1日、2019年4月22日、11月25日分别被取保候审。辩护人康潜，山东君在律师事务所律师。被告人李甲山，男，1989年6月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月2日、2019年4月22日、11月25日分别被取保候审。辩护人李志勇，山东君在律师事务所律师。被告人刘飞，男，1990年10月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月11日、2019年4月19日、11月25日分别被取保候审。辩护人白广伟，山东君在律师事务所律师。被告人孙庆顺，男，1990年1月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月29日、2019年4月22日、11月22日分别被取保候审。辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告人张美昌，男，1981年1月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，9月30日被释放，2019年4月19日、11月22日分别被取保候审。辩护人刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。辩护人安霄，山东瀛辰律师事务所实习律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]437号起诉书指控被告人张士强、李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。审理期间，本院向山东省聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张士强、李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌及辩护人康潜、李志勇、白广伟、王广民、刘利君、安霄到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2012年9月至2013年5月，被告人张士强伙同李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌等人，为赢得他人财物，多次互相联系，在被告人张士强家中、夏津县金都花城小区、夏津县汽车站附近宾馆等地，聚众赌博，仅李甲山就输掉现金40余万元，欠赌债100余万元。公诉机关认为，被告人张士强、李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人张士强、李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌认罪认罚，建议判处在有期徒刑一年以下量刑。被告人张士强、李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人张士强的辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，系初犯且积极缴纳违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李甲山的辩护人认为，被告人系自首，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘飞的辩护人认为，被告人认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，无犯罪前科且主动退交违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙庆顺的辩护人认为，被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，主动退交违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张美昌的辩护人认为，被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，主动退交违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张士强于2012年9月至2013年5月，多次联系、组织被告人李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌等人，以营利为目的，在张士强位于临清市金郝庄李寨村的家中及夏津县金都花城小区租住的房屋中、夏津县汽车站168连锁商务宾馆内以“推牌九”、“斗地主”等形式聚众赌博，其间，被告人李甲山输掉现金40余万元，书写欠条100余万元。为索要赌债，被告人张士强多次带领人员到被告人李甲山家中及其岳父家中索要赌债。被告人李甲山为逃避赌债，主动向公安机关报案，并于2013年8月5日投案。被告人张士强、刘飞、张美昌分别于同年7月24日、9月30日、8月24日被抓获归案，被告人孙庆顺于同年9月29日到公安机关投案。本院审理期间，被告人张士强、刘飞、孙庆顺、张美昌分别主动退交违法所得30000元、20000元、15000元、10000元。另查明，五被告人归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某1、张某2、刘某、李某2、阮某的证言，欠条及提取登记表，方位示意图、现场平面图，指认现场照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，在逃人员登记/撤销表，证明，车辆登记信息，认罪认罚具结书，人员档案及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士强、李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。临清市人民检察院指控五被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张士强在犯罪行为的组织、实施等方面起主要作用，系主犯，依法惩罚，被告人李甲山、刘飞、孙庆顺、张美昌起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。本院审理期间，被告人张士强、刘飞、孙庆顺、张美昌主动退交违法所得，予以从轻处罚。归案后，被告人张士强、刘飞、张美昌如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好；被告人李甲山、孙庆顺主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，五被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。五被告人辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，视本案事实和五被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人张士强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李甲山犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孙庆顺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张美昌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张士强、刘飞、孙庆顺、张美昌分别退交的违法所得30000元、20000元、15000元、10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  张东霞人民陪审员  付艳芹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 凡
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初754号   原告：杨秀敏，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。   被告：张远荣，女，汉族，住临汾市。   被告：段宏毅，男，汉族，住临汾市。   二被告共同委托代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。   第三人：杨秋敏，女，汉族，住临汾市。   原告杨秀敏与被告张远荣、段宏毅，第三人杨秋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2019）晋1002民初326号民事判决书。判决后被告张远荣、段宏毅提出上诉。临汾市中级人民法院作出裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及委托代理人闫静，被告张远荣、段宏毅及共同委托代理人遆志俊，第三人杨秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2009年11月10日起按月息2分支付利息至还清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张远荣经中间人向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分，被告张远荣于2009年11月10日向原告出具借据。但被告借款后，一直未向原告偿还本金和支付利息。被告段宏毅与张远荣系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款本金并支付利息。   原告提供的证据：1、2009年10月10日张远荣出具的借据复印件一份；2、房屋所有权证复印件一份，印证借款事实的存在。   被告张远荣、段宏毅共同辩称，1、二被告与原告之间不存在债权债务关系。二被告不认识原告，也没有见过原告，没有向原告借过款，更没有谈利息。2、本案原告提供的借条虽是被告方出具的，但被告并未收到原告给付的借款20万元，所以借条并未发生法律效力。3、被告与第三人是朋友，与第三人之间有过经济往来。但与原告没有关系。原告称将借款交付于第三人，其应向第三人主张权利。综上应驳回原告的起诉。   被告张远荣、段宏毅提供的证据：原一审、二审庭审笔录，证明原告与二被告互不认识，之间没有债权债务关系，原告把钱给付第三人，其与第三人之间形成债权债务关系。   第三人述称，被告张远荣通过我向原告借钱，分次支付的，共计借款20万元。   第三人提供的证据：被告张远荣给第三人出具的借据一份。   经审理查明，二被告系夫妻关系，第三人杨秋敏系原告妹妹。2009年11月10日，被告向原告出具了借据一份，载明“借杨秀敏贰拾万元正”。庭审中原告主张不认识被告，借款是分多次通过第三人以现金方式付给被告，当时口头约定月息2分。被告主张借据是自己出具的，也认可有20万元的借款，但是向第三人借的款项，不认识原告，与原告之间没有借贷关系。第三人对原告的主张予以认可。关于利息的约定，被告主张双方没有约定利息，但其在原一审的庭审笔录中认可当时约定利息是每个月6000元。对此被告的解释是当时的记录错误，自己没有看笔录就签字了。经法庭调取当时的庭审直播情况，被告张远荣确实陈述当时约定利息是每月6000元。关于借款后归还的情况，原告主张被告从未归还过借款，也未支付过利息；被告主张自2009年12月起第三人每月到被告家拿走现金6000元，共计归还了117000元的本金，而且第三人还开走被告一辆奥迪汽车，一辆凯美瑞汽车，到现在也没有归还。第三人否认每月到被告家拿6000元，认可在被告处拿过5000元，开走两辆车，但主张是被告归还借自己钱的利息，与借原告的钱不发生关系。但第三人在原一审过程中作为证人出庭并没有陈述其与被告之间另有借贷关系。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张通过第三人向被告张远荣出借20万元，被告张远荣也认可从第三人手中分次共借现金20万元，且张远荣向原告出具了20万元的借据，上述情节可以证实原告与被告张远荣之间存在借贷关系，被告张远荣应承担归还借款的义务，被告段宏毅与张远荣系夫妻关系，对该债务的存在也知情，故该债务属于夫妻共同债务，段宏毅应共同承担归还义务。关于利息一节，被告虽否认有利息的约定，但张远荣在原一审庭审过程中陈述有利息约定，故本院对其现在否认利息的主张不予支持，根据法律规定，二被告应按月息2分承担借款利息。关于被告归还借款一节，二被告主张第三人每月到家拿走现金6000元，共计还款117000元，第三人予以否认，被告未提供相应证据，本院对被告方该主张不予支持。第三人认可从被告处拿过5000元，应从被告应付利息中予以扣除。关于第三人主张其与被告之间另有借贷关系，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及；关于第三人从被告处开走两辆车的问题，由于双方对车辆没有进行任何约定，无法认定车辆的性质，该行为系被告与第三人之间的法律关系，双方可另案处理。综上，二被告应归还原告的借款并承担利息，已支付的5000元应从利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：   被告张远荣、段宏毅在判决生效后十日内归还原告杨秀敏借款20万元，并承担利息。利息自2009年11月10日起至判决生效之日止，按月息2%计算，已支付的5000元在利息中予以扣除。   如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告张远荣、段宏毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 董永龙   人民陪审员 李 霞     二○二○年四月二十八日     书 记 员 牛健华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初110号原告：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西西安长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告李某某之父。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组（原陕西省西安市长安区XX街XX村XX小组）负责人：李某乙，系该组组长。原告李某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告给每个村民分配征地补偿款10000元时，未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告给付原告土地补偿款10000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组在本判决生效后支付原告李某某土地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   魏  斌                           二〇二〇年三月三十日 书  记  员   丁英妮     1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1323号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：蒋晓园，男，1989年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告蒋晓园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告蒋晓园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支本金42224.10元、费用9146.52元、利息4818.09元（利息计算至2020年2月17日），合计56188.71元,及自2020年2月18日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋晓园未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、领用协议、催收记录、交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告起诉的基本事实：信用卡卡号：62×××111．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：蒋晓园3．被告蒋晓园于2016年6月8日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡并办理分期通业务，信用卡额度为10000元，分期通批准额度100000元，约定36期归还，每期需支付手续费400元，每期需归还本金2777.78元。4．欠款情况：拖欠贷记卡透支本金42224.1元、逾期还款违约金9146.52元、利息4818.09元（利息计算至2020年2月17日），合计56188.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年2月17日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金42224.1元、利息4818.09元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年2月18日起按合同约定继续计算的利息（总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款违约金9146.52元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓园于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金42224.1元、2020年2月17日前的利息4818.09元及自2020年2月18日起至实际给付支付止按照合同约定继续计算（总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取603元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保42号 解除保全申请人:全成兵,男,汉族,1968年1月14日出生,住重庆市万州区。 被申请人:陈男,男,土家族,1985年10月17日出生,住湖北省武汉市武昌区。 申请人全成兵与被申请人陈男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）渝0101执保359号裁定书，裁定查封了被申请人陈男的财产。申请人全成兵于2020年4月1日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人全成兵的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二日 书记员  吴小杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1474号申请执行人赵万鲜，男，1948年2月14日生，汉族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被执行人石景河，男，1964年3月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被执行人王景风，女，1965年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在执行申请执行人赵万鲜与被执行人石景河、王景风间借贷纠纷一案中，对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。对查明被执行人单位名下资产进行传统查询，发现石景河名下有房产、车辆，已被我院查封，因申请执行人暂不要求处置房产，车辆未能找到，故未能执行，未发现其他可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2019年4月27日12时40分约谈了申请执行人赵万鲜，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴胜军审判员  颜廷锐审判员  赵 利二〇二〇年四月二十四日书记员  钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保744号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:盛红，女，汉族，1969年11月6日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛红名下银行存款104988.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛红名下银行存款104988.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1045元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初21号 原告：王立湖（曾用名王立伏），男，1975年2月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律服务工作者。 被告：张海峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住雄县。 原告王立湖（曾用名王立伏）与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告张海峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立湖（曾用名王立伏）向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款12780元及利息（从起诉之日即2020年1月2日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告早有业务关系，被告购买原告的腹膜胶，截止到2012年12月13日，被告共欠原告货款19480元整，有被告张海峰为原告出具的欠条。后经原告多次催要，被告偿还原告6700元后，余款12780元至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 被告张海峰在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的腹膜胶，截止到2012年12月13日，被告共欠原告货款19480元，被告给原告出具了欠条。后被告偿还原告款6700元，余款12780元至今未付。故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款19480元，后被告给付原告货款6700元，现被告欠原告货款12780元，有被告给原告出具的欠据及本院庭审笔录证实，本院予以认定。故本院对原告要求被告偿还其货款12780元及利息（从起诉之日即2020年1月2日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张海峰在本判决生效后七日内给付原告王立湖（曾用名王立伏）货款12780元及利息（从起诉之日即2020年1月2日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘雨瑶
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执保6号中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（申请执行人）、卢明翔（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与卢明翔财产保全一案，申请保全标的共计35000元的公积金。经本院立案执行，现已保全成功被申请人卢明翔的公积金35000元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初500号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初101号原告：苏玉晶，女，1993年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：曲袖铭，男，1993年12月13日出生，汉族，吉林省四平市伊通县商务局科员，住吉林省四平市伊通县.原告苏玉晶与被告曲袖铭物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉晶的委托诉讼代理人郭金钰与被告曲袖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决齐齐哈尔市××区海德公园19号楼1单元1501室楼房归原告苏玉晶所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏玉晶与被告曲袖铭原系情侣关系。2016年10月18日，原告出资204,976.6元，被告曲袖铭出资50,000.00元，共计254，976.6元作为首付与齐齐哈尔欣豪置业有限公司订立《商品房买卖合同（预售）》，购买齐齐哈尔市××区海德公园19号楼1单元1501室的房产。余款27万元通过银行贷款的形式支付。贷款一直由原告出资偿还。2017年，原告苏玉晶与被告曲袖铭因感情不和分手。分手时双方签订了一份协议，对所购房产的权属关系进行分割。约定由原告将被告曲袖铭出资5万元归还，贷款由原告承担，房子归原告所有。2017年8月3日，原告将5万元给付被告曲袖铭，除此之外又给付被告曲袖铭人民币4万元。依据该协议，请求法院判决齐齐哈尔市××区海德公园19号楼1单元1501室楼房归原告所有。原告为支持诉讼请求向法庭提供下列证据：第一组证据：１.商品房买卖合同（预售）；２.首付款增值税发票；３.尾款增值税发票；４.个人贷款支付凭证。证实：原、被告在2016年10月18日作为买受人购买了一套商品房，坐落于凤凰金瑞府19号楼1单元15层011501号，即本案请求确认归原告所有的争议房产；购买的方式是按揭贷款，首付款为人民币254,976.60元，贷款人民币270，000.00元；用银行贷款交付尾款后，开发商出具的增值税发票，出具日期是2016年11月6日；贷款银行建行向原告出具的个人贷款支付凭证，可以证明原告是贷款人。因贷款日期不清晰，按照书证3出具日期来判断，时间也应该是2016年11月6日。第二组证据：５.原、被告签订的房屋所有权归属协议；６.被告出具的5万元的收条；７.原告母亲龚艺红农村信用社提款明细；8.原告母亲龚艺红取款凭条。证实:原、被告购房首付出资分别是原告出资20万元，被告出资5万元；原、被告双方协议，原告返还被告出资的5万元，房屋归苏玉晶所有；被告出具的5万元收条，证明被告收到了原告返还的5万元。原告母亲龚艺红在农村信用社提款5万元，此款系用于原告返还给被告。根据书证7和书证8上提款日期可以确定签署日期是2017年8月3日。第三组证据：9.原告银行卡转账记录和对应的交易明细清单２页；10.原告母亲农商行提款记录；11.订购协议。证实：这三份书证是用来补证第二组证据中关于原告首付出资20万元的事实。用原告农业银行卡转账13万元的明细，交易时间是2016年10月18日。原告母亲龚艺红农商行明细账查询明细，交易日期2016年10月18日有一笔ＰＯＳ消费5万元的记录。书证11有关于交定金2万元的记载，根据书证１可知商品房买卖时间是2016年10月18日，书证9和书证10用以证明的两笔消费支出共计人民币18万元的款项就是用于交纳购房首付。另有书证11用以证明的交纳定金2万元，合计正好是20万元。第四组证据：12.原告建行个人活期账户交易明细（共六张）。证实:原告用于偿还银行贷款的银行卡，明细显示自2016年11月24日起至2019年12月24日，贷款一直由原告偿还，还贷38期。该证据系起诉时调取，还贷时间只反映到2019年12月。因该证据已经能够充分证明是原告偿还贷款的事实，故此2020年之后还贷的明细没有调取。（以上证据均为复印件，已核对双方均无异议）。被告曲袖铭辩称，不同意原告的诉讼请求，诉状内容不属实。原告陈述的出资款20万多元是双方共同出资，不是原告出资的。原、被告原是情侣关系，现在分手了。双方银行卡的流水能证实是付这个房子的首付。这个房子是双方共同签订的合同，2011年上大学后与原告是男女朋友关系，2017年分手。分手后双方签订对房屋权属的协议是属实的，但是有很多原因的。按照协议，被告收到了协议上的5万元和4万元。被告为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：1.被告名下银行流水记录1页，证实首付款是双方共同出资，被告给原告转账买房。2.微信截图1张，证实协商过程中原告辱骂被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏玉晶与被告曲袖铭原系情侣关系。2016年10月18日，原、被告与齐齐哈尔欣豪置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买齐齐哈尔市××区凤凰·海德公园（金瑞府）19号楼1单元1501室的楼房一处。其中原告出资204,976.6元，被告曲袖铭出资50,000.00元，共计254，976.6元作为首付，余款27万元通过银行贷款的形式支付。贷款由原告出资偿还。2017年8月3日，原告苏玉晶与被告曲袖铭分手，双方签订协议一份，内容为“曲袖铭与苏玉晶共同购买海德公园19号楼1501住房，曲袖铭出资5万，苏玉晶出资20万，贷款27万，贷款由苏玉晶承担，今双方同意，苏玉晶将曲袖铭出资5万元归还，房子归苏玉晶所有，并5年后曲袖铭配合苏玉晶更名。由苏玉晶与曲袖铭双方签字”。同时由曲袖铭出具“今收苏玉晶房款伍万元整”收条一份。另查明，苏玉晶陈述除此之外又给付曲袖铭人民币4万元，曲袖铭认可已收到。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式…”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告对共同购买的房产协商确定予以分割，明确出资额、贷款偿还以及所有权确认等事项已进行约定，在苏玉晶将曲袖铭出资的5万元予以归还后，所附条件已满足，该案涉房产应予归苏玉晶单独所有。故原告的诉请正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰·海德公园（金瑞府）19号楼1单元1501室的楼房归原告苏玉晶所有。案件受理费50.00元，由被告曲袖铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇二〇年四月二十八日书记员  吴程琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初245号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗时华，男，1992年12月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住本市岳阳楼区；曾因吸食毒品分别于2016年、2018年两次被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]71号起诉书指控被告人罗时华犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员向炳文、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年4月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人罗时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人罗时华多次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月19日20时许，李某电话联系被告人罗时华求购毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并通过微信向其支付毒资425元。罗时华即以400元的价格向其上线“明明”（在逃）购买毒品，“明明”将毒品放在本市枫桥湖路东湖帝景小区附近一快递箱后将快递地址及取件码发给罗时华，罗时华收到后将取件码转发给李某，李某前往该小区取得所购买的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 2、同月20日20时许，李某再次向被告人罗时华求购毒品，并向其微信支付毒资300元。罗时华即联系其上线“小李”，在本市步行街Ｓ2酒吧拿到毒品甲基苯丙胺后前往岳阳市第十二中学附近将毒品送给李某； 3、同月21日20时许，李某再次向被告人罗时华求购毒品，通过微信转账向其支付毒资350元。罗时华随机联系其上线“小李”，罗时华在本市岳城附近拿到毒品甲基苯丙胺，后前往“老蒋”家中，将毒品送给李某； 4、2019年12月23日1时许，吸毒人员李某因吸食毒品被公安机关抓获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人罗时华，其即向罗时华求购毒品并微信转账425元毒资，后公安机关在本市五里牌美美酒店505房间将前来进行毒品交易的被告人罗时华抓获，当场从其身上查获疑似毒品一小袋。经称重，上述疑似毒品净重0.43克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗时华违反国家关于毒品的管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。本案第4笔犯罪因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三款之规定，对被告人罗时华予以判处。 被告人罗时华对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗时华犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人李某的证言；岳阳公安局岳阳楼分局城陵矶派出所民警丁凯、莫登瑶出具的被告人罗时华的抓获经过；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字【2020】1号毒品鉴定书；微信转账记录、手机通话记录、现场检测报告；被告人罗时华的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人罗时华违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人罗时华犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人罗时华多次贩卖毒品，以贩卖为目的购进的毒品即为贩卖毒品的既遂，故对公诉机关指控被告人罗时华为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人罗时华到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，对被告人罗时华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗时华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年3月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谈 瑾
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初73号原告：李永年，男，1991年1月11日生，傣族，大专文化，在永仁县工作，原住云南省楚雄市航空路97号12幢1单元102室，现住永仁县。委托诉讼代理人：刘加祥，男，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李明富，男，1983年5月15日生，彝族，大专文化，永仁县农村信用社职工，住永仁县。被告：金燕波，女，1983年6月10日生，彝族，大专文化，永仁县农村信用社职工，住永仁县，（系李明富妻子）原告李永年与被告李明富、金燕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，依法扣除审限。原告李永年及其委托诉讼代理人刘加祥，被告李明富、金燕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金人民币45.3万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李永年与被告金燕波是表姐表弟亲戚关系，被告金燕波与李明富系夫妻关系。2018年8月25日至9月25日，被告李明富与金燕波夫妻二人，多次向原告李永年借款人民币45.3万元，其中：李永年于2018年9月10日、9月11日、9月12日、9月25日分4次通过交通银行网上银行转付借款16.2万元给李明富，于2018年8月25日、8月26日分两次通过中国农业银行网上银行转付借款8万元给金燕波，原告还到银行取现金交付借款5.8万元给金燕波。网银转款加上现金交付，被告合计向原告借款人民币30万元。另外，2018年8月25日，金燕波叫李永年向网贷公司平安付科技服务有限公司贷款人民币15.3万元供其使用，原告李永年至今还按月代其归还着该公司借款月息6689.35元。以上事实，原告有网银转账回执回单6份，网贷回单2份，网贷资料6页，双方微信短信截屏8页为证。原被告之间借款后，被告没有归还原告的借款。特别是网贷15.3万元，原告至今还帮被告按月支付着月息，给原告造成了极大的经济困难。被告人李明富与金燕波系夫妻，夫妻共同向原告借款，用于家庭经营，两被告对本案的借款依法负有共同偿还的责任。根据国家有关民事法律的规定，请求依法判决。被告李明富辩称：李永年于2018年9月10日、9月11日、9月12日、9月25日分4次通过交通银行网上银行转付借款16.2万元给我，2018年8月25日、8月26日分两次通过中国农业银行网上银行转付借款8万元金燕波是事实；2018年8月25日，金燕波叫李永年向网贷公司平安付科技服务有限公司贷款人民币15.3万元是事实，交付现金5.8万元给金燕波我不清楚。被告金燕波辩称：银行转账16.2万元、8万元以及15.3万元网贷是事实，现金借款5.8万元因时间长，我记不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：（一）原告提交证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.《交通银行网上转账电子回执》，证明原告李永年于2018年9月10日、9月11日、9月12日、9月25日分4次通过交通银行网上银行，转付借款16.2万元给被告李明富；3.《网上银行电子回单》，证明原告李永年于2018年8月25日、8月26日分两次通过中国农业银行网上银行，转付借款8万元给被告金燕波；4.《网上银行电子回单》、《微信短信截屏》、《网贷资料》，证明2018年8月25日，金燕波让李永年向网贷公司平安付科技服务有限公司贷款人民币15.3万元供其使用，原告李永年按月代其归还该公司借款本息6689.35元及李永年向金燕波催还借款本息的情况；5.二被告婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告对原告提交证据均无异议，但认为网贷15.3万元，其从2018年9月26日至2019年7月26日期间已累计转款7.2万元给原告偿还。（二）二被告提交证据：微信截屏及银行交易明细，证明二被告已按月转款11期共7.2万元给原告归还网贷。经质证，原告对二被告偿还网贷7.2万元无异议，但认为自2019年8月以后均系自己在偿还。本院认为，原告提交的证据能证实原告通过银行转帐借给二被告16.2万元、以原告名义向第三方平台贷款15.3万元给二被告使用及原告认可二被告已累计偿还借款7.2万元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告李永年与被告金燕波系表姐弟关系，被告金燕波与李明富系夫妻关系。2018年8月25日至9月25日，二被告累计向原告借款人民币31.5万元。其中：2018年8月25日原告向第三方平台贷款15.3万元借给二被告使用，原告自认2018年8月25日、26日两次转入金燕波帐户的8万元包含在15.3万元内。同年9月10日、9月11日、9月12日、9月25日原告又分四次通过交通银行网上银行转款16.2万元借给李明富。另，2018年8月25日原告向第三方平台的贷款15.3万元，约定借款期限36期，还款方式按月等额本息，还款日为每月26日，每月需偿还借款本息、保险费、服务费合计6689.35元，借款期限至2021年8月。二被告从2018年9月至2019年6月，逐月转款6700元、2019年7月26日转款5000元给原告偿还该笔借款，合计还款7.2万元，之后二被告未再偿还而由原告偿还至今。现原告起诉来院要求偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需向原告借款，原告向二被告交付了借款，双方的借贷关系成立，二被告负有偿还原告借款的义务。原告主张借款金额45.3万元，对二被告认可的转至李明富帐户的16.2万元及原告向第三方平台的借款本金15.3万元，合计借款本金31.5万元，本院予以确认。对原告主张的其余金额13.8万元，原告未提供证据证实该款项已实际交付二被告，二被告亦不认可，本院不予认定。对原告向第三方平台所借款项15.3万元，付款金额一揽表及借款详情单记载有利息、保险费、服务费的约定，但因借款期限未到期，借款亦未清偿，原告也仅主张偿还借款本金，故本案只处理借款本金15.3万元。对二被告已偿还的7.2万元，应从借款总金额中予以扣除。故本案中，二被告还应偿还原告借款本金24.3万元。若原告在履行与第三方平台的借款合同中另有其他费用产生，原告可待借款清偿完毕，费用实际产生后另案主张。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：由被告李明富、金燕波于本判决生效后三十日内偿还原告李永年借款本金24.3万元；如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。案件受理费4048元，由原告李永年负担1877元，被告李明富、金燕波负担2171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年四月十九日书记员  张云玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4454号 原告：戴善康，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：平湖市恒隆汇商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道嘉荟商业广场6幢6层6002室，统一社会信用代码91330482313615356C。 法定代表人：胡淡荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟强,浙江天卓律师事务所执业律师。 原告戴善康与被告平湖市恒隆汇商业管理有限公司（变更前为平湖市恒隆置业有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴善康、被告的委托诉讼代理人孙伟强到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，期限自2020年1月9日至2020年4月9日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约为原告办理不动产证书；2.依法判令被告承担逾期办证违约金43201.82元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于平湖市房屋，购房金额为392031元，并已按合同约定履行付款义务。按照合同约定，出卖人承诺于2019年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按日向买受人支付已交付房价款的0.01%的违约金。被告于2018年12月31日实际交付房屋，截至起诉日，被告一直未办理产权过户登记，导致原告一直无法获得不动产证书，按照双方合同约定，被告已构成违约，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，现原告提出诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告承担逾期办证违约金10232.01元（以房屋价款392031元为基数，按每日0.01%，自2019年6月30日起计算至2020年3月16日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对原告陈述的合同签订时间、交房时间、房屋价款等事实均予以认可，被告亦承认逾期交付土地、房屋权属证书，导致逾期为原告办理商品房转移登记，愿意承担相应的违约责任，但被告最早于2019年1月9日通知原告可办理转移登记手续，视为于当天交付土地、房屋权属证书，违约金应从2019年7月1日起计算至2020年1月9日止，不认可原告提出的违约金计算时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《浙江省商品房买卖合同》一份，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告对条款的理解有误，违约金并非计算至原告实际办理转移登记手续之日；对被告提交的企业变更登记情况一份、微信聊天记录一份、收取转移登记所需材料的收条一份，原告对证据的真实性均予以认可。对原、被告无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订合同编号为2016预0012223的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买的商品房为平湖市钟埭街道嘉荟商业广场3幢1单元1003室；商品房价款总金额为392031元；出卖人应当在2018年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2019年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。现原告按约支付了首付款82031元，余款310000元已办理银行按揭贷款，被告已按约将该商品房交付原告。但被告一直未能按约交付土地、房屋权属证书，致使无法按期为原告办理商品房转移登记，直至2020年1月17日，被告工作人员向原告告知可办理商品房转移登记手续。现被告已为原告办理该商品房转移登记，原告已取得房产证。 另查明，被告平湖市恒隆置业有限公司于2020年1月14日变更为平湖市恒隆汇商业管理有限公司，住所地变更为浙江省嘉兴市平湖市。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告逾期向原告交付土地、房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算，被告主张其于2020年1月9日通知原告可办理转移登记，但未提交相应依据，本院不予采信，原告当庭陈述其最先于2020年1月17日由被告工作人员通过微信告知其可办理转移登记，与被告提交的微信聊天记录相互印证，本院采信被告通知原告的时间为2020年1月17日，视为当天向原告交付土地、房屋权属证书，同时，合同约定交付土地、房屋权属证书的日期为2019年6月30日前，故违约金应按每日39.2031元，从2019年7月1日起计算至2020年1月17日止，共计算201天，合计7879.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市恒隆汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告戴善康支付违约金7879.82元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55.8元，减半收取27.9元，由原告戴善康负担6.9元，被告平湖市恒隆汇商业管理有限公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯春妹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初503号 原告：贾文艳，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨敬，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告贾文艳与被告杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾文艳于2020年4月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾文艳申请撤诉，是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾文艳撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由贾文艳负担。 审判员  姚鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6937号之一原告：南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道星火社区一组。法定代表人：于振华，主任。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通市崇川洪建彩印厂，住所地南通市崇川区星火村四组。法定代表人：沙洪建，总经理。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会与被告南通市崇川洪建彩印厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会撤诉。案件受理费212.5元（已减半），由原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年四月十七日书 记 员  张明虹
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执144号关于申请执行人唐子金与被执行人袁仕伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0527民初896号已经发生法律效力。由于被执行人袁仕伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐子金于2020年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人袁仕伟赔偿各项经济损失66995.96元，以及承担诉讼费660元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁仕伟于2020年4月27日缴纳兑现款35000元，2020年4月28日，申请执行人唐子金领取了兑现款，对于其余兑现款自愿放弃，并向本院申请结案。本院认为，（（2019）湘0527民初896号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐子金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院（2019）湘0527民初896号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督71号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张籍匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人：熊伟，男，1981年7月4日出生，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称被申请人与其签订了《金科世界走廊商业物业服务协议》，被申请人应按时向申请人支付物业费1653.6元、电费997元、水费69.7元、水电公摊费59.3元、空调费14278元等共计17057.6元及逾期缴纳上述费用产生的相应违约金。租赁期间，申请人按照合同约定严格履行了提供物业服务义务，而被申请人却未按时足额履行支付义务，从2017年3月至2017年7月期间被申请人欠付申请人物业服务费等共计17057.6元一直拒不缴纳，申请人催收无果，特申请支付令督促被申请人支付物业服务费1653.6元、电费997元、水费69.7元、水电公摊费59.3元、空调费14278元，共计17057.6元，并支付从申请之日（2020年4月28日）起至付清之日止该款按年利率24%计算的违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金科物业服务集团有限公司物业服务费1653.6元、电费997元、水费69.7元、水电公摊费59.3元、空调费14278元，共计17057.6元；并支付该款从2020年4月28日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。申请费38元，由被申请人熊伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  孙潇潇二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓琴
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初610号原告：吴瑞华，男，汉族，1981年7月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞华、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资110000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年初至2014年底在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资110000元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告吴瑞华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞华工资110000元。案件受理费1250元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初920号 原告：厦门嘉森工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边社区下湖社547号。 法定代表人：吴志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：邱春生，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省上杭县，现暂住福建省厦门市同安区。 原告厦门嘉森工贸有限公司（以下简称嘉森公司）与被告邱春生合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告嘉森公司的委托诉讼代理人吴侨柳到庭参加诉讼。被告邱春生经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉森公司向本院提出诉讼请求：邱春生立即向嘉森公司返还挪用的公司货款70168元并支付利息（以70168元为基数，按月息1%支付，从2019年10月11日起算至实际支付之日止）。事实与理由：邱春生是嘉森公司的原员工，负责公司包装印刷板块对外的业务，邱春生个人在职期间多次收取第三方客户的货款后未如数归还到公司账户，经嘉森公司股东多次询问才承认已收取款项但未转至嘉森公司。邱春生承诺尽快想办法返还挪用的公司货款，但迟迟未返还。后在公司总经理和股东、邱春生几人当面沟通过程中，邱春生于2019年10月10日出具承诺书承认挪用公司货款70168元，并承诺每月不低于5000元归还给公司，利息按月息1分计算。嘉森公司主张邱春生应立即返还挪用的货款本金70168元及支付对应的利息拥有事实和法律依据，嘉森公司特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 邱春生未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，邱春生未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，邱春生向嘉森公司出具一份《承诺书》，载明：邱春生于2019年8月1日承诺本人挪用嘉森公司货款70168元，原定于2019年8月25日前归还，因本人原因未按承诺归还挪用的公款，今再次承诺挪用的公款于每月不低于5000元归还嘉森公司，利息按月息1分计息，据还款进度利息分期减少，并承诺在10个月内即2020年7月30日前全部还清本息，若未按照归还公司有权追究法律责任。 本院认为，邱春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。嘉森公司提供的《承诺书》可以证实邱春生尚欠嘉森公司货款70168元的事实。邱春生于2019年10月10日向嘉森公司承诺70168元货款分期还款，每月还款不低于5000元，但邱春生至今未向嘉森公司偿还任何货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本院认为，该规定也可适用于本案的合同关系中，本案中邱春生未支付的到期货款已经超过了全部货款的五分之一，故嘉森公司要求邱春生返还全部的货款70168元，有事实和法律依据，本院予以支持。邱春生在《承诺书》中确认利息按月息1分计息，嘉森公司要求邱春生自2019年10月11日起按月息1%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邱春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 邱春生于判决生效之日起十日内偿付厦门嘉森工贸有限公司货款70168元，并偿付利息（自2019年10月11日起按月息1%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由邱春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月九日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执160号申请执行人：曾定琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋晓颖，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行曾定琼与蒋晓颖借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初4743号民事判决，由被执行人蒋晓颖在判决生效后立即偿还申请执行人曾定琼借款7000元。因被执行人蒋晓颖未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人曾定琼于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年4月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执160号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年四月三十日书记员  侯欢欢
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初471号 原告：詹建辉，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍住址福州市闽清县，现住永安市。 被告：林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住永安市。 原告詹建辉与被告林长汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建辉到庭参加诉讼。被告林长汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 詹建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令林长汀偿还借款本金人民币100,000元，利息146,000元（按月利率2%，从2013年11月3日至2019年12月3日共计73个月），并继续支付利息直至款项还清为止；2、本案诉讼费用由林长汀承担。庭审中，詹建辉变更利息诉请如下：判令林长汀自2014年1月3日起以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清为止。事实与理由：林长汀因生意需要于2013年11月3日向詹建辉借现金100,000元，并向詹建辉出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款当日詹建辉已将借款以现金方式交付给林长汀。借款后，林长汀仅支付两个月的利息，此后再无支付利息及偿还本金，经詹建辉多次催讨无果，特此提起诉讼，请求依法判决。 林长汀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林长汀因生意需要资金周转于2013年11月3日向詹建辉借款100,000元，并向詹建辉出具借条一份，林长汀作为借款人在借条上签字确认。借条载明：“借款人林长汀因生意需要向詹建辉借人民币大写壹拾万元整，小写100000，月息贰分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人签字：林长汀。2013年11月3日。”詹建辉于借条出具当日在三明市第二医院附近的中国农业银行取出存款100,000元，并交付给林长汀。詹建辉主张林长汀自借款后仅支付了两个月的利息，此后再无支付利息及偿还本金，经詹建辉多次催讨未果，故而引发本案争讼。 詹建辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。林长汀未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对詹建辉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，林长汀向詹建辉借款100,000元，有林长汀向詹建辉出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，詹建辉可随时主张权利，林长汀至今尚欠詹建辉借款本金100,000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故詹建辉要求林长汀偿还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。詹建辉要求林长汀自2014年1月3日起按月利率2%支付利息至借款本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持，其中2014年1月3日至2020年2月3日期间的利息为146,000元（本金100,000元×2%×73个月=146,000元）。林长汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长汀应于本判决生效后十日内偿还詹建辉借款本金100,000元，利息146,000元（月利率2%，自2014年1月3日至2020年2月2日），本息合计246,000元，并自2020年2月3日起以借款本金100,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款本金还清为止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由林长汀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年四月九日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执384号张艳艳、高翔：你与陈宏闹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）豫0327民初307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵新芳于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金458741元。2.负担案件执行费6781元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004890特此通知二〇二〇年四月十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执196号 申请执行人：张高华，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：刘明昆，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘明昆名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：790923）北京牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执196号 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人张高华与被执行人刘明昆民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）川1622执196号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人刘明昆名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：790923）北京牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年四月二十六日 附：执行裁定书一份。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初330号原告：扈保军，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨卫勤、岳淑莹（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：赵昆祖，男，汉族，1951年12月26日出生，住河南省。被告：郭茂泉，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。原告扈保军与被告赵昆祖、郭茂泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈保军及其委托诉讼代理人杨卫勤，被告赵昆祖，被告郭茂泉的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈保军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付钢材款63254元及逾期付款利息损失28355.99元，共计91609.99元（暂计至起诉之日，起诉之后按年息6%计算）；2、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告赵昆祖、郭茂泉相识已久。2012年7月18日、2012年7月21日、2012年7月24日原告分别为被告供应三次钢材，价值分别为89725元、33403元、45126元。付款方式为货到付款。被告收到以上钢材后，陆续向原告支付了105000元货款，尚欠原告货款63254元，且时隔7年之久，被告都不能结清货款，打电话催要，也总是以各种理由推托，这令原告十分生气，百般无奈之下为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告赵昆祖辩称，工地是郭茂泉的，赵昆祖只是个收料人，看工地的。被告郭茂泉辩称，这个货物是供应到郭茂泉的工地上使用，赵昆祖只是工地上的收料人，该工地的承包人为郭茂泉，欠款人也应是郭茂泉，双方是货物买卖合同产生的纠纷，不应当支付利息，双方在履行过程中对于付款方式并没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月份，扈保军为郭茂泉供应钢材，钢材款共计168254元。郭茂泉已支付扈保军105000元。下余63254元至今未支付，扈保军诉至法院。扈保军提交的清单中有赵昆祖的签名。庭审中，赵昆祖称其只是工地上的收料人，郭茂泉对此予以认可。本院认为，扈保军称赵昆祖、郭茂泉欠其钢材款63254元，郭茂泉在庭审中对欠款数额予以认可，但认为欠款人是其自己，赵昆祖只是工地上的收料人，赵昆祖在庭审中亦称自己只是工地上的收料人，且结合郭茂泉已向扈保军支付105000元钢材款的事实，本院认定郭茂泉应系本案钢材款的欠款人，其应向原告支付钢材款63254元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郭茂泉于本判决生效后五日内一次性支付原告扈保军63254元；二、驳回原告扈保军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告郭茂泉负担722元，原告扈保军负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年四月七日书记员  陈雨霏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执237号 申请执行人：吴新萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:汤佳良,男,1960年12月24日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人吴新萍与被执行人汤佳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤佳良至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，被执行人汤佳良应缴纳诉讼费550元、执行费50元，合计600元。另申请执行人吴新萍与被执行人汤佳良民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执317号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执317号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执333号之二 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人刘纪平，男，生于1972年7月11日。 本院（2019）陕0703民初1591号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纪平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘纪平的存款、工资、收入、财产予以冻结、提取、划拨、查封、扣押，限于人民币55899元；冻结、提取存款、工资、收入的期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 虎
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初115号原告济宁太白湖新区金归山庄。住所地济宁太白湖新区石桥镇前李村村南西。经营者范庆龙，男，汉族，1957年2月24日出生，住济宁市市中区。委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。委托代理人郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府。住所地济宁市任城区石桥镇前石大街1号。法定代表人张小磊，镇长。委托代理人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告济宁太白湖新区金归山庄诉被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府行政赔偿一案中，原告济宁太白湖新区金归山庄于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府的起诉。本院认为，原告济宁太白湖新区金归山庄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告济宁太白湖新区金归山庄撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁太白湖新区金归山庄承担。审 判 长 李 明人民陪审员 刘 凤人民陪审员 史晓慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员 程亚杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执437号之一申请执行人：张某某，男。被执行人：邬某甲，男。本院在执行张某某与邬某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邬某甲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人邬某甲的豫Ｑ×××××江淮牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月九日书记员  赵贝贝
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1293号之一 申请执行人：张文顺，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：常宁只，男，1985年6月18日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行张文顺与常宁只买卖合同纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0423民初2010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院对被执行人常宁只名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车予以查封，但未实际扣押，故不能处置；多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张子昊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保124号 申请人：路某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：济某某，住济南市。 申请人路某某于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人路某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人路某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人路某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙振辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2095号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：严权。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与严权信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4108号民事判决，严权应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68713.64元及利息（截至2019年4月26日为5427.17元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为12926.96元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因严权未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额96788元。本院在执行过程中，依法向被执行人严权发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了严权名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国建设银行、广发银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了严权名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2095号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初37号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴建平，男，1992年9月13日出生，户籍所在地江西省上饶市横峰县，汉族，中专毕业，经商。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月12日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月15日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王紫羽，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人吴建平犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,吴建平及辩护人王紫羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份至案发，被告人吴建平在“Q7”网络赌博平台担任代理，招聘员工杨某，通过微信、支付宝、银行账号给参赌人员进行现金充值、赌资结算服务。非法获利22675元。案发后，被告人吴建平退出非法所得人民币26675元及上缴赌资人民币10000元，共计人民币36675元。2019年9月11日，被告人吴建平被鹰潭铁路公安处横峰车站派出所民警抓获归案。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三万元。被告人吴建平自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、殷某的证言，吴建平用于代理“Q7”网络赌博平台QQ账号截图及QQ群聊天记录，“Q7”网络赌博平台进货业务截图，吴建平用于代理网络微信账号，吴建平ID989898账号在“Q7”网络赌博平台返利、转出、收分记录，扣押物品清单，退赃票据，鹰潭铁路公安处横峰车站派出所出具的吴建平归案情况说明，横峰县公安局出具的无前科证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建平以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。吴建平系初犯，案发后退缴违法所得，可酌情从轻处罚。吴建平自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护的吴建平系初犯，案发后退缴违法所得，并自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，辩护人的其他意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴建平违法所得人民币26675、赃款人民币10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年四月十日书 记 员  韩镇洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16315号 原告：郑万景，男，汉族，1980年7月20日出生，住四川省名山县。 原告：朱珠，女，汉族，1987年8月14日出生，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告：戴树林，男，汉族，1972年3月10日出生，住成都市锦江区。 被告：董文玺，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都市金牛区。 郑万景、朱珠诉被告戴树林、董文玺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万景、朱珠及其委托诉讼代理人王瑞，被告戴树林、董文玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑万景、朱珠向本院提出诉讼请求：1.判令戴树林、董文玺将其名下位于成都市青羊区（清水路苑小区）10幢1单元1楼104号的住宅房屋（合同签约备案号：1615000）过户登记到郑万景、朱珠名下；2.戴树林、董文玺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，郑万景、朱珠与戴树林、董文玺签订《房屋转让意向协议》，约定将戴树林、董文玺名下位于成都市青羊区（清水路苑）10幢1单元1楼104号房屋转让给郑万景、朱珠，房价73.5万元，首付53.5万元，尾款20万元过户取件后支付。合同签订后，郑万景、朱珠支付定金2万元。同日，郑万景、朱珠与戴树林、董文玺在蜀都公证处办理了《预约合同》公证及委托公证。后，郑万景、朱珠向戴树林、董文玺转账支付购房款53.5万元（含定金2万元）。次日，郑万景、朱珠入住案涉房屋并居住至今。现主管部门已颁发案涉房屋的产权权属证明，符合过户条件。但因客观原因，只能通过司法程序办理过户。郑万景、朱珠为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 戴树林、董文玺辩称，拿到房产证之后就通知了郑万景、朱珠办理过户，但是郑万景、朱珠迟迟未办理，现我方愿意配合郑万景、朱珠办理过户，但是应当给我方一定补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年2月28日，郑万景、朱珠（买方）与戴树林、董文玺（卖方）签订《房屋转让意向协议》。合同约定卖方将位于成都青羊区（清水路苑）10幢1单元1楼104号房屋转让给郑万景、朱珠。房屋总价73.5万元，协议签订当日，买方向卖方支付定金2万元，预约公证后5日内买方支付首付款53.5万元，过户取件完成后当日内支付剩余房款20万元。卖方取得初始房屋所有权证6日内须书面通知买方办理贷款手续及过户手续。2017年3月3日卖方将房屋交付给买方。合同文末，戴树林出具收据，载明收到郑万景按本合同规定交来定金2万元。 同日，郑万景、朱珠（甲方）与戴树林、董文玺（乙方）在成都市蜀都公证处公证签订《预约合同》，约定戴树林、董文玺（甲方）将位于成都市青羊区房屋（建筑面积89.1平方米）转让给郑万景、朱珠。甲方承诺取得房屋所有权后将房屋转让给乙方，双方应按本预约合同内容签订正式房地产转让合同。该房屋转让价格为73.5万元，该价格不作任何变更。甲乙双方应于甲方取得房屋产权证后三十个工作日签订正式房屋买卖合同。同时，戴树林、董文玺公证委托朱珠办理前述房屋的不动产证书、国土证等相关文件的领取、办理，维修资金转移登记，物业交接、房屋装修申请等相关手续。 当日，戴树林、董文玺出具收条，载明今收到郑万景购买清水路苑10-1-1-4号房首付款53.5万元（含定金2万元），通过案外人王芙蓉中国建设银行卡号62×××78转账收款。同日，朱珠尾号为5408的建设银行账户转账51.5万元给案外人王芙蓉尾号为4178的建设银行账户。 另查明，1.青羊区西货站路312号10栋1单元1楼104号房屋建筑面积为89.1平方米，所有权人为戴树林与董文玺，于2018年12月25日取得房屋产权证，双方各占50%份额；2.郑万景、朱珠与戴树林、董文玺双方确认房屋尾款尚有20万元未付。 庭审中，戴树林、董文玺陈述郑万景、朱珠支付的53.5万元，只从案外人王芙蓉、钟兴贵处收到40万元并陈述案涉房屋先是出卖给王芙蓉和钟兴贵，之后经戴树林、董文玺同意王芙蓉通过中介将房屋卖出。 本院认为，《房屋转让意向协议》、《预约合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。案涉合同签订后，郑万景、朱珠按约定向戴树林、董文玺支付了购房款，履行了合同义务，戴树林、董文玺虽按约交付了案涉房屋，但之后并未协助郑万景、朱珠办理过户手续。故对于郑万景、朱珠戴树林、董文玺将其名下位于成都市青羊区的住宅房屋过户登记到郑万景、朱珠名下的主张，本院予以支持。双方办理房屋过户登记同时，郑万景、朱珠应向戴树林、董文玺支付20万元购房尾款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 戴树林、董文玺于本判决生效之日起十日内协助郑万景、朱珠将位于成都市青羊区房屋的不动产权过户至郑万景、朱珠名下。 案件受理费100元，由戴树林、董文玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 人民陪审员  吴秋勇 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邓郁锚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初967号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郭泽波，男，1963年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：许俊华，女，1969年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：许景华，女，1972年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭书建，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭泽波、许俊华、许景华、郭书建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭泽波、许俊华、许景华、郭书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭泽波偿还原告借款本金250000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告许俊华、许景华、郭书建对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告郭泽波与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617016号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2018年1月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617016号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭泽波、许俊华、许景华、郭书建未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告郭泽波与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617016号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限为2017年1月14日至2018年1月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张磊。2017年1月14日，原告按照被告郭泽波的委托，将人民币250000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告许俊华、许景华、郭书建与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617016号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月13日届满。借款发生后，被告于2018年1月14日偿还利息3.01元，本金及剩余利息未偿还。被告许俊华、许景华、郭书建也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郭泽波向原告借款并签订借款合同，被告许俊华、许景华、郭书建对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郭泽波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告许俊华、许景华、郭书建作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郭泽波未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告郭泽波偿还借款本金250000元及利息，要求被告许俊华、许景华、郭书建对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭泽波、许俊华、许景华、郭书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽波于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2017年1月14日起至2018年1月13日止以250000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月14日起至实际给付之日止以250000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利，已偿还的3.01元利息应予扣除）；二、被告许俊华、许景华、郭书建对被告郭泽波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭泽波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告郭泽波、许俊华、许景华、郭书建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十九日代书记员 王红蕾