wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执133号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：赵俊平，男，1979年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊平银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十六日书 记 员 李     婷     婷
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执115号之一 申请执行人：杨琴英，女，汉族，1971年3月10日生，住陕西省西咸新区。 申请执行人：杜雯雯，女，汉族，1993年1月4日生，住陕西省西咸新区。 申请执行人：杜文龙，男，汉族，2001年5月25日生，住陕西省西咸新区。 被执行人：张明羊，化名张宗良，男，汉族，1959年9月16日生，住咸阳市渭城区人。现在监狱服刑。 申请执行人杨琴英、杜文龙、杜雯雯与被执行人张明羊刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）陕刑终343号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执115号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保145号 吕强： 吕强与王鹏、芦永明借款合同纠纷，申请保全标的金额250000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督58号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：杨桂兰。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款48456.98元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人48456.98元及逾期利息。申请费337元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执814号之一 申请执行人：姚成发，男,1970年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万圣宝，男,1990年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姚成发申请执行其与万圣宝为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4442号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万圣宝名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人万圣宝名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员 张 克 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初131号原告：齐齐哈尔医学院，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街333号，统一社会信用代码12230200414041152C法定代表人：赵炜明，该医学院院长。委托诉讼代理人：蔡跃辉，该医学院法律顾问。被告：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街29号。法定代表人：曲浩扬，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔医学院与被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔医学院撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔医学院负担。审判员  赵凤朝二〇二〇年四月八日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执823号申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:郑平平,周志军本院在申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人郑平平,周志军借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人郑平平,周志军现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十一日书记员  张诗文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执362号申请执行人：张伟云，女，1987年11月24日，汉族。被执行人：山西轩一装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：石忠政，经理。本院在张伟云与山西轩一装饰设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西轩一装饰设计工程有限责任公司的存款或扣留、提取山西轩一装饰设计工程有限责任公司的收入12456元；查封、扣押山西轩一装饰设计工程有限责任公司的价值12456元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 玉
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季黎，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局江北区分局花园村派出所，住所地重庆市江北区建新西路399号。负责人李茂，所长。委托代理人向侦林，该所民警。委托代理人仉瑞乾，该所民警。季黎因诉重庆市公安局江北区分局花园村派出所行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终637号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季黎申请再审称：重庆市公安局江北区分局花园村派出所违法对其实施非法强制行为,严重侵害其合法人身权益。但原一、二审判决对前述事实却认定不清，适用法律法规错误，未判令重庆市公安局江北区分局花园村派出所对其受到的侵害予以赔偿。故请求撤销一、二审判决，并判令重庆市公安局江北区分局花园村派出所赔偿误工费、交通费、资料打印费、精神损失费共计5万元,负担一审、二审诉讼费用。重庆市公安局江北区分局花园村派出所未向本院提交书面答辩意见。本院认为，经一审法院多次释明，季黎在庭审时明确其诉讼请求为：要求重庆市公安局江北区分局花园村派出所赔偿其关押6个小时的误工费、交通费、资料打印费、精神损失费一共5万元。但根据本案查明的事实，因季黎于2019年6月17日12时许在668汽车经纪有限公司吵闹，重庆市公安局江北区分局花园村派出所民警在该日12时13分接到该公司员工报警后到达现场，并在劝说季黎无效之后将季黎带回派出所调查处理。后经批评教育后季黎于当日17时41分离开该派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条的规定，重庆市公安局江北区分局花园村派出所有权对违反治安管理行为人传唤并及时询问查证，且重庆市公安局江北区分局花园村派出所在八小时内完成询问查证。因此，重庆市公安局江北区分局花园村派出所作出的前述行为符合法律规定，并无不当之处。至于行政赔偿问题，因案涉行政行为合法，且季黎亦未举示证据证明其存在相关损失，故季黎提起的行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，应判决驳回季黎的赔偿请求。故一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。季黎提出的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，季黎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季黎的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  张 桦二〇二〇年四月二十六日日书记员张梦琴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执128号申请执行人路香莲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人江义娥，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人陈绍民，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住惠民县。路香莲与江义娥、陈绍民民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1621民初3386号民事判决书，业已发生法律效力，经权利人申请，惠民县法院于2020年1月8日立案强制执行。执行标的额为13062.5元及利息（包括本金13000元，案件受理费62.5元）。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李 勇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1136号上诉人（原审被告）:赵灵春，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:土默特左旗诚联建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇人民路北口。法定代表人：樊茂林，该公司董事长。上诉人赵灵春因与被上诉人土默特诚联建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵灵春在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵灵春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十九日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执264号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：刘同林 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行刘同林行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更456号罪犯于军。现在江苏省宜兴监狱服刑。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年11月19日作出（2014）泰开刑初字第00275号刑事判决，认定被告人于军犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。扣押的被告人于军面额人民币1000元的金鹰购物卡1张予以没收，上缴国库；追缴被告人于军违法所得人民币四万一千四百元予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更953号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月31日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官高勤出庭履行职务，罪犯于军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯于军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行情况说明、执行结案通知书、财产性判项缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑七个月七天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执812号 申请执行人：徐本超，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：潘佳欣，女，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐本超与被执行人潘佳欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金人民币35000并支付利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈青青
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5708号之一申请执行人：黄家久，女，1943年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张杰登，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李中路，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄家久与被执行人张杰登、李中路机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张杰登、李中路逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄家久向本院申请强制执行，要求二被执行人支付各项损失106789.97元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2000元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封了被执行人李中路名下汽车一辆及被执行人张杰登名下汽车两辆，但均未实际扣押，无法处置。二被执行人分别支付了申请执行人现金各10000元，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权各项损失106789.97元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2000元（已支付的20000元据实结算）未能执行兑现，本案执行费1532元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十七日书记员  何佳骏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执143号之一申请执行人：商小冬，男，1986年11月28日出生，洪洞县大槐树镇城东村，公民身份号码：14262519861128003X。被执行人：席增平，女，1989年4月6日出生，汉族，洪洞县赵城镇古屯村，公民身份号码：142625198904063928。本院在执行申请执行人商小冬与被执行人席增平婚姻家庭纠纷一案中，本案于2020年1月15日立案执行，双方就执行案件达成长期和解协议，申请人商小冬于2020年4月10日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘丽娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执23号申请执行人:来常梅，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人来常梅与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4814号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：20636元、案件受理费154元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人来常梅进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1647号之一申请执行人:邹允法，男，汉族，1973年11月6日生，住徐州市云龙区。被执行人：胡亮，男，汉族，1984年11月20日生，住徐州经济技术开发区。申请执行人邹允法与被执行人胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0391民初1256号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：胡亮一共支付所欠邹允法货款93500元，于2016年10月20日之前支付46750元，剩余46750元于2017年1月20日之前付清，诉讼费减半收取为1105元，由胡亮承担。现该调解书已发生法律效力，因胡亮未履行生效调解书确定义务，经邹允法申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的94605元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡亮送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经本院传唤，双方当事人于2019年12月30日就案涉货款曾达成分期给付协议。被执行人后未按照上述约定履行并去向不明。本院依法查封了被执行人名下位于徐州经济技术开发区××小区××房产，因系轮候查封，暂时无法处置。本院派员前往被执行人胡亮住所地查找财产线索，未发现被执行人去向及其可供执行的财产。本院依法通过司法查控系统查询，未发现有登记在被执行人名下的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费收取1319元。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人邹允法并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人胡亮暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人邹允法亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月二十二日书记员杨新祥
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1287号被执行人：何孟，男，1992年10月28日出生，住重庆市永川区。何孟犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初483号刑事判决书已发生法律效力。何孟逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元、退赔被害人经济损失6591元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人何孟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人何孟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前何孟尚有执行标的10591元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2135号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：梁译心，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁译心信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5371号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人梁译心偿还透支本金58708.66元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1638元,并缴纳执行费1027元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初180号原告：张必华，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张定举，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨治敏，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张必华诉被告张定举、杨志敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，当事人争议较大，不适用小额诉讼程序审理，本院依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张必华，被告张定举、杨志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张必华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的财产损失12800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月6日下午3时许，被告无理取闹非法挖了原告把把叫33窝(价值人民币200元)，损坏竹夹夹6丈(价值人民币600元)，砍走原告家桂花树一棵（价值人民币12000元）。综上所述，二被告无理取闹给原告造成的经济损失折合人民币12800元。经南川区XX镇人民政府处理未果，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失12800元。被告张定举辩称，其砍掉桂花树属实。桂花树和把把叫均种在被告所有的土地上，但谁栽种不清楚。被告杨志敏辩称，涉案桂花树种植于被告原有的房屋宅基地上，分家协议写的很清楚，该部分土地应属于被告所有；被告长期在外务工，桂花树系谁摘种不清楚。因为需要硬化地坝，被告便叫张定举砍掉该土地上摘种的桂花树，挖掉把把叫并损坏竹夹夹的情况属实，但挖掉的把把叫和破坏的竹夹夹数量没有原告起诉的这么多。被告不同意赔偿原告损失。经审理查明，张必华系城镇居民，现与杨志敏、张定举比邻而居，杨志敏与张定举系夫妻关系。本案事发前，双方已对多处农村土地使用权归属存在分歧。2019年10月6日下午，张定举砍掉了其住宅周边的桂花树1颗以及藠头苗（俗称把把叫）数窝，并损坏部分围栏，张必华为此与其产生纠纷。2019年10月17日，XX镇×××村民委员会人民调解委员会组织调解未果，并制作了《×××人民调解终止告知书》，内容为：张必华、杨治敏（均是××村××社村民），你们双方由于地坝（地坝位于杨治敏房屋前）与张必华邻近而发生纠纷，2019年10月8日×××村书记主任进行现场查看，桂花树被砍属实（张必华不在家）。2019年10月10日×××村调委会及XX镇司法所到现场进行了调解，当时杨治敏不在家进行电话沟通。2019年10月17日×××村委工作人员再次召集双方当事人进行调解，但双方当事人仍然坚持己见，无法达成一致协议，现就有关事宜告知双方，内容如下：1.镇调委会现终结本纠纷的人民调解程序，双方可依法通过司法途径维护自己的权利。2.双方可以本着邻里友好、和睦相处的原则，再次协商解决。3.双方在此纠纷未达成一致协议之前，不能将事态扩大，不能引发新的矛盾纠纷，否则，一切后果由挑事方当事人自行负责，并依法追究相关责任人的法律责任。注：本告知书一式四份，双方当事人、镇、村调委会各执一份。村：卓友、周玉兰、张家林、司法所2人、张必华、杨志敏到场。诉讼过程中，经本院释明，张必华明确表示不对财产损失申请司法鉴定。当事人均认可如下事实：1.杨志敏前夫张建华与张必华系亲兄弟，张建华去世后，杨志敏与张定举缔结为夫妻；2.种植本案桂花树及藠头苗的农村集体土地（以下简称：涉案土地）系张必华父亲张玉清所有的农房被拆除后遗留的宅基地，该部分土地未办理土地使用权确权登记。以上事实,有原告提交的《××人民调解终止告知书》、现场照片5张，被告提交的结婚证、土地纠纷调解协议，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”即，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，从在卷佐证的证据来看，原被告各自主张对涉案土地享有使用权的事实均不能成立，二被告擅自损坏他人财产的行为明显不当。同时，虽然二被告存在不当行为，但原告提交的证据亦不能证明该不当行为致使其遭受了财产损失以及遭受财产损失具体数额等事实，故，原告要求被告赔偿财产损失12800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张必华的全部诉讼请求本案案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告张必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年四月二十三日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执784号之一 申请执行人：白利明，男，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住邢台市任县。 关于白利明与赵斌义、赵玉轻民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8073号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌义名下冀Ｅ×××××中裕牌、冀Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初129号 原告：陈章英，女，1968年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄小霞，女，1984年12月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：黄小凌，男，1979年5月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：杨爱平，女，1963年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈章英与被告黄小霞、黄小凌、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈章英于2020年4月10日以其与黄小霞、黄小凌已庭外达成和解并已全部清结案涉债务为由向本院提出撤诉申请，并将案涉借款借据交由本院。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈章英申请撤回对黄小霞、黄小凌、杨爱平的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈章英撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.50元，由陈章英负担。 审判员  章发敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈亮 书记员周玲艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初807号原告：杜某某，男，汉族，1968年10月13日出生，住栖霞市。被告：慕某某，女，汉族，1964年4月13日出生，住栖霞市劳动汽车大修厂门市。原告杜某某与被告慕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告慕某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，我与被告慕某某及其丈夫刘奇顺（刘奇顺已死亡）协商购买其位于栖霞市产事宜，当时协商的房产价格是60万元（包括过户费用），我先预付给被告房款10000元，并由被告出具了收到条。此后，我多次找被告协商交房事宜，但被告一直以种种理由推脱。2018年5、6月份被告要求我再承担7万元的过户费，才能交房给我，因我不同意被告的意见，双方协商未果，我即放弃了购房意愿，要求被告退还房款，被告也同意退款。后被告经常以在老家管理果园或者在外面有事等理由回避，为保护原告的合法权益，要求法院判令被告立即返还购房款及利息，并承担诉讼费用。被告慕某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了一份证据，收到条1张，证明慕某某收到其1万元购房款。根据原告的举证及当庭陈述、本院认证，本院认定事实如下:2017年11月份，原告与被告慕某某及其丈夫刘奇顺（刘奇顺已死亡）协商购买其位于栖霞市产，当时协商的房产价格是60万元（包括过户费用），原告预付给了被告房款10000元，并由被告出具了收到条。此后，原告多次找被告协商交房事宜，但被告推脱未交付。2018年5、6月份被告要求原告再承担7万元的过户费，才能交房给原告，因原告不同意被告的意见，双方协商未果，原告即放弃了购房意愿，要求被告退还房款，被告也同意退款，但至今未退还给原告，致原告起诉。本院认为，原被告解除买卖合同，被告理应退还收取原告的购房款，原告起诉事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告慕某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某购房款1万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十八日书记员 王慧媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10512号之二 原告：王丽霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：梁志红，男，1953年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：梁欣，女，1953年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王丽霞诉被告梁志红、梁欣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告王丽霞于2020年4月20日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，由原告王丽霞负担。 审判员  常云超 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1616号 上诉人（原审被告）：杨志强，男，1967年3月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘维恒，男，1963年8月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。 原审被告：李庆金，男，汉族，1955年11月9日生，住河北省沧州市青县。 上诉人杨志强因与被上诉人刘维恒、原审被告李庆金申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，应查明上诉人杨志强就案涉房屋是否已向原审被告李庆金付清房款、是否已合法占有及对未办理过户登记手续是否有过错；另在本院审理过程中，上诉人对其在一审执行卷宗中询问笔录的签字不予认可并提出鉴定申请，故应查明其对法院关于案涉房屋的查封是否存在怠于行使权力情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1565号民事判决； 二、本案发回河北省青县人民法院重审。 上诉人杨志强预交的二审案件受理费9150元予以退回。 审判长  胡希荣 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖 帅
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初615号 原告：陶自侯，男，苗族，1967年3月3日生，住丘北县。 被告：王映辉（又名王朝利），男，汉族，1961年3月26日生，住丘北县。 原告陶自侯与被告王映辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月28日，陶自侯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按陶自侯撤诉处理。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由陶自侯承担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李晶欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初406号原告：依兰县道台桥镇兴隆山村村民委员会，统一社会信用代码：54230123507141080W，住所地：依兰县道台桥镇兴隆山村。法定代表人：石少有，男，职务：村书记兼村长。被告：王军，男，1965年4月28日出生汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县道台桥镇兴隆山村村民委员会与被告王军农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月2日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告依兰县道台桥镇兴隆山村村民委员会撤回起诉处理。审判员  郎继娟二〇二〇年四月十日书记员  汪 雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1317号之一申请执行人：曾德富，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人曾德富与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1709号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾德富向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资1500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封被执行人名下长安牌小型汽车一辆，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资1500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元未能执行兑现，本案执行费500元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月三日书记员  何佳骏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执136号申请人:王秀娟，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住通河县通河镇联社小区4号楼。被执行人：苗莉菁，女，1971年2月15日出生，汉族，医生，住通河县通河镇明珠大厦B栋2704室。本院于2020年1月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初1887号民事调解书，受理了王秀娟申请执行苗莉菁借款合同纠纷一案，执行标的56696.67元，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕745.23元，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执136号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年四月二十八日书记员  刘权恒
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初552号 原告：王秋菊，女，19××年××月××日出生，回族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律服务工作者。 被告：苗源，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘雨鑫，女，19××年××月××日出生，汉族，住灯塔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 本院在审理原告王秋菊诉被告苗源、刘雨鑫、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋菊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋菊向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王秋菊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秋菊撤回起诉。 案件受理费839.00元已减半收取，由原告王秋菊负担。 审判员 吕 冰 二〇二〇年四月十日 书记员 刘艳平
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1491号张城茜:张城茜罚金一案，(2019)苏1302刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人张城茜已履行30000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保79号 本院在办理保全申请人桂林飞达置业有限公司与被申请人杨秋君民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初454号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月10日查封被申请人杨秋君名下位于广西桂林市象山区东安路北巷33号半山•阅江台T06栋1-5-1号房屋，查封期限三年； 二、本院于2020年4月14查封担保人蒋丽文名下位于广西桂林市象山区同心南溪柘木路17号1-3层住宅，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初454号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 毅
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之二申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。本院在执行宜昌千江和物业管理有限责任公司与张熊物业服务合同纠纷一案中，责令张熊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熊在中国建设银行626_1账户内存款人民币10248.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十七日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初508号 原告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告杨某与被告马某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告马某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告杨某代为偿还的借款本息21646.43元；2.由二被告承担本案诉讼费及处置贷款期间所产生的费用。事实与理由：2016年7月13日，原告杨某为被告马某、刘某在石嘴山银行平罗支行贷款5万元担保，2017年7月12日贷款到期后，二被告不能如约偿还借款本息，经与银行协商，原告杨某于2018年12月5日代为清还本金7694.69元，2019年2月27日代为偿还本息13951.74元。经催要，二被告未返还原告杨某代为偿还的款项。 被告马某辩称，从石嘴山银行贷款5万元由原告杨某担保及贷款逾期后原告杨某代为清还了部分借款本息属实，现因经济困难无能力返还原告杨某垫付的款项。 被告刘某辩称，原告杨某所诉属实，自己在贷款合同上签了名，愿意一个人分期清还原告杨某垫付的款项。 本院经审理认定案件事实如下：2016年7月13日，二被告在婚姻存续期间，被告马某与石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订农村妇女创业借款合同，向该银行借款5万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，被告刘某作为配偶在借款合同上签字确认。被告马某的该笔借款由平罗县劳动就业局下岗失业人员再就业贷款担保中心、马秀玲、马玉梅、原告杨某提供连带责任担保。借款到期后二被告没有及时返还借款本息，马秀玲、马玉梅、原告杨某共同清还了被告马某名下的该笔借款本息，其中原告杨某分两次共代为清还21646.43元。后经原告杨某催要，二被告未予返还原告杨某代为偿还的款项。同时查明。二被告于2020年3月16日离婚，约定涉案债务由被告刘某承担。 上述事实由采信的当事人陈述及原告杨某提交的银行业务凭证两张、还款情况说明1份，被告马某提交的离婚证1本、离婚协议书1份在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某在二被告婚姻存续期间经被告刘某签名认可后向石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款5万元，该笔借款为婚后共同债务，二被告均有清还借款本息的责任。被告马某、刘某在离婚协议中对债务承担的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告杨某作为担保人在履行保证义务后，依法享有向二被告追偿的权利。被告马某、刘某应对原告杨某代为清还的21646.43元承担返还责任。 综上所述，对原告杨某要求被告马某、刘某返还其代为清偿的借款本息21646.43元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告马某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某代为清偿的21646.43元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告马某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年四月二日 书记员  马梦瑶 附件：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初88号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人赵某,男,1982年5月19日出生,汉族,初中文化,农业生产人员,户籍地河北省魏县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被魏县公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年8月23日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，同年9月29日被魏县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被魏县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年12月31日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2016年01月03日20时许，被告人赵某在魏县牙里镇前大堡村无故对被害人秦某进行殴打。经鉴定，秦某的损伤为轻伤二级。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赵某无异议，并自愿认罪认罚，有被告人赵某的供述与辩解，被害人陈述，法医学损伤检验鉴定意见书，证人刘某、王某等人证言，调解书、撤回控告申请书，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍证明及现实表现，抓获经过等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李洪顺 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1002号原告：潘文花，女，汉族，1983年1月14日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告潘文花诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告潘文花的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月3日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月3日，占用利息2363.76元。以上1.2项合计金额5646.76元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月7日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年11月3日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告。关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘文花“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年11月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告潘文花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘咏松二〇二〇年四月二十三日书记员  沈联锦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之三 被执行人：林小钰，女，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 本院在执行付启桐申请执行林小钰民间借贷纠纷一案中，向被执行人林小钰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林小钰在中国工商银行2405XXXXXXXXXXXX104账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1748号 上诉人（原审原告）：张必兴，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市坤硕置业有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路12号12号口。 法定代表人：项顺硕，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊市尚秀物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路12号12号口。 法定代表人：项云鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王倩，女，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人张必兴因与被上诉人廊坊市坤硕置业有限公司、廊坊市尚秀物业服务有限公司、王倩租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张必兴上诉请求：请求撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2898号民事裁定；指令一审人民法院对本案继续审理。事实和理由：被上诉人占用上诉人的商铺，未向上诉人支付租金，上诉人将被上诉人诉至商铺所在地人民法院，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 张必兴起诉请求：请求判令被告向原告支付尚秀街E-03号商铺的租金330583.28元及损失。 一审法院认为：原告张必兴的起诉不符法定条件。据此驳回原告张必兴的起诉。 本院认为，上诉人张必兴因被上诉人占用其商铺，未向其支付租金，将被上诉人诉至商铺所在地人民法院，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2898号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终601号上诉人（原审被告）：白双喜，男，1962年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙宝山，1953年10月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗司法局退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：包海泉，男，1970年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吉日嘎拉图，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，内蒙古道成（通辽）律师事务所律师。上诉人白双喜因与被上诉人包海泉追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白双喜上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人实际向包海泉借款10000元，而不是12500元。上诉人不认识谢海梅。被上诉人并没有出示向谢海梅垫付10000元的证据。被上诉人将一笔借贷关系改变为两笔借款重复起诉。被上诉人包海泉答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原、被告系亲属关系。2015年9月28日，被告白双喜通过原告包海泉向谢海梅借款12500元并出具一枚借据。双方约定此款于2016年7年28日偿还，未约定利息。该款到期后，被告未能偿还此款。原告于2018年7月6日偿还了此款。一审法院认为，保证人承保证证责任后可以向债务人追偿。债务人与借款人虽没有约定借款利息，但保证人履行保证义务，故对于保证人要求借款人给付12500元及资金占用期间利息的诉讼请求成立，该利息按年利率6%计算。被告提出没有借过12500元的这个事的辩解意见与原告提出已经替被告偿还该款本息20750元及借款本金为10000元，利息为2.5分的陈述因均无证据支持，故不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白双喜于本判决生效后立即偿还原告包海泉为其垫付的借款本金12500元及利息（利息按年息率6%计算，即从2016年7月28日起至付清本息止）；二、驳回原告包海泉的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由被告白双喜负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被上诉人作为保证人承担保证证责任后可以向上诉人追偿。上诉人主张实际向包海泉借款10000元的观点及被上诉人将一笔借贷关系改变为两笔借款的观点，因未提供充分有效的证据加以证明，亦未提供证据反驳原审原告提供的借条，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人白双喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年四月二十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1258号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人李兵，男，汉族，生于1975年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李兵行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审562号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审562号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执293号 被执行人:深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区大新新村148号701。 法定代表人：黄敏。 被执行人深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定支付一审案件受理费1685元的义务，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄炳东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执738号申请执行人：吴忠芳，女1964年11月06日出生，汉族，住滁州市蓝天西区。被执行人：章守炜，男1978年07月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘立宝，男1989年05月15日出生，汉族，住滁州市。本院在执行吴忠芳与章守炜、刘立宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章守炜、刘立宝20900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十日代理书记员  赵靖秋
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执673号申请执行人平度市环境保护局，住所地平度市郑州路408号。法定代表人官祥斌，局长。被执行人青岛美利特交通设施有限公司，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人毛思宇，经理。本院在执行申请执行人平度市环境保护局与被执行人青岛美利特交通设施有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行20000元，现被执行人给付申请执行人20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行审39号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十八日书记员  王 震
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执10号 被执行人：宋利威，男，1982年3月16日出生，汉族，现住不详。 宋利威罚金一案，2015年9月6日本院作出的（2015）阳刑初字第33号刑事判决书，确定宋利威应当缴纳罚金3000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。通过总对总查控系统扣划了其银行存款463.47元。查封了其名下车牌号码冀Ｇ×××××的比亚迪牌小车一辆，未能实际控制车辆。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。西城镇北关村副书记冯少忠证明，其没有待领取的款物，常年不再村里居住。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年四月二十一日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1245号原告：苏州恒金缘涂装设备有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区2幢。法定代表人：陆士民，执行董事。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州玖淼电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：张雪江。原告苏州恒金缘涂装设备有限公司与被告苏州玖淼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州恒金缘涂装设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州玖淼电子科技有限公司名下的银行存款人民币235000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州恒金缘涂装设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州恒金缘涂装设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州玖淼电子科技有限公司名下的银行存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年四月八日书记员  刘畅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执415号申请人：王德喜。被执行人:李国富。本院在执行，王德喜与李国富民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝的存款133.30元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月一日书记员  阎晨浩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初40号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：生活晨报社，住所地山西省太原市高新区长治西巷5号。法定代表人：贾杰敏，该公司社长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告生活晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执171号申请执行人林艳玲，女，汉族，1960年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王爱新，男，汉族，1968年8月24日出生，住商丘市。被执行人石白丽，女，汉族，1965年7月26日出生，住址同上。申请人林艳玲申请执行王爱新,石白丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8831号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告王爱新，石白丽还原告林艳玲借款本金40万元及2017年1月30日前的利息28.8万元，之后的利息按月利率2%计算至付清之日。”因王爱新，石白丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林艳玲向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人石白丽有位于商丘市睢阳区文庙路东侧帝喾路南侧和谐景苑3号楼2-202房屋（房产证号：20××76），上述房产经梁园区法院（2019）豫1402执3262号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请人分配得137956元，已支付给申请执行人。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱新，石白丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十四日书记员  李 海
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终2305号 上诉人（原审原告）张新峰，男。被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道北里王村村民委员会，住所地：西安市长安区韦曲街道北里王村。法定代表人：许红才，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道北里王村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道北里王村。负责人：许文宝，系该村民小组组长上诉人张新峰因与被上诉人西安市长安区韦曲街道北里王村民委员会及该村第一村民小组（以下简称北里王村村委会、北里王村第一组）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张新峰上诉请求：撤销一审判决；改判按照征地附加协议第二条履行，即维护其优先优惠购买房屋的权利；案件受理费由北里王村委会和该村第一组负担。事实和理由：北里王村委会和该村第一组签订征地附加协议的时间在土地征用前，此时北里王村委会和该村第一组有责任将协议告知其及村民，而最终北里王村委会和该村第一组未告知其及村民，此事属于北里王村委会和该村第一组的过失。北里王村委会和该村第一组系与开发商沟通的人员，开发商应当知道有案涉协议。原审驳回其请求不当。北里王村委会和该村第一组均辩称要求维持原审判决。张新峰向一审法起诉请求：1、判令北里王村委会和该村第一组按照征地附加协议第二条履行，即维护其优先优惠购买房屋的权利；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：1、北里王村委会与北里王村一组村民代表于2007年4月29日签订了“征地附加协议”，其中第二条约定“在被征用的该地面上所建楼房，优先优惠一组村民购买”；2、北里王村一组土地被征用后，北里王村一组村民已实际收到了征地补偿的相应款项；3、张新峰要求优先优惠购买的涉案小区名为紫园sunny，该小区开发商为西安紫堂置业有限责任公司。一审法院院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，北里王村委会与该村第一组村民代表签订的征地附加协议中，第二条约定“在被征用的该地面上所建楼房，优先优惠一组村民购买”。从该条款字面意思，可以理解为，在北里王村一组被征用的土地上建盖的商品房屋，北里王村一组的村民享有优先优惠购买的权利。经查明，在该土地上建盖的商品房小区名为紫园sunny，开发商为西安紫堂置业有限责任公司。依据上述法律规定，对紫园sunny小区的房屋享有处分权的人应为西安紫堂置业有限责任公司，而非北里王村委会和该村第一组。就现有证据无法认定西安紫堂置业有限责任公司对涉案“征地附加协议”进行了追认或在该协议订立后向被告北里王村委会出具了授权委托。综上，张新峰依据该“征地附加协议”第二条起诉要求实现其优先优惠购买紫园sunny小区房屋权益的请求，依法不予支持。对于北里王村委会和该村第一组认为张新峰之诉已超过诉讼时效一节，经当庭询问，北里王村委会和该村第一组已承认该“征地附加协议”在订立后并未通过在通告栏张贴等方式向北里王一组村民公示，故对此观点，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告张新峰的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，从本案的事实看，北里王村委会与该村第一组签订了《征地附加协议》，该协议约定北里王村一组的村民享有在被征地上所建房屋的优先惠购买权利属实。但该协议的双方当事人分别为北里王村委会和该村第一组，张新峰并非该合同的当事人，且协议约定的一组村民所享有的优先优惠购买权实现，有赖于合同外的第三方同意，也就是说张新峰只是间接地享有合同约定的权益，而非直接享有合同权益；同时，张新峰所要求的优先优惠购买权实现，还有赖该村第一组按相应程序配合，双方因此而形成法律关系并非民事法律关系；张新峰对北里王村委会和该村一组如何维护其优先优惠购买权进行具体明确，依合同法律关系概括地主张由北里王村委会和该村第一组维护其优先优惠购买房屋的权利，于法无据，不应支持。至于张新峰在上诉中称，北里王村委会和该村第一组未及时公示《征地附加协议》的问题。北里王村委会和该村第一组是否应当对《征地附加协议》公示，受国家农村村务公开的相关法律规定和政策制度调整，未公示是否存在过错，不属于民法所调整的范围亦非民事法律关系范畴，本案不予涉及。综上所述，张新峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张新峰负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员张伟 二〇二〇年四月二十一日（院印）书 记 员 李妍慧
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执113号 申请执行人：徐三炎，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏喜宝，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行徐三炎与魏喜宝劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人魏喜宝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏喜宝的存款6660元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 祝谨怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2216号 原告：王健，男，1978年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所实习律师，一般代理。 被告：阙向军，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省。 原告王健与被告阙向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告王健的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告阙向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令阙向军支付王健借款本金3万元及资金占用期间利息损失暂计300元(资金占用期间利息按照年利率6%，自2018年7月1日起计算至本息付清之日止)；2.本案全部诉讼费用由阙向军承担。事实与理由：王健、阙向军系朋友关系，2017年5月份，阙向军向王健借款3万元，后于2018年5月23日向王健出具欠条：“今欠到王健人民币30000元整(叁万元)，还款日期定于2018年6月底还清”等内容。王健按照约定向阙向军给付钱款。合同到期后，阙向军一直未按约向还款。为维护自身合法权益，诉至法院。 阙向军（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：3万元，支付方式：未约定，被告实际收到的借款数额：3万元。 三、款项出借方式：现金出借。 四、是否有借款凭证：是。 五、还款情况（利息）：未还款。 六、还款情况（本金）：未还款。 七、逾期还款情况：未还款。 八、抵押情况：载明车辆抵押，未办理抵押手续，未交付抵押车辆。 九、尚欠本息数额：尚欠本金3万元及利息。 十、双方对利息如何约定：未约定。 十一、其他情况：约定还款期限2018年6月底。 综上所述，阙向军以做生意需资金周转由向王健借款，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。在借条约定的还款期限到期后，王健要求阙向军履行还款义务时，阙向军应及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对王健要求阙向军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。阙向军在借款到期后未履行还款义务，继续占用涉案资金，应向王健支付继续占用所借款项期间的利息损失，其标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。阙向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限阙向军于本判决生效之日起十日内偿还王健借款本金3万元； 二、限阙向军于本判决生效之日起十日内支付王健借款利息损失（以3万元为基数，自2018年7月1日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回王健的其他诉讼请求。 案件受理费283元，由阙向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审判员李裕辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋秀玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2104号起诉人：南通亿吉邦工贸有限公司,住所地在南通市通吕二号桥北东首。法定代表人王阳胜，经理。委托诉讼代理人胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人张世胜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。2020年1月17日，本院收到南通亿吉邦工贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人徐丹波停止侵害其享有的注册商标专有权，停止侵权产品销售行为，并赔偿损失。事实和理由：起诉人向国家知识产权局申请的文字商标于2018年7月13日获得授权并公告，但被起诉人于淘宝网营运的名为“兔兔日本代购屋”店铺未经起诉人许可，大量销售使用案涉商标的商品，且商品类型均属于商标核定使用的商品范围，构成商标侵权，给原告造成经济损失。现起诉要求予以处理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，依照现有证据，不能确认侵权商品存在储藏地或查封扣押地，且被起诉人住所地，侵权结果发生地（起诉人住所地）以及侵权行为的实施地（实施涉讼侵权行为的终端设备和网络服务器所在地）等管辖连接点也均不在本院辖区。对于起诉人将位于本院辖区的购买侵权产品的收货地归于侵权行为地，进而认为本院有权管辖案件的主张，现虽可网络检索到部分法院给予支持的观点，但依照最高人民法院同性质事项裁判意见，购买者可以自由选择确定的网络购物收货地不应认定为侵权行为实施地，而侵权结果发生地则应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，因被诉侵权产品的网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响，故网上购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。故对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：对南通亿吉邦工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  杨光焰二〇二〇年四月七日书记员  林 云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初475号 原告：刘建国，男，1971年5月1日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田远营（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩超，男，1985年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘建国与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人田远营到庭参加诉讼；被告韩超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率24%，从2013年7月27日计算至借款还清之日止，利息暂计算至2019年12月27日为107800元，之后的利息按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告从原告处借款7万元，约定利息为月利率2%，同日出具借条一份。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 韩超（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘建国与韩超系朋友关系。2013年7月27日，韩超以做买卖草莓肥料生意为由向刘建国借款7万元，并向刘建国出具借条一份，载明“今借到刘建国现金7万元整，如还不上自愿将鲁AXXXX过户给刘建国月息百分之二”。韩超在该借条下方以借款人身份签名，孙秋风以担保人身份签名。刘建国庭审中述称：其当时做钢材生意，手头现金较多，因此用现金交付的韩超；借条中所指的“鲁AXXXX”车辆未办理过抵押登记手续也未交付刘建国，刘建国后来听说该车辆被韩超的其他债权人开走了；借条中所载的“月息百分之二”不是韩超出具借条时写的，是过了一段时间后，刘建国认为双方约定的利息没写在借条上而找到韩超要求韩超添加上的；担保人孙秋风当时是韩超的妻子，现在已经离婚了，刘建国联系不上也无法获得其身份信息；自刘建国出借款项后，经常向韩超索要借款，但却找不到韩超，韩超电话不是空号就是打不通；韩超自借款至今分文未付。刘建国庭审中明确保证其对上述借款过程的陈述真实，并书写了保证书。 本院认为，韩超出具的借条载明了其与刘建国之间存有民间借贷关系，刘建国亦对7万元借款的来源、如何交付及借款用途做了合理的解释，并书写了保证书，本院对该份借条的证明效力予以认定，并对刘建国要求韩超偿还其7万元借款的诉讼请求予以支持。刘建国要求的利息，按照借条中“月息百分之二”的约定，刘建国要求韩超自2013年7月27日起按年息24%计算支付利息至实际给付之日止，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第十六条规定，判决如下： 一、韩超于本判决生效之日起十日内偿还刘建国借款7万元； 二、韩超于本判决生效之日起十日内以7万元为基数，自2013年7月27日起至实际给付之日止，按照年息24%计算支付刘建国利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，由韩超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初403号原告：张建琼，女，1973年11月3日出生，傈僳族，住景东彝族自治县。被告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告张建琼诉被告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张建琼于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建琼提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建琼负担。审判员  李灏二〇二〇年四月十三日书记员  李侠
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初950号 原告：冯新玉，女，住甘肃省古浪县。 被告：刘振川，男，住甘肃省古浪县。 原告冯新玉与被告刘振川民间借贷纠纷一案，本院定于2020年4月21日上午九时开庭审理，原告冯新玉、被告刘振川均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告冯新玉经传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按冯新玉撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由冯新玉负担。 审判员  亢永庚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  惠博超
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初964号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。 被告：李灿明，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告李灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1171号原告：秦海生，男，1942年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：甘在芳，女，1950年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦海生与被告李姗、甘在芳确认合同无效纠纷一案中，原告秦海生于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦海生负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年四月三日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执465号 申请执行人：深圳市雅士长华智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区东望洋工业区1号南座702，统一社会信用代码91440300MA5F0G9516。 法定代表人：杨远弟。 被执行人：张怡冬，女，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳市雅士长华智能科技有限公司与被执行人张怡冬借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币20150元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执637号黄忠卫、贵阳合纵置业有限公司：黄忠卫与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12845.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位12845.9元。本院已将该款转付给黄忠卫。至此，黄忠卫向本院申请执行的（2019）黔0113民初8875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年四月七日书记员  李博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1955号原告谢军，男，1977年3月16日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告刘红军，男，1971年5月24日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告谢军诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谢军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年四月三日书记员  刘晓玲
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初781号 原告：张艳，女，1965年1月22日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红（系原告的妹妹），女，1966年10月7日出生，汉族，住海门市。 被告：田德林，男，1968年3月14日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张书敏，江苏万丰律师事务所律师。 第三人：吴圣华，男，1969年8月11日出生，汉族，住海门市。 原告张艳与被告田德林、第三人吴圣华返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告海门市海西花苑28幢406室房屋一套。事实与理由：2014年,原告通过第三人吴圣华与被告相识，被告经常出借资金给吴圣华用于工程需要并收取高额利息。2014年7月，原告因做生意缺少资金，向被告借款50万元，期限十个月，但原告需给付利息9万。原告因急于用钱，并出于对被告的信任，先行向被告出具了借据，并应被告的要求，将自己所有的海门市海西花苑28幢406室房屋抵押给被告并办理了十个月的他项权证。后因收到田德林的威胁、恐吓、欺骗，其在未实际收到借款的情况下将案涉房屋过户给田德林夫妇。现原告认为，原、被告不存在真实的借贷关系，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告田德林辩称，原告认为本案由最初的借款合同引申出来，但如果是借款合同，原告要求撤销现已超过时效，法院应该驳回；如果原告要求履行付款义务，最迟在2016年办理房产过户的时候要求撤销，但原告在2020年1月1日才提起诉讼，现已超过时效。吴圣华曾向被告借款98万元，未归还。张艳及吴圣华一同向其借款60万元，因承诺用张艳的房子抵押，所以其同意借款，张艳向其出具借条，并让被告将钱款给吴圣华。2014年6月23日，田德林通过妻子姜菊萍打给吴圣华工商银行账户39万元；2014年7月24日，姜菊萍取现金20万元给吴圣华。 第三人吴圣华辩称，不清楚案涉60万元借款，也没有让原告张艳向被告田德林借款。在98万元借款之前，他收到了田德林给付的借款39万元，20万元未收到。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告张艳向被告田德林借款60万元并出具了借条，其后并未收到田德林给付的借款。原告称因受到田德林的威胁、恐吓、欺骗，而将案涉房屋办理抵押并过户至被告田德林及其妻子姜菊萍名下。本案涉嫌套路贷，本院依法移送海门市公安局进行排查。在此基础上提出的民事主张，本院暂不予受理；已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），原告张艳已预交，由本院退还原告张艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初116号原告：钟正伟，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化，货车司机，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张亮，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江苏省泗阳县。原告钟正伟诉被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟正伟，被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费25056元（含报销款2256元）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍相识。原告自2019年2月14日起为被告提供劳务，被告向原告支付一定的报酬。2019年10月14日至今被告拖欠原告劳务费共计25056元（含报销款2256元）。由于本月家中开销较大，故向被告催要劳务费办事，被告以加油账目与实际有出入为由拒不支付原告劳务费。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告张亮辩称：被告对欠付原告劳务费的事实无异议，但被告至今没有统计劳务费数额，且被告并非不愿意支付，需要原告将油耗的事情解释清楚就同意支付。经审理查明：原、被告于2019年经人介绍相识。2019年2月14日至2020年1月1日，被告雇佣原告为其开车跑运输，每月支付原告劳务费11000元（包吃）。前期，被告能够按约支付原告劳务费，2019年10月14日后的劳务费被告未能及时支付。在原告的催要下，被告于2019年11月29日给付原告6000元，余款一直未予支付。原告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的微信语音聊天记录、驾驶证、行驶证、原被告双方的身份证复印件、原告的居住证、手写的出车记录及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的报酬。本案中，原告主张被告欠付劳务报酬，被告不持异议，对该事实本院予以认定。关于被告应支付的劳务费数额，根据庭审查明的事实，被告每月向原告固定支付11000元（包吃）的劳务费，2019年10月14日至2020年1月1日，被告仅支付原告劳务费6000元,而此期间被告应支付的劳务费为：11000元/月×2个月+11000元/月÷31天×19天=28742元，扣除被告已支付的劳务费6000元，被告仍应支付劳务费22742元（28742元-6000元）。关于原告诉请的报销款，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提供相关票据、收据或其他书面证据证明报销款的具体构成及由来，且被告在庭审中对该报销额亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该部分主张，本院依法不予支持。被告辩称，原告单独出车期间的油耗不正常，应先解释清楚油耗，后才能支付原告劳务费，对此，本院认为，原告为被告提供劳务，被告向其支付劳动报酬是法定义务，被告所谓的油耗不正常只是其单方主张，并未提供证据证明，即便属实，也不构成其不应支付劳务费的阻却理由，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告钟正伟劳务费22742元；二、驳回原告钟正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告钟正伟负担20元，被告张亮负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执492号 申请执行人：黄立学，男,1962年8月3日生,汉族,,住安徽省临泉县。 被告执行人:陶乐红,男,1980年3月18日生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人:史国兰,女,1977年9月11日生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 黄立学与陶乐红、史国兰追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9542号民事判决书确认：一、被告陶乐红、史国兰于判决生效之日起十日内支付原告黄立学222269.82元(以222269.82元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月13日至二被告清偿完毕之日止)；二、驳回原告黄立学的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2317元，由被告陶乐红、史国兰负担。黄立学于2020年01月09日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执248号之二申请执行人：方翠兰，女，1962年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：杨金海，男，1978年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人方翠兰与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，依据咸宁市中级人民法院（2017）鄂1224民终96号民事调解书，应执行标的额为人民币1440000元及利息，案件一审受理费人民币14470元，申请执行费人民币16800元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年2月6日，向被执行人杨金海发出执行通知书、报告财产令；二、2018年6月25日，2018年12月15日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨金海无银行存款、有车辆（该车辆已经购置多年已没有处置价值）、无有价证券等财产可供执行；三、2018年6月1日，经传统查控，发现被执行人杨金海有不动产登记；四、2018年6月12日，依法对被执行人杨金海名下的土地使用权进行了查封；五、2018年3月23日，向被执行人杨金海发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2018年6月27日，依法对被执行人银行账户进行了冻结；七、2019年7月10日，依法对被执行人杨金海进行了司法拘留；八、2018年7月23日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结被执行人彭涛银行存款已划拨了90000元，并在缴纳案件受理费、执行费后，已发放给申请执行人；九、2020年4月14日，约谈申请执行人方翠兰，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡向鹏