wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异24号 异议人（申请执行人）：付晓波，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行付晓波与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人付晓波向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 付晓波诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执913号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，付晓波与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）741号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，付晓波向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执913号，申请执行标的38663.42元，申请执行费480元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执913号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且付晓波也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，付晓波以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执913号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回付晓波追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执74号被执行人：侯艳华，男，1968年11月15日出生，汉族，住梨树县，现住四平市铁东区。上列当事人因罚金执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322刑初130号刑事判决书,已经发生法律效力。判处“被告人侯艳华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000.00元，合并有期徒刑三年，并处罚金100000.00元。”，本院刑事审判庭于2020年1月7日将该案移交至执行局执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年1月17日向被执行人侯艳华送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年3月27日、2020年4月26日对被执行人侯艳华银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了线下调查及网络查控，发现被执行人侯艳华在吉林省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等以及四平市住房公积金管理中心梨树管理部均有个人账户存款，本院均已依法扣划，共计47940.59。经查，被执行人侯艳华在四平市铁东区有房产一处，本院现已依法查封。现因其已处于羁押状态，房产暂不事宜处置。二是被执行人侯艳华未按生效判决履行缴纳罚金，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人侯艳华所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行侯艳华未向本院申报财产，本院于2020年3月18日决定对其司法拘留15日，现因被执行人侯艳华现已羁押，司法拘留暂不事宜实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人侯艳华有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雪飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执67号申请执行人訾耀刚，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李强，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行訾耀刚与李强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5637号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强向申请执行人訾耀刚偿还欠款80万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费5900元、执行费10460元由被执行人李强承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李强在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李强到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人李强在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人訾耀刚代理律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11065号 申请执行人：王建龙，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：杨梅，女，1992年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住武威市凉州区。 申请执行人王建龙与被执行人杨梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）甘0702民初3940号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杨梅一次性支付抚养费40000元，于2017年12月31日前支付20000元，于2018年12月31日前支付20000元。由于被执行人杨梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建龙已向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨梅名下有网络资金5931.97元，现已划拨至甘州区人民法院，申请执行人王建龙已于2020年1月14日领取上述款项。 2.2019年12月19日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2019年12月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2019年12月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年12月23日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 6.2019年12月24日，经本院电话调查，被执行人杨梅现已居住在新疆维吾尔族自治区昌吉市，并且又育有一子，现无财产可供执行。 7.2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2020年3月31日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19068.03元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二日 书记员  张思思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保205号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合。 被申请人：杨国臣，男，汉族，1983年2月6日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：高伟伟，女，汉族，1983年8月5日出生，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国臣、高伟伟银行存款17万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,370元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月三日 书记员  孙宝童
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执340号申请执行人：石玉军,男,1974年8月19日出生,汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王连康,男,1985年8月18日出生,汉族，住。石玉军与王连康运输合同纠纷一案，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初3085号民事调解书，已发生法律效力。石玉军向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为323000元及利息。在执行过程中，申请执行人石玉军与被执行人王连康达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人石玉军同意被执行人王连康于2020年4月3日之前最低给付85000元，于2020年6月1日之前最低给付85000元，于2020年8月1日之前最低给付85000元，于2020年10月1日之前最低给付71000元（此款包含应由被执行人王连康负担的案件受理费、财产保全费3000元）。先本后息，直至2020年10月1日之前偿还完本息为止（计算方法按原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3085号民事调解书约定的计算）。二、案款自行过付。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执340号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇二〇年四月三日书记员  闫晨光
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执424号之一申请执行人葛建华，男，1985年8月18日出生，其他，住杭州市江干区。申请执行人朱斌松，男，1970年4月5日出生，住杭州市余杭区。被执行人葛文财，男，1968年4月21日出生，住杭州市江干区。被执行人葛文龙，男，1963年3月21日出生，住杭州市江干区。被执行人董良良，男，1981年12月10日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人葛建华;朱斌松与被执行人葛文财、葛文龙、董良良股权转让纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0191执424号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月七日书记员  顾莹红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2299号原告：尹某，女，1982年5月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被告：康某，男，1963年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告尹某诉被告康某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康某名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了原告尹某向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告康某名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琍人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  王思远
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢480号 申请执行人沈建良 被执行人沈玮溢、郑兢赫 本院在执行申请执行人沈建良与被执行人沈玮溢等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执541号之一申请执行人：高风华，女，1970年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人高风华与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款112000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十五日书记员  李会军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2933号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：黄秀，女，1972年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告黄秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红英
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢435号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社 被执行人桐乡市强祥贸易有限责任公司、沈兴祥 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人桐乡市强祥贸易有限责任公司等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初703号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异68号案外人：代顺夫，男，汉族，1956年3月17日，住石家庄市鹿泉区。申请执行人：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码：91130185769846080T。法定代表人：葛文利，该公司董事长。被执行人：董晓红，女，汉族，1977年9月11日出生，住鹿泉区。被执行人：李伟静，男，汉族，1978年7月15日出生，住鹿泉区，系董晓红配偶。本院在执行河北安瑞汽车销售服务有限公司与董晓红、李伟静买卖合同纠纷一案中，案外人代顺夫于2020年4月8日向本院提出书面异议，请求一、立即中止对石家庄市鹿泉区获鹿镇四街新康居生活小区4-4-401房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代顺夫称异议人于2017年3月1日与李伟静、董晓红签订房屋买卖合同，购买石家庄市鹿泉区获鹿镇四街新康居生活小区4-4-401房屋一处，房款总计人民币42万元，已委托女婿杨彦昌将购房款全部交付给董晓红，有银行转账记录和收条收据为证。异议人购房后，一直在本住所居住，水电费缴费票据可以证明。房屋暂时没有过户是由于鹿泉区房管所以本处房屋土地未落宗为由，暂时未予以办理过户手续。根据《民事诉讼法》第204条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全面价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人对涉案房产享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特提出异议，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司称，我方不认可异议人于被执行人之间所签订的房屋买卖合同，被执行人与异议人之间存在虚假买卖，我公司查封在前，不存在异议人所提异议，请求法院继续依法执行该房屋。本院查明，河北安瑞汽车销售服务有限公司与李伟静、董晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀0110民初1143号民事判决书，该判决已经发生法律效力。另查明，异议人代顺夫与本案被执行人李伟静、董晓红于2017年2月28日签订《房屋买卖合同》，合同约定李伟静、董晓红将名下位于鹿泉市××镇四街××生活小区××单元××房屋出售给代顺夫、代允蔚，双方约定房屋价款为42万元整（含附属小房费用）。截止至2017年3月1日异议人委托杨彦昌以转账和现金的方式将购房款42万元全部付清。以上事实有异议人提供的《房屋买卖合同》、银行转账流水清单、收条予以证实。异议人向本院提交电费缴费票据，据以证明在购买房屋后就入住该房屋。该房产因土地性质问题导致异议人未能办理产权变更事宜。另查明，本院于2019年7月14日，以（2019）冀0110执1378号执行裁定书裁定查封了登记在本案二被执行人名下位于鹿泉市××镇四街××生活小区××单元××房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人代顺夫在我院查封该房产之前就已经签订购房合同，并将房款全部支付完毕。购房后异议人代顺夫就已经实际入住，提供的水、电费缴费单据对该事实予以证实。该房产因土地性质问题未能办理产权变更事宜，该原因并非由于异议人的自身原因所造成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区获鹿镇四街新康居生活小区4-4-401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇二〇年四月二十三日书 记 员  潘 杨
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执232号 申请执行人：孙建峰，男，1977年2月生，住河北省献县。 被执行人：赵树宾，男，1974年12月生，住河南省濮阳县。 申请人孙建峰与被执行人赵树宾租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3169号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金108493元，返还申请执行人孙建峰钢管2668.5米、扣件2614套或折价赔偿53097.5元，案件受理费1765元，执行费2323元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月29日，被执行人应给付申请执行人租金108493元，返还申请执行人孙建峰钢管2668.5米、扣件2614套或折价赔偿53097.5元，案件受理费1765元，执行费2323元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张会启
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执694号申请执行人刘忠海。被执行人侯作启。被执行人柳玉屏。被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司。申请执行人刘忠海与被执行人侯作启、柳玉屏、烟台天圣橡胶坝集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初365号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款446233.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月三十日书记员  李方魁
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审24号申请人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，该局局长。委托代理人：付纯志，男，系该局监察大队队长。委托代理人：王秋霞，女，系该局监察大队监察员。被申请人：大连东盛伟业商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水H2区34号4单元4层1号。法定代表人：孙日涛。申请人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年7月8日做出大中人社监决字[2019]0079号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被申请人大连东盛伟业商贸有限公司拖欠员工工资和未缴纳社会保险费的行为予以追缴。限其接到决定书的十日内补发工资和补缴社会保险费。该决定书于2019年7月9日向被申请人送达，被申请人接到决定书后至今未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2020年4月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年7月8日做出大中人社监决字[2019]0079号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  于淑丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 玉
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981破申2号 申请人：盐城皇泰机械制造有限公司，住所地东台市唐洋镇心建巷18号。 法定代表人：申俊华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。 法定代表人：吴东升，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经盐城皇泰机械制造有限公司及天升公司同意，决定将天升公司移送破产审查。2020年3月30日，本院立案登记天升公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：天升公司位于东台市唐洋镇心红全民创业园6号，于2012年11月1日设立，法定代表人为吴东升，经营范围为钢结构生产，钢材销售，木制品加工、销售。天升公司目前资产为本院已处置的位于唐洋镇心红村的房地产及附属设施（拍卖款950.6万元，尚有10吨龙门吊处于变卖期）。经本院执行局执行，债务总额已逾1300万元，尚有沉淀在民间的部分债务未能见底。 本院认为，天升公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进入破产清算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条的规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，申请人盐城皇泰机械制造有限公司向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实所涉执行案件未能足额清偿借款，被申请人天升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人天升公司对其资不抵债、不能清偿到期债务的相关事实未提出异议。经本院初查，天升公司已属资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理盐城皇泰机械制造有限公司对东台天升钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保85号 申请人：渤海银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区御河新城东区5号商业楼。 负责人：马立勇，该行行长。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人：田某，男，汉族，1973年3月22日出生，住青县。 申请人渤海银行股份有限公司沧州分行于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某名下的现金、银行存款300000元或其他等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田某名下的现金、银行存款300000元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1998号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张瑞达，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张瑞达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执773号 申请执行人李平，男，汉族，1973年4月28日出生，住广东省电白县水东镇人民街咸水田二路9号。 被执行人杨忠良，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省电白县水东镇忠良街旧菜市东51号。 被执行人广东省电白建筑集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。 关于本院受理李平申请执行杨忠良、广东省电白建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案立案后，杨忠良、广东省电白建筑集团有限公司已按（2019）粤01民终19392号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1287号申请执行人：彭丽苹，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第Ｈ栋Ｎ单元430房。法定代表人：吴俊。申请执行人彭丽苹与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16411号民事判决书已生效，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司的银行存款25202元；或扣留、提取其应得收入25202元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年四月十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异48号异议人（利害关系人）：昌图某某小额贷款有限公司，地址：昌图县。法定代表人：曾某某，系该公司董事长。委托代理人：马某某，男，1956年1月16日出生，住址开原市。申请执行人：陈某某，男，1955年2月28日生，住开原市。被执行人：开原某某有限责任公司，地址开原市。法定代表人：张某，系公司负责人。依据申请执行人陈某某的申请，本院2019年11月18日以（2019）辽1282执1850号执行裁定书，冻结被执行人开原某某有限责任公司在中国工商银行07×××06账户内存款人民币1756191.00元；冻结被执行人开原某某有限责任公司在中国工商银行07×××27账户内存款人民币1756191.00元；冻结被执行人开原某某有限责任公司在中国建设银行21001XXXXXXXXXXXXX-X账户内存款人民币1756191.00元。异议人昌图某某小额贷款有限公司对冻结上述账户提出书面异议，请求法院解除对账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昌图某某小额贷款有限公司称：贵院根据申请执行人的申请，作出（2019）辽1282执1850号执行裁定书，对被执行人账户进行冻结，现向贵院提出异议，请求贵院解除对上述冻结，理由是：异议人与开原某某有限责任公司签订了托管协议（协议附后），异议人按照协议进行了经营活动，某某有限公司的营业执照、账户、资产等被我单位实际使用，现贵院上述查封直接影响我单位的经营，因此，请求贵院解除上述查封。异议人向本院提供了以下证据：开原某某有限责任公司与昌图某某小额贷款有限公司补充协议三份。申请执行人陈某某不同意解除冻结，认为异议人昌图某某小额贷款有限公司托管协议没有明确申请执行人陈某某的债务如何解决，因此，不合法。同时也不符合关于解除的规定。本院查明：申请执行人陈某某与被执行人开原某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，开原市人民法院2019年9月23日以（2019）辽1282民初2791号民事判决书判决：待本判决发生法律效力后十日内，被告开原某某有限责任公司给付原告陈某某1156826.77。本院执行过程中，于2019年11月18日以（2019）辽1282执1850号执行裁定：冻结被执行人开原某某有限责任公司在中国工商银行07×××06账户内存款人民币1756191.00元（实际有存款861.50元）；冻结被执行人开原某某有限责任公司在中国工商银行07×××27账户内存款人民币1756191.00元（实际有存款20364.80元）；冻结被执行人开原某某有限责任公司在中国建设银行21001XXXXXXXXXXXXX-X账户内存款人民币1756191.00元（实际有存款9788.95元）。另查，2020年3月27日异议人昌图某某小额贷款有限公司与被执行人开原某某有限责任公司及全体职工代表签订“补充协议”，该协议规定：1、托管范围：甲方将年产60万吨矿渣微粉生产线和水泥生产线（含土地）托管给乙方使用；2、托管期限：托管期限为2020年4月1日至2021年3月31日；3、托管费用：托管费每年为500万元（不含土地使用税及房产税等税费）；4、支付方式：……。该“补充协议”是019年2月25日“补充协议”的延续。本院认为，异议人昌图某某小额贷款有限公司与被执行人开原某某有限责任公司及全体职工代表签订“补充协议”，明确了双方权利义务关系，开原某某有限责任公司由异议人昌图某某小额贷款有限公司托管经营一年，经营期间需要以开原某某有限责任公司的名义交纳税款、开具发票等经营活动，且冻结账户内没有存款，为了保证异议人资产的生产经营活动，解除被执行人基本账户的冻结是合适的。异议人异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人开原某某有限责任公司在中国工商银行07×××27的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年四月三十日书 记 员  于 婧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8974号 原告：榆林市明贵防腐保温工程有限公司。 法定代表人：郑明贵。 委托诉讼代理人：刘保军。 被告：榆林四达建筑工程有限公司。 法定代表人：姜利军。 委托诉讼代理人：马雁雄。 原告榆林市明贵防腐保温工程有限公司（以下简称“明贵防腐公司”）与被告榆林四达建筑工程有限公司（以下简称“四达建筑公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明贵防腐公司委托诉讼代理人刘保军到庭参加了诉讼，被告四达建筑公司委托诉讼代理人马雁雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明贵防腐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告四达建筑公司立即支付原告工程款386154元（包括质保金30000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年，被告承包神木市大保当镇任家伙场村新农村修建工程，后将承包工程内的住宅房外墙外包温及外墙涂料工程项目转包给原告，并签订了《外墙外保温及外墙涂料施工合同书》，合同约定工程价格平均每平米108元，承包期为一年。2013年12月，该工程经被告验收合格交工，经结算承揽工程总价为716154元，在施工过程中被告向原告支付工程款33万元，下欠386154元（包括已到期的质保金30000元）杜永东于2019年7月27日向原告出具结算清单一支。被告出具结算清单后，经原告多次催要，拒绝支付，故原告诉至法院。 被告四达建筑公司辩称，被告未承包涉案工程，且与杜永东之间没有合同关系，与原告更没有合同关系，原告的工程款应当向杜永东主张，与被告没有关系。且原告提供的合同中的印章系伪造，不符合项目工程和实际施工人和材料供应商签订合同的惯例，被告不能直接签订分包合同，结算单仅有杜永东签字，没有被告签字与合同矛盾，杜永东和被告公司无任何关系，被告申请对印章进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《外墙外保温及外墙涂料施工合同书》、结算清单，可以证明被告四达建筑公司与原告明贵防腐公司签订《外墙外保温及外墙涂料施工合同书》，且杜永东向原告出具结算清单的事实，本院依法对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告明贵防腐公司与被告四达建筑公司签订《外墙外保温及外墙涂料施工合同书》，杜永东在被告四达建筑公司盖章后签字，合同约定被告四达建筑公司将任家伙场新村5号楼外墙外保温及外墙涂料等工程以包工包料的方式承包给原告明贵防腐公司，并约定：一、承包方式......外墙外保温及外墙涂料合计价格为（每平方米108元），不含税、水电、配合费和各科检查费用。四、付款方式，竣工之日起，一年内全部现金结清，该款由任家伙场村委会担保。后杜永东于2019年7月27日向原告出具结算清单一份，记载五号楼外墙保温485784元，外墙涂料230370元，共计716154元，截止2019年7月27日之前已支付330000元，下欠386154元。并注明质保金30000元于2020年6月份到期付，下欠356000元于2019年大年前付清。 本院认为，原告与被告签订《外墙外保温及外墙涂料施工合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案在审理过程中被告辩称，其公司自成立以来只有一个印章，原告提交的《外墙外保温及外墙涂料施工合同书》中被告四达建筑公司的印章（无防伪码）系伪造，要求对印章进行鉴定。本院告知其提供近五年内与其他公司签订的相关合同，但被告提交的是盖有防伪码印章的营业执照等检材，本院认为提交以防伪码印章作为检材比照鉴定印章（无防伪码）不具有鉴定价值，且根据本院庭后核实，被告公司2011年7月16日在大保当镇任家伙场村住宅楼工程项目中提交的资格预审申请书中佐证类似工程经验与榆林市绿洲小区筹建处、榆林市城市投资经营集团有限公司等签订的的施工合同中盖的印章皆为无防伪码印章，由此可证实被告公司在庭审中未向法庭作如实陈述，防伪码印章并非被告公司唯一业务印章，被告在庭审中亦未提交证据证明原告提交的证据其公司所盖印章系伪造，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，本院对其要求对印章（无防伪码）申请鉴定不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告虽辩称杜永东与其无任何关系，但被告对杜永东为何持有其公司印章未作合理解释，杜永东携合同书盖有被告公司印章的行为可视为表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，被告四达建筑公司作为被代理人对杜永东的代理行为，应当承担民事责任。故作为善意第三人的原告可要求被代理人即被告履行合同义务。因原告与被告约定就涉案工程即任家伙场新村外墙外保温及外墙涂料合计价格为（每平方米108元），不含税、水电、配合费和各科检查费用，后杜永东向原告出具结算清单一份，记载五号楼外墙保温485784元，外墙涂料230370元，共计716154元，截止2019年7月27日之前已支付330000元，下欠386154元。并注明质保金30000元于2020年6月份到期付，下欠356000元于2019年大年前付清。故对原告要求被告公司支付质保金30000元的诉讼请求，本院不予支持。结算清单中注③.明确记载下余356000元2019年大年前付清，故被告公司应当向原告支付下欠工程款为356000元。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告榆林四达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告榆林市明贵防腐保温工程有限公司工程款356000元； 二、驳回原告榆林市明贵防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告榆林四达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执219号之一 申请执行人：卓海姣，女，1985年4月21日出生，土家族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被执行人：薛啸浩，男，1990年10月22日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人卓海姣与被执行人薛啸浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓海姣向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为：被执行人薛啸浩支付申请执行人卓海姣借款本金8700元、利息1740元（以8700元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月26日起暂计至2019年6月26日，实际计算至实际清偿之日止）、实现债权支出的费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费34元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，因该车辆无司法处置价值，申请执行人向本院书面申请对该车辆不予强制执行；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行过程中，被执行人已主动履行2000元。2020年01月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执219号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执89号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，社会统一信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 申请执行人委托代理人：游盼，广东德纳（武汉）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：肖爽，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人肖爽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年12月6日，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人肖爽签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定肖爽向重庆海尔小额贷款有限公司借款人民币580000元，借款期限60个月，同时肖爽以位于武侯区的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川成蜀证内经字第182206、182207号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人于2018年12月13日履行了支付借款的义务，但被执行人未按约定按时足额履行还款义务，申请执行人宣布贷款提前到期并要求被执行人清偿全部债务。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年8月12日出具了（2019）川成蜀证执字第1257号《执行证书》，该执行证书确认执行标的：本金541470.88元（截止2019年7月1日），利息3835.42元（截止2019年6月22日），违约金3248.83元（2019年6月23日至2019年7月1日），公证费1000元及至债务清偿完毕之日止的违约金。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2020年3月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖爽向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款549555.13元以及实现债权的费用、至债务结清之日止的违约金、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人肖爽的银行存款；扣留、提取被执行人肖爽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖爽应当履行义务部分的财产。额度为人民币557451.13元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人肖爽位于成都市武侯区的抵押房产。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月二日 书记员  丁建文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5349号原告：周涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告周涛与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执97号 申请执行人:霍延军,男。 被执行人:刘文德,男。 本院在执行申请执行人霍延军与被执行人刘文德买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2018）陕0628民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文德逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人霍延军于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请标的为24775元及利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人刘文德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请执行标的24775元及利息，申请执行人自愿放弃本案利息，被执行人刘文德于2020年12月30日之前一次性缴纳本案执行款24775元； 二、本案受理费209.69元，执行费207.5元由被执行人刘文德承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙冬冬
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执666号 关于代俊杰申请执行赵兵兵、赵晶晶合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执137号 申请执行人：王学仁，男，汉族，住天祝县。 被执行人：白忠禄，男，土族，住天祝县。 申请执行人王学仁与被执行人白忠禄借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学仁于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人白忠禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白忠禄向我院交纳应给付申请执行人王学仁的借款135000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元、公告费600、执行费1934元，但被执行人白忠禄至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白忠禄无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无不动产登记信息，我院于2020年4月16日将被执行人白忠禄列入限制高消费人员名单。现因被执行人白忠禄暂无财产可供执行，申请执行人王学仁亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵树伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢322号 颜俊： 本院在执行颜俊与四川易上莲金融仓储有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初5214号判决，于二〇二〇年四月十七日执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5660号之一申请执行人：刘振，男，1973年7月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪前生，男，1978年3月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：佘静，女，1980年1月25日生，住宿迁市宿城区。关于刘振与汪前生、佘静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘振于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人汪前生、佘静立即偿还刘振借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2013年12月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止，计算所得利息应扣除被告已还利息15万元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人汪前生、佘静发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人汪前生、佘静未实际履行。2、本院于2019年12月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汪前生、佘静名下财产信息，被执行人汪前生、佘静名下仅有少量银行存款已经扣划1995元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇王庄村10组40号调查，经查，未发现本案被执行人汪前生、佘静。4、本院已对被执行人汪前生、佘静适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汪前生、佘静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的304900.00元，已经执行到1995元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人汪前生、佘静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡为明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7741号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人:毕爱金，男，1976年12月4日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7714号民事判决书，立案标的为16097.58元及后续利息。本案已执行到位12164元。 在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为：因和解协议履行期较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7714号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 凯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初427号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曾辉，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告曾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1680元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为72.89㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1680元，故原告诉至法院。 被告曾辉未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1680元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告曾辉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雍蕾
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初216号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人田国，男，1970年5月27日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，住山西省祁县。2016年1月29日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2019年2月22日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]139号起诉书指控被告人田国犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人田国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2019年10月14日，在太原市小店区学府街山西省煤炭中心医院附近，被告人田国趁该处无人之际，将被害人郑某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。现赃物未追回。2、2019年11月3日，在太原市小店区亲贤北街茂业天地二期南门附近，被告人田国趁该处无人之际，将被害人苑某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2622元。现赃物未追回。3、2019年11月4日，在太原市小店区长风街和信摩尔商场附近，被告人田国趁该处无人之际，将被害人孔某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。现赃物未追回。4、2019年11月6日，在太原市小店区亲贤街体育路口附近，被告人田国趁该处无人之际，将被害人王某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。现赃物未追回。5、2019年11月11日，在太原市小店区亲贤街体育路口附近，被告人田国趁该处无人之际，将被害人席某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币3351元。现赃物未追回。6、2019年11月13日，在太原市小店区滨河东路学府街天桥附近，被告人田国趁该处无人之际，将被害人张某停放在此处的一辆雅马哈牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币900元。现赃物未追回。7、2019年11月15日，在太原市小店区亲贤北街茂业天地附近，被告人田国趁该处无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币850元。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人田国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计11823元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人田国一年至一年九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、抓获经过、被盗赃物购买凭证、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、监控视频截图、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人田国对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人田国处扣押了作案工具钢丝钳一把、撬棒一个。本院认为，被告人田国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币11823元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田国当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人田国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年7月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人田国退赔7名被害人的经济损失共计11823元（附被害人损失明细表）。三、已扣押的作案工具钢丝钳一把、撬棒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二〇年四月十七日书 记 员 朱厚都
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1672号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王晓芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王晓芳金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1672号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初3718号原告东莞福泽尔电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇法定代表人周成勇。委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托代理人苗灿，广东潇水律师事务所律师助理。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人张景新。委托代理人蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。案由：买卖合同纠纷。原告诉求，一、被告支付货款564200元（人民币，下同，以564200元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月二十四日书记员  凌含芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初205号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人唐建东，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子长县,现住子长县，无业。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2020年3月16日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1034号起诉书指控被告人唐建东犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人唐建东到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人唐建东提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年10月16日19时26分许，被告人唐建东驾驶陕Ｋ×××××轻型普通货车沿榆阳区刀红路由西向东行驶至榆阳区小壕兔乡时，与刘某驾驶的由东向西行驶的蒙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致蒙Ｋ×××××小型轿车乘员贺军梅经抢救无效死亡，刘某受伤。肇事后被告人唐建东拨打报警电话并在原地等候。 经榆林市公安局交通警察支队三大队2019年11月1日队务会研究认定，唐建东承担此事故的全部责任，刘某在此事故中不承担责任，贺军梅无责任。 上述事实，被告人唐建东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人唐建东在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录及现场图、病情诊断书、尸检报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、现场照片、协议书及谅解书、行政强制措施凭证、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人唐建东判处有期徒刑一年至一年三个月，并可适用缓刑。 本院认为，被告人唐建东驾驶机动车违反道路运输法规，发生肇事致一人死亡，并负事故全部责任，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐建东犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人唐建东犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其案发后积极报警，并在现场等候，系自首，与被害人及家属达成调解协议，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人唐建东的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年四月三日 书记员 房刚刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1614号 原告：曹某，女，汉族，1956年1月15日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：黄某1，男，汉族，1978年1月18日出生，住南宁市。 被告：黄某2，男，汉族，1980年3月25日出生，住南宁市。 被告：梁某，女，汉族，1925年3月10日出生，住南宁市。 被告：黄某3，女，汉族，1996年8月5日出生，住南宁市。 原告曹某与被告黄某1、黄某2、梁某、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告曹某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费601元，由原告曹某负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月一日 书记员  唐 玲
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执115号之一 申请执行人:梁后成,男,汉族,1946年11月17日出生。 被执行人:铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会。 法定代表人：梁明理，村长。 协助义务人：铜川市王益区黄堡镇人民政府。 本院在执行梁后成与铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会追偿权纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终89号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人梁后成支付垫付款8000元，承担一、二审案件受理费224元，向本院缴纳案件执行费50元。但被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会财务由黄堡镇人民政府财政所统一管理，根据案件执行需要，依法应冻结或划拨被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会在铜川市王益区黄堡镇人民政府的银行存款8274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会在铜川市王益区黄堡镇人民政府的银行存款8274元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏秋燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初72号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张海福，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人刘国生，广西星宁律师事务所律师。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据［2020］51号起诉书，指控被告人张海福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人张海福有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人张海福及其辩护人对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人张海福自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月，秦曾林、秦连付、盛宾、秦文杰（均已判决）在桂林市叠彩区大河乡白石潭村令公庙内盗窃清“咸丰四年”款长方形石香炉一个（以下简称香炉）、清圆鼓镜柱础一个（以下简称石鼓）；秦文杰等人在桂林市叠彩区大河乡上南洲村七娘庙盗窃清乾隆五十七年圣妃七娘庙铁钟一个（以下简称铁钟）。当月16日，秦曾林将石鼓、香炉的照片通过微信发给被告人张海福询问收购意向和价格。次日上午秦曾林等人驾车将石鼓、香炉拉至灵川县大圩镇被告人张海福的开心古玩店，被告人张海福明知石鼓及香炉系秦曾林等人盗窃所得仍介绍给李肇仪收购，后李肇仪以人民币（以下币种同）4500元的价格收购，李肇仪支付被告人张海福200元好处费。几日后，被告人张海福明知上述铁钟系秦文杰等人盗窃所得，仍以2300元的价格收购铁钟，并以4300元的价格转卖。被告人张海福上述犯罪行为非法获利共计2200元。经鉴定，香炉、石鼓均为一般文物，共价值人民币4600元，铁钟为一般文物。被告人张海福归案后如实供述上述犯罪事实。上述赃物均已被公安机关缴获。 本院意见被告人张海福的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有配合公安机关追缴赃物酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人张海福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；二、被告人张海福退出违法所得人民币二千二百元，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  文家慧 第1页共2页
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初143号原告：闫创新，男，1971年6月11日，汉族，个体户，现住安阳市。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告闫创新诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫创新到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫创新向本院提出诉讼请求：确认原告闫创新与被告劳动商贸实业公司自1989年4月至2005年10月25日期间双方具有劳动关系。事实和理由：原告闫创新于1989年4月到被告劳动商贸实业公司（原安阳商业大厦）处工作，在安阳商业大厦宾馆当服务员。2005年10月25日，被告劳动商贸实业公司与包括原告闫创新在内的72人解除劳动关系。在此期间没有调离过，一直在被告劳动商贸实业公司单位工作。2019年3月，原告闫创新在办理社会保险手续时才得知被告劳动商贸实业公司没有为原告闫创新缴纳1989年4月至2005年10月25日期间的养老保险。为维护原告闫创新的合法权益，起诉至法院。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫创新于1988年4月16日到安阳商业大厦参加工作，职位为服务员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告闫创新分别于1990年6月15日、1991年10月25日、1992年元月23日、1993年元月、1993年8月2日、1994年4月15日、2000年元月18日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2005年11月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告闫创新解除了劳动关系，后原告闫创新的人事档案移交至灵活就业处。根据原告闫创新提供的失业保险金申领登记表显示原告闫创新的失业时间为2005年11月，1989年在被告劳动商贸实业公司参加工作至今。2019年12月13日，原告闫创新向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司自1988年8月至2005年11月26日之间的劳动关系，该仲裁委于2019年12月16日作出安北仲不[2019]62号不予受理通知书，原告闫创新不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告闫创新提供的集体招工表、城市人员就业审批表、企业职工转正定级审批表、企业集体职工调整工资标准审批表、企业集体职工升级审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定升级审批表、所有制企业职工技能岗位工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复、劳商总字（2005）022号解除劳动关系的决定文件、安政文（1992）75号更名批复、安劳92年28号请示复印件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告闫创新从1989年4月16日企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告闫创新劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年11月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，依法告知原告闫创新，将原告闫创新的人事档案移交至灵活就业处，至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1989年4月16日至2005年10月25日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1989年4月16日至2005年10月25日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告闫创新与被告安阳劳动商贸实业总公司自1989年4月16日至2005年10月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  马巧玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 月
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执420号关于申请执行人但雅琴与被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第335号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人但雅琴向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司已自动履行完毕。本院认为，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第335号裁决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人但雅琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇二〇年四月三十日书记员  郜顺江
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初956号原告曹某，女，1992年10月28日生，汉族，住尉氏县。被告马某1，男，1992年10月6日生，汉族，住尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曹某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名马某2。原、被告婚前经媒人介绍相识，感情一般，婚后因被告赌博打牌在原告不知情的情况下借原告的父母的钱，然后在原告不知情的情况下，将原告的花呗、借呗开通，并在花呗、借呗、中信信用卡进行消费套现1万余元，现剩余6330元没有偿还；为此原、被告经常吵架生气，于2019年7月份生气分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子马某2，××××年××月××日生，由被告自行抚养；婚后共同财产：豫Ｂ×××××长安小型客车，价值1万元，每人一半；婚后因被告打牌赌博用原告花呗、借呗、中信信用卡消费套现6330元由被告偿还，婚后被告借原告父母2万元由被告偿还；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、消费记录一份；3、微信聊天截屏一份。被告答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告所诉称的相关事实及财产、债务不属实，请驳回原告的诉求。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚后便同居生活，××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日办理结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告从相识、相恋到办理结婚登记手续，期间还生育一男孩，由此可知，原、被告婚姻基础较好。在婚姻生活中虽有摩擦，也在所难免，但原、被告只要耐心沟通，取长补短，多为年幼的儿子着想，家庭和睦、夫妻生活幸福一定会取得。原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年四月三十日书记员  杨 晨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保93号 申请人：韩洪亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：韩浩，男，汉族，1989年12月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人韩洪亮与被申请人韩浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人韩浩所有的位于安徽省涡阳县经开区,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩浩所有的位于安徽省涡阳县经开区（不动产权证号：皖（2016）涡阳县不动产证明第0002994号），查封期限为三年； 二、查封申请人韩洪亮所有的位于涡阳县铺（不动产权证号：皖（2019）涡阳县不动产权第0016074）房屋，查封期限为三年； 财产保全费:1520元，由申请人韩洪亮预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵 威
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执644号申请执行人:冯水兰，女，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:廖菊平，女，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4113号民事判决书，向被执行人廖菊平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖菊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖菊平银行存款人民币7,228.66元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢157号之一 申请执行人：史久良，男，1967年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：宜昌市 被执行人：黄邦元，男，1949年出生，汉族，住宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初277号民事判决书，向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年四月十一日 书记员  姚希美
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1325号申请人：刘秀兰被执行人：常胜德申请执行人刘秀兰与被执行人常胜德劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1621民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人常胜德向申请人支付劳务费7500元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结常胜德名下银行账户，冻结限额为1万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  贾洪涛二〇二〇年四月十四日书记员  邢 泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执859号 申请执行人：罗益军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金萌萌，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人罗益军与被执行人金萌萌合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）退还申请执行人罗益军股本金50000元及相应利息（从2019年5月24日起以50000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1050元、公告费800元、执行费678元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6375号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁一层A7铺，统一社会信用代码：91440300708455473U。法定代表人：李波。被告：张宝兰，女，汉族，1984年2月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回对被告张宝兰的起诉。本案受理费人民币25元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十三日书记员  黄道明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1099号 原告：杨振才，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：陈良振，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨振才与被告陈良振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨振才及其委托诉讼代理人胡浩生，被告陈良振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨振才向本院提出诉讼请求:1、判令陈良振给付所欠原告劳务费2580元；2、诉讼费由陈良振负担。 事实及理由：2016年间，原告跟随被告在烈山区虎山电厂务工。后经双方结算，原告尚有2580元工资款没有结清，被告给原告出具欠条一张，并约定了偿还日期，到期后，原告找被告催要，被告推脱不付。 陈良振辩称：我不是老板，我写欠条是被逼无奈。 本院经审理，认定事实如下：2016年间，杨振才受雇陈良振在烈山区虎山电厂务工。后经双方结算，陈良振尚欠2580元工资款没有给付，陈良振给杨振才出具欠条一张，并约定了2017年的两年后付清，到期后，杨振才找陈良振催要，陈良振至今未能给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨振才受雇陈良振在烈山区虎山电厂务工。经双方结算，陈良振至今欠杨振才劳务报酬2580元未能给付，其应当承担清偿之责，杨振才的诉讼请求，本院予以支持。陈良振辩称其不是老板，其书写欠条是被逼无奈，但其未就该主张提供任何证据证明，陈良振的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈良振于本判决生效之日起十日内给付原告杨振才人民币2580元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告陈良振负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执194号 申请执行人黄某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某依据生效的(2019)陕0503民初1810号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张某某归还借款本金3000元。案件受理费25元及执行费50元由被执行人张某某承担，本院已立案执行。 本院执行中，经对被执行人银行帐户存款采取冻结、扣划措施执行回案款3075元，本院收取执行费50元，下余3025元已支付申请执行人黄某受偿，现该案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执194号案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初822号 原告：六盘水至合装饰有限公司，住所地六枝特区九龙城三栋一单元三楼，统一社会信用代码91520200347015324Q。 法定代表人：洒昭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕念，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。 被告：李河篮，女，1986年10月2日生，汉族，住六枝特区。 原告六盘水至合装饰有限公司与被告李河篮名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕念、张钦松、被告李河篮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水至合装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在相关网络发布损害原告名誉的不当言论；2、判令被告在贵州都市报、六盘水日报、六枝特区广播电视台等媒体上公开向原告道歉，恢复原告名誉消除影响，并赔偿原告经济损失10000.00元。事实和理由：2018年7月7日，被告将其房屋交给原告装修，原告完工后通知被告验收，但被告并未验收，并将该房屋出租给他人使用，且被告尚欠原告装修费8000.00元。2020年2月4日、3月10日、3月11日，被告通过微信朋友圈及六枝特区东方龙城住房群发布不实消息，诋毁原告装修的房屋质量不合格，并谎称原告收取了其200000.00元装修费。2020年3月11日下午，被告到原告公司处吵闹，导致原告未能与三名客户签约。被告的行为已严重影响原告的业务，损害原告的合法权益。 被告李河篮辩称，原告装修的房子多处炸裂，被告多次找原告要对房子进行维修，原告拒绝维修。被告没办法才发的微信，被告发的是事实，是在维护自己的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原、被告签订《装饰工程合同书》、《装饰工程委托设计协议》，被告将其购买的位于六枝特区东方龙城3-1-4-5号房屋交给原告装修。合同签订后，原告依约完成施工。2020年2月29日以来被告在其微信朋友圈及六枝特区东方龙城住房群发布信息，声称原告装修的房屋质量不合格，并带有脏话和侮辱性语言。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2、协议、合同各1份；3、检验报告1份；4、聊天记录截屏15页；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告提交的聊天记录、照片、录音达不到证明房屋装修质量不合格的证明目的，本院不予采纳。 本院认为，名誉权是指公民、法人、非法人组织对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，法人享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。公民虽然享有言论自由的权利，但在发表言论时应当遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人的隐私、名誉等合法权益。被告李河篮若认为其房屋装修质量不合格，应拿起法律武器来维护自己的合法权益，而不应当在朋友圈和微信群上辱骂、诋毁原告的名誉。被告的上述行为客观上足以导致他人对原告业务水平和形象作出负面评判，对原告的业务也产生了负面影响，已构成对原告的名誉侵害。故对原告要求被告立即停止发布损害原告名誉的不当言论，并公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，消除影响的诉请，本院予以支持。对于赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当，原告要求被告在贵州都市报、六盘水日报、六枝特区广播电视台等媒体上公开向其道歉，恢复名誉消除影响的诉讼请求，超出了侵权影响范围，故本院不予支持；本院依据侵权言论造成不良的范围和程度酌定被告承担赔礼道歉责任的范围和方式。对原告主张由被告赔偿其经济损失10000.00元的诉请，欠缺事实依据。对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李河篮停止侵害，不得再以任何形式发表损害原告六盘水至合装饰有限公司名誉权的言论，并删除其在朋友圈上发表的不当言论和帖子； 二、被告李河篮于本判决生效之日起五日内在其微信朋友圈及案涉微信群（群名称为”东方龙城住户群”）发布致歉声明，向原告六盘水至合装饰有限公司赔礼道歉、消除影响（声明内容须经法院审核并至少保留七日，逾期不履行或无法履行的，法院将在六枝特区东方龙城小区公告栏和六盘水日报公布判决书主要内容，费用由被告李河篮负担）； 三、驳回原告六盘水至合装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由原告六盘水至合装饰有限公司负担50元，被告李河篮负担350元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年四月二十二日 法官助理付娴 书记员尚源龄
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执407号 申请执行人：赵华明,1966年11月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：阙尚民,1978年9月9日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵华明与被执行人阙尚民“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人阙尚民应向申请人赵华明支付货款15060元，并承担诉讼费105元和执行费126元。申请执行人赵华明未提供被执行人阙尚民有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人阙尚民有其他可供执行的财产。现申请执行人赵华明据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执407号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执252号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：欧某某，男，汉族，生于1963年8月，住河南省淅川县。本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行欧某某行政一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行欧某某行政一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执264号被执行人：郭庆忠本院在执行被执行人郭庆忠（2019）黑8109刑初147号罚金、追缴违法所得一案中，本院对郭庆忠的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年四月十六日书记员  刘洪武
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初69号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：胡文轩，男，1995年10月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告胡文轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止2017年5月5日原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金295000元、利息（含罚息、复利）68581.27元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告胡文轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年5月5日，原告与被告胡文轩签订编号[2017]新建农商行个借字第102442017050510020001号《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为30万元，借款期限自2017年5月5日起至2022年5月4日止；利率为月利率5.542‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息；借款人未按期归还本息视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期及终止或解除本合同……”。合同签订后，原告向被告胡文轩发放了贷款30万元。被告未按约还息。原告经催讨未果于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告胡文轩尚欠原告借款本金295000元、利息（含罚息、复利）68581.27元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告根据合同约定主张终止双方签订的《个人借款合同》及要求被告归还贷款本金295000元、利息（含罚息、复利）68581.27元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡文轩签订的编号[2017]新建农商行个借字第102442017050510020001号《个人借款合同》；二、被告胡文轩于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295000元、利息（含罚息、复利）68581.27元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告胡文轩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7740号 申请执行人:丁凤，女，1979年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人:常熟市常福街道文天服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X49KW4A，经营场所常熟市常福街道小康路88号。 经营者：方文。 丁凤与常熟市常福街道文天服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2019）第998号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人常熟市常福街道文天服装厂应在本裁决书生效之日起支付申请人丁凤2018年11月至12月期间工资6275.9元。二、常熟市常福街道文天服装厂应在本裁决书生效之日支付丁凤违约金5000元。三、对于常熟市常福街道文天服装厂的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制高消费措施。 2、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年3月3日，再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车已被包括本案在内的批量工资争议案件查封。但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 5、2020年3月25日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年4月23日，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款1900元。就剩余款项申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执214号山西润君煤炭有限公司：介休市孔家堡选煤有限公司申请山西润君煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人煤款2682155.11元，并从2019年6月3日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。（2）负担案件受理费28257元，保全费5000元；申请执行费29554元。特此通知二〇二〇年四月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1161号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯小东，男，1975年12月15日出生，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小东名下银行存款3228.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯小东银行存款3228.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费52元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6233号之二 申请执行人唐柳依依，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人唐爱芳，女，1951年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西国旺房地产开发有限公司，住所地大化县大化镇文昌东路南面。 法定代表人覃卫国。 被执行人覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 广西桂玺律师事务所与广西国旺房地产开发有限公司、覃卫国、覃江全、李小芳、覃月远、覃江志委托合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初9969号执行裁定，查封了唐柳依依名下南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城景江园17栋1单元402号房。后广西桂玺律师事务所将债权转让给申请执行人唐柳依依、唐爱芳。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对唐柳依依名下南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城景江园17栋1单元402号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧