湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初66号原告：袁爱平，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：黄海波，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告袁爱平与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱平及其委托诉讼代理人戴红杰到庭参加诉讼，被告黄海波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁爱平向本院提出诉讼请求：1.判令黄海波偿还袁爱平借款本金2100000元；2.判令黄海波支付从2019年9月起至本金清偿之日止的利息，其中600000元按月息2%计付，1500000元按月息1.8%计付；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由黄海波承担。事实和理由：袁爱平与黄海波在做生意中相识，后关系较好。从2017年9月29日起，黄海波即以业务周转，建加油站、做工程、买挖机等为由，先后分三次共向袁爱平借款2100000元。其中：2017年9月29日以业务周转为由借款600000元，约定月息2.5%；2018年7月10日以建加油站为由借款1000000元，约定月息1.8%；2019年7月4日以购买挖机为由借款500000元，约定月息1.8%，均约定利息一月一结，利息已付至2019年8月，之后未按约定付息。2019年9月10日以后，黄海波即失去了联系。袁爱平了解到，黄海波于2019年9月25日与其妻办理了离婚手续，房子也抵押贷款，将财产转移，期间还委托中间人传话给袁爱平，所借款项已无力偿还了，意即不再偿还。据此，袁爱平为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：袁爱平与黄海波在做生意中相识，关系较好。从2017年9月29日起，黄海波即以业务周转、建加油站、做工程、买挖机等为由，先后分三次共向袁爱平借款2100000元。其中：2017年9月29日以业务周转为由借款600000元，约定月息2.5%，于2020年5月28日偿还；2018年7月10日以建加油站为由借款1000000元，约定月息1.8%，于2019年12月31日偿还；2019年7月4日以购买挖机为由借款500000元，约定月息1.8%，于2020年7月4日偿还。上述借款均约定利息一月一结，第一笔600000元的借款利息黄海波已支付至2019年9月29日，第二笔1000000元的借款利息黄海已支付至2019年9月10日，第三笔500000元的借款利息黄海波已支付至2019年9月4日。另查明，黄海波现已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄海波以业务周转、建加油站、做工程、买挖机等为由，于2017年9月29日、2018年7月10日、2019年7月4日分别向袁爱平借款600000元、1000000元、500000元，共计2100000元，黄海波分别出具了借条予以确认，故袁爱平与黄海波之间形成了合法的民间借贷关系。上述三笔借款中虽有二笔借款尚未到期，但黄海波通过中间人向袁爱平明确表示已无力偿还借款，现在已去向不明，也未按约定每月支付利息，袁爱平依法可以解除合同，要求黄海波偿还借款。故本院对袁爱平要求黄海波偿还借款本金2100000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的问题，袁爱平与黄海波约定第一笔借款月利率为2.5%，现起诉要求按月利率2%计算，约定第二笔、第三笔月利率为1.8%，均在法律保护范围内，本院依法予以支持。因黄海波第一笔600000元借款的利息已支付至2019年9月29日，第二笔1000000元借款的利息已支付至2019年9月10日，第三笔500000元借款的利息已支付至2019年9月4日，故黄海波应以600000元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；以1000000元为基数，自2019年9月11日起按月利率1.8%支付利息至本金清偿之日止；以500000元为基数，自2019年9月5日起按月利率1.8%支付利息至本金清偿之日止。黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄海波于本判决生效之日起十日内偿还袁爱平借款本金2100000元及利息（以600000元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；以1000000元为基数，自2019年9月11日起按月利率1.8%计算至本金清偿之日止；以500000元为基数，自2019年9月5日起按月利率1.8%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，由黄海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  廖东文人民陪审员  高正军二〇二〇年四月二十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。