wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8200号 被执行人李光勇，男,1993年4月14日出生，汉族，住四川省珙县； 被执行人彭宇晖，男,1985年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市朱晖区； 被执行人白友刚，男,1988年4月16日出生，汉族，住四川省珙县； 被执行人曹斌，男,1988年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市朱晖区； 被执行人容海远，男,1990年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人李光勇、彭宇晖、白友刚、曹斌、容海远追缴违法所得执行一案，（2019）粤01刑终881号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，扣划了被执行人的银行存款83129元；并查封了被执行人曹斌名下车牌号为湘Ｄ×××××号汽车，因未能发现上述车辆的下落而无法进行处置。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河间李福启中医医院，住所地河北省河间市京开路北路。 法定代表人：牛锁连，职务院长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新贞，女，1950年12月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩俊娥，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩俊坡，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林子贤，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尚荣，男，1956年12月22日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树林，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。 一审被告：肖二迎，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 一审被告：保定市润强运输有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村。 法定代表人：杨智，该公司经理。 一审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。 负责人：崔中京，该公司经理。 再审申请人河间李福启中医医院因与被申请人郭新贞、韩俊娥、韩俊坡、林子贤、王尚荣、赵树林及一审被告肖二迎、保定市润强运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河间李福启中医医院申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、申请人出售的涉案车辆不是救护车，二审判决书认为出售的涉案车辆是救护车、允许他人以申请人名义经营错误。案涉《车辆出售协议》第2条明确约定：“挂靠期间，车辆外观标识，标志不得涂有与甲方（申请人）相关的字样信息”。王尚荣、林子贤在二审中亦承认没有中医院那个字和买车以后涂掉福启中医医院的几个字的事实。表明申请人出售的只是一辆车，不是救护车，林子贤等不得以申请人的名义运营涉案车辆。2、申请人与林子贤之间没有挂靠经营关系。案涉《车辆出售协议》第2条明确约定了林子贤等不得以申请人名义运营涉案车辆，足以证明该协议中的“挂靠”字样不是挂靠经营，仅是车辆号牌仍登记在申请人名下的约定，足以证明申请人在将涉案车辆出售之初，对可能出现误解为挂靠经营的情况进行了排除，并在《车辆出售协议》第2条进行了明确约定，已经尽到了必要的注意义务。3、2016年4月1日，王尚荣又与赵树林签订车辆转让协议一事，申请人对此并不知情。申请人将车辆出售后也无须了解受让人的再次转让行为，这就是一个车辆多次转让没有过户的问题，本案事故发生时车辆号牌依旧登记在中医院名下是事实，但一、二审认为该救护车系挂靠在被告中医院名下运营错误。4、涉案车辆发生交通事故时不是营运期间。本案涉及的交通事故中死亡的韩文英，系交通事故主要责任人何亚杰的舅爷。事发当日，系何亚杰与韩文英及韩俊坡和韩俊娥因私事出车，并非何亚杰使用涉案车辆进行营运，韩俊坡也未提交任何证据证明涉案车辆发生事故时系营运期间。5、申请人在本案中不是侵权人，与事故结果也没有其他可以形成承担连带责任的行为及因素。案涉《车辆出售协议》中明确约定涉及的一切安全事故及纠纷，由林子贤负责处理及赔偿，申请人不负任何责任，一、二审法院错误判决申请人担责。6、原审判决适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人河间李福启中医医院与林子贤签订的《车辆出售协议》明确载明了涉案车辆出售后暂不过户，仍挂靠在申请人名下；挂靠期间，车辆年检审验，申请人协助提供审验的相关资料。从其协议内容可见，双方虽签订有《车辆出售协议》，但申请人仍同意林子贤以其名义挂靠使用该救护车辆。至事故发生之日，涉案救护车辆虽由赵树林使用，却仍挂靠在申请人名下经营。再审申请人作为专业的医疗机构，在明知救护车辆属于特种车辆的情况下，将涉案车辆“出售”并允许挂靠使用，具有过错。据此，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决申请人对赵树林的赔偿责任承担连带责任，并无不当。综上，河间李福启中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河间李福启中医医院的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  张志刚 审 判 员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初981号 （不公开理由：以调解方式结案的）
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民监8号原审原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。原审被告：杨倩，女，1993年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：杨士明，男，1965年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。原审原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与原审被告杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）邮商初字第00100号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  **审判员  王芬审判员  刘玲二〇二〇年四月三十日书记员  李茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1121号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：李东，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5038.02元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初578号原告：徐康，男，1987年5月9日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被告：甘森岩，男，1987年7月19日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码：×××。原告徐康与被告甘森岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康的委托诉讼代理人白保荣到庭参加诉讼。被告甘森岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12万元；2.请求依法判令被告支付原告从2018年12月14日起至2019年7月13日期间的利息12600元（按月息1.5%计算，随后利息计算至实际支付止）；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月14日向原告借款12万元，借款期限四个月，借款利息按月1.5%计算。当日，原告将借款支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告甘森岩未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐康与被告甘森岩系大学同学，2018年12月14日被告向原告提出借款12万元并向原告出具了《借条》，借款期限为2018年12月14日至2019年4月10日，利息为月息1800元，支付方式为每月10日之前支付上月利息。同日，原告通过中国工商银行个人帐户分两笔向被告的中国银行个人账户转款共计10万元。2018年12月13日，原告通过支付宝账户分两笔向被告支付2万元。借款期限届满后，现无证据显示被告偿还原告借款本息。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。被告甘森岩向原告徐康出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告未能在借款期限届满后足额偿还原告本息，造成本案的纠纷，被告应当承担全部责任。双方在借条中约定月利息1800元，换算年利率为18%，该利率约定不违反法律规定，予以支持。原告主张利息应支付至债务实际支付完毕之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告甘森岩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐康借款本金人民币12万元及利息（自2018年12月14日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金12万元计算，以年利率18%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由被告甘森岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年四月二十八日书记员 武晓慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永涛，男，1956年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古三江房地产开发有限公司。法定代表人：程协桥，该公司董事长。再审申请人杨永涛因与被申请人内蒙古三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为三江公司向杨永涛请求赔偿占用房屋损失是否有事实及法律依据。本案中，根据原审法院查明的事实，杨永涛现在所占有的房屋为太古国际广场CS3号楼-1层7、8、9、10号四套商业用房，太古国际广场CS3号楼-1层9号（房屋权属证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）、10号（房屋权属证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）商业用房所有权人为三江公司，而根据杨永涛与鄂尔多斯市东胜区土地收购储备拍卖中心所签订的《房屋拆迁产权调换协议书》及现有证据所载明的内容，杨永涛回迁的商业房屋为CS3区面积426平米一、二层楼（从东往西最东户），案涉CS3号楼-1层9、10号房屋并不属于杨永涛回迁房屋的范围。杨永涛主张其占有该两套房屋是三江公司交付其使用的，但杨永涛针对其该主张并未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨永涛对于案涉9号、10号房屋系三江公司向其交付使用的主张并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，在其无证据证明占有涉案房屋系有权占有的情形下，原审法院判令杨永涛向三江公司返还房屋并赔偿租金损失并无不当。关于杨永涛主张的原审法院遗漏当事人存在程序违法的问题，经审查，杨永涛在一、二审中均未提出该主张，且杨永涛与东胜区土地收储中心所签订的《房屋拆迁产权调换协议书》与本案并非同一法律关系，杨永涛的该再审理由不能成立。关于杨永涛再审称本案不属于民事案件受案范围而属于行政诉讼受案范围，原审法院存在适用法律错误的问题，经审查，本案系三江公司作为所有权人向杨永涛提起的侵权之诉，并非行政机关与相对人之间有关房屋征收补偿协议的法律关系，原审法院适用法律并无不当。综上，原审法院认定杨永涛构成侵权，并依据评估机构所作出的评估结论判令杨永涛向三江公司支付租金损失认定事实及适用法律均无不当。综上，杨永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永涛的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执47号申请执行人云某某，女，汉族，生于1981年2月5日。被执行人刘某某，男，汉族，生于1977年1月18日。申请人云某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初第1262号民事判决书确定：一、由被告刘某某偿还云某某人民币52000元；二、由被告刘某某返还原告云某某1240元利息；三、限被告刘某某按月息2分承担原告云某某52000元2018年12月30至还清之日止的利息。法律文书生效后，被执行人刘某某未履行，申请人云某某向本院申请执行。执行过程中，执行人员依法向被执行人刘某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人长期不在家中。通过总对总查控，其名下无可供执行的财产（无存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆）。被执行人刘某某无任何财产可供执行，本院也依法对其进行了查找，但未找到，且下落不明。现本院已向被执行人尚宝卫发出了限制消费令，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人云某某的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）甘1225执47号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年四月十六日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执456号 申请执行人：北京正大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层30905。 法定代表人：袁成龙。 被执行人:昌志，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省莱西市。 申请执行人北京正大向上金融信息服务有限公司与被执行人昌志借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15182号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人昌志的住所在山东省莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15182号裁决书指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王盛中
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6435号原告：江苏扬农化工集团有限公司，住所地在扬州市广陵区文峰路39号。法定代表人：程晓曦，董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州市邗江腾达化工厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇松柏路。法定代表人：梁兴罗，厂长。原告江苏扬农化工集团有限公司与被告扬州市邗江腾达化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋敏、程婧琦和被告法定代表人梁兴罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求被告支付货款2259768.68元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年7月5日起的逾期付款违约金（暂计至2020年4月15日为440447.74元）。原告主张的事实和理由是：双方分别于2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日签订四份内贸产品销售合同，原告供货后被告未及时支付全部货款，拖欠剩余货款2259768.68元。被告辩称原告在2017年7月对账后并未向其追索货款，其不应承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2015年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日先后签订四份内贸产品销售合同，原告供应被告对二氯苯合计1150吨，合同总金额1058万元，原告履行发货义务后，被告支付了部分货款，截至2015年7月，被告欠原告货款3337588.68元。经双方2017年7月5日对账，被告仍拖欠货款2259768.68元。本院认为，双方四份货物买卖合同均合法有效，原告按照合同履行了发货义务，被告没有按照约定及时足额支付货款构成违约，不仅要支付剩余价款，还要承担逾期付款的违约责任。合同没有约定逾期付款违约金，原告要求按照银行贷款罚息利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金于法有据。原告计算违约金的方法不符合规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江腾达化工厂在判决生效后十日内给付原告江苏扬农化工集团有限公司货款2259768.68元；二、被告扬州市邗江腾达化工厂在判决生效后十日内给付原告江苏扬农化工集团有限公司逾期付款违约金435363.15元（自2017年7月6日至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际付清货款之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13928元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 范俊杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10963号 原告：王天焦，男，汉族，1993年5月28日出生，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：郝少文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳优铂家房地产经纪有限公司，、住所地辽宁省沈阳市浑南区、。 法定代表人：刘杰。 原告王天焦与被告沈阳优铂家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天焦委托诉讼代理人郝少文到庭参加诉讼。被告沈阳优铂家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未签劳动合同二倍工资差额8148.17元；2、被告支付拖欠提成收入74610.6元；3、被告付未休年假工资1164.61元；4、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日起，原告入职被告关联企业沈阳市浑南区优铂家房产信心咨询服务部（以下称“优铂家咨询服务部”），担任综合经纪人岗位，主要从事房产销售等工作，月工资按照2500元加业绩提成发放。原告入职后，被告始终未与原告签订书面的来动合同。2019年3月优铂家咨询服务部注销后，原告被安排至被告处工作，在职期间共计完成六套房产的销售，根据被告绩效薪酬方案，被告应当向原告支付销售提成，但直至2019年4月原告离职后，被告仍未向原告支付销售提成。另外，原告在职期间，被告也未安排原告休年假。故原告在收到沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知后，起诉来院。 被告未向本院提交证据亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日起，原告入职被告关联企业沈阳市浑南区优铂家房产信心咨询服务部（以下称“优铂家咨询服务部”），担任综合经纪人岗位，主要从事房产销售等工作。原告入职后，被告始终未与原告签订书面的来动合同。2019年3月优铂家咨询服务部注销后，原告被安排至被告处工作。2019年4月原告离职。期间，第一个月原告工资为1666.66元，其后工资共计8148.17元。现原告起诉来院，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额、拖欠提成收入、未休年假工资。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳优铂家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成了劳动合同关系，但未签书面劳动合同，根据相关法律规定，被告应当向原告支付二倍的工资。故原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资差额8148.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张提成收入的诉讼请求，因原告未能提供双方均予确认的提成方式的证据，故本院不予支持。关于原告主张未休年假工资的诉讼请求，因其未能提供系因被告的原因而未休年假的证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告沈阳优铂家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王天焦支付未签书面劳动合同二倍工资差额8148.17元； 二、驳回原告王天焦其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告沈阳优铂家房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月三日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2522号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申7号再审申请人(一审被告)：巫溪县开俊水力发电有限公司，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码91500238739832446N。法定代表人：姚开俊，系该公司董事长。再审申请人(一审被告)：姚开俊，男，汉族，1940年3月11日生，住重庆市巫溪县。被申请人(一审原告)：姚盛泉，男，汉族，1957年11月29日生，住重庆市巫溪县。再审申请人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊因与被申请人姚盛泉建设工程施工合同纠纷一案不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊申请再审称：1、被申请人姚盛泉所承建的案涉工程尚未完工，职工宿舍质量不合格；2、姚盛泉利用东瀚建筑公司名义对申请人进行欺诈；3、姚盛泉应当对延期交付造成的损失承担违约责任；4、申请人出具《欠条》时被威胁，不应按照约定利息支付；5、申请人在另案中对姚盛泉的债务承担了保证责任，应在本案中予以抵销。请求撤销一审裁定，并判令被申请人向申请人支付违约金67万余元。再审审查中，申请人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊向本院举示了《高俊发电有限公司验收表》(表一、表二)、《重庆市公安局案（事）接报回执》（2019年1月12日）、姚正明和安全生书面证言、《协议》（2012年7月6日）、《建筑工程施工合同》、《协议》（2013年3月26日）、（2017）渝0238民初2895号判决书、案涉工程照片等，申请人拟以以上证据证明其申请再审的主张被申请人姚盛泉答辩称：1、因为双方没在合同中约定，没有施工图纸也无法按照建筑法等规定进行建设，工程也没办法验收。双方在合同中没有对房屋质量进行约定，而且申请人派驻了施工员在现场负责监督施工质量，不存在质量不合格的问题，整个工程是依照申请人派驻案涉工程的施工员要求建设。2、东瀚建司是申请人让我去挂靠的，但最终没有挂靠成功，工程是自己实际施工的。3、申请人没有钱去买电站所占用的土地，还是让我拿20万买的相应土地；另，申请人没有与当地村民协商好赔偿标准，导致被申请人无法进场施工，导致工期被延误。4、出具欠条时并没有威胁申请人。本院经审查认为，(一)关于案涉工程未完工也未验收，职工宿舍部分质量有瑕疵问题，一审诉讼中被申请人姚盛泉提供了《高俊发电有限公司验收表》（表一），申请人认可了该证据由其法定代表人姚开俊签字确认，且申请人在此次再审审查过程中提交了该验收表。该验收表抬头明确写明为“姚盛泉工程数量”，说明申请人与姚盛泉对实际完成工程量、工程价款等相关事宜进行确认；即使案涉工程存在部分质量瑕疵，姚盛泉也仅对其完成工程有保修义务。另申请人在申请书中自认“应姚盛泉要求，其到底做了多少工程，拿了多少钱，于是2015年元月7日算了一次账”，故申请人明知此次结算是对姚盛泉实际完成工作的验收结算。申请人应当按照结算金额向被申请人姚盛泉支付已完工部分的工程款。申请人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊此项申请再审理由不成立。(二)关于被申请人姚盛泉利用东瀚建筑公司名义对其进行欺诈问题，姚盛泉在一审诉讼过程中提交了申请人与姚盛泉、案外人汤召权签订的《建筑工程施工合同》，以及申请人巫溪县开俊水力发电有限公司法定代表人姚开俊与姚盛泉签订的调价协议，申请人均认可了其真实性。且申请人在一审诉讼过程中明确承认东瀚建筑公司未在案涉工程承包合同加盖印章，该工程是姚盛泉的个人行为。因此完成案涉工程的实际施工人是姚盛泉。申请人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊此项申请再审理由不成立。(三)关于资金占用损失问题，虽申请人在再审审查程序中提供了《重庆市公安局案（事）接报回执》，但根据该回执记载“匿名于2017/1/1211：40:46报称：在办公室，在十字街老物资局办公室要打架”的内容，表明双方发生纠纷的时间为2017年1月12日，而《欠条》出具时间为2017年1月6日，因此该回执不能证明申请人出具《欠条》时受到胁迫。另申请人提供的证人证言仅是书面证言，证人无正当理由未出庭接收询问，该项证据不能够单独作为证明申请人受到胁迫的证据。综上，申请人提供的证据不足以证明其受到姚盛泉胁迫。申请人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊此项申请再审理由不成立。(四)关于姚盛泉延期完工造成申请人损失，姚盛泉应承担违约责任的问题，申请人未在一审中以姚盛泉违约作为抗辩理由也未提起反诉，该项请求超出了一审诉讼的审理范围，不属于再审审查范围。申请人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊此项申请再审理由不成立。(五)关于申请人在另案中对姚盛泉债务承担保证责任问题，申请人并未在一审诉讼中主张加以抵销，该项请求超出了一审诉讼的审理范围，不属于再审审查范围。申请人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊此项申请再审理由不成立。综上，巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十二日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初52号原告李祥莲，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心）。统一社会信用代码113711220042336295。法定代表人孙乐芳，该局局长本院在审理原告李祥莲与被告莒县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告李祥莲在本院指定的期限内，逾期未缴纳诉讼费，亦未提出缓交或者免交申请。本院认为，原告在本院指定的期限内，逾期未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请，应当按撤诉处理。故根据《最高人民法院关于贯彻的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  贾孝东二〇二〇年四月十五日书 记 员  来欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4577号原告：王俊辉，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址河南省沈丘县。被告：王流燕，女，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址湖南省桂阳县。原告王俊辉与被告王流燕合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加诉讼。被告王流燕经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费4020元并从欠款之日起按年利率24%计付利息。事实和理由：原告开面包车在广州火车站附近给被告拉货，被告由于公司周转困难欠原告运费迟迟未给。双方合同约定2019年7月30日还清，但被告一直未付。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告为被告承运货物，2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》，载明由于公司周转困难欠原告发货的车费5020元，答应同年7月30日还清，如到期未还清按照每天20元支付违约金。2020年1月10日，原告提起本案诉讼，主张被告只付了运费1000元，要求被告支付其余运费4020元和按年利率24%计付利息。上述事实，有原告提交的上述《欠条》所证实。本院认为，原告诉请要求被告支付运费4020元有被告出具的《欠条》所证实，本院予以支持。原告要求按年利率24%计收利息未超出被告在《欠条》中承诺承担逾期付款违约金的计算标准，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王流燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王俊辉支付运费4020元和欠款利息（从2019年7月31日起至付清欠款之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王流燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄丽敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1295号     上诉人（原审被告）王景华，男，1964年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人千楠，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住住所地河北省邢台市新河县新 兴街东侧。   法定代表人耿君彩，该公司总经理。   上诉人王景华因与被上诉人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市新城区人民法院 (2019)陕0102民初3570号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人王景华预交的二审案件受理费655元予以退还。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年四月二十三日     书记员  焦云飞            1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初861号之一原告：田丁夫，男，1987年11月27日生，汉族，北京环球艺盟国际艺术教育天津分公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师律师。被告：刘一民，男，1984年6月30日生，汉族，现在天津市杨柳青监狱服刑。原告田丁夫与被告刘一民民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，发现被告现在天津市杨柳青监狱服刑。根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。现经本院核实，原告经常居住地在河西区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。案件受理费588元，全部退还原告田丁夫。审判员  邓清二〇二〇年四月十七日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初133号原告：刘俊财，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吴晓兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林省九台市。原告刘俊财与被告吴晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊财到庭参加诉讼，被告吴晓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘俊财向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吴晓兵立即给付欠款9850元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月17日,被告收购原告玉米11000斤，欠原告玉米款9350元,另外还欠原告10袋玉米籽款500元,合计9850元,原告多次催要，被告一直推诿不给。现起诉请求依法判决。吴晓兵未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年8月4日被告收购原告玉米11000斤,价格每市斤0.85元，合计货款9350元，并于同日给原告出收条一枚，载明:“今收到刘俊财玉米11000斤，经吴小兵授权,价格0.85元，合计9350元,经手人,吴文范、王兴海”。后刘俊财多次找吴晓兵要求偿还玉米款，吴晓兵以种种理由推托拒不还款。上述事实，有收条一枚及当事人刘俊财的陈述在卷为凭。本院认为，被告吴晓兵从原告刘俊财处购买玉米，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告依约交付玉米，被告未按约定给付玉米款，系被告违约，故原告刘俊财要求被告吴晓兵给付玉米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付玉米籽款500元，但未向本院提供证据证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、吴晓兵于本判决发生法律效力后立即给付刘俊财玉米款9350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  周柏霖人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  炼伟艺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终229号上诉人（一审原告）：吕小丹，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省抚汤原县。委托诉讼代理人：李刚，男，住黑龙江省汤原县。由汤原县中华社区公共服务中心推荐。被上诉人（一审被告）：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。法定代表人：董影，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，该公司行政经理。上诉人吕小丹因与被上诉人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕小丹上诉请求：1.撤销一审判决中给付上诉人48923元一项，依法改判或发回重审；2.涉诉一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定事实及适用法律上存在错误。一、双方争议48923元购房款欠据并非单独的债权。该欠据仅能证明被上诉人2011年2月12日出卖给上诉人的房屋由原来的110.31平方米缩小为100.88平方米。出具欠据的行为是被上诉人单方面行为，不是双方合意，不能认定为单独的债权或新的债权。二、一审判决认定错误。1.被上诉人于2016年11月23日，向上诉人出具房屋差面积款欠据时，上诉人是否向被上诉人主张过权利，被上诉人没有向法院提交任何证据，法院在没有任何证据的情况下如何得知上诉人没有向被上诉人主张过权利？法院的判决是以推理代替现实状况。上诉人在2018年在佳木斯市前进区人民法院向被上诉人提起诉讼，证明上诉人在法律诉讼时效期间内对被上诉人的行为不予认可。2.法院认为“双方基于房屋买卖形成新的法律关系”是错误的。如果每个开发商都像被上诉人一样，在房屋销售过程中违约后，单独向购房人出具一张欠据，那么开发商就没有违约责任了？法院的这种判决无异于纵容甚至鼓励开发商在房屋买卖过程中，夸大预售房屋面积，多收取购房款，事后单独出具欠据，多收购房款就可以免除违约责任，其结果势必架空《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条关于出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的规定，使商品房买卖市场陷入混乱无序。因此，原审判决认定“双方基于房屋买卖形成新的法律关系”对购房人是不公平的，也没有法律依据。巨丰公司辩称，一、一审判决认定事实正确，适用法律得当，被上诉人接受一审判决结果。原审判决对上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系及履行过程中事实做了准确认定，被上诉人出具欠据的行为已经为涉案房屋形成新的认购关系，作出了针对双方真实意思表示的处理，即双方已经对于房屋面积的差面积作出了解决，不存在违约行为，因此应驳回上诉人的上诉请求。二、2011年双方的认购书面积是未建成前的规划面积，认购书的性质也为预约买卖，真正测绘后面积作出变更，双方就此形成新的房屋买卖关系，出具欠据为独立债权。综上，被上诉人没有真正意义上的违约，应驳回上诉人的诉请。吕小丹向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告房屋差价款48923元，依法律规定超出房屋面积3%以上的面积6.12平方米加倍返还31750元，并支付自2011年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至欠款偿清完结为止；2.判令被告返还收取的2017年至2018年度的供热费2699元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月12日，原告丈夫在被告处购买房屋总价款572288元，每平方米单价为5188元。2016年11月23日，双方就该房屋签订佳木斯“唐人中心”商品房认购书，房屋面积为100.88平方米，位置E号楼2单元23层3室，每平方米5188元，总价款523365元。被告为原告出具差面积9.43平方米，应返还48923元的欠据一张。2019年1月，双方签订商品房买卖合同，被告同时收取原告2017年至2018年度的供热费2699元。后原告将该房卖与他人。一审法院认为，双方基于房屋买卖形成新的法律关系，被告为原告出具欠据时，原告并未提出加倍返还购房款的主张，应视为对该笔款项的认可，故对原告现请求加倍返还的主张不予支持。2019年双方才交接房屋，被告收取原告2017年至2018年的供热费没有法律依据，故应予返还。对于原告主张的利息，欠据中并未明确约定，但被告迟延履行还款义务的行为已构成违约，根据法律规定，被告应自原告主张之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%支付利息损失。判决：被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吕小丹欠款48923元及返还热化费2699元。（以本金48923元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。）案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，吕小丹上诉请求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条规定，被上诉人应当双倍返还其超出合同约定3%面积部分差面积购房款31750元，因2011年2月12日，吕小丹丈夫王剑与巨丰公司签订案涉房屋认购协议，预测房屋面积为110.31平方米；2016年11月23日，吕小丹与巨丰公司签订案涉房屋第二份认购协议，预测房屋面积为100.88平方米，巨丰公司同时为吕小丹出具差面积购房款欠据，确认欠付吕小丹购房款48923元。吕小丹主张第二份认购协议只是将认购人名字从王剑变更为吕小丹；巨丰公司主张双方就房屋差面积问题协商达成一致后签订第二份认购协议，因两份认购协议购房人不同、认购房屋面积不同，本院采信巨丰公司意见，故吕小丹要求双倍返还差面积购房款本院不予支持。吕小丹主张巨丰公司从2011年2月12日起支付占用购房款利息，因吕小丹与巨丰公司2016年11月23日重新签订了案涉房屋认购协议，巨丰公司并出具占用购房款的欠据，巨丰公司应从该日期开始支付占有购房款利息，一审判决确认自吕小丹主张之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%支付利息损失不妥，本院予以纠正。综上所述，吕小丹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初347号民事判决为“佳木斯巨丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付吕小丹欠款48923元及返还热化费2699元。（以本金48923元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）”二审案件受理费1024元，由吕小丹负担512元，佳木斯巨丰房地产开发有限公司负担512元。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年四月三十日书记员  徐米多
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6119号原告：周法朗，男，1965年10月10日生，住江苏省宿迀市宿城区。被告：彭莹，女，1986年11月5日生，住江苏省宿迀市宿城区。本院于2019年7月22日立案受理原告周法朗诉被告彭莹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周法朗撤回对被告彭莹的起诉。案件受理费7766元，减半收取3883元，公告费260元，由原告周法朗负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  郁振全二〇二〇年四月二十二日书 记 员  叶露明
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审33号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人杨正国，男，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人杨正国行政处罚一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人向本院提出撤回其强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人恩施市自然资源和规划局以被执行人杨正国已自然死亡为由自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十五日书记员 刘九江
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初282号原告（执行案外人）：谭骏，男，1958年4月27日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份证号440************915。委托诉讼代理人：陈彤，广东行诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：同陈凯，男，1970年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份证号440********8031132。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈永红，女，1958年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份证号440************943。原告谭骏与被告同陈凯、第三人陈永红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭骏的委托诉讼代理人陈彤、被告同陈凯的委托诉讼代理人郭汴阳、第三人陈永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭骏向本院提出诉讼请求：1.不得执行湛江市霞山区************（产权证号：房4384070，以下简称302房）；2.确认302房为原告及第三人共有，谭骏对房屋享有2/3的份额；*.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谭骏与陈永红是夫妻关系，于1983年2月4日登记结婚，并于1993年12月6日参与房改购买****。该房屋虽登记在陈永红一人名下，但属于夫妻共同财产，亦是夫妻唯一住房。由于陈永红经（2018）粤0803民初1696号民事判决对同陈凯负有个人债务，该房屋被（2019）粤0803执1835号之一执行裁定拍卖。谭骏于2020年1月3日向湛江市霞山区人民法院提出执行异议，但被（2020）粤0803执异5号执行裁定驳回异议请求。为维护自身合法权益，谭骏向法院提起诉讼。被告同陈凯辩称，同意（2020）粤0803执异5号执行裁定书所查明和认定的事实，谭骏不具有排除强制执行权益。本案审查的是执行行为，不涉及到确权，故谭骏的第二项诉讼请求亦应予驳回。第三人陈永红述称，同意谭骏的起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明事实如下：2019年2月14日，本院作出（2018）粤0803民初1696号民事判决书，判决：被告吴川市*********有限公司、李小玲及陈永红限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告同陈凯借款本金1010002.62元及利息19997.38元，并按照年利率24%以尚欠的借款本金为基数，从2016年12月20日起计算利息至还清借款之日止。2019年12月19日，本院依据上述已经发生法律效力的民事判决书作出（2019）粤0803执1835号之一执行裁定拍卖302房，所得款清偿陈永红对同陈凯所负债务。谭骏以该房屋属其与陈永红共同共有而陈永红对同陈凯所负债务系个人债务为由向本院提出执行异议，本院于2020年1月8日作出（2020）粤0803执异5号执行裁定驳回谭骏的异议请求。谭骏不服，遂提起本案诉讼。另查明，谭骏与陈永红系夫妻关系，两人于1983年2月4日登记结婚。302房系陈永红于1993年12月6日购买的房改房，登记于陈永红一人名下。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。本案主要的争议焦点是：1、谭骏对302房是否享有足以排除强制执行的民事权益；2、谭骏对302房应享有的份额。谭骏与陈永红于1983年2月4日登记结婚，302房系陈永红于1993年12月6日购买的房改房，因此，302房虽仅登记于陈永红一人名下，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”规定，302房应属于谭骏与陈永红的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二第二款的规定，对谭骏在本案提出确认其对302房权利的诉讼请求，本院可一并审理认定。谭骏主张该房屋由其全额出资，未能提供付款凭证，主张其应享有2/3的份额，无法律依据，故本院认定谭骏对302房享有1/2的份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，陈永红作为被执行人，法院执行其与谭骏的夫妻共同财产，并没有违反法律规定，且法律赋予了共有人提起析产诉讼的权利，谭骏作为302房的共同共有人，可以通过提起析产诉讼保护自己对302房享有的份额，但其在未提起析产诉讼的情况下，不能以其享有共有权排除对陈永红享有份额的强制执行。综上所述，本院认定谭骏对302房享有1/2的份额，但不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、确认谭骏对湛江市霞山区************（产权证号：房4384070）享有1/2的份额；二、驳回谭骏的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由谭骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  张敏毅人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年四月二十三日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：王琼，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,385.47元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金45,975.06元、利息2,594.89元、分期付款手续费2,097.54元、逾期还款违约金8,717.98元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琼在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年4月11日。截止至2020年3月29日累计欠款共计59,385.47元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,667.49元(截止至2020年4月24日的本金45,975.06元、截止至2020年3月29日的利息2,594.89元、分期付款手续费2,097.54元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,975.06元；二、被告王琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.69元，减半收取计533.34元，由被告王琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初91号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人唐红洲，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌交通肇事于2019年8月22日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月5日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月5日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年4月9日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人唐红洲犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人唐红洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年8月1日8时49分许，被告人唐红洲驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸车沿淇县高云线自东向西行驶，行驶至淇县高云线（高氏宗祠东100米）处时，与被害人李某沿高云线由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经查，唐红洲承担事故全部责任。事后，唐红洲家属、所属公司与被害人家属达成赔偿和解，获得谅解。公诉机关认为，被告人唐红洲违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。建议：判处唐红洲有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了破案报告、扣押发还清单、唐红洲驾驶证复印件、前科查询证明、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、淇县北阳镇北阳村村委会证明、户籍信息、强制措施证明等书证，证人王某、谷某、冯某、韦某证言，被告人唐红洲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、照片等证据证明。被告人唐红洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐红洲事故发生后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人唐红洲违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐红洲认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理。事故发生后唐红洲在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于唐红洲无前科，案发后通过家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐红洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5900号 申请人阿拉塔，女，43岁，蒙古族，农民。 被执行人乌力吉白乙拉，男，61岁，蒙古族，农民。 申请执行人阿力塔申请乌力吉白乙拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12700号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5900号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 包 乌 恩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1558号原告：宋佳佳，女，汉族，1986年11月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。（特别授权）被告：李芳，女，汉族，1986年10月9日出生，住许昌市。被告：潘翠英，女，1963年5月20日出生，住许昌市。共同委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。（一般代理）本院于2020年3月26日受理原告宋佳佳与被告李芳、潘翠英健康权纠纷一案。因双方和解解决，原告宋佳佳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋佳佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋佳佳撤回起诉。案件受理费1921元，减半收取为961元，由原告宋佳佳负担审判员  韩志华二〇二〇年四月二十四日书记员  田耀文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执495-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初638号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：桂Ｄ×××××号小型普通客车（原车主姓名：黎思维，车架号为LC0C14DF6J0073543)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初778号 原告：孔凡会，男，1967年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：孔祥帅，男，1988年6月1日出生，系原告之子。 委托代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县金沟屯镇荒地村。 法定代表人：朱国营，职务经理。 原告孔凡会与被告滦平县金谷矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 孔凡会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的打井款60000元及利息；2.由被告承担本案诉讼相关费用。 本院经审查认为，原告孔凡会的起诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔凡会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵亚君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玮光 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张自明，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张自明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,268.01元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,170.52元、利息2,017.24元、费用13,080.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张自明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月26日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,268.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,268.01元(截止至2019年7月30日的欠款本金28,170.52元、利息2,017.24元、违约金7,442.65元、分期付款费用5,637.60元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,170.52元；二、被告张自明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.70元，减半收取计440.85元，由被告张自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1571号原告：段某某，男，1982年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：孟某某，系段某某妻子。原告：孟某某，女，1983年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司工作人员。原告段某某、孟某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某、孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金33588元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月1日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市中原路254号“大唐凤凰城”的商品房一套（13幢1单元1002号），总价款为360401元。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得该商品房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。被告于2017年2月6日交付房屋，但由于被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未取得房屋产权证书。原告认为被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，提起诉讼。嘉得莱公司辩称，1、首先对没有及时为原告办证表示歉意；2、未办证的原因是承建商不配合办理及政府相关职能部门办事效率低，责任不全在被告；3、而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，段某某、孟某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：段某某、孟某某购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”13幢1单元10层1002号商品房，房屋总价款为360401元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2014年10月23日交清首付款110401元，余款250000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第十一条交接时间和手续约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、继续履行合同。”合同签订后，段某某、孟某某按约定支付了房屋价款并于2017年2月6日取得房屋。本院认为：段某某、孟某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。关于段某某、孟某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第2种方式处理：2、继续履行合同”，故段某某、孟某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告段某某、孟某某的其他诉讼请求。案件受理费320元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担40元，原告段某某、孟某某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘艳艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初237号 原告山西华建集团有限公司。 法定代表人马国宝，总经理。 被告贾俊虎，男，1986年12月14日出生，住本市。 被告蔺晓文，女，1992年1月8日出生。 被告白晋平，男，1987年4月7日出生，住本市。 原告山西华建集团有限公司与被告贾俊虎、蔺晓文、白晋平借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告山西华建集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西华建集团有限公司撤诉。 案件受理费941元，减半收取计470.50元，由原告山西华建集团有限公司负担。 审判员  张倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3114号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周英金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部贷款本息60790.73元(其中本金56790.76元、利息3219.22元、罚息611.64元、复利169.11元，均暂计至2019年10月18日止，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计付罚息、复利至实际全部清偿之日止);2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费8863元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日签订了个人信用贷款合同。贷款合同的特别约定条款第二条约定，原告给予被告不超过100000元的可贷金额，可贷金额可循环使用，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在原告审查通过后以个人贷款放款确认书为准。再结合本案个人贷款放款确认书，原告实际向被告发放贷款100000元，月利率为1.53%，货款期限36个月，自2017年11月23日起至2020年11月12日止，还款方式为按月等额还本付息。贷款合同的普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告立即提前偿还全部贷款本息及相关费用，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用亦由被告承担。贷款合同签订后，原告按约履行划款义务，但被告即未依约履行还款义务。截止2019年10月18日，被告共拖欠原告逾期本息15314.03元。原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告周英没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告周英所欠本金及利息情况表、还款记录表、委托代理协议来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告周英没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年11月23日，原告与被告签订个人信用贷款合同。贷款合同特别条款第二条约定，原告向被告提供不超过100000元的贷款，贷款可循环使用，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在原告审查通过后以个人贷款放款确认书为准。贷款合同的普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用亦由被告承担。2017年11月23日，原告向被告实际发放贷款100000元，期限36个月，自2017年11月23日起至2020年11月22日止，月利率为1.53%，按月等额还本付息，上述内容记载于个人贷款确认书。但被告即未依约履行还款义务，仅清还2017年12月至2019年5月的应还款项给原告，2019年6月起没有依约履行偿还贷款本金及利息的义务。被告至今仍欠原告借款本金56790.76元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定应支付律师费8863元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家禁止性规定，已依法成立生效，原、被告均应依约履行。被告向原告借款后，在借款期内没有依约按月足额偿还借款本息，构成违约，现原告请求被告归还尚欠全部借款本金共56790.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2020年2月16日向被告送达起诉状视为合同解除时间，故从2020年2月17日起才可对全部借款本金计算逾期罚息。原告请求2019年10月18日至2020年2月16日期间以所欠的全部借款本金为基数按照罚息利率计算罚息，本院不予支持，该期间应以实际到期的借款本金计算罚息，同理，复利也应以所欠正常利息相应计算，未到期的借款本金应计算正常利息。本案双方约定按年利率27.54%计收罚息、复利，若按该利率以所欠的全部借款本金为基数计算利息明显过高，显著背离了原告的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告请求被告支付自2020年2月17日起的罚息、复利合计超出年利率24%部分，不予支持。因此，自2020年2月17日起至借款清偿完毕之日止应以所欠的全部借款本金为基数按照年利率24%计算利息（包括罚息、复利），对于原告请求超出部分，本院不予支持。个人信用贷款合同约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告现提供委托代理协议要求被告赔偿律师费损失8863元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金56790.76元并支付利息（利息包括:2020年2月16日之前按逾期金额及月利率1.53%计算正常利息并按月利率2.295%计算罚息和复利，自2020年2月17日起的利息以所欠的借款本金56790.76元为基数按月利率24%计算至清偿借款本金之日止）；二、被告周英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失8863元;三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.67元(已减半计算)，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年四月十七日书记员  张捷云
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终187号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗垂永，男，1987年7月14日出生，广西壮族自治区浦北县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县**************（以上均为自报）。因本案于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何俊雄，广东一然律师事务所律师。原审被告人潘小弟，男，1992年2月4日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县*************队77号（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2015年7月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年6月15日被广东省中山市第二人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元，同年7月3日刑满释放。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2020年3月18日被取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗垂永、潘小弟犯盗窃罪一案，于2020年3月5日作出（2019）粤2072刑初1916号刑事判决。原审被告人罗垂永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人罗垂永，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月11日下午16时许，被告人罗垂永、潘小弟来到中山市东凤镇小沥村兴华市*旁卖鱼摊处路段，由被告人潘小弟望风接应，被告人罗垂永趁被害人詹永玉不备，伸手从被害人詹永玉外套口袋内盗得iPhone8Plus手机1部（价值人民币4100元），后两人逃离现场。同年2月19日晚上9时许，公安人员在东凤镇兴华中路夜市街牌坊附近路段将被告人潘小弟抓获。同年3月31日晚上7时许，公安人员在上述兴华中路夜市街牌坊附近路段将被告人罗垂永抓获。破案后，赃物未能缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人詹永玉的陈述、抓获经过、扣押清单及照片、微信账户信息及聊天记录截图、电子证物检查工作笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、监控视频及截图、司法鉴定意见书、价格认定结论书、增值税普通发票、通话清单、被告人罗垂永、潘小弟的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人罗垂永、潘小弟无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃共同犯罪中被告人罗垂永起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘小弟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘小弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗垂永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；二、被告人潘小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；三、责令被告人罗垂永、潘小弟共同退赔被害人詹永玉4100元。上诉人罗垂永提出：其没有盗窃被害人手机，监控视频中的涉案人员并非其本人。上诉人罗垂永的辩护人提出：罗垂永的体貌特征与监控视频中的人员并不符合，本案证据不足以认定罗垂永盗窃，请求宣告罗垂永无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人罗垂永及原审被告人潘小弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗垂永及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：被害人陈述了其在中山市东凤镇兴华市*被盗窃手机的经过，案发现场监控视频也详细记录了被害人手机被盗的过程，上诉人罗垂永在侦查阶段确认视频监控截图中的涉案人员就是其本人，且经相关司法鉴定中心鉴定，视频中涉案人员人像与罗垂永人像相符。综上，本案证据足以认定罗垂永盗窃被害人手机的犯罪事实，对罗垂永及其辩护人所提本案认定罗垂永盗窃证据不足的意见不予采纳。本院认为，上诉人罗垂永及原审被告人潘小弟无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃共同犯罪中，罗垂永起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；潘小弟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。潘小弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年四月二十八日书记员  江文静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14481号原告：甘肃昌隆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滨河东路609号。法定代表人：滕玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。被告：宋友琴。原告甘肃昌隆物业管理有限公司诉被告宋友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告甘肃昌隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃昌隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃昌隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃昌隆物业管理有限公司负担。审判员  杨华二〇二〇年四月三十日书记员朱春玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3657号 申请执行人：苏晓志，男，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：胡满都嘎，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：包龙，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：柒金宝，男，38岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初7920号民事判决书，执行苏晓志请胡满都嘎、包龙、柒金宝民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初7920号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1902号被执行人张国华，男，1963年10月20日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初6号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳违法所得人民币9764.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇二〇年四月二十六日书记员  于灏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1104号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1439号之八申请执行人：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭清华，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳全，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈德利，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李金与谭清华、张艳全、陈德利借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭清华、张艳全、陈德利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德利在内蒙古自治区信用社联合社内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1893号原告：代某，男，1974年5月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告代某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初99号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李二龙，男，1988年9月20日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年3月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李二龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日2时许，王建新、刘纪伟、黄振峰（三人均已判决）等人预谋后，纠集李大龙、王梁（二人已判决）以及被告人李二龙等人，驾车到许昌市魏都区北关大街被害人赵某1位于原许昌市魏北幼儿园的住处，随意对其家中门窗玻璃等物品进行损毁。被害人赵某1报警后，许昌市公安局魏都分局北大派出所民警到达现场并对该案进行现场处理。民警离开案发现场后，该伙人又强行闯进被害人赵某1家中，任意损毁其家中财物，并打伤赵某1、赵某2二人。经伤情鉴定，被害人赵某1、赵某2二人伤情均为轻微伤。经物价部门认定，被损毁玻璃价值人民币3180元。2019年3月27日，被告人李二龙主动到许昌市公安局魏都分局投案。2020年3月25日，李二龙与被害人赵某1、赵某2达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关根据李二龙的犯罪情节，建议判处被告人李二龙有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李二龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李二龙伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李二龙主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李二龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李二龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二年四月九日书记员  田耀文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执293号 申请执行人：袁淑芝，女，汉族，1957年1月1日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村商住小区6号楼。 法定代表人：任立杰，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初2599号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司在滦平县人民法院的申请标的款250000.00收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王学春
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初447号 原告：马某1，男，回族，农民，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，农民，娘家住临夏县。 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2020年4月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年四月九日 书记员  张 梅
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初12号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周玉林，男，1961年8月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被信阳市公安局直属分局监视居住。指定辩护人贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人周玉林犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员余根宏出庭支持公诉，被告人周玉林及辩护人贾书丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日5时许，被告人周玉林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由东往西行驶至信阳市平桥区王岗乡大坡西路段时，与同向前方步行的黄图军发生相撞，造成黄图军当场死亡及车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，周玉林负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周玉林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人周玉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周玉林有自首情节，现认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属经济赔偿并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑.经审理查明，2019年10月27日5时许，被告人周玉林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由东往西行驶至信阳市平桥区王岗乡大坡西路段时，与同向前方步行的黄图军发生相撞，造成黄图军当场死亡及车辆受损的交通事故。周玉林负事故全部责任。案发后，周玉林立即拨打报警及急救电话，在现场等候交警处理。另查明，肇事车辆系周玉林所有，购买有交强险和商业险，第三者责任险金额为50万元。2019年11月6日被告人周玉林亲属与被害人的近亲属自行调解达成协议，由周玉林先行赔偿被害人近亲属5万元，已付清；其它由被害人近亲属自行向保险公司理赔。被害人近亲属对周玉林表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶信息、前科证明、发破案经过、协议书、谅解书；交通肇事现场现场勘验笔录、现场图、照片；尸检报告；证人汪某、黄某的证言；被告人周玉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于是周玉林有自首情节，现认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属经济赔偿并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。周玉林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对周玉林进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周玉林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭 琪
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审9号申请执行人:肇庆市生态环境局德庆分局。地址：德庆县德庆大道县****内。法定代表人:龙许，该局局长。委托代理人:聂锐强，该局干部。被执行人:莫进棠，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************715。被执行人:刘进贤，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********。公民身份号码：440************317。申请执行人肇庆市生态环境局德庆分局于2020年1月21日向本院申请强制执行德庆县环境保护局（2019年12月份组建变更为:肇庆市生态环境局德庆分局）于2019年4月15日作出的德环罚决字［2019］3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人肇庆市生态环境局德庆分局申请强制执行的德环罚决字［2019］3号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人肇庆市生态环境局德庆分局申请强制执行的德环罚决字［2019］3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年四月三十日书记员  李莹莹
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝02民终2495号 上诉人（原审被告）：王化永，男，1941年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸。 委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审原告）：田庆平，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被上诉人（原审第三人）：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 上诉人王化永因与被上诉人田庆平、田庆林案外人执行异议之诉一案，不服重庆市城口县人民法院（2018）渝0229号民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王化永于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王化永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王化永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王化永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨超审判员冯波审判员冉世均 二〇二〇年四月二十日 书记员 蹇     佳     莉
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执198号之四申请执行人：康县人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人：邵勇，任局长。被执行人：崔文玉，男，1982年9月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：马莉，女，1984年11月生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人崔文玉、马莉保证合同纠纷一案，因被执行人崔文玉、马莉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初196号民事调解书确定的义务，经康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：马莉承担执行款14000元、申请执行费110元；崔文玉承担执行款23037.57元、支付令申请费及案件受理费1072元、申请执行费246元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔文玉、马莉的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人崔文玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec5efe17af6a3c076@wx.tenpay.com账户内有存款1294.3元。因被执行人崔文玉至今未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年04月21日冻结了被执行人崔文玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec5efe17af6a3c076@wx.tenpay.com账户内余额人民币1294.00元，现因被执行人崔文玉已主动将案件全部执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人崔文玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec5efe17af6a3c076@wx.tenpay.com账户内存款1294.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年四月二十四日书记员  刘丽琴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初687号原告：崔某，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赫某，女，1942年12月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰、贾琼，辽宁合意律师事务所律师。原告崔某与被告赫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告赫某的委托诉讼代理人贾立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同所有的房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年10月15日经法院判决离婚。现诉至法院要求分割原、被告夫妻共同共有的位于北票市东官镇海丰村沟门子西组的平房三间、厢房三间、耳房一间。房屋价值为80,000元，财产分割时房屋归被告所有，被告向原告给付房屋折价款40,000元。赫某辩称，三间正房、三间厢房、一间耳房为原、被告夫妻共有财产；三间正房建房出资人为被告次子，但登记于原、被告名下，原、被告应返还给被告次子建房款后再平均分配；财产分割时同意房屋归被告所有。崔某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、房屋所有权证书一份，证明坐落于北票市间平房所有权人为崔某，共有人为赫某；2、证明材料一份，证明赫某与赫耀芹系同一人。赫某提交了下列证据：（2019）辽1381民初2633号民事案件庭审笔录一份。原、被告双方对上述证据均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告崔某与被告赫某于××××年××月××日登记结婚。2019年7月29日崔某向法院起诉要求与赫某离婚，本院于2019年10月15日作出（2019）辽1381民初2633号民事判决书，判决：一、准予崔某与赫某离婚；二、坐落于北票市东官营镇海丰村沟门子西组的平房三间（房产证号：北村房字第××号），以及坐落于上述房屋院落内的三间厢房（未办理房屋所有权证书）和一间耳房（连接厢房所建，未办理房屋所有权证书），归崔某和赫某共同共有。2020年3月13日，原告崔某向法院起诉要求分割夫妻共同财产，即位于北票市东官镇海丰村沟门子西组的平房三间、厢房三间、耳房一间。在本案审理过程中，原、被告双方均认可上述房屋价值80,000元。本院认为，离婚后，一方以共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。在本案中，位于北票市东官镇海丰村沟门子西组的平房三间、厢房三间、耳房一间系原、被告双方的夫妻共同财产，依法应平均分割。关于原、被告婚后共同财产如何分配，本院根据财产状况和价值综合考虑，平房三间、厢房三间、耳房一间由被告所有，被告须向原告支付折价款40,000元。因原、被告请求分割的厢房三间、耳房一间未办理房屋所有权证书，故本判决不作为确认涉案房屋物权的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：夫妻共同财产：坐落于北票市东官营镇海丰村沟门子西组的平房三间（房产证号：北村房字第××号），以及坐落于上述房屋院落内的三间厢房（未办理房屋所有权证书）和一间耳房（连接厢房所建，未办理房屋所有权证书）归被告赫某所有；被告赫某于本判决生效之日起十五日内给付原告崔某夫妻共同财产折价款合计40,000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告崔某负担1,150元，被告赫某负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  边有志人民陪审员  郑国华二〇二〇年四月二十日书 记 员  张华上
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31293号之一 申请执行人王晶，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人顾敏，女，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址广西北海市海城区。 申请执行人王晶与被执行人顾敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41562号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付787751.45元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人顾敏持有的深圳市信享成贸易有限公司的90%股权，暂无法处理该部分股权。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人顾敏名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆，上述车辆已经其他法院查封，且后面有多个法院轮候查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年四月三十日 书记员  马姝
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执585号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王更业，男，1981年11月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王更业追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王更业的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十日 书记员  张献刚