wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初538号原告：张培丽，女，汉族，1941年8月19日出生，住永济市。委托代理人：于丽，女，汉族，1972年10月16日出生，住址同上，系原告儿媳。委托代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。被告：薛卫红，男，汉族，1970年5月5日出生，住永济市市。被告：永济市通天投资咨询有限公司，住所地永济市。法定代表人：薛卫红，该公司执行董事、总经理。原告张培丽与被告永济市通天投资咨询有限公司（简称通天投资公司）、薛卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金14.2万元及利息（利息按月息1.8分计算，自2019年1月1日计算值本息付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为永济化机厂退休职工，每月领取固定的退休工资。2013年，被告以资金紧张为由向原告借款，要求原告以每月的工资出借，承诺按月息1.8分向原告支付利息。2019年元月1日，原被告经结算，被告尚欠原告借款本金142000元，被告重新向原告出具了借条一份，约定月息1.8分，每月2-5号结息，但未按约定支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推拖。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：2019年1月1日借条（填充式）一份—“借条今借到张培丽人民币壹拾肆万贰仟元整，月息壹分捌，每月2-5号结息”，其上借款人处加盖有“薛卫红印”及“通天投资公司财务专用章”二枚印章，拟证明二被告向原告借款14.2万元以及约定利息的事实；第二组：原告的退休证一份及银行账户交易明细12页，拟证明原告的退休时间及每月退休工资取出出借给被告的事实；第三组：通天投资公司的信息，拟证明二被告应共同承担还款责任。二被告曾于2019年5月16日在本院它案的送达地址确认书中签字确认了送达地址。本案中，本院按此送达地址向二被告邮寄送达了应诉、举证通知书及开庭传票等材料被退回，视为已送达。后经微信与被告联系并告知了诉讼权利和义务及开庭时间，但二被告未出庭应诉质证。被告经传票传唤未出庭，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告向原告借款1万元，后陆续借款数十笔，数额不等。2019年1月1日，经双方结算，二被告向原告重新出具14.2万元的借条，载明的月利息为1.8分。此前的利息被告已支付。此后被告未支付利息和本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2019年1月1日加盖有“薛卫红印”及“通天投资公司财务专用章”二枚印章的借条和部分银行账户交易明细，可以认定原被告之间的借贷关系成立有效。被告应按约定归还原告借款本金和利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《借贷规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”规定，原告提供的借条载明借款本金为14.2万元，故本案借款本金应认定为14.2万元。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《借贷规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借条载明的借款利率为月息1.8分，未超出年利率24%，被告应当按约定自借款之日承担利息至本息付清时止。二被告经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红于本判决生效之日返还原告张培丽借款142000元并承担利息（利息按月利率1.8%自2019年1月1日计算至履行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年四月二十六日书记员  姚晓宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1003号原告：周桂花，女，1970年5月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王红丽，女，1972年10月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：卢成林，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告周桂花与被告王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周桂花、被告王红丽的委托诉讼代理人卢成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂花向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年2月27日暂计算至2020年2月26日为36000元，之后的利息以50000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年、2014年被告因资金周转向原告及借款，原告陆续出借给被告9万元，双方口头约定月利率3%，被告一直使用借款并支付利息，2015年10月6日后利息的支付断断续续，经原告多次催要，被告于2017年2月26日偿还4万元本金，下余5万元本金及利息未偿还。原告因经济困难，多次向被告催要，被告一直推托，原告为维护自身利益，诉至法院。被告王红丽辩称：被告于2013年6月、2014年10月从原告处借款9万元，2015年偿还1万元，2017年2月26日偿还8万元，本次偿还的8万元是被告用张可卫的银行账户转入原告指定的李明亮的银行账户，李明亮亦清楚该笔款项是被告向原告还款的，之后被告向原告索要借条，被告没有给，但双方债务事实上已经了结，应驳回原告诉请。经审理查明：2013年6月17日，被告王红丽向原告周桂花借款5万元，2014年10月6日，被告王红丽向原告周桂花借款4万元，被告就上述两笔借款均出具有借条，庭审中双方均认可借款时双方口头约定借款月利率3%，被告在2013年6月17日的借条下方备注：“2015年10月17号以前息已付”，在2014年10月6日的借条下方备注：“2015年10月6号以前息已付”，原告认可以上备注内容。2017年2月26日，被告用张可卫的银行账户转入李明亮银行账户8万元，庭审中被告称该笔8万元系偿还原告的款项，原告认可该笔8万元系还款，但称8万元中有4万元系偿还的本金，4万元系支付的2015年10月至2017年2月期间的利息，当时其给被告出具有收条，上面明确注明“4万元系本金，4万元系利息”的内容。被告另辩称其于2015年偿还过该笔借款中的1万元本金，原告不予认可。另查明，庭审中被告称其在2017年2月26日转账之前已结清2015年10月至2017年2月的利息，被告不予认可。本院认为，被告王红丽向原告周桂花借款9万元，双方口头约定月利率3%的事实，有被告出具的借条及双方当事人陈述为证，本院予以确认。被告于2017年2月26日偿还原告8万元，原告认可，但双方对于该笔8万元偿还的是本金还是本金及利息存在争议，在卷的证据仅能证明被告已付清自借款之日至2015年10月期间的利息，被告对于2015年10月之后的利息支付情况未提交相应证据，故对于被告所称的其在2017年2月26日前已结清2015年10月至2017年2月利息的辩解理由不予采信。因双方未约定债务清偿顺序，故被告2017年2月26日偿还的8万元应按照先抵充利息后抵充本金的清偿顺序，被告述称该笔8万元中4万元系支付利息的主张符合双方对于利息支付标准的约定，本院予以确认，该笔8万元款项扣除4万元利息后剩余的4万元应认定为偿还的借款本金，即被告向原告借款9万元，已偿还4万元，下余5万元被告应向原告偿还，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按月利率2%支付利息（自2017年2月27日暂计至2020年2月26日为36000元，之后的利息按月利率2%另行计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告另辩称其于2015年偿还过1万元借款本金，未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂花借款50000元及利息（利息自2017年2月27日暂计至2020年2月26日为36000元，之后的利息以50000元为基数，按月利率2%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告王红丽负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十九日书记员  杨玉洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执129号之一申请执行人：包敏，女，1980年9月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张冬兴，男，1976年9月10日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人包敏与被执行人张冬兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2020年4月13日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月十四日书记员  吴 双
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执732号之十被执行人：袁春娥，女性，1973年02月17日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人袁春娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁春娥在兴业银行47×××85账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阮云攀二〇二〇年四月二十日书记员  朱瑞涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执433号申请执行人:郑景，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人:顾彩霞，女，1989年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初687号民事调解书，向被执行人顾彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾彩霞银行存款人民币6,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二日书记员  章 蕾
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初272号原告：刘铁侠，男，汉族，1941年4月16日出生，住河南省宜阳县。被告：义煤集团宜阳宏源煤业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇焦家凹村。统一社会信用代码，914103275651299366。法定代表人：杨明亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告刘铁侠与被告义煤集团宜阳宏源煤业有限公司（以下简称“宏源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁侠、被告宏源公司委托诉讼代理人杨慧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付从2017年至2018年所欠水费11720元及滞纳金50076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：焦家凹生活和商业用水均由原告负责，被告在原告负责区内生产，从2017年4月20日开始，被告用水共计2930吨，按规定每吨5元，总计11720元。经多次催收被告拒交，其行为违法悖理，依据洛阳市政府56号文件第三十四条规定，被告应当承担滞纳金。综上所述，原告认为，被告之行为不但侵犯了原告的合法权益，同时扰乱了社会正常秩序，原告之诉有事实根据，有法律依据，请求支持原告请求。被告宏源公司辩称：原告应提交证据证明被告欠付水费，有证据证明的被告认可。本院经审理认定事实如下：刘铁侠系宜阳县锦屏镇焦家凹村村民，2003年3月，刘铁侠与焦家凹村民委员会签订《协议书》，约定刘铁侠承包焦家凹村的用水设施管理及收取水费事宜。刘铁侠向被告宏源公司供水，2017年4月20日起，被告宏源公司共计欠原告刘铁侠2930吨水的水费。本院认为：原告刘铁侠向被告宏源公司提供用水，二者之间构成合同关系。被告宏源公司用水后应及时向原告刘铁侠支付所欠水费。关于被告宏源公司未支付费用的用水量。原告诉称从2017年4月20日起被告用水共计2930吨，庭审中原告又称被告欠付水费的用水量为3180吨，为此原告提交的证据为水表照片一张、由宏源公司出具的《证明》（复印件）一份，水表照片显示数字为“6180”，《证明》上落款时间是“2017年4月20日”，没有显示出具《证明》时水表的底数，故依据原告提交的证据不能证明被告宏源公司未支付水费的用水量。被告宏源公司承认欠付水费的用水量为2930吨，与原告诉状中所主张的一致，故本院对被告宏源公司欠付原告水费的用水量为2930吨予以确认。关于原告刘铁侠向被告宏源公司供应水的价格。原告主张被告宏源公司所欠水费中，2017年的用水价格为3元/吨，2018年的用水价格为5元/吨。对此，被告宏源公司不予认可，只认可水价为3元/吨。原告刘铁侠称水费的调整为焦家凹村民委员会决定，已经通知被告宏源公司，但原告不能提交证据证明其向被告宏源公司通知水价调整为5元/吨后，被告宏源公司继续用水及用水量。故被告宏源公司所用2930吨水按3元/吨计算。基于上述，被告宏源公司欠付的水费为8790元（2930吨×3元/吨）。关于原告刘铁侠主张的滞纳金。原告刘铁侠要求被告宏源公司支付按日5%计算的滞纳金。原告刘铁侠和被告宏源公司之间系合同关系，双方没有关于支付滞纳金的约定，故对原告要求被告宏源公司按日5%支付滞纳金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告宏源公司未及时向原告支付所欠水费，对原告构成违约，应向原告承担违约责任，本院酌定被告按所欠水费的20%（即1758元）向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告义煤集团宜阳宏源煤业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘铁侠水费8790元、违约金1758元，共计10548元。二、驳回原告刘铁侠的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取672元，被告义煤集团宏源煤业有限公司负担115元，原告刘铁侠负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年四月二十九日书记员  马田田附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5755号 原告：邓博阳，男，1989年1月23日出生，汉族，住青岛开发区。 被告：青岛西雅图美容美发有限公司薛家岛分公司，住所地：青岛开发区。 法定代表人：赵玉河，职务总经理。 原告邓博阳与被告青岛西雅图美容美发有限公司薛家岛分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓春
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初85号 原告：刘华，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟得松，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告刘华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费255元，减半收取计128元，由原告刘华负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年四月一日 法官助理王慧 书记员任立改
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019浙0402民初5760号 原告：黄义军，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现暂住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴麦客合创商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区广益路1108号万达广场内购物中心三层百3F03，统一社会信用代码：91330401MA29FCQF1K。 法定代表人：何斌 本院在审理原告黄义军与被告嘉兴麦客合创商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄义军于2020年4月21日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄义军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费83元，公告费260元，合计368元，合计由原告黄义军负担（已交纳）。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  夏付良 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马爱华
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执364号 申请执行人：卢大兰，1979年02月26出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人卢大兰申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1391号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人卢大兰于二Ｏ二Ｏ年五月十一日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6092.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[141]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1944号 申请执行人广州振凌环保科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路128号4号楼3A3。 被执行人广州科力特节能环保科技有限公司，住所地：广州市花都区秀全街古塘新建巷自编147号。 关于本院受理广州振凌环保科技有限公司申请执行广州科力特节能环保科技有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州科力特节能环保科技有限公司已按（2019）粤0113民初13626号《民事调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：李宏建，男，1963年3月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭翠红，女，1964年8月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈爱权，男，1971年11月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王大猛，男，1968年8月16日生，住宿迁经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人李宏建、郭翠红、陈爱权、王大猛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏建、郭翠红、陈爱权、王大猛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宏建名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人陈爱权名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十九日书记员  朱广
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初398号原告：于某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邹某，女，1973年1月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告于某与被告邹某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费减半收取100元（原告已预交）由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年四月二十二日书记员  程昊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执499号申请执行人：汪秋怡被执行人：王进申请执行人汪秋怡与被执行人王进返还财产纠纷一案。至此，汪秋怡向本院申请执行的（2019）苏0115民初15928号民事判决书确定的王进给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢90号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人:姜喆，男，汉族，1974年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人姜喆金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）西桃民初字第661号民事判决书已发生法律效力。根据案件执行需要，本院于2020年4月1日立案恢复执行，本案执行标的1787253.6元及利息，执行费20273元。本院在执行过程中，拍卖被执行人姜喆名下房产并成交，申请执行人已领取856456元。如发现被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  谌 蕾
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2854号原告：齐洪忱，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：安兴，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：安华农业保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县台安镇繁荣街西北段路西开发楼。法定代表人：李雷，系该公司负责人。原告齐洪忱诉被告安兴、安华农业保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理。原告齐洪忱于2020年4月13日向本提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐洪忱撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告齐洪忱承担。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 孙海英二〇二〇年四月十三日代理书记员 莫晶晶
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢57号之二 申请执行人：王某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市白沙镇下洲村第四村民小组。 被执行人：何某某，女，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市青阳中路万隆小区。 被执行人：何某某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市青阳中路万隆小区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某、何某某民间借贷纠纷执行一案，现申请人王某某有意与被执行人协商解决，现向本院申请撤回执行，待不能协商再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执恢57号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初566号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈某，任行长。委托代理人：韩某虹，任农行陈仓支行个人部总经理。委托代理人：何某，任农行陈仓支行个人部客户经理。被告:刘某军，男，汉族，生于1977年6月4日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX706040236本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与刘某晓军信用卡纠纷一案中，因被告刘某军已归还全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。   审  判  长    张  政 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲  1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0102民初1685号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，系江西博太律师事务所律师，执业证号13601201110220066。被告：赵和桩，1975年5月5日生，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌市第二出租汽车公司，住所地江西省南昌市西湖区福山巷78号，统一社会信用代码91360100158376200H。法定代表人：赵相如，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟平，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告赵和桩、南昌市第二出租汽车公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告连带赔偿原告保险代位赔偿款84869.27元；2．案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告赵和桩驾驶赣Ａ×××××车辆与金志鹏驾驶的赣Ａ×××××号车辆相撞，导致赣Ａ×××××号车辆受损，被告赵和桩承担事故主要责任。事后，原告依约定向金志鹏支付了保险理赔款121241.82元。现金志鹏已将追偿权转让给原告，被告应支付原告保险代位赔偿款84869.27元（121241.82元×70%）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵和桩、南昌市第二出租汽车公司同意于2020年6月10日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险代位赔偿款80000元（上述款项支付至原告如下账户：开户行：中国工商银行股份有限公司南昌赣江支行，户名：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，账号：15×××81）；二、如被告赵和桩、南昌市第二出租汽车公司未在上述期限内履行该协议，则按照原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉请的赔偿款84869.27元履行赔付义务，并给付由原告承担的诉讼费960元；三、原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司放弃其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费1920元，由原告承担960元，退回原告960元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡 炫
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初114号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孟胜荣，男，1984年11月12日出生，，无业，住江苏省射阳县。被告人孟胜荣曾因盗窃，分别于2005年10月、2009年5月、2009年6月、2014年1月12日、2014年8月21日被公安机关行政处罚；曾因盗窃，分别于2011年3月、2012年8月被收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月3日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月24日刑满释放。被告人孟胜荣因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年1月20日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人孟胜荣犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，通过远程视频公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人孟胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孟胜荣分别于2019年7月15日、2019年12月17日在本市崇川区3次盗窃他人电瓶车电瓶，价值人民币1071元。具体事实分述如下：1、2019年7月15日凌晨，被告人孟胜荣至本市崇川区锦安花园6幢3单元楼道内，用随身携带的一把尖嘴钳，窃得被害人刘某停放在该处的一辆黑色绿能牌电瓶车内的电瓶1组5块，后赃物被其销赃。经鉴定，该组被盗电瓶价值人民币421元。2、2019年12月17日凌晨，被告人孟胜荣至本市崇川区郭里园92幢3单元楼道口，用随身携带的一把老虎钳和一把螺丝刀，窃得被害人邹某停放在该处的一辆蓝色电瓶车内的电瓶1组5块。经鉴定，该组被盗电瓶价值人民币325元。3、2019年12月17日凌晨，被告人孟胜荣至本市崇川区郭里园92幢附近，使用相同方法，窃得被害人朱某停放在旁边的一辆黄色康派斯牌电瓶车1组5块。经鉴定，赃物价值人民币325元。2019年12月17日凌晨，被告人孟胜荣被群众抓获，当晚所盗两组电瓶车电瓶已被公安机关扣押并发还被害人，另公安机关查扣作案工具螺丝刀和老虎钳各一把。被告人孟胜荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孟胜荣在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟胜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孟胜荣的户籍资料，前科材料、生效判决书、出狱证明，被告人孟胜荣的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人刘某、邹某、朱某的陈述，证人高某、惠某的证言，公安机关搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孟胜荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟胜荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孟胜荣在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟胜荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟胜荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孟胜荣有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孟胜荣于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人孟胜荣退赔被害人刘勇明损失人民币421元。三、案涉作案工具螺丝刀和老虎钳各一把，予以没收(扣押于南通市公安局崇川分局)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年四月十六日书记员  陈静秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6981号原告深圳市酷可琳智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人刘永。委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告张华平，男，汉族，原告诉求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元；2、原告无须支付被告律师费915.8元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月二十二日书记员  傅晓旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1412号之三申请执行人：陈孝红，男，1967年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**胜，男，1969年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏梦丽，女，1971年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹真，男，1989年1月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**刚，男，1969年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹治国，男，1977年1月26日生，住宿迁市。被执行人：**连，男，1968年9月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈孝红与被执行人**胜、苏梦丽、曹真、**刚、曹治国、**连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。本院查封了被执行人**连名下的位于宿迁市紫金名门25#楼#1-401室房产和土地使用权。经审查，本案执行依据（2019）苏1302民初7507号民事判决书尚未有效送达，该民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人**连名下的位于宿迁市紫金名门25#楼#1-401室房产和土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 朱 广
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6519号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：周李，男，1974年2月24日出生，汉族，住西安市XX城四季2-2-1901。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告周李金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告周李经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告2017年2月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.88万元；贷款期限为36个月，自2017年2月28日起至2020年2月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告白红毅同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为1XXX37，车架号LVHRXXXX9733的思威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2018年10月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告周李归还原告剩余贷款本金人民币74054.58元；2.被告周李支付拖欠利息人民币9899.53元、本金罚息人民币7725.33元、利息复利人民币2368.19元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币74054.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9899.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币94047.63元（截至2019年11月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告周李不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1XXX37，车架号LVHXXXXX733的思威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周李继续清偿；5.本案诉讼费由被告周李承担。 被告周李未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年2月27日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币13.88万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告周李同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，发动机号为1XXX7，车架号LVHXXXX733的思威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年2月28日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月28日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额74054.58元、利息9899.53元、本金罚息7725.33、利息复利2368.19元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周李已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周李于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币74054.58元，利息人民币9899.53元，本金罚息人民币7725.33元，利息复利人民币2368.19元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币74054.58元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9899.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告周李于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告周李未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告周李所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1XXXX7，车架号LVHRXXXX3的思威牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周李继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半后由被告周李负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月八日 书记员 王小波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：程升。委托代理人：关伟均、吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：瞿廷文，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人瞿廷文信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0783民初184号民事判决书，判决一、瞿廷文应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为62281000XXXXXXXX、62281000XXXXXXXX、55796800XXXXXXXX、62591902XXXXXXXX的信用卡欠款11258.46元（含本金10841.25元、利息259.34元，费用157.87元）以及利息（以10841.25元为基数，自2018年9月8日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、瞿廷文应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。但瞿廷文逾期未履行，本案已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行14854.77元[其中信用卡欠款11258.46元、利息2710.31元（从2018年09月08日起暂计至2020年01月21日）、律师费600元，支付迟延履行期间加倍债务利息286元（从2019年09月05日暂计至2020年01月21日止）]。另承担本案的执行费78元。本院依法强制扣划被执行人的存款12674.8元（78元开支本案执行费，案款12596.8元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。被执行人尚欠申请执行人的利息2257.97元及从2020年1月22日起后续迟廷利息。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人瞿廷文列入限制消费和失信等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十四日书 记 员 周 伟 燊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初597号 原告：淄博高新城市投资运营集团有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室，统一社会信用代码：9137030326512288XH。 法定代表人：孟华，董事长兼总经理。 被告：崔继刚，男，1977年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博高新区博联孵化器有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号A座20层，统一社会信用代码：91370303MA3M0QK357。 法定代表人：尚磊，经理。 本院在审理原告淄博高新城市投资运营集团有限公司诉被告崔继刚、淄博高新区博联孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博高新城市投资运营集团有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔继刚、淄博高新区博联孵化器有限公司名下的金融机构存款86万元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博高新城市投资运营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告崔继刚、淄博高新区博联孵化器有限公司名下的金融机构存款86万。 二、如被告崔继刚、淄博高新区博联孵化器有限公司名下的金融机构存款不足86万，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初12号 原告：张恒，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：徐伟苗，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张恒与被告徐伟苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序审理,后因被告徐伟苗需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张恒及其委托诉讼代理人夏静峰到庭参加诉讼，被告徐伟苗经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张恒以被告徐伟苗未归还借款为由，要求判令：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告徐伟苗未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月26日，原告张恒与被告徐伟苗签订一份《借款保证合同》，约定被告因资金短缺向原告借款人民币50000元、借款期限为2018年2月26日至2018年5月25日等内容。原告于当日交付现金50000元，被告在该合同右下角处备注“所有现金收到”。后被告未归还，借款拖欠至今。 以上事实由原告提供的《借款保证合同》以及其在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟苗应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张恒借款50000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告徐伟苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  高 拓 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  杜海波 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1277号申请执行人：唐建娟，女，1970年2月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邱述山，男，1968年8月25日生，住宿迁市宿城区。本院在执行唐建娟与邱述山买卖合同纠纷一案中，经审查，本院作出的（2019）苏1302民初9517号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人唐建娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 吴新成
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1402号原告：尹俊旭，住济南市。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：李勤朴，住济南市。原告尹俊旭与被告李勤朴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊旭委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双到庭参加诉讼。被告李勤朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹俊旭向本院提出诉讼请求：1.判令李勤朴返还借款本金15000元；2.判令李勤朴支付资金占用利息，以15000元为基数，自2019年3月25日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费88元及律师代理费2000元由李勤朴承担。事实与理由：原、被告系同学关系，李勤朴因资金周转困难，于2019年3月19日向尹俊旭借款15000元。尹俊旭当日通过银行转账方式支付至李勤朴银行卡内。自2019年3月25日以后，尹俊旭多次照李勤朴还钱未果。为维护合法权益，尹俊旭诉至法院，望判如所请。李勤朴未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2019年3月19日，李勤朴通过微信聊天向尹俊旭借款15000元。当日，尹俊旭通过银行转账方式将15000元支付至李勤朴银行卡账户内。李勤朴未出具书面借条，双方也未书面约定借款期限及利息。2019年3月25日，尹俊旭通过微信催要款项时，李勤朴承诺于2019年3月26日下午还款，但其至今未还款。另查，尹俊旭因本案诉讼委托律师代理，约定律师代理费2000元。本院认为，李勤朴向尹俊旭提出借款，尹俊旭实际向李勤朴交付了15000元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。原、被告双方借款时未明确约定借款期限及借款利息，应认定为不定期借款及无息借款，尹俊旭随时可要求返还。经催要，李勤朴同意于2019年3月26日还款，但其至今未还款，已经构成逾期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，李勤朴应向尹俊旭返还借款本金15000元，并支付支付资金占用利息，以15000元为基数，自2019年3月26日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。关于律师代理费，双方对此未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李勤朴于本判决生效之日起10日内向原告尹俊旭返还借款本金15000元；二、被告李勤朴于本判决生效之日起10日内向原告尹俊旭资金占用利息，以15000元为基数，自2019年3月26日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告尹俊旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李勤朴负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二〇年四月十五日书记员  于蕊
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执76号申请执行人：管洪伟,男性,1958年12月7日出生,住盖州市被申请执行人：孙举东，男性,1957年2月28日生，汉族，住盖州市。申请执行人管洪伟与被申请执行人孙举东健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0881民初2914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙举东未履行生效法律文书确定的义务，申请人管洪伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人管洪伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2914号民事判决书，被申请执行人孙举东应当如期给付申请执行人管洪伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人崔振刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执76号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年四月十七日书记员  王浩瑞
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执105号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号：429021000011116。 负责人：刘剑锋，该行行长。 被执行人：卞光权，男，1976年1月4日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 被执行人：张定荣，女，1985年11月1日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人卞光权、张定荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人卞光权、张定荣发出执行通知书，责令被执行人卞光权、张定荣立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人卞光权、张定荣至今未履行法定义务。经查，被执行人张定荣有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定荣在中国建设银行62×××06账户内存款人民币35890.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3848号之一申请执行人：张志军，男，1982年11月20日生，住盐城市城南新区。被执行人：叶志刚，男，1981年6月14日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张志军与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初6070号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶志刚发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十五日书记员 唐 虹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执217号申请执行人：刘祥仁，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：赵东亮，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。申请执行人刘祥仁与被执行人赵东亮间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初890号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费810元。在执行过程中，1．本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人赵东亮的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年4月14日对被执行人赵东亮适用限制消费措施，于2020年4月19日将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行赵东亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  马安军
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初599号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈某，任行长。委托代理人：韩某虹，任农行陈仓支行个人部总经理。委托代理人：何华，任农行陈仓支行个人部客户经理。被告:陈某凤，女，汉族，生于1989年2月10日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX902101125。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与陈金凤信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告陈金凤准确地址导致诉讼活动无法正常进行，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。   审  判  员    张  政 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4572号原告:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。被告：邓建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：唐小位，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告邓建军、唐小位融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1415.5元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 刘世韬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执865号之一申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。法定代表人：徐明。被执行人：张春涛。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张春涛借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人张春涛向申请执行人交通银行股份有限公司延边分行返还借款本金307819.55元，并支付利息9754.34元以及之后的利息；2.如被执行人张春涛不履行上述判决确定的给付义务时，交通银行股份有限公司延边分行对被执行人张春涛抵押的房屋（单独所有，位于延吉市长白山东路X号无穷花小区X号楼X单元X，建筑面积为X平方米，延房权证字第X号，），经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6064元、公告费600元、执行费4764元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春涛在财付通支付科技有限公司账户内存款4702.05元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十六日书记员  张文静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1866号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告双振佳，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告双振佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告双振佳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币52615元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金5262元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告双振佳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年1月26日，原告林润公司与被告双振佳签订《委托代办服务合同》。合同约定：双振佳以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，双振佳委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，双振佳应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，双振佳应当及时向林润公司归还垫付款并支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如双振佳连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，双振佳同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，双振佳还应当赔偿林润公司损失。如双振佳违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由双振佳承担。双振佳向林润公司支付履约保证金3100元。2、原告林润公司与被告双振佳于2018年1月26日签订《借款购买汽车款合同》。合同确认双振佳所购汽车车型为起亚KX3，车架号为LJDRAA128HO122612，借款金额为100700元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、2018年1月26日，原告林润公司、被告双振佳与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：双振佳向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为126000元，双振佳支付首付款25300元，剩余购车款，双振佳通过透支方式支付，透支金额为100700元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额100700元扣收后支付给林润公司。双振佳以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额3096.5元，以后每期偿还的金额为3062元。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。双振佳作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。工行济南市中支行分别于2018年10月16日、2019年5月29日、2019年12月20日出具《代偿证明》，称因双振佳未能履行还款义务，该行于2018年10月16日从林润公司账户扣划12842元，于2019年1月14日从林润公司账户扣划9983元，于2019年4月19日从林润公司账户扣划9913元，于2019年7月12日从林润公司账户划扣9961元，于2019年10月15日从林润公司扣划9916元。截至2019年10月15日，林润公司为双振佳代偿本息52615元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告双振佳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。双振佳未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为双振佳向银行代偿52615元，此款被告双振佳应向原告林润公司偿还。因现在双振佳尚余欠款未偿还，故双振佳支付的保证金3100元在本案中暂不予抵扣。原告林润公司还有权依照《委托代办服务合同》向被告双振佳主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，符合合同约定，亦有相应的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。四、原告主张违约金5262元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告双振佳于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款52615元及资金占用费（资金占用费分别以每笔垫付款为基数按年利率24%的标准从垫付之日算至实际付款之日止）；二、限被告双振佳于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用5000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，减半收取686元，财产保全费843元，合计1529元，由被告双振佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初96号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人伍昌学，男，1965年8月3日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因殴打他人，于2018年10月11日被重庆市开州区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年4月8日本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人伍昌学犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日22时许，被告人伍昌学饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝DM2491号普通二轮摩托车由临江镇往中和镇方向行驶，当车行驶至临江镇大兴街被民警现场查获。经鉴定，伍昌学的血液中乙醇含量为360.5mg／100mL。被告人伍昌学到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人伍昌学在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍昌学到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍昌学自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人伍昌学拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人伍昌学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍昌学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍昌学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1005号原告：刘朋，男，1984年5月20日出生，汉族，住涡阳县。被告：王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，住涡阳县。原告刘朋诉被告王程程民间借贷纠纷一案，因原告刘朋经本院传票传唤，无正当理由不按时参加庭审。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘朋撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告刘朋负担。审判员  杨立强二〇二〇年四月二十九日书记员  谢强强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1746号原告：黄某，女，汉族，1966年12月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐某，男，汉族，1997年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原告黄某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以收集新证据为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  刘红侠二〇二〇年四月二十四日书记员  马帅帅
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1775号原告：程志华，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀英，女，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市开州区。被告：涂鹏，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市开州区。原告程志华诉被告涂鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志华的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告涂鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂鹏立即支付原告程志华货款17770元；2、以所欠货款为基数按照月息2分支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月28日起，被告涂鹏向原告程志华购买家私厂生产所需材料，截止2018年8月30日被告涂鹏欠原告程志华货款合计17770元。原告程志华多次向被告涂鹏催收货款，被告涂鹏拒不履行支付义务。被告涂鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告涂鹏在原告程志华处陆续购买家私厂生产所需材料，经过原、被告双方结算，被告涂鹏于2018年8月30日向原告程志华出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今欠程志华货款1770元（大写壹万柒仟柒佰柒拾元整）。欠款人：涂鹏，2018.8.30”。欠条出具后被告涂鹏至今未支付相应款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告涂鹏在原告程志华购买材料，经双方结算，被告涂鹏于2018年8月30日向原告程志华出具欠条一份，该份欠条系双方当事人对买卖行为及欠付货款金额的书面确认，依法受法律保护。被告涂鹏出具欠条后，未支付原告程志华的货款，侵犯了原告程志华的合法权益，因此对原告程志华要求被告涂鹏支付货款17770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程志华主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告双方没有约定给付货款期限，可以原告程志华向人民法院起诉人民法院立案受理之日即2020年3月25日作为履行期限。原告程志华起诉后被告涂鹏仍未履行支付义务，故被告涂鹏应自2020年3月25日起以欠款17770元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清该欠款之日止。被告涂鹏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂鹏于本判决生效后七日内立即支付原告程志华货款17770元，并自2020年3月25日起以欠款17770元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清该欠款之日止；二、驳回原告程志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告涂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李云龙二〇二〇年四月十八日法官助理 张前师书 记 员 李青青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9912号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：王靖，男，1988年11月2日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2015年11月1日至2019年8月31日的物业服务费11901.12元；2.判令被告按照下欠物业服务费金额的30%计算向原告支付违约金3570.34元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告王靖书面辩称，1、被告于2017年装修房屋时，原告以违建为由强行没收被告的护栏数套，且未出具任何手续，被告多次追讨无果，但此后其他业主安装护栏，原告并未进行阻拦。2、被告妻子的汽车停在小区停车位，夜间被他人车辆撞击，但小区监控未拍到肇事车辆，后被告自行花费修理费数千元。后向原告调取监控录像，原告经理以未交物业服务费为由拒绝让被告拷贝监控资料。停车场作为小区收费设施，收取停车费，原告拒绝担责，并阻碍提供证据。3、小区物业疏于管理，发生多起入室盗窃事件；4、小区存在随意搭建问题，一楼普遍侵占公共绿地，原告也不闻不问，甚至有一楼住宅变为餐馆经营。5、小区物业管理合同，仅有业主交纳物业服务费义务，并无业主减免物业服务费权利，权利义务不对等，是格式合同和霸王条款；6、入住后曾多次与原告沟通协商物业服务费事宜，积极主动要求交纳物业服务费及处理历史遗留问题，均遭到物业公司拖沓或拒绝。综上，被告并非故意拖欠物业费，也愿意交纳所欠物业费，但恳请法院协调解决被告被没收护栏的损失及车辆被撞损失。 本院经审理并认定如下事实，被告系绵阳市经开区房屋业主，建筑面积129.36平方米。2014年2月18日,原、被告签订《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临.桃花岛小区费用收缴协议》，上述协议约定：物业服务费收费标准为每月2元/平方米；缴费时间为季度前15日预交，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠额的每天千分之一交纳违约金。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2015年11月1日起未交物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2015年11月1日起欠缴物业服务费，故截止2019年8月31日被告应向原告缴纳物业服务费11901.12元（129.36平方米×2元/月/平方米×46个月）。 关于原告主张的违约金。本院认为，被告装修房屋时，双方未对护栏是否属于违建友好协商处理，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故酌定违约金按下欠物业服务费金额的15%计算即1785.17元（11901.12元×15%）。被告辩称的护栏没收及车辆损失，不宜在本案中处理，被告可另案主张。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王靖在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2015年11月1日至2019年8月31日的物业服务费11901.12元，违约金1785.17元，共计13686.29元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由原告四川富临物业服务有限公司负担11元，被告王靖负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭艳秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初772号原告：覃锋，男，1995年9月20日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县，现住广东省广州市番禺区。被告：黄兴，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告覃锋与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃锋到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款5700元及支付延期还款利息；二、判令被告承担原告因催要借款所花费的车费、伙食费、住宿费2000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年5月25日，被告向原告借款人民币5700元，被告出具了借条，并承诺分月还款，自2018年5月26日至2018年8月26日全部还清，但被告一直没有履行承诺，没有归还原告分文借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄兴未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要向原告累计借款5700元，并于2018年5月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到覃锋人民币伍仟柒佰元整，小写5700元用于购买汽车款，并于2018年5月26日至2018年8月26日期间分月还款，2018年8月26日前全部归还。借款人：黄兴，身份证：430321187××××××××，电话号码：151××××6380”。以上事实有原、被告的身份信息资料，《欠条》、原告覃锋当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄兴向原告覃锋出具的《欠条》真实有效，原告覃锋依约履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立，被告黄兴应当按约定履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本金5700元的请求予以支持。被告黄兴未按约定期限还款，应当依据法律规定支付逾期还款利息，逾期利息按年利率6%自2018年8月27日起计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴在本判决生效后十日内向原告覃锋支付欠款5700元及逾期利息，利息以5700元为本金，按年利率6%自2018年8月27日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告覃锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年四月十四日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1401号申请执行人:青岛市即墨区卫生健康局，住所地青岛市即墨区新兴路78号，统一社会信用代码：113702820051662535。法定代表人：杨岩，局长。被执行人：丁娜娜，女，1987年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局与被执行人丁娜娜行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审238号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁娜娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审238号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 栋
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初406号 原告：龚国义，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：冉崇波，男，1982年4月22日生，苗族，重庆市人，住重庆市渝北区。 原告龚国义与被告冉崇波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国义及委托诉讼代理人王凤琴到庭参加了诉讼，被告冉崇波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龚国义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费45500元；2、判决被告从2017年7月1日起支付该款资金占用费按年利率的6%计付至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承担案外人贵州福胜雄矿业有限公司开采的位于福泉市小地名为“邓家大山”的工地施工需要，租用原告的挖机为其工地施工作业。后双方于2017年5月21日结算，被告共欠原告挖机租赁费45500元，被告当即出具欠条给原告，约定该笔租赁费在2017年6月30日前付清。约定的付款期限届满至今，被告一直未履行付款义务，被告的行为违反法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。 被告冉崇波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告龚国义在举证期内提供了如下证据： 1、原告本人的身份证，证明原告的身份情况； 2、欠条、身份证，证明被告的身份情况、被告欠原告挖机租赁费、约定付款期限及施工地点的事实； 3、矿山开采劳务合同，证明案外人将邓家大山的硅石矿发包给被告开采，被告租用原告挖机施工的事实； 4、（2018）黔2702民初1981号民事判决书，证明被告在邓家大山为案外人开采，租用原告挖机开采的事实； 5、强制执行申请、执行受理通知书，证明案外人将邓家大山的硅石矿发包给被告开采，被告租用原告挖机施工的事实。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 被告冉崇波在举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告冉崇波租用原告龚国义的挖机在福泉市（邓家大山）施工作业。双方于2017年5月21日结算，被告尚欠原告挖机租赁费45500元，后被告向原告出具了欠条一张。至原告起诉之日止，被告未履行还款义务。 同时查明，本院于2020年3月4日根据原告龚国义的申请对被告冉崇波在福泉市人民法院（2020）福执8号案件执行款四万七千元或价值四万七千元的财产及银行存款予以查封、冻结。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告在向被告交付挖掘机后，被告应当按照约定支付租金。被告冉崇波向原告龚国义出具45500元的欠条，是对租赁期间租赁费的认可。故原告诉请被告支付挖机租赁费45500元的主张，本院予以支持。 原告龚国义要求自2017年7月1日起支付该款资金占用费按年利率6%计付至清偿之日止，因双方在欠条中未约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告冉崇波于本判决书生效后十日内支付原告龚国义租赁费四万五千五百元整； 二、驳回原告龚国义的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，保全费490元，共计959元，由被告冉崇波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 恋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2043号 申请执行人：曾兰斌，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省开江县。 被执行人:韩泽宣，男，生于1976年1月24日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初738号民事判决书，于2019年12月27立案受理曾兰斌申请执行韩泽宣借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向曾兰斌支付50000元及利息,并负担申请执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人韩泽宣的财产进行查询，被执行人名下银行卡余额已扣划，无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人韩泽宣发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初738号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执453号申请执行人：王殿香,女性,1962年1月14日出生,住西丰县。被执行人：刘世海，男性,1960年11月11日生，满族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人王殿香与被执行人刘世海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议以工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初3529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初988号 原告：耿伟,男,1976年9月20日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告：国网东电内蒙古东部电力有限公司开鲁分公司，地址：开鲁县。 法定代表人：姜卫义。 被告：开鲁县义和塔拉镇政府，地址：开鲁县。 法定代表人：林刚,系该镇镇长。 被告：开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会，地址：开鲁县。 代表人：赵显辉,系该村主任。 原告耿伟与被告国网东电内蒙古东部电力有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告耿伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告国网东电内蒙古东部电力有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会拆除在我位于开鲁县义和塔拉镇六家子村承包的林地内安装的电力线杆。事实和理由，2009年左右，被告国网东电内蒙古东部电力有限公司开鲁分公司在未经原告耿伟同意，亦未与其协商的情况下，私自在原告耿伟位于开鲁县义和塔拉镇六家子村承包的林地内安装五根电力线杆，事后原告耿伟多次与被告位于开鲁县义和塔拉镇六家子村承包地内安装的电力线杆协商未果，现此五根电力线杆对原告耿伟的农业生产造成影响，使其不能安装农业设施，故诉至法院，要求被告国网东电内蒙古东部电力有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会拆除在我位于开鲁县义和塔拉镇六家子村承包的林地内安装的电力线杆。 本院经审查认为，原告耿伟所述的承包林地，系其与耿建成于2015年1月30日签订的承包合同而来，按此合同约定，原告对此地的承包经营权始于2019年，而被告国网东电内蒙古东部电力有限公司开鲁分公司在该林地内安装光缆线杆时，该地的承包经营权为耿建成，故原告耿伟不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起。十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1549号申请执行人：中国建设银行有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：杜德辉，男1981年4月11日生，住黑龙江省肇州县。被执行人：李秀，女1983年9月14日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行有限公司宿迁分行与杜德辉、李秀公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行有限公司宿迁分行与被执行人杜德辉于2020年4月23日达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行有限公司宿迁分行于2020年4月24日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结对（2014）宿证经内字第3147号公证书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十七日书记员 刘家明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6394号之三 原告：林存让，男，1968年2月5日出生，汉族，农民,住梁山县。 被告：孙久成，男，1957年12月20日出生，汉族，农民,住梁山县。 被告：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民,住梁山县。 被告：贾翠苹，女，1957年5月25日出生，汉族，农民,住梁山县。 被告：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，农民,住梁山县。 被告：孙仟，男，1985年12月20日出生，汉族，农民,住梁山县。 被告：安春芝，女，1970年7月15日出生，汉族，农民,住梁山县。 原告林存让与被告孙久成、徐长勇、贾翠苹、徐淑伟、孙仟、安春芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0832民初6394号之一财产保全的裁定，冻结被告的银行存款100000元。现原告林存让申请解除对被告贾翠苹银行卡号为62×××40银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告贾翠苹银行卡号为62×××40银行存款的冻结。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  张淑同
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再12号 原审原告童江波，男，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告叶建挺，男，1986年2月2日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告叶建挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）浙0182民初451号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）浙0182民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定，2017年2月至2018年2月期间，为谋取非法利益，被告人张金富逐步网罗了被告人谢华、陈金祥、童江波、胡军、张鸿明、齐渊之和叶茂林进入放贷团伙，逐步形成了以被告人张金富为组织、领导者，被告人谢华、童江波、陈金祥、胡军为积极参加者，被告人齐渊之、叶茂林、张鸿明为参加者的恶势力犯罪集团，有组织地实施以小额分期还本付息吸引被害人借款，除收取高额本息外,并以行规为由私自收取“上门费”、“风控费”、“车马费”等手续费，虚增贷款金额，采用暴力、威胁、“软暴力”逼债，并辅之以诉讼手段的“套路贷”犯罪活动。2018年1月12日，叶君、张金富安排童江波以借条金额2.5万元向本院起诉叶建挺还款，并在诉讼中隐瞒了叶建挺已还清借款的情况。2018年5月18日，法院判决叶建挺归还2.5万元及相应费用。该案未进入强制执行阶段。 上述事实有（2018）浙0182民初451号民事判决书、（2019）浙0182刑初222号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，（2018）浙0182民初451号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定为张金富等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2018）浙0182民初451号民事判决涉及张金富等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0182民初451号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执151号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：吴某某，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004069号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人吴某某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金25291.43元及违约金（以借款本金为基数，从2019年3月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；被执行人吴某某承担本案仲裁费1821元、本案执行费301元。因被执行人吴某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月15日向被执行人吴某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月27日，本院依法对被执行人吴某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004069号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004069号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年四月三十日书记员  赵 茜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1040号 关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行欧阳策借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行2019衢仲网裁字第11897号仲裁裁决书义务。在执行过程中，欧阳策于2020年4月21日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初441号 原告：张根财，男，汉族，1965年1月2日出生，住福建省邵武市。 委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：杜孝非，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省都江堰市。 原告张根财与被告杜孝非买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理，本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张根财委托代理人吴林到庭参加了诉讼，被告杜孝非经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张根财诉称，原告在郫县从事锁具经营，2014年开始为被告供应锁具，2018年6月28日经结算，被告尚欠原告锁具款38400元，被告出具欠条，后经催收，被告一直未付款，现诉请被告支付原告货款3800元以及利息（利息以货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算方式为：按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。 被告杜孝非未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在郫县从事锁具经营，2014年开始为被告供应锁具，2018年6月28日经结算，被告尚欠原告锁具款3,800元，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告锁款3,800元，被告自行在欠条上批注个人身份信息，欠款人落款“杜孝飞”，后经催收，被告一直未付款，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、欠条、送货单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系有送货单、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告在经结算后向原告出具欠条，应当及时支付货款，在欠条上欠款人处被告落款签字名称与身份证上名称有误，但其自行在欠条上批注个人身份信息，欠款为本案本人可以确认，原告诉请被告支付货款以及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜孝非于判决生效后三日内支付原告张根财3,800元以及逾期付款利息（利息计算方式：以3,800元为基数，自2020年1月14日起至货款付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取380元（原告张根财垫付），由被告杜孝非承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年四月一日 书记员  张凝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执362号 申请执行人：邓超,1971年11月1日出生,住四川省万源市。 被执行人：熊杰,1984年7月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：韩邦武,1975年11月28日出生,住四川省通江县；苟正周,1962年10月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓超与被执行人熊杰、韩邦武、苟正周“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人熊杰、韩邦武、苟正周应当偿还申请人邓超借款本金285500元，并承担诉讼费3166元和执行费4183元。申请执行人邓超未提供被执行人熊杰、韩邦武、苟正周有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人熊杰、韩邦武、苟正周有其他可供执行的财产。现申请执行人邓超据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执362号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执254号 申请执行人：高志伟，男性，1965年08月03出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙杰，男性，1962年05月16出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3918号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙杰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙杰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙杰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月三十日 书记员  路奎午
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执112号申请执行人刘纹，女，1991年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被执行人李志高，男，1991年12月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。本院在执行申请执行人刘纹与被执行人李志高民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人刘纹与被执行人李志高自愿达成和解执行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2088号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年四月三十日书记员  彭 欢