wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5353号原告方雪峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。被告姚汉锋，男，1974年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告方雪峰与被告姚汉锋合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雪峰及其委托代理人陈建章，被告姚汉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雪峰诉称，2017年10月13日，原告和被告签订施工协议一份，协议约定：双方合作施工新乡市凤泉区星湖花园北侧规划路道路工程，甲方投资300000元，用以支付该项目的转让费和施工费用，双方各占项目股份的50%，原告负责该项目的洽谈、手续办理和进场施工，被告配合原告做好后期保障工作，如果因意外情况造成不能签约顺利施工，原告承诺给予被告退还投资的本金，并附带支付三分利息，如果被告不能按时出资，造成损失由被告自负。协议生效后，原告认真履约，完成了项目工程的签约等工作，在等候进场施工的过程中，被告决意要退出合伙，并且诉请法院，要求原告退还其投资款。由于被告执意要求终止双方的合作协议，导致双方签订的合作协议、双方和李权盛签订的建设施工合同都无法履行。被告单方中止合作协议，要求抽回合伙投资，却不愿意承担解除合伙后的经济损失，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告承担合伙债务116459元；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚汉锋答辩称，我与方雪峰于2017年10月13日签订合作协议，因方雪峰说没有资金出资，让我先行垫付150000元交于李权盛，并向我出具借条一张。但方雪峰只交给李权盛50000元，剩余100000元私自截留，反而告诉我交给李权盛200000元。因方雪峰未将我的150000元如数交于李权盛，导致李权盛发出解除合同通知书，是方雪峰的过错致使双方与李权盛签订的合同无法履行，违约责任在方雪峰。信阳市平桥区人民法院已经就该纠纷进行了判决，方雪峰起诉违反一事不再理原则。14000元的收条是我们之前的账，与新乡的项目不牵扯。记账清单上的37000元方雪峰说是交给城建局的质保金，让我先签字再拿发票，后期我核实不存在。记账清单上的50000元，方雪峰说是交给李权盛200000元，他自己出了50000元，实际上只交给李权盛50000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年10月13日，原告方雪峰（甲方）与被告姚汉锋（乙方）签订《合作协议》，约定甲、乙双方共同投资进行新乡市凤泉区星湖花园北侧规划路（和平大道—星湖花园三期）道路工程的施工，该项目由甲方叔叔李权盛中标后委托甲方进行施工前的招商合作洽谈，并在达成合作意向后进场施工。甲、乙各投资300000元，用以支付项目的转让费和施工费，双方各占项目股份的50%。甲方负责项目的洽谈和手续办理及具体进场施工，乙方配合甲方做好后期保障工作。协议同时约定，如果项目顺利施工并完工，甲方承诺给予乙方不低于500000元的利润分成，如因意外情况造成不能签约顺利施工，甲方承诺给予乙方退还投资的本金并附带支付三分利息。原、被告（乙方）与案外人李权盛（甲方）签订《施工协议》，约定甲方委托乙方对新乡市凤泉区星湖花园三期大路管网工程进行垫资施工，工程总造价为1367969.99元。2017年10月17日，被告交给原告150000元，原告出具借条一张，载明收到姚汉锋现金150000元，作为新乡项目入股费用，后原告将其中的50000元支付给李权盛。2019年5月27日，李权盛向原、被告发出《解除合同通知书》，以原、被告未按时支付垫资的工程款为由，要求解除《施工协议》。另查明，姚汉锋曾向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，请求判令方雪峰支付其各种损失249410元。方雪峰答辩称，姚汉锋出资150000元，已从其手要回47200元（详见收条、微信截屏、支付宝截屏），另外支付给李权盛50000元（详见双方签字的费用清单），合计收回97200元；其亦投资188622元。2019年7月22日，信阳市平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初3675号民事判决，判令方雪峰支付姚汉锋投资款150000元、合伙开支62820元，合计212820元。方雪峰不服，提出上诉，2019年10月21日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终3960号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李权盛将原告方雪峰交于其的50000元退还被告姚汉锋。以上事实，有《合作协议》、借条、记账清单、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告方雪峰与被告姚汉锋于2017年10月13日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但因原、被告合作的基础已不存在，被告亦同意解除协议，故对原告要求解除与被告签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告记账清单上记载的“9月份跑项目、签合同费用支出50000元”系原告从被告交于其的150000元入股费用中支出，且李权盛已将该50000元退还被告，故该50000元应从原告合伙支出款中予以扣除。虽然被告以合伙人的身份在原告记账清单上签字捺印，但被告当庭抗辩称，原告让其签字时告知记账清单上的37000元系交纳的质保金，其一直在向原告索要收据，但原告至今未提供，结合该记账清单上其余支出金额均在3500元以下，本案审理过程中，原告亦未对笔费用做出合理解释等，该37000元亦应从原告合伙支出款中扣除。综上，原告的合伙支出为15459元。关于原告提交的14000元的收条，该证据在信阳市平桥区人民法院审理姚汉锋与方雪峰合同纠纷一案中曾作为证据提交，意在抵销姚汉锋的损失，信阳市平桥区人民法院经审理后认为“关于被告主张的原告已经要回了47200元，以及支付给李权盛50000元，合计原告收回了97200元，未提供充足证据予以佐证，同时原告针对被告提交的证据亦提供了相应的证据，被告诉称费用不能确认，被告可在有新的证据后另行主张权利。”本案中，原告未提交新证据，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告方雪峰与被告姚汉锋于2017年10月13日签订的《合作协议》。二、被告姚汉锋于本判决生效之日起十日内支付原告方雪峰15459元。三、驳回原告方雪峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629元，由被告姚汉锋负担186元、原告方雪峰负担2443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  余 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初645号原告：金益，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：顾晓雪，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：上海金桥出口加工区房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：陈雨杰。委托诉讼代理人：沈瑞麒。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲。委托诉讼代理人：薛迎华。委托诉讼代理人：周燕。原告金益、顾晓雪与被告上海金桥出口加工区房地产发展有限公司、被告上海锐翔上房物业管理有限公司员工财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。案件审理过程中，原告金益、顾晓雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金益、顾晓雪申请撤诉未违反法律规定，应予准许，案件受理费人民币141元(原告已预交)，减半收取70.50元，由原告金益、顾晓雪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金益、顾晓雪撤诉。审判员  高颖燕二〇二〇年四月八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12749号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋雪，女，1995年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告宋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,098.42元(截至2020年3月3日的欠款本金83,923.31元、利息11,313.62元、滞纳金及违约金3,375.49元、其他费用3,486元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋雪在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,923.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金83,923.31元；二、被告宋雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,923.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.08元，减半收取计949.04元，由被告宋雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初459号原告：张乾，男，汉族，1969年9月19日出生，公民身份证号码×××。被告：胡日查，男，蒙古族，年龄不详。原告张乾诉被告胡日查民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张乾的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许张乾的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乾负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月八日书记员 嘎拉巴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢311号申请执行人：邱洪斌，男，1969年5月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：蒋晓冬,男，1971年6月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第266号民事判决书执行邱洪斌与蒋晓冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的1216950元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人蒋晓冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依申请执行人邱洪斌申请，预查封了被执行人蒋晓冬配偶葛春梅名下坐落于平房区车库，因该车库权属存在争议，申请执行人邱洪斌同意暂不处置。本案通过参与分配（2018）黑0108执恢254号姜胜军申请执行蒋晓冬民间借贷纠纷一案执行回款114118元，本次执行到位标的114118元。执行费14570元已由被执行人蒋晓冬缴纳。此外，本案未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋晓冬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邱洪斌，申请执行人邱洪斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第266号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○二○年四月十九日书记员侯薇薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3874号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：柳文芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柳文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告柳文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告柳文芳归还原告保险贷款本金3,248.15元，支付原告利息140.03元、逾期利息75.39元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告柳文芳于原告处贷款购买榆林华兴望圣汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告柳文芳向原告申请车辆增值贷款授信额度16,116元。据此，被告柳文芳向原告申请贷款8,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告柳文芳保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柳文芳构成违约，截止至2020年1月5日，被告柳文芳尚欠原告贷款本金3,248.15元，利息140.03元、逾期利息75.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告柳文芳在签字表中注明的居住地址为陕西省子洲县高家坪乡党家坪村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年2月25日归还2500元，截止2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金1052.20元、逾期利息2.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柳文芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柳文芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柳文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳文芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1052.20元，支付至2020年3月12日止的逾期利息2.72元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1237-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人姜丽娜，女，1986年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李春丽，女，1984年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人姜丽娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4358号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13351.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执259号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王某，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行××银行股份有限公司与王某信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××0号民事调解书，被告王某、刘某应偿还原告××银行股份有限公司共计156350.93元，于2018年11月20日之前一次性清偿。若被告未能按时足额偿还，将不再按照第一项调解主文中确定的减免数额计算，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人名下位于南京市雨花台区花神大道的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月××日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翁林云，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁林云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告翁林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金82,472.68元，利息28,580.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,468.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,522.06元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,472.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翁林云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁林云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金82,472.68元；二、被告翁林云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,472.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.82元，减半收取计930.91元，由被告翁林云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终669号 上诉人（原审被告）：薛洪功，男，1977年2月7日，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张永芳，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋维华，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。 原审被告：商海燕，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人薛洪功因与被上诉人宋维华、原审被告商海燕建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛洪功上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回宋维华的诉讼请求。2.一、二审案件受理费、鉴定费均由宋维华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.涉案工程是孙志江联系宋维华施工。2.宋维华在一审中陈述其施工是为薛洪功、商海燕施工没有事实和法律依据。薛洪功、商海燕与孙志江作为法定代表人的广饶县禾丰乳业有限公司签订了土地租赁合同，但未实际履行。3.一审判决认定，2015年9月，经口头协商，宋维华为薛洪功、商海燕所租赁的广饶县禾丰乳业有限公司土地上及使用的该公司院内部分设施中进行工程施工，后宋维华在涉案租赁土地上对部分围墙、灌区底座、浇灌立柱等及广饶县禾丰乳业有限公司院内办公室开窗、墙头加高、锅炉底座等进行了施工建设，相关工程于同年10月底完工错误。二、即使宋维华的陈述真实，其诉请也已超过诉讼时效。宋维华从未向薛洪功主张索要过工程款或施工费。无论其所述涉案工程是否是薛洪功、商海燕让其施工，都已超过诉讼时效。 宋维华辩称，一、宋维华一审提交的证据可以证明薛洪功、商海燕与广饶县禾丰乳业有限公司签订的土地租赁合同已实际履行，且进行了调油和滤油、存油设备设施的安装以及基础设施的构建等。而基础设施的构建构筑等均是宋维华施工，包工包部分料。宋维华的施工内容在现场勘查时均一一查明。设备设施基础建设建成后薛洪功与商海燕安装了调油、存油、滤油设备等，只是因为薛洪功与商海燕没有调油和滤油、存油资质，其行为涉嫌违法，未能进行生产经营。二、宋维华为薛洪功与商海燕施工完成后，宋维华统计完工程量找薛洪功与商海燕进行确认，薛洪功与商海燕以未进行生产经营为由拖延确认工程量。虽然薛洪功与商海燕一直未书面签字确认工程量，但是，宋维华提交的施工现场照片、结合现场勘察笔录和涉案工程所在土地的出租方的法定代表人的调查笔录以及证人证言，可以确定涉案工程的施工范围。宋维华申请了现场勘查和司法鉴定后，司法鉴定机构对涉案工程进行了鉴定，薛洪功和商海燕并未对现场勘查和司法鉴定程序提出异议，只是因为宋维华在一审时无法提供相关供应材料的证据，因此未能将材料部分费用进行鉴定。司法鉴定程序公平公开公正，符合法律程序，司法鉴定机构做出的鲁祥鉴定字（2019）第20号工程造价鉴定意见书合法有效，具备相应的法律效力。因此，薛洪功与商海燕应当向宋维华支付工程款32022.08元，并且因该工程造价鉴定宋维华所垫付的鉴定费3000元应当由薛洪功与商海燕承担。三、本案不存在超过诉讼时效的问题。涉案工程完工后，宋维华要求薛洪功、商海燕核对工程量，薛洪功、商海燕一直拖延。至本案一审起诉之时，薛洪功与商海燕仍然未对本案涉案工程工程量进行书面签字确认，对施工范围内的工程款均未达成最终的结算意见。本案不存在超过诉讼时效的情形。 商海燕未作答辩。 宋维华一审诉讼请求为：1.判决薛洪功、商海燕向宋维华支付人工费和材料费共计73246元以及利息（以73246元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%自起诉之日计算至薛洪功、商海燕履行完毕付款义务之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由薛洪功、商海燕承担。诉讼过程中，宋维华放弃要求薛洪功、商海燕支付所欠人工费和材料费利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年9月，经口头协商，宋维华为薛洪功、商海燕所租赁的广饶县禾丰乳业有限公司土地上及使用的该公司院内部分设施中进行工程施工，后宋维华在涉案租赁土地上对部分围墙、罐区底座、浇灌立柱等及广饶县禾丰乳业有限公司院内办公室开窗、墙头加高、锅炉底座等进行了施工建设，相关工程于同年10月底完工。案件审理过程中，经宋维华申请一审法院委托山东宏祥工程项目管理有限公司对其为薛洪功、商海燕施工建设的涉案工程的施工费用进行鉴定，2019年11月27日，该公司作出鲁祥鉴定字(2019)第20号工程造价鉴定意见书一份，其鉴定结论为该工程的人工与机械费用造价为32022.08元。宋维华为此支出鉴定费3000元。宋维华就其主张的材料费未提供相关证据予以佐证。 一审法院认为，综合所查明的案件事实，宋维华为薛洪功、商海燕所租赁的广饶县禾丰乳业有限公司土地上及使用的该公司院内部分设施中进行涉案工程施工，应予认定，其施工完毕后，薛洪功、商海燕应当支付相应施工费用，经山东宏祥工程项目管理有限公司对该工程的人工与机械费用进行鉴定，其造价为32022.08元，故对宋维华诉讼请求中的合理部分，予以支持，其中宋维华主张的材料费依据不足，不予支持。薛洪功相关宋维华进行涉案工程施工与其无关的抗辩主张，与实不符，不予采纳。薛洪功、商海燕经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：薛洪功、商海燕于判决生效后十日内支付宋维华施工费32022.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计815.50元，由宋维华负担458.98元，由薛洪功、商海燕负担356.52元，鉴定费3000元，由薛洪功、商海燕负担。 二审中，薛洪功、宋维华、商海燕均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决薛洪功、商海燕支付宋维华施工费32022.08元是否正确。二、宋维华的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于焦点问题一。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。宋维华一审中提交的《土地租赁合同》《农民工工资表》，以及一审法院对孙志江所作的调查笔录等证据相互印证，达到民事证据高度可能性的证明标准，能够证明宋维华为薛洪功、商海燕所租赁的广饶县禾丰乳业有限公司土地上及使用的该公司院内部分设施中进行涉案工程施工。薛洪功、商海燕对上述证据不予认可，但未提交相反证据予以反驳，其抗辩理由不能成立。一审认定事实正确，本院予以维持。 关于焦点问题二。截至本案一审，涉案工程未经造价审计。涉案工程通过司法鉴定确定工程造价后，债权人才明确债权金额，故宋维华的诉讼请求并未超过诉讼时效。 商海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，薛洪功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1631元，由薛洪功负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行审4号 申请执行人鞍山市自然资源局，所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。 法定代表人陈望新，局长。 委托代理人田某某，系鞍山市国土资源千山区综合行政执法队工作人员。 委托代理人王某某，系鞍山市国土资源千山区综合行政执法队工作人员。 被申请执行人鞍山市泰运机械配件厂，所在地：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。 法定代表人徐某某，系该厂厂长。 申请执行人鞍山市自然资源局查明，鞍山市泰运机械配件厂（以下简称：泰运配件厂）于2018年11月未经土地行政主管部门批准，擅自占用鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村、东鞍山镇中所屯村集体土地1977平方米建设厂房、硬化地面。该宗土地地类为果园1691平方米、农村道路239平方米、村庄47平方米，47平方米符合土地利用总体规划，其余部分不符合土地利用总体规划。你厂建设厂房、硬化地面行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，属于未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月31日对泰运配件厂作出鞍国土资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对1977平方米非耕地处以每平方米x元罚款,总计罚款人民币x元。该行政处罚决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的全部处罚义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。申请人鞍山市自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及五十三条的规定向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1977平方米土地。 本院依法组成合议庭，经审查和听证会后认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对泰运配件厂未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据，自然资源局依法履行了处罚、听证、催告等法定程序，处罚决定程序亦合法。 关于鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，执行裁执分离，故对于泰运配件厂违法占用土地的拆扒及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]6号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理傅兴 书记员项彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1967号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财鲨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉，执行董事。委托诉讼代理人：朱宁，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：党某某。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海财鲨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年四月一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3009号原告：程岸，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告程岸诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11409号原告：张家智，男，1983年12月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告：杨茜，女，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。两原告共同委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。两原告共同委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理张家智、杨茜与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张家智、杨茜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家智、杨茜撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初901号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人:邓姣华，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人:周鹏飞，男，汉族，1980年12月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邓姣华、周鹏飞融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓姣华、周鹏飞30万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓姣华、周鹏飞的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2893元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十五日法官助理付勋艳书记员刘思琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初784号之一解除保全申请人：韩福聚，男，1980年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：丁刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：刘玉新，男，1987年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。解除保全申请人韩福聚与被申请人丁刚、刘玉新买卖合同纠纷一案，本院根据申请人韩福聚的申请，依法冻结被申请人丁刚、刘玉新的银行存款30000元或者查封同等价值的其他财产。2020年4月9日，申请人韩福聚向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人韩福聚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁刚、刘玉新的银行存款30000元的冻结或者同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  燕华然二〇二〇年四月九日书记员  杨铭州
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4055号原告：韩金明，男，汉族，1958年8月9日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告韩金明与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，1993年5月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金77,558.14元，利息22,672.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,217.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,448.47元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,558.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金77,558.14元；二、被告杨丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,558.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.95元，减半收取计869.48元，由被告杨丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执292号杨新宇：关于你盗窃、故意毁坏财物一案，朔州市朔城区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋0602刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：杨新宇支付罚金5000元。杨新宇退赔周福7563元，退赔周华5412元，退赔李晓寅3344元，退赔石继宁2984元，退赔胡兵亮50元，退赔杨晓霞2736元，退赔张国钰750元，退赔杜亮2052元，退赔马生才4140元，退赔赵荣1500元，退赔刘玉艳1200元，退赔赵怀金1890元，退赔刘建民350元，退赔落福海16938元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执353号申请执行人：李春秀，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省三台县黎曙镇。被执行人：蔡顺利，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5604号民事判决书，执行申请执行人李春秀与被执行人蔡顺利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡顺利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蔡顺利的银行存款107000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨烨，男，1986年9月7日出生，侗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨烨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金85,533.79元，利息41,882.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,687.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,104.01元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,533.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨烨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨烨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金85,533.79元；二、被告杨烨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,533.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.34元，减半收取计969.17元，由被告杨烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执754号 被执行人：张小龙，男,1995年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行张小龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小龙名下的银行存款人民币19000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2679号原告：能高共建(上海)新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：XUZHI，董事长。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张明锋，执行董事兼总经理。原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司(以下简称能高共建公司)与被告南京稼禾建设工程有限公司(以下简称稼禾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告能高共建公司委托诉讼代理人陆韵到庭参加诉讼。被告稼禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能高共建公司向本院提出诉讼请求：稼禾公司支付能高共建公司违约金6,970.50元(=23,235元×30%)。事实和理由：2016年11月14日，与稼禾公司签订《产品购销合同》，约定：稼禾公司向能高共建公司采购规格为25KG的T22-100-I通用型瓷砖胶灰色(1,150元/吨)、规格为20KG的T22-302强力背涂胶(190元/桶)；产品的付款方式为月结，即双方于当月25日对账确认后，能高共建公司开具发票给稼禾公司，稼禾公司收到结算清单后十个工作日内付清款项；稼禾公司未能按约定付款的，须承担未及时支付费用2‰/日的违约金；等等。2017年1月5日，能高共建公司将增值税专用发票及送货明细交付至稼禾公司工作人员欧阳某某。其中，送货明细载明：货款总计88,235元；2016年7月22日、10月18日、11月15日、11月18日送货金额合计65,235元；2016年12月12日送货金额23,000元(=1,150元/吨×20吨)；2016年11月收到货款合计60,000元；2017年1月收到货款5,000元；等等。增值税专用发票开具时间为2017年1月5日，金额为65,235元。2019年4月30日，能高共建公司向稼禾公司寄送《律师函》，载明：能高共建公司供货总额为88,235元，回款总额为65,000元，欠款23,235元；稼禾公司务必在2019年5月20日前一次性向能高共建公司付清23,235元货款，若逾期不支付，届时产生的费用，包括延期付款利息、律师费、公告费等，一概由稼禾公司承担；等等。2020年3月27日，稼禾公司支付能高共建公司货款23,235元。能高共建公司认为，2017年1月5日，能高共建公司将送货明细交付稼禾公司，稼禾公司应按约在2017年1月20日前支付欠款23,235元。2020年3月27日，稼禾公司支付欠款23,235元，然该欠款截至2020年3月27日的违约金金额远大于6,970.50元。能高共建公司就低主张违约金6,970.50元。稼禾公司未作辩称。能高共建公司围绕其诉称向本院提交了《商品购销合同》、销售出库送货单五份、送货明细、上海增值税专用发票、《律师费》及快递凭证等复印件及中国建设银行网上银行电子回执原件。上述证据已经形成证据链，本院根据上述证据及庭审笔录，对能高共建公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。能高共建公司提供的证据证实稼禾公司应于2017年1月20日前支付货款23,235元具有高度可能性。诉讼过程中，稼禾公司于2020年3月27日向能高共建公司支付货款23,235元。然能高共建公司仍坚持在本案中主张违约金6,970.50元，确有事实和法律依据，且金额合理，本院予以支持。稼禾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南京稼禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付能高共建(上海)新型环保建材有限公司违约金6,970.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由南京稼禾建设工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年四月九日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5810号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：王海丛，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：湛蓓，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：董国宝，男，1959年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：兰歌，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：陈建华，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2018年4月30日，被告王海丛由被告湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华提供保证担保，在原告处借款30万元,利率为月息9.9‰，借款期限11个月10天,保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要,被告未归还本金及相应利息，原告来院起诉，请求法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相关利息55567.24元,起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、贷款情况说明。被告王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年4月21日被告王海丛作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告王海丛向原告方城县农村信用合作联社申请从2017年4月21日至2019年4月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告王海丛作为借款人，被告湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2018年4月30日，被告王海丛作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年4月30日至2019年4月10日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王海丛签名并按指印，担保人栏内被告湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华签名并按指印。2018年4月30日，原告将借款本金30万元转存入户名为王海丛的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告不及时归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人王海丛支付借款的义务，为有效合同。被告王海丛应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王海丛归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海丛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2018年4月30日至2019年4月10日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2019年4月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息565.76元，应予以扣除）。二、被告湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，被告王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  马玲菓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1481号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：胡利强，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告胡利强保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年四月一日法官助理 江凝妤书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2076号原告：陆恒青，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛志华(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告陆恒青与被告上海继悦教育科技有限公司(以下简称继悦公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆恒青的委托诉讼代理人薛志华到庭参加诉讼。被告继悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆恒青向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还按合同没有授课的课时费计9,155.67元。事实和理由：2019年6月28日，原告按照合同要求向被告支付了9,988元萌塔教育培训课时费，总课时为192节。截至2019年8月8日，共上16课时，即8节AI课和8节直播课，故被告应退还9,155.67元。2019年8月8日，原告收到被告的微信，被告于当日关闭所有在线课程。后原告多次与被告及班主任联系，均为关机状态。2019年8月9日，原告去被告方经营地查看，被告已经搬离，人去楼空。为维护自身的合法权利，原告故起诉至法院。被告继悦公司承认原告陆恒青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告继悦公司承认原告陆恒青的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告陆恒青课程费用9,155.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年四月三日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初656号 原告：何涛，男，1972年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，男，靖西市法律服务所法律服务工作者。 被告：何桂蕊，女，1976年5月30日出生，壮族，户籍所在地广西德保县，现住广西靖西市。 原告何涛诉被告何桂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告何桂蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100,000元及利息人民币24,000元（计算至本案审结）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日被告因养殖急需资金，向原告借款人民币100,000元，定于2018年12月30日还清，月利息为2%。借款后，被告通过微信每月按时支付利息至2019年7月。原告多次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行。综上，被告的行为违反合同约定义务。为维护原告的合法权利不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告何桂蕊未答辩，未向本院提交证据材料。 被告何桂蕊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利。原告何涛提交的借条、微信聊天记录等证据，经庭审核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告何桂蕊向原告何涛出具借条，以需要资金周转为由向原告何涛借款100,000元，约定月息2%，定于2018年12月30日还清。2017年1月至2019年7月，被告何桂蕊向原告支付利息每月2,000元，共计38,000元。至此，被告何桂蕊尚欠原告何涛借款本金100,000元以及2019年8月份至今的利息18,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何涛与被告何桂蕊之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告何涛向被告何桂蕊提供借款后，被告何桂蕊没有未按照约定偿还借款，已构成违约，原告何涛诉请被告何桂蕊偿还尚欠借款本金100,000元及按约定的2%月利率支付至本案审结时尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息24,000元，与被告何桂蕊至本案审结时实际尚欠利息18,000元之事实不符，超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何桂蕊偿还原告何涛借款本金100,000及支付利息18,000元，共计118,000元，限本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告何涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告何桂蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  郑金质 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3841号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张杰归还原告借款本金46,581.39元，支付原告利息693.62元、逾期利息746.67元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告张杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张杰向原告贷款96,000元，用于购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXHN105324)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张杰自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张杰构成违约，截止至2019年12月4日，被告张杰尚欠原告贷款本金46,581.39元，利息693.62元、逾期利息746.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张杰在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市桥东区留村乡北阳东村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,581.39元、利息934.40元、逾期利息1,831.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,581.39元，支付至2020年3月10日止的利息934.40元、逾期利息1,831.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张杰协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXHN105324)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张杰继续清偿。案件受理费1,033.70元，减半收取计516.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初636号原告：宋某，女，1960年2月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄某，男，1960年3月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。原告宋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求判令土地补偿款436409元归原告所有，本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于××××年结婚，2002年10月31日登记离婚。位于启东市的房屋系原被告于1999年共同出资建造。双方在离婚协议书中约定该房归原告所有。2017年5月16日，原被告同启东经济开发区总公司订立了拆迁补偿安置协议，确定土地补偿款436409元。原告认为根据地随房走的原则，房屋的所有权属于原告，那么相应的土地补偿款亦归原告所有。被告黄某辩称，原告曲解了地随房走的原则。原被告婚后以黄某的名义购买447.3平方米的土地并建造157.52平方的楼房，属于夫妻共同财产。双方离婚时明确楼房归原告所有，但超过楼房面积的土地不应归原告所有。原告已经就楼房所涉土地得到了相应的补偿，不应再次主张土地补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年结婚，2002年10月31日登记离婚。离婚时双方对财产部分达成如下调解协议：2000型桑塔纳轿车一辆，29寸松下彩电一台归男方所有，汇龙镇新联村17组朝东向一幢楼房归女方所有，其他财产见《离婚协议书》。双方《离婚协议书》约定：男方得2000型桑塔纳轿车一辆，29寸松下彩电一台；女方所得财产详见登记表（除男方所得的两样外）。双方《财产登记表》对楼房、汽车、彩电、空调等作了详细列明。1999年7月份，原被告以被告黄某的名义购买了启东市汇龙镇新联村707号447.3平方米的土地，建造了面积157.52平方米二层楼房。后上述房屋被拆迁，原、被告与启东经济开发区总公司签订了《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，协议约定讼争房屋的面积为157.52平方米，其他房屋建筑面积为192.33平方米，土地使用面积为447.3平方米。应享受房屋拆除搬迁补助的人数为原被告2人，合计得房屋拆除补偿款2894527元，其中所占土地的补偿金额为436409元（地大于房的补偿金额）。讼争房屋所涉的土地补偿金额已由被告享受。另外原被告的儿子黄宋、儿媳王艳红、孙女黄舒雯在上述拆迁地址得空方面积85平方的补偿，得房屋拆迁补偿款125471元。2017年6月17日，被告作出书面承诺，“关于宋某拆迁参佰万资金因黄某和宋某离婚，黄某无权分配”。后被告已领取讼争436409元中的200000元。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方在离婚时所作的离婚协议系双方真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。协议约定除了2000型桑塔纳轿车一辆，29寸松下彩电一台归男方所有外，其余归女方所有，可以说明双方的婚后共同财产中除了上述两项财产之外其余归女方所有。被告辩称双方仅约定楼房归原告所有，但对超出楼房157.52平方米外的土地双方未作约定，故补偿款应归男方所有。本院认为，退一步讲，即使双方对讼争土地未作明确约定，然2017年6月17日，被告作出了书面承诺，再次认可了双方婚后拆迁的补偿权益由原告所有，故被告该辩称意见，本院不予采信。原告要求确认土地补偿款436409元归原告所有，依法有据，本院予以支持。至于被告已领取的款项，本案案由为确认之诉非给付之诉，原告方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：因被告黄某名下的启东市土地447.3平方米扣除楼房占地157.52平方米外的土地补偿款436409元归原告宋某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3923元，保全费2703元，合计6626元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7846元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇二〇年四月九日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执24号之二 申请执行人陆川县几米家装饰工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇东山村永忠队（东环路世客城对面）。 法定代表人吕德强，总经理。 被执行人苏陆富，男，1975年1月12日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初327号民事判决书。本院在执行陆川县几米家装饰工程有限公司与苏陆富装饰装修合同纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人苏陆富发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付装修款123020元及逾期付款利息、支付履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2760元、执行费1745.30元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、居民委员会及居住地周边群众进行调查。除扣划苏陆富支付宝账户存款593.22元（已扣缴执行费593.22元）、查封苏陆富所有的桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车一辆（未能扣押处置）及冻结苏陆富的住房公积金个人账户（账号80×××41）金额130000元（实际冻结52648.03元）（不符合提取条件，未能提取）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月九日 书记员  李宗保
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4031号原告：张凯，男，汉族，1994年12月22日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张凯与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4050号原告：费忠善，男，1985年6月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费忠善于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费忠善撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告费忠善负担。审 判 员 杨洁二〇二〇年四月十日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1795号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周权，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省宁乡县。被执行人周权罚金罪一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0104刑初297号刑事判决书，长沙市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘01刑初1334号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人周权送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周权刑满日期为2025年7月12日。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月7日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人周权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的罚金及退赔金额为97500元，已执行到位0元，尚有97500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年四月二十八日书记员  左 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13243号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周衍兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周衍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周衍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金287,950.77元，利息38,485.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,992.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计347,428.31元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金287,950.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周衍兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周衍兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金287,950.77元；二、被告周衍兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金287,950.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,619.26元，减半收取计2,809.63元，由被告周衍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4529号原告：李巧，女，1969年5月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：王帅伟，男，1990年6月16日生，汉族，住方城县。被告：王增权，男，1991年4月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告李巧诉被告王帅伟、王增权为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼。被告王帅伟、被告王增权的委托代理人孙继亭、刘全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿在雇佣活动中造成原告受伤带来的经济损失100800元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至156011.81元。事实与理由：被告在方城县高速引线下路口“胖子食品厂”北侧开办一土产库，并雇用包括原告及原告邻居吴元元在内的工人为其制作烟洞铁管。被告因工人紧缺，让其工人吴元元代其寻找工人，吴元元喊到原告并一同去了被告开办的该土产仓库。因被告急于生产，在未给包括原告在内的诸多工人上岗培训、又无任何安全防护设备的情况下，就让原告等人上岗作业。2018年10月17日下午1时许，原告在制作烟洞铁管时，被压边机压伤右手，造成原告右手多指离断的严重后果。伤后，原告被120急救车送入南阳市骨科医院住院治疗，诊断及手术记载显示，原告右手食指、中指、环指分别有不同程度的离断伤，后虽经手术治疗，但因伤情严重，无法正常修复。至2018年11月20日出院，共计住院30多天，花去医疗费三万余元。出院后仍坚持院外治疗至今，仍无法正常生活和工作。在原告住院期间，被告未付有分文的医疗费用。后经法医鉴定，原告已构成十级伤残。综上，被告在雇佣原告工作期间，造成原告右手严重伤害后果，作为雇主的被告依法负有不可推卸的赔偿责任。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王帅伟辩称：原告的起诉的对象不对，原告受伤时是被告王帅伟在那里负责，但是具体的负责人不是王帅伟，王帅伟是在那里帮忙，出事后协商过，但是没有协商成功，原告应当告实际的负责人，不应当起诉王帅伟。被告王增权辩称：被告王帅伟是被告王增权的雇员；原告在未上班期间擅自动用机器造成损害，本身没有注意到安全义务，应承担本次事故的主要责任；鉴定机构未经双方进行选择，鉴定系单方进行，对伤残等级及误工、护理、营养期限申请重新鉴定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告李巧经人介绍到被告王增权开办的土产日杂仓库从事烟洞铁管加工工作，经在此看管的被告王增权同意每日向原告支付劳动报酬80元。2018年10月17日，在原告李巧开始工作的第一天下午1点多钟，其右手被压边机压伤。伤后原告被送往南阳市骨科医院治疗，住院34天，花费医疗费用24876.23元。原告伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期约为6个月，护理期约为3个月，营养期约为3个月，原告支付鉴定费2000元。被告王增权对上述鉴定意见不服，提出重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出[2020]临鉴字第067号鉴定意见书及[2020]临咨字第055号咨询意见书，意见为李巧因外伤所致右手食、中、环指离断骨折并血管申请损伤后遗右手活动功能丧失程度构成九级伤残，李巧自损伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。因赔偿问题未达成一致，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：1、2018年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年。2、2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。3、2019年度河南省农村居民人均年生活消费支出为11545.99元/年。4、2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为：原告李巧与被告王增权之间劳务关系明确,原告李巧因提供劳务造成损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,应当由接受劳务方王增权按照各自的过错承担相应的责任。原告李巧在第一天从事制作烟囱工作时，在未熟悉工作流程的情况下，在非工作时间擅自开动机器，未能尽到安全注意义务,存在一定过错,其对损害的发生应承担10%的责任,被告王增权作为劳务的组织者和接受方,未尽到应有的安全教育培训义务,亦未能提供相应的安全防护措施,对劳务提供者未进行必要的培训指导，管理制度缺失，对本次事故的发生应当承担90%的主要责任。原告李巧因受伤造成的损失有：医疗费为26041.83元；误工费为（44314÷365）×150=18211.23元，原告请求18210元，符合规定；护理费为（45677÷365）×90=11262.82元，原告请求11259元，符合法律规定；交通费酌定为700元；住院伙食补助费为34×50=1700元；营养费为34×20=680元；残疾赔偿金为15163.75×20%×20=60655元；被扶养人生活费为：儿子马磊，2004年6月28日生，被扶养人生活费为11545.99×20%×3÷2=3463.8元；原告请求；精神抚慰金为10000元；鉴定费为2000元；合计134709.63元。综上，被告王增权应赔偿原告各项损失的90%，共计121238.67元。原告诉称被告王帅伟应承担连带责任，但未提供证据证实，亦无相关法律规定。故对原告要求王帅伟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王增权于本判决生效后十日内赔偿原告李巧各项经济损失共计121238.67元。二、驳回原告李巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告李巧负担220元，由被告王增权负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年四月九日书 记 员  刘珂欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1670号沈继胜、江苏煜华置业有限公司:沈继胜与江苏煜华置业有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初4584号民事判决书确定的义务，被执行人江苏煜华置业有限公司已履行，申请人沈继胜向本院出具结案申请。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保30号申请人：上海铸成矿业物资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪松，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海柯帆钢铁销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨秀苇。被申请人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞。被申请人：殷建飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人上海铸成矿业物资有限公司与被申请人上海柯帆钢铁销售有限公司、上海月月潮集团有限公司、殷建飞因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币9,323,432.45元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海柯帆钢铁销售有限公司、上海月月潮集团有限公司、殷建飞银行存款人民币9,323,432.45元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海铸成矿业物资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月一日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……