广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初21号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人揭剑(曾用名揭剑超)，男，1983年3月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人盘达，广西鸿州律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人揭剑犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖决定于同年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人揭剑及其辩护人盘达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4、5月份，被告人揭剑伙同曾某、陈某3、叶某等人（均另案处理）共同在揭剑家中密谋在广西容县个以“抓摊”的方式进行赌博的赌场，并协商分工及利益分配。2012年6、7月份至2013年12月27日，被告人揭剑及曾某等人一直在他们选定的两处地址开设赌场，一处为容县容州镇厢西村茅冲队、一处为容县容州镇厢西村七一村曾某家附近。赌场运行模式为按赌客一局赢钱的5%抽水渔利，由叶某负责收取并统计及管理赌场开支，当非法获利达到10万元即对股东进行分红。陈某3则负责拉贵港、平南籍的赌客或庄家。2013年12月27日，容县公安局根据群众举报，查处被告人揭剑等人开设在广西容县容州镇厢西村茅冲队一废旧厂房的赌场，当场抓获涉嫌赌博的62人，并进行口头传唤，现场缴获赌资92.5万元、赌具197粒塑料粒子。被告人揭剑在开设赌场期间，获得分红约20万元，均被其用于赌博花光。2019年10月23日，被告人揭剑主动到玉林市公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，勘验、检查、辨认笔录，同案人供述，书证等证据。 公诉机关认为，被告人揭剑伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人揭剑起主要作用，是主犯。被告人揭剑是累犯，有自首情节。建议判处被告人揭剑有期徒刑三年至三年六个月。 被告人揭剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人盘达提出的辩护意见是：1、被告人揭剑是在最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年7月23日联合印发《关于敦促在逃人员投案自首的通告》后，在本通告第一条规定的2019年10月31日前即2019年10月23日主动到玉林市公安局投案自首，有别于一般的自首行为，应减轻处罚；2、被告人揭剑是从犯；3、公诉机关认定揭剑的行为属情节严重，当场抓获人员、赌资、违法所得数额证据不足；4、被告人揭剑自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，请求法院对揭剑减轻处罚。 经审理查明：2012年4、5月份，被告人揭剑伙同曾某、陈某3、叶某等人（均另案处理）共同在揭剑家中密谋在广西容县个以“抓摊”的方式进行赌博的赌场，并协商分工及利益分配。2012年6、7月份至2013年12月27日，被告人揭剑及曾某等人一直在他们选定的两处地址开设赌场，一处为容县容州镇厢西村茅冲队、一处为容县容州镇厢西村七一村曾某家附近。赌场运行模式为按赌客一局赢钱的5%抽水渔利，由叶某负责收取并统计及管理赌场开支，当非法获利达到10万元即对股东进行分红。陈某3则负责拉贵港、平南籍的赌客或庄家。2013年12月27日，容县公安局根据群众举报，查处被告人揭剑等人开设在广西容县容州镇厢西村茅冲队一废旧厂房的赌场，当场抓获涉嫌赌博的43人，并进行口头传唤，现场缴获赌资92.5万元、赌具197粒白色塑料粒子。被告人揭剑在开设赌场期间，非法获利20万元，均被其用于赌博花光。对扣押在案的赌资92.5万元，已由公安机关上缴国库。 另查明：2019年7月23日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于敦促在逃人员投案自首的通告》。该通告第一条规定“在逃人员自本通告发布之日起至2019年10月31日前自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以依法免除处罚。”2019年10月23日，被告人揭剑主动到玉林市公安局投案，如实供述自己的罪行。 再查明：被告人揭剑因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月17日刑满释放。 在审理期间，被告人揭剑向本院缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某、庞某、刘某1、何某1、郑某、戴某、吴某、黄某1、何某2、梁某1、覃某1、刘某2、韩某、覃某2、王某1、张某、区某、梁某2、卢某、韦某、刘某3、潘某、岑某、黄某2、李某1、麦某、谢某、许某、王某2、黎某、黄某3、马某、邹某、覃某3、林某、秦某、苏某、罗某、盘某、刘某4、李某2、梁某3、周某、陈某1、陈某2、陆某证言，同案曾某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和照片，办案说明，发还清单，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，人员基本信息，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，（2011）容刑初字第231号刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，受理报警登记表，户籍证明，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。 对辩护人盘达提出的辩护意见，本院综合评析如下： 1.对辩护人提出被告人揭剑的自首行为有别于一般的自首行为，应减轻处罚的问题。经核查，被告人揭剑是在最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年7月23日联合印发《关于敦促在逃人员投案自首的通告》后，在本通告第一条规定的2019年10月31日前即2019年10月23日主动到玉林市公安局投案，如实供述自己的罪行。在逃将近六年多的时间后，选择投案自首，可见其改过自新的态度诚恳，应体现宽大处理的政策，本院决定对被告人揭剑减轻处罚。辩护人的该项辩护意见，经查与本案事实相符，予以采纳。 2.对辩护人提出被告人揭剑是从犯的问题。经查，在案证据证实被告人揭剑是开设赌场的股东之一，与其他股东一起协商分工及利益分配，在本案中所起的作用是主要的，应认定为主犯。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。 3.对辩护人提出公诉机关认定揭剑的行为属情节严重，当场抓获人员、赌资、违法所得数额证据不足的问题。经查，从在案证据来看，抓获涉嫌赌博的人数应为43人，有公安机关的抓获经过及行政处罚决定书可以证实。公诉机关指控抓获涉嫌赌博的人数是62人，与查明的事实不符，予以纠正。公安机关当场缴获的赌资是92.5万元，有公安机关出具的收缴物品清单予以证实，并不包括其他参赌人员的资金。被告人揭剑对违法所得数额也作了多次供述，部分供述供认违法所得是30万元、部分供述供认违法所得是20万元，公诉机关从有利于被告人的原则出发，就低认定20万元，符合有关规定。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，部分予以采纳。 4.对辩护人提出被告人揭剑自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金的问题。经查与本案事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人揭剑以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人揭剑犯开设赌场罪的罪名成立。被告人揭剑伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人揭剑起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人揭剑曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人揭剑犯罪后在逃将近六年多的时间，在最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年7月23日联合印发《关于敦促在逃人员投案自首的通告》后，在本通告第一条规定的2019年10月31日前即2019年10月23日主动到玉林市公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可见其改过自新的态度诚恳，应体现宽大处理的政策，依法可以减轻处罚。被告人揭剑通过家属主动向本院缴纳部分罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人揭剑因开设赌场所获取的人民币属于违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人揭剑的犯罪事实、犯罪的性质、情节，本院决定对被告人揭剑给予减轻处罚，公诉机关对被告人揭剑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人揭剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年4月22日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人揭剑违法所得人民币二十万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  张 威 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变