四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初465号 原告：姚秀琼，女，1970年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞一律师事务所律师。 被告：何洪昌，男，1970年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：彭俊忠，男，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：王永忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王贤光，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住四川省通江县，系王永忠兄长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。 统一社会信用代码：915119219105498872。 营业场所：四川巴中市通江县诺江镇南街社区红星路88号。 负责人：陈光兴。 委托诉讼代理人：程道毅，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系中国人民财产保险股份有限公司通江支公司职工。 原告姚秀琼与被告何洪昌、彭俊忠、王永忠、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称通江财险公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀琼的委托诉讼代理人彭波、被告何洪昌、彭俊忠、王永忠及其委托诉讼代理人王贤光、被告通江财险公司的委托诉讼代理人程道毅到庭参加了诉讼，被告通江财险公司的负责人陈光兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何洪昌承担本次事故的次要责任，被告彭俊忠承担本次事故的主要责任；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计94476元。以上赔偿首先在交强险限额中赔付，不足部分在商业三者险中或由被告彭俊忠、王永忠赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日7时许，被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车，行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与原告姚秀琼搭乘被告何洪昌驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损并致原告十级伤残的交通事故。通江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定：当事人何洪昌承担本次事故的主要责任，彭俊忠承担次要责任，原告无责任，但本次认定事实、适用法律错误，应予纠正。被告彭俊忠和何洪昌所驾驶车辆在被告通江财险公司投保了交强险、三者险、乘坐险等。原告的损失应由被告承担，故诉至人民法院，要求实现诉请。 被告何洪昌辩称：原告诉称属实，本人无异议。 被告彭俊忠辩称：被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车，行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与原告驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损的交通事故属实，根据通江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定，原告应负主要责任，被告应负次要责任，被告彭俊忠是受被告王永忠雇请驾驶该车，原告所受到的损失应由雇主承担。 被告王永忠辩称：被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车，行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与与被告何洪昌驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故属实，根据通江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定，被告何洪昌应负主要责任，被告彭俊忠应负次要责任，被告王永忠只能在交强险外承担30%的责任，原告要求判令被告彭俊忠承担主要责任，被告何洪昌承担次要责任的诉请不可诉，应驳回该诉请。 被告通江财险公司辩称：被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车，行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与被告何洪昌驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故属实。被告何洪昌驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车和被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车在通江财险公司投保了交强险和第三者责任险也属实，我公司同意按保险合同进行赔付。原告主张的后续治疗费、护理费、车旅费等过高，不符合法律规定的不予支持。 经审理查明：2019年8月7日，被告何洪昌持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，驾驶其川Ｙ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告姚秀琼由通江县诺江镇石牛嘴大桥方向往诺不镇五马桥方向行驶，7时许，该车行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车相碰撞，造成何洪昌、姚秀琼受伤两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通管理大队根据现场勘验、当事人陈述、网上信息查询、证人证言等证据作出了《道路交通事故认定书》认定：何洪昌承担此次事故的主要责任，彭俊忠承担本次事故的次要责任，姚秀琼无责任。原告姚秀琼受伤后，被立即送至通江县人民医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、额部皮肤裂伤；3、全身多处擦挫伤；4、全身多处软组织伤；5、低钾血症；6、中度失血性贫血。经住院治疗至2019年9月4日，共住院28天，伤未全愈出院，出院医嘱：1、注意休息两个月，加强营养，促进骨折愈合；2、出院后扶双拐行走3个月，非负重下逐渐加强右下肢功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9月定期门诊随访，根据复查情况指导功能锻炼及下床负重时间；4、骨折术后可能延期愈合，不愈合，内固定可能失效，必要时可能二次手术；5、骨折骨性愈合后，需行内固定取出；6、如有不适请及时就诊。住院开支医药费32104.62元。原告出院回家疗养一段时间后，于同年11月11日到通江县人民医院复查开支医疗费611.38元。2019年11月18日,原告到四川明正司法鉴定所就原告伤残程度、后期医疗费、护理时间等予以鉴定。四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第1031号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人姚秀琼本次损伤：酌定后续医疗费壹万贰仟元人民币；酌定误工期为壹佰柒拾日、护理期为捌拾日、营养期为捌拾日。原告花去鉴定费1600元。因被告何洪昌驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车和被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车在通江财险公司投保了交强险和第三者责任险，其中王永忠的车投保交强险和第三者责任险期限为2018年9月26日13时0分至2019年9月26日13时0分，保险金额分别为：122000元和1000000元；何洪昌的川Ｙ×××××普通两轮摩托车投保交强险和第三者责任险的其限为：2018年9月21日0时至2019年9月20日24时，保险金额分别为：122000元和10000元。原告的损失应由被告承担，故诉至人民法院，要求实现诉请。 同时查明：被告彭俊忠属被告王永忠骋请的临时驾驶员，因被告王永忠驾校刚毕业，驾驶自已的车不敢上路，请彭俊忠驾驶指导。 本院认为：公民的健康权应当受法律保护。本案被告彭俊忠属被告王永忠骋请的临时驾驶员，被告王永忠将其所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车交与被告彭俊忠驾驶。2019年8月7日，该车行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与被告何洪昌驾驶其川Ｙ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告姚秀琼相撞，造成原告受伤的交通事故。通江县公安局交通管理大队根据现场勘验、当事人陈述、网上信息查询、证人证言等证据作出了《道路交通事故认定书》认定：何洪昌承担此次事故的主要责任，彭俊忠承担本次事故的次要责任，姚秀琼无责任。该认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告的损失，应由侵权人在交强险外按过错比例承担。被告彭俊忠是被告王永忠骋请的临时驾驶员,其造成的损失应由雇主王永忠承担。因该车在通江财险公司投保了交强险和第三者责任险，彭俊忠承担的赔偿责任应由通江财险公司按保险合同在交强险和商业三者险中进行赔付，不足部分应由王永忠赔偿。同理，被告何洪昌承担的赔偿责任由通江财险公司按保险合同在交强险和商业三者险中进行赔付，不足部分应由何洪昌赔偿。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确定为：医疗费32716元，属于实际开支费用，本院予以确认；原告主张护理费80天Ｘ100元／天＝8000元，根据住院天数应为28天Ｘ100元／天＝2800元，超额部分不予支持；住院伙食补助费30元／天Ｘ28天＝840元、交通费320元、鉴定费1600元，根据出院医嘱，当地生活标准，以上三项请求的赔偿款被告均无异议，本院予以确认；原告要求被告赔偿营养费5000元，根据医嘱和当地生活标准，应为90天Ｘ20元／天＝1800元，其超额部分本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费200元／天Ｘ170天＝34000元，原告提供了其生产和消售清单，以经商收入为主，其请求符合法律规定，本院予以采信;原告要求被告赔偿后续治疗费12000元，根据鉴定，原告肢体长骨钢板固定取出必然发生后续医疗费用，其请求符合法律规定，本院予以支持；原告以上的各项损失共计86076元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告通江财险公司在交强险中残疾赔偿金限额内赔偿护理费2800元、误工费34000元、交通费320元，共计37120元;在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000元与另案何洪昌按比例分配为7201.3元,以上共计44321.3元，余下损失41754.7元，除去自负药费、鉴定费等，剩下损失36883.1元，由被告何洪昌承担22129.44元，因何洪昌所有的川Ｙ×××××号普通两轮摩托车在通江财险公司投保了第三者责任险，其金额为10000元，故通江财险公司应在三者险中赔偿原告10000元，其余损失12129.44元,由被告何洪昌赔偿；剩下损失另14753.66元，应由被告王永忠赔偿，因王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车在通江财险公司投保了第三者责任险，其金额为1000000元，故通江财险公司应在三者险中赔偿原告14753.66元，通江财险公司代赔后，被告彭俊忠、王永忠不再承担赔偿责任。其余损失原告承担。被告彭俊忠辩称：原告受伤后应由被告彭俊忠承担的赔偿费用由雇主王永忠承担，其抗辩理由成立，本院予以支持。被告王永忠辩称：被告王永忠只能在交强险外承担次要责任，原告要求判令被告彭俊忠承担主要责任的诉请不可诉的抗辩理由成立，本院予以支持。被告通江财险公司要求依法按保险合同进行赔付的抗辩理由成立，本院予以支持。 为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告姚秀琼因交通事故受伤应计医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计86076元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿44321.3元，余下41754.7元损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在第三者责任险中赔偿24753.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司合计应赔偿69074.96元，该款支付给原告姚秀琼； 二、被告何洪昌赔偿原告姚秀琼因交通事故受伤损失12129.44元； 三、驳回原告姚秀琼对被告彭俊忠、王永忠的诉讼请求； 四、驳回原告对被告的其它诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内履行。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告何洪昌承担600元，被告王永忠承担481元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李林