wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13293号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董和平，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董和平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告董和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金90,999元，利息15,997.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,263.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,260.27元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,999元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董和平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董和平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金90,999元；二、被告董和平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,999元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.98元，减半收取计1,037.49元，由被告董和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6624号原告：上海涵冰酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张风前，执行董事。委托诉讼代理人：卢新，男。被告：王铁军，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告上海涵冰酒店管理有限公司与被告王铁军劳动合同纠纷一案中，本院在2020年4月7日9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海涵冰酒店管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海涵冰酒店管理有限公司负担。审 判 员 **二〇二〇年四月七日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3041号上诉人（原审起诉人）：陈濛，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证登记住址为湖北省仙桃市。上诉人陈濛因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈濛上诉称，一审法院裁定认定原告提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地的事实不清。现补交证据云南省居住证复印件一份及2018年租房合同复印件一份。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，上诉人诉请要求被起诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人在二审中提交证据证实其经常居住地在官渡区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13127号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十四日书记员代  亚 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2577号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿春，该行员工。 委托诉讼代理人：李佳力，该行员工。 被告:马群超，女，1972年12月25日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈建益，男，1975年4月23日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马群超、陈建益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿春、李佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马群超归还原告借款本金15万元，支付期内利息6131.07元、复利169.02元以及自2020年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告陈建益对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告主张案涉借款于2020年4月7日到期，明确第一项诉讼请求为被告马群超归还借款本金15万元，期内利息7426.36元，复利252.86元，及支付自2020年4月8日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.借款合同签订情况：2017年7月10日，农商行与马群超、陈建益签订《个人循环保证借款合同》，约定马群超在2017年7月10日至2020年7月9日期间内可以分次循环使用最高贷款金额15万元；具体每笔借款期限，由借款借据确定；陈建益对借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起两年。 2.借款期限：案涉借款于2017年7月10日产生的借款借据，载明借款期限自2017年7月10日至2020年7月9日，金额15万元。 3.借款利率：利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率按年相应调整。 4.复息、罚息利率：对未按期归还借款本金，从逾期之日起计收罚息；对未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；罚息、复息利率为借款利率上浮50%； 5.还款付息方式：按月付息，每月的20日结息日，本金至借款期限届满一次性还本并结清利息； 6.履行情况：计算至2019年2月20日的利息仍有1437.69元未付，后于2019年4月4日至2020年3月4日陆续归还期内利息5427.16元。 7.特别规定：未按期支付利息，农商行有权宣布借款提前到期。农商行主张案涉借款于2020年4月7日到期。截至2020年4月7日，马群超结欠借款本金15万元，期内利息7426.36元，复利252.86元。 本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》依法成立并有效。马群超未按约还本付息，已构成违约，农商行有权根据合同约定，宣布案涉借款提前到期。农商行主张案涉借款于2020年4月7日到期，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。陈建益为案涉借款提供连带责任保证事实清楚，应承当相应的保证责任。陈建益承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向马群超追偿。综上，农商行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马群超于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付期内利息7426.36元、复利252.86元，及支付自2020年4月8日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率计算的罚息； 二、陈建益对上述付款义务承担连带责任； 三、陈建益承担保证责任后，有权就其已承担部分向马群超追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由马群超负担，陈建益负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马群超、陈建益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月十日 书记员  章家彬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1852号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：鲁继仓，男，1983年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉广佛，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵少华，男，1980年1月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告鲁继仓、吉广佛、赵少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰，被告赵少华到庭参加了诉讼，被告鲁继仓、吉广佛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告鲁继仓偿还借款本金200,000元及利息；2、利息自2017年4月10日至2018年4月10日按利率9.6%计算，自2018年4月11日至贷款还清之日止按罚息14.4%计算；3、由被告吉广佛、赵少华承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费以及实债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，原告与被告鲁继仓签订了一份个人借款合同，被告鲁继仓在原告处借款200,000元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日，借款月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，并由被告吉广佛、赵少华为其担保。合同签订后，原告将借款200,000元支付给了被告。借款后，借款人未曾还本付息，借款本息至今未还清，故诉至法院，请依法判决。被告赵少华辩称：借款担保属实，同意承担连带保证责任，想与原告协商解决此事。被告鲁继仓、吉广佛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年4月10日，被告鲁继仓与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告鲁继仓因超市扩建向原告借款200,000元；借款期限为12个月，自2017年4月10日至2018年1月10日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2018年4月10日还清借款本金200,000元，并由被告吉广佛、赵少华担保。当日，被告吉广佛、赵少华与原告签订《保证合同》一份，对被告鲁继仓在原告处所借的200,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告即向被告鲁继仓下发贷款发放通知单，将该笔借款200,000元转入被告鲁继仓的账户62×××56。合同到期后，经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告鲁继仓交付借款200,000元的义务，被告鲁继仓亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告鲁继仓未依约还款，已构成违约，故原告要求被告鲁继仓偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吉广佛、赵少华作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即鲁继仓追偿。原告要求被告承担诉求被告承担公告费、实现债权所发生的费用，因未提供证据相佐证，本院不予支持。被告鲁继仓、吉广佛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁继仓偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，自2017年4月10日至2018年4月10日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告吉广佛、赵少华对上述借款承担连带清偿责任；三、被告吉广佛、赵少华承担连带保证责任后对被告鲁继仓享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告鲁继仓负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年四月三十日书记员  刘可欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3473号原告：李永刚，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，山东群创律师事务所实习律师。被告：王玉国，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：山东省正阳压力容器制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄河路南。法定代表人：张茂顶，经理。委托诉讼代理人：蔡家其，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。原告李永刚与被告王玉国、山东省正阳压力容器制造有限公司（简称正阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文玲、张晓倩、被告王玉国、正阳公司委托诉讼代理人蔡家其、郝广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉国支付原告劳务费15600元及利息。2.判令被告正阳公司与王玉国承担连带责任。事实和理由：被告王玉国系被告正阳公司的项目经理。2016年6月初，原告经王玉国招募被派至被告正阳公司承建的位于山西省晋中市灵石县南关镇仁义村的东方希望晋中铝业项目一、二期室外安装工程施工（清包工），直至该项目2017年3月份竣工。该项目竣工后，二被告拖欠原告劳务费15600元未付。经原告要求，被告王玉国于2018年3月29日给原告出具了欠条，但一直未支付。王玉国辩称，欠原告15600元劳务费属实。原告的工资由正阳公司发放，具体发多少工资公司说了算。王玉国不应支付欠原告的劳务费。正阳公司辩称，正阳公司与原告不存在劳务合同关系。正阳公司与王玉国系劳务分包关系，公司已将应支付给王玉国的费用支付完毕。正阳公司不应向原告支付劳务费用。请求法院驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人山东聊建集团有限公司中标东方希望晋中铝业项目后，由被告正阳公司实际施工。2016年，被告王玉国与正阳公司签订建设工程施工分包合同，承包上述工程中的沉降区域钢结构、非标设备制造安装、工艺管道安装及变更。被告王玉国雇佣原告在涉案工地工作，每天工钱280元。李永刚在该工地累计工作四个多月。2018年3月9日，被告王玉国为李永刚出具“欠李永刚15600元”的欠条一份。经原告催要，被告未付。王玉国系个人承包经营者，没有领取营业执照。正阳公司称已将应付给王玉国的费用付清，未提交证据证明。本院认为，李永刚接受王玉国的雇佣在案涉工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，王玉国应当承担支付李永刚劳务费的责任。参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”正阳公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人王玉国，违反上述规定，应当对王玉国拖欠的劳务费承担连带责任。关于利息，王玉国未及时向李永刚支付劳动报酬，给其造成损失，李永刚主张迟延支付期间的利息符合法律规定，本院予以支持。利息可自双方最后确定尚欠劳务费数额之日起，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日。被告辩称不应支付原告劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告王玉国支付劳务费、被告正阳公司承担连带责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王玉国于本判决生效之日起十日内支付原告李永刚劳务费15600元及利息（以15600元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告山东省正阳压力容器制造有限公司与被告王玉国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月三十日书记员  何冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23179号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路219号。负责人张轩。被执行人柯文默，男，汉族，1978年10月9日出生，住福建省晋江市。被执行人柯珊珊，女，汉族，1984年9月20日出生，住福建省晋江市。中原银行股份有限公司郑州分行诉柯文默、柯珊珊金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证字第00059号公证书已经发生法律效力。执行标的为：1、贷款本金余额人民币共人民币200万元；2、贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2019年5月5日，所欠贷款利息、复利合计人民币：33618.08元（2019年5月6日起，月罚息利息按照本金：120万元，月利率：9.1875%。计算）；截止2019年5月5日，所欠贷款利息、复利合计人民币：21715.16元（2019年5月6日起，月罚息利息按照本金：80万元，月利率：8.90625%。计算）；3、申请人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括不限于：公证费、评估费、律师费、执行费等，均按实际产生的数额计算。柯文默、柯珊珊未履行法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月24日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、被执行人柯文默名下有套位于郑州市××水路××楼××单元××东户的房屋，申请人系房屋抵押权人，本案系轮候查封，首封法院郑州市二七区人民法院对上述房屋已拍卖处置，本案优先受偿2061308元，该房屋拍卖款于2020年4月9日扣划至本院并发放至申请人账户。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人柯文默、柯珊珊名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人柯文默、柯珊珊发出限制消费令。五、对被执行人柯文默、柯珊珊及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年四月二十日书记员 莫 动
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审615号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陆世伟，男，住所地山东省嘉祥县。                  申请强制      执行时间              2020年4月1日              立案时间              2020年4月7日                  申请执行法律文书              编号为3702131010603533《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月4日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月4日作出的编号为3702131010603533的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010603533的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保824号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张新，男，1978年4月17日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新名下银行存款53026.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新银行存款53026.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费550元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十一日书记员  高千惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3432号原告：沈利，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海金钟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：汪建军。原告沈利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沈利于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈利撤诉。案件受理费2,368元，减半收取计1,184元，由原告沈利负担。审判员  高磊二〇二〇年四月八日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2945号                   原 告              朱萍，女，汉族，1966年1月3日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      刘长铭，男，汉族，1963年1月4日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      刘玉弢，男，汉族，1994年3月9日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元9楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月26日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱萍、刘长铭、刘玉弢配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年10月26日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告朱萍、刘长铭、刘玉弢的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初481号之一原告：吴蓓莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：费健英，女，1942年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌。原告吴蓓莉与被告费健英、被告上海我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴蓓莉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴蓓莉撤诉。案件受理费减半收取计1,403.72元，财产保全费1,146.86元，由原告吴蓓莉负担。审判员 殷 雪二〇二〇年四月一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3945号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵强，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵强归还原告借款本金25,385.24元，支付原告利息433.90元、逾期利息604.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告赵强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵强向原告贷款73,000元，用于购买陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189HN260475)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵强自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵强构成违约，截止至2019年12月4日，被告赵强尚欠原告贷款本金25,385.24元，利息433.90元、逾期利息604.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵强在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市鱼化寨鱼东村42-5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,385.24元、利息549.04元、逾期利息1,464.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,385.24元，支付至2020年3月11日止的利息549.04元、逾期利息1,464.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵强协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189HN260475)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵强继续清偿。案件受理费484.98元，减半收取计242.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5871号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D(1-1)。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：程爱珂，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：**辉，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：韩晓军，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：郗海强，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：常莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：王旭，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告程爱珂、**辉、韩晓军、郗海强、常莉、王旭为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊，被告程爱珂、韩晓军、郗海强、常莉到庭参加诉讼。被告**辉、王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2015年12月29日，被告程爱珂由被告韩晓军、郗海强、常莉、王旭提供保证担保，其妻**辉按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息27249元（算至2016年10月17日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3最高额个人保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；7、方城法院（2017）豫1322民初4355号民事裁定书。被告程爱珂辩称：签字都属实，没啥异议，我妻子的签字也是她本人签的。被告韩晓军辩称：担保签字都属实。被告郗海强辩称：担保签字都属实。被告常莉辩称：担保签字都属实。被告**辉、王旭未到庭未答辩。被告程爱珂、**辉、韩晓军、郗海强、常莉、王旭未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日被告程爱珂作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年12月23日至2016年12月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同中被告程爱珂的配偶**辉承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告程爱珂作为借款人，被告韩晓军、郗海强、常莉、王旭作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保程爱珂（下称债务人）与债权人在2013年12月23日至2016年12月23日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月29日，被告程爱珂作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月29日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告程爱珂签名并按指印，担保人栏内被告韩晓军、郗海强、常莉、王旭签名并按指印。2015年12月29日，原告将借款本金30万元转存入户名为程爱珂，账号为62×××14的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人程爱珂支付借款的义务，为有效合同。被告程爱珂应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告程爱珂、**辉系夫妻且在最高额个人借款合同中被告**辉承诺将与被告程爱珂共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告程爱珂、**辉归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告韩晓军、郗海强、常莉、王旭因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告韩晓军、郗海强、常莉、王旭对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告**辉、王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程爱珂、**辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（2015年12月29日至2016年11月29日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付，2016年11月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止）。二、被告韩晓军、郗海强、常莉、王旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，由被告程爱珂、**辉、韩晓军、郗海强、常莉、王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  陈晓朋审判员  杜芙蓉二〇二〇年四月十三日书记员  包 玉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执111号陈景平、佳木斯万基房地产开发有限公司：本院执行的陈景平与佳木斯万基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，协助过户，执行金额100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初2345号原告：扶元骏，男，1950年12月9日出生，汉族，现住新县。委托代理人：朱从政，新县法律援助中心法律工作者。被告：李庆富，男，1966年3月11日出生，汉族，住新县。被告：李宗发，男，汉族，1962年9月20日出生，住新县。被告：刘静，女，汉族，1962年4月5日出生，住新县新世纪广场对面。委托诉讼代理人：李永，河南函信律师事务所律师。第三人：新县联名实业有限公司，法人代表：李庆富。原告扶元骏被告方李庆富、李宗发、刘静、新县联名实业有限公司侵害股东权益纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告扶元骏2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶元骏的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶元骏撤回起诉。本案受理费21045元，减半收取10522.5元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年四月二十四日书记员 从光芝
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保26号 申请人：蚌埠市冠科建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园创业孵化基地房屋（9号楼2层西南部门），统一社会信用代码91340300MA2RQM8K1D(1-1)。 法定代表人：王丹丹。 被申请人：池州市一元商贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇九华国际旅游城四幢120室，统一社会信用代码91341723MA2U4KP54L。 法定代表人：袁定文。 被申请人：袁定文，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：吴军玲，女，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请人蚌埠市冠科建筑劳务有限公司与被申请人池州市一元商贸有限公司、袁定文、吴军玲诉前保全纠纷一案，申请人蚌埠市冠科建筑劳务有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池州市一元商贸有限公司、袁定文、吴军玲银行存款600000元或查封、扣押同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，蚌埠市冠科建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市一元商贸有限公司、袁定文、吴军玲银行存款600000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费3520元，由蚌埠市冠科建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9130号申请执行人：刘彦学，男，1974年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：孙洪英，男，1973年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周海燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初6809号民事判决书执行刘彦学、孙洪英与周海燕租赁合同纠纷一案，申请执行标的86666.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月30日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，查封被执行人名下坐落于南岗区××号××家园××单元××房产，因上述房产尚未腾空，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月22日对被执行人周海燕采取限制消费措施，于2020年4月10日将被执行人周海燕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9130号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十日书记员  彭奕赫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13503号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨学广，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨学广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨学广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,017.71元，利息21,623元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,730.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,371.14元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,017.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨学广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,017.71元；二、被告杨学广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,017.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.44元，减半收取计950.22元，由被告杨学广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6887号原告：邵建广，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。陈建武，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。原告邵建广与被告陈建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。诉讼中，原、被告双方达成和解，当庭履行完毕，故原告邵建广于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵建广撤诉。案件受理费减半收取计36.25元，由原告邵建广负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年四月七日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3855号原告：俞友根，男，1962年10月1日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：殷小网，男，1948年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方国妹，女，1949年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：潘莲英，女，1964年10月14日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区松园北区35幢一单元401室。第三人：潘成荣，男，1960年12月14日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化花径村80幢2单元201室。原告俞友根与被告殷小网、方国妹，第三人潘莲英、潘成荣民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年2月6日作出(2016)沪0115民初22155号民事判决。原被告均不服该判决，向上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)提出上诉。上海一中院于2017年9月27日作出(2017)沪01民终4153号终审判决。后上海市人民检察院向上海一中院提起抗诉，上海一中院于2019年12月27日作出(2019)沪01民再111号民事裁定，撤销上海一中院(2017)沪01民终4153号民事判决及我院(2016)沪0115民初22155号民事判决，将该案发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告俞友根向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款本金人民币(以下币种相同)60万元及利息10.8万元；2.判令被告支付逾期还款损失(以70.8万元为基数按照年利率24%自2014年5月16日计算至实际支付之日止的利息)；3.判令被告承担律师费5万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金短缺向原告借款。2013年5月16日，两被告出具一份借据，向原告借款60万元，约定利息为月息1.5%，于2014年5月15日前归还。当天原告通过银行转账给被告58万元，并交付现金2万元。为确保还款，被告殷小网将其名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。但至今两被告未还款，故起诉来院，提出诉请如前。经审理查明，2018年12月12日，我院作出(2018)沪0115刑初3695号刑事判决，认定2013年5月16日、9月13日，殷小网分别向俞友根、潘莲英借款60万元、50万元。殷小网于2013年8月至2014年5月间数次向俞友根、潘莲英指定的潘成荣账户转账还款、支付利息，于2014年7月18日将钱款转入潘莲英账户，结清全部欠款。俞友根、潘莲英在收到殷小网的还款后，谎称与潘成荣并不认识未收到殷的相关钱款、归还在潘莲英账户内的钱与俞友根无关，2016年3月俞友根以殷小网“欠款未还”为由向本院起诉，要求殷小网归还借款60万元及利息10.8万元等并获支持，上海一中院于同年9月作出判决，维持一审对该诉请的判决……判决被告人俞友根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；被告人潘莲英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金一万元。该刑事判决现已生效。本院认为，根据上述生效刑事判决，可以认定被告殷小网与原告俞友根之间已经结清全部欠款。现原告俞友根隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起诉讼，本质上系通过诉讼手段实施的犯罪行为，该行为已被生效刑事判决认定为诈骗罪并判处刑罚，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞友根的起诉。财产保全费4,520元，由原告俞友根负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  孙 猛二〇二〇年四月二日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初348号原告：漯河市盛泰物流有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽贸城，统一社会信用代码91411100562486786U。法定代表人：王艳芳，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告：刘记朋，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省西华县。原告漯河市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）与被告刘记朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告刘记朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛泰公司诉称，2015年11月12日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2015年11月12日至2020年11月11日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2018年2月1日起不再向公司缴纳服务费，2019年2月25日该车辆保险到期，经公司又多次通知其购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型自卸货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告刘记朋未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛泰公司（甲方）与刘记朋（乙方）于2015年11月12日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，合同书第四条第5项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条约定：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型自卸货车以盛泰公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型自卸货车的交强险和商业险均是从2018年2月26日起至2019年2月25日止。保险到期后，刘记朋未续交保险，未将车辆过户出盛泰公司，也未将营运手续交给盛泰公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛泰公司与刘记朋签订的《货运车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。刘记朋应当将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出盛泰公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市盛泰物流有限公司与被告刘记朋的挂靠经营合同关系；二、被告刘记朋于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告漯河市盛泰物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告刘记朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年四月十日书记员 刘亚鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4123号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：闵建云，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闵建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告闵建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闵建云归还原告借款本金63,488.53元，支付原告利息997.62元、逾期利息810.91元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告闵建云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闵建云向原告贷款90,000元，用于购买昆明众合盛商贸有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM5JN031154)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闵建云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闵建云自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闵建云构成违约，截止至2019年11月4日，被告闵建云尚欠原告贷款本金63,488.53元，利息997.62元、逾期利息810.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闵建云在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区福海街道办事处船房老村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,488.53元、利息1,518.66元、逾期利息2,332.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闵建云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闵建云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闵建云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闵建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵建云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,488.53元，支付至2020年3月12日止的利息1,518.66元、逾期利息2,332.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闵建云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闵建云协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM5JN031154)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闵建云继续清偿。案件受理费1,483.50元，减半收取计741.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3951号原告：鞍山众燚电子商务有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：张金龙,总经理。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰。本院在审理原告鞍山众燚电子商务有限公司诉被告上海禹木网络科技有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇二〇年四月一日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初649号原告：朱士好，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：徐建辉，男，1961年6月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆正平（系被告妻子），女，1960年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告朱士好与被告徐建辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士好的委托诉讼代理人崔英、被告徐建辉的委托诉讼代理人陆正平、保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失186675.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，徐建辉驾驶苏Ｆ×××××号小型普通轿车与原告驾驶的苏32T72号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2017年8月8日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，徐建辉负全部责任，原告无责任。另查明，驾驶车辆在被告保险公司投交强险和商业险。被告徐建辉辩称，事故发生后其已垫付医疗费5000元，要求保险公司归还。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议。涉事车辆在其投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。对原告主张医疗费，要求扣除原告10%非医保用药，事故发生后其司已垫付医疗费10000元；对住院伙食补助费、营养费无异议；对伤残赔偿金的计算标准不认可，因原告为安徽颍上县户籍，不适用江苏人身损害赔偿标准；对精神抚慰金不认可；对误工费计算标准不认可，应按照99元/天计算；对车损部分，未经其定损不认可；对交通费、鉴定费均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日9时30分左右，被告徐建辉在启东市惠萍镇临河中心路驾驶苏Ｆ×××××号小型普通轿车自其住宅由西向东驶入临河中路时，与由南向北行驶、驾驶苏32T72号普通二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，被告徐建辉负全部责任，原告无责任。另查明，驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至启东市人民医院进行住院治疗19日。2019年1月26日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第171号鉴定意见书，意见为：1.朱士好因交通事故致第2-4跖骨骨折、左骰骨骨折，左足足弓结构部分破坏被评定为十级伤残。2.误工期限为180日，护理期限75日（其中住二人护理20日，一人护理55日），营养期75日。原告为此花去鉴定费2100元。再查明，被告徐建辉在事故发生后垫付医疗费5000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费27318.53元，本院予以认定。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。2、住院伙食补助费450元，本院予以认可；3、营养费750元，本院予以认可；4、残疾赔偿金104920元，结合原告提供的证人证言、江苏省居住证、及事故发生地等情形，本院按照城镇居民予以支持。3月20日，江苏省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告按照新标准计算残疾赔偿金，本院依照最新标准支持。另，原告在庭审中表示被扶养人生活费由其自行处理，故本院将不再列明被扶养人生活费部分。5、精神抚慰金，本院酌定为4500元。6、误工费，本院酌情确认误工损失为22534.2元（125.19元/天×180天）；7、护理费，本院酌定为11893.05元（125.19元/天×95天）；8、交通费，本院酌定为300元。9、物损，本院酌定为300元；10、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为172965.78元，扣除已垫付10000元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担162965.78元。为减少诉累，其中5000元直接返还给徐建辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱士好因交通事故造成各项损失162965.78元（其中157965.78元汇入原告朱士好名下中国工商银行安徽省颍上县支行账户，账号62×××21；其中5000元直接汇入被告徐建辉名下中国建设银行启东支行账户：62×××21）。二、驳回原告朱士好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，鉴定费2100元，合计2766元（原告已预交），由原告负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1332元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年四月八日书记员  张 明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2888号原告：李永计，男，1959年10月13日出生，汉族，住林州市。被告：刘青梅，女，1965年9月28日生，汉族，住林州市。原告李永计与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李永计对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1720号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 负责人：卜斌源，职务行长。 被执行人：刘元刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾 区龙津东路。 法定代表人：李文芳。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘元刚、广东丝路方舟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人刘元刚名下位于广州市荔湾区龙津东路XXX号XXX房的产权份额，暂不能处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨佳伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1491号 原告：周金锋，男，1976年4月24日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：金树建，男，1980年10月19日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：薛军，男，1976年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。 被告江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。 法定代表人：曹龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告周金锋与被告金树建、薛军、江苏锡隆市政工程配套有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周金锋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金锋向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金锋撤回起诉。 案件受理费减半收取计574元，由原告周金锋负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1404-2号申请执行人滕韶良，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张磊，男，1986年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人滕韶良与被执行人张磊间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初633号 原告：张友信，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北恒跃建筑工程有限公司，住所地淮北市相山区黎苑西路。 法定代表人：宁仁杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：穆永敢，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县 原告张友信诉被告淮北恒跃建筑工程有限公司、穆永敢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张友信于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友信撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张友信撤诉。 案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由原告张友信负担。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年四月三日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2785号 原告：杭州时比特电子有限公司，统一社会信用代码91330109712521429H，住所地杭州市萧山区城厢街道萧金路19号。 法定代表人：陈文强，公司总经理。 委托代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：赵卓成，男，1982年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州时比特电子有限公司诉被告赵卓成民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月，被告因个人购房需要，向原告借款50万元，口头承诺一个星期返还借款，原告遂于2016年6月24日将借款50万元通过案外人洪菲菲银行账户转账至被告银行账户名下。被告于2016年8月8日、8月22日两次还款共计20万元，并于2016年11月25日向原告出具《借条》一份，承诺于2016年12月30日前一次性还清余款30万元，若逾期，被告承担自首次借款日起计算至还清款项日止的全部利息，利率按国家许可的最高利率计算，被告同时承担自违约之日起至款项还清之日止按每日千分之十五的标准计算的违约金。借款到期后，被告仍未还款。经原告催讨，被告分别于2017年1月27日、2017年4月25日还款3万元、5万元，尚欠借款本金22万元。原告认为，被告至今未还清借款的行为构成违约，除返还上述借款本金外，还应向原告支付利息及违约金。故起诉请求法院判令：1.被告返还借款本金22万元；2.被告按年利率4.75%的标准支付自2016年6月25日起至2019年12月6日止的利息38866.70元，此后至实际支付日的利息按前述标准另计（详见计算清单，分段计算）；3.被告按年利率19.25%的标准支付自2016年12月31日起至2019年12月6日止的违约金127767.30元，此后至实际支付日的违约金按前述标准另计（详见计算清单，分段计算）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借条》、客户回单、授权委托书、现金取款存根等证据材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的各项诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵卓成于本判决生效之日起十日内返还杭州时比特电子有限公司借款本金22万元，并支付借款本金30万元自2016年6月25日起按年利率4.75%计算至2016年12月30日的利息，以及支付借款自2016年12月31日起按年利率24%计算到实际履行日止的利息及违约金（2017年1月27日之前按借款本金30万元为基数计算，自2017年1月28日至2017年4月25日按借款本金27万元为基数计算，自2017年4月26日起按借款本金22万元为基数计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，减半收取3550元，由赵卓成负担。 原告杭州时比特电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵卓成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30240号解除保全申请人：顾锦芳，女，1955年11月5日出生，汉族，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张文涛，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告顾锦芳与被告张文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12作出了(2019)沪0109民初30240号民事裁定，依法查封被申请人张文涛名下的银行存款78,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人顾锦芳已向本院缴付15,600元现金作为担保。申请人顾锦芳于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2020年4月3日申请本案撤诉并提出撤回保全申请。申请人的申请符合法律规定，本院依法解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张文涛名下的银行存款78,000元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林军二〇二〇年四月三日书记员  周梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1327号 申请执行人：古云英，女，汉族，1973年12月14日出生，住广东省紫金县。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人古云英与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初309号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金15810.57元给申请执行人古云英。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古云英向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1327号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月九日 书记员  吴雪玲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保104号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：马艳虹，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳虹的财产进行保全，保全金额108657.5元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人马艳虹金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人马艳虹共计108657.5元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1063元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初22号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，生于1953年3月7日，汉族，住枣阳市，系死者孙某丈夫。附带民事诉讼原告人徐某1，女，生于1978年2月10日，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系死者孙某之女。附带民事诉讼原告人徐某2，男，生于1980年7月19日，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系死者孙某之子。诉讼代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人汪喜红（曾用名汪春改、赵家均），男，1972年2月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月26日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]661号起诉书指控被告人汪喜红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、徐某1、徐某2向本院对被告人汪喜红提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、徐某1、徐某2的诉讼代理人赵宏斌，被告人汪喜红及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年4月8日17时10分，被告人汪喜红无证驾驶无号牌两轮摩托车载汪某，沿枣阳市太王路由北向南行驶至，将路上行人孙某（女，殁年51岁）撞伤，后孙某经抢救无效死亡，汪喜红弃车逃逸。经枣阳市公安局交通事故认定，被告人汪喜红负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经枣阳市公安局法医学鉴定，孙某系生前因颅脑损伤及失血性休克死亡。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了证人任某、汪某、王某的证言，肇事现场照片、事故车辆照片及被害人伤情照片，枣阳市公安局道路交通事故认定书，枣阳市公安局法医学鉴定书，交通事故现场勘查笔录，到案经过，被告人汪喜红的供述与辩解，被告人汪喜红的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人汪喜红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人汪喜红到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人汪喜红有期徒刑三年二个月至四年。附带民事诉讼原告人任某、徐某1、徐某2诉称，被告人汪喜红交通肇事行为造成其经济损失有丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计770380.50元，请求被告人按主次责任的70%实际赔偿人民币575266.35元。并列举了被害人孙某户口簿复印件及原告人任某、徐某1、徐某2身份证复印件，交通费票据等证据。被告人汪喜红对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚且签字具结，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2003年4月8日17时10分，被告人汪喜红无证驾驶无号牌两轮摩托车载汪某，沿枣阳市太王路由北向南行驶至，将路上行人孙某（女，殁年51岁）撞伤，后孙某经抢救无效死亡，汪喜红弃车逃逸。经枣阳市公安局交通事故认定，被告人汪喜红负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经枣阳市公安局法医学鉴定，孙某系生前因颅脑损伤及失血性休克死亡。另查明，2020年1月15日，被告人家属赔偿被害人部分经济损失15万元，取得三附带民事诉讼原告人的谅解。又查明，孙某系城镇居民，其所遭受的经济损失有：丧葬费30280.50元（60561÷12×6）、死亡赔偿金689100元（34455×20）、交通费1000元（酌定），共计人民币720380.50元。上述事实有经庭审质证、确认的证人任某、汪某、王某的证言，肇事现场照片、事故车辆照片及被害人伤情照片，枣阳市公安局道路交通事故认定书，枣阳市公安局法医学鉴定书，交通事故现场勘查笔录，到案经过，收据，谅解书，被告人汪喜红的供述与辩解，被告人汪喜红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪喜红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪喜红犯交通肇事罪罪名成立。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，被告人的亲属在审理过程中对被害人进行部分赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪喜红由于交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某、徐某1、徐某2造成的经济损失720380.50元，因被告人未投保机动车交强险，应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，剩余610380.50元双方按主次责任分担，由被告人汪喜红承担70%即427266.35元较适宜，共计应赔偿人民币537266.35元，对已赔偿的150000元应当减除，三刑事附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼并无不当，本院应予支持。但其诉求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪喜红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年12月25日止）。二、被告人汪喜红赔偿附带民事诉讼原告人任某、徐某1、徐某2经济损失人民币387266.35元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二〇年四月十日书记员 胡 峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3464号原告：上海勋盈实业有限公司，住所地上海松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：周妍艳，经理。委托诉讼代理人：杜名清。被告：张韦，男，1979年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海勋盈实业有限公司与被告张韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告上海勋盈实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年3月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海勋盈实业有限公司撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年四月二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1961号原告:王喜才，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张姗姗，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：付子月，河南金合力律师事务所实习律师。原告王喜才诉被告张姗姗、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜才、被告张姗姗的委托诉讼代理人晋爱琴、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙彩莉、付子月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月28日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人、驾驶人均为张姗姗。交强险承保公司：人保郑州分公司。商业险承保公司及责任限额：人保郑州分公司，500000元。三、事故责任划分：被告张姗姗负事故全部责任，原告王喜才无责任。四、赔偿项目：1、车辆维修费用：根据原告提交的发票确定为7820元。2、拆检费、评估费：非必要产生的费用，本院不予支持。3、经营性车辆停运损失：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。原告主张车辆停运12日，本院予以确认，经计算，停运损失为4200元。4、交通费：根据本案案情，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告车辆维修费7820元、拆检费782元、评估费391元，停运损失费用8204元，交通费339元，共计17536元；（2）本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告张姗姗负全部责任，原告王喜才无责任，本院予以采信。因此原告的损失为：车辆维修费用7820元、经营性车辆停运损失4200元，以上共计12020元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告以上各项损失共计12020元。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称的停运损失不在其赔付范围内的意见，因其提交的证据不能证明其已对免责条款尽到了提示说明义务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王喜才各项损失12020元；二、驳回原告王喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告王喜才负担38元，由被告张姗姗负担82元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十九日法官助理李杰书记员沈娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初389号之二 原告：王利华，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：丁晓宝，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2020年1月16日作出（2020）冀0281民初389号民事裁定书，裁定将被告丁晓宝名下价值5000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结。因被告丁晓宝已经履行完毕，原告王利华申请解除对被告丁晓宝的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告丁晓宝名下价值5000元金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海东 二〇二〇年四月九日 书记员  张超慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32607号之一 申请执行人深圳市世杰文化投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨江社区滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园10楼，统一社会信用代码91440300595653341W。 法定代表人蔡觐洲。 被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼09单元，统一社会信用代码91440300MA5DJGR315。 法定代表人李南。 申请执行人深圳市世杰文化投资有限公司与被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初15797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81639.8元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月十日 书记员  柯春燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2378号申请执行人：李素贞，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：上海微乐服饰有限公司，住所在上海市闵行区。被执行人：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的珠香劳人仲案字(2019)1259号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海微乐服饰有限公司人民币1,500元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海夏微服饰有限公司人民币10,700元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人上海微乐服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司人民币83元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初808号 原告:青县博雅物业服务有限公司。 地址：青县博雅庄园小区院内。 统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告：李树城，男，1970年生，汉族，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 谦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执329号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李辉,男,1983年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李辉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5868号民事判决书，被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33666.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年05月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢153号梁兆根：本院作出的(2018)粤0112民初1377号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定梁兆根需缴纳案件受理费及保全费19368元，因梁兆根未履行上述判决所确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行，案号（2019）粤0112执3043号。立案执行后，本院经调查未发现被执行人梁兆根有可供执行的财产，故终结本次执行程序。后经调查发现，被执行人有可供执行的财产线索，故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢153号。恢复执行后，本院参与分配被执行人梁兆根名下位于江门市蓬江区怡乐苑1幢202室房产的拍卖款，分得款项19368元，并依法强制扣划被执行人名下银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日