湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初220号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人曹某某，绰号曹某甲，男,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案，于2018年12月27日被常宁市公安局刑事拘留，2019年1月14日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人崔某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案，于2018年9月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月15日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，当日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人彭某，曾用名彭甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案，于2018年9月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月15日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，当日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2018年1月30日被常宁市人民法院数罪并罚判处拘役六个月，并处罚金7000元。因本案，于2018年9月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月14日经常宁市人民检察院决定逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人李伦语，系被告人李某某的伯父，汉族，高中文化，退休职工。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人曹某某、崔某、彭某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0482刑初36号刑事判决，认定被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人曹某某、崔某、彭某、李某某不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院以原判部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月13日立案，重新组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，常宁市人民检察院依法指派检察员唐熠出庭支持公诉，被告人被告人曹某某、被告人崔某、彭某、李某某及其辩护人李伦语到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年6、7月份，被告人曹某某因退股问题与常宁市鑫鼎洗浴中心其他股东发生纠纷。为退出其股份，被告人曹某某于2018年8月26日晚纠集了彭乙、周某等人对该洗浴中心的正常生意进行滋扰。洗浴中心股东白某某于是请一名绰号为“青蛙”的男子(未到案)带了一些人来驱赶曹某某等人。曹某某被“青蛙”驱逐后，纠集了被告人崔某、李某某、彭某等人商议反击，至8月27日凌晨0时许，被告人曹某某、崔某、李某某、彭某等一行人来到鑫鼎洗浴中心门口，与“青蛙”等人发生言语冲突，随后被告人曹某某、崔某、李某某等人从曹某某的小车里拿出管刹、砍刀、钢管等工具，追砍刘某等人，被害人刘某在南一环加油站附近被崔某、李某某等人追上砍伤。经法医鉴定，被害人刘某体表创口累及长度达22.7厘米，所受伤势为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人曹某某、崔某、彭某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认为被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，提请本院依法判处。 被告曹某某辩解称：我没有指使崔涛、李某某、彭某等人追砍刘某。 被告人崔某辩解称：我没有砍伤被害人刘某。 被告人彭某辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 被告人李某某辩解称：我是在同案人的拉拢下参与作案的，在犯罪中作用较小，应系从犯；我参与作案的原因，与本人智力低下、精神不正常有关。请求法庭从轻处罚。 辩护人李伦语辩称，1、被告人李某某不是本案的主犯，本案犯意不是李某某提起的，李某某不是组织、策划、指使者，李某某是在同案人的拉拢下参与作案，受害人的伤并非李某某所致，李某某应属从犯；2、被告人李某某不是累犯，李某某虽有前科，但是是被判处拘役刑罚；3、被告人李某某具有酌情从轻处罚情节，有悔罪表现，认罪态度较好；4、被告人李某某原审后赔偿了受害人刘某的经济损失，取得了受害人的谅解，建议从宽处罚；5、被告人李某某智力低下，容易被人利用、引诱做出违法的事情。建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年6、7月份，被告人曹某某因退股问题与常宁市鑫鼎洗浴中心其他股东发生纠纷。为退出其股份，被告人曹某某于2018年8月26日晚纠集彭乙、周某等人对该洗浴中心的正常营业进行滋扰。该洗浴中心股东白某某于是请一名绰号为“青蛙”的男子(未到案)带了一些人来驱赶曹某某等人。曹某某被“青蛙”驱逐后，纠集被告人崔某、李某某、彭某等人反击。8月27日凌晨0时许，被告人曹某某、崔某、李某某、彭某等一行人来到鑫鼎洗浴中心门口，与“青蛙”等人发生言语冲突，随后被告人曹某某、崔某、李某某、彭某等人从曹某某的小车里拿出管刹、砍刀、钢管等工具，追砍刘某等人，在南一环加油站附近追上被害人刘某并将其砍伤。经法医鉴定，被害人刘某体表创口累及长度达22.7厘米，所受伤势为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人曹某某赔偿了被害人刘某经济损失2万元，并取得了被害人的谅解。2019年6月24日，被告人李某某赔偿了被害人刘某经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、常住人口信息、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证；2、证人李某、吕某某、陈某某、白某某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人曹某某、崔某、彭某、李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及辨认笔录等予以证明。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某、崔某、彭某、李某某无视国家法律，在公共场所持械追赶、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某某、崔某、彭某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯。经查，被告人李某某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2018年1月30日被常宁市人民法院数罪并罚判处拘役六个月，并处罚金7000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人李某某前罪被判处的刑罚为拘役，因此不构成累犯。对公诉机关的该项指控，本院不予支持。对于被告人曹某某辩解自己没有指使崔某、李某某、彭某等人追砍刘某的意见；被告人崔某辩解自己没有砍伤被害人刘某的意见。经查，本案为共同犯罪，四被告人共同参与犯罪，共同对危害后果负刑事责任。故被告人曹某某、被告人崔某提出的辩解意见,不符合事实及法律规定，本院不予采纳。被告人曹某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。对于被告人李某某提出的自己在犯罪中所起的作用较小，系从犯；智力低下，精神不正常的辩解意见。经查，本案四被告人在共同犯罪中都是积极参与者，作用相当，均系主犯。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某未发现精神病，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。对被告人李某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人曹某某虽然当庭表示自愿认罪认罚，但没有如实供述自己的罪行，依法不能认定其有坦白情节。被告人崔某、彭某、李某某当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。据此，对被告人曹某某、崔某、彭某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，对被告人崔某、彭某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起折抵已羁押20日至2021年1月13日止。） 二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起折抵已羁押39日至2020年12月24日止。） 三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起折抵已羁押39日至2020年12月24日止。） 四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷文军 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  胡志勇 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  张轩铭 打印责任人：张轩铭校对责任人：谷文军 附相关法律条文 《中国人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。