山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3127号原告：威县罗庄加油站。住所地：河北省邢台市威县枣元乡罗庄（邢临路北侧）。统一社会信用代码：91130533MA09M86EXB。投资人：司凤华，女，1986年2月21日生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：高文涛，男，1986年11月18日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。系以上两原告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。系以上两原告的共同委托诉讼代理人。被告：王德岭，男，1971年4月26日生，汉族，住山东省夏津县。被告：夏津县宏源达物流运输有限公司。住所地：山东省夏津县银城街道塔坡村。统一社会信用代码：913714275936004819。法定代表人：倪爱军，经理。被告：高唐县宏通运输有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。统一社会信用代码：91371526062990898M。法定代表人：刘先君，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德州区共青团路68号。统一社会信用代码：91371400867296756X。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告威县罗庄加油站（以下简称罗庄加油站）、原告高文涛与被告王德岭、被告夏津县宏源达物流运输有限公司（以下简称宏源达公司）、被告高唐县宏通运输有限公司（以下简称宏通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄加油站、原告高文涛的共同委托诉讼代理人宋银祥，被告人民财保的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告王德岭、被告宏源达公司、被告宏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、柴油损失费、公估费、施救费等共计212881.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日23时20分许，在国道205+596km+700米处，王德岭驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车顺205国道由南向北行驶至桓台县新北外环路口向西左转弯时，与陈某驾驶高文涛的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型罐车发生交通事故，致陈某受伤，双方车辆、道路、绿化受损、柴油泄漏的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定：王德岭负此事故的主要责任，陈某负事故次要责任。事故的发生致使原告财产损失严重，原、被告之间又无法达成赔偿意向，原告便委托相关鉴定机构对自己的车辆损失、货物损失进行了鉴定，确定主车损失为：75340元，挂车损失41980元（已报废），货物损失：152261元，且产生了14178元的鉴定费用，基于上述损失和因交通事故产生的施救费19500元等损失，原告诉至法院，请求判如所请。被告王德岭未作答辩。被告宏源达公司未作答辩。被告宏通公司未作答辩。被告人民财保辩称，待核实涉案车辆的相关证件后，在合理、合法且无免赔、拒赔的情况下，赔偿原告合理、合法的损失。本事故应按事故责任比例承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日23时20分许，在国道205+596km+700米处，王德岭驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车顺205国道由南向北行驶至桓台县新北外环路口向西左转弯时，与陈某驾驶的顺205国道由北向南行驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂罐车发生交通事故，致陈某受伤，双方车辆、道路、绿化受损、柴油泄漏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000051号道路交通事故认定书，认定王德岭负此事故的主要责任，陈某负次要责任。另查明，鲁Ｎ×××××主车的注册所有人系被告宏源达公司，该车在被告人民财保投保交强险一份及限额100万元的商业三者险一份，商业三者险投保不计免赔。鲁Ｐ×××××车的注册所有人系被告宏通公司，该车在被告人民财保投保限额50万元的商业三者险一份，商业三者险投保不计免赔。事故发生时的驾驶员是被告王德岭。涉案事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××主车、鲁Ｐ×××××车的注册所有人为茌平县永安运输有限公司，实际车主是高文涛，事故发生时的驾驶员是陈某。以上事实，原告提交交通事故责任认定书、行驶证复印件、保险单复印件等予以证明，本院予以确认。经核实，原告应得的各项赔偿费用为：1、车辆损失。事故发生后，原告高文涛委托溯源保险公估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，结论为主车损失75340元，挂车损失41980元。被告人民财保对该鉴定结论有异议。经原告高文涛申请，本院委托山东明信价格评估有限公司对原告的车辆损失重新进行了评估，结论是原告方的车辆损失价值为104740元。故，原告的车辆损失价值应认定为104740元。2、货物损失。原告方车辆所载柴油价值为152261元。经原告高文涛申请，本院委托山东明信价格评估有限公司对原告方车辆所载柴油损失数额进行了评估，评估结论是原告方车辆所载柴油损失价值为121017元。故，原告的车辆所载货物损失价值应认定为121017元。3、施救费。原告提交发票2张，证明事故发生后产生施救费19500元，本院予以确认。4、鉴定费。原告提交发票3张，证明原告委托溯源保险公估有限公司进行评估所花费的鉴定费为14178元。原告提交发票2张，证明原告申请本院委托山东明信价格评估有限公司进行评估所花费的鉴定费为15000元。因本院对原告第一次委托评估的结论不予采信，因此对第一次委托评估花费的鉴定费也不予采信，应以本院委托评估机构进行评估所花费的鉴定费为准，故本案的鉴定费应认定为15000元。以上共计260257元。本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定王德岭负事故的主要责任，陈某负次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告高文涛系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂罐车的实际车主，应对本次事故产生的车辆损失及施救费享有接受赔偿的权利，原告罗庄加油站对货物损失享有接受赔偿的权利。根据法律规定，应由人民财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告宏源达公司、被告宏通公司承担赔偿责任。故，应由被告人民财保在交强险范围内赔偿原告高文涛车辆损失、施救费共1013元[计算方法：（104740+19500）÷（104740+19500+121017）×2000],赔偿原告罗庄加油站货物损失987元[计算方法：121017÷（104740+19500+121017）×2000]。超出交强险的部分，由被告人民财保在商业三者险范围内赔偿原告高文涛车辆损失、施救费86258.9元[计算方法：（104740+19500-1013）×70%]，在商业三者险范围内赔偿原告罗庄加油站货物损失84021元[计算方法：（121017-987）×70%]。不在保险理赔范围内的鉴定费15000元，由被告宏源达公司、被告宏通公司按照70%的比例赔偿，为10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高文涛车辆损失、施救费共计1013元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告威县罗庄加油站货物损失987元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高文涛车辆损失、施救费，共计86258.9元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告威县罗庄加油站货物损失84021元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。五、被告夏津县宏源达物流运输有限公司、被告高唐县宏通运输有限公司赔偿原告高文涛、原告威县罗庄加油站鉴定费10500元，于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告高文涛的其他诉讼请求。七、驳回原告威县罗庄加油站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告高文涛、原告威县罗庄加油站负担318?元，由被告夏津县宏源达物流运输有限公司、被告高唐县宏通运输有限公司负担1929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月十七日法官助理刘佼书记员胡东梅