wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初494号 原告：刘顺娥，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张建，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：张文海，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘顺娥与被告张建、第三人张文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺娥到庭参加诉讼，被告张建、第三人张文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺娥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告返还原告租金1,600元并赔偿损失5,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建与原告签订了房屋租赁合同，将租赁第三人张文海的龙泽丽都小区13号楼前西二车库出租给原告使用，租赁期2019年10月21日至2020年8月12日，租赁费2,000元。原告使用期间，2019年12月21日第三人张文海以种种理由不同意原告使用，并以断水断电胁迫原告，致使原告无法使用所租车库。经多次要求被告张建返还租金及赔偿损失，被告拒不配合，为此提起诉讼，请依法支持。 被告张建未到庭亦未进行答辩。 第三人张文海未到庭但向本院提交书面述辩意见，一、刘顺娥我不认识，与我无任何关系。二、我与张建于2019年8月12日签订租赁合同，合同中明确规定，乙方（张建）未经甲方（张文海）同意不得将房屋出租、转让或借给他人使用，否则给甲方造成的后果和经济损失由乙方负责，甲方有权收回房屋。后我得知张建擅自将房屋租赁他人，我即于2019年12月29日通知与张建，和他解除租赁合同。三、刘顺娥的起诉与我无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，被告张建、第三人张文海经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告刘顺娥的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，原告、第三人的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年8月12日，被告张建（乙方）与第三人张文海（甲方）签订《房屋租赁合同》，张文海将坐落地址龙泽丽都小区13号楼前西二车库租赁给张建使用，租赁期限为1年自2019年8月12日至2020年8月12日止，租金3,000元。同时，该合同第六条约定“乙方未经甲方同意不得将房屋出租、转让或借给他人使用”。2019年10月21日，原、被告经临沂丽都不动产服务有限公司介绍签订《房屋租赁合同》，张建将龙泽丽都13号楼车库加储藏室1个租赁给刘顺娥使用，租赁期自2019年10月21日至2020年8月12日，租金2,000元，刘顺娥当日通过微信支付给张建租金2,000元。原、被告签订租赁合同未经第三人张文海的同意，张文海知情后要求刘顺娥搬出，并于2019年12月29日通过短信要求与张建解除合同，刘顺娥于2020年1月2日搬出该车库。刘顺娥多次通过微信与张建协商租金返还问题，双方未达成一致意见，刘顺娥遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘顺娥与被告张建签订的房屋租赁合同，被告张建与第三人张文海签订的房屋租赁合同，均是合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应及时通知出租人”。本案中，第三人张文海作为租赁物的所有人将其租赁给被告张建使用，且双方明确约定张建不得转租，张建违反合同约定转租给刘顺娥，张文海有权解除合同。刘顺娥因张文海主张权利搬离租赁的车库，不能继续使用、收益，因其在合同签订当日已经全额支付租金，有权要求张建减少租金。根据原、被告约定的租金、租赁期限以及刘顺娥使用租赁物的期间，本院酌定，被告张建返还给原告刘顺娥租赁费1,475元。对原告刘顺娥要求被告张建赔偿损失5,000元的主张，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告张建经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条第二款、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告刘顺娥租金1,475元。 二、驳回原告刘顺娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱英会
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13352号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑莉，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金91,771.86元，利息29,015.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,024.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,812.34元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,771.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金91,771.86元；二、被告郑莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,771.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.30元，减半收取计1,047.15元，由被告郑莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12618号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：路荣均，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告路荣均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告路荣均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,711.24元(截至2020年2月17日的欠款本金109,017.37元、利息48,875.84元、滞纳金及违约金4,550.16元、其他费用7,267.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,681.24元(欠款本金108,987.37元，截至2020年2月17日的利息48,875.84元、滞纳金及违约金4,550.16元、其他费用7,267.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路荣均在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,987.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告路荣均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路荣均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金108,987.37元；二、被告路荣均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,987.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.75元，减半收取计1,239.88元，由被告路荣均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2804号之一 申请执行人：黄建业，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人黄建业与被执行人周庆合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建业向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人周庆向申请执行人支付债权转让款450000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元、案件执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人周庆发出执行通知书、报告财产令，责令周庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人周庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人周庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周庆拒不履行，本院对被执行人周庆作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建业。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3872号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨福进，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨福进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨福进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨福进归还原告保险贷款本金9,743.27元，支付原告利息1,087.12元、逾期利息604.54元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告杨福进于原告处贷款购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨福进向原告申请车辆增值贷款授信额度18,326元。据此，被告杨福进向原告申请贷款13,256.20元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨福进保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨福进构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨福进尚欠原告贷款本金9,743.27元，利息1,087.12元、逾期利息604.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨福进在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市清河县连庄镇杨豆坞村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金9,743.27元、利息1,192.84元、逾期利息831.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨福进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨福进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨福进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨福进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,743.27元，支付至2020年3月12日止的利息1,192.84元、逾期利息831.77元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费94.20元，减半收取计47.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执292号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：被执行人：孙启磊，男，1968年11月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鲁0826民特73号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在桑玲玲名下位于微山县的房产一处抵押给申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司的不动产一处［房产证号：01××55号，土地证号：微国用（2011）第XXXX号］。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月三日书记员  赵中伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3790号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：方海丰，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告方海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方海丰归还原告借款本金33,985.58元，支付原告利息586.07元、逾期利息546.77元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告方海丰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告方海丰向原告贷款66,000元，用于购买乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U60HG224141)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告方海丰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告方海丰自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方海丰构成违约，截止至2020年1月5日，被告方海丰尚欠原告贷款本金33,985.58元，利息586.07元、逾期利息546.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告方海丰在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市翁垟街道前进新村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,985.58元、利息732.01元、逾期利息1,014.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方海丰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告方海丰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告方海丰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,985.58元，支付至2020年3月9日止的利息732.01元、逾期利息1,014.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方海丰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告方海丰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U60HG224141)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告方海丰继续清偿。案件受理费693.30元，减半收取计346.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初942号   原告：李某，男，1967年9月7日出生，住内蒙古林西县。   被告：卢某，女，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李某诉被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月九日   书记员 王颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1516号原告：刘金龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管杰，男。被告：上海颐朵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健，该公司执行董事。原告刘金龙与被告上海爵味投资管理有限公司、上海颐朵贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘金龙以双方达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金龙撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月三日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1609号原告:王鹏程，男，汉族，1997年4月5日出生，住河南省汝州市。被告：殷世芳，男，汉族，1998年9月16日出生，现住洛阳市老城区。被告：中国人民保险，住所地：北京市西城区。法定代表人：繆健民。原告王鹏程诉被告殷世芳、中国人民保险为机动车交通事故纠纷一案，原告王鹏程于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏程的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏程撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王鹏程负担。审判员  张航航二〇二〇年四月十五日书记员  吕铸基
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9319号 原告：梁晖，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：魏贝贝，河北霍振林律师事务所律师。 被告：万长春，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王光远，公司员工。 原告梁晖与被告万长春、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晖的委托诉讼代理人魏贝贝到庭参加诉讼。被告万长春、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁晖向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告车辆损失14115元，并自2018年10月29日起以银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月2日19：36分驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型载客汽车，撞上原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车，原告为维修车辆花费14115元，经交警认定，被告负本次事故的全部责任，但被告对原告的赔偿要求置之不理，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。 被告万长春未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日19时36分，万长春驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在三河市兴业路与梁晖驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，万长春负此次事故的全部责任、梁晖无责任。冀Ａ×××××的小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，事故发在保险期内。事发后，原告梁晖将受损车辆送至河北怡和茂峰汽车销售服务有限公司修理，支付修理费14115元。上述事实有《事故认定书》、原告梁晖的车辆行驶证、河北怡和茂峰汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票为证。被告万长春及中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论等权利。综上所述，对原告梁晖主张的合理损失，本院认定如下：车辆损失14115元。 本院认为，被告万长春驾驶车辆与原告梁晖驾驶的车辆发生交通事故，造成原告梁晖所有的车辆损坏，且被告万长春负事故全部责任，故被告万长春应对原告梁晖的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告万长春所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告万长春赔偿。关于原告梁晖主张的利息，无法律依据，本院不予支持。原告梁晖的合理损失以本院核实查明确认的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁晖的合理损失共计人民币14115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告万长春赔偿12115元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：梁晖；开户行：中国建设银行廊坊燕郊支行；卡号：62×××45）。 二、驳回原告梁晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费260元，由被告万长春负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡玉秀 人民陪审员  赵连和 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年四月八日 法官 助理  殷瑞芬 书 记 员  张 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初401号原告：胡远安，男,汉族,1951年3月14日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人胡亮的父亲。原告：罗桃先，女，汉族，1951年4月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人胡亮的母亲。原告：杨迎春，女，汉族，1979年10月2日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人胡亮的妻子。原告：胡锦洲，男，汉族，2001年4月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人胡亮的长子。原告：胡奥，男，汉族，2008年8月14日出生，住址，系受害人胡亮的次子。湖北省咸宁市咸安区，系受害人胡亮的次子。，公民身份号码42120220080814471X原告：胡奥，男，汉族，2008年8月14日出生，住址湖北省咸宁市咸安区马桥镇胡家坦村47号，公民身份号码42120220080814471X，系受害人胡亮的次子。法定诉讼代理人：杨迎春，女，汉族，1979年10月2日出生，住址湖北省咸宁市咸安区马桥镇胡家坦村47号，公民身份号码42230119791002682X，系原告胡奥的母亲。上列五原告委托诉讼代理人：郑登堂、钱谱，均系湖北香泉律师事务所律师。被告：周常祖，男，汉族，1970年12月28日出生，住址湖北省咸宁市咸安区文笔路308号电信小区二栋二单元301室，公民身份号码422301197012282813，系鄂ABJ649（赣C400U挂）重型自卸半挂车驾驶人。被告：武汉市诚信吉达汽车运输有限公司，系鄂ABJ649号重型自卸牵引车登记车主。住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区二栋一层13室。法定代表人：刘洪英，武汉市诚信吉达汽车运输有限公司经理。被告：江西锦华物流有限公司，系赣C400U挂号半挂车登记车主。住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内。法定代表人：刘江，江西锦华物流有限公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，系鄂ABJ649号重型自卸牵引车交强险承保公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。负责人：张中华，中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，系鄂ABJ649号重型自卸牵引车商业三者险承保公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道575号。负责人：刘刚，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部经理。原告胡远安、罗桃先、杨迎春、胡锦洲、胡奥诉被告周常祖、武汉市诚信吉达汽车运输有限公司、江西锦华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡远安、罗桃先、杨迎春、胡锦洲、胡奥于2020年4月28日向本院提出撤回对被告周常祖、武汉市诚信吉达汽车运输有限公司、江西锦华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部起诉的申请。本院认为：原告胡远安、罗桃先、杨迎春、胡锦洲、胡奥申请撤回对被告周常祖、武汉市诚信吉达汽车运输有限公司、江西锦华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡远安、罗桃先、杨迎春、胡锦洲、胡奥撤回对被告周常祖、武汉市诚信吉达汽车运输有限公司、江西锦华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部起诉。本案案件受理费200元，由原告胡远安、罗桃先、杨迎春、胡锦洲、胡奥负担。审判员  陈斌二〇二〇年四月二十九日法官助理商祥书记员朱璠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1875号原告：程绪明，男，1986年4月1日出生，汉族，住聊城市。原告：吴娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住聊城市。以上二原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告程绪明、吴娟与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪明、吴娟委托诉讼代理人王政、杨德亮及被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金5585.76元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年6月25日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城47幢楼1单元1143室房屋一套，被告应在在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但至今原告未取得不动产权属证书。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款558576元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交销售不动产统一发票一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月25日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城47幢楼1单元1143室房屋一套，房屋总价款558576元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款558576元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，程绪明、吴娟与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款558576元的1%即5585.76元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程绪明、吴娟支付违约金5585.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月十三日书记员  樊 睿
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1026号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。被告:曹改慈,女,汉族,1962年10月15日出生,住址:南乐县。被告:袁浩帅,男,汉族,1989年12月19日出生,住址:南乐县。被告:卜战普,男,汉族,1968年6月20日出生,住址:南乐县。被告:袁恩习,男,汉族,1969年12月25日出生,住址:南乐县。被告:袁考花,男,汉族,1976年9月4日出生,住址:南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告曹改慈、袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告曹改慈、袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，被告曹改慈于2017年9月8日从原告南乐农商行张果屯支行(原南乐县农村信用合作联社千口信用社)借款50000元,用途为大棚,并由袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年09月05日,现结欠本金5万元及所欠利息。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，请求依法判令被告曹改慈偿还原告借款50000元本金及利息8332.48元(利息暂算至2020年4月21日,后息另计)。被告袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款收支明细查询表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告曹改慈及被告曹改慈支付利息的事实。被告曹改慈、袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花未作答辩，且均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年9月5日，被告曹改慈因大棚需要从原告处借款50000元，并提供被告袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告曹改慈因大棚需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年9月5日起至2019年9月5日止。被告袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年9月8日将50000元借款以转账方式，转付到被告曹改慈在原告处开设的存款账户内，账号为62×××40。期间被告曹改慈偿还原告利息10865.1元，利息付至2019年5月6日，下欠借款本金50000元及2019年5月7日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告曹改慈偿还拖欠借款本金50000元及2019年5月7日以后的利息，被告袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。本院认为，原告南乐农商银行与被告曹改慈、袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告曹改慈存款账户内，履行了其义务，而被告曹改慈在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金50000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告曹改慈支付利息10865.1元，利息付至2019年5月6日，故利息应自2019年5月7日起按双方约定借款利率计算。被告袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花作为被告曹改慈向原告借款的担保人，应依约对被告曹改慈给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告曹改慈追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹改慈于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年5月7日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花承担保证责任后，可以向债务人曹改慈追偿。案件受理费629元，由被告曹改慈、袁浩帅、卜战普、袁恩习、袁考花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十九日法官助理任珊书记员郭晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁晨韵，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁晨韵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告梁晨韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金80,358.04元，利息9,541.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,403.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,303.58元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,358.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁晨韵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晨韵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金80,358.04元；二、被告梁晨韵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,358.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.95元，减半收取计904.48元，由被告梁晨韵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕英杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吕英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,086.83元(截至2020年2月10日的欠款本金64,184.85元、利息100,473.30元、其他费用1,428.68元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕英杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,184.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吕英杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金64,184.85元；二、被告吕英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,184.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.62元，减半收取计702.31元，由被告吕英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4018号原告：张家港市远达安全电气有限公司。法定代表人：张金涛。被告：南通苏源恒炫电气有限公司。法定代表人：朱红彬。原告张家港市远达安全电气有限公司与被告南通苏源恒炫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张家港市远达安全电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市远达安全电气有限公司撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月三十日书记员  马雅蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执398号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：禹朴袖，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。北京恒元信业信息技术有限公司与禹朴袖民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003676638号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年1月16日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人禹朴袖邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款300.35元，本院依法扣划后，该执行款已由申请执行人领取；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年2月25日将被执行人禹朴袖纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年4月15日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676638号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年四月二十四日书记员  宋振江
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1941号原告：于昊良，男，1990年12月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李国金，男，1977年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告于昊良与被告李国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昊良、被告李国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月12日，被告以资金紧张为由向原告借款共计20000元。后经原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告李春建辩称：原告诉称的钱未付给我。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月12日，被告因消费需要，向原告借款20000元。后被告借故拒不偿还。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款20000元借给被告，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款20000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未支付借款，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国金于本判决生效之日起十日内返还原告于昊良借款20000元并支付自2020年4月10日起至借款还清之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月十四日书记员  周卫艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执87号之一申请执行人：丁广华，男，1959年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙开安，男，1971年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁广华与孙开安民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且申请人丁广华向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4841号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十六日书记员 王 勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执265号之一申请执行人：孙夫永，男，1951年10月11日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：侯选胜，男，1970年12月10日生，居民身份证号码320381197012100959汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙夫永诉被告侯选胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月20日作出（2019）苏0382民初821号民事判决书已发生法律效力，主文：被告侯选胜赔偿原告孙夫永精神损害抚慰金7000元，赔偿剩余损失73864.53元的80%为59091.62元，合计66091.62元，已付15747.37元，余款50344.25元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费994元，由被告侯选胜负担500元，原告孙夫永负担494元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院将被执行人侯选胜列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年3月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。扣划3993.51元已发放申请执行人。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行孙夫永诉被告侯选胜提供劳务者受害责任纠纷一案，没有发现被执行人侯选胜有财产可供执行，申请执行人孙夫永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月九日书记员 陆永正
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张顽强，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张顽强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张顽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金104,621.66元，利息9,577.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,865.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,065.02元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,621.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张顽强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顽强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金104,621.66元；二、被告张顽强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,621.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.43元，减半收取计1,196.22元，由被告张顽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7804号原告：金黄新，男，1960年3月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。原告金黄新与被告顾凌燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金黄新的委托诉讼代理人吴亚梅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对顾凌燕的起诉，已当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告金黄新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失173730.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，顾凌燕驾驶苏Ｆ×××××的小型普通轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，原告与顾凌燕承担同等责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投了交强险和商业险。被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议。涉事车辆在保险公司投保交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生后没有垫付款项，且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。要求扣除10%非医保用药，对于超出交强险部分按责承担；对原告提供启东市民乐大药房连锁有限公司发票、三角枕收据，因无医嘱不予认可；对启东市华武保安公司的收据因无客户名称不予认可；对原告伤残等级鉴定不认可，因鉴定费、医疗票据是手写，无法确定真实性，故不予认可；对物损1000元认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日07时15分左右，顾凌燕驾驶苏Ｆ×××××的小型普通轿车沿新盛路由北向南行驶至新安南路路口时，与相向行驶、驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，原告与顾凌燕承担同等责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至启东市人民医院住院治疗，住院18天，后二次手术住院7天。原告向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定。收到原告申请后，本院就原告精神损伤程度与伤残程度等分别向常州市德安医院司法鉴定所和南通一院司法鉴定所移送鉴定。2020年1月3日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2019]精鉴字第834号鉴定意见书，意见为：金黄新因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限。2020年3月9日，南通一院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第100号鉴定意见书，意见为：1.金黄新因交通事故致颅脑损伤、左发多肋骨骨折、左肩锁关节脱位，构成十级伤残；4根肋骨骨折合并2处畸形愈合，构成十级伤残。2.金黄新误工期限为180日，护理期限70日，其中住院期间为二人护理，出院后为一人，营养期100日。原告为此花去鉴定费6267元，其中常州德安3545元、南通三院2722元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。常州市德安医院司法鉴定所和南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，本院支持38152.78元（含担架费150元）。被告平安保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。对于医院外三张购药单据、票据及部分担架费发票，无客户名称，本院碍难支持。2、住院伙食补助费504元，本院予以认可；3、营养费1000元，本院予以认可；4、残疾赔偿金115412.35元，本院予以确认。3月20日，江苏省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告变更按照新标准计算残疾赔偿金，本院依照最新标准计算。5、误工费22534.2元，本院予以支持；6、护理费11893.05元（125.19元/天×95天），护理天数予以纠正，本院予以支持；7、交通费，本院酌定300元。8、物损1000元，本院予以认可；9、精神抚慰金，本院酌定为2500元。10、鉴定费6267元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为193296.38元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担121000元，其余部分72296.38元由三责险承担60%的赔偿责任，即43377.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金黄新因交通事故造成的各项损失164377.83元。该款直接汇入原告金黄新名下的中国建设银行启东支行账户：62×××54。二、驳回原告金黄新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，鉴定费6267元，合计6747元（原告已预交），由原告负担2247元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用960元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年四月八日书记员  张 明
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保110号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：琚德茂，男，汉族，住山西省壶关县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琚德茂的财产进行保全，保全金额57250.1元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人琚德茂金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人琚德茂共计57250.1元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费593元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初774号原告：程某，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张某，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告程某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  齐立二〇二〇年四月十六日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5983号原告：代富，男，1983年2月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙友，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东一路1号9幢负1-10，统一社会信用代码91500115MA5UFCQ036。负责人：薛茜，职务不详。原告代富与被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司长寿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告代富于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代富的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代富撤诉。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告代富负担（原告已预交）。审 判 长  霍振峰人民陪审员  白小平人民陪审员  阳学莉二〇二〇年四月八日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13421号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卫梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卫梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告卫梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,620元，利息11,909.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,207.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,736.36元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,620元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卫梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,620元；二、被告卫梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,620元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.50元，减半收取计957.75元，由被告卫梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1174号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李倩，女，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金62842.88元，贷款利息5615.32元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金9426.43元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ9Ｈ5076876的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为105000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ9Ｈ5076876的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年2月15日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 李倩未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为105000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ9Ｈ5076876的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年12月11日，贵Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年11月27日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款105000元。被告在2019年2月15日后未按时还款。2019年5月21日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金62842.88元，利息（含逾期利息、复利）5615.32元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李倩于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金62842.88元及利息（截止2020年4月20日的利息为5615.32元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ9Ｈ5076876车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由被告李倩负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初27号原告：张宏荣，男，汉族，1990年5月13日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：范仲学，男，汉族，1974年8月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告张宏荣与被告范仲学分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。张宏荣、范仲学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令范仲学向张宏荣支付货款本金3745元；2、依法判令范仲学向张宏荣支付利息（利息计算从起诉之日起至债务清偿完毕）；3、依法判令本案诉讼费用由范仲学负担。事实与理由，2017年张宏荣与范仲学口头约定由张宏荣长期供应酒水，约定付款方式为供应下次货物时结算上次货款。每次张宏荣以送货上门的方式给范仲学交付货物，张宏荣出具其自制的送货单并由范仲学收货负责人签字为结算凭证。从2018年9月18日开始，范仲学不按口头约定向张宏荣给付货款，至2018年10月27日张宏荣停止向其供货时止，范仲学总计拖欠张宏荣货款3745元。此后张宏荣多次催要范仲学支付欠款事宜，均被范仲学以各种理由推辞。范仲学辩称，其签了字的认可，其他没有签字的不认可。别人签字10月2日结清的，应该是这之前的范仲学也清了，因为送货都是这次送货清上次送货的款项。张宏荣为证明其主张，向本院提供了如下证据：送货单3张，拟证明范仲学欠张宏荣货款3745元未付的事实。上述证据，经当庭质证，范仲学认为按张宏荣起诉状中所述应该是货款都结清了，其签了字的也不予认可。范仲学未向法庭提交证据。经本院审查后认为，张宏荣提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。经审理查明，自2017年开始，张宏荣向范仲学所经营的“西春园”供应酒水。2018年9月18日，经双方结算范仲学尚欠张宏荣货款2665元。2018年9月28日、10月21日范仲学店员分两次收取张宏荣价值150元、930元货物两次，以上共计3745元，经张宏荣索要未果起诉本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张宏荣向范仲学供应酒水，双方形成买卖合同关系，范仲学应当支付约定价款，其未支付应承担相应的民事责任；但张宏荣诉请的利息请求无证据支持，故对张宏荣的诉讼请求，在货款范围内本院予以支持；范仲学辩称的其签字的2018年9月18日欠款系2018年10月2日（该款已付清）之前的欠款应该已付清，但其没有向本院提供证据证明已经付清该欠款，故对范仲学的辩解理由本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：范仲学于本判决生效后十五日内给付张宏荣拖欠的货款3745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由范仲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二十六日书记员  张 娜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初123号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张卫宽，男，2001年3月14日出生，汉族，高中文化，学生，捕前住濮阳县。因涉嫌聚众斗殴罪2019年11月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人张卫宽犯聚众斗殴罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张卫宽及其辩护人高拓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日15时许，被告人张卫宽与胡某1（另案处理）两人因矛盾各自纠集多人相约在濮阳县挥公大道马颊河桥上进行斗殴，斗殴过程中致使胡某1的头部被打伤，经鉴定为轻微伤。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张卫宽，并宣读了其供述，证人胡某1、赵某、武某1、武某2、叶某、张某、王某、胡某2等人证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，到案经过，学籍证明，谅解书，案发现场监控，QQ聊天信息等证据。公诉机关认为，被告人张卫宽等人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张卫宽主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，建议对被告人张卫宽在有期徒刑七个月至一年之间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张卫宽对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为张卫宽系自首，犯罪主观恶性较小，认罪悔罪，赔偿了对方的经济损失并取得谅解，无违法犯罪前科；建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日，被告人张卫宽因在被害人胡某1的教室玩时二人发生口角，放学后张卫宽打了胡某1，同月21日中午，胡某1向张卫宽约架，双方约定同月21日再次打架，同月21日15时许，双方各自纠集多人在濮阳县挥公大道马颊河桥上打架，胡某1先跺张卫宽一脚，后双方发生斗殴，斗殴过程中致使胡某1头部被打伤，经鉴定为轻微伤。另查明，2019年11月19日，被告人张卫宽在接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的基本犯罪事实；同年12月4日，张卫宽的家属与胡某1达成赔偿协议，张卫宽取得了胡某1的谅解。上述事实，被告人张卫宽不持异议，另有证人胡某1、赵某、武某1、武某2、叶某、张某、王某、胡某2等人证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，到案经过，学籍证明，谅解书，视频资料，QQ聊天信息等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张卫宽纠集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人认为张卫宽在接到电话通知后能到公安机关接受调查，并能如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，积极赔偿受伤者，并取得了谅解，初犯，认罪认罚，请求对张卫宽从轻处罚的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张卫宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  王迎春人民陪审员  李功玉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡昭璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1344号申请执行人李志刚，男，1971年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王晓和，男，1971年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李志刚与被执行人王晓和买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初127号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6426.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十四日书记员  战农涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初580号原告：商丘通城文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。被告：商丘合盛置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月22日立案受理了原告商丘通城文化传播有限公司与被告商丘合盛置业有限公司合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月十三日书记员  李倩莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12604号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵元德，男，1987年10月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵元德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵元德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,990.46元(截至2020年2月17日的欠款本金124,106.93元、利息57,009.37元、滞纳金及违约金3,274.16元、其他费用600元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵元德在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,106.93元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵元德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金124,106.93元；二、被告赵元德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,106.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.14元，减半收取计1,391.07元，由被告赵元德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1468号 原告：赵光友，男，1949年7月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。 被告：朱兆业，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告赵光友与被告朱兆业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光友委托诉讼代理人张圣亭到庭参加诉讼。被告朱兆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵光友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，因用工需要，被告雇佣原告在烟台蓬莱高速公路从事维修路面工作，2017年5月17日签订《劳动合同》，约定工资为130元/天/人，至工程完结之日，被告尚欠原告工资款7000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，被告已经偿还2000元，尚欠原告工资款5000元。原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。 被告朱兆业未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，赵光友与朱兆业签订《劳动合同》一份，约定工资130元/人/天。2019年2月3日，经双方结算，被告朱兆业为原告赵光友出具《欠条》一份，内容为“今欠到赵光友2019年2月3号欠工资柒仟元整.￥7000元朱兆业2019年2月3号”。经催要，朱兆业支付赵光友2000元，剩余款项5000元，至今未支付。 本院认为，赵光友为朱兆业提供劳务，双方之间形成劳务关系，赵光友提供劳务后，朱兆业应及时支付劳动报酬。朱兆业欠赵光友劳务费的事实由朱兆业于2019年2月3日出具的《欠条》在案佐证。故赵光友要求朱兆业支付工资款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱兆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兆业于本判决生效之日起十日内向原告赵光友支付工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱兆业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥