山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初427号 原告：李元福，男，1952年11月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：秦彪，男，1995年10月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市长江路与人民路交叉路口西北角。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞圣明，男，1982年12月30日出生，汉族，住菏泽市单县，系中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。代理权限为特别授权。 原告李元福与被告秦彪、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元福的委托诉讼代理人王镜懿、被告秦彪、被告保险公司的委托诉讼代理人庞圣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李元福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失合计5万元（暂定）；2.诉讼费用由二被告承担。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等共计256587.02元。庭审时，原告李元福将第一项诉讼请求变更为依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、营养费等共计231189.62元。事实与理由：2019年2月25日08时50分许，被告秦彪驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定陶兴华路自西向东行驶至事故地点时，与前方原告李元福驾驶的三轮电动车发生碰撞，该事故致使原告李元福受伤，并造成双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告秦彪负此事故的全部责任。经查询，事故发生时，被告秦彪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现依据《侵权责任法》等有关法律规定起诉，请求人民法院依法支持诉请。 保险公司口头辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且保险公司承保交强险、商业三者险均在承包期间内，保险公司同意在交强险限额及商业三者险限额内赔付原告合理合法的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，事故发生后，保险公司为原告垫付10000元医疗费，望判决时一并扣除。 秦彪口头辩称，同保险公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，2019年02月25日08时50分许，秦彪驾驶临时号牌鲁Ｒ×××××小型轿车，沿定陶兴华路自西向东行驶至定陶兴华路陶苑幼教处时，与前方李元福驾驶三轮电动车发生碰撞，造成李元福受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，秦彪负事故全部责任，李元福无事故责任，保险公司已为李元福垫付10000元，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的车主为秦彪，该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，经山东德衡司法鉴定所鉴定，李元福道路交通事故致左膝关节多发损伤并行手术治疗且遗留左膝功能部分受限构成十级伤残，营养时间拟为伤后120日。李元福的身份信息、住院病历、诊断证明，护理人员李果、李春军的身份信息及护理费标准，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李元福的医疗费问题，保险公司、秦彪均提出异议，认为该医疗费明显显失公平，要求扣除10%的非医保费用。因医疗费是医生根据李元福的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，因此，对保险公司、秦彪的异议理由本院不予支持。2.关于李元福的残疾赔偿金标准问题，保险公司、秦彪提出异议，应当引用事故发生后上年度标准39549元赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，对保险公司、秦彪的异议理由本院不予认可，李元福的残疾赔偿金标准按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。3.关于李元福的护理时间问题，保险公司、秦彪均提出异议，认为鉴定机构鉴定的护理时间过长，建议护理时间120天，但其在规定的期限内未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，故对李元福的护理时间应按山东德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定。4.关于李元福的误工费问题，保险公司、秦彪提出异议，认为原告李元福已年满60周岁，且提供的误工证明、工资证明及银行流水均无法证明是其工作所得，无法证实其工作来源。李元福已满60周岁，超过国家法定退休年龄，李元福提供工资证明、误工证明、银行交易流水等证据，但没有提供劳动合同、劳动单位支付工资的证明等证据材料，不能充分证实李元福在事故发生前持续务工且具有固定收入，也无法证明该事故给其造成了误工损失，故对李元福要求误工费的诉讼请求本院不予支持。5.关于交通费问题，保险公司、秦彪要求法院酌情认定，根据李元福的伤情、住院时间、地点，本院予以酌情认定。6.关于鉴定费问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的伤情损害程度、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费的异议理由本院不予认可。7.关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给李元福造成的精神损害程度，本院酌情认定。 同时查明：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，保险公司、秦彪承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以李元福提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。李元福的残疾赔偿金按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算13年。关于李元福的误工费问题，事故发生时李元福已满60周岁，超过国家法定退休年龄，李元福提供的证据不能充分证实李元福在事故发生前持续务工且具有固定收入，也无法证明该事故给其造成了误工损失，故对李元福要求误工费的诉讼请求本院不予支持。关于李元福的护理时间问题，保险公司提出异议，但未提交书面鉴定申请要求重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故对保险公司的异议本院不予认可，李元福的护理时间按照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见认定。根据李元福的伤情、住院时间和地点，对交通费本院酌情认定800元。关于鉴定费问题，保险公司认为属于间接损失不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的伤情损害程度、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用，故对保险公司的异议理由本院不予认可。关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给李元福精神上造成的损害程度，本院酌情认定1000元。综上所述，对李元福的损失范围与数额确定如下：1.医疗费110807.02元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为11760元（80元×147天）；3.营养费3600元（120天×30元）；4.护理费24800元[（101天×100元/天×2人）+（46天×100元/天×1人）]；5.残疾赔偿金55027.70元（42329元×13年×10%）；6.交通费为800元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2100元，上述8项合计209894.72元。本案中，秦彪作为侵权人并承担该事故的全部责任，故本院确定秦彪承担事故的全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计81627.70元，合计91627.70元。对超出交强险限额的部分118267.02元（209894.72元-91627.70元），由保险公司赔偿。扣除保险公司为李元福垫付的10000元，保险公司共计赔偿李元福199894.72元。因李元福的损失已全部由保险公司赔偿，故秦彪不再承担赔偿责任。对李元福的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计199894.72元； 二、驳回原告李元福的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告李元福负担235元，被告秦彪负担2149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇二〇年四月十七日 法官助理牛鲁彪 书记员申小亭