江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11836号原告：马正其，男，1963年7月23日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：许秀莹，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑶，北京市宝盈（南京）律师事务所实习律师。被告：韩明伟，男，1986年12月1日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴磊，男，系南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司员工。被告：南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地本市鼓楼区祁家桥33号。法定代表人：陈筑明。委托诉讼代理人：戴磊，男，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：许林慧，女，系公司员工。委托诉讼代理人：闫超贺，男，系公司员工。原告马正其诉被告韩明伟、南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正其委托诉讼代理人许秀莹、宋瑶到庭参加诉讼，被告韩明伟委托诉讼代理人暨被告鼓楼环卫公司委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告太保南京分公司委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。因新冠疫情，暂停审限又恢复，本案现已审理终结。原告马正其向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费15044.54元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、护理费13040元、误工费102618.37元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、拖车费50元，交强险之外，被告承担80%责任；2.被告承担本案受理费和鉴定费5100元。事实和理由：2018年11月21日5时5分左右，被告韩明伟驾驶经检验二轴制动不合格的苏Ａ×××××轻型特殊结构货车沿南京市广州路由东向南倒车通过南侧非机动车道过程中，碰撞沿此非机动车由西向东超速行驶至此的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车及衣物受损的道路交通事故，事故经南京市公安局交通管理局第五大队出具认定书，认定被告韩明伟负此事故主要责任，原告负次要责任。案发车主为被告鼓楼环卫公司，车辆在被告太保南京分公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告太保南京分公司辩称：对事故事实无异议，机动车在我司投保交强险及商业三责险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。因事故认定书记载车辆二轴制动不合格，我司只同意在交强险范围内赔偿，不同意在商业险范围内赔偿。原告八级伤残过高，应为九级伤残。被告韩明伟、鼓楼环卫公司辩称：对事故认定书真实性无异议，鼓楼环卫公司车辆在有效年检期内，年检是合格车辆，因为事故发生撞击导致车辆二轴制动不合格，被告太保南京分公司应当在商业险范围内赔偿。本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有：道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、险保单、病历及出院记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及票据、误工材料【1.原告社保清单、报业公司证明（2018年月平均工资4582.48元，报业公司未出庭）、交通银行明细（月平均工资3992元，事故发生后单位发放17766.79元）；2.非全日制递送岗位补充协议、完税证明、招行明细（月平均收入4940元）；3.手机滴滴截图、网约车从业资格证、网约车证（发证日期2018年4月4日）、驾驶证、招行明细（月平均收入7207.6元，未扣除经营成本，且其中有3个月未经营）】。被告太保南京分公司提交商业保险示范条款（相关内容：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人责任免除）。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。各方对证据的真实性无异议，各方坚持意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日5时5分许，被告韩明伟驾驶经检验二轴制动不合格的苏Ａ×××××轻型特殊结构货车沿南京市广州路由东向南倒车通过南侧非机动车道过程中，碰撞沿此非机动车由西向东超速行驶至此的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车及衣物受损的道路交通事故。当日，原告被送往医院就诊，后住院治疗51天，产生医疗费160794.27元包括医方收取护理费4000元（其中鼓楼环卫公司垫付117000元，被告韩明伟垫付40000元，原告支付3794.27元），原告支付拖车费50元。2018年12月26日，南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定韩明伟负此事故主要责任，马正其负此事故次要责任。原告申请鉴定，2019年12月20日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人马正其颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残；2.被鉴定人马正其误工期限共计以210天为宜、护理期限共计以120天为宜、营养期限共计以120天为宜。原告支付鉴定费5100元。另查明，被告韩明伟驾驶的苏Ａ×××××轻型货车，车辆所有人为被告鼓楼环卫公司，该车辆在被告太保南京分公司投保了交强险和商业险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，苏Ａ×××××于2018年5月按规定检验合格，有效期一年。被告韩明伟驾驶行为是被告鼓楼环卫公司的职务行为。审理中，双方认可医疗费160794.27元包括医方收取护理费4000元（其中鼓楼环卫公司垫付117000元，被告韩明伟垫付40000元，原告支付3794.27元），双方同意在本案返还垫付款。双方认为如果原告构成八级伤残，残疾赔偿金为314760.96元，双方认可拖车费50元。原告主张住院伙食补助费1560元（30元×52天）；各被告认为（20元×51天）。原告主张营养费3600元（30元×120天）；各被告认为（20元×120天）。原告主张护理费13040元（120元×52天+100元×68天，均是家属护理）；各被告认为标准过高，且应当扣减医疗费中含有护理费4000元。原告以【1.原告社保清单、报业公司证明（2018年月平均工资4582.48元，报业公司未出庭）、交通银行明细（月平均工资3992元，事故发生后单位发放17766.79元）；2.非全日制递送岗位补充协议、完税证明、招行明细（月平均收入4940元）；3.手机滴滴截图、网约车从业资格证、网约车证（发证日期2018年4月4日）、驾驶证、招行明细（月平均收入7207.6元，未扣除经营成本，其中有3个月未经营）】主张误工费102618.37元；各被告认为误工费月标准为6400元-6500元。原告主张精神抚慰金15000元；各被告认为精神抚慰金10000元。原告以10次就诊主张交通费800元，但未提交证据；各被告认可400元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳，即被告韩明伟负主要责任，原告负次要责任。根据本案案情，被告韩明伟宜承担80%的责任。又被告韩明伟是被告鼓楼环卫公司的职务行为，被告韩明伟责任应为被告鼓楼环卫公司承担。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。被告认为是九级伤残理由不能成立，本院不予采纳。关于垫付款，双方同意在本案处理，故垫付款应返还。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，苏Ａ×××××在被告太保南京分公司投保交强险、商业险（限额500000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，且车辆按规定年检合格，故原告要求被告太保南京分公司商业险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告太保南京分公司以商业保险示范条款主张免责，理由不能成立，本院不予采纳。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）双方认可医疗费160794.27元（其中鼓楼环卫公司垫付117000元，被告韩明伟垫付40000元，原告支付3794.27元）、残疾赔偿金为314760.96元、施救费（拖车）50元，本院予以确认。（二）原告主张住院伙食补助费1560元（30元×52天），各被告认为（20元×51天）。对此，本院酌定1560元（30元×52天）。（三）原告主张营养费3600元（30元×120天）；各被告认为（20元×120天）。对此，本院酌定3600元（30元×120天）。（四）原告主张护理费13040元（120元×52天+100元×68天），各被告认为标准过高，且医疗费中含有护理费4000元，应当扣减。对此，本院认为，因家属护理，且医疗费中含有护理费4000元，本院酌定护理费6000元。（五）原告以【1.原告社保清单、报业公司证明（2018年月平均工资4582.48元，报业公司未出庭）、交通银行明细（月平均工资3992元，事故发生后单位发放17766.79元）；2.非全日制递送岗位补充协议、完税证明、招行明细（月平均收入4940元）；3.手机滴滴截图、网约车从业资格证、网约车证（发证日期2018年4月4日）、驾驶证、招行明细（月平均收入7207.6元，未扣除经营成本，其中有3个月未经营）】主张误工费102618.37元；各被告认为误工费过高。对此，本院认为，原告存在劳动合同且又有二份工作收入的实际，综合本案事故发生后单位发放17766.79元、网约车有3个月未经营，也未扣除网约车经营成本等实际，本院酌定误工费为56000元（8000元*7个月）。（六）原告以10次就诊主张交通费800元，但未提交证据。本院酌定500元。（七）原告主张精神抚慰金15000元，各被告认为精神抚慰金10000元。对此，本院认为根据原告八级伤残，本院确定精神抚慰金15000元。综上，原告上述各项损失共计558265.23元，被告太保南京分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120050元。原告剩余损失438215.23元（558265.23元-120050元），由被告太保南京分公司在商业三者险限额内赔偿350572.18元（438215.23元*80%）。被告鼓楼环卫公司垫付117000元，由被告太保南京分公司在赔偿范围内扣除，并将该款返还被告鼓楼环卫公司。被告韩明伟垫付40000元，由被告太保南京分公司在赔偿范围内扣除，并将该款返还被告韩明伟。上述合计，被告太保南京分公司赔偿原告470622.18元（120050元+350572.18元），扣除被告鼓楼环卫公司垫付117000元、被告韩明伟垫付40000元，被告太保南京分公司应实际赔偿313622.18元（470622.18元-117000元-40000元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马正其313622.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司垫付款117000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩明伟垫付款40000元；二、驳回原告马正其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元减半收取1200元，鉴定费2900元，合计4100元，由被告鼓楼环卫公司负担（原告已预交4100元，被告鼓楼环卫公司于本判决生效之日起十日内向原告支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇二〇年四月二十日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。