wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6050号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭军利，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭军利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币58,819.23元、利息27,572.95元、违约金1,634.65元、手续费12,900.56元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,927.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭军利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金58,819.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭军利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计58,819.23元；二、被告郭军利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.48元，减半收取计635.24元，由被告郭军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保214号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1515号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除被申请人南宁糖业股份有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部17×××11账户存款1477952.73元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1515号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈文香。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈文香信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4247号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月11日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金64954.22元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计2076.73元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项2026.73元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈文香发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4247号民事判决书已发生法律效力，义务人陈文香应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐明洪，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告唐明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币9,072.83元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金7,959.36元,利息629.90元，分期手续费483.57元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计9,072.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计9,072.83元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金7,959.36元,利息629.90元，分期手续费483.57元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告唐明洪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告唐明洪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明洪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币7,959.36元；二、被告唐明洪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初240号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。辩护人郑超，上海吉亚律师事务所律师。被告人林某，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍在福建省福州市。辩护人黄霆，上海浩锦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人刘某某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某、林某及辩护人郑超、黄霆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人刘某某系“富源188”船舶负责人，负责管理“富源188”船；被告人林某系货主安排至船上的押货人，负责帮货主看护柴油并指挥船舶开到指定位置过驳柴油。“富源188”船是帮助货主运输柴油以赚取运费。2019年12月8日，被告人刘某某、林某在明知“富源188”船所要运输的柴油系赃物的情况下，仍与货主约定以人民币80元每吨的价格帮助其过驳、运输。当日13时许，在被告人林某的指挥下，被告人刘某某关闭船舶AIS，驾驶船舶从上海蕰藻浜水域出发，于2019年12月8日18时许在长江上海段浦东机场附近水域通过输油管从一艘海船上过驳244.513公吨柴油(价值人民币1,689,584.83元，税款合计人民币617,175.68元)。过驳后，“富源188”船在将柴油运至无锡某码头的过程中，途经长江上海段吴淞水域时被巡逻民警查获。2019年12月8日，被告人刘某某、林某被抓获归案，二人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，中国检验认证集团上海有限公司品质证书，中国检验认证集团上海有限公司重量证书，上海市价格认证中心价格认定结论书，上海海关缉私局出具的证明，长航公安局上海分局刑侦支队出具的到案情况说明、工作情况，证人江某某、徐某某的证言，被告人刘某某、林某的多次供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人刘某某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人刘某某、林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚；被告人刘某某、林某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二名被告人能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人林某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘某某、林某对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人提出刘某某系初犯，犯罪主观恶性较小，建议法院对其判处缓刑；被告人林某的辩护人对公诉机关的量刑建议不表异议，建议法院对林某减轻处罚。本院认为，被告人刘某某、林某明知赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某、林某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪，被告人刘某某、林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人刘某某、林某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于对刘某某适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节，本院不予采纳，对被告人林某的辩护人提出关于对林某减轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、涉案柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢87号申请执行人张XX与被执行人咸阳XX有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2015）咸渭民初字第00035号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳XX有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，查明该案的执行标的为177382元，执行费2560元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢87号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初416号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路126号。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人:王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人:徐明，系该公司员工。 被告：倪振忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：张秀梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住住台儿庄区。 被告：马运喜，男，1970年7月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：孙守玉，男，1967年12月19日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”）与被告倪振忠、张秀梅、马运喜、孙守玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商台儿庄支行委托诉讼代理人徐明、被告倪振忠到庭参加诉讼。被告张秀梅、马运喜、孙守玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款886126.35元及其利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告倪振忠于2018年3月30日立据向原告借款900000元，约定月利率4.7125‰，还款期限为2019年3月25日，截止具状日尚欠本金886126.35元。被告张秀梅签订《共同还款保证书》承诺共同还款。该借款由被告马运喜、孙守玉予以连带保证担保，并签订《保证合同》，担保的最高限额为900000元。贷款逾期后经催要，被告倪振忠未按合同约定给付，担保人亦未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 倪振忠辩称，借款手续是我签的，借款实际是被告马运喜使用的。 张秀梅未出庭未答辩。 马运喜未出庭未答辩。 孙守玉未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法组织当事人进行质证。被告倪振忠对于原告枣庄农商台儿庄支行提供的个人评级授信申请表、共同还款保证书、个人借款合同、保证合同、借款借据、保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书等证据均无异议。经审查，原告提供证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月30日，被告倪振忠与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行（以下简称“枣庄农商彭楼支行”）签订个人借款合同，约定被告倪振忠向枣庄农商彭楼支行借款900000元，使用期限自2018年3月30日至2019年3月25日，约定借款方式为可循环方式使用借款，约定利息每月20日前给付当月利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告马运喜、孙守玉为被告倪振忠上述借款提供连带责任担保，并在2018年3月30日与枣庄农商彭楼支行签订保证合同一份，约定被担保的主债权种类为个人借款，本金数额为900000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张秀梅于2018年3月25日签订共同还款保证书，承诺自愿与借款人倪振忠共同承担偿还责任。借款到期后，被告倪振忠偿还借款本金17650.91元及借款之日起至2019年4月12止的利息，余款882349.09元被告倪振忠未归还，担保人亦未履行担保责任。现原告要求被告倪振忠、张秀梅共同返还借款882349.09元，并按约定利率上浮50%计7.06875‰支付自2019年4月13日起至本判决生效之日止本金为882349.09元的相应罚息。被告马运喜、孙守玉承担连带清偿责任。另查明，枣庄农商彭楼支行系原告枣庄农商台儿庄支行分支非法人机构。 本院认为，枣庄农商彭楼支行的债权债务应当由其法人即原告枣庄农商台儿庄支行进行主张。枣庄农商彭楼支行与被告倪振忠之间签订的借款合同及与马运喜、孙守玉签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告张秀梅承诺自愿和借款人倪振忠共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告倪振忠没有按照合同约定返还原告枣庄农商台儿庄支行借款，担保人也没有履行担保义务，其行为已构成违约。原告枣庄农商台儿庄支行主张被告倪振忠、张秀梅给付借款本金882349.09及约定罚息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告马运喜、孙守玉自愿签字担保，依法应承担连带还款责任。被告马运喜、孙守玉承担担保责任后有权向被告倪振忠追偿。被告张秀梅、马运喜、孙守玉既不出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪振忠、张秀梅自本判决生效之日起十日内返还原告枣庄农商台儿庄支行借款本金882349.09元。 二、被告倪振忠、张秀梅自本判决生效之日起十日内按月息7.06875‰支付自2019年4月13日起至本判决指定履行期间本金为882349.09元的相应罚息。 三、被告马运喜、孙守玉对于以上借款本息债务承担连带还款责任。 四、驳回原告枣庄农商台儿庄支行其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12662元，减半收取6331元，由被告倪振忠、张秀梅、马运喜、孙守玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6500号原告：上海浩弘动力设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅锦和，该公司总经理。被告：上海典润机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项怡怡。原告上海浩弘动力设备制造有限公司与被告上海典润机械有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浩弘动力设备制造有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浩弘动力设备制造有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13790号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷飞，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告雷飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告雷飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)42,212.83元，利息3,246.14元，违约金1,963.89元，分期付款手续费248.13元，以上共计47,670.99元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,212.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金42,212.83元；二、被告雷飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,212.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.77元，减半收取495.89元，由被告雷飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保98号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初1912号判决，于向被执行人安徽合力基业商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽合力基业商品混凝土有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽合力基业商品混凝土有限公司在阜阳临沂商城支行的账户34×××52存款100000元，冻结期限为1095。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员 石莉莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5376号原告：刘震奎，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告刘震奎与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘震奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘震奎撤回起诉处理。审判员  张能二〇二〇年四月十七日书记员  冯涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26761号之一原告：科云(上海)信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖萍，执行董事。委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告：江苏微锐超算科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：顾成，董事长。本院在审理原告科云(上海)信息技术有限公司与被告江苏微锐超算科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科云(上海)信息技术有限公司撤回对被告江苏微锐超算科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月十六日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1856号之二 申请执行人：刘茂远，男，1968年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 关于刘茂远申请执行刘杨建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月10日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初4388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款346520元及利息（从2018年8月21日起至2019年2月20日止以50000元为基数，从2019年2月21日起以34652元为基数，上述款项均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息）、案件受理费（包括公告费)6963元、迟延履行利息。 本院受理后，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘杨的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查询到被执行人刘杨的中国银行账户（账号:XXXX；账号：XXXX）有少许存款，本院予以了冻结。因仅冻结了216.56元，申请执行人不要求扣划，而只要求继续冻结。另查询到，被执行人刘杨名下有一套位于重庆市江北区XX路X号XX幢负X-X房屋，本院查封时发现该房屋已被其他法院拍卖，故无法处置。还查询到，被执行人名下有车牌号渝XXXX捷豹XJ小型轿车、车牌号渝XXXX奥迪牌小型轿车及车牌号渝XXXX梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车三辆，本院作出裁定予以了查封，但因未实际控制，故无法处置。另根据申请执行人提供的财产线索，本院作出执行裁定【另案一起查封，案号为（2019）渝0156执1924号】，查封了被执行人刘杨开发的位于武隆区XXX镇XXX村XXXX院X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX的七套房屋。之后，经本院核实，被执行人刘杨开发的房屋无产权，属于违章建筑，故也无法处置。 现由于被执行人刘杨下落不明且无可供执行财产，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单，并将其上报临控拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人刘杨应支付给申请执行人刘茂远工程款346520元及利息（从2018年8月21日起至2019年2月20日止以50000元为基数，从2019年2月21日起以34652元为基数，上述款项均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息）、案件受理费（包括公告费)6963元、迟延履行利息，并应向本院交纳执行费5202元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 东
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1373号 申请执行人：赵兴礼。 被执行人：刘阳。 本院在执行赵兴礼与刘阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘阳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘阳在中国银行天津锦中大厦支行账号27×××92ＣＮＹ0、在中国工商银行工行天津分行牡丹卡中心账号62×××98、在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行账号62×××51、在支行账号79×××49账户内存款人民币22000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张学雅
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督33号申请人：庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会。住所地：庆城县蔡家庙乡二郎山村。法定代表人：王某某，理事长。被申请人：刘某某。申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月23日，被申请人刘某某向申请人借款10000元，年利率8%，期限一年。该笔借款经申请人多次催收，被申请人借故推诿。现借款逾期，要求被申请人归还借款本金10000元，利息2705元，共计12705元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会借款本金10000元，利息2705元，合计12705元。申请费39元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦智雯二〇二〇年四月三十日书记员  魏照顺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保44号申请人：杨震伟，男，住呼和浩特市。委托代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。委托代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人：潘向宇，男，住呼和浩特市。申请人杨震伟于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘向宇名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币71万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900958607185的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人潘向宇名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币71万元。案件申请费4070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈丹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执853号 申请执行人：重庆市武隆区祥宇农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路60号，统一社会信用代码：91500232681483916A。 法定代表人：陈灿，该公司董事长。 委托代理人：袁晓锋，男，1982年12月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路76号，统一社会信用代码91500232660857632L。 法定代表人：裴生海，该公司执行董事。 关于重庆市武隆区祥宇农业发展有限公司（以下简称祥宇公司）申请执行重庆市林海中药材有限责任公司（以下简称林海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初5076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付597521元（包括租金、违约金及截止2019年3月的房屋占用费）、房屋占用费（从2019年4月起，每月按15000元计付至交还租赁房屋为止）、案件受理费3707元、加倍支付迟延履行期间的利息。 本院受理后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人林海公司位于武隆区XX镇XX村河XX公路下面的土地（面积：3672.4平方米）和房屋（面积：991.4平方米）抵偿给了武隆县中小企业融资担保有限责任公司；位于武隆区XX镇XX村河脚农业社临公路的厂房一幢及前后坝子抵偿给了申请执行人祥宇公司。经过实地走访，查询到被执行人林海公司有部分机器设备及其他物品。本院在清点并制作成清单后，向申请执行人祥宇公司征求了是否处置的意见，该公司表示因林海公司涉及案件众多、金额较大，且部分案子涉工人工资，故不要求查封，也不要求处置。之后，被执行人林海公司经本院同意变卖了本院清点的物品并将变卖款支付到本院账户。本院随即对变卖款进行了分配，优先解决了工人的部分工资。2020年4月20日，在本院的协调下，申请执行人祥宇公司收回了被执行人林海公司租赁的全部房屋及前后院坝。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人林海公司还应向申请执行人祥宇公司支付787521元（包括租金、违约金、截止2020年4月20日的房屋占用费）、案件受理费3707元、加倍支付迟延履行期间的利息，并应向本院交纳执行费8412元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 东
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初847号原告：重庆市顺金汽车运输有限公司，住重庆市梁平区梁山镇大河街296号，统一社会信用代码：91500228747488809G。法定代表人：冯璐，系该公司执行董事。委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师，特别授权。被告:付思华，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告重庆市顺金汽车运输有限公司（以下简称顺金公司）诉被告付思华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺金公司的委托代理人唐谷到庭参加诉讼，被告付思华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费2999.97元；2、判令被告支付原告违约金31000元；3、判令解除原、被告于2019年4月14日签订的《汽车营运服务合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》。合同约定被告将其所有的货车登记在原告名下，原告为被告提供车辆营运服务，被告向原告支付车辆挂靠服务费每年4000元。同时约定被告必须对所有车辆在原告方投保，由原告代收被告挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续，合同有效期至车辆使用年限届满止。该车一直由被告实际控制和经营，但被告不配合原告对该车进行年检和购买保险等事宜，给原告带来巨大安全隐患。同时根据合同约定被告应当在2019年5月6日缴纳服务费以及保险费用，但被告至今未向原告缴纳上述费用。被告的行为已违反合同约定，原告经催收未果遂依法提起诉讼。被告付思华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年4月14日，原告顺金公司与被告付思华签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的东风牌货车登记在原告公司名下，并由被告自主经营该车辆，产生的一切效益、责任、损失均由被告享有和承担；由被告于每年车辆5月6日前缴纳服务费4000元；同时，被告的车辆必须通过原告统一投保，如不按规定投保，被告应承担违约金1000元；如被告在履行合同过程中有违约行为，应向原告支付违约金30000元，同时原告公司有权解除合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。合同签订后，被告未按时交纳2019年度的服务费，也未按照约定在原告处统一购买车辆保险。现原告因无法联系被告令其交纳费用，遂依法提起诉讼，请求解除合同、支付服务费，并支付违约金。本院认为，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，并将车辆实际登记在原告名下，双方形成了合法有效的挂靠经营合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。被告付思华在签订合同后，应当在车辆年检到期前及时向原告缴纳服务费及保险费，由原告公司统一购买保险，但其未能及时履行该义务，致使原告公司无法掌控被告挂靠车辆情况，承担着未知风险和隐患。被告的行为已经完全违反合同约定，构成根本性违约，因此原告公司根据合同约定请求解除双方签订的《汽车营运服务合同》的请求，本院予以支持。同时基于被告的违约行为，其应当承担向原告支付已到期的服务费2999.97元，并承担违约金31000元。被告付思华未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证、未辩论，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告于2019年4月14日签订的《汽车营运服务合同》；二、由被告付思华在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市顺金汽车运输有限公司服务费2999.97元；三、由被告付思华在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市顺金汽车运输有限公司违约金31000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告付思华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李昌旭二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉菊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初872号 原告：广安市华兴铝业有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：段勇，执行董事兼总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。 法定代表人：邓池良。 原告广安市华兴铝业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司（下简称中太公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市华兴铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即支付承揽合同欠款303822.2元及资金占用利息（从2019年9月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月27日，原、被告双方签订《建筑劳务承包合同》，被告将广安市示范性综合实践基地项目中的综合楼土建工程及装修工程，教学楼、综合楼、地下室等涂装工程和屋面工程等建筑劳务承包给原告。被告邓池良作为代表人签字并加盖了项目部印章。原告按合同约定履行了义务，2018年2月14日，原告与被告进行结算，并出具结算凭据，确认下欠工程款205300元。原告多次催收无果，遂起诉。 被告中太公司未作答辩。 经审理查明：2014年7月5日，被告与案外人广安金兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建了广安市南苑商住小区建设工程3标段工程（简称案涉工程）。后被告将案涉工程外墙防雨铝合金百叶、电梯门套等装饰部分转包给原告。原告组织人员和材料进行了施工，2017年7月完工。2019年9月，案涉工程经施工单位自评合格，申请质量监督抽查。发包人广安金兴房地产开发有限公司于2019年12月15日出具证明，证明案涉工程系原告安装完成并投入使用。原告根据图纸及实际施工测算了被告应付工程款为403822.2元。被告委托总发包方广安金兴房地产开发有限公司代付了100000元，下欠303822.2元。 认定上述事实，有《建设工程施工承包合同》，广安金兴房地产开发有限公司出具的证明，数量及费用统计表，案涉工程质量抽查验收表，证人唐某、王某的出庭证言，被告的承诺书，工程图纸，原告法定代表人与被告现场管理人员张建华的通话录音及文字记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭对原告主张的事实和提供的证据提出反驳意见。原告举示的证据形成证据锁链，可以证明被告下欠原告案涉工程欠款303822.2元的事实。原告已经向被告履行了合同义务，交付了案涉工程，且经被告自评合格，故被告应当承担支付下欠工程款项的义务。因原告未提供证据证明所欠款项利息起算时间，故资金利息应从原告起诉之日起计算，至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司向原告广安市华兴铝业有限公司支付下欠外墙防雨铝合金百叶、电梯门套安装工程款项303822.2元及资金占用利息（利息从2020年3月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广安市华兴铝业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执245号申请执行人湖北中益建设工程有限公司。统一社会信用代码91421122559717774N。法定代表人霍同奎，该公司总经理。住所地湖北省黄冈市红安县觅儿寺镇三叉路。被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司。统一社会信用代码91420112070515966B。法定代表人周叶刚，该公司总经理。住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1122民初2342号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司向申请执行人湖北中益建设工程有限公司给付工程款23917565元及资金占用期间的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，以及负担本案的案件诉讼费和执行费。但被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司有位于湖北××经济开发区新型产业园，不动产权证号为42212309020145-1的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司位于湖北红安经济开发区新型产业园，不动产权证号为42212309020145-1的土地使用权。期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年四月二十三日书记员 万       茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12905号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：戴自根，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴婉卿，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：戴琦，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告戴自根、吴婉卿、戴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告屋宇公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初249号原告：杨金保，男，1951年2月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：九江市装卸运输公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路373号，统一社会信用代码91360400159304559L。法定代表人：刘少阳，总经理。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402161102546。委托诉讼代理人：刘永东，男，员工。原告杨金保与被告九江市装卸运输公司司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告杨金保向本院提出诉讼请求：责令被告办理后续的原告退休相关手续。事实和理由：原告杨金保于1971年7月被九江市装卸公司招收工作至1987年4月，后因职务罪服刑，1995年11月后，重返回原企业工作至退休年限(2010年2月)。正值办理原告退休期间，被告知，因曾经服过刑，不能办理退休手续享受退休待遇。事后履年曾査询，均被推诿；直到2019年，原告从相关方面了解到，曾服过刑的人减去服刑期间年限，在原企业工作可以计算工作。也就是说，原告服刑前15年多与服刑后工作的15年多是可以为31年工龄。仅就2019年，被告仍以“服过刑，不能退休”、“已超过退休年限”、“没有人证明在我单位工作过的事实”、“证明人过去是领导，现在只是个退休老头”、“人事挡案已被法院拿走了”、“人事挡案找不到了”等等理由，向上级政府机关答复。恳请人民法院责令被告办理后续的原告退休相关手续。本院经审查认为，被告提供的《九江市装卸运输公司改制实施方案》、《关于九江市装卸运输公司改组为股份合作制企业的批复》（市交发（1997）安字12号）、《九江市人民政府批转市企业改革领导小组、的通知》（市府发（1997）9号），可以证实被告及下属单位于1997年在政府主导下进行改制。另经审查，原告提供的证据不足以证明改制后原告与被告及下属单位九江市镀锌管厂之间发生用工事实。综上可和，本案争议实际是因企业改制引发。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”鉴于被告及下属单位是在政府主导下进行改制，而非企业自主进行改制，故由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告杨金保的起诉。案件受理费10元退回原告杨金保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 洋
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3806号原告：雷春，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋云亭，女，1959年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告雷春与被告宋云亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春到庭参加诉讼，被告宋云亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷春向本院提出诉讼请求：1.宋云亭支付雷春借款本金9000元，并支付利息500元；2.本案诉讼费由宋云亭承担。事实和理由：2017年11月30日，宋云亭向雷春借款9000元，约定利息500元，并出具借条一份。后经催要，至今未还。宋云亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宋云亭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认雷春提交的借条，法院调取的户籍证明，调查笔录，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋云亭向雷春借款9000元，并出具欠条，内容为：“今欠雷春姐现金玖仟元（9000）.宋云婷.2017年11月30号.二〇一七年农历十二月二十日还，如不还加伍佰元”。宋云亭在借条上签字。上述款项出借后，宋云亭至今未还，引发诉讼。另查明，宋云亭的户籍证明经雷春辨认后，可以证实宋云亭与宋云婷系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋云亭向雷春借款，有雷春提交的欠条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。因宋云亭向雷春借款时，双方约定借款期限，借款到期后，经雷春催要，宋云亭未偿还借款，其行为损害了雷春的合法权益，应当承担相应的民事责任，故雷春要求宋云亭偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，雷春与宋云亭约定如未按时还款加收500元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，雷春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：宋云亭于本判决生效后十日内偿还雷春借款本金9000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋云亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年四月十五日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初641号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费5196.00元及滞纳金569.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1054号原告：张凌，女，1969年9月3日出生，汉族，淮北市汽车站退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：方守勤，女，1962年1月6日出生，汉族，中煤三十处退休职工，住安徽省淮北市相山区。原告张凌与被告方守勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托诉讼代理人袁广立，被告方守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令方守勤偿还张凌借款本金10万元及利息6.4万元（利息按照月息2%的标准自2017年1月5日暂计算至2019年9月5日，利息应计算至全部本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由方守勤承担。事实和理由：2015年8月5日，方守勤因经营需要向张凌借款10万元，约定利息每月3000元，口头约定借款期限为一年，当日张凌出借给方守勤现金10万元，方守勤向张凌出具借条一张。借款期满后，方守勤未能偿还借款本金，利息仅付至2016年12月。上述借款本息张凌催要无果，为维护张凌合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。方守勤辩称，起诉状陈述都属实，借款金额和利息约定都是属实的。钱是借给我弟弟使用的，我弟弟没偿还给我，我也无法偿还给张凌。我从2015年8月5日借款后，每月都按时偿还利息直至2016年12月。2017年4月4日我又偿还了3万元本金。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，方守勤因其弟弟方某需要购酒向张凌借款10万元出借给其弟方某使用，并出具借条一张，载明“今借张凌人民币壹拾万元整（￥100000），每月付利息叁仟元整（￥3000）借款人方守勤”。当日，张凌将10万元现金交付给方守勤。至2017年4月4日，方守勤共计偿还16个月借款利息48000元，此后方守勤再无还款。张凌多次催要借款未果，至本案纠纷发生。以上事实，有张凌提交的借条，方守勤提交的转账记录，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。方守勤向张凌借款10万元并出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事借款诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，方守勤辩称利息已经按月自2015年8月5日偿还到2016年12月底，2017年4月4日又偿还了3万元借款本金，但张凌认可收到方守勤偿还的利息共计48000元（包含上述3万元），即自2015年8月至2016年12月共计16个月的利息。方守勤未提供任何证据对其抗辩理由予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩理由不予采信，本案尚欠的借款本金应为10万元。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，方守勤按月利率3%已支付的利息，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。现张凌主张方守勤按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。故方守勤应支付利息6.4万元（自2017年1月5日起至2019年9月5日按月利率2%计算），并按月利率2%继续支付至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方守勤于本判决生效后十五日内偿还原告张凌借款本金10万元、利息6.4万元，并自2019年9月6日起按照月利率2%继续计算利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告方守勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴邦海二〇二〇年四月二十九日书记员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事借款诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初112号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许宜章，男，1976年2月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，住广西德保县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，2019年11月25日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人许宜章犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人许宜章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人许宜章的行为构成诈骗罪，建议本院对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金一万至二万元。 被告人许宜章对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 一、2012年8月26日，被告人许宜章伙同陆某1、陆某2通过扮演不同的角色，以合伙买卖电脑配件赚取差价为诱饵骗取黄某1经27000元，所得赃款三人平分。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人黄某1经陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，存折存取记录，同案人陆某1、陆某2和被告人许宜章供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 二、2013年7月12日，被告人许宜章伙同陆某2、许某（均已判刑）通过扮演不同的角色，以合伙买卖电脑配件赚取差价为诱饵骗取黄某27000元，所得赃款三人平分。案发后，陆某2和许某的家属已退赔黄某27000元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人黄某2陈述，同案人陆某2、许某和被告人许宜章供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 三、2013年10月18日，被告人许宜章伙同农某、黄某4（均已判刑）等人通过扮演不同的角色，以合伙买卖电脑配件赚取差价为诱饵骗取黄某348000元，得逞后与同伙共同分赃。案发后，陆某2的家属已退赔黄某39000元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人黄某3陈述，同案人农某、黄某4和被告人许宜章供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 公诉机关还举出以下证据： 1、到案经过。证实被告人许宜章于2019年11月25日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。 2、刑事判决书。证实同案人陆某1、陆某2、许某、农某、黄某4因本案已被判刑。 3、户籍证明。证实被告人许宜章于1976年2月18日出生，实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。 以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人许宜章以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，多次骗取他人钱财共计82000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪、分工配合，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人多次诈骗，流窜作案，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人许宜章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日至2023年5月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许宜章与同伙向被告人黄某1经退赔27000元，向被害人黄某3退赔39000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  陈炳直 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何有强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5902号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴春美，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴春美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币108,007.10元、利息21,636.48元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息共计129,643.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴春美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金108,007.10元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴春美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计108,007.10元；二、被告吴春美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.14元，减半收取计1,230.07元，由被告吴春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初417号 原告：李飞，男，1979年12月10日出生，汉族，住文登市经济开发区。 被告：威海火炬高技术产业开发区东元汽修厂，住所地威海火炬高技术产业开发区蓬莱路23号，统一社会信用代码92371000MA3DTW2N0T。 原告李飞与被告威海火炬高技术产业开发区东元汽修厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月二日 书记员  阎文超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1226号原告：王应华，男，汉族，1968年3月29日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1993年1月14日出生，农民，住定西市安定区，系王应华儿子。被告：李昀丹，男，汉族，1992年9月20日出生，个体户，住定西市安定区。原告王应华与被告李昀丹健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月14日以被告已赔偿原告损失为由申请撤诉。本院认为，原告王应华申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王应华撤诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由王应华负担。审判员  史晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  马海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初45号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人魏忠齐，男，1986年2月11日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年9月5日被行政拘留，2019年9月18日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人安平、吴胜杰，贵州黔信律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人魏忠齐涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人魏忠齐及其辩护人安平、吴胜杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年9月4日23时37分许，被告人魏忠齐在毕节市第一人民医院急症室的休息室里，将被害人周某放在床上的一部黑色华为Ｐ30ＰＲＯ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币4838元。对前述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人魏忠齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏忠齐到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，故提起公诉，请依法判处。并当庭建议对其在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人魏忠齐辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并认罪认罚签字具结，并同意适用普通程序。辩护人安平、吴胜杰提出，对指控事实及罪名无异议，请考虑被告人在本案中的从轻处罚情节对其从轻判处。 经审理查明，2019年9月4日23时37分许，被告人魏忠齐在毕节市第一人民医院急症室的休息室里，将被害人周某放在床上的一部黑色华为Ｐ30ＰＲＯ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币4838元。 另查明，被告人魏忠齐所盗窃财物已追回并发还给被害人周某。同时查明，2019年8月5日22时，魏忠齐在七星关区清毕路步行街亚泰花园一楼过道盗窃了一辆“永久牌”自行车，于次日被公安机关查获，处行政拘留十日。 上述事实，被告人魏忠齐当庭表示无异议。且有庭审举证、质证属实的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，被害人周某的陈述，被告人魏忠齐的供述与辩解，毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告，指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏忠齐以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成犯盗窃罪，应依法惩处。其之前曾因盗窃行为被处行政拘留，属有劣迹，又再次行窃，主观恶性较深，应作为量刑情节予以考虑。故公诉机关指控被告人魏忠齐的犯罪事实及罪名成立，应予确认。但对此所提量刑建议不当，不予采纳。鉴于被告人魏忠齐归案后如实供述其所犯罪行，并认罪认罚签字具结，且所盗财物已追回，减少被害人相应经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人魏忠齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除因同一事由被先行羁押的十三日，即被告人魏忠齐的刑期自2019年9月18日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郑 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20173号原告：杨宇兆，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：祁家彬，男，1977年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨宇兆诉被告祁家彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杨宇兆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇兆撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 顾 慧二〇二〇年四月二十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初60号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人周某，男，初中文化，群众，个体，包头市人，捕前住土默特左旗白庙子镇新营子村。2009年8月7日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月23日减刑释放。2018年10月25日因涉嫌诈骗罪由土默特左旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年11月14日由呼和浩特市公安局技术侦察支队抓获后移交土默特左旗公安局并执行刑事拘留。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年11月28日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理云斯琴出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人吕俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2015年4月，在土默特左旗白庙子镇新营子村十个全覆盖危房改造工作过程中，被告人周某利用同村村民赵全喜的旧房提供虚假危房改造材料，骗取国家危房改造补贴款16000元，占为已有。2020年4月27日，被告人周某将赃款汇入土默特左旗人民法院账户内（详见现金缴款单），全额退赃。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取危房改造补贴款16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，积极退赃、缴纳罚金并自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。土默特左旗人民检察院根据被告人周某退赃、缴纳罚金的事实，调整了量刑建议且其调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人有关被告人已认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，其理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止）二、责令被告人周某向土默特左旗白庙子镇人民政府退赔危房改造补贴款16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 高 娃 二〇二〇年四月三十日书记员 刘旭东《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者是有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓东，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小云，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑云，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区。再审申请人陈晓东因与被申请人黄淑云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓东申请再审称，1.黄淑云请求陈晓东自2018年12月5日起每月还利息4万元，陈晓东2018年12月7日还款6万元、2019年1月6日还款6万元均超过当月应还利息，每月多还的利息应当扣除本金，但一审法院仅将多还的利息计算在下月的利息中，适用法律错误。2.二审法院改判陈晓东2019年3月尚欠利息为3万元，导致陈晓东2018年12月至2019年2月三个月平均还款金额超过4万元的部分付之东流，同时也超过了黄淑云的诉讼请求。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金及其他费用的总和不得超过年利率24%。二审法院认定案涉借款年利率为24%，律师费可以另行主张，明显违反上述规定。4.陈晓东向一审法院申请调取案涉借款资金来源的交易明细，但法院未作任何回复，程序违法。5.黄淑云称双方是朋友关系，案涉借款用于生意周转，与事实不符。实际上案涉借款系张晶借用黄淑云的账户借款给陈晓东，用于偿还银行贷款。黄淑云不具备出借能力，无法证明案涉资金的来源，双方之间的借贷关系应认定为无效。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。1.关于双方之间借贷关系的效力问题。2017年9月4日，陈晓东向黄淑云出具借条一张，记载陈晓东向黄淑云借款210万元，月利率3%，借款期限自2017年9月6日至2017年10月5日。2017年9月7日，黄淑云向陈晓东的账户转入210万元。上述借款事实清楚，黄淑云已实际履行出借义务，双方之间的借贷关系成立并成效。陈晓东主张案涉借贷关系无效，理据不足。2.关于2019年3月份陈晓东欠付利息数额的问题。黄淑云在起诉状中明确表示按照年利率24%计算2018年12月5日之后的利息。2018年12月5日之后的利息依法可按照上述利率标准计付，陈晓东应当分别在2019年1月5日、2月5日和3月5日前各支付4万元利息。陈晓东在2019年1月5日支付了6万元，在2019年2月2日支付了3万元，二审法院认定陈晓东尚欠2019年3月的应付利息3万元，并无不当。3.二审法院关于黄淑云主张的10万元律师费的问题未作出实质处理，如黄淑云另案主张的，陈晓东可另行提出抗辩意见。4.调取黄淑云借款资金来源的交易明细对本案认定事实影响不大，一审法院未予准许陈晓东调查取证的申请，并无不当。陈晓东称一审法院程序违法，理据不足。综上，陈晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓东的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月十六日书记员  钟阳娟
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初240号原告：内蒙古正威商贸有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区爱西街军区后勤部北墙。法定代表人：苏振辉,董事长。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县鑫川工业园区。法定代表人：焦留军，党委书记。委托诉讼代理人：郝鹏，内蒙古冀东水泥有限责任公司法务专员。原告内蒙古正威商贸有限公司与被告内蒙古冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告内蒙古正威商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正威商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古正威商贸有限公司撤诉。案件受理费564元，由原告内蒙古正威商贸有限公司负担。审判员 牛涛 二〇二〇年四月二十九日书记员 张田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1949号 申请执行人卢英勇，男，1958年6月29日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦明，男，1981年11月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦桂英，男，1952年10月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 卢英勇与韦明、韦桂英民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂01民终7666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦明、韦桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢英勇于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韦明、韦桂英偿还借款本金171000元；负担案件受理费1980元、执行费2494.70元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦明、韦桂英财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除韦桂英自动履行6000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除韦桂英自动履行6000元外，被执行人韦明、韦桂英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明、韦桂英新的财产线索，申请执行人卢英勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7199号原告：雷超，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州四海腾隆物流有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大水沟（省煤矿设计研究院5幢3号1层）。法定代表人：任华忠，该公司执行董事长。被告：任华忠，男，1967年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谭碧平，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告雷超与被告贵州四海腾隆物流有限公司（四海腾隆公司）、任华忠、谭碧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷超的其委托诉讼代理人聂晴、被告谭碧平到庭参加诉讼。被告四海腾隆公司、任华忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告雷超与被告谭碧平申请庭外和解，本案依法扣除了相应的审理期限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还欠款人民币本金100000元及利息370000元（暂计算至起诉之日，之后以100000元为基数按月利率2%标准计算至被告实际将本金及利息全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款1000000元，月利率3%，并于2015年9月5日向原告出具书面借条，借条出具后原告即向被告以银行转账方式汇款950000元及现金交付50000元。此后，被告向原告按照口头约定的标准偿还利息，截止起诉之日，被告尚欠原告本金1000000元及利息370000元未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告四海腾隆公司未答辩。被告任华忠未答辩。被告谭碧平辩称，（2019）黔0111民初7155号案件的原告魏以林与原告雷超系翁婿关系，被告四海腾隆公司向魏以林借款500000元，向雷超借款1000000元，该借款不是谭碧平与任华忠使用，而是用于公司经营。被告借款后共向二人偿还借款金额250000元，从借款之日起被告按照月利率3%偿还利息，共计偿还了将近两年，2016年1月后就未再支付利息。被告曾与雷超口头约定2017年5月1日后的利息不再支付。被告希望能与原告庭外和解，如果不能调解，希望法院将被告已经按三分息支付的利息，超过法律规定的利息部分抵扣为本金。本院经审理认定事实如下：一、被告借款用途：经营需要。二、双方约定的借款的数额：1000000元。三、原告向被告支付款项的方式：2015年9月15日，原告向被告四海腾隆公司转账950000元。四、被告实际收到的借款数额：950000元。五、双方是否签订借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条：是七、双方约定的还款期限和还款方式：未约定还款期限与还款方式。八、双方对利息如何约定：口头约定借款利息为三分息。九、是否存在保证或担保事宜:否。十、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十一、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：截止2018年2月14日被告从2015年10月26起，按照月利率3%支付至2017年8月31日，合计661000元（其中自2015年10月至2017年7月，每期支付30000元，2017年8月支付1000元）。十二、原告在起诉前是否催促被告还款：是。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，对其他事项双方无争议。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告出借了借款，有银行转账为证，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，已构成违约，其应当向原告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，在民间借贷法律关系中，借款合同系实践性合同，出借人主张返还借款的，除需要举证证明双方存在借款合意外，还需举证证明约定的出借款项已实际交付。本案中，针对借款金额，被告谭碧平辩称其实际收到的金额为950000元，而原告也未举证证明50000元系现金交付，故本院认定原告实际出借的金额为950000元，相应的利息计算基数也应当按照950000元计算。针对原告主张的利息，原告和被告谭碧平均认可双方口头约定利息按照月利率3%计算，被告谭碧平辩称双方口头约定2017年5月1日之后的利息不再支付。本院认为，根据“谁主张谁举证”的规则，谭碧平应对其主张承担举证责任，但其未在本院指定的期限内提交证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，本院对被告谭碧平的该辩称不予采信。被告自2015年10月至2017年8月，共向原告支付利息661000元，按照本金950000元计算，前述期间被告应当向原告支付利息655500元，这期间多支付的利息5500元（661000元-655500元）应当计入2018年8月之后的利息。针对被告谭碧平辩称的其与任华忠不是借款人，被告谭碧平与任华忠均在借款人处签名捺印，可以认定谭碧平、任华忠与四海腾龙公司为共同借款人。对于原告主张的利息，现原告自愿将利息调整为从2017年9月1日起按照月利率2%计算，至起诉之日即2019年7月30日的利息为370000元，本院从其自愿。2019年7月30日之后的利息，按照月利率2%计算至被告实际还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告四海腾隆公司、任华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告贵州四海腾龙物流有限公司、任华忠、谭碧平在判决生效后十日内共同偿还原告雷超借款本金人民币950000元及截止于2019年7月30日的利息人民币370000元，之后的利息以借款本金人民币950000元为基数，按照月利率2%计算至被告实际还清借款本金之日止。二、驳回原告雷超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17130元，减半收取8565元，由被告贵州四海腾龙物流有限公司、任华忠、谭碧平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二〇年四月二十日书记员 张明洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5748号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨枝尚，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨枝尚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨枝尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,538.32元、利息16,115.07元、滞纳金6,031.93元、手续费2,421.54元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计134,106.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨枝尚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,538.32元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨枝尚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计109,538.32元；二、被告杨枝尚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.77元，减半收取计1,245.38元，由被告杨枝尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终587号上诉人（原审被告）：黄子晗，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱杰，女，1974年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人黄子晗因与被上诉人邱杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8326号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费5950元，予以退回。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。