山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7960号原告：黄四平，女，1951年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：李保辉，男，1995年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：李学峰，男，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区，系李保辉之伯父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告黄四平与被告李保辉、李学峰、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘甲增，被告李保辉、李学峰，被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等暂计200000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计344900.49元；另案主张精神伤残所致财产及精神损害。事实和理由：2019年1月9日18时30分许，李保辉驾驶李学峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市北杨集东街府前街由东向西行驶至府前街乡镇医院门口时，与黄四平驾驶的电动三轮车相撞，造成黄四平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定李保辉承担事故的主要责任，黄四平承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告李保辉辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为李学峰，答辩人具有合法的驾驶资格，在借用该车期间发生了本次交通事故，该车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由人寿财险聊城公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费1100元，要求一并处理。被告李学峰辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为答辩人，李保辉具有合法的驾驶资格，借用该车期间发生的本次交通事故，该车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由人寿财险聊城公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告人寿财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证且无免责情形的情况下，答辩人先在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分同意在商业三者险合同限额内按照70%的责任比例赔偿。鉴于原告车辆为电动三轮车，经法院释明后，答辩人申请交巡警部门对该三轮车进行机动车属性鉴定。事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告误工费，其住所山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处东鲁村249号所处区域城乡分类代码为“111”，误工费应按照城镇居民标准计算，又因原告已满67周岁，故应按65%的比例计算其误工费损失。2、关于原告护理费：（1）关于护工费，原告提交了护工费发票（42320元）、协议书、聊城市复康后勤服务有限公司营业执照、证明、护工人员身份证、上岗证，并结合原告伤情，足以认定原告聘用护工符合客观实际，本院依法予以确认；（2）原告只提交了鲁玉娟聊城经济技术开发区乐购鞋店的营业执照和身份证，并不能证明鲁玉娟实际经营该鞋店，也不能证明其实际收入的减少，鲁玉娟身份证载明其住址为山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处东鲁村249号，城乡分类代码为“111”，因此护理费应按照城镇居民标准计算；结合原告提交的聊城经济技术开发区北城街道办事处东鲁村民委员会出具的证明，能够证明鲁庆法从事蔬菜种植经营，因此护理费应参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算。3、关于司法鉴定意见书，被告虽认为伤残等级过高，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的相反证据和理由；认为营养期限过长，并提交了重新鉴定申请书，经本院审查认为，司法鉴定意见书未载明营养期所依据的具体条款，结合原告伤情及医嘱和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）第4.1、4.5、4.6条规定，以计算至评残前一天为宜。4、关于涉案电动三轮车是否为机动车，因交巡警部门未认定该车为机动车，人寿财险聊城公司亦未在本院审理期间要求交巡警部门进行属性认定，故对其为机动车的抗辩意见，本院不予采信。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年1月9日18时30分许，李保辉驾驶（机动车驾驶证号：；准驾车型：C1）李学峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市北杨集东街府前街由东向西行驶至府前街乡镇医院门口时，与黄四平驾驶的电动三轮车相撞，造成黄四平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定李保辉承担事故的主要责任，黄四平承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，黄四平被送聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、多发颅骨骨折（枕骨、额骨）、双肺渗出××变、胸腔积液、低蛋白血症、低钠血症、低钾血症等，治疗51天出院。后又于2019年4月8日入住该院治疗，历时12天，被诊断为颅骨缺损、脑疝术后、高血压病（2级，高危）、低钠血症等。出院医嘱分别为：院外注意休息，增加营养，继续言语及肢体功能锻炼，1个月后门诊复查，不适随诊，出院带药┄；院外注意休息，增加营养，继续康复锻炼，1个月后门诊复查，不适随诊等。两次住院，黄四平共花费医疗费159169.03元。2019年1月9日至2019年1月17日由其儿子鲁庆法和女儿鲁玉娟护理，2019年1月18日至2019年3月1日、2019年4月8日至2019年4月20日由护工时红菊和张运军护理；出院后的2019年3月2日至2019年3月28日，由护工时红菊和张运军护理，其余时间由鲁玉娟护理。经原告申请、本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年10月25日作出鲁银司鉴【2019】临鉴字第0618号司法鉴定意见书，认定：黄四平颅脑损伤开颅术后清除部分脑组织构成九级伤残；伤后误工期限、护理期限截至伤残评定前一日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，其后续护理情况可参照精神残疾等级评定；暂无需后续治疗费。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为李学峰，李保辉在借用该车期间发生了上述交通事故。本院认为：李保辉驾驶机动车与黄四平驾驶非机动车发生交通事故，致黄四平受伤，李保辉承担事故主要责任，黄四平承担事故次要责任，应予认定。人寿财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险合同限额内按照事故责任比例予以赔偿，再不足部分，由李保辉按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，以减轻李保辉20%的赔偿责任为宜。原告提交的现有证据不能证明李学峰对损害的发生存在过错，要求其承担赔偿责任，本院不予支持。结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费3000元过高，本院酌情认定1300元。结合原告致残程度及双方过错，且系个人侵权，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定2000元。基于上述，黄四平因本次交通事故所遭受的财产损害为：1、医疗费159169.03元；2、住院伙食补助费1890元【30元/天×（51+12）天】；3、营养费8640元【30元/天×288天（2019年1月9日至2019年10月24日）】；4、误工费21709.58元（42329元/年÷365天×288天×65%）；5、护理费67938.09元【192.03元/天×9天+42329元/年÷365天×9天+42320元+42329元/年÷365天×（10+187）天】；6、残疾赔偿金110055.4元（42329元/年×13年×20%）；7、交通费1300元；以上合计370702.1元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为2000元。上述财产及精神损害，由人寿财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付）和精神损害抚慰金2000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费108000元；商业三者险合同限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费202161.68元【（370702.1+2000-120000）元×80%】。因李保辉未提交为黄四平垫付医疗费1100元的证据，故对其提出的返还请求，本院不予支持；其可待集齐证据后，另行向黄四平主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第四项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告黄四平精神损害抚慰金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告黄四平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失118000元（已支付10000元，再支付108000元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告黄四平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失202161.68元；四、驳回原告黄四平的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由原告黄四平负担213元，被告李保辉负担3024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年四月十七日书记员  张 晖