wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审20号 申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2020年2月25日向本院提交了对于被执行人本溪满族自治县满乡一绝羊汤馆的[2020]第002号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.拆除非法占用土地上新建的244.7平方米建筑物（三处活动房），恢复土地原状；2.收缴罚款7640元。 事实与理由：申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2018年11月8日向被执行人送达了本国土执罚决字[2018]81号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未复议、未起诉、又未履行。2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达了本县自然资执催告字[2019]48号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行，遂向我院申请强制执行审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 本院经审查认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2018年11月8日、2019年12月18日向被执行人本溪满族自治县满乡一绝羊汤馆分别送达了本国土执罚决字[2018]81号《行政处罚决定书》及本县自然资执催告字[2019]48号《履行行政处罚决定催告书》，而直至2020年2月25日方向本院提出强制执行申请，超过申请执行的期限，故对申请执行人的强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对本溪满族自治县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请执行人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行初2号原告珲春天助牧业有限公司。法定代表人蔡某。委托代理人金某，吉林孝信律师事务所律师。被告珲春市人民政府。法定代表人张某。委托代理人刘某，吉林何晓明律师事务所律师。被告珲春市杨泡满族乡人民政府。法定代表人李某。本院在审理原告珲春天助牧业有限公司诉被告珲春市人民政府、珲春市杨泡满族乡人民政府行政赔偿一案中，原告以错列被告应向珲春市人民法院起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告珲春天助牧业有限公司撤回起诉。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王然慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4448号之一申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被申请人山东乐居装配式工程有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区锦园路1号山东金明文化产业发展有限公司A幢三楼301室。法定代表人刘建德，经理。被申请人山东聊建金明建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人刘明，经理。被申请人山东金明文化产业发展有限公司，住所地：聊城经济技术开发区物流园区锦园路1号。法定代表人宋艳丽，经理。被申请人聊城市永发门业装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区乐园路鸿顺灯具城3楼302A号。法定代表人李兴敢，经理。被申请人刘明，男，汉族，1980年9月1日出生，住。被申请人赵晓霞，女，汉族，1981年6月5日出生。被申请人李兴敢，男，汉族，1991年8月2日出生，住聊城市东昌府区。被申请人宋艳丽，女，汉族，1984年4月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东乐居装配式工程有限公司、山东聊建金明建筑装饰工程有限公司、山东金明文化产业发展有限公司、聊城市永发门业装饰工程有限公司、刘明、赵晓霞、李兴敢、宋艳丽借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东乐居装配式工程有限公司、山东聊建金明建筑装饰工程有限公司、山东金明文化产业发展有限公司、聊城市永发门业装饰工程有限公司、刘明、赵晓霞、李兴敢、宋艳丽银行存款300万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以名下位于新区办事处振兴东路36号（聊房权证新字第××号）房产一套及申请人交纳保证金175000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下位于新区办事处振兴东路36号房产一套（聊房权证新字第××号）；冻结被申请人山东乐居装配式工程有限公司、山东聊建金明建筑装饰工程有限公司、山东金明文化产业发展有限公司、聊城市永发门业装饰工程有限公司、刘明、赵晓霞、李兴敢、宋艳丽名下价值3000000元的财产，对财产价值不足3000000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执607号申请执行人：李军，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴显平，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李军与被执行人戴显平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019）苏0583民初6256号民事调解书已经发生法律效力的，依该调解协议:一、被告戴显平结欠原告李军借款本息160000元，被告戴显平于2019年10月25日前一次性支付原告李军，若被告戴显平到期未按期足额履行，原告李军可就未支付部分向法院申请强制执行。二、原告李军自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴显平承担,被告戴显平于2019年10月25日前支付原告李军。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人戴显平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人戴显平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人戴显平名下的不动产,经反馈显示被执行人戴显平名下共有的位于昆山开发区××花园××楼××室（不动产权证号为301XXXX，302XXXX，本院业已多轮查封。4、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人戴显平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。5、2019年9月3日，本院（2019）苏0583执8097号一案依法启动对被执行人名下昆山开发区××花园××楼××室的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币224.78万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。6、2019年9月16日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查。7、2020年2月24日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为1800000元，最终由案外人以2830000元竞买成交，本院出具相关执行裁定书及协助执行通知书将案涉房产的过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为84900元。8、2020年4月7日，本院书面通知全部债权人进行分配，本案申请执行人书面回复本院对分配方案无异议，无法提供新的财产线索，同意终结该案本次执行程序；本案权利人受偿金额为23606.95元。9、2020年4月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人戴显平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年4月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人戴显平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人戴显平采取限制高消费措施。本案实际执行到位为23606.95元；未执行到位金额138543.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、现场调查照片、拍卖成交裁定、分配方案、通知书、申请执行人提交的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初6256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  顾鸣华
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终127号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢思文，男，1987年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日、11月7日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1980年3月1日出生，汉族，住邵东县。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人谢思文犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月九日作出（2019）湘0521刑初557号刑事附带民事判决。判决后，湖南省邵东县人民检察院提出抗诉，原审被告人谢思文提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，邵阳市人民检察院检察员赵旭、检察官助理付本祥出庭履行职务，上诉人谢思文及其辩护人陈星平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和审判委员会讨论，现已审理终结。 原审法院认定，2018年10月30日中午，被告人谢思文和姜某在邵东县城一麻将馆打牌时发生争执。当天晚上，谢思文纠集“旺伢子”、“元伢子”（均未查明身份）欲报复姜某，谢思文从自己家中拿了一把屠刀、一把菜刀，由“元伢子”驾车在街上寻找姜某。当晚22时许，当车开至邵东县城“天骄豪庭”小区后门附近时，谢思文发现了姜某，谢思文持屠刀、“旺伢子”持菜刀下车追击姜某，二人用刀将姜某砍伤。经鉴定，姜某右耳廓损伤程度已构成轻伤二级，左手损伤程度已构成轻伤一级，上述损伤均构成十级伤残。2019年9月9日，谢思文主动到邵东县公安局红土岭派出所投案。另查明，姜某受伤后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗共计16天，合理损失为医疗费82426.94元，误工费1959.2元，交通费2000元，共计131079.14元。原审法院采信经庭审质证查证属实的被害人姜某的陈述，证人宁某、姜某2的证言，鉴定意见，邵阳市中心医院入院记录，监控视频提取笔录，视听资料，辨认笔录，医疗费票据、到案经过、户籍资料，被告人谢思文的供述等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人谢思文伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谢思文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢思文虽自动到案，但并未如实供述同案犯的真实身份，不能认定为自首，公诉机关认为被告人谢思文构成自首的意见不当，予以纠正。被告人谢思文对其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失131079.14元应当承担赔偿责任，姜某主张住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、营养费的意见无法律依据，不予支持，姜某主张鉴定费、误工费、护理费要按照居民服务业标准计算，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决：（一）被告人谢思文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（二）被告人谢思文赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失131079.14元，限判决生效后一个月内付清；（三）驳回刑事附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。 抗诉机关抗诉提出：谢思文犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，原审判决未认定谢思文自首错误；量刑偏重。 出庭履行职务的检察员意见：一审法院认定谢思文寻衅犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但未认定谢思文自首系适用法律错误，建议二审法院依法改判。 上诉人谢思文上诉和辩护人辩护提出：应定性故意伤害罪；应认定为自首；愿意积极赔偿，量刑过重。请求撤销原判第（一）项，改判上诉人谢思文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人谢思文持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，谢思文起组织作用，并积极实施具体行为，系主犯，应当按照其所参与的和组织、指挥的全部犯罪处罚。由于谢思文的犯罪行为而使被害人姜某遭受经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 关于谢思文上诉和辩护人辩护提出“应定性故意伤害罪”的意见，经查，谢思文与姜某因打牌发生争执后，虽然出于报复姜某的目的，侵害特定人的健康权利，但其同时具有逞强斗狠的动机，其纠集他人实施共同犯罪的地点、手段、方式等行为符合持械随意殴打他人，破坏社会秩序的特征，同时符合寻衅滋事犯罪的构成要件，原审判决支持公诉机关指控的寻衅滋事罪名，符合法律规定。故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于抗诉机关抗诉和上诉人谢思文上诉以及辩护人辩护提出“应认定为自首”的意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首，谢思文与姜某发生争执后纠集“旺伢子”、“元伢子”共同实施寻衅滋事犯罪行为，谢思文虽然主动投案，如实供述了自己的罪行，但并未供述所知的同案犯“旺伢子”、“元伢子”的真实身份，依法不能认定为自首。谢思文辩解提出系偶遇同案犯“旺伢子”、“元伢子”，并不知道“旺伢子”、“元伢子”真实身份的意见不符合情理，不能作出合理解释，不予采信。故该抗诉和上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原审判决根据谢思文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，依法决定适用刑罚，并无不当，谢思文并不符合判处缓刑的法定条件，故对谢思文上诉和辩护人辩护提出“量刑过重，改判谢思文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑和附带民事赔偿判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉机关湖南省邵东县人民检察院的抗诉和上诉人谢思文的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1378号之四申请执行人：周丹，女，1988年11月26日出生，回族，职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：贾学权，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人周丹与被执行人贾学权、贾学仕借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾学权未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾学权在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执182号 被执行人展卫亮，男，1990年出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人展卫亮责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人展卫亮赔偿附带民事诉讼原告人齐智18370元，与郝登学承担连带赔偿责任。于判决生效后三十日内支付。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人展卫亮银行存款18370元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月十日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4649号之一申请执行人：王颜华，男，1979年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被害人李某之夫。申请执行人：王某1。法定代理人王颜华，系王某1之父。申请执行人：王某2。法定代理人王颜华，系王某2之父。申请执行人：李士忠，男，1950年3月16日出生，汉族，住东阿县。系被害人李某之父。申请执行人：刘秀荣，女，1951年6月2日出生，汉族，住址同上。系被害人李某之母。被执行人贾登圣，男，1992年1月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于王颜华、王某1、王安迪、李士忠、刘秀荣与贾登圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502刑初557号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案于二0一九年十二月十七日立案执行。执行过程中，执行法官本着善意执行的原则，多次去被执行人贾登圣的居住地执行，协同被执行人所在村委会的相关领导多次做被执行人的工作，根据案件面临的实际情况，在执行法院的协调下，双方当事人达成执行和解协议，案件需要多年分期履行，依照相关法律的规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4649号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月八日书记员  叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1301号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：张辉，男，1980年11月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张道伟，男，1985年07月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张小强，男，1984年06月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张小林，男，1988年07月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3457号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月08日立案执行，被执行人应承担30000元本金及利息。本院于2020年04月09日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月12日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1301号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年四月二十六日书记员  肖太森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1195号原告张淑香，女，1958年10月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告赵刚，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告张淑香与被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告张淑香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑香撤回起诉。案件受理费25元，由原告张淑香负担。审判员  赵伶俐二〇二〇年四月二十七日书记员  和 平
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初355号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人谭学鲁，男，1968年6月1日出生于安徽省肥西县，公民身份号码340************815，汉族，初中文化，打工，住肥西县*********民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人谭学鲁犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人谭学鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年4月13日5时许，被告人谭学鲁酒后驾驶粤Y*****号小型客车途经汕头市潮阳区*********凤华庭市场路口时，与骑自行车的被害人陈炳顺发生碰撞，造成被害人陈炳顺受伤（损伤程度为轻微伤）及车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人谭学鲁血液中乙醇含量为150mg/100m1。另查明，经交警部门对事故的责任认定，被告人谭学鲁应承担事故的全部责任；被害人陈炳顺无责任。2020年4月17日，被告人谭学鲁一方与被害人陈炳顺亲属自愿达成调解协议，由被告人谭学鲁负责被害人陈炳顺住院治疗费5000元，并一次性赔偿被害人陈炳顺医疗费、护理费等一切费用共计18000元；被害人陈炳顺亲属对被告人谭学鲁的行为予以谅解。2020年4月16日，被告人谭学鲁在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人谭学鲁拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人谭学鲁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈炳顺的证言及辨认笔录，被告人谭学鲁原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场呼气酒精测试结果单，交警大队事故处理股出具的证明，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭学鲁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭学鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭学鲁归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭学鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1440号之五申请执行人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人：刘福金，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝十月，女，蒙古族，1980年12月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李海江与刘福金、宝十月借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘福金、宝十月未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝十月在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初6841号   原告：顾娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。   被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区房。   法定代表人：王炤，职务不详。    原告顾娟与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告顾娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按顾娟撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四 月 十五日     书记员  张智旭        1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终12号上诉人（原审原告）：延边中联国际贸易有限公司。法定代表人：金某。被上诉人（原审被告）：九江市恒浔农产品有限公司开发区分公司。法定代表人：高某1。被上诉人（原审被告）：高某2，住江西省九江市。上诉人延边中联国际贸易有限公司因与被上诉人九江市恒浔农产品有限公司开发区分公司、高某2买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初6766号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，延边中联国际贸易有限公司于2019年12月24日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院已于2019年12月24日作出（2019）吉2401民初6766号民事裁定，准许延边中联国际贸易有限公司撤回起诉。本院认为，根据本案情形，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”的规定，本院对本案的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：对上诉人延边中联国际贸易有限公司不服管辖权异议上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十三日书记员  蔡成华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8399号原告：顾洪清，男，1970年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：宁开富，男，1957年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：鲍玉明，男，1965年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾洪清与被告宁开富、鲍玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪清及其委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告宁开富、鲍玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁开富偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告鲍玉明承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直从事槽钢租赁业务，被告宁开富在2013年2月9日因资金需要向原告借款现金15万元，并签字出具借条一份；被告鲍玉明作为担保人签字为被告宁开富提供担保。原告多次向二个被告索要，被告宁开富以资金紧张，被告鲍玉明以工程款还没有下来为由予以推脱。现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告宁开富、鲍玉明没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告宁开富向原告借款15万元，并出具一张借条，但没有约定借款期限和利息。被告鲍玉明在担保人处签名担保，并注明待付款时，从中扣除并退回此条。嗣后，被告没有没有及时归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，双方均应恪守。被告宁开富未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍玉明为借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，在被告宁开富不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁开富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾洪清支付借款本金15万元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告鲍玉明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告宁开富负担，被告鲍玉明承担连带责任，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月十七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执545号 被执行人：储著友，男，1982年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省岳西县。 本院在执行被执行人储著友责令退赔、缴纳罚金一案中，该案执行标的：11666元。 本院在执行过程中，经查被执行人储著友无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人储著友至今未履行，本院已将被执行人储著友纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1585号 上诉人（原审原告）：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，组织机构代码91371312168271058N，住所地山东省临沂市河东区府前街1号。 法定代表人：杨涛，经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：卢念义，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审第三人：临沂邦泰实业有限公司，组织机构代码913713007372310570，住所地山东省临沂市河东区府前街1号。 法定代表人：杨化桢，经理。 委托诉讼代理人：上官云露，女，1996年12月24日出生，汉族，该公司员工，住临沭县。 原审第三人：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地临沂市河东区银河别墅小区。 法定代表人：杨涛，经理。 委托诉讼代理人：上官云露，女，1996年12月24日出生，汉族，该公司员工，住临沭县。 上诉人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（下简称临沂河东城建）因与被上诉人卢念义、原审第三人临沂邦泰实业有限公司（下简称临沂邦泰）、临沂东泰物业管理发展有限公司（下简称临沂东泰）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邵珠钦；被上诉人卢念义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂河东城建请求：撤销河东区人民法院（2019）鲁1312民初5704号民事判决，改判上诉人临沂河东城建与卢念义在2006年7月至2016年9月期间不存在劳动关系。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误，认定与被上诉人有劳动关系的主体错误，且事实不清。在该判决书第3页，法院已认定：2006年卢念义到临沂，工资由临沂河东城建与临沂邦泰发放，但没有具体查明，卢念义到临沂邦泰工作多久后解除合同，或什么时间去临沂河东城建工作的，而是以简单的关联公司混同用工判定临沂河东城建与卢念义在2006年7月至2016年9月存在劳动关系，显然是不合法的。 根据《公司法》及最高人民法院指导案例15号，公司人格混同的认定规则及人格混同法律后果，关联公司人员，管理，财务之间存在交叉式混用并且各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。事实上，临沂邦泰与临沂河东城建无任何关联关系，不存在公司混同，不存在人格公司混同。人员未混同、有独立的法人，即使股东也未有任何雷同关联之处，其次彼此业务不重叠，一个是经营房地产开发业务，另一个经营实业；其次财务不混同，彼此有独立的财务系统，一审法院仅仅以注册地址相同，就简单认定为公司混同，显然于法不符是错误的。 被上诉人卢念义辩称，请求维持原判。 临沂河东城建向一审法院起诉请求：依法裁决被告与原告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2006年卢念义到临沂工作，工资由临沂河东城建和临沂邦泰发放。没有签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险。2018年，卢念义到临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与临沂河东城建解除劳动关系；临沂河东城建一次性补足拖欠卢念义的工资130000元；临沂河东城建依法支付卢念义因解除劳动合同的经济补偿金70000元；临沂河东城建为卢念义补缴2007年1月至2016年12月期间的社会保险。2018年7月6日，临沂市河东区人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2018）第135号调解书，卢念义与临沂河东城建自愿达成如下协议：自2017年12月起双方解除劳动关系；临沂河东城建一次性支付卢念义拖欠工资共计129495元，2018年7月31日前付65000元，2018年8月31日前付剩余64495元，逾期未支付，临沂河东城建额外支付卢念义70000元违约金；卢念义自愿放弃申请书中的其他仲裁请求。2018年7月6日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2018）第135-1号裁定书，内容为：我委于2018年7月6日作出临东劳调字（2018）第135号调解书，后双方一致同意自愿协商将自2017年12月起双方解除劳动关系变更为自2016年9月起双方解除劳动关系。特此更正。另双方达成补充调解协议，第三人临沂东泰、临沂邦泰对本案不承担赔偿责任。双方代理人均签字确认。上述款项临沂河东城建已支付给卢念义。2019年9月17日卢念义向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与临沂河东城建自2006年7月至2017年12月期间存在劳动关系。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出临东劳人仲案字（2019）第373号仲裁裁决书，裁决：依法确认申请人卢念义与被申请人临沂河东城建自2006年7月至2016年9月存在劳动关系。临沂河东城建不服，于2019年11月6日向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。 一审法院认为，临沂河东城建与卢念义于2018年7月6日在临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会达成的调解书、裁定书中均认可双方于2016年9月解除劳动关系，对此予以认定。临沂河东城建主张卢念义提交的证据应在仲裁期间提出，且应提供证据证实具体用人单位，因庭审过程中在询问临沂河东城建何时与卢念义开始存在劳动关系时，临沂河东城建认可卢念义是2006年入职，但其入职单位是临沂邦泰。经查临沂河东城建和临沂邦泰的住所地均是河东区，两公司的法定代表人均是杨涛，关联公司混同用工，劳动者与关联公司在均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对于劳动关系的确认应该享有选择权，卢念义要求确认与临沂河东城建存在劳动关系，不违反法律规定予以认定。故现卢念义要求确认其与临沂河东城建自2006年7月至2016年9月存在劳动关系，依法可以认定。临沂邦泰、临沂东泰经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决：原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司与被告卢念义在2006年7月至2016年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司负担。 二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对于2006年卢念义到临沂工作，工资由该公司和临沂河东城建发放的事实无异议，结合2018年7月6日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳调字（2018）第135号调解书和临东劳裁字（2018）第135-1号裁定书载明的内容：“双方均同意自2016年9月起解除劳动关系”综合分析，上诉人上诉称与被上诉人之间在2006年7月至2016年9月期间不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异73号 案外人：田汉林，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。 申请执行人：高桂艳，女，1980年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田汉义，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行（2019）鲁1302执1187号、（2020）鲁1302执恢139号案件，即申请执行人高桂艳与被执行人田汉义房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田汉林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人田汉林称，2015年春天，天元二公司总包了郯城县富贵新区项目，将其中四栋楼约两万平方米的劳务大包分包给田汉林。田汉林积极组织施工，后因开发商老板跑路导致项目烂尾，天元二公司未就该项目支付工程款。2015年6月11日，田汉林与三立公司达成以房折抵工程款的方案，并签订了《认购意向书》，双方约定：田汉林意向购买三立商务大厦商业沿街房北侧沿街10层2号房间，建筑面积150.4平方木，均价7000元每平方米，总价为105.28万元，抵顶了天元二公司的工程款。《认购意向书》签订后，天元二公司将全额房款105.28万元拨付给三立公司，三立公司交付了房产，田汉林将该房产交由田汉义暂时使用。2020年春节，田汉义告知该房产因涉及诉讼被查封，但他已与高桂艳达成协议，疫情后能解封。2020年3月10日，田汉义告知田汉林协议未能履行，该房产已经进入拍卖程序。经了解，2018年，田汉义为融资与高桂艳就涉案房产签订虚假房屋买卖合同，后高桂艳向贵院提起诉讼，案号为（2018）鲁1302民初5777号，但因涉案房产田汉义无权出售，双方在法院达成调解协议，贵院更改案由为其他纠纷并出具调解书。后因田汉义未按调解书履行，高桂艳向贵院申请强制执行，贵院依据高桂艳的申请向三立公司下达协助执行通知书，三立公司在没有核实房屋所有人的情况下，回复贵院2018年3月29日作出的（2018）鲁1302民初5777号之一裁定书中查封的涉案房产为一封，故贵院启动了对涉案房产的拍卖程序。综上，涉案房产并非田汉义所有，且涉案房产并非因田汉林原因没有进行房屋备案登记。因三立公司错误提供信息、田汉义隐瞒事实、贵院未尽审慎核实义务等综合因素，导致错误查封并欲拍卖田汉林的房产，请求贵院查明事实，依法中止对涉案房产的拍卖，并予以解除查封。 申请执行人高桂艳称，一、田汉林与田汉义为同一户籍下的亲人，户籍地均为山东省郯城县。田汉林所述涉案房产属于抵顶天元二公司项目款一事，事实为天元二公司抵顶给田汉义的房产，涉案房产自始至终一直属于田汉义项目款及投资所有，而不是仅仅交由田汉义使用，田汉林的说法为其与田汉义恶意串通、干扰司法程序；二、田汉林提交的《认购意向书》、《证据清单》、及《执行异议申请书》三处签字字体不一致，《认购意向书》的签字疑为造假，与田汉义字体一致，且《认购意向书》仅代表认购意向，不能说明房产权属某个人所有，同样的《认购意向书》，乙方为田汉义，田汉义也提供给高桂艳一份，审理时已向法院提交原件。法院当时就是根据提供的《认购意向书》查封田汉义的房产，临沂三立置业有限公司于2019年7月15日出具的首封证明充分证明涉案房产的投资人和所有人为田汉义。综上，请求贵院依法驳回田汉林的异议请求。 本院查明，高桂艳与田汉义房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2018）鲁1302民初5777号之一民事裁定书，于2018年5月2日查封田汉义所有的位于临沂市兰山区一处，限额80万元，查封期限为三年，同时向临沂三立置业有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书。经审理，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1302民初5777号民事调解书：一、高桂艳、田汉义双方同意解除于2017年4月20日签订的《房地产买卖转让合同》；二、高桂艳同意于2018年6月29日前将位于临沂市北城新区的房屋钥匙3把返还给田汉义；三、田汉义同意于2018年8月31日前向高桂艳返还购房款30万元及利息6万元，共计36万元，具体支付方式为：田汉义于2018年7月10日前向高桂艳返还购房款共计5万元、于2018年7月31日向高桂艳返还购房款共计15万元、于2018年8月31日前向高桂艳返还购房款10万元及利息6万元；四、高桂艳、田汉义双方保证不再因此事发生纠纷。因田汉义未履行生效法律文书所确定的偿付义务，本院根据高桂艳的申请立案执行，并对涉案房产予以评估、拍卖。案外人田汉林提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，本案的争议焦点为：田汉林对涉案房产是否享有权利，该权利是否真实、合法以及能否阻止本院的执行行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出排除执行异议的，应对其是否系权利人、权利的真实性与合法性、排除执行性负有举证责任。案外人田汉林仅向法院提交了其与临沂三立置业有限公司于2015年6月11日签订的认购意向书，该意向书第2条载明：待临沂三立置业有限公司取得沿街房预售手续后，办理正式相关销售手续。案外人并未向本院提交正式购房手续；该意向书第3条载明：该商业沿街房房款，从田汉林为天元二公司提供的工程款中抵扣。案外人亦未提交抵扣工程款的证据。且案外人亦未举证其已对涉案房产进行占有、使用，故案外人田汉林主张对涉案财产享有所有权，证据不足，本院不予支持。综上，案外人田汉林对涉案财产不享有排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下： 驳回案外人田汉林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘常秀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄彦军，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：况海滨，男，1959年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。一审被告：德驰普(上海)纳米科技有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号11幢105室。法定代表人：DANIELSHLL，董事长。再审申请人庄彦军因与被申请人况海滨、一审被告德驰普(上海)纳米科技有限公司（以下简称德驰普公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄彦军申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审两级法院判决认定德驰普公司向被申请人借款18万元，明显属错误认定。（2）原审法院认定庄彦军为德驰普公司发起人且未出资，于2012年已知晓自己系德驰普公司股东的事实错误；且即使庄彦军为有效股东，庄彦军也在二审期间举证证明股东出资期限为2022年，不应认定出资不到位。2.申请人一审在没有接到传票、通知及公告的情况下，法院缺席判决，主要证据未予质证。3.二审法院没有组成合议庭开庭审理，属于审判程序违法，而且申请人于2017年2月24日在新沂公安局报刑事案件已经受理的情况下，请求一审法院中止审理，两级法院都无视法律不中止审理并作出错误的认定，属于程序违法。4.未经传票传唤缺席判决,程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十项之规定申请再审。况海滨提交意见称，1.一、二审法院认定被申请人向德驰普公司出借18万元款项及申请人系德驰普公司股东事实清楚，具有事实依据。关于申请人所述出资期限问题，被申请人提交的工商登记资料显示申请人的出资期限已届满，德驰普公司已于2016年10月16日被吊销营业执照。2.一审法院经合法传唤申请人，不存在违法缺席判决的情形；二审法院经调查查明案件事实，不开庭审理符合法律规定。本院经审查认为,第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，况海滨持有2013年8月11日加盖有德驰普公司印章的还款协议书起诉主张归还借款，该还款协议书中明确约定了借款数额、借款时间等内容。况海滨对借款时间及用途等作出了合理解释与说明，申请人虽不认可借款的事实，但并未提供相反证据,也未提供任何证据证明德驰普公司的监事钟雪雯、股东朱振杰与况海滨串通出具涉案还款协议,因此，原审认定德驰普公司向况海滨借款18万元具有事实依据。况海滨主张申请人因注册资金不到位而承担补充赔偿责任，其提供的德驰普公司的工商登记档案材料中注明申请人应当出资的3.6万美元未出资到位，生效裁判文书明确认定了工商档案材料的真实性。申请人主张工商登记档案材料虚假，但并未提供有效证据证实。至于申请人主张出资日期应为2022年的问题，申请人二审中虽提供了上海市浦东新区商务委员会同意德驰普公司“出资期限调整为自营业执照签发之日起十年内交清”的变更事项备案表，但申请人提供的备案表系复印件，且该备案表亦载明“凭本单在一个月内到工商行政管理部门办理相关变更手续”，申请人并未提供证据证明已到工商行政管理部门办理相关变更手续，因此，原审认定申请人出资不到位证据充分。第二,一审法院按照申请人预留的送达地址送达传票等法律文书，符合法律规定，一审法院缺席判决并无不当，申请人以此为由主张一审判决认定事实的主要证据未经质证不能成立。二审合议庭经过阅卷认为本案无需开庭审理，由承办法官向申请人、况海滨等宣布了合议庭组成人员，并由承办法官组织申请人及况海滨进行调查，申请人亦明确表示同意,因此,二审不开庭审理于法有据，也不存在合议庭组成人员不合法的情形。至于申请人称其已向新沂市公安局报案，原审未予中止审理的问题，因申请人仅提供了新沂市公安局的情况说明，并不能证明本案的审理需以公安机关的处理结果为依据,故原审未中止审理程序并不违法。综上，庄彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄彦军的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年四月二十八日法官助理陶新枝书记员白靖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执161号 被执行人焦帅，男，1995年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人王文斌，男，1986年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人焦帅、王文斌罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初275号刑事判决书确认，一、被执行人焦帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。二、被执行人王文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人焦帅银行存款10000元； 二、冻结（划拨）被执行人王文斌银行存款100000元； 三、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1406号之三申请执行人：纪某，男，2006年5月31日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。被执行人：王某，女，1986年11月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。申请执行人纪某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1411号之二申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：董术敏，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行董术敏、宋彩红借款合同纠纷一案，经查，被执行人董术敏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董术敏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执950号 申请执行人：南郑县天正新型建材有限公司。 法定代表人：吴兆明，该公司执行董事。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司。 法定代表人：张丙仁，公司董事长。 申请执行人南郑县天正新型建材有限公司与被执行人国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，经本院于2019年4月11日作出的(2019)陕0703民初869号民事调解书已发生法律效力。被执行人国中城投第四工程局有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人南郑县天正新型建材有限公司于2019年11月7日向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人国中城投第四工程局有限公司通过通讯手段送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，其企业账户被多家法院冻结，未有剩余金额。公司名下有一辆车辆，但在外地，无法掌握车辆现状，其他均无可供执行的财产。 3、申请执行人南郑县天正新型建材有限公司向本院提供不出被执行人财产线索，经核实公司在汉中兴汉新区西翼项目工地目前处于停工状态，且其在本院有多起案件未能执行。 4、本院已将被执行人国中城投第四工程局有限公司及法定代表人依职权采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过网络执行查控系统对被执行人不动产登记信息查询，未能查到不动产信息。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示同意本案终结本次执行程序，待后有可执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人国中城投第四工程局有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执950号（执行案件）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2293号 罪犯楼淑瑜，女，1984年1月9日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省诸暨市。2009年4月2日因犯挪用资金罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)浙绍刑初字第57号刑事判决，以被告人楼淑瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯楼淑瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼淑瑜减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯楼淑瑜前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，间隔时间共计1年9个月。罪犯楼淑瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。该犯系在缓刑考验期内又犯新罪。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼淑瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯系在缓刑考验期内又犯新罪，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯楼淑瑜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5569号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：欧志毅，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告欧志毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人邓庆华，被告欧志毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代位理赔款30960元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，案外人卢韵琳将其自有车辆粤E*****在原告处投保了保险限额为533800元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期限2019年2月8日至2020年2月7日，被保险人为卢韵琳。2019年5月16日，被告驾驶无牌电动车于325国道38KM+300M与由苏贤铸驾驶的粤E*****号轿车发生碰撞后，造成两车损坏的道路交通安全事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。本次事故导致粤E*****车损失维修费用30960元，被告怠于承担赔偿责任。为保障被保险人合法权益，原告已根据保险合同约定于2019年6月17日向被保险人代位赔偿损失30960元。原告认为，原告与案外人卢韵琳签订的保险合同合法有效。在事故发生后，原告已依据保险合同给付保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。被告作为肇事车辆驾驶者及登记所有人，应对事故造成的损失承担应承担的赔偿责任，但被告方至今仍未赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告欧志毅辩称，愿意赔付30960元，因经济困难无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告驾驶无牌电动车于325国道38KM+300M与由苏贤铸驾驶的粤E*****号轿车发生碰撞后，造成两车损坏的道路交通安全事故，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。粤E*****号轿车花费维修费30960元。粤E*****号轿车的所有人是卢韵琳，该车发生事故时已在原告处投保了机动车损失险，保险金额为533800元，事故发生在保险期间范围内。原告依约向粤E*****号轿车所有人支付维修款30960元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向卢韵琳支付粤E*****号维修款30960元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告支付赔偿款30960元，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告欧志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付代位理赔款人民币30960元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元（已减半收取），由被告欧志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十四日书记员  黎翠玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保70号申请人：刘正博，男，汉族，1980年1月23日生，住曲靖市沾益县。申请人：邓小艳，男，汉族，1966年3月16日生，住曲靖市沾益县。被申请人：张雪松，男，汉族，住曲靖市沾益区。2020年5月27日，申请人刘正博、邓小艳因买卖合同纠纷，申请对登记在申请人刘正博名下的云Ｄ×××××的路虎发现4小型越野汽车予以查封扣押，车辆现由被申请人张雪松占有使用。车辆型号为：ＳＡＬＡＮ2Ｄ4，车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ2Ｄ45ＢＡ581225,发动机号：11033001003508ＰＮ,颜色：黑色。邓桥艳自愿提供坐落于曲靖市麒麟区产权为：云（2018）曲靖市不动产权第0005250房屋为二申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘正博、邓小艳的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人刘正博名下的云Ｄ×××××的路虎发现4小型越野汽车予以查封扣押，车辆现由被申请人张雪松占有使用。车辆型号为：ＳＡＬＡＮ2Ｄ4，车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ2Ｄ45ＢＡ581225,发动机号：11033001003508ＰＮ,颜色：黑色。二、对担保人邓桥艳提供的坐落于曲靖市麒麟区产权为：云（2018）曲靖市不动产权第0005250房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8429号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1296号之一申请执行人：王昌兴，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人：王昌兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：罗超，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人王昌兴、王昌兵与被执行人罗超劳务合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1640号民事判决书已发生法律效力，罗超未自动履行，王昌兴、王昌兵于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与罗超达成执行和解需长期履行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年四月二十八日书记员 裴东东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执695号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行,住深圳市前海深港合作区。 被执行人张丽霞,女性,1984年10月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张丽霞借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2019)深国仲裁1375号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会(2019)深国仲裁1375号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2019)深国仲裁1375号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖燕楣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2292号 原告：鄂尔多斯市晨夏物业有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 案由：物业服务合同纠纷。 原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  荷 娜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初62号 原告：刘明，男，1957年12月24日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：宋雪军，男，1977年11月22日出生，汉族，现住遵化市。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 负责人：范井旺，总经理。 委托代理人：王春学，公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘明与被告宋雪军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王山，被告华安财险唐山支公司的委托代理人王春学到庭参加了诉讼。被告宋雪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失84959.6元，诉讼费用由被告承担。 被告宋雪军未进行答辩。 被告华安财险唐山支公司辩称：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险。2018年11月30日，投保人和被保险人由窦立新变更为宋雪军。本次事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证年检有效的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿,超出交强险部分的损失，我司承担不超过70%的赔偿责任。另因原告已超出法定退休年龄，对误工费不同意赔偿。其他意见在质证时发表。 双方当事人对下列事实没有异议：2019年3月25日12时许，刘国芳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至邦宽线遵化市堡子店镇西贾庄子村口西侧时，与刘明驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，造成刘明受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘国芳承担事故的主要责任，刘明承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车在被告华安财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，保险期间自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。2018年11月30日，涉案保险单的被保险人由窦立新变更为宋雪军。 本案争议焦点为：原告的损失数额及被告应承担的赔偿责任。 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为15093.86元； 2.住院伙食补助费。原告实际住院10天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为400元； 3.营养费。原告的营养期经鉴定为60天，被告方虽对营养期限提出异议，并提交了重新鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用，天津明正司法鉴定中心终止鉴定，结合原告伤情，本院对营养期的鉴定意见予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元； 4.护理费。原告的护理期经鉴定为90天，被告方虽对护理期限提出异议，并提交了重新鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用，天津明正司法鉴定中心终止鉴定，结合原告伤情，本院对护理期的鉴定意见予以采信；就原告主张的护理费，可参照上一年度河北省居民服务业标准每天109.44元计算90天，合法有据，故认定为9849.6元； 5.误工费。原告的误工期经鉴定为150天，被告方虽对误工期限提出异议，并提交了重新鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用，天津明正司法鉴定中心终止鉴定，结合原告伤情，本院对误工期的鉴定意见予以采信；原告就其主张的误工费向法庭提交有遵化市曙光矿业有限公司的营业执照、用工协议、误工证明及工资发放证明等证据为证，根据事故发生前三个月的平均工资计算，原告日工资为166.67元，且未超出上一年度河北省同行业职工平均工资标准，故认定为25000.5元； 6.残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定为10级伤残，被告方虽提出异议，并提交了重新鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用，天津明正司法鉴定中心终止鉴定，结合原告伤情，本院对10级伤残的鉴定意见予以采信；因评残时，原告已年满61周岁，且系农村居民，故认定为26658.9元(14031元×19年×10%)； 7.精神抚慰金。原告因交通事故致10级伤残，必然给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，本院酌定4000元； 8.交通费。根据原告住院、复查及鉴定情况，本院酌定500元； 9.鉴定费。该项费用系为确定原告伤残等级、营养期、误工期、护理期开支的必要合理费用，且提交有鉴定费票据，故认定为2100元； 综上，原告的各项损失合计86002.86元。 本院认为：原告刘明在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。刘国芳驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告华安财险唐山支公司投保有交强险、不计免赔的保险限额为100万元的第三者责任险，且经遵化市公安交通警察大队认定，刘国芳承担本次事故的次要责任，故就原告刘明的损失，应首先由被告华安财险唐山支公司在交强险范围内赔偿原告刘明76009元［其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下66009元（误工费25000.5元、护理费9849.6元、残疾赔偿金26658.9元、精神抚慰金4000元、交通费500元）］；超出交强险及交强险以外部分9993.86元（医疗费15093.86元＋住院伙食补助费400元＋营养费2400元-10000元＋鉴定费2100元），由被告华安财险唐山支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告70%，即赔偿原告刘明6995.70元，上述损失合计83004.70元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明各项损失共计83004.70元。 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元减半收取962元，由原告刘明负担22元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张瑞艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执898号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据案号执行标的各案收款账户无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号9902000902388883无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36956号9902000902389634无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36957号9902000902390988无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36958号9902000902391598无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36959号9902000902393214无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36960号9902000902394592
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1380号之三申请执行人：刘汉波，男，2001年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：翟小龙，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘汉波与被执行人翟小龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人翟小龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3411号 上诉人（原审被告）：李聪香，女，1972年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田云，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 原审第三人：朱雪连，女，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人李聪香因与被上诉人田云，原审第三人朱雪连委托合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李聪香的委托诉讼代理人庄清勇，被上诉人田云及其委托诉讼代理人丁相勇，原审第三人朱雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聪香提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不应向被上诉人返还60000元或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经按照约定为第三人的孩子办理了入学事宜，完成了委托，不应返还款项。一审法院以微信留言确定上诉人收到60000元缺乏法律依据，上诉人只收到40000元。 田云答辩称，被上诉人田云支付给上诉人106000元，一审少判了40000元。一审判决上诉人返还60000元是正确的，请求二审法院支持被上诉人一审的诉讼请求。 原审第三人朱雪连陈述称，一共支付了106000元，一审判决支付60000元不正确。 田云向一审法院起诉请求：1.判令李聪香向田云返还106000元；2.判令李聪香负担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年5月4日，田云通过微信转账向李聪香支付10000元，2018年6月29日，田云通过微信转账向李聪香支付3000元，2018年8月7日，田云通过微信转账向李聪香支付1000元，2018年8月16日，田云通过微信转账向李聪香支付8000元，2018年8月18日，田云通过微信转账向李聪香支付7000元，2018年8月25日，田云通过微信转账向李聪香支付10000元，2018年8月27日田云通过微信转账向李聪香支付7000元。上述微信转账款项合计46000元，对该款项李聪香认可实际收到，但主张系其与田云的经济往来，与本案无关。除上述款项外，田云主张其于2019年6月30日向李聪香以现金形式支付60000元，李聪香主张实际收到40000元。田云提交其与李聪香微信聊天记录中，李聪香认可为办理朱雪连之子入读明天中学费用为60000元并收到田云支付的办理朱雪连之子转学费用60000元，若办理不好，原款退回田云。庭审中，田云、朱雪连确认二人于2018年6月商量为朱雪连之子办理入学事宜，田云、李聪香确认二人于2018年暑假期间商量为朱雪连之子办理入学事宜。田云、李聪香、朱雪连均确认朱雪连之子在黄岛区第十中学就读，未在明天中学就读。朱雪连称为办理其子就读明天中学事宜于2018年7月分三次共向田云支付106000元。另，田云曾于2019年1月4日以同一事实和理由诉至原审法院，（2019）鲁0211民初428号民事裁定以不属于民事案件受理范围为由驳回田云起诉，田云不服该裁定提起上诉，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终5387号民事裁定，以田云一审诉求属于民事案件受理范围为由撤销（2019）鲁0211民初428号民事裁定，指令本院继续审理。在（2019）鲁0211民初428号一案庭审中李聪香称其应田云要求书写收到60000元，为了截图给朱雪连看。朱雪连称田云告知其办理其子入读明天中学需要费用96000元。 一审法院认为，本案争议焦点为李聪香是否应当向田云返还已收款项及返还数额。本案系委托合同纠纷，李聪香未按其与田云约定完成委托事务，应按承诺向田云返还基于委托事务收取的款项。田云与李聪香的微信聊天记录结合田云、李聪香、朱雪连的庭审陈述可以证明李聪香以办理涉案委托事务名义向田云收取60000元，李聪香应向田云返还60000元。关于微信转账款项46000元，田云开始向李聪香转账时间早于田云、李聪香、朱雪连确认的委托事务协商时间，结合田云、朱雪连确认的朱雪连向田云付款时间及朱雪连两次庭审关于费用数额陈述不一致的事实，可以认定该46000元与涉案委托事务无关，田云关于该46000系李聪香为办理涉案委托事务收取的主张缺乏有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。对李聪香关于其实际收到办理委托事务费用现金40000元并不同意返还的辩称意见，李聪香未提交相反证据证明其主张，对该辩称意见不予采信；对李聪香关于微信转账款46000元与本案无关的辩称意见，予以采信。综上所述，对田云要求李聪香返还106000元的诉讼请求，予以部分支持，即李聪香应向田云返还60000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李聪香于本判决生效之日起十日内向田云返还60000元；二、驳回田云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由田云负担560元，由李聪香负担650元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 田云申请证人丁某出庭作证，证人称李聪香在2018年8月10日后，询问办理就学问题。证人称费用为40000元，由李聪香支付，后来证人为学生办理了去黄岛区第10中学学习。证人对李聪香向学生家长收取的费用数额不清楚。 被上诉人认为证人收款数额及向谁收取费用的事实与本案无关。 本院认为证人陈述的是其与上诉人李聪香之间的事宜，与被上诉人与上诉人之间并无之间关联性，证人证言对本案的证明力不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人应返还款项的数额如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审法院根据上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录以及当事人的陈述，认定上诉人收取了60000元并同意返还的事实，该事实认定并无不当。上诉人并未提交证据证明其实际收到40000元的上诉主张，应承担举证不能的责任。一审判决并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李聪香负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李燕 书记员姚莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终560号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德斌，男，1961年2月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人李德斌、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称大力劳务公司）、原审被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初字第7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼,被上诉人李德斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 宋祝龙的上诉请求：1.撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 李德斌未辩称。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3.案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 李德斌向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付其劳务费10814元，并从2018年8月7日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。李德斌受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年8月7日，宋祝龙给李德斌出具欠到其人工工资10814元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，李德斌受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，李德斌主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到李德斌劳务费10814元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给李德斌造成了资金利息的损失。故李德斌主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向李德斌支付2018年8月8日至2019年8月19日的利息为485.87元（10814元×4.35%/年÷365天/年×377天），另宋祝龙还应向李德斌支付以10814元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，李德斌的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付李德斌劳务费10814元及截止2019年8月19日的利息485.87元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付李德斌支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以10814元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回李德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（李德斌经批准依法缓交至执行阶段），由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣李德斌在案涉工程从事木工工作，并就拖欠李德斌人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人李德斌请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此李德斌并无异议。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1650号 原告：孙民权，男，1936年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区 委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：陕西港华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：孟喜生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李康民，男，1947年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：肖宜川，男，1948年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区 原告孙民权与被告陕西港华建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不具备被告股东资格。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月，原告得知银行账户被冻结后才知悉被冒名作为被告的发起人，与其他股东邹某某、肖宜川、任怡、谢更放共同出资设立被告。原告对作为被告股东的事实不知情，工商登记资料中的签字并非原告所签。另，原告从未出资设立公司，也未参与公司经营管理，更未享受过公司利润分配，根本不具有股东资格。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告成立于1997年3月，原名称为陕西港华建筑饰业工程有限公司,2014年9月17日变更为现名称，由邹某某、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放等五人发起设立。原告持股比例为18%，现金出资918000元。1998年1月15日的公司第三次股东会决议载明：原告将18%股权转让给邹某某。1998年1月24日，股权转让书载明原告将18%股权转让给邹某某。原告作为原告股东进行了签字。1998年春节前后，被告曾向原告支付股东分红款7万元，但因时间久远而无法查找原告出具的收条。综上所述，原告是被告原始股东，提请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了公司工商登记材料、司法鉴定意见书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 被告成立于1997年4月18日，原名称为陕西港华建筑饰业工程有限公司，2014年9月17日变更为现名称。工商登记资料载明：“孙民权”是登记备案的发起人之一，持股比例为18%。《陕西港华建筑装饰业工程有限公司股权转让书》载明：“根据本公司章程中股份转让系统条例的规定，本人自愿将自己出资享受公司18%的股权自一九九七年十二月一日起转给本公司股东邹某某同志所有，自一九九七年十二月三十日起本人脱离公司与公司没有任何关系，以此为据。股权转让人：孙民权，股权接收人：邹某某1998年元月24日”。该转让书上有两处手写“孙民权”的签字，第一处为“股权转让人”栏处，第二处为落款日期“1998年元月24日”的下方。该转让书的文字除姓名、落款日期为手写笔迹外，其余内容均为打印字体。1998年3月15日，被告股东变更完成备案登记，将登记备案的股东“谢更放、孙民权、邹某某、任怡、肖宜川”变更“邹某某、肖宜川”。诉讼过程中，孙民权申请对被告工商登记资料中的“孙民权”签字是否本人所签的笔迹进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，形成鉴定意见如下：《陕西港华建筑装饰业工程有限公司股权转让书》中“股权转让人”栏处“孙民权”的签名笔迹与孙民权的样本笔迹是同一人书写，其余处（1998年1月24日及之前的登记材料共19处签字）的签名笔迹与孙民权的样本笔迹不是同一人书写。经询，孙民权称之所以在股权转让人栏处签名是因孙民权与邹某某、于瀚学是同事关系，本有成立公司的意向，在成立时有签字，但后因股东于瀚学变更为任怡，商议本由孙民权担任法定代表人却变成邹某某，孙民权不再同意成立公司及成为公司股东，但资料已被邹某某拿走，之后孙民权发现已成为公司股东，要求取消股东身份，邹某某当时让孙民权在空白纸上签字。另查，孙民权、邹某某在被告成立是同事关系。 本院认为，根据在案的司法鉴定意见来看，虽然工商登记中的大部分签字笔迹与孙民权的笔迹样本不一致，但股权转让书中转让人处的签名笔迹与笔迹样本一致，说明该处的签字是孙民权的签字，在无相反证据的情况下，应认定股权转让书的真实性。根据股权转让书所载内容来看，孙民权在股权转让前是被告的股东。该事实与孙民权关于有成立公司的意思表示的陈述，及在公司管理机关完成股东变更备案登记的事实能形成基本印证。在此情况下，孙民权要求确认其不是被告股东，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙民权的诉讼请求。 案件受理费100元、鉴定费24000元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  毛乃婷 人民陪审员  车 稳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  薛 丹 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10460号原告：马玉明，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈才明，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：马立泉，男，1958年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：马玉峰，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：马立安，男，1951年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈付友，男，1949年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈付刚，男，1957年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘守忠，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘守祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。九原告共同委托诉讼代理人：王金富，山东万航律师事务所律师。被告：东昌府区梁水镇镇蒿庄村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇蒿庄村。法定代表人：任云堂，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。联系。原告马玉明、陈才明、马立泉、马玉峰、马立安、陈付友、陈付刚、刘守忠、刘守祥与被告东昌府区梁水镇镇蒿庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案,使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月21日向九原告送达补交案件收费通知书。九原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马玉明、陈才明、马立泉、马玉峰、马立安、陈付友、陈付刚、刘守忠、刘守祥撤诉处理。已收取的案件受理费1242元，减半收取计621元。审 判 长  张福涛人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇二〇年四月三日书 记 员  于秀伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1067号 （不公开理由：以调解方式结案的）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2883号 上诉人（原审原告）：河北莱咔美贸易有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街275号桃花园酒店4-418。 法定代表人：李晋阳，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1986年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北莱咔美贸易有限公司因与被上诉人陈亮劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北莱咔美贸易有限公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人支付被上诉人工资认定事实不清，被上诉人在未经上诉人同意的情形下随意离职，给上诉人造成了严重的后果，并且未办理相关交接手续，给公司经营带来了不必要的麻烦，造成了公司内部的混乱，根据《劳动法》的相关规定，劳动者离职，应提前30日以书面形式通知用人单位可以解除合同，但被上诉人却违反了该规定，并且给公司造成了不可估量的损失。上诉人在一审中提出延迟支付被上诉人工资的要求并无不当。二、一审法院判决违反公平正义原则。一审法院作出的判决不予支持上诉人的诉讼请求违反公平正义原则，在该劳动争议案件中，上诉人与被上诉人均有不同程度的过错，且被上诉人的过错程度远远高于上诉人，被上诉人给上诉人造成了巨大的管理和经济损失，但一审法院对于上诉人的诉讼请求置之不理，上诉人有权对于其遭受的损失向被上诉人主张赔偿，按照一审法院的判决可能导致执行回转，浪费司法资源，也从侧面开创了员工随意辞职不负责任的先河，这样的结果不仅对公司还是社会都是灾难。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反公平正义原则，请贵院依法审核后予以改判。 陈亮答辩称，上诉人浪费法律资源，事实很清楚，一审判决正确。对方从第一次开庭就不准时到庭，不尊重法庭。因为上诉人没有给我上保险，我不用提前告知他然后离职，但是我也提前写了离职申请，我也和他说了。我想尽快处理这件事情，想把最后一个月工资拿到手，保险的钱都是我自己在交，有票据，我不需要对方赔偿，只想要我最后一个月的工资。 河北莱咔美贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告延迟支付被告工资5833.9元；2.判决被告配合原告办理辞职交接手续；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈亮原系原告莱咔美公司员工，原告未为被告缴纳社会保险。2019年5月，被告提出辞职，原告未向被告支付2019年4月工资5833.9元。2019年5月20日，被告申请劳动仲裁要求原告支付其工资5833.9元、五险一金30000元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）长劳裁字第309号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年4月份工资5833.9元，驳回被告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。关于原告要求被告配合其办理辞职交接手续的诉请，原告明确要求被告与原告交接门店具体情况、存在的问题及遗留问题的处理。原告提交《销售（业务）管理》第四条销售人员奖惩措施显示“店面出现窜货给公司带来影响的，每次罚款最低100元，视其情节严重性，责任由业务人员承担”；提交《关于陈亮管辖门店发生串货的处理意见》显示于2019年5月17日对被告处以窜货直接经济损失20%的罚款计168577.2元；提交罚单5份显示对被告罚款100元、100元、700元、200元、200元合计1300元。被告均不予认可，称《销售（业务）管理》没有见过且未规定相关责任比例，罚单上没有部门经理的签字。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、销售（业务）管理、处理意见、罚单等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动关系解除后劳动者应当按照双方约定办理工作交接；用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付被告离职前的工资，故原告应当向被告支付2019年4月份的工资5833.9元。关于原告要求被告与其交接门店具体情况、存在的问题及遗留问题的处理的诉请，因支付工资与交接工作不存在关联，同时原告的该诉请未经过仲裁前置程序，故本案不作处理。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：原告河北莱咔美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈亮支付2019年4月份工资5833.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于河北莱咔美贸易有限公司应否支付陈亮2019年4月份工资的问题。双方虽签订了劳动合同，但是河北莱咔美贸易有限公司未依法为陈亮缴纳社会保险费，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第五十条之规定判令河北莱咔美贸易有限公司向陈亮支付2019年4月份工资并无不妥。关于陈亮与河北莱咔美贸易有限公司交接门店情况、存在的问题及遗留问题的处理问题。因支付工资与交接工作不存在关联，同时河北莱咔美贸易有限公司并未针对该诉请经过仲裁前置程序，一审法院不予处理妥当。综上所述，河北莱咔美贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北莱咔美贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马莹 书记员刘建烨 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保52号申请人：张德芹，女，1973年5月21日出生，汉族，住东阿县。被申请人：丁玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人张德芹于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玲名下的位于东阿县水岸国际小区5号楼2单元201室房产进行查封【房产证号：鲁（2019）东阿县不动产权第0003196号，保全金额30万元】。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁玲名下的位于东阿县水岸国际小区5号楼2单元201室房产一套【房产证号：鲁（2019）东阿县不动产权第0003196号】。案件申请费2031元，由申请人张德芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年四月二十三日书记员  肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1835号原告：赵岩，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：赵延光，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：付衍博，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告赵岩、赵延光与被告付衍博追索劳动报酬纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  窦本杰二〇二〇年四月二日书 记 员  郭欣彤