wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初532号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地：克什克腾旗经棚镇法定代表人：吴某，董事长。被告：雷某，男，1990年1月30日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某1，女，1993年12月30日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某2，男，1971年3月7日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：袁某，女，1973年3月24日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1981年10月28日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：梁某，男，1982年6月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1985年10月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告雷某、韩某1等人金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告程龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 江新龙 二〇二〇年四月二十日法官助理 周显峰书 记 员 孙国奎
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初166号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈其荣，男，1971年7月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月27日被高邮市公安局取保候审。辩护人仇天和，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］143号起诉书指控被告人陈其荣犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人陈其荣及其辩护人仇天和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日5时许，被告人陈其荣驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至高邮市204县道28KM+700M处，由于对路面情况观察疏忽、遇情况采取措施不当，与前方同方向行走的管某相撞，致管某倒地，随后沈秀涛驾驶的由北向南行驶的苏Ｊ×××××小型轿车与苏Ｋ×××××重型自卸货车相撞，并碾压倒地的管某，致被害人管某死亡，两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈其荣负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈其荣在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人陈其荣的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人陈其荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈其荣系自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈其荣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈其荣犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院依法予以采纳。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈其荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海云
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初734号原告：高某1，男，1957年11月3日出生。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。被告：周某，男，1981年11月13日出生。被告：高某2，男，1988年5月11日出生。原告高某1与被告周某、高某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人张凤稳、被告周某、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判令自2020年1月开始，周某、高某2每人每月向高某1支付赡养费800元；2.判令自2020年1月开始，高某1因疾病或意外原因产生的医疗费凭乡镇以上医疗机构出具的正式票据，由周某、高某2平均分担；3.本案诉讼费由周某、高某2承担。事实和理由：高某1和前妻杜某婚后生育一子即周某。1986年2月，高某1和杜某离婚，周某随其母亲迁往大杜两河村生活。之后高某1再婚，与第二任妻子季某生育一子即高某2，2000年高某1与季某离婚，目前周某与高某2均已成年。鉴于高某1目前没有经济来源，身体患有糖尿病、心衰、高血压等多种疾病，需要周某与高某2履行赡养义务，但其二人互相推诿，均不履行法定赡养义务。为维护高某1的合法权益，故诉至法院。周某辩称，我之前叫高某3，2006年改名为周某，随我继父姓。高某1只有我和高某2两个孩子。不同意高某1要求每月800赡养费的诉讼请求，只同意承担每月100元赡养费，医疗费同意负担三分之一。我现在每月收入3000元，共五个老家和一个孩子要养，生活困难。高某1不仅没有经济上和精神上帮助过我，还给我带来了心理伤害。国家每月给高某1多少钱不清楚，之前他确实有收入，工作是看公园，上多久班不清楚。高某2辩称，关于高某1的诉讼请求，同意每月支付200元赡养费，医疗费等高某1完全丧失劳动能力我再承担，不同意现在支付。首先，高某1与我母亲离婚是因为高某1出轨，他没有房子是因为赌博输了。离婚后我随母亲生活，高某1没有看过我，也没有支付过我抚养费。直到前段时间高某1说身体不舒服让我支付住院费时他才找到我。其次，高某1有养老金，没有完全丧失劳动能力，在公园打扫卫生有收入来源。第三，我现在知道的是高某1就我和周某两个孩子。最后，高某1当初没有给抚养费的时候我母亲曾经起诉过，但没有给过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某系高某1与杜某的婚生子，高某2系高某1与季某的婚生子。因支付赡养费产生争议，高某1持诉称理由诉至本院。诉讼过程中，周某、高某2持答辩意见，不同意高某1的诉讼请求。诉讼过程中，高某1向本院提交了如下证据：1、证明信，证明父子情况；2、存折复印件，证明高某1每月有国家补偿和大队补助共计906.57元；3、影像报告、门诊病历、医疗费票据，证明高某1身体状况及就医情况。周某、高某2认可第一项证据，不认可第二项与第三项证据。周某与高某2未向本院提交证据。上述事实，有当事人当庭陈述、证明信、存折复印件等相关证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，高某1年老体弱，患有疾病，其要求子女承担赡养费和分担医疗费的主张于法有据，本院予以支持。周某有关其家庭困难及高某2有关高某1与高某2母亲离婚后未支付过抚养费的辩称意见，均不构成免除子女履行赡养扶助义务的正当理由，本院均不予采信。关于赡养费的具体数额，综合高某1的补助情况和周某、高某2的收入状况，本院酌定周某、高某2每人每月各给付高某1赡养费300元。关于高某1的医疗费经医保报销后的部分，周某与高某2作为高某1的子女应共同予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周某、高某2于自二〇二〇年一月一日始每人每月各给付高某1赡养费300元（每半年预付一次，每年的一月一日前、七月一日前各给付一次；二〇二〇年一月至二〇二〇年六月的赡养费于二〇二〇年六月三十日之前给付）；二、自二〇二〇年一月一日始，高某1的医疗费用（凭乡镇以上医疗机构票据）医保报销后的部分由周某、高某2各自负担二分之一；三、驳回高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周某与高某2负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨菲菲二〇二〇年四月二十三日书记员  于 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4756号河南利豪置业有限公司：你单位与河南省佳盛电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33426号民事调解书已发生法律效力。权利人河南省佳盛电力工程有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7275号申请人：上海新艺航空机械厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑凯，该公司总经理。被申请人：上海百翔实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：肖立刚。申请人上海新艺航空机械厂有限公司与被申请人上海百翔实业有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海百翔实业有限公司名下价值370,000元的财产采取保全措施。申请人的法定代表人郑凯以其名下坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人郑凯为申请人申请财产保全而提供担保的坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)；二、冻结被申请人上海百翔实业有限公司银行账户存款370,000元；不足部分，查封、冻结被申请人上海百翔实业有限公司其他相应价值的财产。案件申请费2,370元，由申请人上海新艺航空机械厂有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 静二〇二〇年四月二十二日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20280号原告：吴敬红，女，汉族，1968年8月3日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。原告吴敬红诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，于2020年4月29日收到原告吴敬红向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告吴敬红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敬红撤诉。案件受理费已减半收取264元，由原告吴敬红负担。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢27号之二 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。 负责人：关俊鲜，该行行长。 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区=。 被执行人：白三全（曾用名白福义），=男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区=。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1519号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人白三全发出执行通知书，责令被执行人白三全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白三全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人白三全在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白三全在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行开设账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年四月二十九日 执行员 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初488号之一 原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。 定代表人：阮玉平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告：包某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2020年4月13日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告包某起诉的申请。 本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 呼格吉其 二〇二〇年四月十三日 法官助理 包 艳 玲 书 记 员 哈 丽 雅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初617号原告：王海涛，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：曹华亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告王海涛与被告曹华亮买卖合同纠纷一案，本院立案于2020年4月2日受理后。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费1850.8元，减半收取925.4元，由原告王海涛负担。审判员  沈图英二〇二〇年四月十五日书记员  江民熠
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7787号原告：陈华，男，1964年11月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住靖江市。被告：何春林，男，1972年1月9日生，汉族，户籍地靖江市。被告：侯彩娣，女，1971年1月1日生，汉族，户籍地靖江市。原告陈华与被告何春林、侯彩娣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告何春林、侯彩娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款42500元，并承担自2018年11月13日起以尚欠本金42500元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：两被告住时代菜场对面的洗衣店，我从事装修工作。时两被告通过朋友李华银介绍找到我，称洗衣店装修需要借款50000元。2018年11月13日下午两被告向我出具了借条，借条的模板是李华银提供的，约定了月息1.5%，系何春林在借条上单独书写的，按月支付，借期六个月，我即通过手机银行转账50000元至何春林账户。虽然借条约定的月息1.5%，但何春林口头承诺月息5%，并实际支付了三次，分别于2018年11月14日、2018年12月13日、2019年1月13日通过李华银向我各支付了2500元，现我同意上述7500元全部抵扣本金，利息视为两被告未支付。之后经我多次催要，被告再未支付过任何款项。被告何春林、侯彩娣未答辩。原告为支持其主张，提供了2018年11月13日两被告出具的借条原件、中国建设银行交易明细、微信转账记录截图。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据，本院综合原告陈述及举证认定事实如下：2018年11月13日被告何春林、侯彩娣向原告借款50000元并出具了借条，何春林在借条上单独书写月息按壹分伍计算，当天原告转账50000元至何春林账户，何春林分别于2018年11月14日、2018年12月13日、2019年1月13日各给付原告2500元,共计7500元。本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，两被告理应按约归还，现原告要求两被告归还剩余借款本金42500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，两被告出具借条的格式模板并未明确约定利息，仅有被告何春林单独书写承诺的月息按壹分伍计算，故原告要求被告何春林承担自借款之日起至实际还清之日止以尚欠本金42500元为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持，然原告未有证据证明其与侯彩娣之间存在利息约定，视为不支付利息，其要求侯彩娣承担利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告何春林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈华借款本金42500元，并承担自2018年11月13日起以尚欠本金42500元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。二、被告侯彩娣对上述债务中的借款本金承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何春林、侯彩娣负担。原告预交案件受理费525元由两被告在履行判决主文时一并给付原告，两被告应负担案件受理费余款525元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 商 滔人民陪审员 龚峻锌二〇二〇年四月二十九日法官助理夏冬书记员詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执180号之一申请执行人程彦华，男，1963年6月25日生，汉族，山西省晋中市左权县村民，住本村。申请执行人许爱兰，女，1962年10月12日生，汉族，山西省晋中市左权县村民，住本村。申请执行人张旭英，女，1984年11月14日生，汉族，住山西省晋中市左权县。申请执行人程某1，男，2007年2月11日生，汉族，住山西省晋中市左权县。申请执行人程某2，男，2013年3月14日生，汉族，住山西省晋中市左权县。被执行人朱爱明，男，1975年4月15日生，汉族，山西省和顺县村民，住。现羁押于晋中市看守所。被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人史振波，该分公司总经理。申请执行人程彦华、徐爱兰、张旭英、程某1、程某2申请执行朱爱明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交通肇事罪一案，（2018）晋0702刑初461号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月11日、2020年2月28日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，无车辆无房产登记信息，本院于2020年4月14日冻结了被执行人朱爱明的银行账户；被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年4月14日已全部履行完毕。3、本院于2020年4月14日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初461号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇二〇年四月十四日书 记 员  国 旗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3703号原告：刘仝元，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：张二毛，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告刘仝元诉被告张二毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月20日，原告刘仝元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘仝元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仝元负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二十日书 记 员 李佳欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2914号原告：金后彦，男，1973年4月28日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李煜群、厉芳芳，河南钟秀律师事务所律师。被告：董庆军，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省林州市。原告金后彦诉被告董庆军合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金后彦提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告董庆军向原告金后彦支付树苗款158370元，石楠树价款12320元，合计170690元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原被告双方口头约定由原告向被告提供树苗，2017年4月份，原告共向被告提供树苗285棵。其中44棵石楠树未计算，价款为12320元，其他树苗价款为158370元。期间，原告向被告多次追要树苗款，被告向原告仅仅支付20000元。2018年1月18日，被告向原告出具收到条，对不同种类树木的数目和款项出具了详细的结算清单并签字确认。此后，原告多次向被告追要树苗款，但被告一直不予支付，截至目前被告仍欠原告树苗款170690元。现为了维护原告的合法权益，要求被告依法支付树苗款，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董庆军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年1月18日，被告董庆军向原告金后彦出具收到条一张，其内容为：“收到条桂花107棵×800元=85600元石楠4棵不合格拉荥阳石楠23棵×280元=6440元+1680元罗汉松15棵×1300元=19500元腊梅56棵×600元=33600元拉荥阳工地经老黄手桂花31棵×800元=24800元梨花9棵×750元=6750元合计：178370元大写：壹拾柒万捌仟叁佰柒拾元整树苗款已付20000元大写：贰万元整董庆军2018.1.18”。上述事实有收到条以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，本案中被告董庆军下欠原告金后彦树苗款158370元的事实，有收到条及原告陈述予以证明，足以认定，本院予以支持。原告主张被告支付石楠树价款12320元，未提供相关证据，本院不予支持。被告董庆军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董庆军于本判决生效之日起十日内给付原告金后彦树苗款158370元；二、驳回原告金后彦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告董庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  卢晓军人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 璟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执177号申请执行人：张东华，男，汉族，1966年1月15日生，住寒亭区。被执行人：山东美联物业服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区西苑大街1639号三友华锦苑小区7号楼，统一社会信用代码：913707026882896492。法定代表人：张娟，经理。本院在执行申请人张东华与被执行人山东美联物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东美联物业服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行，本院依法向被执行人山东美联物业服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月16日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人山东美联物业服务有限公司财产进行查询，被执行人山东美联物业服务有限公司名下无财产可供执行。2、2020年1月22日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人山东美联物业服务有限公司名下无不动产信息。3、2020年4月22日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月22日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十七日代书 记员  李晓哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初730号原告：丁成祥，男，2014年3月10日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：丁意朋，男，1987年3月28日生，汉族，住址同上，系丁成祥之父。委托代理人：丁灿兴，男，1962年5月23日生，汉族，住址同上，系丁成祥之祖父，特别授权。委托代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：卢克亮，男，1988年4月25日生，汉族，住汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司住所地：平顶山市湛南东路北101号法定代表人：王琰，总经理。委托代理人：程雷，樊小闯（实习律师），河南平胜律师事务所律师，特别授权。原告丁成祥诉被告卢克亮、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年4月8日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成祥的委托代理人丁灿兴、丁文伟，被告卢克亮、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人程雷、樊小闯，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁成祥的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失92572.59元。事实与理由：2018年10月31日17时40分许，卢克亮驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至内埠镇××东路时，将过马路的原告撞伤。经汝阳县交通警察大队事故认定，原告和被告卢克亮负事故同等责任，原告受伤后在汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨骨折。故诉至法院，望依法支持原告诉求。被告卢克亮在庭审时口头答辩称，对交通事故的发生无异议，但是我对原告垫付的有费用，垫付了500元，我车入的有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在庭审时口头辩称，事故属实，投保属实，事故车辆在我公司投保有交强险，在无其他免赔情形下我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年10月31日17时40分许，卢克亮驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，由东向西行驶至内埠镇××东路时，与由北向南横过道路的行人丁成祥相撞，造成丁成祥受伤的交通事故。2018年11月3日，经汝阳县公安局交通警察大队事故认定，卢克亮负同等责任，丁成祥（监护人：丁灿兴）负同等责任。事故发生后，原告丁成祥在汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨骨折。2018年11月26日出院，花医疗费3147.05元，门诊花费120元。后原告丁成祥申请对其伤残等级、出院后护理期及护理人数进行鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年9月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁成祥的损伤评定为十级伤残。2、出院后的护理期为64日，护理人数为1人/日。原告丁成祥支出鉴定费1300元。事故发生后，被告卢克亮为原告丁成祥垫付费用500元。事故发生时，被告卢克亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险。在庭审中，原告丁成祥明确表示只要求被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分不再要求卢克亮赔偿。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，该事故原、被告双方负同等责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。因被告卢克亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告丁成祥因该次交通事故所产生的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因原告明确表示放弃，由其自行承担。对于原告丁成祥花费的医疗费及门诊花费3267.05元，有医疗票据为证，本院予以认定；对其住院期间的住院伙食补助费计算为：26天×50元/天=1300元；对其住院期间的营养费计算为：26天×20元/天=520元，予以支持；根据原告的伤情并结合鉴定机构的评估意见，对其要求的护理费，计算为:（26天+64天）×125.1元/天=11259元；对其残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；对其要求的精神抚慰金5000，结合原告伤情及在事故中的责任，本院酌定为3000元；对其要求的交通费1341元，结合原告伤情，本院酌定为600元，对原告支出的鉴定费1300元，本院予以支持。综上所述，原告丁成祥因该起交通事故造成的各项损失共计89647.99元，在交强险限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司予以赔偿，支付时扣除被告卢克亮已垫付的费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁成祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计89647.99元（执行时扣除卢克亮已垫付500元将其直接支付给卢克亮，实际再赔偿原告丁成祥89147.99元）；二、驳回原告丁成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告卢克亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年四月十七日书记员  吴 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24735号原告：肖进，男，1973年6月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。被告：周玉青，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告肖进诉被告周玉青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖进到庭参加了诉讼，被告周玉青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年8月21日签订的《租赁合同》；2、要求被告支付租金1,500元(从2019年9月21日起至合同解除日止)及滞纳金。庭审中，原告对第2项诉讼请求中的滞纳金解释为：以欠付租金为基数，从2019年9月21日起至合同解除日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利率。事实和理由：原、被告于2019年8月21日签订《租赁合同》，由原告出租给被告房屋，租期一年，约定前两个月付一押一，后期三月一付。被告共付一个月租金及押金共3,000元，但至今未付欠付租金，且失去联系。为维护原告合法权益，遂涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，确认证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》，约定原告将奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租期一年，自2019年8月21日起至2020年8月20日止，月租金为1,500元。合同4.2条约定，首期应付3个月租金，另支付1,500元押金，以后租金按3个月结算一次，乙方应提前7天支付下次房租。7.1条约定，在租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方承担支付费用的，每逾期一日，则应按应付费用总额的3%支付甲方滞纳金。10.1条约定，甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退租退房手续，如无故违约则应向对方支付违约金1,500元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金及剩余租金。补充条款约定，经双方商定，前期房租付一押一，二个月，后期付三押一，下次交房租为10月20日开始。签约当日，被告支付了原告首月租金1,500元及押金1,500元；原告将房屋交付被告。后原告多次催讨第二期租金未果，也联系不上被告。2019年9月27日，原告向海湾派出所报警。庭审中，原告自述因无法联系到被告，其于2019年9月27日至租赁房屋，发现门户大开，里面乱七八糟，地上到处是垃圾，遂报警。离开时发现门锁锁芯被堵，故原告于次日请人更换了门锁。另外，原告就合同补充条款作出相应解释，“二个月”指前两个月均为一月一付，第三个月起为三月一付，均为先付后用，第二期应为2019年9月20日支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告已将租赁房屋交付被告，被告理应依约履行合同义务。合同虽然对第二期(第二个月)租金付款期限未作约定，但结合第三期的付款期限10月20日和原被告的微信聊天记录，可以认定租金支付方式为先付后用，第二期的付款期限为2019年9月20日，被告逾期未付已经构成违约，经原告催讨后仍未履行，原告依法享有单方解除权，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。并且，被告还应支付所欠的租金。至于租金的计算，因原告于2019年9月28日将房屋更换门锁，被告已失去对房屋的控制，原告已经收回房屋，故租金应计算至2019年9月27日为止，即350元。至于原告主张的滞纳金，亦应以此为基数计算。另外，根据合同约定，被告违约致合同解除，被告所付押金不予退还，故本院对原告认为押金不退还的意见予以认同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖进与被告周玉青于2019年8月21日签订的《租赁合同》；二、被告周玉青于本判决生效之日起十日内支付原告肖进租金350元；及以350元为基数，自2019年9月21日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告周玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  马天宇二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1946号 申请执行人：重庆市武隆区市场监督管理局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路34号，统一社会信用代码11500232MB1664634T。 负责人：熊明，该局局长。 委托代理人：严成云，男，该局法制科科长。 被执行人：武隆区胡建能餐馆，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路42号门面8号，统一社会信用代码92500232MA5YRQMC33。 关于重庆市武隆区市场监督管理局申请执行武隆区胡建能餐馆其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0156行审144号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付451840.41元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人的法定代表人胡建能患冠状动脉粥样硬化和高血压疾病暂无支付能力。 期间，本院依法将被执行人武隆区胡建能餐馆纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156行审144号行政裁定解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5990号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李良荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李良荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币95,119.43元、利息11,728.20元、违约金3,088.65元、手续费8,241.60元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,177.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李良荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金95,119.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李良荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计95,119.43元；二、被告李良荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177.99元，减半收取计1,088.99元，由被告李良荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2841号 申请人深圳汉童国际教育有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人吴喜彬，广东百業时代律师事务所律师。 委托代理人杜心朦，广东百業时代律师事务所律师。 被申请人深圳市中星文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 被申请人刘常青，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被申请人邹丹，女，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。 本院立案受理申请人深圳汉童国际教育有限公司与被申请人深圳市中星文化传播有限公司、刘常青、邹丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市中星文化传播有限公司、刘常青、邹丹名下价值人民币1,878,656.22元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中星文化传播有限公司、刘常青、邹丹名下价值人民币1,878,656.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5943号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：JCTF080192)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8222号原告：冯某某，男，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼。原告冯某某与被告上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告冯某某向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯某某申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年四月二十日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执440号 申请执行人：黄冬秀，女，1951年11月15日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：黄定定，男，1991年12月27日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2020）赣1021民初235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄定定人民币10100元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执402号之一 被执行人：卓备战，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。 关于卓备战犯招摇撞骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初580号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被告人卓备战向被害人绍某、田某分别退赔人民币1000元、600元。因卓备战没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卓备战送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人卓备战名下车牌号为豫Ｑ×××××的汽车档案，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止，因未能发现该车下落，未作扣押处理。此外，本院依法委托被执行人卓备战户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现可供执行财产。本院对被执行人卓备战消极履行的行为依法作出决定，对被执行人卓备战限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初580号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初599号 原告：刘伫宁，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:刘剑刚，重庆渝万律师事务所专职律师。 被告：温激波，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘伫宁与被告温激波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘伫宁及其委托诉讼代理人刘剑刚到庭参加了诉讼，被告温激波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘伫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元（伍万元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告温激波向原告借款现金50000元(伍万元整)，虽经原告多次催收，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院及时裁决。 温激波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录，并申请证人邓勇出庭作证，本院依法对相关证据确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告及邓勇三人系朋友关系。原告刘伫宁在2018年春节后给邓勇借款50000元；因温激波尚欠邓勇的借款，邓勇未偿还刘伫宁的借款，经三人协商，由温激波直接偿还原告刘伫宁借款50000元。2018年9月20日，温激波给刘伫宁出具“借条”，“借条”内容为：“今借到刘伫宁现金大写伍万元整.小写50000元注郑勇转的伍万元整。”出具借条后不久，温激波通过刘伫宁的“亲家母”陈明伟（音）偿还刘伫宁3000元；2019年6月30日温激波通过微信（微信号：XXX，昵称：过客）支付原告刘伫宁7000元。 证人邓勇陈述：温激波七、八年前找邓勇借了100000元钱，还出了借条，陆续还了几万。当时二人是开的酒吧是挨着的，邓勇称温激波为“温老头”，温激波称邓勇为“邓勇、郑勇、勇娃子”。因为邓勇生病，那个时候母亲也生病了，找温激波还钱，当时温激波没有钱还，说半年后就是春节后才能还，邓勇就找到刘伫宁借了50000元，到时候温激波还了钱就来还刘伫宁的钱，春节过后就找不到温激波了。因为邓勇欠刘伫宁的钱，温激波也欠邓勇的钱，后来三人就协商把这钱转给刘伫宁，50000元的借条上面也说了这个事情的，出借条时，邓勇在做透析就没有去，后来才知道写成了“郑勇”；温激波给原告出了借条后，温激波就把给邓勇出的借条毁了。听刘伫宁说当时借条写了没多久，温激波就还了3000元，是温激波拿的现金给刘伫宁的亲家母再给刘伫宁的；后来又听刘伫宁说还了6000元，过后就没有再还钱了。法院第一次通知温激波后，温激波还给邓勇打了电话，还叫了很多人来说。 本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。邓勇将其对温激波享有的债权转让给原告刘伫宁，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三方的利益，合法有效。原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持，因被告温激波在出具“借条”后已支付原告刘伫宁10000元（3000元+7000元），故被告还应当偿还原告借款40000元。“借条”中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告温激波经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告温激波于本判决生效后三十日内偿还原告刘伫宁借款40000元； 二、驳回原告刘伫宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温激波负担400元，原告刘伫宁负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何娜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终293号 上诉人（原审原告）潘风云，女，1958年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 上诉人潘风云因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市人民政府行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初526号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，菏泽市牡丹区人民政府于2019年3月26日作出牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收决定，原告等人不服，推选代表向菏泽市人民政府申请行政复议。菏泽市人民政府经审查于2019年6月19日作出菏政复决字〔2019〕85号行政复议决定，于2019年6月23日向原告等人进行了送达，复议决定书中明确告知“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。 原审法院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。菏泽市人民政府于2019年6月19日作出行政复议决定，于2019年6月23日送达原告等人推选的复议代表人，送达的效力及于原告，该复议决定书中已依法告知了复议申请人向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。原告提起本案诉讼的起诉期限为15天，自2019年6月24日起算至2019年7月8日，原告于2019年9月25日提起本案诉讼已经超出法定起诉期限。原告认为菏泽市人民政府对复议决定存在补正行为，起诉并未超出法定起诉期限的主张，缺乏法律依据，菏泽市人民政府发现笔误予以补正的行为并不产生重新计算法定起诉期限的法律效果。二、本案不涉及被征收房屋的补偿问题，原告如对被征收房屋的补偿有异议，可另案主张权利。综上，原告所提起的本案诉讼超出法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应不予受理，已经立案的应当驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告潘风云的起诉；原告预缴的案件受理费50元，予以退回。 潘风云不服原审裁定提起上诉，上诉请求：1.依法撤销山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17行初526号行政裁定书，裁定发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定上诉人起诉超出法定起诉期限属于认定事实错误。上诉人认为从菏政复决字〔2019〕85号《行政复议决定书》字面意思来看，上诉人诉求得到了支持，确认了菏泽市牡丹区人民政府征收违法。庭审中，上诉人才发现该决定书第6页“维持被申请人作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》的行政行为违法”应补正为“维持被申请人作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》的行政行为”。虽仅两字之差，但意义完全改变，而且这个违法确认是在决定结论中，对上诉人有着重大影响。计算是否在有效期限内提起诉讼，应从上诉人收到有效文书之日起的第二天起算，而不是从复议机关作出决定之日起计算。本案中，原决定书因为文字瑕疵被补正，上诉人至今没有收到补正通知书，所以并没有超过诉讼期限。2.原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。上诉人在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案庭也依法进行了审查，没有以超过有效期间为由拒绝立案，而是认为本案符合行政诉讼的受理条件予以立案。3.本案中上诉人已经对提起行政诉讼的期限问题，提供了正当理由。被上诉人作为行政机关，其不出示补正的行为严重损害上诉人的合法权利，原审法院不应就此剥夺上诉人基本诉权。不能因为被上诉人的程序瑕疵而强加给上诉人提起诉讼的义务。 菏泽市牡丹区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.2019年6月19日，菏泽市人民政府向上诉人等人推选的复议代表人何永芳邮寄了菏政复决字〔2019〕85号《行政复议决定书》，何永芳本人于2019年6月23日确认签收。该决定书载明“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。2019年9月25日，上诉人提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。2.菏政复决字〔2019〕85号《行政复议决定书》的书写错误不影响该决定书效力。该决定书从审理查明部分和本机关认为部分均认可菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，只是在决定部分出现笔误。2019年6月24日，菏泽市人民政府针对该部分内容作出补正，并将补正通知书向何永芳和菏泽市牡丹区人民政府进行了送达。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。菏泽市人民政府于2019年6月19日作出菏政复决字〔2019〕85号行政复议决定，认为菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，并于2019年6月23日送达上诉人等人推选的复议代表人，复议决定书中亦明确告知“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。后菏泽市人民政府虽因笔误于2019年6月24日作出行政复议决定补正通知书，同日按照复议代表人确认的送达地址邮寄送达，但是菏泽市人民政府对笔误予以补正的行为并不产生重新计算法定起诉期限的后果。上诉人于2019年9月提起本案诉讼，已经明显超过十五日的法定起诉期限。因此，上诉人关于补正决定系对行政复议决定结论的改变、其因未收到行政复议决定补正通知书进而提起诉讼不超过起诉期限的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。原审法院立案后认为上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，从而裁定驳回起诉，符合相关法律规定，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月七日 书记员  隗 娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1018号 谢欢娣： 关于你欠缴受理费一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初195号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行缴纳受理费的义务，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1018号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1153号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘箴，男，1966年10月05日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与刘箴借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘箴未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘箴发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款282998.37元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费5545元、公告费600元未受偿，执行费4237元未缴纳，本院依法限制被执行人刘箴的高消费。被执行人刘箴应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何艺伟，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何艺伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告何艺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,927.52元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,202.33元,利息3,722.16元，及其他费用3.03元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,927.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,927.52元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,202.33元,利息3,722.16元，及随借金手续费3.03元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告何艺伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何艺伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及随借金手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、随借金手续费及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艺伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,202.33元；二、被告何艺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、随借金手续费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.19元，减半收取311.60元，由被告何艺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12300号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：白鑫，女，1992年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告白鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金82,065.15元，利息15,847.54元，费用8,195.54元(其中滞纳金和违约金3,215.54元，其他费用4,980元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,108.23元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,065.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告白鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金82,065.15元；二、被告白鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,065.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.63元，减半收取计925.81元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初346号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1973年8月20日出生，住孟州市。被告：许超，男，汉族，1973年5月6日出生，住孟州市。被告：李巧玲，女，汉族，1971年2月2日出生，住址同上，系许超妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李波、许超、李巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、被告李波、许超到庭参加了诉讼，被告李巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李波立即偿还截止2020年2月20日借款本金50000元，利息1120.47元共计51120.47元及其后的利息（利息自2020年2月21日起按月利率11.805‰计算）；2、被告许超、李巧玲承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。事实与理由：被告李波因购床上用品于2019年1月7日在我行借款50000元，约定月利率7.87‰，担保人：许超、李巧玲，约定借款到期日为2020年1月5日。贷款到期后，经我行催要，现尚欠本金5万元及利息至今未还。特诉至贵院，依法判决。被告李波辩称：借款属实，起诉的事实及诉讼请求都没有意见，现在暂时没钱偿还。被告许超辩称：担保属实，由于被告李波、李波妻子杨瑞霞没有偿还借款，法院已经将我的账户冻结。被告李巧玲未到庭，视为其放弃答辩的权利。本院查明的事实与原告所陈述的一致。本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款50000元，事实清楚，理应偿还。原告请求三被告偿还欠款50000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李波、许超、李巧玲于判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本息51120.47元及利息（利息以50000元本金为基数自2020年2月21日起按月利率11.805‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取为539元，由被告李波、许超、李巧玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年四月二十三日书记员  刘玉琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2322号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫茹，女，系该公司员工。被告：李西陶，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川承天物业服务有限公司与被告李西陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初270号原告：李和平，男，汉族，1967年2月8日出生，公民身份号码×××。被告：格日乐，女，蒙古族，1974年6月28日出生，公民身份号码×××。原告李和平诉被告格日乐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李和平的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许李和平的撤回起诉。案件受理费25元，由原告李和平负担。审 判 长 宝  力  尔审 判 员 布仁  巴音人民陪审员 阿拉腾胡雅嘎 二〇二〇年四月十六日书 记 员 嘎  拉  巴
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初176号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人秦川，男，1992年7月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金海湖新区，现住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2011年7月12日被判处有期徒刑五年，2014年10月16日裁定假释（假释考验期自2014年10月21日起至2016年2月25日止）；又因犯盗窃罪于2015年4月16日被判处有期徒刑八个月，加原判刑罚剩余刑期一年四个月零五日，决定执行有期徒刑十个月，2016年9月21日刑满释放；又再犯盗窃罪，于2018年4月24日被判处有期徒刑二年，2019年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年11月23日被深圳市公安局上川派出所民警在宝安32区三路161号2楼202房抓获，并于同月24日至26日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人刘雯，贵州锐驰律师事务所律师。 被告人丁学臣，男，1994年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年11月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]179号起诉书，指控被告人秦川、被告人丁学臣犯招摇撞骗罪，于2020年3月16日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人秦川及其辩护人刘雯、被告人丁学臣及其辩护人张志宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年11月11日凌晨5时许，被告人秦川、丁学臣在毕节市七星关城区吴家湾路口，冒充派出所警察对正在喊客的被害人向某1进行驱赶，并前往毕节市七星关区麻园街道办事处环东路都市港湾1栋13-4号向某1经营的旅社进行检查，后以向某1无证经营为由，恐吓并要求向某1缴纳了“罚款”人民币二千元。案发后，被告人秦川、丁学臣家属赔偿了被害人向某1的损失二千元。对前述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认、辨认、笔录及照片等证据予以证实。并据此认为，被告人秦川、丁学臣冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人秦川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人秦川、丁学臣到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。故提起公诉，请依法判处。并书面建议对被告人秦川判处有期徒刑一年一个月，对被告人丁学臣判处有期徒刑十个月。 被告人秦川辩称，对指控的事实及罪名无异议并已自愿认罪认罚签字具结，作案时“不是丁学臣讲的冒充警察，是我讲的。”其辩护人提出:对公诉机关指控被告人秦川事实不充分且证据不足、法律适用错误，被告人不成立招摇撞骗罪；其理由是被告人秦川只冒充警察实施一次行骗行为，并未多次、连续的冒充国家机关工作人员行骗，故其行为完全不符合该罪的构成要件，不成立此罪；只能构成治安处罚而不是刑事处罚。同时其到案后如实供述其罪行，认罪认罚态度良好，请从轻从宽处罚。 被告人丁学臣称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并认罪认罚签字具结，并同意适用普通程序。其辩护人提出：对定罪不持异议，丁学臣归案后认罪悔罪，其亲属积极赔偿了被害人，请对其从宽判处。 经审理查明，2019年11月11日凌晨5时许，被告人秦川、丁学臣在毕节市七星关城区吴家湾路口，冒充派出所警察对正在喊客的被害人向某1进行驱赶，并前往毕节市七星关区麻园街道办事处环东路都市港湾1栋13-4号向某1经营的旅社进行检查，后以向某1无证经营为由，恐吓并要求向某1缴纳了“罚款”人民币二千元。 另查明，案发后，被告人秦川之父秦某、丁学臣之母胡某均于2020年3月13日各自赔偿了被害人向某1人民币一千元。 上述事实，被告人秦川、丁学臣当庭表示无异议并已认罪认罚签字具结。且有庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制文书、临时羁押证明书、抓获经过、支付宝转账记录、刑事判决书、释放证明、收条等书证；证人向某2证言；被害人向某1的陈述；被告人秦川、丁学臣的供述与辩解；检查笔录、现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦川、丁学臣共同实施故意犯罪，冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应依法惩处。被告人秦川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后均具有坦白情节并认罪认罚签字具结，且所骗财物已退赔被害人，可依法从宽判处。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。对秦川的辩护人所提秦川的行为而不符合招摇撞骗罪构成要件的辩护意见，在案证据显示，本案被告人秦川、丁学臣为谋取非法利益，共谋假冒人民警察进行招摇撞骗，并获取被害人财物，其行为扰乱国家机关的正常活动，且情节不属轻微，均应依法严惩，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦川犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除其之前被先行羁押的四日，即被告人秦川的刑期自2019年11月27日起至2020年12月22日止。） 二、被告人丁学臣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁学臣的刑期自2019年11月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑 琼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1342号原告：孙六发，男，汉族，1975年7月22日生，住于都县。委托代理人：张强，江西创兴律师事务所律师。被告：肖运垅，男，汉族，1981年9月27日生，住赣州市赣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：刘洋。住所地：江西省赣州市章贡区。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。被告：李秀兰，女，汉族，1984年12月4日生，住赣州市赣县。原告孙六发诉被告肖运垅、李秀兰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙六发的委托代理人张强、被告人民财保赣州分公司的委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告肖运垅、李秀兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙六发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计152014.86元。事实和理由：2019年7月3日12时20分许，原告孙六发驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县城方向往贡江镇里泗村方向行驶，行至贡江镇永红村杉山组路段时，与前方同向被告肖运垅驾驶临时停车后起步掉头的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告孙六发受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告肖运垅承担此次事故的全部责任，原告孙六发不承担责任。另查明，该肇事车辆系被告李秀兰所有且在被告人民财保赣州分公司处投保交强险和1000000商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告孙六发被送往于都县中医院住院治疗9天，花费治疗费10123.02元。出院医嘱载明：1、建议休息两个月；2、术后1、3、6个月返院复查Ｘ线，1年后骨折愈合后返院拆除内固定。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告人民财保赣州分公司辩称，对事故事实和责任划分没有意见，被告肖运垅驾驶的肇事车在其公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；原告的损失在被保险人李秀兰行驶证合法有效、驾驶人肖运垅具有合法驾驶资质的情况下，其公司在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉求标准部分过高，依法应予以核减，其中医疗费发票原件数额是10073.02元，其公司要求扣出10%的非医保用药；不承担诉讼费和鉴定费。被告肖运垅未提交书面答辩意见。原告孙六发向法庭提交原告的身份证复印件、户口本、事故认定书、保险单、病历资料、住院费发票、房屋租赁合同、土地使用权证、房东身份证复印件、水电费交费微信截图、居住照片、工作证明、营业执照复印件、工资表、银行流水及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：2019年7月3日12时20分许，原告孙六发驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县城方向往贡江镇里泗村方向行驶，行至贡江镇永红村杉山组路段时，与前方同向被告肖运垅驾驶临时停车后起步掉头的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告孙六发受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告肖运垅承担此次事故的全部责任，原告孙六发不承担责任。另查明，被告肖运垅驾驶的肇事车辆在被告人民财保赣州分公司处投保交强险和1000000商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告孙六发被送往于都县中医院住院治疗。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残；后续治疗费需12000元。2020年4月28日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：事故发生前，原告居住于于都县城镇范围内，在赢家时装（赣州）有限公司工作满一年。诉讼过程中，原告方申请撤回对被告李秀兰的起诉，本院认为，原告的该项申请系其对民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，并已当庭裁定予以准许。再查明：原告与被告人民财保赣州分公司于庭审过程中就赔偿事宜达成一致意见，即被告人民财保赣州分公司应一次性赔付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失共计106199元，其中在交强险范围内支付94594元，商业险范围内支付11605元。原告于诉讼过程中明确表示放弃除要求被告人民财保赣州分公司支付106199元赔偿款项外的其他诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告肖运垅负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告肖运垅应对原告的损失承担赔偿责任。因被告肖运垅驾驶的肇事车辆在被告人民财保赣州分公司处投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，故肖运垅应承担的赔偿责任由被告人民财保赣州分公司承担。原告已与被告人民财保赣州分公司就涉诉交通事故赔偿事宜达成一致意见，并明确表示放弃其他诉讼请求，同意自行承担诉讼费用，上述当事人的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认，并作为判决的依据。综上，被告人民财保赣州分公司应向原告赔付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失共计人民币106199元，其中在交强险范围内赔付94594元，商业险范围内赔付11605元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在本判决生效后十五日向原告孙六发赔付人民币106199元（在交强险范围内赔付94594元，在商业第三者责任险范围内赔付11605元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元（原告已预付），减半收取1670元，由原告孙六发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陈阳保
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5729号原告：周建平，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：顾海英。原告周建平与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称中联上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)19,832.5元。本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人、被告中联上海分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年5月10日16时00分许，案外人陆某某驾驶牌号为沪C1XXXX小型客车与骑电动自行车的原告在本区新苑小区10区道路处发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事实。事后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认案外人陆某某与原告承担本起事故的同等责任。案外人陆某某驾驶的车辆向被告中联上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，金山交警支队出具交通事故认定书确认原告和案外人陆某某承担同等责任，原被告均无异议，故本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告中联上海分公司在交强险范围内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由被告中联上海分公司在商业三者险范围内赔付60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认3,059.5元；2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。3、护理费，原告诉请3,373元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。4、误工费，原告诉请10,000元，主张其在个体工商户处做临时工，没有签订劳动合同，被告中联上海分公司对此不予认可，本院认为原告提交的证据尚不充分，因被告认可最低工资标准2,480元/月，故本院结合鉴定意见确认的误工期60天计算为4,960元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数支持400元。6、车辆修理费800元，被告认可原告诉请，本院予以确认。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-8项合计14,592.50元，属交强险赔偿限额项目范围，故由中联上海分公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失14,592.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担(已缴纳)。本判决为终审判决。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1046号 徐绍冲、陈凤珍： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4624号民事判决已经发生法律效力。依该生效判决，你们因履行缴纳案件受理费1219元、保全费1054.41元的义务。因你们没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1046号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初465号之二原告：确山县种猪场，住所地：河南省确山县刘店镇。统一社会信用代码：12412821MB0L32458A。法定代表人：**，职务：场长。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市天心显化肥业科技有限公司，公司所在地：确山县种猪场院内，统一社会信用代码：91411725596271249Q。法定代表人：赵红卫，职务：经理。原告确山县种猪场与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。2020年4月20日，原告确山县种猪场向本院提出撤诉申请。经查，系原告本人意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告确山县种猪场撤回起诉。减半收取的案件受理费3075元，由原告确山县种猪场负担。审判员  孙明放二〇二〇年四月二十日书记员  刘俊哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3719号 申请执行人：番禺马利食品有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇，统一社会信用代码91440115618711007A。 法定代表人：STEPHENJAMESPEACOCK。 委托代理人：何诗茁，男，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：朱小丽，女，广东港宏律师事务所实习律师。 被执行人：云南辰逸商贸有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码915301003995000303。 法定代表人：刘庆招。 关于番禺马利食品有限公司与云南辰逸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1591号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，云南辰逸商贸有限公司应履行向申请人番禺马利食品有限公司支付欠款118,743元、违约金10,000元和律师费14,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因云南辰逸商贸有限公司没有履行，经权利人番禺马利食品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人云南辰逸商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人注册所在地的法院调查被执行人云南辰逸商贸有限公司的财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人云南辰逸商贸有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人云南辰逸商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1591号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。