wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执399号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。被执行人:蒋淑兰，女，1973年8月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王小良，男，1967年11月16日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋淑兰、王小良为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2079号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋淑兰、王小良未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。2020年4月10日，本院向被执行人蒋淑兰、王小良发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人蒋淑兰、王小良的银行存款117916.98元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息50800元；（按月利率9.6‰从2010年1月1日计算至2018年9月11日）；利息9264元；（利息按月利率9.6‰从2018年9月12日起计算至2020年4月13日止）；迟延履行金4226.25元（按日利率万分之一点七五从2018年12月17日计算至2020年4月13日）。执行费1444.73元；案件申请费1024元；案件受理费2316元，减半收取计1158元。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10544号之一原告：李凤春，女，1948年2月7日生，汉族，公民身份号码412323194802076021.住河南省民权县关镇韩海子村委。委托诉讼代理人：杨苗苗，系原告李凤春孙女。原告：杨苗苗，女，1995年12月20日生，汉族，住河南省民权县。原告：杨科锋，男，2000年11月26日生，汉族，住住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨苗苗，系原告杨科锋姐姐。原告：杨抒沛，女，2009年3月30日生，汉族，住巩义市。原告：杨欣瑞，女，2016年6月13日生，汉族，住巩义市。法定代理人：杨晓娟，女，汉族，1987年9月23日生，住巩义市，系杨抒沛、杨欣瑞母亲。被告：马魏彪，男，1970年10月9日生，汉族，住荥阳市。原告李凤春、杨苗苗、杨科锋、杨抒沛、杨欣瑞诉被告马魏彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤春、杨苗苗、杨科锋、杨抒沛、杨欣瑞撤诉。审判长  张义苹陪审员  王亚丽陪审员  董国俊二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 飞
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初12号 原告：陈振波，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市法正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告陈振波与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振波及其委托诉讼代理人许喜淑、被告平安财险委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计39873.85元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在赞皇县瑞鑫汽车运输有限公司挂靠，该车2019年3月17日，在中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险和商业险，商业险包含有车上人员责任险，保险金额为5万元。2019年8月19日，原告驾驶自己的汽车，到沧州黄骅港拉货，在中晟矿业门口下车时，踩空掉下去摔伤。原告受伤后在赞皇县医院住院16天，医嘱休养3个月，花费医疗费19632.81元，中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司经落实后给原告报销医疗费10887.52元，剩余医疗费8745.29元和误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计39873.85元。原告多次找被告协商处理未果，为此诉至法院，请求法院判令如前所请。 被告平安财险辩称，根据《中华人民共和国保险法》22条以及商业保险条款第三章机动车车上人员保险47条规定，被保险人索赔时应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告未提交与本次事故有关的证明事故性质原因的材料，无法证实本次事故的原因性质以及责任划分等情况，无法核实事故真实性。我公司认为在无相关证明的情况下，我公司不承担本次事故的赔偿责任。 经审理查明，2019年8月19日，原告陈振波摔伤，于2019年8月19日18时45分左右入院（赞皇县医院）治疗，2019年9月4日出院，主要诊断为左跟骨粉碎性骨折。住院病案记载诊疗经过：根据患者缘于8小时余前不慎自高约3米余处摔下受伤，即感左足底疼痛、不能活动，未予特殊处理。逐渐出现肿胀，到我院就诊，查左跟骨轴侧位ＤＲ：左跟骨粉碎性骨折。2019年8月20日原告进行医疗保险意外伤害登记，该登记表病人或病人家属填写受伤经过描述为：2019年8月19日陈振波在黄骅市黄骅港拉货在中晟矿业门口下车的时候踩空掉下去了摔伤脚部，在赞皇县医院治疗。原告住院花费医疗费用19632.81元，经中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司报销10887.52元，剩余8745.29元。涉案车辆冀Ａ×××××登记车主为赞皇县瑞鑫汽车运输有限公司，实际车主为原告陈振波，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险及商业险、不计免赔，其中车上人员责任险（司机）为50000元，车上人员责任险（乘客）1座×5万元／座，保险期间自2019年3月18日00时起至2020年3月17日24时止。以上事实原被告陈述一致，并有原告住院病案、诊断证明、住院票据复印件、石家庄市医疗保险管理中心报销凭证、石家庄市医疗保险意外伤害住院登记表、保单、行驶证、原告驾驶证、运输证等在卷予以佐证。 庭审中，原告主张系从涉案车辆踩空摔下，并主张各项损失有:1、医疗费8745.29元；2、误工费22177.52元，误工时间为住院16天及院外休养3个月，误工参照河北省交通运输行业标准209元/天；3、伙食补助费1600元，住院16天，每天按照100元计算；4、营养费5300元，营养期106天，每天按照50元计算；5、护理费，参照河北省居民服务业行业标准109元/天，计算16天；6、交通费300元，没有票据提交，但系实际产生费用；以上共计39873.85元。提交同乘司机焦宗乐书面证明、赞皇县瑞鑫汽车运输有限公司与原告签订的《车辆服务合同》、辛集澳森长空车队证明等拟证实其主张。 被告质证称，原告主张本次事故系保险事故，应提供相关证据，对各项损失：1、医疗费以票据为准；2、误工费没有提供收入证明以及收入减少的证明，不能证明其误工，误工天数过长，不认可误工时间；3、伙食补助费无异议；4、营养费标准过高，不认可营养期106天；5、护理费，未提交护理人员误工证明，不能证明护理人员的身份及收入减少情况；6、交通费无证据不予认可。 本院认为，原告陈振波主张驾驶事故车辆冀Ａ×××××到黄骅市黄骅港拉货，在中晟矿业门口下车时踩空掉下摔伤脚部，并提交冀Ａ×××××车辆服务合同、保险单、运输证、驾驶证、住院病案、住院票据、石家庄市医疗保险管理中心报销凭据予以作证，被告对以上证据的真实性、合法性均无异议。结合同行司机焦宗乐书面证明、辛集澳森长空车队配货证明、石家庄市医疗保险意外伤害住院登记表等证据及原告住院病案陈述、李肖飞出庭证言，可形成证据链条、相互印证；被告虽对部分证据的关联性提出质疑，但未提交相反证据，故原告主张的事实具有高度盖然性，本院对原告主张事实予以采信。原告系从驾驶室乘客位置下车踩空摔伤，属于保险事故，被告平安财险应在车上人员险（乘客）保险限额内对原告的各项损失予以赔付。原告陈振波的各项损失经庭审举证、质证，本院审核确认:1、医疗费8745.29元，系扣除意外险报销10887.52元后剩余医疗费；2、误工费22154元，误工期结合原告伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／条193-2014）酌定为住院16天及院外休养90天，误工标准参照河北省交通运输行业标准209元／天；3、伙食补助费1600元，住院16天，每天按照100元计算；4、营养费320元，支持住院期间16天，每天按照20元计算；5、护理费3840元，护理期结合原告伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／条193-2014）酌定为60天，参照河北省农、林、牧、渔业行业标准64元／天；6、交通费，鉴于该项费用的实际产生费用，酌情支持300元；以上共计36959.29元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车上人员险（乘客）保险限额内赔偿原告陈振波各项损失36959.29元。 二、驳回原告陈振波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦春霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱兆松，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱兆松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7623.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21925.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月3日，被告尚欠借款本金7623.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邱兆松在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7623.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1245号 申请人：深圳市唯办公企业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路3099号中国储能大厦14层，统一社会信用代码914403000942443716。 法定代表人：蒋文珍。 被申请人一：北京中方信富投资管理咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑中路讯美科技广场3号楼701室，统一社会信用代码914403003593225168。 负责人：张松，总经理。 委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芷琳，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被申请人二:北京中方信富投资管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼6层706,统一社会信用代码9111010563365088XE。 法定代表人：张松。 申请人深圳市唯办公企业管理有限公司与被申请人北京中方信富投资管理咨询有限公司深圳分公司、北京中方信富投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人一、二名下价值251342.02元的财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：ASHZ001Z0120Q000836D，该函为原告的财产保全提供金额以人民币251342.02元为限的担保，该函有效期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，深圳市唯办公企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人一北京中方信富投资管理咨询有限公司深圳分公司名下价值人民币251342.02元的财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人二北京中方信富投资管理咨询有限公司名下价值人民币251342.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖 晖 人民陪审员  张毕泉 人民陪审员  陈建伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭 蓉
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初101号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李源，男，1997年10月29日出生，彝族，初中文化程度，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李源犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日，被告人李源酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的小型面包车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。21时许，行至滨河××与元宝路路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，李源血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.71ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李源对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人李源判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人李源在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人李源的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李源违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人李源犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  陶婷婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执220号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人张正桃，男，生于1956年6月29日,住四川省青川县。 被执行人黄平林，女，生于1962年6月28日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人张正桃、黄平林金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张正桃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正桃在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币179465.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  周璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姚永军，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2063元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月30日，被告尚欠借款本金8561.49及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姚永军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初485号 原告：马某某，男，东乡族，生于1986年3月8日，住积石山县。 被告：常某某，男，汉族，生于1983年2月4日，住积石山县。 原告马某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告常某某经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还货款22190元；二、按照合同约定和逾期支付欠款利息8000元；三、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常某某因做装修活，从原告马某某的装修材料铺拉装修材料。2014年合计欠货款4678元；2016年合计欠货款5565元；2019年3月1日欠款11947元。合计欠款22190元。2019年3月1日双方约定于2019年4月18日前还11947元，剩余的10243元于2019年7月18日前还清，若按时还不清此欠款被告常某某愿意承担同期银行四倍的利息作为罚息，并出具一份欠条。约定到期后，原告马某某向被告常某某索要此欠款时，被告常某某以各种理由拒付。 被告常某某未答辩。2020年3月23日与被告常某某谈话过程中常某某所述，欠条上的签名是其本人自己所签，但是已经偿还了一部分，所以在欠多少待核实后在民事答辩状中予以说明。 马某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告材料款22190元的事实。2、货款清单一份（合计10页），其编号分别为：①0001539、②0001540、③0001541、④0001543、⑤0001544、⑥0001545、⑦0001546、⑧0001547、⑨0001548、⑩0001549；证明被告出具欠条后再次向原告购买了装饰材料，已给付的8000元是上述材料款，并非欠条上的欠款。3、视听资料一份，证明被告已给付的8000元系新账，并非欠条上的欠款。与第二份证据相互印证。 马某某提供的第一组证据欠条，内容真实，与本案待证事实存在关联，被告予以认可，故应予以认定。第二组证据10张销货清单与第三份证据相互印证，证明被告出具欠条后再次向原告购买装潢材料，并拖欠了材料款的事实，应予认定。 被告常某某未提交任何证据。 本院对该案的事实认定如下：2014年、2016年、2019年3月，被告常某某在原告马某某装潢材料铺购买装潢材料，原告马某某出具销货单并提供装潢材料，被告常某某当时未能全部付款。到2019年3月1日经双方结算，被告常某某尚欠原告马某某材料款22190元，并给原告马某某出具了一份欠条，约定分两次付清，逾期承担银行利息四倍的罚息。原告马某某提供的销货清单及录音证据证实：欠条出具后被告常某某再次从原告马某某处购买两套房产的装饰材料，拖欠了材料款。经原告马某某多次催要货款，被告常某某先后通过微信转账方式分三次给付了后期所欠材料款8000元。并称今年购买的两家的材料款先行给付，旧账再慢慢给付。 本院认为,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方达成买卖协议后，原告马某某按约给被告常某某提供了材料。而被告常某某给原告马某某出具了欠条后再一直推托未付，故理应及时予以给付。被告常某某主张已经给付了一部分，马某某认可常某某给付了8000元，但主张该8000元系常某某给付的再次购买装潢材料所欠的欠款，不属于欠条款项。其提供的第二、三组证据相互印证，足以证明，应当认定为常某某偿还的是新账，故常某某应当偿还欠款22190元。双方在出具欠条时对逾期利息进行了约定：逾期承担高于银行同期利息四倍的罚息，该约定不符合法律规定。故利息应按银行同期同类贷款利率计算更为合适。原告马某某主张支付利息8000元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告马某某要求被告常某某偿还所欠材料款的事实清楚，证据充分，诉讼请求正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告常某某于本判决生效后15日内一次性付清拖欠原告马某某的装潢材料款22190元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2019年7月18日起至还清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元减半收取即277.5元，由被告常某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初895号 原告：戚桂英，女，汉族，1972年10月9日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。 被告：王朋，男，汉族，1992年8月4日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：王建良，男，汉族，1967年10月30日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 原告戚桂英与被告王朋、王建良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚桂英撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李东卿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3492号之三原告：刘冬，男，汉族，1981年1月18日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：吴强，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。原告刘冬与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，被告刘冬因刑事案件羁押于监狱，开庭传票未能成功送达。本院经审查认为，因无法给本案主要被告人吴强送达开庭传票，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾向民二〇二〇年四月十四日法官助理林博书记员刘雅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1763号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张辉添，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91346.76元、利息23349.17元、罚息27390.07元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市惠东县大岭镇惠东大道2355号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月29日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年8月29日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金91346.76元、利息23349.17元、罚息27390.07元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91346.76元、利息23349.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息27390.07元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为21912.05元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张辉添于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91346.76元、利息23349.17元、罚息21912.05元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张辉添于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1581元，由张辉添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1431号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。法定代表人：陆建萱。被执行人：史明艳，女，1984年7月12日生，住宿迁市。被执行人：万亮，男，1982年10月10日生，住宿迁市。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人史明艳、万亮信用卡纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史明艳、万亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史明艳名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人万亮名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月八日书记员  朱广
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1308号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 被执行人：汪静，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与汪静信用卡纠纷一案中,本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有本金53825.31元、利息、债务利息、案件受理费1989元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫奕琳
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执监3号申请执行人:山西西沙河机电设备有限公司，住所地：朔州市富甲工业园区。法定代理人：李凤英，职务：董事长。委托代理人：冯国平，男，汉族，1986年8月3日出生，系山西西沙河机电设备有限公司员工。被执行人：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地：朔城区沙楞河乡上石碣峪村南。法定代表人：高平枝，职务：董事长。朔州市朔城区人民法院执行的山西西沙河机电设备有限公司与山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西西沙河机电设备有限公司于2020年4月7日向本院申请提级执行。申请执行人山西西沙河机电设备有限公司称朔城区人民法院受理该案后未采取实质性执行措施,现请求提级执行。本院认为，山西西沙河机电设备有限公司与山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年8月20日立案执行，因申请执行人山西西沙河机电设备有限公司称被执行人山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司有可供执行财产线索且原执行法院自执行立案起六个月内未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条关于提级执行的规定第十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二项规定，裁定如下：朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1704号民事调解书由山西省朔州市中级人民法院执行。朔州市朔城区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  智杰海审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇二〇年四月二十四日书记员  王俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保255号申请人：仲广川，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被申请人：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:郑州市金水区藤黛美容熏香院,住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。经营者:严伟乐。被申请人：杜林，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市。申请人仲广川于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严伟乐、王其勇、郑州市金水区藤黛美容熏香院、杜林名下银行存款人民币240000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严伟乐、王其勇、郑州市金水区藤黛美容熏香院、杜林名下银行存款人民币240000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人仲广川垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十日书记员  赵杰光
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申9号再审申请人（原审原告）：广州广进房地产开发有限公司，住所地:广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材，职务：执行董事。被申请人（原审被告）：黄嘉健，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人广州广进房地产开发有限公司因与被申请人黄嘉健商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0103民初9610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：房屋总价款应由合同总价款及装修款共同组成，原审对房屋总价款认定错误，导致公摊面积差异款计算错误，故请求再审予以纠正。本院经审查认为，房屋买卖缴纳的相关契税，一般按买卖合同约定房屋出售总金额计算，原审按照房屋买卖合同总价款计算应补交分摊建筑面积差额款，并无不当。申请人认为房屋总价款应由合同总价款及装修款共同组成，法律依据不足，且有规避契税及规避销售价格监管的嫌疑。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人广州广进房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月十三日书记员  罗淑芬
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初160号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，行长。委托代理人：余华，该行职员。被告：潘冰冰，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：张莉姝，女，1986年10月19日出生，汉族，四川省巴中市人，自由职业，住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告潘冰冰、张莉姝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判。本院因当事人申请，于2020年3月30日给予原、被告十天庭外和解期限，在该和解期限内原、被告未能达成和解协议，本院依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人余华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令两被告：1、立即偿还原告贷记卡透支额度本金142309.94元、截止2020年1月6日利息2027.16元、逾期还款违约金3199.29元、已过期分期手续费5440.02元，合计152976.41元；并自2020年1月7日起按照被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约》中的约定计算支付后续利息及逾期还款违约金；2、承担诉讼费。理由为，2018年1月30日，被告潘冰冰、张莉姝与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期息务担保借款合同》，向原告借款320000元，约定借款期限为3年，按月逐额还借款本息，3年还清，每月还本息9795.56元，截止2019年11月两被告未按约还款，经原告催讨，两被告至今未偿还。被告潘冰冰、张莉姝未到庭亦未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年1月18日，被告潘冰冰向原告农行武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告潘冰冰在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该表所附的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息和费用进行了约定“1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率于上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。”第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取溢缴款、逾期还款违约金等费用的收费标准。其中逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告潘冰冰、张莉姝与原告农行武宁县支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《动产抵押清单》、《同意车辆抵押承诺书》、《贷记卡专项商户分期共同还款承诺书》，重要提示均为该行提供的格式条款。被告张莉姝在《贷记卡专项商户分期共同还款承诺书》中签字确认其已完全了解该合同文本之内容，并知悉《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》及相关收费标准，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2018年1月18日，被告潘冰冰作为抵押人、被告张莉姝作为共有权人，向原告出具同意车辆抵押承诺书，同意以其所有的车牌号为赣Ｇ×××××宝马越野车一辆为被告潘冰冰向原告的借款提供抵押担保。信用卡申请通过后，被告持原告发放的卡号为62×××27的信用卡消费后未按约还款。截止2020年1月6日，尚欠原告信用卡透支本金142309.94元、利息2027.16元、逾期还款违约金3199.29元、专项分期手续费（不含未到期）5440.02元，合计152976.41元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约（含金穗贷记卡申请表）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、动产抵押清单、同意车辆抵押承诺书、贷记卡专项商户分期共同还款承诺书、两被告身份信息、车辆及营业执照信息、交易明细、账户详细信息等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡借款，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告潘冰冰在申请办理金穗信用卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约的约束。被告张莉姝在贷记卡专项商户分期共同还款承诺书上签字也表示愿意承担共同还款责任。现两被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冰冰、张莉姝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金142309.94元、利息2027.16元、逾期还款违约金3199.29元、专项分期手续费5440.02元，共计152976.41元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付自2020年1月7日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告潘冰冰、张莉姝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年四月十日书记员  张静静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执63号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某雁，男，汉族，生于1974年8月，住淅川县香花镇。被执行人：陈某雷，男，汉族，生于1974年3月，住址同上。被执行人：陈某兰，女，汉族，生于1969年3月，住址同上。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1884号民事判决书申请执行与陈某雁、陈某兰、陈某雷借款合同纠纷一案，我院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇二〇年四月八日书记员 ：罗宝欣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢125号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：詹先飞，男，1957年5月21日出生，汉族，安义县。被执行人：詹贤极，男1973年9月2日出生，汉族，安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人詹先飞、詹贤极借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2013)安石民初字第17号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹先飞、詹贤极银行存款计人民币0.7万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人詹先飞、詹贤极与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二日书记员  夏 寒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初429号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某某，男，1975年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区德保县。2015年3月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。因本案2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]387号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、2018年3月20日7时许，被告人卢某某到本市海珠区广州轻纺交易园E区10号至11号百世快运中心门口，趁无人注意之机，盗得被害人赵某的电动三轮车1辆。同年4月14日，被告人卢某某因本宗盗窃被处以行政拘留十五日。二、2018年6月17日21时许，被告人卢某某到本市海珠区凤某路某国际纺织城，趁无人注意之机，意图盗窃被害人许某电动车时被抓获。次日，被告人卢某某因本宗盗窃被处以行政拘留十日。三、2019年11月8日19时许，被告人卢某某到本市海珠区瑞康路九洲轻纺城大屏幕对出马路边，趁无人注意之机，盗得被害人袁某的电动车1辆（价值人民币1558.33元）。四、2019年12月19日18时许，被告人卢某某到本市海珠区新港西路老长江市场门口，趁无人注意之机，撬开被害人蒋某的电动车（价值人民币1528.47元）车锁意图盗窃时被当场抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人卢某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人卢某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。惟被告人卢某某第二宗是犯罪预备、第四宗是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2019年12月19日起至2020年9月23日止），并处罚金二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人卢某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人赵某被盗电动三轮车1辆的相应经济损失；退赔被害人袁某的经济损失人民币1558.33元。三、扣押的T字套筒1个、电线1条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年四月七日书记员  袁庆波唐秀懿
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审12号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207*****6466049。 法定代表人刘哲，局长。 委托代理人付彦德，松原市某局经济技术开发区经办中心监察科科员。 被执行人张铁，男，1978年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住松原市经济技术开发区。 申请执行人松原市某局于2020年4月1日向本院申请强制执行松自然资执罚告字〔2019〕20号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市某局在履行了告知义务后，于2019年5月20日作出松自然资执罚告字〔2019〕20号行政处罚决定，并于当月23日送达被执行人张铁。该行政处罚决定认定，被执行人张铁在未取得合法用地手续的情况下，于2018年5月未经县级以上人民政府批准，擅自占用兴原乡单家围子村***驾校东南侧500米左右，珲乌高速和通往康家窝堡村高架桥北侧100米道路东侧土地并进行了局部地面硬化和建房的事实。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、《吉林省土地管理条例》第21条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，对被执行人张铁作出如下处罚：1、责令张铁在限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张铁非法占用的水田2643平方米处以8.00元/㎡的罚款，荒草地81平方米处以3.00元/㎡的罚款，即：8.00元/㎡×2643㎡＋3.00元/㎡×81㎡=21387.00元。被执行人张铁在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。2019年7月24日，被执行人张铁履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务，对该行政处罚决定所确定的其他义务，经催告后，被执行人张铁未予履行，故申请执行人松原市某局依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，本案中，申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚告字〔2019〕20号行政处罚决定虽然认定了被执行人张铁实施了违法占地行为，但对于违法占地的面积、地类性质、是否符合土地利用总体规划及违法建筑物的情况等事实未作出认定，该行政处罚决定认定事实不清，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚告字〔2019〕20号行政处罚决定的第1项“责令张铁在限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  乔 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执582号申请执行人：赵阶启，男，1976年3月20日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人：陈昶霖，男，1990年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人赵阶启与被执行人陈昶霖租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏0311民初2973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈昶霖于本判决生效后十日内支付原告赵阶启租金55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月十三日书记员 王 旭
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初648号   原告：马某，男，1965年4月2日生，汉族，山东省肥城市人，现住山西省泽州。   被告：山西全企商贸有限公司，住所地：晋城市城区凤台东街197号临街商铺，统一社会信用代码×××。   法定代表人：成某，任该公司总经理。   原告马某诉被告山西全企商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告马某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告马某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 聂桂芬     二0二0年四月九日   书记员 孙 悦
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更250号罪犯吴远华，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一六年八月十二日作出(2016)云23刑初43号刑事判决，认定被告人吴远华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无抗诉、上诉。2016年9月7日交付执行。执行期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯吴远华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴远华在执行期间确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴远华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。累计获表扬6个，余484.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯吴远华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴远华在执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯吴远华由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初739号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号(锦绣国际城F1栋)临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕。 被告：胡祚全，男，1956年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王俊翔，女，1958年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告胡祚全、王俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李朝晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初446号之一 申请人：陈建蓉，女，生于1966年2月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：罗仕超，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：绵阳市涪城区金樽歌城，经营地：绵阳市涪城区御林街8号阳光曼哈顿一期1栋一层2、3、5、6、7、8号。 本院在审理陈建蓉与罗仕超房屋租赁合同纠纷一案中，根据陈建蓉的申请，于2020年2月21日作出（2020）川0703民初446号民事裁定书，裁定：以30万元为限，对被申请人罗仕超的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。诉讼过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）川0703民初446号民事裁定书，裁定：准许原告陈建蓉追加绵阳市涪城区金樽歌城为被告。现陈建蓉以原保全案件中罗仕超无财产可保全而结案及已追加被告为由，请求通过查控系统对被申请人价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以30万元为限，对被申请人罗仕超、绵阳市涪城区金樽歌城的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即申请人陈建蓉名下在绵阳市商业银行北川支行62×××45账户的存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵川
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初867号原告：肖波，男，汉族，生于1983年1月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，汉族，生于1989年7月10日，住河南省邓州市。原告肖波与被告刘磊为运输合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告肖波的委托诉讼代理人李建业到庭参加了诉讼，被告刘磊经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告运费4万元及其利息。事实与理由：被告有台挖掘机，在不同地点施工，需要原告的平板运输车将挖掘机运到施工地点。从2013年至2018年2月10日，被告共欠原告4万元运输费。原告于2020年3月25日诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘磊缺席，未向法庭提交任何证据，无法质证、辩论、调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年，被告多次使用原告的平板运输车运送挖掘机，双方结算，截止2018年2月10日被告共欠原告拖车费4万元。当日被告向原告出具“欠条”一张，主要内容载明：“今欠到肖波拖车费用共计小写￥（40000.00）元整每月最低还款小写（￥2000.00）元刘磊2018年2.10号”。后被告拒不偿还所欠拖车费，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告刘磊2018年2月10日给原告肖波出具“欠条”，系被告真实意思表示，足以证实原、被告之间运输合同关系成立。原告持“欠条”要求被告偿还4万元拖车费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未约定利率标准和时间，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自案件受理起至实际付清之日止,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告肖波拖车费4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至实际付清之日止）。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘磊负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王黎君
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初381号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘庆旋，男，1989年7月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区东门中路翠湖街1栋3单元301，住深圳市龙岗横岗信义御城6B1008。因涉嫌贩卖毒品嫌疑，于2019年12月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月27日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人刘庆旋犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘庆旋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2019年12月5日21日30分许，举报人张某某到深圳市公安局福田分局景田派出所举报刘庆旋有贩卖 毒品“止咳水”的行为，并表示愿意配合民警将刘庆旋抓获。在民警的控制之下，举报人在景田派出所办公区用手机与刘庆旋联系，约定以3200元人民币的价格卖给举报人10瓶止咳水。      2019年I2月6日凌晨2时许，刘庆旋在深圳市龙岗区横岗街道信义御城小区对面天虹商场二楼平台处将止咳水贩卖给举报人并收取举报人3200元人民币的毒资后，被埋伏在现场的民警当场抓获，并现场缴获止咳水和毒资人民币3200 元。      经鉴定，缴获的止咳水中均检出可待因成分。                  本院意见              被告人刘庆旋的行为构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                                                                                                                判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘庆旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的涉案毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    慕  锋            二○二○年四月十三日            书  记  员    吴剑琴
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初56号原告：田进福，男，生于1976年6月14日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王成，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：田维龙，男，生于1984年9月7日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告田进福与被告田维龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马占花、马明组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年原告向中介方田进成表示愿意将自己经营的×××号东风雷诺450重型牵引车出售。2019年7月27日通过中介方田进成引荐，原告与被告双方协商确定车款为29万元，并于当日签订了旧机动车交易合同。原告当日向被告交付了涉案车辆，被告分三次向原告支付车款共24万元。剩余5万元车款经原告多次催要并通过中介方田进成调解，双方达成了于2019年10月28日付清尾款的协议，并由中介方田进成代笔在交易合同中上书写了该条款。但还款期限届满后，被告仍未支付剩余5万元车款。为维护自己的合法权益，原告诉请判令：一、被告支付原告剩余5万元车款；二、被告按照合同约定向原告支付总车款30%的违约金；三、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：旧机动车交易合同1份、欠条1份，证明被告拖欠原告5万元车款的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由其自行承担。原告提供的证据，真实、合法且相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年7月27日原告通过中介方田进成的介绍，与被告达成车辆买卖协议，原告将其所有的×××号东风雷诺450重型牵引车及宁CP800号半挂车以29万元的价格出售给被告。被告支付了24万元车款，剩余5万元车款双方约定待车户转到被告指定的名下后一次性付清。双方还约定如任意一方违约，按车款总价的30%向对方赔偿。合同签订后原告将涉案车辆车户转到被告指定的名下，但被告未向原告支付剩余的5万元车款。2019年8月21日被告向原告出具欠条一张，约定同年8月23日付清车款，但至今被告分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由其自行承担。本案原、被告约定以分期付款的方式买卖车辆，并约定剩余车款待涉案车辆户籍转到被告指定名下后被告付清剩余车款。原告向法庭提供的旧机动车交易合同及欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及涉案车辆户籍已按双方约定的方式进行了转移及被告未支付剩余车款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故对原告要求被告支付拖欠的车款5万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照合同约定总车款的30%支付违约金，在庭审中变更为要求被告因逾期付款按照拖欠车款5万元的10%-15%赔偿原告损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张的逾期付款损失本院酌情支持2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田维龙于本判决生效后15日内支付原告田进福车款5万元及逾期付款损失2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马占花人民陪审员 马 明 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执632号申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴以生，男，1982年1月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人李开成与被执行人吴以生民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初50号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某,男,1971年7月20日出生,汉族,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,住奈曼旗。因未按规定投保机动车第三者责任强制保险，于2019年12月30日被内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队奈曼大队行政罚款1330元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月8日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日15时许,王某醉酒后驾驶黑E****7号小型轿车沿大广高速公路辅路由西向东行驶至奈曼东收费站时,被高速公路二支队奈曼大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为189.11mg/10Oml。 上述事实被告人王某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，归案说明，被告人基本情况及户籍信息，当事人提取血样登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及车辆信息查询，被告人王某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量为189.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人王某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执814号申请执行人：褚玉通，男，1982年12月7日生。被执行人：景同乐，男，1986年3月25日生。关于申请执行人褚玉通申请执行景同乐为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4864号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告景同乐于本判决生效后十日内偿还原告褚玉通借款本金50000元，并自2016年9月16日起按年利率6%计付利息至款付清止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人景同乐名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月十日书 记 员  张明明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执282号之一被执行人王志军，男性，驻马店市驿城区沙河店镇和崔村委韩庄。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执282号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人王志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币256068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月七日书记员 陈翔伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1389号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平热电集团工业园东园区。法定代表人杨玉斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。法定代表人薛守岭，董事长。委托诉讼代理人李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人孙铮，山东群创律师事务所律师。被告杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司（以下简称恒丰公司）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远公司）、杨玉斌、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告恒丰公司偿还原告借款本金10000000元；2.被告恒丰公司偿还原告自2016年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告恒丰公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告华远公司对上述款项承担连带责任；5.被告杨玉斌、刘丽芳对上述款项承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与恒丰公司签订一份流动资金借款合同，约定恒丰公司向恒丰银行借款10000000元，期限自2015年10月12日至2016年10月12日，年利率5.52%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。华远公司、杨玉斌、刘丽芳为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，恒丰公司未按约定履行还款义务。被告恒丰公司辩称：恒丰公司对欠款本金数额及欠息起止时间均无异议。恒丰公司同意偿还借款本息，但现在无力偿还。被告华远公司、杨玉斌、刘丽芳辩称：华远公司、杨玉斌、刘丽芳提供保证属实，但原告并未在保证期间内向华远公司、杨玉斌、刘丽芳进行催收，保证人均应免责。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、委托代理合同、律师费发票、收款回单、全球邮政特快专递单、催收通知书回执。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与恒丰公司签订一份流动资金借款合同，约定恒丰公司向恒丰银行借款10000000元用于归还旧贷；期限自2015年10月12日至2016年10月12日；年利率5.52%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与华远公司、杨玉斌、刘丽芳分别签订一份保证合同，约定保证人华远公司、杨玉斌、刘丽芳为债务人恒丰公司的上述借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。贷款发放后，恒丰公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金10000000元及2016年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。2018年8-9月原告向被告恒丰公司、华远公司、杨玉斌主张了权利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，恒丰公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令恒丰公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告恒丰公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告华远公司、杨玉斌、刘丽芳向原告提供了连带责任保证，在保证期间届满前原告仅向被告华远公司、杨玉斌主张了权利，并未在保证期间向被告刘丽芳主张权利，被告刘丽芳的保证责任应予免除，故原告请求判令被告华远公司、杨玉斌承担连带责任的主张本院应予支持，原告请求判令被告刘丽芳承担连带责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元；二、限被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2016年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东华远钢结构有限公司、杨玉斌对上述款项承担连带责任；五、被告山东华远钢结构有限公司、杨玉斌承担保证责任后，有权向被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司追偿；六、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二十三日书记员  郑世方
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢235号 东莞市长安时意五金制品厂： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人孙孝明、邱清和、孙孝福、孙平雄、黄武洲与被执行人东莞市长安时意五金制品厂劳动争议执行五案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东中法民五终字第2951-2955号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初149号原告：张向阳，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，住南京市鼓楼区。原告张向阳诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托诉讼代理人刘炫，被告元化公司的委托诉讼代理人陈某到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.确认《内部联建房屋意向协议书》无效；2.被告返还原告购房款405850元并支付利息（以405850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月17日签订元化复兴创业园《联建房屋意向协议书》一份，约定：原告参与建房，房屋位于南京市雨花台区，金额为599850元，并约定被告于2016年3月31日前将房屋交付给原告使用。协议签订后，原告于2015年1月11日、1月17日分两笔共支付了首付款405850元，被告出具收据两份。但时至今日被告也未履行交房义务、后原告发现被告不仅不具备房屋销售许可，且在建房屋均已停工，现已无法履行房屋交付义务。综上，特诉至法院望依法判决。被告元化公司辩称，认可合同无效，原告余款支付的现金，需要原告提交取款的记录。就原告的相关付款信息，因公司经营困难，人员流失严重，所有材料无法找回，故无法核实。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《内部联建房屋意向协议书》，证明原被告就2015年1月17日签订《内部联建房屋意向协议书》、《内部联建房屋补充协议》，约定双方各自的权利义务关系。证据2、收据2张，证明原告于2015年1月11日、1月17日分两笔向被告支付首付款405850元。其中一张是5000元定金，该5000元定金最后在购房的时候按照5000元抵20000元，原告实际支付款项是405850元。证据3、银行流水，原告按照被告售楼处指定，向案外人王某的账户上转款270000元。原告了解应该是被告欠王某的材料款，其余款项支付的是现金。在转款给王某的时候，在1月16日现金存了3笔，分别为2笔10万，一笔77972元。原告是做玻璃工程的，手上都是现金，都是按照被告指示转账的，都是现金转存的，余款13万元全部现金交到售楼处的。被告质证后认为，证据3中原告转给王某，没有书面的证据，需被告核实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月17日签订元化复兴创业园《内部联建房屋意向协议书》、《内部联建房屋补充协议》。《内部联建房屋意向协议书》中约定：原告参与建房，房屋位于南京市雨花台区，建筑面积67平方米，原告实际出资金额为599850元，并约定被告于2016年3月31日前将房屋交付给原告使用。2015年1月11日、1月17日，被告向原告分别出具金额为5000元、415850元收条两张。关于原告的付款情况，庭审中原告称：2015年1月11日交付被告的5000元，双方约定在购房的时候按照5000元抵20000元；协议签订后，原告按照被告售楼处指定，2015年1月原告向案外人王某的账户上转款270000元（原告了解到应该是被告欠王某的材料款）；余款130000元以现金交至被告售楼处，原告实际支付款项是405850元。另查明，至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，原被告双方签订的《内部建房屋意向协议书》、《内部联建房屋补充协议》，其性质系被告元化公司将尚未建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的商品房预售合同，故应当符合商品房预售合同订立的相关法律规定，方能生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告元化公司在签订该协议时尚未取得房屋产权，房屋亦未建成，截止原告起诉时被告元化公司缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，该事实也经本院作出的（2017）苏0114民初5201号、（2018）苏0114民初2939号等多份生效的判决书所认定。由于被告缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，庭审中被告也认可双方合同无效，因而被告与原告签订上述协议书系无效合同。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。就原告向被告的实际付款情况，原告主张实际支付了405850元，并提供了收据、银行流水等证据证明；被告辩称就其中的现金支付部分，需要提供取款凭证证明；原告的付款信息，被告因公司材料无法找回，无法核实。对此本院认为，原告就实际付款情况的举证，已完成了初始证明责任，被告抗辩原告付款金额无法核实的意见，缺乏相应证据予以证明，故本院对原告主张其实际向被告付款405850元的事实，依法予以确认。因而原告主张被告元化公司返还原告已支付405850元购房款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告张向阳主张被告元化公司赔偿由此产生的利息损失，原告主张以405850元为基数，自2015年1月17日即被告付款之日起按照银行同期同档贷款利率计算。由于被告在协议订立过程中存在过错，其应当赔偿原告张向阳由此产生的利息损失，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告张向阳与被告江苏元化生物技术有限公司签订的《内部联建房屋意向协议书》无效；二、被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张向阳405850元并支付利息（以405850元为基数，自2015年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元（原告已预交），减半收取3806元，由被告江苏元化生物技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇二〇年四月二十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监101号 申请执行人：本溪市腾飞高新技术实业有限公司。 被执行人：本溪天华钢管总厂。 申请执行人本溪市腾飞高新技术实业有限公司与被执行人本溪天华钢管总厂租赁合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2017）辽0503执1095号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00507号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初986号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：孔相增，男，1954年6月23日出生，汉族，住冠县。被告：孔令夏，男，1988年11月18日出生，汉族，住冠县。被告：张怀安，男，1957年10月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孔相增、孔令夏、张怀安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告孔相增、孔令夏、张怀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孔相增偿还原告借款本金49876.65元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告孔令夏、张怀安对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告孔相增与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19845号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19845号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告孔相增、孔令夏、张怀安未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告孔相增与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19845号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工杨书广。2017年1月18日，原告按照被告孔相增的委托，将人民币50000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告孔令夏、张怀安与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19845号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月17日届满。借款发生后，被告于2019年1月29日还本金123.25元。剩余本金及利息未偿还。被告孔令夏、张怀安也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告孔相增向原告借款并签订借款合同，被告孔令夏、张怀安对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告孔相增作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告孔令夏、张怀安作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人孔相增未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告孔相增偿还借款本金49876.65元及利息，要求被告孔令夏、张怀安对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告孔相增、孔令夏、张怀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔相增于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49876.65元及利息（自2017年1月18日起至2018年1月17日止以50000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月18日起至实际给付之日止以实际剩余本金额为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告孔令夏、张怀安对被告孔相增的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孔相增追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告孔相增、孔令夏、张怀安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终65号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国旗，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪于2008年7月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年11月15日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月28日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年12月23日被乾安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年8月26日被乾安县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2018年10月17日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。吉林省长岭县人民法院审理吉林省长岭县人民检察院指控原审被告人王国旗犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）吉0722刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人王国旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人王国旗伙同他人于2019年9月7日上午9时30分，窜至长岭县长岭镇龙凤村东龙凤屯，见村民刘军家无人，便将窗纱拽开后潜入室内，在西屋的柜子上盗得银耳环一副，银项链（带玉坠）一条，价值人民币110元。后因刘军通过与自家监控电脑相连的手机发现被盗，将信息转给其妹妹刘某，后刘某与村民宋博在长岭北街路上，将被告人王国旗抓获，李洋洋逃走。赃物已返还。上述事实，被告人王国旗在开庭审理过程中亦无异议，书证破案经过、刑事判决书、户籍证明、公民现实表现证明、证人刘某、卢某的证言、辨认笔录、提取笔录、返还笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王国旗入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决：被告人王国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人王国旗的上诉意见为，上诉人对其行为构成盗窃罪无异议，但认为到案后如实供述犯罪事实，并揭发了同案，根据认罪认罚从宽制度，请求撤销原审判决，从轻判处。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。关于上诉人所提其如实供述犯罪事实，揭发同案犯，应予轻判的意见，经查，上诉人王国旗入户盗窃，且系累犯，其揭发同案犯罪嫌疑人的同起犯罪事实的行为属于如实供述，原审综合考虑从轻、从重量刑情节并无不当，上诉人的此点上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人王国旗入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  丁艺深二〇二〇年四月二十六日书记员  段贵斌
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执435号许守敦、李丹丹：申请执行人许守敦与被执行人李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1926号民事判决书已发生法律效力。被执行人李丹丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许守敦于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款109070元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李丹丹自觉交纳案款109070元。案款已全部兑付给申请执行人许守敦生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执435号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终7号上诉人（原审被告）：云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司），住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。统一社会信用代码：91530300731222272Q。法定代表人：周志文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王育军，男，1981年12月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人云南锐驰建设股份有限公司因与被上诉人王育军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初128号民事裁定，向本院提起上诉。云南锐驰建设股份有限公司上诉称，请求撤销（2020）云0927民初128号驳回管辖异议裁定；将本案移送云南省昆明市晋宁区人民法院处理。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人所提供的《工程机械租赁合同》对合同履行地没有约定，而租赁物使用地也在该合同中从未明确过，一审法院在没有任何事实依据的情况下，就认定租赁物的使用地在沧源佤族自治县境内明显错误。故本案无法确定合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案无法确定合同履行地，应将本案移送上诉人所在地，即昆明市晋宁区人民法院管辖。被上诉人王育军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，租赁合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地。本案中，双方签订的《工程机械租赁合同》虽未明确租赁物的使用地，但该合同中承租方的公章为“云南锐驰路桥工程有限公司沧源县2016建制村通畅工程B2合同段项目部”，且被上诉人起诉时提交的结算单记载“班莫工地租用王育军装载机”，由此可认定本案租赁物的使用地位于沧源佤族自治县境内。故沧源佤族自治县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人云南锐驰建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年四月七日书记员  熊光茸
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执383号申请执行人:吴波，男，生于1980年10月24日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:皮富丽，女，生于1987年9月28日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人吴波与被执行人皮富丽离婚涉及子女抚养费纠纷执行一案，本院于2020年4月27日予以立案。执行期间查明，本案申请执行人吴波要求被执行人皮富丽给付的子女抚养费42000元超出了房县人民法院（2018）鄂0325民初1027号民事调解书确定的范围，申请执行人吴波的请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回吴波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年四月三十日书记员  谢 玲