河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1179号原告：梁慧君，女，汉族，1974年11月9日出生，住郑州市。被告：梁盛伟，女，汉族，1981年11月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。原告梁慧君与被告梁盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧君、被告梁盛伟及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款620000元及利息（按月利率1.5%计算至还清之日）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告娘家是同一行政村人，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款。从2014年6月至2016年2月陆续借原告款共计880000元，当时双方约定月利率1.5%，后经原告催要，被告偿还部分借款及利息，剩余借款本金620000元未还，被告在2017年7月17日给原告出具了借条，现原告急需用款，被告借故不还，为保护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告梁盛伟辩称，一、被告与原告之间不存在真实的借贷关系。1、原告是将钱借给了太康名人公司。借条上确实被告本人签字，但是被告没有向原告借过一分钱，双方从未达成过借款的合意。被告的亲弟弟梁保华是太康名人公司聘用的经理（老板是赵伟），众所周知，当年名人公司名气非常大，公司效益非常好，借贷给名人公司的人数众多，被告的弟弟也存入名人公司一部分钱，并且其在名人公司也赚了很多钱。原告听说后，也想跟着赚点钱，请被告引荐认识了被告人的弟弟，后来原告就通过被告的弟弟先后多次存入名人公司几十万元。2、被告是受原告欺骗才为其出具的借条（当时原告哀求让被告为其证明名人公司向其借款的事实）。名人公司吸收存款从来不出具手续，而是凭其多年来经营积累的表面实力和信用，包括被告在名人公司存入的钱以及被告弟弟在名人公司存入的钱都没有任何手续。因为被告的弟弟在名人公司做经理，有时原告将钱存入名人公司的时候，会让被告与其一起去，并且原告总是说钱投入名人公司，也没个收条，怕她丈夫知道影响家庭，毕竟被告的弟弟在公司能知道相关情况，所以哀求被告给其出个条，证明她向名人公司存入多少钱，以给她丈夫一个交代。被告当时也有疑虑，但原告发誓说我们这么亲近（我们是从小玩到大闺蜜），决不会拿条去找被告要钱，只是证明一下。被告碍于情面，就按原告的口述给其打了借条。被告当时傻傻的认为，原告是被告的闺蜜，原告又是在被告弟弟的介绍下才向名人公司存入那么多钱，如果原告的钱打了水漂，被告会内心不安，所以才在原告的哀求下给其出具了借条。被告出具该借条的目的仅是帮原告证明名人公司欠其钱，因为被告也不是法律专业人士，不懂得该如何正确书写，但被告未向原告借款是客观事实，被告是受原告欺骗才出具的借条。3、原告阻碍被告找见证人也能说明原告早有预谋欺骗被告。2017年7月17日，原告再次哀求被告出具借条时，此时名人公司已经出现经营困难，已不能及时向存款人还款，被告要求找姜中霞作证人（被告、原告、姜中霞三人关系非常好），证明被告没向原告借钱，被告只是证明原告向名人公司存了钱。原告说没必要，她再次发誓不会告被告，还说钱明明汇到名人了，不会让被告背黑锅，还说姜中霞嘴快，知道她往名人存钱不好，到处乱说。最后还让被告不要告诉姜中霞。考虑到关系很好，被告也就傻傻的真没告诉姜中霞。二、法院应依法认定被告与原告之间的借贷关系不成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告根本没有向被告提供借款，借款合同并没有生效。关于为何会向原告出具借条这一情况，被告也作出了合理说明。而60多万元的巨款是不可能以现金的方式出借的！因此，法院不应仅以借条作为定案依据，应综合审查判定被告与原告之间的借贷关系不成立。三、本案应裁定中止审理或驳回起诉。被告与原告出具借条后，原告也多次去名人公司要账，名人公司于2017-2019年三年间偿还给原告约10万元（99120）。后因资金链断裂名人公司老板赵伟跑路后，很多将钱存在名人公司的债权人纷纷向太康县公安局报案，名人公司法人赵伟在出逃几年后现已被公安机关抓获，被羁押于太康县看守所，涉嫌罪名为非法集资或非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”被告申请法院调取公安机关的立案登记证明，名人公司涉嫌吸收公共存款罪，该案件作为刑事案件立案，原告的钱存在的名人公司这一事实，该案的卷宗材料也会有显示，但因现在该案仍处于侦查阶段，卷宗材料仍属国家机密，被告无法取得。为查明案件事实，根据上述法律规定，法院应依法裁定驳回原告的起诉，并将本案移交公安机关，公安机关可询问赵伟该笔借款的事实，这也是为了更好的打击犯罪。况且，本案的基本案件事实也必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，人民法院也应当裁定中止诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告梁慧君与被告梁盛伟从小认识，关系不错。2017年7月17日被告给原告出具借条一张，内容如下“今借到梁慧君陆拾贰万元整（620000元整），2017、7、17号，借款人梁盛伟”。被告给原告出具借条之后，被告还给原告55000元，还有替原告还给孟丽的利息21120元，去年被告给原告3000元，原告的丈夫有病被告给了原告10000元，去年春天被告又给原告10000元，合计99120元。剩余款项原告催要未果，诉至本院。上述事实由借条、转账凭证、取款记录、微信及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，证明被告借原告款620000元，原告出示转账凭证及取款记录证明向被告支付款项的方式，被告提供与原告的微信聊天记录，证明被告已向原告还款多次共计99120元，下欠原告520880元，被告应当清偿。原告没有提供证据证明被告向原告借款时，双方约定月利率1.5%，原告要求被告支付利息，本院不予支持。关于被告认为其与原告不存在真实的借贷关系，原告的钱实际上存在名人公司，要求驳回原告起诉的主张，被告没有提供相应的证据加以证明，被告的主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梁盛伟于本判决生效之日起十日内给付原告梁慧君520880元。二、驳回原告梁慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告梁慧君负担2000元，被告梁盛伟负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年四月二十二日书记员 马 赛