南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1615号原告：高文静，女，1960年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈正起（系高文静丈夫），男，1956年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨树明，男，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜。委托诉讼代理人：马妮娅，该公司员工。原告高文静与被告杨树明、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高文静的委托诉讼代理人陈正起、被告杨树明、被告大家保险公司的委托诉讼代理人马妮娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费14112.86元、护理费2300元、营养费1150元、交通费600元、精神抚慰金1500元，共计19662.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高文静与被告杨树明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，关于机动车交通事故责任纠纷一案，经（2014）鼓民初字第1048号判决，江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告外伤后症状性癫痫构成九级伤残；神经症样综合症构成十级伤残。由于这两个病种的特殊性，原告除需要长期服药外，还会伴随经常发作性肢体抽搐、情绪低落、抑郁等症状，给原告的生理、心理造成严重伤害。原告于2016年12月9日至2020年2月15日期间产生门诊及住院医疗费用共计14112.86元，住院共计23天。因原告仍在南京脑科医院继续诊治，后期费用继续再行主张，故特诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其诉请，依法提交了病历、医疗费发票、出院记录、（2014）鼓民初字第1048号和（2017）苏0106民初1019号民事判决书等证据。被告大家保险公司认为，精神抚慰金在第一次判决中已赔付，不应再主张。原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安邦财保分公司）涉案保险合同债务，已由被告大家保险公司承担，因涉事车辆未买不计免赔，故被告杨树明应承担20%的赔偿义务。对原告其他主张无异议。被告杨树明辩称，对原告诉称的事实无异议，但其之前已经赔付过了，现在与其没有关系。本院经审理查明事实如下：根据原告提交的（2014）鼓民初字第1048号生效民事判决书认定，2011年7月9日，在本市四平路北上桥口，杨树明驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，因疏忽与行人高文静发生相碰，造成高文静受伤的交通事故，交警大队认定杨树明负此次事故全部责任，高文静无责。被告杨树明系苏Ａ×××××车辆所有人，该车已在安邦财保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万），未投保不计免赔险。事故发生当日，原告到第二军医大学长征医院南京分院门诊治疗，诊断为头部外伤。2012年8月10日原告到南京脑科医院就诊，诊断为脑外伤综合症。2013年6月24日原告到南京脑科医院住院治疗，入院诊断为短暂性脑缺血发作、高血压；出院诊断为症状性癫痫、高血压，于2013年7月16日出院。2014年2月17日，原告再次因症状性癫痫、高血压到南京脑科医院住院治疗，于2014年2月25日出院。审理中，原告申请伤残等级及三期鉴定，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年5月21日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高文静外伤后，症状性癫痫构成9级伤残；神经症样综合症构成10级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限60日。原告曾于2013年诉至法院要求被告赔偿经济损失，经法院调解，双方于2013年7月1日达成调解协议，由被告安邦财保分公司赔偿原告高文静医疗费、交通费、误工费（40天）合计7300元。2014年2月11日，原告因与被告杨树明、安邦财保分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费13842.51元、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费540元、护理费6300元（70元×90天）、误工费21640元[24000元（3000元×8月）-2360元]、交通费600元、残疾赔偿金240000元（40000元×20年×30%）、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2639元，并承担本案诉讼费。本院根据当事人提交的证据和上述查明事实，于2014年10月11日作出（2014）鼓民初字第1048号民事判决，认定原告医疗费13842.51元、住院伙食补助费540元、营养费1080元（18元×60天）、护理费4800元（住院期间60元×30天，出院期间50元×60天）、交通费300元、残疾赔偿金136659.6元（32538元×20年×21%）、精神损害抚慰金11000元、误工费8260元[1770元/月=30天×（180-40天），原告各项损失合计176482.11元。鉴于安邦财保分公司已在交强险范围内赔偿原告7300元，故安邦财保分公司在交强险范围内赔偿原告112700元，在商业三责险范围内赔偿原告51025.69元（63782.11元×80%），合计163725.69元；由被告杨树明赔偿原告其他损失12756.42元。根据原告提交的（2017）苏0106民初1019号生效民事判决书认定，（2014）鼓民初字第1048号民事判决书中确定原告的损失为176482.11元，安邦财保公司已在交强险范围内赔付完毕，在商业三者险范围内已赔偿原告51025.69元。另查明，2015年7月1日至2015年7月8日，原告到南京脑科医院住院治疗，入出院诊断为：1、后循环缺血；2、抑郁状态；3、症状性癫痫；4、高血压病。入院后予以继续口服抗癫痫治疗。2015年11月4日至2015年11月12日，原告到南京鼓楼医院住院治疗，入出院诊断为：1、后循环缺血；2、脑外伤后遗症；3、继发性癫痫；4、高血压病3级（极高危）；5、抑郁状态。2016年8月31日至2016年9月9日，原告到南京脑科医院住院治疗，入出院诊断为：1、症状性癫痫；2、高血压病。原告共计已发生医疗费为13455.97元。审理中，被告安邦财保分公司主张杨树明未投保不计免赔险，商业险范围内保险公司享有20%的免赔率，提交了商业三者险条款第9条和机动车辆保险报案记录单。2017年2月6日，原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告2014年11月9日至2016年9月19日期间产生医疗费13455.97元、护理费60元/天×27（天）=1620元，营养费12元/天×27（天）=324元，合计15399.97元，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月28日作出（2017）苏0106民初1019号民事判决书，认定原告医疗费13455.97元、护理费1620元（60元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天），合计15345.97元。鉴于安邦财保分公司已在交强险范围内赔偿完毕，故原告的损失15345.97元应由被告安邦财保分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，安邦财保分公司享有20%的免赔率，故安邦财保分公司在商业三者险范围内赔偿原告高文静12276.78元（15345.97×80%），由被告杨树明赔偿原告高文静其他损失3069.19元。根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票等证据证明，原告自2016年12月9日至2020年2月15日，多次至南京医科大学脑科医院就诊，并分别于2017年12月19日至同年12月29日、2018年2月24日至同年3月1日、2019年6月11日至6月19日住院治疗，出（入）院诊断为症状性癫痫、高血压病、抑郁症，共计支出医疗费14112.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对事故事实、责任认定、原告伤情及原告于2016年9月19日前所产生的损失，已经本院生效民事判决认定和判处，且两被告在本案中对上述查明事实均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨树明系苏Ａ×××××车辆所有人，该车已在安邦财保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万），未投保不计免赔险。被告大家保险公司主张因被告杨树明未投保不计免赔险，其享有20%的免赔率，本院予以采信。不属大家保险公司赔偿范围的部分由被告杨树明承担赔偿责任。关于原告的损失。本案中，原告主张医疗费14112.86元、护理费两次住院期间共支付了2300元、营养费3年共主张1150元、交通费600元、精神抚慰金1500元，其中医疗费有病历、票据出院记录等证明，护理、营养和交通费均未提交证据证明。针对原告的上述主张，被告大家保险公司除认为精神抚慰金因在前述判决中已处理并实际赔付外，其余均无异议；被告杨树明除认为其之前已进行赔付不应再承担赔偿义务外，并无其他异议。本院认为，原告虽然对护理费、营养费、交通费未提交证据证明，但根据前述生效民事判决已确认原告伤情及护理依赖程度，原告在本案涉诉事实中已实际三次住院治疗共计23天，且三年期间多次就诊，故原告主张的护理费、营养费、交通费金额并无不当，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金1500元，因其伤残等级鉴定后，在前案中已作处理并实际赔付，其再次主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告上述各项损失合计18162.86元。鉴于保险公司因本次机动车道路交通事故责任纠纷针对原告的各项损失的赔偿，在前述生效民事判决中已在交强险范围内赔偿完毕，商业三者险部分仍在限额内，故原告的损失18162.86元应由被告大家保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，被告大家保险公司享有20%的免赔率，故被告大家保险公司在商业三者险范围内赔偿原告高文静18162.86元×80%=14530.29元，由被告杨树明赔偿原告高文静其他损失18162.86元×20%=3632.57元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高文静各项损失14530.29元；二、被告杨树明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高文静各项损失3632.57元；三、驳回原告高文静的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告杨树明负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年四月三十日书记员  张乃天