wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初668号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人高锦祥，男，1955年1月3日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]606号起诉书指控被告人高锦祥犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人高锦祥及其辩护人卢瑞中到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年6月1日，东台某建材市场有限公司将某钢材市场承包给被告人高锦祥的儿子高某经营管理。2018年6月2日，被告人高锦祥受雇负责在某钢材市场进行日常租赁管理。 2018年8月22日至9月30日间，被告人高锦祥在某商贸园先后2次以静坐的方式向王某索要租金，又驾驶铲车在某商贸园起哄闹事，造成现场秩序严重混乱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人高锦祥的供述，证人周某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人高锦祥在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高锦祥归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人高锦祥对指控事实没有异议，当庭表示认罪认罚。 被告人高锦祥的辩护人提出高锦祥具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2018年6月1日，东台某建材市场有限公司将位于东台市某镇的某钢材市场承包给被告人高锦祥的儿子高某经营管理。2018年6月2日，被告人高锦祥受雇负责在某钢材市场进行日常租赁管理。 2018年8月22日至9月30日间，被告人高锦祥在某商贸园先后2次以静坐的方式向经营户王某索要租金，又驾驶铲车在某商贸园起哄闹事，造成现场秩序严重混乱。具体事实如下： 1、2018年8月22日上午8时许，被告人高锦祥雇佣冯某、丁某、王某丁等10人，以静坐在某商贸园经营户王某店面前的方式，向王某索要租金。东台市公安局民警于上午9时许到达现场处警，对高锦祥等人的违法行为进行制止，要求高锦祥通过合法方式解决。后高锦祥等人仍未离开，持续至当日16时，影响了被害人王某的正常经营。 2、2018年8月23日上午8时许，被告人高锦祥再次雇佣冯某、丁某、王某丁等5人，以静坐在王某店面前的方式，向王某索要租金，持续至上午11时许，影响了被害人王某的正常经营。 3、2018年8月28日14时许，被告人高锦祥欲更换某商贸园配电间的门锁时，受到闻讯到场的王某甲和张某的阻止，后高锦祥对张某实施拉扯和推搡。 4、2018年9月30日18时许，王某甲、李某、周某等人因某商贸园的电费问题，断了高锦祥的厂房电源。高锦祥为泄愤，驾驶铲车铲了一块钢板在某桥附近横冲直闯，在场的20多名群众虽避让及时，但王某乙、胡某二人的电动车及桥栏杆被铲车撞坏。高锦祥驾驶铲车过程中，王某丙上前阻止，高锦祥下车对王某丙进行殴打，并在现场称“20个人一个都不得少，只得多。用刀杀只杀一两个人不划算，20个人压得像豆腐渣一样”。整个过程引起数十名群众围观，持续时间一小时左右，现场秩序严重混乱。经鉴定，两辆电动车的修复价合计价值人民币530元。案发后，高锦祥赔偿王某乙、胡某的电动车损失，并取得谅解。某商贸园对于某桥的损失，不要求高锦祥赔偿，并对高锦祥表示谅解。 被告人高锦祥归案后如实供述上述犯罪事实，并认罪认罚。被告人高锦祥揭发他人犯罪行为，未查证属实。 上述事实,被告人高锦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙等人的陈述，证人周某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场视听资料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人高锦祥在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为己触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高锦祥归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人高锦祥赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人高锦祥具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人高锦祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二○年七月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵黎明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11830号原告：孔秀，女，汉族,1987年3月24日出生，住南京市浦口区。被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，统一社会信用代码91320000704043770U，住所地南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。法定代表人：何颖飞，总经理。原告孔秀与被告江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔秀到庭参加诉讼，被告国盾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济赔偿金70000元（1000元/月×3.5个月×2倍）。事实和理由：原告于2015年5月25日与江苏省电子商务服务中心有限责任公司订立书面的劳动合同，于2016年1月1日在该公司要求下入职国盾公司，并与国盾公司签订劳动合同。2018年7月，国盾公司要求原告与其解除劳动合同，再与江苏电树新能源科技有限公司另行签订合同，遭原告拒绝。2018年8月3日，国盾公司向原告下达违纪处理通知书，强行与原告解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告国盾公司未答辩。本院经审理认定事实如下：孔秀于2016年1月1日入职国盾公司，双方签订了自2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。2018年初，国盾公司因制定、实施工资绩效考核方案，与孔秀发生争议。2018年8月3日，国盾公司向孔秀开具了《违纪处理通知书》，称孔秀存在多次迟到、早退，私自修改考勤数据、破坏客户合作关系等情况，对孔秀予以开除处理，终止与孔秀的劳动关系。后孔秀提起劳动仲裁，并诉至本院，要求被告支付2018年1月至8月4日期间的欠发工资59007.1元、2016年至2017年未发工资的30%共计72000元、经济赔偿金70000元、2017年10月至2018年8月期间的加班工资50364.28元、2016年1月2日法定节假日加班工资1363.64元，后于该案审理过程中，孔秀撤回了关于经济赔偿金的请求。2019年3月21日，本院作出（2018）苏0106民初9896号民事判决书，判令国盾公司向孔秀支付2018年1月至8月期间的工资13668.84元，并驳回孔秀的其他诉讼请求。孔秀不服该判决，提起上诉。2019年10月16日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终5357号民事判决书，认定孔秀自2016年1月1日入职国盾公司，工资标准为7000元/月，2018年1月至7月期间，孔秀的应发工资分别为7000元、5873.56元、6034.48元、6034.48元、6839.08元、6309.12元、6884.85元，并认定国盾公司制定的绩效考核方案，未与劳动者平等协商、未经民主制定程序，不应适用。在此基础上，改判国盾公司向孔秀支付2018年1月至8月期间的工资29960.86元，并驳回孔秀的其他诉讼请求。本院认为：劳动者存在严重违反用人单位规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者有权主张用人单位支付双倍经济补偿金作为赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，国盾公司以孔秀存在严重损害公司利益的行为为由，解除了与孔秀之间的劳动关系，依法应举证证明孔秀实施了相关行为，以及该行为对公司造成了重大损害的后果。国盾公司作为用人单位，既负有保存员工考勤记录、依法制定、公示规章制度的义务，也应证明其解除理由中有关孔秀私刻公章、破坏客户合作关系等事实的成立，国盾公司明知与孔秀之间的劳动争议尚未处理完毕，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭书面答辩并提交证据，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。孔秀要求国盾公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，存在事实和法律依据，但其主张的赔偿金标准即月工资10000元，以及入职时间2015年5月25日均已经生效裁判文书认定与事实不符，其于2016年1月1日入职国盾公司，应发工资标准为7000元/月，至其于2018年8月3日被国盾公司解除劳动合同，在国盾公司的工作年限应计3年。关于经济补偿的月工资标准，因国盾公司未到庭参加应诉，致无法查明孔秀于2017年期间的考勤以及相应的因考勤原因所致工资扣减事实，考虑到2018年1月至7月期间孔秀的工资状况已经可以反映其作为劳动者的一般、连续工资水平，故取此期间的平均工资6425.08元作为经济补偿的标准。综上，国盾公司应向孔秀支付赔偿金38550.48元（6425.08元/月×3个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国盾科技实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔秀赔偿金38550.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇二〇年四月一日书记员  丁 洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初213号原告：邹刚,男,1988年5月23日出生,汉族,农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：王继国，男，1978年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邹刚与被告王继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹刚委托诉讼代理人刘金祥到庭参加了诉讼，王继国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继国支付劳务费15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年5-8月份，王继国在北京市平谷区刘家店镇万家庄村承包了一民房建筑施工工程，因当时施工人员较少，王继国便找到邹刚过去帮忙，施工完毕后，双方对工资进行了结算，因王继国资金不充裕，有15000元劳务费未结清，但于当日向邹刚出具欠条一张，承诺2018年底结清。2019年初，邹刚向王继国催要，王继国一直推脱，直到2019年6月15日邹刚找到王继国时，王继国向邹刚更换了一张欠条，并承诺2019年10月1日结清。邹刚多次催要，王继国仍未支付劳务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王继国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。围绕诉讼请求原告邹刚向本院提交下列证据：欠条一份、诉讼财产保全保险费单据一份。经审查本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5-8月份，王继国在北京市平谷区刘家店镇万家庄村承包了一民房建筑施工工程，邹刚受王继国雇佣进行了施工，后劳务费未予结清。2019年6月15日，王继国为邹刚出具欠条一张，内容为“自2018年5月至2018年8月找邹刚（371523198805234975）于平谷区刘家店万庄子为王继国所包民房施工、工资未予结清、现还欠工资15000.00元（壹万伍仟元）王继国承诺于2019年10月1日结清所有工资欠款人：王继国身份证号码1101051978010184172019年6月15日”。后王继国至今未向邹刚支付劳务费。根据邹刚申请，本院依法对王继国名下于中国工商银行北京九棵树支行的银行账户予以冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告王继国送达起诉状副本及开庭传票，被告王继国无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据王继国出具的欠条并结合邹刚的陈述，可以认定邹刚曾受雇于王继国进行建筑施工,王继国欠邹刚劳务费15000元。据此，邹刚要求王继国支付劳务费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。邹刚向本院提出诉讼保全申请，并提供诉讼财产保全责任险保单作为保证，花费诉讼财产保全保险费500元，该费用为诉讼合理支出，依法应由王继国承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告王继国偿还原告邹刚劳务费15000元。二、被告王继国支付原告邹刚诉讼财产保全保险费500元。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年四月七日书记员  姜 晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执619号 申请执行人：李国金，男，1974年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏艳坡，男，1988年12月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4116号民事判决书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏艳坡在财付通支付科技有限公司085e9858ea4017f456d70e56c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1110.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王爽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初3315号 原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张佩，龚光兰之女，住重庆市江北区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。 法定代表人：宋涛，职务不详。 原告龚光兰与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告龚光兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚光兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚光兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚光兰负担。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初795号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张业权，男，1986年11月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省肇庆市封开县。因本案于2019年5月14日被行政拘留十五日，2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人张业权犯故意毁坏财物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人张业权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日凌晨，被告人张业权为泄愤，到本市白云区同和石桥中街某号大楼，持木棍将盛某架设在该处的监控摄像头一个捅下遗弃。同年4月19日凌晨，被告人张业权再到上述地点以同样的方法，将盛某架设在该处的监控摄像头一个捅下遗弃。同年4月29日凌晨，被告人张业权再到上述地点以同样的方法，将盛某架设在该处的监控摄像头二个捅下后带回其租住屋藏匿。同年5月14日凌晨，被告人张业权再到上述地点以同样的方法，将盛某架设在该处的监控摄像头二个捅下带回其租住屋藏匿。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张业权多次故意毁损他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张业权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人张业权拘役。被告人张业权对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年4月3日凌晨，被告人张业权为泄愤，到本市白云区同和石桥中街某号大楼，持木棍将盛某架设在该处的监控摄像头一个捅下遗弃。2019年4月19日凌晨，被告人张业权再到上述地点以同样的方法，将盛某架设在该处的监控摄像头一个捅下遗弃。2019年4月29日凌晨，被告人张业权再到上述地点以同样的方法，将盛某架设在该处的监控摄像头二个捅下后带回其租住屋藏匿。2019年5月14日凌晨，被告人张业权再到上述地点以同样的方法，将盛某架设在该处的监控摄像头二个捅下带回其租住屋藏匿。2019年11月5日，张业权在本市白云区被公安人员传唤归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，发还清单，监控视频截图，缴获的赃物照片，被害人盛某的陈述及辨认材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张业权的供述。本院认为，被告人张业权多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张业权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张业权犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张业权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张业权犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初482号原告：高峰，男，1970年5月6日出生，回族，住平罗县。被告：王乐毅，男，1964年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。原告高峰与被告王乐毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高峰，被告王乐毅的委托诉讼代理人马晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务工资7650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系大武口区“沙海酒店”的负责人。2018年12月被告雇佣原告为其经营的酒店从事后厨餐饮工作。当时双方约定被告每月支付原告劳务工资30000元。2020年1月份，原告为被告工作26天，被告只给原告发放了20天工资，2020年2月，原告工作3天，应发1650元。被告共拖欠原告工资7650元。原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，请求依法处理。被告王乐毅辩称，1、被告在沙海酒店并无任何职务，不是原告所称酒店负责人；2、鉴于第一条答辩理由，被告与原告不存在任何法律关系，原告起诉被告系主体错误，如果原告有证据证明，被告应向原告支付任何费用，才可以证明其主张的合理性，否则请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高峰诉称，其与被告王乐毅存在口头劳务合同，双方约定由原告从事被告经营的石嘴山市沙海酒店有限公司的后厨餐饮工作，原告自行组织人员。工资为每月30000元。双方并未签订书面的劳务合同。原告自述2020年1月、2月期间的部分工资被告未付清。原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了证据：短信聊天记录打印件四张。原告提交的上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳务合同，对于具体的工资数额无法予以确定。原告所主张的工资数额均由其本人单方陈述，无证据证实。故原告的上述诉讼请求缺乏基本的证据来证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇二〇年四月十三日书记员 张 嫒附：本判决适用的有关法律条款如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异16号异议人（案外人）：赵艳，女，1979年3月23日出生，土家族，恩施市人，土家族，住恩施市，申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人：钟州，男，生于1986年2月5日，住恩施市，本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被申请人钟州诉前财产保全纠纷一案中，案外人赵艳于2019年11月8日提出异议。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人赵艳于2020年4月7日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人赵艳申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人赵艳撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年四月八日书记员  杨 元
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初710号 原告：邓海军，男，汉，1978年2月21日出生，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告:蒋艾，男，汉，1985年6月18日出生，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告邓海军与被告蒋艾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月20日，原告邓海军与被告达成口头和解协议，以已经给付租金3000为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓海军负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1197号 原告：沈阳荣元济民医疗器械有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号（15A-35），统一社会信用代码91210106335694868N。 法定代表人：陈设，总经理。 委托诉讼代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 被告：普创佳康科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十二层，统一社会信用代码91440300MA5FPN8A13。 法定代表人：周剑宏。 本院在审理原告沈阳荣元济民医疗器械有限公司与被告普创佳康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳荣元济民医疗器械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告普创佳康科技有限公司名下价值人民币1499615元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告普创佳康科技有限公司名下价值人民币1499615元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑媛媛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢86号 申请人：汪先余,男,汉族，1968年12月25日出生,住繁昌县。 被执行人：汪世华,男,汉族，1962年4月22日出生,住南陵县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初135号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人汪世华发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪世华银行存款人民币273598元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年四月七日 书记员  石 权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执142号申请执行人：李先课，男1985年10月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市市府路海鲜大排档，社会统一信用代码92320381MA1YLYTA38，住所地新沂市。申请执行人李先课与被执行人新沂市市府路海鲜大排档劳动争议一案，根据新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字{2019}第677号仲裁调解书的规定，被执行人新沂市市府路海鲜大排档应一次性支付申请执行人人民币13240元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人李先课遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人新沂市市府路海鲜大排档发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人现已停业，其法定代表人目前下落不明，未能发现可供执行的财产。四、通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年1月6日、2020年4月26日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余13240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月二十六日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执225号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李亚林，男，生于1991年8月17日,住四川省青川县。 被执行人郑鸿艳，女，生于1991年4月24日,住四川省青川县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李亚林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚林在中国农业银行6230XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币352613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更245号罪犯胡家润，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一六年三月十七日作出(2015)郴刑一初字第67号刑事判决，认定被告人胡家润犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人胡家润不服，提出上诉。本院于二〇一六年七月七日作出(2016)湘刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月25日交付执行。执行期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯胡家润减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡家润在执行期间确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡家润在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。累计获表扬7个，余33分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯胡家润确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家润在执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯胡家润由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初696号   原告：陈某，女，1955年10月27日生，汉族，湖北省咸宁市人，住山西省晋城市。   被告：王某，男，1978年1月13日生，汉族，山西省晋城市人，住山西省晋城市。   本案原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王某向原告陈某借款10000元，并出具了借据。事后，原告一直向被告追要，被告以没钱为由，拒不偿还。现因原告急需用钱治病，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院认为，因原告陈某未提供被告王某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告王某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年四月二十九日   书记员 关晋媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保40号申请保全人湖北协力恒汽车零部件有限公司。被保全人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司。本院在执行申请保全人湖北协力恒汽车零部件有限公司与被保全人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年四月三十日书记员 俞越鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执411号之一申请人张四海，男，1976年1月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人冯玉宝，男，1971年11月17日出生，汉族，住辉县。张四海申请执行冯玉宝民间借贷纠纷一案，申请人张四海依据生效的（2017）豫0782民初3529号民事判决书，于2020年3月18日申请执行，本院依法向被执行人冯玉宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四海借款62000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费850元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯玉宝名下登记有豫Ｇ×××××号跃进牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯玉宝名下登记的豫Ｇ×××××号跃进牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  张弘寰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1863号原告：阳谷县中兴运输有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：高继然，总经理。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司。住所地：聊城高新技术产业开发区光岳路武楼花园小区西门南侧9号商铺楼。负责人：李振，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，公司员工。原告阳谷县中兴运输有限公司（以下简称阳谷中兴公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险聊城开发区公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明、被告委托诉讼代理人钟晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷中兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失133052元(其中车辆损失116552元，评估费5800元，施救费10700元)。事实和理由：2019年2月21日，原告在被告处为鲁Ｐ×××××号车投保商业车损险，保险期间自2019年2月22日00时00分至2020年2月21日24时00分止。2019年9月29日21时55分，原告司机谭景波驾驶上述投保车辆在G1511高速263公里处与案外人徐法武驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞致两车受损，经交警部门认定谭景波负事故全部责任，理赔事宜经协商未果。请依法支持原告的诉讼请求。太平洋财险聊城开发区公司辩称，原告在我公司投保情况属实，证件无异议，我公司同意在合理的范围内赔偿原告的损失。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，阳谷中兴公司在太平洋财险聊城开发区公司为其鲁Ｐ×××××号车投保商业车损险，保险期间自2019年2月22日00时00分至2020年2月21日24时00分止。双方约定：机动车损失险保险金额328000元。第一受益人：一汽财务有限公司。2019年9月29日21时55分，原告司机谭景波驾驶鲁Ｐ×××××号车在G1511高速263公里处与徐法武驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞致两车受损。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具事故认定书，认定谭景波负事故全部责任。阳谷中兴公司支付施救费10700元（由事发地点施救至济宁市交警支队任城区大队，支付施救费5500元。由任城区大队至聊城通达汽修厂，支付施救费5200元）。经阳谷中兴公司申请，本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司对受损车辆损失予以评估，该公司出具聊城大公评字（2020）第H1147号鉴定报告，评估结果为车辆损失116552元，并支付鉴定评估费5800元。太平洋财险聊城开发区公司对该报告有异议，认为鉴定车辆损失数额过高，未提供相关证据，亦未申请重新鉴定。2020年3月27日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托阳谷中兴公司办理鲁Ｐ×××××号车的有关理赔事宜并领取保险赔款。本院认为，阳谷中兴公司为其鲁Ｐ×××××号车在太平洋财险聊城开发区公司投保机动车损失险，保险金额为328000元。虽然合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，但一汽财务有限公司出具委托书，同意由阳谷中兴公司向太平洋财险聊城开发区公司主张本次事故的理赔事宜。因此，阳谷中兴公司提起诉讼，主体适格。本次交通事故发生在保险期间内，无约定的免责事由，对阳谷中兴公司的车辆损失、鉴定费、施救费共计133052元（116552元+5800元+10700元），太平洋财险聊城开发区公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳谷县中兴运输有限公司车辆损失、鉴定费、施救费共计133052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月十日书记员  霍海瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初254号 原告李万成，男，1981年2月18日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告王莉莉，女，1977年8月7日生，住长春汽车经济技术开发区。 委托诉讼代理人李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 原告李万成与被告王莉莉委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万成、被告王莉莉的委托诉讼代理人李晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万成向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告306,000元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告通过被告哥哥认识，被告称自己有能力办理学生入学，原告向被告支付两笔办理入学费用，一笔270,000元，办理师大明珠学校入学，一笔36,000元办理赫行五十二小学入学。但是被告自收到费用后，并未按照约定给两个孩子办理入学手续，原告找到被告沟通办理入学的相关事宜时，被告一直推脱，直至开学也未收到录取通知书。原告要求被告退还费用，但被告拒不退还。故原告起诉至法院。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 王莉莉辩称：原告与被告是在麻将馆认识的，而非原告诉称通过被告哥哥认识。被告于2019年7月17日收到原告转账的关于办理师大附中入学费用270,000元，因为没有办成，所以原告向被告索要办理入学费用。被告没有手机银行，于2019年8月20日通过被告嫂子王莹向原告妻子闫慧菲还款270,000元；被告于2019年7月25日收到原告转账的关于办理赫行52小学入学费用40,000元，被告于2019年8月26日转款10,000元、于2019年8月28日转款10,000元、于2019年9月4日转款两笔各10,000元，共计已经通过自己账户分四笔向原告还款40,000元。故对于原告诉请金额，被告已经全部返还完毕。王莉莉曾经于2019年5月借款给原告4,000元，此4,000元与本案诉请两笔款项没有关系，被告对此4,000元保留另案诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：原告委托被告帮助孩子办理上学手续。被告于2019年7月17日收到原告转账的关于办理师大附中入学费用270,000元、于2019年7月25日收到原告转账的关于办理赫行52小学入学费用40,000元。后因委托事项没有办成，被告于2019年8月20日通过案外人王莹向原告妻子闫慧菲银行账户转账还款270,000元，通过被告本人银行账户（银行卡尾号为7714）于2019年8月26日向原告转款10,000元、于2019年8月28日向原告转款10,000元、于2019年9月4日向原告转款两笔各10,000元。至此，被告共计返还原告全部委托款项310,000元。被告返还的上述款项原告当庭均认可已收到。 以上事实，有银行流水及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告在本案中主张被告未完成办理师大附中入学和办理赫行52小学入学的委托事项应予返还原告的款项，被告均已返还完毕，原告亦认可已收到全部返款。故原告要求被告退还原告306,000元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告称被告因其他委托事项未完成应向原告予以返款的主张，可另行处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李万成的诉讼请求。 案件受理费（简易程序）2,945元，由原告李万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年四月二十八日 书记员 尚明明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初212号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：方恺，女，1984年5月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告方恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2020年4月21日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执508号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：黄霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘家华，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与黄霞、刘家华金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。2020年4月2日本院依法查封了被执行人黄霞、刘家华所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋，2020年4月7日申请人与被执行人进行议价，双方达成以98万元为市场价处置该房屋的协议，并一致书面申请人民法院不经拍卖而直接变卖该房产。2019年4月8日买受人郑强（男，51251196909064173）愿意购买并缴纳98万元购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄霞、刘家华所有的位于四川省宜宾市翠屏区住宅用房的查封; 二、被执行人黄霞、刘家华所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋上的查封及抵押的效力因该房被司法变卖而归于消灭； 三、被执行人黄霞、刘家华所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郑强,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达郑强时起转移; 四、买受人郑强可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月九日 书记员  张婉晴
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执152号申请执行人:严某，公民身份证号码×××，住青海省。被执行人：海南州葵花蕾商贸有限公司，统一社会信用代码91632500MA75224G71。法定代表人：魏某，该公司负责人。本院在执行申请人严某与被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2020年1月15日依法受理，被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司下落不明。本院于2020年1月15日、4月9日通过本院网络查控系统查询了被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司有可供执行的财产和车辆登记信息。本院于2020年3月16通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年4月7日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司名下的房产信息，经查未发现被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司名下有房产登记信息。2020年3月20日本院前往被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司住所地恰卜恰镇香巴拉广场调查被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司的具体下落及财产信息，查明被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司不在此地，无可供执行的财产。经本院调查被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司没有任何可供执行的财产，且申请人严某也不能提供被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司的下落或者发现被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人严某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人海南州葵花蕾商贸有限公司确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人严某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年四月九日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执349号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市飞荣环保设备厂，统一社会信用代码91320981571430207Q，住所地东台市。投资人：叶汉飞，该厂厂长。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市飞荣环保设备厂行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2018年9月3作出的东环罚〔2018〕111号行政处罚决定书，依该决定，东台市飞荣环保设备厂应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款250000元。因东台市飞荣环保设备厂未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年5月22日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审104号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有集体土地上兴建的140m2破旧厂房，被执行人无其他可供执行财产。3.2020年2月24日，被执行人向本院申报财产，与本院调查结果相同。4.2020年3月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年3月21日，本院到被执行人住所地调查，查明被执行人于2018年8月关停，现在除本院已查明的集体土地上140m2破旧厂房外无其他财产。6.2020年4月26日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。7.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 哲
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执293号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：苏继朋，男，汉族，1983年10月5日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏继朋民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第53号裁决书。因苏继朋逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第53号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：**峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8246元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20108.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月3日，被告尚欠借款本金8246元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告**峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8246元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3654号原告：刘清，女，汉族，1977年08月12日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆雪鼎农业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道天星桥正街农资公司农贸市场负一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：王锋，该公司负责人。原告刘清与被告重庆雪鼎农业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1003号 原告：李艳，女，汉族，1985年6月23日出生，住河北省沧州市新华区。 原告：张欣，男，汉族，1982年2月5日出生，住沧州市运河区。 二原告委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 被告：高洪迁（高洪倩），女，汉族，1984年2月7日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：张学志（张学寨），男，汉族，1973年8月1日出生，住任丘市。 李艳、张欣与高洪迁、张学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。李艳、张欣于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳、张欣撤诉。 案件受理费50元，由原告李艳、张欣共同负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙露晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1655号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:向怡，女，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告向怡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告向怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向怡立即支付截至2019年1月30日的信用卡透支本金35800元、利息9795.01元、费用58元；并支付自2019年1月31日起至欠款付清时止，以本金35800元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由向怡承担。事实和理由：向怡在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持卡透支消费后逾期未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，向怡仍未清偿。被告向怡未作答辩。经审理查明，2016年6月6日，向怡向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向怡在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向向怡发放了信用卡。向怡从其信用卡账户中透支，截至2019年1月30日，向怡尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35800元、利息9795.01元、费用58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向怡与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向向怡发放了信用卡，向怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向怡应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告向怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向怡在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月30日的信用卡透支本金35800元、利息9795.01元、费用58元;并支付自2019年1月31日起至欠款付清时止，以本金35800元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费527元，由被告向怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0××2民初634号原告：赵水应，女，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：赵志萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。原告赵水应与被告赵志萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵水应及其委托诉讼代理人代高磊、陈宗友，被告的委托诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水应向本院提出的诉讼请求：1、判决解除双方租赁合同、被告立即返还原告位于肥东县东圣花园13号门面房一间（含上下两层）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月初,原、被告共同出资购买中铁四局集团有限公司开发的撮镇镇新大街东圣花园××、13号两间门面房（上下）。其中13号房屋一直由原告租赁给被告经营使用,被告每年支付原告租金,第一年约为15000元／年,2019年租金增长至60000元／年。2013年7月25日,原、被告双方签订书面《契约》一份,确认双方共同出资购买房屋、原告一间门面房(含上下)租赁给被告使用的事实。2019年7月开始,原告多次与被告沟通,提出解除双方租赁合同、收回13号门面房的主张,被告均未予理睬。为维护原告合法权益、收回原告的门面房,特诉至贵院,望判如所请。被告赵志萍辩称：1、涉案的13号门面房系工业用地，并非商品房，至今无法办理房产证，原告没有提供任何证据证明其对13号门面房享有所有权，也没有提供任何证据证实其将13号门面房出租给被告使用，原被告签订的契约并没有约定原告享有13号门面房的所有权或者其他权利，原告在确定其对13号门面房享有所有权或者处分权前，无权要求被告返还13号门面房。2、通过被告提供的证据，可以证实原告已经于2019年××月5日非法占有了涉案的13号门面房，再诉请被告返还13号门面房显然是荒谬的。3、××号门面房和13号门面房并不一样，13号门面房有上2楼的楼梯，××号门面房没有，原告无权自行占有13号门面房，而且中铁四局集团第一工程有限公司向被告交付时，只有玻璃门，是被告自行购买的卷闸门，安装在××、13号门面房，原告无权占有卷闸门。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系同胞姐妹。2008年6月5日，赵志萍与中铁四局集团第一工程有限公司签订《门面房出让合同》一份，约定乙方（赵志萍）购买甲方（中铁四局集团第一工程有限公司）的门面房两间，该门面房坐落于，位于甲方撮镇基地3＃楼第××、13号一、二层门面房，建筑面积××1.51平方米，售价456877.60元；该房屋相应的土地使用权取得方式为划拨。2013年7月25日，赵水应、赵志萍签订《契约》一份，契约载明：立契人赵水应、赵志萍共同购中铁四局撮镇镇新大街门牌××、13号门面房两间上下，产权属赵水应、赵志萍所有。现因赵志萍经营需要，赵水应自愿将其一间上下租借给其使用，租金及期限另议，未尽事项再议。之后，双方就租金及租赁期限未签订书面协议，赵志萍每年支付赵水应一定数额的租金。2019年7月，赵水应要求解除双方租赁合同、收回13号门面房，双方发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求判如所请。本案在庭审后，赵水应申请撤回请求“被告立即返还原告位于肥东县东圣花园13号门面房一间（含上下两层）”的诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份信息、《门面房出让合同》、契约、撤回部分诉讼请求申请书以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方共同购买的3＃楼第××、13号一、二层门面房，有双方签订的契约等证据予以证明，双方均予以认可，本院予以确认。2013年7月25日，双方签订的契约明确约定赵水应将其所有的一间上下门面房租赁给赵志萍经营，此后赵志萍每年向赵水应支付租金，故双方之间的租赁合同关系明确，本院予以确认。案涉房屋的土地使用权虽为划拨取得，但不影响双方租赁合同关系的成立。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时解除合同，故原告请求解除双方租赁合同的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：解除原告赵水应与被告赵志萍就3＃楼第××、13号门面房的租赁合同。本案受理费160元，减半收取计80元，由原告赵水应负担40元，被告赵志萍负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇二〇年四月七日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执376号申请执行人张宏伟。被执行人湖北西开电气有限公司，。法定代表人王金荣，经理。被执行人王金荣。申请执行人张宏伟与被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1311号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本息XXXX万元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。在执行中查明，被执行人湖北西开电气有限公司在位于荆门市东宝区子陵镇东宝工业园有厂房、办公楼及综合楼，其中办公楼及综合楼现施工至第三层，目前处于停工状态，本院在另案执行中已对上述不动产进行查封拟进行现状拍卖，拍卖成功后本院将组织申请人参与分配。经调查，被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初915号原告：赵玉有，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：朱长友，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：徐允华，女，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告赵玉有与被告朱长友、徐允华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵玉有于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉有的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉有撤回起诉。案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由赵玉有负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年四月九日书记员  毛喜亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执627号之二被执行人：田东，男性，汉族，1982年02月23日生，住所地：河南省项城市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人田东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田东在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币6099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十一日书记员  ***
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1472号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨;工区江南大道3850号创新人1S1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陶蕾，女1985年01月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与陶蕾追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶蕾的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 潮
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执175号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李永明，男，汉族，1983年2月18日出生，住云南省保山市腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李永明民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1071号裁决书。因李永明逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1071号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审43号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证号1202251973××××××××，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月15日对被执行人孙明作出蓟规自罚字［2019］188-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在北侧占地建筑，占地面积854.6平方米，建筑面积2472.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出针对符合土地利用总体规划部分（842.3平方米）：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款12634.5元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]188-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月十七日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执149号申请执行人杨光阳。被执行人李安康。申请执行人杨光阳与被执行人李安康民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2017）鄂0802民初1642号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人借款本金XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人李安康纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款，经调查，被执行人李安康名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初318号原告：驻马店市开发区德杰建材经营部。住所地：驻马店市开发区雪松路中段。经营者：雷杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：杨书强，男，汉族，1985年7月11日出生，汉族，平舆县。原告驻马店市开发区德杰建材经营部（以下简称德杰建材经营部）诉被告杨书强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德杰建材经营部的委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。被告杨书强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德杰建材经营部诉称，原告为个体工商户，从事德高牌防水材料销售，2014年被告杨书强在驿城区文明路中段开一家德高防水材料销售的商店，被告从原告处购买防水材料。2014年4月17日，被告从原告处购进价值5340元货物未付款，同年6月6日被告又向原告出具了欠货款9830元的收据，以上货款共计15170元，经原告多次催要未付。请求依法判令:被告向原告支付货款15170元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2014年6月7日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告杨书强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年4月17日，被告杨书强在原告德杰建材经营部处采购价款为5340元的防水材料，并向原告出具“收款收据”一份，写明：“30桶柔型，未给钱，5340元，杨书强”。2014年6月6日，被告杨书强在原告德杰建材经营部处采购价款为9830元的防水材料，并向原告出具“收款收据”一份，写明：“欠货款9830元，杨书强”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的收款收据二份等及原告陈述在卷为据。本院认为，原告德杰建材经营部为被告杨书强供应防水材料，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告为被告供应价款合计为15170元（5340元+9830元）的防水材料，被告向原告出具“收款收据”二份。“收款收据”出具后，被告至今未向原告付款，构成违约。现原告请求被告向其支付货款15170元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2014年6月7日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨书强于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区德杰建材经营部支付货款15170元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2014年6月7日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年四月十五日书记员 余 欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申136号 再审申请人（一审被告）：石家庄仁尚投资咨询中心(普通合伙人），住所地石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-2-202号。 执行事务合伙人：李峰。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路68号。 法定代表人：董红娟，董事长。 委托诉讼代理人：刘文津、张甜怡，河北荣聿律师事务所律师。 一审被告：河北存祥贸易有限公司，住所地石家庄高新区湘江道119号星辰花园9-1603。 法定代表人：秦永伟，该公司董事长。 再审申请人石家庄仁尚投资咨询中心（以下简称仁尚投资）因与被申请人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）、一审被告河北存祥贸易有限公司（以下简称存祥公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄仁尚投资咨询中心（以下简称仁尚投资）申请再审称，一、原审送达程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权和上诉权。原审法院在办案过程中，对起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书的送达，未穷尽送达方式，在申请人至今未收到相关法律文书的情况下进入了执行程序，剥夺了再审申请人的辩论权和上诉权，最终导致审判结果的错误。二、被申请人在原审审理过程中，隐瞒贷款己经全部还清的事实，导致案件认定事实及判决结果错误。申请人提交的被申请人出具的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证（三份）足以证明被申请人所诉借款本息在原审审理过程中己于2016年12月12日全部清偿完毕。依据担保法及其司法解释的有关规定，主债权消灭后，担保物权也随之消灭。被申请人对申请人名下位于石家庄市长安区，7-108号九套房产的抵押权己不存在。但被申请人隐瞒上述事实，导致原审法院2017年2月13日判决被申请人对申请人名下的九套房产享有抵押权，并对拍卖或变卖价款优先受偿，严重侵害了申请人的合法权益。申请人提交的合同编号为【冀利特尔20161207（001）】号《金融资产债权转让协议》，足以证明被申请人已将包含案涉债权在内的一系列债权于2016年12月7日转让给河北利特尔进出口有限公司，故被申请人与本案无关，也不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百条第一条第一款、第九款的规定，特向贵院申请再审。 被申请人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司辩称，首先，担保人提交的三份“贷款本金利息收回凭证”复印件不是来自借款人持有的还款凭证，不能作为还贷的有效凭证。该凭证是长安法院执行法官以配合执行为由从答辩人处复印取得，因借款人没有真实还贷，故该凭证没有交给借款人，也从未向借款人和担保人出示。三份凭证上记载的还款账户名为“石家庄市矿区农村信用联社股份公司”，还款账户亦是答辩人名下账户，也就是说，如果按照凭证的字面解释，应当认为是答辩人自己清偿了自己贷出的款项，如果说是借款人偿还了借款，这明显是不符合常理的。而借款人河北存祥贸易有限公司的还款帐号的银行流水中也没有这三笔转款记录，这说明，无论上述三份“贷款本金利息收回凭证”是答辩人基于何种情况进行的账目处理，该三份凭证均未体现出借款人的还款事实，不能作为借款人的还款证明。其次，答辩人提交的三份“贷款特殊业务冲回凭证”可以证明，借款人仍有本金980万元及相应利息未清偿。2018年4月27日的贷款特殊业务冲回凭证可以证明答辩人自己在银行的内部账目中将上述三份贷款本金利息收回凭证中记载的还款账目冲回，真实的情况是借款人仍欠答辩人借款本金980万元及相应利息。再则，担保人主张本金980万元己清偿，应当向人民法院提交相应的还款银行流水。贷款是否清偿可以通过查看还款账户、打印银行流水来明确的展示还款的时间及真实的资金流向，担保人应当通过提交借款人还款账户的资金流水来说明借款人的还款事实。最后，从时间上来说，担保人出示的三份凭证的时间标注为2016年12月12日，本案一审尚在庭审过程中，若答辩人真实地收到了还款，不会继续诉讼，继续诉讼的事实与担保人所称借款人己还清贷款的主张相矛盾。对于《金融资产债权转让协议》该证据没有原件，证据来源也不合法，对于协议是否真实是否履行的问题，矿区联社已经通过诉讼的方式要求债务人以及担保人承担责任，说明有诉讼的权利。综上所述，申请人的再审申请没有任何事实依据，原审民事判决书是正确的，不存在提起再审的理由。 本院经审判委员会研究认为，从双方再审审查期间提交的证据看，债务人未清偿该笔债务，担保人亦未清偿该笔债务，担保人及借款人亦未委托他人清偿债务。被申请人在提起诉讼之后自己清偿该笔债务的行为属于内部账目处理行为，内部账目管理和处理的问题，与担保人和债务人无直接关系，被申请人处理账目确有瑕疵，但不影响双方之间的借贷关系和抵押合同效力。被申请人一直通过诉讼主张权利，无法体现其有代偿债务的意思表示。故申请人主张该笔债务已经清偿，其不需要承担担保责任的主张不能成立。 对于申请人提交的合同编号为【冀利特尔20161207（001）】号《金融资产债权转让协议》复印件，被申请人不予认可，申请人未提交原件，亦未提交证据证明该协议已经履行，故申请人提交的该份证据本院不予采信。关于申请人主张的送达问题，原审法院在向申请人的住所地邮寄送达不能后，依法公告送达亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄仁尚投资咨询中心的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 禄永鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵晓月 ——
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保79号申请人：胡某某，男，1962年9月27日生，汉族，个经商户，住湖南省常宁市泉峰街道办事处解放南路。被申请人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳北路。法定代表人：王某，常宁市某某房地产开发有限公司经理。被申请人：雷某某，男，1956年2月27日生，住湖南省常宁市青阳南路泉峰市场门口。申请人胡某某与被申请人常宁市某某房地产开发有限公司、雷某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某房地产开发有限公司、雷某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初204号原告：山西博厦建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街新建路口211号新建SOHO小区第1幢9层902号。法定代表人：金婷婷，总经理。委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇北邵村。负责人：韩有才，村主任。原告山西博厦建设工程有限公司与被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告山西博厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人田冬冬、被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会的负责人韩有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西博厦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款874358.49元及利息15530.79元（自2019年3月26日起以874358.49元为本金，按照贷款利率计算至2019年8月19日，以及自2019年8月20日起以874358.49元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费（5000元）等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订了《施工合同》，约定由原告承包被告办公场所修缮工程，工程地点位于晋源区姚村镇北邵村，开工日期为2018年4月3日，竣工日期为2018年11月20日，合同价款为499433.72元，结算方式为工程完工验收后被告应予一次性结算工程款。合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月3日开工，于2018年11月20日竣工。竣工后，原、被告就工程款结算签订了《工程预（结）算书》，确定工程价款为499433.72元。2019年3月1日，被告与山西东信工程造价咨询有限公司（以下简称东信公司）签订《建设工程造价咨询合同》，委托东信公司对该项工程进行结算审核。东信公司于2019年3月25日出具晋东信工审201903-03号《工程结算审核报告》，审定结算总造价为488515.61元，原告与被告盖章签字予以确认。2018年8月2日，原、被告签订了《施工合同》，约定由原告承包晋源区姚村镇北邵村街道外墙粉刷工程，工程地点位于晋源区姚村镇北邵村，开工日期为2018年8月3日，竣工日期为2018年11月20日，合同价款为406401元，结算方式为工程完工验收后被告应予一次性结算工程款。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月3日开工，于2018年11月20日竣工。竣工后，原告就工程款结算向被告提交了《工程结算总价》，确定工程价款为406401.18元。2019年3月1日，被告与东信公司签订《建设工程造价咨询合同》，委托东信公司对该项工程进行结算审核，东信公司于2019年3月25日出具晋东信工审201903-02号《工程结算审核报告》，审定结算总造价为385842.88元，原、被告盖章签字予以确认。原告已按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付任何款项，故诉至法院，望依法判决。被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会辩称，对于工程事实和证据都没有异议。工程是姚村镇政府安排施工的，应当由政府和村委会双方共同出资，由于后来镇里领导调走，故搁置付款。本院认定事实如下：2018年4月2日，原告山西博厦建设工程有限公司作为承包人与作为发包人的被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会签订《施工合同》，约定：原告承包被告办公场所修缮工程，工程地点为晋源区姚村镇北邵村，开工日期为2018年4月3日，竣工日期为2018年11月20日，合同价款为499433.72元，结算方式为工程完工验收后被告应予一次性结算工程款。合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月3日开工，于2018年11月20日竣工。竣工后，原、被告就工程款结算签订了《工程预（结）算书》，确定工程价款为499433.72元。2018年8月2日，原告山西博厦建设工程有限公司作为承包人与作为发包人的被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会签订《施工合同》，约定：原告承包晋源区姚村镇北邵村街道外墙粉刷工程，工程地点为晋源区姚村镇北邵村，开工日期为2018年8月3日，竣工日期为2018年11月20日，合同价款为406401元，结算方式为工程完工验收后被告应予一次性结算工程款。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月3日开工，于2018年11月20日竣工。2018年11月26日，原告就工程款结算向被告提交了《工程结算总价》，确定工程价款为406401.18元。2019年3月1日，被告与山西东信工程造价咨询有限公司（以下简称东信公司）签订两份《建设工程造价咨询合同》，委托东信公司对上述两项工程进行结算审核。东信公司于2019年3月25日出具晋东信工审201903-02号《工程结算审核报告》、晋东信工审201903-03号《工程结算审核报告》，审核结算为：原告承包的被告办公场所修缮工程总造价为488515.61元，晋源区姚村镇北邵村街道外墙粉刷工程总造价为385842.88元，原、被告均在两份《基本建设工程结算审核定案表》上盖章予以确认。原告多次向被告催要工程款未果，故诉来本院。以上事实有施工合同、开工报告、工程预（结）算书、结算总价、建设工程造价咨询合同、工程结算审核报告、基本建设工程结算审核定案表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告山西博厦建设工程有限公司与被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会签订的两份施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方理应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告依约完成涉案工程，经相关部门进行审核，并且双方亦进行确认，但被告未按照合同约定支付原告工程款，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付全部工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告山西博厦建设工程有限公司工程款874358.49元，并支付利息（利息计算：以874358.49元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为15213.84元；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12807元，减半收取6403.5元、保全费5000元，由被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年四月八日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执126号 郭志军： 你与牛忠于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初785号民事判决书已发生法律效力。申请人牛忠于于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿牛忠于因交通事故造成的损失89530.9元。 二、承担本案案件受理费2229元，执行费1243元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月九日 书记员  郭萌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1184号 原告：苏亚杰，女，汉族，1956年10月3日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：崔凯，男，汉族，1984年12月14日出生，身份证住址辽宁省抚顺市望花区。 被告：谷大维，女，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告苏亚杰诉被告崔凯、谷大维民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币268700元的财产，原告向本院提交了深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达南保第040401号的《财产保全保函》，深圳市友帮达融资担保有限公司以其名下的价值人民币268700元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结、扣押被告崔凯、谷大维名下价值人民币268700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢雯琦 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱茂昌 二〇二〇年四月十日 书 记 员  丁晓敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执120号蔡志林、蔡忠亮：申请执行人蔡志林与被执行人蔡忠亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4786号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款49500元，并负担案件受理费370元、保全费530元、执行费660元。本院立案执行。本案在执行过程中，提取被执行人蔡忠亮与解平、冯红、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司交通事故责任纠纷一案中蔡忠亮的案款51060元用于履行本案案款，至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初4786号民事调解书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初391号原告：***，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：李书良，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：李伟伟，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。原告***与被告李书良、李伟伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告***于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告***负担。审 判 员 任中书二〇二〇年四月七日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执562号之一 申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 法定代表人：张永政，董事长。 被执行人：束红伟，男，汉族，1972年4月11日出生，住沈丘县。 被执行人：梁桂芝，女，汉族，1968年12月18日出生，住沈丘县。 被执行人：杨卫华，男，汉族，1966年3月15日出生，住沈丘县。 被执行人：孙翠勤，女，汉族，1964年10月20日出生，住沈丘县。 申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人束红伟、梁桂芝、杨卫华、孙翠勤借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1383号裁决书，于2020年4月3日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人束红伟、梁桂芝、杨卫华、孙翠勤价值人民币12万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初417号原告：张某，女，生于1987年6月7日，汉族，住河南省淅川县。被告：赵某1，男，生于1980年5月10日，汉族，住河南省邓州市。原告张某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告赵某1经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生长子赵进自愿选择随原、被告生活，次子赵军、长女赵某2原被告各领养一个，由未领养方支付小孩抚养费。事实与理由：原被告系自由恋爱，2008年举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵进，××××年××月××日生育次子赵军，××××年××月××日生育女儿赵某2。自2014年起，被告开始有婚外遇，并同居生活。经常不回家，酗酒闹事，打骂子女和原告，且多年来不尽一个作为丈夫、父亲的责任，家庭生活费和子女教育费等也不支付。故诉至本院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、户口薄各一份，证明原告身份及家庭情况；二、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；三、微信聊天记录、短信截图以及照片一组，证明被告在婚姻存续关系期间与第三者出轨的事实。被告赵某1未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：原告提交的证据一、二均客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据三本院将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告赵某1系自由恋爱结婚。××××年××月××日生育长子，取名赵进，××××年××月××日生育次子，取名赵军，××××年××月××日生育长女，取名赵某2。婚后双方逐渐出现性格差异，经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情矛盾纠纷不断。2020年1月19日，原告张某以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，望判如所请。诉讼中，因被告赵某1缺席，本案未获调解。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张某与被告赵某1相识并结婚，双方办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育了三个孩子，在婚后长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭，虽然原、被告因家务琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告张某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年四月十三日书记员  任林林
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初276号 原告：刘某，女，1978年5月23日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：龙素华，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109119。（一般代理） 被告：涂某1，男，1979年1月3日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 原告刘某（下称原告）与被告涂某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙素华、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告离婚；二、婚生女儿涂某2（××××年××月××日出生）随原告生活，抚养至成年；婚生儿子（××××年××月××日出生），随被告生活，抚养至成年，抚养费原、被告各自承担；三、债权：2019年工地上做事的5万元，原、被告各分得一半；四、债务：原告哥哥、弟弟、父亲的6万元，原、被告各承担一半；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2002年下半年经别人介绍相识恋爱，便在一起同居生活并怀孕，于××××年××月××日生育女儿涂某2，于××××年××月××日生育儿子涂某3。原告与被告于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后未建立真正的夫妻感情。在婚姻存续期间，原告发现与被告性格完全不合，也没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。主要还是被告喜欢赌博，虽然被告是贴瓷砖的，能够挣些钱，但每次致使拿回来一点点生活费，剩余的钱就拿去赌博，甚至不够时还会借钱去赌，为此，我经常劝被告，但被告不听。在2008年原告起诉至法院离婚，但后来经亲朋好友劝说，又看在孩子的份上，没有离。但好景不长，被告又是不改，原告又在2015年起诉离婚，但还是在亲朋协调下，原告与被告达成协议，被告保证以后不赌博。可被告屡次不改，出尔反尔，现在已经和被告分居了，也导致原告与被告夫妻感情破裂。 被告辩称，我不同意离婚，不想家庭破裂，请原告看小孩的面不要离婚。我与原告根本没有分居过，我虽然贪玩打5元的麻将，但是我比较顾家的，我赚了1万元只留下200元用于开支，其余的钱都会交给原告，我交给原告的钱都是微信转账的，可以查到，原告炒股输了10多万元。结婚期间，我的手机都是原告用了不用的再给我用，没有买新的，至于债务我还是今天才知道欠了原告父亲的钱，金额多少现在不说。 本院经审理认定事实如下：2002年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿涂某2，现在奉新三中读高二；××××年××月××日原、被告在奉新县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子涂某3，现在奉新华林中学读初三。自2008年始，夫妻双方时常因琐事发生争吵，2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但在双方亲朋好友的劝说下，原、被告双方自行达成协议，并向本院撤回起诉。之后双方一直在一起共同生活，2020年1月4日（原告庭审中称2019年12月20日）双方在县城逛街，并帮原告购买了衣物。2020年1月6日，原告又以被告对家庭不负责，又好赌，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告于2002年经人介绍后相识相恋，已逾十八年，双方于××××年××月××日登记结婚，并生育一子一女，夫妻双方有较深的感情基础。虽然原告曾于2015年5月向本院起诉要求离婚，但双方在亲朋好友的劝解下和好，并于同年5月25日向本院撤回起诉，此后一直在一起共同生活。2020年1月4日，原、被告还一同逛街购物，由此可见，夫妻感情尚好并未破裂。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告涂某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王 力