山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终1023号   上诉人（原审原告）：山西锦官成物资有限公司，住所地太原市尖草坪区恒源路3号景都花苑3幢1006号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张俊明，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：**，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新华路8号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿鹏鹏，董事长。   被上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐华路15号6层西区。   负责人：张元领，经理。   二被上诉人共同的委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。   上诉人山西锦官成物资有限公司因与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司、被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西锦官成物资有限公司向本院提出的上诉请求：1.请求二审法院撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9250号民事判决中第一项关于利息部分,依法改判被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司、被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司向上诉人山西锦官成物资有限公司支付延期付款违约金247516元或将本案发回原审人民法院重审；2.本案一、二审费用由被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司、被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司承担。事实和理由:2018年10月22日,上诉人山西锦官成物资有限公司与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司签订《物资采购合同》(合同编号:SAMHNRY-008),约定:上诉人山西锦官成物资有限公司向被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司供应钢筋,付款方式为由批量供货结束后次日起一个月付至到货金额的40%，二个月内付至到货金额的80%,三个月内付清,若延期付款,被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司承诺以4元/天/吨支付给上诉人山西锦官成物资有限公司,被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司需按照合同约定按时向上诉人山西锦官成物资有限公司付款。截至批量供货结束日即2018年11月4日,上诉人山西锦官成物资有限公司共向被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司供应数量为233.02吨、价值为1235813.2元的钢筋。故根据上述合同约定自2018年12月5日起至2019年1月4日(共31天)被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司应以货款494325.28元、数量93吨(总到货金额及总数量的40%)为基数按4元/天/吨向上诉人山西锦官成物资有限公司支付延期付款违约金11532元;自2019年1月5日起至2019年2月4日(共31天)被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司应以货款98865056元、数量186吨(总到货金额及总数量的80%)为基数按4元/天/吨向上诉人山西锦官成物资有限公司支付延期付款违约金23064元;自2019年2月5日起至2019年8月28日(共205天)被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司应以货款1l35813.2元、数量214吨(总数量的92%)为基数按4元/天/吨向上诉人山西锦官成物资有限公司支付延期付款违约金175480元;自2019年8月29日起至2019年10月15日(共48天)被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司应以货款1035813.2元、数量195吨(数量的84%)为基数按4元/天/吨向上诉人山西锦官成物资有限公司支付延期付款违约金37440元;上述共计247516元。上诉人山西锦官成物资有限公司与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司之间关于延期付款违约责任的约定明确、具体,不违反法律行政法规的强制性规定,一审人民法院认定基本事实错误。请求二审法院支持上诉人山西锦官成物资有限公司的上诉请求。   被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司、被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司共同辩称，1、被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司与上诉人山西锦官成物资有限公司签订的物资采购合同中约定的违约金过分高于给上诉人山西锦官成物资有限公司造成的损失。原合同约定的4元/天/吨，以此计算的违约金为每天932元，年违约金高达335548.8元。以欠付的货款10358132元为基数年利率高达32%。而上诉人山西锦官成物资有限公司未收到货款的损失仅为42221元。计算方式以欠付货款10358132元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月4日计算至2019年11月11日。二被上诉人依据合同法申请一审法院对违约金进行了调整，一审法院判决违约金与同期人民银行贷款利率为1.5倍认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉人山西锦官成物资有限公司的上诉，维持原判。   上诉人山西锦官成物资有限公司在一审法院起诉时的诉讼请求：1．请求判令被告山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司和被告山西省工业设备安装集团有限公司共同支付原告货款1287013．97元整；2．请求判令被告山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司和被告山西省工业设备安装集团有限公司共同支付上述款项自2019年10月15日至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，利率按7．125％计算；3．本案诉讼费由被告山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司、被告山西省工业设备安装集团有限公司承担。   一审法院判决认定的事实：2018年10月22日，被告山西省工业设备安装集团有限公司作为购货单位（甲方），原告山西锦官成物资有限公司作为供货单位（乙方），双方签订合同编号为SAHNRY-008的《物资采购合同》，合同主要约定：货物价税合计1242048．7元；本合同生效或甲方下达订单（订货计划）后3天内交货完毕；付款方式为由批量供货结束后次日起一个月付至到货金额的40％，二个月内付至到货金额的80％，三个月内付清。若延期付款，甲方承诺以4元／（天／吨）支付给乙方；甲方需按照合同约定按时向乙方付款；合同还约定了其他内容。此外，原告提供增值税专用发票签收回执单显示金额合计1235813．2元，庭审中，被告认可收到金额为1235813．2元的货物，原告认可收到被告支付的200000元货款，应予核减，同时原告陈述其第一项诉请中的金额包含按合同约定的逾期付款以4元／天／吨计算的金额。。   一审法院判决认为，原被告签订的《物资采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告应按照合同约定履行付款义务，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告货款1035813．2元（1235813．2－200000元）。对原告主张按4元／天／吨计算货款的诉请，合同约定的付款时间既分段又分比例，但起算的基数未约定明确，原告供货亦是分批分段履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以及被告的答辩意见，本院酌情支持以1035813．2元为基数，从2019年1月30日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算的利息。此外，对原告主张被告山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司承担责任的诉请，该被告并非合同相对方，且不具有法人资格，故本院不予支持。一审法院判决“1.被告山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西锦官成物资有限公司货款1035813．2元并支付原告山西锦官成物资有限公司以1035813．2元为基数，从2019年1月30日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算的利息；2.驳回原告山西锦官成物资有限公司的其他诉讼请求”。案件受理费减半收取8192元（原告已预交），由原告山西锦官成物资有限公司负担1599元，由被告山西省工业设备安装集团有限公司负担6593元。   本院二审期间，上诉人山西锦官成物资有限公司与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司、被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司均未提供新证据，对一审法院判决查明的事实均无异议，本院对一审法院判决查明的事实予以确认。   本院认为，被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司对欠上诉人山西锦官成物资有限公司钢材货款数额及欠付的起始时间无异议，本院予以确认。本案的合同主体为上诉人山西锦官成物资有限公司与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司，被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司与上诉人山西锦官成物资有限公司无权利和义务关系，且被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司不具有法人资格，一审法院不支持上诉人山西锦官成物资有限公司要求被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司环能分公司承担对其还款责任的诉讼请求符合法律规定。双方合同第六条第二款约定的“本合同生效或甲方下达订单（订货计划）后3天内交货完毕；付款方式为由批量供货结束后次日起一个月付至到货金额的40％，二个月内付至到货金额的80％，三个月内付清。若延期付款，甲方承诺以4元／（天／吨）支付给乙方”，该约定未违反法律规定，双方均应遵守。被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司未按照合同约定履行付款义务，应按该约定承担违约责任。一审法院判决认为上诉人山西锦官成物资有限公司主张按4元／天／吨计算货款的诉请合同约定的付款时间既分段又分比例，起算的基数未约定明确从而判决被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司向上诉人山西锦官成物资有限公司支付从2019年1月30日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算的利息不符合法律规定，应予纠正。   综上所述，上诉人山西锦官成物资有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9250号民事判决第二项即“驳回原告山西锦官成物资有限公司的其他诉讼请求”；   二、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9250号民事判决第一项即“被告山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西锦官成物资有限公司货款1035813．2元并支付原告山西锦官成物资有限公司以1035813．2元为基数，从2019年1月30日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算的利息”；   三、被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人山西锦官成物资有限公司货款1035813．2元及从2019年1月30日起至上述款项实际付清之日止的违约金（按双方合同约定违约金计算的方式计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费8192元，二审案件受理费5013元，均由被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 姜宏亮   审判员 李 峻   审判员 张 燕     二〇二〇年四月二十日   书记员 薛 英