山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8618号原告：徐斌，男，1968年6月4日出生，汉族，聊城市博学电子商务有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：纪冬冬，男，1999年9月28日出生，汉族，农村居民，住山东省章丘市。被告：李金苓，女，1972年1月21日出生，汉族，农村居民，住山东省章丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。代表人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告徐斌与被告纪冬冬、李金苓、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南第二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告纪冬冬、李金苓、平安财险济南第二公司委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等暂计70000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、施救费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、担保费、保全费等共计65242.33元。事实和理由：2019年3月23日4时35分许，纪冬冬驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿柳园路由北向南行驶至润荷苑附近时，与顺行在前徐斌驾驶的“今日阳光”牌电动四轮车发生尾随碰撞，造成徐斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，纪冬冬驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定纪冬冬承担事故的全部责任，徐斌不承担事故责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在平安财险济南第二公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告纪冬冬辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ａ×××××号车的所有权人为李金苓，该车在平安财险济南第二公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），事故发生在保险期间。原告的损失应当先由该保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告李金苓辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为答辩人，该车在平安财险济南第二公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），事故发生在保险期间。原告的损失应当先由该保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。答辩人知晓纪冬冬系无证驾驶，但纪冬冬私自驾驶鲁Ａ×××××号车外出时，答辩人在干农活并不知情。被告平安财险济南第二公司辩称：1、鲁Ａ×××××号车于2018年4月13日以投保人刘青的名义在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），事故发生在保险期间。2、事故发生时，该车驾驶员纪冬冬系无证驾驶，且肇事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，《机动车商业保险免责事项说明书》中“机动车第三者保险”第二十四条第（二）项第1目、第3目的约定内容，原告因本次事故所造成的损失，答辩人在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任。3、如法院判令答辩人在交强险各分项限额内承担原告的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，请法院依法确认答辩人在垫付款额内对被告纪冬冬、李金苓享有追偿权。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告提交的诊断证明书和住院病历，经本院审查认为，虽然诊断证明书开具的时间与住院病历记载的时间不符，但记载的伤情、住院号均一致，且加盖有聊城市第三人民医院印章，显系笔误，对被告的抗辩意见本院不予采信，本院依法确认住院时间为2019年3月25日至2019年4月8日。2、关于误工费，原告只提交了聊城市博学电子商务有限公司营业执照，并未提交该公司实际经营的相关证据，不能证明其收入实际减少的情况，故对其误工费标准按照批发零售业计算，本院不予支持，结合其住址，误工费应按照城镇居民标准计付。3、关于事故车辆损失评估报告书，庭审时纪冬冬、李金苓要求对原告电动四轮车进行重新鉴定，并于庭后提交了书面申请，但因其二人未交纳评估费，该鉴定程序终止，应视为其二人举证不能，故本院依法确认该评估报告书的效力。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月23日4时35分许，纪冬冬驾驶李金苓所有的鲁Ａ×××××号小型轿车沿本市柳园路由北向南行驶至润荷苑附近时，与顺行在前徐斌驾驶的电动四轮车发生尾随碰撞，造成徐斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，纪冬冬驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定纪冬冬承担事故的全部责任，徐斌不承担事故责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在平安财险济南第二公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，徐斌被送聊城市第三人民医院住院治疗，被诊断为头外伤、硬膜下血肿、脑外伤后综合症，治疗14天后于2019年4月8日出院，花费医疗费10659.23元。住院期间及出院后，由其身为城镇居民的儿子徐聪护理。经原告申请、本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年12月5日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第1776号司法鉴定意见书，认定：徐斌误工时间为受伤后45天，护理时间为15天，护理人数为1人，营养期限为15天。徐斌为此支出司法鉴定费700元。聊城市嘉诚价格评估有限公司于2019年3月29日作出聊嘉诚评字（2019）第0286号事故车辆损失评估报告书，认定徐斌所有的“今日阳光牌”电动四轮车损失价值为29770元。徐斌为此支出评估费1780元。事故发生后，徐斌支出施救费800元，因财产保全，支出保全费120元、保全担保费600元。本院认为：纪冬冬无证驾驶机动车与徐斌驾驶的机动车发生交通事故，致徐斌受伤、车某，纪冬冬承担事故全部责任，徐斌不承担事故责任，应予认定。平安财险济南第二公司应依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，在交强险责任限额范围内赔偿原告合法损失，不足部分由纪冬冬按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，纪冬冬应按100%的比例承担赔偿责任。李金苓在本院审理期间未提交纪冬冬使用其车辆时其在干农活不知情的证据，结合其过错以及原因力与损害后果的关系综合判断，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，应对属于其所有的车辆未尽到管理责任而对原告的损害后果承担全部过错赔偿责任。平安财险济南第二公司履行赔偿义务后，可根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告在交强险责任限额内的人身损害向纪冬冬、李金苓追偿。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费500元过高，本院酌情认定200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和保全担保费无事实根据和法律依据，本院不予支持。基于上述，徐斌因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费10659.23元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费5218.65元（42329元/年÷365天×45天）；5、护理费1739.55元（42329元/年÷365天×15天）；6、交通费200元；7、车辆损失29770元；8、施救费800元；9、评估费1780元；10、司法鉴定费700元；以上合计51737.43元。上述损失，由平安财产济南第二公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和误工费、护理费、交通费7158.19元及车辆损失2000元，剩余损失32579.23元，由纪冬冬、李金苓赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告徐斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计19158.2元；二、被告纪冬冬、李金苓赔偿原告徐斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、评估费、司法鉴定费等共计32579.23元；三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告徐斌负担160元，被告纪冬冬、李金苓负担615元；诉讼保全费120元，由被告纪冬冬、李金苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年四月十七日书记员  张 晖