wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1219号 交通银行股份有限公司深圳分行、徐兴创： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐兴创信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1219号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年四月二十日
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执69号被执行人刘高玉：你与朔州市信悦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州市信悦小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款50000.00元及相关利息；二、负担申请执行费650.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  曹春阳二〇二〇年四月十三日书记员  朱宏杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初608号之二 申请人：清山房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路263号。统一社会信用代码：91130600738737199K。 法定代表人：于强，该公司总经理。 被申请人：张红卫。 关于申请人（原告）清山房地产开发有限公司与被申请人（被告）张红卫、被告田兰锁、时利敏、石家庄云赫房地产开发有限公司、李会卿、张伟、第三人石家庄中泰华银房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月9日冻结被申请人张红卫名下中国民生银行石家庄维明大街支行10×××40账户存款21万元，冻结时间为2019年5月9日至2020年5月8日。现申请人清山房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求继续冻结张红卫上述账户的银行存款。 本院经审查认为，申请人清山房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张红卫名下中国民生银行石家庄维明大街支行10×××40账户存款21万元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  姜瑞祥 审 判 员  卢 亮 人民陪审员  吴泉宝 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 瑾
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申404号 再审 申请人（一审被告、二审上诉人）青岛市房地产事业发展中心，住所地青岛市市南区香港中路126号。 法定代表人陈卫华，主任。 委托代理人周延兴，山东加舜律师事务所律师。 委托代理人崔恩涛，青岛市房地产事业发展中心工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）王世珍，女，1962年10月5日出生，汉族，现住青岛市市北区。 （一审原告、二审上诉人）崔仕颂，男，1988年5月26日出生，汉族，现住青岛市市北区。其他当事人（原审第三人）青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路27号甲。 法定代表人宋玉琴，董事长。原生效 裁判文书青岛市中级人民法院2019年12月27日作出的（2019）鲁02行终739号行政赔偿判决书 案由行政赔偿 原生效裁判主要内容青岛市李沧区人民法院作出（2018）鲁0213行初20号行政赔偿判决，判决：一、青岛市房地产开发管理局于本判决生效之日起十日内赔偿给王世珍、崔仕颂人民币207464.92元。二、驳回王世珍、崔仕颂的其他诉讼请求。王世珍、崔仕颂及青岛市房地产事业发展中心不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 申请再审事由 不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（） 其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围（） 本院认为再审申请人的以下申请再审理由不能成立： 不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（） 本案依法不应属于行政诉讼受案范围（） 青岛市房地产事业发展中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市房地产事业发展中心的再审申请。 审判长蒋炎焱 审判员王修晖 审判员李拙 二○二○年四月二十三日 法官助理姚美科 书记员孟真
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初423号 原告：李香爱，女，1974年2月1日出生，汉族，住河间市。 原告：李香珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：李国良，男，1968年6月9日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：申清枝，河北腾讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，河北腾讯律师事务所律师。 李香爱、李爱珍与李国良承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李香爱、李爱珍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李香爱、李爱珍撤诉。 案件受理费50元，由原告李香爱、李爱珍负担。 审判员  王国海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雪芹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终104号 上诉人（原审原告）：刘东阳，男，1983年10月28日出生，汉族，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。 委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁智，男，1986年4月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：袁妮，女，1989年9月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人刘东阳因与被上诉人梁智、袁妮合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘东阳及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被上诉人梁智、袁妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审对梁智、袁妮的诉讼代理人资格审查不当，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2171号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费13400元予以退回。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 静
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1218号 交通银行股份有限公司深圳分行、侯胜莲： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯胜莲信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初15990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币12995元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1218号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特101号申请人：佛山市南海区南实国际教育交流中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜倩。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被申请人：徐善勤，女，汉族，1978年5月31日出生，住广东省广州市花都区。被申请人：徐乐，男，汉族，2018年10月18日出生，住广东省广州市花都区。法定代理人：徐善勤，女，汉族，1978年5月31日出生，住广东省广州市花都区。申请人佛山市南海区南实国际教育交流中心因与被申请人徐善勤、徐乐申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4583号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在诉前和解阶段，申请人佛山市南海区南实国际交流中心以双方达成和解为由，向本院撤回撤销仲裁裁决申请。经审查，申请人佛山市南海区南实国际教育交流中心撤回申请是其对自身权利的处分且符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市南海区南实国际教育交流中心撤回申请。本案受理费400元，因当事人在诉前和解阶段撤回撤销仲裁裁决申请，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月九日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1536号 申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：王维静,女,1973年11月9日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人王维静信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11794号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王维静于本判决书生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金49998.75元并支付利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金、分期付款手续费的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费615元、律师费3000元和执行费700元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王维静的银行存款54313.75元及相应利息。 二、如被执行人王维静的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王维静的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘秋兰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1489号 [不公开理由：离婚纠纷不予上网]
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2618号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈镇德，男，汉族，1951年10月28日出生，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市浔阳区人民政府。住所地：江西省九江市长虹大道66号。 法定代表人：卢剑旺，该区人民政府常务副区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市人民政府。住所地：江西省九江市八里湖大道166号。 法定代表人：谢来发，该市人民政府代市长。 再审申请人陈镇德诉被申请人诉江西省九江市浔阳区人民政府（以下简称“浔阳区政府”）、被申请人江西省九江市人民政府（以下简称“九江市政府”）房屋行政征收及行政复议一案，江西省九江市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣04行初601号行政判决：驳回陈镇德的诉讼请求。陈镇德不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）赣行终186号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈镇德仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镇德向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。陈镇德申请再审的主要事实和理由为：1.关于项目性质。浔阳区政府未提交涉案项目已纳入国民经济和社会发展年度计划等相关证据。2.关于行政程序。被诉房屋征收决定在社会稳定风险评估、征收补偿方案论证及征求意见程序、征收补偿费用足额到位并专款专用等方面存在违法之处。 本院认为：被申请人浔阳区政府作出的被诉房屋征收决定和被申请人九江市政府作出的被诉行政复议决定是否合法，是本案的争议焦点。（一）关于征收项目性质问题。2016年2月22日，被申请人浔阳区政府印发浔府发［2016］1号《关于印发的通知》。2018年1月10日，《关于九江市中心城区2018年度第一批棚户区改造项目的核准函》中明确，浔阳区棚户区改造项目包含普润路片区棚改项目。同年1月20日，江西省九江市浔阳区第十届人民代表大会第三次会议同意《关于浔阳区2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年国民经济和社会发展计划（草案）的报告》，决定批准被申请人浔阳区政府提出的2018年国民经济和社会发展计划，普润路片区棚改项目纳入2018年棚改任务。同年2月26日，江西省九江市浔阳区发展与改革委员会出具《证明》，证实普润路片区（棚户区）改造项目符合该区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要，普润路片区棚改项目系该区2018年的棚改任务之一。同年2月27日，江西省九江市浔阳区建设局规划办公室出具《关于浔阳区老城区棚户区改造规划情况说明》，具明普润路棚户区改造项目位于人民路，庐山路以西、十里大道以北、九江堤防管理处和九江港港务管理局以东、普云路以南，总用地面积约60亩，该片区在九江市总体规划中属于旧城功能区，在该区域实施棚户区改造符合《九江市城市总体规划（2008-2020）》；同日另出具《关于普润路棚户区改造项目符合专项规划的情况说明》，证明普润路棚户区改造项目符合九江市旧城功能区（人民路片区）控制性详细规划。同年3月15日，江西省九江市浔阳区国土资源局出具《证明》，证实普润路棚户改造项目（旧城改造）属于国有建设用地，符合土地利用规划。因此，被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）第八条第（五）项关于“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改造建设的需要”和《国有征补条例》第九条关于房屋征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的规定，符合公共利益的要求。再审申请人陈镇德主张未有证据证明涉案项目已纳入国民经济和社会发展年度计划，缺乏根据，本院不予采信。 （二）关于行政程序问题。1.2018年2月26日，江西省九江市浔阳区房产管理局（以下简称“浔阳区房管局”）拟订《人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。同年2月28日，该区发改、财政、国土、建设、城乡规划、房产管理部门分别出具书面论证意见，同意通过《人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。同年3月3日，《关于征求建议的公告》和《人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》在人民路××区普润路地块范围内张贴，通知房屋所有权人对该方案有建议的，可在公告之日起30日内以书面形式向该区房产管理局反映。在规定的期限内，该局未收到书面形式的建议。同年4月27日，该区发改、财政、国土、建设、城乡规划、房产管理部门分别出具书面论证意见，同意通过《人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造房屋征收补偿方案》。同年5月1日，浔阳区房管局向被申请人浔阳区政府提交《关于的论证反馈意见》，认为征求意见稿完全符合《国有征补条例》等相关规定，该局没有修改意见。上述程序符合《国有征补条例》第十条和第十一条关于市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，并将征求意见情况及时公布的规定。再审申请人对征收补偿方案论证及征求意见程序提出的异议，不能成立。2.同年3月期间，被申请人浔阳区政府成立风险评估领导小组，开展了上门调查、征询征收意见工作，对普润路旧城（棚户区）改造项目进行了社会稳定风险评估，并制订应急预案。同年4月3日，该区人民路办事处制作《普润路棚户区改造民意调查结果》，编制了《关于人民路××区普润路旧城（棚户区）改造项目的社会风险评估报告》。同年4月9日，该办向该区维稳办备案。该程序符合《国有征补条例》第十二条第一款关于房屋征收决定作出前应进行社会稳定风险评估的规定。再审申请人对社会稳定风险评估程序提出的异议，缺乏依据，本院不予支持。3.同年5月2日，九江银行大中路支行出具《资金证明》，证实江西省九江市浔阳区财政局在该行开设的财政资金专户，截止同年4月30日已实际到位资金人民币8亿元。根据征收补偿的实际进度以及开户银行提供的相关证明，被征收人的补偿利益能够得到充分保障。再审申请人对征收补偿费用足额到位及专户专储提出的异议，亦不能成立。4.同年5月4日，被申请人浔阳区政府召开第26次政府常务会议，原则通过《浔阳区政府房屋征收公告》（依法决定启动人民路××区普润路地块旧城（棚户区）改造项目）以及该项目《房屋征收补偿方案》。2018年5月16日，被申请人浔阳区政府作出浔府征字［2018］8号《浔阳区政府房屋征收公告》，载明了征收范围、征收部门、实施单位、补偿安置方式、房屋征收依据等信息，告知被征收人复议及诉讼权利事项。上述程序符合《国有征补条例》第十二条和第十三条关于房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应经政府常务会议讨论决定，以及市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告的规定。 再审申请人不服被诉房屋征收决定并向被申请人九江市政府申请行政复议。被申请人九江市政府受理后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。据此可知，再审申请人申请再审的理由缺乏事实或者法律依据；一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。 综上，陈镇德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镇德的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗梦娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1489号 原告：南京鸿骞建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：朱克兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：安徽远聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路。 法定代表人：李俊。 原告南京鸿骞建筑劳务有限公司与被告安徽远聚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院在审理过程中，因原告南京鸿骞建筑劳务有限公司未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2850号上诉人（一审被告）：重庆京庆重型机械股份有限公司，注册地重庆市渝中区新华路220号16-14#，实际经营地重庆市璧山区河西工业园区，统一社会信用代码915001032039838154E。法定代表人：张进才，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑一号，统一社会信用代码9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，该公司董事长。上诉人重庆京庆重型机械股份有限公司因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆京庆重型机械股份有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆京庆重型机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1107号原告：袁鹏艳，女，1974年5月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。委托诉讼代理人：罗大强，男，1976年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告袁鹏艳之丈夫。被告：张渝，男，1978年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告袁鹏艳与被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏艳及委托诉讼代理人罗大强到庭参加了诉讼，被告张渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告袁鹏艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张渝偿还借款本金15万元，并从2019年3月21日起每月支付利息3000元至借款本金偿还完毕时止；2、本案诉讼费用由被告张渝承担。事实和理由：2017年2月26日，被告张渝向原告袁鹏艳借款15万元，用于凤冈二级路项目交安工程，原告袁鹏艳交付借款后，被告张渝于2017年3月21日向原告袁鹏艳出具借条收执，双方未约定利息，还款期为2017年5月1日。借款到期后，被告张渝因未偿还借款，原、被告在2019年2月4日对借款重新约定为从2019年3月21日按年利率24%计算利息至借款本金15万元偿还完毕为止，未约定还款日期，但事后，被告张渝未偿还借款本金，也未支付借款利息。被告张渝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告袁鹏艳在余庆县农村信用社合作联社松烟信用社分两笔取款共计15万元交付给被告张渝，被告张渝在该两份银行取款单据上签名。2017年3月21日，被告张渝向原告袁鹏艳出具了借款金额为15万元的借条，注明用于凤冈二级路项目交安工程，还款期为2017年5月1日。借款到期后，被告张渝未偿还借款。2019年2月4日，被告张渝向原告出具了补充说明，约定从2019年3月21日起，本借款按月息20‰计算，债务人每月需按时支付利息。2020年4月16日，原告袁鹏艳诉至本院，要求被告张渝偿还借款本金15万元并从2019年3月21日起每月支付利息3000元至借款本金偿还完毕时止。本院认为，被告张渝向原告袁鹏艳借款150000元，并出具了《借条》给原告收执，原告袁鹏艳交付了借款，双方的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定的借款期限已超过，原告有权要求被告张渝偿还借款本金，被告张渝应当履行还款义务。关于利息计算问题，原、被告在2019年2月4日约定利息从2019年3月21日起按月利率20‰计算至借款本金偿还完毕时止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的约定符合法律规定，被告张渝应当按照约定支付利息。被告张渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张渝在本判决生效后十日内偿还原告袁鹏艳借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2019年3月21日起计算至该款偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告张渝承担，并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年四月二十九日书记员 李明迟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2821号上诉人（一审被告）：徐兴定，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。上诉人（一审被告）：徐洋，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：徐现华，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审第三人：徐兴旺，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。上诉人徐兴定、徐洋因与被上诉人徐现华、一审第三人徐兴旺与公司有关的纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐兴定、徐洋在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐兴定、徐洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年四月二十三日书记员  胡谭梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初99号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏祖信（绰号“金牛”），男，1981年3月28日出生，籍贯广西防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人苏祖信犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，苏祖信具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人苏祖信判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人苏祖信对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 辩护人提出苏祖信是从犯，其具有坦白情节，且认罪认罚，苏祖信在本次犯罪中没有获得报酬，家庭较困难等意见，希望法庭对苏祖信从轻处罚。 查明事实2019年10月28日被告人苏祖信运输走私冻品肉类被行政处罚。同年12月26日3时许，苏祖信再次受他人指使，驾驶悬挂“桂Ｐ×××××”牌号的面包车到东兴市马路镇大田村一处山庄旁装载走私货物，在装载完走私货物后行驶至马路镇大旺村公路时被民警抓获。民警在其驾驶的车上查扣了无合法手续的冻牛肉74件，共计1.515吨。经认定，查扣的货物价值72720元。 本院意见被告人苏祖信的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。苏祖信具有从犯、坦白的从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出苏祖信具有相关从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对苏祖信从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“华为”牌手机1部、对讲机2台、收款收据1张、冻品牛肉1.515吨，系作案工具或违禁物品，依法予以没收；随案移送的人民币3480元，是苏祖信个人财物，折抵罚金。 判决主文一、被告人苏祖信犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。扣押在案的人民币三千四百八十元，折抵罚金。） 二、随案移送的“华为”牌手机一部、对讲机二台、收款收据一张、冻品牛肉1.515吨，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1339号之五申请执行人：尹桂琴，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谭小亮，女，1983年4月29日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：邹存福，男，1982年10月13日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人尹桂琴与被执行人谭小亮、邹存福借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹存福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹存福在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执608号之五 申请执行人：普安县闽州钢材店，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张善红，男，1988年04月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行普安县闽州钢材店与张善红买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张善红在贵阳银行6217**9099_0001账户内存款人民币6454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 **波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初497号 原告：朱文军，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:张军虎，男，1975年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告朱文军与被告张军虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告朱文军到庭参加诉讼，被告张军虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费53460元，并支付逾期利息6949.8元（53460元×年利率6%÷12个月×24个月，自2018年1月25日至2020年3月25日），合计60409.8元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在中卫市福润苑安置区需要木工劳务作业，遂找到原告让其找人，原告便找了7个木工和其一起投入到木工劳务作业中。2016年7月份至11月份之间，被告张军虎雇佣原告等8人为中卫市福润苑安置区11、13、30、33号楼进行木工作业。工作完成后，原被告双方于2016年11月29日对工程进行结算，合计劳务费109460元。被告于2017年春节支付劳务费16000元，2018年1月25日支付劳务费40000元。被告于2018年1月25日出具借条一张，尚欠劳务费53460元，被告约定了付款期限但未按照约定向原告支付劳务费。经原告多次催要，被告推诿至今未付。为维护原告权益，依法提起诉讼，望判如所请。 原告为证实其主张，向法庭提交了借条原件一张，证明被告欠付原告劳务费53460元，承诺2018年5月底付清的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告在中卫市福润苑安置区需要木工劳务作业，遂找到原告让其找人，2016年7月份至11月份之间，被告张军虎雇佣原告等8人为中卫市福润苑安置区11、13、30、33号楼进行木工作业。工作完成后原被告对劳务费进行了结算。被告于2017年春节向原告支付劳务费16000元，于2018年1月25日向原告支付劳务费40000元。2018年1月25日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到朱文军现金53460元整，大写：伍万叁仟肆佰陆拾元整，承诺：年前付17800元壹万柒仟捌佰元整，剩余款项赶2018年5月底付清。今借人：张军虎2018年元月25号”。后经原告催要，被告未予给付。原告诉至本院，请求判令被告尽快给付拖欠的劳务费。 本院认为，被告张军虎应当按照承诺及时向原告支付劳务报酬，逾期拖欠不支付应当承担继续支付的民事责任；原告请求判令被告支付逾期利息，因双方约定了给付期限，故被告应当承担逾期占用原告资金的利息损失，该利息损失为17800元×年利率6%÷12个月×25.5个月（2018年2月15日至2020年3月25日）和35660元×年利率6%÷12个月×22个月（2018年6月1日至2020年3月25日），计6192元，原告多请求的部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告张军虎于本判决生效后五日内支付原告朱文军劳务费53460元、赔偿占用资金利息损失6192元，合计59652元； 二、驳回原告朱文军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告张军虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁永侠 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳市远华房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雷，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何剑，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娟，四川路尔律师事务所律师。 一审被告：张远华，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告：张远德，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人资阳市远华房地产开发有限公司（以下简称远华公司）因与被申请人何剑、一审被告张远华、张远德商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远华公司申请再审称：1.城南春天销售目标责任合同书（以下简称合同书）约定全面完成销售和回款目标任务后才能享受溢价分成，两个条件缺一不可，而除实际回款外，该公司尚有1900余万元房款没有收到，何剑享受溢价分成的条件不具备；2.计算溢价分成的额度为343911400元，而不是291998400元；3.即便按照原审判决认定的溢价分成底价是291998400元，据此计算的何剑溢价分成金额仍然错误，何剑应得溢价分成为，（销售金额307400208元-溢价分成底价291998400元-实际发生的营销费用14712059.84元）×20%≈13.79万元；4.即便远华公司应当支付溢价分成，根据合同书第五条第4款“乙方应缴纳的个人所得税由甲方财务负责人按照国家标准代扣代缴”的约定，远华公司应从溢价分成中代扣个人所得税后再支付给何剑，二审判决的支付方式不当；5.二审判决生效后，远华公司提交的案外人张晓勇、吕琴的书证及其转款收据等证据，证实何剑曾将个别案涉房屋转卖他人牟利，其行为系利用职务之便变相侵占公司财产，违反合同书第六条关于“乙方有下列情况之一者，甲方有权按甲方规章制度对乙方予以取消全部提成和溢价分成处罚：……3.侵占、挪用公司资金或财产”的约定，何剑不应得到溢价分成。6.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 何剑辩称，1.远华公司在审查阶段陈述的事实不属实，提交的证据不属于新的证据；2.原审判决认定何剑应得溢价分成金额正确；3.原审判决认定事实清楚，适用法律正确；4.请求驳回远华公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于何剑享受溢价分成的条件是否成就问题。根据原审判决认定的事实，合同书载明目标责任：在合同期限内，乙方（即何剑）应按甲方（即远华公司）制定的分时段城南春天住宅销售计划考核表（以下简称考核表），全面完成销售和回款目标任务后才能享有溢价分成和绩效工资；溢价分成：住宅销售额溢价奖励分成时间是在合同期内乙方完成本项目全部住宅销售目标任务后，甲方7个工作日内通过银行转账方式一次性向乙方支付溢价分成。现何剑已按照合同约定履行了住宅销售义务。何剑否认远华公司未收到全部回款。该公司在审查阶段未提交证据证实其未收到全部回款的事实。因此，何剑要求远华公司支持溢价分成的条件成就。该公司提出，何剑享受溢价分成的条件不成就，理由不能成立。 （二）关于溢价分成的底价是否是291998400元问题。经查，一审庭审中，双方均认可，底价就是考核表上的底价291998400元。远华公司提出，溢价分成的底价不是该金额，理由不能成立。 （三）关于何剑溢价分成金额是否正确问题。根据原审判决认定的事实，合同书约定何剑可销售住宅972套，约90503平方米，实现扣除所有营销费用后的总销售额净收益343911400元（3800元/平方米）；超出总销售额净收益343911400元的部分即溢价，则按远华公司80%、何剑20%的比例分成。双方签字认可的考核表，载明“2016.12.13开始18个月销售周期：整盘均价3800（元/平方米）=整盘343911400元+已发生的营销费用1150万元=355411400元-2016年销售金额69418000元=285998400元+预计后期营销费用600万元=291998400元。”一审庭审中,双方认可何剑销售住宅746套、总销售金额为307400208元，计算溢价款的底价为291998400元。除何剑认可的实际营销费用11515345.84元外，一审法院认定的实际营销费用还有3196714元,即案涉楼盘的实际营销费用共计14712059.84元。而考核表中计算溢价分成的底价291998400元中加入的1150万元营销费用系双方在签订合同书时认可的已发生营销费用，加入的600万元系双方当时预计在签订合同书后会发生的营销费用，因此本案诉讼中，在认定案涉楼盘实际营销费用为14712059.84元后，应将这两笔营销费用（1150万元+600万元）予以扣减。所以，何剑应得溢价分成为：｛307400208元-[291998400元-（1150万+600万元）]-14712059.84元｝×20%=3637949.63元。原审判决认定的何剑应得溢价分成金额并无不当。远华公司提出，原审判决认定何剑溢价分成金额计算有误，理由不能成立。 （四）关于二审判决未判定由远华公司在从溢价分成中代扣个人所得税后再支付何剑溢价分成是否适当问题。二审判决的处理方式，与合同书第五条第4款“乙方应缴纳的个人所得税由甲方财务负责人按照国家标准代扣代缴”的约定，并无矛盾。远华公司提出，该公司应从溢价分成中代扣个人所得税后再支付何剑溢价分成，理由不能成立。 （五）关于何剑是否具有损害远华公司利益行为问题。审查阶段，远华公司提交的案外人张晓勇、吕琴的书证及其转款收据等证据，不能达到该公司的证明目的，不能推翻二审判决认定的事实。远华公司提出，何剑不应得到溢价分成，理由不能成立。 综上，远华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回资阳市远华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周丽平
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申228号 杨光： 你因寻衅滋事一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401刑初782号刑事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24刑终99号刑事裁定，以你与赵杰等人属于商务合作关系，不构成寻衅滋事罪、不属于恶势力犯罪集团成员、量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，你明知赵杰等人通过偷或抢等违法方式“收车”，仍然接受赵杰委托，私下秘密安装GPS，将定位账户信息发给赵杰或赵杰指定人员，以此获取报酬，赵杰指定人员根据定位信息找到涉案车辆强行“收车”。虽然你与赵杰等人未曾见面，但你与赵杰之间关系相对固定，即接受赵杰指令安装GPS、向赵杰或赵杰指定人员提供定位账户信息，在赵杰等人违法“收车”犯罪团伙中起重要作用。赵杰等人不考虑涉案车辆是否抵押或转让、未依据法定诉讼程序，多次采取私自安装定位、暴力或强行收车，给百姓造成严重损失和恐慌，扰乱社会秩序，符合恶势力犯罪集团的认定条件。原审裁判认定你系赵杰等人寻衅滋事罪恶势力犯罪集团成员、在共同犯罪系主犯符合法律规定，判处有期徒刑五年三个月、并处罚金五万元并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1537号 （不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的）
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1361号   解除保全申请人：山西骅普科瑞科技有限公司，住所地太原市民营区五龙口街105号嘉地中心3幢5单元0517号。   法定代表人：伊洋，董事。   委托诉讼代理人：王磊，山西晋商律师事务所律师。   被申请人：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区。   法定代表人：王创民，董事长。   原告山西骅普科瑞科技有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋0107财保74号民事裁定，查封、冻结被申请人银行存款549112.71元或其他相应价值的财产。本院已冻结被申请人中国建设银行股份有限公司晋中路支行账号×××-1的存款549112.71元。现申请人山西骅普科瑞科技有限公司以双方已达成调解为由，于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人要求对本案已采取保全措施的财产进行解封，符合法律规定，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人太重集团榆次液压工业有限公司名下中国建设银行股份有限公司晋中路支行账号×××-1存款549112.71元的冻结。   案件申请费3266元，由申请人山西骅普科瑞科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年四月二十六日   代书记员 王正茂
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初216号原告：杨香头，女，1952年12月2日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京松涛阁文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号1幢。法定代表人：刘凤旗。原告杨香头与被告南京松涛阁文化传媒有限公司（以下简称松涛阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨香头的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告松涛阁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香头向本院提出诉讼请求：被告松涛阁公司支付原告2019年10月工资3800元、2019年11月工资3930元，合计7730元。事实和理由：原告于2017年10月入职被告松涛阁公司从事保洁工作。2019年11月25日，被告停业，并在当日向原告出具了工资欠条。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告松涛阁公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告松涛阁公司出具欠条，载明今欠杨香头10月工资3800元、11月工资3930元。2019年11月26日，原告杨香头以松涛阁公司为被申请人向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）申请仲裁，要求松涛阁公司支付2019年10月、11月工资。鼓楼仲裁委以杨香头已超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告松涛阁公司向原告杨香头出具的欠条可以证明被告欠付原告工资的事实。原告杨香头要求被告松涛阁公司支付欠付工资7730元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告松涛阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京松涛阁文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨香头2019年10月工资3800元、2019年11月工资3930元，合计7730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3286号 上诉人（原审原告）：萧县三鑫商砼有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码913413220998439636。 法定代表人：张翠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈高杰，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 上诉人萧县三鑫商砼有限公司（以下简称三鑫商砼公司）、陈高杰因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审卷宗内附有三鑫商砼公司与鼎力建材公司之间于2017年9月1日签订的《商用混凝土搅拌站合作协议》一份，且三鑫商砼公司一审以其与鼎力建材公司之间存在合作关系为由，对鼎力建材公司的送货单一并提起诉讼请求，虽三鑫商砼公司在一审庭审中撤回对鼎力建材公司送货单上相应的标的请求，但依据上述合作协议，鼎力建材公司与三鑫商砼公司对其他送货单的财产权益仍享有共同的权利，为必须参加诉讼的共同诉讼当事人，一审未通知鼎力建材公司参加诉讼，属遗漏必须共同诉讼当事人的程序严重违法情形。本案中所涉李红军以鼎力建材公司名义与陈高杰签订的《场地租赁协议》、《场地租赁补充协议》及陈高杰一审提供的录音资料及李红军情况说明的审查认定，影响到本案法律关系的确定及《场地租赁协议》、《场地租赁补充协议》对三鑫商砼公司是否具有效力、陈高杰支付30000元是否陈高杰因《场地租赁补充协议》对无偿提供混凝土数量约定不明而又与三鑫商砼公司、鼎力建材公司不能协商一致作出的单方意思表示的事实查明。一审对案涉《场地租赁协议》、《场地租赁补充协议》、录音资料及李红军的情况说明，予以部分采信，未对《场地租赁补充协议》中约定“无偿提供其建筑需要的商品混凝土”的数量组织双方确认或经双方协商不成后作出合理地认定，径行认定陈高杰向三鑫商砼公司出具的送货单全部为陈高杰与三鑫商砼公司之间存在买卖合同关系的依据，并作出判决的基本事实不清。 综上所述，一审判决程序严重违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5117号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人萧县三鑫商砼有限公司、陈高杰分别预交的二审案件受理费4493元均予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8380号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执58号 申请执行人：临汾市业轩齐物业服务有限公司，住所地临汾市尧都区迎宾大道住宅小区高速物业楼。 法定代表人：杨清芳，系该公司总经理。 被执行人：安泽县合兴物业管理服务有限公司，住所地安泽县府城镇和谐小区2号楼西单元6层604。 法定代表人：王乐平，系该公司总经理。 被执行人：王乐平，男，1974年2月7日出生。 本院在执行临汾市业轩齐物业服务有限公司与安泽县合兴物业管理服务有限公司、王乐平不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王乐平名下登记有晋LRV507吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人王乐平名下登记的晋LRV507吉利牌汽车。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 捷
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民申10号 再审申请人（一审被告）：湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼，统一社会信用代码：91430000186161485J。 法定代表人：钟秋良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，执业证号14304198311884848。 被申请人（一审原告）：怀化旺德混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路，统一社会信用代码：91431200553046594K。 法定代表人：潘巧平，该公司董事长。 原审被告：湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路148号（怀荣宾馆戎楼五层），统一社会信用代码：914312000663940653。 法定代表人：颜家雄，该公司董事长。 再审申请人湖南巴陵建设有限公司因与被申请人怀化旺德混凝土有限公司、原审被告湖南大兴人防投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南巴陵建设有限公司申请再审称：1、原告向法院提供的所谓“证据”从供货时间看，不是涉案工程的材料款，该证据与本案无关。原告提供的8张送货单时间是2014年8月4日至2014年8月17日，而涉案工程在2014年8月3日就全部竣工。2、原告一审提供的8张送货单只有452立方的预拌混凝土，而判决认定48033.5方，与事实严重不相吻合，系虚假诉讼、违法判决。3、原告为了达到诉讼目的，自行制作了48033.5方预拌混凝土砼卸货超时统计表，原审法院在没有送货单佐证的情况下全部采纳，违背了证据规则。请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为：原一审判决认定的混凝土方量，有被申请人提供的，并经法庭质证的供货明细、商品砼统计表、人防工程账目统计表、对账单复印件等证据证明，申请人提出“原告向法院提供的所谓‘证据’从供货时间看，不是涉案工程的材料款，该证据与本案无关”、“原告一审提供的8张送货单只有452立方的预拌混凝土，而判决认定48033.5方，与事实严重不相吻合”、“原告为了达到诉讼目的，自行制作了48033.5方预拌混凝土砼卸货超时统计表”缺乏证据证明。湖南巴陵建设有限公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南巴陵建设有限公司的再审申请。 审 判 长  曹家红 审 判 员  聂从容 审 判 员  蒲少良 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘晓璇 代理书记员  舒梦倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执601号 被执行人：李钊文，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人李钊文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李钊文未按判决向本院缴纳诉讼费7769.83元，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执601号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆伟军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3365号申请执行人:闫长安，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯均其，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人闫长安与被执行人冯均其欠款纠纷一案，暂未发现被执行人冯均其有可供执行的有效财产，仅冻结部分小额存款，申请执行人闫长安与被执行人冯均其达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3365号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保215号解除保全申请人：董书斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:周丹丹,河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。被申请人：宁汝山，男，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宁菲，男，1986年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：董立新，女，1967年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人董书斌与被申请人宁汝山、宁菲、董立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0104财保35号民事裁定，冻结被申请人宁汝山、宁菲、董立新名下银行存款197000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人董书斌于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人与申请人双方达成和解并履行完毕，申请人现申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人董立新名下位于郑州市中原区建设西路12号楼3单元4层25号（产权证号：郑房权证字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月八日书记员  赵杰光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8401号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4857号 申请执行人：包吐拉古尔，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝音套格吐，男，40岁，蒙古族，农民，。 申请执行人包吐拉古尔申请宝音套格吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月29日，2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十日 书记员 包 春 虹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2512号原告：张二华，男，1984年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被告：王玮，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张萍，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张二华诉被告王玮、张萍民间借贷纠纷一案中，原告张二华在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告张二华的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张二华撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终264号 上诉人（原审原告）：韩晓娜，女，1972年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市昊业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村。 法定代表人：张贵田，该公司执行董事。 上诉人韩晓娜因与被上诉人廊坊市昊业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩晓娜自愿于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩晓娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩晓娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2277元，减半收取1138元，由上诉人韩晓娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝欣宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86630-1号原告：黄卓，男，汉族，1978年1月27日出生，住天津市滨海新区。被告：朱进尧，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告黄卓与被告朱进尧民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0116民初86630号民事裁定书，冻结被告朱进尧银行存款人民币35万元或查封、扣押其等值财产。就该案本院于2020年2月3日作出（2019）津0116民初86630号民事判决书。现原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对被告朱进尧财产35万元的财产保全措施。审判长  石鑫润二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10256号原告：姚兆侦，男，汉族，1978年7月10日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码441************038。被告：正信伟业工程咨询管理有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园4号楼1209室之二，统一社会信用代码91440605MA538QBA5K。负责人：彭云贵。本院在审理原告姚兆侦诉被告正信伟业工程咨询管理有限公司广东分公司劳务合同纠纷一案中，原告姚兆侦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚兆侦撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告姚兆侦负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年四月二十八日书记员  黄思惠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2354号 原告：苏勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：徐明，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏勇诉被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2339号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2339号案件审理。 审判员  陈瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初30号 原告：吕綦舜，男，1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：吕博玉（吕綦舜父亲），住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。 被告：合众人寿保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：庞春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周冉，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡继丽，该公司员工。 原告吕綦舜与被告合众人寿保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称合众保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕綦舜的委托诉讼代理人吕博玉、郑敏，被告合众保险公司的委托诉讼代理人周冉、胡继丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕綦舜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的合众人身保险合同号为800432073608008的合同、合同号为800461842908008的合同有效；2.判令被告依法履行人身保险合同约定的保险理赔条款，支付原告理赔款800432073608008号合同为200000元，支付800461842908008号合同理赔款为23238.86元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月29日与被告签订了一份人身保险合同，保险项目为合众壹号两全保险及合众附加壹号重大疾病保险，合同号为800432073608008（以下简称合众壹号合同）。该份保险合同于2018年6月30日零时生效。2018年11月21日原告又与被告签订了一份合同，保险项目为合众众康医疗保险及合众顺乐住院医疗保险，合同号为800461842908008（以下简称众康医疗合同）。该份保险合同于2018年11月22日零时生效。2019年8月24日早晨原告出现不适，至包头市医学院第二附属医院（以下简称二附院）检查，住院11天后于9月4日出院，出院主要诊断为急性ST段抬高型心肌梗死。2019年9月12日原告至中国医学科学院阜外医院（以下简称阜外医院）住院治疗，5天后于9月17日出院，出院主要诊断为急性前间壁心肌梗死。原告出院后按照双方签订的合众壹号合同和众康医疗合同的约定提出理赔申请，被告于2019年11月6日作出理赔结案通知书告知原告，不予给付保险金。 被告合众保险公司辩称，承认与原告签订了合众壹号合同、众康医疗合同的事实，但认为，因投保前原告患病未做如实告知，被告已于2019年11月6日行使解除权，解除保险合同，故被告无须支付原告保险金，也无须继续履行保险合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交的二附院、阜外医院的住院病历及医疗费票据，证明原告住院治疗及诊断结果的事实，以及原告支付23238.86元医疗费的事实，被告对其真实性亦认可，故本院予以采信；2.被告提交的投保单，证明原告在“您目前或过去是否患有疾病、外伤或不适，并因此进行门诊或住院的医师检查、诊断、药物治疗、手术治疗、康复治疗（疗养）或其他治疗？”的询问项后勾选了“否”，原告对此亦认可，故本院予以采信；3.被告提交的原告二附院住院病历，入院记录第一页患者或家属陈述病史显示：“患有高血压2年，平日140/95，最高达145/105”，证明原告在投保前患有高血压，原告质证称原告未患过高血压，该记载与事实不符，该项下签字者为原告妻子，非原告本人；且该记载内容仅是患者家属自述，没有医疗机构的诊断，不足以证明待证事实。本院认为，二附院、阜外医院病历关于出院诊断中均未记载有“高血压”，与被告主张的事实不符，故对于原告至2019年8月24日时已患有高血压2年的事实，本院不予采信；4.原告提交的理赔结案通知书，被告提交的理赔申请书、拒付通知函等，证明拒付通知书送达原告或其代理人的时间。本院认为，双方提供的证据均不能证明送达的具体时间，且该事实与本案的争议焦点无关，故对于双方主张的送达时间，本院不作出认定。 本院认为，被告没有提供充分的证据证明原告未尽到如实告知义务，故其无权解除合同，其解除合同的通知不发生法律效力，双方之间的保险合同有效。在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定负责赔偿。原告被诊断为急性心肌梗死，属于合众壹号合同约定的保障范围，原告主张被告支付200000元理赔款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告2019年两次住院治疗支付23238.86元，属于众康医疗合同的保障范围，原告主张被告支付23238.86元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告吕綦舜要求确认合众壹号合同、众康医疗合同有效，要求被告合众保险公司支付保险金223238.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、确认原告吕綦舜与被告合众人寿保险股份有限公司包头中心支公司签订的合众人身保险合同号为800432073608008的合同、合同号为800461842908008的合同有效； 二、被告合众人寿保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吕綦舜800432073608008号合同的理赔款200000元，支付800461842908008号合同的理赔款23238.86元，上述各项合计223238.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由被告合众人寿保险股份有限公司包头中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  任梦云 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯 瑛 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。       
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终786号 上诉人（原审被告）：付英君，男，汉族，1980年9月27日生，住中华人民共和国山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：BABAYANVANUSH，男，1980年5月11日生，亚美尼亚国籍，住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 原审被告：桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校，住所地中华人民共和国山东省桓台县澳门风情园商业街8号。 法定代表人：付英君，校长。 上诉人付英君因与被上诉人BABAYANVANUSH、原审被告桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校（以下简称“当瑟学校”）物权保护纠纷一案，不服中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付英君上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理本案违反级别管辖。本案是简单的物权确认纠纷，明显不属于中级人民法院管辖的重大涉外案件，上诉人在一审期间已经递交管辖权异议申请书，一审法院并未作出回复的情况下直接开庭判决不符合法律规定，故一审程序严重违法。2、一审认定事实不清，涉案争议的车辆是由付英君全资购买的，BABAYANVANUSH在付英君开办的学校处工作时由其使用，但这不代表物权归其所有，车辆的所有登记手续和相关费用的交纳足以证明涉案车辆的物权归付英君所有。BABAYANVANUSH主张索要车辆必须向付英君足额支付购车款项，一审法院在BABAYANVANUSH未支付完毕购车款项的情况下直接认定车辆由其所有明显无事实与法律依据。3、一审认定涉案车辆为BABAYANVANUSH向付英君借款购车无任何事实及法律依据。双方对涉案车辆的购车费用无任何借款的约定，只约定了BABAYANVANUSH支付全部款项后，将车辆的所有权和使用权转移给其。一审法院在无任何证据的情况下违法认定涉案车辆是BABAYANVANUSH向付英君借款购买明显是认定事实不清。 BABAYANVANUSH辩称，一审法院对本案的管辖正确。BABAYANVANUSH自付英君处借款买车，且已从工资中扣除了306271元用以偿还借款，涉案车辆应属于BABAYANVANUSH所有。双方之间并无约定在借款还清前车辆归付英君所有。因此一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。 当瑟学校未陈述意见。 BABAYANVANUSH向一审法院起诉请求：1、请求判令登记在付英君名下车辆识别代码为LE4WG4CB8FL057512，发动机号为10169757的鲁Ｃ×××××号白色奔驰牌C200L车辆为其所有。2、请求判令付英君返还鲁Ｃ×××××号牌白色奔驰牌C200L车辆；3、请求判令付英君支付鲁Ｃ×××××号牌白色奔驰牌C200L车辆使用费以每天300元为基数自2018年9月17日起至实际返还之日止。4、诉讼费用由付英君承担。 一审法院认为，本案为涉外纠纷，关于应适用的法律，BABAYANVANUSH起诉主张物权保护，要求对车辆所有权进行确认，所涉及的车辆在中华人民共和国登记使用，本案应适用中华人民共和国法律。关于本案的管辖权，BABAYANVANUSH所起诉的付英君、当瑟学校均在山东省淄博市，所主张的车辆在也是在山东省淄博市登记，根据最密切联系原则，一审法院对本案有管辖权。 关于鲁Ｃ×××××号牌白色奔驰牌C200L车辆的所有权，尽管车辆的行驶证登记车主为付英君。但双方均认可的事实是BABAYANVANUSH与当瑟学校协商借款购车自用，且在车辆购回后，也是由BABAYANVANUSH管领使用，当瑟学校也依约在BABAYANVANUSH工资中扣收了大部分购车借款，仅是在双方发生劳动争议，BABAYANVANUSH离职后，当瑟学校不能继续在工资中扣款时，付英君才将车辆开回。综上事实，BABAYANVANUSH系借款买车，本案的鲁Ｃ×××××号牌白色奔驰牌车辆的实际车主为BABAYANVANUSH。BABAYANVANUSH请求法院判令付英君返还鲁Ｃ×××××号牌白色奔驰牌车辆，付英君抗辩未付清欠款，车辆所有权仍为付英君所有，对此一审法院认为，尽管付英君是车辆的登记车主，但BABAYANVANUSH系借款买车，当瑟学校已自BABAYANVANUSH工资中扣收了部分购车款。且BABAYANVANUSH未与付英君、当瑟学校中任意一方书面约定过借款未归还清，车辆所有权保留在付英君处，因此，付英君的该抗辩主张无合同依据和法律依据。一审法院不予采信。BABAYANVANUSH诉请付英君返还车辆，一审法院予以支持。关于BABAYANVANUSH要求付英君支付使用费，因BABAYANVANUSH车辆并非营运车辆，其与付英君未约定使用费，付英君占有车辆系因BABAYANVANUSH未还清车款，故BABAYANVANUSH无权要求付英君支付使用费，对其该主张，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、车辆识别代码为LE4WG4CB8FL057512，发动机号为10169757的鲁Ｃ×××××号白色奔驰牌车辆为BABAYANVANUSH所有；二、付英君于本判决生效后十日内返还BABAYANVANUSH鲁Ｃ×××××号牌白色奔驰牌车辆（车辆识别代码为LE4WG4CB8FL057512）；三、驳回BABAYANVANUSH其他诉讼请求。案件受理费6925元，由BABAYANVANUSH负担3460元，付英君负担3465元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，付英君作为一审被告，已经在一审程序中应诉答辩，且一审法院对本案的管辖并不违反专属管辖之规定，故一审法院的管辖并无不当。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案车辆始终由BABAYANVANUSH占有使用，且根据双方约定，系BABAYANVANUSH借款买车，故尽管车辆登记在付英君名下，但并足以证明涉案车辆属其所有。双方劳动合同第八条约定：“劳动报酬叁拾万元正。其中甲方为乙方代付买车费用叁拾柒万伍仟元。从乙方工资中扣除，分三年还清甲方”。一审法院据此认定双方存在借款购车关系在事实认定上并无不当。付英君关于双方约定还款完毕后将车辆所有权和使用权转移给BABAYANVANUSH的上诉理由事实依据不足。 综上，付英君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6925元，由上诉人付英君负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳彩林 审判员  曹 毅 审判员  娄勇军 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘耀逊 书记员董彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执959号申请执行人：邓振强，男，汉族，1972年4月20日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，地址：威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋，经理。申请执行人邓振强与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2019】第15号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付差额工资98475元，支付绩效工资199886.18元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2019】第15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初684号 原告：徐爱超，男，1988年1月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：华锋，男，1989年3月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐爱超与被告华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐爱超到庭参加诉讼，被告华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱超向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款82000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2017年至2018年期间，被告分两次向原告借款30000元、52000元，共计82000元。2018年2月18日，原告要求被告将之前的两笔借款金额汇总重新出具借条一张，并退还之前的两张借条。后原告多次向被告索要借款未果。 被告华锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告华锋向原告出具借条一张，载明：“今借到徐爱超人民币捌万贰仟元整（82000.00），借款人：华锋2018.2.18”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐爱超与被告华锋之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告华锋未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款82000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱超归还借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告华锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月十三日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢15号申请执行人：王义杰，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省大竹县。被执行人：刘帅，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省大竹县。被执行人：龚娅密，女，汉族，生于1992年2月4日，住四川省大竹县。本院受理的王义杰申请执行刘帅、龚娅密借款合同纠纷一案，被执行人刘帅、龚娅密应偿还申请执行人王义杰借款本金30万元及利息，承担案件受理费2990元和财产保全申请费3350。但被执行人刘帅、龚娅密至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人刘帅有一辆车牌号为渝BXXXXX宝马牌小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人刘帅所有的车牌号渝BXXXXX宝马牌小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年四月十五日书记员  陈俊增
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执910号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：重庆发为科技有限公司，组织机构代码91500107676139483A，住所地重庆市九龙坡区二郎路20号4号楼18-4号。法定代表人：齐孝超，重庆发为科技有限公司总经理。重庆发为科技有限公司责令退赔一案本院已于2020年1月20日受理，本院（2019）渝0107刑初1005号刑事判决书主文判令：责令被告单位重庆发为科技有限公司对所欠税款824521.39元依法予以补缴。扣押的违法所得104950元予以追缴。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，均未发现被执行人重庆发为科技有限公司有可供执行财产。公安机关扣押的重庆发为科技有限公司104950元违法所得已移交至本院。根据法律规定，本院已将被执行人重庆发为科技有限公司的法定代表人齐孝超纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年4月21日，被执行人重庆发为科技有限公司尚需根据本院（2019）渝0107刑初1005号刑事判决书主文，对所欠税款824521.39元依法予以补缴。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李亭
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执212号之一 申请执行人剑河县人民法院,住所地贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。 被执行人吴少武,男性,1975年12月27日出生,汉族,小学毕业,贵州省三穗县人。 本院在执行吴少武盗窃罪罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。在执行过程中。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2019年6月14日生效的(2019)黔2629刑初43号刑事判决书确定的义务，于2020年4月30日向被执行人吴少武发出执行通知书，责令被执行人吴少武履行缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。经本院查询，发现被执行人在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少武在中国建设银行股份有限公司东莞银城支行的账户62×××23_156_1存款4755.13元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄万林 二〇二〇年四月三十日 书记员  李兰天
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初36号原告:聂友地，男，1949年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：卢占远，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告聂友地诉被告卢占远民间借贷纠纷一案中，原告聂友地未交纳诉讼费用，并于2020年4月27日以被告亲属已代为偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂友地的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂友地撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初77号 原告：罗雪萍，女，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。 被告：王玮，男，1977年9月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。 本院在审理原告罗雪萍诉被告王玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗雪萍撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告罗雪萍承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王心羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1245号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：刘来源，男，1990年12月3日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告刘来源融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告刘来源经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金34950元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金1538.84元，之后的违约金以应付租金34950元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1300元（以上诉请金额合计为37788.84元）；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告陈述第二项诉请中的“截止2019年12月12日”存在笔误，补正为“截止2019年12月28日”，同时放弃关于公告费的诉讼请求。 事实及理由：2018年4月3日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E3D13HZ552904，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年4月3日至2020年4月3日止，首期租金为30000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月28日逾期租金34950元、违约金1538.84元，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘来源未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘来源于2018年3月26日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表及征信查询授权书》，双方于2018年4月3日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表及征信查询授权书》及《融资租赁合同》约定：现刘来源向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向刘来源购买一辆乘用车（车型号LZ6471XQ15AM，车架号LGG8E3D13HZ552904）并将该车以融资租赁的方式回租给刘来源使用；刘来源应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至刘来源指定的“后期车款收款账户”（即经销商福建协力汽车销售服务有限公司账户）时即视为通盛公司已将租赁物交付给刘来源使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物，刘来源应在交付完成时签署《租赁物接收确认函》；租赁本金即车辆总价款为99900元，年利率0%，首期车款30000元，后期车款69900元，租赁期限24个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每月租金2912.5元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2018年4月3日，刘来源签署《租赁物接收确认函》确认已收到涉案车辆。截至2019年12月28日，刘来源欠付到期租金8期及未到期租金4期，合计34950元，违约金1538.84元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2020年1月4日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1300元。 本院认为，刘来源与通盛公司之间的《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于租金，刘来源连续逾期30日未支付租金构成严重违约，通盛公司主张刘来源支付剩余未付租金合计34950元，符合合同约定，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故刘来源应支付通盛公司截至2019年12月28日的违约金1538.84元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金34950元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月28日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由刘来源承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现刘来源的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1300元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由刘来源承担律师代理费1300元。被告刘来源经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘来源支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金34950元及违约金1538.84元，合计36488.84元； 二、被告刘来源支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金34950元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月28日起计至实际清偿之日止）； 三、被告刘来源支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 案件受理费745元（原告已预交），减半收取372.5元，保全费398元（原告已预交），合计770.5元，由被告刘来源负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1936号 申请执行人：吕凤芹，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：玉宝，男，28岁，蒙古族，农民。 本院执行吕凤芹申请玉宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5629号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人牛凤英提出撤销对来宁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5629号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕 智 明
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初454号原告：中国电信股份有限公司罗田分公司住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街12号统一社会信用代码：9142112376068621XD，（以下简称：“中国电信罗田公分司”）负责人：王启旺，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王国斌，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇上墩头村，现住罗田县（罗田县白马通信广场）。原告中国电信罗田公分司诉被告王国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信罗田公分司的委托诉讼代理人刘勇，被告王国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金3万元；2、本案的全部涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将其坐落在罗田县凤山镇段家桥街7号临街部位的房屋出租给被告，租期为半年，即2019年1月1日起至2019年6月30日止，租金为3万元，限于2019年6月30日前一次性付清。合同到期后，被告应付的租金一直未付。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告王国斌辩称：1、2019年1月1日至2019年6月30日租房是事实，租金3万元也未付，2、电信公司应当支付给我的16000元房屋补助一直未给我，所以我实际上只欠电信公司14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷作证，对双方有异议的证据本院认定如下，原告提交的证据二客观真实，被告也没有提交相反的证据，该证据能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。对被告提交的证据除与原告证据二为同一合同外，其余均与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将其坐落在罗田县凤山镇段家桥街7号临街部位的房屋出租给被告，租期为半年，即2019年1月1日起至2019年6月30日止，租金为3万元，限于2019年6月30日前一次性付清。合同到期后，被告应付的租金一直未付。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依法依据合同条款履行各自的义务，原告已交付出租的房屋给被告，被告已使用到期，原告已履行了合同义务，被告应依合同履行交付租金的义务。故原告的诉请本院予以支持。被告抗辩原告应给付被告房屋补助金，该请求不是本合同约定的内容，属另一法律关系，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王国斌在本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司罗田分公司支付房屋租金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵国营二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 飞
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执10号申请执行人：张淑，女，1978年2月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住该市。被执行人：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路169号。法定代表人：马向雷，总经理。本院在执行申请执行人张淑与被执行人文昌上农旅业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初663号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌上农旅业发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌上农旅业发展有限公司应向申请执行人张淑支付逾期办证违约金51810.67元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌上农旅业发展有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日、2月21日、4月9日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月2日、2月21日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人马向雷采取限制消费措施。在执行过程中，经本院至文昌市不动产登记中心及文昌市住房与城乡建设局调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，但目前土地及房屋均为轮候查封，尚无法处置。本院轮候查封被执行人名下车辆，目前暂无法扣押处置。本院认为，被执行人文昌上农旅业发展有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为逾期办证违约金51810.67元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十四日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终584号上诉人（原审被告）：顾勇，男，汉族，1981年8月6日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王彪，男，汉族，1992年9月26日生，初中文化，农民，师宗县人，现住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人顾勇因与被上诉人王彪合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判决遗漏必要共同诉讼参与人张和平、王亚丹，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1726号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。上诉人顾勇预交的二审案件受理费人民币2588元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年四月十四日书记员  杨贺清
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执168号 申请执行人王红兵，男，1965年12月13日，汉族，现住武安市。 被执行人范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，邯郸市大名县。 申请执行人王红兵与被执行人范俊杰民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0481民初2528号民事判决书已发生法律效力，因范俊杰未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人王红兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人范俊杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，经查明被执行人范俊杰名下解放牌轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）一辆，现已查封； 三、2020年1月10日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日依法对被执行人范俊杰采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人范俊杰的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年4月19日向被执行人范俊杰住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月20日因被执行人范俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 九、本案申请执行人尚有债权10万元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2528号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓威