江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初327号原告：李成明，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省南通开发区。委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：邹立建，男，1991年5月26日生，汉族，住河南省息县。被告：上海禹龙运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3602室。法定代表人：沈得才,职务不详。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：陈龙、高峰，该公司员工。原告李成明与被告邹立建、上海禹龙运输有限公司（以下简称禹龙公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成明及其委托诉讼代理人沙豪，被告邹立建、安诚保险上海公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告禹龙公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失423139.64元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金207680元变更为3230824.7元。事实与理由：2019年5月5日19:10左右，被告一驾驶货车过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故经南通市公安局交警五大队认定，被告一承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医治疗，经鉴定，原告被评定为1个九级和2个八级伤残，另被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险。被告一仅支付2000元，为维护原告合法权益，特具状贵院望判如所请。被告邹立建辩称：原告诉称属实，我驾驶的车辆挂靠在被告二处，在被告三处投保，应由被告三依法承担相应的责任，我垫付的2000元医疗费用自愿补偿给原告。被告禹龙公司向本院提交书面答辩状称，肇事车辆系邹立建挂靠在我公司，在被告三处投保，应由被告三依法承担相应的责任。被告安诚保险上海公司辩称，我公司对事故经过和责任划分没有异议，我公司已垫付医药费10000元，请求予以扣除，其余损失依法核准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年5月5日19时10分左右，邹立建驾驶沪Ｅ×××××重型货车沿南通开发区东方大道行驶至东方大道江韵路路口时，所驾车前部与由南向西左转弯行驶的李成明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李成明受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经南通市公安局交警五大队认定，邹立建承担事故全部责任，李成明无责任。事故发生后，李成明被送至南通瑞慈医院治疗，经诊断为下颌骨骨折、两侧肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、左侧额颞顶部硬膜下积液、鼻骨骨折、右锁骨肩峰骨折、右侧肩胛骨骨折、T12-L4横突骨折。李成明入院当日，邹立建垫付抢救费2000元。李成明住院治疗期间及出院后共支出医疗费及检查费共计134304.84元，其中安诚保险上海公司垫付医疗费10000元。2019年11月29日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑损伤、下颌骨骨折、鼻骨骨折、两侧肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、右锁骨肩峰骨折、右侧肩胛骨骨折、胸12-腰4左侧横突骨折，其肋骨骨折伴畸形愈合评定为九级伤残，张口受限I度评定为十级伤残，右肩关节功能障碍评定为十级伤残；建议李成明误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期60日为宜。李成明为此支出鉴定费2100元。另查明，肇事车辆在安诚保险上海公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。李成明在2018年4月至南通瑞翔新材料有限公司工作，因发生本起事故被认定为工伤，其在2018年5月至2019年4月工资收入分别为5488.91元、7811.5元、7303.83元、9037.14元、10272.14元、10215.55元、9490.78元、11253.56元、19014.16元、10544.73元、10433.4元、7755.74元，自2019年5月份后公司每月支付1910元。再查明，2019年度江苏省全省居民人均生活消费支出为26697元、可支配收入中工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，邹立建驾驶的车辆在安诚保险上海公司投有交强险，应当由安诚保险上海公司承担赔偿责任。因事故车辆在安诚保险上海公司投有第三者责任商业险，对超过交强险赔偿限额部分，应由该公司在责任限额范围内予以赔偿。双方对交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认，邹立建驾驶机动车承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。经本院审查，李成明因本起交通事故产生的各项损失：1.原告主张医疗费134304.84元，原告提供了门诊记录、出院记录和相应票据相互佐证，本院予以支持，安诚保险上海公司要求扣除其中10%的非医保用药，未能提供相应证据，本院不予采纳；2.原告主张营养费3000元，结合鉴定意见60天和10元/天的本地标准，本院予以支持600元；3.原告主张住院伙食补助7500元，其实际住院25天，根据18元/天的本地标准，本院支持450元；4.原告主张护理费13940元，结合鉴定意见护理期间及人数为85人次，根据100元/天的本地标准，本院予以支持8500元；5.原告主张误工费41887.8元，根据原告提交的银行交易记录及纳税证明，可以证明其发生交通事故前12个月平均工资为9885.12元，其伤后工资收入为1910元，现主张按6981.3元/月的标准共计6个月的误工费符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告受伤后构成1个九级伤残和2个十级伤残，按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数，为230824.7元[(23836+5636)×1.78×0.22×20]；7.精神抚慰金，因事故造成原告伤残，给其心理造成痛楚，本院支持10000元；8.交通费，考虑到原告家庭与医院的距离及检查诊疗次数，本院酌情支持600元；9.原告主张的车辆损失1680元，安诚保险上海公司定损为1000元，因原告未提供充分证据证明，本院支持1000元；10.原告主张鉴定费2100元，属于原告为主张其损失支出的合理费用，本院予以支持，安诚保险上海公司认为不应承担该费用，仅从商业三者险保险条款约定出发，而忽视交强险条款中无此规定，本院不予采纳。上述原告损失共计430267.34元，由安诚保险上海公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，因该公司已垫付10000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李成明各项损失合计420267.34元（开户行：交通银行南通经济技术开发区支行，银行卡号：62×××39）；二、驳回原告李成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年四月六日书记员  王 娟