安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初819号原告：冉士美，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告：赵建国，男，1988年1月29日出生,汉族,住安徽省寿县。原告：赵丽丽,女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。上列原告共同的委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：鲍国志，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇公路局旁,统一社会信用代码913415217263144044。法定代表人：郑海艳，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦8座7层，统一社会信用代码913404225578163303。负责人：吕荣泉，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴明龙，该公司员工。原告冉士美、赵建国、赵丽丽与被告鲍国志、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司（以下简称九龙公司）国元农业保险股份有限公司寿县支公司（以下简称国元农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。赵建国以及冉士美、赵建国、赵丽丽共同委托的诉讼代理人金传远、国元农保公司的委托诉讼代理人吴明龙，到庭参加诉讼。鲍国志和九龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉士美、赵建国、赵丽丽向本院提出诉讼请求：1.国元农保公司赔偿冉士美等原告因赵以亮在交通事故中死亡所产生的各项损失中的650106.47元。2.鲍国志、九龙公司承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，冉士美等原告变更第1项诉讼请求为：国元农保公司赔偿冉士美等原告因赵以亮在交通事故中死亡所产生的各项损失中的709006.47元。事实和理由:2020年1月10日6时41分,鲍国志驾驶皖Ｎ×××××号大客车沿237国道由南向北行驶至443公里处（九龙北头庙在修路面），由于未注意观察，超速行驶与未靠路边行走的行人赵以亮发生碰撞，事故造成赵以亮受伤。赵以亮经抢救无效于当日死亡。寿县公安局交通管理大队认为鲍国志驾车通过再修路段时疏忽大意、超速行驶是造成此起事故的主要原因，赵以亮在道路上未靠边行走是引发事故的次要原因。寿县公安局交通管理大队认定鲍国志承担主要责任，赵以亮承担次要责任。赵以亮与冉士美（本案原告之一）是夫妻，双方婚后生育一子（本案原告赵建国）一女（本案原告赵丽丽），均已成年。赵以亮的父母已去世。冉士美身患多种疾病，已丧失劳动能力。因赵以亮死亡所产生的损失如下：医药费和抢救费9199.34元、死亡赔偿金525560元（37540元/年×14年）、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费202147元（23782元/年×17年÷2）。皖Ｎ×××××号大客车的车主是九龙公司，该车在国元农保公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述损失，国元农保公司应在交强险中先行赔偿12万元，包括医疗费和精神抚慰金，余额应由国元农保公司在商业三者险限额内按80%的比例予以赔偿，国元农保公司不予赔偿的部分应由鲍国志、九龙公司赔偿，故提出以上诉讼请求。鲍国志未做答辩。九龙公司未做答辩。国元农保公司辩称，冉士美等原告主张的救护车费6000元高于市场价格，应按10元每公里计算。冉士美提供的证据显示其患有糖尿病，而不是其主张的慢性重症，不能据此认定其丧失劳动能力；即使冉士美已丧失劳动能力，但赵以亮的年龄大于冉士美的年龄，也不能认定赵以亮有抚养冉士美的能力；冉士美的子女已成年，且冉士美等原告自述其家中有加工厂，应认定冉士美有经济来源，国元农保公司不同意赔偿被扶养人生活费。冉士美等原告主张的精神抚慰金数额偏高，同意按30000元计算。对冉士美等原告主张的其他事实无异议，同意在保险限额内赔偿冉士美等原告的合理损失，但不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2020年1月10日6时41分,鲍国志驾驶皖Ｎ×××××号大客车沿237国道由南向北行驶至443公里处（九龙北头庙在修路面），由于未注意观察，超速行驶与未靠路边行走的行人赵以亮发生碰撞，事故造成赵以亮受伤。赵以亮经抢救无效于当日死亡。寿县公安局交通管理大队认为鲍国志驾车通过再修路段时疏忽大意、超速行驶是造成此起事故的主要原因，赵以亮在道路上未靠边行走是引发事故的次要原因。认定鲍国志承担主要责任，赵以亮承担次要责任。皖Ｎ×××××号大客车的所有人是九龙公司，该车在国元农保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。赵以亮与冉士美（本案原告）是夫妻，双方婚后生育一子（本案原告赵建国）一女（本案原告赵丽丽），均已成年。赵以亮的父母已去世。关于因赵以亮在交通事故中死亡所产生的损失问题：1.医疗费。冉士美等原告主张医药费和抢救费9199.34元，并提供了金额合计为9199.34元门诊发票4张予以证明。国元农保公司对其中的金额为6000元的救护车费发票有异议，认为偏离市场价格。本院认为，该张发票由救护医院出具，应认定该笔6000元费用已实际支出，本院对冉士美等原告主张的医疗费（医药费和抢救费）9199.34元，予以认定。2.死亡赔偿金。冉士美等原告主张死亡赔偿金（含被抚养人生活费）727707元（37540元/年×14年+23782元/年×17年÷2）。国元农保公司不同意赔偿其中的被扶养人生活费202147元。关于冉士美是否需要抚养问题。本院认为，冉士美提供的《安徽省参合农民慢××与特种疾病鉴定申请表》及慢××证书，可以证明冉士美在2010年9月30日前即患有慢××（“2-糖尿病”），结合其出生日期，可以认定冉士美在赵以亮生前已失去劳动能力。关于赵以亮生前是否有能力抚养冉士美问题。本院认为，赵以亮出生于1954年9月15日，属于农村户籍，并无证据证明其已丧失劳动能力，应认定其死亡前具有抚养冉士美的能力。关于抚养费金额的确定问题。本院认为，赵以亮死亡前已66岁，如果未遭遇交通事故，其劳动能力也会随着年龄的增加而逐渐丧失。故本院结合赵以亮、冉士美的年龄及赡养人情况，确定侵权人应赔偿冉士美生活费金额为31709.33元（23782元/年×4年÷3）。确定侵权人应支付给冉士美等原告的赔偿金为557269.33元（37540元/年×14年+23782元/年+23782元/年×4年÷3）。3.丧葬费。本院认为冉士美等原告主张丧葬费37189元适当，予以认定。4.精神损害抚慰金。本院认为冉士美等原告主张50000元适当，予以认定。以上因赵以亮死亡所产生的损失合计为653657.67元：包括：医疗费（医药费和抢救费）9199.34元、死亡赔偿金557269.33元、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因保险金额已足以赔偿损失，侵权人无需再承担赔偿责任。故本院确定国元农保公司应在交强险限额内赔偿119199.34元（含精神抚慰金50000元和医疗费9199.34元），损失余额534458.33元（653657.67元-119199.34元），在商业三者险限额内按80%的比例赔偿427566.66元（534458.33元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司寿县支公司在交强险责任限额内赔偿冉士美、赵建国、赵丽丽119199.34元，在商业三者险限额内赔偿冉士美、赵建国、赵丽丽427566.66元；以上损失合计546766元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回冉士美、赵建国、赵丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10301元（已预缴5151元），减半收取计5151元，由国元农业财产保险股份有限公司寿县支公司负担1342元，由鲍国志和安徽省寿县九龙汽车运输有限公司负担3388元，由冉士美、赵建国、赵丽丽负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年四月二十二日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。