辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初423号原告：李某，女，1973年4月10日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人:张醒，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州市太和区孟氏门业店二部，住所地锦州市太和区光彩市场三号厅二层D1号。经营者：原某，男，1980年9月22日出生，汉族，居住地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵某某，女，1993年9月20日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年11月5日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告李某诉被告锦州市太和区孟氏门业店二部、赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告锦州市太和区孟氏门业店二部的经营者原某，被告赵某某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、解除合同；2、判决两被告共同返还原告家具款3700元；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2018年3月与被告锦州市太和区孟氏门业店二部（以下简称被告1)签订了编号为0031629的合同，订购橱柜及衣柜一批，合同金额43000元。该合同系被告1提供的格式合同。签订合同后,被告1派出赵某某（以下简称被告2)为原告测量尺寸并设计定制的图样，该合同己经于2018年7月中旬履行完毕。基于第一份合同的合作关系，原告于2019年4月初向被告1提出另一份订单需求，被告1派出被告2继续与原告接洽并商讨衣柜尺寸及图样，在确定好尺寸、样式及价格并通过微信发效果图后，原告于4月21日通过微信向被告2转款3700元，被告2收到款项并填写合同主要条款后通过微信向原告发出编号为0031728的合同，该合同仍是被告1的格式合同，合同金额3700元。6月24日，被告1的经营者原某通过微信向原告确认原告的货己经下单了，并告知原告衣柜预计两周之内可以安装。原告从4月订购衣柜，约定送货期6月20日，现己逾期近半年仍未收到衣柜，原告在等待近6个月后己经从市场上购买了其他衣柜，与被告1的合同已无履行的必要，故向贵院提出解除协议，并返还原告支付的衣柜款。被告锦州市太和区孟氏门业店二部辩称，我没给赵某某私自收款的权利，原告和赵某某签的合同没有经过我授权，我不知晓。合同没有公章、没有签字，体现不出是孟氏门业店二部合同。签订合同是赵某某个人与原告签订的，收款也是转到赵某某个人账户。2019年1月6人赵某某有了自己的公司。原告没到过我的店面。原告之前的合同和本案无关，因为我们只针对这份合同，3700元这份合同。而且赵某某于7月份也是私自收款，收了一个凌海客户41000元。经报警，通过凌南派出所的民警介入，赵某某个人归还客户41000元。这个是在凌南派出所有备案的。所以在整个过程之中整个合同与我无关，也都是应该由赵某某个人来归还原告的款项。被告赵某某辩称，本案中原告将赵某某列为第二被告，是错误的。赵某某并不是合同的甲乙双方之一，没有诉讼主体资格。第二本案事实清楚，就是买卖合同纠纷。原告民事诉讼状及法院传票中也确认了本案案由就是买卖合同纠纷。在本案中购货合同甲方是李某，乙方是太和区孟氏门业店二部，经营者袁某，履行合同的主体是甲乙双方。第三，赵某某从2016年末起在锦州市太和区孟氏门业店二部打工，先做设计师，后来做店长。在2019年春节假期后，原某、赵某某经过商量，进行了工作分工。原某带领销售团队在居然之家负责开拓市场找客户。赵某某带领设计师团队在锦州市太和区孟氏门业店二部负责消化销售团队找到的客户，进行量尺设计方案签合同、成交。同时赵某某还担任部分财务工作、部分收款及店内得支出。第四、劳卡全屋定制的工作流程。销售团队找客户，下小区发传单，客户自然进店，客户有需求，设计师去客户家进行量尺设计，邀约客户进店看方案，客户认可方案价格。签订购买合同交定金或者全款，需要复尺的进行二次测量，不需要复尺的由工艺师进行拆单，在客户交清全款后，用下单账号下单到厂家，厂家审核完毕后，给出这种需要打款的价格，括号生产制造费全款。厂家以系统方式发到经销商原某手中，因为采购价格是店铺机密，只有老板本人才能知道。经销商用另外的经销商账户进行打款确认，厂家生产，生产完毕后发货，到货安装，重点是锦州市太和区孟氏门业店二部所有给厂家生产制造费打款均由第一被告独立完成。第五，事实经过，原告的起诉书中所陈述的购买过程，从开始一直到赵某某收到购货款项及发送0031728号合同为止。无异议，然后赵某某安排设计师兼工艺师蔡晓宇对原告购买的衣柜拆单下单，在5月3日通过下单账号传到厂家系统。到此为止，这就表明员工完成了本职工作。然后厂家审核完毕后给出实际需要打款即生产制作费的价格2235元，并以系统通知的方式通知第一被告。本案中，第一被告于6月28日向厂家打款2235元，也就是衣柜的生产制作费全款。但是7月9日第一被告又私自将此款挪作他用，抵扣了欠款。有和厂家劳卡财务核实的证据。因此造成合同未能按时履约的直接原因在第一被告。责任应由第一被告百分之百承担。本案中锦州市太和区孟氏门业店二部是个人独资，经营者原某，并且是劳卡全屋定制品牌锦州经销商。赵某某只是店内的一名员工，按第一被告的指示开展工作。对原告李某的销售行为是在工作时间、工作地点、履行的职务行为，是本职工作，且收到原告的货款，应第一被告指示用于了店内的经营活动。第一时间用于安装费，给员工补发拖欠的工资及结算。因此签订合同之后的履约应由第一被告整体执行，而不是赵某某一个人履行。第一被告没有履行合同，应由第一被告无条件承担违约责任，与赵某某个人无关。法律明确规定，合同当事人甲乙双方不能因为和他人第三人的原因不履行双方的购货合同。综上所述，请求法庭判定赵某某与本案无关，不承担任何责任。第二，请法庭驳回原告针对赵某某提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦州市太和区孟氏门业店二部经营劳卡定制家具，系原某个人经营的个体工商户，被告赵某某系该店员工。2018年3月，原告想在被告处定制全屋家具，由被告店内员工赵某某为原告家量尺、设计、出具效果图后，原告与被告签订了《劳卡衣柜产品购货合同》。签约过程中，由赵某某与原告接洽，并由赵某某为原告开具了收据。合同履行得很顺利，原告很满意。之后2019年4月原告又想买一个小衣柜，于是联系了被告赵某某，照样由其为原告量尺、设计并出具效果图，原告看图后决定购买，因没有时间去店里签订书面合同，被告赵某某将合同填好后拍照，用微信方式将合同照片传给了原告。合同里对家具种类、价款及送货日期都作出明确记载，其他均为格式条款，原告无异议之后将价款3700元用微信转账方式交付给了被告赵某某。至起诉之日，被告一直未给原告送货。本院认为，被告赵某某系被告锦州市太和区孟氏门业店二部的员工，赵某某代表锦州市太和区孟氏门业店二部与原告于2018年签订的家具购买合同已经履行完毕，原告第二次购买时，基于原有的信任仍旧找到赵某某量尺设计而后签约并交款，整个过程当中除了因为原告没有时间无法到店铺签字之外，原告联系的员工、签订的合同、购买的流程都与第一次签约时一致，故原告完全有理由相信是购买了被告锦州市太和区孟氏门业店二部的定制产品。被告锦州市太和区孟氏门业店二部的经营者原某抗辩赵某某属于私自签订合同，并未获得授权。但因未及时收到货物，原告丈夫曾找到原某协商此事，原某回复该产品已经下单并在运输途中。原某与原告丈夫的对话记录显示原某对该合同进行了追认，故应当由被告锦州市太和区孟氏门业店二部承担相应责任。合同约定的发货时间已过，且严重超期，致使合同目的无法实现，现原告要求解除家具购买合同，本院应予支持，货款应当由被告锦州市太和区孟氏门业店二部返还给原告。关于被告锦州市太和区孟氏门业店二部经营者原某的抗辩意见，其可以另案主张。综上，依据《中某人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第九十四条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告锦州市太和区孟氏门业店二部签订的《劳卡衣柜产品购货合同》；二、被告锦州市太和区孟氏门业店二部于本判决生效后十五日内返还原告家具款3700元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锦州市太和区孟氏门业店二部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年四月三十日书记员  张雨鑫