安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初599号原告：陈立忠，男，1948年5月10日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省宁国市。委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：张建杰，男，1987年12月8日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街(保险大楼)，统一社会信用代码91350982857519477D。负责人：陈鸿宇，经理。委托代理人；倪伟，安徽明泉律师事务所律师。原告陈立忠与被告张建杰、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡练学、被告保险公司委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告张建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立忠诉称：2019年10月2日13时20分许，原告陈立忠驾驶三轮电动车途经215省道74公里500米处，被被告张建杰驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞致伤。事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定，张建杰负事故全部责任；陈立忠无责任。原告受伤后，被及时送往宁国市骨科医院救治，2019年10月21日出院。2020年1月15日，经司法鉴定陈立忠的伤残程度为十级，二次手术费8000元，休息期180日、护理期90日、营养费90日。本起事故造成原告的损失共计人民币99611.58元未获赔偿。综上所述，另查明张建杰车辆在保险公司投保有保险。为此，原告具状请求：依法判令两被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失人民币99611.58元【其中医疗费19267.88元+8000元=27267.88元、营养费18元/天×90天=1620元、住院伙食补助费18元/天×20天=360元、护理费123元/天×90天=11070元、误工费113元/天×180天=20340元、残疾赔偿金34393元/年×（20-11）年×10%=30953.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计99611.58元】。陈立忠向本院提供的证据如下：1、身份证及证明两份，证明原告身份及主体资格，证明原告有劳务情况。2、张建杰驾驶证，证明张建杰身份，具有驾驶资格。3、道路交通事故认定书、保险单，证明事故发生的事实及责任分担，证明肇事车辆投保情况。4、病历资料，证明原告的伤情，住院天数。5、鉴定报告，证明原告的伤残等级为十级，休息期180日、营养期90日、护理期90日，二次手术费8000元。6、医药费票据及清单、鉴定费票据，证明原告发生医疗费为19267.88元，花去鉴定费为2000元。张建杰未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事发车辆摩托车在保险公司投有交强险，保险公司仅在交强险范围及限额内承担责任。原告诉请的金额过高，在质证发表意见。保险公司不承担本案鉴定费及其他费用。保险公司未向本院提供证据。本院结合质证意见，对陈立忠提供的证据认证如下：证据1保险公司质证对两份证明不认可，该两份证明不符合法定形式要件，没有制作人签名，且原告本人已年满71周岁，系法定被扶养人，其工资情况也应提供其他的证据佐证，本院认为保险公司的质证意见成立，故对该两份证明的证明对象（即原告的劳务情况）不予认定。证据2、3保险公司质证未提出异议，故予以认定。证据4保险公司质证对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。证据5保险公司质证认为原告在做伤残鉴定未将其2019年12月13日的门诊病历提供给鉴定机构，所以鉴定中的二次手术费用没有依据，本院认为，原告在鉴定时左胫腓骨钢板内固定未取出，鉴定书明确待骨折完全愈合后取出内固定，并需治疗费用8000元，故对该证据证明的后续治疗费用予以认定。证据6保险公司质证对医疗费由法院核实，鉴定费保险公司不予承担，本院经核实医疗费数额为19267.88元，鉴定费为2000元。本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2019年10月2日13时20分，张建杰驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿215省道由北向南行驶至215省道74公里500米路段处，与陈立忠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈立忠受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定张建杰负事故的全部责任，陈立忠无事故责任。（二）张建杰驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)，本起事故发生在保险期内。（三）陈立忠系1948年5月10日生，身份为农民。陈立忠受伤后被送往宁国市骨科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位、左踝部软组织挫裂伤、左踝部韧带损伤等，住院20天，出院后又于12月份到该医院检查治疗，以上共花去医药费19267.88元。2020年1月15日，陈立忠的伤势经安徽长盛司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：陈立忠因交通事故致左胫腓骨骨折，遗有左踝膝关节活动功能丧失＞50%，其伤残等级评定为十级；陈立忠后续治疗费用约需人民币8000元；陈立忠因本次损伤误工期180日、护理期90日、营养费90日。陈立忠花去鉴定费2000元。2020年1月20日，陈立忠向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天。本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定张建杰承担事故的全部责任，陈立忠不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。张建杰的过错行为造成陈立忠受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定张建杰承担全部的侵权责任。张建杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对陈立忠的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。陈立忠超过交强险范围内的损失由张建杰负责赔偿。本院对陈立忠合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费19267.88元、后续治疗费用8000元（经鉴定后续治疗费用约需人民币8000元）、营养费18元/天×90天=1620元（经鉴定营养期限为90日）、住院伙食补助费18元/天×20天=360元（实际住院20天）、护理费123元/天×90天=11070元（经鉴定护理期限为90日）、精神抚慰金5000元（经鉴定构成十级伤残）、鉴定费2000元均符合相关规定，予以确认。（2）误工费，陈立忠受伤时已年满71周岁，系被扶养人年龄，且其提供的误工证明没有签章单位的负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件，故对其诉请的误工费本院不予支持。（3）伤残赔偿金。陈立忠系1948年5月10日生，2020年1月15日鉴定构成伤残，即鉴定构成伤残时已年满71周岁，故赔偿年数应计算9年；其经鉴定构成十级伤残，即赔偿系数应为10%；其身份虽为农民，但安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元。即其诉请的伤残赔偿金34393元/年×9年×10%=30953.7元符合规定，本院予以确认。（4）交通费，根据其治疗情况酌定为800元。以上陈立忠的合理损失合计为79071.58元。综上，陈立忠的合理损失79071.58元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费合计29247.88元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计49823.7元。即保险公司在交强险范围内应赔偿陈立忠经济损失人民币10000元+49823.7元=59823.7元。陈立忠超过交强险范围内的损失79071.58元-59823.7元=19247.88元由张建杰负责全部赔付。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险范围内应赔偿原告陈立忠各项经济损失人民币59823.7元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、被告张建杰应赔偿原告陈立忠经济损失人民币19247.88元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。三、驳回原告陈立忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告陈立忠负担300元，被告张建杰负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  张有红人民陪审员  王承军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以处理”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。