wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1912号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-D11号。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔庆消，男，汉族，1995年7月4日出生，住址云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告崔庆消信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币31731.34元（截止2019年3月19日），欠款本金23915.85元，利息3407.1元，违约金及滞纳金4408.39元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。以上费用总计31731.34元。事实与理由：被告于2017年8月21日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计31731.34元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了卡号为62×××91的信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年3月19日，被告尚欠信用卡欠款本金23915.85元，利息3407.1元，违约金及滞纳金4408.39元，共计31731.34元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、违约金及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年3月19日的利息、违约金及滞纳金共计31731.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息、违约金及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔庆消于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金23915.85元、利息3407.1元、违约金及滞纳金4408.39元，三项共计31731.34元，并承担自2019年3月20日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费593元、公告费130元，由被告崔庆消承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  程春莉人民陪审员  段学英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李秋蓉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初195号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐平，男，1979年11月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2009年2月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；因犯诈骗罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯诈骗罪，同年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销前罪缓刑一年二个月的部分，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元；又因犯诈骗罪，同年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千五百元；因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2019年3月16日刑满释放。因本案，于2019年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人费建良，男，1985年5月19日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，初中文化，个体经商，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2019年10月8日被平湖市公安局取保候审。 辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人徐平、费建良犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人徐平、费建良以及辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月12日、13日、20日上午，被告人徐平、费建良先后三次至平湖市，采用“技术开锁”手段盗窃失主陶言荣存放的儿童款羽绒服645件，后销赃得款6000元；巴宝莉同款格子羽绒服45件，价值9900元；儿童款羽绒服209件，后销赃得款4248元；儿童款羽绒服140件，后销赃得款1680元；共计价值9900元。 2.2019年9月21日晚上，被告人徐平、费建良至平湖市品牌尾货库存仓库批发店，采用上述相同手段，盗窃失主沈凯存放的优衣库款男立领羽绒服100件，价值6000元。 3.2019年8月12日至9月13日期间，被告人徐平、费建良先后十一次至平湖市，采用上述相同手段，欲盗窃失主陶言荣存放的羽绒服，因害怕被发现自动放弃。 经平湖市价格认证中心认定：巴宝莉同款格子羽绒服45件，价值9900元；男立领羽绒服100件，价值6000元。 另查明，公安机关从被告人徐平处扣押作案工具苹果手机一部；被告人费建良于案发后向公安机关退缴赃款15900元。 上述事实，被告人徐平、费建良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、电子证物检查笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频监控截图、前科材料、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平、费建良以非法占有为目的，采用秘密手段共同多次窃取他人财物，价值15900元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐平系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人费建良系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；又曾因盗窃、诈骗被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人徐平、费建良归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人费建良主动退赔失主的损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻意见有理予以采纳，公诉机关以盗窃罪对被告人徐平、费建良分别判处有期徒刑一年七个月并处罚金、有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2021年4月28日止）； 二、被告人费建良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人费建良退缴的15900元，其中9900元依法发还失主陶言荣，其中6000元依法发还失主沈凯；从被告人徐平处扣押的苹果手机一部，依法由扣押机关予以没收。 被告人费建良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执98号之四申请执行人：陈少谦，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王强，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州阿曼达餐饮服务有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区迎宾路5号。法定代表人：王强，董事长。被执行人：德州市霸龙汽车销售有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区天衢东路369号。法定代表人：方梅君，董事长。被执行人：唐勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院执行申请执行人陈少谦与被执行人王强、德州阿曼达餐饮服务有限责任公司、德州市霸龙汽车销售有限公司、唐勇借款合同纠纷一案，于2015年4月27日以（2015）德中民初字第90号民事裁定书查封了被执行人唐勇所有的位于德州市经济开发区天衢东路369号、面积为1304㎡的四间房产，2017年4月20日以（2017）鲁14执98号执行裁定书对该房产进行了续封。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人唐勇所有的位于德州市经济开发区天衢东路369号，面积为1304㎡的四间房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 罗 清二〇二〇年四月十六日书记员 马祎麟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初317号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨依锦，男，2002年5月11日出生,汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月6日经长沙市天心区人民检察院批准，并被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月27日以被告人杨依锦涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人杨依锦涉嫌盗窃罪一案中止审理。审 判 长  石红星人民陪审员  杨昌新人民陪审员  张飞虎二〇二〇年四月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初246号 原告：龙毅，男，汉族，1991年3月11日出生，住四川省广安市广安区。 被告：邓情飞，男，汉族，1991年7月5日出生，住四川省广安市前锋区。 原告龙毅诉被告邓情飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙毅到庭参加了诉讼，被告邓情飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7400元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告邓情飞在枣山财富中心售房部找原告借款500元急用，原告支付宝转账500元给被告；2019年7月24日，被告提出借款600元，原告支付宝转账借款600元；2019年7月25日，被告以出了车祸需要垫付医药费为理由向原告借款6000元，原告转账借款6000元；2019年8月4日，被告借款300元用于汽车加油，原告转账300元。出于朋友感情，原告先后四次共向被告借款7400元，约定于2019年8月底还清，借款期满后，原告联系被告还钱，被告以还未发工资为由推迟还款时间，2019年9月5日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年11月5日归还所有借款。但2019年11月5日后原告多次联系被告，被告均以工资未到账为由拒绝还款，为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓情飞未作答辩。 审理查明:2019年7月23日，原告通过支付宝向被告转账500元；2019年7月24日，原告通过支付宝向被告转账600元；2019年7月25日，原告通过支付宝向被告转账6000元；2019年8月4日，原告通过支付宝向被告转账300元。2019年9月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人邓情飞，今借到龙毅柒仟肆佰元整（7400），并承诺于两个月内还清。借款人:邓情飞，2019.9.5”。该借条由邓情飞签名并捺印。 认定上述事实，有原告提供的欠条、支付宝转账记录、通讯记录截屏以及原告的当庭陈述予以证实。被告邓情飞既未出庭诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓情飞向原告龙毅借款7400元的事实，有原告方的陈述、欠条、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告未举证证实其偿还了借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告邓情飞向原告龙毅偿还借款7400元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告邓情飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛红玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特151号 申请人：钱晶京，女，1981年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：浙江广银建设有限公司（统一社会信用代码为9133022530899024XF）。住所地：象山县丹东街道天力大厦1605-1606室。 法定代表人：赖成孝。 委托诉讼代理人：赵和甫，该公司员工。 本院于2020年4月23日受理了申请人钱晶京与申请人浙江广银建设有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调444号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人钱晶京与申请人浙江广银建设有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人钱晶京与申请人浙江广银建设有限公司于2018年5月24日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月3日解除； 二、申请人浙江广银建设有限公司于2020年5月20日将涉案房屋（宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号商会大厦A座27-1-2室）腾空并交还申请人钱晶京； 三、申请人浙江广银建设有限公司支付申请人钱晶京2019年12月8日至2020年3月3日期间拖欠的房租60207.26元； 四、申请人浙江广银建设有限公司支付申请人钱晶京2020年3月3日至2020年5月20日期间的房屋占有使用费53978.92元（暂计至2020年5月20日，实际支付至申请人浙江广银建设有限公司实际腾退为止）； 五、申请人浙江广银建设有限公司支付申请人钱晶京物业费及公共维修费16937.98元（暂计至2020年5月20日，实际支付至浙江广银建设有限公司实际腾退为止）； 六、申请人浙江广银建设有限公司于2020年5月20日前向申请人钱晶京付清水电费（暂算至2020年4月16日为6409元，具体以付清当日双方结算为准）； 七、申请人浙江广银建设有限公司支付申请人钱晶京律师费10000元； 八、上述款项均于2020年5月20日前付清； 九、申请人钱晶京返还申请人浙江广银建设有限公司押金20000元； 十、申请人钱晶京、浙江广银建设有限公司同意将上述第九项钱晶京应返还的20000元，在浙江广银建设有限公司付款当天，在上述第三至第七项应付款总额内予以抵扣； 十一、若浙江广银建设有限公司未按约履行上述1-8项义务，则需按原合同约定向申请人钱晶京支付违约金63148.25元，申请人钱晶京可一并申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调444号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执12号申请执行人：临江市3D木门专卖店，地址：吉林省临江市。经营者：魏京军，男，1973年1月10日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：王玉鹏（曾用名王森），男，1986年4月25日出生，汉族，临江市阳光帝景林宇装饰公司法人，住吉林省临江市。本院在申请执行人临江市3D木门专卖店与被执行人王玉鹏买卖合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年6月12日做出的（2019）吉0681民初126号民事调解书，申请执行人于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人王玉鹏支付欠款15,000元及执行费。经本院审查后于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人王玉鹏送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年3月3日将被执行人王玉鹏限制高消费。经查询，被执行人王玉鹏在临江市人民法院有多件执行案件，正分期给付中，因疫情原因被执行人王玉鹏公司至今未开工，被执行人王玉鹏无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十七日书记员 芦 强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初252号原告：蒋育明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：蒋霞，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告蒋育明与被告蒋霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋育明于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋育明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋育明撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告蒋育明负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年四月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初219号原告：周凤三，男，汉族，1977年5月11日生，住南陵县。原告：杨鲜红，女，汉族，1982年7月23日生，住南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：庆铃汽车（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区协兴村1号，法定代表人：杜卫东。统一社会信用代码证号91500000202831734J。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住重庆市沙坪坝区张家湾61号，法定代表人：甘俊。统一社会信用代码证号9150010666644373XA。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆兰鑫车辆接送服务有限公司，住重庆市忠县忠州街道红星路34号11-1555，法定代表人：胡俊。统一社会信用代码证号91500113ＭＡ５UQENY8G。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，负责人：李隆。统一社会信用代码证号91500000902911719J。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住重庆市渝中区九尺坎50号第10层，负责人：郎建忠。统一社会信用代码证号91500103599213511U。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告周凤三、杨鲜红与被告庆铃汽车（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆兰鑫车辆接送服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告于2020年4月19日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤诉申请。本院认为，本院认为，原告周凤三、杨鲜红申请对部分被告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤三、杨鲜红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年四月一十九日书记员  俞 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1323号 原告：孙旻，女，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：邵国萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈绍明、李坚，浙江绍明律师事务所执业律师。 被告：洪华，男，1965年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李艳红、莫璐婷，浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告孙旻、邵国萍诉被告洪华相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙旻、邵国萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙旻、邵国萍撤回对洪华的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由孙旻、邵国萍负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 许理帆
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执105号之二 申请执行人：黔东南州通达交通建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：莫祖鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：黄平县交通运输局，住所地黄平县。 法定代表人：冉静涛，该局局长。 本院在执行申请执行人黔东南州通达交通建设有限公司与被执行人黄平县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黔东南州通达交通建设有限公司于2020年4月1日以已与被执行人黄平县交通运输局达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执105号申请执行人黔东南州通达交通建设有限公司与被执行人黄平县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年四月二日 书记员 杨再权
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4857号原告：刘建荣，女，1969年9月10日生，汉族。被告：白城市皮鞋总厂留守处。负责人：张玉朋，主任。原告刘建荣与被告白城市皮鞋总厂留守处劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。刘建荣向本院提出诉讼请求：判令自1989年2月至2005年12月13日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1989年2月开始在白城市光大服装厂做缝纫工，1995年成为被告的职工（从混岗集体工人转为国有企业合同制工人），2005年12月13日双方解除劳动关系。光大服装厂自1989年2月1日为原告办理了社会养老保险登记手续并缴纳相应费用。2018年8月份原告查看了自己的劳动档案资料，自己应于2019年9月份达到退休年龄，为此花费近7万元补缴了全部费用但因为缺失劳动档案首页而无沫办理退休手续。诉前劳动仲裁院裁决不予受理为此诉到贵院望依法判决。本院经审查认为，1989年2月刘建荣在白城市光大服装厂参加工作，1995年白城市皮鞋总厂为增加服装生产线将白城市光大服装厂收购，刘建荣作为白城市光大服装厂的员工被收购到白城市皮鞋总厂工作至2005年12月31日双方解除劳动关系。以上事实有刘建荣提交的其本人的劳动档案材料和双方当事人的陈述为证，本院予以确认。但本案为确认劳动关系纠纷，刘建荣诉讼请求为确认其与白城市皮鞋总厂从1989年2月至2005年12月之间存在劳动关系，白城市皮鞋总厂留守处答辩称对刘建荣的诉讼请求没有异议。刘建荣作为劳动者仅要求确认劳动关系，且用人单位予以认可，本院认为双方当事人之间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故应当驳回刘建荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘建荣的起诉。案件受理费5.00元，退还给刘建荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年四月二十日书记员  刘力玮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢630号 申请执行人沈国新 被执行人徐斌 本院在执行申请执行人沈国新与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省武胜县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1622刑更2号 罪犯周小梅，女，1998年1月25日出生，汉族，出生地四川省广安县，初中文化，农村居民，户籍所在地广安市广安区，住广安市广安区。 2020年4月27日本院作出了（2020）川1622刑初53号刑事判决，以被告人周小梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。现罪犯周小梅以其正在哺乳自己婴儿申请暂予监外执行。 经查，罪犯周小梅确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯周小梅暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审10号申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局),住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局(林业局)局长。委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所所长。被执行人彭德友，男，1962年3月18日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局)于2020年4月7日向本院申请强制执行宜城市林业局2019年8月3日对彭德友作出的宜林公某罚决字（2019）第7号林业行政处罚决定的罚款44084元。本院2020年4月9日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第7号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月19日，宜城市林业局森林公安局民警巡逻至宜城市南营办事处老街菜市场67号，发现彭德友水产店后院四台冰柜冷藏有大量野生动物，遂邀请证人进行现场检查，拍照取证并制作了检查笔录。经清点，野鸡死体59只、野兔死体2只、狗獾死体1只、318个塑料袋内装有剥皮的刺猬2563只，共计2625只。遂开展调查，询问得知彭德友未办理《野生动物经营利用许可证》，于2019年3月开始收购刺猬、野鸡等野生动物，剥皮后冷藏销售，冰柜冷藏的野生动物收购价11021元，不能说明合法来源，宜城市林业局森林公安局随即暂扣封存，经宜城市野生动物保护站鉴定，2只死体野兔、59只死体野鸡、1只死体狗獾及2563剥皮的刺猬，均被例入《国家保护的有有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，宜城市野生动物保护站证明，彭德友未办理《野生动物经营利用许可证》。宜城市林业局认为彭德友未办理《野生动物经营利用许可证》，收购买卖野生动物的行为的行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》第三十条第一款，遂立案查处。2019年7月29日，宜城市林业局作出行政处罚先行告知书及听证权利告知书，次日向彭德友送达。告知彭德友存在的违法事实及拟处以没收野生动物2625只，处价值四倍的罚款44084元。载明了陈述、申辩的权利、期限，以及申请听证的权利、期限。因彭德友未陈述、申辩，也未要求听证，宜城市林业局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十九条之规定，于2019年8月3日作出宜林公某罚决字（2019）第7号林业行政处罚决定书当日向彭德友送达，对彭德友处以下行政处罚：1.没收野生动物2625只；2.处价值四倍的罚款44084元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。彭德友既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年3月26日，宜城市森林公安局向彭德友邮寄送达了催告书，督促彭德友履行行政处罚，彭德友仍未履行。机构改革后，宜城市林业局合并为宜城市自然资源和规划局(林业局)，宜城市自然资源和规划局(林业局)遂申请强制执行宜林公某罚决字（2019）第7号林业行政处罚决定的罚款44084元。本院认为，宜城市林业局对彭德友作出的宜林公长林罚决字（2019）第7号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。宜城市自然资源和规划局（林业局）继续履行行政职责，其申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市林业局对彭德友作出的宜林公长林罚决字（2019）第7号林业行政处罚决定的罚款44084元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年四月十五日书 记 员  李志强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终187号上诉人（原审原告）：张宸銘（又名张宸铭）,男，1960年12月4日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：黄彬峪（曾用名黄腾岑），男，1980年7月18日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。上诉人张宸銘因与被上诉人黄彬峪买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宸銘上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付钢材款21元万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定钢材由上诉人运至通道处置与事实不符，涉案钢材有部分加工不合格，存放在溆浦县迎宾派出所，上诉人应被上诉人请求，帮忙联系买家，钢材是被上诉人自己处置的。二、一审判决认定上诉人没有证据证明被上诉人系本案买卖合同的买受人属于适用法律错误。在该判决书本院查明部分，多次提到被上诉人未支付货款，即一审法院已经查清被上诉人就是买受人，可在判决的时候又认定上诉人没有证据证明被上诉人系买受人，判决书前后自相矛盾。其次，上诉人提交了钢材销售单、欠条等证据，且被上诉人也认可支付了2万元钢材款给上诉人，符合买卖合同的交易习惯，虽然没有书面的买卖合同，但以上证据足以证明被上诉人系本案买卖合同的买受人。黄彬峪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案中的买受人并不是被上诉人黄彬峪，所涉钢材最后由上诉人自行处理，被上诉人在一审时也提交了相应的证据予以证实。张宸銘向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告钢材款210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月27日，被告到原告经营的怀化南站钢材市场提走一批出卖价为166512元的钢材，被告在提货人处签名(该销售单上客户为“溆浦**”，**处字迹模糊，不能辨识)，但未支付货款。2015年6月15日，被告向原告出具了1张欠条，内容为：“今欠到怀化南站钢材市场张宸铭老板钢材款贰拾壹万元整（210000.00元），原付贰万元整已抵账。欠款人黄彬峪。”但之后被告分文未付。后该批钢材加工后运至溆浦县，部分不合格钢材被拒收，存放在溆浦县迎宾派出所，由原告运至通道处置。另查明，原告于2017年6月12日向该院提起诉讼，并于同年9月19日以需重新收集证据为由申请撤回起诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告所提交的证据不足以证明被告系本案买卖合同的买受人，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宸銘的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告张宸銘负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人张宸銘主张其与被上诉人黄彬峪之间存在买卖合同关系，并请求法院判令黄彬峪支付其钢材款210000元，张宸銘应对自己所提出的该诉讼请求提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的不利后果。本案中，张宸銘所提交的证据不足以证明黄彬峪系本案买卖合同的买受人，故对其诉讼请求，本院不以支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张宸銘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人张宸銘负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年四月一日法官助理谌奕书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执428号申请执行人：何志鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原旭辉建材有限公司，住所地清徐县好村村北2号。法定代表人：高变珍，总经理。本院在执行申请执行人何志鹏与被执行人太原旭辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初10号民事调解书，已经生效。被执行人太原旭辉建材有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人何志鹏于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人太原旭辉建材有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原旭辉建材有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币380000元。二、扣留、提取被执行人太原旭辉建材有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原旭辉建材有限公司的相应等值财产。四、本案执行费5600元由被执行人太原旭辉建材有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘彦彤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3758号申请执行人：赵正福，男，1961年12月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：沈义忠，男，1980年8月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人赵正福与被执行人沈义忠民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月18日作出（2019）云0502民初3758号民事判决书。判决：由被告沈义忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵正福借款本息359250元。上述法律文书生效后，至履行期限届满，被执行人未履行。申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人，暂无可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂无其他可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月四日书记员 杨添润
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审64号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：新建特阔漂整（南通）有限公司，统一社会信用代码91320612781293634K，住所地南通市通州区先锋镇工业园。 法定代表人：周俊新。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180807号《行政处罚决定书》，本院于同年4月20日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人新建特阔漂整（南通）有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的2155平方米土地，拆除在非法占用的1621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款50232元。 经审查查明，2018年9月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道双盟村四十一组2155平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划534平方米，不符合土地利用总体规划1621平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年8月7日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]180807号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180807号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月15日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人新建特阔漂整（南通）有限公司作出通土资罚[2019]180807号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的2155平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的534平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币50232元。申请执行人于当月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年8月27日将没收的非法占用的534平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年3月10日向被执行人送达通土资催[2020]180807-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人新建特阔漂整（南通）有限公司作出的通土资罚[2019]180807号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]180807号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的2155平方米土地，拆除在非法占用的1621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1853号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明伟，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：钟唐力，男，1971年6月1日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 原告成都五和物业管理有限公司与被告钟唐力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都五和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱玲玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3162号之四申请执行人：王希平，女，1957年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郭丰年，男，1985年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王丛，女，1989年3月27日出生，汉族，东营市东营区妇女联合会职工，住东营市东营区。本院在申请执行人王希平与被执行人郭丰年、王丛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王丛的银行存款2648.84元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年四月一日书记员  程玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1106号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：马武力，男，1972年11月25日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：洛阳紫云农业开发有限公司，住所地汝阳县杜康大道中段路北。法定代表人：马武力，该公司公司经理。被告：靳爱岚，女，1963年6月23日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：吕社亮，男，1963年8月29日生，汉族，住址同上，原告之职工。被告：陈银汉，男，1963年9月13日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告马武力、洛阳紫云农业开发有限公司及靳爱岚、吕社亮、陈银汉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告马武力归还原告借款本金150万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息、逾期罚息；2、被告洛阳紫云农业开发有限公司及靳爱岚、陈银汉、吕社亮对被告马武力应还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：2016年12月27日，被告马武力与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额150万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告洛阳紫云农业开发有限公司及靳爱岚、陈银汉、吕社亮与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告至今仅支付利息5.752803万元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。五被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年12月27日，被告马武力与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额150万元，用途购钢材，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告洛阳紫云农业开发有限公司及靳爱岚、陈银汉、吕社亮与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款150万元转账支付至借款人马武力指定的常凤姣账户，被告马武力在相应的“受托支付系统内支付”凭证上签字确认。后被告付息4次计5.752803万元（未结算），本金及下欠利息和逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《受托支付申请书》、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。现该借款期限已届满，被告马武力未按约还本付息，其他四被告未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告马武力归还借款本金150万元，应予支持；主张的下欠利息和逾期罚息，2016年12月27日至2018年6月27日按月利率10.8‰计算，2018年6月28日至实际清结之日以月利率16.2‰计算，诉前被告已付而未结算利息5.752803万元在清结时予以扣除。原告主张的被告洛阳紫云农业开发有限公司及靳爱岚、陈银汉、吕社亮对被告马武力应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马武力归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金150万元、月利率10.8‰自2016年12月27日起算，逾期罚息按本金150万元、月利率5.4‰自至2018年6月28日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付而未结算利息5.752803万元在清结时予以扣除。二、被告洛阳紫云农业开发有限公司及靳爱岚、陈银汉、吕社亮对前项被告马武力应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告洛阳紫云农业开发有限公司及靳爱岚、陈银汉、吕社亮承担保证责任后有权向被告马武力追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1.83万元，减半收取为9150元，由被告马武力、洛阳紫云农业开发有限公司、靳爱岚、陈银汉、吕社亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十五日书记员  李嘉熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4841号 申请执行人：王晓宇，男，1991年11月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请人王晓宇与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11060号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0114民初11060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄金旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执430号申请执行人：刘太胜，男，1985年9月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周保君，男，1974年6月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘太胜与被执行人周保君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5954号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘太胜于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人周保君履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金24800元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人周保君邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周保君名下财产信息，被执行人周保君名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月15日，冻结期限为一年；被执行人周保君名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人周保君适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周保君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周保君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1032号之二原告：东台冠博胶粘科技有限公司，统一社会信用代码91320981338971410Y，住所地东台市机械电子产业园（邓吉根经营性用房内）。法定代表人：易文印，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：苏州新勤泰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1Q57PC61，住所地苏州市相城经济开发区澄虹路888号。法定代表人：郭福泉，该公司总经理。原告东台冠博胶粘科技有限公司与被告苏州新勤泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东台冠博胶粘科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台冠博胶粘科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台冠博胶粘科技有限公司撤诉。案件受理费11184元，减半收取计5592元，保全费4320元，合计9912元，由原告东台冠博胶粘科技有限公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执275号 申请执行人：陈明军，男。 被执行人：张海军，男。 申请执行人陈明军与被执行人张海军装饰装修合同纠纷一案，富县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）陕0628民初504号民事调解书发生法律效力后，被执行人张海军未按期履行给付义务。申请执行人陈明军于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张海军向申请执行人清偿欠款本息合计15000元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人张海军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人陈明军与被执行人张海军互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的15000元，被执行人张海军于2021年1月1日前一次性付清； 二、本案受理费125元、执行费50元由被执行人张海军承担； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 升
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1007号申请执行人：李章秀，女，1974年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于李章秀与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币26544.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1636号 原告：张某，女，1970年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：任某，男，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所执业律师。 原告张某诉被告任某、杭州XX公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告任某、杭州XX公司的共同委托诉讼代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杭州XX公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告与被告任某原系夫妻关系，后因感情破裂双方自愿协议离婚，并于2017年11月14日签订《离婚协议书》一份。该协议书对子女抚养、财产处理等做了明确约定。其中协议书第三条第1点约定“男方自愿支付女方人民币320万元，自2017年11月起分36期付清，按月支付，每月支付9万元，每月月底前付清。”另在其他项目中约定“1.杭州XX公司对本协议中涉及的男方各项付款义务提供担保，担保期限至男方完全履行本协议义务止，保证方式为连带责任保证。2.任何一方未按期履行义务的视为违约，另一方有权按本协议约定的全部金额提起诉讼，要求违约方一次性履行全部义务，并承担该款自违约之日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金。”此后，在协议书约定的付款期限到期后，原告曾多次联系被告任某要求其按约履行付款义务但无果。故起诉至法院，要求：1.被告任某按照《离婚协议书》约定支付原告3200000元；2.被告任某支付原告自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金；3.被告杭州XX公司对被告任某上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.被告任某承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告任某支付原告3200000元；2.被告任某承担诉讼费。 被告任某、杭州XX公司共同答辩称：1.离婚协议不是被告任某的真实意思表示，被告任某在外债务较多故和原告签订协议离婚。2.被告XX公司不需承担担保责任，被告杭州百威平面设计有限公司未盖章也没有承担担保责任的意思表示。 经审理查明：原告与被告任某原系夫妻关系，后协议离婚，并于2017年11月14日签订《离婚协议书》一份，其中第三条第1点约定：男方自愿支付女方人民币320万元，自2017年11月起分36期付清，按月支付，每月支付9万元，每月月底前付清；另在第五条第2点约定：任何一方未按期履行义务的视为违约，另一方有权按本协议约定的全部金额提起诉讼，要求违约方一次性履行全部义务，并承担该款自违约之日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金。2020年2月14日，本院立案受理原告诉被告任某、杭州XX公司离婚后财产纠纷一案。 以上事实，有原告与被告任某、杭州XX公司在庭审中的陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证（复印件）各1份等证据予以证实。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告任某未按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告任某支付补偿款3200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 任某在本判决生效后十日内支付张某补偿款3200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15300元，减半收取7650元，由任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许理帆
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执574号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：周群借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人周群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周群及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3046号 原告：公冰，女，1990年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：姚林江，男，1952年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高萍，乌鲁木齐老君庙法律服务所法律工作者。原告公冰与被告姚林江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张 萌人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   徐梦蝶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初241号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林荣，男，1987年1月16日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，住乐清市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人**，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告人张吉林，男，1987年4月8日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务工，住郧西县。因本案于2019年9月19日被关押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。被告人蒋立锋，男，1990年7月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因本案于2019年9月19日被关押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。被告人张吉露，男，1994年9月9日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务工，住郧西县。因本案于2019年9月19日被关押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告人黄小明，男，1983年10月26日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务工，住南丰县。曾因犯运输毒品罪于2009年2月19日被云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。2016年12月7日被假释（考验期至2019年4月26日止）。因本案于2019年9月19日被关押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。指定辩护人余培枭，浙江甄博律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人林荣、张吉林、蒋立锋犯组织卖淫罪，被告人张吉露、黄小明犯协助组织卖淫罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林荣及其辩护人**、杨涛、被告人张吉林及其辩护人翁定勋、被告人张吉露及其辩护人黄群胜、被告人蒋立锋、黄小明、指定辩护人秦丹丹、余培枭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2019年3月开始，被告人林荣等人为谋取非法利益，先后在乐清市、虹桥镇瑞和大药房二楼、三楼开设“长兴足道”足浴店，招募、雇佣女技师以口交的方式提供卖淫服务。其间，被告人林荣聘用被告人蒋立锋为收银员，负责前台收银并管理技师排班等。同年3月底，被告人林荣聘用被告人张吉林为足浴店经理，负责足浴店日常管理，招募、管理技师等。同年5月27日和同年6月，该足浴店先后聘用被告人张吉露、黄小明为服务员，负责招揽、接待嫖客、催钟、打扫卫生等事务。同年9月19日，公安机关在该足浴店内查获8名从事卖淫活动的女技师。该足浴店通过口交卖淫活动累计获利94万余元。其中，被告人张吉林从中获利60000余元，被告人蒋立锋从中获利50000余元，被告人张吉露从中获利23000余元，被告人黄小明从中获利20000余元。案发后，被告人林荣由其家属代为退缴违法所得150000元。上述事实，被告人林荣、张吉林、蒋立锋、张吉露、黄小明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、房屋出租协议书、收款收据、聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、到案经过说明、证人洪某、樊某、陈某、农某、魏某、王某1、王某2、刘某、李某、林某1、蒋某1、胡某、章某、宋某、严某、郑某1、郑某2、蒋某2、林某12、许某的证言、犯罪嫌疑人韦云生的供述、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场勘查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林荣、张吉林、蒋立锋招募、雇佣、管理多名女性从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人张吉露、黄小明明知他人组织卖淫而为之招揽、接待嫖客、帮助催钟，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人林荣、张吉林、蒋立锋犯组织卖淫罪，被告人张吉露、黄小明犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小明犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林荣、张吉林、张吉露、黄小明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋立锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人林荣已经退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人林荣、张吉林、蒋立锋、张吉露、黄小明具有相关法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人林荣六年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张吉林五年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人蒋立锋四年有期徒刑，并处罚金；各判处被告人张吉露、黄小明一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1100000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2025年12月23日止）。二、被告人张吉林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金600000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2025年1月18日止）。三、被告人蒋立锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2023年9月18日止）。四、被告人张吉露犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2021年3月18日止）。五、被告人黄小明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2021年3月18日止）。六、共同追缴被告人违法所得94万元（其中，被告人张吉林、蒋立锋、张吉露、黄小明以各自获利金额为限退缴；被告人林荣已经退出的150000元，可从中抵偿。不足部分，继续向被告人林荣追缴），予以没收，上缴国库。扣押在案的手机等犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民审 判 员  胡春祥人民陪审员  杨荣文二〇二〇年四月三十日代书 记员  李汶熹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41911号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：胡文君，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：2860元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月22日发放贷款2860元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月1日，被告尚欠原告借款2184.6元，利息(含罚息)218.18元、复利12.7元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2184.6元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日利息（含罚息）218.18元、复利12.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息；2.被告承担本案律师费500元。被告承担诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款2184.6元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日，利息（含利息、罚息）为218.18元，复利为12.7元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；二、被告胡文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初676号原告：李某1，男，汉族，1975年2月21円出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：李某2，女，汉族，1981年11月21日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告李李某1于2020年4月20日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告李某1承担。审判员  叶洪青二〇二〇年四月二十日书记员  杨蓉蓉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保409号关于申请保全人刘继发与被保全人所溟晟、所盖昌机动车交通事故责任纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人和相关协助单位送达了民事裁定书以及协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保409号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4786号申请执行人：陈凯，男，1984年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。关于陈凯与江苏精科智能电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院做出的宿区劳人仲案字（2019）第212号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈凯于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司立即偿还29248.79元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司未实际履行。2、本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的29248.76元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡为明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9254号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703762306241N。住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：尚沙，女，生于1981年11月11日，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告尚沙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告尚沙经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款3405.83元;2.请求判令被告支付原告违约金共计340.58元；3.被告承担本案全部保全费、诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用（以实际发生为准）。事实与理由:2009年8月3日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定原告将位于绵阳市涪城区房屋以按揭贷款的方式售与被告,贷款银行为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（原中国农业银行西南科技大学支行,以下简称“农行”）,原告对该笔贷款承担连带责任担保。同时《补充协议》约定如因被告逾期偿付银行贷款本息等原因导致原告向银行承担了担保责任，被告应从原告被扣款之日起至被告将该款向原告还清日止，每日以被扣款金额千分之三向原告支付滞纳金，同时原告有权向被告收取被扣款金额百分之十的违约金。截止原告起诉之日，已经产生扣款部分的违约金340.58元。合同签订且按揭贷款办理后,被告数次拖欠农行按揭款,银行据此分多次从原告保证金账户扣划资金作为被告应付的按揭款共计3405.83元。原告认为,被告因未按约定按期支付按揭款造成原告被迫承担了代偿责任,致使原告权益受损。故为维护自身合法权益、保护正常市场交易秩序,现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经庭审对原告提交的证据进行了审查，并予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》依法成立、有效，对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告姚冰不按时足额偿还按揭借款，原告在履行担保责任范围内代为偿还借款后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告追偿，并要求被告按照约定承担违约责任。双方关于违约金的约定，不违反法律的规定，原告以代偿款的10%主张违约金，本院应予准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其自动放弃抗辩权，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告尚沙在本判决生效之日起五日内向原告绵阳舜苑房地产开发有限公司支付代偿款3405.83元及违约金340.58元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告尚沙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执478号 申请执行人：苟廷福,1978年10月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：易强,1979年10月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟廷福与被执行人易强“劳务合同纠纷”一案中经查，被执行人易强应当支付申请人苟廷福劳务费37249元，并承担诉讼费731元和执行费459元。申请执行人苟廷福未提供被执行人易强有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人易强有其他可供执行的财产。现申请执行人苟廷福据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执478号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保419号关于申请保全人李相富与被保全人艾学民、王英华民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，未发现被保全人有可供保全财产信息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保419号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初363号 原告：李金香，女，汉族，1972年8月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄福平，女，汉族，1973年6月24日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李金香与被告黄福平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加诉讼，被告黄福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告厂房2018年9月23日至2019年12月31日租金人民币46666元及利息（利息数额以本金60000元从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔款项实际付清之日止）；2.判令被告支付原告2020年度厂房租金（2020年1月1日至被告搬离厂房日应交付租金，租金60000元一年，则每月5000元，非整月的按天计）；3.判令解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月23日，被告黄福平因店铺经营需要与原告李金香签订《厂房租赁合同》，合同约定：李金香将位于蓝山县的厂房出租给黄福平，租期10年，时间为2019年1月1日至2029年1月1日止，前5年租金为每年60000元，租金支付方式为一年一期，年初结算。合同签订后，李金香履行了合同义务，黄福平未按期支付租金，经多次催讨后，黄福平于2020年1月17日支付2019年半年租金30000元，剩余租金直至起诉之日止，黄福平仍未向李金香支付，且在合同签订时黄福平承诺对厂房进行搭建及装修整改，故2018年9月23日至2018年12月31日期间李金香仅向黄福平收取2000元押金，由于黄福平未履行承诺，故2018年9月23日至2018年12月31日期间的房租为16666元，黄福平拖欠租金及不履行承诺，侵害了原告的利益，故诉至法院。 原告李金香为证明自己的主张，提供厂房租赁合同、催款通知单、微信聊天记录，拟证明原、被告签订了厂房租赁合同，期间，原告多次要求被告给付租金，被告均不履行给付租金义务。 被告黄福平未作答辩亦未提交书面质证意见。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下： 一、对原告提供的证据材料的认定： 原告提供的证据材料客观反映了原、被告签订厂房租赁合同及被告不履行支付租金义务的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。 二、对案件事实的认定： 2018年9月23日，被告黄福平与原告李金香签订《厂房租赁合同》，合同约定：原告李金香将位于蓝山县的厂房出租给被告黄福平，租期10年，时间为2019年1月1日至2029年1月1日止；前5年租金为每年60000元，五年后每两年房租递增原租金的百分之十；租金支付方式为一年一期，年初结算；租期内被告黄福平自由使用厂房，原告李金香不干涉，原告李金香2018年9月20日把厂房钥匙交给被告黄福平做前期的装修工程，期间不收取租金，且被告黄福平交给原告李金香2000元押金。被告黄福平未按期支付租金，原告李金香经多次催讨后，被告黄福平于2020年1月17日才给付原告李金香租金30000元（2019年度租金），于2020年4月11日给付原告李金香租金30000元（2019年度租金）。此后，原、被告因其余租金给付问题产生矛盾。原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。 本院认为，一、原、被告所签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的规定，是合法有效的，被告不按期支付租金是违约行为，应当承担本案的违约责任。二、关于原告要求被告支付2018年9月23日至2019年12月31日之间租金的主张。双方当事人虽然约定了从2018年9月23日起的装修期间不收取租金，但此期间仅属于被告的装修期间，可是被告在此期间不进行装修，而是直接进行经营活动，则这段时间应当计算租金；被告已支付给原告2019年度的租金，因此，被告只有2018年9月23日至2018年12月31日（99天）的租金未支付给原告，这部分租金应当由被告给付原告。三、关于原告要求被告支付2019年度未按期给付租金的利息问题。因双方当事人对未付租金的利息没有约定，依照相关法律规定，视为不支付利息，因此，本院不支持原告的该项诉讼请求。四、因被告多次未按期履行租金给付义务，属于违约行为，且原告要求解除与被告的厂房租赁合同是合法的，本院予以支持。五、被告从2020年1月1日起至今未支付租金给原告，被告应当继续按合同约定履行给付租金的义务至搬迁完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、由被告黄福平于本判决生效之日起一个月内将2018年9月23日至2018年12月31日（99天）的租金16274元给付原告李金香； 2、由被告黄福平支付2020年1月1日至实际搬离厂房完毕之日止的按合同约定的厂房租金给原告李金香； 3、解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》； 4、驳回原告李金香的其他诉讼请求。 案件受理费968元，依法减半收取484元，由原告李金香承担84元，由被告黄福平承担400元。 如果被告黄福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告李金香申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗周革 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 博 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执408号之一申请执行人：冯晓艳，女，1986年3月4日出生，汉族。被执行人：卫征，男，1981年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯晓艳与被执行人卫征婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人卫征有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫征的银行存款10328元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十一日书记员  颜则娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1871号申请执行人：蔡商能，男，1971年03月10出生，汉族，住太原市。被执行人：周建新，男，1985年01月19出生，汉族，住山西省阳曲县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4333号民事判决书，向被执行人周建新发出执行通知书等法律手续，责令被执行人周建新限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建新的银行存款76226元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年四月二十四日书记员 林小红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7572号原告：胡庆玲，女，1982年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告胡庆玲与被告李前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆玲到庭参加了诉讼。被告李前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15991元、违约金15991元及利息（自2019年6月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日至5月25日期间，被告以搞装修为名从原告处陆续赊欠黄沙、水泥、红砖、装修材料等，截至2019年6月20日，被告累计拖欠原告上述材料款共计15991元。被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月2日前支付5900元，剩余部分于2019年7月20日前还清，如违约还款，被告同意自欠条出具之日起按照翻倍计算本金，并按照年利率24%支付利息，直至欠款全部付清为止。此后被告未能按约履行上述承诺，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告李前进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡庆玲主要从事黄沙、水泥、红砖、装修材料的销售。2019年2月26日至5月25日期间，被告李前进从原告处赊购了部分装修材料。2019年6月20日，双方经对账结算，被告李前进向原告出具了一张欠条，内容为：“因本人临时资金周转不便，兹欠付胡庆玲黄沙、水泥、红砖及装修材料费用15991元整。上述款项本人承诺于2019年7月20日前无条件偿还，并支付到指定账户并保证如下事项。分期事项：2019年7月2日前支付5900元，剩余部分（人民币10000元）2019年7月20日之前还清。如违约还款，本人同意自欠条出具之日起按照翻倍计算本金（因本人多次失信还款，故有翻倍之约），并按照每年24%支付利息，利息至欠款全部付清为止，并接受本金翻倍一切处罚措施，承担因此引起的一切法律责任”。欠条出具后，被告李前进仅于2019年10月5日、10月18日向原告还款500元、2000元，共计2500元，原告就剩余欠款多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告出具的欠条、原告向被告送货的17张出料单等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人在收到标的物后应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告从原告处赊购了部分装修材料，后经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明了被告欠付货款的金额，分期还款方式以及违约责任等事项，本院予以确认，被告应当按照欠条约定向原告履行还款义务。原告自认被告在出具欠条后已向其支付货款2500元，因此，被告还应当给付原告剩余货款13491元。因被告逾期还款的行为已构成违约，故其应当向原告承担相应的违约责任。虽然原告有权根据欠条约定就违约金和逾期利息一并向被告主张，但鉴于违约金已经兼顾了对被告逾期付款行为予以惩罚，且弥补原告因此受到的经济损失双重效果，故在无证据证明除了利息损失外，原告因被告的违约行为还存在其他损失的情况下，原告再要求被告给付其逾期利息损失，系重复主张，本院不予支持。综上，本院以原告的实际经济损失为基础，根据公平原则，酌定由被告以年利率24%的标准，按照双方约定的违约金起算时间即自欠条出具之日起向原告支付违约金，直至欠款清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李前进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡庆玲货款13491元，并支付违约金（按照年利率24%的标准，以15991元为基数，自2019年6月20日起计算至2019年10月4日为1140.69元；以15491元为基数，自2019年10月5日起计算至10月17日为134.26元；以13491元为基数，自2019年10月18日起，按照年利率24%的标准继续计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告李前进负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  李春丽人民陪审员  陈瑞玲二〇二〇年四月二十日法官 助理  伍 俏书 记 员  吴 静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1373号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 被告：张艾昌，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告张艾昌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金8100元，利息、罚息1197.43元（暂算至2019年3月18日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费2500元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告张艾昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请中关于律师代理费部分为1200元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告张艾昌之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《借款支用记录单》、《建行存折交易流水单》《贷款结清试算单》以及《中国建设银行个人贷款对账单》等为凭。原告要求被告张艾昌归还尚欠的借款本金8100元，并支付拖欠的利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中对借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）的承担有作约定，原告主张要求被告张艾昌承担其因本案支付的律师代理费1200元，依法依约均有据，应予支持。被告张艾昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艾昌于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金8100元，并支付利息、罚息1197.43元（暂算至2019年3月18日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》等约定另计至实际给付之日止)以及律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告张艾昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴东杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3486号上诉人（原审原告）：姚某1，女，汉族，住沈阳市铁西区法定代理人：吴某，男，汉族，住沈阳市大东区。与姚某1夫妻关系。被上诉人（原审被告）：姚某2，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：姚某3，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马宪庆，男，汉族，住沈阳市于洪区。与姚某3夫妻关系。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、姚某3继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姚某1上诉请求：1、确认被继承人吴某清的遗产坐落于沈阳市铁西区两处房产三分之一由姚某1继承所有，计25万元；2.姚某2归还取走姚某1的8万元。事实和理由：被继承人即双方当事人的母亲去世后留有上述房产，该两处房产公证时，被上诉人曾承诺将一处另案处理的房产公证给上诉人所有，但二被上诉人违反承诺，骗取上诉人财产。被上诉人姚某2辩称：本案诉争房产原为一处房产，被上诉人姚某3交纳增加面积款后，变为两处房产，公证时两处房子归我，但实际是给姚某3了。上诉人所提其他财产均不存在。被上诉人姚某3辩称：姚某2所述均属实。姚某1向一审法院起诉请求：1、确认被继承人吴某清的遗产坐落于沈阳市铁西区X街X号（XXX）43.42平方米和坐落于X街X（XXX）43.42平方米房产三分之一额度由姚某1继承；2、确认吴某清贵重物品和存款三分之一由姚某1继承。一审法院认定事实：吴某清与姚某忠为夫妻关系，二人育有姚某1、姚某3、姚某2姐妹三人，姚某忠于1987年9月去世，吴某清于2008年4月4日去世，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区X街X号（XXX）和（XXX）房屋（建筑面积均为43.42平方米），吴某清于2008年动迁取得该房屋所有权，姚某3交纳动迁相关费用。2016年6月6日，姚某1及其监护人吴某与姚某2、姚某3对上述房产进行公证，案涉房产由姚某2继承，姚某1与姚某3放弃继承权。对此，三方均陈述公证时三方就案涉房产利益归姚某3享有达成一致。现该房产已出卖，房款由姚某3取得。另查，姚某1为精神贰级残，监护人吴某。二人于××××年结婚，婚生一女。于1999年离婚，于2014年7月23日复婚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚某1与姚某3、姚某2均陈述公证协议签字为本人签字，姚某1及其法定代理人放弃案涉房产，公证协议已履行完毕，姚某1法定代理人以公证签字无效为由主张分割案涉房产，不予支持。姚某1主张被继承人有贵重物品及存款，但未举证证明。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚某1的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由姚某1承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人所主张继承分割的两处房产，已经通过公证的方式继承完毕，在另案诉讼中分割的遗产，亦对上诉人予以照顾多分。同时，上诉人的法定代理人亦认可多年来均由被上诉人姚某2对上诉人姚某1予以经济上的帮助，保障其生活。经另案诉讼及公证的方式，被继承人的房产均已继承分割完毕，上诉人再次主张分割，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当。关于上诉人所提由姚某2归还取走姚某1的8万元，实质是另案诉讼涉及的分割款项，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人姚某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姚某1负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年四月二十二日书记员  韦 微
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执16号 申请人谢伟华，男，汉族，1982年4月3日出生，住山东省莘县。 申请人常素娜，女，汉族，1986年5月6日出生，住山东省莘县。 被执行人山东莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘城镇政府街西段南侧。 申请人谢伟华、常素娜与被执行人山东莘县天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1522民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢伟华、常素娜向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人山东莘县天盛房地产开发有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执16号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张振刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执174号之一 申请执行人淄博昱诚能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号906。 法定代表人：曹新鹏，职务：执行董事。 被执行人雅江县金诚物流有限公司，住所地：雅江县河口镇新街41号二栋三单元201号。 法定代表人：泽仁拉姆，职务：执行董事。 淄博昱诚能源科技有限公司申请执行雅江县金诚物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人雅江县金诚物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人雅江县金诚物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2654号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人雅江县金诚物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  于雪莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初218号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：刘艳亭、柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州高新区枫桥联枫建设发展有限公司。法定代表人：祖伟良。委托诉讼代理人：张德强、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告苏州高新区枫桥联枫建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏苏南万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回对被告苏州高新区枫桥联枫建设发展有限公司的起诉。案件受理费9454元，减半收取4727元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年四月二十八日书记员 叶圣娅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执336号 申请执行人：高青芦湖物业管理有限公司,住高青县青城路6号。 法定代表人：高祥彬，经理。 被执行人：孙某，男性，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民督7号支付令，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙某存款672.33元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5667号申请执行人：陈鸿，男，1964年2月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴新隆，男，1977年9月29日生，住宿迁市洋河新区。关于陈鸿与吴新隆买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）宿城洋民初字第0731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈鸿于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴新隆立即偿还14200元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴新隆发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴新隆未实际履行。2、本院于2019年12月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴新隆名下财产信息，被执行人吴新隆名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇大圩社区四组调查，经查，未发现本案被执行人吴新隆。4、本院已对被执行人吴新隆适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴新隆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14200.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人吴新隆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡为明
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执98号申请执行人其木格，女，1971年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人崔国明，男，1985年4月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人其木格申请执行崔国明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2019年6月11日作出的（2019）内2529民初129号民事调解书依法执行，责令被执行人崔国明履行法律义务。因被执行人崔国明未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人崔国明名下财产进行调查，经调查核实，被执行人崔国明在正镶白旗农村信用合作联社有股金账户，账户余额为122000元。经本院执行和解，被执行人同意用自己股金账户余额偿还申请人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人崔国明在正镶白旗农村信用合作联社开户的**股金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 莫日根必力格二〇二〇年四月十六日书记员 乃  日  嘎