wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保145号 申请人：周仲俊，男，生于1962年11月16日，汉族，居民，住济南市。 被申请人：刘开华，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住济南市。 被申请人：李雪玲，女，生于1970年2月26日，汉族，居民，住济南市。 申请人周仲俊于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘开华、李雪玲名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人周仲俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人刘开华、李雪玲名下银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由周仲俊负担。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 广 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1758号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王建华，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘满容，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊伟，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊正福(系熊伟父亲)，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人王建华、甘满容因与被申请人熊伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建华、甘满容申请再审请求：1.依法改判重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终291号民事判决中的第一、三、四项；2.本案进行再审；3.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.一、二审法院认定事实不清，判决适用法律错误。王建华、甘满容与熊伟签订的《临时合同》约定一方如需解除合同，必须提前十天通知对方，但熊伟并未向王建华、甘满容发出过其所称的2018年8月18日发出的《通知》，也未在任何王建华、甘满容可见的场所张贴过。王建华、甘满容签订合同时已经履行完毕主要义务，熊伟签订合同几天后就主张解除合同有违诚实信用原则。熊伟的父亲2018年10月1日到停车场要求解除合同，此时只是通知到达，合同实际解除日期应当为2018年10月11日。2.二审法院将2016年至2018年3月31日王建华、甘满容实际应当支付的租金认定为与熊伟的口头约定租金数额不符合事实。熊伟让王建华、甘满容实际支付的租金除每月应增加的转租费1500元，还远超出熊伟实际交付给电影公司的租金。熊伟的行为是对王建华、甘满容的欺诈，从中牟利的金额应当返还。王建华、甘满容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。熊伟答辩称，1.熊伟已多次与王建华、甘满容联系、沟通，要求交还停车场经营权，并发生冲突，熊正福多次报警和请居委会协调，有出警记录；2.熊伟可以按照合同约定提前十日通知对方解除合同；3.王建华、甘满容在2016年至2018年3月31日已支付完租金，故可认定双方在该期间口头约定的金额。本院经审查认为，王建华、甘满容在2016年至2018年3月31日租赁车位期间，已经支付相应租金，且在该支付期间并未对其支付的租金提出任何异议，因此，二审判决认为王建华、甘满容认可2016年至2018年3月31日期间口头约定的租金数额并无不当；王建华、甘满容与熊伟于2018年8月6日签订的《临时合同》中并未约定具体租赁期限，且双方对于熊伟父亲于2018年10月1日到案涉停车场要求解除合同并返还停车场的事实均予以认可，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，认定双方签订的《临时合同》于2018年10月1日解除亦无不当。综上，王建华、甘满容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建华、甘满容的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年四月三十日书记员 陈书晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书       （2020）陕0102民初1060号     原告：张用付，男，1958年1月4日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区退休职工，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区。   委托诉讼代理人：张海峰，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。   被告：曾璐，男，1982年8月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   原告张用付与被告曾璐合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张用付于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张用付自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张用付撤诉。   案件受理费1075元减半收取后，由原告张用付负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审判员 左立     二○二○年四月十四日     书记员 张哲铭            1
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96行终12号上诉人：河南省济源市克井镇河口村第七居民组，住所地:济源市克井镇河口村。诉讼代表：张小根。上诉人河南省济源市克井镇河口村第七居民组，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省济源市克井镇河口村第七居民组上诉称：1、请求二审法院撤销河南省济源市人民法院行政裁定书(2020)豫9001行初19号。改判一审法院受理此案。事实与理由:闫波修电站建庄园所占基本农田50余亩,是第七居民组大家田地,并非张小根自家田地,张小根作为第七居民组组长理应代表第七居民组提出起诉。2019年9月12日《济源市国土资源克井分局行政答复告知书》上称“张小根同志”,所指并非指张小根一个人,而是指以张小根为组长的第七居民组全体成员,这在2016年8月26日、2007年8月3日的信访答复中可以印证。在向国土资源局克井分局领导张志杰反映闫波占耕地问题时,我就告知张志杰我就是队长，张志杰认可了我的队长身份，说明张小根代表的是第七居民组并非张小根个人。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼。但有权提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，河南省济源市克井镇河口村第七居民组起诉的行政行为系济源市国土资源局克井分局于2019年9月12日作出的行政答复告知书。由于该行政答复告知书的对象不是河南省济源市克井镇河口村第七居民组，因此，河南省济源市克井镇河口村第七居民组不具备行政诉讼的原告主体资格。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  王纪玖审判员  聂文峰二〇二〇年四月二十九日书记员  李 洁
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1782号   申请执行人田某，住宁夏回族自治区。   被执行人杨某，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人田某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年9月26日作出了（2018）宁0324民初3474号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田某向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还欠款20000元。   本案在执行过程中，于2019年12月5日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨某锋的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人杨某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人田某，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3474号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十九日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复4号复议申请人（第三人）：许某1，男，回族，苏沁牧场职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。复议申请人（第三人）：苏某某1，女，回族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。复议申请人（第三人）：许某2，男，回族，苏沁牧场职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。复议申请人（第三人）：马某某，男，回族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。以上四位复议申请人共同委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。异议人（申请执行人）：杨某某1，女，回族，三河马场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：沙某某1（系杨某某1之子），男，三河马场工人，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：杨某某2（系杨某某1的妹妹），女，回族，三河马场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：沙某某2，女，回族，三河马场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养场专业合作社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：苏某某2，经理。第三人：苏某某2，男，回族，额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社法定代表人，住内蒙古自治区额尔古纳市。复议申请人许某1，苏某某1，许某2，马某某不服额尔古纳市人民法院（2019）内0784执异59号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。额尔古纳市人民法院查明，杨某某1与额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙某某2民间借贷纠纷一案，额尔古纳市人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：由被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙某某2在判决生效后十日内给付原告杨某某1人民币35.1324万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836.19元（缓交），由被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙某某2负担3284.93元，原告杨某某1负担1551.26元。一审判决后，双方当事人未在法定期限内提起上诉，现本案已经发生法律效力。额尔古纳市人民法院于2019年立案执行申请人杨某某1与被执行人额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙某某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行申请人杨某某1申请追加苏某某2、许某1、苏某某1、许某2、马某某为被执行人。额尔古纳市人民法院认为，额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社的企业性质为农民专业合作社，苏某某2、许某1、苏某某1、许某2、马某某为出资人，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，企业档案登记资料登记为苏某某2出资500万元，许某1出资100万元，苏某某1出资50万元，许某2出资30万元，马某某出资20万元，因此以上五人应当对此承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人杨某某1的执行异议申请成立，追加苏某某2、许某1、苏某某1、许某2、马某某为被执行人，在未出资额的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。许某1，苏某某1，许某2，马某某向本院申请复议称，撤销额尔古纳市人民法院（2019）内0784执异59号执行裁定书。事实和理由：一、原裁定认定事实不清，适用法律错误。异议人杨某某1的执行异议申请不能成立，第三人不应被追加为被执行人承担责任。第三人并不是额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社的真实股东和真正的出资人，没有实际出资、参与经营管理、享受权利，章程中的名字也不是本人签署，只是挂名，挂名的行为都是无效的行为，没有法律约束力，额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社实际上是沙某某2的个人独资企业，其也曾挂过名，后来退出了。二、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社拥有上千万的资产，壹仟伍佰万元整体出售项目正在洽谈中，系正在正常运营的企业，且正在积极追缴其他企业和个人债务，还有成群的牛羊在发展壮大中，仅有的区区几十万元的生效法律文书确定的债务，并没有达到“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形，没有达到注销资质、无法清算的地步。故裁定第三人为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。申请执行人杨某某1称，杨某某1至今只得到13000元的执行款。本案在民事诉讼过程中，于2019年6月3日已经保全了苏某某2的170头牛，7月22日作出的保全裁定，价值130万。但苏某某2自保全后陆续卖牛，10月份左右都卖完了。本院查明的事实和额尔古纳市人民法院查明的事实一致。本院认为，《》第规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，额尔古纳市人民法院适用《》第的规定，作出（2019）内0784执异59号执行裁定，如当事人对该裁定不服，应告知当事人向执行法院提起执行异议之诉，而额尔古纳市人民法院赋予当事人申请复议权，违反法定程序。依照《》第、《》第第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销额尔古纳市人民法院（2019）内0784执异59号执行裁定；二、发回额尔古纳市人民法院重新审查。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 杜 勇二〇二〇年四月十四日书记员 珊 丹附相关法律条文：《》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终356号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：曹碧琰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张德武，男，1970年7月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：魏花，女，1984年3月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司因与被上诉人张德武、魏花机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司上诉请求，撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初4691号民事判决第一项，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人魏花签订的车辆保险合同中的停运损失免责条款于法有据，真实合法。且在一审当庭，魏花对保险合同投保单、投保人声明页的真实性予以确认。故依据法律规定车辆停运损失不应由上诉人承担。其次，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四项及《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条第七项之规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。故一、二审案件受理费用应由被上诉人承担。张德武辩称，我的车是营运出租车，应由保险公司或魏花赔偿我的损失。魏花辩称，我的车买了保险，应由保险公司赔付。张德武向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告营运损失5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日18时30分许，被告驾驶甘DM9718号小型客车沿诚信路由南向北行驶至正发家具城门前路段时，车辆与前方同向行驶的原告驾驶的甘DT3929号小型轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故，白银市公安局白银分局交通警察大队第620402420190001883号道路交通事故认责任定书认定被告魏花负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，保险公司赔偿了原告车辆维修费8478元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，本案被告魏花违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告张德武车辆受损，现原告要求被告赔偿，原告主张运营损失费5500元，经审理查明，原告驾驶车辆系营运车辆，且有原告提交的驾驶证及从业资格证可以证实其实际运营情况，原告车辆因维修停运11天，对其在维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运费用应当予以支持，对于停运损失的计算参照交通运输行业收入标准计算为4994元（227元/天×11天×2人）；被告人寿财险辩称本案应为财产纠纷，停运损失不属于保险赔偿范围，无事实及法律依据本案不予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司赔付张德武车辆停运损失费4994元；二、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……，张德武的车辆属旅客运输车辆，故其车辆停运损失理应得到赔偿。具体赔偿人应根据魏花与保险公司签订的商业保险合同的约定处理，该商业保险条款第26条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。据此车辆的停运损失应由侵权人魏花赔偿。一审参照交通运输行业收入标准计算车辆停运损失正确，但每天按照2人计算不妥，应予以纠正，即车辆停运损失费为2497元（227元/天×11天）。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司的上诉请求成立，应予支持。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初4691号民事判决；二、魏花于本判决生效之日起10日内赔付张德武车辆停运损失费2497元；三、驳回张德武的其他诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理50元均由魏花负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  高登云审判员  于 燕二〇二〇年四月九日书记员  张丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2947号 起诉人：杨峻鑫，女，1974年1月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县6410工厂生活区。 本院收到起诉人杨峻鑫递交的民事起诉状，起诉人杨峻鑫向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被起诉人石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目60,000元的团购费用，以及2017年9月2日至今的两年利息费用2700元（按两年期银行存款利率2.25%计算），合计：62,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人杨峻鑫称，2017年8月下旬，石家庄市鑫家网络科技有限公司（以下简称鑫家网络公司）与河北恒泰房地产开发有限公司（以下简称河北恒泰公司）合作，由鑫家网络公司通过其员工在各种自媒体上对华药四区旧房改造项目“长安府邸”进行宣传（包括房天下网），房产代理人加入多个QQ群、微信群进行消息发布，并且在2017年9月2日，在东胜广场河北恒泰公司的办公室，组织了“长安府邸”项目第一次团购活动，鑫家网络公司的业务人员在团购现场，通过POS机刷卡或现金收款等方式，收取了参加团购的购房户60,000元/户团购费用，并开具了盖有其公章的收费收据。可凭此而获得长安府邸项目的单价下调1000元/平米的优惠。在9月10、11日，购房人向河北恒泰公司缴纳至30%比例的首付款。9月24日，“长安府邸”在进行第二次团购活动时被举报，长安区煤机街河东派出所出警抓获河北恒泰公司法定代表人及部分员工，以及在现场销售的鑫家网络公司人员若干名。鑫家网络公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传方，在团购现场收取购房人60,000元/户的团购费，其代理的房产销售项目“长安府邸”因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为而产生的相应责任。 经审查，起诉人杨峻鑫系石家庄市长安区人民法院审理的被告人闵庆岩、被告人李红考犯合同诈骗罪刑事案件中的被害人，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，现起诉人杨峻鑫提出请求返还被诈骗钱款的民事诉讼，本院认为应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定裁定如下： 对起诉人杨峻鑫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月十五日 代书记员 范 尧
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初64号原告：闫俊全，男，1974年5月16日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司经理。委托诉讼代理人：韩海芬，山西台峰律师事务所律师。被告：张全兴，男，1976年4月3日生，汉族，山西省繁峙县人，原平车务段集义庄火车站员工。原告闫俊全与被告张全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊全的委托诉讼代理人韩海芬、被告张全兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息，利息从2018年8月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年10月1日提出向原告借款人民币70000元，约定于2018年8月31日还清，当日原告即向被告提供借款70000元，被告向原告出具借条一支。原告向被告提供借款后，被告一直未向原告归还借款本金，后原告多次向被告催要借款本金，被告总是以种种理由推诿至今。原告认为，原、被告之间的借款符合法律的规定，被告应按约定偿还原告的借款本金。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告张全兴答辩称：对借款情况没有异议，但当时没说利息。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫俊全与被告张全兴系朋友关系，被告张全兴因资金周转向原告借款70000元，原告向被告提供现金后，被告为原告写下借条一支，内容为：“今借到闫俊全现金人民币柒万元整（70000），约定于2018年8月31日还清。借款人：张全兴，2017年10月10日”。被告向原告借款后经原告多次催要，一直未偿还原告借款本金，故原告向法院起诉。审理中，原告要求被告偿还借款本金70000元，并支付资金占用期间自2018年8月31日至借款还清之日按年利率6%计算的利息，原告称其中2018年8月31日至2020年3月31日按年利率6%计算的利息为665元。本院认为，被告张全兴因资金周转向原告闫俊全借款70000元，被告对该借款事实及原告提供的证据均无异议，在借款到期后原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还原告，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告借款时，双方未约定利息，约定于2018年8月31日还清，原告要求被告支付自借款到期之日的2018年8月31日至借款还清之日按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告所称的2018年8月31日至2020年3月31日按年利率6%计算的利息为665元系计算错误。原告支付的诉讼费为借款本金70000元及2018年9月1日至2019年10月31日按照年利率6%计算的利息4900元的诉讼费，故对原告主张的利息支持自2018年9月1日至2019年10月31日的按年利率6%计算的利息4900元，之后产生的利息原告可向被告另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张全兴在本判决生效之日起十日内偿还原告闫俊全借款本金70000元，支付利息4900元，共计74900元。二、驳回原告闫俊全的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837元，由被告张全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初668号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司,住所地:宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人:孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理，特别代理。委托诉讼代理人：黄海鹏，宁都农商银行长胜支行副行长。特别授权。被告：王新伟，男，1973年2月3日生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告王新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海鹏到庭参加诉讼，被告王新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告归还我行借款本金7000元，截止2019年11月26日利息4100元，本息合计11100元；及自2019年11月27日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新伟因种菇向我行借款一笔，金额7000元，期限自2004年12月12日至2007年12月12日，月利息5.76‰，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，借款人未按合同约定归还利息，经原告多次催收未果，诉至法院。被告王新伟经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王新伟户籍证明、身份信息联网核查，证明被告的诉讼主体资格。3、《农村信用合作社》借款借据，证明原告于2004年12月12日向被告王新伟发放借款7000元，月利率5.76%。4、农户短期借款申请表、农村信用社农户小额贷款合同证明原告申请借款金额7000元整，借款用途种田菇，借款期限自2004年12月12日至2007年12月12日止，还款资金来源种田菇收入，还款方式利随本清，计划还款日期及金额2007年12月12日7000元。5、到（逾）期贷款催收通知书，证明原告于2008年6月10日向原告催收贷款，并由原告王新伟签名捺印。6、试算利息表，证明截止至2019年11月26日被告还欠贷款金额7000元，总利息4143.76元，于2019年10月26日偿还贷款利息584.64元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告的金融借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金7000元及5.76‰的月利息。被告王新伟经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新伟在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金7000元及利息（截止至2019年11月26日4143.76元及至后期产生的按合同约定的月利息5.76‰，从2019年11月27日始至清偿之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因本案适用简易程序审理，减半收取39元，由被告王新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年四月十日书记员  宁毅翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1091号 原告：赵新勇，男，1983年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李金纯，男，1986年5月13日出生，汉族，现住山东省莒县。 原告赵新勇与被告李金纯买卖合同纠纷一案，原告赵新勇于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告李金纯银行存款18750元或查封、扣押其同等价值的财产，原告赵新勇以担保金18750元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告李金纯名下银行存款18750元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁姣姣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执657号被执行人曹新志本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初407号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人曹新志银行存款150000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三日书记员 庞淑媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终823号上诉人（一审原告）张真，女，汉族，1953年9月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人叶运海，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省周口市川汇区，与关系。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人张真因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：张真在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现张真提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿张真荷花市场四期8-135房间因荷花市场关闭造成的经济损失4.8万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对张真的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。张真要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而张真所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，张真要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初124号行政裁定：驳回张真的起诉。上诉人张真不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）张真要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对张真所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，张真要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故张真的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回张真的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1618号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：吕仁吉，男，1972年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：吕和海，男，1940年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告吕仁吉、吕和海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告吕仁吉、吕和海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金19000元，并承担该款自2013年3月18日起至2015年3月17日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担本金19000元自2015年3月18日起至实际给付之日止按年利率12.402%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕仁吉、吕和海系父子，二被告于2013年3月18日在我行借款19000元用于借新还旧，约定还款日期为2015年3月17日，年利率为9.54%，到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕仁吉、吕和海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证（个人）、庄河市人民法院（2018）辽0283民初4982号民事裁定书。证明：二被告在我行借款的数额、利率、逾期利率、借款期限、借款用途。且原告曾于2018年主张过权利。原告提交的上述证据，被告吕仁吉、吕和海经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吕仁吉、吕和海系父子关系，二被告于2013年3月18日在原告处借款19000元用于建大棚，约定还款日期为2015年3月17日，借款年利率为9.54%，逾期加收30%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护，被告吕仁吉、吕和海应按约定偿还贷款本金及利息。借故拖欠，系违约，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕仁吉、吕和海于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币19000元，并承担借款本金19000元自2013年3月18日起至2015年3月17日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担本金19000元自2015年3月18日起至实际给付之日止按年利率12.402%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 强
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终594号 上诉人（原审原告）：温立志，男，1977年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）：姚志芳，女，1981年11月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人温立志因与被上诉人姚志芳委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人温立志上诉请求：1、撤销河北省张家口市桥西区人民法院作出的(2019)冀0703民初1877号民事判决书。2、依法改判被上诉人返还上诉人人民币64260元。3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案经河北省张家口市桥西区人民法院做出一审判决,该判决显失公平，依法应予撤销、改判或者变更。一审法院仅判决被上诉人返还10000元，明显将所有责任推给上诉人，而被上诉人并未承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》”第58条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人认为，该64260元系因合同取得财产，应当全部返还给上诉人，被上诉人不存在不能返还的情形。 首先，该合同无效的主要过错在于被上诉人，双方签订《积分落户代办委托协议》中亦明确说明了上诉人对天津市户籍政策并不清楚，而上诉人是明确清楚天津市户籍政策，依然与被上诉人签订该委托协议，其应当承担主要责任。其次，由于被上诉人的原因未能给上诉人办理天津市户籍，导致上诉人经济损失，其存在过错，按照上述法律规定，应当由被上诉人赔偿上诉人因此遭受的损失。即使双方均存在过错，按过错承担相应的责任，被上诉人也应当对上诉人的损失承担主要的赔偿责任，而不是一点责任均不承担。 综上，上诉人认为，一审法院虽判决合同无效，双方均有过错，但实质判决结果却是被上诉人未承担任何过错责任，如此判决显失公平。如被上诉人不承担任何责任，则助涨了该类人员违反法律、政策的信心，更多人去从事该类事项却不承担任何责任，降低了违法成本，给更多人造成损失。 姚志芳答辩称，温立志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 温立志向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认双方签订的《积分落户代办委托协议》无效。2、判令姚志芳返还资会64260元。3、本案诉讼费由姚志芳承担。 一审法院经审理查明，温立志为将户籍迁入天津市，2016年8月27日与姚志芳签订了《积分落户代办委托协议》，协议签订后，温立志先后向姚志芳支付各项费用61200元。后因未办成落户，温立志在2015年5月依据天津市海河英才引进政策，自行办理了天津市户口，并据此要求姚志芳退款，但姚志芳仅同意返还10000元，为此，温立志诉至法院。 一审法院认为，温立志为将其户籍迁入天津市而与姚志芳签订《积分落户代办委托协议》，协议中约定的内容涉及办理职称和紧缺职业从业资格证以及缴纳社保的多个事项，是为规避国家户籍政策签订的委托协议，属于法律规定中以合法形式掩盖非法目的的情形，系无效合同，不受法律保护。因双方的过错致使合同无效，应当各自承担相应的责任，故温立志支付的费用64260元，除姚志芳为温立志办理落户转移支付给案外人天津市恒达房地产经纪有限公司外，姚志芳还剩余取得10000元费用予以返还。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决，一、原告温立志与被告姚志芳签订的《积分落户代办委托协议》无效。二、被告姚志芳于本判决生效后10日内一次性返还原告温立志10000元。三、驳回原、被告的其它的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审无异。 本院认为，温立志为将其户籍迁入天津市而与姚志芳签订《积分落户代办委托协议》，协议中约定的内容涉及办理职称和紧缺职业从业资格证以及缴纳社保的多个事项，是为规避国家户籍政策签订的委托协议，属于法律规定中以合法形式掩盖非法目的的情形,系无效民事行为，不受法律保护。故一审法院判决双方签订的《积分落户代办委托协议》无效、姚志芳将取得的10000元费用予以返还并无不当。故，温立志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,406.0元由上诉人温立志负担。 本判决为终审判决。 审判长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘      长      伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保31号 申请保全人：刘新茂，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市铜梁县。 被保全人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500224736550937J。 法定代表人：天荣富，职务：董事长。 被保全人：彭天明，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市铜梁区。 本院受理申请保全人刘新茂与被保全人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、彭天明“劳务合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人刘新茂于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、彭天明的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在268.8万元范围内予以冻结。申请保全人刘新茂在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为268.8万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人刘新茂的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、彭天明的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在268.8万元范围内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月一日 书记员  李玲
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督35号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：岳卫平。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款40786.24元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人40786.24元及逾期利息。申请费273元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执43号申请人:朱立芳，女，汉族，1965年5月6日生，应县藏寨乡马庄村人，现住该村。申请人：苏美连，女，汉族，1992年10月3日生，应县藏寨乡马庄村人，现住该村。申请人：苏利东，男，汉族，1996年2月18日生，应县藏寨乡马庄村人，现住该村。申请人：苏利鹏，男，汉族，2002年8月14日生，应县藏寨乡马庄村人，现住该村。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市仁里南路446号。法定代表人：徐伟，任经理。被执行人：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街10号中环国际写字楼A座19号楼。法定代表人：张伟，任总经理。申请执行人朱立芳、苏美连、苏利东、苏利鹏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执43号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年四月十四日书记员  左国林
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初222号 原告：任兰玉，女，1981年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：杨清祥，男，1977年11月23日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司。 地址：邯郸市曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。 负责人：崔英勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 原告任兰玉与被告杨清祥、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志刚、被告杨清祥、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月26日07时50分，被告杨清祥驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的小型客车在迎宾路由西向东行驶至中国海油门口路段处时，与行人原告任兰玉发生交通事故，致使原告任兰玉受伤，车辆损失； 二、交警部门的责任认定结果：被告杨清祥负事故的全部责任，原告任兰玉无责任； 三、医疗费：8708.31元； 四、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元； 五、营养费：19天×50元/天=950元； 六、误工费：79天×166.6元/天=13161.4元； 七、护理费：79天×240.33元/天=18986.07元（本院认定）； 八、交通费：500元（本院认定）； 九、财产损失费：800元（不予支持）； 十、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告杨清祥支付原告赔偿款4000元，包含在原告的起诉范围之内； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨清祥驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内； 十二、其他相关情况：原告受伤后到高碑店市医院住院治疗19天，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、多部位软组织损伤等，医嘱建议休息两个月、专人陪护、继续对症治疗等； 十三、原告的诉讼请求：判令被告杨清祥赔偿原告各项经济损失费62737.16元，被告保险公司在保险责任限额内承担本案的赔偿责任，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、护理费，原告依据医嘱主张住院期间以及出院后两个月共计79天的护理期合理有据，本院予以支持，但护理费标准过高，且事故发生前三个月内护理人员存在工作变动，未能提供完备的减少收入的相关证据，不能形成完整的证据链证明其主张，故本院结合护理人员现在所从事工作的性质，参照2019年河北省同行业即信息传输、软件和信息技术服务业每天240.33元的标准支持护理人员陪护期间的误工费。2、交通费，原告主张数额过高，且提交的证据多为连号票据，不能体现与本案的关联性，本院结合原告就医治疗的事实酌情支持500元。3、财产损失费，未提交相关证据证明，不能确定因交通事故造成的财产损失的合理金额，本案不予支持。原告主张的其他经济损失费，计算方法正确、赔偿标准符合法律规定，且有证据证明，本院均予以支持。综上所述，本院支持原告的各项合理合法的经济损失费共计44205.78元，其中超出交强险的部分为1558.31元，因被告杨清祥本案已支付赔偿款4000元，故扣除已付款后，被告杨清祥无需再承担本案的民事赔偿责任，剩余40205.78元应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任兰玉各项经济损失费共计40205.78元。 二、免除被告杨清祥在本案中的民事赔偿责任。 三、驳回原告任兰玉的其他诉讼请求。 案件受理费684元（已减半收取），由原告负担281元、被告保险公司负担403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 桐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终52号 上诉人（原审被告）：柯保吒，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省珠江市香洲区。 被上诉人（原审原告）：王伟泽，男，1971年9月1日出生，汉族，住沧县。 上诉人柯保吒与被上诉人王伟泽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2491号之一民事裁定，向本院提起上诉。 柯保吒上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0921民初2491号之一民事裁定书；2.将案件移送至广东省珠江市香洲区人民法院审理。事实和理由：沧县人民法院（2019）冀0921民初2491号之一民事裁定书以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”及第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定为由，认定原告所在地为合同履行地，进而驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，沧县人民法院适用法律错误：（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条同时规定“被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，首先是要原告证明双方构成借贷关系，但原告未提供任何证据证明双方存在借贷关系。（二）原告虽然在2016年5月11日向上诉人转账支付了84500元、15000元，但事实上该款项是原告的赌博款项。原告因在河北，不方便去澳门，就委托上诉人进行电话投注，该款项是原告的赌资。综上，双方之间根本不存在民间借贷关系，沧县人民法院对该案不具有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，上诉人否认其与被上诉人之间存在借贷合同关系，述称转账款项系赌资，但未提供充足证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案诉争标的为给付货币，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王伟泽作为出借人系接收货币一方，其所在地河北省沧县为本案合同履行地。据此，河北省沧县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人柯保吒的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年四月十七日 书记员  迟 薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8923号原告：刘援朝，男，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住丰县。被告：梁金桥，男，1970年1月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘援朝与被告梁金桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘援朝到庭参加诉讼，被告梁金桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘援朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金桥支付原告架材租赁费45046元，及预期损失。按照月息2分计算，从2015年11月至今49个月利息，暂计44145元，共计89190元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁金桥于2014年7月份在梁寨承建门面房欠架材租赁费45046元（有欠条为证）。经原告多次催要，对方一直未付款，为了保障原告债权的实现及原告的合法权益，原告现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告梁金桥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告之间有租赁合作关系，2015年10月23日，被告梁金桥向原告刘援朝出具欠条一份，欠条中载明：“欠条今欠刘援朝架材租金陆万伍仟零肆拾陆元（65046元）已付贰万元整20000元整梁金桥2015年10月23日从2014年7月5号止2015年10月31号。”原告刘援朝庭审中陈述，被告向原告出具欠条后，2016年至2017年期间，被告向原告支付过20000元租赁费，至今尚欠45046元租赁费未向其原告给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告刘援朝将架材租赁给被告梁金桥使用，被告应当支付租赁费，被告未全部支付原告租赁费，尚欠原告租赁费45046元，有原告的庭审陈述，原告提供欠条为证，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算利息，根据原告提供的证据，原被告在欠条中并未约定利息，原告亦未提供其他诉讼证据证明其主张，本院不予支持。被告梁金桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘援朝租赁费45046元；二、驳回原告刘援朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，公告费520元，共计2550元（原告已预交），由原告刘援朝负担1005元，被告梁金桥负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  王航组二〇二〇年四月八日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初315号原告：丁国华，女，汉族，1962年5月8日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告丁国华与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计4623元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丁国华于2013年5月起在被告同益合金有限公司覆膜砂车间从事制壳工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠6个月工资，经核算共计4623元。之后，原告丁国华曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2016年1月及2016年3月至4月期间，原告丁国华在被告同益合金有限公司覆膜砂车间从事制壳工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告丁国华核对后,向原告丁国华出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为4623元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告丁国华提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告丁国华在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告丁国华在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠丁国华工资款4623元,因此对于原告丁国华要求被告同益合金有限公司支付其工资款4623元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁国华工资共计4623元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
河南温县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0825执1184号被执行人：范特干，男，汉族，1968年11月13日生。居民身份证号码4108251968××××××××.住温县赵堡镇小黄庄村正大街四排28号。关于申请执行人与被执行人范特干追偿权纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人范特干在62×××78账户内余额人民币15203.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范特干在中国农业银行62×××78账户内存款人民币66820.23元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十九日书记员  董书晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初187号 原告林绍梅，男，1942年1月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，男，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第二十一村民小组。住所地：北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第二十一队。 负责人：冯福兰，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年3月26日 原告诉讼请求判令被告北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第二十一村民小组（以下简称龙潭村委第二十一村民小组）支付给原告林绍梅应享受的集体收益费12万元。事实与理由：原告林绍梅于1982年与龙潭村委第二十一村民小组村民梁芬（1994年死亡）结婚，婚后同年原告将户籍迁到了被告的村中，在被告处生活、居住，并参加龙潭村委第二十一村民小组村中的一切村民活动及劳动,在村中分有责任田，享有选举权和被选举权，有固定住所。但被告在2020年1月6日向本小组村民发放集体收益(每人分人民币12万元）时，以原告是上门女婿为借口不给原告费用，为此原告多次与被告协商要求被告按同等村民待遇分配费用给原告，但被告以原告是上门女婿为由不同意原告请求。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。被告以原告是上门女婿为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 查明事实原告林绍梅的户籍住址在被告龙潭村委第二十一村民小组处，系久居居民，在被告处长期居住和生活。被告作为发包人向包括林绍梅等8名家庭成员在内的承包方冯瑞强家庭发放农村土地承包经营权证（代码：450503101202170022J），承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2020年1月，原告主张被告于同月决定并实际对该村村民发放了征收该村民小组土地作为湿地公园的土地补偿款12万元/每人；冯瑞强家庭仅部分人得到补偿，被告以原告系上门女婿为由未向原告发放上述补偿款。此后，由于原告要求被告支付上述补偿款未果，遂提起本案诉讼。 本院意见原告林绍梅系被告居民，且原告在湿地公园土地补偿款的收益分配方案确定时已入户在被告处居住及生活，享有被告处土地的承包经营权，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应与被告其他村民享有平等的分配土地征收补偿款的权利。本案中，由于被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本院对原告主张被告在发放给本集体经济组织成员征地补偿费时，没有将原告纳入发放对象的事实予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权。原告请求被告支付集体收益费，依法有据，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第二十一村民小组支付给原告林绍梅集体收益费12万元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 诉讼费本案案件受理费1350元，由被告北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第二十一村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林佳云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执180号之一申请执行人：任全忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨虎来，男，1962年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初503号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人杨虎来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨虎来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨虎来在甘肃省农村信用社联合社121710121002******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月八日书记员  蔡毅军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初766号原告：轩海红，女，汉族，1989年11月12日出生，住太康县。被告：中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司，住所地：太康县谢安路中段51号。负责人:石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王新兵，该公司综合办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告轩海红诉被告中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩海红、被告中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司委托诉讼代理人王新兵、李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩海红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告通过网络、登报等公开方式向原告赔礼道歉；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，太康县人民法院通过被告向原告寄递判决书。被告揽件后，邮件的送达过程始终未通知原告，使得原告无法得知邮件何时到达。并且在2019年11月30日，原告打电话给被告询问邮件是否到达时，被告员工汪海洋、朱小开打电话骚扰原告。除此之外，在上述事件发生前，涉及原告的多份邮件存在毁损情况，但原告向被告公司投诉后，被告始终未做合理答复，鉴于此，被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司辩称，1、原告轩海红本次起诉不应受到法院支持，法院应依法驳回。被告作为邮政服务企业，在与原告送达邮件过程中没有任何过错，均是依法依规按照邮件送达程序给原告送达邮件的，并且原告所述被告工作人员污蔑、骚扰原告更无此事。因此，原告轩海红本次起诉没有事实依据，不应受到法院支持；2、原告起诉的赔礼道歉是承担侵权责任方式的一种，其适用基础是因侵权纠纷而引发的责任承担，属于精神损害赔偿的范畴。而本案是邮寄服务合同纠纷，因合同纠纷产生的责任性质上属于违约责任，违约责任的承担方式有继续履行、支付违约金、赔偿损失等，责任形式主要是财产责任，并不包括赔礼道歉，原告轩海红提起的是要求被告承担赔礼道歉的实质上是建立在因邮寄服务合同的基础上而产生的，其起诉要求承担侵犯名誉权责任没有法律依据，故请法院依法驳回起诉。综上，请法院依法驳回原告轩海红的起诉或诉请，对本案依法公平公正处理。本院经审理认定事实如下：太康县人民法院通过被告向原告寄递判决书,该专递邮件号为1053723227593，2019年11月29日13:05被告揽件后，15:24离开太康县揽投营业部，17:44前往太康县板桥镇，2019年11月30日08:07到达太康县板桥镇，2019年11月30日08:12安排投递，原告于2019年12月1日11:45签收。现原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告通过网络、登报等公开方式向原告赔礼道歉；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，2020年4月8日，中国邮政集团公司河南省太康县分公司变更为中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司。以上事实有书证、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告轩海红对其诉讼请求所依据的事实未能提供有效证据加以证明，本院对其提出的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告轩海红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 申
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初29号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人张龙泉（曾用名张龙全），男，1962年11月8日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因损毁公共设施于2012年4月25日被黄石市公安局开发区分局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事于2018年9月15日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事于2019年9月18日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月3日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人金云，湖北善远律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张龙泉犯寻衅滋事罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人张龙泉及其指定辩护人金云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年间，被告人张龙泉居住的黄石市团城山老宅被拆迁，张龙泉认为拆迁赔偿不公，多次上访未被处理，便心怀不满情绪。2018年期间，为发泄不满情绪，张龙泉利用其弟弟张某的身份证办理的手机号157××××6438注册的微信号“wxid_cvcugljzvttq22”（微信名：“天在龙飞”），在“□视线b11□贴”、“翻山越嶺重建”、“□纯音频资料”、“天涯咫尺□禁言”、“□朴实无华”等24个微信群内公开转发辱骂和攻击党和政府、党和国家领导人的言论信息，2018年9月15日张龙泉因寻衅滋事被行政拘留。2019年9月18日，被告人张龙泉用自己的身份证登记的手机号131××××7513注册的微信号“wxid_07kdjetx2d9122”（微信名：“天理先生”），在“25史”、“凤舞九天”等8个微信群内公开转发攻击国家和政府的言论信息，扰乱了社会秩序，造成恶劣的社会影响。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张龙泉利用网络在多个微信群大量转发辱骂和攻击党和政府以及党和政府领导人的言论信息，破坏了社会秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张龙泉具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对张龙泉判处八个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张龙泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.张龙泉到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；2.张龙泉的主观恶性不大。建议对张龙泉从轻处罚。经审理查明，2012年，被告人张龙泉因认为其居住的本市团城山老宅拆迁赔偿不公及上访未被处理，便心怀不满。2018年8月至9月15日期间，张龙泉为发泄不满情绪，利用其弟弟张某身份证办理的手机号157××××6438注册的微信号“wxid_cvcugljzvttq22”（昵称：“天在龙飞”），先后在“□视线b11□贴”、“翻山越嶺重建”、“□纯音频资料”、“天涯咫尺□禁言”、“□朴实无华”等24个微信群内公开转发辱骂和攻击党和政府、党和国家领导人的言论信息、图片。同年9月15日张龙泉因寻衅滋事被行政拘留十五日。2019年9月18日，被告人张龙泉用自己身份证办理的手机号131××××7513注册的微信号“wxid_07kdjetx2d9122”（昵称：“天理先生”），在“25史”、“凤舞九天”等8个微信群内公开转发攻击国家和政府的言论信息。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、微信截图、手机开户资料、行政处罚决定书；提取笔录及清单、电子物证检查工作记录及检查报告；证人孙某、张某等人的证言；被告人张龙泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙泉利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张龙泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三日起至二〇二〇年五月三日止，原行政拘留三十日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁德权人民陪审员  熊新龙人民陪审员  邹 艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  舒庆瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执52号 唐明明： 申请执行人唐明明与被执行人钟朝辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币40000元,本院已将该款转付给申请执行人叶亚香。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10579号申请执行人：马汉强，男，1983年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：冯勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马汉强与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16115号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冯勇支付申请执行人马汉强西瓜款2600元，依法缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年4月16日冻结了被执行人冯勇名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权，上述房产冻结期限为叁年，于2023年4月15日到期，到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执267号之二 申请执行人:刘艳，女，汉族，1966年8月3日生，住南充市高坪区。 被执行人：杨兴斌，男，汉族，1965年12月22日生，住南充市高坪区。 本院立案执行的刘艳与杨兴斌民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行的财产；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经济状况调查了解，被执行人杨兴斌有应领取的拆迁补偿款，本院已向高坪区人民政府都京街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金150000.00元及利息，已执行0.00元，剩余本金150000.00元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨兴斌负有继续向申请执行人刘艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐福阳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢19号张庆章、班建功：申请人张庆章依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初1101号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行。现被执行人张庆章已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张庆章已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢2号之一申请执行人：张贻满，男，1968年1月8日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。被执行人：贺永祥，男，1970年4月21日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人张贻满与被执行人贺永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1655号民事判决，责令被执行人贺永祥偿还申请执行人张贻满借款本金300000元及利息9461元（利息计算至2019年7月5日），之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计算至偿清之日；承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费2971元及执行申请费4541.91元。被执行人贺永祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日查封了被执行人贺永祥名下位于溆浦县低庄镇育才路的房屋[房权证号为00015637号、土地证号为溆国用（2011）第11804号]。现申请执行人张贻满要求对该房屋进行拍卖。根据本院的委托，湖南求是土地房地产评估有限公司出具房地产估价报告书，确定该房屋价值200.66万元。另外，被执行人贺永祥另有6个执行案件（执行标的778650元）未执行完毕，且该房屋已设定抵押贷款金额85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贺永祥名下位于溆浦县低庄镇育才路的房屋[房权证号为00015637号、土地证号为溆国用（2011）第11804号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杨 晖代理书记员  王 亮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异12号 异议人：陈方明，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：邓冬联，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，系异议人妻子。 申请执行人：纪万荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。 法定代表人：吴信满。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人纪万荣与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案中，案外人陈方明对本院查封被执行人文成县东风房地产开发公司名下坐落于文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓1幢302室（温房权证文成字第××号）不服，于2020年4月22日向本院提出执行标的异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈方明异议称，2009年4月9日，异议人与被执行人文成县东风房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被执行人文成县东风房地产开发公司将其开发的坐落于文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓1幢302室房屋出卖给异议人所有，总价397770元。2010年3月4日，异议人支付全部购房款，当日文成县东风房地产开发有限公司将上述房屋交付给异议人。因文成县东风房地产开发公司在开发建设期间将异议人购买的上述房屋等向农业银行文成支行贷款建设，至今尚未偿还，不能办理上述房屋过户登记手续。异议人未办理上述房屋不动产权证的过错在于文成县东风房地产开发公司，现法院作出查封裁定并公告，异议人今知悉，认为法院系误认该房屋为被执行人文成县东风房地产开发公司所有。综上，异议人购买房屋，已交付全部房款，并实际占有、使用。异议人是上述房屋的合法所有人，故异议人要求解除对上述房产的查封。 异议人为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、商品房买卖合同、补充协议各1份； 2、销售不动产统一发票（自开）1份，发票金额397770元； 申请执行人纪万荣与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满均未答辩，也未提交证据。 经审查查明，2009年4月9日，异议人与被执行人文成县东风房地产开发公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：000000131729）1份，合同载明陈方明购买滨江公寓第1幢第三层第一单元302号，总价款397770元，并约定2009年5月30日前交付房产。 2010年3月4日，文成县东风房地产开发公司出具了销售不动产统一发票，发票金额397770元，发票载明不动产楼牌号为1幢302室，款项性质为购房款。 另查明，本院在执行申请执行人纪万荣与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月18日依法登记查封了文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓1幢302室（温房权证文成字第××号）。 本院认为，涉案房产登记在被执行人文成县东风房地产开发公司的名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，执行异议人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当具备：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据现有的证据材料显示，在本院查封涉案房产前，异议人陈方明已于2009年4月9日与文成县东风房地产开发公司签订商品房买卖合同（合同编号：000000131729），被执行人文成县东风房地产开发公司亦已向异议人出具了销售不动产统一发票，可以认定异议人陈方明已按约支付价款。现有的证据经本院书面审查，可以认定异议人对异议标的享有应予保护的物权期待权，能够排除执行，故异议人提出的执行异议本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓1幢302室（温房权证文成字第××号）房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月三十日 代书记员 周海鹏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执336号姜莉娜、李海林：申请人姜莉娜依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初2744号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行。现被执行人李海林按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李海林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢180号申请执行人：丽江融通资本管理股份有限公司。法定代表人：张文新，系公司董事长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：曾朝文，男，汉族，1986年6月13日生，住址：宁蒗县。被执行人：何冬琼，女，汉族，1985年11月5日生，住址：永胜县。被执行人：和学军，男，普米族，1989年5月18日生，住址：丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行丽江融通资本管理股份有限公司与曾朝文、何冬琼、和学军借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾朝文、何冬琼、和学军在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十三日书记员  李晓源
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执恢137号申请执行人乌海市某某农林科技有限公司，包头市九原区被执行人闫某某，男性，乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人乌海市某某农林科技有限公司与被执行人闫某某合同纠纷中，因已冻结被执行人闫某某工资账户，申请执行人撤回执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院(2020)内0302执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十一日书记员  段朝祥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢116号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：章义徽，男，1965年12月28日出生，汉族，安义县。被执行人：胡强，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省南昌市安义县工商局宿舍。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人章义徽、胡强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2007)安石民初字第92号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款计人民币19.85975万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人章义徽、胡强与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月一日书记员  杨曼婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢358号之二 申请执行人：郑勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人郑道潘，男,1984年4月5日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人周丽清，女，1986年4月12日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人郑勇与被执行人郑道潘、周丽清民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日立案执行，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请解除被执行人郑道潘、周丽清所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019)闽0982执恢358号案件的执行； 二、解除被执行人郑道潘、周丽清所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2776号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人周绪谦，男，住沂水县。被执行人周仕文，男，住沂水县。被执行人刘纪国，男，住沂水县。被执行人沂水县四十里镇周家官庄村民委员会。法定代表人周家智，该村委会主任。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人周绪谦、周仕文、刘纪国、沂水县四十里镇周家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)鲁1323民初2002号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月11日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款。2、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有房产登记。3、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年四月三日书记员  刘晓东
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：袁治龙，男，1995年2月18日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告袁治龙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0527民初3556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初1058号 原告：田德林，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：姜菊萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 两原告的共同委托诉讼代理人：张书敏，江苏万丰律师事务所律师。 被告：张艳，女，1965年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红（系被告的妹妹），女，1966年10月7日出生，汉族，住海门市。 原告田德林、姜菊萍与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告田德林、姜菊萍向本院提出诉讼请求：一、被告张艳立即从海门街道海西花苑28幢406室搬出；二、被告张艳向原告支付拖欠的房屋租金64800元和逾期支付租金的违约金15672元，合计80472元；三、被告赔偿原告超期占用租赁房屋的损失36000元。事实与理由：2017年3月20日，原告田德林与被告张艳签订租房契约一份，将海门街道海西花苑28幢406室出租给被告使用，双方约定月租金3600元，租赁期限自2017年3月20日至2018年3月21日，租金半年一付，后续房租提前30日支付。合同到期后，双方又口头约定续租一年到2019年3月21日。被告于签订合同时支付了半年租金。合同期间，原告多次催要后期房租，被告以各种理由拖延支付，后于2018年年底支付5000元，2019年2月支付10000元，其余房租至今未付。2019年3月21日合同到期后，被告不再续租，但拒绝搬出原告的房屋。原告与被告沟通无果，故原告诉讼至法院，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在另案（2020）苏0684民初781号张艳诉田德林返还原物纠纷一案的审理过程中，张艳称案涉海门街道海西花苑28幢406室房屋系其向田德林借款60万元，在未实际收到借款，且田德林向其进行威胁、恐吓、欺骗的情况下过户至田德林、姜菊萍名下。该案因涉嫌套路贷，本院已裁定驳回张艳的起诉，移送海门市公安局进行排查。现本案系因该诉争房屋引发的房屋租赁合同纠纷，亦涉嫌套路贷，本院依法移送海门市公安局进行排查。在此基础上提出的民事主张，本院暂不予受理；已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田德林、姜菊萍的起诉。 案件受理费1315元（已减半收取），原告田德林、姜菊萍已预交，由本院退还原告田德林、姜菊萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢98号申请执行人：黄小燕，女，1972年9月10日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。被执行人：张泽全，男，1970年1月3日生，汉族，无固定职业，住连云区。被执行人：江干成，男，1963年11月11日生，汉族，无固定职业，住江苏省涟水县石湖镇。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3679号民事判决书申请执行人黄小燕与被执行人张泽全、江干成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，本院经四查未查及被执行人张泽全有可供执行的财产。2018年9月10日本院以（2018）苏0703执874号执行裁定书及协助执行通知书查封、评估、拍卖被执行人江干成位于连云港市连云区云和路xx号平某xx室（丘号xxxx）。案外人胡某认为该房产系其所有，提出执行异议，故暂不能评估、拍卖。本院于2018年11月15日裁定终结本次执行程序。2019年9月17日因经中级人民法院裁定继续对上述房产拍卖恢复立案执行,双方和解终结执行。被执行人张泽全支付申请人执行款5万元后，未能按和解协议履行完毕，申请人要求恢复立案执行拍卖被执行人房产。本案在恢复执行过程，本院对涉案房产评估、拍卖过程中，案外人胡某代被执行人张泽全交纳执行款15万元，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年四月二十日书记员  刘一龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1866号原告于建军，男，汉族，1972年2月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告韩进强，男，汉族，1972年5月13日出生，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市国银投资有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路东段富华街。法定代表人韩进强。本院在审理原告于建军诉被告韩进强、濮阳市国银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告于建军应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年四月七日书记员  魏香玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1491号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。 法定代表人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，该公司员工。 被告：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，工作不详，住河北省石家庄市长安区。 被告：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，工作不详，住河北省石家庄市长安区。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业公司）与被告路秀霞、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼。被告路秀霞、王文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42050元整；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计24851.55元（按照违约金日千分之一标准计算，暂计算至2019年12月17日，应计算至实际给付日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告路秀霞、王文彬与原告签订《借款协议》，共同向原告借款111131元，用于购买石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓703房；同时被告路秀霞、王文彬出具《付款委托书》，委托原告直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2018年5月5日归还42050元，每逾期一天，按1‰标准支付违约金。现借款早已到期，原告多次索要未果。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告路秀霞、王文彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告金碧物业公司与被告路秀霞、王文彬签订《借款协议》，约定路秀霞、王文彬向金碧物业公司无息借款111131元，用于购买石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓703房；借款分四期偿还，每逾期一天，路秀霞、王文彬按每期未偿还总额的1‰标准向金碧物业公司支付违约金。同日，路秀霞、王文彬出具《付款委托书》，委托金碧物业公司直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司。同日，路秀霞、王文彬向金碧物业公司出具相应借据。路秀霞、王文彬已经偿还前三期借款，第四期借款42050元未依约偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、付款委托书、银行转账凭证、借款明细表、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，路秀霞、王文彬向金碧物业公司借款，其应依约偿还，路秀霞、王文彬未依约偿还第四期借款42050元，已构成违约。对金碧物业公司主张路秀霞、王文彬偿还借款42050元的请求，本院予以支持。金碧物业公司主张路秀霞、王文彬按照协议约定的日1‰标准向其支付违约金，超过年利率24%上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金应自路秀霞、王文彬逾期之日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路秀霞、王文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金42050元并支付利息（自2018年5月6日起至付清之日止，以欠款本金42050元为基数按年利率24%计算）。 如被告路秀霞、王文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告路秀霞、王文彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年四月八日 书记员 吕梦园