wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执2222号之三申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号11-2，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B。法定代表人：周公羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号，机构代码证号73825797-X。法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。被执行人：籍春大，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋莉娜，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：谢栋堂，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋国坤，男，1955年4月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：籍须大，男，1959年11月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州兆阳能源科技有限公司，住所地江苏省常州市童子河西路20号，统一社会信用代码913204007855636030。法定代表人：黄俊，该公司总经理。关于宁波海广资产管理有限公司申请执行江苏常科新材料有限公司（以下简称常科公司）、籍春大、蒋莉娜、谢栋堂、蒋国坤、籍须大、常州兆阳能源科技有限公司（以下简称兆阳公司）借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出(2014)常商初字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人申请执行：一、被执行人常科公司偿还借款本金1400万元及利息79697.96元，并支付本金自2014年5月1日起按年利率9.9%计算至清偿之日止的利息，以及律师费213600元、诉讼费用53780元；二、若被执行人常科公司未按期履行，依法折价或拍卖、变卖被执行人常科公司提供的抵押物，所得价款由申请执行人优先受偿；三、被执行人籍春大、蒋莉娜、谢栋堂、蒋国坤、籍须大、兆阳公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案执行费用由七被执行人承担。本院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未予查控；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人常科公司名下于2002年登记的苏D33181号车辆已查封，期限至2020年10月10日；余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              各被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人常科公司名下位于常州市新北区龙城大道2659号的不动产（土地、厂房）原查封因破产重整而解除；被执行人兆阳公司名下位于常州市钟楼区童子河西路20号的不动产（土地、厂房）已轮候查封，被执行人谢栋堂名下位于常州市天宁区永宁雅苑3幢1304室不动产已轮候查封，被执行人籍须大名下位于常州市钟楼区新城首府2幢1201室的不动产及河景花园车1-36号车位已轮候查封，期限至2021年10月8日；余被执行人名下未发现不动产登记登记信息；                  限高情况              各被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人常科公司因破产重整，抵押物已交由其处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而暂不能处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)常商初字第264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4981号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初121号 原告：黄翠凤，女，壮族，1976年2月7日出生，户籍所在地广西钦州市钦北区。 被告：张春鹤，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。 原告黄翠凤与被告张春鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告黄翠凤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄翠凤撤诉。 案件受理费206.05元，减半收取103.03元，由原告黄翠凤负担。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈龙华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11514号原告：李磊，男，1981年9月3日生，汉族，住邳州市。被告：王露露，女，1987年3月25日生，汉族，住邳州市。原告李磊与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告王露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金34500元及利息（以34500元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2019年11月19日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年6月19日，被告因经营之需向原告借款34500元，约定于2012年8月3日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告王露露辩称：答辩人并未在借条上签字，实际借钱的人是张保荣，现已过世，对于借钱的事答辩人不清楚，借款也未交给答辩人。经审理查明，2012年6月19日,被告向原告出具借条一张，载明：“今借李磊现金叁万肆仟伍佰元整用于2012年8月3日归还借款人：张保荣（指印）王露（指印）2012年6月19日”。庭审中，双方确认涉案借款原系张保荣初始借款，于2012年6月19日就剩余借款重新向原告出具借条，被告王露露在借条上签字同意共同偿还。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告在借条上签字捺印,同意对涉案借款承担共同还款责任,因而原、被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中未明确约定借款利息，原告主张利息的,被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张自2019年11月19日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽然抗辩借条中载明的34500元包含前期借款利息，但对利息数额不清楚，也未提供证据加以证明，对其该抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告王露露于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款34500元及逾期利息（以34500元为本金，按照年利率6%自2019年11月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  陈建梅人民陪审员  刘学继二〇二〇年四月三十日书 记 员  纪瑞颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初529号 原告：李火英，女，1994年11月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：阳园志，男，1973年5月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告李火英与被告阳园志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告李火英以双方已达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告李火英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李火英撤回起诉。 本案件受理费330元，因当事人申请撤诉减半收取165元（原告已预交），由原告李火英负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 俊
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审21号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人黄祥孝，男，1948年1月22日出生，土家族，户籍地恩施市，住舞阳坝街道办事处官坡社区居委会恩施。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月20日作出“恩市自然资罚字[2019]2号”《行政处罚决定书》，认定黄祥孝未经批准占耕地71平方米建坟，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条和《国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内自行拆除在违法占用的71平方米土地上修建的建（构）筑物，对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件；2、对占用耕地71平方米建坟的违法行为，处耕地开垦费1倍（每平方米38.415元）的罚款计人民币2727.46元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人仅缴纳罚款，未自觉履行全部义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》第一项处罚内容，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人黄祥孝未经批准占耕地71平方米修建坟场，其行为属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]2号”《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十四日书记员 刘九江
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4059号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：俞少廷，男，1990年9月11日出生，汉族，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人俞少廷商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月20日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，后山东龙腾房地产开发有限公司未交纳上诉费。2020年1月21日山东龙腾房地产开发有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交。2020年4月1日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终223号上诉人(原审被告)：李豆豆，女，汉族，1985年3月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱君，女，汉族，1978年12月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。上诉人李豆豆因与被上诉人张爱君民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李豆豆上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判为驳回被上诉人一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案所涉及的被上诉人于2017年11月27日垫付的22150元的保险费,在2018年1月20日,经被上诉人的手给上诉人30000元借款时,已经将该22150元扣除。退一步讲,即使当时没有扣除,那么被上诉人理应让上诉人给其出具欠条。再退一步讲,考虑到双方是伙伴关系,不让出具欠条,那么从2017年11月到被上诉人起诉之日止两年时间,为什么被上诉人一次也没有向上诉人催要过,而是直接起诉到法院,这不符合常理。张爱君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张爱君向一审法院起诉请求：1、判令被告李豆豆给付原告22150元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，原告张爱君系太平洋保险公司办理保险业务员，被告李豆豆因缴纳保险费资金不足向原告借款，2017年11月27日原告张爱君通过银行转账方式向被告李豆豆的账户转入22150元，随即由太平洋保险公司将该笔借款划走，原被告双方对这一事实均无异议。被告李豆豆辩称该笔借款22150元已经归还，在（2019）豫0883民初242号案件中，当时张国治起诉李豆豆要求归还借款3万元，在给张国治出具3万元借条中已经包含本案涉及的22150元，原告对此予以否认，称另案涉及的3万元与是张国治与李豆豆之间的债务纠纷，与本案无关联性。以上即为本案事实。一审法院认为，本案被告李豆豆向原告借款22150元用于缴纳保险费，有原告张爱君给被告李豆豆转款凭证为凭，随后该笔借款22150元由太平洋保险公司从被告李豆豆的账户划走，原被告双方对这一借贷事实均无异议，原告要求被告归还借款22150元的请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。原告要求被告支付22150元的利息，利息从转款之日即2017年11月27日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因原告未提供相关证据证明存在利息约定，故22150元的利息应当从起诉之日即2019年10月18日起至付清借款之日止，按年利率6％计算。被告李豆豆辩称本案该笔借款已经归还，但未向一审法院提供充足的证据来证明其观点，对此一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、限被告李豆豆于本判决生效后十日内归还原告张爱君借款22150元及利息（利息从2019年10月18日起至付清借款之日止，按年利率6％计算）。4如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176元，由被告李豆豆承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是款项22150是否已偿还。上诉人李豆豆称，在本案借贷发生后，李豆豆又向张国治借款3万元，张国治将3万元交张爱君，由张爱君交付李豆豆，在张爱君交付李豆豆款项3万元时，张爱君扣下本案款项2万元及其他货款，余款交付李豆豆，但李豆豆未能提交相关证据予以证实该主张。故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，李豆豆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由李豆豆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月十三日法官助理董翠果书记员张杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1320号 汤志龙： 本院立案执行的申请执行人陈凯与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨妍，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨妍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杨妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,039.18元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,899.38元、利息2,507.88元、费用15,631.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨妍在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计46,039.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,039.18元(截止至2019年7月30日的欠款本金27,899.38元、利息2,507.88元、违约金8,374.43元、分期付款费用7,257.49元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨妍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,899.38元；二、被告杨妍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.98元，减半收取计475.49元，由被告杨妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执353号 余启运、邓秀珍、邓志远： 本院执行的申请执行人余启运与被执行人邓秀珍、邓志远追索劳动报酬纠纷一案，（2020）桂0331民初157号民事调解书已经发生法律效力。经本院强制执行，以上生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市*********、36号。负责人：简春林。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：许道武，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西靖西市安德镇安德街121号，公民身份号码：452************594。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市*******武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特14号申请人：镇江美和瑞鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法服务所法律工作者。申请人：夏某某，男，1964年11月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。本院于2020年4月15日立案受理申请人镇江美和瑞鞋业有限公司与夏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年4月15日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江美和瑞鞋业有限公司于2020年5月31日前给付夏某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计46000元;二、若镇江美和瑞鞋业有限公司未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，夏某某有权按照81960元标的申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江美和瑞鞋业有限公司与夏某某于2020年4月15日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年四月十五日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初834号起诉人：深圳市源子云科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到深圳市源子云科技有限公司（以下简称源子云公司）的起诉状，起诉人源子云公司向本院提出诉讼请求：1.判令东莞市方信达硅橡胶制品有限公司（以下简称方信达公司）立即停止制造、销售、许诺销售侵犯源子云公司专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2.判令方信达公司、刘昌静连带赔偿源子云公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计150000元；3.本案的诉讼费用由方信达公司、刘昌静连带承担。事实与理由：权纯根于2014年3月12日向国家知识产权局申请了“手机支架（TOUCH-C）”的外观设计，并于2014年8月13日取得了外观设计专利证书，专利号为ZL**************。2018年5月2日权纯根作为出让方，源子云公司作为受让方于2018年6月11日经履行合格的变更手续后，源子云公司变更为专利权人。其后，专利权人按时缴纳了年费，目前该专利处于有效状态。现源子云公司作为专利权人对该项专利依法享有占有、使用、收益、处分并排除他人干涉的权利，并有权以自己的名义独立向司法机关提起诉讼维护其权利。源子云公司发现方信达公司未经其许可，擅自制造、销售、许诺销售侵犯其外观设计专利权的侵权产品，严重损害其合法权益，给其造成严重的经济损失。方信达公司为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故如刘昌静不能证明公司财产独立于自己财产，则应与方信达公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的起诉状中填写的“被告二刘昌静”的主体信息并未具体明确，本院于2020年3月23日作出（2020）粤73民初832号《广州知识产权法院补正材料告知书》，告知起诉人须在收到该告知书之日起七个工作日内补正刘昌静的个人身份信息，并于2020年3月25日依法向起诉人送达，起诉人未在指定的期限内补正材料并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对深圳市源子云科技有限公司的起诉，本院不予受理。本案案件受理费3300元，起诉人深圳市源子云科技有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  刘春琴二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7034号 张文坚： 关于你犯销售假冒注册商标的商品罪一案，根据（2019）粤0604刑初1816号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已于2020年3月27日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1414号 申请执行人王波，男，1989年9月21日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 被执行人王大勇，男，1990年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行王波与王大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王波自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初1015号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱晓露
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2920号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。被执行人：李永强，男，1974年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人江苏协合新能源科技有限公司、李永强债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5528民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，立案标的为16076909元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人江苏协合新能源科技有限公司、李永强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人江苏协合新能源科技有限公司、李永强的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人江苏协合新能源科技有限公司、李永强的房产登记信息，被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下登记有位于徐州市××城村房产，本院依法对该处房产予以查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十二日书记员 卢亚男
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：张秋婷，女，1973年10月3日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省龙江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张秋婷借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取186.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许亚东，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告许亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,721.43元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,909.86元、利息3,453.77元、费用10,357.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许亚东在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年12月30日。截止至2019年7月30日累计欠款共计49,721.43元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,755.22元(截止至2019年7月30日的欠款本金35,909.86元、利息3,453.77元、分期付款费用1,391.59元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,909.86元；二、被告许亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.88元，减半收取计409.44元，由被告许亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初409号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：南丹县新天地酒店管理有限公司，住所地广西南丹县城关镇民行中路137号，统一社会信用代码：914512215932400170。 法定代表人：刘潮娟。 被告：刘潮娟，女，汉族，1971年10月30日生，住广西南丹县。 被告：邹泽施，男，土家族，1983年7月16日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县新天地酒店管理有限公司、刘潮娟、邹泽施金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执261号 申请执行人：柯桂平,女1969年10月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄延安,男1970年3月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人柯桂平与被执行人黄延安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  藕璐璐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终407号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人陈秀华租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明被上诉人已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了被上诉人违约的事实，也未对被上诉人是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除被上诉人的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是被上诉人在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，上诉人并未通过高额违约金排除被上诉人的权利，被上诉人的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 被上诉人陈秀华未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金20000元;2、判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元。 一审法院查明事实：2014年1月22日，原、被告签订《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称协议书），约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”229号地下停车位，使用费10万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3432号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2014年1月22日起至2034年1月21日止有效，从2034年1月22日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用69203元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告陈秀华应支付违约金20000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案上诉争议焦点为：被上诉人是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，被上诉人就《协议书》效力起诉上诉人并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认上诉人应返还被上诉人部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。被上诉人寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（被上诉人）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（上诉人）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，从该条款的内容含义，可清晰地辨识出上诉人的真实动机是利用其优势地位变相剥夺被上诉人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以被上诉人“违约”为由继续占有缘自无效部分的合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，被上诉人行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。上诉人以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终582号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：杨晨，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人杨晨证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2020)黔0521司惩8号 被拘留人：陈丽，女，1994年05月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行周实超申请执行陈丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈丽送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人陈丽拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈丽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15008号之一 原告：周永红，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘洪，重庆鼎谋律师事务所律师（实习），一般授权。 被告：绵阳宁志新能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街5号经济开发区双创谷206，统一社会信用代码91510700MA624GE717。 法定代表人：唐宁。 被告：重庆远向成泓建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号5层2-2，统一社会信用代码91500107331627510W。 法定代表人：喻光远。 被告：范远朋，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院受理的原告周永红与被告绵阳宁志新能源科技有限公司、重庆远向成泓建设工程有限公司及被告范远朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日以建设工程施工合同纠纷立案。 原告周永红诉称，2017年6月18日，被告范远朋以绵阳宁志新能源科技有限公司与原告签订《活动板房定制安装协议》，约定由原告为绵阳宁志新能源科技有限公司位于万州区余家镇硝水村风车顶工程项目定作安装活动板房。被告范远朋后称自己系重庆远向成泓建设工程有限公司代表人，该安装板房系该公司工程，工程款应由重庆远向成泓建设工程有限公司支付。原告按合同约定将定作的板房安装完毕并经与范远朋结算，现尚欠工程款90022元。原告认为该工程总承包方属于绵阳宁志新能源科技有限公司，合同由范远朋签订，范远朋称系受重庆远向成泓建设工程有限公司委托。原告认为各被告之间权利义务约定不清，应当承担连带支付责任，遂提起诉讼。 本院经审查认为，本院以建设工程施工合同纠纷立案受理，经审查原告所提交的相关证据，本院认为，判断涉案合同是否属于建设工程施工合同，需根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建设工程分类标准》进行审查认定。涉案合同系活动板房的定制安装，并不在建设工程的分类范畴之列，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的相关专属管辖的法律规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的法律规定。经审查，本案三被告的住所地均不在重庆市万州区，案涉合同亦无关于合同履行地在重庆市万州区的明确约定，故本院依法对案件不享有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地人民法院管辖。经本院向原告进行询问，原告申请将本案移送重庆市忠县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市忠县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  廖丽华 人民陪审员  许长才 人民陪审员  胡光祥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  崔建荣
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初66号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人徐耀斌，男，1983年2月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，住淇县。因涉嫌非法采矿犯罪于2018年11月14日被淇县公安局取保候审，2019年8月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年3月24日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人徐耀斌犯非法采矿罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人徐耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年3月中旬，被告人徐耀斌未办理任何采矿经营手续，擅自在淇县庙口镇东场村二道沟庄西边山上组织人员开采山石，至2019年3月28日被淇县国土资源局查处。经鉴定，徐耀斌共非法开采石矿4448.85立方米，价值301211.82元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邵某、的证言，河南省煤炭地质勘察研究总院鉴定报告，现场照片、破案报告、户籍证明、前科查询证明、立案决定书、强制措施证明，被告人徐耀斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐耀斌未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采石矿价值301211.82元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。徐耀斌犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处徐耀斌有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人徐耀斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐耀斌未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采石矿价值301211.82元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人徐耀斌认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。徐耀斌自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐耀斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年四月九日书记员  冯 时
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1976号之六申请执行人：赵成成，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘建，男，汉族，住址：齐河县城区。潘宝喜（又名泮宝喜），男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：解除被执行人潘保喜（泮保喜）名下银行卡号为1578210046005882的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十七日书记员  冯云瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18006号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛奎生，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告薛奎生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告薛奎生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛奎生支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,857.50元及自逾期之日起至2019年1月4日的利息12,360.81元、违约金6,760.80元、分期手续费703.35元、提现手续费95元、年费800元；2.判令被告薛奎生支付自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛奎生负担。事实和理由：被告薛奎生于2013年10月22日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告薛奎生未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告薛奎生未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡客户协议及章程、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告薛奎生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年1月4日，被告薛奎生拖欠信用卡欠款本金49,857.50元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告薛奎生在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区金泽镇陈东村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛奎生在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛奎生借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告薛奎生在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告薛奎生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告薛奎生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛奎生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年1月4日的信用卡欠款本金49,857.50元；二、被告薛奎生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费、年费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，减半收取计782元，由被告薛奎生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙建国，男，1973年3月3日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县公安局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。委托代理人王德运，该局法制大队民警。再审申请人龙建国因诉松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃县公安局）治安行政处罚一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙建国申请再审称：1.一二审判决认定松桃县盘信镇人民政府系拆除已签订协议人的房屋，该认定错误。再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定县政府组织的此次强制拆除行为违法。2.被申请人未提供充分证据证明再审申请人妨碍到公共安全，再审申请人仅是围观，未使用暴力，对再审申请人的询问笔录系被殴打且被强制带离现场后，在被威胁的情况下签字捺印。3.一二审法院适用法律错误。被申请人作出《行政处罚决定书》并非维护治安，而是为镇政府非法强拆提供便利，再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定被申请人系该次拆迁活动的直接参与人，其对再审申请人作出行政处罚，违反程序正当原则。请求撤销一二审判决，指令其他法院重审本案。松桃县公安局答辩称：答辩人没有参与政府的强拆活动，接到报警后，才到现场依法处警。由于聚集的人员较多，责令在场人员自行撤离，但被答辩人拒不撤离，答辩人依法强制带离，遭到被答辩人等人的反抗，答辩人对涉案人员进行调查，在法定的时限内根据法律和其他接处警、现场处置警情等相关工作规范，履行了法定程序，处置措施得当，作出的行政处罚决定符合法律规定。政府强拆行为被判决确认违法与本案无关。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人龙建国起诉的诉讼请求为：请求撤销松桃县公安局对其作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为松桃县公安局对再审申请人作出的行政处罚行为是否合法。本案中，再审申请人龙建国等人阻止政府部门对大兴水利枢纽工程水库移民已签订搬迁协议户房屋进行拆除，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定，再审申请人的行为应受行政处罚。被申请人松桃县公安局接到报警后，经过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、再审申请人的陈述和辩解，依法对再审申请人作出行政处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留决定通知家属。故被申请人作出的松公治行罚决字[2018]488号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人所提县政府组织的此次强制拆除行为已被法院判决确认违法的申请再审理由。由于强制拆除房屋的行为与本案所诉治安处罚行为属不同的法律关系，强制拆除房屋行为被生效判决确认违法与本案没有法律上的联系，本院依法不予审查。综上，龙建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回龙建国的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月十六日法官助理王国飞书记员李净
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保146号稷山德锐农业机械有限公司：本院立案审判团队于2020年4月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初832号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人程双学银行账户上的58000元银行存款；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人程双学名下的账户已以58000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1361号原告：祖桂芹，现住榆树市。被告：祖桂芬，现住榆树市。原告祖桂芹诉被告祖桂芬土地承包经营权侵权纠纷一案，原告无法提供被告准确的地址，不符合起诉必须有明确的被告的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祖桂芹的起诉。案件受理费100元退回。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  孙新贺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4189号之一原告：徐州梦鲸网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂茂悦广场3号-1003室。法定代表人：黄琛。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：徐州犀鸟网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路45号下淀物联大楼129号。法定代表人：尤新。本院在审理原告徐州梦鲸网络科技有限公司与被告徐州犀鸟网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告徐州梦鲸网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐州梦鲸网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州梦鲸网络科技有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告徐州梦鲸网络科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月三十日书记员 朱海伦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初21号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上蔡县爱乐享音乐会所，住所地上蔡县步行街南段。经营者：李志强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上蔡县爱乐享音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告上蔡县爱乐享音乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李宏辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初80号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人周江，男，1973年7月10日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人周江犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日20时28分许，被告人周江酒后驾驶号牌为渝XXXX的轻型普通货车沿酉兴路由南往北行驶，行至酉兴路62号路段准备倒车时，与冉燕驾驶的号牌为渝XXXX的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当日21时31分许，经酒精呼气测试，周江两次测试结果分别为198mg/100m1、250mg/100m1。同日22时03分许，民警依法将其带至酉阳县人民医院抽取其静脉血送检（抗凝管编号:NE746793、NE746971），2020年1月30日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，周江血液中检测出乙醇含量为294.0690mg/100m1。周江案发后积极赔付被害人损失。公诉机关认为，被告人周江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人周江判处拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、工作记录、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表、封存笔录（附光盘）、行车记录仪视频截图照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、车辆维修结算单及发票、证人彭某的证言、被害人冉某的陈述、被告人周江的供述与辩解等证据证实。被告人周江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年四月十七日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡树声，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告蔡树声信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡树声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡树声支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,762.01元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,615.25元、违约金11,933.62元、其他费用2,988.07元；2.判令被告蔡树声支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡树声负担。事实和理由：被告蔡树声自2016年1月28日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡树声未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡树声未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蔡树声自2016年1月28日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告蔡树声实际拖欠信用卡本金45,762.01元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告蔡树声在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告蔡树声在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡树声在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市湘桥凤山工业区A区12号潮州市恒洁洗涤有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡树声在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡树声借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,762.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告蔡树声在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡树声签收与否，均视为送达。被告蔡树声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡树声应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金45,762.01元；二、被告蔡树声应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.05元，减半收取计472.03元，由被告蔡树声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告：杨东永，男，1963年11月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称农行楚州支行）与被告杨东永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行楚州支行的委托诉讼代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告杨东永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告支付所欠信用卡透支本金62001.77元、利息5396.01元、及逾期还款违约金3439.86元（算至2019年12月27日，以后利息及逾期还款违约金顺延计算），合计70837.64元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告杨东永向原告申请办理农业银行的金穗贷记卡一张，2014年7月27日，被告第一次使用该信用卡进行消费。2019年11月1日为最后一次还款日期，还款50元。截止到2019年12月27日尚欠信用卡透支本息等合计70837.64元。 被告杨东永未作答辩。 本院经审理查明：2014年6月3日，被告杨东永向原告农行楚州支行申请办理金穗信用卡，填写了申请表，申请表中被告杨东永签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。 中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：被告(乙方)已基于知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、合法、有效，同意并授权甲方；滞纳金为最低未偿还部分的5%；个人人民币本外币合一普卡主卡年费为每年100元；境内预借现金为交易额的1%，最低1元；乙方申请并开通超授信额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应对超额部分支付超限费；乙方应在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利率，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付5%的滞纳金。 被告杨东永的申请经原告农行楚州支行审查予以批准，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡壹张，透支额度为人民币3.5万元，卡号为62×××79，账号于2014年7月27日开通。被告杨东永于2014年7月27日开始使用该贷记卡消费，从2019年6月因迟延归还款项发生滞纳金。最后一次还款日为2019年11月1日还款50元。原告农行楚州支行向被告杨东永进行催收，被告杨东永未归还上述拖欠的款项。原告农业银行楚州支行遂诉至本院。 上列事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程及领用合约）、贷记卡账户交易明细、催收记录各一份等证据，经庭审审查，予以确认。 本院认为，被告杨东永在原告农行楚州支行申请办理金穗贷记卡，被告杨东永理应按金穗贷记卡领用合约及章程的约定偿还欠款并支付相关费用。被告杨东永在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定的期限归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付透支本息、逾期还款违约金的民事责任。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约第四条约定了透支金额从银行记账起计息，透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农行楚州支行主张的借款本金、利息、逾期还款违约金等符合法律规定，本院予以支持。 被告杨东永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分,视为放弃自己的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨东永于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金62001.77元、利息5396.01元及逾期还款违约金3439.86元（利息、逾期违约金已算到2019年12月27日，以后按合同约定顺延计算），合计70837.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告杨东永负担（原告已预交，原告同意被告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××22。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初67号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人高振航，男，1991年11月19日出生，汉族，大专文化程度，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事于2018年7月26日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2018年8月8日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕，2018年8月10日被淇县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月8日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年3月24日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人高振航犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人高振航到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年7月25日23时2分许，被告人高振航驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤淇大道由南向北行驶，行驶至淇县鹤淇大道与纬二路交叉口北800米处时，与被害人朱某和同向驾驶的电动车发生碰撞，造成双发车辆损坏、朱某和抢救无效死亡的交通事故。经查，高振航承担承担事故的全部责任，朱某和不承担责任。事后高振航与被害人家属达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人高振航违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。建议：判处高振航有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了立案决定书、破案报告、扣押及发还清单、人员车辆信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、和解协议、收到条、谅解书、强制措施证明等书证，被告人高振航的供述和辩解，提取血样登记表及鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明。被告人高振航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人高振航及时拨打了110、120，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人高振航违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高振航认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理。事故发生后高振航及时拨打110、120，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于高振航无前科，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，高振航具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高振航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月九日书记员  吴 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初847号 原告：姚娜娜，女，1982年6月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人:柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。 被告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告姚娜娜与被告张树学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反买卖合同支付合同价款的义务，拖欠合同价款34512元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付货款34513元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告张树学向原告姚娜娜购买货物欠款34513元并于2015年10月26日出具欠据的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树学自本判决生效之日起十日内支付原告姚娜娜合同价款34513元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告张树学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初186号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人范文海（自报），越南名字PHAMVANHAI，男，国籍不明，无业，1995年11月21日出生，住越南国广平省广宅县景华乡。因本案于2019年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人陶英北（自报），越南名字DAOANHBAC，男，国籍不明，无业，1963年6月12日出生，住越南国北江省安勇县岩山乡。因本案于2019年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]145号起诉书指控被告人范文海、陶英北犯污染环境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人范文海、陶英北、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范文海、陶英北，各自于2019年5月份、11月份开始，受同案人陈某荣（另案处理）的雇佣，伙同同案人陈某强和林某阳（均另案处理）、小建及梅州小弟（在逃）等人，在潮安区东凤镇内畔村后巷片一加工场内从事铁件电镀加工，生产过程产生的废水未经处理直接排放到场外。2019年12月5日，潮安区公安机关配合潮安区环保部门对该电镀工场进行查处。经潮安区环保局对该工场东侧出水口进行取样监测，东凤镇内畔村后巷片电镀加工场废水监测结果：PH超标（偏酸0.79个单位），六价铬超标117.0倍，总铬超标29.0倍，总铜超标2.2倍，总镍超标864.0倍，总锌超标5.6倍，总镉、总铅达标。上述事实，被告人范文海、陶英北在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、监测报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场相片、抓获证实、非法进入中国境内人员自述表等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文海、陶英北违反中国法律规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范文海、陶英北在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人范文海、陶英北归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范文海、陶英北认罪认罚，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范文海犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人陶英北犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年四月三十日书记员  林 塨
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审3号 申请人：石狮市卫生健康局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼，统一社会信用代码11350581003867128H。 法定代表人：余文革，该局局长。 被执行人：石狮市学明理发店，经营场所福建省石狮市鸿山镇伍堡新大街234号，统一社会信用代码92350581MA2YL5RJ7F。 经营者：陈学明，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人石狮市卫生健康局向本院申请执行其作出的狮卫公罚（2019）3007号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年6月25日，石狮市卫生健康局对石狮市学明理发店的经营场所进行检查时，查明石狮市学明理发店存在未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定。于2019年7月23日向石狮市学明理发店依法送达了狮卫公罚告（2019）3007号《行政处罚事先告知书》。2019年7月30日，石狮市卫生健康局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条的规定，作出狮卫公罚（2019）3007号行政处罚决定书，对石狮市卫生健康局的违法行为作出如下行政处罚：对石狮市学明理发店未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁工作的行为给予警告，并处罚款2000元。同时责令其限期15日内改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至兴业银行石狮市支行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数的3%加处罚款。石狮市卫生健康局于2020年4月24日向石狮市学明理发店送达了该《行政处罚决定书》。石狮市学明理发店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。 本院认为，石狮市卫生健康局作出的狮卫公罚告（2019）3007号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市学明理发店在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，石狮市卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市卫生健康局作出的狮卫公罚告（2019）3007号行政处罚决定书。 二、石狮市学明理发店应在收到本裁定之日起三日内将罚款2000元及相应的加处罚款2000元缴交本院。石狮市学明理发店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费50元，由石狮市学明理发店负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初621号原告：珠海众暖科技有限公司，住所：珠海市斗门区******************，统一社会信用代码：91440400MA52UUTX89。法定代表人：陈志雄，总经理。被告：广东科力文化传播有限公司，住所：广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-H5051（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5AXY3P1K。法定代表人：温柳婷，总经理。被告：温柳婷，女，1995年9月6日出生，汉族，公民身份号码：445************867，住所：广东省普宁市*************。原告珠海众暖科技有限公司与被告广东科力文化传播有限公司、温柳婷服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告珠海众暖科技有限公司于2020年4月5日以两被告已退还定金8，000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海众暖科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海众暖科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海众暖科技有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初660号 原告:李春阳，男，汉族，1992年8月4日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX208040510。被告：李帅，男，汉族，1991年1月9日出生，现住西安市，公民身份号码：61272XXXX10109081X。原告李春阳与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年被告因资金周转困难多次向原告提出借款请求，原告碍于朋友之间的情面，通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转账，被告也曾向原告偿还部分借款。2020年1月13日，经双方结算后，被告向原告出具借条一张。因原告借给被告的借款来源于借呗、花呗等借贷平台，有固定的还款期限，但被告一再推脱拒绝还款，故成诉。被告李帅未到庭但在庭前谈话中对原告起诉无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李帅于本判决生效之日起三日内一次性向原告李春阳偿还借款39000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已预交，减半收取计387.5元，实际由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷         二0二0年四月二十七日 书  记  员    姜  瑞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终36号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）李留庆，男，外号“大个”，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县，住鄢陵县。因犯盗窃罪,于2007年7月6日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；撤销（2006）郑铁刑初字第42号刑事判决书对被告人李留庆犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元的宣告缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日到案，同月12日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院决定，于2019年8月14日被淮滨县公安局逮捕。原审被告人贺伟东，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省许昌市长葛市，住长葛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日到案，同月7日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院决定，于2019年8月14日被淮滨县公安局逮捕。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李留庆、贺伟东犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫1527刑初353号刑事判决。宣判后，被告人李留庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月9日凌晨2时许，被告人李留庆伙同贺伟东，由贺伟东驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省浚县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金300多元。2.2019年6月9日凌晨4时许，被告人李留庆伙同贺伟东，由贺伟东驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省滑县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金300多元。3.2019年6月11日凌晨2时许，被告人李留庆伙同贺伟东，由贺伟东驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省濮阳市范县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金200多元。4.2019年6月12日凌晨3时许，被告人李留庆伙同贺伟东，由贺伟东驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至山东省阳谷县一成人用品无人售货店内通过技术开锁手段盗走售货机内现金400多元。5.2019年6月份的一天夜晚，被告人李留庆伙同贺伟东，由贺伟东驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省清丰县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗取现金400多元。6.2019年6月23日凌晨，被告人李留庆伙同贺伟东，由贺伟东驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至河南省淮滨县栏杆及北城辖区盗窃成人用品无人售货店三处，共窃得现金1000多元。7.2019年6月25日凌晨2时许，被告人李留庆伙同贺伟东，由贺伟东驾驶车号牌为豫Ｋ×××××北京现代黑色轿车流窜至湖北省罗田县一成人用品无人售货店内，通过技术开锁手段盗走售货机内现金若干元。被告人李留庆、贺伟东对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等；2.辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；3.被害人陈某、李某1、李某2等人陈述;4.视听资料；5.被告人李留庆、贺伟东的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人李留庆伙同贺伟东以非法占有为目的，多次盗窃成人用品无人售货机内的现金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李留庆、贺伟东及二被告人的辩护人均辩称构成坦白，经查，被告人李留庆、贺伟东到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对二被告人的辩解及二辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李留庆有前科，可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李留庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人贺伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。三、对扣押在案的犯罪工具黑色现代牌轿车一辆、开锁工具等予以没收，由扣押机关上缴国库。对被害人的损失予以追缴，退赔各被害人。李留庆上诉称：具有坦白情节，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于李留庆提出具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑李留庆具有坦白情节对其从轻处罚，量刑适当，故李留庆认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李留庆伙同贺伟东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。李留庆的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年四月十六日法官助理韩坤书记员冷月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执598号申请执行人：孟令莉，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：贵阳行知科技职业学校，住贵阳市乌当区新场镇金江工业园，统一社会信用代码：525201007952538444。法定代表人：黄建国，学校校长。本院在执行孟令莉与贵阳行知科技职业学校国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人贵阳行知科技职业学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳行知科技职业学校的银行存款人民币39258元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月十四日书记员 王家源