陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3431号   原告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。   法定代表人：潘德洪，系总经理。   委托诉讼代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。   被告：合阳县盛唐物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：吕建斌。   委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：闵宏斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司法务。   原告武汉晟宏伟业物流有限公司（以下至判决主文前简称晟宏公司）与被告合阳县盛唐物流有限公司（以下至判决主文前简称盛唐物流）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下至判决主文前简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告盛唐物流曾申请追加王某某、田某某为本案共同被告，后又表示已与原告就王某某、田某某应承担部分达成由原告自行承担的意见，遂撤回要求追加的申请，本院依法口头予以准许。原告晟宏公司的委托诉讼代理人郭莉莉，被告盛唐物流的委托诉讼代理人李继红、永安财险的委托诉讼代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晟宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛唐物流赔偿原告挂车损失、集装箱损失、货物损失共计106573元；2、依法判令被告永安财险在交强险、商业险范围内与被告盛唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告盛唐物流赔偿原告挂车损失、集装箱损失、货物损失共计106573元；2、依法判令被告永安财险在交强险、商业险范围内与被告盛唐公司承担连带责任。3、诉讼费用原告自行负担。事实与理由：2018年9月11日13时15分许，邵某某驾驶鄂AXXXXX/鄂AXXXX挂号重型半挂货车沿沪陕高速向西安方向行驶至K1489+350米附近时，所驾车辆前部与前方王某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车尾部相撞，相撞后鄂AXXXXX/鄂AXXXX挂号车辆侧翻，致邵某某当场死亡，原告车辆、车上货物受损。经西公交认字（2018A）第0911028号（道路交通事故责任书）认定，本次事故被告盛唐物流承担次要责任。被告盛唐物流所有的该车辆在被告永安财险处投有机动车交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告依法申请评估机构对车载货物及车辆进行了评估，原告货物损失按评估价值对货主进行了赔偿。事后原告就赔偿事宜与二被告多次协商未果，遂诉至法院。   被告盛唐物流辩称，原告的合法损失首先应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由侵权人王某某承担，其公司不承担任何责任。   被告永安财险辩称，对事故事实和责任划分无异议。王某某所驾车辆主车在其公司投有交强险和100万元的商业三责险、挂车投有5万元的商业三责险，且均有不计免赔险，对原告请求合理的部分同意依法承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   1.被告盛唐物流提交购车协议一份，拟证明其对陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车不享有占有、收益、使用的权利，该车实际经营人为田某某，被告王某某系田某某所雇佣的司机。购车协议无法证明该车由田某某实际控制、使用，故其不应承担责任，就该项主张其未提交其他证据予以佐证，故对其该组证据依法不予采信。   2.被告永安财险对原告提交的三份评估报告有异议，要求重新鉴定，但其在规定的时间内并未提交重新鉴定申请，视为自动放弃权利。故原告提交的三份评估报告可以作为定案依据，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月11日13时15分许，邵某某(已死亡)驾驶鄂AXXXXX/鄂AXXXX挂重型半挂货车沿沪陕高速向西安方向行驶至K1489+350米附近时，所驾车辆前部与前方王某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车尾部相撞，相撞后鄂AXXXXX/鄂AXXXX挂车辆侧翻，致邵某某当场死亡，两车、车上货物及道路设施受损的交通事故。经西公交认字（2018A）XX号XX队XX大队认定：邵某某疲劳驾驶，超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所驾车辆制动系统技术状况不符合国家标准，是造成该事故的主要因素，应承担事故的主要责任；王某某所驾车辆轮胎爆裂后，其未停车排除故障、报警等待救援，反而驾车超低速行驶约19分钟，是造成该事故的次要因素，应承担事故的次要责任。事故发生后鄂AXXXXX/鄂AXXXX挂车辆实际车主黄成信委托临沂方信价格评估有限公司对车载货物及车辆进行了评估，该公司分别以临方价评字（2019）第0317号、第0318号、第0319号报告认定车载货物直接损失97676元、鄂AXXXX挂华骏牌半挂车直接损失21570元、马士基集装箱（含开立牌移动式制冷机）直接损失236000元。原告已就货物损失按评估价值对货主进行了赔偿。   另查明，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车的所有人为被告盛唐物流，该车在被告永安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中陕EXXXXX号牵引汽车投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险且购买了不计免赔险，保险期间均为自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止；陕EXXXX挂号厢式运输半挂车投保了赔偿限额为5万元的商业第三者责任险且购买了不计免赔险，保险期间自2017年9月25日0时起至2018年9月24日24时止，事故发生时均在保险合同有效期内。被告王某某持有的中华人民共和国机动车驾驶证在有效期内，准驾车型为A2。   邵某某的法定继承人（汪娟、邵思权、邵光勇及王荣青）已就邵某某死亡后的各项损失赔偿向本院起诉，本院以(2019)陕0122民初35号民事判决书判令由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿各项损失共计363535.97元。   本院认为，公民、集体的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故鄂AXXXXX/鄂AXXXX挂号车司机邵某某所驾驶车辆与陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车司机王某某所驾驶车辆相撞后致邵某某死亡，交通管理部门认定邵某某负此次事故的主要责任、王某某负次要责任，故各方应在自己所负责任范围内承担赔偿责任。王某某所驾驶车辆在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对原告因本次交通事故所造成的车辆货物损失，依法应由被告永安财险在交强险分项限额范围内及不计免赔险的商业第三者责任险范围内，按交管部门确定的王某某与邵某某二人在该次事故中的责任比例，在其承保范围内进行赔偿。结合本案实际情况，依照相关法律规定，以由王某某与邵某某按3︰7比例分担为宜。由于邵某某所驾车辆登记在原告名下，故原告有权对车辆损失主张赔偿；原告已就货物损失按评估价值已对货主进行了赔偿，故货物损失部分亦应计入原告的损失范围。上述原告损失合计为355246元，按30%计算应为106573.8元，结合已生效的本院 (2019)陕0122民初35号民事判决书判决的赔偿金额，及本案应赔偿金额并未超出最高赔偿范围，故被告永安财险应在交强险、商业第三者责任险内以原告主张的106573元为限赔偿。本案诉讼费原告自愿承担，依法予以准许。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告武汉晟宏伟业物流有限公司的车辆、货物损失106573元。   二、驳回原告武汉晟宏伟业物流有限公司对被告合阳县盛唐物流有限公司的诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2431元（原告已预交），由原告武汉晟宏伟业物流有限公司自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  邵哲强   人民陪审员  刘    玲   人民陪审员  张    扬     二〇二〇年三月十五日     书记员  李晨星