wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审36号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：王玉东，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月15日作出的沈某中心（动监）罚（2019）61号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）61号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月15日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）61号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审37号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人胡福来，男，1953年3月13日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009041号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2069.37平方米（合3.1亩）土地；2、没收在非法占用的2069.37平方米（合3.1亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在正定县，东至广场、南至道、西至广场、北至住宅楼范围内，违法占用西邢家庄村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）2069.37平方米（合3.1亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009041号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用西邢家庄村集体土地2069.37平方米（合3.1亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2019年3月21日立案调查，于2018年9月5日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月4日作出正定（2019）0009041号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2069.37平方米（合3.1亩）土地；2、没收在非法占用的2069.37平方米（合3.1亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2069.37平方米（合3.1亩）土地处以每平米10元罚款，共计人民币20693.7元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009041号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009041号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的2069.37平方米（合3.1亩）土地；2、没收在非法占用的2069.37平方米（合3.1亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初159号原告：薛旭阳，男，汉族，1994年8月4日出生，住西安市临潼区。被告：金鑫，男，汉族，1987年3月21日出生，住西安市高陵区。原告薛旭阳与被告金鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告薛旭阳到庭参加诉讼,被告金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛旭阳向本院提出以下诉讼请求：1、被告清偿欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到9月间，因被告租用原告挖掘机作业期间，原告机械设备被有关部门扣押，期间产生的保证金、停车费、拖车费、以及机械误工费等合计25000元，被告自愿承担并在2018年2月13日给原告和孟哲出具了欠条。此后，原告多次催要欠款，被告只清偿了3000元，此后被告无故推脱，故诉至法院。被告金鑫在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告金鑫租用原告薛旭阳、孟哲（另案原告）挖掘机各一辆，该挖掘机于20172017年9月14日被有关部门扣押，扣押期间给原告造成了损失。2018年2月13日，金鑫给原告薛旭阳、孟哲书写欠条一份，该欠条载明“1、城管收取保证金，每辆车为2000元；2、停车场收取停车费每辆3500元；3、拖车费三次共计3000元，此三项合计14000元。另：两辆挖机共工作四个台班，共计12000元。车辆扣押期间，产生误工费，由金鑫承担。总计伍万元整，以上费用在2018年12底前付清。欠款人：金鑫”。后被告金鑫支付了原告薛旭阳3000元，剩余22000元经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告金鑫给原告薛旭阳书写的欠条是其真实意思表示，该欠条的内容不违反法律的规定，应属合法有效。被告金鑫应按照欠条的约定于2018年12月底前清偿租赁原告薛旭阳挖掘机产生的费用25000元，被告只清偿了3000元，故原告要求被告偿还剩余欠款22000元的诉讼请求合法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告金鑫在本判决生效后十日内支付给原告薛旭阳欠款22000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告金鑫承担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交350元，由本院退付其175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年四月二十日法官助理 李平书 记 员 任佳1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3407号申请执行人：杨传法。被执行人：杨建。申请执行人杨传法与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4882号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建银行存款12025元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月十四日书记员 邱梦星
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保331号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市。被申请人：王增华，男，1985年11月4日出生，居民，住江西省抚州市。被申请人：江子姮，女，1986年5月31日出生，居民，住江西省抚州市。被申请人：邹城鲁赣置业有限公司，住所地：邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人王增华、江子姮、邹城鲁赣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保64号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王增华、江子姮、邹城鲁赣置业有限公司银行存款240万元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月一日书记员  朱宁军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初104号原告：高喜军，男，汉族，现住河北省承德市平泉县。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：杨庆珍，男，汉族，现住辽宁省凌源市。被告：韩国平，男，汉族，现住江苏省东台市。被告：朱玉香，女，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：杜运龙，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路368号。法定代表人：胡结飞，系该公司经理。委托代理人：刘景生，系该公司法律顾问。原告高喜军与被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司（以下简称“双利公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜军的委托代理人赵文波、被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司的委托代理人刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁特力环保科技有限公司将其门卫工程承包给抚顺华扬建设有限公司，抚顺华扬建设有限公司又将该工程承包给被告双利公司，双利公司再将该工程承包给被告韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平将该工程的土建工程承包给被告杨庆珍。2019年10月9日至2019年11月6日期间，杨庆珍雇佣原告高喜军在该工程工地从事木工工作，约定劳务费每日380元，日结。原告共计工作20天，但被告一直未付劳务费，尚欠劳务费7600元，有欠条为凭。现原告因多次催要上述劳务费未果诉至法院，请求：1、判令被告杨庆珍给付原告劳务费7600元；2、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。被告杨庆珍辩称，原告受我雇佣，在案涉工程工地从事木工工作，每日劳务费380元，我尚欠原告劳务费7600元未付的情况属实。案涉工程由双利公司发包给韩国平，韩国平又发包给我，我承建案涉工程门卫房及大门的土建工程和钢结构工作。施工过程中，韩国平合伙人朱玉香仅通过转账方式向我支付过材料款2万元；2019年11月，双利公司法定代表人胡结飞通过抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队队长转给我3.2万元，我写完收条后双利公司又反悔，现3.2万元仍在劳动监察大队处保管。案涉工程既未完工，也未结算，因双利公司、韩国平未向我支付工程款，故我无法向原告支付劳务费。被告韩国平辩称，对原告是否在案涉工程工地从事木工工作，日劳务费标准、工作时间均有异议，我与原告间无雇佣关系，不应承担给付原告劳务费的责任。我与朱玉香、杜运龙是合伙关系。案涉工程由我发包给杨庆珍，约定工程款为24万元，其中管理费、图纸费、税收费及其他与甲方沟通的费用都由我承担。案涉工程杨庆珍仅完成了6个柱子的基础施工，若完工，双利公司会支付工程款，但杨庆珍未完成全部工程施工，我与杨庆珍也未结算。施工过程中，我曾向杨庆珍支付劳务费2万元。被告朱玉香、杜运龙的答辩意见与韩国平的答辩意见一致。被告双利公司辩称，我公司未雇佣原告，与原告间无任何关系，原告自称在案涉工地工作，我公司对此并不知情，亦不应承担支付原告劳务费的责任，劳务费应由雇佣者支付。案涉工程系我公司承包给韩国平和朱玉香，他二人又将该工程承包给杨庆珍，由杨庆珍雇佣工人实际施工，但案涉工程未施工完毕，亦未结算。我公司已向朱玉香支付工程款11.984万元，已超过应付的工程进度款。朱玉香已向杨庆珍支付劳务费2万元，依朱玉香记载的出勤记录为准，按杨庆珍所雇工人工作总计57个工时，大小工平均每个工时劳务费350元计算，2万元劳务费足够支付，杨庆珍挪用劳务费的责任应由其自行承担，与我公司、韩国平、朱玉香、杜运龙无关。经审理查明，2019年10月，被告双利公司将其承包的辽宁特力环保科技有限公司（厂区大门及守卫室室内外装饰装修）工程发包给被告朱玉香，朱玉香与被告韩国平、杜运龙共同承建了案涉工程，后朱玉香、韩国平、杜运龙又将案涉工程发包给被告杨庆珍。杨庆珍雇佣原告高喜军在案涉工程施工工地从事木工工作，约定劳务费每日380元，日结。原告在工地工作20天，2019年11月28日杨庆珍签字确认拖欠原告劳务费7600元。现案涉工程尚未施工完毕，杨庆珍与朱玉香、韩国平、杜运龙，朱玉香、韩国平、杜运龙与双利公司均未就案涉工程工程款进行结算。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、工资表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告杨庆珍雇佣原告在案涉工程从事木工工作，双方存在劳务合同关系，杨庆珍应依约及时足额向原告支付劳务费，现杨庆珍对原告的工作时间、劳务费标准及欠付金额均无异议，理应依约承担给付原告劳务费的责任，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司是否应承担连带给付责任一节，因双利公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平、朱玉香、杜运龙又共同将该工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的杨庆珍，依法应对杨庆珍拖欠原告劳务费的行为承担连带给付责任。韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司虽对原告是否在案涉工程从事木工工作、日劳务费标准、工作时间提出异议，但其提供的由朱玉香记载的出勤记录仅载明出工人数，不能证明案涉工地工作人员的身份，同时证人叶某、李某说明证人本人在案涉工程工作、被拖欠劳务费的情况，未说明原告是否在案涉工程工作及相关情况，上述证据无法证明韩国平等四被告的相关意见，该意见无事实及法律依据，本院无法确认。对被告韩国平、朱玉香、杜运龙辩称已给付杨庆珍劳务费2万元，双利公司辩称已给付朱玉香工程款11.984万元一节，上述各被告均未就该款项的性质提供证据证明，且案涉工程尚未进行结算，故本院对此节答辩意见，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高喜军劳务费7600元；二、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年四月十五日代理书记员  孙宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1744号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路419号。统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：陶君健，公司员工。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：李婉君，女，1974年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪建龙，男，1969年3月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：锦润置业（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市万家汇商业广场1幢501室。统一社会信用代码：91330400586287570G。 法定代表人：曾一智。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被告李婉君、倪建龙、锦润置业（嘉兴）有限公司（以下简称锦润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼。被告李婉君、倪建龙、锦润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李婉君、倪建龙归还原告借款本金108997.97元、利息1917.92元（暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止）；2.被告李婉君、倪建龙赔偿原告实现债权的律师费6500元；3.原告对被告李婉君、倪建龙提供的抵押的房产享有优先受偿权；4.被告锦润公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告与三被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：李婉君向原告借人民币18万元，贷款期限自2014年9月18日至2024年9月18日止，在合同约定的贷款发放前提条件满足后由原告确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准,遇基准利率调整,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开赛,按调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，李婉君连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求李婉君立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；李婉君、倪建龙以其共同所有的坐落于嘉兴市为其贷款提供抵押担保，锦润公司提供保证担保，抵押、保证担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用等。倪建龙承诺共同还款。合同签订后，原告发放了贷款18万元，现李婉君、倪建龙仅归还了部分借款本金、利息、尚欠借款本金108997.97元、利息1917.92元（暂计至2020年2月5日）且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为6500元。原告认为，被告李婉君、倪建龙已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告李婉君、倪建龙同时应当承担抵押担保责任。锦润公司应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告李婉君、倪建龙、锦润公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李婉君、倪建龙、锦润公司未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告李婉君、倪建龙、锦润公司之间签订的《个人购房借款／担保合同》，被告倪建龙出具的《共同还款承诺书》，条款齐备、权利义务明确，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。现原告已按约向李婉君发放180000元贷款，但李婉君未按约还款，除应归还原告所欠本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。李婉君未举证证明借款后款项的归还事实。对原告主张的本金，本院按108997.97元予以支持；至2020年2月5日，李婉君尚欠原告利息1917.92元，此后的利息按双方约定的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的实现债权的代理费6500元，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告倪建龙自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李婉君案涉债务承担共同还款责任，故原告有权要求倪建龙对被告李婉君的债务承担共同还款责任。李婉君自愿以其名下坐落于嘉兴市地产［房屋他项权证号:嘉房他证禾字第××号］为本案所涉借款提供抵押担保，并已进行抵押登记，应依法按约承担相应的担保责任，原告有权就抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告锦润公司自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李婉君、倪建龙、锦润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李婉君、倪建龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金108997.97及利息（暂计至2020年2月5日为1917.92元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告李婉君、倪建龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用6500元； 三、被告李婉君以其名下坐落于嘉兴市地产（房屋他项权证号:嘉房他证禾字第××号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告锦润置业（嘉兴）有限公司对被告李婉君、倪建龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1324元，保全费1220元，合计2544元，由被告李婉君、倪建龙、锦润置业（嘉兴）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王鑫玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1845号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：孙某某，女，1980年10月29日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司。审判员 夏 珍二〇二〇年四月三日书记员 孙振辉
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审25号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行石家庄常山北明科技股份有限公司（原石家庄常山纺织股份有限公司），住所地：石家庄市长安区。 法定代表人肖荣智，总经理。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2017）0009075号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的349811.8平方米（合524.72亩）土地；2、对非法占用的349811.8平方米（合524.72亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币3498118元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月违法占用诸福屯村村西崇因路北侧，东至精进电动厂区、南至崇因路、西至常山纺织公司厂区、北至地范围内建设用地349811.8平方米（合524.72亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009075号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2017年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用诸福屯村村西崇因路北侧，东至精进电动厂区、南至崇因路、西至常山纺织公司厂区、北至地范围内建设用地349811.8平方米（合524.72亩）建厂房。对此，申请执行人在2017年4月14日立案调查。申请执行人于2018年9月29日作出正定（2017）0009075号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的349811.8平方米（合524.72亩）土地；2、对非法占用的349811.8平方米（合524.72亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币3498118元。申请人行政处罚卷宗中显示，《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》的送达是张贴在违法占地施工地门口（拍了照，送达证标注留置送达）。另查明，被执行人的名称于2017年8月22日由石家庄常山纺织股份有限公司变更为石家庄常山北明科技股份有限公司。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，合法的行政行为，必须是行政机关作出的行政行为达到事实清楚、适用法律法规正确、程序合法的严格标准，并且当事人在法定期限内既不提出行政复议、又不提起行政诉讼的情况下，才能依法申请人民法院强制执行。本案《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》的送达是张贴在违法占地施工地门口（拍了照，送达证标注留置送达），送达不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的送达方式，剥夺了当事人的陈述、申辩权和救济权，属于程序违法。申请人作出处罚过程中，被执行人名称已经变更的情况未及时变更，应予指出。故对申请执行人的申请，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2017）0009075号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异16号异议人（案外人）：孟召刚，男，生于1989年11月7日，汉族，住邓州市花洲街道办事处东后街路95号。张兴贵与吕青政为合同纠纷一案，张兴贵提供财产担保向本院申请诉前保全，本院于2019年11月6日依法作出（2019）豫1381财保108号之一民事裁定书，查封了吕青政所有的位于邓州市铁西路北段东侧建材市场的不动产，现该案已依法受理，正在诉讼中。异议人（案外人）孟召刚对本院为本案诉前保全查封吕青政所有的位于邓州市铁西路北段东侧建材市场南楼四层西一号不动产产权证号为：豫（2019）邓州市不动产权第0006649号单元房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）孟召刚称：自己2008年1月份与吕青政签订房屋买卖合同，因此尚未进行不动产登记，无法办理不动产产权证，双方只签订了买卖合同，并未进行产权变更登记，异议人对该房占有使用长达10年之久，认为该不动产产权应归属异议人所有,不应被查封。并以2012年5月8日双方签订的售房协议证明买房情况。本院认为：异议人（案外人）就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，异议人（案外人）提出执行异议的房产，是已经登记的不动产，权利人是吕青政。异议人称：2008年1月份与吕青政签订房屋买卖合同，而出具的售房协议显示的日期是2012年5月8日。异议人在签订售房协议时，应当知道吕青政不具有开发、售房资质而与之签订售房协议，进行买卖，也是导致所买房屋长期未能办理过户登记的原因之一。因此，异议人（案外人）孟召刚不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）孟召刚的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十五日书记员  袁 中
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初49号原告：雷存静，男，汉族，1974年07月11日出生，住西安市高陵区。被告：李亚斌，男，汉族，1978年12月29日出生，住西安市高陵区。原告雷存静与被告李亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告雷存静与被告李亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金100000元及利息40000元（2018年4月4日至2019年12月4日）共计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人常某甲于2016年5月4日向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2分，被告李亚斌作为常某甲的担保人在借条上签字捺印。常某甲于2018年3月以前每月按时偿还利息，自2018年4月至今的利息（共计20个月，每月2000元利息，共计40000元）及本金未偿还。原告曾于2019年7月诉至贵院，由于被告李亚斌当庭承诺于2019年10月1日前先归还本金100000元，利息2019年12月31日前归还，有承诺书为证，原告遂撤诉。但撤诉后被告并未按照承诺做，为维护原告合法权益，特诉至法院。我只负责本金，至于利息我不知道具体偿还情况。经审理查明，2016年5月4日，案外人常某甲向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限为1年，每月5月4日偿还利息，被告李亚斌作为常某甲的担保人。后因案外人常某甲联系不到，原告向被告李亚斌催要还款，被告李亚斌于2019年7月1日向原告书写承诺一份：本人李亚斌在雷存静与常某乙借款案中充当担保人。现由于常某乙联系不上，时间太长，我本人愿意在2019年10月1日前先归还本金100000元（替常某乙归还），至于利息待我了解清楚偿还情况后年底（2019年12月31日）前归还。如不履行责任由本人承担。另查明，被告李亚斌因笔误将承诺中常某甲误写成常某乙。利息部分原告陈述常某甲偿还至2018年3月。以上事实有当事人陈述、借条、承诺、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中被告李亚斌作为原告雷存静与案外人常某甲的债权债务的第三人，自愿代替案外人常某甲承担债务，系被告的真实意思表示，本院认为该第三人代为清偿债务行为合法有效，对于原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,判决如下：被告李亚斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷存静本金100000元及利息40000元（2018年4月4日至2019年12月4日），以上共计140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李亚斌承担（原告已预交3100元，被告履行判决时一并支付原告3100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇二〇年四月十七日书记员  张强1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0404民初1128号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：朱振鹏，女，1978年10月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：赵建飞，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告朱振鹏、赵建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杨、被告朱振鹏、赵建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费12049.5元、电梯费3697.7元及违约金32091.4元，共计47838.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告系云山诗意花园1栋甲单元404室的业主，2009年9月22日，原、被告之间签订了前期物业合同，约定由原告为云山诗意花园提供物业服务，被告依约支付物业服务费，按照协议约定物业费应每月进行缴纳，但自2011年6月1日起，被告共拖欠原告物业费12049.5元、电梯费3697.7元、违约金32091.4元，共计47838.6元。上述费用经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱振鹏、赵建飞提交书面答辩状称，被告所有云山诗意花园1栋甲单元404室的房屋大门在房屋交付后一直存在问题，被告多次至原告处询问解决办法，但一直未能解决，只要门的问题解决了被告愿意交物业费的，违约金及诉讼费被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《不动产登记簿查询证明》、催收函、律师函、寄件单、交寄清单及邮寄信息查询单、《云山诗意物业提费投票表决结果报告》、《关于云山诗意花园项目收费标准备案的报告》、反映表、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月22日，广州方圆物业管理有限公司变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司，系一级物业服务企业。常州市云山诗意花园1幢甲单元404室由被告朱振鹏、赵建飞共同共有，该房屋建筑面积为89.66平方米。2009年9月22日，原告、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，小区住宅业主按照每平方米1.45元标准缴纳物业管理服务费（包含了电梯运行费0.4元/月/㎡）。合同第十条第四项约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有权要求补缴，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按每日加收欠款金额千分之二的标准来计收违约金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务。2014年10月1日起，该小区经由业主共同决定，高层住宅收费标准调整为1.5元/㎡/月，电梯运行维护费按照楼层系数计算为0.36元/㎡/月。被告自2011年6月1日起的物业服务费及电梯费一直未支付，原告因催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。关于原告主张的物业服务费、电梯运行费合计15747.2元的诉讼请求，被告虽抗辩系因其大门一直与原告协商，但原告未能解决而拒缴上述费用，但根据原被告双方签订的《前期物业合同》，该维修义务并非由原告承担，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金32091.4元的诉讼请求，被告系因房门问题多次与原告协商调解未果而未缴纳物业费，并非故意拒绝缴纳物业费及电梯费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因调解无效，综上，根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱振鹏、赵建飞自本判决生效之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付物业服务费、电梯费共计15747.2元（自2011年6月1日起至2019年12月31日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取498元（原告已预交），由被告朱振鹏、赵建飞负担164元，由原告负担334元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日向直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月三十日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1305号 原告：王连忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林伟平，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告王连忠与被告林伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连忠到庭参加诉讼，被告林伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连忠向本院提出诉讼请求：1.判令林伟平立即偿还王连忠货款1674元；2.本案诉讼费由林伟平承担。事实和理由：王连忠与林伟平建立了柴油供销业务关系。王连忠分别于2018年8月22日、2018年9月5日、2018年9月19日向林伟平供应柴油，货款分别为1803.2元、1396.5元、1475元，共计4674.7元。王连忠多次向林伟平催讨货款，林伟平于2019年3月28日出具其签名确认的欠条给王连忠收执，确认尚欠王连忠货款4674元。林伟平于2019年5月3日偿还货款2000元，于2019年12月2日偿还货款1000元，至今尚欠王连忠1674元未还。为维护自身合法权益，王连忠提起本案诉讼。 林伟平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，林伟平多次向王连忠购买柴油。2019年3月28日，林伟平出具欠条给王连忠收执，确认尚欠王连忠柴油款4674元。之后，林伟平通过微信转账的方式于2019年5月3日偿还拖欠的货款2000元，于2019年12月2日偿还货款1000元。2020年4月1日，王连忠以林伟平拒不偿还拖欠的货款1674元为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有王连忠提供的送货单、欠条、微信聊天记录及庭审陈述为据，可以认定。 本院认为，林伟平向王连忠购买柴油，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。王连忠主张林伟平于2019年3月28日共结欠其货款4674元，有送货单、欠条为据，予以采信。林伟平只偿还3000元，至今尚欠1674元未还，已构成违约。王连忠要求林伟平偿还货款1674元，于法有据，予以支持。林伟平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。林伟平结欠王连忠货款1674元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟平于本判决生效之日起十日内偿还王连忠货款1674元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭建伟 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保66号申请人：袁作元，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市金康房地产有限公司，住所地：湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：李久员。申请人袁作元于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市金康房地产有限公司名下位于资兴大道政府东面的Z-××××-××××地块，土地总面积为1863.7㎡（土地证号：湘（2020）资兴市不动产权第000××××号）予以查封。以上保全金额以5400000元为限。申请人袁作元以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁作元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人资兴市金康房地产有限公司名下位于资兴大道政府东面的Z-××××-××××地块，土地总面积为1863.7㎡（土地证号：湘（2020）资兴市不动产权第000××××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以5400000元为限。案件申请费5000元，由申请人袁作元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年四月二十三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保346号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市。被申请人：王锋，男，1978年12月7日出生，居民，住邹城市。被申请人：邱瑞霞，女，1979年7月28日出生，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人王锋、邱瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保79号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人王锋、邱瑞霞名下位于邹城市建设路436号南宫房小区x号楼xxx号房产。查封期限3年，自2020年4月10日起至2023年4月10日止。案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十日书记员  朱宁军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3208号 原告：薛秀红，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：福州正博文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道建华支巷水涧新村6座二层T213室。 法定代表人：周晓峰，该公司执行董事兼总经理。 原告薛秀红与被告福州正博文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛秀红撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保74号 申请人：抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸靠山。 法定代表人：田若南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国华，辽宁铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，系该公司职工。 被申请人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 本院在审理申请人抚顺永茂建筑机械有限公司与中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同财产保全中，申请人抚顺永茂建筑机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的67万元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款67万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初979号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：肖衍军，男，汉族，1960年1月15日出生，住所地：重庆市开县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告肖衍军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执374号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:刘明霞。被执行人:王钦。被执行人:李云红。被执行人:济宁美益生物肥料有限公司。被执行人:山东金雷肥业科技有限公司。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在执行申请执行人上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十六日书记员  姜海青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3623号申请执行人：黄先念。被执行人：刘辉科。申请执行人黄先念与被执行人刘辉科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7219号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉科银行存款5625元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 邱梦星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更753号罪犯高军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年8月4日作出(2017)苏0509刑初1037号刑事判决，认定被告人高军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币二十万三千九百五十元。刑期自2017年5月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后2017年8月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2020年1月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯高军被判处财产性判项未履行。高军系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯高军的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异29号异议人（案外人）：南阳鸿德房地产开发有限公司法定代表人:陈继平，任董事长职务公司地址：南阳市中州路鸿德步行街鸿德花园1号。李保银与吴朝冬、刘光红民间借贷纠纷一案，在执行中，依法查封并拍卖了被执行人吴朝冬、刘光红位于南阳市两相路和滨河路交叉口罗马帝景小区1号楼2单元19层1901室、1号楼1单元10层1002室、1号楼1单元18层1802室、1号楼2单元18层1802室四套房屋。异议人（案外人）南阳鸿德房地产开发有限公司以预售合同备案的网载上述房屋建筑面积与实际建筑面积存在差异，法院的执行使异议人未在网上载明的面积（面积差）权益直接丧失，显失公平，提出书面执行异议，请求解除执行措施、终止办理房屋交付及办理产权手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：对于案外人提出的排除执行异议，依法应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权书或者权利人的证据判断。南阳市两相路和滨河路交叉口罗马帝景小区1号楼2单元19层1901室、1号楼1单元10层1002室、1号楼1单元18层1802室、1号楼2单元18层1802室四套房屋的售房合同已经有关部门审核备案登记并发布具有相应的法律效力，房屋的权利人是吴朝冬、刘光红。异议人（案外人）与吴朝冬、刘光红之间因合同问题非本案执行异议审查范围，异议人不享有足以排除强制执行的权利，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人南阳鸿德房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 柔
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执548号 本院立案执行申请执行人赵淑霞与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5206号 原告：吴闯，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。 被告：佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：谭云英，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告吴闯诉被告佟成山、谭云英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴闯及委托代理人张海洋、被告谭云英到庭参加诉讼、被告佟成山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告吴闯诉称，原告受雇于二被告，被告经营电力转卖，原告在按照被告的工作要求在兴隆镇村子里将其转卖的电接入到指定用户，但在2019年4月29日当天，在完成被告所要求的接电过程中，电线杆突然折断，原告从电线高达数米处摔下，造成严重伤害，及时入院抢救治疗，花费了大量医疗费，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费62550.55元、护理费10080元（从2019年4月29日至2019年7月16日）、误工费35276.5元（从2019年4月29日至2019年10月15日，按照电力工作行业761890元年收入标准计算169天）、伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告佟成山未出庭未答辩。 被告谭云英答辩称，1、我雇的是老吴，受伤的是老吴的儿子，老吴让他儿子干的活；2、这些电线杆不是我家的，是用的我家的电。原告应该把电线杆的家人起诉，不应只起诉我，这个责任应该三家承担，不应由我一家承担；3、电线杆能否往上爬，原告应该自身有所了解。 经审理查明，2019年4月29日，原告吴闯接到被告佟成山的弟弟佟俊山的电话，称黄国明家需要接电，让原告吴闯到黄国明家进行接电，电接到被告谭云英、佟成山家的变压器上，由于被告家变压器接电的活都是雇佣给吴闯父亲，但吴闯的父亲上不了电线杆，所以都是由有电工证的吴闯干接电的活，原告吴闯从事电工作业过程中，电线杆断裂，原告高空坠落受伤。 另查明，原告受伤后先后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，实际住院天数6天，到沈阳新民华鸿医院住院，实际住院天数3天，医生诊断为胸部损伤、腹部闭合性损伤、复合外伤、尺骨骨折、肘关节脱位、右桡骨小头骨折等症，原告花费医疗费58243.71元，其中12372.15元费用有对应的收款收据，45871.56元没有收款收据。出院后休息诊断为休息4个月。 上述事实，有当事人陈述、沈阳医学院住院病案一份、沈阳新民华鸿医院病历一份、医疗费票据8张、被服金收款收据1张、费用清单2张、报告单5张、诊断书3张、现场照片2张、沈阳庆欣电力设备制造有限公司误工费工资证明一张、电工证一张、2019年11月26日询问笔录一份、2019年12月11日询问笔录一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、人身权、健康权应受法律保护。本案中，被告谭云英、佟成山家有变压器，村里有需要接电的由被告佟成山的弟弟佟俊山帮忙联系接电业务，佟俊山联系原告吴闯给用电方黄国明家接电，是受佟成山之托联系，因此雇主应当是本案被告谭云英、佟成山。原告在作业的过程中，由于电线杆的根部断裂，原告从空中坠落受伤，其所受的伤是在其受雇佣活动中遭受的损害，雇主应当承担赔偿责任。对于责任比例问题，被告抗辩称原告吴闯是专业电工应当对所攀爬的电线杆是否具备攀爬条件有所了解，其自身对损害的发生应当有注意义务，原告提供了两张现场照片证明电线杆是从埋藏在地下的根部开始断裂的，本院认为该两张照片无法证明电线杆是从埋藏在地下的根部断裂，经询问佟俊山，其称当时他在现场，电线杆是在地面以上的根部断裂，而非埋藏在地下的部位断裂，原告所提供的证据不足以证明其主张，故原告吴闯对自身没有尽到完全的注意义务，应当对自身损害的发生承担20%的责任，被告谭云英、佟成山作为雇主对原告吴闯的损害承担80%赔偿责任。 关于医疗费，原告提供了沈阳医学院住院病案一份、沈阳新民华鸿医院病历一份、医疗费票据8张、被服金收款收据1张、费用清单2张、报告单5张、诊断书3张等证据证明其主张，被告对证据没有异议，故本院按照医疗费收据票据的数额予以认定12372.15元。对于原告在沈阳医学院附属中心医院住院花费的费用问题，原告虽提供了该医院的住院病案以及费用汇总清单，但无法提供住院医疗费收款收据，且在法庭指定期间内仍无法提供，应当承担举证不能的法律后果，本院对该部分费用不予支持。 关于护理费，原告提供了沈阳庆欣电力设备制造有限公司出具的误工费工资证明，证明原告受伤后由其妻子冯俭进行护理，每月工资3600元，本院认为原告虽提供了误工费工资证明，但没有提供单位营业执照、护理人员的工资明细表等证据，本院对原告所提供的证据不予采信，本院按照居民服务业标准计算护理费，因原告实际住院为9天，其中一级护理5天，二级护理4天，故护理费为2021.60元（144.40*5*2+144.40*4） 关于误工费，原告未提供误工收入等相关证据，由于原告系专业电工，有电工资质，原告误工天数为实际住院天数9天和休息诊断4个月，共计129天，本院按照电力行业标准计算误工费用为26927.07元（76189/365*129） 关于伙食补助费，因原告实际住院共计9天，本院按照100元/天计算住院期间的伙食补助费共计900元 关于营养费，原告出院医嘱中没有加强营养字样，本院对该请求不予支持。 关于交通费，因原告未能提供证据证明其主张，本院根据看病就医的实际情况酌定为300元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭云英、佟成山赔偿原告吴闯医疗费12372.15元、护理费2021.60元、误工费26927.07元、伙食补助费900元、交通费300元，合计42520.82元的80%即赔偿34016.66元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项于本判决书生效后三十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.50元，由被告谭云英、佟成山承担286.80元，原告吴闯承担71.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二〇年四月九日 书记员  商立岩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1034号 原告：范佳健，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：汤冰雁,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：章伏明，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告范佳健诉被告章伏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤冰雁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范佳健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余本金32500元；2、依法判令被告支付逾期付款利息（以32500元为基数，按照年利率24%自2019年2月18日计算至本案实际履行之日止）；3、原告有权就被告抵押的三菱牌汽车（车牌号为浙Ｆ×××××）以折价、拍卖、变卖，所得价款在1、2、4项诉请范围内优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费和律师费。 被告章伏明未作答辩。 经审理,本院认定如下事实：2018年7月18日，被告因生意周转，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向平台出借人借款65000元，并签订《借款协议书》一份，约定借款期限为12个月，年利率为8.7%;若被告不能足额还款，按逾期处理，违约金按照借款人剩余未还本金的1‰／天计算。出借人在合同签订后就支付了上述借款，并由被告出具收条一份。同日，杭州锐拓科技有限公司平湖分公司（以下简称平湖锐拓科技）、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给平湖锐拓科技，被告在协议上签字确认已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费、评估费、拍卖费等）。为保证《借款合同》项下的债务能够切实履行，被告将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆提供抵押担保。因平湖锐拓科技正值营业执照变更时期，故将该债权转让给平湖锐拓科技业务员即原告范佳健，由其办理车辆抵押事宜，成为抵押权人，并由原、被告签订借款合同。截至2019年2月17日尚欠本金32500元。原告多次要求被告清偿，但均未果。另查，抵押车辆在原告处。又查，原告为诉讼支付律师代理费3000元。上述事实，由《借款协议书》、电子合同确认书、借条、收条、居间服务协议、还款协议书、债权转让通知书及还款协议、抵押合同、借款合同及抵押登记证明、待还款清单、代理合同及发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告逾期付款，应当支付违约金，但当事人约定的违约金偏高，利息和违约金合并计算，应以不超过年利率24%为限。当事人办理了车辆抵押登记，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章伏明于本判决生效后十日内支付原告范佳健借款32500元及利息（含违约金，以本金32500元，自2019年2月18日至实际还款日，按年利率24%计算）及律师代理费3000元。 二、原告范佳健有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告章伏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史立彦
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执107号申请执行人：马会菊，女，1979年6月2日出生，回族。住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：赛开敬，云南勤业律师事务所律师。被执行人：侯立民，男，1989年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人马会菊与被执行人侯立民公路货物运输合同纠纷一案中，昆明铁路运输法院作出的（2019）云7101民初26号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马会菊于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人侯立民支付货物损失362201.63元、案件受理费6766元。本院受理后，通过邮寄形式向被执行人侯立民送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知，无人签收已退回。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人侯立民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查：一、被执行人侯立民在中国工商银行开设有两个账户，余额分别为41.98元、0元；在中国农业银行开设有五个账户，一个账户余额为13.21元，四个账户余额为0元；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，一个账户余额为0.92元，五个账户余额为0元；在光大银行开设有一个账户，余额为0元。以上账户因余额过少，故未采取冻结措施。二、被执行人侯立民名下有一财付通账户，余额为4046.3元，已采取冻结措施。三、被执行人侯立民无不动产登记信息。四、被执行人侯立民出资购买的车牌号为辽Ｈ×××××、辽ＨＫ2431重型半挂牵引车，经评估拍卖，2020年4月7日以75900元成交。五、本院干警多次联系被执行人，均无法联系上，目前下落不明。本院于2020年4月14日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马会菊，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二〇年四月十四日书记员  龙 超
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初115号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人杨红，男，1967年10月25日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕87号提起公诉时间：2020年3月20日出庭检察员：熊丽适用程序：普通程序开庭时间：2020年4月16日晋宁区人民检察院指控，被告人杨红醉酒（124.45mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨红自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人杨红案发前一直表现良好，遵纪守法，系初犯、偶犯，认罪及悔罪态度好，建议对其适用缓刑。公诉机关就其指控被告人杨红犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人的供述，证人证言，查获经过，驾驶证，行驶证，抽取血样登记表及照片，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，户口证明等证据。经质证，被告人杨红及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨红犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年10月2日21时许，被告人杨红饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的二轮摩托车行驶至云南省昆明市晋宁区其他县1公里虎山大桥路段时被民警查获。经抽取被告杨红静脉血样并送检鉴定，被告人杨红静脉血样中检出乙醇成分，其含量为124.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。本院认为，被告人杨红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杨红犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊薇人民陪审员  冯苇人民陪审员  杨明二〇二〇年四月十六日书 记 员  李行
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢26号 关于邢辉申请执行李海叶婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初280号 原告：冯祖文，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄建军，男，1985年3月30日出生，住四川省蓬溪县。 原告冯祖文与被告黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祖文到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯祖文向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告未付原告2018年工资33500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告一直以来在甘孜州从事建筑业务，我于2018年5月至2018年12月在被告处给他务工（涂料〕，2018年12月底通过结算支付人工部分工资，下欠33,500元未付，被告出具欠条并约定给付用期限〔期限为1年内〉，但时至今日被告在我催收多次情况下，仍未履行其欠款还款义务，如今我只好求助于法律。鉴此，根据《中华人民共和国民法总则》的相关法律法规，特具书贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄建军未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2、被告书写的欠条原件一张，证明被告于2019年1月3日 向原告出具欠条，载明下欠原告工资33500元； 3、微信聊天记录，证明原告曾在微信上对被告进行了催收。 本院经审查认为，1号证据系有权机关出具，本院予以确认，2、3号证据能够形成锁链，客观的反映案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年，原告受被告的雇请在甘孜州理塘县务工，工作内容是刷涂料，按工作量计算报酬。2019年1月3日，被告与原告进行结算，原告尚欠被告人工工资33500元未予支付，原告给被告出具欠条载明“今欠到冯祖文2018年工资33500元，大写叁万叁仟伍佰元。黄建军：5109211985××××××××欠款人：黄建军2019年元月3日”。欠条出具后，被告至今未予向原告结算下欠工资款。原告催收未果，遂向本院提出诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定给付报酬。双方于2019年1月3日对工资进行了结算，被告出具的《欠条》显示下欠原告工资的金额为33,500元，故本院对原告要求被告给付下欠工资33500元的请求予以支持。本案被告黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期与举证期内，也未向本院提交任何答辩意见与证据，应当视为自动放弃了抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄建军于本判决生效后支付原告冯祖文劳务费33,500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取319元（以上费用已由原告预交），由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年四月八日 书记员  杨明月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1618号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：邓小强，男，1991年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：曾丽娟，女，1994年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告邓小强、曾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告邓小强、曾丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8,889.2元，并支付从2019年1月4日至2019年2月11日的期间利息人民币175.7元；2、二被告向原告支付从2019年2月12日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年2月12日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年12月11日为人民币10,842.74元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年5月31日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额肆万元，月利率按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》；借款期限为2018年5月31日至2019年3月1日，共九期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即320元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期每期应还本金金额均为4,444.4元，第九期应还本金金额为4,444.8元；九期应还款本金总额为40,000元，九期应还利息总额为4,075.1元。合同签订后，原告按约发放贷款39,680元（扣除咨询服务费320元）。 被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息和第八期部分借款利息51元后，从2019年2月11日（第八期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为8,889.2元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年1月4日（第七期还款日次日）计算至2019年2月11日（第八期还款日）止，扣除已归还的57元后为175.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月12日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓小强、曾丽娟未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、邓小强、曾丽娟的身份证复印件、《借款合同》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金8,569.2元［39,680元-（4,444.4元×7）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年1月4日起至2019年2月11日的期间利息175.7元，及自2019年2月12日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年1月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邓小强、曾丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金8,569.2元； 二、被告邓小强、曾丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年1月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8,569.2元为基数，按年利率24%计算，扣除已收取利息51元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元，由被告邓小强、曾丽娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4142-1号申请执行人李志有，男，汉族，生于1971年2月19日，住禹州市。被执行人陈自军，男，汉族，生于1969年4月25日，住禹州市。被执行人苏小红，女，汉族，生于1970年2月9日，住禹州市。关于申请执行人李志有申请执行陈自军、苏小红借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初1964号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志有于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月19日向被执行人陈自军、苏小红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2019年12月19日提起网络总对总查询，未发现被执行人陈自军、苏小红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年12月19日向被执行人陈自军、苏小红发出传票传唤其于2019年12月19日到本院接受询问，被执行人陈自军、苏小红未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年3月10日前往被执行人陈自军、苏小红户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人陈自军、苏小红的下落，经调查被执行人陈自军、苏小红名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人陈自军、苏小红的下落。5.本院于2020年4月15日再次对被执行人陈自军、苏小红提起网络查询，未发现被执行人陈自军、苏小红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；6.本院通过被执行人户籍地不动产登记交易中心××被××人名下在禹州市××刘庄村有一处房产，已被另案查封，暂不具备处置条件。本院于2020年4月26日约谈申请执行人李志有，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人李志有同意对案件终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人陈自军、苏小红名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执4142号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 ：周亚关
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2324号 原告：陈良概，男，汉族，1966年9月24日出生，公民身份号码350582196609248516，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：陈燕燕，女，汉族，1983年3月24日出生，住晋江市。 原告陈良概与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良概及其委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告陈燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款30000元，并按年利率24%计算支付自2019年2月5日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日止利息为82500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因需于2007年7月5日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，并出具一份借条交由原告收执。之后，被告仅支付利息至2009年春节。 被告陈燕燕未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告于2007年7月5日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%的事实。 本院认为，被告陈燕燕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款30000元的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2007年7月5日，被告因需向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，并出具一份借条交由原告收执。之后，被告仅支付利息至2009年春节。嗣后，原告经向被告催讨未果于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元及按年利率24%计算支付自2009年2月5日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良概借款30000元，并按年利率24%计算支付自2009年2月5日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取为1275元，由被告陈燕燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初596号原告：陈静，女，1968年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告陈静与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付其2018年12月至2019年11月欠发的生活费。事实与理由：本人于1987年12月在被告处参加工作，与被告一直存在劳动关系。被告于2015年7月停缴社会保险。请求被告补交2018年12月至2019年11月生活费。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。望法院请在事实的基础上依法支持陈静的诉讼请求。元丰印染厂辩称，确实没有向原告支付2018年12月至2019年11月的生活费，但公司困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈静向本院提交济槐劳人仲案字〔2019〕第1563号仲裁决定书，元丰印染厂对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈静为元丰印染厂职工。因元丰印染厂经营困难，一直处于停产状态，未向陈静发放2018年12月至2019年11月的待岗生活费。2019年12月30日，陈静作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1563号仲裁决定，认为陈静提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。陈静不服，提起诉讼。另查明，2018年12月至2019年11月，济南市最低工资标准为1910元。本院认为，陈静与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”，参照以上规定，按照2018年12月至2019年11月，济南市最低工资标准1910元计算，元丰印染厂应向陈静支付上述期间的待岗基本生活费16044元（1910元×12×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向陈静支付2018年12月至2019年11月的生活费16044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年四月一日书记员  官静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3583号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吕阿丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告吕阿丽金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金198722.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1346.57元、罚息7.38元、复利2.24元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕阿丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年10月9日。 三、借款人：吕阿丽。 四、借款本金：211000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2019年10月09日。 十、实际到期日期：2024年10月08日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：198722.47元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1356.19元。 十五、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕阿丽应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金198722.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1356.19元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取计2501元，由吕阿丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执252号 关于苗立山申请执行韩治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初942号之二解除保全申请人:滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：黄刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：彭艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被申请人黄刚、彭艳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初942号之一民事裁定书，冻结被申请人黄刚、彭艳的银行存款120万元或查封其他等额价值的财产。解除保全申请人德善公司于2020年4月27日向本院提出申请，申请解除对被申请人黄刚、彭艳的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人德善公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄刚、彭艳银行存款120万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年四月二十七日书记员 袁苓睿
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初45号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张建勇，男，1979年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张建勇曾因犯抢夺罪，2006年9月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年l月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年3月18日被重庆市涪陵区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张建勇犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员周长秀出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日、26日，被告人张建勇在涪陵区XX街道两次盗窃，盗得价值人民币1226元的财物和钯金镶钻戒指一枚。具体犯罪事实如下：1.2019年11月13日凌晨3时许，被告人张建勇在涪陵区XXXX宾馆，见宾馆前台无人、吧台抽屉开着，将被害人刘某某放在吧台抽屉内的营业款人民币652元盗走，后将赃款挥霍完毕。2.2019年11月26日上午8时许，被告人张建勇在涪陵区XXXX护肤品店，见外隔间无人，将被害人夏某某放在桌子上的红色女式手提包盗走，获取包内现金430元、价值144元的黄金挂坠一个、钯金镶钻戒指一枚（因未检测戒指镶石，涪陵区价格认定中心未予认定价格）。2019年12月5日，被告人张建勇在涪陵区XX街道XXX小区被公安民警抓获，并现场查获所盗窃的黄金挂坠珠子一颗和钯金镶钻戒指一枚。被告人张建勇到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关将查获的黄金挂坠珠子和钯金镶钻戒指发还给被害人夏某某。被告人张建勇对指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.扣押清单、发还清单；5.指认笔录及照片；6.监控视频资料；7.检验报告、价格认定结论书；8.刑事判决书、释放证明书；9.认罪认罚具结书；10.证人张某的证言；11.被害人夏某某、刘某某的陈述；12.被告人张建勇的供述和辩解。本院认为，被告人张建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。）二、责令被告人张建勇退赔被害人刘某某被盗经济损失人民币652元、退赔被害人夏某某被盗经济损失人民币430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  余国会人民陪审员  毛 建二〇二〇年四月二十八日法官 助理  彭 麟书 记 员  周江燕
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执279号之十一被执行人：郭钇君，女性，汉族，1995年01月24日生，住所地：温县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人郭钇君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭钇君在中国建设银行账户内存款人民币2026739元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  张 骁
山西省太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1124号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：庞卫东，男，1969年出生，汉族，无业，住山西省寿阳县。 被告：王丽芳，女，1970年出生，汉族，无业，住山西省寿阳县。 二被告委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告庞卫东、王丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅，被告庞卫东、王丽芳的共同委托诉讼代理人赵翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代垫款116124.19元；2、请求依法判令二被告支付原告违约金103800元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月24日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奔驰E级汽车一台，贷款金额346000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年10月至2020年2月垫付145061.19元。因被告二人系夫妻关系，夫妻双方在贷款合同商签字捺印，故原告请求被告庞卫东、王丽芳共同承担偿还责任。现诉至法院，请求依法判决。 被告庞卫东、王丽芳辩称：原告是以追偿权纠纷提起诉讼，原告主张没有事实和法律依据。原告根据保证合同提起诉讼，保证人是工商银行，工商银行并未在保证合同中签字盖章，根据法律规定，工商银行作为债权人并没有与本案原告签订任何书面合同，也就没有形成合意，原告代替被告垫款没有事实依据。原告主张追偿没有法律依据。2、根据庭前阅卷，被告才获得贷款合同、担保服务合同，两份合同均是原告和第三方单方提供，且签订合同之后也没有给二被告合同原件，属于法律上的格式合同，格式合同属于加重被告义务的合同，对被告不利的情形不发生法律效力。3、原告主张垫付款金额应举证证明，违约金条款约定被告对银行逾期还款的违约责任，与原告无关。原告主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日，原告经太原市工商行政管理局进行企业名称变更为“山西众汇广达汽车服务有限公司”。2016年1月19日，中国工商银行太原五一路支行（甲方）与原告山西众汇广达汽车销售有限公司（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，协议约定乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，优先用于清偿购车人对甲方所负债务，并同时通知乙方。2017年3月24日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告庞卫东、王丽芳（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款金额为346000元。贷款用途为：甲方购买车牌号为晋XXX奔驰E级汽车。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生五次逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX奔驰E级汽车一辆，车辆总价为人民币474800元，分期付款申请人自行支付首付款128800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币346000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为10561.08元，以后每期偿还的金额为人民币10533元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年10月至2020年2月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款16期合计116124.19元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告庞卫东、王丽芳签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计116124.19元，已构成违约。庭审中，被告辩称，原告以追偿权主张权利，无事实和法律依据，合同所约定的义务，对被告不发生法律效力。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生五次逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。被告应向原告支付违约金103800元。原告诉请被告庞卫东、王丽芳支付原告代垫款116124.19元，予以支持。 综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款116124.19元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金103800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告庞卫东、王丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款116124.19元以及违约金103800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2299元，由被告庞卫东、王丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任向军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更688号罪犯林少秋。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年2月23日作出（2017）苏0505刑初30号刑事判决，认定被告人林少秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元、责令继续退赔尚未追缴的赃款人民币七百元，刑期自2016年11月16日起至2027年2月15日止。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林少秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林少秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯林少秋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月受到表扬五次。罪犯林少秋属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。判处罚金人民币一万元、责令继续退赔尚未追缴的赃款人民币七百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林少秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林少秋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1305号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路32号。单位负责人：司胜利，行长。，男，1964年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8257号民事调解书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任军的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 军
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初179号 原告：刘海瑞，男，汉族，1983年8月13日生，住志丹县。 被告：乔功万，男，汉族，1991年7月23日生，住志丹县。 被告：王登虎，男，汉族，1988年1月20日生，住志丹县。 原告刘海瑞与被告乔功万、王登虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘海瑞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海瑞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海瑞负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月七日 书记员  文德虎