wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终372号上诉人（原审原告）：闫玉涛，女，1960年4月28日出生,汉族，住大同市。委托诉讼代理人：温兴，大同市云冈区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘桦，男，1984年1月19日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：王志华,女,1983年1月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。上诉人闫玉涛因与被上诉人刘桦、王志华所有权确认纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫玉涛及其委托诉讼代理人温兴、被上诉人刘桦以及被上诉人王志华的委托诉讼代理人岳喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉涛向本院上诉请求：1、确认位于大同市平城区凯德世家领阅6号楼3单元603号房屋归原告所有;2、本案一审、二审诉讼费由二被告承担。事实与理由：闫玉涛于2017年7月购买凯德世家领阅6号楼3单元603号房屋,购房款由闫玉涛所出,又因与刘桦系亲属关系,故委托刘桦、王志华与开发商签署《认购房产确认表》,但房屋现已经具备交付使用条件,又因房屋《认购房产确认表》由刘桦、王志华所签署,所以开发商不与实际出资人签订房屋买卖合同,同时不发争议房屋的钥匙，致使闫玉涛无法行使对该房屋的所有权，因此闫玉涛认为一审法院适用法律错误。综上所诉，闫玉涛为维护自身合法权益提起上诉,请求支持其诉讼请求。刘桦辩称，同意闫玉涛的上诉意见。王志华辩称，诉争房屋系王志华与刘桦购买，目前该房屋唯一的物权凭证《认购房产权利表》也证明权利人是王志华和刘桦，并非闫玉涛所说的委托王志华与刘桦购房，闫玉涛无权主张诉争房产的所有权；闫玉涛主张不动产物权的变动之诉，目前不动产不具备确认物权的条件，闫玉涛的上诉请求无法支持，一审法院判决正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年9月8日，刘桦与王志华登记结婚。原告闫玉涛与刘桦、王志华系母子、婆媳关系。2017年6月29日，原告闫玉涛通过其朋友李琼开设的农行尾数5962银行卡，向仝重雁开设的农行尾数6761银行卡转账付款500000元。2017年6月30日，原告闫玉涛向山煤集团大同富利达房地产开发有限公司刷卡支付189137元，以上共计689173元。本案审理过程中，原告闫玉涛提交两份《收款收据》以及2017年12月28日《认购房产确认表》，拟证明其实际出资689173元认购凯德世家领阅6号楼2单元603号房屋的事实。其中《认购房产确认表》载明“甲方：山煤集团大同富利达房地产开发有限公司，乙方：刘桦、王志华；认购房产6号楼2单元603号；建筑面积125.3㎡，总价689137元；付款方式为一次性付款。”涉案房屋已具备交付条件，但未装修入住。涉案房屋至今未签订正式的商品房买卖合同，亦未办理产权登记。一审法院认为，本案案由为所有权确认纠纷。原告提起本案诉讼,要求确认其对诉争房屋享有所有权,在法律属性上是主张物权保护并行使物权确认请求权的行为。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”本案中，以二被告名义与开发商签订的商品房买卖合同尚未履行完毕，且诉争房屋至今未办理产权登记，其物权尚未设立，虽然原告举证证明其出资购买了诉争房屋，但该购买行为只能证明原告对诉争房屋享有债权，并不当然证明原告对诉争房屋享有物权即所有权。根据前述法律规定，房屋所有权属于不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力。故原告在对诉争房屋尚未办理产权登记的情况下，其提供的现有证据不足以证明诉争房屋归其所有。综合本案案情和现有在案证据，本案物权确认条件尚未成就，原告主张确认其对涉案房屋享有所有权的诉请，本院不予支持，其可待条件成就时另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告闫玉涛的诉讼请求。案件受理费减半收取100元,由原告闫玉涛负担。经本院二审审查，王志华除对一审法院认定闫玉涛通过其朋友李琼的银行卡向开发商的财务人员汇款500000元的事实有异议外，各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议。本院对各方当事人无异议的事实予以确认。关于当事人二审争议的事实，本院认定如下：王志华虽主张2017年6月29日通过李琼的银行卡支付给开发商财务人员的500000元购房款是其与刘桦的共同财产，不是由闫玉涛支付，但由于闫玉涛持有该500000元的银行汇款业务凭证原件，且王志华未能提交相应的证据证明其主张，故应认定该500000元系由闫玉涛委托李琼支付。本院认为，本案诉争房屋尚未办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的相关规定，诉争房屋的不动产物权尚未设立，因而闫玉涛关于确认诉争房屋所有权的诉讼请求无相应的事实和法律依据，不应支持。闫玉涛如认为诉争房屋系其委托王志华、刘桦与开发商办理诉争房屋的购买事宜，闫玉涛可向王志华、刘桦以及开发商另行主张确认诉争房屋的买受人为闫玉涛及开发商应向闫玉涛交付诉争房屋。闫玉涛的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人闫玉涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫玉涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇二〇年四月二十二日书记员 王毅伟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初93号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杜某某，男，1985年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住址聊城市东昌府区。因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2008年6月24日被烟台市经济技术开发区人民法院判决决定合并执行有期徒刑一年；2012年2月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十四日；同年6月26日因嫖娼被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯拐骗儿童罪，于2017年5月24日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月20日经聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕并由该局执行。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某某于2019年11月7日19时许，在聊城市东昌府区花园南路一剪美美发学校化妆室，被告人杜某某趁无人之机，将被害人张某1放在桌上挎包内的一**安银行信用卡偷走，并于11月8日早晨盗刷该信用卡五次，共计2900元。2019年11月2日早晨，在聊城市东昌府区兴华西路运河古都饭店东边胡同的影都招待所102房间，被告人杜某某将被害人张某2挂在房间门后棕色挎包内的2600元现金和华夏银行卡等物品偷走，当日8时许从华夏银行卡盗刷两次，共计1000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杜某某退还被害人张某12900元，并得到其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、信用卡盗刷清单、pos机交易详情、扣押清单及照片、犯罪嫌疑人基本情况、谅解书、户籍证明等书证；被害人张某1、张某2的陈述；证人孙某、臧某、周某的证言；辨认笔录；盗窃现场监控视频视听资料等证据。公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。鉴于累犯、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人杜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人杜某某于2019年11月7日19时许，在聊城市东昌府区花园南路一剪美美发学校化妆室，被告人杜某某趁无人之机，窃取被害人张某1放在桌上挎包内的一**安银行信用卡一张，并于11月8日早晨盗刷该信用卡五次，共计2900元。2019年11月2日早晨，在聊城市东昌府区兴华西路运河古都饭店东边胡同的影都招待所102房间，被告人杜某某窃取被害人张某2挂在房间门后棕色挎包内的2600元现金和华夏银行卡等物品，当日8时许从华夏银行卡盗刷两次，共计1000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杜某某退还被害人张某12900元，并得到其谅解。被告人认罪认罚。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实和罪名均成立。被告人杜某某系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，积极赔偿部分被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杜某某退赔被害人张某2经济损失3600元（限判决生效后十日内退赔）。三、被告人杜某某作案工具POS机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  袁义刚人民陪审员  张美君二〇二〇年四月九日法官助理李燕书记员李华清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保313号申请保全人：张全江，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地东昌府区湖西办事处岳庄村643号，身份证号码：。被保全人：林东发，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地莘县十八里铺林庄村。被保全人：李吉波，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地莘县十八里铺镇三义村51号，身份证号码：。被保全人：王银举，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地莘县十八里铺镇后王铺村，身份证号码：。申请保全人张全江与被保全人林东发、李吉波、王银举民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人名下银行存款90000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年4月7作出（2020）鲁1502民初4108号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人李吉波名下的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。(保全总金额为9万元)。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十日书记员  张胜男
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初309号原告：张均锋，男，汉族，1984年1月18日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告张均锋与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均锋委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计13851元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张均锋于2014年2月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事熔炼工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠8个月工资，经核算共计13851元。之后，原告张均锋曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2016年1月及2016年3月至2016年4月期间，原告张均锋在被告同益合金有限公司消失模车间从事熔炼工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告张均锋核对后,向原告张均锋出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为13851元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告张均锋提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张均锋在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告张均锋在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠张均锋工资款13851元,因此对于原告张均锋要求被告同益合金有限公司支付其工资款13851元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张均锋工资共计13851元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2564号原告：郭云，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王玉林，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告郭云与被告王玉林民间借贷纠纷一案过程中，被告王玉林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地为山东省费县，本案应移送至山东省临沂市费县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地为山东省费县文昌路36号1号楼2单元102室，该地不属于本院管辖范围，原告亦无证据证明被告经常居住地或合同实际履行地在本院管辖范围，且原告就被告提起的（2019）豫0104民初8355号合伙协议纠纷一案及（2019）豫0104民初8356民间借贷纠纷一案，均已确认临沂市费县人民法院具有管辖权，已将两案移送至临沂市费县人民法院审理，相关管辖权异议裁定已经发生法律效力，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送临沂市费县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省临沂市费县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1252号原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：民乐县天睿电子商务有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县南丰乡黑山村张家巷。法定代表人：张自军。原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告民乐县天睿电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告法信公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年四月十日书记员 孙春凤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1040号 申请执行人：高有为，男，生于1987年，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：魏兴海，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行高有为与被执行人魏兴海建设工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3105号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人在协助执行人处有工程款可供执行。本院已向相关协助单位送达法律文书，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨智文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2638号原告：薛伟。被告：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。统一社会信用代码91120103803325626J。负责人：戴戈，经理。原告薛伟与被告天津银行股份有限公司第二中心支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。薛伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津银行股份有限公司第二中心支行赔偿薛伟损失50000元；2.诉讼费由天津银行股份有限公司第二中心支行承担。薛伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二〇年四月十六日书记员  韩晓斐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初936号 原告：李跃明，男，1964年5月1日出生，汉族，现住晋州市。 被告：王瑞海，男，1951年6月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：高月，女，1974年8月16日出生，汉族，住晋州市。 李跃明与王瑞海、高月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李跃明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李跃明撤诉。 案件受理费572元，由原告李跃明承担。 审判员  高军彩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  师亚倩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终142号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴长理，男，1997年1月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省大田县，现住福建省三明市三元区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人吴长理犯诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2020）闽0427刑初40号刑事判决，判决：一、被告人吴长理犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人吴长理发还被害人陈某人民币一万七千元；三、扣押在案的作案工具手机一部，由保管机关沙县公安局依法处置。原审被告人吴长理不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴长理向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴长理在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴长理撤回上诉。 福建省沙县人民法院(2020）闽0427刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初396号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:孙磊，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告孙磊信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金24351.27元,截止2019年6月17日利息2726.26元,应收费用4085.84元,共计31163.37元;自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月28日，被告孙磊向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告孙磊未答辩。本院经审理查明:2016年9月2日,孙磊向中行周口分行申请办理信用卡。中行周口分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。孙磊在《长城环球通白金信用卡申请表》申请人申明及签名栏中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行周口分行审批通过孙磊的申请,向孙磊核发了信用卡（卡号：62×××46）,但孙磊使用信用卡消费后未如约还款。中行周口分行当庭提交的自中国银行信用卡中心下载的孙磊使用上述信用卡交易卡户报表截图显示，截止到2019年6月22日,该信用卡已透支24351.27元,产生利息2726.26元,应收费用4085.84元,以上共计31163.37元。本院认为:被告孙磊向原告中行周口分行申请信用卡并做出遵守信用卡领用合约的承诺，原告中行周口分行按约向其提供信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照领用合约内容承担支付透支款本金及利息的义务,故原告中行周口分行要求被告孙磊偿还信用卡透支本金24351.27元、利息2726.26元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告孙磊支付自2019年6月17日起至本息全部还清之日止利息的诉讼请求，因原告提供的证据显示被告欠利息2726.26元的截止日期为2019年6月22日，原告就该日期之后的利息请求有事实和法律依据，本院予以支持。2019年6月18日至22日的利息属于重复计算，本院不予支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。因此，自2019年6月23日起至本息全部还清之日止的利息，按日利率为万分之五计算。关于原告中行周口分行主张应收费用4085.84元的问题。庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。原告中行周口分行诉请中的应收费用4085.84元，与上述规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24351.27元、利息2726.26元，共计27077.53元，同时按日利率万分之五支付自2019年6月23日起至实际偿还上述款项之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十日书记员  胡鹏成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1494号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：向要宇，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款32913.44元、违约金39057.28元（以代偿款32913.44元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月25日起暂计算至2020年4月8日）、逾期保费2971.54元、迟延履行加倍利息777.58元（以代偿款32913.44元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年11月25日计算至2020年4月8日）、诉讼费782元、执行费1047元、共计77548.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭育秧的银行存款77548.84元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月八日代理书记员  蒋 滔
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初704号申请人：谢青峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住罗山县。被申请人：谢元娥，女，1964年2月15日出生，汉族，住罗山县。本院在审理申请人谢青峰与被申请人谢元娥合同纠纷一案中，申请人谢青峰于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢元娥名下价值230000元的财产（或者冻结其在中原银行的存款230000元）予以保全，并由案外人谢立以其豫Ｓ×××××号小型轿车和50000元中国工商银行罗山支行的现金存款为申请人提供担保。本院认为，申请人谢青峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人谢元娥名下价值230000元的财产（或者冻结其在中原银行的存款230000元）予以保全。二、对案外人谢立提供担保的豫Ｓ×××××号小型轿车和50000元中国工商银行罗山支行的存款（账号：17×××30）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 玥
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初760号原告：永昌县城关镇享乐园羊肉馆，经营场所永昌县城关镇黄家学村一社样板房。经营者：孙尚虎，男，1970年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：***，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县城关镇享乐园羊肉馆与被告***餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。永昌县城关镇享乐园羊肉馆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇享乐园羊肉馆以双方暂庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇享乐园羊肉馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇享乐园羊肉馆负担。审判员  张东琰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执82号 申请执行人：程希，女，汉族，1972年5月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳中和门诊部有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海雷圳碧榕湾海景花园东区商业301二楼，统一社会信用代码91440300MA5D9J5F3Y。 法定代表人：张为。 申请执行人程希与被执行人深圳中和门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）59394.59元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款61641.4元，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16228号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费812.43元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16228号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢37号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：马忠明，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：康云江，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人马忠明、康云江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金62837元，支付手续费5026.96元、实现债权费用4200元，并支付利息损失（以本金62837元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自逾期之日即2017年12月18日起计至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费773元。被执行人康云江对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已依法拍卖，得款51000元，扣除相关费用后已支付申请执行人47247元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年02月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执恢37号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执327号之一被执行人张学礼，男性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执327号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人张学礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学礼在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月十四日书记员 陈翔伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执237号杨涵斌（申请执行人）、李万宝（被执行人）：申请执行人杨涵斌与被执行人李万宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1670.00元，现已执行到位1670.00元。杨涵斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执237号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年四月二十八日书记员  ：赵威
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保45号 申请人：翟存亮，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被申请人：丁正东，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人翟存亮于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁正东所有的位于江苏省泗阳县阳光名邸小区29幢1单元房屋，保全价值110000元。申请人翟存亮已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为110000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁正东所有的位于江苏省泗阳县阳光名邸小区29幢1单元房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执690号申请执行人梁粉琴，女，1965年7月20日出生，甘肃省环县人。被执行人余小林，男，1969年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行梁粉琴与余小林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人梁粉琴撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十三日书记员  张银惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3300号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：汪红英，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汪红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告汪红英经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪红英向川商公司支付贷款本金4500元，利息425.06元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月20日起计算至2017年8月20日止）；2.请求判令汪红英向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4500元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月20日次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由汪红英承担。事实和理由：2016年7月20日，汪红英通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，汪红英及川商公司约定：汪红英向川商公司申请贷款4500元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付汪红英购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但汪红英一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，汪红英仍未还款，已构成违约。 被告汪红英未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月20日，汪红英向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.汪红英贷款购买价值5800元的苹果6splus64g手机一部，贷款金额4500元，首次还款日为2016年8月20日，首次还款额571元，每月20日还款，月还款金额为571元，分期期数为12期；2.汪红英同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为新都区创业励志通讯器材经营部。 同日，汪红英作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，汪红英出具《商品交付确认书》，载明：客户汪红英同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给新都区创业励志通讯器材经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，汪红英出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额4500元，首次还款日2016年8月20日，每月还款日20日，月还款金额571元，首次还款额571元，分期期数12期。 2016年7月21日，成都同道商务服务有限公司向新都区创业励志通讯器材经营部转账支付4500元。记账回执附言载明：代川商付款。后汪红英未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与汪红英签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，汪红英应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于汪红英应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于汪红英未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，汪红英应归还本金4500元及借款期内利息425.06元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求汪红英按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以4500元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2017年8月21日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪红英于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、被告汪红英于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息425.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4500元为基数，按年利率24%，自2017年8月21日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪红英负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执736号深圳市住宅物业管理有限公司、陈付海：深圳市住宅物业管理有限公司与陈付海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200.00元（含执行费50.00元）。本院已将该款转付给深圳市住宅物业管理有限公司。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年四月二十八日书记员 王明会
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终633号   上诉人（原审原告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。   法定代表人：金加德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：金寿芬，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：谭丽萍，女，1972年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商公司）因与被上诉人谭丽萍排除妨害纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   温商公司上诉请求：撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初608号民事判决，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，温商公司并未授权他人与被上诉人签订《东岸国际新城认购书》，也未收到被上诉人支付的购房款，且财务专用章已经作废。一审法院适用法律错误，被上诉人与经办人王雄英签订的认购书应属无效合同，因合同无效而产生的后果，应由王雄英与被上诉人承担，案涉房屋属于温商公司财产，应予归还。   谭丽萍辩称，我认可认购书上公章的真实性，我买房的手续都是合法、正规的，并不是上诉人所说的私自占有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   温商公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告限期腾退原告所有的××区东户房屋并向原告支付使用费暂计18786元（按计提固定资产折旧计算，暂计算至4月，250480/20/12×18=18786元），直至腾退完毕日止；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：温商房地产公司与焦治国于2010年4月2日签订《东岸国际新城项目合作协议书》，双方组成内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，在合作过程中，双方发生纠纷。被告温商房地产公司于2012年12月23日在达茂旗漠南时讯、2013年1月10日在包头日报上刊登分公司财务章遗失声明。2013年1月11日，被告温商房地产公司重新刻制分公司财务章。2014年10月16日，温商房地产公司在达茂旗电视台发出公告，公告第三条：“请2012年12月1日后，与焦治国签订购房、车库及工程顶账房协议的购买者，特别是协议上盖分公司财务章的购买者，于2014年10月25日前到东岸国际新城接待中心进行登记确认，逾期不登记确认的所产生后果将自行负责”。2017年10月31日，被告与经办人王雄英签订《东岸国际新城认购书》，认购达茂旗东岸国际新城17号楼2单元3楼东户房屋，该认购书上盖有温商房地产公司达茂旗分公司财务章。认购书约定的房屋价款为250480元，但双方实际交易价格为150000元，该款由被告交至温商房地产公司达茂旗分公司售楼部丁建平处，并由其为被告出具收款150000元的收据，同时盖有温商房地产公司达茂旗分公司财务章。该房屋现由被告实际占有且已装修入住，并由被告向温商房地产公司达茂旗分公司售楼部交纳维修金、物业费、暖气费等共计8420元。该房屋至今未办理不动产登记。   一审法院认为，被告依据加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《东岸国际新城认购书》及出具的收款条，对涉案房屋进行装修、居住，原告以《东岸国际新城认购书》及收据上的分公司财务章是早已做出遗失声明的作废章为由，要求被告腾退涉案房屋，要求被告排除妨害的请求证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费270元（原告已预交)，由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司与被上诉人签订《东岸国际新城认购书》，并向被上诉人出具收款收据，被上诉人据此入住××区东户房屋。上诉人温商公司认为其并未授权任何人与被上诉人重新签订《东岸国际新城认购书》、未收到被上诉人支付的购房款项，且财务专用章已经作废，但并未提供能够证明该认购书及收款收据无效的相关证据及法律依据。故其要求被上诉人谭丽萍腾房的上诉请求不能成立。   综上，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费270元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二〇二〇年四月二十四日   书记员 韩梦婷   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初764号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙中亚，男，1964年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙中亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王娇2
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1090号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常。委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，该单位工作人员。被告：高某某，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟某某，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵某某，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高某某、孟某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司以被告已履行偿还贷款责任为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4838元，减半收取计2419元，申请保全费1720元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张若书二〇二〇年四月十六日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初131号 原告：张明团，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄志锵，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张翠萍，女，1976年6月20日出生，汉族，系被告黄志锵的妻子，住福建省泉州市鲤城区。 原告张明团诉被告黄志锵生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明团及被告黄志锵的委托诉讼代理人张翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明团向本院提出诉讼请求：1.黄志锵立即赔偿张明团因被殴打受伤造成的损失共计人民币4825.3元（其中医疗费375.3元、门诊购药200元、交通费500元、误工费3750元）；2.本案诉讼费由黄志锵承担。事实与理由：2019年7月26日，张明团因与黄志锵到南安法院洪濑法庭进行调解，经调解不成后，黄志锵在出法庭门口时，突然对张明团进行殴打，后经洪濑镇卫生院治疗，医生诊断结果为：张明团右颧部、右肩、下腹部、右大腿等多处软组织挫伤，医生建议多休息。因黄志锵行为导致张明团治疗及检查费用为人民币375.3元，并导致张明团在此后一个多月无法正常上班，给张明团造成精神上的损害。张明团根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，具此诉状，请求人民法院依法如所诉，以维护张明团的合法权益。 黄志锵辩称，当时也不构成殴打，张翠萍当时也在场，没有那么严重。张明团治疗及检查费用375.3元答辩人可以赔偿，但是其他方面费用都写得太离谱，金额超出法定标准，应该少赔，误工费最多也就两三天，按法律标准付误工费，可以付三天。综上，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：经南安市公安局查明：2019年7月26日10时许，黄志锵在南安市洪濑镇东溪工业路洪濑人民法庭门口因与张明团的经济纠纷问题殴打张明团致伤。2019年10月10日经南安市公安局物证鉴定室鉴定，张明团的损伤程度为未达轻微伤。黄志锵的行为已构成殴打他人，情节较轻。南安市公安局于2019年10月18日作出：南公（洪濑）行罚决字【2019】00181号行政处罚决定书，决定对黄志锵处以行政拘留三日。张明团为此花费医疗费375.30元。黄志锵同意赔偿张明团医疗费及三天的误工费。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、南安市公安局行政处罚决定书、受案回执、鉴定意见告知书、门诊病历、医疗门诊收费票据及双方当事人的陈述等为证，可以认定。 本院认为，经南安市公安局查明，黄志锵因与张明团的经济纠纷问题殴打张明团致伤。张明团受伤后及时到医院治疗，南安市公安局依法作出对黄志锵处以行政拘留处罚，有南安市公安局《行政处罚决定书》为据，以上事实清楚，证据充分。张明团的伤情系黄志锵故意行为所致，且两者具有直接因果关系，黄志锵应对其故意行为造成的张明团受伤的损害结果完全承担赔偿责任。本院根据有关法律规定及张明团的诉讼请求确定张明团在本案事故受伤后产生的损失数额为：1.医疗费375.30元，有票据为据；2.误工费640元（原告主张每日按83.33元（2500元/30天）计算，未超出标准照准，3天×83.33元/天=249.99元，张明团主张一个半月的误工费无法律依据，不予支持）；3.交通费50元（虽张明团未能提供正式的交通费票据，但张明团受伤治疗确实需要交通费，因此本院酌情认定张明团花费的交通费为人民币50元）；上述3项合计675.29元，依法应由黄志锵承担。张明团主张门诊购药200元，因未能提供正式发票，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄志锵应于本判决生效后十日内赔偿原告张明团医疗费、误工费、交通费合计675.29元； 二、驳回原告张明团的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄志锵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》： 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初559号 原告：**，男，1986年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐加家，男，1989年3月3日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。 原告**与被告徐加家民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼，被告徐加家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，资金占用费自借款之日按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，约定于2019年12月全部还清。同日原告转账给被告25000元，通过原告之父李茂春转账给被告20000元，被告出具给原告借条一份。后被告未按时还款。 被告徐加家未应诉答辩。 原告**针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份、**银行转账交易明细单和李茂春银行转账交易明细单各一份、常住人口登记卡一份等证据。根据原告的申请，本院依法调取了被告在中国工商银行相关账户的交易明细清单。 被告徐加家经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据和本院依法调取的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据和本院依法调取的证据，本院认为，借条有被告的签字及捺印，写明了借款金额和还款期限；银行账户交易明细单系金融部门对双方账务往来的记录，具有充分的证明效力，**银行转账交易明细单和李茂春银行转账交易明细单与被告在中国工商银行相关账户的交易明细清单账目相吻合，能够证明原告已将借条写明的借款金额交付给被告；常住人口登记卡系公安机关对辖区人口身份的登记，能够证明原告与其父李茂春的关系。故对原告证据的真实性及证明目的，本院予以采信。 被告徐加家未提交证据。 经过庭审和举证、调查，本院确认如下法律事实： 2017年3月3日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，约定于2019年12月还清借款，未约定利息和违约责任。2017年3月4日，原告从自己账户转账给被告25000元，通过其父李茂春账户转账给被告20000元。被告未按时还款。 本院认为，当事人应当按约定按时履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，原告已将出借款交付给被告，双方借贷关系依法成立。被告未按约定时间还款已违约，应当归还原告借款本金，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告要求被告归还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但资金占用期间的利息应自逾期还款之日起开始计算。被告出具的借条中约定“2019年12月还清”，未写明具体还款日期，依照交易习惯应认定2019年12月31日为还款日期。 被告徐加家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐加家于本判决生效之日起十日内归还原告**借款本金45000元；并自2020年1月1日起支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息至债务清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半征收463元，由被告徐加家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 冉
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审37号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人段秋军，男，1986年8月16日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第61号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第61号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人段秋军未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地2384.59平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年8月15日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年8月21日作出了剑自然资源罚字[2019]第61号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人段秋军未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地2384.59平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年8月21日作出的剑自然资源罚字[2019]第61号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月八日书记员  鲁岳虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4883号 被执行人：陈智利，男，汉族，1974年2月1日出生。住所地：四川省威远县。 关于陈智利犯赌博罪一案，本院（2019）粤0604刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执4883号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月十日 书记员  钟 杰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执180号之一申请执行人：李平国，男，1950年7月9日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被执行人：任玉海，男性，山西省运城市芮城县X乡。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1383号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉海在中国农业银行X账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月十四日书记员  郝婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10784号申请执行人：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路136号。法定代表人：张建中，该公司董事长。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号三层。法定代表人：李雷，该公司执行董事。申请执行人宁夏建筑设计研究院有限公司与被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7341号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司支付申请执行人宁夏建筑设计研究院有限公司审图费265000元、逾期利息33916元，案件受理费3129元，依法缴纳执行费4431元，以上共计306476元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费4431元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月三十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2541号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邓有平，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓有平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5733号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人邓有平偿还透支本金39773.41元、透支利息、分期付款手续费7718.12元、迟延履行期间债务利息、受理费1073元,并缴纳执行费680元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1258号 上诉人（原审被告）：曹红梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省吴桥县104国道铁路工区。 委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 上诉人曹红梅因与被上诉人张海霞民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹红梅上诉请求：1.撤销（2019）冀0928民初544号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案中，上诉人与被上诉人之间根本不存在真实的民间借贷关系。被上诉人所述的借贷，是被上诉人为达到个人私利，请求上诉人给予的配合。被上诉人所称的借款，从事实和法律角度，也根本不能成立。2.实际上，被上诉人所称的借款，上诉人已经给予返还。 张海霞答辩称，2018年2月14日上诉人向被上诉人借款60000元并出具借条，上诉人未能全部偿还并继续使用，之后又在被上诉人处多次借款，最终形成案涉借款。一审判决认定的40000元借款系被上诉人通过微信或银行转账方式支付上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 张海霞向一审法院起诉请求：一、责令被告偿还借款5.5万元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间为朋友关系，多有经济往来。2018年2月13日，原告通过微信转账方式将3000元转给被告。2018年2月14日，原告张海霞以车辆抵押的方式向案外人米鹏借款60000元，而后将该借款出借给被告曹红梅，被告曹红梅为原告张海霞出具借条一份，该借条内容为：今借张海霞现金60000元整，于2018年2月15日归还，落款为：曹红梅。被告曹红梅主张于2月15日全部偿还上述欠条所载债务，原告张海霞一方在庭审中予以承认。同日，原告又通过微信转账方式将10000元转给被告曹红梅。2018年2月22日，原告再次以车辆抵押的方式向案外人米鹏借款60000元，原告自述其实际收到案外人米鹏借款金额为50000元，同日，原告分两次向被告曹红梅转账，金额分别为20000元和10000元，共计30000元。一月后，原告张海霞偿还案外人米鹏借款62000元，原告主张其多偿还案外人米鹏的借款部分12000元，应当由被告曹红梅支付。 一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间的多次经济往来是否能构成民间借贷关系，下面就该争议焦点分析如下：首先，原、被告之间是否有欠款关系，应当依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据。本案中原、被告均提交了自2017年以来双方的微信及银行转账记录，证明被告曹红梅多次借款还款。2018年2月14日，被告向原告借款60000元，被告为原告出具借条。被告主张该借款已偿还完毕，原告亦予以承认，由此可见该借条与双方在2018年2月15日以前的借款及还款具有直接的关联关系。原告主张的在2018年2月13日原告通过微信转账方式将3000元转给被告这一笔，因发生在欠条之前，且被告也不认可，因此，原告就应对此负有进一步的举证责任。 其次，根据本案中当事人的交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、相互关系、以及当事人的陈述的交易细节及经过等因素综合判断。2018年2月15日，原告向被告转账10000元，2018年2月22日，原告分两次向被告转账人民币共计30000元整，从原告在庭审中所陈述的事实来看，原告张海霞本身不具有出借大额款项的经济实力，原告均为向案外人米鹏借款后，再将款项转账给被告曹红梅。有相关的银行转账记录为证。被告曹红梅辩称原告张海霞需要现金交换，也就是将上述款项转入后，由被告为原告提供等额的现金，但被告未能提供相应的证据证明其主张。 原告第二次向案外人米鹏所借款项60000元（原告自述实际收到50000元）约定有高额利息，而原告所主张的其向被告所借款项并未约定利息。原告张海霞第二次向案外人米鹏借款60000元，原告与案外人米鹏之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系对被告曹红梅不具有约束力，因此被告曹红梅不需对原告因逾期偿还案外人借款所额外支付的12000元负责。 综上所述，原告与被告之间形成民间借贷关系，对于双方之间的合法民间借贷关系，依法应当予以保护。被告曹红梅辩称原告张海霞需要现金交换的主张，但因其未提供相关证据予以证实，故对其反驳意见不予采纳。对于原告要求被告偿还借款的合理的主张，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告曹红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张海霞借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张海霞负担160元，由被告曹红梅负担428元。 本院二审期间，上诉人曹红梅申请证人王某1、王某2出庭作证。证人王某1作证陈述：“2018年2月22日上午，我去曹红梅铁路停车场借20000元钱，她说刚才张海霞拿走了30000元现金，只能借给我10000元。我当时看到一个女的拿钱走了，一共三摞现金。”证人王某2作证陈述，张海霞把车抵押给了王某2的一个朋友，其丈夫不知道。张海霞丈夫出车回来以后，张海霞托曹红梅想把车要回来，曹红梅找到王某2让其给担保，王某2同意担保但提出必须让张海霞丈夫知道。张海霞丈夫和王某2见面后说他自己来处理，不牵涉任何人。 上诉人曹红梅对证人证言质证意见：真实可信。被上诉人张海霞质证意见：证人证言不属于新证据，不具有真实性、合法性、关联性，且自相矛盾，不具有证明力。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张海霞对其主张的与上诉人曹红梅之间存在真实民间借贷关系及借贷金额负有举证责任。被上诉人提交的其微信支付交易明细证明、中国农业银行个人明细对账单载明，2018年2月15日被上诉人以微信转账方式向上诉人转款10000元，2018年2月22日以银行转账、微信转账方式向上诉人转款20000元、10000元。上诉人在本案一审中所举证据及在二审中申请出庭作证的证人证言不足以证明其上诉主张的以上转款并非借款、上诉人已向被上诉人偿还完毕，对其主张本院不予支持。被上诉人提供的证据能够证明其出借了上述款项，双方当事人之间存在真实借贷关系，上述借款上诉人未予偿还。 本院认为，上诉人曹红梅与被上诉人张海霞之间的民间借贷关系应受法律保护。一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金40000元，并无不当。曹红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人曹红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理张双凤 书记员马君 ——
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3788号原告：马玉水，男，1958年9月29日出生，汉族，兖矿集团大陆机械有限公司退休职工，户籍地住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：高文登，男，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区，现下落不明。原告马玉水与被告高文登民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马玉水及其委托诉讼代理人白建坤到庭参加诉讼，被告高文登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉水向本院提出诉讼请求：依法判决高文登偿还借款本金21200元及利息。事实与理由：2015年7月24日，高文登因急需用钱向马玉水借钱21200元，约定借期2个月，并向其出具借条1张。后其多次向高文登催要借款，高文登一直借故拖延至今。为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，其明确要求高文登自借款之日起按年利率24%计算利息。高文登未作答辩。马玉水围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉水通过朋友介绍认识高文登。高文登以建厂需要资金周转为由，提出向马玉水借款。2015年7月24日，高文登出具借条，内容为：“今借马玉水现金贰万壹仟贰佰元整。期限贰个月。（2015年7月24日至9月24日）借款人高文登”。庭审中，马玉水主张实际给付现金20000元，1200元是按月息三分计算的利息。此后马玉水多次通过电话、短信等方式向高文登及其家属催要借款，截至起诉之日，高文登从未偿还过马玉水借款及利息。另查明，本院于2019年12月31日在山东法制报公告送达本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，高文登未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高文登向马玉水借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿。马玉水自认实际出借给高文登现金20000元。现马玉水要求高文登偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然马玉水主张其与高文登之间约定的借款利息3分，但马玉水未能提供扎实的证据证明其主张，故本院对马玉水主张约定利息的事实不予采信。马玉水与高文登约定还款时间，但高文登未能按时偿付，马玉水要求高文登支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。高文登经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉水借款本金20000元及逾期还款利息（以本金20000元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告高文登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 田 新人民陪审员 孙 峰人民陪审员 胡爱君二〇二〇年四月二日书 记 员 秦宏薇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执112号 申请执行人：蔡学新，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏喜宝，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行蔡学新与魏喜宝劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人魏喜宝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏喜宝的存款3350元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 祝谨怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初291号 原告：宁夏金祥瑞工贸有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区太沙路9号。 法定代表人：刘瑞胜，系宁夏金祥瑞工贸有限公司经理。 委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏美嘉农资服务有限公司，住宿地：银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城8号楼116号。 法定代表人：陈亚伟，系宁夏美嘉农资服务有限公司总经理。 被告：宁夏美嘉工贸有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路森林半岛4-1号楼1420室。 法定代表人：马玉红，系宁夏美嘉工贸有限公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏金祥瑞工贸有限公司诉被告宁夏美嘉农资服务有限公司、宁夏美嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁夏金祥瑞工贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金祥瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏金祥瑞工贸有限公司撤诉。 案件受理费564元，由原告宁夏金祥瑞工贸有限公司负担。 审判员  马瑞玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘 霖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执653号申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。法定代表人：曾益广，该公司主任。被执行人：魏成勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘永霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：魏铭，男，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：常乐，女，1985年6月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人魏成勇、刘永霞、魏铭、常乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12618号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人魏成勇、刘永霞、魏铭、常乐偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款本金200万元、利息474222.22元；申请执行人银川市中小企业信用担保中心有权以被执行人魏成勇名下位于灵武市某房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费14816元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月17日查封了被执行人名下某房产（位于海南）、其他十二套房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封；上述财产可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费27290元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2185号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地:贵州省毕节市黔西县文化路中段。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：王静、杨利平，系该支行员工，委托权限为特别授权。 被告：罗鸿，女，1984年5月11日出生，彝族,贵州省黔西县人。 被告：欧罡，男，1984年11月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（以下简称邮储银行黔西支行）与被告罗鸿、欧罡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔西支行的委托代理人王静、杨利平、被告罗鸿到庭参加了诉讼。被告欧罡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行黔西支行诉称：2017年12月，两被告因经营所需，向原告申请借款53万元。同年12月21日，两被告与原告签订《小额借款合同》，约定被告向原告借款53万元，借款期限为24个月，年利率为6.175%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向两被告如数发放了贷款。借款后，两被告仅向原告偿还了部分借款并支付相应利息，即未再履行还款义务。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判决：一、被告罗鸿、欧罡立即返还尚欠原告的借款本金82193.79元，并支付截止2020年3月27日止的利息、罚息2877.55元，本息共计85071.34元，并支付从2020年3月27日起至本款得以清偿时止的利息和罚息；二、案件受理费由两被告负担。 原告邮储银行黔西支行于举证期限内向法庭提交下列书证： 1、邮储银行黔西支行的《营业执照》及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体适格。 2、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（编号52010622617127158197）、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（52010622117129123075）、邮储银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，用以证明两被告与原告签订借款合同，原告已履行合同约定向两被告发放贷款的事实。 3、截止2020年4月24日的结清试算清单及还款流水，用以证明该笔贷款已逾期的事实。 被告罗鸿辩称：原告所述借款情况属实，两被告是夫妻关系，也是共同借款人。两被告目前经济困难，希望原告能够减免罚息，两被告会尽力偿还借款。 被告罗鸿于举证期限内未向法庭提交证据。 被告欧罡未作答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告罗鸿对原告提交的全部书证无异议。 经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能证明其主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：被告罗鸿与欧罡系夫妻关系。2017年12月21日，两被告因经营所需，由被告罗鸿作为借款人与原告邮储银行黔西支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（下称《借款合同》），约定被告罗鸿在合同项下授信额度内向原告借款53万元，借款期限为24个月（2017年12月21日至2019年12月21日），年利率为6.175%，逾期利率按8.0275%执行。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告欧罡作为借款人配偶在合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日向被告罗鸿如数发放了贷款，被告罗鸿向原告出具了借据。同日，原告与案外人毕节市泰信融资担保有限公司（下称泰信公司）签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定为确保《借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，泰信公司自愿提供金额为53万元的最高额保证，保证期间为2017年12月21日至2020年12月21日。担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等的60%。保证方式为连带责任保证。借款后，被告罗鸿仅向原告偿还了部分借款并支付相应利息，即未再履行还款义务。其间，保证人泰信公司按约定履行了其相应的保证责任，于2019年12月19日向原告还款本息（含罚息）共计331358.69元。截止2020内3月27日，被告罗鸿在涉案《借款合同》项下尚欠本金82193.79元，应付利息、罚息2877.55元，本息共计85071.34元。原告经催讨无果，现诉至法院，请求如上所判。 本院认为，金融借款合同作为诺成性合同，经借贷双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。原告按约定向被告罗鸿发放借款后，其合同项下的出借义务即已履行，被告罗鸿作为借款人应按约定履行涉案借款的还本付息义务。被告对原告主张的债务本息并无异议，结合原告提交的相关凭据，对该债务本息应予确认。被告欧罡作为罗鸿的配偶，在涉案《借款合同》上也签名捺印，且借款用于两人的家庭共同经营，故涉案债务应认定为其夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告主张的利息、罚息系根据借贷双方的约定计算而得，被告罗鸿以其经济困难为由希望原告能够减免，非合同约定或法律规定的免责事由，双方对此可自行协商，本院不予干涉。被告欧罡经传唤因其自身原因未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下： 被告罗鸿、欧罡于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金82193.79元，支付利息、罚息计2877.55元，共计85071.34元。并以本金82193.79元为基数，按借贷双方所约定8.0275%的年利率从2020年3月28日起继续计付利息至借款清偿完毕之日止。 案件受理费964元（已减半收取），由被告罗鸿、欧罡共同负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗方敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初35号原告：吴迪，男，汉族，1991年12月30日生。委托诉讼代理人：雷会云，河南广文律师事务所律师。被告：宋建伟，男，汉族，1989年1月14日生。被告：王荣，女，汉族，1988年4月25日生。原告吴迪与被告宋建伟、王荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人雷会云到庭参加诉讼，被告宋建伟、王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金21600元及利息（暂计至起诉之日止为108元，从2019年10月31日起，利息按照年利率6%计算），律师费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告通过朋友介绍认识被告宋建伟，二被告共同经营青石生意，原告向二被告购买青石，于2019年8月4日向王荣银行账户转账6万元整。后被告宋建伟提出因运不来青石解除合作关系，同意退还剩余款项21600元，因被告资金周转困难，双方达成合意签订借条，被告同意一个月后资金可以周转的情况下返还货款。现借款期限已到，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院。被告宋建伟、王荣未作答辩。经审理查明：因原、被告双方就买卖合同达成意向，经被告宋建伟向原告提供被告王荣名下中国农业银行账号（62×××74），原告吴迪于2019年8月4日通过手机银行向被告王荣转账6万元。后因终止买卖合同，被告宋建伟（甲方）于2019年10月8日就剩余货款21600元为原告（乙方）出具《借条》，期限自2019年10月8日至2019年10月30日，并约定“违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金元整，由此产生的诉讼费，保全费，律师费由甲方承担”。原告吴迪因本案诉讼委托代理律师支出律师费5000元。被告宋建伟与被告王荣于2011年3月11日在辉县市民政局登记结婚，后于2013年3月21日办理离婚。在原告吴迪提交的其与被告宋建伟之间的微信聊天记录中，显示在被告宋建伟向原告吴迪提供被告王荣的银行账号时，原告吴迪对被告王荣以“嫂子”相称。本院认为，被告宋建伟就剩余21600元货款为原告吴迪出具《借条》，仅可视为对该21600元债权债务的认可，并不能以此说明该21600元债权债务系因双方之间借贷关系而形成，故本案应系买卖合同纠纷。本案被告宋建伟与被告王荣曾系夫妻关系，且被告宋建伟于二人解除婚姻关系后，在与原告吴迪形成买卖合同的过程中，仍向原告吴迪提供被告王荣的银行账号用于接受转账；另原告吴迪在与被告宋建伟聊天中对被告王荣以“嫂子”相称，以上足以说明被告王荣不仅对被告宋建伟使用其银行账号明知，且对被告宋建伟与原告吴迪之间买卖合同关系存在合意。故被告王荣应对被告宋建伟所负本案债务承担共同清偿义务。现原告吴迪持被告宋建伟出具的书面《借条》作为债权债务凭证，要求二被告清偿上述21600元债务，依法应予支持。因双方未明确约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案债务利息应以21600元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自逾期付款之日（2019年10月31日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原告吴迪因本案诉讼支出律师费5000元，依双方约定，由二被告共同承担。被告宋建伟、被告王荣缺席未到庭、未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告宋建伟与被告王荣于本判决生效之日起十日内共同向原告吴迪清偿债务21600元，并支付债务利息（以21600元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2019年10月31日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告宋建伟与被告王荣于本判决生效之日起十日内共同向原告吴迪支付律师费5000元；三、驳回原告吴迪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，减半收取为234元，由被告宋建伟与被告王荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年四月三日书记员 闫金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1564号原告：吉萍婷，女，1994年1月20日生，汉族，住洪泽县。被告：无锡车贝尔汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320213MA1TEXFG8X，住所地无锡市梁溪区学前东路789-6219。法定代表人：颜慧。被告：苏州冠腾汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WNG3J15，住所地江苏省苏州工业园区娄葑缤特力路2号1号厂房。法定代表人：衡大从。原告吉萍婷与被告无锡车贝尔汽车贸易有限公司、苏州冠腾汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院向吉萍婷依法送达诉讼费预缴通知单后，吉萍婷未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年四月二十三日法官助理 史新书 记 员 邹昀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申944号 再审申请人：（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，该公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：胡先奎，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省双流区。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人胡先奎劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1375号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付胡先奎解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月八日 书记员 宋东洪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初763号 原告：青县博雅物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309220774553882。 住所：河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧。 法定代表人：杨明义，职务：经理。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：张亮，男，1989年5月8日生，汉族，住址：河北省沧州市青县陈咀乡大院村117号，现住：青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亮的起诉。 本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县博雅物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦汉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初930号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路45号。 代表人：龚永明，行长。 委托诉讼代理人：朱海燕，女，系该单位员工。 被告：李志林，男，1983年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告李志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金95000元，并支付利息6627.70元（利息暂算至2019年9月18日，此后的利息按合同约定的标准算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李志林。 2.贷款本金：99000元。 3.借款期限：自2017年12月28日至2019年12月10日。 4.借款利率：执行月利率7.520833‰。 5.还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 5.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 另查明，原告与被告在《个人循环借款合同》中约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……”。 后被告未按照约定还款。截止2019年9月18日，被告尚欠原告本金95000元，利息、罚息、复利共计6627.70元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未能按期支付借款利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志林于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金95000元，支付利息、罚息、复利共计6627.70元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月18日，此后按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算至款项还清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元，由李志林负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李志林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执28号之一被执行人:苏建生,男性,汉族,1991年03月27日出生,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在执行苏建生运输毒品罪一案中，陕西省高级人民法院作出的(2016)陕刑终26号刑事判决已发生法律效力。判决苏建生运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币2万元，并依法将扣押被执行人苏建生案发时驾驶登记在苏建军名下白色的奔腾B50小轿车一辆，上交国库；本院刑事审判第二庭于2020年1月1日移送本院执行局强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。陕西省榆林市公安局榆阳分局于2019年3月16日将被执行人苏建生案发时驾驶登记在苏建军名下的白色奔腾B50小轿车一辆移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在苏建军名下的白色奔腾B50小轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年四月十三日书记员  刘 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂10刑初10号 公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 被告人卢安会，男，1983年1月8日出生，汉族，受教育状况不明，户籍所在地广西壮族自治区靖西市，住靖西市，因涉案走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月6日被龙邦海关缉私分局取保侯审，于同年12月18日被百色市人民检察院重新取保侯审。 广西壮族自治区百色市人民检察院以百检公刑诉［2020］8号起诉书指控被告人卢安会犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案受理。本院经依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员李晓坚出庭支持公诉，被告人卢安会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区百色市人民检察院指控：2019年7月12日17时许，被告人卢安会受微信昵称为“泗邦”的陌生人雇请，于2019年7月12日18时许驾驶“桂Ｌ×××××”的越野车到中越边境729号界碑通道，由越南搬运工从越南一侧经中越边境729号界碑通道搬运走私货物至其驾驶的车辆上，2019年7月12日21时许，其驾驶装载有走私货物的车辆途经泗邦屯路口时，被靖西市公安局龙邦边境派出所民警缉获，同日，由靖西市公安局龙邦边境派出所将缉获车辆及走私货物移交龙邦海关缉私分局查办。经检件、检重及价格认证，被缉获的走私货物为冻牛肉，净重1.39吨，货值69500元。 为证实指控的事实，公诉人在庭审时宣读并出示了案件移送函、涉案冻品处理情况说明、扣押决定书及清单、过磅单、涉案财物入库清单、扣押物品移交处理函、现场方位图、现场指认笔录、涉案照片、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、禁止从动物疫情流行国家输入的动物及其产品一览表等书证，被告人卢安会的供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人卢安会违反海关法规，帮助他人将禁止进出口的1.39吨冻牛肉偷运入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人卢安会为走私犯罪提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人卢安会归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项规定，可以从轻处罚。被告人卢安会自愿认罪认罚，处理时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五规定，可以依法从宽处理。根据被告人卢安会的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，建议对被告人卢安会判决有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人卢安会对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年7月12日17时许，被告人卢安会通过微信接受昵称为“泗邦”的人的雇请，于2019年7月12日18时许驾驶桂Ｌ×××××越野车到中越边境729号界碑通道，由他人从越南一侧经中越边境729号界碑通道搬运走私货物至其驾驶的车辆上。2019年7月12日21时许，卢安会驾驶装载有走私货物的车辆途经泗邦屯路口时，被靖西市公安局龙邦边境派出所民警缉获。靖西市公安局龙邦边境派出所将缉获车辆及走私货物移交龙邦海关缉私分局查办。经检件、检重及价格认证，被缉获的走私货物为冻牛肉，净重1.39吨，货值69500元。 以上事实有经庭审举证、质证并予以认证的案件移送函、涉案冻品处理情况说明、扣押决定书及清单、过磅单、涉案财物入库清单、扣押物品移交处理函、现场方位图、现场指认笔录、涉案照片、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、禁止从动物疫情流行国家输入的动物及其产品一览表等书证，被告人卢安会的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人卢安会违反海关法规，帮助他人将禁止进出口的1.39吨冻牛肉偷运入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。卢安会为走私犯罪提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢安会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢安会自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十七条第三款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下: 被告人卢安会犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 欧阳广明 审判员 卢 荣 旗 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈  云