wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终82号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙马莫子牛，女，彝族，1983年1月24日出生，四川省普格县人，文盲，农民，户籍所在地四川省普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年1月19日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，2010年2月11日被西昌市公安局执行逮捕；因怀孕于2010年3月9日被西昌市公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，于2019年8月8日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人曾世雄，四川万鑫律师事务所律师。 彝语翻译刘星，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人沙马莫子牛犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月17日作出（2019）川3401刑初545号刑事判决。原审被告人沙马莫子牛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2010年1月16日，阿某（已判决）打电话给被告人沙马莫子牛，称其要购买海洛因，二人在电话里谈好海洛因的价格为300元／克。2010年1月18日晚上23时许，阿某到达西昌市火车站沙马莫子牛的出租房购买海洛因。沙马莫子牛拿着用塑料纸包裹的海洛因与阿某交易，阿某说海洛因不好，没有交易。沙马莫子牛刚走出出租房不远就遇见巡逻警察，于是将海洛因扔在地上准备逃跑时被民警抓获。民警当场在地上查获海洛因一包，在沙马莫子牛身上搜出用于称量海洛因的称。随后民警在沙马莫子牛的出租房将购买海洛因的阿某抓获，缴获阿某用于购买海洛因的毒资18200元。经称量,被告人沙马莫子牛身上缴获的毒品海洛因毛重71克，净重60克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、基本情况及户籍信息、抓获经过2份、现场照片、扣押清单、发还清单、称重说明、毒品上交收据、诊断证明书及超声检查报告单、通话记录、（2010）西昌刑初字第150号刑事判决书、罚没票据、西昌市公安局长安派出所于2019年11月12日出具的情况说明两份、证人阿某的证言、被告人沙马莫子牛的供述、凉山州公安局凉公禁检【2010】044号刑事科学技术鉴定书、同步录音录像光盘两张等证据。 原判认为，被告人沙马莫子牛明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沙马莫子牛到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人沙马莫子牛已着手实施犯罪，系因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人沙马莫子牛有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品、毒资和秤依法予以没收。 上诉人沙马莫子牛及其辩护人诉、辩称，本案应属于共同犯罪，上诉人有自首情节，应认定自首。且系从犯；上诉人在抓获阿月打铁子上有立功情节，其犯罪系未遂，系初犯、偶犯。一审判决量刑过重。请求本院对上诉人沙马莫子牛从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人沙马莫子牛亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）沙马莫子牛无视国家法律，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人称自己构成立功的上诉理由与查明的事实不符合，本院不予采纳。其辩护人提出应认定上诉人自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）沙马莫子牛独立完成贩卖毒品行为，无法认定从犯。原判决已充分考虑上诉人（原审被告人）沙马莫子牛当庭认罪、系初犯、偶犯以及犯罪未遂等量刑情节，已对其从轻处罚，本院不再重复评价。故对此上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐  建 审判员 江  黎 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 莫色阿呷 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91737号原告：王根兔，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卜艳霞(系原告王根兔配偶)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：王根林，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈根兄，女，1960年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王洁微，女，1988年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告王根兔诉被告王根林、陈根兄、王洁微排除妨害纠纷一案中，王根林、陈根兄、王洁微向本院起诉王根兔、上海浦东新区潍坊物业公司(2020)沪0115民初2836房屋租赁合同纠纷一案，该案中王根林、陈根兄、王洁微起诉要求撤销王根兔上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋承租人资格。本院经审查认为，因本案必须以(2020)沪0115民初2836号房屋租赁合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周一江二〇二〇年四月八日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特31号 申请人：魏景芝，女，1945年12月28日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。 申请人：刘立明，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住海口市。 申请人：李振兴，男，1982年3月30日出生，蒙古族，农民，住海口市。 委托诉讼代理人：刘立明（系申请人李振兴妻子），住海口市。 本院于2020年4月24日立案受理了申请人魏景芝与申请人刘立明、李振兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人魏景芝与申请人刘立明、李振兴申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月24日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人刘立明、李振兴共同偿还申请人魏景芝借款本金150000.00元、利息50000.00元。分期给付： 1.于2021年7月1日前给付30000.00元； 2.于2022年5月1日前给付40000.00元； 3.于2023年5月1日前给付50000.00元； 4.于2024年5月1日前给付80000.00元。 二、申请人魏景芝自愿放弃其他诉讼请求。 三、如被申请人刘立明、李振兴未能按上述第一项约定履行,则被申请人刘立明、李振兴立即共同偿还申请人魏景芝借款本金150000.00元、并支付此款自借款日至借款实际偿还之日止的利息（其中以借款本金100000.00元为基数自2016年2月1日开始以月利率15‰计息、以借款本金40000.00元为基数自2016年3月3日开始以月利率15‰计息、以借款本金10000.00元为基数自2016年9月21日开始以月利率15‰计息）。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年4月24日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第1340906号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁振宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1352号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年10月7日出生，回族，户籍地河南省。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1352号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人唐某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初145号之一 申请人：姚胜球，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被申请人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西凌春投资集团有限公司。住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区。 法定代表人：万崇尚，总经理。 原告姚胜球与被告万崇尚、广西凌春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚胜球于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人万崇尚、广西凌春投资集团有限公司名下的机械设备予以查封，以上查封总价值200000元。申请人姚胜球以一块67.5平方米的安置地用以提供担保。 本院经审查认为，申请人姚胜球的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西凌春投资集团有限公司名下的机械设备，查封价值200000元，查封期限贰年； 上述财产查封期间，在本院未裁定解除上述财产查封前，被申请人万崇尚、广西凌春投资集团有限公司不得办理机械买卖、过户、转让、赠与等相关手续。 案件财产保全费1520元，申请人姚胜球已预交，由申请人姚胜球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨秀丛 审判员  廖凌燕 审判员  卢金杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄国飞
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初171号   原告：张士民，男，1976年8月19日生，满族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：王长青，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住突泉县永安镇巨有村。   被告：王占，男，1984年4月13日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。   身份证号：×××   原告张士民与被告王占民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士民的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告王占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张士民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29,000.00元。   事实与理由：2017年2月16日被告在原告处借款29,000.00元，约定于2017年12月16日还款。借款到期后，经催要被告未偿还借款。   被告王占未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告在原告处借款29,000.00元，并给原告出具欠条一枚，约定于2017年12月16日还款，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。   本院受理后，因被告王占下落不明，于2020年1月16日在《兴安日报》向被告王占公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告王占未到庭应诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应遵循诚信及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告王占经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王占于本判决生效后三日内偿还原告张士民借款人民币29,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元，由被告王占负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包永利   人民陪审员 梁会青   人民陪审员 张 波     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1758号之一申请执行人长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房。法定代表人张强。委托代理人龙奇龄，男，湖南博言律师事务所律师。委托代理人苏彬彬，女，湖南博言律师事务所律师被执行人长沙市昌泰物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道金峰小区J-2栋504房。法定代表人张学斌。申请执行人长沙土木建筑工程有限公司与被执行人长沙市昌泰物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月19日作出（2015）湘0104民初1694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙土木建筑工程有限公司于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月23日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为3649075.76元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  左 琦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执490号被执行人：罗志，男，1975年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原武汉市青山区工商行政管理局员工，住武汉市青山区，关于罗志罚金一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)鄂0107刑初140号刑事判决书，判决如下：被告人罗志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年6月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4241号原告：谈顺芳，男，1947年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谈平华(原告之女)，住上海市金山区。被告：褚引华，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：褚冰(被告之子)，住上海市金山区。被告：包杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：顾海英。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告谈顺芳诉被告褚引华、包杰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈顺芳撤诉。本案案件受理费免交。审判员  陈育超二〇二〇年四月二十八日书记员  程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：金杯，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人金杯银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5094号民事判决书，依法向被执行人金杯发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金杯银行账户上的存款3851.49元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3851.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 貌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1154号原告：夏国奎，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：金见喜，男，1965年9月17月生，汉族，住安徽省太和县。原告夏国奎诉被告金见喜民间借贷纠纷一案，本院2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏国奎的委托代理人刘伟伟，金见喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国奎向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令金见喜偿还借款130000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保险费由金见喜承担。事实和理由：2013年11月20日，金见喜向夏国民借款400000元，后偿还270000元，尚欠130000元。金见喜给夏国奎出具借条一张，载明：“今借到夏国奎现金壹拾叁万元整借款人金见喜2013.12.27.”。经多次催要，金见喜拖延未还，为此起诉。金见喜辩称：借夏国奎款属实，该款是他人所用。我同意2020年6月30日前还50000元，余款于2020年12月底前还清。查明：2013年11月20日，金见喜向夏国民借款400000元，后偿还270000元，尚欠130000元。金见喜给夏国奎出具借条一张，借条载明：“今借到夏国奎现金壹拾叁万元整借款人金见喜2013.12.27.”。经夏国奎多次催要，金见喜拖延未还。本院认为，借款应当清偿。借款未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人清偿债务。2013年11月20日，金见喜向夏国民借款400000元，后偿还270000元，尚欠130000元。夏国奎要求金见喜偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏国奎的其余诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金见喜于本判决生效之日起10日内偿还原告夏国奎款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告金见喜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘慧敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2286号 各当事人： 关于申请执行人雷琳与被执行人石菲菲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10674号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1152号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：顾小莉，女，1982年10月03日出生，住江苏省江都市。平安银行股份有限公司西安分行与顾小莉借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾小莉未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人顾小莉发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已查封，因申请执行标的较小，暂不处置）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款59673.57元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费1292元、公告费600元未受偿，执行费823元未缴纳，本院依法限制被执行人顾小莉的高消费。被执行人顾小莉应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2549号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘幸，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人宋传仁，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人李忠鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人徐胜，上海市华荣律师事务所律师。被告人宋斌，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。本院于2020年3月30日以(2019)沪0112刑初2549号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人刘幸、宋传仁、李忠鹏、宋斌犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李 红人民陪审员 樊 燕人民陪审员 陈小龙二〇二〇年四月十七日法官 助理 顾菊玲书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执775号申请执行人崔仲学。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币16000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费140元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  张英为
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12904号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：唐修功，余不详，住上海市闵行区。被告：李雪梅，余不详，住上海市闵行区。被告：唐伟，余不详，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告唐修功、李雪梅、唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告屋宇公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初344号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人尚海江，男，1986年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化程度，系安徽唯客实业有限公司员工，户籍地江西省南昌市东湖区，现住合肥市新站区（员工宿舍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人尚海江犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人尚海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日晚23时许，被告人尚海江酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至扶疏路交口附近时，见执勤交通民警夜里巡查，遂下车欲逃离现场，被执勤交通民警查获。交通民警遂将被告人尚海江带至医院依法提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人尚海江案发时血液中乙醇含量为142.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人尚海江拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金六千元至九千元。被告人尚海江自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尚海江在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、视频资料、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、信息核查记录、病历材料、悔过书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被告人尚海江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚海江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尚海江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人尚海江醉酒驾驶机动车见执勤交通民警夜里巡查，竟下车欲逃离现场，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人尚海江系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人尚海江确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尚海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执547号谢榕玲：关于本院刑庭移送执行你方犯危险驾驶罪缴纳刑事罚金一案，被执行人谢榕玲已交刑事罚金2000元和执行费50元,故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柳水琴，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳水琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告柳水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,479.76元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金48,240.53元,利息4,388.69元，分期手续费12,850.54元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计65,479.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,424.76元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金48,185.53元,利息4,388.69元，分期手续费12,850.54元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告柳水琴未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告柳水琴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳水琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,185.53元；二、被告柳水琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435.62元，减半收取717.81元，由被告柳水琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保13号申请人：内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司，住所地呼和浩特市出口加工区管委会综合办公楼210号。法定代表人：陈迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：内蒙古优然牧业有限责任公司，住所地土默特左旗兵州亥乡兵州亥村。法定代表人：张玉军，系该公司董事长。申请人内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人内蒙古优然牧业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行（账号：×××）、中国农业银行清水河县支行（账号：×××）、中国工商银行呼和浩特市托克托县支行（账号：×××）三个账户内存款5475802.9元。申请人内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司提供中国人寿财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（6615492020150108000002）作为担保。本院经审查认为，申请人内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古优然牧业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行（账号：×××）、中国农业银行清水河县支行（账号：×××）、中国工商银行呼和浩特市托克托县支行（账号：×××）三个账户内存款5475802.9元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年四月二十七日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13596号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈梅娟，女，1987年6月7日出生，壮族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈梅娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈梅娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月22日的欠款本金人民币(以下币种同)258,001.85元，利息151,064.11元，违约金48,289.33元，分期付款手续费6,838.43元，以上共计464,193.72元，并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金258,001.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈梅娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2017年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月22日的信用卡欠款本金258,001.85元；二、被告陈梅娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金258,001.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,262.91元，减半收取4,131.46元，由被告陈梅娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1611号原告:淮北美景物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城。法定代表人：汪承峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。被告：丁新平，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北美景物业服务有限公司与被告丁新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告淮北美景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北美景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐晓芳二〇二〇年四月二十九日法官助理汪坤书记员徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24456号原告：陈西山，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：上海康利实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈健康(已故)。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈西山与被告上海康利实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈西山负担。审判员  王文霞二〇二〇年四月十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执649号谭才俊：关于被执行人谭才俊刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初653号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执182号 申请执行人李素玲，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人耿守莲，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人李素玲与被执行人耿守莲健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额5252.29元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年1月15日、2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号北京现代牌车一辆，经本院调查，该车已出卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年4月1日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5252.29元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张海韵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。地址：河南省南召县人民路295号。法定代表人：李阳，任行长。统一社会信用代码:91411321670093461R。被申请人：王小绵，女，汉族，生于1974年11月11日。住河南省南召县。被申请人：崔峰，男，汉族，生于1967年9月19日。住河南省南召县。被申请人：李延军，男，汉族，生于1974年4月13日。住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王小绵等的银行账户存款30790.9元或其他相应价值的财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王小绵、崔峰、李延军的银行账户存款30790.9元或相应价值其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年四月十六日书记员  艾晓婧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执720号之一申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，该公司董事长。被执行人王国达，男，1948年6月18日生，汉族，山西省祁县村民，住。关于山西三龙聚兴工程机械销售有限公司申请执行王国达买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3107号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人王国达名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十四日书记员  曹雪琪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执501号被执行人：徐杨，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市青山区。关于徐杨罚金一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)鄂0107刑初121号刑事判决书，判决如下：被告人徐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杨的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初43号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市西苑小区17-3-201。指定辩护人付某，内蒙古理想律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、敖某出庭支持公诉，被告人张某通过远程直播庭审应用系统在锡林浩特市看守所参加庭审，其辩护人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年12月24日，被告人张某在锡市金桥商场四楼米诺女装店内，趁店主爱某女儿在柜台内玩手机的时候，将店主爱某的红棕色双肩包窃走，双肩包内有黄金戒指一个、黄金耳钉两对、泰金戒指一个、黄金吊坠一个。黄金吊坠及红棕色双肩包经锡林浩特市价格认定局认定，合计人民币2999元。锡林浩特市人民检察院认为，被告人张某明知自己盗窃行为会造成被害人财产遭受损失，仍积极追求该种结果的发生，证实其主观上存在非法占有的目的，故意实施盗窃行为，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，同时建议适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但具有从轻、减轻处罚情节。从事实角度看，一、本案虽属盗窃既遂，但未给被害人造成任何损失，社会危害性较小；二、被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，供述稳定、一致；三、被告人张某认罪态度较好；四、被告人张某无前科，系初犯、偶犯。从法律适用角度看，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。综上，被告人张某系因一时贪念实施盗窃行为，恳请法庭结合案件事实及辩护意见对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日12时29分许，被告人张某在锡林浩特市金桥商厦四楼“米诺精品女装”店内盗窃爱某的皮质黄棕色双肩包一个，包内有黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个、泰金戒指一个。经锡林浩特市价格认定局认定，黄金吊坠重3.71克，价值1365.28元；双肩包价值1633.73元，剩余首饰因受害人无法提供收据发票，锡林浩特市价格认定局作出价格认定不予受理通知。另查明，案发后被告人张某将全部赃物退还被害人爱某，并自愿认罪认罚，于2020年3月25日签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有接处警登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、在押人员体检表、起诉意见书、移送起诉告知书、搜查证、调查取证通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、锡市价认字[2020]1号价格认定结论书、不予受函字[2020]2号价格认定不予受理通知书、被害人爱某陈述、被告人张某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等在卷证据予以证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2999元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故被告人张某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  金贵祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节缴纳罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院印发的通知》一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千六百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元为起点。丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10482号原告：李德珍，女，汉族，1957年3月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：李德伟，男，汉族，1966年9月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：李德琴，女，汉族，1970年1月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。三原告共同委托诉讼代理人：李永进，贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：李德元，男，汉族，1963年4月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。第三人：李德祥，男，汉族，1959年12月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。第三人：李德芬，女，汉族，1952年12月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告李德珍、李德伟、李德琴与被告李德元、第三人李德祥、李德芬确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李永进，被告李德元到庭参加诉讼，第三人李德祥、李德芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德珍、李德伟、李德琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告及第三人于2012年9月12日自愿达成的《人民调解协议书》有效；2、判令被告将其自愿达成的《人民调解协议书》中明确地名为马鞍山顶顶和大沟坎脚被征占的土地补偿款108104.20元按1／6的份额均分给三原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告三人与被告和第三人共六姊妹，父母李才贵、谭世珍已病故，父母承包的土地有马鞍山顶顶和大沟坎脚被征收，获得补偿款108104.20元，以前父母承包地被征占的补偿款被告都按照《人民调解协议书》达成的协议履行了平均分配，可现在的被告以《人民调解协议书》无效为由，拒不履行人民调解协议，要求原告向人民法院诉讼解决。第三人李德祥、李德芬明确放弃1／6份额的分配权利，不愿意诉讼被告。现依法起诉，请判决如诉讼请求。被告李德元辩称，原来三弟兄分家写的协议，另外两个不要，家里田土是三人平分了的，老人的医药费、生活费、煤炭由李德祥、李德伟平摊，李德伟、李德祥拿了一个月医药费，其余都是我拿的，一直到老人去世。三弟兄分的土地，国家征收，六姊妹为何要分土地的钱。老人写过遗嘱，土地都给我。第三人均未到庭参加诉讼，未作陈述。本院认定，原告、被告、第三人系李才贵、谭世珍子女，为家庭承包户。2012年9月12日，经原金阳新区朱昌镇麦乃村人民调解委员会组织调解，原告、被告及第三人签订一份《调解协议书》，主要内容有：1、李德祥、李德伟、李德元三人责任地经家庭分配已各自耕种，如今后征收土地补偿，自己耕种土地属耕种本人所得；2、在对父亲（李才贵）、母亲（谭世珍）在生赡养过程中，李德元承担主要的赡养义务，由李德伟、李德祥、李德珍、李德芬、李德琴每人一次性自愿补偿李德元2000元整，今后李德元不得提赡养老人补偿要求，其余5人也不能再以任何理由提起赡养费纠纷；3、在李才贵名下的土地应为李才贵、谭世珍、李德珍、李德琴所有，其中李德珍、李德琴耕种落窝田及田坎上的土，李才贵、谭世珍所有的土地为姨妈菜坡、三块土、凹子园、马鞍山顶顶、小冲、大沟坎脚、下坝、干河，但由于李才贵、谭世珍已故，他们名下的土地由子女共同继承，份额平均每人为六分之一，如征占征收土地补偿费由六人平均分配，李才贵、谭世珍土地的耕种由现耕种人继续耕种；4、落窝田及田坎上的土如遇征收土地补偿费由李德珍、李德琴所有，土地补偿费由二人平均分配。上述协议签订后，双方按约履行。后上述协议中的马鞍山顶顶、大沟坎脚等两块土地被征收，补偿费共计108104.2元，李德元领取后未按约定进行分配。双方发生纠纷，原告遂诉至本院并提出如前诉请。本院认为,各方当事人经基层组织调解签订的《调解协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且已实际履行，现协议中约定应由6人平均分配的马鞍山顶顶、大沟坎脚两幅土地征收款被告已领取，应当按照约定向三原告各支付六分之一即18017元，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、确认2012年9月12日李德元、李德伟、李德祥、李德珍、李德芬、李德琴签订的《调解协议书》有效；二、被告李德元于本判决生效之日起十日内支付原告李德珍土地征收补偿款18017元；三、被告李德元于本判决生效之日起十日内支付原告李德伟土地征收补偿款18017元；四、被告李德元于本判决生效之日起十日内支付原告李德琴土地征收补偿款18017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（已减半收取），由被告李德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年四月二十九日书记员 杨梦江
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6166号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：S2KA141)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初86号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李某某，公民身份号码×××，男，汉族，1991年6月21日出生于青海省湟中县，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于当日受理，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某某同意，本案适用速裁程序，实行独任审判。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××白色哈佛牌小客车在道路上行驶，行城西区昆仑西路青海省至本市残联门前治安卡点时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，显示结果为171mg/100ml。经鉴定，李某某血液检出乙醇，含量为183mg/100ml。 上述事实有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、行政强制措施凭证及扣押物品清单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等、被告人李某某的供述、鉴定意见、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 被告人李某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合被告人李某某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执恢19号 广东阳西农村商业银行股份有限公司沙扒支行、陈亮、陈仕： 关于申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司沙扒支行与被执行人陈亮、陈仕借款合同纠纷一案[审理案号：（2017）粤1721民初137号，执行案号：（2020）粤1721执恢19号]，该案在执行过程中，被执行人陈亮、陈仕已履行完本案确定的付款义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审18号申请执行人：克什克腾旗住房和建设局，统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：杨怀兵，男，1990年1月23日，汉族，住所地内蒙古通辽市。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，注册号：150400000005638，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，公司董事长。申请执行人克什克腾旗住房和建设局申请强制执行对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司做出的克什克腾旗住房和城乡建设局﹝2020﹞23号《城市市政公用设施建设配套费征缴决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和建设局于2020年4月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和建设局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和建设局撤回对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明审 判 员 张 鑫审 判 员 姜 珊 二〇二〇年四月二十日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初290号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨婷为，男，1994年4月6日出生苗族，高中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵阳市南明区。2017年1月11日因犯诈骗罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月2日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容（执业证号：15201201011188797），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨婷为犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨婷为及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日6时许，被告人杨婷为在贵阳市南明区“鑫起点网咖”内上网，趁被害人黎某在电脑桌前熟睡，将其放在桌上的一部黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏ10倍变焦手机盗走。被告人杨婷为离开现场后至花果园中央商务区酒吧喝酒将所盗手机丢失。经南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3761元。 同月26日12时许，被告人杨婷为在贵阳市白云区蓝新时代网吧被抓获。到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨婷为以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨婷为判处有期徒刑10个月至1年6个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人黎某的陈述、被告人杨婷为的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人杨婷为的户籍信息及照片、情况说明、监控截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科判决书、罪犯档案资料等证据证实。 被告人杨婷为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨婷为认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨婷为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨婷为曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨婷为到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨婷为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨婷为退赔被害人黎某人民币3761元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋家丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终76号原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年8月2日出生，河南省鹿邑县人，小学文化，住河南省淮阳县。吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月30日作出(2019)吉0203刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨某于2017年11月，自行制作农药乙草胺，并冒用浙江世佳科技有限公司“世佳”品牌向吉林市龙潭区绿盛农药化工有限公司业务员冯屹销售。杨某指使其雇佣的王某（已判刑）冒充浙江世佳科技有限公司的销售业务员并用假名王慧粉向冯屹销售乙草胺，并向其保证该产品“正规厂家、三证齐全、包抽检化验”，通过手机微信向冯屹转发虚假的浙江世家科技有限公司营业执照、河南远见农业科技有限公司农药登记证、浙江省产品质量监督检验报告、出库单，并与冯屹签订盖有浙江世家公司公章的虚假的产品购销合同，让冯屹向户名为朱艳琴的中国邮政储蓄银行账户汇款，销售金额共计人民币1,045,865.00元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验，涉案乙草胺质量浓度、质量分数均不符合指标要求，属于不合格产品。2018年4月16日，被告人杨某被公安机关抓获到案，后被取保候审，在取保候审期间逃跑，于2019年8月14日到公安机关投案。案发后，杨某返还冯屹乙草胺货款1,045，865.00元。原审判决认定上述事实的证据有被告人杨某供述与辩解，证人王某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、在逃人员登记表、案件提起、到案经过、刑事判决书、收条、购销合同等书证等证据。原审法院认为，被告人杨某在无生产资质的情况下自行生产乙草胺并对外销售，以不合格产品冒充合格产品，销售数额100余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实清楚。对公诉机关指控的罪名，本院认为被告人杨某既生产了伪劣产品，又销售了其生产的伪劣产品，故应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。对公诉机关认为杨某系坦白，具有法定从轻处罚情节；其返还全部销售款，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为杨某系初犯的辩护意见，本院予以支持。对被告人杨某及其辩护人认为杨某系自首的辩护意见，本院认为被告人杨某系在公安机关对其采取取保候审强制措施期间逃跑，在逃期间主动到公安机关投案，不符合自首中关于自动投案的相关法律规定，故对被告人及其辩护人的上述辩护意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十五万元。上诉人杨某提出其自首、全部返赃、没有危害后果，原审量刑过重、罚金过高的上诉理由。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨某在无生产资质的情况下自行生产乙草胺，以不合格产品冒充合格产品对外销售金额100余万元之行为已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人提出其系自首的上诉意见，经查，上诉人杨某在被采取取保候审强制措施期间，严重违反被取保候审人的义务而逃跑，虽再次到公安机关投案，但不符合《最高人民法院》第一项中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，故依法不能认定自首，该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于其提出全部返赃的上诉理由，原审在量刑时已考虑该情节，在此不予赘述，该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于其提出销售的伪劣产品没有造成危害后果、量刑过重、罚金过高的上诉意见，经查，本罪是根据犯罪数额而定罪量刑的，涉案金额反映行为的生产、销售伪劣产品的规模、危害范围及被告人的主管恶性等，原审法院结合上诉人杨某的涉案犯罪金额、相关法定、酌定量刑情节已作充分论证，并作出了罪刑相适应的量刑，该上诉意见不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采信。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年四月二十四日书记员  范广晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6254号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：HB107403)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8854号原告：崔国庆，男，1950年10月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：褚益琦，男，1982年7月29日生，汉族，住扬州市。本院在审理原告崔国庆与被告褚益琦民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。（此页无正文）审 判 长  桑育春人民陪审员  吴家成人民陪审员  李爱东二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱晓红
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初208号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，女，1952年4月3日出生，汉族，户籍地为上海市虹口区。辩护人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人陈某2犯开设赌场罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人俞立抗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈某2于2019年9月至10月间，在其租赁的本市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室内开设网上百家乐供他人赌博，案发电脑赌博账号显示累计投注金额为人民币(以下币种均为人民币)6,074,561元，洗码量为5,995,355.50元。被告人陈某2获取违法所得约12,000元。2019年9月24日，被告人陈某2被公安人员抓获归案，到案后如实供述犯罪行为。公诉机关认为被告人陈某2具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人陈某2有期徒刑二年，并处罚金。以上事实，被告人陈某2在庭审中如实供述了上述犯罪事实，且有检察机关宣读和出示的上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赌博网站截图、相关照片等书证、物证；证人杜某某、汤某某、陈某1、杨某某等人的证言；被告人陈某2的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人陈某2对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人陈某2案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序管理，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人陈某2的犯罪所得及查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初50号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县卡迪亚音乐广场，住所地临泉县城关镇人民东路南侧，统一社会信用代码×××964。经营者：钟丽颖，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县卡迪亚音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，退还1625元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13005号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘乐圳，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告潘乐圳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告潘乐圳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金162,090.85元，支付利息15,545.12元、逾期还款违约金35,565.95元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金162,090.85元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘乐圳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘乐圳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金162,090.85元；二、被告潘乐圳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金162,090.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,541.82元，减半收取计1,770.91元，由被告潘乐圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执80号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北住建支行，住所地淮北市相山区。 负责人：丁淮海，该支行行长。 被执行人：仲伟召，男，1961年7月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北住建支行与被执行人仲伟召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0603执80号之一执行裁定书，查封了被执行人仲伟召所有的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆。现因申请执行人申请，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人仲伟召所有的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘士龙，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告刘士龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,300.32元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金37,709.93元,利息3,131.68元，分期手续费4,458.71元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计45,300.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,290.32元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金37,699.93元,利息3,131.68元，分期手续费4,458.71元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘士龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘士龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,699.93元；二、被告刘士龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.26元，减半收取466.13元，由被告刘士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保115号 王某、岑某： 本院执行王某与岑某继承纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13882号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志洪，男，1988年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李志洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)96,883.31元，利息10,689.05元，违约金21,224.39元，分期付款手续费5,145.15元，以上共计133,941.90元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,883.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李志洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金96,883.31元；二、被告李志洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,883.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978.84元，减半收取1,489.42元，由被告李志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。