wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2364号之一申请执行人：张丽，女，汉族，1971年11月18日出生，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：吴春生，男，汉族，1964年3月13日出生，现住石家庄市桥西区。被执行人：马华，女，汉族，1967年4月24日出生，现住石家庄市桥西区。申请人张丽与被执行人吴春生、马华纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4197号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项711723元，缴纳执行费9517元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款43315.93元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年11月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月17日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人吴春生、马华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4197号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十一日书记员 董胜丰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初879号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：王金行，男，1961年11月21日出生，汉族，住冠县。被告：王滨滨，男，1992年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：燕申刚，男，1959年10月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王金行、王滨滨、燕申刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告王金行、王滨滨、燕申刚经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金行偿还原告借款本金12065元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告王滨滨、燕申刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告王金行与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第2017011901号《个人借款合同》，从原告处借款13000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第2017011901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王金行、王滨滨、燕申刚未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告王金行与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2017）年第011901号《个人借款合同》一份，拟证明被告王金行向原告借款13000元的事实；2、被告王滨滨、燕申刚与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2017）年第011901号《保证合同》一份，拟证明被告王滨滨、燕申刚就该笔借款提供了担保；3、被告王金行签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款13000元打至被告王金行账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告王金行与原告梁堂支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字（2017）年第011901号《个人借款合同》，合同约定被告王金行从原告处借款13000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王滨滨、燕申刚与原告梁堂支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行保字（2017）年第011901《保证合同》，约定为王金行在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告梁堂支行于2017年1月18日将涉案贷款发放至户名为王金行、账号为91×××40的银行账户内。被告王金行于2018年7月8日偿还借款本金935元，于2018年1月18日偿还利息7.26元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告王金行向原告借款并签订借款合同，被告王滨滨、燕申刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告王金行发放借款后，被告王金行应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告王金行承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王金行在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王金行偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告王金行支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告王滨滨、燕申刚与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告王滨滨、燕申刚就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金行于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12065元及利息（以13000元为基数，自2017年1月18日至2018年1月17日，按照月利率9.425‰计算；以13000元为基数，自2018年1月18日至2018年7月8日，按照月利率9.425‰上浮50%计算；以12065元为基数，自2018年7月9日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付7.26元）；二、被告王滨滨、燕申刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王金行追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王金行、王滨滨、燕申刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张学琼，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区绵竹镇。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张学琼保险纠纷一案中，经查，被执行人张学琼名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张学琼名下车牌号为川L的荣威牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年四月十七日书记员  张琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1001号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：杨冠群，男，1990年2月14日生，汉族，住山西省祁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1959号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人杨冠群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于的房产，本院于2020年4月16日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，因为申请执行人不同意保管房内物品，暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.339816万元，截止至2020年4月26日已执行到位0元，未执行14.339816万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏俊文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执619号 申请执行人：陈洲鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人陈洲鹏各项经济补偿及违约金共计21985元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费230元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，冻结了被执行人部分账户，并保全了其专利出让款项。除此被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人没有异议。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋家顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初759号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：深圳市龙吉顺实业发展有限公司（以下简称龙吉顺公司）。统一社会信用代码：91440300279293532H。法定代表人：王海，龙吉顺公司董事长。申请人合加公司诉被申请人龙吉顺公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人龙吉顺公司在银行账户存款及其他收入2600000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙吉顺公司在银行账户存款及其他收入2600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异53号案外人武猛，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人项宝琴，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘雅杰，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人项宝琴与被执行人刘雅杰健康权纠纷一案中,案外人武猛对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人刘雅杰已于2018年3月5日将法院查封的房屋赠与武猛，并由苏家屯区八一红菱街道政府盖章生效，现房屋归武猛，请求法院不予查封。本院查明，申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院在执行中于2019年6月14日到沈阳市苏家屯区八一街道办事处查封了被执行人刘雅琴所有的位于沈阳市苏家屯区八一街道来胜村房屋（登记在武志荣名下）。另查明，案外人武猛提供村镇房屋权属审批书、转移合同，房屋转移登记标的物勘验确认书等证明材料。证明该房屋于2018年3月5日，由被执行人刘雅杰转移给案外人武猛，房屋权属转移因由注明“买卖”。该证明材料上有沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会盖章。该房屋为2014年3月25日被执行人刘雅杰与武志荣协议离婚后约定归被执行人刘雅杰所有，但未办理更名过户手续，现在武志荣名下。本院认为，按照执行法律规定，在对案外人的异议审查中对于已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断。该房屋系被执行人刘雅杰与武志荣离婚时，按照离婚协议约定归被执行人刘雅杰所有，但在房屋登记机构尚未办理房屋权属变更登记手续，仍登记在武志荣名下。案外人武猛所述该房屋已经由被执行人刘雅杰赠与，与其所提供的房屋转移证据上标明房屋转移因由为“买卖”不相符，且现该房屋所有权实际也没有登记到案外人武猛名下，不动产物权没有发生转移，所以本院在沈阳市苏家屯区八一街道办事处办理了查封手续，案外人如需确权应另行解决，故案外人武猛提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款之规定，裁定如下：驳回案外人武猛的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年四月二十日书 记 员 朱 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初109号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王杰，男，1971年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市莱特实业有限公司安裕物业公司职工，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区，因犯盗窃罪，于1992年1月被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年10月31日21时28分，被告人王杰酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××白色奥迪牌小型轿车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶，至朝阳路与兴技路路口被查获。现场呼气式酒精检测结果为150mg/100ml，后被带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2019年11月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王杰血样中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人王杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人王杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安网综合查询系统查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表、查获现场及抽血照片、刑事判决书等书证，被告人王杰的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人王杰主动预缴罚金人民币三千元。本院认为：被告人王杰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王杰被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭德峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 谷雪莲书 记 员 吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初223号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：屠文华，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告屠文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执119号 申请执行人:霍理学,男。 被执行人:许宝宝,男。 本院在申请执行人霍理学与被执行人许宝宝民间借贷纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）陕0628民初302号民事判决书已发生法律效力。被执行人许宝宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍理学于2020年2月17日向本院申请执行。申请标的为：10000元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院自2020年2月18日起，多次向被执行人许宝宝送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因被执行人许宝宝下落不明，无法送达。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人许宝宝名下有存款5600元。本院对其划拨并向申请执行人支付。申请执行人于2020年4月20日向本院递交了申请书，申请将被执行人许宝宝纳入失信被执行人员名单并限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案执行程序。本院依法将被执行人许宝宝纳入失信被执行人员名单并限制消费。 被执行人许宝宝未履行执行款为：本案申请标的4500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执119号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  杨海军 审判员  王树理 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙冬冬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执277号申请执行人蒋某，男，1986年10月22日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被执行人芮某，女，1988年4月2日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人蒋某与被执行人芮某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月12日作出（2016）辽1382民初5238号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3600.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年四月二十九日书记员  马天宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8871号之三 申请执行人：吴桂林，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：王胜松，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人：贺朝书，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：兰大权，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人吴桂林、王胜松、贺朝书与被执行人兰大权刑事附带民事赔偿执行三案，本院作出的（2018）粤1972刑初2758号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人兰大权赔偿申请执行人吴桂林8078.27元，赔偿申请执行人王胜松22103.37元，赔偿申请执行人贺朝书30140.34元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年7月30日、2019年8月1日、2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人兰大权仍在服刑期间，刑期至2023年5月5日。本院依法向被执行人兰大权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人兰大权已向本院报告财产，与本院查询结果一致。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人兰大权所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，经网络公开拍卖，得拍卖款19050元。此外，本院依法冻结了被执行人兰大权中国农业银行、中国银行及华夏银行开立的账户，并扣划上述银行账户得8718.88元。本三案执行到位执行款共27768.88元。扣除评估费190.50元、网拍服务费800元、（2019）粤1972执8871号执行费50元、（2019）粤1972执8950号案执行费50元及（2019）粤1972执9341号案执行费99元后，本院已向申请执行人吴桂林支付3559.49元，向申请执行人王胜松支付9739.30元，向申请执行人贺朝书13280.59元。另，本院依法档案查封了被执行人兰大权所有的车牌号为川Ｃ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院暂不予处理。关于本院依法冻结的被执行人兰大权持有的1600股证券代码为000778新兴铸管的股票，申请执行人均向本院申请暂不处理上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人兰大权户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人兰大权列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本三案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，被执行人兰大权赔偿申请执行人吴桂林8078.27元，赔偿申请执行人王胜松22103.37元，赔偿申请执行人贺朝书30140.34元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的存款，被执行人已向申请执行人吴桂林清偿3559.49元，向申请执行人王胜松清偿9739.30元，向申请执行人贺朝书清偿13280.59元，余款不能清偿。本三案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本三案无法继续执行。根据有关规定，本三案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈敏灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初391号原告：于弘名，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：李冲冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，河南国基律师事务所实习律师。被告：李洋，女，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：刘思航，男，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市硕沣亿电子商务有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路106号。法定代表人：李洋，该公司执行董事。原告于弘名与被告李洋、刘思航、常州市硕沣亿电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周小洁二〇二〇年四月三十日书记员  杨 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张新杰，男，1964年9月3日生，满族，住吉林省前郭县。 被告：张旭，女，1964年8月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告张新杰、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告张新杰、张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告张新杰、张旭签订的《个人额度借款合同》；2、被告张新杰、张旭给付借款本金111，542.92元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、被告张新杰、张旭不能偿还上述款项时，对被告二人所有的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月13日，我行与张新杰、张旭签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度16万元，借款期限为156个月，自2015年10月13日至2028年10月13日。贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告张新杰、张旭签订了《个人最高额担保合同》，以二人共有的坐落于长电街电丰委的房屋为此笔贷款办理了编号为前房他证前字第xxx号抵押权登记。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告发放了贷款。因被告张新杰未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张新杰、张旭未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、放款通知单、受托支付凭证、电子借据、还款流水、抵押物清单、房权证复印件、他项证复印件、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告张新杰、张旭未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告张新杰、张旭系夫妻。2012年9月17日，原告与张新杰、张旭签订了编号为xxx号《个人额度借款合同》，张旭在“共同借款人”处签字。合同约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币16万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。用途为借款人用于开购房。额度存续期为156个月，自2015年10月13日至2028年10月13日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。在申请支用额度时，借款人应当提交《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》，经乙方（原告）审核同意确认后，乙方按照约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同约定及支用单中约定的内容确定。合同项下的单笔贷款利率为年利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权单方面解除合同及实现抵押权。同日，原告与被告张新杰、张旭签订了编号为xxx号《个人最高额担保合同》，被告张旭在“抵押物共有人”处签字。合同约定为确保张新杰与乙方（原告）签订的编号为xxx号《个人额度借款合同》及项下所形成的债权提供最高额担保。由张新杰、张旭共同共有的位于长化街电丰委，建筑面积54.97平方米，房权证前房证前长字第xxx号房屋及张新杰所有的坐落于长化街丰化委，建筑面积47.70平方米，房权证为前房权证前长字第xxx号房屋为此笔借款提供抵押担保。双方两处房屋办理了抵押权登记，取得了前房他证前字第xxx、xxx号他项权利证明。2015年10月14日，张新杰向原告提交《个人额度借款支用单》，申请支用借款16万元，原告审批同意后，向被告张新杰发放16万元贷款。2015年10月14日的个人贷款（手工）借据记载：贷款金额16万元，借款期限120个月，自2015年10月14日起至2025年10月14日，还款方式为等额本息。截止开庭之日此笔贷款已经逾期超过90天。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布xxx号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为6.37%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与张新杰、张旭签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张新杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张新杰未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。此笔贷款系被告张新杰、张旭夫妻关系存续期间所负债务，且张旭在《个人额度借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求张新杰、张旭共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新杰、张旭应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告张新杰、张旭不履行还款义务时，原告有权要求以二人抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张新杰、张旭签订的编号为xxx号《个人额度借款合同》； 二、被告张新杰、张旭于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金111，542.92元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.37%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 三、被告张新杰、张旭未履行本判决第二项给付义务时，原告可以被告张新杰、张旭提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，265元，由被告张新杰、张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初710号原告：郑惠芬，女，1935年12月20日出生，汉族，退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：程立铭（系郑惠芬之子），男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁桂兰，女，1947年5月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告郑惠芬与被告丁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑惠芬的委托诉讼代理人程立铭，被告丁桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令丁桂兰立即归还借款本金40000元、约定利息21728元，合计61728元；2.本案的诉讼费用由丁桂兰承担。事实和理由：郑惠芬于2012年10月21日、2013年8月24日各借款20000元给丁桂兰，合计40000元，对此，丁桂兰也不否认。双方约定了利息和借款期限，并由丁桂兰出具借条。借款到期后，丁桂兰分文未付，经郑惠芬多次催要，丁桂兰至今未归还上述借款，故郑惠芬诉至法院，提出如前所请。丁桂兰辩称，现在欠郑惠芬40000元是事实不错，约定了利息也不错，至今也没有归还本息，但丁桂兰承诺分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、追索函等，丁桂兰对此均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑惠芬与丁桂兰系朋友关系。2012年10月21日，丁桂兰出具借条一份，载明：今借郑惠芬20000元，每年利息1600元，借期2年还，2012年10月12日借，2014年10月21日还。2013年8月24日，丁桂兰出具借条一份，载明：今借郑惠芬20000元，利息每年1600元，借期2年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑惠芬与丁桂兰的民间借贷关系，并无法定的无效情形，应认定有效。根据郑惠芬提交的借条，结合双方当事人的庭审陈述，能够证实丁桂兰向郑惠芬合计借款40000元的事实，故郑惠芬要求丁桂兰归还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在借条中约定了利息，郑惠芬主张利息21728元，不超过法律规定和双方约定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告丁桂兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑惠芬支付借款40000元、利息21728元，合计61728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由丁桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月二十一日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6722号申请执行人王凯，男，1989年11月6日生，汉族。被执行人刘宜林，男，1963年8月1日生，汉族。原告王凯与被告刘宜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0115民初1534号民事判决书，依该民事判决书：一、刘宜林于本判决发生法律效力之日起10日内归还王凯借款本金40000元及逾期利息（自2016年7月17日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取695元，由刘宜林负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刘宜林未按民事判决书履行，王凯向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，2019年10月22日，本院冻结被执行人刘宜林的银行帐户，但帐户余额不足。同年10月24日，本院查封刘宜林所有的苏Ａ×××××金杯牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××北京现代牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘宜林的其他可供执行财产。另，本院依法向刘宜林发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘宜林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王凯，要求其向本院提供被执行人刘宜林的其他可供执行财产线索，王凯未能提供刘宜林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人刘宜林的银行帐户和车辆。另，本院依职权对刘宜林的财产进行了调查，未发现刘宜林有其他可供执行的财产，王凯亦未能提供刘宜林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘文凭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1459号 原告：陈善文，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：陈立东，系原告儿子，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：那森白拉，男，1967年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：高娃，女，1965年5月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告陈善文与被告那森白拉、高娃民间借贷纠纷一案中，原告陈善文于二0二0年四月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈善文撤回起诉。 案件受理费减半收取203.00元，由原告陈善文负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 顺
甘肃省康县人民法院支付令（2020）甘1224民督18号申请人：唐得武，男，1985年7月16日出生，住甘肃省康县。被申请人：廖万才，男，1990年10月10日出生，住甘肃省康县。申请人唐得武于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人唐得武称，2016年，被申请人廖万才以周转资金为由分三次向申请人借款12500元，口头约定于2018年4月12日之前归还，被申请人逾期未履行还款义务，申请人多次催要未果，2020年4月20日被申请人廖万才向申请人唐得武出具欠条一张。申请人唐得武现向法院申请支付令，要求被申请人廖万才归还申请人借款12500元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖万才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐得武欠款12500元。申请费38元，由被申请人廖万才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吕耀东 二〇二〇年四月二十三日法官助理 龙笑玥书 记 员 李子潇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1392号之二申请人：李伟，男，汉族，住济源市。被执行人：陈庆文，男，汉族，住济源市。关于李伟与陈庆文民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初6909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈庆文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆文位于屯军居委会长春街南一巷16号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月29日起至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  田家恺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1364号 原告：王小琴,女,汉族,1961年9月1日生,住安徽省定远县。 被告：定远爱德医院,住所地安徽省定远县定城镇东城南路与惠民路交叉口南50米,统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,医院院长。 被告：刘银河，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告王小琴与被告定远爱德医院、刘银河民间借贷纠纷一案中，在法院主持调解下，原被告双方已经达成调解意向，现原告王小琴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王小琴撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告王小琴负担。 审判员  李保林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执156号之一申请执行人：河北文轩贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区天苑路3号，统一社会信用代码91130100586940859Y。法定代表人：苑凌，该公司董事长。被执行人：李正茂，男，1978年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：郝艳改，女，1978年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请人河北文轩贸易有限公司与被执行人李正茂、郝艳改合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初25号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计3091392.11元，缴纳执行费33314元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2020年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；查控到银行存款24073.81元，已经扣划并支付给申请人；三、2020年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李正茂、郝艳改限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初25号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十二日书记员 张永旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15739号 原告：郭民强，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王军林，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏凯田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈造成。 原告郭民强与被告王军林、宁夏凯田建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告郭民强于2020年4月17日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭民强撤诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告郭民强负担。 审判员  常云超 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2804号原告：刘某，女，1985年3月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：汤某1，男，1978年5月23日出生，汉族，住浏阳市。原告刘某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋媚,被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某、汤某1离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由汤某1承担。汤某1辩称，其不同意离婚，不存在要分割夫妻共同财产的问题。本院经审理认定事实如下：刘某与汤某1于2004年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2006年7月12在浏阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育男孩汤某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，刘某、汤某1经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，有一定的感情基础，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某要求与汤某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1201号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：张军宝，男，1973年4月4日出生，汉族，现住河北省承德市宽城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张军宝名下冀Ｈ×××××号新世纪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 乔晓珺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初58号 原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海化学工业区楚工路139号。 法定代表人：陈晨，董事长。 委托诉讼代理人：项希强，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。 法定代表人：年君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 原告上海金力泰化工股份有限公司与被告安徽珩业车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金力泰化工股份有限公司的委托诉讼代理人祁长春，被告安徽珩业车轮有限公司法定代表人年君及其委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款89,900元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月8日签订产品销售合同，约定原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品。合同第十条约定，原告提供4吨投槽漆共计6万元暂不开票收款，待被告采购量达到100吨后，此笔投槽漆作为返利赠送被告；原告提供3万元质保金，在双方合作终止后被告一次性支付。被告最后一次发货时间为2017年1月19日，累计发货量18吨，未满足100吨赠送条件。最后一次回款时间为2017年1月22日。现在双方早已停止合作，原告依照合同约定有权主张未开票投槽漆款及质保金，但经长期多次催讨被告拒不支付，原告诉至法院，请法院判如所请。 安徽珩业车轮有限公司辩称：1、原告所主张的支付货款与事实不符，我方不欠原告货款，原告所主张的一是质保金，二是返利部分，不是货款；2、涉及到质保金和返利，是附条件的，即双方合作达到采购量100吨后，返利部分属于被告所有，因此在双方合同履行过程中，原告主张讨回返利无合同依据，质保金返还条件是双方合同终止，目前双方合同并未解除也未终止，所以原告主张无论是货款、返利还是质保金都无依据；3、因为被告已经采购了18吨，因为特殊的社会原因，目前双方合作还在持续中，并没有停止合作，即便停止合同，按照合同约定本意，也应当按照100吨和6万元返利的比例来进行结算；4、原被告之间暂时履行出现了障碍，责任不在于被告方，因此原告以合作终止主张涉案款项理由不成立。综上，原告主张没有合同依据，当然也不具有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，原告与被告于2014年5月8日签订产品销售合同，约定原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品。合同第十条约定，原告提供4吨投槽漆共计6万元暂不开票收款，待被告采购量达到100吨后，此笔投槽漆作为返利赠送被告；原告提供3万元质保金，在双方合作终止后被告一次性支付；双方约定本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无异议将自动延期。 2014年5月8日，被告安徽珩业车轮有限公司出具了要货情况统计，确认合计要货90,163元，并载明“其中60,000元为投槽等货款，按双方合同约定暂不开票收款，在我方完成油气付款采购量100吨后，由供方作为范例赠送我方，另有30,000元作为质保金，在双方合同终止时，由我公司一次付清，尾款163元在下次进货时付清”。双方业务延续至2017年1月19日原告累计供货18吨。至本次诉讼时止，双方对投槽漆的货款计89,900元，仍未进行结算。 上述事实有产品销售合同。要货统计单、送货单、发票及当事人陈述经庭审举证、质证，本院予以认定。 双方争议焦点为合同双方是否解除，及未结算的货款89,900元应否返还、如何返还。 本院认为：原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同基于双方系长期合作而签订。期间，被告因环保等原因停产，导致从2017年1月19日起合同履行中断。双方对此并无异议。现原告提起诉讼，要求归还货款，明确表示其已起诉的行为表示已经不愿意履行合同。双方约定“合同到期后，如双方无异议将自动延期”，因此在原告已经明确不愿意履行合同的情况下，视为对合同履行持有异议，原合同不再延期。双方应依原合同约定进行结算。被告关于合同自动延期应继续履行的辩解理由，本院不予支持。由于，双方合作未满100吨，故双方约定的投槽油漆货款转化为返利的条件未成立，故被告主张应按供货数额相应返利的主张本院不予支持。关于质保金的返还，因双方约定合同终止时，由被告公司一次付清，故质保金亦应返还。鉴于，新冠××疫情影响，为支持企业复工复产，平等保护双方当事人权益，本院酌定延长被告履行判决义务的期限。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条的规定判决如下： 被告安徽珩业车轮有限公司于判决生效后3个月内一次性支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款89,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,048元，减半收取计1024元，由被告安徽珩业车轮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4162号之一 申请执行人:冯福康，男，1955年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人冯福康与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯福康向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部结欠申请人冯福康借款本金1550000元，利息57329元（以1550000元为基数，按年利率6%自2019年4月9日计算至款清之日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14375元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4162号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初86号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张勇，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年5月22日22时许，被告人张勇酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车从威县七里新城小区出发，在燕山路行驶至燕山华府小区附近时，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：张勇静脉血中乙醇含量为113.4ｍｇ／100ｍｌ。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，并有司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证明、户籍证明信、到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张勇犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。被告人张勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合司法行政机关对其调查评估意见，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曹军丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执35号申请执行人：刘帅，男，1989年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹扣军，男，1976年9月23日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民特86号民事判决书已发生法律效力。申请人刘帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曹扣军立即偿还20000元。本院在执行刘帅与曹扣军买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人曹扣军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人曹扣军履行，但被执行人曹扣军未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹扣军名下财产信息，被执行人曹扣军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人曹扣军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹扣军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹扣军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十四日书记员 刘家明
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初524号 原告：黄莹莹，女，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州子木建筑装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区滟澜星座1-2419室，统一社会信用代码9133010132821511X1。 法定代表人：费敏杰，该公司总经理。 原告黄莹莹与被告杭州子木建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告黄莹莹于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州子木建筑装饰设计有限公司的起诉。 本院认为：原告黄莹莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄莹莹撤回对被告杭州子木建筑装饰设计有限公司的起诉。 本案案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告黄莹莹负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月八日 书记员  叶鑫怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初317号院民，男，1975年2月5日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，艺辉，男，1979年2月2日出生，汉族，崇仁县人，建筑业，住崇仁县。崇仁县，原告杨院民与被告廖艺辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨院民到庭参加诉讼，被告廖艺辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨院民向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告工资8000元，并支付原告因向被告追讨工钱的误工费2000元，合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月份，被告请原告贴瓷砖，口头协议当年结清工程款，但被告一直到现在还没有付清原告工资。原告多次追讨，被告2018年12月在劳动局写保证一定支付，但仍然没有支付，故向法院提起诉讼。被告廖艺辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告廖艺辉承接了安置房工程，聘请原告杨院民在工地贴瓷砖。12月份完工后，被告结欠原告工资16000元，被告支付了原告8000元，尚欠8000元。2020年2月18日，经原告催收，被告出具了欠条一张，注明：“今欠到杨院民工资款捌仟元（8000），在2020年2月份29号之前付清。今欠人：廖艺辉。2020年2月18日”。逾期后被告仍未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告杨院民在被告廖艺辉的建筑工地务工，双方为此议定的劳务合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告工资8000元，并出具了欠条，约定了支付期限，被告应当如期支付，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求依法予以支持。另原告主张被告支付追讨工钱的误工费2000元，无事实和法律依据，不予支持。被告在本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖艺辉支付原告杨院民工资款8000元，此款限在本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告杨院民要求被告廖艺辉支付误工费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖艺辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二〇年四月十七日书记员  张 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初798号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：孙定胜，男，汉族，1978年7月5日出生，住江西省南昌市新建区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告孙定胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施林方
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初179号之一原告：许继变压器有限公司，住所河南省许昌市高新技术工业园区，统一社会信用代码914110006151001476。法定代表人：赵成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖瑞琦，河南仟问律师事务所律师。被告：河北博为电气股份有限公司，住所河北省保定市向阳北大街2999号，统一社会信用代码91130605700999601G。法定代表人：刘清斌，该公司董事长。原告许继变压器有限公司与被告河北博为电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告许继变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许继变压器有限公司撤回起诉处理。审判员 李 新二〇二〇年四月十三日书记员 张倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0602民初620号   原告：赵军令，男，汉族，1980年5月18日出生，现住延安市宝塔区。   被告：蒋如东，（蒋中平），其他信息不祥。   原告赵军令与被告蒋如东合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提供被告的住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且也未能提供被告准确身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告赵军令的起诉。   案件受理费208元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员   黄延梅       二O二O年四月十七日     书 记 员   郭敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢134号申请执行人:乌兰被执行人:张百旭申请执行人乌兰与被执行人张百旭婚姻家庭纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现被执行人已经履行了法律文书确定的行为执行内容。本院已于2020年4月22日结案。至此，乌兰向本院申请执行的2013年皇执字第00999号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十二日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初102号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄世灿，男，1995年9月6日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，金寨县梅山镇玉博园银河娱乐会所员工，住金寨县。因吸食冰毒，于2019年8月1日被金寨县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年,8月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月10日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人黄世灿犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人黄世灿及其辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年2月11日，被告人黄世灿与李金诚共同出资，由李金诚从武汉市购买约0.6克冰毒，次日凌晨二人在银河娱乐会所黄世灿的办公室吸食。 2、2019年2月20日前后的一天下午，被告人黄世灿与李金诚共同出资，由李金诚从六安市购买约0.6克冰毒，次日凌晨二人在黄世灿的办公室吸食。 3、2019年7月26日下午，被告人黄世灿邀约唐茂雄、盛夏、吴泽众共同购买冰毒吸食。当晚由黄世灿从他人手中购买约0.5克冰毒，并容留唐茂雄、盛夏、吴泽众在其办公室共同吸食。 被告人黄世灿因上述吸食冰毒行为，2019年8月1日被金寨县公安局决定行政拘留5日，同年8月5日转刑事拘留。黄世灿到案后，如实供述其容留他人吸毒的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人黄世灿具有如实供述其罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄世灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄世灿多次容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款。第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄世灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决书生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执144号 申请执行人:任王栓,男。 被执行人:孙爱芹,女。 被执行人:孙广社,男。 本院在申请执行人任王栓与被执行人孙广社、孙爱芹民间借贷纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2020年3月2日作出的（2017）陕0628民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙广社、孙爱芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任王栓于2020年3月2日向本院申请执行。申请标的为：20000元及利息（按照年利率24%计算承担自2016年农历2月12日起至实际给付之日止的利息）。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院自2020年3月3日，向被执行人孙广社、孙爱芹送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人孙爱芹名下有存款11700元。本院对其划拨并向申请执行人支付。被执行人孙广社向本院缴纳案件执行款7000元。申请执行人于2020年4月23日向本院递交了申请书，申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费。 被执行人孙广社、孙爱芹未履行执行款为：本案申请标的本金1300元及利息（按照年利率24%计算承担自2016年农历2月12日起至实际给付之日止的利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执144号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  杨海军 审判员  王树理 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙冬冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初232号之一原告：中国人民解放军宁夏军区保障局。负责人：韩兵。被告：冯克让，男，1964年7月29日出生，汉族，职业不详。被告：熊慧珍，女，1967年5月3日出生，汉族，职业不详。被告：马学斌，男，1954年12月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区长胜路长胜村三队。原告中国人民解放军宁夏军区保障局与被告冯克让、熊慧珍、马学斌返还原物纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋翠平人民陪审员 孙永珍人民陪审员 李耀扬 二〇二〇年四月二日书记员 杨梦茹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执411号 申请执行人：韩杨，女，1985年11月27日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：王天存，男，1980年9月1日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人韩杨与被执行人王天存民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 王树娟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初221号 原告：王海仁，男，1955年8月17日出生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 被告：左权县拐儿镇寺坪村村民委员会，住所地左权县拐儿镇寺坪村。 法定代表人：孟鹏亮，系该村民委员会主任。 原告王海仁与被告左权县拐儿镇寺坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王海仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王海仁撤回起诉处理。 审判员  杨彦东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝小龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5017号之二申请执行人：刘小龙，男，1988年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡军，男，1977年6月29日生，住宿迁市宿城区。关于刘小龙与蔡军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初2396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小龙于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡军立即偿还140000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡军未实际履行。2、本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡军名下财产信息，被执行人蔡军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿迁经济技术开发区义乌国际星城30-101室房屋被本院查封，申请人和被执行人正在协调，同意暂不处置该房屋。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇陈集居委会5组调查，经查，未发现本案被执行人蔡军。4、本院已对被执行人蔡军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的140000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 蔡为明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5216号原告：阎加强，男，1998年7月20日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告阎加强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎加强的委托诉讼代理人徐红，被告太平洋保险南通中心支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失325822元、施救费3100元，合计328922元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求中的车辆损失变更为299000元。事实和理由：2019年1月13日，案外人魏克飞驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至Ｓ325线永城市，与案外人阎加威驾驶的苏Ｆ×××××号轿车相撞，致两车损坏、阎加威及胡付杨受伤。该事故经河南省永城市交通警察大队处理，认定魏克飞负主要责任，阎加威负次要责任，胡付杨无责任。原告阎加强系苏Ｆ×××××号轿车登记的所有权人，其为案涉车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔险，保险期间自2018年12月19日起至2019年12月19日。案涉事故发生在保险期间内，且属于保险合同约定的保险责任范围，被告依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判如所请。被告太平洋保险南通中心支公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告的车辆损失，施救费不是必要合理支出，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：牌照号为苏Ｆ×××××的小型轿车登记所有人为原告阎加强。2018年12月19日，原告阎加强为该车向被告太平洋保险南通中心支公司投保机动车损失险（以下简称车损险）等险种以及不计免赔率险，保险期间自2018年12月19日至2019年12月19日，车损险保额为380419元，被保险人为原告阎加强。2019年1月13日20时50分左右，原告允许的驾驶员阎加威驾驶该车行驶至Ｓ325线永城市时，与魏克飞驾驶的豫Ｎ×××××相撞，造成两车受损、阎加威及乘车人胡付杨受伤的道路交通事故。交警部门认定魏克飞负事故的主要责任，阎加威负事故的次要责任，胡付杨无责任。事故发生后，阎加威于2019年1月14日向被告报险，被告于当日对案涉车辆进行查勘，但至今未出具书面定损单。原告委托泰州腾龙汽车销售有限公司对该车损失进行评估，该公司于2019年4月9日出具报告书，确定该车损失金额为325822元。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对该车损失重新评估，该公司于2019年12月26日出具公估报告，载明该车维修评估金额为299000元。被告支付评估费14950元。泰州市宝澳驰汽车维修有限公司于2020年3月23日开具发票，载明苏Ｆ×××××车辆维修费合计为299000元。另查明，根据原告提供的发票显示，永城市永兴工程机械租赁处收取吊车施救费2400元，永城市新东方汽车援助服务有限公司收取拖车施救费700元。本院认为，原告阎加强为其所有的案涉苏Ｆ×××××车辆向被告投保了车损险及不计免赔，被告同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同成立且生效。案涉事故属于保险合同约定的责任范围，且发生在合同约定的保险期间，被告对于因保险事故发生造成的车辆损失，应在车损险责任限额内予以赔偿。关于案涉车辆的损失，原告委托泰州腾龙汽车销售有限公司对案涉车辆损失进行评估确定的损失金额为325822元，但该评估是在被告没有参与的情况下作出，评估结论的客观性难以确认。而重新评估是在诉讼过程中经本院依法委托作出，原被告双方对车辆损失项目进行了确认。该车经本院依法委托评估维修金额为299000元，且已开具维修发票，本院据此认定该车实际修复费用为299000元。定损金额未超过案涉保险合同约定的车损险保险金额，被告应在车损险责任范围内予以赔偿。关于原告主张的施救费3100元，原告虽提供了发票，但未能证明发票中载明的费用与案涉事故的关联性，本院不予支持。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告因重新评估支付的评估费14950元依法应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎加强赔偿机动车损失保险金299000元。二、驳回原告阎加强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，评估费14950元，合计20782元，由原告阎加强负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担20722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5832元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 于 劲 松人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 黄 希 英法官 助理 见习姜怡婷二〇二〇年四月一日书 记 员 庄 培 培
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执651号申请执行人：钱小玲，女，1969年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：张应坤，男，1968年5月15日生，汉族，住东台市。申请执行人钱小玲与被执行人张应坤扶养费纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)东开民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张应坤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张应坤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7150元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  葛小娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初796号 原告：张富玖，男，1981年5月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：陈帅，男，1983年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张富玖诉被告陈帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张富玖的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁宥淇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执222号 申请执行人杜军，男，生于1985年5月15日。 被执行人邹义强，男，生于1983年1月6日。 本院在执行申请执行人杜军与被执行人邹义强民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初846号民事判决书确定:由邹义强在判决书生效后10日内偿还杜军借款30000元，负担案件受理费865元。履行期限届满后，邹义强未履行义务，杜军向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年2月27日依法向被执行人邹义强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人邹义强长期在外地，下落不明。 2、本院于2020年2月25日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院于2020年3月25日到被执行人邹义强住所地汉中市南郑区汉山街道办事处权家湾村调查村委会干部和邹义强母亲，证实邹义强下落不明，其没有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人邹义强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人邹义强不动产登记信息。 6．上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人杜军，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹义强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 果
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初471号 原告：苏艳霞，女，1968年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张建西，男，1964年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：李彦尚，女，1967年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告苏艳霞与被告张建西、李彦尚民间借贷纠纷一案中，申请人苏艳霞于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建西、李彦尚名下价值540000元的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人苏艳霞的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张建西、李彦尚名下价值540000元的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费3220元，由申请人苏艳霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘佳硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初143号 原告：张博欢。 委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：张普。 原告张博欢与被告张普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告张博欢及其委托诉讼代理人傅晔清、詹园缘到庭参加诉讼，被告张普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张博欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%自0202年1月1日起计算至借款还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，被告因生活所需分别于2018年6月17日及10月5日向原告借款，金额总计15000元，原告已将借款全部交付给被告，被告于2018年10月30日向原告出具借条一份，并承诺于2019年年底前一次性还清借款。借条出具后，原告曾多次就还款事宜与被告沟通，但是被告始终拖延、推诿，至今分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告张普未答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系，被告于2018年6月17日和2018年10月5日共计向原告借款合计16955元，借款后被告曾于2018年7月21日、2018年7月25日、2018年9月9日向原告归还部分借款。2018年10月30日，原、被告经对账后，被告向原告出具借条一份，确认原告向被告出借借款15000元。被告在该借条上签名并捺印，并在借条底部备注“2019年底前预计归还一部分”。后被告一直拖延未归还原告借款，故原告诉至法院。 以上事实有借条、微信聊天记录、转账记录、被告还款记录、口头裁定笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张普结欠原告借款本金15000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告张普应当承担归还原告借款本金15000元的责任。关于原告的利息主张，实为逾期利息，现原告主张以本金15000元为基数，按照年利率6%，从被告逾期之日（即2020年1月1日）起计算至被告实际归还之日止计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张普于本判决生效之日起十日内归还原告张博欢借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号6228400406149873560。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈道真
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1543号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：张守亮，男，汉族，1963年3月30日出生，住抚顺市新抚区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P，电话：58609800。法定代表人：郑学纯。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守亮、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款374,909.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守亮、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款374,909.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,395元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执26号申请执行人孙友凤，女，1972年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘新艳，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处。本院在执行申请执行人孙友凤与被执行人刘新艳民间借贷纠纷一案的（2019）鄂0981民初2048号民事调解书中，因双方当人事自行达成和解协议,并按和解协议的内容分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结应城市（2019）鄂0981民初2048号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇二〇年四月二十七日书记员  徐剑峨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7657号申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人何生标，总经理。被执行人谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人陈娜，女，1983年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人周顺银，女，1981年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉海日顺电器贸易有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道302号。法定代表人谢祖得。申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人谢祖得、陈娜、周顺银、武汉海日顺电器贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14797号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金66371.59元及利息24051.96元（暂计算至2019年6月30日，剩余利息以本金66371.59元为基数，按年利率22.5%计算，自2019年7月1日起至贷款本金清偿之日止）、案件受理费2601元、公告费560元，承担本案执行费1310元。合计94894.55元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢祖得、陈娜、周顺银、武汉海日顺电器贸易有限公司人民币94894.55元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢祖得、陈娜、周顺银、武汉海日顺电器贸易有限公司人民币94894.55元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月二十六日法官助理李强书记员杨畅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2020号申请执行人：向恩，女，生于1971年12月25日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：刘正福，男，生于1965年5月16日，汉族，住四川省名山县，关于申请执行人向恩与被执行人刘正福借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人刘正福联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，目前查明，刘正福名下无可供执行的财产，向恩称刘正福位于武汉的房屋以被其他法院拍卖。该案申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十七日书记员  张 璇
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执25号申请执行人：侯运鹏,男,汉族，1996年12月19日出生,住四川省雷波县五官乡青杠村4组26号。指定监护人：候仕财，男,汉族，1970年10月24日出生,住四川省雷波县五官乡青杠村4组26号（系原告的父亲）。委托诉讼代理人：罗启奎，男,汉族，1964年4月2日出生,住四川省珙县仁义乡金银村4组18号，代理权限为特别授权。被执行人：宋克平,男,汉族，1979年12月15日出生,住四川省雷波县南田乡南塘村1组194号。关于申请执行人侯运鹏与被执行人宋克平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为517，500.00元，申请执行人侯运鹏于2020年1月30日向本院申请执行本案。本院在执行过程中，申请执行人侯运鹏的父亲候仕财因申请人主体不适格的原因，向本院申请撤回对被执行人宋克平的强制执行申请，经本院调查核实，申请执行人侯运鹏的父亲候仕财的撤回强制执行申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1条之，裁定如下：终结(2020)川3437执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年四月十五日书记员  何呷呷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初424号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖世云，男，羌族，1972年11月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖世云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告肖世云经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告肖世云未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告肖世云应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告肖世云应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告肖世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖世云在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖世云负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3491号 原告：刘某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平。 原告刘某某与被告河北天石企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费9057元，减半收取4528.5元，由原告刘某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  范子建 人民陪审员  赵新月 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 炜