福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异9号 异议人（案外人）：韩布淑，女，1981年10月28日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 委托申请异议代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。 法定代表人：陈良生，总经理。 委托执行代理人：章魁衡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇人民路6幢，统一社会信用代码91350627665062142U。 庄淑娜法定代表人：，执行董事兼总经理。 被执行人：屏南县长桥利南硅业有限公司，住所地屏南县长桥镇新乡村亭头港工业区，统一社会信用代码913509236740109833。 庄国辉法定代表人：。 被执行人：张宗德，男，1990年5月15日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 被执行人：张艺敏，女，1990年8月21日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 被执行人：庄国辉，男，1965年10月15日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 被执行人：庄春文，男，1964年11月24日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 被执行人：庄朝霞，女，1965年12月2日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 被执行人：庄春生，男，1959年10月28日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产管理福建分公司）与被申请人屏南长桥利南硅业有限公司（以下简称长桥利南硅业公司）、漳州闽华房地产开发有限公司（以下简称漳州闽华房地产公司）、张宗德、张艺敏、庄国辉、庄春生、庄春文、庄朝霞金融借款合同纠纷一案中，案外人韩布淑于2020年4月7日对本院拍卖漳州闽华房地产公司名下所有的坐落于南靖县山城镇××路××号世纪豪庭6号楼03店面的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩布淑称，其是涉案店面实际产权人并实际占有使用涉案店面，其有完备的购房认购书、收款收据等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，特申请异议，请求解除对涉案店面的查封并中止当前的拍卖措施。 申请执行人长城资产管理福建分公司未发表意见。 本院查明： 1、2018年7月30日，韩布淑与被执行人漳州闽华房地产公司签订商品房认购书。认购书约定：乙方（韩布淑）向甲方（漳州闽华房地产公司）认购位于南靖县长兴路“世纪豪庭”项目中的多层（小高层）住宅6号楼1层Ｄ03号房，建筑面积55.2平方米，单价14400元／平方米，总销价为794880元，以上购房税按政府规定由乙方缴纳；乙方在签订本认购协议书的同时向漳州闽华公司支付定金794880元，世纪豪庭ＶＩＰ客户签署本协议书时入会费自动转为购房定金，签署《商品房买卖合同》时乙方所支付定金转为房款；乙方选定一次性付款方式支付购房款并办理相关手续；双方未约定签订《商品房买卖合同》并由出卖人付清全部购房款的时间。同日，漳州闽华房地产公司向韩布淑出具收款收据（0140370），载明：今收到韩布淑世纪豪庭6＃Ｄ03店面，人民币零佰柒拾玖万肆仟捌佰捌拾零元零角零分（¥794880），摘由购房款。案涉南靖县山城镇××路××号世纪豪庭6号楼03号店面登记于漳州闽华房地产公司名下，土地使用权面积11.84㎡，建筑面积55.20㎡，国有土地使用权证号为靖国用（2013）第01781号，房屋所有权证号为靖房权证山城字第××号。 2、2018年1月8日，抵押人即被执行人漳州闽华房地产公司与贷款人即原债权人中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称工行屏南支行）签订2018年屏南（抵）字0001号最高额抵押合同，约定漳州闽华房地产公司以其名下的包括涉案店面在内的多处不动产为长桥利南硅业公司与工行屏南支行在2018年1月8日至2021年1月8日间产生的贷款债务在9500000元的最高限额内提供抵押担保，并于2018年1月12日办理了抵押登记，不动产登记证明证号为闽（2018）南靖县不动产证明第0000149号。 3、2018年1月22日，借款人长桥利南硅业公司与贷款人工行屏南支行签订2018年（屏南）字00001号小企业借款合同，向工行屏南支行借款6680000元，并约定了借款期限、利率、还款方式、逾期利息等。当日，工行屏南支行依约履行贷款发放义务，向借款人长桥利南硅业公司交付贷款6680000元。但借款交付后，借款人长桥利南硅业公司未能按期偿还借款利息。之后，工行屏南支行于2018年6月8日因上述借款纠纷向本院提起诉讼。本院审理过程中，于2018年6月20日依据工行屏南支行申请作出（2018）闽0923民初839号民事裁定，查封上述抵押房产。后于2018年7月19日作出（2018）闽0923民初839号民事判决，判令：一、被告屏南长桥利南硅业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司屏南支行偿还借款本金6680000元及利息、罚息、复利（截止至2018年5月21日止利息为59470.72元，2018年5月22日起的借款罚息、复利按双方签订的《小企业借款合同》约定的标准执行至借款还清之日止）；二、若被告屏南长桥利南硅业有限公司未能如期偿还上述第一项借款债务，被告庄国辉在6700000元最高限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、若被告屏南长桥利南硅业有限公司未能如期偿还上述第一项借款债务，被告庄春文、庄朝霞在6700000元最高限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、若被告屏南长桥利南硅业有限公司未能如期偿还上述第一项借款债务，被告庄春生在6700000元最高限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；五、若被告屏南长桥利南硅业有限公司未能如期偿还上述第一项借款债务，原告中国工商银行股份有限公司屏南支行就被告漳州闽华房地产开发有限公司名下的坐落于南靖县山城镇××路××号世纪豪庭2号楼101、102号店面，103号商场，6号楼01、02、03、06号店面的不动产［国有土地使用权证:靖国用（2013）第01776号,靖国用（2013）第01777号，靖国用（2013）第01778号，靖国用（2013）第01779号，靖国用（2013）第01780号，靖国用（2013）第01781号，靖国用（2013）第01782号；房屋所有权证:靖房权证山城字第××号，靖房权证山城字第××号，靖房权证山城字第××号，靖房权证山城字第××号，靖房权证山城字第××号，靖房权证山城字第××号，靖房权证山城字第××号］折价、拍卖或者变卖所得价款在9500000元限额内享有优先受偿权；六、若被告屏南长桥利南硅业有限公司未能如期偿还上述第一项借款债务，原告中国工商银行股份有限公司屏南支行就被告张宗德、张艺敏名下的坐落于南靖县山城镇××路××号世纪豪庭2号楼201号商场的不动产［国有土地使用权证:靖国用（2013）第01426号，房屋所有权证:靖房权证山城字第××号］折价、拍卖或者变卖所得价款在5490000元限额内享有优先受偿权；七、被告漳州闽华房地产开发有限公司、张宗德、张艺敏、庄国辉、庄春生、庄春文、庄朝霞承担保证或抵押担保责任后，有权向屏南长桥利南硅业有限公司追偿。2018年8月14日，该民事判决生效；同年8月28日，工行屏南支行的上级银行即中国工商银行股份有限公司福建分行与长城资产管理福建分公司签订编号为工银闽合字［2018］345号《债权转让协议》，将工行屏南支行拥有的上述生效法律文书确认的债权转让予长城资产管理福建分公司，并于2018年9月6日联合长城资产管理福建分公司在福建日报登报发布了“中国工商银行股份有限公司福建分行与中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，向包括漳州闽华房地产公司在内的上述各债务人催讨债务，要求其向长城资产管理福建分公司履行偿债义务或相应的担保责任。后上述各债务人未履行偿债义务或相应担保责任，长城资产管理福建分公司于2019年4月2日向本院申请执行上述债权。执行过程中，本院于2019年8月22日前往涉案店面所在地即南靖县山城镇××路××号世纪豪庭6号楼03店面处粘贴公告，告知涉案店面承租人、占有人以及其他利害关系人、案外人自公告起15日内向本院申请或申报权利，并告知被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法对涉案店面予以拍卖、变卖。期满后，并未有权利人向本院申报权利，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0923执244号执行裁定，裁定拍卖、变卖案涉房产，并委托厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司评估涉案店面价值。2020年3月12日，在屏南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐ／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ,户名：屏南县人民法院）发布网络司法拍卖公告，公告：拍卖漳州市南靖县山城镇××路××号世纪豪庭6号楼03号店面房地产，建筑面积55.20平方米，土地使用权面积11.84平方米，土地使用权类型出让，法定用途为店面；竞价时间为2020年4月15日10起至2020年4月16日止（延时的除外）；起拍价为42.4万元，保证金为6.3万元，增价幅度为3000元……。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人即韩布淑对登记在被执行人漳州闽华房地产公司名下的涉案店面提出异议，只有同时满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”等三种情形，其权利方能排除执行。韩布淑与漳州闽华公司签订的是商品房认购书，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，商品房认购书只有具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容及出卖人已经按照约定收受购房款的情形下才能认定为商品房买卖合同，而《商品房销售管理办法》第十六条第二款明确了商品房买卖合同应当明确的主要内容有十三项，但韩布淑与漳州闽华公司签订的商品房认购书只明确了“当事人名称或姓名和住所，商品房基本状况，商品房价款、付款方式、付款时间，面积差异的处理方式，违约责任”等五项内容，故该商品房认购书不宜认定为商品房买卖合同；且韩布淑主张购买案涉房屋的时间点亦发生在本院查封之后；同时，案涉商品房的性质用途为商品房店面。因此，韩布淑提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”及“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。综上所述，韩布淑对上述不动产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人韩布淑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周作通 审判员  章发敏 审判员  苏枝贵 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《商品房销售管理办法》 第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。 商品房买卖合同应当明确以下主要内容： （一）当事人名称或者姓名和住所； （二）商品房基本状况； （三）商品房的销售方式； （四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间； （五）交付使用条件及日期； （六）装饰、设备标准承诺； （七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任； （八）公共配套建筑的产权归属； （九）面积差异的处理方式； （十）办理产权登记有关事宜； （十一）解决争议的方法； （十二）违约责任； （十三）双方约定的其他事项。