wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初660号原告：陈天一，男，1993年8月20日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：才元，男，1989年10月13日生，满族，住辽宁省。原告陈天一诉被告才元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天一负担。审判员  崔剑二〇二〇年四月十七日书记员  李旭
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初824号原告：孙汝贤，男，1994年12月28日出生，汉族，现住大理市。被告：吴寿益，男，1977年7月2日出生，苗族，住所大理市。原告孙汝贤与被告吴寿益承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汝贤、被告吴寿益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汝贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告口头约定，原告为被告安装大理双廊XX酒店空调。之后，原告组织人员进场施工，并于2019年12月14日获取开机密码后调试完成并交付客户使用。安装完成后，被告仅支付了部分安装费，剩余的11710元未予支付，经原告催要未果，故现诉至人民法院。被告吴寿益辩称，原告安装完成后，未通知被告验收，其安装的空调存在异响、铜管裸露等问题，被告通知原告予以处理，原告拒不处理，被告支出4300元另请他人对异响问题进行了处理。双方当事人无争议的事实为：被告出售空调给大理双廊XX酒店（杨X）并与原告达成口头协议，约定由原告负责安装，被告支付报酬。2018年9月19日，原告组织人员进场安装。2019年3月，空调安装完成，原告通过被告获取空调开机密码后进行了调试并对铜管进行了维修。2019年4月，杨X对安装、调试完成的空调进行了验收。被告总计应支付原告安装、维修费用38710元，其已经支付27000元。双方当事人有争议的事实为：第一，被告主张，因原告安装原因，三台空调有异响问题，被告于2019年7月通知原告予以处理，原告处理后数天又发生异响，被告再次通知原告处理，原告拒不处理，被告支出4300元另请他人进行了处理。原告则称其2019年7月确实对异响问题进行了一次处理，但发现并非安装原因造成，对其后被告支出4300元另请他人进行了处理的事实亦不予认可。本院认为，被告未就异响问题系原告安装原因造成以及其支出维修费4300元的事实提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的该事实不予认可。第二，被告主张，原告安装的空调存在铜管裸露的问题，其向本院提交了十张照片予以证明。原告对此不予认可。本院认为，被告提交的十张照片拍摄于2020年4月20日，已据空调安装、调试、验收完成且投入使用后一年之久，不能证明相应的问题系原告安装原因造成，故本院不予采信，对被告主张的该事实亦不予认可。本院认为，原告为被告安装空调，被告支付报酬，双方之间系承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告尚欠原告报酬11710元，现原告请求被告予以支付，依法应予支持。被告抗辩称原告安装的空调存在异响、铜管裸露等问题，但未提交合法有效的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴寿益于本判决生效之日起十日内支付原告孙汝贤11710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告吴寿益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年四月二十四日书记员  和雨馨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执826号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原为凤冈县农村信用合作联社），住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：任鹏，男，1983年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何艳，女，1990年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1746号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行任鹏、何艳借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任鹏、何艳给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金139,996.57元及利息，支付案件受理费1,550元，并承担执行申请费2,000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人任鹏银行存款余额4,000元履行本案，对余款本金135,996.57元及利息、案件受理费1,550元申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人任鹏、何艳达成和解履行协议：被执行人任鹏、何艳从2020年5月起，每月支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司1,500元，直至全部支付完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执826号案件的执行。如被执行人任鹏、何艳未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日法官助理钱省旭书记员曾晓波
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审130号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098120021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人孙普杰，该局行别营所所长。 被执行人张永顺，男，1949年5月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]08023号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张永顺于2019年11月1日未经合法批准，擅自占用河间市村东北120平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］08023号行政处罚决定，并于2019年12月11日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月12日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]08023号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年11月1日,被执行人张永顺未经批准，擅自占用河间市村东北120平方米林地建住宅一处。2019年12月11日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］08023号行政处罚决定，认定其于2019年11月1日未经合法批准，擅自占用河间市村东北120平方米（占地类别为120平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人张永顺将非法占用的120平方米土地退还给行别营乡东大汉村村集体；2、限被处罚人张永顺自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，主体已建1米高、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月12日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]08023行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张永顺作出的河自然规执罚决[2019]08023号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终804号上诉人(原审被告)：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇三水大道南161号。法定代表人：简伟闯，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：闫青梅，女，1959年11月17日出生，汉族，住大同市。上诉人佛山市荣冠玻璃建材有限公司因与被上诉人闫青梅居间合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市荣冠玻璃建材有限公司收到人民法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市荣冠玻璃建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇二〇年四月二十三日书记员 常 佳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初349号原告：潘昌业，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：潘昌明，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告潘昌业与被告潘昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌业、被告潘昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金2万元，利息13100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告向被告支付了现金2万元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。被告潘昌明辩称，借钱是事实，但因生活困难，无法归还，利息每月五百元太多，还不起。本院经审理认定如下事实：被告潘昌明以资金周转为由向原告潘昌业借款2万元，口头约定按月利率25‰计算利息，并由被告潘昌明出具一张借条交由原告潘昌业执存，借条载明：“兹借到潘昌业人民币现金贰万元正（20000元）潘昌业身份证号3621361972××××××××，借款人身份证号3621361977××××××××，借款人：潘昌明2016年3月1日”借条出具后，经原告潘昌业催取，被告潘昌明未予归还借款本金2万元并结欠自2018年4月1日起的利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告未约定还款期限，被告经原告催取后未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定本案借款按月利率25‰计算利息，该约定利率超过了国家有关限制借款利率的规定，庭审中，原、被告双方均认可原告主张的利息13100元系自2018年4月1日起按每月500元的利息及之前结欠利息100元构成，故本院酌减少为按月利率20‰计算即：13100元×2/2.5＝10480元，故对原告要求被告支付利息13100元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘昌明于本判决生效后十日内归还原告潘昌业借款本金20000元并支付利息10480元；二、驳回原告潘昌业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告潘昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年四月十六日代理书记员  朱 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初73号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴幸，男，1995年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。被告人吴幸因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人吴幸犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人吴幸及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月19日中午，被告人吴幸在宜兴市民主社区移动营业厅内，因感情纠纷对前女友父亲丁某1心理产生不满，遂持刀砍伤丁某1，致其手部、头部受伤。经鉴定，丁某1的损伤构成轻伤一级。当日，被告人吴幸被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料、宜兴市徐舍医院病历等书证；2.证人郑某、丁某2等人的证言；3.被害人丁某1的陈述；4.被告人吴幸的供述与辩解；5.宜兴市公安局出具的物证鉴定室鉴定意见书；6.宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等。7.监控视频。公诉机关认为，被告人吴幸的行为已构成故意伤害罪，应当惩处。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪认罚，建议在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚。被告人吴幸未作辩解。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人吴幸故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴幸能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  钱富良人民陪审员  俞学良人民陪审员  周水萍二〇二〇年四月二十一日书记员周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终527号上诉人（原审起诉人）:李运洪，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，上诉人李运洪因与广东省人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广东省人民政府申请公开涉案保安的执法资格身份信息以及广东省人民政府采购保安服务的相关政府采购信息，但并无证据证明该信息与上诉人具有法律上的利害关系，广东省人民政府所作出的粤府办公开[2019]272号《政府信息公开申请答复书》认为申请公开的信息并非其在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，并指引上诉人向信访局咨询，并未增加上诉人义务，亦未减损其权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人主张原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的所有诉求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月三十日法官助理苏靖茹书记员  黎嘉瑜
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初492号（2020）吉0582民初492号之一申请人：李刚，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人：娄福，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人：姜洪臣，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：刘树林，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人李刚、娄福、姜洪臣与被申请人刘树林合伙协议纠纷一案，申请人李刚、娄福、姜洪臣于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树林在中国清河澳洋野山参国际交易市场房号1幢108号（预售面积167.16平方米）商品房予以查封（保全价值20万元）。申请人李刚以自己所有的吉E7N755号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李刚、娄福、姜洪臣的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人李刚吉E7N755号小型普通客车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年四月二十二日书记员  刘帝
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初410号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告：李海燕，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省西华县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告李海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2015年5月21日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月21日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李海燕未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与李海燕（乙方）于2018年5月21日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业险均自2018年9月1日起至2019年8月31日止。保险到期后，李海燕未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与李海燕签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。李海燕应当将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告李海燕的挂靠经营合同关系；二、被告李海燕于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月十三日书记员  李振
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号（京哈公路南侧）。 负责人：张春雨，该行行长。 被告：贾德魁，男，1975年10月23日生，汉族，住玉田县。 被告：李志芹，女，1976年8月7日生，汉族，住址同上。 被告：徐福领，男，1969年4月14日生，汉族，住玉田县。 被告：贾建财，男，1985年12月20日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告贾德魁、李志芹、徐福领、贾建财、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费514元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑金杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执250号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：汤昌炳，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人汤昌炳罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初40号刑事判决书，被执行人汤昌炳应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金5000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人汤昌炳送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人汤昌炳无房产、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时，本院依法到被执行人汤昌炳住所地调查，被执行人汤昌炳也无任何可供执行的财产，本院将查明的被执行人汤昌炳的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执250号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人汤昌炳继续履行债务及发现被执行人汤昌炳有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汤昌炳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十日书记员  邹佳宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仲宾，男，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董绿云，女，1945年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑北部经济区管理委员会。住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街258号。法定代表人：高政威，该管理委员会主任。再审申请人周仲宾、董绿云、王英与被申请人沈阳市皇姑北部经济区管理委员会变更及履行国有土地上房屋征收补偿安置协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1422号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仲宾、董绿云、王英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人从2013年4月4日至2015年2月12日止，没有形成完整的证据链，二审没有查明事实真相，属认定事实不清。原判决裁定认定的事实的主要证据是伪造的。二审没有查明事实真相，适用法律错误，明显对再审申请人不公平。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，沈阳市皇姑区人民政府对三再审申请人使用土地进行征收，并由被申请人与再审申请人就地上物及过渡期临时安置费等补偿待遇一并签订了货币补偿协议。本案中再审申请人请求被申请人履行上述协议，并按再审申请人主张进行变更。原审法院在审查上述协议后，采用对于协议中未按照该地《村屯改造实施方案》补偿标准依法补偿的部分予以变更，并判令被申请人按照变更后的协议予以履行的审理方式，有利于避免诉累化解实际纠纷，符合行政审判依法保护相对人合法权益的立法本意。关于再审申请人应否享受无产籍房屋，按建筑面积50%实施产权调换政策待遇的问题。根据审理查明的事实，再审申请人与被申请人分别签订了产权调换协议，已另案起诉，且双方在被征收房屋情况表即被征收房屋安置户型中确认签字产权调换房屋部分面积分别为75平方米、60平方米、60平方米。根据相关法律及该地区的补偿政策，原审认定再审申请人不应再享受无产籍房屋按建筑面积百分之五十实施产权调换政策的待遇并无不当。关于产权调换协议的回迁安置期限问题，再审申请人签订的产权调换协议均约定为延期安置《村屯改造实施方案》及产权调换协议，对具体的回迁安置期限均未作约定。被申请人自愿回迁安置时间应从征收工作结束之日起起算，不超过30个月。本案货币补偿协议中约定的过渡期临时安置费给付时间为2013年4月，即涉案房屋被拆除的时间。原审判决综合上述情况，以涉案房屋被拆除之日作为回迁安置时间起算点，将回迁安置期限确定为至2013年4月起不超过30个月并无不当。关于过渡期临时安置费问题，被申请人的公开承诺系2014年10月针对其与签订产权调换协议约定回迁至溪湖芳庭小区回迁户作出的。再审申请人于2015年2月开始签订产权调换协议，协议仅约定为延期安置，且未约定回迁地点为溪湖芳庭小区。原审判决根据上述情况，对再审申请人要求按照被申请人2014年公开承诺支付其过渡期临时安置费的主张未予支持，并按照《村屯改造实施方案》补偿标准即货币补偿协议内容，最终确定再审申请人应享受的过渡期临时安置费数额并无不当。关于搬迁费应否给付问题。虽然再审申请人表示不接受该搬迁费，但本案的实质是补偿问题，属于行政机关主动履行职责范畴，且被申请人表示对此按照补偿政策予以给付，原审判决判令被申请人予以给付，有利于保护再审申请人的补偿权益，并无不当。关于宅基地上附属房屋补偿标准问题，原审判决按照《村屯改造实施方案》的规定变更该项补偿金额正确。关于门洞、禽舍等地上物补偿问题。原审判决根据审理查明的事实，按照《村屯改造实施方案》标准依法予以补偿，并按照再审申请意见对补偿金进行分批分劈，实现了再审申请人要求单独补偿的诉讼目的。综上，原判并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周仲宾、董绿云、王英的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十日书记员  栾 晶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1018号原告：平顶山市信达物流有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县产业集聚区东风路南段6号。统一社会信用代码：91410422MA3X9C2FXL。法定代表人：秦永生，总经理。委托诉讼代理人:焦虎（公司员工），男，1988年5月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孟二强，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省禹州市。被告：张小立，男，1976年8月29日生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告平顶山市信达物流有限公司(以下简称“信达物流公司”)诉被告孟二强、张小立、中国人民财产保险有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达物流公司的委托诉讼代理人焦虎，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告孟二强、张小立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信达物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告停运损失52500元，评估费5000元，共计57500元。被告孟二强未答辩。被告张小立未答辩。被告人民财险许昌分公司辩称，1、停运损失不是商业三者险的赔偿范围，且根据相关规定，停运损失应当由直接侵权人承担。2、被答辩人提供的评估报告存在明显瑕疵，答辩人不予认可。具体来说，评估报告上说涉案车辆月纯收入约为2.8万元-3.5万元之间，明显超出该型号车辆市场运输收入，认定每天1050元损失，也是没有依据的，答辩人认为涉案车辆每天最高700元。另外，停运期间是不能鉴定的。故对评估报告认定的损失52500元及50天的停运期间均不认可。3、鉴于评估报告存在明显瑕疵，评估费答辩人不予承担。4、诉讼费也由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月6日6时10分许，被告孟二强驾驶被告张小立实际所有、登记在被告禹州神安公司名下的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫K0580挂重型平板自卸半挂车，在徐西××国道××马楼乡××村绰楼桥西路段时，与原告信达物流公司的驾驶员李青海驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DS971挂重型自卸半挂车相撞，致车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：孟二强负全部责任，李青海无责任。三、事故车辆保险情况：事故车辆在被告人民财险许昌分公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。四、原告车辆停运损失的评估情况：2020年3月15日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司依据本院的委托作出关于豫Ｄ×××××/豫DS971挂货车停运损失的价格评估意见书一份：经评估核算，豫Ｄ×××××/豫DS971挂货车停运50天的停运损失总价值为：伍万贰仟伍佰元整（RMB:52500元）。五、其他与案件有关的情况：事故发生后，豫Ｄ×××××/豫DS971挂货车自被送往修理厂到车辆提走，共计50天。原告已就车辆维修费用向本院提起诉讼，本院已（2019）豫0423民初5138号民事判决书，判令“被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告信达物流公司车辆损失费56300元”，该判决已生效，并履行完毕。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中,原告信达物流公司的受损车辆属于从事经营性活动的车辆,该车辆在合理的维修期间产生的停运损失，属于合理损失。依据价格评估意见书确定原告车辆每天的损失为1050元，被告人民财险许昌分公司辩称定损过高，且只认可每天700元的理由，无法律依据，本院不予采信。关于停运期间，法律仅支持合理的车辆维修期间，并非单纯考虑车辆放在修理厂的时间，故原告请求50天的停运期间过高，本院酌定40天为宜，即原告的停运损失为42000元（1050元×40天）。评估费5000元，系原告为证明损失的合理支出，两项共计47000元。被告人民财险许昌分公司辩称，根据商业三者险保险条款的约定，主张商业三者险免赔的理由，因被告保险公司未向法庭提供证据证明其向投保人送达了相关条款，并就条款中涉案的免责事由向投保人尽到了明确的提示和解释说明义务，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。根据“孟二强负全部责任，李青海无责任”的责任划分，原告的合理损失47000元，依法应当由被告人民财险许昌分公司在事故车辆所投商业三者险责任限额内予以赔付。被告孟二强、张小立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告平顶山市信达物流有限公司停运损失、评估费共计47000元。二、驳回原告平顶山市信达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元（原告已预交），由原告平顶山市信达物流有限公司承担114元，被告孟二强承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月二十七日法官助理田金生书记员闻昉汀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初748号 原告李显臣，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告韩铁刚，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告宫玉华，女，1974年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李显臣诉被告韩铁刚、宫玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李显臣到庭参加诉讼，被告韩铁刚、宫玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李显臣向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还原告借款24000元，以及按照月利率15‰支付利息12360元，合计36360元；2、二被告承担诉讼费用。 原告李显臣诉称，2017年2月10日，二被告在原告处借款24000元，书面约定按照月利率15‰计算利息，被告给原告出具一枚借据，承诺十个月后还清。后原告多次找二被告催要此笔借款，二被告总以没钱为由拒绝归还。无奈只能诉至法院，要求二被告偿还原告借款24000元，以及按照月利率15‰支付2017年2月10日至2020年1月10日借款利息12360元，合计36360元，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告韩铁刚未作答辩。 被告宫玉华未作答辩。 原告为证明其主张，出示2017年2月10日、2月13日二被告出具的借据二枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告双方签订的借款合同中合法有效，被告韩铁刚、宫玉华应对原告李显臣的借款本金24000元进行偿还。双方对利息的约定为月利率15‰，符合法律的规定，本院予以支持。二被告应按照约定，按照月息15支付利息（2017年2月10日至2020年1月10日共计34个月的利息）12240元。被告韩铁刚、宫玉华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩铁刚、宫玉华于本判决生效之日起三日内偿还原告李显臣借款本金24000元，并支付利息12240元，合计36240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告韩铁刚、宫玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张国豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10155号之一申请执行人：张晓玲，女，1961年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。被执行人：黄杰，男，1968年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张晓玲与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12326号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄杰偿还申请执行人张晓玲借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2018年6月7日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。案件受理费1184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室（有抵押）。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1418元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十六日法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初961号 原告：廖长珍，女，1939年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋大兵，男，1967年5月19日出生，汉族，系廖长珍之子，住成都市锦江区，特别授权代理。 被告：李跃辉，女，汉族，1958年7月17日出生，住成都市温江区。 原告廖长珍与被告李跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖长珍到庭参加诉讼，被告李跃辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖长珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元；并按照月利率1%的标准给付利息至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。2017年8月29日，被告向原告出具借条，写明“今借到廖长珍现金60000元，每月付利息600元”。原告当日在银行向被告交付了借款。经原告多次催收未果。 被告李跃辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，被告向原告出具借条，写明“今借到廖长珍现金60000元，每月付利息600元”。廖长珍当日向李跃辉转款56534.75元。 以上事实，当事人陈述、《借条》、转款记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，廖长珍与李跃辉基于借条并转账交付而成立的民间借贷合同成立且有效，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，各方当事人均应依约履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，廖长珍与李跃辉在《借条》中未约定借款期限，廖长珍可随时要求李跃辉偿还借款。虽然借条载明出借金额为60000元，但廖长珍实际转款为56534.75元，故本院认定借款本金为56534.75元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、李跃辉于本判决生效之日起十五日内向廖长珍偿还借款本金56534.75元并支付利息（从2017年8月30日起，以56534.75元为基数，按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回廖长珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由李跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘璨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10557号原告：无锡弘阳商业管理有限公司，住所地无锡市锡沪中路55-101。法定代表人：陶良贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小慧，女，该公司员工。被告：顾龙，男，1988年6月28日生，汉族，住安徽省六安市静安区。原告无锡弘阳商业管理有限公司（以下简称弘阳公司）与被告顾龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告弘阳公司的委托诉讼代理人朱广志、邵小慧到庭参加诉讼，被告顾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳公司向本院提出诉讼请求：1、确认弘阳公司与顾龙之间的《租赁合同》及补充协议于2019年5月31日解除；2、判令顾龙支付违约金19126.25元；3、判令顾龙支付2019年5月1日至2019年5月31日的租金和市场管理费9034.16元；4、判令顾龙支付三个月的房屋占用费38252.5元；5、本案诉讼费由顾龙承担。事实及理由：2018年11月，弘阳公司与顾龙签订租赁合同一份，约定顾龙承租弘阳公司位于无锡市弘阳家居无锡店三层3008号商铺，用于经营“顶善美”品牌，合同期限为2018年11月30日至2019年11月30日。顾龙仅支付租金至2019年4月30日，后因顾龙逾期缴纳租金提前终止合同。按照租赁合同约定，弘阳公司向其发出终止合同通知书，但顾龙至今尚未将所租赁物业恢复至原状，为此，弘阳公司特提起诉讼，望判如所请。被告顾龙未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，弘阳公司与顾龙签订《租赁合同》一份，约定弘阳公司（甲方）将位于弘阳家居无锡店三层3008号房屋出租给顾龙（乙方）开展约定的经营活动，合同租赁期限为366天，自2018年11月30日起至2019年11月30日止。双方确认，承租物业的面积为91.35平方米，公摊面积109.62平方米。本合同项下承租物业的计租面积按公摊面积计算。租金每月每平方米58元。租金支付方式按半年度/年度缴纳。市场管理费每年31657元。在合同有效期内，乙方出现下列情况之一的，甲方有权立即解除合同，甲方除有权要求乙方交纳合同规定的各项费用外，且有权没收本合同项下的保证金，同时乙方应按届时月租金标准的三倍向甲方支付违约金，若因此造成甲方经济、声誉其他损失的，乙方仍应承担赔偿责任。装修期内解除合同的按照此条标准执行。乙方应在接到甲方书面通知之日起3日内将该租赁物业交还甲方，并与甲方结清所有拖欠款项：……乙方累计3次迟延交纳费用或一次迟延30日（含）以上交纳费用的；乙方擅自停业超过7日的；乙方停止或将要停止其业务，导致合同约定目的无法实现的……。乙方若对解除合同有异议，可自收到甲方解除合同的通知之日起10日内向人民法院提起诉讼，否则本合同自乙方收到甲方解除合同的通知之日起解除。无论何种原因引起的合同终止，乙方未按约交还该租赁物业的，除应当交纳逾期期间的租金、市场服务费、能源费等各项费用外，甲方有权没收乙方的保证金，同时乙方每逾期一天还应按照本合同终止时日租金两倍的标准及实际天数向甲方支付违约金，从交还期限届满次日起付至实际交还之日止。2019年5月31日，弘阳公司通过EMS快递送达顾龙终止合同通知函一份，载明内容包括：2019年5月商场人员与您沟通下期租金的时候了解到您有资金上的困难，当时工作人员也告知商场的撤场流程及违约金要求，但其拒绝履行支付违约金义务，贵铺租金及物业费缴纳至2019.4.30，已经构成违约，我商场工作人员多次与您沟通交涉，仍然无法支付租金及相关费用，并且未提交纸质撤场报告。5月22日，工作人员将租金欠缴催款警告函发到商铺，并拍照微信传达给您，并无任何反馈信息，租金也一直未缴纳完成。按照双方签署的租赁合同条款，我司将按照租赁合同的约定没收您名下的履约保证金，终止与您签订租赁合同，且没收您展厅的所有货品，同时您应按月租金标准的三倍向我司支付违约金，若因此造成我司经济、声誉及其它损失的，您仍应承担赔偿责任。审理中，弘阳公司表示，顾龙结欠自2019年5月1日起的租金至2019年5月31日弘阳公司与其解除租赁合同，此后顾龙亦未将租赁房屋腾空，直至2019年9月17日，在公安机关的见证下弘阳公司将租赁房屋腾空，可移动的设施和物品均放置在弘阳公司仓库中。因此，弘阳公司按照双方租赁合同约定，主张按月租金3倍计算的违约金及2019年6、7、8三个月的房屋占用费。本院认为，弘阳公司与顾龙签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应严格履行。因顾龙拖欠租金达30日以上，弘阳公司于2019年5月31日书面通知顾龙解除双方租赁合同，符合双方合同约定及法律规定，故双方之间的租赁合同已于2019年5月31日按约解除。顾龙未按约支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。对于弘阳公司主张的其欠付的2019年5月的租金及市场管理费即58元/平方米/月×109.62平方米＋31657元÷12＝8995元，本院予以支持。对于弘阳公司主张的房屋占用费及违约金，均是根据双方合同对违约金的约定，本院考虑房屋占用的实际情况，酌定按照正常租金标准结合占用时间计算房屋占用费，即58元/平方米/月×109.62平方米×3个月=19073.88元。对于违约金，考虑到本案违约情形可能给弘阳公司带来的损失，对弘阳公司主张的按照合同约定的月租金3倍计算，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认无锡弘阳商业管理有限公司与顾龙签订的《租赁合同》自2019年5月31日解除。二、顾龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付无锡弘阳商业管理有限公司租金及市场管理费8995元、房屋占用费19073.88元、违约金19073.88元，以上合计47142.76元。三、驳回无锡弘阳商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费560元，共计2020元，由无锡弘阳商业管理有限公司负担424元，顾龙负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年四月二十日书 记 员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初36号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人谢绕玲，女，生于1992年9月27日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，无业，住德昌县。因本案于2019年9月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月25日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人谢绕玲犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人谢绕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年7月1日凌晨，被告人谢绕玲邀约唐某等人到西昌市老海亭毒辣鱼烧烤店吃夜宵。在吃东西过程中，谢绕玲与唐某因琐事发生争吵，谢绕玲先动手打了唐某一耳光，两人便发生厮打，谢绕玲用砸碎的啤酒瓶刺伤唐某的耳部、颈部、背部等处。经鉴定，被害人唐某的损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验、检查和辨认笔录、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、视听资料和被告人供述。公诉机关认为，被告人谢绕玲的行为构成故意伤害罪，案发后具有坦白情节，诉请本院依法判处。 被告人谢绕玲对指控供认无辩解。 经审理查明，2019年6月30日凌晨，被告人谢绕玲邀请男朋友唐某及其朋友多人到西昌市老海亭毒辣鱼烧烤店吃烧烤。在吃烧烤过程中，谢绕玲与唐某因琐事发生争吵，谢绕玲先出手打了唐某一耳光，随后二人手持砸碎的啤酒瓶厮打起来，二人互殴中，被告人谢绕玲用砸碎的啤酒瓶乱刺唐某，致唐某耳部、脸部、颈部、背部等处受伤。被害人唐某受伤后在西昌市人民医院住院治疗，诊断：左耳廓部分断裂、面部、颈部、背部多处皮肤裂伤。经西昌市公安局物证鉴定室西公物鉴（法损）字［2019］50号鉴定书鉴定，被害人唐某面部损伤为轻伤二级。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人谢绕玲2019年6月30日凌晨用砸碎的啤酒瓶致唐某轻伤二级的行为具有完全刑事责任能力。案发后，被告人谢绕玲赔偿了被害人唐某的医疗费等经济损失计人民币2.6万元，被害人唐某对被告人谢绕玲的行为予以谅解，请求对被告人谢绕玲从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1、西昌市公安局邛海泸山景区派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2019年7月2日，接到唐某关于被谢绕玲用啤酒瓶刺伤的报案，西昌市公安局遂立案侦查。 2、西昌市公安局邛泸景区派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谢绕玲指认现场笔录、指认现场照片，证实本案现场位于西昌市老海亭毒辣鱼烧烤店，被告人谢绕玲辨认后确认。 3、西昌市公安局邛泸派出所抓获经过证实：2019年9月16日，西昌市公安局邛泸派出所民警将被告人谢绕玲传唤到邛泸派出所调查处理。 4、被害人唐某陈述证实：我与谢绕玲系男女朋友关系，2019年6月30日凌晨，被告人谢绕玲邀约我和其他朋友到西昌市老海亭毒辣鱼烧烤店吃烧烤，我把我的手机放在谢绕玲包内时，看见谢绕玲包内有一把弹簧刀，我就把弹簧刀拿出来扔了，为此，在吃烧烤过程中谢绕玲同我发生争吵，谢绕玲动手打我二耳光，手持砸碎的啤酒瓶刺我，刺伤我脸部、耳朵、脖子和胸部。 5、证人赵某、罗某、谢某证言。证人赵某证言证实：2019年6月30日凌晨，唐某用谢绕玲的电话给我打电话约我到西昌市老海亭吃烧烤喝酒，后我与唐某就到了老海亭毒辣鱼烧烤店吃烧烤，一起吃烧烤的有7、8个人，我只认识唐某、谢绕玲，在吃烧烤过程中，唐某与谢绕玲不知道为什么事吵起来，谢绕玲先动手打唐某耳光，我们就把他们二人拉开，谢绕玲又抓起一个啤酒瓶打唐某，唐某也抓起一个啤酒瓶去打谢绕玲，二人相互手持砸碎的啤酒瓶对打，唐某的脸上、耳朵、脖子和背部均被啤酒瓶划伤，谢绕玲的手上也被划伤。证人罗某证言证实：2019年6月30日凌晨，谢绕玲约我到老海亭吃烧烤，我们一行人就到老海亭美食街中段的一家烧烤店吃烧烤，其间唐某与他的一个朋友发生争吵，我就去劝那个朋友，当我返回烧烤店时，就看见谢绕玲与唐某在争吵互殴，二人相互手持啤酒瓶对打，我们把二人拉开后，发现二人都受伤了。证人谢某证言证实：我女儿谢绕玲与她男朋友唐某打架，是事情发生后唐某给我打电话我才知道的，当时我觉得我女儿不正常，因为之前谢绕玲与耍过的几个男朋友都隔三差五发生吵架、打架，我觉得她一遇到感情问题就容易发脾气，我就带她到医院精神科检查，检查后医生说有点严重要服药。 6、被害人唐某伤情照片、被告人谢绕玲指认现场照片。 7、西昌市人民医院诊断证明书证实：被害人唐某左耳廓部分断裂、面部、颈部、背部多处皮肤裂伤。 8、西昌力平医院诊断证明书证实：谢绕玲右手小鱼际皮肤裂伤。 9、西昌市公安局物证鉴定室西公物鉴（法损）字［2019］50号鉴定书证实：被害人唐某面部损伤为轻伤二级。 10、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被鉴定人谢绕玲2019年6月30日凌晨用砸碎的啤酒瓶致唐某轻伤二级的行为具有完全刑事责任能力。 11、书证谅解书证实：案发后，被告人谢绕玲赔偿了被害人唐某的医疗费等经济损失计人民币2.6万元，被害人唐某对被告人谢绕玲的行为予以谅解。 12、被告人谢绕玲出生于1992年9月27日的户籍证明 13、被告人谢绕玲供述，其在公安侦查和庭审中的供述供认了指控事实。 以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。 本院认为，被告人谢绕玲因琐事与他人发生争吵厮打，手持砸碎的啤酒瓶击打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢绕玲归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于本案系双方在婚姻恋爱过程中发生的案件，综合本案情节，依法对被告人谢绕玲从轻处罚，公诉机关关于对被告人谢绕玲判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人谢绕玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 朱  萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初62号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人毛治，男性，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。2016年11月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月9日因犯盗窃罪被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被濂溪区公安分局刑事拘留；经九江市濂溪区人民检察院批准，于同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】47号起诉书指控被告人毛治犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，远程视频于2020年3月16日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人毛治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年4月26日至9月1日，被告人毛治先后三次盗窃他人笔记本电脑、台式电脑主板、CPU、内存条等物品。 1.2019年4月26日凌晨，毛治来到九江市濂溪区十里老街营销中心八楼，进入时时悦贸易公司，将两台电脑的白色机箱搬至楼道无人处，随后将机箱内的主板、CPU、内存条拆走，后其在咸鱼上以700元将上述物品出售。经濂溪区价格认证中心认定，上述物品价值人民币2700元。 2.2019年7月19日凌晨，毛治来到九江学院对面的派拉蒙文化商城，钻入二楼的凯瑞教育门店，将两台黑色笔记本电脑盗走，后其在咸鱼上以470元将电脑出售。经濂溪区价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1000元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2500元。 3.2019年9月1日凌晨，毛治来到九江的世家地产，将店门把手弄弯进入店内盗走一台笔记本电脑及三台台式电脑机箱的主板、ＣＰＵ、内存条，后其在咸鱼上以700余元将上述物品出售。因资料不全，上述物品暂无法鉴定。 2019年10月18日12时许，毛治被公安民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人毛治的刑事责任；2.关于量刑：被告人毛治系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 被告人毛治对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、到案经过、刑事判决书、电脑主机配置信息、情况说明、人口详细信息；被害人王某、张某、廖某的陈述；被告人毛治的供述与辩解；价格鉴定意见；作案现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 在本院审理过程中，被告人毛治的亲属代其退回赃款、赔偿鉴定的损失、交纳罚金；被害人时时悦贸易有限公司要求被告人毛治赔偿其他间接损失共计人民币8万元，并要求对被告人进行应有的法律制裁。 本院认为，被告人毛治以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛治曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，破坏性盗窃，造成被害人很大损失，未对被害人世家地产进行赔偿，依法予以从重处罚；毛治归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪，其亲属代其退回赃款、赔偿鉴定的损失、交纳罚金，予以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、退赃退赔情况、被害人对本案的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人毛治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年12月17止；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年四月二日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1492号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘艳娥，女，汉族，1983年12月25日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告刘艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告刘艳娥已缴纳所欠物业服务费为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月一日书记员  王 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初737号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王英，女，1978年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款49999.08元及利息（截至2019年11月13日为4646.25元，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以49999.08元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2844.10元、消费手续费1065.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月3日，王英向农业银行申请办理了信用卡（金穗贷记卡）。后农业银行向王英发放了信用卡，该卡已发生多次消费。因王英未按约还款已构成违约，故提起诉讼。被告王英未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：农业银行提供信用卡申请表（含领用合约），大致内容是王英向农业银行申请信用卡、在领用合约上有关于利息、滞纳金等的计算方式。农业银行提供打印日期为2019年11月13日的欠款总表，载明王英名下卡号为62×××97的信用卡结欠本金49999.08元、利息4646.25元、逾期还款违约金2844.10元、消费手续费1065.82元，等内容。农业银行提供上述信用卡的消费情况清单，载明了该卡实际使用的情况。为还款事宜，农业银行于2020年1月16日诉至本院。本院认为：农业银行与王英之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、欠款总表、消费清单等证据在卷证实，王英透支信用卡后未及时还款，应承担还款责任并按约定承担逾期利息及违约金。王英经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。农业银行主张的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行支付信用卡透支本金49999.08元、截至2019年11月13日的利息4646.25元、逾期还款违约金2844.10元、消费手续费1065.82元，并承担本金49999.08元自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元（已减半），由王英负担，该款已由农业银行垫付。农业银行同意其预交的诉讼费用由王英向其直接支付，本院不再退还，由王英在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年四月三日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7279-7288号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市乐百家超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区大望村666号商业大楼1-3楼，统一社会信用代码914403005598631145。法定代表人：郑启钦。原告周权诉被告深圳市乐百家超级市场有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月5日立案。原告周权于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周权撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告周权负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 李彦桦
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终68号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人)原某，男，1987年2月22日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年4月17日被大同市公安局平城区分局取保候审。2019年12月5日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年12月31日被大同市平城区人民法院取保候审。指定辩护人刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人原某犯诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2020）晋0213刑初3号刑事判决，认定被告人原某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判后，原审被告人原某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初3号刑事判决；二、发回大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 张 剑 二〇二〇年四月十三日书记员 王 玲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初162号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王兴华，男，1956年11月13日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王兴华因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月27日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王兴华犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人王兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王兴华于2019年9月20日5时许，在如皋市如城街道西皋市场东侧便民服务点，因琐事与被害人吴某发生纠纷而对吴某实施殴打，致吴某倒地后右侧颞顶部头皮下血肿，右侧颞骨骨折，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，伤后神志不清、昏迷，GCS评分6分，右侧外耳道出血，并出现双侧角膜反射迟钝，双侧瞳孔不等大，对光反射及调节反射迟钝等神经系统和脑受压症状和体征，经行颅脑内镜下脑内血肿引流术等治疗，术后情况一般尚可。后被害人吴某于2020年1月15日去世。经如皋市公安局法医鉴定，被害人吴某损伤程度属重伤二级；排除被害人吴某因2019年9月20日外伤所致颅脑损伤致死，考虑其因急性胰腺炎死亡。案发后，被告人王兴华已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段有律师在场时签署了认罪认罚具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，已履行并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人仲维传、缪某等人的证言及辨认笔录，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、收案登记表、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被害人吴某病历资料，人民调解协议书、谅解书，被告人王兴华的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王兴华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王兴华自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王兴华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王兴华与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王兴华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人减轻处罚、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  钱文芳人民陪审员  施 维二〇二〇年四月十六日法官 助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终737号上诉人（原审原告）：温冬福，男，1971年12月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本村。被上诉人（原审被告）：曲俊琴，女，1975年9月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。被上诉人（原审被告）：许雅静，女，1995年11月6日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。被上诉人（原审被告）：许二毛，男，1949年7月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。被上诉人（原审被告）：吕林妮，女，1948年6月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。四被上诉人委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。上诉人温冬福因与被上诉人曲俊琴、许雅静、许二毛、吕林妮财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温冬福于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人温冬福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温冬福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温冬福负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十二日书记员 李嘉欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1655号之一申请执行人:重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村乌龟石村民小组。负责人：张善政，组长。被执行人:重庆华恩农业有限公司，住所地：重庆市永川区南大街火烧庙村民小组，统一社会信用代码：91500118203798016U。法定代表人：陈雷。重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村乌龟石村民小组与重庆华恩农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）渝0118民初7543号民事判决书已经发生法律效力。重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村乌龟石村民小组以重庆华恩农业有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆华恩农业有限公司支付截止2020年2月29日的土地承包费8625.41元及违约金50000元，案件受理费1015元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆华恩农业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人所有的房产，无处置权；轮候冻结了被执行人的银行账户，未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人已经停止经营。4、本院已依法将被执行人重庆华恩农业有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的8625.41元及违约金50000元、案件受理费1015元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人土地承包费8625.41元及违约金50000元、案件受理费1015元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十七日书记员  何佳骏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30924号之一 申请执行人：佛山市南海中闽贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水村里水大道8号三楼，统一社会信用代码9144060505241079XR。 法定代表人：陈联进。 被执行人：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红工业园区三隅大道6号，统一社会信用代码914418815591608573。 法定代表人：张敏。 申请执行人佛山市南海中闽贸易有限公司与被执行人英德市亿嘉皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12843号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人69410元及以69410元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2019年5月30日计付至实际清偿之日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年11月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月28日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年12月3日轮候冻结被执行人名下银行账户(中国工商银行,尾数9089),除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年11月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年12月17日依法委托被执行人住所地清远市英德市人民法院调查被执行人不动产，发现被执行人有不动产19处，且已被查封,本院依法轮候查封其中位于英德市英红镇三隅大道以南、兴业路以西宿舍楼（0100513864）； 五、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海中闽贸易有限公司也不能提供被执行人英德市亿嘉皮革科技有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟妙芹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初998号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：郑长宝，男，1972年2月1日生，汉族，住尚志市。被告：邱礼文，男，1970年10月14日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告郑长宝、邱礼文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初520号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐恒艺，曾用名徐恒祥，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，户籍所在贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人徐恒艺犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所张耀律师为被告人徐恒艺提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人徐恒艺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月14日21时23分许，被告人徐恒艺饮酒后驾驶云Ａ×××××号的“五菱”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市沪瑞线2756公里大板桥西冲小学路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人徐恒艺静脉血中乙醇含量为162.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人徐恒艺在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐恒艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐恒艺静脉血乙醇含量为162.22毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，系坦白的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐恒艺一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人徐恒艺具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐恒艺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐恒艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十日书记员  罗鼎
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执5号 本院在执行申请执行人叶娇云与被执行人叶先强借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，本院已于2020年4月17日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复5号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原被执行人）尉连柱，男，1972年9月17日生，住址：北京市平谷区。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将尉连柱违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0052号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，尉连柱于2018年3月至5月期间，未经林业主管部门审核同意，在未办理使用林地手续的情况下，在兴隆县坡占用林地垒3层呈阶梯分布的护坡坝墙。经骋请林业技术人员现场勘验，其占用林地类型为乔木林和灌木林，占用林地面积为203平方米（折合0.3亩）。尉连柱的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年6月6日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对尉连柱擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年11月30日前将兴隆县坡所占林地恢复原状；同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。尉连柱逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2020年1月3日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年1月13日申请兴隆县人民法院强制执行恢复尉连柱所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2020〕02号。2020年1月20日，兴隆县人民法院裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的裁定，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执433号申请人:徐庆诚，男，汉族，1967年1月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李传鹏，男，汉族，1985年8月19日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人徐庆诚与被执行人李传鹏的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5944号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月15日向本院申请强制执行，2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月26日对被执行人李传鹏采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初5944号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十六日书记员  冯少岩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初1442号 原告：梁某1，女，2002年4月2日出生，汉族，山西省屯留县人，长治学院师范分院学生，现住屯留县。 法定代理人：梁某2，男，1969年8月13日出生，汉族，山西省屯留县人，自由职业，现住屯留县。 委托诉讼代理人：宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。 被告：长治医学院附属和平医院，住所地：长治市延安南路110号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：尚进平，职务：院长。 委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。 原告梁某1与被告长治医学院附属和平医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人宋艳丽，被告长治医学院附属和平医院的特别授权委托诉讼代理人都天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗检查费883.2元、交通费2000元，合计2883.2元；2、残疾赔偿金、误工费等费用待伤残鉴定作出后予以确认；3、诉讼费由被告承担。（当庭变更诉讼请求为：医疗检查费36168.83元、交通费8000元、护理费56716.11元、住院伙食补助费13700元、外出治疗住宿伙食费1280元、营养费37700元、病历复印费351.8元，后续治疗费20万元，精神损害抚慰金2万元，合计373916.7元。原告未就上述增加的诉讼请求补交诉讼费）。事实与理由：原告因心脏动脉导管未闭，在其父母陪同下于2014年7月22日在被告医院心胸外科住院治疗，住院期间被告对原告实施了微创手术，后原告嗓音突然出现严重沙哑的情况。原告父母找被告医生询问情况，被告知是术后正常情况，恢复一段时间便没事，同年8月2日，原告办理出院手续。出院后原告嗓子并无好转，原告找到住院时的主治医生，其称再做一次手术就行，可后来再找医院，医院以各种理由推诿。2017年1月，原告被确诊为左侧声带麻痹，医生说是由于微创手术所致。原告正处于身心及智力成长的青少年阶段，该起事故给原告精神造成重大的打击，原告整日闭门不出，学业亦不能进行，无奈休学在家，已患上狂躁症，喜欢独处、不善交流，原告家庭更是承受着巨大的精神及经济压力。被告应对其医疗行为给原告造成的损害后果承担全部赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，一、原告的诉讼已超过法定诉讼时效；二、司法鉴定结论认定和平医院为次要责任，范围为20-40%，如果判决被告承担责任，根据鉴定结论应按30%的比例进行赔偿；三、对原告当庭变更的请求依法不予认可，因为原告在庭前已经变更过一次，本次变更也应该在举证期内变更，当庭变更不具有合法性，且原告亦没有交纳诉讼费；四、原告之前变更的诉讼请求不客观，对不客观部分法院依法不应支持，对于伤残赔偿金的请求缺乏事实及法律依据。2018年7月24日召开庭前会议时原告已经提出伤残鉴定，但并没有在法庭指定的五日期限内提出伤残鉴定申请，原告实际上没有提出伤残鉴定申请，故该请求不应支持；五、本案的鉴定费11000元是被告垫付的，被告仅应承担30%，其余应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的以下证据：原告提供的原告进行电子喉镜检查费用单据18支、长治医学院附属和平医院病历复印费单据2支、2016年2月长治市人民医院电子鼻咽喉镜检查诊疗报告单、长治医学院附属和平医院2017年1月电子动态喉镜诊断报告单及2019年10月电子鼻咽喉镜报告单，被告提供的原告住院病历一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因体检发现动脉导管未闭，于2014年7月22日到被告处就诊，并入住于被告医院心胸外科进行治疗，入院时被诊断为“1、先心病：动脉导管未闭、主动脉瓣关闭不全；2、心功能I级”。同年7月25日，被告为原告实施了VATS辅助下动脉导管结扎术。2014年8月22日原告出院，共住院11天。2016年2月，原告经长治市人民医院诊断为咽喉炎。2017年1月18日，经被告医院诊断原告为左侧声带麻痹。本院受理本案后，依被告申请委托长治市中级人民法院就被告医疗行为有无过错、因果关系及过错参与度进行司法鉴定，经长治市中级人民法院证据技术中心委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年1月6日作出津实[2020]临床鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错行为与原告的损害后果（左侧喉返神经损伤）存在因果关系，被告应承担次要原因力（理论值20-40%）。 本院认为：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据原告诉请及2011年2月18日修订后的《民事案件案由规定》，本案案由应确定为医疗损害责任纠纷。就医疗损害责任纠纷中的专业问题，法院可以根据当事人的申请，委托有资质的鉴定单位进行司法鉴定。对于鉴定人出具的鉴定意见，当事人可以进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。本案中，结合原告病情、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见以及其他证据，本院认为原告主张的损失赔偿费用未超出被告按医疗过错责任比例应赔偿原告的合理经济损失范围，故本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求，因未补交诉讼费用，本院按撤诉处理。对于被告提出的原告起诉超过法定诉讼时效的辩解，本院认为原告最终知道权利受到损害及义务人的时间应为原告被确诊为左侧声带麻痹的2017年1月，自该日期起至《中华人民共和国民法总则》实施之日止尚未超过一年，故原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效应为三年，对被告该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告长治医学院附属和平医院于本判决书生效后三日内赔偿原告梁某12883.2元； 二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告长治医学院附属和平医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  苗睿铮 人民陪审员  姬娇凯 人民陪审员  于 军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨文波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初665-1号原告刘瑞霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住遂平县。被告赵国清，男，1963年11月9日出生，汉族，住遂平县。被告董雪勤，女，1962年10月24日出生，汉族，住遂平县，系被告赵国清之妻。被告遂平县鑫利来食品有限公司，住所地：遂平县和兴开发区（107国道西侧）。法定代表人王全良。原告刘瑞霞与被告赵国清、董雪勤、遂平县鑫利来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘瑞霞于2020年4月22日向本院申请撤回对被告遂平县鑫利来食品有限公司的起诉。本院认为，原告刘瑞霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞霞撤回对被告遂平县鑫利来食品有限公司的起诉。审判员  崔蜀豫二〇二〇年四月二十三日书记员  王梦春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终71号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某，男，蒙古族，专科文化，于2011年8月9日，因殴打他人被库伦旗公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民法院审理的库伦旗人民检察院指控原审被告人包某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）内0524刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人包某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月3日19时18分许，被告人包某某酒后驾驶×××号小型轿车（乘车人青某某、阿某某）在××路阳光玉米购销部院内由南向北驶上库--扣北线公里的时某某驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车相撞，致包某某。青某某、阿某某受伤、两车损坏。经通辽市某司法鉴定所鉴定被告人包某某血液中乙醇含量为179.35mg/100lm，属于醉酒驾驶机动车。被告人包某某负此次事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原审采纳了鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据，据此认为被告人包某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某认罪认罚，且具有坦白的情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判处：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人包某某不服提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院依法改判。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人包某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。包某某反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某认罪认罚，且具有坦白的情节，对其从轻处罚，原审认定正确。上诉人包某某不服提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，原审依照原审被告人包某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 王福生
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终516号 上诉人（原审原告）焦杰，男，汉族，1947年9月10日出生，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪建筑材料有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人秦忠波，该公司经理。 上诉人焦杰因与被上诉人本溪建筑材料有限公司（以下简称建材公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3215号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人焦杰的上诉请求：撤销原审裁定；改判建材公司返还焦杰为其代缴的医保趸缴款15000元。事实和理由：1、本案不是焦杰与行政机关发生的争议，而是焦杰(劳动者)与建材公司(用人单位)发生的劳动争议。2、一审法院认为本案属于行政争议，应当告知当事人向法院提起行政诉讼，但一审裁定无此告知内容，处理程序违法。 被上诉人建材公司未提交书面答辩意见。 焦杰向一审法院起诉请求：判令建材公司返还焦杰为其代缴的15000元医保趸缴款。 一审法院经审查认为，用人单位拖欠职工医疗保险费用，违反的是社会保险机构与投保人（用人单位与劳动者）不平等主体之间的社会保险法律关系，而非用人单位与劳动者平等主体之间的劳动法律关系。因用人单位拖欠职工医疗保险费用而引发的争议属于行政争议，而非劳动争议。故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定如下：驳回焦杰的起诉。案件受理费10元，免交。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，上诉人焦杰作为被上诉人建材公司的员工，建材公司应当依法为焦杰缴纳社会保险费。因建材公司资金紧张，焦杰先行垫付，建材公司应予返还。一审裁定以焦杰应当通过行政途径解决为由驳回焦杰起诉不当，本案应依法进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3215号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂03司惩复3号 复议申请人：胡爱敏，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 复议申请人胡爱敏不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）桂0302司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 胡爱敏提出，一、胡爱敏并无虚假陈述及伪造证据的行为。据（2016）桂0302民初218号民事判决书原文所载“被告胡爱敏辩称：二被告曾经是恋爱关系，但未登记结婚。被告胡爱敏与杨某的确仅在法国按当地法律缔结婚姻，的确并未在国内登记结婚及认证。胡爱敏当时并未出庭，仅是在代理人受理案件时询问两者是否在国内登记结婚时，回答代理人没有登记结婚:代理人出庭时也做出了如此回答。胡爱敏并无虚假陈述的行为，所述属实，只是表意不当，但是因为本人没有到场，也没有机会经过法院的释明和进一步阐述，这并非虚假陈述的行为，而是出于误解和误会。二、胡爱敏并无虚假陈述及伪造证据的主观故意。胡爱敏庭审时并未出庭，也不了解庭审情况，加之和代理人沟通极少，并不了解庭审情况，也并未和代理人就庭审情况进行进一步沟通。主观上并无虚假陈述的目的。关于国外婚姻的效力及认证问题，本来就很复杂，所以民政部对此多次回复各地民政部门释疑，连很多专业人士都有异议的情况下，胡爱敏作为一名一般公众，误以为国外结婚也需要在国内办理登记，否则不被国内认可，也并无值得苛责之处。法不强人所难，是最基本的法律逻辑，我们不能假定每一个人都对法律完全了解，并对一般公众的法律知识做出过高期待，从而上升到法律义务。三、胡爱敏并未严重妨碍民事诉讼。就胡爱敏和杨某的婚姻关系问题，人民法院本也不能通过胡爱敏陈述做出认定，有关身份关系的认定需要有相关登记和认证确认，无论胡爱敏做出何种回答，原审法院也不能据此认定事实。四、从司法逻辑和价值角度，不宜认定胡爱敏妨害民事诉讼。一者，根据举证责任原则，证明胡爱敏和杨某是何种关系，本就是原告的举证义务，其没有尽到举证责任，自然应该承担不利后果，不能因为被告不承认原告的诉讼主张就对被告进行处罚。二者，胡爱敏作为被告本身并无义务作出对自己不利的陈述。因此，桂林市秀峰区人民法院作出的罚款决定不符合法律规定，申请对桂林市秀峰区人民法院所做出的罚款决定予以撤销。 本院经审查认为，案件各方当事人对薄公堂，均需就案件事实如实陈述或回答，针对可能影响案件裁判结果的重要事实不得蓄意隐瞒。胡爱敏与杨某在其作为被告的民间借贷案件中均隐瞒其二人具有婚姻关系的重要事实，客观上使法院对其双方是否存在夫妻共同债务的结果认定造成错误判断，给原告的合法权益造成侵害的同时亦造成了司法资源的极大浪费。本院认为，司法作为维护社会公平正义的最后一道防线，其权威性更是不容藐视与挑战。因此，桂林市秀峰区人民法院认定胡爱敏此举严重妨碍民事诉讼并无不当，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回胡爱敏的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7744号原告：力红思，男，1978年2月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：马靖涛，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨涛，男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告力红思与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告力红思及其委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力红思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资14000元；2.判令被告向原告支付为实现债权所花费的交通费486元、餐食费300元，共计786元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告从事墙面抹灰工作。2018年6月，原告按照被告的要求完成了工作，但被告未按约定支付工资。2018年11月，经原、被告核算，被告下欠原告工资17025元，但被告仅向原告支付了3000元，尚欠14025元未付。2019年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资14000元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不予支付，故诉至人民法院。被告杨涛经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告力红思为支持其主张提供算账明细1张、下欠工资条1份，以证明原、被告之间的劳务关系真实、合法、有效，被告尚欠原告工资14000元未付的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，原告的证据能够直接证明原告与被告之间形成劳务合同关系及被告拖欠原告工资14000元的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2018年4月，原告受被告雇佣从事墙面抹灰工作。2019年12月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资14000元。后原告多次向被告催要劳务工资，被告均推诿不付，故原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资14000元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条及算账明细单佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。原告要求被告承担其因实现债权产生的交通费、餐食费共计786元，但未提供证据证实，故本院对原告的该项请求不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛支付原告力红思劳务工资14000元，限被告杨涛于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告力红思的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告力红思负担20元，由被告杨涛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。