沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11449号原告：杜某某，男，2009年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：杜某（原告杜某某父亲），男，1978年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。被告：芦某1，男，2010年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：芦某2（被告芦某1父亲），男，1974年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：侯某（被告芦某1母亲），女，1984年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：芦某2（被告芦某1父亲），男，1974年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：侯某（被告芦某1母亲），女，1984年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市文艺二校教育集团，住所地沈阳市沈河区文艺路58号。法定代表人：田冬，该学校校长。委托诉讼代理人：程菲，沈阳市沈河区文艺路第二小学副校长。原告杜某某与被告芦某1、芦某2、侯某、被告沈阳市文艺二校教育集团生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员周大承担任审判长（主审），与审判员邹红黎、人民陪审员史秋卓共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人米集，被告芦某1的法定代理人即被告芦某2、侯某以及被告沈阳市文艺二校教育集团（以下简称文艺二校）的委托诉讼代理人程菲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费人民币16456元、伙食营养费人民币2436元、交通费人民币200元、停车费人民币390元、护理费人民币14110元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告芦某1是被告文艺二校同学，2019年6月21日下午第二节课课间休息时，被告将在铁钢器械上的原告拖拽下来，导致原告面部直接着地，事发后原告面部全是鲜血，鼻子与眼睛严重受损，受伤后由被告母亲和奶奶将原告送往附近辽宁省人民医院进行就诊，通过ct拍照确诊为右鼻骨骨折。根据原告病情需要进行手术治疗，在与被告法定代理人及学校沟通后，原告决定到中国医科大学附属第一医院接受治疗。2019年6月24日，原告在医大耳鼻喉科住院并接受了全身麻醉手术，住院七天，于2019年7月1日出院，发生医疗费、交通费、误工费等多项损失。原告住院期间及出院后，原告法定代理人与被告的法定代理人多次沟通未果。故向法院提起诉讼。被告芦某1、芦某2、侯某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告杜某某的受伤并非被告芦某1造成，而是其自己摔伤造成。因此，不同意承担赔偿责任。被告文艺二校辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生在下午下课时的课间，在玩耍过程中，因被告芦某1的拉拽，原告杜某某从半球状运动器械上摔下来，造成原告受伤；校方随即对原告进行了紧急处置，并电话通知双方家长，由双方家长将原告送至辽宁省医院救治。事后，校方仔细查看了视频录像，又询问了当时在场的学生，均证明原告杜某某的受伤是由被告芦某1造成。学生在校期间，校方将学生安全作为工作的重中之重，每周都对学生进行安全教育，并定期检查校内各项设施。综上，原告受伤非因校方工作失误造成，因此，校方不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告芦某1均系被告文艺二校在校学生。2019年6月21日下午14时33分许，正值课间活动期间，原告杜某某在被告文艺二校操场上的半球状运动器械上玩耍，被告芦某1从旁边跑过来，用手拉拽原告杜某某的足部，原告杜某某失去平衡，从半球状运动器械摔下，面部着地，造成原告杜某某受伤。被告文艺二校的教师及校医对原告杜某某进行紧急处置，并电话通知双方家长。随即，双方家长将原告杜某某送至辽宁省人民医院救治，诊断为右侧鼻骨骨折。2019年6月24日，原告杜某某又被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右侧鼻骨骨折，腺样体肥大。住院期间，行鼻内镜下右侧鼻骨整复术，腺样体消融术。中国医科大学附属第一医院出具的病人收费清单载明，住院日期“2019年6月24日至2019年7月1日”，共计住院7日，其中Ⅰ级护理1日，Ⅱ级护理6日；长期医嘱单载明，“软食、每日一次”；出院小结载明，“继续抗炎治疗一周，建议休息两周。”原告杜某某在整个治疗过程，共计发生医疗费用人民币16956元。现原、被告双方因相关赔偿事宜发生争议，原告杜某某遂诉至本院。在案件审理过程中，原告杜某某就其所受之伤情曾向本院提出残疾鉴定申请。此后，原告杜某某主动撤销了上述鉴定申请。在庭审过程中，被告芦某1、芦某2、侯某表示，在原告杜某某治疗过程中，被告方先行垫付在辽宁省人民医院就医期间发生的医疗费约人民币500元，此后，又向原告杜某某支付医疗费人民币4000元。原告杜某某的委托诉讼代理人米集表示，被告芦某1、芦某2、侯某的陈述属实，但是，原告杜某某本次诉讼主张的医疗费用并不包括其在辽宁省人民医院就医期间发生的医疗费，均系在中国医科大学附属第一医院住院治疗期间，以及后续门诊复查、治疗期间发生的相关费用。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断书、出院小结、影像学报告、交通费票据、事发现场录像、收条等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，被告芦某1系已满八周岁的限制行为能力人，对其实施的行为可能存在危险性，进而可能给他人造成伤害后果，有一定的预测能力。但是，在课间活动中，被告芦某1忽视可能存在的危险性，用手拉拽正在运动器械上玩耍的原告杜某某，致原告杜某某摔倒受伤，因此，被告芦某1的行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。鉴于被告芦某1系未成年人，故由其法定代理人即被告芦某2、侯某对原告杜某某因受伤而发生的各项合理经济损失，承担相应的赔偿义务。关于被告文艺二校是否应当承担侵权责任的问题。根据包括事故发生现场录像在内的相关证据显示，事故发生时，被告文艺二校校园内的半球状运动器械并无安全隐患；并且，原告杜某某受伤后，被告文艺二校对原告杜某某的伤情进行了紧急处置，同时通知双方家长，第一时间将原告杜某某送至相关医疗机构救治，处理较为得当。因此，被告文艺二校对本次事故的处理并无不妥。故对原告杜某某向被告文艺二校提出的赔偿主张，本院不予支持。关于医疗费具体数额的问题。根据原告杜某某向本院提供的医疗费票据计算，以及原、被告各方的陈述，本院确定原告杜某某在整个治疗期间共计发生医疗费的数额为人民币16956元。其中，被告芦某2、侯某已经先行垫付人民币4500元。因此，扣除先行垫付费用后，被告芦某2、侯某应当赔偿的医疗费数额为人民币12456元。关于护理费具体数额的问题。原告杜某某主张的数额过高。根据相关国家标准计算，本院确定护理费的数额为人民币4620.89元。关于伙食营养费具体数额的问题。伙食营养费包括住院伙食补助费和营养费。根据原告杜某某向本院提供的病人收费清单、长期医嘱单、出院小结等证据显示，并参考相关国家标准计算，本院确定原告杜某某住院伙食补助费的具体数额为人民币700元，营养费的具体数额为3100元。综合上述案情，本院确定伙食营养费的总额为人民币3800元。关于交通费及停车费具体数额的问题。原告杜某某主张的交通费及停车费统称为交通费。原告杜某某主张的数额过高，本院酌定交通费的数额为人民币500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告芦某2、侯某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杜某某医疗费人民币12456元；二、被告芦某2、侯某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杜某某护理费人民币4620.89元；三、被告芦某2、侯某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杜某某住院伙食营养费人民币3800元；四、被告芦某2、侯某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杜某某交通费人民币500元；五、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币500元，由被告芦某2、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周大承审 判 员  邹红黎人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。