湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初512号原告：王顺波，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王兴华，男，1963年月10日22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告王顺波诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王顺波及其委托诉讼代理人黎新全、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴华向原告偿还借款本金445900元及利息（自14笔借款出借之日起至本息全部付清之日止，以445900元为本金基数，分别按年利率6%计算）；2.由被告王兴华承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在同一村居住且系同一家族，被告曾任村信贷员。被告向原告承诺每借10000元每年给利息500元。原告听信后便从2018年起至2019年10月止共借给被告现金14笔，金额合计445900元。2019年底原告向被告催要此款无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告王兴华口头辩称，原告王顺波所诉不实，借款发生的时间久远，不是2018年至2019年，而是在10多年之前，大概是从2006年开始至今，原告所起诉的本金445900元是通过多次累计算复利得来的。约定利息确实是10000元每年500元。现因外欠债权没有收回，无力偿还，请求依法裁判。经审理查明，原告王顺波与被告王兴华系同村村民，被告王兴华曾在多年前担任过所在村村民委员会信贷员工作。根据原、被告诉讼中各自所举示的证据显示，被告王兴华自2015年开始以经营周转需要资金为由，向原告王顺波提出借款，原告王顺波同意出借。原告王顺波通过现金支付和银行账户转账方式，将借贷资金分期交付给被告王兴华。双方约定利息支付固定为每10000元出借资金每年给付利息500元。自2018年11月起至2019年10月止，原、被告对历年来共计发生的14笔借贷资金进行了结算，经将按照每10000元年息500元标准支付的利息加入前期出借的本金之后，被告王兴华给原告王顺波出具了14份《借条》，该14份借条载明的出具日期、出借金额、年息标准分别为：1.2.2018年11月27日出具的《借条》载明借款两笔，《借条》内容分别为“今借到王顺波现金105800.00元，币拾万零伍仟捌佰元整（利息按一万元一年500元计息）”、“今借到王顺波现金20000.00元，币贰万元整（利息按一万元一年500元计息）”；3.2018年12月23日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金51000.00元，币伍万壹仟元整（利息按一万元一年500元计息）”；4.2019年1月1日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金14200.00元，币壹万肆仟贰佰元整（利息按一万元一年500元计息）”；5.2019年1月3日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金23500.00元，币贰万叁仟伍佰元整（利息按一万元一年500元计息）”；6.2019年2月7日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金70000.00元，币柒万元整（利息按一万元一年500元计息）”；7.2019年3月12日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金43000.00元，币肆万叁仟元整（利息21500元）”；8.2019年4月5日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金13000.00元，币壹万叁仟元整（利息按一万元一年500元计息）”；9.2019年4月7日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金4000.00元，币肆仟元整（利息按一万元一年500元计息）”；10.2019年5月21日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金33100.00元，币叁万叁仟壹佰元整（利息按一万元一年500元计息）”；11.2019年6月25日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金23100.00元，币贰万叁仟壹佰元整（利息按一万元一年500元计息）”；12.2019年7月1日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金12000.00元，币壹万贰仟元整（利息按一万元一年500元计息）”；13.2019年7月12日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金8000.00元，币捌仟元整（利息按一万元一年500元计息）”；14.2019年10月1日出具的《借条》载明借款一笔，《借条》内容为“今借到王顺波现金25200.00元，币贰万伍仟贰佰元整（利息按一万元一年500元计息）”。上述借款本息经催要无果，故原告王顺波诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。应被告王兴华借贷需求，原告王顺波通过现金给付和银行转账支付方式，将借贷资金交付给被告王兴华，经双方对历年来14笔借贷资金本息分时间段结算，截至2018年11月至2019年10月的相应时间段，被告王兴华尚欠原告王顺波借款总计金额为445900元，事实清楚，本院予以确认。虽然被告王兴华辩称，该14笔借贷合计的金额是计算复利得来，但本院认为，依照《最高人民法院》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定每10000元每年利息为500元，即年息为5％标准，该标准未超过年利率24%的利率保护上限。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，被告王兴华出具的14份《借条》中约定的借款本金基数以及以该本金基数按约定的利率（经折算为年利率5％）计算的本息之和尚没有超出国家有关限制复利的规定。故该14份《借条》本院依法确认其证明力，并作为计算借款本息的定案依据。综上，原、被告民间借贷法律关系成立且合法有效，本院依法予以保护，但原告诉请按年利率6%计算利率不当，应该按照双方约定的年利率5％确定和计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：一、被告王兴华自本判决生效后10日内偿还原告王顺波借款本金445900元，并支付相应利息，利息按14笔分13个时间段分别计算（计算利息的本金基数、起始日和终到日、利率标准分别为：1.以125800元基数，自2018年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；2.以51000元基数，自2018年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；3.以14200元基数，自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；4.以23500元基数，自2019年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；5.以70000元基数，自2019年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；6.以43000元基数，自2019年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；7.以13000元基数，自2019年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；8.以4000元基数，自2019年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；9.以33100元基数，自2019年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；10.以23100元基数，自2019年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；11.以12000元基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；12.以8000元基数，自2019年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算；13.以25200元基数，自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5％计算）。二、驳回原告王顺波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，因适用简易程序，减半收取4148元，原告王顺波已预交，由被告王兴华承担4000元，原告王顺波承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十八日法官助理李文君书记员张剑伟