河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3468号原告：和灿灿，女，2004年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。法定代理人：朱莉霞(系原告和灿灿之母)，女，1968年11月19日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:郭军,河南长顺律师事务所律师。被告：河南省平顶山市叶县廉村镇虹溪桥水上乐园，经营场所：河南省叶县廉村镇王三寨村西北，统一社会信用代码：92410422MA4707R44Y。经营者：孙二举。被告：孙二举，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。二被告共同委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。原告和灿灿与被告河南省平顶山市叶县廉村镇虹溪桥水上乐园（以下简称廉村水上乐园）、孙二举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和灿灿及其法定代理人朱莉霞、委托诉讼代理人郭军，被告廉村水上乐园、孙二举的共同委托诉讼代理人王莉及被告孙二举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和灿灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告医药费43000元（诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为要求二被告支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计33207.77元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月6日，原告和灿灿与同学去廉村水上乐园玩，在下午两点多的时间因为虹溪桥上没有安全设施，原告自虹溪桥上跌落下来，掉入水中，致使右三踝关节骨折，下胫腓联合分离，原告父母多次找被告协商治疗及赔偿事宜，但被告却不予理睬，还说在我们这里摔伤的多了都没有赔偿，为什么赔偿你的话语，故原告诉至法院。廉村水上乐园、孙二举均辩称，原告所诉与事实不符,原告右三踝骨折、下胫腓联合分离的伤情与被告无关,被告也没有赔偿原告的责任和义务。1.2019年7月5日原告在廉村水上乐园虹溪桥上玩耍时,因其没有按照玩耍规则随着桥左右晃动,而在桥上前后走步,导致其没站稳滑倒在桥上后,甩到桥下。另外,桥距离水底地面只有1.1米,水深与桥底持平,即使跌下或甩下,也根本不会造成受伤骨折。原告跌下后,并无外伤,且能正常行走。被告曾询问原告,原告及原告母亲均称没事,不需要被告送其到医院治疗,后原告和其母亲自行离开。之后,原告及原告母亲也没再联系过被告。如果原告右三踝骨折、下胫腓联合分离的伤情确系在虹溪桥上玩耍所致,原告及家人不可能不找被告,因此,原告右三踝骨折、下胫腓联合分离的伤情明显并非在虹溪桥上玩耍时所致。2.2019年10月16日,原告在申请伤残鉴定时,××例等相关材料,其中住院患者调查表中原告、证人王某、原告母亲书写的受伤经过中均称原告右三踝骨折、下胫腓联合分离的伤情系原告在自家小区下楼踩空扭伤所致。因此,原告诉称从虹溪桥上跌落致右三踝骨折、下胫腓联合分离,没有事实及法律依据,且与自己提供的证据自相矛盾。该伤情与被告无关,原告因该伤情产生的各种费用,被告也没有赔偿的责任和义务。3.即使经法庭审理查明认定,原告所诉伤情系从被告虹溪桥上跌落所致,但过错在原告及其监护人,其损失应由其本人及监护人承担,被告并无过错,依法不应当承担责任。首先，被告已尽到了安全保障义务。虹溪桥的安装及防护均符合法律规定,且设置有警示标志和安全防护措施,不存在任何缺陷和安全隐患,没有任何过错。其次，原告本人未尽到安全注意义务,没有按照玩耍规则随着桥左右晃动,而在桥上前后走步,导致损害结果的发生,其本人应当承担过错责任。最后，原告父母作为其监护人未尽到监护职责,疏于监护，放任未满18周岁的原告独自上桥玩耍,导致损害结果的发生应承担监护不力的责任。4.即使经法庭审理查明认定,原告所诉伤情系在被告桥上跌落所致,原告要求赔偿的数额过高,不应支持。综上,请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，和灿灿在廉村水上乐园的虹溪桥玩耍时,掉落到水里后造成受伤。当日和灿灿在河南省叶县中医院检查，诊断意见为：右腓骨中远端及内踝骨折，请结合临床，必要时复查或进一步CT检查。当日15时，和灿灿入住平煤神马医疗集团总医院，经诊断为：右三踝关节骨折，右下胫腓联合关节分离。和灿灿住院7天，于2019年7月12日出院。出院医嘱为：1.休息3月，可行康复治疗；2.适度加强患肢足踝、趾的功能锻炼，注意患侧肢体保护；3.术后2、3、6、12月复查X线；4.扶拐下地非负重功能锻炼，术后6-8周来院复查X线根据骨折愈合情况决定下一步锻炼计划；5.术后如1年后骨折完全愈合，可行内固定物取出术；6.每周一、五门诊复查；7.术后每2-3天换药一次，术后12-14天拆线。2019年10月1日，和灿灿以右下胫腓关节分离术后3月余、取内固定，再次入住平煤神马医疗集团总医院，诊断为：1.右下胫腓关节分离术后；2.右踝关节陈旧性骨折。和灿灿住院4天，于2019年10月5日出院。出院医嘱：1.每2日换药，术后2周拆线，休息1月，可行康复治疗；2.适度功能锻炼，注意患侧肢体保护；3.周五门诊每月复查一次；4.若有不适，及时就诊。另查明，1.审理中，和灿灿方称诉状上事发时间书写错误，其母亲称：其与和灿灿于2019年7月5日上午9点到廉村水上乐园，其觉得虹溪桥不安全、水浅、水质也不好，刚开始和灿灿在岸边玩，到10点多和灿灿开始上桥玩，11点多从桥上摔下来，当时没有见有安全提示牌。2.廉村水上乐园系个体工商户，个人经营，经营者为孙二举。审理中，孙二举称和灿灿从桥上掉下时，安全员离得有点远，其在现场将和灿灿从水中抬上岸。3.审理中，和灿灿申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，后鉴定机构作出司法鉴定业务不予受理通知书，理由为：因鉴定时限不到，腓骨未愈合，内固定未取出，建议骨折愈合，内固定取出后再进行鉴定。上述事实，由当事人提交的报告单、住院病案、诊断证明书等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务，造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任,管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。本案中,廉村水上乐园作为盈利性经营机构的管理人,应对身处该公共场所的人员尽到安全保障义务。而判断管理人是否尽到安全保障义务通常以行为人是否尽到了同类情形下的安全保障义务作为衡量的尺度。廉村水上乐园在其经营场所中设置了娱乐项目“虹溪桥”供游客游玩,在保障设施安全的同时还应设置必要的安全警示标志,对游客人身安全进行提醒,配备专门的管理人员在意外发生时及时履行应急救助等安全保障义务。廉村水上乐园在本院审理本案过程中虽提交了照片证明其已设置警示标志及水深1.1米，但未提供该照片的形成时间，故本院无法确认和灿灿受伤时廉村水上乐园是否设置了警示标志，且孙二举称和灿灿受伤时，安全员离得有点远,故本院认定廉村水上乐园未尽到安全保障义务，其应对和灿灿的损失承担赔偿责任。廉村水上乐园系个体工商户，其权利义务由经营者孙二举承担，故孙二举亦应对和灿灿的损失承担赔偿责任。另，在和灿灿游玩过程中,其母亲作为监护人，未对和灿灿人身安全尽到注意义务,对损害事实的发生具有一定过错，应自行承担相应责任。综上,根据本案的实际情况，对事故造成的和灿灿人身损害，本院酌定和灿灿方自行承担30%的责任,被告廉村水上乐园、孙二举承担70%的责任为宜。经本院审核，和灿灿受伤产生的损失为：1.医疗费29533.56元（14910.88元+32.8元+13180.49元+1409.39元）；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费220元（20元/天×11天）；4.护理费1191.07元（39522元/年×11天×1人）；5.交通费酌定为200元；以上共计31694.63元。故廉村水上乐园、孙二举应赔偿22186.24元（31694.63元×70%）。和灿灿的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省平顶山市叶县廉村镇虹溪桥水上乐园、孙二举于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告和灿灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22186.24元；二、驳回原告和灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告和灿灿预交案件受理费875元），由原告和灿灿负担209元，被告河南省平顶山市叶县廉村镇虹溪桥水上乐园、孙二举负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  刘宏歌二〇二〇年四月二日书 记 员  刘笑沛