辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18931号 原告：马洪强，男，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王淑华，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。 负责人：彭勃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂强，男，1982年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳捷通运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区揽军路28-4号1层8门。 法定代表人：钱小升，系该公司经理。 被告：张丽梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋文柱，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告马洪强诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、沈阳捷通运输有限公司（以下简称“捷通运输公司”）、张丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马洪强的委托诉讼代理人王淑华、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人涂强、被告捷通运输公司的法定代表人钱小升、被告张丽梅的委托诉讼代理人宋文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6,618.94元、伙食补助费400元、误工费1,440元、交通费300元、复印费20元，合计8,782.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日20时40分许，于永胜驾驶辽A238H6福田牌轻型厢式货车行驶至沈阳市于洪区304线马沙公路交通岗，与马洪强驾驶的辽AG5Q70号小型普通客车发生交通事故，事故导致车辆损坏、马洪强受伤的损害后果。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第40089274号《道路交通事故认定书》认定于永胜负此事故的全部责任，马洪强无责任。经查明，肇事车辆辽A238H6号轻型厢式货车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。根据相关法律规定，原告诉至法院。 被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽A238H6车辆在我司投保了交强险，同意在交强险限额内赔付，事故发生在保险期限内，我公司同意赔付医药费、伙食补助费，不同意赔偿误工费，如果提供误工证明，我公司同意按照四天赔付误工费。交通费请求法院酌定。复印费、诉讼费我公司不同意承担，属于间接损失。 被告捷通运输公司辩称，2015年7月28日张丽梅驾驶的辽A238H6车辆与我公司签订货运挂靠协议，公司负责办理营运手续。我公司负责车辆过户到张丽梅的个人名下，该车是二手车，行车证、大绿本上登记的所有权人是我公司，实际车主是张丽梅。我公司按年收取管理费，每年是一千多元，保险是我公司提醒张丽梅上保险，上不上的决定权在张丽梅。我们收取了张丽梅2015年-2017年的管理费。在2017年7月8日，张丽梅的车辆与我公司解除挂靠协议，签订机动车买卖协议，但是目前还没有过户，货运挂靠协议上也约定了如果车辆肇事由实际车主张丽梅负责。 被告张丽梅辩称，张丽梅的委托诉讼代理人宋文柱肇事时在车上，对于事故认定认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日20时40分，在沈阳市于洪区304线马沙公路交通岗处，于永胜驾驶的辽A238H6牌号福田牌轻型厢式货车与原告驾驶的辽AG5Q70小型普通客车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：事故导致车辆损坏，马洪强有受伤的事故后果；于永胜负此事故的全部责任，马洪强无责任。事故发生后，原告前往沈阳市于洪区人民医院急诊进行治疗，并于2017年11月23日住院，2017年11月27日出院，经诊断为：腰椎间盘膨出症、头皮下血肿，住院治疗4天，住院期间二级护理4天，出院医嘱：注意休息，避免劳累，不适随诊，共计花费医疗费6,618.94元（其中：住院医疗费4,107.43元、门诊医疗费：2,511.51元）。另，原告花费病历复印费20元。 另查明，事故发生时，原告马洪强驾驶的辽AG5Q70小型普通客车登记车主为姚雪；于永胜驾驶的辽A238H6牌号轻型厢式货车登记车主为被告捷通运输公司，实际车主为被告张丽梅，事故发生期间，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。张丽梅与捷通运输公司就辽A238H6牌号轻型厢式货车于2015年7月28日签订《货运挂靠协议》一份，协议有效期自2015年7月28日至2022年7月28日；2017年7月8日，张丽梅与捷通运输公司签订《机动车买卖协议书》一份。事故发生时，辽A238H6牌号轻型厢式货车登记车主及交强险保险人仍为被告捷通运输公司。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告都邦保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分应由被告张丽梅承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的,人民法院应予支持。”辽A238H6车辆的实际车主为被告张丽梅，登记车主为被告捷通运输公司，双方系挂靠关系，捷通运输公司作为被挂靠人，应当对挂靠车辆的安全驾驶负有相应的监督、管理义务。虽然捷通运输公司主张其与张丽梅解除挂靠关系，但是车辆登记车主没变，其提供的《机动车买卖协议书》也无法直接证明该主张，且其中约定的内容是捷通运输公司与张丽梅的内部约定，对外不具有效力，在本案中不得据此对抗原告的诉讼请求。因此，就本次事故给原告造成的损失，被告捷通运输公司应对张丽梅所负责任承担连带赔偿责任。 因此，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关有效票据，确定医疗费为6,618.94元。 关于住院伙食补助费，原告在沈阳市于洪区人民医院住院治疗4天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院确认原告花费住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。 关于误工费。原告主张按照本地区2019年度居民服务业标准计算误工费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。但是原告住院4天，出院医嘱并没有写明休息天数，本院结合原告伤情及本案的实际，误工时间以4天为宜，经计算为577.6元（52,707元/年÷365天×4天）。 关于复印费。结合原告提供的相关收据，复印费20元，本院予以确认。鉴于该复印费属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围，故被告张丽梅和捷通运输公司承担连带赔偿责任。 关于交通费。因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上，被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6,618.94元、住院伙食补助费400元、误工费577.6元，共计7,596.54元。被告张丽梅、捷通运输公司连带赔偿原告复印费20元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告马洪强医疗费6,618.94元、住院伙食补助费400元、误工费577.6元，共计7,596.54元； 二、被告张丽梅、被告沈阳捷通运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马洪强复印费20； 三、驳回原告马洪强的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张丽梅、被告沈阳捷通运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  刘丹丹 人民陪审员  靖晓骥 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王东杰