云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初203号原告：段林青，女，1963年2月23日生，白族，云南省大理市人，滇西纺织厂退休职工，住大理市。委托诉讼代理人：陈荣道，大理苍海仁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李如苹，女，1959年8月31日生，白族，云南省洱源县人，大理州农科院退休职工，住大理市。被告：程政文，男，1958年1月15日生，白族，云南省大理市人，住大理。被告：卢济洪，男，1958年9月28日生，汉族，住大理市。被告：李如梅，女，1961年9月25日生，白族，住大理市。原告段林青诉被告李如苹、程政文、卢济洪、李如梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段林青及其委托诉讼代理人陈荣道、被告李如苹到庭参加了诉讼。被告程政文、卢济洪、李如梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段林青向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李如苹、程政文偿还2016年5月9日的借款本金750000元及从2016年5月9日起至2020年1月31日按年利率24％计算的利息653425元、律师费15000元；2.判令被告卢济洪、李如梅对第一项诉讼请求中借款本息及律师费9000元承担连带偿还责任；3.判令被告李如苹、程政文偿还2016年6月1日的借款本金100000元，及从2016年6月1日起至2019年12月31日止按年利率24％计算的利息85808元；4.判令被告李如苹、程政文偿还2017年1月26日的借款本金100000元，及2017日1月26日起至2019年1月31日值按年利率24％计算的利息70290元；5.判令被告李如苹、程政文偿还2017年12月21日的借款本金53800元，及2017年12月21日起至2019年12月31日止按年利率24％计算的利息26178元；6.判令案件受理费、保全费、保全保险费由被告李如苹、程政文承担。事实与理由：2016年5月初被告李如苹、程政文因建设房屋资金紧缺，经李如梅介绍向原告借款，在被告李如梅、卢济洪承诺为被告李如苹、程政文借款担保的情况下，原告同意借款给被告李如苹、程政文。2016年5月9日原告与被告李如苹、卢济洪、李如梅签订了借款合同一份。合同约定由原告借款750000元给被告李如苹，借款时间为11个月即从2016年5月9日起至2017年4月9日止，月利率为2.5％的，到期利息为206250元，期满本金及利息共计956250元，约定到2017年4月8日本金和利息一同归还原告，并约定了逾期不予归还借款被告应承担的费用及其他事项。被告卢济洪、李如梅在借款合同上作了提供连带保证担保的承诺签字。合同签订后，原告将750000元款项通过银行转账的方式借给被告李如苹，李如苹向原告写下了借条。借款到期后被告以资金困难为由不予归还原告，经原告多次催要，被告李如苹于2018年5月9日向原告写下《补充协议》。但被告一直未归还借款，被告卢济洪、李如梅也拒不履行担保的偿还义务。2016年6月1日，被告又以建房资金不足向原告借款100000元。2017年1月26日被告以同样的理由向原告借款100000元（8万元通过银行转账，2万元现金）。2017年12月21日被告又向原告借款53800元。之后三次借款约定的利息与第一次借款相同。借款到期后，经原告多次索还，被告均未归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告李如苹辩称：对于原告起诉的四笔借款本金我是认可的，就利息部分我有意见。75万元借款我们是在2018年5月9日签订了补充协议，将这笔款项的本金利息作了明确，我认可补充协议中确认的利息，之后的利息我愿意按照法院的判决进行偿还，2018年10月14日之后我一共偿还过原告217880元款项。之后的三笔是否还分别偿还过利息我现在记不清了，需要回去查询银行流水后确认。律师费及诉讼费我是否应当承担以法院判决为准。被告程政文是我丈夫应该和我一起承担还款责任，被告李如梅、卢济洪虽然是担保人，但因为我有房子，有能力偿还借款，不希望牵扯他们夫妻二人。被告程政文、李如梅、卢济洪未到庭亦未提交书面答辩意见。到庭当事人对以下事实均无异议：原告段林青与被告李如梅系多年朋友，被告李如苹系被告李如梅姐姐，被告李如苹与被告程政文系夫妻，被告李如梅与被告卢济洪系夫妻。2016年被告李如苹因建房需要资金，经被告李如梅介绍，向原告段林青借款。2016年5月9日，被告李如苹作为债务人与债权人段林青签订《借款合同》两份，约定：段林青出借李如苹借款956250元，其中750000元以银行转账方式出借，206250元以现金方式出借；借款期限为11个月，即2016年5月9日起至2017年4月9日止，李如苹应于2017年4月8日一次性归还借款；若李如苹逾期还款，应承担段林青为实现债权发生的一切费用。两份《借款合同》约定内容相同，仅保证人处签字有区别，一份保证人处有被告卢济洪、李如梅签字，另一份保证人处有李如梅、程政文签字。同日，被告李如苹还向原告出具《借条》一份，再次确认借款金额为956250元及借款交付的情况。庭审中，双方确认该《借款合同》借款本金实际为75万元，余款206250元系按双方约定利率计算的借期内利息，未实际交付。2016年5月10日原告段林青通过自己中信银行尾号为9695的账户向被告李如苹尾号为5178的账户转账交付了75万元借款本金。上述借款发生后，被告李如苹又以建房资金不足为由分三次向原告段林青追加借款共253800元。其中2016年6月1日借款10万元，当日被告李如苹向原告出具了《借条》，同日，原告通过转账方式向被告李如苹交付了10万元借款本金；2017年1月26日借款10万元，当日被告李如苹向原告出具《借条》两份，所载借款金额分别为4万元、6万元，同日，原告通过转账方式向被告李如苹交付借款本金8万元，余款2万元原告陈述以现金方式交付，被告李如苹无异议；2017年12月21日原告向被告李如苹转账53800元款项，被告李如苹认可系借款。2018年5月9日被告李如苹向原告出具《补充协议》一份，载明：李如苹于2016年5月9日向段林青借款75万元，从2016年5月9日至2018年5月8日应归还本息共计1267032元，因资金问题延长使用，利息按月付，月支付利息31680元。2018年11月24日被告李如苹再次向原告出具《欠款条（欠段林青）》一份，载明：2018年9月-12月利息共计欠197355元。2019年1月1日经双方结算，被告李如苹向原告出具《借条》一份，载明：至2018年12月31日止共计借段林青1604387元，现金收到1604387元，借款资金用于建房周转，每月支付月息2分5厘。庭审中，双方一致确认原告与被告李如苹之间的全部借款利息均约定为月利率2.5%。借款至今，被告李如苹通过向原告段林青及其丈夫郭妙贵、女儿郭茜转账方式，共偿还327410元款项，其中：2016年6月1日还款5100元、2016年6月3日还款6500元、2017年3月1日还款7400元、2017年8月6日还款7500元、2017年8月11日还款4400元、2017年8月15日还款3000元、2017年12月8日还款3400元、2017年12月12日还款4000元、2018年3月6日还款6200元、2018年3月25日还款6200元、2018年6月29日还款6200元、2018年7月20日还款6200元、2018年7月21日还款32430元、2018年8月4日还款20000元、2018年9月7日还款10000元、2018年9月8日还款20000元、2018年10月14日还款37880元、2019年2月2日还款20000元、2019年3月29日还款30000元、2019年4月29日还款10000元、2019年5月5日还款10000元、2019年6月18日还款20000元、2019年6月19日还款20000元、2019年7月7日还款20000元、2019年11月10日还款11000元。原告起诉后，向本院申请财产保全，本院经审查，作出（2020）云2901执保45号之一《民事裁定书》，裁定查封李如苹名下位于大理市。原告支付保全费5000元，并向中国人民财产保险股份有限公司投保“诉讼财产保全责任保险”，支出保险费2000元。原告为实现债权还支出律师费15000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要被告按年利率24%支付尚欠借款至款项还清之日止的借款利息，被告李如苹对此未提出异议。以上无争议事实有到庭双方无异议的《借款合同》原件两份、借条原件四份、补充协议原件一份、欠款条原件一份、收条原件一份、中信银行转账业务凭证原件四份、律师费电子发票一份、保全申请书原件一份、民事裁定书原件一份、保全费发票原件一份、保单保函复印件一份、郭妙贵中国工商银行账户历史明细清单一页、段林青中国农业银行交易明细清单一页、段林青中国银行交易明细清单一页，被告程政文户口册复印件一份、结婚证复印件一份、微信账单详情及聊天记录截屏打印件三十四份、照片打印件两张、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件六张、中国银行自动柜员机客户通知书原件两张，以及到庭当事人的一致陈述予以证实。本院认为，本案原告主张的债权《借款合同》、《收条》、《借条》等债权凭证及相应的转账凭证予以证实，被告李如苹无异议。被告程政文、卢济洪、李如梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交相反证据对原告主张的债权予以反驳，故对原告主张的借款本金100.38万元（75万元+10万元+10万元+5.38万元），本院依法予以确认。关于原告主张的借款利息问题。双方一致确认，原、被告之间所有借款约定借款利息均为月利率2.5%（年利率30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已偿还的款项应按年利率30%计算借款利息，超过部分抵扣本金；偿还款项不足年利率24%的按年利率24%计算；偿还款项在年利率24%至30%之间的属于自然之债，不予抵扣借款本金；尚未偿还的借款利息本院依法支持其按年利率24%计算。根据上述抵扣原则，被告李如苹已偿还的327410元款项，至2019年11月10日止尚欠借款本金1003800元、借款利息492185元（详见后附《借款本息计算表》）。自2019年11月11日起借款本金应以1003800元计、借款利息应以年利率24%计。关于原告要求被告承担律师费、保全保险费的主张。双方虽在《借款合同》中约定原告主张债权的律师费由被告承担，但本院已依法支持原告按年利率24%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的该项主张已超过法律规定，本院不予支持。同时，原告为财产保全支出的保险费并非原告实现债权的必须、必要费用，其要求被告承担无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告程政文就全部借款本息承担共同还款责任的问题。被告程政文与被告李如苹系夫妻，且被告程政文在被告李如苹第一次向原告借款时在“保证人”处予以签字确认，即被告程政文知晓被告李如苹向原告借款的事实。而被告程政文经本院依法传唤拒不到庭应诉，未对原告主张提出异议，亦未提交相反证据对原告主张予以反驳，结合原告及被告李如苹一致陈述本案全部借款均用于建盖房屋的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，原告要求将本案债务认定为夫妻共同债务，由被告程政文与被告李如苹承担共同还款责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告卢济洪、李如梅就75万元借款本息承担连带担保责任的主张。在案证据显示，被告卢济洪、李如梅就被告李如苹向原告所借的75万元款项提供连带保证担保，但双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定及双方《借款合同》约定的还款期限，本案被告卢济洪、李如梅承担连带保证责任的期间为2017年4月8日起六个月内，即至2017年10月8日止。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，而原告并未举证证明其曾于上述期限内要求被告卢济洪、李如梅承担保证责任，故被告卢济洪、李如梅的保证责任免除。现原告要求被告卢济洪、李如梅承担连带保证责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，本院判决如下：一、由被告李如苹、程政文于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告段林青借款本金人民币1,003,800元及该借款本金自2016年5月10日起至2019年11月10日止尚欠借款利息人民币492,185元；并支付借款本金人民币1,003,800元自2019年11月11日起至款项还清之日止按年利率24％计算的借款利息。二、驳回原告段林青的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21392元，减半收取10696元，保全费5000元，合计15696元，由被告李如苹、程政文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年四月一日书记员  苏 韬附表：