wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执101号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托代理人：康保坤、宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：玉溪安达商贸有限公司。住所地：玉溪市高新区建设小区11幢1号。法定代表人：施江红，执行董事兼总经理。被执行人：玉溪复观瓷文化创意有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和工业园区。法定代表人：高萍珍，执行董事兼总经理。委托代理人：李学松、李辛玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：施江红，男，彝族，1979年12月4日生,住玉溪市红塔区。被执行人：普丽芬，女，彝族，1984年2月15日生,住址同上。被执行人：施江伟，男，彝族，1982年5月3日生,住址同上。被执行人：白娇，女，傣族，1984年2月15日生,住玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）与被执行人玉溪安达商贸有限公司（以下简称安达公司）、玉溪复观瓷文化创意有限公司（以下简称复观公司）、施江红、普丽芬、施江伟、白娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）云04民初92号民事判决书，判决确认：一、由被告安达公司于本判决生效之日起15日内偿还原告华融资产云南分公司借款本金1490万元并支付利息、复利185794.31元（计算至2017年10月20日）及2017年10月21日至2017年10月29日的利息18420元、复利（以拖欠的利息18420元为基数，按年利率7.4175％计算至清偿完毕之日），2017年10月30日之后至款项清偿完毕之日止的罚息（以借款本金1490万元为基数，按年利率7.4175％计算）；二、被告安达公司不履行前述第一判项确定的义务时，原告华融资产云南分公司有权在2100万元最高债权余额范围内以被告复观公司的抵押物即玉红国用（2014）第3567号国有土地使用权及地上附着物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告施江红、普丽芬、施江伟、白娇对上述第一判项确定的债务承担连带保证清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告安达公司追偿。判决生效后，因被执行人安达公司、复观公司、施江红、普丽芬、施江伟、白娇逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人华融资产云南分公司于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人安达公司、复观公司、施江红、普丽芬、施江伟、白娇履行（2017）云04民初92号民事判决所确定的全部义务。本院于同日立案执行。受理该案后，本院依法向被执行人安达公司、复观公司、施江红、普丽芬、施江伟、白娇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求各被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络执行查控系统对被执行人安达公司、复观公司、施江红、普丽芬、施江伟、白娇的银行存款、车辆等财产状况进行查询，但均未查询到可供执行财产。本院到被执行人安达公司、复观公司、施江红、普丽芬、施江伟、白娇所在地的不动产登记部门查询其名下不动产登记情况，除查询到被执行人复观公司用于本案抵押的位于玉溪市红塔区居委会的一宗国有土地使用权［土地使用权证号：玉红国用（2014）第3567号］外，被执行人安达公司、施江红、普丽芬、施江伟、白娇无不动产登记信息。上述国有土地使用权本院已于2018年4月13日保全查封。因各被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人复观公司名下用于本案抵押的位于玉溪市红塔区居委会的一宗国有土地使用权［土地使用权证号：玉红国用（2014）第3567号］及地上附着物、机械设备进行评估拍卖，但该国有土地使用权及地上附着物、机械设备经两拍一变均因无人竞买而流拍。鉴于上述情况，本院函询申请执行人华融资产云南分公司是否同意对上述国有土地使用权及地上附着物、机械设备以流拍价接受以物抵债，其公司复函和以其他方式表示不同意接受以物抵债，同意该案终结本次执行程序，但要求不解除对抵押物及其他被执行人财产的查封。现被执行人安达公司、复观公司、施江红、普丽芬、施江伟、白娇无其他可供执行财产，申请执行人华融资产云南分公司也不能向本院提供被执行人安达公司、复观公司、施江红、普丽芬、施江伟、白娇的其他可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年四月十三日书记员  王 皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨后军，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地山东省费县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨后军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月18日，被告尚欠借款本金7682.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨后军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1830号 原告：宁夏路安交通设施工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾治海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娇娇，该公司员工。 被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市开发区。 法定代表人：蔡传峰，该公司董事长。 被告：宁夏公路建设管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郝方伟，该单位局长。 原告宁夏路安交通设施工程有限公司与被告山东泰和公路工程限公司、宁夏公路建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宁夏路安交通设施工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏路安交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏路安交通设施工程有限公司撤诉。 案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告宁夏路安交通设施工程有限公司负担。 审判长  魏丽波 审判员  张国华 审判员  张丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1100号原告李某，男，汉族，1962年12月31日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告董某，女，汉族，1963年2月5日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李莹，女，汉族，1988年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某诉称，其与被告于××××年××月××日结婚，后育有一女。双方于五年前感情出现裂痕并陆续分居，2017年7月原被告彻底分居至今并独自在外租房居住，夫妻感情确已破裂，现要求判决原被告离婚；分割共同财产。被告董某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其于2014年开始在沈阳市大东区今，原告对其提起的民事诉讼应由大东区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院处理。经审查，依据民事诉讼法的相关规定，一般民事案件除在法律中对管辖有特别规定的外，应由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。离婚纠纷民事案件，在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定。现已查明被告董某自2014年开始居住于沈阳市大东区今，故可以确定被告的经常居住地系沈阳市大东区，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖，本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月八日法官助理金有为书记员张燕本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执236号之四 被执行人李宝平，男，1991年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩小虎，男，1992年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李聃，男，1993年1月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李路路，男，1989年4月11日生，汉族，山东省东明县人。 被执行人霍元杰，男，1992年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人李宝平、韩小虎、李聃、李路路、霍元杰罚金一案中，经查，被执行人李路路有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李路路在中国工商银行账户内存款人民币10300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8630号 申请执行人：姚艾林，男，1968年6月24日出生，宿豫区人，住宿迁市宿豫区。 被执行人：丁道洪，男，1969年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 姚艾林与丁道洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，申请执行人姚艾林与被执行人丁道洪达成执行和解协议。因申请执行人撤回本次申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初2763号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 志
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执429号 申请人：宋安安,男，1964年11月05日出生，57岁,汉族,住南陵县。 被执行人：花日玉,男，1962年4月15日出生，59岁,汉族,住南陵县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3614号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人花日玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花日玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人花日玉银行存款人民币10050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月九日 书记员  滕倩芸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1140号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园北区（魏都产业集聚区北区）。法定代表人：张瑞，任经理。被告：穆报军，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称许昌华菱公司）与被告穆报军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告许昌华菱公司的法定代表人张瑞到庭参加诉讼，被告穆报军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌华菱公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的服务委托协议书；2.被告于10日内办理豫Ｋ×××××号重型自卸货车的过户手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告双方签订关于豫Ｋ×××××号重型自卸货车的服务委托协议书。协议签订后，被告拒不交纳车辆服务管理费，保险到期后拒不交纳交强险、三者险等保险，车辆未年审。被告行为已经构成根本违约，原告为维护自己权益特诉至法院。穆报军未作答辩。本院经审理查明：2019年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订服务委托协议一份，协议约定：乙方将个人购买的车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车于2019年11月26日登记在甲方名下进行经营，甲方同意乙方车辆入户其企业；乙方应遵守国家法律法规，合法经营，因乙方个人违法违规行为造成的一切后果由乙方负责。本合同有效期限为四年，从签订合同之日起计算；甲方为乙方代为办理运费、保险、车照审验等有关费用缴纳手续，甲方协助乙方办理并收取一定的管理服务费用，乙方每年须向甲方支付3000元相关费用；如乙方违反国家法律、法规行为（不购买车辆保险；其中商业保险第三者责任险100万以上，半挂车第三者责任险10万以上，驾乘人员险，交强险，车损险，所有项目不计免赔险，不及时办理车辆行车证年度审验，不及时办理车辆营运证年度审验，不参加交通安全培训学习活动的违规行为），则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系。乙方须在解除合同关系后10日内办理该车过户手续，将该车过户乙方名下，如有违约，所造成的一切后果由乙方全部承担；该车辆以甲方名义登记后，乙方仍是实际车主（所有权人），该车辆的占有、使用、维护、管理及运行支配和运行利益全部归属于乙方，甲方不参与该车辆的经营，也不享受对该车辆的运行支配和运行（利益）收益权。2019年11月26日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“我叫穆报军，系豫Ｋ×××××号车辆的实际车主（所有权人），车架号：LGAX5C640B3042890，发动机号：A10E3B01944，如果本人与许昌市华菱汽车运输有限公司通过法院解除合同关系后，我本人承诺在10个工作日内办理该车辆的变更过户手续（相关费用由我个人承担），如到期未办理该车辆的变更过户手续，所给公司造成的一切法律、经济、民事责任，车辆违章、拍照罚款等全由我本人承担，与公司无关。本人承诺与华菱运输公司解除合同关系后10个工作日如果没有办理办理车辆和过户变更手续，本人自愿接受交警部门或其他行政部门对车辆的行驶证、营运证注销等行政行为，我愿意承担一切法律后果，与许昌市华菱汽车运输有限公司无关。上述内容系本人郑重而不可撤销的承诺，签字确定。承诺人：穆报军，2019年11月26日”。该车的商业保险于2020年2月19日到期后，被告未再购买涉案车辆保险，形成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未及时购买涉案车辆保险，按照双方合同约定，被告构成根本违约。原告要求解除双方签订的服务委托协议并将要求被告将涉案车辆过户到被告名下的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告穆报军于2019年11月26日签订的《服务委托协议书》；二、被告穆报军于本判决生效之日起十日内协助原告许昌市华菱汽车运输有限公司将豫Ｋ×××××号车辆过户至被告穆报军名下。案件受理费100元，减半收取50元，被告穆报军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年四月十六日书记员  张军强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初815号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。 法定代表人：陈忠裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旭东，男，1985年7月25日出生，汉族，该公司法务。 被告：李吉涛，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 被告：徐俊燕，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。 被告：夏津县通亚重型汽车运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县白马湖镇白马湖村。 法定代表人：霍宪爱，公司经理。 原告裕融租赁有限公司与被告李吉涛、徐俊燕、夏津县通亚重型汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高丽文
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审26号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人靳松志，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月29日作出的尉自然罚（2019）187号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月29日作出的尉自然罚（2019）187号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）187号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的200.04平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  张亚丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初682号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：秦书垒，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告秦书垒物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初134号 原告：刘帅，男，1993年7月3日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：嘎达那，男，1994年11月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告刘帅与被告嘎达那民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年一月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘帅、嘎达那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅诉称，被告嘎达那以生活缺钱为由多次在我处借款，二O一七年十月十日，被告嘎达那为我出具借条一枚，金额为31649.00元，双方约定月利率按20‰计息，还款期限为二O一八年三月三十日。该款到期后至今，被告分文未还，故诉至法院，要求被告嘎达那偿还我借款本金31649.00元，并从二O一七年十月十日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息。 被告嘎达那辩称，原告所述属实，我现在无能力全部偿还，可分期偿还。 本院经审理查明的事实与原告刘帅的陈述内容相一致。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，有原告向法院提交的借条一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告嘎达那以生活缺钱为由，在原告刘帅处多次借款，共欠金额31649.00元事实清楚。双方约定利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告嘎达那于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款本金人民币31649.00元。 二、被告嘎达那于本判决生效后十日内支付原告刘帅自2017年10月10日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.00元，由被告嘎达那负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郑 顺
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢773号之一 申请执行人李志文，男，汉族，1973年6月18日出生，住张家口市高新区。 被执行人胡广富，男，汉族，1982年11月23日出生，住邯郸市磁县。 被执行人赵伟，男，汉族，1979年11月29日出生，住张家口市宣化区。 被执行人胡亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住张家口市阳原县。 申请执行人李志文与被执行人胡广富、赵伟、胡亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣县民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月5日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月9日、10日、17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过传统查控，前往宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、阳原县不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心阳原县管理部、邯郸市磁县不动产登记中心、邯郸市住房公积金管理中心磁县管理部查询，并通过全国网络查控系统三次查询了被执行人胡广富、赵伟、胡亮名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险，被执行人名下无土地、房屋、公积金、保险、车辆、证券信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户情况，被执行人名下所有银行账户余额均为0元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有6077元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 燕 审判员 赵东明 审判员 王秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 龚 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执445号申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托代理人:宋正明，该公司员工。被执行人：贺善东，男，1969年11月5日出生，土家族，住恩施市。被执行人：袁升芝，女，1973年10月8日出生，土家族，住恩施市。本院在执行湖北恩施农村商业银行股份有限公司申请执行贺善东、袁升芝借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月八日书记员  谭锐
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初255号原告：贾彦华，男，1976年1月1日出生，汉族，沂源县。委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：夏兰波，男，1983年12月13日出生，汉族，张店区。被告：肖庭慧，女，1985年5月5日出生，汉族，张店区。原告贾彦华与被告夏兰波、肖庭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，通过山东法院互联网法庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦华及其委托诉讼代理人唐守峰在线参加诉讼。被告夏兰波、肖庭慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾彦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付100000元及经济损失（以100000元为基数，自2019年11月7日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告因缺资金向原告借款100000元，原告按被告要求向第一被告妻子肖庭慧的帐户中转入100000元，并约定2019年11月7日前归还，若不能归还欠款，以车号鲁Ｃ×××××车辆作为抵押，双方约定的借款到期后，被告没有履行还款义务，此款打入了第一被告妻子帐户中，应当是夫妻共同债务，第二被告应当与第一被告承担共同还款责任。被告夏兰波、肖庭慧未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实与原告主张的事实一致，在本案开庭审理过程中，被告夏兰波通过电话向提出如下调解方案，被告夏兰波欠原告贾彦华借款本金100000元及利息3000元，于2020年3月30日前支付借款本金50000元，于2020年4月30日前支付借款本金50000元及利息3000元。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。开庭结束后2020年3月5日，本院将庭审笔录、调解协议，民事调解书邮寄给夏兰波，并要求被告夏兰波、肖庭慧签字后寄回本院，再由原告签字，2020年3月9日被告签收后，经本院多次催促，被告夏兰波未将签字的上述协议寄回，亦未履行协议确定的义务。以上事实，由原告提交的借条和银行转账凭证予以证实，均记录在卷佐证。本院认为，调解书经各方当事人签收后，即具法律效力，本案审理过程中，被告夏兰波通过电话向提出如下调解方案后，未将签字后的调解协议寄回，原告亦未签字，上述调解书不发生法律效力，本院不再进行法庭调解。原告贾彦华与被告夏兰波、肖庭慧民间借贷法律关系受法律保护，被告夏兰波给原告出具欠条借条后，原告将借款10万元转入被告夏兰波之妻，肖庭慧的银行账户，该借贷关系体现了被告夏兰波、肖庭慧共同意思，应当认定为夫妻共同债务，借条约定的借款期限到期后，两被告未归还借款，构成违约，对原告要求两被告归还借款10万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏兰波、肖庭慧于本判决生效后五日内偿还原告贾彦华借款100000元及利息，借款利息以100000元为基数，自2019年11月7日起至实际付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年四月四日书记员  何玉红
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020）豫1724执350号 本院在执行申请执行人陈永生与被执行人耿长望其他案由纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将耿长望纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保827号 原告：杜荣菊，女，汉族，1974年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告：许春萍，女，香港居民，1961年6月21日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市亨通置业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东侧方鼎华庭鼎盛阁2栋负104，统一社会信用代码914403005503100970。 法定代表人：王善旺。 本院在审理原告杜荣菊诉被告许春萍、深圳市亨通置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告杜荣菊向本院提出财产保全的申请，请求查封被告许春萍、深圳市亨通置业有限公司名下价值人民币共计38000.00元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q000060F《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告杜荣菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告许春萍、深圳市亨通置业有限公司名下价值人民币38000.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年四月二日 书记员  李顿萍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终134号原公诉机关江西省上饶市横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）温河生，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省宁都县人，高中肄业，系浙江温州大好大食品有限公司超市巡查员，住江西省赣州市宁都县，因犯盗窃罪，于2018年2月5日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日被横峰县公安局刑事拘留，同年8月16日经横峰县人民检察院批准，同年8月20日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人温河生犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣1125刑初156号刑事判决。原审被告人温河生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人温河生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年8月6日，被告人温河生来到横峰县并入住位于横峰县。次日7时30分许，被告人温河生到宾馆四楼收完衣服途经被害人邓某房间时，进入房间内，将其手提包内的一根黄金项链、一根黄金手链、一枚黄金戒指、二个黄金挂坠、三对黄金耳饰以及300元人民币盗走。经鉴定，涉案的黄金首饰价值共计人民币9021元。被告人温河生在逃离现场时被被害人邓某等人抓获。涉案的黄金首饰已全部发还被害人。原审判决认为，被告人温河生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值9321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人温河生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温河生入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人温河生盗窃的财物已被缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人温河生具有认罪、悔罪、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，经查证属实，予以采纳。辩护人还提出被告人具有犯罪未遂、自首等从轻或者减轻处罚情节的意见。经查，被告人温河生盗窃财物被发现后，趁被害人不备将盗窃财物转移至走廊洗衣池下，致使被害人丧失了对财物的控制权，被告人秘密窃取财物的行为已全部完成。虽然被告人之后迫于被害人及亲友的压力将盗窃财物交出，但不影响对被告人盗窃既遂的认定。被害人发现被告人的盗窃行为后，被告人是否能够离开案发现场已不由其自主，其人身自由暂被控制直至公安机关介入，被告人的归案行为不具有主动性。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人温河生到案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人温河生在九个月至一年的幅度内判处有期徒刑并处罚金人民币五千元的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据被告人温河生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温河生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人温河生上诉提出，1、上诉人在被害人怀某时，即将盗窃物品归还，盗窃行为未完成。2、涉案黄金首饰价值9021元，其中2000元左右是升值出来的，对盗窃金额有异议。3、上诉人有坦白、认罪悔罪、第一时间返还财物的从轻处罚情节。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻考虑量刑。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，原审判决认定原审被告人温河生犯盗窃罪的事实有证人邓有生、童礼洋等人的证言，被害人邓某的陈述，上诉人温河生的供述，现场勘验检验工作记录，横峰县价格认证中心价格认定结论书，常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人温河生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值9321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人温河生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人温河生入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于上诉人温河生盗窃的财物已被缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。上诉人上诉提出，上诉人在被害人怀某时，即将盗窃物品归还，盗窃行为未完成。经查，该上诉理由已在一审阶段提出，一审法院已予回应，即，温河生盗窃财物被发现后，趁被害人不备将盗窃财物转移至走廊洗衣池下，致使被害人丧失了对财物的控制权，被告人秘密窃取财物的行为已全部完成。虽然上诉人之后迫于被害人及亲友的压力将盗窃财物交出，但不影响对其盗窃既遂的认定。上诉人的该上诉理由与本院查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。上诉人上诉提出涉案黄金首饰价值9021元，其中2000元左右是升值出来的，对盗窃金额有异议。经查，一审认定涉案的黄金首饰价值共计人民币9021元，有横峰县价格认证中心价格认定结论书予以证明，事实清楚、证据确凿充分，该上诉理由与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。上诉人上诉提出上诉人有坦白、认罪悔罪、第一时间返还财物的从轻处罚情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻考虑量刑。经查，一审判决已经认定上诉人具有坦白、认罪悔罪、及时返还财物的情节事实，并予以从轻处罚，本院不再重复评价，不予支持该上诉理由。原审判决认定上诉人温河生犯盗窃罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  邱艳红审判员  肖 萍二〇二〇年四月二十六日法官助理甘美英书记员蔡锦霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1165号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：谢军，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告谢军借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢军立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2019年3月27日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的1380.23元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告谢军立即偿还原告借款本金24976.07元及利息（以24976.07元为基数，自2019年3月27日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的1380.23元），明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月27日，被告谢军通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信25000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了三笔贷款，分别是5000元、10000元、10000元。合计25000元，并与原告在线订立编号分别为201903271112601003000000606029487555LC、201903271112601003000000606029493492LC、201903271112601003000000606029496580LC贷款合同三份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该三笔贷款，贷款期限均为自2019年3月27日起至2019年9月27日止，贷款日利率均为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，还款方式为按期付息，到期还本。借款后，被告除支付利息1380.23元外，另支付本金23.93元，尚欠本金24976.07元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢军于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金24976.07元及利息（以24976.07元为基数，自2019年3月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的1380.23元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月十日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1655号原告：梁鹏祥，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李天相，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告梁鹏祥与被告李天相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏祥、被告李天相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天相偿还原告梁鹏祥借款人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，以2018年11月18日为借款日期，按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日被告以资金周转困难为由向原告借款14000元，后经原告多次催要被告于2019年7月2日通过微信转账方式向原告偿还了1000元，又于2019年8月2日通过微信偿还了1000元，剩余12000元至今未给付。被告李天相答辩称：1.借款是否有借据。2.资金用途是合伙做生意，当时说好的是原告出资一万四千元，每月给原告三千元分红，在一万四千元给清之后再每月给原告分红2000元。3.后期转账给原告人的2000元，原告说他资金周转，我通过微信转给他的。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告通过微信转账方式向被告李天相转账14000元，2019年7月2日，被告通过微信转账方式向原告转账1000元，20219年8月9日，被告通过微信转账方式向原告转账1000元。上述事实，有原告提交的微信截图5份、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机通话录音及原被告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告称资金是用来合伙做生意，不是借款的答辩意见，因未提交相应的证据证明其主张，故本院不予认可。原告向被告出借14000元，被告偿还2000元，有原告提交的证据予以证实，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起到实际付清之日止的利息，因原告提交的证据不足以证明原、被告之间约定有利息，故本院仅支持自起诉之日起，至借款实际付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天相于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鹏祥借款12000元及逾期利息（自2020年3月10日起，至借款实际还清之日止，以12000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由原告梁鹏翔负担5元、由被告李天相负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十五日书记员  马琰力
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更330号罪犯谭其启，男，1968年11月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔0181刑初340号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八零个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人谭其启、黄勇、罗华华在本判决生效后十日内依照本判决认定金额赔偿所参与盗窃被害人。刑期自2016年6月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谭其启在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年9月获得5个表扬。（罚金10000元、赃款退赔受害人均未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭其启减刑七个月（刑期自2016年6月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初242号原告:易海波，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：冯其湜，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告:刘分田，男，1982年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市。原告易海波与被告刘分田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海波及其委托诉讼代理人冯其湜到庭参加了诉讼，被告刘分田经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘分田向我偿还货款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是从事建筑装饰材料的经销商，被告系木工。我与被告自2015年起开始生意往来，2016年，被告因承接的装修房屋工程向我购买装饰装修材料，除去部分材料付款外，2017年元月双方就剩余未付货款进行结算，被告尚欠我货款35000元并向我出具欠条。后我多次要求被告支付所欠货款，被告均拖延未支付。现为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘分田未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告易海波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘分田未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告易海波提交的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联，能证明其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易海波系麻城市白果镇海波装饰装潢材料批发店经营者，被告刘分田系木工。2015年，被告到原告处购买装饰装潢材料，双方因此认识。2016年，被告多次在原告处购买装饰材料，并向原告支付了部分货款。2017年1月25日，双方就装饰装潢货款进行结算，经结算，被告于2016年3月9日至7月2日分六次在原告处购买了价值35819元的装饰材料，被告提出只支付35000元，原告予以同意，被告遂于当日向原告出具借条一份，载明：“欠条，今欠到易海波货款叁万伍仟元整（350000），刘分田，2017年元月25日”。双方未约定付款时间和利息。事后，被告分文未付，原告催款未果，双方遂酿成纠纷。另查明，欠条上“350000”系笔误，实际为“35000”。本院认为，原告易海波与被告刘分田双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条和销售单，足以证实双方进行了装饰装潢材料的买卖交易，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，故双方买卖合同成立的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告已经依约履行全部供货义务，被告应向原告履行给付相应货款的义务，对原告要求被告支付货款35000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘分田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘分田于本判决生效之日起十日内向原告易海波支付货款35000元。如果被告刘分田未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元，由被告刘分田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  董昌平二〇二〇年四月十五日法官助理张梦代书 记员  鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告易海波向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告的户籍证明一份，拟证明被告的年龄等身份信息。3、营业执照复印件一份，拟证明原告从事装饰装潢材料批发行业。4、欠条复印件一份及销售单六张，拟证明被告欠原告货款35000元的事实。二、被告刘分田未向本院提交证据。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4424号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              鲍全顺、江苏凤凰电气股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：鲍全顺，男，1989年5月31日出生，居民身份证号码321323198905315916，汉族，住泗阳县众兴镇葛集居委会鲍庄组59号。      被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（文成路北侧）（江苏凤凰电气股份有限公司院内）。      法定代表人：郑洪蛟,该公司董事长。                              执行情况及通知内容                    申请执行人鲍全顺与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，申请人书写结案证明，现已结案。      特此通知。                  2020年4月9日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初285号之二 原告：泰州昌达钢结构工程有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区华东五金城H12-101.301。 法定代表人：刘书华。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：江苏润辰建设工程有限公司，住所地盐城市经济技术开发区新都东路31号涌鑫经贸中心1幢1406室。 法定代表人：鲍学文。 本院在审理泰州昌达钢结构工程有限公司与被告江苏润辰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州昌达钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费684元，依法减半收取计342元，财产保全费370元，合计712元，由原告泰州昌达钢结构工程有限公司负担。 审判员  江学道 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吉晨成
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初168号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈洪（曾用名:陈宏），男，1957年1月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1989年10月19日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月18日16时许，被告人陈洪在重庆大家大食品股份有限公司所属的本市渝中区王府井正南奇北土特产陈昌银麻花专卖店，盗窃柱头牌火锅底料4包；同月20日15时许，被告人陈洪在重庆大家大食品股份有限公司所属的本市渝中区八一路囧二丫土特产店，盗窃桥头牌火锅底料2包；同月21日13时许，被告人陈洪在重庆大家大食品股份有限公司所属的本市渝中区八一路囧二丫土特产店，盗窃桥头牌火锅底料2包后逃离。该店店员发现被告人陈洪可疑，在店外将被告人陈洪控制，并在其随身挎包内查获被盗的火锅底料2包遂报警，民警赶至现场将其抓获。被告人陈洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈洪的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈洪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，案发后，公安机关已将扣押的被盗桥头牌火锅底料2包发还被害单位。上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有火锅底料照片等物证，户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人唐某某的证言，被告人陈洪的供述和辩解，现场指认笔录等笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止）二、责令被告人陈洪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆大家大食品股份有限公司相应经济损失。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初160号原告:刘某，山西省方山县人，身份证号码:×××委托代理人:王某，山西翰儒律师事务所律师被告:闫某，现住山西省吕梁市，身份证号码:×××被告:吕梁晟通运输有限公司法定代表人:付某，经理被告:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人:晋某，总经理委托代理人:任某，公司员工原告刘某与被告闫某、吕梁晟通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。被告闫某、吕梁晟通运输有限公司经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通住宿费、鉴定费，共计163151.69元；二、案件受理费由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年7月30日14时许，被告闫某驾驶×××(主)、晋JK155(挂)陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道209线466KM+170M处时，与被告闫全保驾驶的华鹰牌三轮摩托车(上乘原告刘某)由东向西行驶时发生碰撞，致原告刘某、被告闫全保受伤、两车受损的交通事故。经方山县公安局交警大队作出第141128120180000067号交通事故认定书，认定:被告闫全保承担本起事故的主要责任，被告闫某承担本起事故的次要责任，原告刘某无责任。经查明，被告闫某驾驶的×××(主)、晋JK155(挂)陕汽牌重型半挂牵引车所有人为被告吕梁晟通运输有限公司，经营者为被告高冬冬，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘某被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告刘某委托山西迪安法润司法鉴定所，对原告伤残等级进行了鉴定，2019年12月4日作出鉴定意见，原告右侧尺骨鹰嘴冠状突、桡骨小头粉碎性骨折，后遗右肘关节功能丧失25％以上(未达50％)，评定为十级伤残。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告闫某、吕梁晟通运输有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1.事发后我公司垫付2000元;2.针对原告的合理损失，在保险范围内依据事故责任进行承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明,2018年7月30日14时许，被告闫某驾驶×××(主)、晋JK155(挂)陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道209线466KM+170M处时，与被告闫全保驾驶的华鹰牌三轮摩托车(上乘原告刘某)由东向西行驶时发生碰撞，致原告刘某、被告闫全保受伤、两车受损的交通事故。经方山县公安局交警大队作出第141128120180000067号交通事故认定书，认定:被告闫全保承担本起事故的主要责任，被告闫某承担本起事故的次要责任，原告刘某无责任。×××(主)、晋JK155(挂)陕汽牌重型半挂牵引车所有人为被告吕梁晟通运输有限公司，经营者为被告高冬冬，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业险，事故发生在保险期间。事故发生当天，原告刘某被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、上唇贯通伤；4、上唇粘膜裂伤；5、右上1牙、右上2牙、右下1、2牙缺失。于2018年8月17日出院。共花医疗费49063.89元。其中原告垫付了41797.89元，车主高冬冬垫付了7266元（其中交医院住院费5000元，花门诊费2266元）。由原告刘某委托，山西迪安法润司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，该中心于2019年12月4日作出鉴定意见：刘某右侧尺骨鹰嘴冠状突、桡骨小头粉碎性骨折，后遗右肘关节功能丧失25％以上(未达50％)，评定为十级伤残。约需后续治疗费10000元。原告垫付了鉴定费3500元。本院认为,原告的损失为医疗费41797.89（49063.89-7266）元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费7675.56元（46693元÷365天×60天）、误工费26118.74元（52963元÷365天×180天）、残疾赔偿金52759.5元（31035元×17年×10%）、精神抚慰金5000元、交通住宿费3000元、鉴定费3500元。以上各项共计156151.69元。交警部门的事故认定书，公正、合理，本院予以确认。被告闫全保应承担本起事故的主要责任，被告闫某应承担本起事故的次要责任，原告刘某无责任。因×××(主)、晋JK155(挂)陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司首先在交强险限额内，赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元（10000-2000），赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等共计102853.8元（156151.69-3500-41797.89-8000）元。再在商业第三者责任险限额内赔付剩余部分的30%，即13589.37元[（156151.69-8000-102853.8）×30%]。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付原告刘某110853.8（102853.8+8000）元，在商业第三者责任险限额内赔付原告13589.37元。以上两项，共计124443.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元,减半收取。由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年四月二十三日书记员 贾秋霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初853号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：李丙瑞，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地：贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，总经理。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李丙瑞、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告李丙瑞、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李丙瑞偿还原告借款本金135000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告李丙瑞与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061636号《个人借款合同》，从原告处借款135000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061636号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李丙瑞、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月23日。借款人李丙瑞。二、保证合同签订时间：2017年1月23日。保证人冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红。三、借款金额：135000元。四、借款期限：2017年1月23日至2018年1月18日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月23日银行转账至李丙瑞账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金135000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告李丙瑞发放了贷款，被告李丙瑞应当按期归还借款本息。被告李丙瑞未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李丙瑞偿还借款本金135000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金135000元及利息（以135000元为基数，自2017年1月23日至2018年1月18日止，利息按月利率9.425‰计算；以135000元为基数，自2018年1月19日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红承担责任后有权向被告李丙瑞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初79号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人毛某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被离石区公安局取保候审，2019年12月25日经离石区人民检察院决定被取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人刘某，山西翰儒律师事务所律师;崔晓蓉，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员王晓勇、李伟出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年11月08日20时许，被告人毛某醉酒后驾驶×××号微型普通货车沿滨河北东路由东向西行驶至纵三桥左转时，将道路中心隔离栏碰撞，致毛某受伤，该车及隔离栏受损，造成道路交通事故。经吕梁市公安局交警支队直属一大队第141102120190000799号道路交通事故认定书认定：毛某应负本起事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第SF190154号酒精检测检验报告鉴定：毛某血液中检出乙醇，含量为151.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有造成严重危害后果，应当适用缓刑。经审理查明，2019年11月08日20时许，被告人毛某醉酒后驾驶×××号微型普通货车沿滨河北东路由东向西行驶至纵三桥左转时，将道路中心隔离栏碰撞，致毛某受伤，该车及隔离栏受损，造成道路交通事故。经吕梁市公安局交警支队直属一大队第141102120190000799号道路交通事故认定书认定：毛某应负本起事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第SF190154号酒精检测检验报告鉴定：毛某血液中检出乙醇，含量为151.66mg/100ml。被告人毛某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息、交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；被告人毛某的供述与辩解；证人李某、冀某的证言；鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人毛某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某认罪认罚，对其可以从宽处罚。经离石区司法局调查评估同意对毛某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 杨志丽人民陪审员 乔 博 二〇二〇年四月十五日书 记 员 冯 艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国媛，女，1957年10月15日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河西区。再审申请人刘国媛因不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国媛申请再审称，其在起诉时经法院告知已经提交了补充材料，但被退回。二审法院没有质证主要证据，不调查案件，就作出终审裁定。一、二审法院裁定不予立案，适用法律错误，不开庭审理案件，剥夺其辩论权利，将其诉讼请求具体内容全部遗漏，徇私舞弊，枉法裁判。故其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，刘国媛起诉请求依法判令天津市河西区公安分局赔偿车票88元，车票54.5元，挂号费20元，挂号费20元，检查费内急诊460.03元，外急诊计算机X光成像135元，120急救费340元，打车费9元，共计1126.53元;非法执法暴力行为，限制人身自由，侵犯他人身权（应书面赔礼道歉、恢复名誉，要依纪依法追究相关人员责任，依法撤销一切违法决定更新机制）;是谁让在铁路备案，不让其去北京看病及其单位北京建设银行交资料，执法事由、执法依据是什么（申请撤销铁路不让出行的备案）。因刘国媛的上述诉讼请求并不明确，且缺乏证据证明相关事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案，符合法律规定。刘国媛的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘国媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国媛的再审申请。审判长 韩 涛审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年四月八日书记员 王会战
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初19号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人万超，男，1993年2月20日出生，汉族，高中文化，中铁九桥有限公司无损检测员，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，经共青城市公安局决定，于2018年10月26日被共青城市公安局取保候审，2019年9月11日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审，2020年3月4日经本院决定被重新取保候审。辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人万超犯涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因发生公共卫生突发事件，本院于2020年3月11日裁定中止审理。2020年4月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人万超及辩护人王冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年期间，被告人万超网购气枪零部件，组装气枪后供自己使用或出售给他人，具体事实分述如下：1.2016年3、4月的一天，被告人万超网购气枪零部件组装气枪1支，后通过陈某1（已判刑）将该枪出售给张某，案发后该气枪被侦查机关查获并扣押。经鉴定该枪支系高能量气枪；2.2016年4月左右，被告人万超网购气枪零部件组装气枪1支，后将该枪出售给潘某，案发后该气枪被侦查机关查获并扣押。经鉴定该枪支系高能量气枪；3．2016年夏天，被告人万超网购气枪零部件组装气枪1支，后通过陈某1将该枪出售给干某，案发后该气枪被侦查机关查获并扣押。经鉴定该枪支系高能量气枪；4．2018年9月30日，侦查机关于被告人万超住处查获并扣押疑似气枪2支、铅弹30枚。经鉴定，上述2支疑似气枪因缺少部分关键零部件，不能击发，不认定为枪支，但其上含有非制式气枪枪支散件共28件。2018年9月27日，被告人万超在外接到公司保卫科人员询问电话，于次日主动至九江市公安局投案，并上交部分枪支零部件。其到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了指定管辖批复、常住人口信息表、证明、归案情况说明、扣押决定书及清单；证人陈某1、陈某2、干某、潘某、张某、明某、曹某的证言；被告人万超的供述与辩解；（九）公（司）鉴（痕）字［2018］089、091、098、099号枪支鉴定意见书报告；辨认、搜查笔录；银行流水数据光盘等证据。据此认为，被告人万超违反国家枪支管理法规，擅自制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人万超自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之情节；万超归案后认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人万超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万超的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩称被告人系自首，先是接到电话后再到案说明情况，且很多辨认笔录是万超到案后自己辨认，公安机关都没有掌握相关情况。且万超系出于对枪支的爱好，没有前科劣迹，法律意识不强。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万超违反国家有关枪支管理的法律规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人万超犯非法制造、买卖枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万超在外接到单位保卫科人员询问电话，于次日主动至九江市公安局投案，并上交部分枪支零部件。其后在被公安机关传唤到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人万超自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。根据被告人万超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及被告人万超所在社区矫正机构的调查意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万超非法制造的枪支及相关物品应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人万超犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支及疑似枪支、枪支部件、驽、铅弹、气泵、工具等物品由扣押机关没收，并依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年四月十七日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审98号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：罕坚强，男，1985年8月7日生，哈尼族，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××547Ｘ。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年11月起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县腊撒河口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人罕坚强既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕132号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕96号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罕坚强送达，在法定期限内罕坚强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罕坚强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕132号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之八被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在中国工商银行02×××69账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1619号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋林峰，男，1986年03月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告蒋林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋林峰立即支付截至2019年6月14日的信用卡透支本金102998.00元、利息18265.63元、违约金21713.27元、分期手续费18657.30元；并支付自2019年6月15日起至欠款付清时止，以本金102998.00元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋林峰承担。事实和理由：蒋林峰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月14日累计欠款本息共计161634.20元，广发银行重庆分行多次催款，蒋林峰仍未清偿。被告蒋林峰未答辩。经审理查明，2015年12月18日，蒋林峰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋林峰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋林峰发放了信用卡。蒋林峰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月14日，蒋林峰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金102998.00元、利息18265.63元、分期手续费18657.30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋林峰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋林峰发放了信用卡，蒋林峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋林峰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与蒋林峰通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告蒋林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林峰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金102998.00元、利息18265.63元、分期手续费18657.30元;并支付自2019年6月15日起至欠款付清时止，以本金102998.00元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1766元，由被告蒋林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13501号原告魏丽,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告熊明新，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏丽与被告熊明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼，被告熊明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽诉称，2017年12月29日，被告以经济困难为由向原告借款44000元，并出具借条一份，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款44000元及利息（利息自2017年12月30日起计至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告熊明新未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告熊明新向原告借款44000元，并向原告出具借条一份，载明“今借魏丽现金（44000元）肆万肆仟元整借款人：熊明新2017年12月29日”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款44000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告主张被告返还借款44000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的借条中未明确约定利息，视为不支付利息，原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊明新于本判决生效后十日内返还原告魏丽借款44000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告熊明新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告熊明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  高世一二〇二〇年四月二十一日书记员  崔恒哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1178号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:董建祥，男，1956年5月18日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:王德虎，男，1974年8月14日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:建湖县华运物流有限公司，住所地建湖县庆丰镇十八团38号。法定代表人：路宏军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人董建祥、王德虎、建湖县华运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初220号 原告：钟海森，男，1966年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：松原市某建筑工程有限责任公司，住所松原市宁江区新园街78号，统一社会信用代码证号91220702XX。 法定代表人：华玉海，系董事长。 委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘洪彪，男，1979年6月26日出生，蒙古族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 原告钟海森与被告松原市某建筑工程有限责任公司（以下简称某公司）、刘洪彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海森及其代理人马长军，被告某公司代理人田亮、被告刘洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟海森向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付欠我的人工费人民币8万元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年我受雇于某公司长春上海路小学食堂改造工程,我为其提供人工劳务，工程结束后某公司为我出据结算单一枚。证明各项人工费及应支付金额，且某公司的工程承包人刘洪彪也为我书写欠据一枚。二被告以给付我人民币10万元,尾欠8万元至今未给付。在多次讨要无果后，今诉至人民法院，请求判令二被告给付欠款并承担诉讼费用。 松原市某建筑工程有限责任公司答辩称，贵院作出的（2018）吉0702民初1481—2号民事裁定书已经确定刘洪彪挂靠某公司承包长春市上海路小学厨房改造工程，刘洪彪为工程的实际施工人，本案中涉案的人工费和工程款认定为刘洪彪在某公司处的到期债权，已被法院保全。贵院作出的（2019）吉0702民初2630号民事判决书确认宋长胜与刘洪彪之间债权债务关系明确，确认宋长胜有权向某公司行使代位权，判决某公司给付宋长胜153,070元。本案中原、被告对法院保全的某公司账户内的款项系本案涉案款项均无异议，因此某公司不能因一笔工程款而支付给多人。本案中是刘洪彪雇佣钟海森进行施工，刘洪彪为钟海森出具欠条，载明欠钟海森工程款18万元，根据合同相对性，原告应该向刘洪彪主张权利，即使本案某公司承担责任，也仅应在工程款范围内承担责任。现工程款中153,070元已判决支付给宋长胜，工程款剩余金额为6,000余元。 刘洪彪答辩称，对原告的起诉没有异议，欠原告工程款8万元属实。我挂靠某公司，借用某公司资质承包长春市上海路小学厨房改造工程，我雇的原告为我施工。现工程费已拨付到某公司账户，其中有8万元应该支付给原告。我认为我应该支付给原告8万元，但我现在没有支付能力，工程款在某公司被保全了。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，刘洪彪挂靠某公司，借用某公司资质承包长春市上海路小学厨房改造工程，工程开工后刘洪彪雇佣原告钟海森施工。2018年1月31日长春市上海路小学将工程款全额支付给某公司，2018年2月2日，某公司出具上海路小学（钟海森）结算单（农民工工资）及上海路小学（钟海森）结算单（材料）两枚结算单，合计应支付款项18万元。同日，刘洪彪向钟海森出具欠条，载明刘洪彪欠钟海森工程款18万元，款到公司账户付给钟海森。某公司支付钟海森10万元后因刘洪彪欠案外人宋长胜借款，宋长胜起诉至法院对某公司账户的工程款进行保全，某公司未再支付钟海森8万元工程款。宁江区人民法院2019年9月30日作出的（2019）吉0702民初2630号民事判决书确认某公司账户的工程款为应支付刘洪彪的到期债权，确认宋长胜有权向某公司行使代位权，判决某公司在判决生效后立即给付宋长胜153,070元，现该判决已生效。原告多次向二被告索要8万元工程款未果，诉至法院。 上述事实有原、被告陈述、宽城区政府采购履约验收证明和资金支付申请表复印件、上海路小学（钟海森）结算单（农民工工资）复印件、上海路小学（钟海森）结算单（材料）复印件、欠条原件、本院（2018）吉0702民初1481—2号民事裁定书一份、本院（2019）吉0702民初2630号民事判决书一份在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘洪彪挂靠某公司，借用某公司资质承包长春市上海路小学厨房改造工程，后雇佣原告钟海森为其提供劳务，对该工程施工建设，双方形成劳务合同，应自觉遵守并履行义务。工程竣工后，经双方结算，刘洪彪应支付钟海森工程款18万元，约定款到某公司账户后支付钟海森，工程款转到某公司账户后，已支付钟海森10万元，剩余8万元未支付，刘洪彪应如约向钟海森支付剩余8万元款项，对原告主张被告刘洪彪立即支付人工费8万元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”刘洪彪挂靠某公司承包工程，长春市上海路小学已将工程款支付到某公司账户，某公司应将工程款支付给刘洪彪，刘洪彪再如约支付钟海森人工费用。本院已生效的（2019）吉0702民初2630号民事判决书判决某公司将该笔工程款中153,070元支付给刘洪彪的债权人宋长胜偿还刘洪彪的欠款，某公司依据该判决已完成了向刘洪彪支付153,070元工程款的义务，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，某公司应在向宋长胜支付153,070元后，在欠付刘洪彪剩余建设工程价款范围内对钟海森承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪彪于本判决生效后立即给付原告钟海森人工费8万元； 二、被告松原市某建筑工程有限责任公司在向案外人宋长胜支付153,070元后，在欠付刘洪彪剩余建设工程价款范围内对上述人工费承担先行给付的义务。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.0元，由被告刘洪彪、松原市某建筑工程有限责任公司负担。原告钟海森已经预缴，本院不予退还，由被告刘洪彪、松原市某建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告钟海森。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年四月九日 书记员  鹿 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初300号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄继武，男，1974年1月26日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市石门县。因犯盗窃罪于2006年11月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年5月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人黄继武犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人黄继武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人黄继武至长沙市雨花区多次入户盗窃他人财物，鉴定价值共计人民币14613.80元。具体事实如下：1、2019年3月25日2时，被告人黄继武至长沙市雨花区永祥社区Ｄ5栋3单元506房，采用插片插门入户的方式，盗得被害人彭某放在卧室茶几上的1台鉴定价值人民币1100元“Ｉｐｈｏｎｅ7”手机，盗得同住的被害人薛某放在客厅茶几上的1台鉴定价值人民币1521元的蓝色“华为荣耀Ｖ10”手机和1台黑色“华为”手机（无法认定价值）；2、2019年4月15日0时，被告人黄继武至长沙市雨花区永祥社区Ｆ10栋2单元404房，采用插片插门入户的方式，盗得被害人谢某放在床边椅子上的1台鉴定价值人民币4448元的黑色“ＩｐｈｏｎｅＸＲ（Ａ2108）64Ｇ”手机和1台鉴定价值人民币4429.80元的白色“ＩｐｈｏｎｅＸＲ（Ａ2108）64Ｇ”手机。3、2019年4月15日2时，被告人黄继武至长沙市雨花区永祥社区Ｄ9栋1单元301房，采用插片插门入户的方式，盗得被害人杨某放在床头的1台鉴定价值人民币2375元的幻彩红色“ＶＩＶＯ-Ｘ23”手机和1台鉴定价值人民币740元的白色“ＯＰＰＯ-Ｒ11Ｔ”手机。上述事实，被告人黄继武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，指认现场照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0296号《价格认定结论书》，证人熊某、黄某的证言，被害人彭某、薛某、杨某的陈述，被害人谢某的陈述及其提供的购买手机凭证，上海市虹口区人民法院（2006）虹刑初字第840号《刑事判决书》《刑事裁定书》，上海市监狱管理局出具的《释放证明》，被告人黄继武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄继武以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄继武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄继武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年1月22日止）。二、责令被告人黄继武退赔被害人彭某的经济损失人民币1100元，退赔被害人薛某的经济损失人民币1521元，退赔被害人谢某的经济损失人民币8877.80元，退赔被害人杨某的经济损失人民币3115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月二十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审26号申请执行人聊城市生态环境局，住所地聊城市东昌府区汇金街17号。法定代表人：高峰，职务：局长。委托代理人于敬仙，该局工作人员。被执行人山东东阿山水薄板有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺17号。法定代表人张绪明。申请执行人聊城市生态环境局向本院申请强制执行聊环罚{2019}1-006号行政处罚决定，本院于2020年4月3号立案后组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：对山东东阿山水薄膜有限公司涉嫌违反排污许可管理制度案，申请执行人于2019年6月13日向东阿山水薄膜板有限公司送达了聊环罚{2019}1-006号行政处罚决定书，并责令该公司于15日内履行行政处罚决定，鉴于该公司在法定期限内既没有申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定我局于2020年1月4号向山东东阿山水薄板有限公司送达了聊环监察催告书{2020}02号《行政处罚督促履行催告书》，现该公司于接到催告书之日起10内，履行缴款义务，该公司在法定期限内既没有履行缴款义务，也没有要求陈述、申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故申请强制执行以下内容：1、向山东东阿山水薄板有限公司追缴罚款人民币贰万元整；2、向山东山水薄板有限公司追缴加处罚款人民币贰万元整。经审查查明：2019年6月18日聊城市生态环境局作出聊环罚{2019}1-006号行政处罚决定书，认定执行人监测频次达不到排污许可证的要求，该行为违反了《排污许可管理办法（试行）》第三十四条的规定。依据《排污许可管理办法（试行）》第五十六条第1项；《中华人民共和国大气污染防治法》第二十八条第1项；《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：处罚人民币贰万元整。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年6月22日送达被执行人，被执行人在法定期间内没有申请复议或者提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年1月14日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人作出的聊环罚{2019}1-006号行政处罚决定，认定事实正确，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经依法催告仍未履行，申请执行人申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局作出的聊环罚{2019}1-006号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年四月七日书记员  林金辉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初23号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告::阜阳辉诚文化传播有限公司,住安徽省阜阳市临泉县辉隆大市场S28#楼三层,统一社会信用代码×××Ｎ7Ｂ。经营者:李会会。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳辉诚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1687元，退还1662元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 张 利二〇二〇年四月十日书记员 杜思慧