wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执284号之一申请执行人：洛阳新红运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603。法定代表人：丁宁宁，公司经理。被执行人：赵有铭，男，1972年3月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：赵有铨，男，1970年5月9生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：赵鹤迪，女，1987年5月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。洛阳新红运输有限公司与赵有铭、赵有铨、赵鹤迪借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初12号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵有铭、赵有铨、赵鹤迪偿还申请执行人洛阳新红运输有限公司335000元、承担案件受理费3312.5元。因赵有铭、赵有铨、赵鹤迪未按上述生效法律文书履行义务，洛阳新红运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人赵有铭名下银行存款已冻结扣划、名下无证券、无工商登记信息、名下车辆已被查封。被执行人赵有铨名下银行存款已冻结扣划、名下无证券、无工商登记信息、无车辆。被执行人赵鹤迪名下银行存款已冻结扣划、名下无证券、无工商登记信息、无车辆。三、于2019年6月4日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人赵有铭、赵有铨、赵鹤迪名下房产信息及公积金信息，经查询，被执行人赵有铭名下房产已被轮候查封、住房公积金账户已被轮候冻结，被执行人赵有铨名下房产已被轮候查封、住房公积金账户已被轮候冻结，被执行人赵鹤迪名下无房产、名下住房公积金账户已被轮候冻结，无其他可供执行财产。四、通过实地调查的形式,向被执行人所在居住地居委会进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿191185.01元，本案债权尚余147127.49元元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月26日，申请执行人洛阳新红运输有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：何先军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初559号原告：黑龙江万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：于泽洋，男，汉族，1990年01月14日出生，住，原告黑龙江万联生活服务股份有限公司诉被告于泽洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案，原告黑龙江万联生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年四月三十日书记员  王 贺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3555号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄春生，男，1982年1月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告黄春生金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息488.71元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1810元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月16日。 三、借款人：黄春生。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月16日至2019年2月15日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年01月16日。 十一、实际到期日期：2024年01月15日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：237427.85元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：488.71元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1810元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄春生应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为488.71元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1810元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，由黄春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3125号之一原告：杨海锋，男，1988年4月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：周红芹，女，1981年11月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：吴永亮，男，1980年1月25日出生，汉族，住金湖县。原告杨海锋与被告周红芹、吴永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨海锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨海锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3859元，减半收取计1929.5元。审 判 长  柏忠山审 判 员  万玉琴人民陪审员  应志美二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼法费用退还一半。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1977号之二原告：启东精马液压有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇牡丹江中路1458号5幢708，统一社会信用代码91320681796515949C。法定代表人：龚卫星。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫。本院在审理原告启东精马液压有限公司与被告河南森源重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东精马液压有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东精马液压有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东精马液压有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9363元，保全费5000元，合计14363元（原告已预交），由原告启东精马液压有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年四月二十三日书记员  范明靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1280号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、金峤： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2328号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行金峤房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2328号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初808号原告：赵文，男，1973年8月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李录山，男，1964年1月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵文与被告李录山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵文向本院提出诉讼请求：判令李录山立即偿还借款4500元。事实和理由：2018年4月20日，李录山以春种缺乏资金为由向赵文借款4500元，并给赵文出具借条一份。后经赵文多次催要，李录山至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李录山偿还赵文借款4200元，限于2020年5月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由李录山负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建忠二〇二〇年四月一日书记员  王亚琴
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初751号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：廖联生，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖联生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告廖联生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：廖联生偿还给广平信用社普惠卡透支本金19649.47元、透支分期手续费3469.79元、违约金344.44元（从2019年4月16日计算至2020年2月19日），合计23463.7元，并支付从2020年2月20日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2016年1月21日，廖联生向广平信用社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。广平信用社经审批后，向廖联生发放了卡号为62×××09的普惠卡，该卡授信额度为20000元,月利率为9‰,有效期3年。2016年3月15日,廖联生激活该卡并开始使用。截至2020年2月19日，该卡透支本金19649.47元、透支分期手续费3469.79元、违约金344.44元（从2019年4月16日计算至2020年2月19日），合计23463.7元。 廖联生未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡使用须知及升降级账户约定协议补充协议》、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据各一份。廖联生未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，廖联生向广平信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度50000元，廖联生在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。尔后，广平信用社向持卡人廖联生发放普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为20000元，有效期限3年，即从2016年2月25日至2019年2月24日，月利率为9‰。廖联生领取上述普惠金融卡后,于2016年3月15日激活该卡并开始多次使用。截至2020年2月19日，该卡透支本金19649.47元、透支分期手续费3469.79元、违约金344.44元，合计23463.7元。 本院认为，廖联生向广平信用社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。广平信用社依约履行了出借义务，廖联生透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。廖联生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖联生应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还普惠金融卡透支本金19649.47元、透支分期手续费3469.79元、违约金344.44元，合计23463.7元，并支付从2020年2月20日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由廖联生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 （） 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗建华 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初7777号之二 解除保全申请人：河北敬力流体控制设备有限责任公司，住所地石家庄市栾城区于底村（石家庄市三利机械有限公司院内）。 法定代表人：吴彩凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖天淑，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：温州友善机械有限公司，住所地永嘉县瓯北镇堡二村前河西路23号。 法定代表人：谷建有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 解除保全申请人河北敬力流体控制设备有限责任公司与被申请人温州友善机械有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）冀0102民初7777号民事裁定，继续冻结被申请人温州友善机械有限公司名下银行账户存款375000元。解除保全申请人河北敬力流体控制设备有限责任公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北敬力流体控制设备有限责任公司撤诉，并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人温州友善机械有限公司名下银行存款375000元的冻结（账号：20×××31）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张秋月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4836号申请执行人:李青,男性,1982年6月24日出生,住济南市历下区。被执行人：赵峰，男性,1986年5月13日生，汉族，住市中区。申请执行人李青与被执行人赵峰合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8928号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告李青剩余出资款10万元。二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李青逾期付款利息：以10万为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告李青的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执370号 单珍次仁、王艳、邱文雪： 单珍次仁、王艳与邱文雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1199.00元。经本院立案执行，现已执行到位1199.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人单珍次仁、王艳。至此，单珍次仁、王艳向本院申请执行的(2019)云3401民初483号判决第四项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7915号原告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1与被告杨某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1,被告杨某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付违约金10000元，共计20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告杨某2与其丈夫李某向原告借款130000元，双方口头约定借款期限7天，并向原告出具借条一张。当日原告给被告支付现金80000元，通过POS机提现的方式给被告支付40000元，实际向被告借款120000元。后经原告多次向被告催要，被告陆续向原告偿还部分借款。2017年9月4日，被告杨某2向原告出具保证书，约定：被告向原告保证欠款最迟于2017年9月15日支付。如违约，被告向原告支付10000元违约金。后被告陆续向原告偿还部分借款，至今尚欠借款10000元未还，故原告诉至法院。被告杨某2辩称，向原告借款130000元，原告实际支付120000元，借款期限忘记了，没有约定借款利率。现原告称尚欠其借款10000元，本人认可。对原告诉请的违约金10000元不同意支付。被告李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一张（原件）、保证书一张（原件），证明2017年6月29日，二被告向原告借款130000元并出具借条一张。2017年9月4日，被告杨某2向原告出具保证书一份，承诺欠款最迟于2017年9月15日支付，如违约，被告向原告支付10000元违约金的事实。被告杨某2未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，被告杨某2对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2017年6月29日，二被告向原告借款130000元，被告杨某2给原告出具借条一张，并与被告李某在借条上签名捺印。后二被告陆续向原告偿还部分借款。2017年9月4日，被告杨某2向原告出具保证书，承诺欠款最迟于2017年9月15日支付，如违约，向原告支付10000元违约金。当庭被告杨某2认可欠原告借款10000元。但不同意偿还违约金10000元。另查明，原告与被告杨某2对还款时间、金额以及在出具保证书时的欠款金额及之后的还款均不能确定。本院认为，原告提供的证据及原告、被告杨某2的自认，能证实二被告实际向原告借款120000元，已偿还110000元，尚欠10000元的事实。二被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，原告与被告杨某2对杨某2出具保证书时的欠款金额、还款时间及金额均不能确定，即违约金的计算基数不能确定，故原告要求被告支付违约金10000元的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。虽被告李某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、李某偿还原告杨某1借款10000元，限被告杨某2、李某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告杨某2、李某负担150元，由原告杨某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年四月一日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执78号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨长付，男，1995年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省遂宁市船山区新桥镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初257号刑事判决，于2019年1月7日移送执行，要求被执行人杨长付缴纳罚金1000元。 执行过程中查明：被执行人杨长付犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2020）川1083执78号案件的执行; 二、执行终结后，如发现被执行人杨长付有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿征建
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执435号之一被执行人：某公司本院在执行产品责任纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人某公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某公司在中国农业银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十八日书记员 张珂雄
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初33号 原告胡富香，女，1963年3月16日出生，居民汉族，住址济南市。 委托代理人刘云志，济南槐荫天城法律服务所法律工作者 被告济南市槐荫区房地产管理局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 第三人张振兰，女，1937年11月17日出生，居民汉族，住址济南市。 本院在审理原告胡富香诉被告济南市槐荫区房地产管理局、第三人张振兰一案中，因胡富香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 乐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初348号 原告：绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。 法定代表人：滕建芬。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：魏运传，男，1976年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称“骏马驾校”）与被告魏运传返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕建芬及其诉讼代理人沈薛阳、被告魏运传及其诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏马驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告浙D5168学教练车；2.判令被告赔偿给原告经济损失（按柯桥区道路运输管理所登记的被告名下外报学员名额、每名3000元标准计算）。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏运传于2012年6月21日入职原告公司，从事教练员工作，并签订劳动合同一份。经仲裁裁决书确认，魏运传与骏马驾校于2012年6月21日至2018年7月31日期间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告魏运传一直占用原告提供的浙D5168学教练车，利用原告教练场地，向外校提供报名学员并利用原告教练场地培训学员，给原告造成直接的经济损失，每名学员学费4000多元，原告至少损失3000元。原告就本案曾于2019年11月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定。 被告魏运传答辩称，1.原告不服浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书向法院起诉，该案尚在绍兴市上虞区人民法院审理中，故原告以劳动争议主张权利，基础法律关系不存立；2.原告之前从未要求被告返还车辆，且根据被告提交的仲裁笔录中，原告自认将车辆以2万元价格卖给了被告；3.被告不存在在原告处执教期间利用原告公司场地为外校学员提供培训的事实。综上，请法院驳回原告的全部诉请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《劳动合同书》一份，证明原、被告曾签订劳动合同，并约定相关事项； 证据2.浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书一份，证明经仲裁确认原、被告存在劳动关系； 证据3.《仲裁申请书》及绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的《收案回执》一份，证明原告曾就本案申请仲裁的事实； 证据4.浙D5168学教练车的行驶证复印件一份，证明教练车系原告公司所有，被告应当予以返还； 证据5.魏运传的机动车驾驶培训教练员证及IC卡申请表各一份，证明教练员魏运传的注册登记情况，其系原告驾校教练员的事实； 证据6.教练员魏运传培训学员名单一份，证明被告向他校外报学员的事实。 对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但原告并未将签订的《劳动合同书》交予被告，浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书尚未生效，现原告将法律关系变更为返还原物，故原告的第2项诉请超出返还原物的范畴，应撤回该项诉请。对《仲裁申请书》形式上的真实性没有异议，但对该申请书载明的内容不予认可；对证据5的三性均没有异议；对证据6的真实性没有异议，但该名单只是考试前一天在考试场地训练所形成，该考试记录表中的教练员不一定是学员的真正的培训教练员。因为学员在平时训练中，要打卡计时训练，该IC卡登记在所报名的驾校，不可能存在培训的学员与登记的驾校不一致的情况。 被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据7.绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，证明该笔录第4页载明原告法定代表人滕建芬陈述案涉车辆付过2万元，现原告要求返还车辆，但该费用实际上系使用车辆押金； 证据8.绍兴市柯桥区齐贤机动车驾驶培训有限公司（以下简称“齐贤驾校”）出具的《情况说明》一份，证明原告所调取的考试记录形成原因，该考试表中登记的教练并不一定是记录表中学员的真实教练； 证据9.绍兴市机动车驾驶培训服务平台查询的部分学员的电子教学日志管理记录，证明以原告提供的证据6中部分学员进行查询可知，原告提供的证据6中某些学员所属驾校、教练员、训练车的车辆等信息。 对被告提交的上述证据，原告经质证认为：对证据7的真实性没有异议，但该费用系车辆使用费，不是使用车辆押金；证据8由法院核实；对证据9，在原告提交的仲裁笔录中，被告自认其招收的学员以其聘请的挂靠在齐贤驾校教练员名下教学，故其查询的信息与原告查询的名单不一致。 对原、被告提交的上述证据，结合双方质证意见，本院经审核认为：证据1、3、4、7的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对证据2，经向原、被告确认，因原告不服仲裁裁决已向法院提起诉讼，该仲裁裁决尚未生效，不能作为认定案件事实的依据；对证据5、6、8、9，因原告变更诉讼请求后，实际上已撤回要求被告赔偿经济损失的诉请，故该四组证据成立与否与本案处理的争议已缺乏关联性，本院不予认定。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 骏马驾校与魏运传于2012年6月21日签订《劳动合同书》，合同约定骏马驾校安排魏运传在教练岗位工作，实行教练员岗位责任制等内容。后由骏马驾校将其名下的浙D5168学教练车交给魏运传使用。骏马驾校曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求魏运传返还浙D5168学教练车及赔偿经济损失（按柯桥区道路运输管理所登记的被告名下外报学员名额、每名3000元标准计算）。该仲裁委于2019年11月26日出具《收案回执》，告知在五个工作日内作出是否受理决定。如作出不予受理或逾期未作出决定的，在十五日内就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，在庭审中原告明确将劳动争议变更为返还原物纠纷，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故本案案由应由劳动争议变更为返还原物纠纷。因案涉浙D5168学教练车登记在原告骏马驾校名下，故原告应为案涉车辆的所有人。虽起初原告同意将车辆交由被告占有、使用，但该占有、使用实际上以被告招收的学员在原告处报名、培训，原告从中收取一定的费用为条件。现因被告名下长期无学员在原告处报名，致原告未能收取相关费用，故被告继续占有案涉车辆显属不合理。综上，本院对原告要求返还浙D5168学教练车的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 魏运传于本判决生效后十日内返还绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司浙D5168学教练车一辆。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告魏运传负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马聪儿
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初112号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李龙堂，男，生于1962年5月6日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，户籍所在地，云南省彝良县，现住彝良县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2019年12月28日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年3月27日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李龙堂犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人李龙堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日19时许，被告人李龙堂醉酒后与妻子王某因家务琐事在家中发生争吵，王某为平息事态到外回避，李龙堂便拿着菜刀出门去找王某，走到邻居赵某家门口时，李龙堂将赵某家停在自家门口的车玻璃砸烂，后回到自己家中，接着一手拿菜刀、一手拿一把椅子到赵某家，在客厅将赵某肩部砍伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度为轻微伤，经价格评估，被砸毁车辆损失价值为440.00元。案发后，被告人李龙堂赔偿了赵某的全部经济损失人民币40000.00元，获得了谅解。审查起诉阶段，被告人李龙堂签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李龙堂在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人杨某、陈某、王某等人证言笔录，被害人赵某陈述，现场勘验辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人李龙堂供述及辩解，物证菜刀一把、椅子一把、方巾一块，协议书、领条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李龙堂无视国法，酒后任意毁坏他人财物，持菜刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李龙堂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李龙堂如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，认罪态度较好，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李龙堂犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民的人生、财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年四月二十九日书记员  李 浩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执164号之一申请执行人：雷锐，男，1980年6月7日生，汉族，x县x镇x村人。被执行人：曹威，男，1989年4月28日生，汉族，x县x镇x村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1505书民事判决书，已向被执行人曹威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人曹威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹威在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币906.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月二日书记员  陈园洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执144号之一 申请人：王元形,男,1965年2月27日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：徐济春,男,1969年7月5日出生,汉族,住繁昌县。 王元形申请执行徐济春一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3274号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3274号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保498号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：济宁万都木业有限公司，住所地邹城市看庄镇工业园区（万都路）。法定代表人：薛言龙，执行董事。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司，住所地济宁市兴唐大厦23层2310房间。法定代表人：杨璇，总经理。被申请人：菏泽万都木业有限公司，住所地单县黄岗镇工业。法定代表人：谭延军，执行董事兼经理。被申请人：谭子庄，男，汉族，1988年6月5日出生，住被申请人：严飞儿，女，汉族，1988年6月16日出生，住申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁万都木业有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、菏泽万都木业有限公司、谭子庄、严飞儿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁万都木业有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、菏泽万都木业有限公司、谭子庄、严飞儿银行存款520万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2243号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁万都木业有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、菏泽万都木业有限公司、谭子庄、严飞儿银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月七日书记员  王 浩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1343号原告：王某某，男，1991年6月3日生，汉族，现住常州市钟楼区。被告：胡某，男，1985年6月6日生，汉族，现住常州市钟楼区。原告王某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3027元。事实和理由：被告于2019年10月开始在原告处订购灯泡类光源，现结欠原告货款3027元未付，原告多次催要未果。被告胡某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交其妻张林与被告胡某的微信交流记录，证明被告胡某通过微信联系张林订货，原告配好货后被告到原告店里来拿货，尚欠货款3027元未付。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原告向被告主张货款3027元，有微信交流记录予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款3027元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告胡某负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年四月二十七日书记员  庄玲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执48号之四申请执行人：高某，女。被执行人：辛某，男。被执行人：艾某，女。被执行人：辛某某，男。本院在执行申请执行人高某与被执行人辛某、艾某、辛某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0827民初1188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某、艾某、辛某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人辛某名下有位于米脂县***房屋一套（不动产权证号：**089），被执行人艾某名下有位于米脂县***房屋一套（不动产权证号：**97），被执行人辛某某名下有位于米脂县***房屋一套（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**948号）、米脂县**房屋一套（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**949号）、米脂县***房屋一套（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**950号）、米脂县***房屋一套（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**951号）、米脂县**房屋一套（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**952号）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛某名下位于米脂县**房屋（不动产权证号：**2089）。二、查封被执行人艾某名下位于**房屋（不动产权证号：**97）。三、查封被执行人辛某某名下房产五套，分别位于：1、米脂县**房屋（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**948号）；2、米脂县**房屋（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**949号）；3、米脂县**房屋（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**950号）；4、米脂县**房屋（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**951号）；5、米脂县**房屋（不动产权证号：陕（2018）米脂县不动产权第**952号）。四、被执行人辛某、艾某、辛某某各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年四月二十三日书记员  惠 娜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初344号 原告:王燕芬，女，壮族，1996年5月5日生，住丘北县。 被告：王斌，男，壮族，1996年4月5日生，住丘北县。 原告王燕芬与被告王斌同居关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕芬向本院提出诉讼请求：1.要求判决双方所生孩子王玉磊由被告王斌抚养教育，并自行承担抚养教育费；2.同居生活期间双方共同建盖的位于砖混结构房屋归被告所有，属于原告所有的部分折抵作王玉磊的抚养教育费；3.双方同居生活期间购买的森雅Ｒ7车辆（车牌号：浙Ｊ×××××）归被告王斌所有，后续车贷由王斌自行偿还，原告用个人财产支付的购车首付款39000元，由被告王斌还给原告（庭审中原告自愿放弃由被告偿还购车款 39000元的诉讼请求）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后在一起同居生活，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。同居后未到相关部门办理结婚登记手续。同居期间于2013年4月初生育王玉磊。同居期间共同财产有位于砖混结构房屋、森雅Ｒ7车一辆。无共同债权债务。现双方因感情不和已分居生活。 王斌未提交答辩状。 王燕芬、王斌均未提交证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续。同居期间于2013年4初生育王玉磊。同居期间双方经常因为生活琐事争吵，于2019年3月分居生活。同居期间在令冲建盖了一幢三格三层砖混结构的房屋。 本院认为：原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生儿子王玉磊享有与婚生子女同等权利，双方均负有抚养教育的义务，鉴于王玉磊一直在王斌家生活，为了有利于孩子的健康成长，王燕芬要求王玉磊由王斌抚养教育的诉讼请求本院予以支持。同居期间双方的共有财产，原告表示归王斌所有，属于其享有的部分折抵作王玉磊的抚养教育费，是其对自己的权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王燕芬与王斌方所生孩子王玉磊由王斌抚养教育。 二、双方同居期间的共有财产归王斌所有，属于王燕芬应享有的部分折抵作王玉磊的抚养教育费。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 李金成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更923号罪犯魏根森。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0682刑初313、588号刑事判决，认定被告人魏根森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年6月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2763号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年3月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯魏根森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏根森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏根森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月受到表扬4次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏根森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏根森的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更797号罪犯李新亮。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0583刑初684号刑事判决，认定被告人李新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年2月11日起至2020年8月10日止。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李新亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯自述民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿，应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李新亮减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19720号 原告：马亚品，男，1975年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：胡志洪，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告马亚品与被告胡志洪股权转让纠纷一案中，原告马亚品于2020年4月17日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告马亚品申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马亚品撤回起诉。 本案案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告马亚品负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年四月十七日 书记员  康 黎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1859号 （2019）苏1322民初15132号民事调解书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1292号 申请人:**,男,汉族,1993年8月3日出生,住安徽省歙县。 被申请人:上海坤弘网络科技有限公司,住上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3838室，统一社会信用代码91310116MA1J8EQE8H。 法定代表人姜文平，执行董事。 本院在审理申请人**与被申请人上海坤弘网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人**于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海坤弘网络科技有限公司的银行存款240000元或查封、扣押等值财产。申请人**已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海坤弘网络科技有限公司的银行存款240000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张小妹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保445号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地茌平县信发热电工业园东园区，统一社会信用代码:91371523663537407B。法定代表人：杨玉国，总经理。被保全人：山东华远钢结构有限公司，住所地茌平县温陈乡经济开发区，统一社会信用代码:913715237292584528。法定代表人：薛守岭，总经理。被保全人：杨玉斌，男，汉族，1967年7月27日出生，住山东省茌平县中心街198号6排003号，身份证号码：。被保全人：刘丽芳，女，汉族，1970年10月6日出生，住山东省茌平县中心街198号6排003号，身份证号码：。被保全人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地茌平热电集团工业园东园区,统一社会信用码:913715237326268504。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌、刘丽芳、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌、刘丽芳、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司名下价值1500万元或相同价值的其他财产。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1502民初1384号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌、刘丽芳、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司名下价值1500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢509号申请执行人：淅川县恒信企业管理服务有限公司。法定代表人：张某，公司经理。被执行人：郭某，男，住淅川县。淅川县恒信企业管理服务有限公司申请执行郭某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司欠款本金31.3万元，利息1万元，并按月利率2%支付本金30万元自2014年12月14日起至该款还清之日止的利息，并按年利率6%支付本金1.3万元自2016年8月25日起至该款还清之日止的利息。因郭某未按照上述法律文书履行义务，淅川县恒信企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息：三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭某有继续向申请执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年四月二日书记员 ：任蒙恩
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初76号   原告：杨晓强，男，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：杨印良（系杨晓强父亲），住山西省吉县。   被告：杨超强，男，汉族，住山西省吉县。   原告杨晓强与被告杨超强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨印良到庭参加诉讼，被告杨超强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨晓强向本院提出诉讼请求：1.判令杨超强偿还借款6000元；2.诉讼费用由杨超强负担。事实与理由：杨超强于2019年8月9日以用钱周转为由在杨晓强处借款6000元，当日出具借条，约定于2019年8月19日前偿还，借款到期后，杨晓强多次催要未果，诉至法院。   杨超强未出庭答辩。   杨晓强围绕诉讼请求向法庭提交了杨超强于2019年8月9日出具的6000元借据，还款期限为2019年8月19日前，本院予以在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定还款期限偿还欠款本金。本案中，杨超强欠杨晓强6000元并出具借据，应当按照约定予以偿还。杨超强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨超强于本判决生效后五日内偿还原告杨晓强借款6000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由杨超强负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 磊     二〇二〇年四月十日   书记员 赵春璇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民保令1号 申请人：张利平，女，1985年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：杜方军，男，1973年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人张利平与被申请人杜方军申请人身保护令一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张利平称：被申请人杜方军系申请人的配偶，2019年10月起，被申请人多次殴打、谩骂申请人，2020年3月，申请人与儿子搬离原住所地，现因儿子开学原因，重新搬回原住所地与被申请人一同居住，但因被申请人一直存在家暴行为，多次使用木棍、石头殴打申请人及儿子，给申请人及儿子造成身体上及心灵上的巨大伤害，故请求禁止被申请人杜方军实施家庭暴力、禁止骚扰被申请人、禁止跟踪申请人、禁止接触申请人。审理中，申请人变更申请事项为禁止被申请人杜方军对申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，张利平的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 禁止被申请人杜方军对申请人张利平实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起四个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杜方军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈石磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  干丹丹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。 当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十四条：申请人身安全保护令应当以书面方式提出；书面申请确有困难的，可以口头申请，由人民法院记入笔录。 第二十五条：人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。 第二十六条：人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条：作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条：人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条：人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条：人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条：申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十二条：人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初944号之一原告祝鹏辉，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张军祥，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍为罗山县。原告祝鹏辉诉被告张军祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告祝鹏辉向本院书面申请要求对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费用进行评估鉴定。本院经审查认为，原告祝鹏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年四月二十日书记员  魏 岩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执85号 被执行人：黄雄斌，男，1989年1月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行黄雄斌罚金一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄雄斌在银行的存款39000元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵红伟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢1号申请执行人李博,男,汉族。被执行人范晓谦,男,汉族。李博与范晓谦民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年7月20日作出(2018)陕0581民初1368号民事调解书,主要内容为：范晓谦偿还李博借款人民币260000元及利息，案件受理费2600元，由李博负担1300元，范晓谦1300元。该调解书发生法律效力后，经权利人李博向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人范晓谦送达了廉政监督卡、司法公开告知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、2020年1月2日、4月13日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人范晓谦名下部分银行账号冻结之后，亦未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人范晓谦名下无房产。4、于2020年4月8日将被执行人范晓谦纳入了失信被执行名单。5、于2020年4月21日对被执行人范晓谦采取了限制高消费措施。6、2020年4月26日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为261300元及利息，在本次执行程序中，除对被执行人范晓谦名下部分银行账号冻结之后，再未发现其他被执行人有银行存款；依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  高小军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执25号之一 申请执行人：晋州市锦坤金属制品加工厂，住所地晋州市北白水村，统一社会信用代码92130183MA08G8CF27。 经营者：齐立，系个体工商户。 被执行人：王伟浩，男，1984年10月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王庆永，男，1959年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘秀杰，女，1958年7月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市锦坤金属制品加工厂与王伟浩、王庆永、刘秀杰承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王伟浩、王庆永、刘秀杰名下价值相当于80000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月一日 书记员  孟鹏硕
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执190号胡鹏、曾芳：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2017）湘0624行审197号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费57284元、执行费759元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执190号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与胡鹏、曾芳社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是57284元、执行费759元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年四月二十日书记员刘晓康
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初518号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，任该社理事长。 委托诉讼代理人：林继宗，安溪县农村信用合作联社新湖分社主任。 被告：许天送，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告许天送金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林继宗到庭参加诉讼，被告许天送经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告许天送偿还贷款15000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年1月3日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。事实与理由：2019年1月3日，许天送与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额人民币壹万伍仟元整，借款用途个人消费，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后许天送于当天借款15000元，借款后起未能按约支付利息及偿还借款本金。 许天送未作答辩。 安溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《福建农村信用社农商银行客户授权书》、交易明细表等证据。许天送未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日，许天送与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额15000元，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年1月2日，借款用途个人消费，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后许天送于当天借款15000元，借款后未能按约支付利息及偿还借款本金。 本院认为，安溪县农村信用合作联社与许天签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。许天送贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。安溪县农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，予以支持。许天送经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许天送应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社借款15000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年1月3日起按照借款合同约定的利率计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.5元，减半收取计108元，由许天送负担；安溪县农村信用合作联社预交的217.5元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年四月九日 书记员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初360号 原告：钟月青，男，1971年9月22日出生，汉族，住全南县。 被告：温维汉，男，1956年6月10日出生，汉族，现住全南县。 原告钟月青与被告温维汉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟月青及被告温维汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟月青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失600元。事实和理由：2020年2月21日，原告在星光村新围组火西坑圈养的鸡被狗咬死6只。因近几天在新围组发生多起狗咬鸡鸭事件，本村村民便守在养鸡场，2月24日在火西坑发现狗又来咬鸡，便跟踪这条狗到了被告家中，后村民报案，陂头派出所民警进行处理，组织双方协商但未果，此后被告将狗卖了并且不承认是他所饲养的狗所为。故诉至法院望处理。 被告温维汉辩称，一、原告诉称其饲养的鸡被答辩人饲养的狗咬死，缺乏事实依据。答辩人居住地与原告居住地(包括养鸡场所）相距甚远，至少有几公里远。答辩人饲养的狗从未去过原告居住地(包括养鸡场所）；原告诉称2月24日从“古龙坑”跟踪狗至答辩人家中，并声称是答辩人家的狗咬死(伤）原告饲养的鸡，显然缺乏事实依据，也过于武断。原告是否亲眼看见狗咬鸡?是否从发现狗咬鸡一直跟踪?原告有何凭据断定是答辩人家的狗?不能仅凭原告一面之词就嫁祸于答辩人；答辩人家饲养的狗具有明显的特征，是一条断尾狗。原告自始至终没有提过他们看到的是一条断尾狗。事实上，答辩人家的狗一直在家中，根本没有去过原告养鸡场所，更不可能咬鸡。答辩人朋友罗玉林家的两条狗(其中一只黄狗、一只黑狗）经常会来答辩人家。按原告说法，只要被跟踪的狗来到答辩人家或门口，就断定是答辩人家的狗，这对答辩人而言未免太冤枉；2月24日，答辩人与罗玉林两家人将饲养的狗销售给黄忠平。3月16日，原告本村村民陈于淦家饲养的鸡仍然被动物咬死35只（其中大鸡19只、中鸡16只)。由此可见，原告饲养的鸡究竞是什么动物咬死（伤)，至今无法定论；陂头派出所介入后，原告一直未能提供答辩人家饲养的狗咬死（伤)原告饲养的鸡的相关证据，派出所也未认定相关事实。原告诉称有协商的证据，没有任何法律意义。二、从饲养动物损害责任的构成要件来看，答辩人不存在加害行为和主观过错，与原告诉称的损失更不存在因果关系。因此，原告的主张不具备饲养动物损害责任的构成要件，答辩人依法无需承担赔偿责任。综上，请人民法院主持公道，还答辩人以清白，并依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日起，陂头镇星光村新围组发生多起村民所饲养的鸡、鸭等被狗咬死咬伤的事件，村民为此追踪狗的饲养人未果。在2月24日，又发生狗咬鸡事件，村民追逐狗至被告温维汉家中，狗藏匿于被告家中。而后村民报警，在派出所民警组织协商未果的情况下，包括原告在内的八位村民向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应损失。 另查明，被告家中共饲养三只狗，其中一只黑狗、一只黄狗未栓养。在发生狗咬鸡事件后，被告立即将这三只狗卖与他人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于本案，争议焦点为：一、原告及其他村民的鸡鸭等是否为被告所饲养的狗所伤；二、原告的具体损失。 关于争议焦点一，村民在2月24日发现狗咬鸡后即追逐狗至被告家中，而狗藏匿于被告家中，根据常识，被告应当为狗的饲养人或管理人，且根据派出所执法记录仪所拍摄视频显示，被告对狗系由其饲养的事实并未否认，也认可其狗于2月24日咬死鸡的事实，故本院认定2月24日狗咬鸡系原告所饲养的狗所为。至于2月18日起在新围组所发生的狗咬鸡鸭事件是否为原告所饲养的狗所为，本院认为，据常识判断，在同一活动区域、在相隔几天之内，发生几起相同的狗咬鸡事件，可断定为同一只或几只狗所为，而且村民在前几次中虽未追踪到饲养人，但认识前几次咬鸡的狗与2月24咬鸡的狗系相同的两只狗，为被告所饲养的一只黑狗、一只黄狗。而被告作为这两只狗的饲养人，未尽相应管理职责，理应承担相应的赔偿责任。被告提出这两只狗系与案外人罗玉林共同饲养，本院认为，并不影响被告应承担的赔偿责任，至于被告与罗玉林之间，由双方另行解决。 关于争议焦点二，本案原告主张被咬死了6只，按每只100元计算共计损失600元，但关于数量，原告未提交相应证据。本院认为，原告虽未就争议焦点二提交相应证据，但事情已发生、村民的损失已实际存在，不能简单的以证据不足而驳回原告的诉讼请求，而是应当结合具体情形对损失作出认定。原告在公安机关组织协商时主张6只鸡的损失，在向本院诉讼时亦主张6只鸡的损失，前后相一致，可信度较高，其主张100元/只亦与市场价相吻合，但综合考虑鸡的大小不一等因素，本院酌定原告的损失为540元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下： 一、被告温维汉应于本判决生效之日起十日内向原告钟月青支付赔偿款540元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温维汉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
云南省祥云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云2923刑初74号 自诉人周树荣，男，1977年12月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县。 委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人赵德永，男，1967年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,农民，群众，住祥云县，因本案于2020年3月30日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师。附带民事部分的代理权限为特别授权代理。 自诉人周树荣以被告人赵德永犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经法庭主持调解，自诉人周树荣与被告人赵德永自愿达成和解协议，由被告人赵德永赔偿自诉人周树荣医疗费等各项经济损失共计人民币2万元，并已当庭支付清结。自诉人周树荣自愿向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人周树荣与被告人赵德永达成和解协议并已支付清结，自诉人自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人周树荣撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永清 审判员  茶本祥 审判员  刘文军 二〇二〇年四月十七日 书记员  李银昌
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执69号之一被执行人：孔庆杰，男，1972年2月23日生，汉族，捕前住吉利区。关于被执行人孔庆杰罚金一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月4日依法将本案移送执行，要求被执行人孔庆杰支付罚金50万元，将已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，文书由被执行人所在监狱代为签收，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，依法追缴孔庆杰购买的中信锦绣资本管理有限责任公司西藏山西锦龙投资合伙企业（有限合伙）的基金10273965.2元转交至洛阳市吉利区打击和处置非法集资工作领导小组办公室。二、于2019年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询，被执行人孔庆杰名下银行账户无存款、无证券，名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车三辆均被本院查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置。三、于2019年3月13日查询被执行人孔庆杰名下房产登记信息及住房公积金信息，经查询，被执行人孔庆杰及众多案外人名下相关房产均被本案查封，由于案外人提执行异议，暂时无法处置。其名下无住房公积金信息。四、于2019年12月17日通过实地走访的形式，到被执行人孔庆杰住所地了解情况，未发现孔庆杰有可供执行的财产线索。五、已向被执行人孔庆杰发出限制消费令及失信决定书。执行过程中，本院已将被执行人孔庆杰纳入全国法院失信被执行人名单，且经调查被执行人孔庆杰无财产可供执行。本案共计已执行到位10273965元，本案罚金尚余50万元未履行。目前被执行人孔庆杰仍在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔庆杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：杨雅丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执291号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伯贵，该联社职员，一般代理。 委托代理人黄源婷，该联社职员，一般代理。 被执行人郑希文，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑希文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3987号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人信用卡欠款本金49986.97元并支付相应利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3987号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁振宇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初648号原告：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：913601236984988075。法定代表人：万海英，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。原告南昌泓强混凝土有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初907号 原告：张玉，女，汉族，1989年5月2日，住北京市房山区。 委托诉讼代理人:张海建，男，汉族，住北京市房山区，系张玉的丈夫。 被告：沧州市华北商厦有限公司，住所地：沧州市运河区新华中路。 法定代表人：胡世忠。 统一社会信用代码：91130900106620048H。 被告：沧州市华北商厦有限公司解放西路店，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场9号楼。 负责人：崔英。 统一社会信用代码：911309006827738354。 张玉与沧州市华北商厦有限公司、沧州市华北商厦有限公司解放西路店买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。张玉于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉撤诉。 案件受理费68元，由被告沧州市华北商厦有限公司、沧州市华北商厦有限公司解放西路店共同负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙露晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3502号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人屈明凤。被执行人张木辉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与屈明凤、张木辉金融借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0181民初365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日向被执行人屈明凤、张木辉发出执行通知书，责令被执行人屈明凤、张木辉支付案款192650元，但被执行人屈明凤、张木辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈明凤、张木辉银行存款192650元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十八日书记员  伍智勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5376号原告：杨二霞，女，1984年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。被告：郑振兴，男，1992年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：姜华，女，1967年6月22日出生，满族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告杨二霞与被告郑振兴、姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑振兴、姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失143916.44元（医疗费9258.44元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2188元、交通费1000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日1时27分许，被告郑振兴驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区文昌中路北柳巷口东侧机动车道内时，与停在机动车道内周某驾驶的电动三轮车、及站在机动车道内的行人王某、杨二霞、纪某发生事故，致周某、王某、杨二霞、纪某受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告郑振兴驾驶机动车上道路行驶，未能注意观察路面动态，遇有情况，未能采取及时有效措施，且发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，王某、杨二霞、纪某、周某不承担事故责任。事故发生后，原告至扬州市中医院入院治疗。被告郑振兴驾驶被告姜华名下的苏Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险和商业第三者责任险。被告郑振兴未答辩，亦未提交书面证据。被告姜华未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月2日1时27分许，被告郑振兴驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区文昌中路北柳巷口东侧机动车道内时，与停在机动车道内周某驾驶的电动三轮车、及站在机动车道内的行人王某、杨二霞、纪某发生事故，致周某、王某、杨二霞、纪某受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告郑振兴驾驶机动车上道路行驶，未能注意观察路面动态，遇有情况，未能采取及时有效措施，且发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，王某、杨二霞、纪某、周某不承担事故责任。2、被告郑振兴驾驶被告姜华名下的苏Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险和商业第三者责任险。3、事故发生后，原告被送至扬州市中医院入院治疗。原告于2018年11月5日第二次至扬州市中医院入院治疗，行内固定取出术，于2018年11月14日出院，住院九天，产生医疗费9258.44元。4、2019年7月18日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人杨二霞，因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。5、原告曾于2017年12月20日向本院起诉要求两被告给付前期损失，本院（2017）苏1002民初5635号民事判决书判决两被告赔偿4192元（原告第一次住院29天护理费3692元、交通费500元）、被告郑振兴赔偿原告医疗费38882.87元。另外，该文书载明本院（2018）苏1002民初95号民事判决书判决两被告赔偿本起交通事故另一名伤者周某医疗费29930.29元，交强险医疗费限额1万元已全部赔偿完毕。目前，交强险项下死亡伤残项下尚余105808元。6、原告陈述事故发生前在邗江区新盛锦扬楼酒店从事服务员工作，主张月工资3500元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告郑振兴驾驶机动车上道路行驶，未能注意观察路面动态，遇有情况，未能采取及时有效措施，且发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任。因苏Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险，被告姜华应对交强险限额内的损失承担赔偿责任，被告郑振兴承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的损失，应当由被告郑振兴承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费9258.44元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为270元（30元/天*9天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（20/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3320元（80元/天*9天+50元/天*52天），原告重复主张第一次住院29天护理费，不予支持；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告误工实际情况，误工费认定为18000元（3000元/月*6个月）；6、根据原告主张，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为94400元（47200元/年*20年*0.1）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为5000元；8、鉴定费2188元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定100元。上述损失合计为134336.44元。被告郑振兴、姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告姜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨二霞损失105808元，被告郑振兴承担连带赔偿责任；二、被告郑振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨二霞损失28528.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由原告负担320元，被告郑振兴、姜华负担1400元（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1120元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇二〇年四月一日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保75号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：张家港市江南雨虹建筑维修有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇天和花苑西苑7幢M201。法定代表人:张永超，总经理。被申请人：张永超，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人山东天汇防水股份有限公司诉被申请人张家港市江南雨虹建筑维修有限公司、张永超买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东天汇防水股份有限公司于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张家港市江南雨虹建筑维修有限公司、张永超银行存款×元或查封同等价值其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市江南雨虹建筑维修有限公司、张永超银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人山东天汇防水股份有限公司承担。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十二日书记员  付茂振
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4680号 原告：罗道静，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告：倪富连，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。 二原告委托诉讼代理人：雷端,四川孟鸣律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杜雪平,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川众和房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文定街。 法定代表人：李仲安，董事长。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭淑琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告罗道静、倪富连与被告四川众和房地产开发有限公司（以下简称：“众和公司”）、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告蹇贵全、彭淑琼下落不明，不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为适用普通程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗道静、倪富连的委托诉讼代理人杜雪平、被告众和公司的委托诉讼代理人祝姗到庭参加诉讼，被告蹇贵全、彭淑琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗道静、倪富连向本院提出诉讼请求：判令三被告共同将眉山市东坡区房屋的所有权转移登记至原告名下并交付不动产权证书。事实与理由：2014年2月4日，二原告向被告众和公司按揭购买位于眉山市东坡区的房屋，面积为109.84平方米，总价260000元，当日二原告即支付购房款130000元，并结清契税、房屋维修基金、按揭手续费共计11044元，收款人为蹇贵全。2014年2月4日，二原告与被告众和公司网签《商品房买卖合同》，签约备案号78416。合同约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房，并对逾期交房等违约责任进行了约定。之后，被告众和公司交付房屋钥匙给原告后原告装修房屋入住至今，被告众和公司未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。因被告蹇贵全、彭淑琼系夫妻，被告蹇贵全系四川省眉山市东坡区松江镇金荷嘉园的实际开发人，该小区的大房产证初始登记均办理在被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼名下，为按份共有。二原告起诉到法院望判如所请。 被告众和公司辩称，对原告购买房屋、交付购房款的事实无异议，被告愿意履行为原告办理产权登记的义务，但案涉房屋系被告众和公司与蹇贵全联合开发，众和公司仅占产权份额的1%，无法单独完成房屋产权转移登记。请求法院依法判决。 被告蹇贵全、彭淑琼未作答辩。 原告罗道静、倪富连对其诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告四川众和房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表复印件1份、被告蹇贵全、彭淑琼常住人口详细信息表、离婚登记审查处理表、商品房买卖合同原件1份、联合开发协议1份、补充协议、收据原件4张、结清证明1份、（2019）川1402执异127号执行裁定书原件。被告众和公司、蹇贵全、彭淑琼未举证。被告众和公司对原告提交的上述证据持无异议的质证意见。上述证据具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2013年10月10日，被告众和公司与被告蹇贵全签订《联合开发协议》，约定双方联合开发金荷嘉园小区。2014年2月11日，被告众和公司与被告蹇贵全、彭淑琼签订《补充协议》，约定被告众和公司占有金荷嘉园所有房屋产权的1%，被告蹇贵全、彭淑琼占有金荷嘉园所有房屋产权的99%。被告蹇贵全系四川省眉山市东坡区松江镇松江安置区金荷嘉园的实际开发人。 2014年2月4日，二原告与被告众和公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：78416），约定原告购买众和公司开发的位于眉山市东坡区的房屋，面积109.84平方米，总价款260000元。合同约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房；第十九条（二）转移登记2.如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照（1）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。原告签订合同后于当日支付房款130000元，并结清契税、房屋维修基金、按揭手续费共计11044元，其余房款以按揭贷款方式支付。被告众和公司于双方签订《商品房买卖合同》当日将案涉房屋交付给二原告，二原告装修房屋入住至今，被告众和公司未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。 另查明，三被告在办理小区各楼栋房屋权属证明时，将各楼栋房屋的产权初始登记为众和公司、蹇贵全、彭淑琼按份共有，众和公司占1%、蹇贵全占49.5%、彭淑琼占49.5%。案涉房屋至今未办理产权转移登记。 本院认为，原告与被告众和公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定及《商品房买卖合同》关于产权转移登记的约定，被告众和公司应当为原告办理所购房屋的产权转移登记，并将不动产权证书交付原告，以全面履行合同约定的义务。被告蹇贵全、彭淑琼虽然不是《商品房买卖合同》载明的出卖人，但蹇贵全作为该小区房产的实际开发人，在对小区房屋进行初始登记时，将小区房产的物权设立为蹇贵全、彭淑琼、众和公司共有，被告蹇贵全、彭淑琼应当与众和公司共同承担为原告办理案涉房屋的产权转移登记的义务。按照双方合同约定，原告应当在房屋交付之日的2014年2月起720内取得房屋产权证书，但至今因被告的原因，原告仍未取得房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告请求三被告共同办理产权转移登记证书并交付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蹇贵全、彭淑琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼于本判决生效之日起三十日内共同将位于眉山市东坡区房屋（合同签约备案号：78416）所有权转移登记至原告罗道静、倪富连名下，并将不动产权证书交付给原告罗道静、倪富连。 案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  程虹 人民陪审员  田飞 人民陪审员  李慧 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  周颖
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初371号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人张荣华，男，1962年6月12日生，汉族，初中文化，江阴市荣发物资有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人张荣华于2019年9月8日17时15分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市申港街道芙蓉大道张家桥由西向东行驶至桥东地段右转弯时，车辆右侧与一起右转弯的顾吕江驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左前角相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人张荣华因不知道发生事故而驾车离开现场。经江阴市公安局鉴定，被告人张荣华案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为135ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人张荣华负此事故的全部责任。 被告人张荣华在接到公安机关电话后主动回到事故现场，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张荣华已赔偿顾吕江汽车维修费人民币10206元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人张荣华具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张荣华拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款 及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月八日 书记员  卞书明
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审153号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人张星，男，生于1979年10月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1901号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月12日18时36分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人张星在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××风神非营运轿车从巴州四中处搭载一名乘客到蓝湾国际广场处，收取车费贰拾元。市城客局于2018年11月12日以川巴城客立案（2018）1901号立案，由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张星，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××风神轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2018）1901号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于张星违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。2018年11月13日被执行人张星对扣车行为不服，申请听证，申请执行人作出听证通知书并向张星送达，2018年11月22日申请执行人依法进行听证，制作了听证笔录。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张星的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张星属第三次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1901号《行政处罚告知书》，并向张星送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张星逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1901号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年1月4日，市城客局向被执行人张星送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张星既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月12日作出川巴城客催（2019）387号《催告书》（2019年7月17日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张星仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张星的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1901号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张星收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1901号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅