辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告:丁连伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丁连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告丁连伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告丁连伟偿还原告贷款本金92000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月28日，尚欠贷款本金92000元、逾期利息、罚息共计20735.89元，复利183.82元，总计112929.71元(自2019年5月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年7月31日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丁连伟签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币92000元(玖万贰仟元整),年利率7.395%,贷款用途为“其他”,约定合同贷款期限为1年，自2016年7月31日起至2017年7月31日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年7月31日向被告发放了全额贷款、但被告丁连伟在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年5月28日被告拖欠本金92000元、逾期利息、罚息共计20735.89元，复利183.82元，总计112929.71元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告丁连伟不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，数使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告丁连伟未到庭，未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告丁连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人活期帐户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“贷款人（抵押权人）”，被告丁连伟作为“借款人”的《个人“点即贷”借款合同》一份，合同载明贷款金额92000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月31日起至2017年7月31日止，执行贷款年利率均为7.395%，利息不作调整，收款账户为丁连伟名下账号为62×××17的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款账户同收款账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年7月31日，原告向被告丁连伟名下账号为的账户62×××17发放网络贷款92000元。截止至2019年5月28日，被告丁连伟名下的卡号为62×××17的银行卡尚欠本金92000元、逾期利息、罚息共计20735.89元，复利183.82元。现原、被告因金融借款合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告提供的历史明细清单及《个人“点即贷”借款合同》，可以看出被告丁连伟名下账号为62×××17的账户已经收到贷款92000元，现被告丁连伟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供充分证据证明其不是借款主体，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定涉案贷款经被告丁连伟的申请，原告基于对被告丁连伟填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放至被告丁连伟的浦发银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告丁连伟未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告丁连伟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。本案中，虽被告丁连伟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款以及偿还的具体数额，其应承担举证不能的法律后果。现被告丁连伟作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过柜面、网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行帐户内的还贷及是否欠息的情况。由于被告丁连伟未能及时偿还贷款本息造成损失的扩大化，其应自行承担相应的法律风险。被告丁连伟与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告丁连伟欠款本息，而被告丁连伟并未提供充分证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告丁连伟欠款本息的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告丁连伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金92000元；二、被告丁连伟于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息、罚息及复利共计20919.71元（上述利息、罚息及复利截止至2019年5月28日；自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告丁连伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，公告费800元，由被告丁连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十五日书 记 员  边建勋