广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3598号 原告：苏长茂，男，1942年11月23日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：苏某1，男，2002年8月12日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：苏某2（系苏某1之父）。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：苏某2，男，1973年10月26日出生，汉族，住合浦县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市四川南路168号都市星园0201号、0109号，统一社会信用代码：91450500677730822R。 负责人：陈千明，总经理。 委托诉讼代理人：张超杰，公司员工。 原告苏长茂与被告苏某1、苏某2、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏长茂及其委托诉讼代理人邱永生、李国新，被告苏某1的委托诉讼代理人王兴元及被告保险公司的委托诉讼代理人张超杰进到庭参加诉讼。被告苏某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某1、苏运恒共同赔偿原告医疗费15121.13元、误工费5146.5元、护理费6260.7元、营养费1170元、交通费500元、住院伙食补助3900元，车辆维修费500元，扣除已经赔付的8000元后共计24598.33元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担事故赔偿责任。事实和理由：2019年8月8日17时10分，苏某1驾驶桂Ｅ×××××号牌轻型厢式货车行至合浦沙田，遇原告驾驶二轮电动车由南侧榕根村山路口驶入道路时避让不及致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故致使原告于2019年8月9日至9月16日在合浦县人民医院住院就医39天及维修二轮电动车。2019年9月17日，合浦县公安局交通管理大队依法作出第450521120190000332号《道路交通事故认定书》，认定被告苏某1承担交通事故全部责任，原告不承担责任。桂Ｅ×××××号牌事故车辆系被告苏某2所有，同时系苏某1的监护人，其将车辆交由未成年人驾驶存在过错，桂Ｅ×××××号牌车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，原告与被告多次协商，均无法达成协议。为维护原告权益，提起诉讼。 被告苏某1辩称：涉事车辆在保险公司处投保了交强险，事故亦发生在保险期内，苏某1无证驾驶不是保险公司免于赔偿的事由，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失。对于原告的各项请求，原告在医院治疗的除本次交通事故意外的疾病与医保报销部分应当予以扣除；原告住院期间的查房记录不连续不完整，无法证明原告一直住院治疗产生医疗费；对于误工费不予认可，原告在事故发生时已经达到了法定退休年龄；护理费只能按照120元/天，计算38天；住院伙食补助按100元/天，计算38天；营养费没有医嘱，不予认可；交通费与车俩维修费没有票据，不予认可；虽然交通事故认定书未认定原告承担责任，但原告车辆没有上牌，违法交通法规，应当承担20%的责任，其已经垫付8000元医疗费，应当由保险公司予以返还。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告保险公司辩称：1.桂Ｅ×××××车主在其处对该机动车投保了交强险，《交通事故认定书》载明苏某1未取得机动车驾驶证，根据交强险条款第九条（一）驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。上述事故导致原告右膝部受伤，并无抢救风险，且苏某1、苏某2也已支付原告医疗费8000元，保障了原告的治疗，故其不应向原告赔偿或预付任何费用。2.对于原告的各项请求，其认可科桂司鉴中心（2020）临鉴字第36号鉴定意见，认为医疗费的合理索赔金额为7018.91元；对误工费，原告已77岁，达到国家法定退休年龄，且未提供务工收入证明，不应支持；对护理费，原告未能举证证明护理人收入情况，护理费应按120元/天计算，为4560元；对伙食费，认可赔偿标准按100元/天，赔偿38天；对交通费、营养费、车辆维修费，不应支持；本案诉讼费属交强险责任免除范围，其不予承担。 被告苏某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日17时10分，苏某1驾驶桂Ｅ×××××轻型厢式货车沿沙田圩镇至行驶，行至合浦县，遇原告驾驶悬挂合浦Q2338号牌（套牌，未登记入户）二轮电动车由南侧榕根山路口驶入道路时避让不及致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2019年9月17日作出《道路交通事故认定书》认定：苏某1承担交通事故全部责任，苏长茂不承担交通事故责任。 事故发生后，原告于2019年8月9日至合浦县人民医院住院治疗，于2019年9月16日出院，共住院38天，出院诊断为：1.右膝关节半月板损伤，2.右膝髌上韧带损伤，3.右侧髌骨骨挫伤，4.多处软组织挫擦伤（左小腿、右肩部、右脚趾），5.多处软组织挫伤（右膝部、左足部），6.高血压病，7.前列腺增生；出院医嘱为：1.继续肢体功能联系，2.克伤痛擦剂外用，追风膏1贴外用，3.不适及时就诊。原告住院治疗期间，由其子女轮流进行护理，期间共花费医疗费15121.1元。被告苏某2及苏某1在事故发生后已赔付了8000元给原告。原告的户籍地为合浦县山寮村委会，事故发生时其已年满76周岁。苏某1与苏某2系父子关系。事故发生时苏某1未满十八周岁，未取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｅ×××××号车车主为苏某2，在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期自2019年1月7日16时起至2020年1月7日16时止。 诉讼中，苏某1对原告因本次交通事故受伤的治疗期限、用药合理性及必要性申请司法鉴定。经本院委托，广西科桂司法鉴定中心司于2020年3月4日作出科桂司鉴中心[2020]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.苏长茂本次交通事故致右膝半月板损伤、右膝髌上韧带损伤等住院38天，在治疗期限内（未超过治疗终结时间）；2.苏长茂住院期间的用药合理，所用药物及其他诊疗为针对伤情所需治疗费用14782.51元应由交通事故承担，治疗其自身疾病、自费药共计102.22元应由其自身承担。 综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、保险公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任；二、原告的各项请求有无事实和法律依据。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，苏某2与保险公司之间的交强险合法有效，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，原告主张的各项损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）计算，本院作如下认定： 医疗费：根据原告提交的住院材料、医疗费发票和住院费用清单，共15121.1元，扣除治疗其自身疾病、自费药102.22元，本院认定为15018.88元； 误工费：原告于事故发生时已年满76周岁，已达退休年龄，其主张在事故发生前是在沙田镇上维修单车摩托车，但未能提供证据证明，其主张误工费损失并无事实依据，本院不予支持； 住院伙食补助费：原告因伤住院38天，参照《赔偿标准》中住院伙食补助费用每人每天100元计算为3800元； 护理费：原告因伤住院治疗共38天，因原告未提供证据证明陪护人员的收入，故参照《赔偿标准》中居民服务业年平均工资58594元计算，本院认定为6100.20元（58594元/年÷365天×38天）； 营养费：因没有医疗机构关于补充营养的意见，故原告请求营养费没有事实和法律依据，本院不予支持； 交通费：原告及其陪护人员因原告就医产生的交通费属必要支出，因原告未能提交正式交通费票据证明其实际支出，本院酌情确定为100元； 车辆维修费：因原告未能提供相关维修票据，本院不予支持。 综上，原告合法合理的损失共计25019.08元。 原告上述合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6100.20元、交通费100元，共计16200.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，苏某2作为苏某1的监护人，应对苏某1造成原告的损失承担赔偿责任。故交强险赔偿后余下损失医疗费5018.88元、住院伙食补助费3800元，共计8818.88元，扣除苏某2已赔付的8000元后，苏某2还应赔偿原告818.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏长茂医疗费、护理费及交通费共计16200.20元； 被告苏某2应赔偿原告苏长茂医疗费及住院伙食补助费共计818.88元； 驳回原告苏长茂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告苏长茂负担95.5元，被告苏某1负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年四月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰