山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初18号原告：王罕，男，1973年9月27日出生，汉族，群众，朔州市公共汽车交通公司客运司机,住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，群众，住山西省朔州市。被告：刘建军，男，1976年3月17日出生，汉族，群众，住山西省朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“人保财险朔州市公司”），住所地，山西省朔州市朔城区开发南路110号。负责人：赵文奇，职务，经理。委托诉讼代理人：武新文，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职员。原告王罕与被告刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王罕的委托诉讼代理人杜礼洲、被告刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人武新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王罕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失156019元。事实与理由：2019年5月19日9时30分许，刘建军驾驶张海霞所有的在被告人保财险朔州市分公司投保交强险和商业三者险的×××号奥迪牌小型轿车，在朔城区建设路通宝小区门前路段，与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告刘建军负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告虽经医院治疗，但还是留下终身残疾。治疗终结后，经过司法鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费1500元。本起事故造成原告经济损失170598.72元。原告认为，被告保险公司作为本事故车辆的保险人，首先应在交强险限额内承担原告精神损失和其他损失费用，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故向本院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告刘建军辩称，我曾经为原告垫付5000元医疗费，要求返还。被告人保财险朔州市分公司辩称，对事故事实及责任认定和保险情况无异议；我公司对原告伤残有异议，并已提交重新鉴定申请，请求法庭准许；本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的住院时间问题，被告人保财险朔州市分公司辩称原告住院时间偏长。根据原告提供住院病历首页显示及体温记录显示，原告住院124天，且原告入住朔州市骨外科医院，经诊断伤情为：胸12椎体压缩性骨折。被告人保财险朔州市分公司认为原告住院时间偏长，没有相应的证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故本院对原告住院124天的事实予以确认。2.关于原告误工费适用标准问题。原告提供由朔州市公共汽车交通公司总经理池文国签署的误工费证明，证实原告系该公交公司客运驾驶员，虽未提供具体工资流水，但能够证明原告所从事的交通运输行业，本院予以采信，对于原告的误工费本院按照交通运输业进行计算。3.关于原告伤残应否重新鉴定问题。朔州市交警支队二大队在法定调解期间，为查明原告损伤程度，委托具有法定资质的司法鉴定机构对原告伤残的评定，符合法律规定。朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心依据原告胸12椎体压缩性骨折之伤情，该鉴定中心经影像DR拍片检验，其缩性程度达1/3以上，依照《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告构成十级伤残，鉴定意见客观公正，本院予以采信。被告人保财险朔州市分公司提出重新鉴定申请，并未提供上述鉴定结论明显依据不足的证据支持，本院依法不予准许。4.关于原告电动车施救费、修理费、交通费问题。本次事故造成原告电动车受损，事实成立。产生施救费、修理费具有必要性。施救费有正式票据本院予以认定，交通费酌情认定500元，电动车修理费酌情认定800元。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日9时30分许，被告刘建军持证驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿朔城区建设路由南向北行驶至通宝小区门前路段，与由东向西横过道路的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本事故经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘建军负主要责任，原告王罕负次要责任。事故发生，当天，原告入住朔州市骨外科医院住院治疗，经诊断伤情为：胸12椎体压缩性骨折，经对症治疗，于2019年9月30日出院，住院124天，支付治疗费10674.82元，其中被告刘建军为原告垫付5000元。出院医嘱：加强营养，避免腰部负重活动，定期复检，不适随诊。原告住院期间由其妻子刘俊玲陪护。原告治疗终结后，2019年11月27日，朔州市公安局交警支队二大队事故处理中队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残程度评定，2019年11月28日，该司法鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：王罕评定为十级伤残，为此，原告支出鉴定费1500元。原告户口性质为家庭户口，与其妻子刘俊玲一直居住在朔城区东兴西街27号。原告母亲吴月英1935年出生，膝下育有王和英和原告共姐弟二人。吴月英所在行政村证明其年岁已高又无其他生活来源，日常生活仅靠王和英和原告二人扶养。原告系朔州市公共汽车交通公司客运司机，驾驶该公司公交客车从事市区公交客运职业。另查明，×××号奥迪牌小型轿车系张海霞实际所有，该车在被告人保财险朔州市分公司投保交强险12.2万，商业三者险金额20万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告刘建军持证驾驶×××号奥迪牌小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。刘建军应当承担赔偿责任，但鉴于该车在人保财险朔州市分公司投保交强险及20万元的第三者责任险，故该人保财险朔州市分公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，由保险公司按照被告刘建军在事故中的过错程度在商业三者险限额内承担，仍有不足的由刘建军承担。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。王罕主张的医疗费10674.82元，有正式医疗费票据，本院予以认定，其中该医疗费中包括刘建军垫付的5000元。对于住院天数，根据原告的病历显示，本院认定原告住院124天。王罕住院期间由其妻子刘俊玲进行护理，因刘俊玲其没有正式工作，故护理费按照居民服务业标准进行计算。王罕的误工费按照交通运输业标准计算。关于交通费，本院酌情认定500元。关于摩托车修理费，本院酌情认定800元。施救费因有正式票据，本院予以认定。因王罕系家庭户口，故伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准进行计算。其他费用均予以认定。经核定，王罕因本次事故造成经济损失确定为：医疗费10674.82元、住院伙食补助费12400元（100×124）、营养费6200元（50×124）、护理费15863元（46693÷365×124）。误工费44439.4元（89123÷365×182）、伤残赔偿金为66524元(33262×20×10%)、被扶养人生活费为5289.75元（21159×5×10%÷2）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、修理费800元、交通费酌定500元，以上共计169391元。被告人保财险朔州市公司应在交强险责任限额内承担120800元，在商业第三者责任限额内承担原告34013.7元[（169391－120800）×70%]。两项共计154813.7元。原告返还被告刘建军垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王罕各项损失共计154813.7元；二、原告王罕返还被告刘建军垫付款5000元；三、驳回原告王罕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679（原告已预交），由被告刘建军负担1175.3元，原告王罕负担503.7元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年四月三十日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽