文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初284号原告：王书学，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市。负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告王书学诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书学的委托诉讼代理人徐丽娜，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计88254元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险平顶山分公司辩称：1、原告应当追加侯根清和禹州第一电缆铜铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为共同被告参加诉讼。本案事故发生的原因是因为原告驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车，与侯根清驾驶的豫Ｋ×××××、豫K0199挂号车辆相撞造成的，豫Ｋ×××××、豫K0199挂号车辆承担事故的次要责任，该车属于禹州第一电缆铜铝业有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业三者险，所以，侯根清和禹州第一电缆铜铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是本案承担赔偿责任的主体。如果不追加上述三被告，也无法查明本案的赔偿金额。所以，应当追加侯根清和禹州第一电缆铜铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为共同被告参加诉讼。否则，应视为原告放弃向次要责任方主张赔偿的权利，答辩人只承担70%的赔偿责任。2、原告的起诉，超过了诉讼时效。事故认定书显示，本案发生时间为2016年12月19日，原告起诉的时间为2019年11月24日，超过了法律规定的诉讼时效。3、原告的各项诉请过高，具体意见在庭审质证过程中详细陈述。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，原告住院治疗的事实，豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财险平顶山分公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人的争议焦点为：1、关于被告主张的原告应当追加侯根清、禹州第一电缆铜铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）为共同被告参加诉讼，先由人民财险许昌分公司在交强险、商业三责险内对原告的损失承担赔偿责任，对此原告认为其可以作为被保险人依据保险合同向被告主张合同责任，也可以请求第三人承担侵权责任，原告有权选择向谁主张权利，本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，本案中，原告与侯根清、禹州第一电缆铜铝业有限公司、人民财险许昌分公司之间是机动车交通事故责任纠纷属侵权法律关系，原告与被告人民财险平顶山分公司之间是财产保险合同纠纷属合同法律关系，原告选择合同法律关系起诉被告主张权利是原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持，对被告该主张不予支持。2、原告主张的误工期、护理期、营养期应否支持，原告因本案交通事故受伤，被诊断为急性闭合性颅脑损伤，额部、左眼睑挫裂伤，面部多发擦挫伤，脑震荡，胸部软组织损伤，右小腿皮肤挫裂伤，比照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.2条之规定，本院酌定原告的误工期为180日，酌定护理期、营养期均为住院天数即95日，原告未提供鉴定费正式发票故对鉴定费不予支持。3、关于被告主张的原告负事故主要责任、被告承担本案70%的赔偿责任，本院审查后认为，被告提供的证据不足以证明该主张属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人或被保险人履行了提示和明确说明义务，故对被告该主张不予支持。4、关于被告主张原告提起的本案诉讼已超过诉讼时效，本院审查后认为，本案事故于2016年12月19日发生，原告于2019年10月21日前向本院提出对被告的起诉，未超过三年的诉讼时效期间，故对被告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2016年12月19日8时5分许，原告王书学驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车由南向北行驶至武西高速（郑尧高速）公路55KM+500M处时，与前方侯根清驾驶的豫Ｋ×××××、豫K0199挂重型半挂牵引货车尾部相撞，造成豫Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员原告王书学及乘车人焦炳旭、赵献平、马军召、王晓胜、刘素阁六人不同程度受伤（焦炳旭经抢救无效于次日死亡），两车不同程度损坏的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定原告王书学负此事故的主要责任，侯根清负此事故的次要责任，焦炳旭、赵献平、马军召、王晓胜、刘素阁不承担责任。事故发生当日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2016年12月21日出院，由2人护理，住院共2天，支出医疗费共计3752.91元。2016年12月21日，原告在许昌市中心医院门诊治疗，支出医疗费366.5元、390元、390元。2016年12月21日，原告在许昌市中心医院住院治疗，于2017年1月26日出院，由1人护理，住院共36天，支出医疗费共计20546.98元。2017年2月23日，原告在许昌市中医院住院治疗，于2017年4月21日出院，由1人护理，住院共57天，支出医疗费共计11122.75元。2017年7月10日，原告在许昌市中心医院门诊治疗，支出医疗费1797.5元、45.56元。以上住院天数共计95天，医疗费共计38412.2元。豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财险平顶山分公司投保有投保有道路客运承运人责任保险，其附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额（元）500000元，投保座位数2，本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，上一年度，河南省交通运输业从业人员年平均工资为71392元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失                  医疗费              38412              38412.2                  住院伙食补助费              4750              4750(50×95)                  营养费              1900              1900(20×95)                  误工费              30306              35207.01(71392÷365×180)                  护理费              10286              12138.82(45677÷365×（95+2））                  交通费              1900              1900(20×95)                  鉴定费              700              0                           合计              88254              94308.03      本院认为，豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财险平顶山分公司投保有投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为驾驶员驾驶该车时发生事故导致受伤，被告理应依照合同约定履行义务，在保险责任限额内对原告的损伤承担保险责任。本案中，原告的损失经本院认定共计94308.03元，因原告的诉讼请求数额为88254元，故被告应当向原告支付各项损失共计88254元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书学88254元；二、驳回原告王书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二日书记员  张晓狄