wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13028号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡晓，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蔡晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蔡晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金14,999.91元，支付利息1,150.32元、逾期还款违约金3,360.05元、分期付款手续费1,563.44元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,999.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,999.91元；二、被告蔡晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,999.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告蔡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初519号原告：陈文霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘丹，男，1967年10月20日出生，住徐州市经济开发区。被告：蒋书芹，女，1968年12月7日出生，住徐州市经济开发区。原告陈文霞与被告刘丹、蒋书芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本庭现已审理终结。原告陈文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金1300000元、利息151667元，并给付以1300000元为本金，年利率14%，从2019年12月25日起直至还清本金之日的利息。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由如下：二被告因经营需要与2019年1月23日向原告借款1300000元，当时约定年利率14%，期限为2019年1月23日-2020年1月22日。为此双方签订了借款抵押合同，被告刘丹将其名下位于徐州市房屋抵押给原告并于2019年1月24日办理了抵押登记。2019年1月25日原告将1300000元通过建设银行转账给蒋书芹。被告方经营状况严重恶化，存在不安全因素，原告要求被告立即偿还本金及利息。经审理查明，2019年1月23日，被告刘丹、蒋书芹为原告书写借条一张，内容如下：今借到陈文霞1300000元，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，年利率14%，到期一次性还清本金。借款人如违反约定的对债权人所造成的损失等实现债权的一切费用由借款人承担，无异议，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。借款人身份证号码：、32032319681207704X，以上借款人民币1300000元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号62×××24，户名：蒋书芹，开户行：工行淮海东路支行实际打入为准。2019年1月23日，出借人陈文霞与借款人刘丹、蒋书芹签订借款抵押合同，合同约定：抵押权人为陈文霞，借款人为刘丹、蒋书芹，抵押人为刘丹，借款人民币为1300000元大写壹佰叁拾万元整，借款期限为12个月，自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款年利率为14%。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人刘丹自愿以其位于徐州市泉山区的合法房地产抵押给抵押权人陈文霞，抵押房地产权利证明徐房权证泉山自第41187号，徐土园用（2004）第09532号，房屋建筑面积165.62平方米，用地面积82.8平方米，土地使用权取得方式出让。双方约定，该房地产价值人民币1300000,元，本次抵押被担保的主债权数额为1300000元，债务履行期限2019年1月23日起至2020年1月22日止。抵押权人将上述不动产权利证明交抵押权人保管，经双方协商自愿达成的借款合同补充合同与本合同具有同等的法律效力。此次抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。实际放款金额以借据及打款凭证为准。2019年1月23日陈文霞与刘丹签订借款抵押合同的补充合同，合同约定出借人陈文霞自愿将人民币1300000元出借给借款人刘丹，用于经营，期限为12个月，自2019年1月23日至2020年1月22日，双方约定年利率为14%，从放款之日起计算按三个月为一期支付利息。为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落在奎园明月园6幢1-3层4号的合法房产房屋所有权号：徐房权证泉山字第××号建筑面积165.62平方米作为抵押。合同约定：借款人如未按约定期限归还借款本金，应按逾期未还部分的30%计算向出借人（抵押权人）支付违约金，原定的利息照常计算。2019年1月25日，陈文霞通过中国建设银行转账方式分三此将1300000转入蒋书芹账户。另查明，2019年3月15日，对于被告刘丹、蒋书芹，徐州市睢宁县公安局作出睢公（刑）立字（2019）G002号立案决定书及睢公（刑）立字（2019）G003号立案决定书：分别以组织领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告已被睢宁县公安局以非法吸收公众存款罪、组织领导传销活动罪立案侦查，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈文霞的起诉。案件受理费17865元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年四月二十一日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1320号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人张艳杰，男，1987年出生，汉族，住山西省五台县。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人张艳杰追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初957号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款98110元并承担代偿之日起的资金占用利息18180元，向申请执行人加倍支付自2019年6月28日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1136元，案件执行费1389元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款118815元及自2019年6月28日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执906号申请执行人：杨如发，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨中华，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人杨如发与被执行人杨中华借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人杨如发与被执行人杨中华借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款102759.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1178.00元，保全申请费195.00元。本院于2020年4月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人杨中华有银行存款1000.00元，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年4月10日本院依法冻结被执行人杨中华银行存款，并于2020年4月29日划拨存款1000.00元至本院案款账户。另经本院查明，本院以（2019）渝0235执保638号裁定文书保全了被执行人杨中华在云阳县经济和信息化委员会未领取的退休金补贴等收入共计17500.00元，本院依法提取，但暂未到账。2020年4月10日，本院对被执行人杨中华采取限制高消费令措施。2020年4月24日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人杨中华偿还申请执行人杨如发借款102759元，上述款项在扣留、提取的被执行人杨中华的退休金收入及退休金补贴中参与分配，长期履行，直至借款还清时止；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执906号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十九日书记员  李炳璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执350号 被执行人：林盛涛，男，汉族，1963年9月10日出生于浙江省瑞安市。 被告人林盛涛介绍他人卖淫一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0311刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行被执行人林盛涛罚金人民币40000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院，进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初215号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵庆学，男，1977年8月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2019年4月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年11月13日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞220号起诉书指控被告人赵庆学犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵庆学及其指定辩护人陈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月2日，被告人赵庆学采用入室盗窃的方式，在本市五华区广南卫村153号二楼出租房被害人王某某家中实施盗窃。2018年11月22日，被告人采用入室盗窃的方式，在本市盘龙区白龙寺村228号206室被害人李某某家中实施盗窃。2019年10月7日，被告人赵庆学被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料等书证，被害人陈述及报案报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及提取痕迹登记表，公安司法鉴定中心手印鉴定书，以及被告人赵庆学的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵庆学多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发现场留有被告人赵庆学的指纹，其所辩称的不在现场不能成立，其拒不认罪，具有社会危害性，公诉人当庭建议结合被告人赵庆学犯罪的事实及归案后的表现依法对其判处有期徒刑一年至一年零二个月。庭审中，被告人赵庆学对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称指控的第一起盗窃不属实，是朋友让其帮忙拿东西，其进错房间；第二起盗窃是其实施的，当时进入房间后拿了650元钱，不是被害人说的几万元。被告人赵庆学的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人赵庆学对指控实施盗窃当庭认罪，可从轻处罚；其本人辩解称盗窃数额为几百元，现有证据难以证实被害人上万元的经济损失，在认定事实和定罪量刑时应有利于被告人，希望法庭充分发挥刑罚的教育功能，从轻或减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2018年6月2日，被告人赵庆学采用入室盗窃的方式，在本市五华区广南卫村153号二楼出租房被害人王某全家中实施盗窃。2018年11月22日，被告人采用入室盗窃的方式，在本市盘龙区白龙寺村228号206室被害人李某丹家中实施盗窃。2019年10月7日，被告人赵庆学被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实：2019年10月7日，公安人员接布控指令称辖区2018年11月22日在，随即赶往上述场所并在宾馆内抓获盗窃嫌疑人赵庆学。2、户籍证明及前科材料，证实：被告人赵庆学的自然情况，负有刑事责任能力。因犯盗窃罪，于2019年4月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月3日刑满释放。3、被害人陈述及报案报告，证实：（1）李某丹的家在昆明市盘龙区，2018年11月22日7时30分左右其从家中离开，当天18时30分回到家后发现家中被翻乱，查看后发现摆在家中的10000元现金被盗；其不认识叫作赵庆学的人。（2）王某全的家在昆明市五华区，2018年6月2日9时许其离开家，当日16时30分许回到家发现大门被撬，家中3000元现金、一个玉手镯（价值3600元）、一个银戒指（价值400元）被盗。4、辨认笔录及照片，证实：被害人李某丹无法辨认出被告人赵庆学。5、现场勘验笔录及提取痕迹登记表，证实：（1）公安人员对案发现场昆明市盘龙区进行勘验，室内手机盒上经粉末刷显见指印一枚。（2）公安人员对案发现场昆明市五华区红云街道办事处广南卫村153号二楼出租房进行勘验，室内盒子上提取手印一枚（粉末显见，透明胶带粘取）。6、手印鉴定书，证实：（1）昆明市盘龙区公安司法鉴定中心经鉴定，编号PLGASF-JC-2019-SY30-01现场白色手机盒上粉末刷显，透明胶带纸固定提取的手印与编号PLGASF-YB-2019-SY30-01署名赵庆学右手拇指黑色油墨三面捺印手印样本是同一人所遗留。（2）昆明市五华区公安司法鉴定中心经鉴定，现场床上塑料盒子上提取的手印（编号IFSWH-HJ-JC-2019-004-001）与赵庆学左手中指捺印样本为同。7、情况说明，证实：（1）公安人员采集被告人赵庆学十指手印制作指纹档卡送昆明市盘龙区公安司法鉴定中心进行同一性鉴定，经鉴定与在被害人李某丹位于白龙寺228号206室家中现场提取的指纹一致。（2）公安人员在侦办李某丹被盗案件过程中发现，2004年4月18日被害人哈某花家中被盗现场提取指纹与赵庆学指纹相似，调取哈某花被盗案相关材料时因五华区莲华派出所搬迁等原因，未调取原始材料及复印件。8、被告人赵庆学的供述与辩解，证实：其于2018年7月14日在昆明呈贡被人打伤并在呈贡区人民医院住院20天，后因无钱医治在2018年8月10日左右回会泽老家，直到当年12月2日来昆明处理被打的事。其没有在2018年11月22日进入盘龙区白龙寺村228号206室盗窃10000元现金。其在被抓获之前使用一个灰色手机，号码记不清了。上述证据来源合法，内容客观真实，达到确实、充分标准，依法应作为本案定罪处罚依据。本院认为，被告人赵庆学无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的现场勘验笔录、提取痕迹登记表及手印鉴定书等证据证实，在二起入室盗窃犯罪现场各提取到一枚指纹，经比对和鉴定，2018年11月22日李某丹被盗案发现场遗留的指纹与被告人赵庆学右手拇指捺印手印样本相同，2018年6月2日王某全被盗案发现场遗留的指纹与被告人赵庆学左手中指捺印样本相同，充分证实被告人赵庆学主观上基于非法占有的目的，客观上实施入室盗窃的犯罪行为并遗留个人痕迹，符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵庆学辩称第一起盗窃犯罪是应朋友要求进错房间无相关证据予以佐证，辩称案发当时其本人不在昆明与质证证据和查明事实不符，本院均不予采纳。关于本案二被害人报案称的被盗财物，无相应证据证实其实际损失，对辩护人所提辩护意见本院已予以注意。被告人赵庆学虽认可第二起指控的犯罪事实，但在证据确凿的情况下仍拒不如实供述所犯全部罪行，认罪、悔罪态度一般，具有一定的主观恶性和社会危害性。据此，本院根据被告人赵庆学犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗财物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王希琳人民陪审员  柴自丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终156号上诉人(原审被告)：李治祥，男，1975年8月14日出生，汉族，住延安市。被上诉人(原审原告)：董娜，女，1980年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：杜飞龙，男，1979年1月15日出生，汉族，住延安市。原审被告：刘燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。原审被告：李彩霞，女，1984年6月23日出生，汉族，住延安市宝塔区。上诉人李治祥因与被上诉人董娜、原审被告杜飞龙、刘燕、李彩霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初19376号民事裁定，向本院提出上诉。李治祥上诉称：被上诉人户籍现虽未西安市未央区。但其经常居住地为延安市宝塔区，而上诉人及原审被告的经常居住地及户籍地均为延安市宝塔区，且合同履行地也在延安市宝塔区，从方便各方当事人及减少诉讼成本，本案应由延安市宝塔区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至延安市宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人董娜住西安市未央区，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年四月二十二日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执409号被执行人：卢庆龙，男，2000年3月5日生，现住息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初60号刑事判决书，立案执行卢庆龙缴纳罚金一案，已向被执行人卢庆龙发出执行通知书，责令被执行人卢庆龙立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人卢庆龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢庆龙的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 寅
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执40号申请执行人：黄谋华，男，汉族，1975年12月23日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:四川衡泰建设劳务有限公司。地址：成都市武侯区。法人代表：刘大明。申请执行人黄谋华与被执行人四川衡泰建设劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告四川衡泰建设劳务有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告黄谋华劳务费19000元。案件受理费138元，由被告四川衡泰建设劳务有限公司承担。因被执行人四川衡泰建设劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄谋华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1922号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿金额19138.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月八日书 记 员 李 云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2492号原告：满静,女,1983年8月1日出生,汉族,居民,住山东省济南市。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：王承元,男,1964年11月18日出生,汉族,居民,住山东省济南市。被告:胡淑萍,女,1960年9月9日出生,汉族,居民,住山东省济南市。原告满静与被告王承元、胡淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月24日，原告满静向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告满静自愿撤回对被告王承元、胡淑萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许满静撤诉。案件受理费减半收取计2600元，由满静负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2104号 李建强： 你（或你单位）与杨林离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012441 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初42号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人周德斌，男，1994年5月5日出生于四川省资中县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，住四川省广汉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被攀枝花市公安局西局分局取保候审。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人周德斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人周德斌及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，因被告人周德斌之父在攀枝花市期间重病，救治于攀枝花市第二人民医院重症监护室。2019年8月23日0时许左右，闻讯赶到攀枝花市的被告人周德斌及其朋友酒后来到该重症监护室，被告人周德斌不顾已过探视时间的规定，用力踢坏监护室电动门后开门进入收治有7名危重病人的病房内，到其父病床前哭闹。值班医护人员见状便劝阻并要求其立即离开，以避免影响对病人的治疗。被告人周德斌不但不听劝阻，反而辱骂、威胁医护人员。当闻讯赶来的医院保安李某上前劝阻、制止时，被被告人周德斌踢倒在地，被告人周德斌欲继续殴打李某，被值班医生拉开后仍然在病房吵闹，直到其家人到来才将其带离现场。经攀枝花市西区价格认证中心认定，被告人周德斌损坏的重症监护室电动门价值10632.2元人民币。 另查明，案发后，被告人周德斌赔偿了被害人李某及攀枝花市第二人民医院的损失，获得了被害人李某及攀枝花市第二人民医院的谅解。 2019年8月23日10时许，攀枝花市公安局西区分局民警通知被告人周德斌前往攀枝花市第二人民医院接受调查，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。同日，攀枝花市公安局西区分局对被告人周德斌行政拘留15日。2020年1月7日，本案转为刑事案件予以立案，并于当日对被告人周德斌采取取保候审的强制措施。 公诉机关认为，被告人周德斌公然藐视国家法纪和社会公德，酒后在非探视时间窜至攀枝花市第二人民医院重症监护室，踢坏大门进入收治有危重病人的病房内后大声喧哗、辱骂、威胁医护人员、殴打执勤保安，其行为应当认定为在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其任意损毁公共财物，踢坏的监护室大门价值达10632.2元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人周德斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周德斌取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周德斌主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人周德斌判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的刑罚。 被告人周德斌的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同时发表以下辩护意见：被告人周德斌系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻处罚。被告人周德斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人周德斌支付了两名被害人医疗费，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人周德斌从轻处罚。 上述事实，被告人周德斌在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、病历材料、情况说明、提取痕迹登记表、行政处罚决定书、户籍信息、谅解书、收条、吸毒现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书及通知书；视听资料、刑事照相；被害人李某的陈述；证人田某、张某、周某、杨某、谌某的证言；被告人周德斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德斌公然藐视国家法纪和社会公德，酒后在非探视时间窜至攀枝花市，踢坏大门进入收治有危重病人的病房内后大声喧哗、辱骂、威胁医护人员、殴打执勤保安，其行为应当认定为在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其任意损毁公共财物，踢坏的监护室大门价值达10632.2元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人周德斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周德斌取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周德斌主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人周德斌的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，且与公诉意见无本质区别，本院予以采纳。根据被告人周德斌的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第五条之规定，判决如下： 被告人周德斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杜 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员 于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初834号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：许延煌，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，男，系该公司职员。 被告：方志彬，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈海虾，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄立伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告方志彬、陈海虾、黄立伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告方志彬、陈海虾、黄立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志彬、陈海虾偿还原告借款200,000元，以及自2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、被告黄立伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方志彬、陈海虾夫妻轮胎零售经营为由，于2018年7月12日向原告借款200,000元，约定期限至2019年7月10日止，月利率为9.9325‰，利息按季结算、随本金还清，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；被告黄立伟对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，被告方志彬向偿还了部分借款本息，拖欠借款本金200,000元及自2018年12月21日起的利息，逾期至今未依约偿还。后经原告催收，三被告均未再还款。 被告方志彬、陈海虾、黄立伟在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告方志彬、陈海虾、黄立伟签订了最高额保证借款合同一份。合同约定，自2017年7月11日起至2019年7月10日止，由原告在最高贷款本金200,000元内，对被告方志彬、陈海虾一次或分次循环发放贷款，月利率为10.845833‰（以出账时的借款借据为准），逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息，实现债权费用由借款人负担等，合同项下的借款金额、期限、利率等以借款借据为准；被告黄立伟为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。2017年7月12日，原告履行了合同义务，向被告方志彬交付了借款200,000元，有被告方志彬签收借款的借款借据一份为据。借款借据中双方约定，该次循环借款期限为自2018年7月12日起至2019年7月10日止，月利率按9.9325‰计算，按季结息、利息随本金还清。该次借款后，方志彬向原告偿付了的部分借款本息，但拖欠借款本金200,000元，以及2018年12月21日起的利息、逾期利息未予偿还。事后，经原告经催收，三被告均未再还款付息。2020年1月16日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等在卷证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告方志彬、陈海虾、黄立伟签订的最高额保证借款合同，以及原告与被告方志彬签订的借款借据，双方当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容合法有效。被告方志彬、陈海虾作为借款人，未依约履行还款义务构成违约，应承担继续偿还拖欠借款本息的合同义务。被告陈海虾、黄立伟作为借款的共同保证担保人，应依约共同承担连带保证责任；但被告陈海虾、黄立伟承担保证责任后，有权向被告方志彬追偿。被告方志彬、陈海虾、黄立伟在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告方志彬、陈海虾、黄立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方志彬、陈海虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司龙海支行尚欠借款200,000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息自2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算； 二、被告黄立伟对上述借款债务承担连带保证责任；被告黄立伟承担保证责任后，有权向被告方志彬、陈海虾追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,636.30元，减半收取计2,318.15元，由被告方志彬、陈海虾、黄立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月八日 书记员  王超杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之十申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建一街区5号商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。被执行人：聊城市东昌府区山水装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区6号楼101室。法定代表人：马焕芝，经理。被执行人：山东聊城中安永盛商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路113号。法定代表人：马建飞，经理。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县城区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪敏的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：开元商城宝鸡有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区经二路154号，统一社会信用代码916103007588457285。 法定代表人：陈晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚恩来，男，满族，1980年5月6日出生，住北京市海淀区清华园1号法学院，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴振坤，男，汉族，1984年4月30日出生，住北京市大兴区，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：齐军智，男，汉族，l946年7月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。 一审第三人：李定洲，男，汉族，1988年5月28曰出生，住宝鸡市渭滨区。 一审第三人：郭丽萍，女，汉族，1965年5月20日出生，住宝鸡市渭滨区。 一审第三人：宝鸡九华控股集团有限公司。住所地：宝鸡市高新一路6号院5号楼2层。 法定代表人：李定洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇飞，陕西国文律师事务所实习律师。 再审申请人开元商城宝鸡有限公司（以下简称开元商城）与被申请人齐军智、一审第三人李定洲、郭丽萍、宝鸡九华控股集团有限公司居间合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2018年5月7日作出（2017）陕0302民初311号民事判决。开元商城、齐军智不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）陕03民终931号民事判决，已经发生法律效力。开元商城仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年7月10日作出（2019）陕民申387号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人开元商城委托诉讼代理人龚恩来、吴振坤，被申请人齐军智及委托诉讼代理人王涛、一审第三人李定洲、郭丽萍、宝鸡九华控股集团有限公司共同的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元商城宝鸡有限公司申请再审称，(一)原审判决认定“被申请人提供居间服务应获500万元巨款”的事实缺乏证据证明。1、被申请人提交的关键证据《承诺书》中的人员为“齐军治局长”，而非本案被申请人齐军智。2、原审认定的《承诺书》所载内容缺乏相关证据印证，涉案项目系通过政府招拍挂程序取得，不存在居间的可能。3、宝鸡市九华城建投资发展有限公司于2009年6月28日已经注销，而被申请人持有加盖宝鸡市九华城建投资发展有限公司印章的《付款协议》显然与事实不符，且原审中申请人已申请对公章进行鉴定，原审法院仅以与本案无关的第三人认可为由未予鉴定，明显违反法律规定。4、被申请人未向法院提交任何“居间服务”的证据，原审对于明显存在证据效力瑕疵和前后矛盾的证据视而不见，违反法律规定。(二)本案被申请人齐军智系宝鸡市房地产管理局局长和调研员，其为管辖范围内的企业提供与其职责相关的服务获得巨额报酬违反法律规定，不应得到支持。被申请人齐军智退休时间为2005年8月，而涉案项目土地的《联合开发合同书》签订时间均在齐军智退休之前，齐军智所在单位宝鸡市房地产管理局本身就属于涉案“工人文化宫”项目开发建设的政府相关部门。(三)证人赵晓龙的证言前后矛盾，且赵晓龙与被申请人系朋友存在利害关系，赵晓龙的证言不能证明向申请人催款的事实，原审判决认定本案存在诉讼时效中断缺乏证据证明。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终931号民事判决，对本案依法再审。 被申请人齐军智答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回开元商城宝鸡有限公司的再审申请。 第三人述称，无证据证实有居间事实存在。齐军智具有公职人员身份，居间主体不适格。承诺书、付款协议以合法形式掩盖非法目的，应属无效。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终931号民事判决及宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初311号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 刘 宏 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监99号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠敬，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方彬，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人徐忠敬因与被申请人方彬股权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠敬申请再审称：二审判决认定事实不清，未对双方当事人之间欠款证据、交易细节及结果进行实质性审查质证，证人陈某,4、朱某,4的证言能够证明方彬尚欠徐忠敬10万元。综上，请求依法再审本案。方彬提交书面意见称，徐忠敬提交的凭证以及陈某,4、朱某,4证言均为其单方制作，不予认可。方彬从未委托过陈某,4调解，且已履行了与百鑫公司之间的全部付款义务。综上，请求驳回徐忠敬的再审申请。本院经审查认为，徐忠敬的再审申请不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐忠敬主张方彬支付欠款10万元，应当就此提供证据证明。徐忠敬于一审中提交了2012年11月30日陈某,4对方彬与徐忠敬之间的欠款关系协调后出具的证明，但该份证明上仅有徐忠敬签字，方彬对此未予认可，且方彬于一审及至申请再审期间均陈述其从未委托过陈某,4协调过付款事宜。故二审法院关于仅凭徐忠敬打印好内容让证人陈某,4签字、尚不足以证明方彬与徐忠敬之间已就欠款进行协调并达成协议的认定，并无不当。徐忠敬诉请方彬返还10万元，除依据前述协调证明意见外，仅有徐忠敬单方制作的应收账款、票扣、费用利息明细，但是对该明细中记载的债权债务，徐忠敬未能进一步证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠敬的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年四月二十四日书 记 员  白 妍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执808号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州西城支行 被执行人陈雨翔、李美萱 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州西城支行与被执行人陈雨翔等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保42号 关于申请人刘家禧与被申请人何克明财产保全一案，本院（2020）桂0124民初580号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，冻结了被申请人何克明在南宁市区农村信用合作联社鸡村分社17×××56账号内存款7421.28元，该账号已作最高额度370856元冻结，冻结期限至2021年4月21日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人刘家禧基于执行依据的权利得到了部分实现。申请执行费人民币2374元已由申请人刘家禧交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初243号 申请人：蒋某良，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎某锦，广西彤日律师事务所律师。 被申请人：龙某海，男，1970年9月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：杨某良，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告蒋某良与被告龙某海、杨某良、广西某有限公司生命权、健康权、身体权一案，申请人蒋某良于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙某海所有的位于梧州市新兴二路201号B区15栋价值20万元部分、被申请人杨某良所有的位于梧州市新兴二路132号第10幢4单元价值60万元部分采取财产保全措施，申请人以北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙某海所有的位于梧州市新兴二路201号Ｂ区价值20万元部分，期限为2020年4月2日至2023年4月1日止； 二、查封被申请人杨某良所有的位于梧州市价值60万元部分，期限为2020年4月2日至2023年4月1日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄柱桓 人民陪审员  欧彩云 人民陪审员  李嘉琳 二〇二〇年四月二日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  吴晓萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5552号之一 申请执行人：陈坤，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈尧，男，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈坤与被执行人陈尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈坤与被执行人陈尧达成执行和解协议，申请执行人陈坤于2020年4月15日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  骆可佳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2719号原告：陈代玉，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。被告：邓泽勇，男，1984年2月1日生，汉族，贵州兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告陈代玉诉被告邓泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代玉到庭参加诉讼，被告邓泽勇经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告陈代玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款180000元，并依法承担借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告因资金周转，向原告借款本金180000元，借款期限自2017年7月4至2017年8月4日，还款时间为2017年8月4日。如有超期每天按本金的1%的利息偿还。以上内容有经借款人(即被告邓泽勇)亲自签名和按手印的《借款合同》为凭。还款期限届满，被告却没有按约定履行还款义务，经原告多次催促索要，被告都以无钱为由拖延还款，至今也没有偿还借款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特起诉讼至人民法院，望人判决支持原告的诉讼请求。被告邓泽勇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借款合同原件一份及银行转账凭证二份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：根据原告陈述，被告邓泽勇自2017年2月份开始先后多次向原告借款，其中有银行转账，也有现金交付，经双方于2017年7月4核实，被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款本金180000元，用于资金周转，借款期限为2017年7月4日至2017年8月4日，还款时间为2017年8月4日。未约定借期内利率，超期还款利率为1%，邓泽勇在借款合同中签字并捺印确认。借款合同签订后，被告至今未偿还原告该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓泽勇向陈代玉借款并签订借款协议，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。邓泽勇未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方对借期内的利率没有约定，但对逾期借款利息进行了约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。邓泽勇作为具有举证责任当事人，经本院依法偿还未到庭，视为对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限邓泽勇于本判决生效后十日内偿还陈代玉借款本金180000元及逾期付款利息（逾期付款利息以180000元为基数，按月利率1%自2017年8月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由邓泽勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执107号 申请执行人：刘孟妮，女，1976年4月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住南县。 本院在执行刘孟妮与张小兵承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小兵的银行存款71,900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执773号之一申请执行人：由丽萍，女，汉族，1987年7月25日生，住山西省吕梁市交口县。被执行人：李玉香，女，汉族，1947年12月28日生，住山西省晋中市榆次区。关于申请执行人由丽萍与李玉香商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月13日冻结了被执行人李玉香名下的银行账户。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉香名下在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 瑜二〇二〇年四月十六日书记员 冯可心
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2743号原告：赵忠钢，男，1990年12月24日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告赵忠钢与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠钢委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5218.25元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年9月24日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区41#楼1单元1124室房屋一套，房屋总价517342元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5173.42元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款517342元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月24日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区41#楼1单元1124室房屋一套，房屋总价款517342元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款517342元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，赵忠钢与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款517342元的1%即5173.42元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告赵忠钢办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠钢支付违约金5173.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1671号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:彭子晋，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告彭子晋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告彭子晋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭子晋立即支付截至2019年6月19日的信用卡透支本金73206.03元、利息21544.26元、分期手续费3375元；并支付自2019年6月20日起至欠款付清时止，以本金73206.03元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由彭子晋承担。事实和理由：2015年11月24日，彭子晋在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月19日尚欠信用卡透支本金73206.03元、利息21544.26元、分期手续费3375元，广发银行重庆分行多次催款，彭子晋仍未清偿。被告彭子晋未答辩。经审理查明，2015年11月24日，彭子晋向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭子晋在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向彭子晋发放了信用卡。彭子晋从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月19日，彭子晋尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金73206.03元、利息21544.26元、分期手续费3375元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭子晋与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向彭子晋发放了信用卡，彭子晋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭子晋应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告彭子晋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭子晋在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金73206.03元、利息21544.26元、分期手续费3375元;并支付自2019年6月20日起至欠款付清时止，以本金73206.03元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1213元，由被告彭子晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1939号原告：张永国，男，1997年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张永祥，男，1999年2月27日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：赵金波，男，1983年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张永国诉被告赵金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告张永国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张永国未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张韦撤回起诉处理。审 判 员 王文洁二〇二〇年四月二十七日法官助理 郝 丽书 记 员 张旭颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执207号刘文华：杨素云申请执行刘文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨素云于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款10000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘文华缴款账号：6228402147055858967账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1595号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘雄。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：黄勃，男，1990年9月10日生，汉族，住广东省雷州市。北和镇调罗村XXX号101房。原告福州三六零融资担保有限公司与被告黄勃追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年4月14日，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司之委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告黄勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37682.47元；2、判令被告以人民币37682.47元为基数，按年化利率24%比例向原告支付利息损失，自2019年11月19日计算至被告实际还款当日；3.请求判令被告支付原告律师费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因资金周转所需向华能贵诚信托有限公司(以下简称“华能公司”)借款36100元，并签订了《个人消费贷款合同》，约定借款期限为2019年8月20日至2019年11月20日，分三期还清，利率为年化20%，并由原告为被告借款提供担保，原、被告同时于2019年8月20日签订了《个人贷款委托担保合同》。借款人华能公司按照合同约定将36100元汇至被告指定账户，但被告收到借款后未履行还款义务，以致原告于2019年11月19日为被告履行了担保代偿义务，共计37682.47元。后原告经催告被告归还代偿款未果，为此起诉。原告对其诉称事实提供了如下证据材料：1、《个人消费贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、公证书；2、交易信息说明及银行转账回单；3、代偿证明及清单；4、被告逾期情况说明；5、律师费发票。被告未应诉、答辩。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实。另查明，原告(担保人，乙方)与被告(借款人,甲方)签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定：甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，甲方逾期还款时应向乙方支付违约金，应支付的违约金标准为甲方每期应还未还款项的5%加上甲方每日应还未还款项(包括到期本息及全部费用等)的0.1%，违约金计算至到期本息及相关费用全部清偿完毕；第5项约定：如乙方履行了本合同项下的担保责任，则自乙方足额向贷款人履行担保责任(具体履行担保责任的方式和范围以乙方与贷款人约定为准)之日，乙方享有主合同项下贷款债权的所有权及追偿权，即乙方有权向甲方主张主合同项下剩余贷款的本金、利息(含逾期利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用(包括但不限于评估鉴定费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。又查明，2019年8月20日，华能公司通过银行将借款36100元汇入被告收款账户。因被告未按约还款，原告于2019年11月19日向华能公司代偿了本金及利息37682.47元，2019年12月华能公司出具了代偿证明。本院认为，本案涉及的《个人消费贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》已经公证证明，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，致担保人(原告)为其代偿了借款本金及利息，故原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，原告向被告主张利息损失符合法律规定，原告主张律师费有合同约定，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勃于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款37682.47元及利息损失(计算方式：以本金37682.47元为基数，按年利率24%，自2019年11月19日计算至实际还款之日)；二、被告黄勃于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司因诉讼产生的律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告黄勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄新华二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保301号申请人：聊城市东昌府区顺港海鲜海产品批发行，住所地聊城市东昌府区柳园办事处健康路前许1号临街楼3号。经营者：郭玉龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路32号。法定代表人：余国海，经理。申请人聊城市东昌府区顺港海鲜海产品批发行与被申请人聊城御润财富大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初5447号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城御润财富大酒店有限公司名下银行存款108028元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  李东坡
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终162号 上诉人（原审被告）：郭明琴，女，1993年5月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈家蓉，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）：甄小军，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，该公司经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，该公司职员。 上诉人郭明琴因与被上诉人陈家蓉、甄小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭明琴上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：停运损失计算缺乏证据支撑。被上诉人陈家蓉从事的是网约车工作，与一般规范性的车租车行业有所区别，不应按出租车行业标准计算停运损失。网约车不存在出租车行业两班倒或者三班倒情况，陈家蓉也未提供资料作证其聘请第三人轮换驾驶该车，原审法院也未查明陈家蓉休息七天是否从事其他工作。 甄小军、陈家蓉辩称，该交通事故责任分明，一审提供证据对方质证无异议。被上诉人已提供了相关网络预约出租汽车驾驶员证、运输证、行驶证等相关证据，证明该车使用性质为网络预约客运，属于营运车辆。该车停运损失一审提供有收入流水证据，对方质证无异议。误工费的赔偿，陈家蓉在家休息七天，有第一人民医院诊断书为据。 中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司对本案事实及法律适用无异议。 甄小军、陈家蓉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告误工费1400元，车辆停运损失4680元，车辆因交通事故维修贬值损失5000元，交通费520元，共计11600元。由第二被告在保险范围内直接支付给原告，保险不予赔付部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2019年6月24日9时20分，被告郭明琴驾驶川Ｈ×××××小型轿车，与原告陈家蓉驾驶登记在原告甄小军名下的川Ｈ×××××号网络预约出租汽车发生碰撞，造成原告陈家蓉受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈家蓉到广元市人民医院ＣＴ检查，诊断意见为：“胸部软组织伤”，处理意见：活血、止痛、消肿；有病情变化复诊复查；休息一周。受损车辆川Ｈ×××××号小型汽车被送往广元波鸿汽车销售服务有限公司进行维修，维修13天，产生维修费10506元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿。该次交通事故由广元市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》载明:被告郭明琴违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，认定被告郭明琴承担该次事故的全部责任，原告陈家蓉在该次事故中不承担责任。后经原告索赔无果，提起诉讼。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，原告陈家蓉与被告郭明琴发生交通事故后，交警部门作出事故认定，认定被告郭明琴承担该次事故的全部责任，各方当事人对该事故认定没有提出异议，本院予以确认。由于被告郭明琴在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买有交强险，原告的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在保险限额内予以赔付，不属保险理赔部分由被告郭明琴承担赔偿责任。原告因该次交通事故产生的损失： 一、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告提交有广元市人民医院出具的ＣＴ检查诊断报告单及诊断证明书，证明原告需休息7天，故对该请求本院予以确认，按照2018年四川省年度交通运输业平均工资确定为119元／天×7天﹦833元。 二、车辆停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告主张停运损失符合法律规定，予以支持。但原告主张费用过高，根据网络预约出租车行业的性质特点与习惯，一般情况日间与夜间各为一个驾驶员驾驶出租车。故根据网络预约出租车行业的性质以驾驶人员2人的工资计算该车的停运损失，由于原告陈家蓉系该车的驾驶人员，其损失在误工费已予赔偿的部分应予扣除。按照2018年四川省年度交通运输业平均工资确定原告停运损失为119元/天×19天﹦2261元。 三、车辆贬值损失，由于原告车辆已经过维修，产生维修费用已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司予以赔偿，故对该请求，不予支持。 四、交通工具替代费，由于原告车辆不属于非经营性车辆，不符合根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，故对该费用，不予支持。 综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈家蓉赔偿误工费833元；二、由被告郭明琴在本判决生效后十日内赔偿原告陈家蓉、甄小军车辆停运损失2261元；三、驳回原告陈家蓉、甄小军其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的案件法律事实与一审认定相一致。同时查明：被上诉人向一审法院提供了其从事网约车服务四个月的收入流水，以证明其平均收入高于308元每天。 本院认为，本案争执点在于上诉人提出的被上诉人的停运损失计算是否适当。一审法院分别计算被上诉人的误工费和车辆停运（维修）期间的损失，并分别由原审被告和上诉人承担。被上诉人系从事网约车服务的人员，其误工损失即为车辆停运期间的损失，被上诉人误工时间包括因车维修、因伤在家休息时间总共不得超过13天。一审法院确定由原审被告承担被上诉人7天损失，在原审法院判决确认后，双方均未就此上诉，应认定为双方接受该裁决结果。原审法院在已计算被上诉人的7天误工损失由一审被告承担后，计算上诉人应承担的损失应扣减这7天。但，一审法院计算被上诉人的损失不当。被上诉人提供了其从事车辆网约服务的流水，因车辆维修而造成的误工损失的证据是充分的，一审法院按行业标准计算不当，应当按照被上诉人实际减少的损失计算。因此，原审法院在判令上诉人承担被上诉人损失方面虽存在时间计算重复的问题，但计算依据错误，综合考虑被上诉人的实际损失，一审法院确认由上诉人承担的金额并未损害上诉人的利益。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭明琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二〇年四月九日 书记员  康小莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1122号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广。 上诉人（原审原告）：王英汉，男，1960年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人中能源电力燃料有限公司因与被上诉人王英汉合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，原审法院于2020年1月16日向上诉人中能源电力燃料有限公司送达交纳上诉案件受理费通知书时，书面告知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费29798元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但在指定期限内，中能源电力燃料有限公司未交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  边佳宁
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢17号之二申请执行人文昌市自然资源和规划局。地址：文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人文天光，该局局长。委托诉讼代理人：庄川，该局法规监察室主任。委托诉讼代理人：符华，该局监察大队负责人。被执行人：林尤章，男，1966年6月8日出生，汉族，现住文昌市。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）琼9005行审44号行政裁定书，受理执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人林尤章行政非诉执行一案。被执行人林尤章应继续缴纳行政处罚款21，273元，负担案件执行费219.09元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人林尤章邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月30日通过执行系统对上述被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计3,067.57元，本院遂依法予以冻结并扣划至本院代管款账户中，上述款项3,067.57元到账后，本院将其中的219.09元作为案件执行费缴至海南省财政厅财政性资金账户，将剩余的2,848.48元缴至文昌市财政局财政性资金账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票、证券、工商股权等财产线索。另，本院至不动产登记中心、房管局、公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产登记信息、公积金缴存记录等财产情况，经相关协执单位回执反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况。为维护申请执行人的合法权利，督促被执行人履行义务，本院依法已对被执行人林尤章发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执219号 申请执行人:谢晋棋,男,1958年4月13日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨道华,男,1956年2月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨建,男,1990年1月11日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:将乐县恒华水电开发有限公司,住所地：福建省将乐县光明村渠源自然村。统一社会信用代码:913504283357482216。 法定代表人：杨道华，执行董事。 申请执行人谢晋棋与被执行人杨道华、杨建、将乐县恒华水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息140546元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算）、公告费600元，另被执行人还应承担案件受理费3155元、保全费1324元、执行费1286元，合计146911元及逾期利息。 另经查明，王丽明申请执行被执行人杨道华、杨建、将乐县恒华水电开发有限公司民间借贷纠纷一案已于2020年4月2日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执221号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执221号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执219号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11044号申请执行人：王新力，男，1980年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：郭春，男，1976年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区队。申请执行人王新力与被执行人郭春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1371号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭春支付申请执行人王新力劳务费3850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费17元，依法缴纳执行费50元，以上共计3917元（利息尚未计算）。但被执行人郭春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1284号 原告:王瑞雄，男，汉族，2001年3月24日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：肖来成，男，汉族，1954年9月21日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王瑞雄诉被告肖来成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雄委托诉讼代理人邱阿甲到庭参加了诉讼，被告肖来成经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王瑞雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9679.94元、住院伙食补助费800元、护理费3600元、财产损失4150元、交通费300元、营养费300元，上述费用合计18829.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告肖来成驾驶福田牌无牌三轮车沿107省道南侧非机动车道由东向西行驶至事发地点（滦镇街办）左转弯时，适逢相对方向的王瑞雄驾驶陕AXXXXX6号二轮电动自行车行驶至此，两车相撞，造成王瑞雄受伤。后送西安市长安区人民医院进行治疗。双方因民事赔偿协商未果，故诉至法院。被告肖来成经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院与其庭前谈话中表示，发生事故属实，对事故认定书认定其承担全部责任有异议。其在原告治疗期间垫付5000元医疗费。经审理查明：2019年9月30日10时00分许，被告肖来成驾驶福田牌无牌三轮电动车沿107省道南侧非机动车道由东向西行驶至107省道116KM左转时，适逢相对方向原告王瑞雄驾驶陕西省AE34026号二轮电动车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经长安大队执勤三中队（郭杜）作出第610116120190000620号道路交通事故认定书，认定被告肖来成负事故全部责任，原告王瑞雄无责任。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院进行治疗，住院11天，经该院诊断为：眼球挫伤、眼睑全层撕裂伤、屈光不正；中型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤（胼胝体部）；左眼睑裂伤；全身多处软组织伤；脂肪肝。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动及头部再次受伤，神经外科定期复查，不适随诊。为此，原告花费急救费及担架费230元、住院费11949.94元、门诊费用516元。另查，原告王瑞雄治疗期间，被告肖来成垫付费用5000元。事故发生后，原告将其驾驶的电动车辆折旧1000元重新换购新电动车一辆。庭审中，因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖来成驾驶福田牌无牌三轮电动车与原告王瑞雄驾驶二轮电动车相撞，造成原告王瑞雄受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，被告虽辩称对事故责任认定有异议，但其未提交证据对此予以证明，对其辩称不予采信，被告应对原告的损失承担赔偿责任。经核算，原告王瑞雄因本次交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费凭票据核实为12695.94元；2、住院伙食补助费原告主张80元/天，计算10天，期限适当但标准过高，本院酌情认定50元/天，共计500元；3、营养费原告主张30元/天，计算10天，共计300元，标准及期限适当，依法予以认定；4、护理费原告主张120元/天，计算30天，期限适当但标准过高，原告虽提供其父亲的营业执照，但无法证明护理人员的实际收入，本院酌情认定护理费100元/天，共计3000元；5、交通费原告主张300元，根据原告住院就医情况，本院酌情认定200元；6、财产损失原告主张4150元，并提供购买电动车的发票予以证明，事故发生时，原告驾驶的电动车已购置半年之久，且在购置新车时折抵了1000元，根据电动车的使用时间及折抵情况，本院酌情认定电动车损失为2500元。综上，原告的损失合计为19195.94元，由被告肖来成予以赔偿，扣除被告已垫付的5000元，被告还应赔偿原告各项费用共计14195.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告肖来成于本判决生效后三十日内赔偿原告王瑞雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计14195.94元；二、驳回原告王瑞雄其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   李亚茹                      二〇二〇年 四 月  二十四  日 书 记 员   刘  宁  1
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖39号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人李静涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年四月十六日 抄送：石家庄市人民检察院
宁夏回族自治区固原市原州区法院民事判决书（2020）宁0402民初188号原告：胡某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告胡某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆余款5500元；2、依法判令被告违约应付给原告车价30%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日被告来原告经营的“诚信修理厂”买车，被告看好一辆×××大众捷达车辆，经过被告验车后决定要购买该车，于是被告在2019年7月10日来到原告修理厂，当时被告提出没钱付给原告车款，经过原告与被告协商，最后签订合同，15日付清车款5500元，待15日后被告没有给原告付剩余车款，原告多次打电话向被告索要车款，被告均以各种理由推诿至今，直到10月24日，被告将该车开到原告处。至今，车还在原告修理厂内停放，从购车至今未向原告偿还过车款5500元和车价30%的违约金，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告海某辩称，不同意向原告支付5500元及违约金，由于该车有问题，我于2019年10月份已经将车返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.车辆成交协议书原件一份，证明原告将×××捷达轿车一辆出售给被告，合同约定价款5500元，自合同签订后15日内付清车款及约定违约金的事实；2.光盘一张（当庭播放），证明原告曾多次向被告催要车款，而被告以种种理由进行推诿至今未付清车款的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议。本院认定如下：原告提交证据车辆成交协议一份、光盘一张，被告无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收购车主郭飞所有的×××捷达轿车一辆，未办理过户手续。原、被告于2019年7月10日签订车辆成交协议，约定原告将×××捷达轿车一辆出售与被告，价款5500元，被告表示不要求办理车辆过户手续，协议签订后15日后付清车款，若一方违约应承担总价款30%的违约金。协议签订后，原告将该车交付被告，被告未按约定支付车款。被告庭审称其在使用×××捷达轿车过程中发现该车有诸多问题，于2019年10月24日自行将该车停放在原告处。本院认为，原、被告经充分协商签订《车辆成交协议书》，该协议是双方真实意思表示，原告作为车辆的实际所有人，其有权处分该动产，故无其他效力瑕疵，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同有效，对双方产生法律约束力。原告向被告交付了车辆，被告应当按照协议约定履行支付价款的义务。被告抗辩其在使用过程中发现该车有诸多问题，但未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩将车辆过户到其名下才能付清车辆价款，协议中双方同时约定该车被告不要求过户，故对该抗辩本院不予支持。被告到期未支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金按照车款30%计算，考虑到该违约金数额过高，本院酌情确定被告以承担支付欠款利息的方式承担违约责任，即被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付2019年7月26日至欠款付清之日的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海某自本判决生效后十日内一次性支付原告胡某车辆价款5500元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告胡某支付2019年7月26日至欠款付清之日的利息；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月一日书记员 张 元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执607号 汪昌珍、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人汪昌珍与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给汪昌珍的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘涛
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初9405号 原告：董恩全，男，1970年1月24日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：谢子明，男，住丰县，其他自然信息不详。 原告董恩全与被告谢子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年4月8日，原告董恩全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按董恩全撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由董恩全负担。 审判员  刘超 二〇二〇年四月九日 书记员  **
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保44号 申请人：贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂，住所地：贞丰县鲁贡镇坡搞桥，统一社会信用代码：92522325MA6GE66H2W。 法定代表人：王义平，公司主要负责人。 被申请人：贵州广联发建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡三家寨合心路6号，统一社会信用代码：91520900MA6EA2916T。 法定代表人：余光，公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州广联发建设工程有限公司贞丰分公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办塔山大道北段湾丘安置区，统一社会信用代码：9152225MA6H9G7W25。 负责人：冯平，系公司负责人。 被申请人：罗大俊，男，1963年12月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州广联发建设工程有限公司、贵州广联发建设工程有限公司贞丰分公司、罗大俊银行账户存款共计396220元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州广联发建设工程有限公司、贵州广联发建设工程有限公司贞丰分公司、罗大俊银行账户存款共计396220元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州广联发建设工程有限公司、贵州广联发建设工程有限公司贞丰分公司、罗大俊银行账户存款共计396220元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费2501元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106强清3号 申请人：杭州联强大厦有限公司清算组。 2020年4月9日，杭州联强大厦有限公司清算组向本院提出申请，称其在清算过程中发现杭州联强大厦有限公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，公司法定代表人、股东均下落不明，无法进行清算。故请求本院终结杭州联强大厦有限公司的强制清算程序。 本院查明，杭州联强大厦有限公司清算组成立后，依据法律规定开展清算工作。清算组发现，杭州联强大厦有限公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，经向相关部门全面调查该公司财产情况，清算组均未发现任何财产，且公司法定代表人龚健航以及公司股东均下落不明，无法进行清算。 本院认为，杭州联强大厦有限公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，公司法定代表人、股东均下落不明，无法进行清算。现清算组以无法清算为由申请本院终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。清算程序终结后，杭州联强大厦有限公司的债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求杭州联强大厦有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要〉》第28条、第29条之规定，裁定如下： 一、确认《杭州联强大厦有限公司清算报告》； 二、终结杭州联强大厦有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年四月十三日 书记员  任超华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执724号之一 申请执行人：董建忠，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币27388.73元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月八日 书记员曹菊