wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1720号 原告：张庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周圣明，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张庆与被告周圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日、4月27日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告周圣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张庆向本院提出诉讼请求：1、判令周圣明返还张庆借款80000元及违约金49500元；2、周圣明承担本案诉讼费及邮寄费。诉讼过程中，张庆变更诉讼请求第一项的借款本金为76000元、违约金为46930元（自逾期之日起计算至2019年12月31日）。事实和理由：张庆与周圣明系朋友关系。2016年12月11日周圣明因生意资金周转向张庆借款80000元，并出具借条，还款期限为2017年3月15日，逾期愿每日承担违约金50元。后张庆多次找周圣明还款未果。 周圣明未予答辩。 经审理查明，2016年12月2日、2016年12月11日，张庆分别向周圣明转款20000元、56000元。周圣明于2016年12月11日出具《借条》，载明：借款人周圣明向出借人张庆借款80000元，借款期限至2017年3月15日归还本息，如不能按时还，愿付违约金50元一天。张庆在该借条上签名确认。 上述事实，有张庆提供的银行个人账户对账单、借条等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，张庆提供的转款凭证及借条，能够证明双方借贷关系成立。张庆向周圣明提供了借款，周圣明应按约定及时足额向张庆返还，逾期则应依约承担违约金。故张庆要求周圣明返还借款76000元的请求，予以支持。违约金双方约定“借款8万元，逾期违约金50元一天”，经计算违约金标准约为每年22.8%，不违反法律规定。张庆主张违约金自逾期之日起以76000元为基数按年利率22.8%计算至2019年12月31日，系对其权利的自由处分，故亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周圣明于本判决生效之日起十日内向张庆返还借款本金76000元并支付利息46930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1445元，由周圣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪婉君
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执292-1号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗职务：董事长。被执行人：王发群，男，1970年5月11日生，汉族，住扶沟县。被执行人：王军见，男，1971年4月25日生，汉族，住扶沟县。被执行人：王威，男，1987年1月16日生，汉族，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与王发群、王军见、王威借款及保证合同纠纷一案，因被执行人王发群、王军见、王威未履行本院依据已发生法律效力的（2018）豫1621民初4010号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。现查明被执行人王威名下有豫Ｐ×××××号荣威牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王威名下的豫Ｐ×××××号荣威牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年四月二十三日书记员  韦雪晴
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初8号原告晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，法律文书送达地江苏省宿迁市沭阳县。被告睢宁县市场监督管理局，住所地江苏省睢宁县睢河路210号。法定代表人胡鹏，该局局长。被告睢宁县人民政府，住所地江苏省睢宁县永康路1号。法定代表人薛永，该县县长。本院审理原告晏景中诉被告睢宁县市场监督管理局、被告睢宁县人民政府市场监督行政管理一案中，原告于2020年4月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏景中申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晏景中撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇二〇年四月十日书 记 员 闫 琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8464号张喜军:关于申请执行人张喜军与被执行人王焕芝、刘怀民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张喜军与被执行人王焕芝、刘怀民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5762号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟、邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：敦士荣，女，1983年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告敦士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回对被告敦士荣的起诉。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  李安文二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 甜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初560号原告：农安县亨通汽车销售有限公司。住所地：农安县农安镇北环路与长农街交汇处。法定代表人：李爽职务：经理被告：尹洪亮，男，1977年1月4日出生，汉族，现住农安县。原告农安县亨通汽车销售有限公司与被告尹洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告农安县亨通汽车销售有限公司法定代表人李爽到庭参加诉讼，被告尹洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安县亨通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款11，000.00元并给付逾期还款利息（在2018年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购车在原告处借款11,000.00元，被告为原告出具了借条，并约定于2018年7月23日偿还。经原告多次催要，被告未能偿付，故原告诉至来院。尹洪亮缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告尹洪亮于2018年3月23日向原告农安县亨通汽车销售有限公司借款人民币11,000.00元，用于缴纳购车首付款，并承诺2018年7月23日前还清。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，本院经审理查明：2018年3月23日，尹洪亮在原告农安县亨通汽车销售有限公司购买东风小康C321.5标准型、架号LVZUR31B6JC112606车辆一台，因缺少首付款，经中间人介绍，在原告处借款11，000.00交付。尹洪亮向农安县亨通汽车销售有限公司出具了11,000.00元借条，借条中注明借款于2018年7月23日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹洪亮向原告农安县亨通汽车销售有限公司借款11,000.00元，有被告向原告出具的借条为凭，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告要求被告偿付11,000.00元借款的诉讼请求予以支持；被告在借条中注明于2018年7月23日偿还借款而未能偿付，故对农安县亨通汽车销售有限公司主张尹洪亮按年利率6%支付逾期借款利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹洪亮于本判决生效后十日内偿还原告农安县亨通汽车销售有限公司借款11,000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元减半收取37.50元由被告尹洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年四月十七日书记员 陈瑞波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执19号申请执行人：张英芝，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区），被执行人：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。被执行人：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市宝获益教育咨询管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区，本院在执行张英芝与武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢应当履行本院(2019)鄂0107民初353号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张英芝支付欠款2,833元；2、向申请执行人张英芝支付迟延履行期间的债务利息（以2,833元为基数，从2019年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2020年4月29日，迟延履行期间的债务利息为87.26元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢的银行存款人民币3,020.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月二十九日法官助理李小波书记员房翰申
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执766号 申请执行人：吴庆凯，男性，1984年09月19出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：陈亮，男性，1984年11月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3413号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈亮在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈亮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈亮的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金26926元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 洋
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执372号 申请执行人:晋某某,女性,汉族,1987年12月11日出生,住陕西省渭南市富平县梅家坪镇洪水村一组,居民身份证6105811987********。 被执行人:袁某某,男性,汉族,1987年02月23日出生,住铜川市新区正阳路袁家村三组,居民身份证6102211987********。 本院在执行晋某某与袁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁某某名下银行存款109996元（借款本金107336元、执行费1510元、受理费1150元）及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段 龙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初408号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：黄钦藩，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被告：廖初群，男，1969年8月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告廖初群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄钦藩到庭参加诉讼，被告廖初群经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：廖初群归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡借款本金99996.63元，并支付至2020年3月7日结欠的利息14124.08元，及从2020年3月8日起至普惠金融卡借款还清之日止，按银行管理部门及省联社规定范围计算的利息。事实和理由：2016年3月3日廖初群向龙岩市永定区农村信用合作联社申领普惠金融卡［双方约定：额度10万元，用于消费、生产经营，卡号为62×××05，2016年3月28日卡激活开户成功，期限3年，授信5万元-20万元（含）的年费为500元／年，信用或保证透支每日按0.04％计算利息，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%（即费用），账单日为每月11日］。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向廖初群履行了贷款（普惠金融卡透支本金）义务。借款到期后，廖初群未归还借款99996.63元（普惠金融卡透支本金），至2020年3月7日结欠的利息14124.08元。 廖初群未作答辩。 对于廖初群是否欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款（普惠金融卡透支本金）和利息的焦点问题。 本院查明，龙岩市永定区农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《资金用途声承诺书》、《账户余额查询》，以此证明：2016年3月3日廖初群向龙岩市永定区农村信用合作联社申领普惠金融卡［双方约定：额度10万元，用于消费、生产经营，卡号为62×××05，2016年3月28日卡激活开户成功，期限3年，授信5万元-20万元（含）的年费为500元／年，信用或保证透支每日按0.04％计算利息，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%（即费用），账单日为每月11日］。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向廖初群履行了贷款（普惠金融卡透支本金）义务。借款到期后，廖初群未归还借款99996.63元（普惠金融卡透支本金），至2020年3月7日结欠的利息14124.08元。本院已依法将证据复印件向廖初群送达，廖初群未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据认定的证据，及龙岩市永定区农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄钦藩在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 2016年3月3日廖初群向龙岩市永定区农村信用合作联社申领普惠金融卡［双方约定：额度10万元，用于消费、生产经营，卡号为62×××05，2016年3月28日卡激活开户成功，期限3年，授信5万元-20万元（含）的年费为500元／年，信用或保证透支每日按0.04％计算利息，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%（即费用），账单日为每月11日］。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向廖初群履行了贷款（普惠金融卡透支本金）义务。借款到期后，廖初群未归还借款99996.63元（普惠金融卡透支本金），至2020年3月7日结欠的利息14124.08元。 本院认为，廖初群欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款99,996.63元（普惠金融卡透支本金），至2020年3月7日结欠的利息14,124.08元，有龙岩市永定区农村信用合作联社提供的《普惠金融卡领用合约》、《账户余额查询》等为据。综上所述，现龙岩市永定区农村信用合作联社诉请要求：廖初群归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡借款本金99,996.63元，并支付至2020年3月7日结欠的利息14,124.08元，及从2020年3月8日起至普惠金融卡借款还清之日止，按银行管理部门及省联社规定范围计算的利息［即按合同（《即普惠金融卡领用合约》）约定计算的利息（含费用）］，符合法律的规定，应予支持。廖初群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖初群于本判决生效后七日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡借款本金99,996.63元，并支付至2020年3月7日结欠的利息14,124.08元，及从2020年3月8日起至普惠金融卡借款还清之日止，按银行管理部门及省联社规定范围计算的利息［即按合同（《即普惠金融卡领用合约》）约定计算的利息（含费用）］（上述款项以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2,582.40元，减半收取1,291.20元，由廖初群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林啟文 二〇二〇年四月九日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15620号原告：祝顺庭，男，1980年4月14日出生，汉族，河南腾顺建筑劳务有限公司职员，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。被告：王小华，男，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告祝顺庭诉被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告祝顺庭及其委托代理人张伯承到庭参加诉讼。被告王小华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝顺庭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元并按年利率6%支付自2019年10月9日起的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2014年11月16日，被告以购买建筑材料需用钱为由向原告借款20万元。原告于当日以现金形式向被告交付了该笔借款。2015年1月21日，被告以承包工程需用资金为由再次向原告借款40万元，原告当日通过POS机向被告交付了该笔款项。被告于2015年1月23日向原告出具了该两笔借款的借条。后被告未偿还借款；故原告诉至法院。王小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细单、证人证言等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告王小华向原告祝顺庭借款20万元，用于建设工程资金周转。原告于当日将20万现金交付给被告。2015年1月21日，被告又以承包建筑工程需要向原告借款40万元，原告于当日通过POS机刷卡方式向被告交付了借款。2015年1月23日，被告分别向原告出具了该两笔借款的借条。借条分别载明，王小华借祝顺庭现金40万元（20万元）。后被告经原告催要，未偿还原告上述借款。本院认为，原告祝顺庭诉称被告王小华向其借款60万元未还，向本院提交有被告出具的借条、银行账户明细单及证人证言等证据予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行偿还原告借款60万元的义务。因原、被告在借款时未明确约定借款期限及借款利息；故原告可以随时请求被告偿还，被告经原告催要后未偿还借款，应支付逾期还款利息。现原告要求被告偿还借款本金60万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王小华缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告祝顺庭借款本金60万元并按照年利率6%支付自2019年10月9日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年四月二日书记员  谢小静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1663号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈冬，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈冬立即支付截至2019年11月4日的信用卡透支本金76361.43元、利息10532.91元、分期手续费2870.11元；并支付自2019年11月5日起至欠款付清时止，以本金76361.43元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈冬承担。事实和理由：2016年11月28日,陈冬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年11月4日尚欠信用卡透支本金76361.43元、利息10532.91元、分期手续费2870.11元，广发银行重庆分行多次催款，陈冬仍未清偿。被告陈冬未答辩。经审理查明，2016年11月28日，陈冬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈冬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈冬发放了信用卡。陈冬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月4日，陈冬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金76361.43元、利息10532.91元、分期手续费2870.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈冬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈冬发放了信用卡，陈冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈冬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告陈冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年11月4日的信用卡透支本金76361.43元、利息10532.91元、分期手续费2870.11元;并支付自2019年11月5日起至欠款付清时止，以本金76361.43元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告陈冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保30号申请人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：覃金刚，男，1961年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：蒋文宇，女，1961年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：刘青，女，1964年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人吴荣亮于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃金刚、蒋文宇、刘青的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人吴荣亮以自有资金20000元为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴荣亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人覃金刚、蒋文宇、刘青的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年四月二十八日书记员  李成浩
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初415号 申请人：王新红，女，1968年1月20日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：马中华，女，1976年10月18日出生，汉族，住南宫市。 申请人王新红与被申请人马中华民间借贷纠纷一案，申请人王新红于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马中华在南宫市农村信用联社股份有限公司的工资账户62×××30存款50000元。申请人王新红以其名下位于南宫市西侧天阔第一城Ａ7-2-08的房产一套（房权证号为南房权证南宫字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王新红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马中华在南宫市农村信用联社股份有限公司的工资账户62×××30存款50000元。 二、查封申请人王新红名下位于南宫市西侧天阔第一城Ａ7-2-08的房产一套（房权证号为南房权证南宫字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙保仲 二〇二〇年四月九日 书记员  张 汉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初28号原告：吕继策，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：杨建新，总经理。原告吕继策与被告天津市自来水集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 乔 伟人民陪审员 刘 赓人民陪审员 韦京津二〇二〇年四月三十日书 记 员 张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终375号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖毅，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人肖某梅，广东××律师事务所律师。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人肖毅犯抢劫罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0310刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人肖毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月28日上午，被告人肖毅与被害人陈某杰（16岁）商定购买摩托车，随后被害人陈某杰与黄某飞、卓某辉（另案处理）一同去往深圳市坪山区与被告人肖毅交易。被告人肖毅在与被害人陈某杰商议以人民币800元购买黄某飞、卓某辉在惠州市大亚湾区××广场附近盗窃所得摩托车壹辆后，当场使用随身携带的刀具将被害人陈某杰左大腿捅伤，并持刀追赶黄某飞、卓某辉，再将上述摩托车骑走。经广东中一司法鉴定中心司法鉴定，被害人陈某杰损伤程度为轻伤二级，卓某辉的损伤程度不构成轻微伤。经深圳市龙岗区价格认证中心对涉案摩托车价格认定，价格为人民币1828元。上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1．物证：仿鬼火牌两轮摩托车1辆、尖弯刀1把；2．书证：被告人身份信息资料、抓获经过、扣押决定书等；3．证人证言：证人黄某飞、卓某辉、陈某伟的证言；4．被害人陈述：被害人陈某杰的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人肖毅的供述与辩解；6．鉴定意见：广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、深圳市龙岗区价格认证中心出具的《价格认定结论书》;7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；8．视听资料、电子数据：光盘1张。原判认为，被告人肖毅无视国家法律，以暴力手段，当场劫取他人财物，并致他人构成轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人刘某斌提出本案被告人不应定抢劫罪，而应定故意伤害罪。经查，被告人以暴力方式抢劫他人财物，并致他人构成轻伤，符合抢劫罪的犯罪构成，不符合故意伤害罪的犯罪构成。辩护人刘某斌的辩护意见不予采纳。辩护人吴某华提出本案被告人属于正当防卫，不构成犯罪。经查，被告人抢的并不是其之前买的摩托车，而是使用暴力抢劫另外一部摩托车，并不属于被告人的财产，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的仿鬼火牌两轮摩托车一辆由公安机关查清权属后依法返还车辆所有人。三、随案移送的作案工具尖弯刀一把予以没收，上缴国库。原审宣判后，肖毅向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，具体理由：1、原审判决认定事实错误。其与被害人陈某杰之间存在债务纠纷，陈某杰与阿涛案发前曾出售过一辆摩托车给其，后阿涛将该车强行骑回。其要求陈某杰以本案这台摩托车赔偿之前的摩托车，遭陈某杰拒绝，其气愤之下用刀捅伤陈某杰大腿，随后将车骑走。2、原审判决适用法律错误。其犯罪事实不构成抢劫罪，而构成故意伤害罪。其在主观方面没有非法占有被害人陈某杰摩托车的主观故意，而只是要索回自己被阿涛强行要回去的摩托车。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第5项的规定：“行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的一般不以抢劫罪定罪处罚，构成故意伤害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四条等规定处罚。”如果行为人只抢回自己被偷走、骗走的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。其辩护人认为一审法院认定上诉人构成抢劫罪，部分事实不清，适用法律有误，具体理由与上诉人的上诉意见一致，并提出上诉人具有以下量刑从轻情节：1、上诉人一直配合警方工作，未出现逃跑、反抗行为。2、上诉人犯罪时刚满十八岁，且属于初犯、偶犯。3、对于被告人实施暴力这一行为，被害人也存在一定过错。故请求法院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人肖毅无视国家法律，以暴力手段，当场劫取他人财物，并致他人轻伤，其行为构成抢劫罪。对于上诉人及其辩护人主张其行为系“索取债务”、应构成故意伤害罪的意见，本院认为，虽然上诉人与被害人陈某杰之间于案发前确因买卖摩托车一事产生过一定矛盾，但本案中被告人肖毅骑走的摩托车系黄某飞、卓某辉临时控制的，肖毅亦知晓该摩托车既非之前从陈某杰朋友处所购车辆，亦非被害人陈某杰所有的财物，其将涉案摩托车劫取走却辩称系向陈某杰“索取债务”，与事实不符，亦无法律依据。上诉人与被害人陈某杰案发前的矛盾，仅系其产生本案抢劫行为的动机，不能据此否定其非法占有的主观目的。上诉人肖毅在侦查阶段明确供述其捅伤对方的目的就是要把对方吓跑，把车骑走，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上亦实施了当场使用暴力手段夺取他人财物的行为，故本案符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪对上诉人定罪处罚。相关上诉、辩护意见，不予采纳。辩护人认为被害人对本案发生存在过错，对此本院认为，根据被害人的陈述及上诉人肖毅的供述，上诉人之前购买的车辆系阿涛强行骑回，陈某杰并不在场，亦无证据证明陈某杰有参与。因此，并无任何事实和证据显示被害人陈某杰对本案抢劫行为的发生存在过错，故辩护人上述意见不予采纳。原判根据本案犯罪事实、情节，所作量刑适当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 谢 安审判员 陈加云二〇二〇年四月二十三日书记员 黄恩南
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初43号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张伟民，男,1968年6月15日出生于河南省舞阳县,汉族,初中肄业,无业,住河南省舞阳县。曾因阻碍执行职务于2019年8月31日被舞阳县公安局行政拘留十日,现因涉嫌妨碍公务于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。辩护人张亚豪，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人张伟民犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人张伟民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月30日22时许，舞阳县公安局舞泉镇派出所民警武某1、杜某2及协警武某2、马某根据110指挥中心安排，先后去到舞阳县人民路舞阳县人民政府对面处警，在处理被告人张伟民与舞阳县舞泉镇居民刘某的纠纷过程中，张伟民阻拦民警依法执行公务，多次辱骂、推搡、撕扯民警造成现场混乱。并将民警杜某2脖子抓伤，警服扣子抓掉，将武某2手臂、手掌抓伤。公诉机关认为，被告人张伟民以暴力、威胁的方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人张伟民认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定书、书证、视听资料等证据。被告人张伟民对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张伟民系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张伟民户籍证明、无前科证明、党员信息查询结果单、被告人张伟民供述、被害人杜某2、武某2陈述、证人武某1证言、马某、刘某、杜某1、乔某、曹某、谷某、张某、法医临床学人体损伤程度鉴定书及伤情照片（舞）公（刑）鉴（临床）[2019]258号、259号）、执法记录仪截图、指挥中心值班情况登记表及接处警登记表、行政处罚决定书、案件侦破经过及光盘及附属情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟民构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系初犯，且认罪认罚，对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人张伟民自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王超凡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执443号申请人:亓振国，男，汉族，1962年6月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郭朋，男，汉族，1982年8月27日出生，住。本院在执行申请执行人亓振国与被执行人郭朋的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3716号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月26日对被执行人郭朋采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3716号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十六日书记员  冯少岩
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终89号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）乌力吉，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2004年6月11日，因犯诈骗罪、故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月10日刑满释放；2011年3月2日因犯诈骗罪、盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月3日刑满释放；2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月18日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年3月19日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，当日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人乌力吉犯非法持有枪支罪一案，于二〇一九年七月二十三日作出（2019）内0104刑初239号刑事判决。原审被告人乌力吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2007年8月份，被告人乌力吉通过在监狱服刑时候认识的王二东在土默特右旗萨拉齐镇拿到一支猎枪，后一直放在自己家中。2015年，被告人乌力吉在呼和浩特市××区向三名男子购买一把发令枪改制的手枪并一直存放在家中。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪均以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2019年2月13日凌晨，被告人乌力吉酒后持猎枪到其岳母银某家中恐吓。2月14日，其妻许某在家中鞋柜内找到一只发令枪改装的手枪并到公安机关报案。3月5日，被告人乌力吉到公安机关自首，并上缴猎枪一支。原审法院认为，被告人乌力吉非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于被告人乌力吉主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人乌力吉在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人乌力吉依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人乌力吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人乌力吉以“其系投案自首，并主动上缴枪支，积极配合公安机关调查，归案后认罪悔罪，枪支无弹药，且其从未使用过，没有造成任何后果，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院经审理查明，2007年8月，在土默特右旗萨拉齐镇上诉人乌力吉通过前狱友王二东获取一支猎枪，后一直放在自己家中。2015年，上诉人乌力吉在呼和浩特市××区向三名男子购买一把发令枪改制的手枪并一直存放家中。2019年2月13日凌晨，上诉人乌力吉酒后持猎枪到其岳母银某家中进行恐吓。2月14日，其妻许某在家中鞋柜内找到一只发令枪改装的手枪并到公安机关报案。3月5日，上诉人乌力吉到公安机关自首，并上缴猎枪一支。经鉴定，两支枪均以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。认定上述犯罪事实的证据有：1、报案材料及证人许某的证言。证实2019年2月13日凌晨，其与上诉人乌力吉在其母亲家因唱歌之事发生口角。后来乌力吉离开不久又返回其母亲家，背着一个黑色装渔具的单肩背包，从里面拿出一支分开未组装的枪威胁其与母亲，并扬言要去找她的朋友。第二天许某告知家人，家人要求报警，其在家中鞋柜找到一把黑色手枪，其带着手枪到公安局报案。2、物证照片、扣押清单、鉴定意见。证实从上诉人乌力吉处扣押的两支枪经鉴定均以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。3、刑事判决书及释放证明。证实上诉人乌力吉的前科情况。4、常住人口基本信息。证明上诉人乌力吉的基本身份信息。5、证人银某的证言。证实2019年2月13日凌晨，上诉人乌力吉来到其家里与其女儿许某发生口角后离开，返回时手里拿着一个箱子，打开后把两截拼装成一把七八十公分长的枪，又拆开放进箱子里，还说他身上有子弹。第二天下午许某回家找到一把长度约15公分的黑色小手枪，并把枪带到公安局。6、上诉人乌力吉的供述材料及辨认笔录。证实2007年8月，其前狱友王二东帮其联系取回一把猎枪，之后其一直将猎枪存放自家凉房中。2015年其在呼和浩特市××园买来一把黑色发令枪。2019年2月13日，因家庭矛盾，其把枪拆成两半装在包里带到其岳母家，后将枪管和枪托拿出来，恐吓其岳母，然后将枪装起来回家了。上列证据经原审法院庭审举证、质证。查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人乌力吉违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。关于自首的意见，原审法院已经认定，并在量刑时予以考虑，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的其未使用过枪支，没有造成任何后果，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人乌力吉曾以枪支恐吓他人，虽然其持有枪支并未击发过，但非法持有枪支作为危害公共安全犯罪，具有潜在的危险性和社会隐患性，直接影响社会安定和人民群众生命财产安全，且上诉人乌力吉非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，属情节严重，原审判决综合考虑上诉人具有的自首、累犯等情节，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原审法院根据上诉人乌力吉犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其法定量刑情节和酌定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年四月二十八日法官助理 姜 菲书 记 员 程少君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终128号 上诉人：刘霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：康连书，女，1954年12月6日出生，汉族，住灵寿县，系起诉人刘霞之母。 上诉人刘霞不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126行初12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 刘霞上诉称，依据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，人民法院应依法受理”。请求原审法院依法受理本案。 本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘向鹏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢53号 申请执行人：魏荣生，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈福先，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人魏荣生与被执行人陈福先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）元民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行金额60000元，现执行到位7523.87元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈福先发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈福先发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈福先银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈福先名下无大额存款，无国土、证券登记信息；本院依法划拨被执行人陈福先名下存款8323.87元，扣减执行费800元，余款7523.87元支付给申请执行人。 4、被执行人陈福先名下闽Ｇ×××××长城牌小型轿车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈福先在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人陈福先违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈福先下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初609号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：罗某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执425号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐国燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐国燕信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1535号民事判决书，被告徐国燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金96344.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年2月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3462元，公告费600元，合计4062元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初655号原告南通市某弹簧吊架制造有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村。法定代表人周某某。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，镇长。应诉负责人李雷兵，副镇长。委托代理人陈松兵，该镇工作人员。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。第三人启东市汇龙镇城北村经济合作社，住所地启东市汇龙镇长龙街18号。法定代表人吴正辉，社长。委托代理人李建章，系村工作人员。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。第三人周某某，男，1978年10月22日生，××族，住启东市。第三人周某（系周某某父亲），男，1953年9月3日生，××族，住址同上。原告南通市某弹簧吊架制造有限公司（以下简称华能公司）诉被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）确认行政行为违法一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以自由行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通市某弹簧吊架制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南通市某弹簧吊架制造有限公司负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  唐海兵人民陪审员  李世和二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保137号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部:申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人刘淑娟诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保137号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人刘淑娟名下价值94719.17元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人刘淑娟诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保137号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1126号杨云敬、江苏新发工具有限公司：本院在执行杨云敬与江苏新发工具有限公司工资、二倍工资争议纠纷一案中，申请人杨云敬于2020年3月16日向本院申请强制执行，在执行中，本院执行到14107.11元，其中107.11元。本院已经将14000元项交付申请人杨云敬。至此，关于杨云敬与江苏新发工具有限公司工资、二倍工资争议纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2111号之一原告：周保华，男，汉族，1956年12月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告：周杰，男，汉族，1988年8月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告：王永军，男，汉族，1963年7月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。三原告委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：温州市九成建设工程有限公司，住所地：温州市六虹桥钢材市场办公楼2号大楼第4层410号。统一社会信用代码：91330302698284788H。法定代表人：项素珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永强，江西秦风律师事务所律师。被告：中交隧道局第二工程有限公司（审理中名称变更为中交一公局西北工程有限公司），住所地：陕西省西安市航天基地飞天路588号西安北航科技园6号楼3单元。统一社会信用代码：91610138693845726L。法定代表人：唐新湖，党委书记兼执行董事。委托诉讼代理人：白向宇，男，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。第三人：邵崇华，男，汉族，1959年4月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。第三人：邵赛博，男，汉族，1988年2月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告周保华、周杰、王永军与被告温州市九成建设工程有限公司、中交隧道局第二工程有限公司（现变更为中交一公局西北工程有限公司）、第三人邵崇华、第三人邵赛博建设工程分包合同纠纷一案中，2020年4月25日原告周保华、周杰、王永军向本院申请撤回起诉。本院认为,原告周保华、周杰、王永军要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告周保华、周杰、王永军撤回起诉。本案案件受理费11734元,减半收取5867元，由原告周保华、周杰、王永军负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  万耀文人民陪审员  李清华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初627号申请人：罗翔，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：蒋奇蓉，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：戴路，男，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：彭蕾，女，1983年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：武汉互推网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场精品生活馆、A1、A3栋A3单元17层24室。法定代表人：戴路。被申请人：武汉观鱼小品电子商务有限公司，住所地武汉市东西湖区乐佳小区4栋37室。法定代表人：彭蕾。被申请人：武汉协诚电通科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场A3单元17层24室。法定代表人：戴路。申请人罗翔与被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人罗翔向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款总计317000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产（其中冻结被申请人武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产不超过297000元）。保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人罗翔提供诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人罗翔的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款总计317000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产（其中冻结被申请人武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产总计不超过297000元）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐革新二〇二〇年四月二十九日书记员  王 银
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执920号之十 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：张爱华、王众正、王新国、唐春荣、徐加军、莱芜市经纬物流有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市经纬物流有限公司在中国建设银行37001626401050150073_1账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 刘文锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢741号之一 被执行人：谭琳，1963年11月29日出生，身份证住址：南宁市。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1334号。根据执行依据，本院应执行谭琳人民币72654150元返还给各被害人，在该次执行过程中，因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结本次执行程序。 现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。根据执行依据，本院应执行谭琳人民币38830150元返还给各被害人。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金个人账户等财产情况进行了查证。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程      儒
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初557号原告：付建民，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：吕春明，男，1975年3月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告付建民与被告吕春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。付建民诉称，2013年4月吕春明雇佣付建民挖掘土方，截止2013年7月施工完成，但吕春明并未向付建民给付施工费，2013年8月18日，吕春明向付建民出具欠条一张。在签订欠条后至今，经付建民多次索要，吕春明共给付3500元，余款至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。吕春明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为工程地点在鸡西市鸡冠区西郊乡，且被告住所地也并非在鸡东县，不应由鸡东县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为黑龙江省牡丹江市，合同履行地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：吕春明对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年四月二十三日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初674号原告：谭继光，男，1972年1月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张海龙，男，1974年12月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张强，男，1983年8月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告谭继光与被告张海龙、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谭继光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭继光撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年四月十四日书记员  王 明
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执331号之四 申请执行人：王家珍，男，1990年3月29日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人：张先宝，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王家珍与被执行人张先宝劳务合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张先宝的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人张先宝名下苏Ｅ×××××号轿车本院于2020年4月23日委托苏州市虎丘区人民法院查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人张先宝名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人张先宝纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人王家珍沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初138号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人崔公队，男，1965年7月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被河间市公安局刑事拘留，同年9月28日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人崔公队犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人崔公队到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年7月31日9时许，被告人崔公队经过河间市菜市场杨淋淋经营的牛羊肉摊时，看到杨淋淋在该摊西侧的蓝色三马车内睡着，遂将杨淋淋掉落在三马车南侧地上的一部黑色苹果手机拿走。该手机价值6405元，现已扣押、发还杨淋淋。 公诉机关认为，被告人崔公队到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人崔公队拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔公队对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔公队构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔公队犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  尚昭君
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终15号上诉人（原审被告）：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路1号。统一社会信用代码913601001585664852。法定代表人：周敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王庆祥，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人南昌市自来水工程有限责任公司因与被上诉人王庆祥建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌市自来水工程有限责任公司上诉称，一审在没有开庭的情况下，认定上诉人将部分工程分包给被上诉人没有事实依据。此前，一家名为江西抚河建筑劳务有限公司的企业也以相同的事实和理由将上诉人起诉至一审法院，被上诉人还以该公司员工身份参与了该案的诉讼，后被驳回起诉。现被上诉人又以自然人的身份，并基于几乎相同的事实或证据起诉，上诉人有理由认为本案存在虚假诉讼的可能。上诉人系国有企业，工程承包或分包合法依规，不存在转包或违法分包的问题，现被上诉人以实际施工人的身份起诉没有充分的证据。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人王庆祥未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案从王庆祥的诉讼请求以及依据的事实和理由来看，其是以与上诉人的项目负责人达成口头工程分包协议为由提起诉讼，请求上诉人支付工程款，故一审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。至于本案双方是否存在转包或者违法分包关系，被上诉人是否系本案工程的实际施工人均属于实体方面的争议，在本案管辖权审查阶段不予处理，应在案件进入实体审理后再加以解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在江西省金溪县，江西省金溪县人民法院系不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十三日法官助理董瑞书记员黄顽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢654号颜小东：关于你申请执行许珍房屋买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月20日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年四月二十日书记员  王成红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5043号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执515号被执行人：池华侨，男，1990年5月3日出生，住重庆市永川。池华侨犯寻衅滋事罪判处与张伍勇共同退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初621号刑事判决书已发生法律效力。池华侨逾期未履行该法律文书确定的退赔被害人经济损失1324元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人池华侨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人池华侨名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前池华侨尚有执行标的1324元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月十四日书记员 伍常容
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6303号申请执行人：邢丹丹，女，汉族，1981年1月20日出生，住河南省项城市。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4517号民事判决书，于2019年11月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封郑州元通房地产有限公司名下位于郑州市中原区房屋一套（不动产权证号：）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十三日书记员  尚琳惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3079号原告:中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润北路101号。负责人：郑良军，行长。被告:孟繁华,男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被告孟繁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月一日书记员  许正坤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初78号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURDARTAISE，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：柘荣县万兴隆家电商行，住所地：柘荣县双城镇上桥路48号，统一社会信用代码：×××ＨＸ6。 经营者：袁传琼。 委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告柘荣县万兴隆家电商行侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月28日申请撤诉。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初488号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1979年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月23日1时38分许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ086ＢＲ号别克牌小型普通客车，行驶至昆明市云纺家乐福门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为125.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月七日书记员 侯迎春
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之一 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人荆民有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币818334.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523财保83号 申请人：崔庆祥，男，1966年10月30日出生，汉族，住址：山东省茌平县乐平铺镇崔海子村162号。 被申请人：邵桂菊，女，住址：山东省东阿县中街后楼3单元402室。 申请人崔庆祥于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵桂菊所有的鲁P70Z59号小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人崔庆祥提供中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邵桂菊所有的鲁P70Z59号小型轿车一辆，期限为2020年4月2日至2022年4月2日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费为520元，由申请人崔庆祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔洪伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 张 克
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初352号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：杨晖，客户经理，特别授权。被告：包红良，男，1981年11月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告包红良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。被告包红良经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告包红良立即偿还原告借款本金8.54万元，截止2019年12月20日结欠利息5405.39元，2019年12月21日至还清之日止按合同约定的罚息利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包红良于2018年12月6日办理个人自助小额借款合同签约，2019年12月5日额度到期。2018年12月6日至2018年12月19日包红良在手机上办理了三笔贷款，总金额8.54万元。借款到期后，包红良没有还款，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告包红良未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告包红良通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2018年12月6日至2019年12月5日（额度有效期）止，包红良可以在85400元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2.执行浮动利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。包红良依据该借款合同于2018年12月6日自助借款两次，金额分别为1万元、7万元。2018年12月19日，包红良再次自助借款5400元。三次借款总金额为85400元，借款期限均至2019年12月5日。三笔借款到期后，包红良没有还款付息，拖欠借款84500元及利息，其中截止2019年12月20日的利息为5405.39元。以上事实有原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行流水及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与包红良签订的《个人自助小额借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期后，包红良没有履行还款义务，构成违约，对于原告要求包红良归还借款85400元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包红良于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款85400元及利息（其中截止2019年12月20日的利息为5405.39元，从2019年12月21日至还清之日止按合同约定的罚息利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由被告包红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月十四日书记员  樊 荣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执604号 申请执行人：刘俊华，女性，1984年11月30出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：李黎，女性，1971年10月28出生，汉族，住上海市。 被执行人：郑其全，男性，1967年08月15出生，汉族，，住上海市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2802号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李黎、郑其全在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李黎、郑其全的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李黎、郑其全的其它财产（清单另列）。 执行标的为：644348.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年四月二日 书记员  侯璞超
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初63号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人章乐平，男，1979年4月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，温州巨家公寓职工，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年11月22日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人章乐平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人章乐平通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日，龙泉市人民法院对被告人章乐平与李某买卖合同纠纷一案作出（2018）浙1181民初2927号民事调解，双方自愿达成协议：章乐平支付李某货款共计人民币386970元（以下币种均为人民币），于2019年4月10日前支付186910元；于2019年9月10日前支付200000元。同日，龙泉市人民法院对被告人章乐平与李某民间借贷纠纷一案作出（2018）浙1181民初2928号民事调解，双方自愿达成协议：章乐平于2019年1月16日前一次性归还李某借款本金共计150000元。龙泉市人民法院分别于2019年4月1日、2019年4月11日受理了李某执行申请，并分别于2019年4月2日作出（2019）浙1181执447号执行裁定书，于2019年4月12日作出（2019）浙1181执520号执行裁定书。龙泉市人民法院在执行过程中要求章乐平申报财产，但章乐平拒不报告。2019年5月22日，龙泉市人民法院对章乐平作出拘留15天处罚决定，但其后仍未履行。 2019年6月18日，被告人章乐平将其位于温州市鹿城区鞋都二期地块厂房内的制鞋机器等设备以220880元的价格转让给肖某，章乐平通过其舅舅廖某的银行卡账户收取肖某定金50000元，通过其丈母娘陆某的银行卡账户收取肖某转让尾款170880元。以上款项被章乐平用于偿还除李某以外的其他加工款、民间借贷、工人工资等欠款。 2019年11月20日，被告人章乐平与李某达成协议，约定章乐平支付李某货款及民间借贷款项共计470000元，章乐平于11月21日一次性归还款项200000元，余下270000元每个月还款8000元，至今已还款4期共32000元。 2019年11月22日，被告人章乐平主动到龙泉市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认定被告人章乐平的行为构成拒不执行判决、裁定罪，同时认为章乐平有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处章乐平有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人章乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章乐平的供述与辩解；证人李某、肖某、周某、章某、廖某、宋某、黄某、范某、季某的证言；受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、房屋租赁协议、房屋租赁合同、转账记录、厂房设备转让协议、法院结案通知书、银行流水明细、银行卡信息、收款记录截图、不动产登记信息查询记录、机动车信息查询结果单、移送公安机关侦查函、民事调解书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、法院传票、执行相关告知材料、邮政快递单、拘留决定书、财产查询反馈汇总表、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章乐平对人民法院生效裁定确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人章乐平有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章乐平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 章乐平必须在本判决生效后十日内到浙江省温州市鹿城区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  雷雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保44号申请人：韩磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：聊城首开市政工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路久安房产B2精英大厦8楼。法定代表人：高月峰，总经理。申请人韩磊于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城首开市政工程有限公司名下的银行存款380000元依法冻结（中国银行205224227537）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城首开市政工程有限公司名下的银行存款380000元。案件申请费2420元，由申请人韩磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年四月十四日书记员  王长震
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初20号原告：陈尚友，男，1945年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘建荣（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解），女，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系原告陈尚友胞妹。被告：李仕勤，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：狄登丰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。原告陈尚友与被告李仕勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈尚友及其委托诉讼代理人刘建荣、被告李仕勤及其委托诉讼代理人狄登丰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、责令被告偿还原告购房尾款24000元；2、责令被告向原告支付违约金10000元；3、责令被告向原告支付逾期利息3000元；4、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告从原告处购买房屋一套，约定于2019年5月11日付清房屋尾款45000元。2019年5月16日，双方因尾款问题再次签订还款协议，约定被告在2019年12月31日前付清全部房款，并支付1400元的逾期利息，若违约则承担10000元的违约金，但被告至今尚欠房款24000元。被告辩称：原告交付的房屋存在严重的质量问题，多次漏水给被告造成了重大损失，根据合同法第62条、第111条的规定，被告要求以房屋尾款抵扣所遭的损失。原告诉请10000元违约金过高，原告的损失只是24000元尾款的利息，违约金应在此利息损失的30%以内调整；房屋尾款不足以弥补被告的全部损失，被告保留另案诉讼的权利。经审理查明，原告陈尚友系原随县环潭镇上畈村一组的村民，其在上述村集体为其划拨的宅基地上自建了一幢六层戴帽楼房。2016年5月11日，原、被告双方经随县环潭法律服务所见证，签订了《房屋买卖合同书》，约定被告以95000元的价格购买上述楼房中的第五层的一套房屋，其中，签订合同当日支付房款50000元，剩余45000元于2019年5月11日之前付清。2019年5月16日，原、被告就房屋尾款问题再次签订《还款协议》，约定被告自达成协议之日向原告支付20000元，剩余25000元由被告自2019年7月开始每月支付3000元，并于2019年12月31日之前全部付清，且需支付逾期利息1400元。若被告未按上述协议履行，需承担违约金10000元，并承担因违约给原告造成的损失。截止原告起诉时，被告尚欠房款24000元。另查明，被告李仕勤一直系随县环潭镇刘庙村五组村民，其丈夫系湖南省隆回县山界回族乡人。本院认为，公民合法的权益方受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同书》中所涉及的房产，系原告作为原随县环潭镇上畈村集体经济组织成员在村集体为其划拨的宅基地上所建，其与被告签订的《房屋买卖合同书》中的标的物不仅是房屋，还包括相应的集体土地宅基地的使用权。因农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得，而本案被告及其丈夫均非原随县环潭镇上畈村的集体经济组织成员，其不具备使用原随县环潭镇上畈村宅基地的资格，且该房屋买卖并未经得原随县环潭镇上畈村的同意，原、被告所签订的《房屋买卖合同书》违反了我国有关法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，上述《房屋买卖合同书》属于无效合同，自始没有法律约束力。原告基于无效的合同向本院主张权益，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈尚友的全部诉讼请求。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告陈尚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年四月二十日法官助理杨莹莹书记员徐伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9975号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村新水家园东1号房。法定代表人：郝晓辰，该支行行长。被执行人：张吉海，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区开发区。被执行人：郑艳，女，1976年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区开发区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行与被执行人张吉海、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8878号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张吉海、郑艳偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行借款本金2375000元、罚息321023.86元（截至2019年4月20日），并按照《个人借款合同》约定的罚息利率支付2375000元自2019年4月21日至判决确定的还款之日的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行有权以被执行人张吉海、郑艳提供抵押的位于山东省青岛市开发区某室房产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。承担案件受理费14184元，依法缴纳执行费29502元，以上共计2739709.86元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，查明被执行人张吉海名下车牌号为×××、×××号，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月12日委托青岛市黄岛区人民法院查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月12日至2022年3月11日；查明被执行人郑艳名下位于山东省青岛市开发区某室房产，上述房屋已抵押给申请执行人，本院已于2020年3月12日委托青岛市黄岛区人民法院查封上述房屋，查封期限为三年，自2020年3月12日至2023年3月11日。因疫情影响，上述涉外地房产暂无法处置。上述车辆、房产查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费29502元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月十四日法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2320号 原告：樊芳，男，1960年12月13日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告：广西融水县诚润农产品种植专业合作社，住所地：融水县融水镇细鱼路四巷16号，统一社会信用代码：93450225MA5L19AL0A。 法定代表人：樊芳，该社经理。 原告：王朝仁，男，1963年1月1日出生，侗族。 原告：彭长新，男，1970年10月7日出生，汉族。 原告：陈永林，男，1957年6月14日出生，汉族。 五原告共同委托诉讼代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。 被告：莫小毅，男，1976年10月28日出生，壮族。 被告：广西方旭科技有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋25-2号，统一社会信用代码：91450200MA5L8CMNXF(1-1)。 法定代表人：覃文清，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 本院在审理原告樊芳、广西融水县诚润农产品种植专业合作社（下称诚润合作社）、王朝仁、彭长新、陈永林与被告莫小毅、广西方旭科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告樊芳、诚润合作社、王朝仁、彭长新、陈永林于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊芳、广西融水县诚润农产品种植专业合作社、王朝仁、彭长新、陈永林撤诉。 案件受理费4572元，减半收取计2286元（原告已预交），由原告樊芳、广西融水县诚润农产品种植专业合作社、王朝仁、彭长新、陈永林共同负担。 审 判 长 吴游立志 人民陪审员 石 建 福 人民陪审员 张 世 玲 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 李 可 珍 书 记 员 刘 钰 嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8号上诉人（原审原告）：王育滨，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒晓娅，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：江波，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人王育滨因与被上诉人舒晓娅，原审第三人江波产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王育滨的委托诉讼代理人万亨博，被上诉人舒晓娅，原审第三人江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王育滨上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院事实认定有误，请求二审法院依法查明后改判。1、上诉人向被上诉人购买的商品为8箱茅台酒，而不应仅为4箱，否则金额也不会是56700元，被上诉人也没有举示证据证明上诉人支付的款项为其他用途，而被上诉人作为商家完全有能力举示包括送货单和购销单据等来证实款项用途。2、包括被上诉人认可的4箱茅台酒及第三人认可的两瓶酒在内，均可以从被上诉人及第三人的送货单和购销单据中锁定具体的商品标的，对此被上诉人及第三人都负有举证义务，如不能证明应当认定上诉人举示的酒就是被上诉人出售给上诉人的，并且第三人认可的两瓶酒对应的整箱都是同样的编号，所以第三人认可该两瓶酒来源于第三人就可以认定上诉人购买的至少有两箱酒源于第三人。3、无论被上诉人及第三人是否故意售假，第三人及被上诉人均认可来源于金银淑的酒为假酒，且金银淑还曾经和上诉人协商赔付问题，并已同意赔付，但第三人要求金银淑将第三人处所有的假酒一并处理，才导致协商最终没有成功。4、我们也申请对酒的真假进行鉴定，且针对假酒与公安机关进行沟通，公安机关的答复是过完春节过处理。综上，请求法院依法审查，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。舒晓娅答辩称，上诉人称在我这里购买8箱酒，但是我和上诉人是2017年7月3日才认识，2017年7月3日后他们只在我这里购买4箱茅台酒，都有微信记录作证。从一开始我就不知道涉案酒是假酒，因为当时是在家里面待产，酒都是江波给我提供，然后转手给上诉人，至于上诉人说的编码我是不知情的。一审认定事实正确，法律适用正确，请求法院维持原判。江波述称，酒是我同学介绍从金银淑处购买的，累计有五六十万的酒，卖到最后一次的时候王育滨说酒有问题，然后我们就报案，移交到公安机关去了，现在公安机关对此事一直没有处理，现在还有十六万多的酒在家里面。请求维持原判。王育滨向一审法院起诉请求：1、舒晓娅退还王育滨购酒款56700元；2、舒晓娅按照三倍购酒款的标准赔偿王育滨170100元；3、诉讼费由舒晓娅承担。一审法院经审理认定事实如下：舒晓娅经营一家名为“重庆土特产”的店面，销售烟酒等。江波经营一家名为“金质烟酒”的店面，销售烟酒等。2017年7月4日，王育滨在舒晓娅处购买3箱飞天茅台酒，每箱6瓶，每瓶1340元，王育滨当日向舒晓娅转款24120元。2016年1月29日，王育滨在舒晓娅处消费7025元。2017年1月13日，王育滨向舒晓娅转款21420元，2017年1月18日，王育滨在舒晓娅处消费19500元。2017年2月9日，王育滨在舒晓娅处消费7080元。王育滨陈述上述款项系在舒晓娅处购买烟酒，其中共计购买了56700元的茅台酒，均系假酒，故起诉至法院。一审庭审中，舒晓娅只认可王育滨在其处购买了4箱茅台酒，其中2017年7月4日的3箱系舒晓娅在江波处购买，但无证据证明系假酒。江波只认可批号为6613119430的2瓶茅台酒系舒晓娅在江波处购买。另，江波报称案外人金银淑销售伪劣酒一案，重庆市公安局南岸区分局认为符合立案标准，已立为刑事案件。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，王育滨在舒晓娅处购买4箱茅台酒，舒晓娅当庭予以认可，一审法院确认王育滨、舒晓娅之间存在买卖合同关系。但王育滨举示的证据并不能证明其所述在舒晓娅处购买了8箱茅台酒，共计货款为56700元的事实，故一审法院对此不予确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案王育滨主张舒晓娅销售的茅台酒为假酒，其有责任提供证据予以证明，但王育滨未举示相关证据，虽然公安机关已就江波报称案外人金银淑销售伪劣酒一案立案，但王育滨同样未能证明其在舒晓娅处购买的茅台酒系舒晓娅在江波处购买，且为江波报称的假酒。综上，对王育滨要求舒晓娅退还购酒款56700元并三倍赔偿170100元的诉请，无确实充分的证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告王育滨的全部诉讼请求。本案案件受理费4702元，由原告王育滨承担（已缴纳）。”二审中，各方当事人均未提交新证据。2020年4月10日上诉人提交一份调查取证申请书，申请二审法院前往海棠溪派出所调取江波的假酒编号清单。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王育滨称其在被上诉人舒晓娅处购买了8箱茅台酒，但王育滨并未提交充分证据予以证明，且本案不属于举证责任倒置的法定情形，故本院对王育滨该项上诉理由，不予采信。王育滨称其在舒晓娅处购买的茅台酒系假酒，依据为第三人江波向重庆市公安局南岸区分局的报案，但王育滨现既无充分证据证明舒晓娅销售与他的酒全部系舒晓娅在第三人江波处购买，也无充分证据证明上述酒全部系江波在案外人金银淑购买且该酒系假酒，故王育滨的诉讼请求缺乏事实依据，依法应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。王育滨在二审中提出的调查申请未在法定期限内提出，且其结果不影响本案的处理，故本院不予准许。综上所述，王育滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4702元，由上诉人王育滨负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年四月十四日书记员  陈 丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢139号 申请执行人魏保军，男，汉族，居民，住费县。 被执行人裴家锋，男，汉族，居民。 申请执行人魏保军与被执行人裴家锋民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月17日立案恢复执行。执行依据：（2009）费民初字第273号民事判决书；首执案号：（2010）费执字第903号。 本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费、列为失信被执行人等执行措施，仍然未发现有可供执行财产。现查被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。经约谈申请人魏保军，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人魏保军依据本院作出的（2009）费民初字第273号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2009）费民初字第273号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 笑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执288号被执行人：王英丽，女,1975年4月7日出生,汉族，农民,户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇稻子村,身份证号码：XXXX。被执行人：那日苏，男,汉族,1999年11月1日出生,农民，户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇,身份证号码XXXX。王英丽与那日苏机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4438号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，那日苏应赔偿王英丽赔偿款304818.98元及案件受理费5490元。因那日苏未履行上述法律文书确定的义务，王英丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的3张银行卡予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。二、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人那日苏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二〇年四月二十三日书记员  靳重宇