wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1928号原告：唐之玖，女，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：况曦，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：况鸿福。原告唐之玖与被告况曦、况鸿福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐之玖于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐之玖自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐之玖撤诉。本案受理费减半收取206元，由原告唐之玖负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年四月二十八日书记员 汪福进
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执228号之四 申请执行人赵长军，男，生于1972年2月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人许宝林，男，生于1974年9月20日,住四川省江油市。 本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人许宝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝林在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXX账户内存款人民币59741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9701号 申请执行人：刘文，男，汉族，1967年4月10日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘学超。男，汉族，1970年7月28日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘文与被执行人刘学超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）甘0702民初4452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘学超偿付原告刘文借款25000元，承担利息20000元，合计45000元，于2018年8月15日前一次性付清。案件受理费463元，由被告刘学超承担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人刘文于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月6日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年11月6日、11月30日、12月16日，2020年1月6日、2月20日、3月10日、3月30日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下账户。 5.2019年12月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 6.2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月10日、12月24日，2020年1月4日、1月14日、2月25日、3月27日，本院先后多次电话传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。 8.2020年1月14日、4月1日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 9.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的45463元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  王 锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2109号原告：刘宇航，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址广东省南雄市，被告：刘炜，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告刘宇航诉被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘宇航到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日起，被告以生病为由向原告借款10000元，经原告催讨，被告多次言明归还，但被告至今仍未归还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一份。该聊天记录显示2019年5月6日至2019年7月5日期间，原、被告多次达成借贷合意，由原告向被告出借款项。其中，2019年5月6日转款3000元、2019年5月18日转款1000元、2019年6月29日转款1000元、2019年7月1日转款两笔共4000元、2019年7月5日转款1000元，原告向被告微信转款合计10000元。另查，微信账号×××的实名认证信息为被告刘炜。原告庭审时陈述，原、被告系朋友关系，双方经共同朋友介绍认识。被告以身体不适为由向原告借款看医生，并承诺借款后几天内偿还，但被告一直拖欠不还。以上事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款合计10000元，原告向本院提交了微信聊天记录作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘炜应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇航借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘炜负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年四月二日书记员 张晓清
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执867号之一申请执行人兰翠华，女，1960年6月19日出生，满族，住黄石市黄石港区，被执行人程勇前，男，汉族，1967年2月14日出生，住黄石市西塞山区，兰翠华与程勇前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1522号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、无房产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人程勇前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三日书 记 员 明 凯
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执165号 申请执行人：刘某 被执行人：尕某、吴某 申请执行人刘某与被执行人尕某、吴某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5525元，其中，本金5525元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月17日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2019年青2521民初1367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2500号申请人：刘艺涵，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：刘成洋，男，1990年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘艺涵与被申请人刘成洋合同纠纷一案，申请人刘艺涵于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘成洋名下坐落广东省惠州大亚湾西区XX房屋所有权转移手续。申请人刘艺涵以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘艺涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘成洋名下坐落广东省惠州大亚湾西区XX房屋所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人刘艺涵预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年四月三日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初196号原告：张伟强，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：葛红军，男，1977年11月25日出生，汉族，个体户，住桦川县。原告张伟强与被告葛红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟强到庭参加诉讼，被告葛红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：要求被告葛红军偿还借款11000元。事实和理由：2018年8月1日和27日，被告葛红军分两次向原告借款共计11000元，口头约定2018年12月归还。原告多次向被告索要，被告至今未还。被告葛红军未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年8月30日借款人葛红军出具的欠据一份；2018年8月1日和27日原告通过微信转账方式，分别向被告转款6000元和5000元，原告向被告索要借款时的通话录音光碟，证明被告在2018年8月分两次向原告借款分别为6000元和5000元，原告通过微信转账的方式两次向被告支付借款共计11000元。2020年1月20日，法庭对被告葛红军的调查笔录一份，内容为被告葛红军认可向原告借款11000元至今未还的事实，并表示在2020年新年的正月十六给原告还款。本院经审查认为，被告葛红军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己家诉讼权利的放弃，原告提交了被告葛红军出具的欠据原件、向被告支付借款的微信转账记录及事后向被告索要借款的通过光碟，结合本院在2020年1月20日对被告葛红军的调查笔录，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年8月1日和27日被告葛红军向原告张伟强借款11000元，原告通过微信转账的方式分两次向原告支付6000元和5000元，原告多次向被告索要借款，该款至今未还。法庭在对被告葛红军进行调查询问时，被告葛红军对向原告借款至今未还的事实认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张伟强与被告葛红军之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告理应在原告索要借款时积极履行还款义务，拖欠不还违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告葛红军于本判决生效后十日内偿还原告张伟强借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年四月二十九日书记员  张 琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初450号原告:高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告本金50000元、利息96000元（2012年5月7日至2020年5月7日）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月30日立案。原告高某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1260元，由原告高某负担。审判员  陈军二〇二〇年四月八日书记员  沈苗
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初329号原告：熊某1，男，2012年12月26日出生，苗族，住屏边县。法定代理人：熊某2（系原告熊某1的父亲），男，1982年12月1日出生，苗族，住屏边县。法定代理人：张某（系原告熊某1的母亲），女，1990年8月8日出生，苗族，住屏边县。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏丽，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院。住所地：开远市健民路147号。法定代表人：杨黎，系院长。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王立，女，1975年2月27日出生，汉族，住开远市，系中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院儿科主任，代理权限为特别授权代理。原告熊某1与被告中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告熊某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某1撤诉。案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告熊某1负担。（已付）审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  刘格卉二〇二〇年四月十五日书 记 员  董容妗
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初585号 申请人：永清县林谷栖房地产开发有限公司，住所地：永清县韩村镇柴庄子村西国营林场内。 法定代表人：杨晓东，该公司执行董事。 被申请人：禹甸山，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。 申请人永清县林谷栖房地产开发有限公司与被申请人禹甸山商品房销售合同纠纷一案，申请人永清县林谷栖房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹甸山的价值1600000元财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县林谷栖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人禹甸山名下林栖颐园项目第0031座0005（1-105）号房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年四月七日 书记员  孙钰钧
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执113号 秦国亮： 你与山西壶关农村商业银行有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督10号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人秦国亮偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息12035.27元。 二、承担案件受理费109元，执行费216元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 萌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保15号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：田开华，该公司职工。被申请人：秦秀云，女，汉族，1964年8月11日出生，住址台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人秦秀云金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦秀云在河南台前农村商业银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人秦秀云在河南台前农村商业银行股份有限公司的账户存款85510元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年四月十日书记员  葛瑞星
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11020号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人明永红，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行明永红追偿权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人明永红名下的汽车一辆，无银行存款、房屋，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请人85002.77元及资金占用损失、律师费700元、诉讼费963元，应向本院缴纳执行费1176元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11020号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年四月十日书记员 谭金平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴剑清，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴剑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7631.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13635.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月6日，被告尚欠借款本金7631.18及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴剑清在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7631.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初708号 原告：刘清弄，女，1982年3月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告刘清弄与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清弄委托诉讼代理人佟红敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清弄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失48496元和拖车救援费900元，共计49396元；2、诉讼费等费用由被告依法承担。事实与理由：原告自有牌号为冀Ｆ×××××的奔驰轿车一辆，2019年6月11日，原告将该车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险及不计免赔率等，保险期间为2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止。2020年3月28日，原告把该车辆借给亲属王猛驾驶时，在宁夏回族自治区银川市西夏区发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警认定，出具编号为6401054202*****192的事故认定书，认定王猛负事故的全部责任。事故发生在保险期间。报案后，被告及时勘验了现场，并同意原告维修后以实际维修费为准。后原告对该车辆进行了维修。现被告拒付赔偿，为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院。以达上述请求。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于原告陈述的保险关系的事实我们是认可的，对发生交通事故的事实过程是认可的，但该事故的引发是车轮胎脱离了事故车辆而引发的交通事故，因此本次交通事故的引发是因车辆的机械问题导致的。因此，本次交通事故不属于保险公司的保险责任。另外本案所涉及的诉讼费不属于本公司的保险范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月11日，原告刘清弄为自己所有的冀Ｆ×××××奔驰轿车在被告保险公司处投保了机动车商业保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为494216元，保险期间为2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止。2020年3月28日，原告将该车辆借给王猛驾驶，王猛驾驶该车辆沿宁夏回族自治区银川市西夏区由西向东行驶至镇芦路西绕城桥路段时，与路面石子接触，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，出具第6401054202*********192号道路交通事故认定书，认定驾驶人王猛负全部责任。该事故发生在保险期间内。 庭审中，原告提交进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书等证明原告的涉案车辆系经检验各项指标合格的进口车辆，被告辩称，原告的提交的证据于本案无关，不是说明车辆安全合格的证据。对于原告提交的现场视频，被告辩称，现场石头非常小，不属于足以造成车辆碾压造成车辆损失的诱因。庭审中，被告称在一周内提交的银川人保勘察人员对驾驶员王猛做的调查笔录，证实事故发生原因是轮胎脱落导致，没有跟其他车辆发生碰撞。但被告未在规定期限内提交调查笔录到法庭。被告对原告提交的施救费发票、车辆维修发票真实性无异议，对关联性不认可。 以上事实有原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、机动车商业险保单、交通事故认定书、现场视频、施救费票据、车辆维修票据、查勘涉案车辆照片等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘清弄为冀Ｆ×××××奔驰轿车在被告保险公司处投保商业险，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力，原告在被告处投有足额的车辆损失险及不计免赔。原告可以向被告保险公司主张全部损失。 对于被告辩称的该事故原因是由机动车产品缺陷造成的，事故中的石头体积较小，不至于发生交通事故，但被告未提交相关证据证明事故原因是因车辆自身缺陷导致，本院不予采纳。被告未在指定期限内提交调查笔录，且该笔录内容不能证明造成事故原因为车辆轮胎脱落，本院不予采信。该事故属于道路交通事故，并经交警部门出具交通事故认定书，认定驾驶人王猛负全部责任，因该事故造成的车辆损失属于保险公司赔偿范围，车辆损失应由被告保险公司承担。原告的经济损失为：车损48496元+施救费900元=49396元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘清弄经济损失49396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韩微 书记员王海政
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初242号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨建,男,1972年12月31日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞230号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时许，被告人杨建在重庆市沙坪坝区新桥三叉路口梯坎处，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克及甲基苯丙胺（冰毒）0.20克给周某某，交易完成后被当场抓获。另查明，被告人杨建归案后向公安机关检举他人涉嫌贩卖毒品，并与被检举人联系交易毒品事宜。后杨建请求其朋友去与被检举人交易，自己未到现场，后被检举人抓获。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人周某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，情况说明及被告人杨建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨建的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对杨建判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨建辩解自己具有立功情节。本院认为，被告人杨建违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于杨建提出的具有立功情节的辩解意见，经查，杨建并未到达交易现场与被检举人交易，未直接协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的被检举人，不能认定为立功，对该辩解意见不予采纳。杨建到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月十六日书记员  陈香
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执99号申请执行人：李某,女性,公民身份号码×××，住格尔木市。被执行人：时某，男性，公民身份号码×××，住共和县。本院在执行李某与时某不当得利纠纷一案中，于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询，查到被执行人名下有三辆车辆登记信息，无其他可供执行的财产，经调查，查明该车辆已在其他案件中查封。2020年3月8日前往被执行人居住地社区进行调查，查明被执行人下落不明，具体联系方式不明。2020年3月12日经协助单位共和县自然资源确权局查询，查明被执行人无不动产登记信息。2020年3月17日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产信息，认可本院执行情况，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年四月十日书记员  蔡宗成
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更338号罪犯熊超，男，1994年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔纳刑经初字第49号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月15日经贵州省贵阳市中级人民法院一次裁定减刑十二个月，现刑止日期2021年4月10日。罪犯熊超在服刑期间2016年5月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得6个表扬；共获得7个表扬。。（罚金人民币3000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊超减刑九个月（刑期自2011年10月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执503号之五 被执行人刘思伦，男性， 阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执503号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人刘思伦 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人刘思伦至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人刘思伦在中国邮政储蓄银行 62×××40账户内存款人民币70950.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3658号上诉人（原审被告）:江鸿臻，男，1965年8月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣其，男，1963年12月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张洪飞，男，1965年4月29日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。上诉人江鸿臻因与被上诉人王荣其、张洪飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江鸿臻因其个人原因于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江鸿臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江鸿臻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46909元，减半收取23454.5元，由上诉人江鸿臻负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月十日书记员  姚 丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1659号原告：南通同顺纺织贸易有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇韩湘坝村7组。法定代表人：葛金菊，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：黄能，男，1984年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通同顺纺织贸易有限公司与被告黄能加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通同顺纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费137.5元（已减半），由南通同顺纺织贸易有限公司负担。审判员  曹卫华二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋瑜妹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初624号原告：赵桂英，女，汉族，1978年11月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：毛连康，男，汉族，1973年2月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：李树留（系被告毛连康妻子）。被告：李树留，女，汉族，1969年3月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵桂英与被告毛连康、李树留民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英、被告毛连康的委托诉讼代理人李树留、被告李树留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100,000元；2、由二被告支付原告欠款利息72,000元（庭审中变更为：支付自2019年1月1日起，按月利率1%计算，至欠款清偿之日止的借款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友。截至2020年1月15日，二被告累计向原告借款100,000元。还款期限届满后，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉求。被告毛连康、李树留辩称，借款100,000元是事实，暂时无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，与原告关系较好。2017年1月1日，二被告因周转资金不足，原告通过银行转账的方式向二被告提供借款100,000元，二被告向原告出具《借款条》予以确认，约定了借款期限（2017年1月1日至2018年1月1日）及相关的借款利息（每年24,000元）。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。另查明，二被告支付了自借款之日到2018年12月31日止的借款利息，二被告至今未能还本付息，原告催要未果后诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借款条予以证实。本案争议焦点：一、二被告是否应当偿还原告借款100,000元？二、二被告是否应支付原告自2019年1月1日起，至欠款清偿之日止的逾期利息（按月利率1%计算）？本院认为，一、债务应当清偿，原、被告的借款行为系双方当事人真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，双方对借款数额（100,000元）无争议，债权债务关系成立，二被告应当履行自己的偿还义务；二、遵循诚实信用、公平合理、合法的原则，二被告的借款用于投资经营，双方约定了借款期限（2017年1月1日至2018年1月1日），在借期届满后，被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告理应逾期利息，故对原告要求二被告支付自2019年1月1日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方约定了借期利息每年24,000元，即年利率为24%，月利率为2%，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24﹪为限。”及第二款第（一）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率1%付息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告毛连康、李树留于本判决生效后十日内偿还原告赵桂英借款本金100,000元；二、由被告毛连康、李树留支付原告赵桂英自2019年1月1日起，以欠款本金（100,000元）为基数，按月利率1%计算，至欠款清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告毛连康、李树留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年四月七日书记员  付一斌
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1380号原告:陆辉,男,汉族,1982年8月19日出生,住址:安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:肥东县北方汽车运输有限公司,住址:肥东县石塘镇银桥街便商中心(原石塘镇计划生育服务所)办公室,统一社会信用代码:91340122610325574T。法定代表人:周华先,经理。被告:汪杰,男,汉族,1979年6月17日出生,住址:安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码:91340100550164333U。法定代表人:常胜,总经理。委托诉讼代理人：范一胜，公司律师。委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。原告陆辉与被告肥东县北方汽车运输有限公司、汪杰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告陆辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆辉撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆辉撤诉。本案受理费14812元，减半收取为7406元，由原告陆辉负担。审判员  计振东二〇二〇年四月十六日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初255号申请人：中储能（大连）能源科技股份有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：大连汽车职业技术学院，住所地大连市甘井子区。法定代表人：关昕。申请人中储能（大连）能源科技股份有限公司与被申请人大连汽车职业技术学院承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连汽车职业技术学院所有的银行存款1596000元或查封其他等值财产。申请人以在太平财产保险有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：X）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连汽车职业技术学院所有的银行存款1596000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘博二〇二〇年四月八日书记员  谷郁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1260号原告：张常（长）江，男，1977年1月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郭保昌，男，汉族，1973年11月5日出生，住林州市。原告张常江与被告郭保昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常江的委托诉讼代理人赵庆学及被告郭保昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张常江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月10日，以资金紧张为由,向原告借款50000元，并口头约定利息，后原告多次向被告讨要，被告至今未还。被告郭保昌辩称，我是2013年时借的钱，我曾以月息2分给过原告两年钱，此借条是2015年换的，因没有经济实力后没有给过原告钱。2016年还是2017年我记不清了，原告盖房子拉走我100多丁（谐音）砖。我现在实在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告郭保昌于2013年向原告张常（长）江借款50000元，并于2015年1月10日更换向原告更换今借到条一份，主要内容为：今借到张长江现金五万元整，50000元，郭保昌。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告张常江要求被告郭保昌偿还50000元的诉讼请求，有原告提供的借据予以证实，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭保昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告张常江借款50000元。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭保昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十日书记员  任丽丽
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初311号原告：禹法全，男，汉族，初中文化，韩城市，村民。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5915。被告：强江龙，男，汉族，高中文化，住韩城市，村民。被告：樊犇，男，成年人，汉族，住西安市雁塔区。原告禹法全诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、强江龙、樊犇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告禹法全于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊犇的起诉。本院认为，原告禹法全申请撤回对被告樊犇的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹法全撤回对被告樊犇的起诉。 审 判 员      梁存仓 二〇二〇年三月十七日                            书 记 员      桑  妮 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初104号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系公司职员，住开鲁县。 被告：高力涛，男，1966年11月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁高娃，女，1964年10月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：哈斯巴根，男，1982年10月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁图亚，女，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：金松，男，1986年9月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：满达日花，女，1987年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：赛音加力根，男，1961年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：康巴特尔，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告高力涛、萨仁高娃、哈斯巴根、萨仁图亚、金松、满达日花、赛音加力根、康巴特尔金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年一月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜，被告高力涛、萨仁高娃、哈斯巴根、金松、赛音加力根到庭参加诉讼，被告萨仁图亚、满达日花、康巴特尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一六年十二月二十九日，被告高力涛、萨仁高娃以种地开支为由从我行借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率12.3105%，按月结息，到期还本，双方还约定，如逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。被告高力涛借款由被告哈斯巴根、萨仁图亚（夫妻关系），金松、满达日花（夫妻关系），赛音加力根，康巴特尔承担连带责任保证。我行于二O一六年十二月二十九日将借款注入被告高力涛的存折。被告高力涛于二O一七年十二月二十一日偿还期内利息4275.80元，本金及剩余利息至今未还，诉至法院，一、要求被告高力涛、萨仁高娃共同偿还借款50000.00元，自二O一六年十二月二十九日至二O一七年十二月二十九日按年利率12.3105%支付利息，并自二O一七年十二月二十九日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。 被告高力涛辩称，原告所述属实，只是暂时没钱，没有能力给付，有钱就还。 被告萨仁高娃、哈斯巴根、金松、赛音加力根辩称，原告所述属实。 被告萨仁图亚、满达日花、康巴特尔未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，被告高力涛、萨仁高娃、哈斯巴根、金松、赛音加力根的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；被告高力涛存折复印件一份；被告高力涛、萨仁高娃身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告哈斯巴根、萨仁图亚身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告金松、满达日花身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份;被告赛音加力根、康巴特尔身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告高力涛、萨仁高娃以种地缺钱为由，由被告哈斯巴根、萨仁图亚、金松、满达日花、赛音加力根、康巴特尔连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告高力涛、萨仁高娃理应偿还，可至今本金及部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人哈斯巴根、萨仁图亚、金松、满达日花、赛音加力根、康巴特尔系在保证期间，故该些被告依有偿还该笔借款的连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高力涛、萨仁高娃于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。 二、被告高力涛、萨仁高娃于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一六年十二月二十九日至二O一七年十二月二十九日,按年利率12.3105%计算的利息（已还利息4275.80元）,并支付自二O一七年十二月二十九日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告哈斯巴根、萨仁图亚、金松、满达日花、赛音加力根、康巴特尔对上述判项承担连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.00元，由被告高力涛、萨仁高娃负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告哈斯巴根、萨仁图亚、金松、满达日花、赛音加力根、康巴特尔对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郑 顺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执100号之一申请执行人：万莉，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。被执行人：南昌学步文化艺术有限公司，统一社会信用代码：91360121MA37PH3D7U。营业地:江西省南昌市南昌县象湖新城诚义路力高国际城五期建材城16栋2单元108—109室。法定代表人：盛健。申请执行人万莉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）赣0121民初3516号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人南昌学步文化艺术有限公司发出执行通知，被执行人南昌学步文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌学步文化艺术有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌学步文化艺术有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌学步文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万莉申请执行4220元，截至2020年3月19日已执行0元，未执行4220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌学步文化艺术有限公司有其他可供执行的财产，于2019年3月19日向申请执行人万莉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌学步文化艺术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万莉对终结本次执行程序的意见，申请执行人万莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月七日书 记 员  李龙华
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执275号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张锁顺，女，阿昌族，1995年2月21日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张锁顺民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第146号裁决书。因张锁顺逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第146号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2215号申请执行人唐增，男，汉族。被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代理人张雷，职务董事长。被执行人张雷，男，汉族。本院在执行唐增与被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司、张雷借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司、张雷名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月27日对被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司、张雷限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1132号原告：肖小庆，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：南京翰铭工艺品有限公司，统一社会信用代码91320115088147735D，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道金德路78号。法定代表人：胡贵兵，该公司执行董事。原告肖小庆与被告南京翰铭工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖小庆于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小庆申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖小庆撤诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告肖小庆负担。审判员 张 琼二〇二〇年四月八日书记员 邵蕊晨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2682号之八申请执行人：齐松林，男，1956年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐松林与被执行人张红亭为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红亭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松林借款本金319000元及利息，其中100000元本金的利息自2016年9月9日起按月息1.5分计算至款付清之日止，下余219000元的利息自2014年11月16日起按借款本金200000元按月息1.5分计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按借款本金214000元按月息1.5分计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起按借款本金219000元按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告张红亭负担。因被执行人张红亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐松林向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张红亭户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红亭名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张红亭发出限制消费令，并依法将被执行人张红亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐松林在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亭负有继续向申请执行人齐松林履行债务的义务，被执行人张红亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐松林发现被执行人张红亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初154号原告张玲，女，1977年2月14日生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘明全，男，1963年5月24日生，汉族，住址同上。被告李德金，男，1965年2月16日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，该公司负责人。原告张玲、刘明全诉被告李德全、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告张玲、刘明全请求撤回起诉。本院认为，原告张玲、刘明全的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玲、刘明全撤回起诉。本案受理费439元，由原告张玲、刘明全负担。审 判 员  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更334号罪犯詹勇勇，男，1990年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院作于2015年11月26日作出（2015）黔县刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期六年零十个月，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）黔05刑终51号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2014年8月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月20日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2020年7月12日。罪犯詹勇勇在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得3个表扬。（罚金2000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹勇勇减余刑二个月（刑期自2014年8月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1211号原告：李勇汉，男，汉族，1974年7月20日生，住江西省丰城市。被告：抚州紫光实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区安石大道以北、金巢大道以东宏华实业2#厂房，统一社会信用代码91361003MA35MQP82U。被告：抚州市欣雅实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区科技孵化基地B3栋一楼1004，统一社会信用代码913610030653719615。被告：邓小勇，男，汉族，1976年6月3日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：朱站红，女，汉族，1976年1月24日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告李勇汉与被告抚州紫光实业有限公司、抚州市欣雅实业有限公司、邓小勇、朱站红运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李勇汉向本院申请撤诉。本院认为，原告李勇汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇汉撤诉。案件受理费12350元，减半收计6175元由原告李勇汉负担。审判员  邓海荣二〇二〇年四月二十八日书记员  艾思思
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初434号原告：刘明生，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告:许成明,男,基本情况不详.原告刘明生诉被告许成明建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许成明支付劳务费105050元2.本案的诉讼费用由被告许成明负担。事实和理由：2013年我与被告许成明签订《施工合同》，我为被告许成明承包的柳陂镇挖断岗村边坡绿化工程提供劳务。我按合同约定履行了义务，至今被告许成明尚欠我劳务费105050元未付，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告提起诉讼必须必须有明确的被告。本案原告刘明生起诉的被告许成明年龄、住址等信息均不详，无法与他人相区别，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘明生的起诉。预收的案件受理费2401元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初929号原告：南通康纬信息科技有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场3幢510室。法定代表人：高国斌，总经理。委托诉讼代理人：卢佳鹏，男，该公司职工，住江苏省靖江市。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地南通市崇川区星城路299号2号楼9层。法定代表人：葛建平，执行董事。原告南通康纬信息科技有限公司与被告南通睿祺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告南通康纬信息科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通康纬信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志成法官助理 顾 彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 汪 玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初514号 原告：彭巧玲，女，汉族，生于1985年8月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：谭代彪，男，汉族，生于1984年12月4日，住四川省达州市达川区。 原告彭巧玲与被告谭代彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭巧玲及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭代彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月12日起至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告谭代彪说家里有事急需资金周转，特向原告彭巧玲借款，原告遂带被告到其马家老街5巷8号家中将2万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。但时至今日，被告未向原告还钱，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谭代彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月12日，被告谭代彪因事急需资金周转，特向原告彭巧玲借款，原告遂将2万元现金借给被告。被告于2018年1月12日向原告出具借条一张，借条载明“今借到彭巧玲现金20000元，大写贰万元，借款人谭代彪，2018年1月12日”。后经原告催收，被告一直未还款，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，被告谭代彪在原告彭巧玲处借款并出具借条，双方借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告谭代彪应予偿还，故对原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对原告提出利息按月息2分计算，从2018年1月12日起至还清时止的诉讼请求，根据在案证据，原告与被告对借款20000元未约定利息，依照相关法律规定视为借期内不支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对该20000元借款本金未约定还款期，资金占用利息应从原告主张权利之日起算，即自2020年4月1日起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭代彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭巧玲借款本金20000元； 二、被告谭代彪于本判决生效之日起十五日内向原告彭巧玲支付逾期利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2020年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谭代彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈昱彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7075号被告：杨文群，女，1967年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：祖应坤，男，1964年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨文群与被告祖应坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨文群负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初553号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 被告：曹智明，男，1972年11月26日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建设银行）与被告曹智明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告曹智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金15691.92元，利息2167.37元、费用2828.86元，共计20688.15元（仅计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告曹智明于2017年4月3日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度4.4万元。2017年4月20日被告开始使用信用卡额度。从2019年6月5日被告信用卡账户（卡号：48×××47）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金15691.92元，利息2167.37元、费用2828.86元，共计20688.15元，严重侵害原告正当合法权益。 被告曹智明未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月3日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；原告根据被告曹智明的申请，给予其办理了卡号48×××47的信用卡，授信额度4.4万元。2017年4月20日被告开始使用信用卡额度。自2019年6月5日起被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金15691.92元，利息2167.37元、费用2828.86元，共计20688.15元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、申请表、消费明细、拖欠清单等予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时还款付息。被告曹智明未按时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告曹智明清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告曹智明未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹智明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金15691.92元，利息2167.37元、费用2828.86元，共计20688.15元（利息及费用计算至2019年12月31日，之后的利息及费用算至清偿之日止）。 案件受理费318元，减半收取为159元，由被告曹智明承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0623执861号之三 申请执行人：宁维庆，男，藏族，地址天祝县。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司，地址景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人：刘亚彬，系该公司经理。 申请执行人宁维庆与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宁维庆依据（2018）甘0623民初977号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年8月21日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人宁维庆的房款418539元，并负担案件受理费3839元、执行费6178元,但被执行人至今未履行。我院执行的景泰兴盛房地产开发有限责任公司为被执行人的执行案件还有10件，执行标的7221958元，被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司至今亦未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、将被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司修建的位于天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园2号楼一单元401室，二单元602室、701室、702室、802室，三单元701室、802室，四单元701室、801室，五单元701室、1001室住房十一套予以查封； 二、被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书作出后立即执行。 审判长  王佐年 审判员  张福才 审判员  李占军 二〇二〇年四月二日 书记员  赵树伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初775号原告：马钧，男，1978年10月2日出生，汉族，驾驶员，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：邹定春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告马钧与被告邹定春运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马钧的委托诉讼代理人冯秋菊到庭参加诉讼，被告邹定春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马钧向本院提出诉讼请求：判令邹定春归还马钧欠款8000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，马钧为邹定春运输牛草，邹定春共计欠马钧运费8000元，并于2019年1月30日出具欠条一份，载明：今欠到马钧8000元，2019年6月份之前归还。经马钧多次催要后，邹定春未能支付上述款项，故马钧诉至法院，提出如前所请。邹定春未作答辩。本院认为，马钧与邹定春之间的运输合同关系合法有效。邹定春差欠马钧的运费款8000元的事实清楚、证据充分，应予认定。关于利息，双方在欠条上没有约定利息，本案依法可支持马钧自逾期付款之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。邹定春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹定春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马钧支付运费8000元及利息（以8000元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹定春负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年四月七日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执222号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张光明，男，汉族，1993年04月05日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张光明民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第581号裁决书。因张光明逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第581号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初57号原告：河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区天龙二支路89号3幢24-3，统一社会信用代码915000005734369605。负责人：田卫华，河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆国厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1000号，统一社会信用代码915001040703365978。本院在审理原告河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司与被告重庆国厦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司于2019年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司负担。审判员 李 勤二〇二〇年四月二十一日书记员 张玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11973号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人:杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告:冯世良，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市成华区。 被告：杨晓芬，女，汉族，1980年4月24日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告冯世良、杨晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。冯世良、杨晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告冯世良、杨晓芬清偿所欠原告的借款本金108052.39元，利息10710.6元、罚息4701.84元、复利1415.18元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月12日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计124880.01元。2、本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由:平安银行成都分行与冯世良签订《个人信用贷款合同》，约定冯世良向平安银行成都分行借款金额200000元，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月。上述借款系用于装修二被告共同共有之房屋，属于家庭日常共同消费。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了向被告冯世良账户发放200000元的放款义务，但被告并未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。二被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院。 冯世良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 杨晓芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，冯世良与平安银行成都分行于2016年12月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金200000元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照约定用途使用贷款及时足额偿还贷款本金和利息，借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。冯世良与青羊区诗伟装饰经营部于2016年9月10日签订了《装饰工程承包合同》。合同约定：青羊区诗伟装饰经营部承包冯世良与杨晓芬共同共有的位于成华区房屋的装修工程。冯世良于2016年12月8日签署了平安银行成都分行提供的《付款授权书》，授权平安银行成都分行将借款金额200000元支付给青羊区诗伟装饰经营部的账户。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向冯世良指定账户发放了贷款200000元，平安银行成都分行发放贷款后，冯世良并未按期足额偿还借款。截至2019年4月12日尚欠本金108052.39元、利息10710.6元、罚息4701.84元、复利1415.18元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《装饰工程承包合同》、付款授权书、特种转账贷方传票、个人还款清单、房屋产权证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与冯世良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给冯世良200000元贷款，但冯世良未按约还款，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行主张冯世良偿还截至2019年4月12日尚欠的本金108052.39元、利息10710.6元、罚息4701.84元、复利1415.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。另平安银行成都分行主张自2019年4月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年4月13日起的罚息、复利按年利率24%计算至实际付清之日止。冯世良将该笔借款用于装修冯世良与杨晓芬共同共有之房屋，属于在婚姻关系存续期间家庭共同生活消费，系夫妻共同债务，原告主张杨晓芬对上述债务与冯世良承担共同还款责任，本院予以支持。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张冯世良支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张冯世良、杨晓芬承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、冯世良、杨晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行尚欠的本金108052.39元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年4月12日的利息10710.6元、罚息4701.84元、复利1415.18元。自2019年4月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率24%计算至实际付清之日止); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如冯世良、杨晓芬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，公告费600元，由冯世良、杨晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 陪审员  侯 波 陪审员  李高林 二〇二〇年四月三十日 书记员  张若男
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1145号之一 申请人：周莉纳，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾,山东德衡(日照)律师事务所律师。 被申请人：胡杰，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人胡杰购买的位于日照市山东路南东关北路西荣安广场一期0GA-1-1003号、合同编号201312120051、备案证号21401072fn6的房产予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人胡杰购买的位于日照市山东路南东关北路西荣安广场一期0GA-1-1003号、合同编号201312120051、备案证号21401072fn6的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保331号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：周爱英，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人周爱英金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0113执898号执行裁定书冻结了被保全人银行存款166939.12元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人周爱英银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人周爱英的银行存款166939.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月一日 书记员  张美玉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初193号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人谢玖，男，汉族，1994年7月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南部县。2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月30日被四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人李可，重庆乐君律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人谢玖犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人谢玖及其辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2018年9月，被告人谢玖经人介绍认识本市青羊区太升南路赛格广场三楼Ｃ326号“杰讯通讯”店主杨某并成为手机业务合作伙伴。后在手机批发和回购的过程中，被告人谢玖伙同“何天龙”（真名为周士炀），谎称其有能力从中国电信股份有限公司重庆分公司购进苹果套机，采用“高买低卖”的方式，使被害人杨某认为有利可图，从而加强双方业务往来，共计骗取被害人杨某货款6944963元。被告人谢玖将骗取的被害人杨某货款用于赌博及个人大额消费。2019年3月28日，被告人谢玖经传唤后到公安机关接受调查。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谢玖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人谢玖对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出了其主动投案，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人谢玖的辩护人对起诉书指控谢玖的罪名和犯罪事实均无异议，提出谢玖主动投案自首，认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被害人杨某在本市青羊区太升南路经营手机批发业务。2018年9月，杨某经人介绍与被告人谢玖相识，谢玖自称系重庆市电信公司工作人员，可低价出售重庆电信公司的高端合约手机，同时可向杨某收购低端手机。期间，谢玖让其朋友周士炀、其女友徐爽、其朋友夏彬彬分别以重庆电信领导、重庆电信财务人员和重庆电信公司工作人员的身份与杨某接触，取得杨某信任后，谢玖提出采用先款后货的方式交易，杨某同意后，先后通过多个账户向谢玖控制的七个账户转款。经鉴定，2018年9月9日至2019年1月25日，杨某共向谢玖控制的账户转款共计6944963元。谢玖收取上述款项后用于个人挥霍耗用。 2019年3月28日，杨某向成都市公安局青羊区分局太升路派出所报案。次日，谢玖接民警电话通知后到案接受调查。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人谢玖诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。谢玖经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；谢玖系初犯，量刑时酌情予以考虑。谢玖的辩护人关于谢玖构成自首且系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人谢玖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币伍万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2032年3月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴谢玖违法所得人民币6944963元并责令退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 茂 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 何晓琴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 张 一
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初558号原告：潘福金，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。委托诉讼代理人：景安明，公司员工。原告潘福金与被告扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪建存、夏慧，被告委托诉讼代理人景安明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘福金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年7月29日签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即退还原告购房款项291208元，并以此为基数自2017年7月30日起按照年利率6%的标准计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于地块上建设的商品房东方国际商业广场（暂定名）1幢3059号房屋（建筑面积共26.84平方米，其中套内建筑面积13.26平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积13.58平方米）出售给原告，成交价格为人民币贰拾玫万元整；2018年1月31日前被告应将上述房屋交付给原告使等等。原告按约交付全部购房款29万元并支付维修基金1208元，但被告至今未能将上述房屋交付给原告，同时未能办理相关权属证明，致双方签订的合同目的不能实现，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特具状至人民法院。被告扬州美凯置业发展有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》的同时，原告还与案外人东方国际扬州商业管理公司（以下简称“东方公司”）签订了《委托经营管理合同》，被告已按约将案涉不动产交付案外人出租经营，不存在至今未交付不动产的行为，被告已经履行了合同的主要义务，登记、办证只是附随义务，不应当以未登记、未办证作为解除合同的理由。另外，原告关于违约金的主张也不符合合同约定，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告潘福金与被告扬州美凯置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130564），原告向被告购买本市东方国际商业广场1幢3059号不动产，总价款291208元（含维修基金1208元）。关于商品房的交付，合同第八条约定出卖人应当在2018年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因产权登记机关的原因，导致买受人不能及时办理房产权属证书的，出卖人不承担责任；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付总价款291208元。当日，原告与东方公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定由东方公司代原告收房。2018年1月31日，被告与东方公司签署了案涉商铺的《房屋交接确认书》。原告诉至本院后，应诉通知书、起诉状副本已于2020年3月10日送达被告。诉讼中，被告自认由于其自身因素，未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告表示若涉及到商铺返还事宜，可由东方公司向其返还，不要求原告返还。本院认为，潘福金与扬州美凯置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行合同。本案中，原告已交付了购房款，但由于被告的原因导致原告在合同约定期限内无法办理房产权属登记，被告行为违反合同约定，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》于法有据。原告要求解除商品房买卖合同、返还购房款的起诉状副本于2020年3月10日送达至被告，双方之间的商品房买卖合同已于2020年3月10日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应当向原告返还已付购房款及支付违约金。鉴于涉案不动产目前并未由原告潘福金实际执管，且被告表示不要求原告向其返还，该行为不违反法律规定，本院照准。原告认为合同约定的违约金计算标准偏低而请求调高，商品房买卖合同中对逾期办理权属登记违约金的约定明确，且原告亦未能举证证明因被告逾期办理产权登记所实际发生的损失，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、原告潘福金与被告扬州美凯置业发展有限公司于2017年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130576）终止履行；二、被告扬州美凯置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘福金返还购房款、维修基金291208元及支付违约金291.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2834元，由被告扬州美凯置业发展有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费2834元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费2834元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州市红桥驾培有限公司，住所地扬州市头桥镇红桥弘扬路。法定代表人周志清，扬州市红桥驾培有限公司总经理。委托代理人张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，扬州市自然资源和规划局局长。委托代理人杨庆洋，扬州市自然资源和规划局副局长。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人扬州市红桥驾培有限公司（以下简称红桥驾培公司）因诉扬州市自然资源和规划局（以下简称扬州市自规局）、江苏省自然资源厅规划行政许可及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终251号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红桥驾培公司申请再审称：申请人于2004年即通过土地出让方式取得扬州市头桥镇迎新村乾丰八组的国有土地使用权。原扬州市规划局作出的涉案建设用地规划许可证，规划红线距离申请人北侧最小间距14.6米，南侧最小间距6米，违反了《公路法》和《公路安全保护条例》规定的公路建筑控制距离，必将导致申请人丧失国有土地使用权的价值，故原扬州市规划局核发扬规地字第321000201700034号《建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）的行为侵犯了申请人的合法权益；根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》相关规定，申请人有权提起本案诉讼。原审裁判认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或提审本案。本院认为，2017年7月14日，原扬州市规划局就拟建公路向江苏省交通工程建设局作出涉案《建设用地规划许可证》并附规划红线图，申请人红桥驾培公司用地及房屋不在该许可证所确定的用地红线范围内。原审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，认定《建设用地规划许可证》是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证，建设单位只有在取得该许可证后，才能向上级土地主管部门申请用地，故城市规划主管部门决定是否向建设单位作出建设用地许可，本身不会直接影响申请人的合法权益，原扬州市规划局的涉案用地规划许可行为与申请人之间不具有行政诉讼法层面的利害关系，不具有本案原告主体资格，该认定并无不当。据此，原审法院根据行政诉讼法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用江苏省自然资源厅收到申请人复议申请后，经审查作出复议决定并在法定期限内向申请人送达，行政程序合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。红桥驾培公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市红桥驾培有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年四月七日书记员 钱伟红