wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10647号原告：陈斌，男，1984年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高轶，女，1977年12月17日出生，汉族，现于天津市女子监狱服刑。原告陈斌与被告高轶债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈斌、高轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令高轶返还陈斌650000元；2.诉讼费用由高轶负担。事实和理由：高轶与案外人马朝阳民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第5943号民事判决，确认马朝阳债权650000元。2017年8月24日，陈斌从马朝阳处受让上述债权，并在陈斌与高轶、李淑兰房屋买卖合同纠纷一案的诉讼过程中通知高轶，但高轶至今未向陈斌偿还债务，故陈斌起诉至法院。高轶辩称，对借款、欠款事实与数额均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，高轶向案外人马朝阳出具欠条并在天津市和平区公证处对该欠条进行了公证，内容为“立欠条人：高轶性别：女出生年月日：1977年12月17日身份证号：1201021977××××××××住址：天津市河东区本人自愿订立本欠条内容如下：本人高轶于2015年7月14日向马朝阳（性别男1969年7月30日出生）借款人民币陆拾伍万元整。我保证上述借款在2016年7月14日前一次性全部还给马朝阳，如本人违反约定本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人：高轶”。同日，马朝阳将款项650000元通过银行转账方式转至高轶名下卡号62×××78账户，为此高轶为马朝阳出具收款条，内容为“本人高轶今收到马朝阳从农行转账我名下人民币陆拾伍万元整。收款人：高轶”。因高轶未依约履行还款义务，2015年11月4日，马朝阳将高轶及高轶之母李淑兰起诉至本院，本院于2016年2月18日作出（2015）东民初字第5943号民事判决，判令高轶于2016年7月14日前返还马朝阳借款本金650000元。2017年5月11日，陈斌将李淑兰、高轶作为被告，案外人马朝阳、王英伟作为第三人起诉至本院，诉请判令高轶、李淑兰履行与陈斌之间二手房屋买卖合同，将坐落天津市河东区号房屋过户至陈斌名下。2017年7月5日，马朝阳与陈斌签订债权转让协议，约定将马朝阳享有的经本院（2015）东民初字第5943号民事判决确认的到期债权转让给陈斌，陈斌支付马朝阳748050元作为受让债权的对价，该款项在协议订立55日内一次性支付给马朝阳。陈斌于2017年8月24日向马朝阳支付748050元。马朝阳在前述房屋买卖合同纠纷案件中认可陈斌已将高轶所欠借款清偿完毕，马朝阳将对高轶所享有债权转让给陈斌，马朝阳不再就上述债权向高轶主张权利，该债权转让情况业已在该案中通知高轶。本院认为，陈斌与案外人马朝阳之间债权转让协议真实有效，陈斌已实际向马朝阳支付转让款，并且已对高轶进行了通知，其转让应确认有效，故陈斌与马朝阳之间的债权转让行为对高轶发生法律效力。诉讼中，高轶亦对欠付陈斌款项事实及数额予以认可，故应将欠付款项650000元向陈斌支付。综上，对于陈斌诉请高轶偿还欠款650000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：高轶应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈斌欠款650000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由高轶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初89号原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市*******。法定代表人：阎军吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省莱州市******。法定代表人：曲某1。被告：曲国洲，男，汉族，住山东省莱州市***********。被告：曲某1，男，汉族，住山东省莱州市***********。上述三被告共同委托诉讼代理人:彭建云,山东智宇律师事务所律师。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲某1侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“全自动上料搅拌车”]纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于****年*月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁樽机械有限公司撤诉。案件受理费人民币6100元（已减半收取）、财产保全费4520元,共计10620元,由原告莱州市鲁樽机械有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年四月八日法官助理  黄榆岚法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初208号原告：江某某，男，汉族，1993年1月11日出生，云南省盐津县人，住盐津县。被告：昭通简兮装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6K7FFB0R。住所地：云南省昭通市昭阳区龙韵雅苑29栋336号。法定代表人：马茜，总经理。第三人：中国移动通信集团云南有限公司绥江分公司。统一社会信用代码：915306267726932737。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段10号农行1-3门面。负责人：钟健，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告江某某与被告昭通简兮装饰设计有限公司、第三人中国移动通信集团云南有限公司绥江分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江某某于2020年4月14日以需要另行收集证据申请撤回对被告昭通简兮装饰设计有限公司的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告江某某以需要另行收集证据为由申请撤回对被告昭通简兮装饰设计有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告江某某负担。审判员  李方勇二〇二〇年四月十四日书记员  陈思雨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初710号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：吴林刚，男，1968年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：罗正平，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告吴林刚与被告罗正平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告吴林刚到庭参加了诉讼，被告罗正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告吴林刚的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗正平未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 2018年8月至2018年12月期间，原告吴林刚在被告罗正平承包的瓮安县金正大磷肥厂三号门磷肥厂基础工地钢筋班组为被告罗正平提供劳务，从事钢筋工作和管理工作，被告罗正平向原告吴林刚支付了部分劳务工资。2020年1月23日，经原、被告双方对账结算，被告罗正平尚差欠原告吴林刚工资6000元未支付。同日，被告罗正平向原告吴林刚出具一份欠款金额为6000元的欠条，欠条载明：“今欠到吴林刚6000元大写（陆仟元）备注：2018年金正大做工欠款人：罗正平”。嗣后，原告吴林刚多次向被告罗正平催收该款未获，遂诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告吴林刚的法庭陈述和原告提交的欠条在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，原告的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告罗正平差欠原告吴林刚劳务工资6000元未给付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告吴林刚现持据要求被告罗正平支付劳务工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗正平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告罗正平应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限罗正平于本判决生效之日起十日内支付吴林刚劳务报酬六千元（6000元）。 案件受理费减半收取25元，由罗正平负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 睿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1849号 申请执行人：刘淑坏，女，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：王君，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：白雪明，男，39岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3772号民事调解书，执行刘淑坏申请王君、白雪明民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3772号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执678号之二 申请执行人：吴培玉，男，1963年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张培桥，男，1959年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴培玉与被执行人张培桥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张培桥应赔偿申请执行人吴培玉医疗费等损失71059.7元。因被执行人张培桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴培玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71323.7元，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张培桥，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执678号案件终结本次执行程序。 被执行人张培桥负有继续向申请执行人吴培玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初194号原告：胡某，现住锡林郭勒盟正蓝旗。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：俊某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告胡某与被告俊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，被告俊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付11万元借款及利息（利息自2019年8月31日至执行完毕为止，按年利率24%计算利息）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告借款11万元，借款期限为一个月，承诺2019年8月31日前给付，并立下字据为凭。现履行期限届满,被告迟迟不予履行给付义务，故原告提起诉讼。被告俊某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2019年7月31日被告打的欠条一枚，证明被告欠原告借款11万元，约定2019年8月31日前还清。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告俊某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，原告胡某与被告俊某之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告俊某应当依法偿还原告的借款11万元。对原告主张从2019年8月31日起按年利率24%计算利息的诉求，本院认为，双方在欠条中未约定利率，但约定了还款期限，原告也没有其他证据证明利息的约定，故根据相关法律规定，原告主张的逾期利息可以按照年利率6%从逾期之日即2019年9月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俊某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款11万元元并支付逾期利息（从2019年9月1日起按照年利率6％计息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告俊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申356号再审申请人(原审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海鑫曙建筑设计事务所。住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号O区305室（上海富盛经济开发区）。投资人：孙明君。再审申请人(原审原告、反诉被告，二审上诉人)：浙江蓝城建筑设计有限公司。住所地杭州市西湖区三墩镇余杭塘路冠苑13幢308、310-312、314-315室。法定代表人：萨枫，该公司董事兼经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师；陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。被申请人(原审被告、反诉原告，二审被上诉人)：河南东方国际地产开发有限公司。住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号415-9房屋。法定代表人：张世飞，该公司总经理。再审申请人上海鑫曙建筑设计事务所（以下简称鑫曙事务所）、浙江蓝城建筑设计有限公司（以下简称蓝城公司）因与被申请人河南东方国际地产开发有限公司（以下简称东方公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫曙事务所、蓝城公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。根据双方合同第7.1条的约定,在合同解除的情况下,应当按鑫曙事务所、蓝城公司的实际工作量计算出对应的设计费用,再扣减已付款进行结算。一审、二审判决在本院认为中,均混淆了设计阶段和付款阶段的概念,在无证据证明的情况下,主观错误认定“鑫曙事务所、蓝城公司已完设计成果对应的设计价值(设计费)仅为166.92万元”。该166.92万元为分期付款中第二付款阶段对应的应付设计费,并非鑫曙事务所、蓝城公司已完成的方案阶段设计成果对应的设计费总价值。根据双方合同第2.4条的约定,鑫曙事务所、蓝城公司的合同义务为履行案涉地块的设计工作,包括方案设计、建筑单专业扩初设计两个设计阶段,以单价*设计建筑面积的方式计算出这两个设计阶段对应的设计费总额为834.6万元;而合同第5.6条中的“定金”和“后期服务”并不是鑫曙事务所、蓝城公司的设计工作,不存在对应的设计价值,只是一个付款时间节点而已。因此，一审、二审判决以5.6条的付款阶段约定内容来认定鑫曙事务所、蓝城公司已完方案阶段设计工作的设计价值仅为166.92万元,缺乏证据证明,导致最终结算错误。以二审判决的逻辑认定,“定金”直接在付款节点相对应设计费中相抵,那么第二付款阶段(方案确认后7日内)应付款就该是0元,这一付款节点的设置便毫无必要和意义;而在合同履行完毕后,整个合同的设计费总额变成667.68万元,比原约定总价整整少了166.92万元,显然也是极其荒谬的。本院经审查认为，鑫曙事务所、蓝城公司与东方公司签订的建设工程设计合同中，设计费计算约定以单价乘以面积估算出合同价款834.6万元，设计费支付进度则约定分为六阶段，“第一阶段定金，设计合同签订后7个日历日内，付款比例20%，付款金额166.92万元；第二阶段方案设计阶段，方案确认稿（含总图、主要平面图或主要户型、主要立面图）完成并得到发包人书面确认后7个日历日，付款比例20%，付款金额166.92万元；……”合同就发包人逾期付款及合同解除均有明确约定。鑫曙事务所、蓝城公司完成方案确认稿设计工作后，东方公司未继续支付相应款项，鑫曙事务所、蓝城公司遂诉至法院请求支付第二阶段价款并支付逾期付款违约金。诉讼中，东方公司反诉解除合同，鑫曙事务所、蓝城公司同意双方合同解除。原审判决即以鑫曙事务所、蓝城公司“完成的工作成果，其对应的价值应为双方约定的第二阶段166.92万元”为由，依据双方合同第5.5条“本合同履行后定金抵作设计费用”的约定，认定东方公司已经支付的定金166.92万元，足以冲抵鑫曙事务所、蓝城公司第二阶段的设计费价值。该认定实际上混淆了合同约定中付款进度和设计价款的概念，即错误的将付款比例认定为鑫曙事务所、蓝城公司完成的合同义务对应价值，该事实认定与当事人合同约定不符。生效判决认定事实不清，证据不足。鑫曙事务所、蓝城公司申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年四月二十日法官助理孙印书记员郭家玮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初697号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，地址：武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 负责人：郭晓亮，该社主任。 被告：栾建强，男，1978年9月27日出生，汉族，现住武安市。 被告：刘学利，女，1979年6月7日出生，汉族，现住武安市。 被告：刘学雷，男，1982年10月12日出生，汉族，武安市人。 被告：杨正玉，女，1987年12月5日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉被告栾建强、刘学利、刘学雷、杨正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭嘉璐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初774号 原告：马海青，男，汉族，1970年10月5日出生，甘肃省环县人。 被告：慕清勇，男，汉族，1958年7月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：慕玉，男，汉族，1980年5月1日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告马海青与被告慕清勇、慕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海青、被告慕清勇到庭参加了诉讼，被告慕玉经合法传唤因故未到庭。本案现已缺席审理终结。 马海青向本院提出诉讼请求：1、判由二被告归还原告借款本金170000元，并支付借款利息168000元，共计338000元。2、判由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年，二被告以资金周转困难为由分别于当年1月9日、3月16日向原告借支人民币120000元、50000元，并出具《借条》2份，约定月利率2%，借期半年。期满后，二被告未还本付息。直至2020年2月16日，二被告向原告出具《欠条》1份，载明短欠原告借款利息（2016年至2020年2月16日）168000元，但至今未归还。 慕清勇辩称，原告所述被告慕清勇向其借款170000元属实，双方没有约定利息。只因被告慕清勇未按时还款，故按原告要求出具利息条据。被告慕玉系慕清勇儿子，被告慕清勇在借款时要求原告将其中50000元转账到慕玉银行账户中，慕玉并不是借款人，与其无关。原告在被告经营的砖厂中购买砖块，拖欠38000元砖款未付。现被告慕清勇同意归还借款，请求宽限时间，没有能力支付利息。 慕玉未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：被告慕清勇与慕玉系父子。 2016年1月9日，被告慕清勇以承包工程需要资金周转为由向原告请求借款120000元，原告同意后出借款项120000元，被告慕清勇出具借条一份，约定每月利息2400元，借期6个月。2016年3月16日被告慕清勇再次向原告请求借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息1000元。原告按照被告慕清勇要求将50000元转账至被告慕玉的甘肃省农村信用社账户中。借款期限届满后，被告慕清勇未还本付息。2020年2月16日，原告要求被告慕清勇还款，被告慕清勇向原告出具欠条一份，载明欠原告借款利息（2016年至2020年2月16日）168000元。 原告于2019年在被告慕清勇经营的砖厂中购买砖块，拖欠30000元砖款未付，原告向被告慕清勇出具30000元欠条一份，双方约定以被告未归还的借款进行抵顶。 本院认为，被告慕清勇向原告借款170000元的事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限届满后，被告慕清勇未按时还款，已经构成违约，故原告要求被告慕清勇归还借款本金的请求于法有据，应予支持。经查明，原告与被告慕清勇约定以原告拖欠的30000元砖款抵顶部分借款，系双方真实意思表示，应予准许。 原告主张的利息未违反有关民间借贷利率的法律规定，合法有效，应予支持。 经查明，与原告联系借款50000元的当事人系被告慕清勇，原告是按照慕清勇的要求将款项转账至被告慕玉银行账户中，50000元借条上无慕玉签名，故被告慕玉非涉案民间借贷关系当事人，其不应当承担归还涉案借款本息的责任。 被告慕清勇辩称原告还拖欠8000元砖款，原告否认此事。即使被告慕清勇陈述的8000元属实，双方形成的亦系买卖合同关系，因双方未达成以借款抵顶货款的协议，故被告的该项辩解理由不能成立，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告慕清勇于判决生效后三十日内归还原告马海青借款本金140000元并支付利息168000元，共计308000元； 二、驳回原告马海青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由慕清勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄丽娟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保74号申请人：殷文祥，男，1955年11月22日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：王俊兢，男，1986年8月17日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人殷文祥与被申请人王俊兢民间借贷纠纷一案中，申请人殷文祥于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王俊兢在金融机构的银行存款人民币15000元予以冻结。申请人殷文祥已提供其在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的银行存款4500元作为担保。本院经审理查明，申请人殷文祥的申请符合法律规定，且提供了有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对申请人殷文祥在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的银行存款4500元予以冻结，冻结期间为12个月；二、对被申请人王俊兢在金融机构的银行存款15000元予以冻结，冻结期间为12个月。案件申请费170元，由殷文祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年四月二十一日书记员 孙文君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2953号 申请执行人：包明山，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：侯春雷，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：包红霞，女，43岁，蒙古族，农民。 本院执行包明山申请侯春雷、包红霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2479号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人杨国栋提出撤销对白宝山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2479号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4336-2号申请执行人张万信，男，年月日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘文武，男，年月日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张万信与被执行人刘文武运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人张万信要求被执行人刘文武给付欠款140000元、案件受理费2016元，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人刘文武未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年10月、12月、2020年1月等本院数次到被执行人住处查看，在被执行人住处张贴并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人刘文武未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年10月、11月、2020年2月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人刘文武在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，已从上述冻结账户中扣划存款12146.41元，已发放给申请执行人。5、2019年12月、2020年3月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年10月、11月、2020年2月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查询被执行人在当地的房产、土地登记情况，当地法院回函称，被执行人在当地位于颍州区七里河航运局家属楼2单元202室房屋一套，本院已裁定查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。7、2019年10月、12月、2020年1月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，并委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查询被执行人在当地的车辆登记情况，当地法院回函称，被执行人名下在当地有车号为皖Ｋ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封，但未能查找到车辆，故暂无法处置。8、2019年10月、12月、2020年2月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10月、11月、2020年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年10月、11月、2020年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人账户3个，已被本院裁定冻结账户1个，并从上述冻结账户中扣划存款183.28元，已发放给申请执行人。11、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年2月，因被执行人刘文武拒不到庭申报财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张万信明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张万信表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的140000元，执行到位12329.69元，对于余款127670.31元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张万信明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月八日法官助理  赵 响书 记 员  潘虹飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初2600号 原告：陈华，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告：黄淑琼（系陈华母亲），女，1933年7月8日出生，汉族，住址同上。 原告：**祺（系陈华父亲），男，1933年8月7日出生，汉族，住址同上。 上述两原告委托诉讼代理人：陈华，系黄淑琼、**祺之子。 被告：池州市梅里生态米业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业区。统一社会信用代码91341702MA2N8NAX1L（1-1） 法定代表人：方长金，该公司执行董事。 被告：方长金，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪云娥，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李志忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上述四被告委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 上述四被告委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：何珊珊，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原陈华、黄淑琼、**祺与被告池州市梅里生态米业有限公司、方长金、汪云娥、李志忠、何珊珊不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华、黄淑琼、**祺撤回起诉。 案件受理费9796元，减半收取4898元，由原告陈华、黄淑琼、**祺负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  葛树荣 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初93号起诉人刘国芝女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年5月8日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处为被告。诉讼请求为：“确认被告作出的天津经济技术开发区西区征地及整体撤村协议的具体行政行为无效。”本院经审查认为，涉案征地及整体撤村协议系由军粮城镇人民政府与永兴村村民委员会于2009年10月19日签订，起诉人并不具有提起行政诉讼的原告主体资格，并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”故起诉人提起的诉讼，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对刘国芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年四月十五日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2589号原告：交运集团青岛某某有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房1层。法定代表人：陈岩，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，住青岛市市北区。被告：青岛万东某某有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路943号。被告：严某某，男，住甘肃省陇南市。被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地青岛市香港中路66号。原告交运集团青岛某某有限公司诉被告青岛万东某某有限公司、严某某、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告交运集团青岛某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交运集团青岛某某有限公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张玺玺
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢166号 申请执行人：李从学，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从学与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李从学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保102号 申请人：张宇。 被申请人：王林。 本院在审理申请人张宇诉被申请人王林申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张宇于2020年4月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王林某下车牌号为吉Ａ×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元），并已提供担保。 本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王林名下车牌号为吉Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 歌
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0882执349号 裴林林： 本院执行的被执行人裴林林罚金一案,经被执行人裴林林自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇二〇年四月二十二日
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执256号马得淮：马得淮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年4月7日将该款转付至国库。至此，(2019)黔0329刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更774号 罪犯李奎华。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯李奎华曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2005年12月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。南通市崇川区人民法院于2014年9月15日作出（2014）崇刑初字第0210号刑事判决，以罪犯李奎华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉,江苏省南通市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）通中刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。2018年1月23日，经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2021年3月20日止)。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李奎华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李奎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李奎华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李奎华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李奎华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李奎华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 烨
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初551号原告：张楠，女，汉族，生于1987年4月23日，金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区金都里。被告：岳志强，男，汉族，生于1988年1月6日，金昌市鑫盛腾商贸有限公司经理，住本区金都里。原告张楠与被告岳志强离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张楠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费2138元，已减半收取，由原告张楠负担。审判员  杨梅二〇二〇年四月二十日书记员  汪倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保35号 申请人：万井宝，男，1970年9月11日出生，住吉林市船营区。 被申请人：关明瑜，男，1972年8月19日出生，住吉林市船营区。 被申请人：李欣，女，1976年5月15日出生，住吉林市船营区。 申请人万井宝与被申请人关明瑜、李欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人万井宝于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关明瑜名下坐落于吉林市船营区x室，建筑面积x平方米房屋。房号为x。申请人万井宝以坐落于吉林市船营区x号，吉林市房权证船字第x号，建筑面积x平方米房屋；吉林市昌邑区x层，吉林市房权证昌字第x号，建筑面积x平方米房屋；吉林市船营区x号，吉x号，建筑面积x平方米房屋作为保全担保。 本院经审查认为：申请人万井宝的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人关明瑜名下坐落于吉林市船营区x室，建筑面积x平方米房屋。房号为x。 二、查封林瑞宏名下的坐落于吉林市船营区x号，吉林市房权证船字第x号，建筑面积x平方米房屋； 三、查封李艳波名下吉林市昌邑区x层，吉林市房权证昌字第x号，建筑面积x平方米房屋； 四、查封万井宝、李艳波共同共有的位于吉林市船营区x号，吉x号，建筑面积x平方米房屋。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 邢飞飞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执284号之一申请执行人:宋某某,女性,汉族,1962年04月09日出生,住淳化县南新街XX院内,身份证号码：6104301962XXXXXXXX。被执行人:马某某,女,汉族,1980年09月15日出生,住淳化县XX街002号,身份证号码：6104301980XXXXXXXX。被执行人:李某某,男,汉族,1977年08月02日出生,住淳化县方里镇XX村016号,身份证号码：6104301977XXXXXXXX。申请执行人宋某某与被执行人李某某、马某某民间借贷纠纷一案，案件执行标的150000元及利息（200000元从2014年9月11日按年利率6%计算至2015年6月11日；150000元从2015年6月12日按年利率6%计算至借款偿还完毕之日）。由于被执行人马某某一直未履行案件义务，现查明，其在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年四月三十日书记员  户夏洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2040号之一 原告：安徽晨毅电气技术有限公司，住合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园5-1002室，统一社会信用代码91340100MA2NOPXL18。 法定代表人:梁晓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告:中电华骋科技有限公司,住荆门高新区掇刀区荆潜路66号,统一社会信用代码91420800063500598A。 法定代表人:文明明。 本院在审理原告安徽晨毅电气技术有限公司与被告中电华骋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽晨毅电气技术有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽晨毅电气技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽晨毅电气技术有限公司撤诉。 案件受理费3516元，减半收取为1758元，财产保全费1324元，均由原告安徽晨毅电气技术有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异277号异议人（利害关系人）：程福强，男，1967年4月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人程福强对执行行为提出书面异议，本院受理并审查后，于2018年11月1日作出（2018）川15执异90号执行裁定书，裁定驳回程福强的异议请求。程福强不服该裁定，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）申请复议，四川省高院于2019年9月26日作出（2019）川执复31号执行裁定书，裁定发回我院重新审查，我院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。程福强称，2018年8月8日，异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1681号民事调解书确认支付异议人工伤赔偿款及案件受理费2005元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿未按约定履行付款义务，异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第六条：“专项奖补资金中的中央财政资金主要用于承担我省化解钢铁、煤炭行业过剩产能任务的企业职工分流安置工作。具体包括：（一）企业为退养职工按规定需缴纳的职工养老和医疗保险费，发放的基本生活费和内部退养工伤职工的工伤保险待遇。（二）解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。（三）清偿拖欠职工的工资、社会保险等历史欠费……”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不易采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中2005元的强制执行措施。本院查明，周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告周波的申请，本院裁定冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司银行存款2120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因兴文县石林镇（现石海镇）官田坝煤矿投资人系吴少兵，本院于2014年8月27日分别向兴文县石林镇人民政府、兴文县煤矿兼并重组领导小组办公室、兴文县经济商务和信息化局送达了《协助执行通知书》，要求三单位暂停支付兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款2120万元。2014年9月28日，本院作出（2014）宜民初字第150号民事判决：“一、被告吴少兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周波借款本金16000000元；并以16000000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年5月16日起至本判决指定给付日止的资金利息（实际履行时扣除被告吴少兵已经支付的资金利息6048000）；二、被告四川彬联实业（集团）有限责任公司对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。”因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，周波向本院申请强制执行。2015年，兴文县人民政府向本院发《兴文县人民政府关于解除原兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结的函》（兴府函〔2015〕7号），认为官田坝煤矿关闭补偿款共计3043.7万元，已经划拨到位943.11万元，官田坝煤矿经清算解决相关遗留问题还需资金1005.25万元，请求本院解除兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结资金1005.25万元。2016年8月，本院分别向兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局送达协助执行通知书，要求其协助兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款1100万元，不得支付给兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿及吴少兵，并将此款划拨到本院账户。2017年1月9日，我院作出（2016）川15执恢44号《责令责任人追回通知书》，责令兴文县经济商务信息化和科学技术局在收到本通知后追回擅自支付的官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款611.186万元，但并未实际追回。后经本院与兴文县经济商务信息化和科学技术局联系协调，该局与周波达成协议，同意协助本院追回另外两个煤矿即龙塘煤矿、满六煤矿应支付给官田坝煤矿的互助金支付周波。兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局共计向周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件划拨官田坝煤矿关闭煤矿补偿款508.19万元。周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件恢复执行后案号为（2020）川15执恢6号。2020年4月28日，我院作出（2020）川15执恢6号之一执行裁定书，裁定解除对“兴文县石林镇官田坝煤矿”煤矿关闭奖补资金剩余款项的冻结。本院认为，本院在执行周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件过程中，已经解除了对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金的强制执行措施，异议人终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中2005元的强制执行措施的请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回程福强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月三十日书记员  李滨桦
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初46号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人孟凡辉，男，1975年2月12日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，个体，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被吉林省双辽市公安局取保候审；于2020年3月24日被吉林省双辽市人民检察院取保候审；本院于2020年4月14日重新对其取保候审。 被告人安舒伦，男，1969年10月10日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，司机，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被吉林省双辽市公安局取保候审；于2019年12月27日被吉林省双辽市人民检察院取保候审；本院于2020年4月14日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人孟凡辉、安舒伦犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院检察员陈再新出庭支持公诉，被告人孟凡辉、安舒伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年9月15日中午11时左右，被告人安舒伦驾驶吉C6AXXX号大型客运车，路线是从茂林镇开往双辽市，车主被告人孟凡辉在车上售票，在双辽市立交桥加油站被交警检查时车上载客人数为65人，超载26人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：1.书证：发案经过、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明、前科劣迹证明等；2.被告人安舒伦、孟凡辉的供述与辩解。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟凡辉、安舒伦违反法律规定，在道路上驾驶大型载客汽车，严重超载，超过额定成员26人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于二被告人到案后如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并自愿签署认罪认罚具结书，建议在量刑时予以考虑。 被告人孟凡辉、安舒伦供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。 经审理查明，2019年9月15日11时左右，被告人安舒伦驾驶车牌号为吉C6AXXX大型客运车，由茂林镇向双辽市行驶，车主被告人孟凡辉在车上售票，行至双辽市立交桥加油站附近被交警检查时，该车实际载客人数为65人，核定载客人数为39人，超载26人。 上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明： 1.发案经过、破案经过、到案经过，证明2019年9月15日13时，双辽市公安局交警大队民警在双辽市辽河路立交桥西侧中石油加油站附近巡逻时，发现一辆车牌号为吉C6AXXX的通宇牌大型普通客车涉嫌超载行为，民警立即将该车截停检查。经查，该车辆核定载客人数为39人，实际载客65人，存在严重超载行为，涉嫌危险驾驶，民警立即对该车驾驶员安舒伦依法传唤。那木派出所受指派对该案件进行调查，安舒伦对其危险驾驶的事实供认不讳；被告人孟凡辉于2020年1月8日被传唤至公安机关，其对自己危险驾驶的事实供认不讳。 2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人安舒伦的驾驶信息情况。 3.机动车信息查询结果单，证明涉案车辆登记信息情况。 4.双辽市公安局辽南派出所证明，证明被告人孟凡辉在此辖区居住期间暂未发现违法、犯罪等记录。 5.双辽市公安局郑家屯派出所证明，证明经在公安网查询，未发现被告人安舒伦有违法犯罪行为。 6.公民户籍信息证明，证明被告人安舒伦、孟凡辉的户籍信息情况。 7.被告人孟凡辉的供述与辩解，证明我是吉C6AXXX宇通牌大型普通客车的车主，这辆车是跑专线的客车，线路是双辽-茂林（往返），该车核定载客人数为39人。安舒伦是我的朋友，原来的司机这两天有事，我找他来帮忙。2019年9月5日11时左右，安舒伦驾驶这辆车从茂林出发，刚出站的时候车上包括我和安舒伦有4个人，我负责售票，看到路上有人摆手我就喊停，安舒伦就停车开门让人上车，一路上陆续上了不少人，快到永加的时候车里都坐满了，应该达到39人了，但是从永加到双辽的路上我还捡人，当车走到双辽市立交桥加油站附近的时候被巡逻的警察拦住了，当时车上人数达到了65人，我们就被带回到交警队了。 8.被告人安舒伦的供述与辩解，证明我是一名客车司机，准驾车型是A1A2，我现在驾驶的是车牌号为吉C6AXXX宇通牌大型普通客车，车主是孟凡辉，这台车是跑专线的客车，线路是双辽-茂林（往返），这辆车核定载客人数为39人。2019年9月15日中午11时左右，我驾驶该车从茂林出发，跟车的是车主孟凡辉，刚出站的时候车上包括我和孟凡辉一共4个人，一路上陆续有人摆手，我就将这些人拉上车，当车开到服先民警拦车登记时，车上是29人。我们陆续边走边捡人，当走到永加时，车上乘客人数达到39人，孟凡辉看见人喊停，我就停车让乘客上车，这样我们又陆续捡了不少人。当走到双辽市立交桥加油站附近时巡逻的交通警察给我拦下了，警察查了车上人数，包括我和孟凡辉一共65人，超载了26人，随后我被交通警察当场查扣了。 综上，根据上述证据足以认定被告人安舒伦、孟凡辉危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人孟凡辉、安舒伦违反法律规定，在道路上驾驶大型载客汽车，严重超过额定成员载客，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人孟凡辉、安舒伦系共同犯罪。鉴于二被告人认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟凡辉、安舒伦的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟凡辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（此罚金已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人安舒伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（此罚金已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  顾旭玫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝宇轩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初790号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L， 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：黄进锋，男，汉族，1990年8月18日出生，住江西省高安市。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告黄进锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊思思
陕西省某某市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保90号之一 某某银行股份有限公司某某分行： 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人洪X、洪X、兰XX、李XX、XX县女娲XX茶业有限责任公司、XX县XX名茶有限公司、XX县XX有限责任公司、XX县XX广场商贸有限公司、王X、王XX、魏X金融借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902民初1440号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保90号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2425号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吕超，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更141号罪犯罗杨，男，1984年10月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2016年7月25日作出（2016）京0108刑初934号刑事判决，以被告人罗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。责令退赔赃款十六万元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯罗杨减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗杨在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗杨在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗杨减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年1月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4329号原告:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。被告：高原芝，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告高原芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3333.5元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年四月十六日书记员 刘世韬
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5189号之一 申请执行人：黄玉林，男，1961年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：宁夏军宏集才教育科技有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：马永红。 被执行人：宁夏军宏中等职业技术学校，住所地：宁夏银川市兴庆区。 法人/负责人：马军宏。 申请执行人黄玉林依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1656号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人宁夏军宏集才教育科技有限公司、宁夏军宏中等职业技术学校发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人宁夏军宏集才教育科技有限公司、宁夏军宏中等职业技术学校无其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人王家洪名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行203.062万元，截至2020年4月16日已经执行到位0元，未执行203.062万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  姚江川
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更600号 罪犯龚丙祥，男，1958年8月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚丙祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）昆刑一初字第100号刑事判决，认定龚丙祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月7日起至2029年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年2月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年，至2025年3月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯龚丙祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚丙祥减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2024年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初272号原告：沈中林，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司湖北鄂州分公司，住所地鄂州市南浦路与文星路交汇处国贸大厦续建楼西单元1104室。法定代表人：曹欢民。原告沈中林诉被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司湖北鄂州分公司合同纠纷一案中，原告沈中林于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈中林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈中林负担。审判员 ：张广金二〇二〇年四月十三日书记员 ： 熊 杜
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2020）晋0311民督2号申请人：朔州市平鲁区宏梨园晋剧团，住所：朔州市平鲁区溪泉河西区5号楼3单元。经营者：李林，该剧团团长。被申请人：阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会。法定代表人：谢必程，职务：主任。申请人朔州市平鲁区宏梨园晋剧团于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年5月10日签订演出合同，申请人于2019年农历5月11日至5月13日为被申请人演出5场戏，共计演出费20000元至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人支付演出费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人朔州市平鲁区宏梨园晋剧团演出费20000元。申请费100元，由被申请人阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史忠喜二〇二〇年四月二十日书记员  葛炳男
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初208号 原告：刘翠平，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：中央储备粮辽源直属库有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街523号。 法定代表人：王德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘翠平诉被告中央储备粮辽源直属库有限公司（以下简称中储粮辽源公司）劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 刘翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行劳动合同，恢复与原告的劳动关系,并恢复原告工作岗位；2.判令被告补发原告工资款人民币97718.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，在被告处工作多年，从事财务工作。2019年4月23日，被告以中国储备粮管理集团有限公司吉林分公司下发的《关于人事管理制度执行不到位的督办函》中明确要求被告终止与50岁（含）以上非管理岗位女职工的劳动合同为由，违法终止与原告的劳动关系，要求原告退休，并对原告作出停止工作、停发工资的行为。通过原告的档案记载及原告实际所从事的工作岗位，原告在被告处的工作岗位为管理岗位，依据吉人社办字（2011）48号文件《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》的规定，原告应当年满55周岁退休，被告在原告未达到法定退休年龄的情况下，违法终止与原告的劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。故原告就此劳动争议依法向吉林省东辽县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，东辽县劳动人事争议仲裁院于2020年3月16日向原告作出东劳人仲不字（2020）3号不予受理通知书。综上，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。 中储粮辽源公司辩称，一、被答辩人刘翠平已经达到法定退休年龄，劳动合同已经终止，被答辩人提出的继续履行劳动合同并恢复工作的诉讼请求于法无据。根据吉林省人力资源和社会保障厅《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》(吉人社办字【2011】48号)规定，女职工身份应以50周岁前最后一个连续工作满三年的岗位认定，属于生产岗位的，应认定为工人，女工人年满50周岁应予退休。同时，根据中储粮集团公司《2005年直属库三项制度改革实施办法》(中储粮【2005】87号)、中储粮吉林分公司《关于进一步明确直属企业员工退休年龄和调整新入职员工见习（试用)期薪酬的通知》(中储粮吉【2014】82号)、《中储粮吉林分公司直属库“三定”改革实施意见》(中储粮吉【2015】134号)、《中央储备粮粮源直属库辖区“三定”改革实施方案》(中储粮吉辽【2015】21号)等文件规定，答辩人职工岗位划分中，管理类岗位包括科长、副科长及以上岗位。被答辩人与答辩人签订的劳动合同显示，被答辩人的工作岗位为记账员，不属于管理岗位，根据《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》(吉人社办字【2015】83号)要求，吉林省城镇职工退休时的岗位类型应依据用人单位岗位管理制度和本人实际从事岗位情况确定，分为生产岗位和管理岗位。故被答辩人的岗位类型属于生产岗位，不属于管理岗，应按照吉人社办字【2011】48号文件规定在年满50周岁时退休。被答辩人出生于1968年8月10日，现已年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，答辩人与被答辩人的劳动合同已经终止，被答辩人提出的继续履行劳动合同并恢复工作的诉讼请求于法无据，不应得到人民法院的支持。二、原、被告之间的劳动合同已经终止，答辩人无需再履行支付工资的义务。原告已经达到法定退休年龄，其与答辩人之间的劳动合同已经终止，答辩人已无需履行支付工资的义务，故被答辩人提出补发工资的诉讼请求于法无据，同时因答辩人通知被答辩人办理退休手续后，被答辩人拒绝配合办理的行为，导致答辩人无法停止缴纳被答辩人的社保，就此造成了答辩人超额负担社保等社会保险缴纳义务，由此导致的答辩人损失，答辩人将保留诉权，另案向被答辩人追索。综上所述，被答辩人已经达到法定退休年龄，劳动合同已经终止，答辩人不应恢复被答辩人工作并补发工资，为了维护法律的公平与正义，维护国家职工退休基本准则，请求人民法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益，保护国有利益不受损失。 本院经审查认为，关于刘翠平要求其与中储粮辽源公司继续履行劳动合同、恢复劳动关系、恢复工作岗位以及补发相应工资款问题，双方争议的实质问题是认定劳动者是否达到退休年龄以及应否办理退休手续，此争议属相关行政部门职权范畴，并不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对刘翠平的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘翠平的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1314号之一原告：黎晓恩，女，1998年10月8日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：黎晓亮，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省广宁县***********，系原告的哥哥。被告：佛山市顺德区容桂机动车驾驶员培训中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂文海西路3号。投资人：何汉扬。委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。原告黎晓恩与被告佛山市顺德区容桂机动车驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月21日以收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎晓恩申请撤回对被告佛山市顺德区容桂机动车驾驶员培训中心的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎晓恩撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黎晓恩负担。审判员 廖 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 陈嘉欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1676号 原告：任某，男，1962年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：薛某。 被告：甘州区长安镇下二闸村村民委员会。 法定代表人：李某，系该村村民委员会主任。 原告任某与被告甘州区长安镇下二闸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告任某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任某撤诉。 案件受理费15978元，原告减少诉讼请求部分的受理费15878元，退还原告任某。其他部分受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。本院给原告退还15928元。 审判员  赵文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏宏，女，1990年4月10日出生，满族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告魏宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,153.15元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,605.48元、利息4,705.95元、费用17,841.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告魏宏在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月1日。截止至2019年7月30日累计欠款共计72,153.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计72,153.15元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,605.48元、利息4,705.95元、违约金11,626.07元、分期付款费用6,215.65元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,605.48元；二、被告魏宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.83元，减半收取计801.91元，由被告魏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初652号原告：路磊，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季律，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：武威，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206005703267076，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平。委托诉讼代理人：张茜，公司职员。原告路磊与被告武威、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告路磊及其委托诉讼代理人顾伟彬、被告武威、被告英大泰和南通公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告经济损失68848.77元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日17时许，被告武威驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与王梦晨驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成王梦晨及电动自行车乘坐人原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告武威承担事故全部责任。为原告损失现诉至法院要求判如所请。被告武威辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本起交通事故后其垫付35100元，要求在本案中一并处理。其驾驶的车辆在被告英大泰和南通公司投有保险。请求法院依法审理。被告英大泰和南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏Ｆ×××××小型轿车在其司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后其司垫付10000元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日17时许，在南通市通州区，被告武威驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至该路段左转弯，该车左前侧与由南向北王梦晨驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致两车受损，王梦晨、原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送往南通市第三人民医院接受住院治疗，于2018年9月18日出院。2018年11月26日因取内固定术，再次至南通市第三人民医院接受住院治疗，于2018年11月30日出院。两次共住院24天。经交警部门认定，被告武威负事故全部责任，王梦晨及原告无责任。2019年11月26日经南通三院司法鉴定所鉴定，原告误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以90日为宜。取内固物费用约8500元，取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和南通公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后，被告英大泰和南通公司垫付10000元。被告武威垫付36685.17元，含车辆维修费1000元，以及为王梦晨垫付的医疗费364元。审理中，王梦晨向本院反映其无损失向本院主张。原告表示被告武威为王梦晨垫付的364元医疗费由其返还。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告方的损失，本院认定如下：1.医疗费，经审核，原告医疗费损失合计51455.94元（45321.17元+6134.77元）。2.住院伙食补助费，依法支持432元（18元/天×24天）。3.营养费，依法支持1050元（10元/天×105天）。4.取内固定费用，有司法鉴定意见书为据，本院依法支持8500元。5.交通费，本院酌情支持400元。6.护理费，护理标准按照南通当地一般护工标准100元/天，依法支持9000元（100元/天×90天）。7.误工费，原告主张47696.77元（184.72元/天×225天），其表示常年从事收次布的工作，要求按照2016年度江苏批发零售业在岗职工平均工资67423元/年计算，并提供了包金兰书面证明、倪卫平调查笔录拟证明其自2014年在包金兰处收购次布，年收购额约30至40万元，以及租田搭建棚子收购次布的事实。为印证其陈述，原告还提供了皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车行驶证，拟证明其自2011年起购置该车运输次布的事实。以上证据互相印证，结合原告非本地农业户籍，可以证明原告于事故前从事收购次布的工作，故对其误工损失本院参照2018年江苏省批发和零售业城镇私营单位年平均工资51175元/年计算，依法支持31546.23元（51175元/年×225天）。8.鉴定费，经审核，依法认定1620元。9.车辆维修费，被告武威垫付1000元，有票据为证，列入原告事故损失。以上原告损失合计105004.17元（51455.94元+432元+1050元+8500元+400元+9000元+31546.23元+1620元+1000元）。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。本案中，原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用合计61437.94元（51455.94元+432元+1050元+8500元），应由被告英大泰和南通公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内满额赔偿原告10000元。原告交通费、护理费、误工费合计40946.23元（400元+9000元+31546.23元），应由被告英大泰和南通公司在交强险伤残赔偿限额110000元内全额赔偿原告40946.23元。车辆维修费1000元，应由被告英大泰和南通公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内全额赔偿原告1000元。鉴定费列入诉讼费中处理。原告交强险外尚余损失51437.94元，因被告武威承担事故全部责任，故应由被告英大泰和在商业三者险中赔偿原告51437.94元。扣除已垫付的10000元，被告英大泰和南通公司尚需赔偿原告93384.17元。本案诉讼费减半收取294元，鉴定费1620元，合计1914元，应由被告武威承担。扣除被告武威已垫付的36685.17元，尚需返还被告武威34771.17元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内赔偿原告路磊93384.17元；二、原告路磊返还被告武威垫付款34771.17元。综合上述一、二项，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路磊58613元，返还被告武威34771.17元。三、驳回原告路磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，鉴定费1620元，合计1914元，由被告武威负担（已于判决主文中处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年四月十五日书记员 陆钰萌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执151号之一 申请执行人：**平，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：蔡玉豹，男，1979年1月21日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人**平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3855号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡玉豹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，于2020年4月9日轮候查封了被执行人蔡玉豹所有的位于南昌市新建区·幸福里）10栋1单元405室房产；于2020年4月7日轮候查封了被执行人蔡玉豹所有的位于南昌市新建区·汇景新城）商业Ｇ105号铺店面，上述查封的房产因轮候查封暂时无法处置，查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月28日本院已向被执行人蔡玉豹发出限制消费令，并因被执行人蔡玉豹拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人蔡玉豹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行189000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月28日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡玉豹其他可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人**平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年4月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨海兰
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督31号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：杨莉，女，汉族，生于1975年1月13日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆2栋7-3号。公民身份号码：5221321975××××××××。被申请人：穆文碧，男，汉族，生于1970年7月4日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆2栋7-3号。公民身份号码：5221321970××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积124.21平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×124.21㎡×12个月=2235.78元，被申请人共拖欠物业费2235.78元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2235.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨莉、穆文碧应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2235.78元。申请费17.00元，由被申请人杨莉、穆文碧承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十六日书记员 段系碧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1363号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，职务经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔玲，女，1982年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司诉被告孔玲保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告保险代偿款人民币39190.39元，违约金10189.5元(违约金以39190.39元为基数，按年息24%自2019年1月17日计算至2020年2月17日)，之后的违约金计算至款项付清之日；2、判令被告立即支付原告保险费851.81元，以上请求共计：50231.7元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人宋伟，被告孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，被告为自己向农业银行玉溪红塔支行的借款44000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险。每月保险费852.58元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至全部贷款本息清偿之日止，赔偿等待期为80天。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金等。农业银行玉溪红塔支行于2018年1月22日向被告发放贷款44000元，贷款期限为36个月，利率6.65%/年。被告违约未按时向银行归还借款，2019年1月17日，原告向农业银行玉溪红塔支行支付理赔款39190.39元，同日该行向原告出具《代偿债务确认书》。现被告还欠原告保费851.81元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告孔玲于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款39190.39元，并以39190.39元为基数按年利率24%支付原告自2019年1月17日起至款项还清之日止的违约金；二、由被告孔玲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费851.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告孔玲负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7360号原告：卢书姣，女，1979年4月5日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律服务工作者。被告：范玉梅，女，1971年12月15日生，住盐城市亭湖区。被告：王蓓，女，1984年4月7日生，住盐城市盐都区。原告卢书姣与被告范玉梅、王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢书姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢书姣撤回起诉。案件受理费863元，依法减半收取431.5元，由原告卢书姣负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  张福桂人民陪审员  周志勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐歆妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3889号原告：张进，女，汉族，1986年8月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处。住所地：湖北省十堰市广州路2号。法定代表人：何平，该单位书记、主任。委托代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村四组。法定代表人：**，该单位书记。委托代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张进诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处、十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张进向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张进撤诉。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告张进负担，退还原告张进1252.5元。审判员  张京郧二〇二〇年四月二十日书记员  彭 苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29167号之六 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘汉平，男，汉族，1970年5月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人周纯丽与被执行人刘汉平借款合同纠纷一案中，福田法院（2018）粤0304民初39144号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176794.77元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已依法冻结被执行人刘汉平持有的深圳市巨百源科技有限公司、深圳市佳世纪装饰工程有限公司、深圳市港欣实业有限公司的股权，暂无法处置；本院依法查封被执行人刘汉平名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处置；本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区大鹏镇岸花园（二期）11号楼405的房产，经拍卖所得房款3,209,132.38元优先受偿于抵押债权人中国工商银行深圳喜年支行，无剩余款可供分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月十四日 书记员 张明旭
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更263号罪犯谢兴才，男，出生于宁夏回族自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月13日作出（2012）乌刑初字第350号刑事判决，认定被告人谢兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。本院于2015年12月，2018年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑满日期2020年10月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯谢兴才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谢兴才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、8月、12月，2019年7月记表扬5次。经审理查明，罪犯谢兴才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯谢兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢兴才减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：管某。被告：白某1，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：白某2，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告白某1、王某、白某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告白某1、王某、白某2经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某1偿还所欠我行贷款本金20000元，并自2016年12月20日起至2017年12月19日止按照借款合同约定给付借款利息，自2017年12月19日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2、被告王某、白某2承担连带保证责任，履行担保义务；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人白某1于2014年12月25日与我行签订了《农户贷款借款合同》，（合同编号:220201201400194671，约定合同有效期限为三年，可循环使用。自2014年12月25日起至2017年12月24日。约定最高借款额度为20000元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由王某、白某2承担连带保证责任，保证合同约定范围包括:借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，白某1即在舒兰农行世纪支行取得了借款，本笔贷款是第三次循环，借款日期2016年12月20日，到期日为2017年12月19日，该笔贷款至今未还，保证人王某、白某2也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，我行特向法院起诉，要求判令被告白某1偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告王某、白某2承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。白某1、王某、白某2未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告白某1向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款，借款用途为种植。原告与被告白某1于2014年12月25日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000元，借款期限自2014年12月25日至2017年12月24日，期限为三年，可循环方式，约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同约定由被告王某、白某2担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告白某1偿还第一笔和第二笔循环贷款，第三笔循环贷款于2016年12月20日在原告世纪支行借款本金人民币20000元，该笔贷款于2017年12月19日到期，该笔贷款至今未还，被告王某、白某2也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、第三次贷款凭证、凭证余额证明、三名被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件等书证及原告当庭陈述在案佐证。三名被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告白某1签订的借款合同和与被告王某、白某2签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告白某1逾期未偿还本息，故被告白某1应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人王某、白某2未履行保证义务，故被告王某、白某2应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告白某1追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2016年12月20日起至2017年12月19日止，按年利率6.09%支付利息，自2017年12月20日起至借款付清之日止在年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告王某、被告白某2承担连带责任；三、被告王某、被告白某2承担保证责任后，有权向被告白某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白某1、被告王某、被告白某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  侯建利人民陪审员  赵英丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵晟竹
(2020)内0523执120号之十一 申请执行人：马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于占和，男，1966年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周海杰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6198号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周海杰在包商银行账户内存款人民币304.37元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 淼