广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初495号原告：伍仍聪，男，1956年8月22日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************031。被告：余伟锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************015。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，系该司总经理。委托诉讼代理人：吴东鹏，系该司员工。委托诉讼代理人：周成业，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。原告伍仍聪与被告余伟锋、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为新疆前海联合财保广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称为中国人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仍聪、被告新疆前海联合财保广东分公司的委托诉讼代理人周成业到庭参加诉讼，被告余伟锋、被告中国人保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍仍聪向本院提出诉讼请求：1．判令余伟锋赔偿原告经济损失29184.5元（包括但不限于医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、精神抚慰金（在交强险中优先支付）、车辆维修费、交通费）；2.判令新疆前海联合财保广东分公司在交强险限额10000元内向原告赔偿上述医疗费；3.判令中国人保江门分公司在商业险（车上人员责任险）限额10000元内对原告承担上述医疗费；4.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字（2018）第04573号《道路交通事故认定书》认定伍仍聪驾驶粤J*****号牌二轮摩托车搭载梅雪雁遇余伟锋驾驶粤J*****号牌轿车发生碰撞，造成伍仍聪、梅雪雁受伤，两车损坏的交通事故中，余伟锋承担事故的全部责任，伍仍聪、梅雪雁不承担责任，护理费4350元，交通费300元，车辆维修费1600元，余伟锋驾驶的粤J*****号车辆投保了新疆前海联合财保广东分公司交强险，伍仍聪驾驶的粤J*****二轮摩托车投保了中国人保江门分公司交强险及驾乘人员商业险，余伟锋向伍仍聪垫付医疗费2000元，新疆前海联合财保广东分公司向伍仍聪垫付医疗费2000元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费、住院伙食补助费的责任承担原告伍仍聪主张及证据：住院伙食费2900元，医疗费17544.5元，要求被告新疆前海联合财保广东分公司在交强险限额10000元内赔偿其医疗费；有病历、发票为证。被告新疆前海联合财保广东分公司答辩意见及证据：已在交强险医疗费限额内向本次事故两位伤者（伍仍聪和梅雪雁）垫付10000元，不应再承担该费用；有伍仍聪及另案伤者梅雪雁自认为证。本院认定及理由：确认本案伍仍聪医疗费17544.5元，住院伙食费2900元，合计医疗费用赔偿项下20444.5元。结合另案伤者梅雪雁医疗费用赔偿项下71102.5元，由新疆前海联合财保广东分公司在医疗费赔偿限额10000元内按比例赔偿，即应赔偿伍仍聪医疗费项2233元，余下18211.5元由侵权人余伟锋赔偿。争议事项2：误工费原告伍仍聪主张及证据：误工费3490元（（43327元/年÷12个月）÷30天×住院29天=3490元）；没有相关证据。被告新疆前海联合财保广东分公司答辩意见及证据：伍仍聪已达到退休年龄，不应计算误工费；没有相关证据。本院认定及理由：伍仍聪1956年8月22日出生，事故发生时已年满62岁，已达到退休年龄，不计算误工费，其亦未能举证证明其确有劳动收入，故其请求误工费理据不足，不予支持。争议事项3：精神损害抚慰金原告伍仍聪主张及证据：精神损害抚慰金3000元；没有相关证据。被告人新疆前海联合财保广东分公司答辩意见及证据：无法律依据，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：伍仍聪并未因本次事故构成伤残，亦未提供其遭受精神损害造成其他严重后果的相关证据，其请求精神损害抚慰金理据不足，不予支持。争议事项4：中国人保江门分公司是否应对伍仍聪本次事故损失承担责任。原告伍仍聪主张及证据：要求中国人保江门分公司在车上人员责任险限额10000元内承担医疗费；有机动车商业险保险单为证。被告人中国人保江门分公司答辩意见及证据：伍仍聪在本次事故中无责，不应赔偿；没有相关证据。本院认定及理由：本次事故中余伟锋负全责，伍仍聪不负责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，伍仍聪因本次事故遭受的损失，应先由余伟锋交强险承保公司新疆前海联合财保广东分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由负全责一方即余伟锋赔偿。伍仍聪要求中国人保江门分公司承担赔偿责任，理据不足，不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于余伟锋承担本次事故全部责任、伍仍聪及梅雪雁无责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，伍仍聪因本次事故造成的损失有：医疗费17544.5元，住院伙食补助费2900元，护理费4350元，交通费300元，车辆维修费1600元，合计26694.5元，其中属于医疗费用赔偿项下20444.5元，伤残赔偿项下4650元，财损赔偿项下1600元。关于对上述伍仍聪损失如何承担赔偿责任的问题。鉴于余伟锋对本次事故负全责，其驾驶的粤J*****号汽车只在新疆前海联合财保广东分公司投保了交强险，未投保商业险，而本次事故造成伍仍聪及另案梅雪雁两人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应先由新疆前海联合财保广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿伍仍聪、梅雪雁的损失，不足部分由余伟锋予以赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿项部分。本案伍仍聪医疗费用项下20444.5元，另案伤者梅雪雁医疗费用项下71102.5元，由新疆前海联合财保广东分公司在医疗费用赔偿限额10000元内按比例给予赔偿，即伍仍聪医疗费用项下2233元由新疆前海联合财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额限额内赔偿，交强险责任限额范围不足赔偿的部分18211.5元由余伟锋赔偿。（二）伤残赔偿部分。本案伍仍聪伤残赔偿项下4650元，由新疆前海联合财保广东分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿。（三）财损赔偿项部分，伍仍聪财损1600元，由新疆前海联合财保广东分公司在交强险财损赔偿限额2000元范围内赔偿。综上，新疆前海联合财保广东分公司应在交强险责任限额范围内赔偿伍仍聪8483元（2233元+4650元+1600元），扣除其已垫付的2000元，还应赔偿6483元（8483元-2000元）；余伟锋应赔偿伍仍聪18211.5元，扣除其已垫付的2000元，还应赔付16211.5元（18211.5元-2000元）。对于伍仍聪主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。被告余伟锋、中国人保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍仍聪6483元；二、被告余伟锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍仍聪16211.5元；三、驳回原告伍仍聪的其他诉讼请求。如被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、余伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.81元（已由原告伍仍聪预交），由原告伍仍聪负担81.13元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担52.47元，被告余伟锋负担131.21元。原告伍仍聪多预交的案件受理费183.68元，由本院予以退回；被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、余伟锋应分别向本院补缴案件受理费52.47元、131.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年四月十三日书记员  苏欣欣