江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7112号 原告：朱某1，女，1997年11月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙乔圣、刘畅（实习），江苏臣功律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1972年7月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。 原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人孙乔圣、刘畅，被告朱某2的委托诉讼代理人余美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告承担并支付原告在澳大利亚莫纳什大学读研期间的学费、房租水电费、生活费、交通费、健康保险费等费用的一半，约合人民币500000元。事实和理由：原告是被告的婚生女，2015年12月25日被告与原告母亲艾永美离婚，被告与原告母亲在《离婚协议》中约定，原告跟随母亲生活，被告每月承担3000元抚养费，直至原告参加工作，如遇出国读研等重大支出，原告母亲与被告双方各出一半。原告向澳大利亚莫纳什大学申请攻读硕士学位时，被告也表示同意，其在致澳大利亚移民局签证处的《资助声明》中签字确认同意并愿意在经济上资助原告到澳大利亚留学深造。原告收到澳大利亚莫纳什大学录取通知书后，就在澳大利亚读研期间的学费、房租水电费、生活费、医疗费、交通费等费用问题与被告协商，被告仅同意承担人民币50000元，其余费用被告明确告知原告其不愿支付。原告认为，被告应履行《离婚协议》约定的义务，其经济收入较高，完全有能力承担原告其澳大利亚读研期间的费用，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱某2辩称，原告的诉求不能成立，请求予以驳回。原告是被告的婚生女，被告与原告的母亲于2015年12月25日协议离婚，由被告承担每月3000元的抚养费，直至原告参加工作，如遇出国读研等重大支出，被告与原告的母亲虽约定双方各出一半，但这只是被告从道德上加以选择，因为原告出国读研所产生的费用不在法律规定的抚养费范畴。被告虽然在原告资助申明上签字，这只表示被告愿意在经济上资助。既然是资助，那就应当考虑到被告的支付能力，被告2019年7月份给原告的50000元就是从银行贷款出来的，原告现在主张被告给付读研费用500000元，远远超出了被告的支付能力，也不在被告法定支付的范围内。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了澳洲移民局签证处资助申明、离婚证、离婚协议书、户口簿、留学学费清单、朱某1与朱某2聊天记录五页、原告已经发生和即将发生的费用清单的手机银行截屏图片；被告庭审中向本院提交了2016年12月到2019年8月被告工资发放表、收据和微信转账记录、贷款申请记录、被告翻建泰兴张桥老家三间两层房屋规划申报表、老房产证和2017年领取的不动产证、户口簿。本院依原告申请调取的泰兴市国税局情况说明。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告朱某2与原告母亲艾永美离婚，离婚协议书称双方因性格不合无法继续生活，且夫妻感情已完全破裂。协议书对于子女抚养约定为：婚生女由女方抚养，其生活费、教育费、医疗费等费用由男方每月承担3000元（由男方单位财务直接汇入婚生女账户），直至参加工作，其余部分由女方承担，遇出国读研等重大支出，男女双方各出一半。男方有探视权。同时对于财产的分配，现有住房归女方所有，男方自行解决住房问题，家中所有财产（含迄今双方银行账户的存款余款，包括住房公积金-男方公积金账户余额12万左右）全归女方所有。南京银行的25万元贷款债务由男方偿还。2019年4月28日，原告准备出国留学，被告在出具给澳洲移民局签证处的资助声明上签字，该声明内容为：作为申请人朱某1的父母，我们同意并愿意在经济上资助孩子到澳洲留学深造，我们为孩子准备了足够的留学专业资金，申请人有权利使用这笔钱用于澳洲学习，该资金将涵盖申请人在澳洲留学期间的学费、生活费、健康保险费、交通费等。同年7月4日，被告通过银行贷款向原告支付50000元。被告另向原告支付飞机票款6450元，并给付原告2000元购买手机。后因费用问题发生争执，现原告持诉称理由诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告的银行账户存款进行了保全。 本案争议焦点：案涉离婚协议中关于出国读研费用承担约定的效力如何认定？ 本院认为，1、我国婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依照该规定，对子女生活费及教育费约定由一方承担部分或全部承担均可。本案被告与原告母亲就原告的抚养及抚养费的承担方式、承担时间的约定不违反该条法律规定，且该约定系原告母亲与被告的真实意思表示，内容不违反其他法律的禁止性规定。2、我国婚姻法另规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。虽然根据婚姻法司法解释的规定，“不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。但法律并不禁止父母对不属于“不能独立生活的子女”之外的子女自愿或通过约定的方式承担抚养义务。3、离婚协议属于身份协议，不宜将其完全视为合同适用合同法，案涉离婚协议是被告与原告母亲以离婚为目的而进行的财产、子女等一揽子协议，该协议是双方权衡利弊后作出的约定，不应随意确认条款无效。4、被告是国家税务机关公务人员，对协议的约定也具备一定的履行能力。故基于以上理由，被告不应当拒绝履行离婚时与原告母亲所约定的对原告的义务。 原告现为澳大利亚莫纳什大学在读研究生，其本人并无可维持自己在校生活、学习的收入来源，被告应当按照离婚时与原告母亲的约定承担原告在读研期间的生活、学习所必须的费用。原告主张的相关费用的项目及具体标准可根据子女的实际需要、被告的负担能力和就读地区的实际生活水平等因素确定。对于原告主张的为出国读研准备而支付的雅思学费及报名费合计人民币28520元因有相关支付凭证，且系必须支付的费用，本院予以支持。至于原告在澳大利亚读研期间的学费可根据其提供的向就读学校支付凭证予以确定，经本院核实原告已支付的第一、二学期学费为人民币197722元（112966元+84756元）。对于原告朱某1主张的生活费，本院通过调查其他在澳大利亚就读学生的生活情况，并根据原告提供的相关证据，综合原告就读学校所在地的消费水平，酌情确定原告主张的第一、二学期的合理生活费用（含第一、二学期租房及水电费用）为人民币120000元。对于原告朱某1主张的交通费，本院酌情确定第一、二学期的合理费用为人民币20000元。对于原告主张的其他诸多费用，根据离婚协议及资助声明的约定均非被告必须支付的费用，故本院不予支持。对于原告主张的尚未支付的费用（第二学期生活费除外，因原告第二学期学习生活正在进行中本院已酌情认定），因尚未实际发生，故本院本次诉讼暂不予支持。上述费用合计366242元，被告应向原告支付183121元，扣除被告已支付的56450元，尚应支付126671元。至于被告自愿给付原告的2000元系用于购买手机，本院对此不持异议。本院希望今后原告的父母能够就原告的相关出国读研费用等事宜加强联系沟通，消除误会，避免纷争，共同努力为原告的健康成长营造良好的环境氛围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告朱某2于本判决生效后十五日内给付原告朱某1出国读研的相关费用合计126671元； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，保全费3270元，合计11890元，由原告负担4310元，被告负担7580元（原告应承担的费用已预交，被告应承担的费用7580元，于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  薛 花 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陶 蕾 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。