云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初456号原告：杨润凤，女，1990年5月15日生，白族，初中文化，花景月下酒店客房主管，住云南省大理白族自治州鹤庆县。指定代理人（一般代理）：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。被告：古城区鸿云广告制作室。经营场所：云南省丽江市古城区长水路祥和派出所旁卿云村1号院内。经营者：段军云，男，1977年1月21日生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县，现住云南省丽江市古城区长水路祥和派出所旁卿云村1号院内。委托代理人（特别授权）：木泉，云南云勇律师事务所律师。被告：李灿松，男，1997年12月1日生，白族，初中文化，务农，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告杨润凤诉被告杨灿松、古城区鸿云广告制作室健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨润凤及其委托代理人鄂春荣、被告古城区鸿云广告制作室的经营者段军云及其委托代理人木泉、被告李灿松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计181530.58元，其中，1.医疗费28875.78元，2.误工费40264.2元，3.护理费7200元，4.交通费5327.3元，5.住宿费3000元，6.住院期间伙食补助费1400元，7.营养费2250元，8.残疾赔偿金66976元，9.残疾辅助器具费884元，10.被扶养人生活费17300.8元，11.后续治疗费5000元，12.鉴定费2600元，13.其他必要支出452.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日18时30分许，原告杨润凤与儿子在云南省丽江市古城区长水路祥和派出所旁卿云村1号院内停放电动车时，被被告机器上飞出来的碎片击伤左眼眼球，经调查案发时操作机器的系古城区鸿云广告制作室老板段军云的雇员李灿松。原告在员工的陪同下先到丽江市人民医院就医，被告知市医院没有能力治疗。然后在被告的陪同下到了大理白族自治州人民医院，被州医院告知需要摘除眼球，无奈只能到云南省第二人民医院就诊、住院治疗，并在被告拒不支付医药费的情况下报了警。根据云南维权司法鉴定中心鉴定：原告杨润凤的伤残等级鉴定为十级，误工期评定为180日，营养期评定为45日，护理期评定为45日，后期医疗费用评估为5000元整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告多次向被告要求赔偿，但是被告拒绝支付相关费用，故原告诉至法院，提出如上所请。原告在审理中当庭变更诉讼请求被抚养人生活费为19078.2元，总的金额变更为183307.98元。被告古城区鸿云广告制作室辩称：原告陈述的事情发生的经过是属实的，事情发生以后被告第一时间带原告去了医院治疗，我们也垫付了部分医疗费及机票费。被告认为原告也要负50%的责任，被告没有过错，机器是在正常运转，是原告来机器旁边充电才发生的事故。对于赔偿金额，有法律依据及证据的认可，没有法律依据的不认可。被告李灿松表示与被告古城区鸿云广告制作室的答辩意见一致。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证、企业信用信息公示报告、图片复印件，拟证明原告、被告的身份情况；2.接处警登记表、DVD监控视频，拟证明本案损害事实的发生经过，并证明损害事实的发生系被告所为；3.员工在职证明、暂住证，拟证明2014年1月3日至2018年6月13日期间，原告在丽江花景月下酒店管理有限公司担任客户主管一职，2015年至本案事故发生时，原告带着儿子一直在丽江市市区工作生活；4.户口册，拟证明原告家庭成员信息；5.医疗收据票据、病历表及检查单据，拟证明原告因此次事故住院14天，支付医疗费28875.78元；6.交通收费票据，拟证明原告因治病支付交通费共计5327.3元；7.收费票据，拟证明原告支出鉴定费2600元支出辅助器具费用884元，其他必要费用452.5元；8.司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，原告因此次事故造成伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估为5000元，误工期评定为180日，护理期评定为45日，营养期评定为45日；9.唐某金毕业证书，拟证明原告需抚养的被抚养人唐某金一直随原告在丽江市古城区学习生活。对原告提交的上述证据，被告古城区鸿云广告制作室对第1组证据无异议，对第2组证据也没有意见，但请法庭注意视频拍摄的角度的问题，原告是在被告正门口充电；对第3组证据的三性均不予认可，并且原告提供的原告在职证明不足以证明原告在酒店担任主管一职，原告办理社会保险的情况无法证明要证明内容；对第4组证据的三性没有异议；对第5组证据请法庭注意原告第十六页证据是原告去药店购买药品的发票，类似这样的票据应该还有很多，医疗费发票的时间及住院时间是否能对应得上请法庭核实，对第6组证据中许多票据都是原告本人鹤庆到丽江汽车票、丽江到昆明的火车票，请法庭核实是否是原告去昆明就医及复查产生的交通费，如果是被告予以认可，如果不是请法庭予以排除；对第7组证据鉴定费的发票被告予以确认，要结合第8组证据综合考量，对眼镜的票据我们不认可，没有证据证明必须佩戴器具，对必要费用的票据的三性不予认可，因为只写了一些简单的收条、收据，招待所的收据是2019年5月9日的，这样类似的票据请法庭核实以后予以排除；对第8组证据的三性均没有异议，对伤残等级的鉴定被告认为正确的，对误工期、护理期评定过高，请法庭予以评判；对第9组证据的真实性没有意见，但对关联性及证明内容不予认可，从原告的居住证来看是2013年2月至2014年2月的，还有一本是2014年3月至2015年3月的，不足以证明原告在事发前一直在丽江居住。被告李灿松表示其质证意见与被告古城区鸿云广告制作室一致。被告古城区鸿云广告制作室向本院提交如下证据材料：1-2.被告工商营业信息及其经营者身份证复印件，拟证明被告及经营者的身份信息；3-6.挂号费、检查费缴费清单7张、预交住院费5000元支付凭证、云南省第二人民医院医疗费住院收费票据及银行交易明细，拟证明被告已为原告垫付医院检查费用并预交住院医疗费5000元；7-8.微信转账凭证及杨炳汉的出票信息，拟证明被告为原告父亲杨炳汉购买从丽江至昆明的机票，由被告出资1440元；9.收款凭证，拟证明被告支付给原告复查费7000元的事实；10.现场照片两张，拟证明被告门口一直标注有“注意安全”的字样，被告已尽到必要的警示义务。对被告古城区鸿云广告制作室的证据，原告对第1、2、3组证据的三性没有异议；对第4、5、6组证据的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，被告交了5000元是事实，但从医院退回来的1350元原告以现金的方式已返还给被告；被告提交的第7、8、9组证据没有异议；对第10组证据的三性均不予认可，理由是可以从被告提供的照片来看，被告的工作场所管理是非常混乱，很多地方是占用公共区域，仅仅是在墙上喷了点油漆，这个完全不能起到提起注意的作用，原告是在房东指定的地方停放电动车及充电，是没有任何过错的。被告李灿松对上述证据均无意见。被告李灿松未向本院提交相关证据材料。本院对本案的证据作如下认定：对原告提交的证据，本院对第1、2、4组证据的三性均予以确认；对第3组证据，结合原告及被告段军云的陈述，相互印证证明原告长期在古城区城镇居住并以其在城镇打工收入作为其生活来源，故本院依法予以确认；对第5组证据，经本院审查，对医疗费票据的真实性依法予以确认，但其中云南省第二人民医院编号分别为0294933634、0115561917、0294912407、0088566121的四张收费票据同时提交了收据联和记账联，编号为0033487773的收据同时提交了门诊就诊指引单，属于重复计算，应在原告计算的医疗费用中予以扣除，对其他发票依法予以确认；对第5组证据中注明为房费80元的收据及5元定额发票，因不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认；对第6组证据，经本院审查，原告提交的交通费发票中，有大部分发票能与原告异地就医时间相符，并结合就医时需他人陪同的实际情况，本院对该部分交通费票据依法予以确认，有部分发票与原告异地就医时间不相符，无法证明与本案有关联，故本院对该部分发票的真实性予以确认，但对关联性不予确认，对原告提交的登机牌，因不符合证据的形式要件，故本院不予确认；对列入第6组证据中的食宿费发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予确认；对第7组证据中的鉴定费发票及辅助器具费发票，本院依法予以确认，对该证据中的其他费用，无法证明与本案有关联，故本院依法不予确认；对第8组证据，被告虽对三期鉴定提出过高的意见，但经本院释明后，被告表示不申请重新鉴定，并经本院对该鉴定意见审查，该鉴定意见结合原告左眼损伤情况并依据合法的依据，作出的鉴定意见确实在依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定（GA/T1193-2014）》5.1.9规定的合理范围内作出的，该鉴定意见的鉴定程序及适用依据均合法，故本院对该组证据依法予以确认；对第9组证据的真实性依法予以确认。对被告古城区鸿云广告制作室提交的证据，本院对第1-3组证据依法予以确认；本院对第4-6组证据的真实性依法予以确认，结合当庭核实的情况，对原告提出被告预交5000元后已退还被告1350元的主张，本院依法予以采信；本院对第7-9组证据依法予以确认；对第10组证据的真实性依法予以确认，但对其提出已尽到安全告知义务的观点，因原告在敞开式门面使用机器操作广告制作，在制作过程中存在较大安全隐患，应当采用必要的防护措施，且没有对原告作特别的安全告知，故本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告古城区鸿云广告制作室系个体工商户，经营场所为云南省丽江市古城区长水路祥和派出所旁卿云村1号院内。经营者为段军云，被告李灿松系段军云雇请的雇员，主要在被告古城区鸿云广告制作室从事广告制作。原告杨润凤租房居住在被告经营场所的院内出租房中。2018年6月13日18时30分许，原告杨润凤带儿子唐某金骑两轮电动车从外边回来到上述出租屋院内。原告杨润凤在院内的被告古城区鸿云广告制作室工作场所门外停放电动车并进行充电时，被被告古城区鸿云广告制作室内飞出的铝塑板碎片击伤左眼。经查明，当时在工作室内操作机器的是被告李灿松。事发后被告李灿松立即从工作室跑出查看，并陪同原告到丽江市人民医院就医。经丽江市人民医院建议到上级医院治疗后。被告经营者段军云陪同原告到大理州人民医院，被告知需要摘除眼球。次日，原告到云南省第二人民医院就诊并进行住院治疗，于2018年6月19日出院，期间住院5天，产生医疗费3113.51元及门诊治疗费391元。2018年7月9日，原告再次在云南省第二人民医院住院治疗于2018年7月16日办理出院，期间住院7天，支出住院医疗费13595.34元。经医院诊断，原告杨润凤的伤情为：1.左眼球破裂伤；2.左眼眼球内容物脱出；3.左眼外伤性白内障；4.左眼前房积血；5.左眼玻璃体积血；6.左眼脉络膜脱离并脉络膜下血肿？2019年6月3日，原告再次到云南省第二人民医院进行住院治疗，于2019年6月10日出院，期间住院7天，支出住院医疗费12141.28元。另原告先后支出医院门诊费1645.14元。原告因昆明就医支出本人及陪同人员的交通费4381.5元。经原告杨润凤于2019年10月10日申请鉴定，云南维权司法鉴定中心于2019年10月11日作出鉴定意见；1.对原告杨润凤的伤残等级评定为十级伤残；2.评定误工期为180日，护理期为45日，营养期为45日；3.后续治疗费为5000元。此次鉴定原告支出鉴定费2600元。另原告因左眼视力下降严重，配近视眼镜支出884元，属于残疾辅助器具费用。庭审中还查明，事故发生后，被告古城区鸿云广告制作室垫付了原告第一次住院期间的住院医疗费3113.51元及门诊医疗费391元；另被告经营者以现金方式支付给原告复查费4000元、生活费1000元，另垫付原告父亲杨炳汉上昆明陪同原告的机票费用1440元。以上被告共计垫付9944.51元。庭审中还查明：原告杨润凤于2015年7月27日至本案事发前，一直在丽江市古城区租房居住生活，并长期在古城区内的客栈及酒店打工。对于本案的案由，立案时为健康权纠纷，经审查本案涉及是被告李灿松在提供劳务时致原告受到意外伤害，经本院释明后，本案以提供劳务者致害责任纠纷进行审理。庭审中原、被告均一致同意在本案中一并处理被告已垫付部分。本院认为，本案中有如下二个争议焦点：一、原告对本案的损害发生是否存在重大过错，是否应自行承担部分责任的问题。本案中，被告李灿松提出自己是按操作规程进行制作广告的，不存在过错，原告有过错；被告古城区鸿云广告制作室的委托代理人提出原告在被告制作室车间门口对电动车进行充电，所以原告的行为存在严重过错的观点。对此经本院审查认为，原告在出租房屋院内公用场地进行充电确实违反了公安部《关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》的相关规定，但违反该规定是针对预防火灾而言的过错。原告停放电动车并充电的行为并不构成本案发生的直接因果关系的过错，原告事发时所处位置在该院出租房屋的院子内，原告并没有进入被告古城区鸿云广告制作室的专用承租使用范围内，原告受伤时所处的范围属于承租户的共用场所；而被告在敞开式门面使用机器操作广告制作，在制作过程中会有广告的边料弹出，门面外是多家承租户的共用场所，且从被告自己提供的现场照片看有占道经营的情况，存在较大安全隐患，应当采用必要的防护措施，以确保工人在制作广告过程切割的边料不超过工作车间，被告虽也在门口墙壁上用油漆喷涂了“注意安全”的字样，但该行为不足以确保制作过程中的安全，故本院对被告方的上述观点不予采纳。二、原、被告对原告的伤残赔偿金适用标准产生争议。原告代理人主张原告长期居住在丽江并从事酒店服务行业，应当采用城镇标准赔偿，而被告古城区鸿云广告制作室的委托代理人主张原告系农村户口，应按农村标准进行赔偿。对此经本院审查认为，根据原告提交的暂住证与被告经营者也确认原告在丽江古城客栈内打工的事实，本院可以确认原告在事发前持续一年以上租房居住在丽江市古城区并在酒店及客栈打工维持生活的事实，故本院依法应当采用城镇标准赔偿原告的伤残赔偿金，本院对原告的观点依法予以采信，对被告代理人的上述观点依法不予采信。被告代理人在辩论时提出原告的交通费均由被告经营者支出的观点，但经本院审查，原告已提交充分的证据证明其为异地就医而支出交通费4381.5元的事实，故本院对被告代理人的上述主张不予确认。对原告提出要求支付被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人费用。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。两个法条规定有冲突时，应当适用新颁布的法律规定，即应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因伤致残的赔偿项不包括被扶养人生活费，本案中原告提出要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求依法不予支持。对本案的赔偿数额依法应当参照云公交[2019]56号《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算：1.医疗费，以实际产生的门诊及住院医疗费计，即三次住院的医疗费及门诊治疗费共计30886.27元；2.住院期间伙食费，原告所主张的是第二、三次住院期间的伙食费1400元，依法应当支持；3.伤残赔偿金，因原告的伤残等级为十级，原告虽属农村户口，但本案中有证据证明原告在城镇居住一年以上并长期以城镇收入为其生活来源，故应按照云南省2018年全年城镇居民人均可支配收入标准，即以33488元/年×20年×10%=66976元计；4.误工费，因原告长期从事客栈及酒店服务行业，误工期为180天，按云南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44390元计，即44390元÷365天×180天=21890.96元。5.护理费，因无护理人员的收入情况，故可按当地护工从事护理的劳务报酬标准计算，以鉴定意见护理期45天计，故原告要求的7200依法予以支持；6.营养费，因鉴定意见为伤后45日，酌情以每天30元计，即以30元×45天=1350元计；7.鉴定费，本院以原告实际支出的2600元依法予以支持；8.交通费，按结合原告异地就医的情况及就医地点、时间及次数，以实际产生费用的支持，即4381.5+1440元=5821.5元计；9.住宿费，原告虽未能提供正式票据，但本院结合原告异地住院治疗三次及复查十余次的实际情况，酌情支持2000元；10．残疾辅助器具费884元，依法予以支持；11．后期治疗费5000元依法予以支持。以上赔偿金额共计为146008.73元。本案中，被告古城区鸿云广告制作室的员工被告李灿松在履行职务过程中造成原告受伤，应当由被告古城区鸿云广告制作室承担赔偿责任。本案中原、被告双方均一致确认一并处理被告已垫付的部分，故被告古城区鸿云广告制作室已实际垫付的费用9944.51元在应付给原告的款项中扣除，故被告古城区鸿云广告制作室还应支付给原告136064.22元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第五十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告古城区鸿云广告制作室在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨润凤人身损害赔偿金共计136064.22元。二、驳回原告杨润凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元减半收取为704元，由被告古城区鸿云广告制作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二〇年四月二十七日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。