辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初145号 原告：本溪海恒诺商贸有限公司,住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：侯威佟。 委托代理人：王万欣，现住辽宁省本溪满族自治县，系该公司工作人员。 被告：本溪嘉拓经贸有限公司，住所地：本溪县草河城镇。 法定代表人：朱跃武。 原告本溪海恒诺商贸有限公司诉被告本溪嘉拓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪海恒诺商贸有限公司法定代表人候威佟、委托代理人王万欣到庭参加诉讼，被告本溪嘉拓经贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告本溪海恒诺商贸有限公司提出诉讼请求:1、解除原、被告间签订的水渣销售协议，并要求被告返还原告支付的先期预付款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，从2019年5月15日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月15日，原告与被告总经理王喜龙协商一致，签订水渣销售协议。当日原告将50万元先期预付款转账支付到被告股东尹兴国账户内。合同签订后被告因各种原因没有开工生产，导致协议无法履行，原告向被告要求返还50万元先期预付款，被告以各种理由予以拒绝。 原告为证实其主张，举证如下： 1、原告营业执照一份。证明原告系合法成立的公司，有资质签订购买水渣的合同；2、水渣销售协议。证明原、被告水渣买卖合同真实有效；3、先期预付款50万元转账记录（复印件），证明原告于2019年5月15日向被告支付先期预付款50万元的事实。 被告未出庭，无答辩。被告亦未提供证据。 本院为查明事实，当庭出示依职权调取的相关证据： 本溪满族自治县公安局经济犯罪案件侦查大队对朱童、尹兴国、侯佟威做的询问笔录及与本案原告50万元先期预付款有关的记账凭证、支款单、收款数据复印件。结合庭后本溪满族自治县公安局经济犯罪案件侦查大队向本院出具的情况说明，能够证明原告支付的先期预付款50万元由被告使用的事实。以及朱童承认王喜龙系被告负责生产经营总经理的事实。 本院对被告股东钱天毅、被告现法定代表人朱跃武所做的的询问笔录，能够证明朱跃武、钱天毅均承认自己为公司挂名股东，实际出资人为朱童，二人与朱童分别为朋友与父女关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年5月15日，原告在被告公司内同王喜龙协商一致，签订水渣销售协议。当日原告将50万元先期预付款转账支付到被告股东尹兴国账户内（开户行为中国农业银行本溪草河口支行，账号：62284810187700070779）。合同签订后被告未开工，无水渣向原告提供。后原告要求被告返还先期预付款50万元，被告未给付，原告以被告涉嫌诈骗向本溪满族自治县公安局经济犯罪案件侦查大队报案，本溪满族自治县公安局经济犯罪案件侦查大队作出情况说明，原告50万元先期预付款用于被告生产经营，不计算犯罪数额。 本院认为：被告经开庭传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据材料予以采信；王喜龙以被告本溪嘉拓经贸有限公司名义与原告本溪海恒诺商贸有限公司双方协商一致签署水渣销售协议，约定被告转移水渣的所有权给原告，原告向被告支付价款，双方形成书面的买卖合同关系；王喜龙与原告签署的协议效力是否及于被告的前提在于王喜龙行为是职务行为或者构成表见代理。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，就本案现查明事实，名义股东朱跃武、钱天毅均承认实际出资人为朱童，朱童在公安机关询问笔录中承认王喜龙为本溪嘉拓经贸有限公司负责生产经营的总经理。此事实与原告认知相一致。而朱童为公司实际出资人之一，其是否与其名义股东朱跃武、钱天毅意思相一致，因被告未出庭，未提供证据，故本庭无法确认。本院根据现有证据认定王喜龙就本案争议的水渣买卖协议未取得被告授权，其行为不是职权行为。其次《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，表见代理的核心是相对人有理由相信行为人有代理权，该代理有效。签订合同时，王喜龙在被告公司内以被告名义使用被告印章与原告签订合同，原告也履行了相应的合理注意义务，且原告先期预付款当日就转入被告股东尹兴国账户内，尹兴国知情且先期预付款确为被告使用，原告有充分理由相信王喜龙具有代表被告对外签订买卖合同的权利外观。 综上所述，王喜龙的行为构成表见代理，其与原告本溪海恒诺商贸有限公司签署的水渣销售协议效力及于被告本溪嘉拓经贸有限公司，被告本溪嘉拓经贸有限公司做为合同相对方，应当承担相应责任。合同签订后，被告一直未向原告履行协议内容，致使合同目的无法达到，符合合同解除条件，故本院对原告解除与被告签订水渣销售协议并返还先期预付款50万元及支付利息损失（利率按4.35%，从2019年5月15日开始计算至付清之日止），有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告本溪海恒诺商贸有限公司与被告本溪嘉拓经贸有限公司签订的水渣销售协议； 被告本溪嘉拓经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告本溪海恒诺商贸有限公司先期预付款50万元并支付此款利息损失（利息按年利率4.35%计算，从2019年5月15日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告本溪嘉拓经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  刘加辉 书 记 员  王 琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。