wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：张新起，系该分行行长。 住所：张掖市甘州区县。 委托代理人：杨自明，系该行资产保全部负责人。 委托代理人：赵雨萱，系该行资产保全部客户经理。 被执行人：民乐县正远商贸有限责任公司。 法定代表人：张红，系该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：民乐县华盛房地产开发有限公司。 法定代表人：赵树林，系该公司总经理。 地址：张掖市民乐县。 委托代理人：张成学，该公司员工。 被执行人：张红，男，汉族，1968年9月18日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：高兰英，女，汉族，1971年6月12日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 委托代理人：张红，身份信息同被执行人张红，系被执行人高兰英丈夫。 被执行人：牛生红，男，汉族，1971年1月7日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：刘金凤，女，汉族，1970年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住住民乐县。 委托代理人：牛生红，身份信息同被执行人牛生红，系被执行人刘金凤丈夫。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被执行人民乐县正远商贸有限责任公司、民乐县华盛房地产开发有限公司、张红、高兰英、牛生红、刘金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）甘0702民初4425号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告民乐县正远商贸有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金4796024.96元，承担利息51429.04元（利息算至2019年4月26日），本息合计4847454元，于2019年10月16日前付清，并利随本清；二、被告张红、高兰英、牛生红、刘金凤对上述贷款本息承担连带保证责任；四被告承担连带保证责任后，有权向民乐县正远商贸有限责任公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行对被告民乐县华盛房地产开发有限公司抵押的位于张掖市民乐县综合物流中心3号楼5-6层房产享有优先受偿权。案件受理费45580元，减半收取22790元，由被告民乐县正远商贸有限责任公司负担，被告民乐县华盛房地产开发有限公司、张红、高兰英、牛生红、刘金凤付连带清偿责任。 该调解书生效后，被执行人民乐县正远商贸有限责任公司、民乐县华盛房地产开发有限公司、张红、高兰英、牛生红、刘金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人民乐县正远商贸有限责任公司、民乐县华盛房地产开发有限公司、张红、高兰英、牛生红、刘金凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月30日、3月31日，本院就原告中国建设银行股份有限公司张掖分行对被告民乐县华盛房地产开发有限公司抵押的位于张掖市民乐县综合物流中心3号楼5-6层房产享有的优先受偿权征询各方意见，申请人不接受该抵押物，且申请人及各被执行人均不申请本院进行评估、拍卖程序并不支付评估费用。 3.2019年10月30日、12月11日、2020年2月20日、3月9日、3月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人牛生红名下有存款104804.38元，张红名下有存款58979.30元，高兰英名下有存款22552.28元，本院已依法予以扣划。牛生红名下有甘Ｇ×××××号的昌河牌和甘Ｇ×××××号宝马牌车辆，张红名下有一辆甘Ａ×××××号奥尼斯野玛牌车辆，对于上述车辆，申请人明确表示不要车，并不支付评估、拍卖费用，没必要采取任何执行措施。 4.2019年10月30日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人被执行人民乐县正远商贸有限责任公司、张红、高兰英、牛生红、刘金凤名下均无房产信息。 5.本院分别于2019年10月30日、2020年4月1日依法发出限制消费令，限制本案被执行人张红、高兰英、牛生红、刘金凤、民乐县正远商贸有限责任公司高消费。 6.2020年4月16日，本院依法将被执行人民乐县正远商贸有限责任公司、张红、高兰英、牛生红、刘金凤纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月9日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的4870244元，执行到位186335.96元，未能执行到位4683908.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭加光
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初106号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人潘某某，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省沧州市任丘市，初中文化，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被雄县公安局刑事拘留，2019年11月6日被雄县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审，现在家中候审。 辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日19时许，被告人潘某某醉酒驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车行至鄚××××文明路处，被民警当场查获，经保定市司法鉴定中心鉴定，潘某某血液中酒精含量为198.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人酒精含量、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案说明、被告人潘某某供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、雄县公安局交通警察大队证明及任丘市公安局行政处罚决定书、鄚州镇一铺村支部委员会证明、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及定性没有异议，提出被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微、主观恶性小，无犯罪记录，建议判处被告人缓刑并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宇潮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1034号原告：吕布委，男，汉族，1991年12月6日出生，住河南省郸城县。死者吕紫熙之父。原告：赵利辛，女，汉族，1990年12月14日出生，住河南省郸城县。死者吕紫熙之母。二原告委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。被告：张存行，男，汉族，1984年5月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张相逢，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省太康县。系被告张存行之兄。被告：河南晟丰达货物运输有限公司。法定代表人：盛洪涛，职务：总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元11层1105号。统一社会信用代码：914101003415749185。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，职务：经理。统一社会信用代码：91410100796774828C。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。原告吕布委、赵利辛诉被告张存行、河南晟丰达货物运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕布委、赵利辛的委托诉讼代理人赵两乙，被告张存行的委托诉讼代理人张相逢、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，被告河南晟丰达货物运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕布委、赵利辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计82万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日11时43分许，张存行驾驶“豫Ａ×××××”重型仓珊式货车顺郸城县白马镇至南丰镇公路自北向南行使至与去白马镇郑桥公路交叉路口处时，将自北向南的吕紫熙撞倒，造成吕紫熙死亡的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：张存行负此事故的全部责任。经查涉案车辆在本案保险公司投保有交强险且事故发生在保期内。保险公司应在保险限额内赔偿。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张存行辩称，肇事车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费也应由保险公司承担，买保险时也没说诉讼费应由被保险人承担。张存行是肇事车辆的实际车主。被告河南晟丰达货物运输有限公司未到庭也未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1、事故车辆与保险公司存在保险合同关系，对于受害人受到的实际损失，在合理合法范围内，在保险范围内保险公司承担保险责任，作为驾驶人，应提供车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，原告要求的精神抚慰金过高，处理丧葬事宜误工费应计算在丧葬费里面，诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日11时43分许，张存行驾驶“豫Ａ×××××”重型仓珊式货车顺郸城县白马镇至南丰镇公路自北向南行使至与去白马镇郑桥公路交叉路口处时，将自北向南步行的吕紫熙撞倒，造成吕紫熙死亡的交通事故。2020年1月17日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第0000001号道路交通事故认定书认定：张存行负此次事故的全部责任。“豫Ａ×××××”重型仓珊式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号分别为：13201623900730320315和13201623900730320303。保险期间为：自2019年7月22日起至2020年7月21日止。被告张存行系“豫Ａ×××××”重型仓珊式货车的车主。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、证明、通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第0000001号道路交通事故认定书认定：张存行负此次事故的全部责任，本院予以采信。“豫Ａ×××××”重型仓珊式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。死者吕紫熙因本次事故发生死亡赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年）、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜误工费2246.03元（40990元/年×10天×2人）。在本次事故中，张存行的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告吕布委、赵利辛损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告吕布委、赵利辛损失637728.33元；三、驳回原告吕布委、赵利辛的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告张存行负担11278元，原告吕布委、赵利辛负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张传兵审 判 员  王新颜人民陪审员  王永雨二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 蒙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民特1号申请人：张海龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律服务工作者。申请人张海龙申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张海龙称，其与张志江系叔侄关系。2015年11月29日，村民刘强邀请张志江去大兴安岭帮助养牛，张志江便与刘强同去大兴安岭干了五个多月活。此后，刘强父亲称其将张志江送往哈尔滨后张志江走失。张海龙得知张志江走失后向佳木斯市公安局郊区公安分局长发派出所报案，公安机关长期寻找未果，张志江至今失联、下落不明。现张海龙向法院申请宣告张志江失踪。经审理查明：下落不明人张志江，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区长发镇××号，原住佳木斯市郊区长发镇××村，系申请人张海龙的叔父。经佳木斯市郊区长发镇东四合村民委员会证实，张志江未成家，无儿女，多年来始终与侄子张海龙共同生活居住，其生活由张海龙负责照顾。经佳木斯市公安局郊区公安分局长发派出所证实，2016年5月13日，东四河村村民范桂云报警称2015年11月29日张志江同刘强去大兴安岭外出打工后走失，长发派出所将走失人员张志江录入全国失踪人员系统，并多方查找没有消息，张志江至今未归。申请人张海龙申请宣告张志江失踪后，本院于2020年1月23日在人民法院报发出寻找张志江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张志江仍然下落不明。本院认为，张志江下落不明时间超过两年,经张海龙申请,法院以公告方式寻找,张志江仍然下落不明,符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张志江失踪；二、指定张海龙为失踪人张志江的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王环宇二〇二〇年四月二十四日书记员  边 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初620号原告于辉,男,1980年12月3日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告李志伟，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告徐宏娥，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告于辉诉被告李志伟、徐宏娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于2020年4月1日，原告于辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于辉负担。审判员  邓云平二〇二〇年四月一日书记员  张国豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2174号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号。统一社会信用代码91510903570719674T。 法定代表人：王博，该公司执行董事兼经理。 特别授权委托诉讼代理人：何鹏，该公司职工，男，1984年10月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：曾翔，男，1987年1月30出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告曾翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，原告四川省奕美物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省亦美物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费(已减半收取)25元，由四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢 冬
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审27号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵世平，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月26日作出的尉自然罚（2019）182号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月26日作出的尉自然罚（2019）182号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）182号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3185平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  张亚丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初637号 原告：朱百良，男，1968年4月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：史殿春，男，1973年12月3日生，汉族，现住松原 市宁江区。 被告：吉林省某建筑有限公司前郭分公司, 统一社会信用代码：91220721XXX。 负责人：赵德喜。 地址：前郭县 被告：毛凤仙，女，1961年10月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告朱百良、史殿春诉被告吉林省某建筑有限公司前郭分公司、毛凤仙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告朱百良、史殿春提供的地址及联系方式无法通知被告吉林省某建筑有限公司前郭分公司、毛凤仙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告朱百良、史殿春不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告朱百良、史殿春的起诉。 案件受理费162元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月一日 书记员  梁宥淇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1347号申请执行人罗万欣，男，汉族，生于1964年11月21日，住禹州市。被执行人席军委，男，汉族，生于1968年1月21日，住禹州市。关于申请人罗万欣申请执行席军委民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初1112号民事判决书，依法责令被执行人席军委限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席军委的银行存款30000元；或提取、扣留被执行人席军委在有关单位、个人处的款项30000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十七日书记员 ：郭晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初496号 原告：肖万全，男，1950年3月23日出生，汉族，原住四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：窦天琼，女，1954年4月8日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。系原告肖万全之妻。 被告：绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地：绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：刘锦林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 原告肖万全与被告绵阳市万保物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万全及其委托诉讼代理人窦天琼、被告绵阳市万保物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖万全向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告家中被盗损失的50%即9900元；2.案件受理费由被告负担。 绵阳市万保物业服务有限公司辩称，1、原告所居住的壹北栋小区于2009年接房，前期物业服务协议约定的终止服务时间为截止第一届业委会成立时，2018年2月业委会才成立，从侧面可以反映壹北栋小区业主情况的多样化和复杂；2、原告与被告的物业纠纷在2019年经绵阳市中级人民法院作出最终的民事判决书，已经对被告的物业服务认定为有一定的瑕疵，且判决书上已经进行了责任划分；3、原告诉请要求被告补偿其被盗的损失，按合同约定在2019年已经终审判决。 本院经审理并认定如下事实，原告系位于绵阳市涪城区35号壹北栋1-14-1号业主。原、被告于2009年11月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业服务。2013年7月19日晚上7时左右，原告家中被盗，原告自述被盗物品有现金、金项链、平板电脑、白酒等，价值2万元左右。原告向公安机关报案后，至今未侦破。 2019年7月10日，被告以原告未交物业服务费为由诉至本院，请求原告向被告支付2013年5月9日至2018年2月28日的物业服务费、垃圾清运费共计5974.9元。2019年7月23日，本院作出（2019）川0703民初5937号民事判决书，认定因原告家中被盗，酌情扣减了物业服务费10%，并驳回了被告的违约金请求。原告对该判决不服，上诉至绵阳市中级人民法院，请求扣减30%的物业服务费。2019年11月11日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终2720号民事判决书，判决维持原判。 本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系合法有效。原告家中被盗，造成一定的经济损失，说明被告提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的法律责任。在此之前双方物业服务合同纠纷中，已经用扣减物业服务费本金及驳回违约金的方式就损失进行了处理，且原告未能提供相应的证据证明其经济损失的具体金额，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖万全的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告肖万全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月七日 书记员  朱玲玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执464号 申请执行人：张某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：代某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人代某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初532号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  马守梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1021号原告：李发节，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清西村小桥54号。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。原告李发节与被告河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发节到庭参加诉讼。被告河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发节向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告设备款227000元及利息（利息以227000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年1月1日为23835元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月份向被告供应天然气炉两个，总货款为580000元，经原被告双方算账，截止2018年1月19日，被告尚欠原告货款227000元，被告向原告出具欠款条一份，后经原告多次催要，被告一直未能付款，故请求判令如诉。先特公司缺席未作答辩。经审理查明，2017年3月原告向被告供应两个天然气炉，总货款580000元。被告支付了部分货款，2018年1月18日经双方算账，被告尚欠原告227000元货款，被告给原告出具欠款条一份。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。本院认为，被告欠原告227000元货款，有被告给原告出具的欠款条及被告给原告提交的增值税发票为证，本院予以认定。被告拖欠原告货款不还，已构成违约。现原告要求被告先特公司偿还借款，并从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告先特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李发节227000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）;二、驳回原告李发节的其他诉讼请求。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰珊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3176号 原告：辛集市布一皮草有限公司，住所地辛集市辛集镇林子里村村西。 法定代表人：杨振波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：北京泛博化学股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3幢1420。 法定代表人：郑超斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄贞玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。 被告：尹培，男，1985年3月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：黄贞玉，北京泛博化学股份有限公司员工。 第三人：辛集市博洋皮业有限公司，住所地辛集市田家庄乡试炮营制革区。 法定代表人：孙尧，该公司执行董事。 原告辛集市布一皮草有限公司（以下简称辛集布一皮草公司）与被告北京泛博化学股份有限公司（以下简称北京泛博化学公司）、尹培，第三人辛集市博洋皮业有限公司（以下简称辛集博洋皮业公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集布一皮草公司法定代表人杨振波及其委托诉讼代理人牛春见，被告北京泛博化学公司委托诉讼代理人黄贞玉、张从，被告尹培委托诉讼代理人黄贞玉到庭参加诉讼，第三人辛集博洋皮业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛集布一皮草公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失610600元。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告常年为第三人加工毛领，2018年11月原告从被告北京泛博化学公司辛集代理商尹培处购买5公斤染色剂用于毛领染色，因毛领出现严重污染掉色污染衣服导致第三人销往俄罗斯客户的衣服无法销售，共退回受污染的衣服351件以及138张狐狸皮。经核算，给第三人造成了610600元的经济损失。原告认为，第三人的经济损失从本质上看是由于被告的染色剂存在严重的质量问题而导致，根据《产品质量法》相关规定，二被告应对原告的经济损失承担全部的法律责任。原告多次找到被告协商解决，被告却总是拒绝推诿，为维护自身合法权益，特提起诉讼望支持原告之诉讼请求。 被告北京泛博化学公司辩称，确有向原告供货的事实，是司机尹培送的货，但原告主张该产品存在严重质量问题毫无事实依据，也与其主张的损害后果没有因果关系，并且本案原告也无实际损失支出，应驳回原告的诉讼请求。 被告尹培辩称，尹培是北京泛博化学公司的司机，只负责送货，不应承担责任。 第三人辛集博洋皮业公司未提交书面参诉意见。 经审理查明，2018年11月20日原告辛集布一皮草公司从被告北京泛博化学公司购进“氧化棕P”化工材料5公斤，由被告尹培送货至原告公司。原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。原告庭审中认可被告尹培系被告北京泛博化学公司的业务员或代理商，不再要求被告尹培承担本案责任。 审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对从被告北京泛博化学公司购买的染色剂在对毛领染色后是否发生掉色污染予以鉴定。经本院对外委托，沧州市科技检验鉴定研究所于2020年3月20日作出不予受理通知。 另查明，本案原告诉请主张被告赔偿610600元的经济损失，系造成第三人辛集博洋皮业公司的损失，原告并未实际赔付给第三人。 以上事实有本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一般情况下，侵权责任构成至少包括侵权行为、损害后果、因果关系。只有符合侵权责任构成的要件，行为人才承担相应的民事责任。本案中，原告诉请被告赔偿其经济损失610600元，但其主张的该610600元的损失系造成的第三人辛集博洋皮业公司的损失，原告并未实际赔付第三人，未取得追偿的实际权利。因此，在本案中原告主张的损害后果没有事实依据，不符合侵权责任构成的要件。原告主张被告赔偿其经济损失610600元，没有事实和法律依据，且原告也无证据证实被告的产品存在缺陷，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告辛集市布一皮草有限公司的诉讼请求。 案件受理费9906元，减半收取计4953元由原告辛集市布一皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾玉振 二〇二〇年四月三十日 书记员  任丽晓 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执781号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：孙会伍，男，1964年10月4日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4788号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙会伍在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币79762.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐敬伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执293号申请执行人：张立红被执行人：李威申请执行人张立红与被执行人李威合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终4565号，判令被执行人向申请人给付欠款674069.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立红于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张立红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年四月十六日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更333号罪犯郗杰，男，1972年8月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2015年11月2日作出（2015）黔县刑初字第284号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑六年零八个月，决定合并执行有期徒刑六年零二个月。刑期自2015年3月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月09日经贵州省贵阳市中级人民法院一次裁定减刑三个月，现刑止日期2021年2月20日。罪犯郗杰在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郗杰减刑九个月（刑期自2015年3月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢3号之一申请执行人：高晓荣，女，1962年01月02出生，汉族。申请执行人：李惠煌，男，1958年02月04出生，汉族。被执行人：吕红霞，女，1965年12月17出生，汉族。本院在执行高晓荣、李惠煌与吕红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕红霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吕红霞存款元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月三十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3013号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：赵岩，男，1996年7月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人中国银行股份有限公司与被申请人赵岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵岩名下房屋所有权证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0030842号的房产【坐落于日照市大连路北、兰州路东安泰·未来城003幢02单元（02）2504】予以查封。保全标的额为38万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人赵岩名下房屋所有权证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0030842号的房产【坐落于日照市大连路北、兰州路东安泰·未来城003幢02单元（02）2504】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执281-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:寇志德,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人寇志德金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人寇志德发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50000元、并支付利息1052.46元(计算至2020年3月31日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费525元及本案执行费674元。以上两项共计人民币52251.46元,但被执行人寇志德未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人寇志德在金融机构的存款52251.46元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄晓军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执522号之五 被执行人王焕芳，女性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执522号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人王焕芳 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人王焕芳至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人王焕芳在中国农业银行 62×××16账户内存款人民币24260.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终439号上诉人（原审被告）：常喜贤，男，1962年7月26日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。上诉人常喜贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)甘1122民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人常喜贤送达一审判决书的日期是2019年11月12日，而常喜贤向本院递交上诉状的日期是2019年12月2日，因此，常喜贤未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人常喜贤的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费137元，退还常喜贤。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月七日书记员  汪 姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2065号原告：许宽野，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付波，广东伟华律师事务所律师。被告：廖均扬，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告许宽野与被告廖均扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告许宽野的委托诉讼代理人付波及被告廖均扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宽野向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款150000元；2.被告支付借款利息30000元（暂计至2019年9月19日，年利率为24%，实际支付至款项款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭上，原告变更第二项诉讼请求为：利息自2019年9月25日起，按年利率12%的标准予以计算。事实与理由：2018年11月6日、13日、19日,原告应被告请求，通过银行转账方式，分三笔共向被告出借150000元。双方口头约定利息为2分/月，2019年3月归还借款本息。2019年3月至今，经原告多次催促，被告以种种借口拖延，拒绝偿还借款本息。被告廖均扬辩称：其确认尚欠原告借款本金150000元的事实，但否认曾约定借款利息。经审理查明，原告分别于2018年11月6日、13日、19日通过银行向被告转账20000元（备注为“廖均扬借用许宽野2万元一个月”）、20000元（备注为“借款”）、110000元（备注为“借款”），共计150000元。2018年11月18日，被告向原告出具了《借条》一份，载明其收到原告借款150000元，将于2019年3月全部归还。2019年8月30日，被告向原告出具《付款计划》，承诺于9月15日付款30000元、10月15日付款50000元、11月15日付款70000元。截至庭审之日，被告未偿还本案借款。庭后原告称该《付款计划》系被告单方出具，被告称系经双方协商所出具。2019年9月29日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水、《付款计划》及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、银行流水、《付款计划》足以认定原告已向被告出借借款150000元，被告虽抗辩本案款项属投资款，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告上述陈述不予采信。现还款期限已至，被告未按期履行已构成违约，被告应向原告偿还借款本金150000元。关于利息，原告主张原、被告曾口头约定本案借款利息为年利率24%，但未提供相应证据予以证明，且被告也不予认可，故对于原告上述主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案《付款计划》系由被告单方出具，《付款计划》上所载明的还款期限不应视为原、被告双方对还款期限所作出的重新约定，被告未在涉案《借条》约定的期限还款，原告诉请被告自2019年9月25日起支付利息于法不悖，本院依法予以支持，但原告主张按年利率12%计算超过法定标准，本院依法予以调整为被告应以本金150000元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%的标准支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖均扬应于本判决生效之日起十日内返还原告许宽野借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月25日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告许宽野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告廖均扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱宝玲二〇二〇年四月十五日书记员  许圳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗28号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐山宝华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区蓝天楼107-6号底商。 法定代表人：王志健，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张建英，男，1950年8月18日生，汉族，住唐山市路北区。 申诉人唐山宝华房地产开发有限公司因与被申诉人张建英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民再47号民事判决，向唐山市人民检察院申请监督。唐山市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000357号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  平卫青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1972号原告：陈龙文，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县，被告：赖力海，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地广东省罗定市，原告陈龙文诉被告赖力海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈龙文到庭参加了诉讼。被告赖力海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告负责被告安排的海珠区大松岗5号扇灰装修工程，被告尚欠工程款11000元未付。在原告起诉后被告还了2000元，尚欠9000元。故起诉要求：1、被告向原告偿还工程款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年9月18日，被告向原告出具《欠据》，内容为确认欠原告工程款11000元，在2017年10月30日前结清。但至今被告只向原告偿还了2000元，尚欠9000元未付。本院认为:本案是承揽合同纠纷。被告尚欠原告工程款9000元未付，有被告向原告出具的《欠据》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的工程款9000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还工程款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。上述受理费75元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费75元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年四月二十四日书记员  周 滢
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1262号 申请人：彭劲杨，女，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华飘，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：邹富强，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址北京市石景山区。 申请人彭劲杨与被申请人邹富强民间借贷纠纷一案，申请人彭劲杨向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人邹富强名下价值人民币1500000元的财产。申请人彭劲杨以其名下存款提供担保并出具了《担保承诺书》，担保金额为人民币1500000元。 本院经审查认为，申请人彭劲杨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结担保人彭劲杨名下价值人民币1500000元的财产； 二、查封、扣押或冻结被申请人邹富强名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈树洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8570.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款175.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月30日，被告尚欠借款本金8570.55及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8570.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1535号原告：唐飞，男，汉族，1988年8月20日出生，住南京市浦口区。原告：东青，女，汉族，1984年10月26日出生，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告唐飞、东青诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告唐飞、东青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐飞、东青撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1914号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任。被告：袁雪花，女，1963年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙翠芝，女，1966年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨继红，女，1968年3月29日出生，汉族，濮阳县。本院在审理原告濮阳县信用合作联社海通信用社诉被告袁雪花等民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定的期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马书广二〇二〇年四月十五日代书记员 王彦民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初538号原告郭志君，男，汉族，1959年2月12日出生，住址郑州市金水区。被告马吉斋，男，汉族，1968年5月24日出生，住址新疆阜康市。原告郭志君诉被告马吉斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志君、被告马吉斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息（以20万元为基数，从2018年1月20日起至还清全部借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，被告因资金周转困难为由向原告借款。被告于2018年1月20日向原告出具借条一份，被告承诺2018年3月份还款。后被告又以其山西瑞源祥公司需要款项为由又向原告借款10万元，并于2018年2月1日向原告出具借条一份，被告承诺2018年3月份归还。原告向被告出借借款后，原告一直向被告催要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：一、本案诉讼的借条是原告控制被告人身自由，软禁在太原一民宿内，多人一起逼迫被告写下的借条20万元，根据刑法第二百三十九条规定构成绑架罪，应追究原告的法律责任。二、在2018年1月4日，原告邀请被告于2018年1月6日到太原，协商就山西瑞源祥贸易有限公司承包铝土矿融资一事，双方在河北邢台分款，费用是原告垫付的一笔。在西安原告为了搞项目融资找公司平台制作融资数据分析报告，全是原告所为，两笔钱都没有通过被告，把钱转给谁有证据，但原告找几人绑架被告的行为，应追究法律责任。被告没有拿一分钱也没有合伙骗人。三、本案地域管辖错误，被告于1991年入住新疆阜康甘河子镇天龙路44号附47号居住至今，依照民诉法第21条规定，应由新疆阜康市人民法院管辖。经审理查明：原告提交落款为2018年1月20日的《借条》一份，载明：马吉斋借郭志君拾万元整，用于融资前期费用（2018年3月份内如期归还）。原告提交落款为2018年2月1日的《借条》一份，载明：马吉斋借郭志君拾万元整，用于山西瑞源祥贸易有限公司报告服务费（2018年3月份还款）。原告提交的其名下招商银行账户历史交易明细表显示：原告于2018年1月17日向赵胜利转账50000元、向张敦转账30000元，于2018年1月30日向王艳玲转账30000元，于2018年2月1日向王艳玲转账70000元。原告提交的微信转账凭证显示：原告于2018年1月16日、1月17日分别向程七太转账5000元，共计10000元。上述转账中，被告认可原告向赵胜利、张敦、程七太的转账是被告向原告的借款，目的是就山西铝土矿的开采进行融资，但没有融资成所以项目就没有进行下去。关于原告向王艳玲的转账10万元，被告称2018年2月1日的借条是原告胁迫被告出具，被告并不认识王艳玲。被告提交陕西智诚项目数据分析师事务所出具的收款收据，显示该公司于2018年2月1日收到山西瑞源祥贸易有限公司交来报告服务费10万元。被告表示陕西智诚项目数据分析师事务所出具了可行性报告，所以收了10万元费用。原告称王艳玲是陕西智诚项目数据分析师事务所工作人员。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、转账凭证为据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应责任。借款金额应当以实际出借本金为准，关于2018年1月20日的借条，原告提交的证据显示原告向被告交付借款本金9万元，被告对此予以认可，故该笔借款本院认定9万元；超出部分，不予支持。关于2018年2月1日的借条，借条内容与被告提交的收款收据相互印证，结合庭审情况，能够认定该10万元是被告向原告的借款，对原告要求被告偿还该10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以19万元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分。被告辩称该借条系其被迫出具，但其未向本院提交相关证据；被告辩称本案管辖权错误，但其提交的申请格式不符合管辖权异议申请书的格式要求，被告亦未在法律规定时间内按要求向本院提交，且本案原告住所地位于郑州市××区，本院对本案有管辖权。故被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马吉斋于本判决生效后十日内偿还原告郭志君借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担108元，被告负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月七日书记员 朱晴晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保777号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：洪小龙，男，汉族，月日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪小龙名下银行存款115353.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪小龙名下银行存款115353.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1097元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑终34号原公诉机关山东省济南市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建军，男，汉族，1988年8月1日出生于山东省济南市，中专文化，无业，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。辩护人杨统河、朱英娜，山东统河律师事务所律师。山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人杨建军犯故意杀人罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）鲁01刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建军申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人杨建军犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。杨建军在本院审理期间，表示服从原审判决，申请撤回上诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建军撤回上诉。山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 辛丽英审判员 杨福迅二〇二〇年四月二十三日书记员 李思颉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初342号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人惹机戈夫，男，彝族，1990年10月1日出生，文盲，户籍地址：四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年11月6日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月6日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人惹机戈夫涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人惹机戈夫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月31日凌晨，被告人惹机戈夫伙同阿尔乃格（男，身份不详，在逃）、惹机登加（男，身份不详，在逃）经预谋后，在本市青羊区西胜街19号2栋2楼3号，翻窗进入室内，盗窃被害人黎某家中挎包内现金500元、红米手机一部（经鉴定，价值950元）；后三人又到青羊区柿子巷9号2单元3楼6号，翻窗进入室内，盗窃被害人蒙某手机三部（被害人报称，价值3000元）。后三人将赃物贩卖，被告人惹机戈夫分得赃款250元。同年11月1日，被告人惹机戈夫在金牛区被警方抓获。 被告人惹机戈夫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人惹机戈夫处查获现金500元，已发还被害人黎某、蒙某各250元。 本院认为：1.被告人惹机戈夫以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。2.惹机戈夫与他人共同盗窃财物，系共同犯罪，但不宜区分主、从犯。3.惹机戈夫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。4.惹机戈夫归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人惹机戈夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人惹机戈夫盗窃被害人黎某的犯罪所得1200元继续予以追缴并退赔被害人黎某，不足部分责令其退赔；对被告人惹机戈夫盗窃被害人蒙某的3部手机继续予以追缴并发还被害人蒙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李玉洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1571号原告：肖峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。被告：桑献，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告肖峰诉被告桑献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托代理人夏芳到庭参加了诉讼。被告桑献经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖峰诉称：桑献第一次向肖峰借款2万元，出具借条一张，当天肖峰按桑献要求支付现金2万元。第二次桑献又借1万元，肖峰通过微信转账支付。桑献在未偿还前两次的借款情况下，又借一万，肖峰再次通过微信转账支付。三次合计借款4万元，经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令桑献清偿借款4万元；并由桑献承担诉讼费用。被告桑献未答辩也未提供相关证据。经审理查明：2017年8月22日桑献向肖峰借款并出具借条一份。该借条载明：“借条，今借肖峰贰万元整，借款人桑献，身份证.借款人：桑献，2017.8.22.”。后肖峰多次向桑献催要未果，为此诉至法院，请求判令桑献清偿借款4万元；并由桑献承担诉讼费用。上述事实，有肖峰提供的其本人的身份证复印件、借条复印件各一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。桑献向肖峰借款20000元，有其出具的借条为证，足以认定，桑献未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任。因此，肖峰要求桑献偿还该笔借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的民间借贷合同应属实践合同，借贷基本事实应包括两大要素，即借贷合意和款项实际交付。本案中肖峰主张此后桑献继续向其借款并通过微信向桑献先后转账共计2万元，肖峰并未提供充分证据证明双方就此2万元存在借款合意，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑献于本判决生效之日起十日内偿还原告肖峰借款20000元（即2017年8月22日桑献向肖峰借款并出具借条载明的该笔借款）；二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取400元，由被告桑献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年四月二十七日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1512号 申请执行人：赵素娥，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：赵悦才，女，1980年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：屈斌，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蔡玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民初1704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈斌、蔡玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人赵素娥与被执行人屈斌在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1512号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月一日 书记员  郭佳乐
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初697号 原告：陈兴祥，男，1968年5月6日出生，汉族，住成武县。 被告：胡晨阳，男，1995年6月6日出生，汉族，住成武县。 原告陈兴祥与被告胡晨阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在诉讼过程中，原告陈兴祥于2020年4月7日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴祥以双方私下达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈兴祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴祥负担。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月七日 法官助理周子凯 书记员刘伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初91号原告陈素英，女，汉族，1948年4月30日出生，住址沈阳市皇姑区被告陈淑华，女，汉族，1952年8月17日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码2101061952××××××××。原告陈素英诉被告陈淑华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，原、被告及陈淑梅的叔叔陈富春有房屋一套。陈富春无儿无女。2000年陈富春生病，三姐妹共同护理，双方共同约定房屋由三姐妹共有。陈富春去世后，被告独占房屋。经沟通，被告同意给原告补偿，并给原告签署70000元欠条。被告曾给付12400元，尚欠57600元未付，故诉至法院，要求判决被告给付原告57600元及利息。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均位于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。经审查，依据民事诉讼法的相关规定，一般民事案件除在法律中对管辖有特别规定的外，应由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案原告以不当得利纠纷主张权利，在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定。现已查明被告住所地及经常居住地均于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖，本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告陈淑华对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月十六日法官助理金有为书记员张燕本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执203号 被执行人穆海明，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人穆海明罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初157号刑事判决书确认，被执行人穆海明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人穆海明银行存款3000元： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1353号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：苏彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与苏彬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏彬银行账户存款27754元（账户实际余额54.66元）。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、罚息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计27442.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4757号 原告：占祝情，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：应武雄，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告占祝情与被告应武雄民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2019年4月8日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月9日，被告向原告借款30000元约定月利率为0.5%，借款期限自2019年4月8日至2019年10月28日，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应武雄在本判决生效之日起十日内偿还给原告占祝情借款30000元，并支付自2019年4月8日起按月利率0.5%的标准计算至判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告应武雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  苏盛华 人民陪审员  章程晟 二〇二〇年四月九日 代书 记员  林薇怡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1042号 原告：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人：贾璐。 委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被告：何真刚，男，汉族，1960年3月20日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。 本院在审理原告珠海欣中祺电子科技有限公司诉被告何真刚企业承包经营合同纠纷一案中，本案是由珠海市斗门区人民法院移送本院管辖，移送前案件案号为（2018）粤0403民初6号。原告珠海欣中祺电子科技有限公司于2018年1月2日向珠海市斗门区人民法院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币150000元的财产，珠海市斗门区人民法院出具（2018）粤0403民初6号民事裁定书，于2018年1月4日对被告何真刚名下价值人民币150000元的财产采取财产保全措施。 本院依法进行了财产保全。现原告已于2018年12月10日对本案提出撤诉申请，本案已撤诉结案。本案现已审理终结，并于2019年1月17日生效。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告何真刚名下广东省中山市沙朗港隆南路18号翠朗华苑的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢雯琦 人民陪审员  邱茂昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  丁晓敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执245号之二申请执行人：徐某1（曾用名：徐某2），男，汉族，2008年8月28日出生，住武汉市东西湖区，法定代理人：周某，女，汉族，1979年11月26日生，住址同上，被执行人：徐钢，男，汉族，1967年11月14日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐钢的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月九日书记员 杨福生
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之五申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在金融机构的存款25元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初915号原告：徐丽，女，汉族，1979年8月29日生，住安徽省太和县。被告：吴瑞，男，汉族，1980年9月16日生，住安徽省太和县。原告徐丽与被告吴瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐丽到庭参加诉讼，吴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币25000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年9月17日，被告听说原告欲申请廉租房，主动告诉原告他可以帮办公租房并向原告索要费用25000元，后并未办理，原告要求被告退款未果，故提起诉讼。吴瑞未作答辩。本院经审理认定如下事实：徐丽经朋友介绍认识吴瑞，2018年9月17日，吴瑞得知徐丽欲申请廉租房，以其能帮忙办理公租房为由向徐丽索要费用25000元，徐丽当日通过手机向吴瑞转账25000元，后因吴瑞未能给徐丽办理公租房，徐丽向吴瑞索要25000元费用，吴瑞通过微信向徐丽返还5000元，尚欠20000元未返还，徐丽提起诉讼。上述事实，有徐丽的身份证、徐丽向吴瑞转账25000元的转账电子账单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，吴瑞以为徐丽办理公租房为由向徐丽索要费用25000元，但并未办理，属不当得利，该事实有徐丽的转账电子账单等证据为证，徐丽承认吴瑞已返还其5000元，属自认，吴瑞尚欠20000元仍应返还。吴瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由吴瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8279号原告：梁婷婷，女，1993年10月2日出生，汉族，身份证住址宁夏盐池县，被告：深圳市广泰资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心A座3903-04，统一社会信用代码91440300359920380J。法定代表人：李明龙。原告梁婷婷诉被告深圳市广泰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梁婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁婷婷撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇二〇年四月七日书记员 陈一渔
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初37号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人孙德方，男，1964年11月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江县。2017年5月27日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月9日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌赌博被嫩江县公安局行政拘留九日。2019年12月11日因涉嫌赌博罪被嫩江县公安局刑事拘留，2020年1月14日批准逮捕，次日执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人孙德方犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙德方到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2017年1月5日9时许，同案人员佟某（已判刑）以营利为目的，组织、招引张某1、李某1、曲某、左某在嫩江县双山镇大桥北被告人孙德方的家中，使用被告人孙德方提供的麻将机以俗称“撸饼子”的方式进行赌博，抽头渔利数额累计达人民币10500元。当日19时许，公安人员赶到现场将其抓获。被告人孙德方于2017年1月5日因涉嫌赌博被嫩江县公安局行政拘留十五日，2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。案发后，如实供述了犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人孙德方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙德方供述，涉案人员佟某、张某1、李某1、曲某、张某2、李某2的证言，扣押物品清单，赌博地点及赌博工具照片，行政处罚决定书，黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121刑初259号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初74号刑事判决书，侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德方明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供赌博场所和赌博工具的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙德方起辅助作用，系从犯，且被告人孙德方能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人孙德方犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙德方于2017年1月5日因涉嫌赌博被嫩江县公安局行政拘留九日，折抵刑期九日。即自2019年12月11日起至2020年6月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十四日书记员 刘书源
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2080号原告：张某，女，1981年4月20日生，汉族，住林州市。被告：王某1，男，1980年10月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某1及其委托诉讼代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决生女王某2、生子王某3由原告抚养，被告支付抚养费60000元。事实与理由：原告于××××年经人介绍与被告相识，于半月后与其在林州市任村镇民政所领取结婚证，在2006年生育一女，2010年生育一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活家庭环境和生活习惯不同，加上其家庭生活模式遗传，难以沟通，在我没有经济收入的情况下，不给生活费，我万般无奈下把孩子托付给了娘家人，出外谋生，从2016年5月出外至今，二人一直分居，在期间被告也不还欠别人的钱，我努力省吃俭用已基本还完，只差很少一部分没还，此期间我们也是争吵不断，电话里吵架也是经常的事。被告不但不管孩子的费用，连问候关心也没有，嘴上说管，以后一定会管，可一点行动也没有，孩子向他要钱也说找你妈，你妈有，这种不负责任的男人，我不能与其共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告特依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告王某1辩称，一、我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。我与原告是××××年办理结婚登记，至今已近二十年，双方有着很深的夫妻感情。二、关于生子、生女的情况。2006年我与原告生一女王某2，2010年生一子王某3。孩子均在任村镇上学。我不同意离婚，也是为了未成年的子女着想，不想让孩子在后爸后妈的影响下生活。为有利于子女的健康成长，请求判决不准离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2、××××年××月××日生一子王某3。以上事实，有原告提供的结婚证、生子女户口页和原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻中夫妻双方应相互尊重、关爱、体谅。本案中，原、被告登记结婚后共同生活多年，且婚后生有一子一女，原、被告应建立起深厚的夫妻感情，在共同生活中，夫妻双方为琐事产生矛盾在所难免，原、被告应正确对待，妥善处理。现原告起诉要求离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的安定团结以及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月十八日书记员 付晓欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之十四申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人白玉山名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7301号 原告：梁月，女，1986年3月20日生，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告：吴沐宸，男，2016年5月26日生，汉族，住延吉市。 法定代理人：梁月（系吴沐宸母亲），女，1986年3月20日生，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：林德峰，男，1977年8月8日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：那德义，该公司经理。 委托代理人：马焕岩，该公司职员。 原告梁月、吴沐宸与被告林德峰、某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月和吴沐宸的委托诉讼代理人王婧、被告林德峰、被告某保险公司的委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁月与吴沐宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24222.6元（其中吴沐宸546.24元）、误工费24289.5元（161.93元/天×150天）、护理费14735.63元（161.93元/天/人×91天×1人）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17915.2元（22394元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、复印费24.4元、鉴定费3400元，合计165031.33元。以上损失由被告某保险公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿45031.33元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月18日13时许，被告林德峰驾驶吉***号捷达牌小型轿车，沿松原市宁江区新城东路由西向东行驶至1136号门牌前人行横道处，与由北向南在人行横道内横过道路的行人梁月背吴沐宸相撞，致梁月、吴沐宸受伤。事故发生后，梁月及吴沐宸于当日被送至松原市中心医院救治，吴沐宸门诊检查费用546.243元，未住院治疗，梁月住院治疗31天，全部一级护理。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，林德峰承担事故全部责任，梁月、吴沐宸无责任。梁月委托吉林公正司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，梁月构成十级伤残，此次外伤的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜(每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日为宜)。梁月支付鉴定费为3400元。被告林德峰驾驶吉***号捷达牌小型轿车在某保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险。梁月就赔偿问题多次与二被告协商未果，诉至法院。 林德峰辩称：我驾驶的车辆在某保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元不计免赔，同意在林德峰提供合法有效的驾驶证、行车证、上岗证且无其他免责情况下对原告的合理损失进行赔偿。病例复印费属于间接费用，不予赔偿；原告已经提供结婚证，不知为什么还是暂住人口；交通费只给付就医往返医院的费用，鉴定产生的交通费不同意给付；精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：林德峰承担事故全部责任，梁月、吴沐宸无责任。2.林德峰驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，梁月在松原市中心医院住院治疗31天，全部为一级护理，产生住院医疗费18928.22元，门诊检查费4748.14元；吴沐宸未住院治疗，产生门诊检查费546.24元。4.诉前，梁月自行委托吉林公正司法鉴定中心对其本人因事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁月Ll-4右侧横突骨折，评定为十级伤残；梁月此次外伤的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，营养费为100元/天。梁月支付鉴定费3400元。案件审理过程中，某保险公司对梁月的伤残等级、误工期限申请重新鉴定，吉林维众司法鉴定所心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁月此次损伤，伤残程度为十级伤残，误工期为150日，与梁月自行委托鉴定的鉴定意见一致。4.梁月户籍所在地为吉林省，自2017年7月在吉林省延吉市居住至今；吴沐宸（与梁月系母子关系）于2016年5月26日出生，户籍所在地为吉林省，自2017年7月在吉林省延吉市居住至今。 本院认为，梁月、吴沐宸在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。林德峰驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险，林德峰风在本起事故中负全部责任，二原告的合理损失应由某保险公司在保险限额内予以赔偿的，仍有不足的，由林德峰予以赔偿。对于原告主张的交通费1000元，原告提供的交通费票据中非其本人的部分，本院不予保护，结合原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情保护800元；本起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰本院保护5000元；原告提供的证据可以证实，事故发生前其已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇居民赔偿标准计算；病例复印费系原告为维权所产生的必要费用，本院予以保护;由于某保险公司重新申请鉴定的鉴定意见与梁月自行委托鉴定的鉴定意见相同，梁月支付费的鉴定费3400元本院予以保护。 综上，原告的合理损失为：医疗费24222.6元（其中吴沐宸546.24元）、误工费24289.5元（161.93元/天×150天）、护理费14735.63元[161.93元/天/人×31天×2人+161.93元/天/人×（60天-31天）×1人]、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17915.2元（22394元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、复印费24.4元，合计156431.33元。因林德峰在本起事故中承担全部责任，故二原告的上述损失由某保险公司在保险限额内予以赔偿，林德峰无需承担赔偿责任。鉴定费3400元，由某保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付梁月、吴沐宸赔偿款156431.33元； 二、林德峰不承担赔偿责任； 三、驳回梁月、吴沐宸的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元、鉴定费3400元，由某保险股份有限公司松原中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月三日 书记员  高玉鹏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执138号 被执行人胡×，山西省交城县人。 本院（2019）晋1122刑初109号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人交纳罚金20000元，2020年4月8日由刑事庭移送立案执行。 在执行中查明，被执行人胡×在金融机构有账户存款余额及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定之规定。裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人胡×的银行账户存款20000元，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十四日 书记员  武治国
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1333号申请执行人：陈继冬，男，1992年7月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓亚，男，1981年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓京军，男，1983年2月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓业连，男，1976年1月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈继冬与仓亚、仓京军、仓业连民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人仓京军名下的位于宿迁市洋河恒东新城家园1#309室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人仓京军负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人仓京军的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月七日书记员  朱广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姜军，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9701.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2259.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月20日，被告尚欠借款本金9701.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9701.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初357号原告：丛治志，男，1971年11月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1968年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告丛治志诉被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛治志委托诉讼代理人臧晓娟到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款376700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告到原告处购买海参苗，共计价款376700元。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张。被告王志伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告向原告购买海参苗，被告拖欠原告海参苗货款376700元。被告于2016年5月19日向原告出具欠条一张,欠条内容为：“今欠到从治志海参苗款叁拾柒万陆仟柒佰元正，9660*0.39元＝376700元。”此款经原告索要未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告存在海参苗买卖合同法律关系，被告购买原告海参苗，理应支付对价。被告欠付原告货款376700元之事实清楚，原告要求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王志伟自本判决生效之日起十日内给付原告丛治志货款376700元。如果被告王志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3476元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7684号 申请执行人：张海霞，女，汉族，1984年8月25日出生，甘肃省酒泉市人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘艳芳，女，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海霞诉被执行人刘艳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民特424号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被申请人刘艳芳共计支付申请人张海霞借款7000元，于2019年6月17日支付500元，于2019年6月30日前支付500元，下剩的6000元，自2019年7月30日起每月支付1500元，份四次付清；若被申请人刘艳芳于2019年10月31日前未付清借款，自愿承担违约金1000元。 该裁定书生效后，被执行人刘艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人张海霞向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人刘艳芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年8月5日、10月29日、11月20日、12月17日、2020年1月17日、2月20日、3月9日、3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘艳芳的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘艳芳无存款、无车辆。 4.2019年8月5日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘艳芳名下无房产信息。 5.2019年8月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人刘艳芳高消费。 6.2020年4月23日，本院依法将被执行人刘艳芳纳入失信被执行人员名单。 7.2020年4月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的6500元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭加光