吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3430号原告：王彦章，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市桃山林业局南河经营林场4组。被告：周克强，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇四合村一社。委托诉讼代理人：赵航，北京京新律师事务所律师。被告：赵井秋，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇四合村一社。原告王彦章与被告周克强、赵井秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年8月20日作出（2019）吉0283民初1804号民事判决，宣判后，被告周克强不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）吉02民终2209号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦章、被告周克强及其委托诉讼代理人赵航、被告赵井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦章向本院提出诉讼请求：1.判令被告周克强、赵井秋立即共同清偿借款303000元，并以303000元为基数，按约定自2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月6日，被告周克强向原告王彦章借款400000元，用于投资经营及家庭生活，并口头承诺按不低于月利2分标准支付利息。2016年9月25日，经原告对账确认被告尚欠借款330000元，周克强自愿出具330000元欠据一枚。2016年9月至2018年9月期间，被告周克强陆续清偿23000元，2018年9月27日，双方再次对账确认欠款307000元。周克强自愿出具303000元欠据一枚。此后，被告周克强分三笔清偿4000元，至今尚欠303000元。现原告女儿患癌症急需用钱，多次催收被告还款，被告均以各种理由推诿。故此，原告为了维护自身合法权益，诉请法院查清事实，判令被告周克强、赵井秋立即共同清偿借款303000元，并以303000元为基数，按约定自2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；承担本案全部诉讼费。周克强辩称，请求驳回原告诉请，本案所涉金额已经全部还款完毕，303000元虽说是借款实际是利息，上诉时已查明事实303000元是利息并非借款，如若说是借款请原告举证。原告请求的是利息，但双方并没有明确约定。双方至今并没有对400000元借款的利息达成一致，在二审时原告也是承认的。一审时对方提出证据（303000元的欠条），当时签署时原告说暂时先写一个这个数字，双方稍后对账可以修改，利息双方会再考虑，所以此证据并非双方意思真实表示。根据最高院民间借贷司法解释第29条，如果没有约定利率的，可以按照年利率6%予以支持。所以原告诉请303000元是利息，超出了法律保护的范围，应驳回。赵井秋辩称，本案周克强向王彦章借款本人完全不知情，借款也是为了转借给王强使用，不是用于家庭生活，与我无关。借款当天周克强就直接转给王强使用，王彦章在庭审的时候也口头承认此笔借款是借给王强使用。周克强一直向我隐瞒真实情况，后来还款时有时需要通过我从家庭存款中转款，但我一直以为周克强给王彦章的转款是我们家借给王彦章的借款，因为此前两家关系非常好，好到不分彼此，互相挪款用很正常，我也没有多想。二审庭审时，原告王彦章提交了一份录音证据，证据中王彦章的儿子王昊到我家，在我们不知情的情况下录音，录音中王昊承认了收到我们转给他的50000元，而在我们听录音前王彦章并不承认此笔钱中的20000元，我们指出后，这次王彦章才承认通过王昊收到了20000元。录音中，很明确听到我说我不知道这是什么情况，一直以为是我们家借给王彦章钱，那也是第一次我明白是周克强借了王彦章的钱。之前王彦章和王昊也没有直接跟我说过，我们家是我管账，如果我知道此事，也绝不会让周克强签订一份不清不楚的330000元的欠条，这是利息还是本金，是如何计算的，必须谈的清清楚楚才可以。综上，恳请法院能够查清事实，驳回原告的全部诉讼请求，判决本人与本案无关，不承担任何责任，并依法判令原告承担全部诉讼费。本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告借款以及欠款的具体数额。王彦章针对本案争议焦点及其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2014年9月22日周克强出具的欠据一枚，证明被告欠款的事实存在，双方存在合法有效的民间借贷关系；借款口头约定不白借，给利息，2014年9月22日出据时双方约定三分利，已经履行；借据和给付利息是双方意思真实的表示；欠据500000元并非二审说的530000元，其中本金400000元，利息100000元，已经付利息200000元，按2012年5月至2014年9月共计28个月，这期间双方自认三分利息。400000元本金，每月利息12000元，时间为28个月，共计336000元，原告将36000元减掉，将100000元利息加入本金后，被告出具500000元元欠据一枚；欠据约定2014年12月30日前将500000元欠款全部还清，至今303000元未还，已经逾期5年；2、2016年9月25日、2018年9月27日欠据两枚，2016年9月25日欠据证明之前偿还的170000元其中本金70000元、利息100000元（履行500000元的还款）；2018年9月27日欠据证明之前偿还23000元是本金，尚欠本金307000元。2018年9月至2019年被告分三次还款4000元，至今为止被告尚欠原告本金303000元；3、账目清单一份，证明双方还款情况；4、证人王昊证言，证明从2013年我就比较了解双方借款的事宜。我一共接收过几笔钱，都是还我父亲的，最后一个欠条2018年9月份是我代我父亲让被告换欠据的。换据之前的欠据原件在父亲那，我拿的是复印件。既然有新的欠据旧据自然不发生效力。经庭审质证，王彦章对证人王昊证言的质证意见为：没有意见，我儿子只是知道这件事情，详细情况他不了解。经庭审质证，周克强对以上证据发表质证意见如下：对证据1真实性不予认可，我们没有见过，也没有签过，对证明问题有异议，利息没有经双方协商，只是原告单方想法，不予认可；证据2真实性无异议，我们没有写500000元欠条但却签过530000元的（200000元本金，330000元利息），还款我们确认，从情感上考虑给付原告27000元，但并不认为这是利息给付；当时400000元本金已经偿还200000元，还剩200000元，因为之前出了530000元的欠条，这两条欠条是在530000元欠条上减少的金额；证据3上少了一笔，2013年1月还了原告现金20000元，对方没有出手续，但对方承认；对证人王昊证言的质证意见为我出的是53万的欠条，他儿子了解的不是很清楚，他只是后期参与5笔款项，没有意见。二审时原告提交了录音，可以证明证人和被告的沟通，这个也可以在笔录中找到，这次他说的这些我们不认可。经庭审质证，赵井秋对以上证据发表质证意见如下：对证据1、2的质证意见与周克强一致；对证据3没有意见；对证人王昊证言的质证意见与周克强一致。周克强针对本案争议焦点及其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠据一枚，王强给被告周克强出具的欠据，证明被告向原告借款是为了借款给王强，被告收到400000元的当天就将钱转给王强，这钱并不是用于家庭所需，是转借给第三方，能证明被告和王强之间没有利息约定，被告与原告之间也没有约定利息。2、银行转账流水四页，2014年6月21日农行转账给原告50000元，2014年9月6日工行转账给原告儿子10000元，同天工行转账给原告10000元，2015年1月19日工行现金存给原告100000元，2015年2月27日工行现金存给原告50000元，2015年8月10日工行转给原告儿子10000元，证明截止2015年8月10日被告已经还清原告400000元借款。3、吉林市中级人民法院审判笔录下午第二页、上午第五页，都可以证明原告承认关于利息没有具体约定，也没说什么时候还。经庭审质证，王彦章对以上证据质证意见如下：证据1与我无关，是周克强给王强抬钱5-7分利，到期后王强给不上，周克强找我借钱支付利息；证据2真实性无异议，我将被告还款情况已经整理出一份清单，我可以作为证据提交；对证据3的质证意见为2012年5月6日向我借款，我俩口头协议给付利息，周克强承诺很快就还，有欠据为证，如果此款能在几个月内偿还，我就不会要利息。真实性无异议。当时说钱不白用，很快就归还。经庭审质证，赵井秋对以上证据质证意见如下：没有异议。赵井秋针对本案争议焦点及其诉讼主张未向本院提供证据。本院对王彦章、周克强、赵井秋提供的证据综合评判如下：周克强、赵井秋对王彦章提供的证据1的提出异议，王彦章未能提供证据原件，本院对该份证据不予确认；周克强、赵井秋对王彦章提供的证据2真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；周克强、赵井秋对王彦章提供的证据3部分内容提出异议，本院结合庭审调查及双方提供的证据，对其中无异议的部分予以采信；周克强、赵井秋对王彦章提供证人王昊证言提出异议，本院结合庭审调查及双方提供的证据，对能够相互印证的内容予以采信。周克强提供的证据1与本案无关联性，本院不予评判；王彦章对周克强提供的证据2、3真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据王彦章的告诉、周克强、赵井秋的答辩，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：周克强与赵井秋系夫妻关系。2012年5月6日，周克强在王彦章处借款400000元。2012年11月2日，周克强偿还王彦章80000元。2012年12月份，周克强偿还王彦章50000元。2013年1月份，周克强偿还王彦章20000元。2014年6月21日，由赵井秋在中国农业银行股份有限公司的6228480540476341719账户内转出50000元偿还给王彦章。2014年9月6日，由赵井秋在中国工商银行股份有限公司的6222080802000928685账户内转出20000元偿还给王彦章。2014年9月22日，周克强重新出具借款凭证，其中包含高于年利率24%的利息。2015年1月19日，由赵井秋在中国工商银行股份有限公司的6222080802000101895账户内转出100000元偿还给王彦章，王彦章在吉林市中级人民法院的庭审中自认该笔款项为偿还借款本金。2015年2月27日，由赵井秋在中国工商银行股份有限公司的6222080802001413695账户内转出50000元偿还给王彦章。2015年6月25日，周克强的儿媳转给王彦章的儿子王昊20000元偿还给王彦章。2015年8月10日，由赵井秋在中国工商银行股份有限公司的6222080802000101895账户内转出10000元偿还给王彦章。2016年9月25日，周克强重新出具欠据一枚，载明欠款数额为330000元。王彦章在（2019）吉0283民初1804号案件中提交的民事起诉状中自认“2016年9月25日，经原、被告对账确认被告周克强尚欠借款330000元。因被告周克强资金周转困难，原告同意上述借款不再计收利息。”2016年10月24日，周克强还款3000元，2018年4月30日、2018年5月18日，通过中国农业银行股份有限公司账户分别转给王彦章的儿子王昊10000元偿还给王彦章。2018年9月27日，周克强重新出具欠条一枚，载明欠款数额为307000元。2019年4月23日，由赵井秋在中国农业银行股份有限公司的6228480540476341719账户内转出2000元偿还给王彦章。2019年4月24日，通过微信偿还王彦章1000元，2019年4月29日，周克强偿还1000元。本院认为，周克强于2012年5月9日向王彦章借款400000元属实，双方之间存在借贷关系。王彦章主张周克强向其借款时约定月利3分并已实际履行，周克强不予认可，王彦章未提供充分证据予以证明，故本院对王彦章的该项主张不予支持。周克强主张其向王彦章借款时未约定利息，故其偿还的款项均为借款本金，但因2014年9月22日周克强出具的借款凭证包含高于年利率24%的利息，应视为双方对借款利息进行了补充约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院对本案所涉借款按照年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，除王彦章在吉林市中级人民法院的庭审中自认的2015年1月19日由赵井秋在中国工商银行股份有限公司的6222080802000101895账户内转出100000元偿还的款项为借款本金外，在王彦章未能提供充分证据证明双方对还款有特别约定的情况下，周克强给付的款项应先抵充利息再抵充本金，经本院核算，截至2016年9月25日，周克强欠付王彦章借款本金217427.96元、利息87588.61元，合计305016.57元。周克强在2016年9月25日出具的欠据载明金额为330000元，与本院核算数额相差甚大，故本院对该欠据载明的数额不予认可。因王彦章自认双方自2016年9月26日开始不计算利息，故周克强及赵井秋在2016年9月26日之后偿还的款项均为借款本金，该数额为27000元，王彦章要求周克强偿还303000元，经以上核算，本院予以支持的数额为278016.57元。王彦章要求周克强支付自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，因双方未约定还款期限且王彦章已自认自2015年9月26日起不再计算利息，故本院对王彦章的该项主张不予支持。赵井秋主张其对周克强向王彦章借款不知情，借款不是用于家庭生活，但从双方提供的证据可以体现赵井秋参与本案的还款，赵井秋归还本案诉争债务的行为可以推定周克强与赵井秋有共同举债的合意，故本院对王彦章要求周克强共同偿还借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周克强、赵井秋于本判决发生法律效力后立即偿还王彦章借款278016.57元；二、驳回王彦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由周克强、赵井秋承担5470元，由王彦章承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭春明人民陪审员  李庆福人民陪审员  周柏霖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈慧美