云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初309号原告：严某1，女，汉族，2016年8月6日生，曲靖市沾益区人，幼儿园小班学生，住曲靖市沾益区。原告：严某2，女，汉族，2018年1月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人暨原告：严某3（原告严某1、严某2之母），女，汉族，1991年8月20日生，曲靖市沾益区人，大专文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张云跃，男，汉族，1969年9月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：杜珊珊，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云达，男，汉族，1981年7月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑小响，男，汉族，1985年6月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑宝发，男，汉族，1973年8月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市宣威市，系被告郑小响的哥哥，特别授权代理。原告严某3、严某1、严某2与被告张云跃、张云达、郑小响生命权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某3及其委托诉讼代理人段瑞明、被告张云跃及其委托诉讼代理人杜姗姗、被告张云达及其委托诉讼代理人解毅、被告郑小响的委托诉讼代理人郑宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某3、严某1、严某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告连带赔偿三原告因樊德俊死亡的医疗费239.25元、死亡赔偿金669760元、交通费2000元、丧葬费52038.50元、被扶养人生活费335203元、精神抚慰金50000元，合计1109240.75元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月29日10时许，三原告的亲人樊德俊受被告张云跃的要求，到被告张云跃家安装卫生间设施（马桶、雨洒和镜柜）。受害人樊德俊到房屋一层找水管总阀开关关水后才能进行安装操作，却遭来横祸坠入房屋内设的近三米深地窖受伤死亡。因被告张云跃将房屋建盖工程发包给被告张云达负责施工，被告张云达又将墙体内外粉刷及装修转包给被告郑小响负责施工，事发时所涉房屋正在进行室内粉刷工程。被告张云跃系房屋所有人，且将房屋发包予没有相应资质的被告张云达施工，被告张云达和郑小响均属无资质的施工承包人，三被告又均未采取任何有效安全防护措施，进行必要的遮盖和围挡，从而导致樊德俊坠入地窖死亡，三被告应承担连带赔偿责任。公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《侵权责任法》第91条规定：“地面施工、地下设施损害责任指在公共场所或者道路上施工，或者修缮安装地下设施等未设置明显标志和安全措施造成他人损害，或窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人应承担侵权责任”。事故原因系地下工作物所致，受害人坠入地窖致死所造成的损害，属于侵权责任法规定的地下工作物致害责任的法律关系。没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，地下工作物件的所有人和施工人、管理人应当承担侵权责任。综上，被告张云达、郑小响在承建被告张云跃的房屋建盖施工过程中，其在施工地窖周围未设置安全警示标志，没有进行必要的围挡遮盖施工以确保施工安全，没有消除安全隐患，存在明显过错，被告张云跃作为地下物件所有人，故三被告应承担连带赔偿责任。被告张云跃辩称，1、樊德俊与我之间建立的是买卖合同法律关系，樊德俊将马桶、雨洒和镜柜卖给我并负责后续的搬运安装工作（搬运安装系樊德俊履行买卖合同的附随义务）。樊德俊的死亡与我之间没有任何法律上的义务和责任。2、事发地点是我的私人生活空间，为负一楼而非地窖。《侵权责任法》没有强制要求在私人生活空间内有安装安全防护设施的义务，我与樊德俊死亡之间不存在法律上的因果关系，我不承担侵权责任。3、事发地既不属公共场所也不是公共通行道路，原告依据《侵权责任法》第91条规定向我主张侵权责任是属于对适用范围的扩大解释，该条适用的是公共场所和窨井，我已经在施工现场设置了安全提示标志，履行完了作为建设方安全提示的法定义务，我不承担侵权责任。4、原告方主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准进行计算。综上，原告方的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。被告张云达辩称，1、我不是本案受害者发生坠亡地房屋的所有人，原告对我的起诉应依法予以驳回。我所承包的房屋建盖工程早于2019年10月全部完工，房屋的室内装修等其余工程均由张云跃找其他人承包实施。2019年12月29日本案受害人发生坠亡时，我既不是房屋所有人，也不是施工人、管理人，对地窖周围是否需要设置警示标志不具有管理义务，故不承担任何责任。2、受害人对自己的伤亡结果负有责任。受害人在被告张云跃家安装马桶时，到房屋一楼找水管总阀期间不慎跌入地窖伤亡，该地窖位于一楼楼梯间，并且在窗户下，该楼梯间光线明亮，从楼梯间木门进入到地窖还有两米左右的距离，从上述客观事实可以看出，受害者作为完全民事行为能力人对自身人身安全没有尽到相应的注意义务，因此对发生伤亡应承担相应责任。综上，原告方主张我承担连带赔偿责任的诉请没有法律依据，依法应予驳回。被告郑小响辩称，1、三原告以我作为被告起诉，主体资格不适格，此次事故中我不应该承担任何赔偿责任，请求人民法院在查清事实的前提下驳回三原告对我的全部诉讼请求。樊德俊系在按照房东张云跃的要求为其安装卫生间设施时，不慎跌落地窖受伤死亡的，樊德俊与张云跃之间系承揽合同。2019年5月底我从张云达手中承接该房屋的内墙粉刷工作，工期至2019年8月中旬结束，我与张云达于2019年8月底进行结算，结算后张云达付清了我工钱，我与张云达之间的承包关系结束。我不是该地窖的施工人，因此也没有对该地窖设置明显标志和采取安全防护措施的义务。三原告依据《侵权责任法》第91条规定要求我承担侵权责任属无事实及法律依据。2、关于三原告在本案中诉请的各项赔偿费用计算标准是否合理、是否应由他人来承担责任，或者应当由谁对樊德俊死亡来承担责任，由人民法院根据本案的客观事实及现行法律法规依法判决确定。原告方为支持其诉请向本院提交的身份证复印件、常住人口登记卡、曲靖市沾益区炎方村委会证明（2份）、居民死亡医学证明（推断）书复印件（2份）、炎方乡中心卫生院门诊收费票据、结婚证复印件（与原件核对无异），经质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；提交的现场照片（4份），能够证实本案事发时现场部分情况，本院予以采信；提交的个体工商户营业执照及门面照片（3份）、能够证实原告严某3在炎方乡集镇从事五金、机场零售经营，本院予以采信；提交的房屋租赁协议系复印件，对方当事人不予认可，本院不予采信；提交的租房合同，有更改的痕迹，本院不予采信；提交的云南省农村信用社账户交易信息明细，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信；提交的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，系适用于各项统计调查和城乡管理工作，与本案不具有关联性，不作为本案的证据使用。被告张云跃为支持其答辩主张向本院提交的身份证复印件，经质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；提交的事发现场照片（6份），并非事发当时的照片，但该照片能够证实事发地点及位置，对该部分证明内容本院予以采信；提交的施工现场照片（2份），不能证实系事发当时所形成，本院不予采信。被告张云达、郑小响未向本院提交证据。本院依原告方及被告张云跃申请向曲靖市公安局沾益分局炎方派出所调取了公安机关对严某3、张云跃、姜彩花、孙连普、蒋春昌、晏庆恩的询问笔录各一份及照片12份，本院对以上证据中能够相互印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张云跃将其要建盖的位于曲靖市沾益区炎方村委会的云焱酒店房屋主体建设、内外墙粉刷等施工内容承包给被告张云达，后被告张云达于2019年5月底将房屋的内墙粉刷工作分包给被告郑小响，被告郑小响于2019年8月施工结束并退出施工现场。2019年10月，被告张云跃与樊德俊达成口头协议，由樊德俊提供酒店三至五楼的马桶等卫浴用品并负责安装。2019年12月29日，樊德俊带人送马桶到酒店安装。10时30分左右，樊德俊跌入被告张云跃家酒店一楼地窖，经送曲靖市沾益区中心卫生院抢救无效死亡，用去医疗费239.25元。该地窖位于酒店一楼单独的房间内，在房间里侧窗户边，事发时该房间尚未安装房门，地窖周围无警示标志和防护设施，酒店外围设置了“请你远离、当心坠落”的警示标志。事发时，酒店主体已经完工，被告张云跃在对酒店外墙进行贴砖作业。事故发生后，被告张云跃已给付原告严某320000元。另查明，樊德俊出生于1993年3月21日，原告严某3与樊德俊于2015年12月17日登记结婚，原告严某1、严某2系原告严某3与樊德俊之女，樊德俊的父母在其死亡前均已去世。原告严某3与樊德俊在曲靖市沾益区集镇从事个体经营，登记字号为沾益炎方景成建材，营业执照颁发时间是2014年11月11日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告张云跃作为涉案地窖的所有人，对地窖负有管理职责，其未对敞开的地窖口采取遮盖或者围护等防护措施，地窖存在安全隐患，被告张云跃没有对地窖尽到管理职责，对樊德俊坠入地窖死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，故原告方要求被告张云跃赔偿的理由成立，本院予以支持；被告张云达、郑小响并非涉案地窖的管理人，与樊德俊的死亡之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，故原告方要求被告张云达、郑小响赔偿的主张，本院不予支持。本案受害人樊德俊系完全民事行为能力人，对其自身的安全负有必要的注意义务，涉案地窖在白天较易发现，并不隐秘，且在单独的房间内，并非在通道的边沿，故樊德俊坠入地窖其自身存在较大过错，可减轻被告人张云跃的赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，原告严某3自2014年11月即在曲靖市沾益区集镇上从事个体经营，樊德俊与原告严某3于2015年12月17日结婚后，二人即共同进行经营，故该两项费用应按照城镇居民标准予以计算；主张的交通费，没有相应票据予以证实，不予支持；主张的精神抚慰金，因受害人自身存在较大过错，不予支持。综上，原告方的损失依法认定如下：医疗费239.25元、死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、丧葬费52038.50元、被扶养人生活费335203元（其中原告严某121626元×15年÷2人＝162195元、原告严某221626元×16年÷2人＝173008元），共计1057240.75元。被告张云跃提出不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳；被告张云达、郑小响提出不承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告张云跃于判决生效之日起三十日内赔偿原告严某3、严某1、严某2各项损失1057240.75元的15%即158586.11元（包含其已给付的20000元）；二、驳回原告严某3、严某1、严某2对被告张云达、郑小响的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告张云跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕金秀二〇二〇年四月十五日书记员  乔丽娟