福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初319号 原告：绵阳市五颗牙工程机械租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路52号九洲.跃进路1958二期11栋2单元3楼5号，统一社会信用代码91510703MA62HPPD6J。 法定代表人：董飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告：陕西国滨建设工程有限公司，住所地西安曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦（圣卡纳）2幢1单元12301室，统一社会信用代码91610133MA6TYR3P7M。 法定代表人：贺永建，总经理。 委托诉讼代理人：王文超，公司员工，特别代理。 被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房，统一社会信用代码91440101783757391X。 法定代表人：陈宗国，总经理。 委托诉讼代理人：黎智欣，公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：邹红有，公司员工，特别代理。 原告绵阳市五颗牙工程机械租赁有限公司（下称“五颗牙公司”）与被告陕西国滨建设工程有限公司(下称“国滨公司”)、中铁二十五局集团第一工程有限公司（简称“中铁第一公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，通过“云庭网络”公开开庭进行了审理。五颗牙公司的委托诉讼代理人郑文聪、国滨公司的委托诉讼代理人王文超及中铁第一公司的委托诉讼代理人黎智欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五颗牙公司向本院提出诉讼请求：判令国滨公司、中铁第一公司共同支付五颗牙公司机械设备租金330000元及逾期付款利息，利息自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（1年期LPR为4.15%）计算；利息暂计至起诉之日为4565元。 事实和理由：2017年12月8日，国滨公司因承建福建省纵三线仙游段第二合同段K43+900+K45+270段路基及涵洞工程需要，向五颗牙公司租赁沃尔沃EC240B挖掘机，双方签订《机械设备租赁合同书》约定：租赁期限自2017年12月9日至国滨公司按工程进度通知五颗牙公司退场时间；月租金36500元/月；结算方式月结等（具体详见双方签订的合同书）；2018年5月19日五颗牙公司与国滨公司再次签订《机械设备租赁合同》，将月租金约定为50000元/月，其它条款与第一份合同相类似。2019年8月份，五颗牙公司与国滨公司对上述机械设备租金进行结算，国滨公司截至2019年7月31日止结欠五颗牙公司机械设备租金435062元，国滨公司向五颗牙公司出具机械设备结算单，中铁第一公司在结算单上承诺“同意由中铁25局集团第一工程有限公司福建仙游项目部代为支付该款项”。但时至今日，国滨公司仅支付105062元，尚欠五颗牙公司租金330000元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 国滨公司辩称：欠款事实属实，但在出具欠款单后，有再付款2万元，现尚欠31万元。 中铁第一公司辩称：1.本案案由为租赁合同纠纷，答辩人与五颗牙公司之间不存在租赁合同关系，答辩人并非本案适格主体。2.答辩人对涉案合同的结算单毫不知情，结算单上签字确认“由答辩人项目部代付”的承诺人员并非答辩人的工作人员，其对外作出的承诺与答辩人无关。综上所述，五颗牙公司要求答辩人支付租赁款，既没有事实依据，也没有法律根据，恳请贵院查明事实，依法驳回五颗牙公司对答辩人的全部诉讼请求。 在本院审理过程中，五颗牙公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.五颗牙公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。欲证明：原告的主体适格。 2.《机械设备租赁合同》二份，欲证明：五颗牙公司与国滨公司签订《机械设备租赁合同》就租赁期限及租金支付方式等进行约定的客观事实。 3.机械设备租赁清单一份，欲证明：五颗牙公司与国滨公司结算，2017年12月8日至2019年7月31日期间国滨公司尚欠五颗牙公司机械设备租金435062元，中铁第一公司承诺对上述债务愿意代为支付。 国滨公司对五颗牙公司提供的上述证据1、2质证认为真实性、合法性、关联性均无异议。对五颗牙公司提供的上述证据3质证认为该结算单是我做的，但不是我签字的，公章也不是我盖的。后期又支付了2万元应该予以折抵，在庭后我补充汇款凭证。 中铁第一公司对五颗牙公司提供的上述证据1无异议，对证据2质证认为三性不予确认，从证据来看，合同的相对方都不是中铁第一公司，无法证明中铁第一公司与该合同有关联。对证据3质证认为三性不予确认，是五颗牙公司与国滨公司的结算情况，国滨公司也承认了欠款事实，与中铁第一公司无关。 本院审查认为，对五颗牙公司提供的上述证据1双方当事人无异议，本院予以确认。对五颗牙公司提供的上述证据2，因国滨公司无异议，本院予以确认。因国滨公司对五颗牙公司提供的上述证据3承认是由其制作，且对其内容无异议，本院予以确认。对于国滨公司认为其已另外支付20000元租金的主张，因其没有提供证据证实，本院不予以采信。 国滨公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 国滨公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。欲证明：被告的主体适格。 五颗牙公司和中铁第一公司对国滨公司提供的上述证据1真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 中铁第一公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 中铁第一公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。欲证明：被告的主体信息。 五颗牙公司和国滨公司对中铁第一公司提供的上述证据1真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双（各）方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1.国滨公司应否承担支付给五颗牙公司涉案机械租金330000元及逾期付款利息的问题？2.中铁第一公司是否需要承担支付本案租金的民事责任问题？ 围绕上述争议焦点，双方当事人意见如下： 五颗牙公司认为，其诉讼请求有事实和法律依据，应该予以支持。1.董飞及五颗牙公司与国滨公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，没有违反法律法规的规定。2.国滨公司截至2019年7月31日止结欠五颗牙公司机械设备租金435062元，国滨公司仅支付105062元，国滨公司认为又支付了20000元，这个举证责任在国滨公司，国滨公司至今未提供任何证据证明，故国滨公司尚欠五颗牙公司租金330000元。3.中铁第一公司应该与国滨公司承担共同支付责任。 国滨公司认为，等结算以后再支付。 中铁第一公司认为，1.五颗牙公司是与国滨公司存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，我司并不是本案适格的被告，我司并没有承担连带责任的基础，我司与国滨公司之间的债权债务与本案无关；2.国滨公司已经承认王岚是国滨公司工作人员，其作出的承诺不能代表中铁第一公司。 围绕上述焦点，本院分析认定如下： 1.国滨公司应否承担支付给五颗牙公司涉案机械租金330000元及逾期付款利息的问题？ 本院认为，涉案的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。五颗牙公司将租赁物挖掘机交付国滨公司使用、收益，国滨公司应按合同的约定支付租金。国滨公司所制作2019年8月份机械设备租赁清单，对截至2019年7月31日结欠五颗牙公司租金435061元并无异议，本院予以确认。出具结算清单后，五颗牙公司确认国滨公司再支付105062元，本院予以采信。而对国滨公司认为另外已支付给五颗牙公司租金20000元的主张，因没有提供证据证实，本院不予采纳。故此，五颗牙公司请求国滨公司继续支付机械设备租金330000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《机械设备租赁合同》中对逾期支付租金的违约责任约定不明确，故此，对五颗牙公司主张自2019年8月20日起计息的主张，本院不予以支持。应酌情调整为国滨公司应承担自起诉之日(即自2020年1月2日)起以租金330000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止的利息。 2.中铁第一公司是否应承担支付本案租金的民事责任问题？ 本院认为，因为本案系五颗牙公司作为出租人与国滨公司作为承租人之间所签订《机械设备租赁合同》产生的租赁合同法律关系之间的纠纷，而并不是建设工程施工合同纠纷，所以不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，故此，本案不能突破租赁合同的相对性，作为发包人的中铁第一公司对本案租赁合同债务的承担不具备事实和法律依据。另外王岚是国滨公司工作人员，其在《机械设备租赁清单》作出的承诺，不能代表中铁第一公司。综上，对五颗牙公司请求中铁第一公司共同承担本案债务的主张，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。 经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 中铁第一公司与国滨公司之间签订劳务分包合同后，2017年12月9日，作为出租方(甲方)的五颗牙公司与作为承租方(乙方)的国滨公司签订编号GB-JX-20170016号《机械设备租赁合同》约定：甲方根据福建省纵三线仙游段第二合同段K43+900～K45+270段路基及涵洞工程需要，租赁乙方施工机械（设备），遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲乙双方就施工机械设备租赁事宜协商一致，订立本合同。租赁机械设备名称、型号规格、数量等概况明细表：                            序号                       机械设备名称                       型号规格                       单位                       数量                       备注                               1                       挖掘机                       沃尔沃EC240B                       台                       1                                                     2                                                                                                                                             3                                                                                                                              注：乙方向提供甲方机械（设备）合格证、年检、保险等相关检验检测证书复印件；租赁物使用地点（项目工程地址）：福建省仙游县榜头镇。租赁期限：2017年12月9日起至甲方按工程进度通知乙方退场时间；机械设备租赁形式、费用及结算方式：月租，36500.00元／月（大写：叁万陆仟伍佰元整／月）。税金：租金为含税单价，乙方开具增值税普通发票，税率3%。付款方式及期限：银行转账，凭签字确认的计价单签字确认后，15日内支付计价款15000.00元（大写：壹万伍仟元整），乙方指定开户银行：中国建设银行；开户账号：62×××95；开户名称：董飞（须与合同乙方名称一致），本合同债权不能转让。如因甲方上级或业主拨款不到位时，乙方重复理解甲方资金的困难，同意租金相对延迟支付；如若甲方还需增加机械设备或延期租赁，增加的机械设备或延期租赁采用本合同中价格，费用并随本合同约定支付，否则另行签订合同或补充协议；违约责任甲、乙双方必须严格履行本合同的各项条款，除法律规定或本合同另有约定外，未经双方同意，任何乙方不得中途变更或解除合同，任何乙方如违反本合同规定，将负责赔偿对方因此而带来的一切损失等内容。合同签订后，双方按照合同的约定积极履行，五颗牙公司提供租赁物给国滨公司使用，国滨公司亦按合同约定支付给五颗牙公司部分的租金。2018年5月19日，五颗牙公司与国滨公司又签订编号ＧＢ-ＦＪ-20180519号《机械设备租赁合同》另行租赁挖掘机一台。2019年8月1日，由国滨公司员工王文超制作2019年8月份机械设备租赁清单，记载截至2019年7月31日开累计价769657元、己付计价334595元，结余计价欠五颗牙公司租金为435062元。出具结算清单后，国滨公司再支付五颗牙公司租金105062元，尚欠330000元未支付。故此，2020年1月2日，五颗牙公司诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案讼争五颗牙公司出租给国滨公司挖掘机而签订的《机械设备租赁合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，租赁合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，涉案的《机械设备租赁合同》系合法有效。因涉案的租赁合同期满后，国滨公司制作《2019年8月份机械设备租赁清单》，对截至2019年7月31日结欠五颗牙公司租金435061元并无异议，本院予以确认。在出具结算清单后，五颗牙公司确认国滨公司再支付105062元，本院予以采信。而对国滨公司认为另外已支付给五颗牙公司租金20000元的主张，因没有提供证据证实，本院不予采纳。故此，五颗牙公司请求国滨公司应承担继续支付机械设备租金330000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因为《机械设备租赁合同》中对逾期支付租金的违约责任约定不明确，所以五颗牙公司主张自2019年8月20日起计息的主张，本院不予以支持。故此，对国滨公司承担的利息应予酌情调整。根据上述争议焦点的分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条规定，判决如下： 一、限陕西国滨建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给绵阳市五颗牙工程机械租赁有限公司机械设备租金330000元及利息(利息计算办法为自2020年1月2日起以租金330000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止)； 二、驳回绵阳市五颗牙工程机械租赁有限公司对中铁二十五局集团第一工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回绵阳市五颗牙工程机械租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6318元，由陕西国滨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 悠 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。