wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3556号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告李延军，男，1967年12月28日生，汉族，住大连市金州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李延军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年8月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2019年1月7日，欠款共计人民币75852.52元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款共计人民币75852.52元（截止2019年6月2日，欠款本金67742.81元，利息1891.21元，违约金4017.20元，账单分期手续费2201.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2010年8月向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年6月2日，按上述领用合约计算，被告共欠款本金67742.81元，利息1624.31元，利息1891.21元，违约金4017.20元，账单分期手续费2201.3元。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、身份证明、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡申请人声明条款、持卡人账单等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告与原告签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。然依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、费用总计应以不超过年利率24％为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67742.81元（截至2019年6月2日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，且利息、费用的总额不得超过以未还本金为基数，按照年利率24%计算的范围。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元（原告已预交），由被告李延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年四月二十三日书记员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执376号申请执行人：刘开国，男，1978年6月14日出生，汉族，原平市子干乡子干村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在刘开国与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入12877元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值12877元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保426号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市开发区东昌路28号。主要负责人郑磊，行长。被保全人：王连强，男，1987年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇侯营村341号，身份证号码：。被保全人：白焕玉，女，1985年11月3日出生，汉族，与王连强系夫妻关系，住址同上，身份证号码：。被保全人：白振星，男，1986年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇郭白村265号，身份证号码：。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被保全人王连强、白焕玉、白振星借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人王连强、白焕玉、白振星的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1502民初659号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王连强、白焕玉、白振星的银行存款6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初611号 原告：蔡桂芳，女，1951年10月22日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王殿军，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。 原告蔡桂芳诉被告王殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。申请人蔡桂芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡桂芳撤诉。 案件受理费88元，由原告蔡桂芳负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初264号 原告：高国栋，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：曹文明，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告高国栋与被告曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国栋到庭参加诉讼，被告曹文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国栋诉称，2017年5月4日，被告曹文明自原告处借走人民币40000元整，被告曹文明为原告高国栋出具借条一张，约定于2017年6月4日前付清借款，逾期按月息4%支付至清偿之日止的利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述款项，被告拖欠至今未付，现原告高国栋提起诉讼，要求被告偿还借款40000元整，并以40000元为基数按照年利率24%支付自2017年6月5日至清偿之日止的利息（其中至起诉之日的利息为21408.20元）。 被告曹文明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹文明于2017年5月4日从原告高国栋处借款人民币40000元，该借款原告高国栋以现金方式给付被告曹文明，被告曹文明为原告高国栋出具借条一张，其中借条打印部分为原告高国栋打印，手写部分为被告曹文明书写，该借条记载：“今向高国栋借人民币40000元整（大写肆万元）全部借款借款人已经收到。借款期限为2017年5月4日至2017年6月4日，逾期还款按月息4%计算至实际还款之日。借款人曹文明，2017年5月4日”。后此款经原告高国栋催要，被告曹文明至今未还，原告高国栋要求被告曹文明偿还借款40000元整，并以40000元为基数按照年利率24%支付自2017年6月5日至清偿之日止的利息。 上述事实有当事人的陈述及借条予以证实。 本院认为，原告高国栋与被告曹文明之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告高国栋作为出借人按照约定将借款给了被告曹文明，被告曹文明为原告高国栋出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告曹文明应依法承担偿还责任。关于原告高国栋主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原、被告之间约定的逾期利率超过了年利率24%，因此其逾期利率应按24%计算，原告高国栋要求被告曹文明偿还借款本金40000元整，并以40000元为基数按照年利率24%支付自2017年6月5日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹文明偿还原告高国栋借款40000元，并自2017年6月5日起至借款实际偿还之日止，以40000元为基数按照年利率24%支付逾期利息，本判决书生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告曹文明负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年四月七日 书记员  宋孟杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初750号 原告：彭德亮，男，汉族，1979年5月12日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：钱晓芳，女，汉族，1979年8月1日生，住安徽省明光市。 原告彭德亮与被告钱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德亮的委托诉讼代理人席天云到庭参加诉讼，被告钱晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭德亮向本院提出诉讼请求：判令被告钱晓芳偿还原告借款10万元及利息（从2018年6月7日起按月息1.5%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年6月7日，钱晓芳因生意资金短缺，向彭德亮借款10万元，月利息1.5%，约定于2019年6月6日前偿还，钱晓芳出具借条一张。借款到期经催要后钱晓芳拒不给付。 钱晓芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，钱晓芳向彭德亮借款10万元，约定月利息1.5%，定于2019年6月6日前偿还。钱晓芳出具借条一张。当天彭德亮妻子周莉通过中国银行向钱晓芳汇款10万元。借款到期后，经多次催要，钱晓芳未能偿还。 上述事实，有借条、汇款回单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，钱晓芳出具的借条及汇款回单足以证实钱晓芳借款10万元并约定月利息1.5%的事实，对此本院予以确认。双方约定月利息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。因此对于彭德亮要求钱晓芳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告钱晓芳偿还原告彭德亮借款100000元及利息（利息从2018年6月7日按月利率1.5%计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，共计2695元，由钱晓芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初871号原告：上海圣裕基础工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市西山区环城西路与安康路交口处非常天地大厦A幢6层A717室。负责人：徐永年。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑峰。被告：大理市第七建筑工程有限公司，住所地大理市大理镇南国城大理石加工展销基地B-107。法定代表人：张榆辉。原告上海圣裕基础工程有限公司昆明分公司与被告江西嘉业建设工程集团公司、大理市第七建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海圣裕基础工程有限公司昆明分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海圣裕基础工程有限公司昆明分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣裕基础工程有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费21771元，减半收取10885.5元，由原告上海圣裕基础工程有限公司昆明分公司负担。审判员  邓朱双二〇二〇年四月二十三日书记员  和雨馨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执867号之六 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福鼎市尔旺瓷砖店，住所地福建省福鼎市。 投资人：陈尔旺。 被执行人：陈尔旺，男，汉族，1955年3月9日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：吴庆华，女，汉族，1957年11月20日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与福鼎市尔旺瓷砖店、陈尔旺、吴庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为4956773.93元。在执行过程中，本院于2020年4月3日变卖陈尔旺、吴庆华共同所有的坐落于福建省福鼎市××办事处××路××商住楼××（现××）［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地使用权证：鼎国用（2006）字第1363-46号］店面，成交价384.6528万元。经执行司法查控系统对福鼎市尔旺瓷砖店、陈尔旺、吴庆华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终288号 上诉人（原审被告）：苏云鹏，男，1991年8月15日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审原告）：杨明祥，男，1977年8月16日生，汉族，无职业，现住通榆县。 上诉人苏云鹏因与被上诉人杨明祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 苏云鹏上诉请求：一、请求人民法院撤销通榆县人民法院(2019)吉0822民初3113号民事判决书并依法改判；二、判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、本案的事实。2018年8月4日，上诉人与被上诉人签订了一份借款合同，借款合同的主要内容是上诉人在被上诉人处借款人民币20,000.00元，合同上面没有约定借款利率，但口头约定借款利率是月利率1毛钱，上诉人用一辆红色的丰田卡罗拉轿车（2014年的车，当时购买价是人民币11万多元）作为抵押担保，并将轿车留在了被上诉人处，上诉人将本利还清后将抵押担保的轿车取回。借款合同签订后，被上诉人实际借给上诉人人民币现金18,000.00元，当时扣下2,000.00元作为一个月的利息（月利率一毛钱）。借款合同签订后，上诉人按借款合同的约定每月还给被上诉人利息2,000.00元，但被上诉人都没有给上诉人出具还利息的收款手续。有一个月上诉人因资金紧张未能及时偿还被上诉人利息款2,000.00元，被上诉人给上诉人打电话要求上诉人还款，并说如果不能还款就将抵押的轿车给卖了。当时上诉人答复被上诉人卖车可以，但必须得上诉人到场，卖车的价格必须经上诉人同意才行，买车的钱除了偿还被上诉人本金和利息后，剩余的钱被上诉人应该返还给上诉人。但后来在上诉人不知情的情况下，被上诉人没给上诉人任何的通知，上诉人也没到现场被上诉人就私自把上诉人的轿车给卖了。因被上诉人在没有征得上诉人同意，没有协商出卖轿车价格的情况下就把抵押担保的轿车给私自卖掉了。被上诉人私自卖车的行为，严重的侵害了上诉人的合法权益，是一种侵权行为。因被上诉人私自卖抵押担保车辆，上诉人就没有再继续偿还在被上诉人处的借款本金和利息。以上就是本案的事实。二、一审认定事实错误，依法应予纠正。被上诉人实际上是放高利贷，一审按月利率二分判决并认定没有事实根据和法律依据，对被上诉人多收的超过国家法律规定36%的部分，应认定为是偿还本金或判决被上诉人返还给上诉人。三、一审时上诉人提出反诉，要求被上诉人返还抵押担保的轿车，一审判决让上诉人另案起诉没有道理。虽然上诉人在一审时是口头提起反诉的，但一审法院没有对上诉人的反诉请求一并处理是错误的。一审在被上诉人私自将抵押担保的轿车卖了的情况下，还判决上诉人偿还其高利贷，让上诉人另案告诉被上诉人抵押担保轿车的事，没有事实根据和法律依据。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，没有给上诉人提起反诉进行诉讼指导是不对的，因为上诉人不懂法，一审法院应该对上诉人进行诉讼指导才对，不能是只判决上诉人还高利贷借款，不管被上诉人私自将抵押担保的轿车给卖了的事。上诉人对一审判决不能服判特提起上诉，望二审法院明察公断，依法维护司法的公平公正，纠正一审的错误判决并依法改判，支持上诉人的上诉请求。 杨明祥向一审法院起诉请求：要求苏云鹏偿还借款人民币20,000元，并自2018年8月4日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。 一审法院认为，苏云鹏与杨明祥约定借款20,000元，但实际借得现金为18,000元。苏云鹏为杨明祥出具借据和收据各一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。苏云鹏与杨明祥约定借款20,000元，杨明祥预先在本金中扣除利息2,000元，苏云鹏实得现金为18,000元，杨明祥与苏云鹏之间的借款本金应认定为18,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于利息，借据上当时虽然没有标明，双方各执一词。苏云鹏主张是1角钱的利息，但没有提供充分的证据证实，而杨明祥主张的利率2分，结合双方预先扣款的行为，以及庭审中苏云鹏自认还款3,000元，是偿还杨明祥的利息，证人徐鹏的证人证言，故可以认定双方约定利率为月利2分，苏云鹏已经支付了3,000元利息。双方虽然达成过苏云鹏偿还本金后不在主张利息，但苏云鹏并未履行还款义务，并有偿还利息的行为。关于苏云鹏抵押给杨明祥的红色丰田轿车，苏云鹏主张虽然其同意卖车，但卖车的时候并没有通知他到场，不清楚卖了多少钱卖给谁了，双方对此没有达成一致意见，故关于该车辆的争议，苏云鹏应另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：苏云鹏偿还杨明祥借款18,000元，并自2018年8月4日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息（已支付3,000元）。案件受理费150元，由苏云鹏负担125元，杨明祥负担25元。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，利息部分苏云鹏主张借款当时约定是1毛钱利息，杨明祥认可当时约定是二分利。故原审判决按月利2分计算利息符合法律规定。原审中苏云鹏自认借款后所偿还的3,000.00元为利息，因此3,000.00元应从计算所得利息总额中予以扣除。苏云鹏在原审中没有提交反诉状及缴纳反诉诉讼费，其主张提起反诉没有依据。抵押车辆所产生的争议应当另案告诉。 综上所述，苏云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由苏云鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月三十日 书记员  付昱嘉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之十一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓龙河南登封农村商业银行股份有限公司中天广场分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2555号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县政府110室。 法定代表人：汪伟，职务经理。 被执行人：黄利民，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1195号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄利民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1082.33元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 屈利然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初928号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:许伟利,男,1963年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告许伟利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执263号申请执行人:商丘睢阳区刚领建筑设备租赁中心，住所地商丘市睢阳区闫集乡工业大道中亚化工厂西100米路南，统一社会信用代码：92411403MA45L45POG。经营者：唐甜，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省商丘市。被执行人:李艳奇，男，汉族，1973年1月17日出生，住柘城县。申请人商丘睢阳区刚领建筑设备租赁中心申请执行李艳奇租赁合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初5543号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李艳奇可供执行财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李艳奇下落或可供执行财产。五、已向被执行人李艳奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 海
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋07民终1083号上诉人（原审被告）:王玉学,男,汉族,1961年12月8日出生,榆次区郭家堡乡张超村村民,住。委托诉讼代理人:施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆次区郭家堡乡张超村民委员会，地址张超村。法定代表人:荣志强，该村委会主任。委托诉讼代理人:郭可淳，山西国士律师事务所律师。原审被告:晋中晋宏建筑材料有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡张超村。法定代表人:霍苏琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:高建华，山西丰汇律师事务所律师。上诉人王玉学与被上诉人榆次区郭家堡乡张超村民委员会、原审被告晋中晋宏建筑材料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，涉案《种养植加工承包土地合同》的签订主体甲方为榆次区郭家堡乡张超村民委员会，乙方为田建志、王玉学，故田建志也为合同签订主体，现榆次区郭家堡乡张超村民委员会起诉王玉学及晋中晋宏建筑材料有限公司要求解除该合同，一审漏列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初1603号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费115元予以退回。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月二十三日书记员  许艳玫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执650号申请执行人：潍坊市潍城区北关街道后姚家坊社区居民委员会，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号盛泉大厦四楼。法定代表人：于学军，主任。被执行人：刘永磊，男，1980年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊市潍城区北关街道后姚家坊社区居民委员会与刘永磊买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民特74号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘永磊银行存款56740元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘永磊价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月二十八日代书记员  李晓哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1760号 原告：赵伟吉，女，1988年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市力松进出口有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦。 法定代表人：周丁高。 本院在审理原告赵伟吉与被告诸暨市力松进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵伟吉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市力松进出口有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵伟吉自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵伟吉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵伟吉负担。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  沈瑶瑶 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王海莲
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初698号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托代理人：王智明，该支行员工。被告：蒋太海，男，1976年4月26日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告蒋太海金融借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十九日书记员  李佐芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初27号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：怡丰联合(北京)科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼8层07房。法定代表人：贺燕胜，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告怡丰联合(北京)科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初171号 原告：赵海军，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：逯振盘，男，1956年8月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告赵海军与被告逯振盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告逯振盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金22万元并支付利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告说他承包了赤城小别墅为由，用本人养殖小区抵押在2008年12月3日分三次与我借款22万，到期未还。我到万全区公安局经侦大队报案，在2018年6月26日经公安机关调解写了还款计划后，被告有抵押房产不还，更不履行，恶意拖欠，万般无奈诉至法院。 逯振盘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告逯振盘向原告赵海军出具还款计划书，内容为：“我叫逯振盘，住，身份证1325281956××××××××，向赵海军借款一事，原旧借条为2010年10月23日，款数为拾万元条写捌万叁仟陆百元整，原旧借条为2008年12月31日款数为拾万元整，原旧汇款单为2010年9月9日，贰万元转款壹万捌仟元整，共计3份借款单为贰拾壹万捌仟元整，与赵海军协商，二年内还完本金（2018年12月31日还拾万，2019年12月31日还拾万），三年底还利息贰拾万元整（2020年12月31日还完），如果未按计划还款，由逯振盘养殖小区的赵海军处理。书写地址洗马林派出所，还款人逯振盘，2018年6月26日”。被告借款后未偿还借款本金及约定利息。 上述事实，有原告的陈述及其提供的还款计划书一份、我院调取的张家口市公安局万全分局赵海军被骗案刑事侦查卷宗等证实，予以认定。被告逯振盘未到庭，视为放弃答辩权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具还款计划书，可证实被告逯振盘向原告赵海军借款三笔共计218000元的事实存在，双方形成借贷关系。双方已结算了借款利息，故被告应当在约定的期限内返还原告借款，并按约定支付利息20万元。原告要求被告偿还22万元本金并主张按月利率3分支付利息，证据不足，不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逯振盘于判决生效之日起十日内偿还原告赵海军借款本金218000元及利息200000元； 二、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告逯振盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苗锦 二〇二〇年四月七日 法官助理郭美宏 书记员韩苗壮
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初54号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李佩研，男,1970年9月4日出生于黑龙江省肇州县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）54号起诉书                                    指控事实              2020年3月6日12时许，被告人李佩研酒后驾驶号牌为黑B3326L号捷达牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区大民岗时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李佩研静脉血中乙醇含量为109.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李佩研拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李佩研对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李佩研犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李佩研到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人李佩研犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   辛   麟                      二〇二〇年四月二十七日            书  记  员  朱   健      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2782号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人王学民，男，住沂水县。被执行人王成委，男，住沂水县。被执行人王成礼，男，住沂水县。被执行人沂水县四十里镇康官庄村民委员会。法定代表人王学民，该村委会主任。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王成委、王学民、王成礼、沂水县四十里镇康官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)鲁1323民初2023号民事调解书已.发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月11日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王成委、王学民、王成礼财产情况进行了查询，发现被执行人王成委在支付宝少量银行存款，申请人申请暂不扣划。2、经网络查询，被执行人沂水县四十里镇康官庄村民委员会名下有多台京、津、冀号牌车辆，申请人表示需进一步核实，申请暂不查封。3、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，发现登记在被执行人王成礼名下的房屋一套(位于X小区)，申请人表示暂不查封；4、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年四月三日书记员  刘晓东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13279号 原告：施林，男，1970年07月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：史飞龙，男，1990年05月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告施林诉被告史飞龙身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，后依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐旭和被告史飞龙到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日再次公开开庭进行审理。原告施林及其委托代理人徐会东，被告史飞龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2833.02元、住院伙食补助费90元、护理费600（120元/天×5天）元、误工费1551.84（129.32元/天×12天）元、交通费70元，合计5144.86元。事实和理由：2019年6月16日，原告通过中介介绍为被告驾驶货车，拖运物资。后因被告装运的货物超高，原告拒绝驾驶货车，被告对原告进行辱骂，并不再让原告开车。后因被告拒付工资，原、被告发生纠纷，被告殴打原告，致使原告右耳道及全身多处软组织损伤。原告为治疗伤情产生医疗费等各项损失，但被告至今拒绝赔偿。 被告辩称：我曾经雇佣原告为我开车，但原告在开车过程中极度不负责，给我造成损失。后我重新雇佣其他驾驶员将车子开回沭阳，停在章集任码大桥后，我看见原告拿着大铁棍围着我的大货车敲敲打打，我就问原告要干什么，原告要我给他结工资钱，不然就将车开走。我就不准，让原告往边上站站，原告就和我撕扯，然后原告的大铁棍就碰到我右耳后部和后脑勺了。当时我就把原告往边上推，不让他靠近我的车。原告想进入驾驶室，我就把他往下拽，然后和原告发生了争吵。当时没打架，原告也没受伤。 本院经审理查明：原告系货车驾驶员。2019年6月，经中介介绍，被告雇佣原告为其驾驶货车拖货。后双方因故发生矛盾，双方解除劳务合同关系。原告因向被告索要工资未果，准备强行发动涉案车辆，被告予以阻挠。期间原、被告互相辱骂并进行撕扯、推搡，致使原告受伤。2019年6月21日原告至沭阳南关医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、右侧外耳道外伤、右耳外伤性耳鸣、全身多处软组织损伤。2019年6月26日原告出院，共计住院5天。出院医嘱：门诊随诊、休息1周，院外继续治疗。期间原告支出医疗费2833.02元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、医疗病案及医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告推搡、撕扯原告，致使原告受伤，应对原告承担侵权责任。双方冲突虽系原告索要劳务报酬引起，但期间原告试图强行发动被告车辆，并对被告进行辱骂，原告亦存在一定过错。综合考虑事件起因、双方过错程度，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2833.02元、住院伙食补助费90（18元/天×5天）元、护理费600（120元/天×5天）元、误工费1551.84（129.32元/天×12天）元、交通费50元，合计5124.86元。上述款项由被告承担70%，即3587.40元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史飞龙于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告施林款3587.40元； 二、驳回原告施林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告史飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长 黄 琳 人民陪审员 郁 军 人民陪审员 张 泽 二〇二〇年四月二日 书 记 员 吴 艳 书 记 员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初207号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郭金伟，男，1989年10月29日出生，南通市通州区杨松物流有限公司员工，户籍所在地黑龙江省青冈县，暂住南通市通州区。被告人郭金伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人郭金伟犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石晓磊出庭支持公诉。被告人郭金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭金伟于2018年8月14日，持B2类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿如皋市312县道由东向西行经磨头镇星港路交叉路口左转弯时，与对向苏某乙（男，1968年5月2日生）驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致苏某乙当场死亡，两车损坏。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：苏某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：郭金伟承担本起事故的主要责任。案发后，被告人郭金伟主动投案，并如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。被告人郭金伟已与被害人近亲属达成和解，全部履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某甲的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室制作的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、提取的驾驶证信息、涉案车辆的信息、接收的居民死亡医学证明书、急救病历、交通事故借款凭证、协议书、收条、谅解书、调取的平安银行业务回单、民事判决书、被告人郭金伟的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人郭金伟违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人郭金伟自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭金伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人郭金伟与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人郭金伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郭金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年四月二十八日书记员  盛 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保168号申请人邵铁函，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人谭新明。被申请人湖南海天建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋506号。法定代表人郭明。被申请人黎文高，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人谭苏，男，1980年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房。法定代表人饶卫红。申请人邵铁函于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下的银行存款700000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为700000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430116460000000031）。本院经审查认为，申请人邵铁函因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下的银行存款700000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下其他等额财产。案件申请费4020元，由申请人邵铁函负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年四月八日法官助理谢加斌书记员陈果
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终104号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦星合，曾用名韦营军，男，1969年2月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因吸食毒品，分别于2013年5月20日、2015年5月28日、2016年2月1日、2017年8月9日、2018年4月14日被田阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。 上诉人（原审被告人）陆军，曾用名陆志峰，男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因犯盗窃罪，于2006年6月31日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品，于2013年5月24日被田阳县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月5日被德保县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人韦星合、陆军犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂1024刑初122号刑事判决。原审被告人韦星合、陆军不服，提出上诉。本院依法将案件移送百色市人民检察院审查，百色市人民检察院经审查认为一审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院书面审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）韦星合、陆军，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人韦星合认识贩卖毒品的德保县城关镇云梯村渠灰屯覃某（绰号“阿德”，另案处理），便与被告人陆军共谋到德保县向覃某购买毒品海洛因。2019年6月4日傍晚，由陆军出资并联系“滴滴车”司机陆某包车，后韦星合、陆军乘坐陆某牌照为桂Ｌ×××××的商务车前往德保县购买海洛因。到约定交易地点德保县那甲路口与云梯高速路口之间的公路后，由韦星合下车以11000元的价格向覃某购买海洛因。交易完毕后，被告人韦星合、陆军携带海洛因乘坐陆某的商务车返回田阳县，途中在德保县隆桑镇道班路口附近被公安民警查获。经过称，被缴获的毒品海洛因可疑物毛重20.43克，净重19.96克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品海洛因可疑物检出海洛因。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过；现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场相片、指认相片、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；现场检测报告书；百色市公安局物证鉴定所检验报告；手机通话清单，证人陆某证言，被告人韦星合、陆军的供述和辩解等。 原判认为，被告人韦星合、陆军违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以运输，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 对于被告人韦星合的辩解意见及其辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，韦星合是吸毒人员，其利用租车乘坐的小轿车从德保县城关镇云梯村附近公路运输毒品到田阳县的过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，根据毒品犯罪的定罪法理及规定，应以运输毒品罪定罪处罚。故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人韦星合到案后如实供述犯罪事实，虽对定性有异议，但不影响其坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采纳。 对于被告人陆军辩称其没有拿钱给韦星合去购买毒品海洛因，也不知道韦星合购买毒品海洛因的辩护意见，经查，此事实有被告人韦星合的供述和辩解、现场勘验笔录等证据予以支持，且被告人陆军的第一次和第二次讯问笔录中均对该事实予以供述，故该辩解与查明的事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人韦星合、陆军应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人韦星合、陆军在共同犯罪中的地位、作用相当，都起主要作用，均是主犯，但被告人陆军罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人韦星合曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆军有前科劣迹，依法酌情从重处罚。对于公安机关扣押的被告人韦星合、陆军乘坐涉案“滴滴车”（牌号为桂Ｌ×××××）小轿车，经查，该车为陆某所有，本案现有证据能证实被告人韦星合、陆军租车乘坐，但没有证据证实陆某参与犯罪活动，故不认定该车为作案工具，故由扣押机关依法返还车主陆某。根据被告人韦星合、陆军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦星合犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；三、公安机关已扣押的被告人韦星合、陆军涉案工具手机两部，依法予以没收，由扣押机关德保县公安局上缴国库。 韦星合上诉提出：其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 陆军上诉提出：其没有拿钱给韦星合购买毒品，也不知道韦星合购买毒品海洛因；一审判决认定其在运输毒品中为主犯与事实不符；其不是累犯，一审判决却判处其与累犯韦星合一样的刑罚，其行为不构成运输毒品罪，请求二审法院对其从轻处罚。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对于韦星合提出一审判决量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，韦星合运输毒品海洛因19.96克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于韦星合有坦白的从轻处罚情节和是累犯的从重处罚情节，判处其有期徒刑九年，量刑适当，韦星合的上诉理由不成立，本院不予支持。 对于陆军提出的上诉理由。本院经审查认为，陆军提出没有拿钱给韦星合购买毒品，不知道韦星合购买毒品海洛因的理由，该理由陆军已向一审提出过，对此原判已根据本案的事实及证据作了充分的阐述，本院予以认可，不再赘述。陆军负责雇请滴滴司机，还负责出资购买毒品，欲将共同购买的毒品从德保运回田阳，因此陆军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。陆军有前科劣迹，不是累犯，但其不认罪，一审判处其与累犯韦星合一样的刑罚，有法律依据。陆军提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人韦星合、陆军违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以运输，二人的行为构成了运输毒品罪。在共同犯罪中韦星合、陆军均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚。韦星合曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陆军有前科劣迹，可以酌情从重处罚。韦星合归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖辉辉
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异10号 异议人（被申请人）：中煤建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码：9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇职务：董事长 申请人：青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司，住所地：山东省青岛市市南区新安路1号2单元303户，统一社会信用代码：913702027372775572。 法定代表人：谭勇，职务：经理。 异议人中煤建工集团有限公司于2020年4月8日向本院提出执行异议的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：立即解封中煤建工集团有限公司20×××86北京银行房山支行账户。事实与理由：青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司诉邱县创宇建筑劳务分包有限公司、异议人建设工程合同纠纷案，案号［（2019）冀0430民初847号］，邱县人民法院已受理并查封异议人北京银行房山支行账户：20×××86。青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司与被告一邱县创宇建筑劳务分包有限公司于2020年1月6日在邱县人民法院签署《确认协议》，其中确认劳务费用欠款总额11650000元（包括工程签证款460000元、工期奖400000元、工程量劳务费10790000元），已支付劳务费5330613.95元及争议项。异议人并未参加2020年1月6日《确认协议》商谈事宜，邱县人民法院依据被申请人青岛兴发龙公司与第一被告创宇公司双方合意的《确认协议》冻结申请人北京银行房山支行账户：20×××86中6775399.06元于法无据。 本院查明：关于原告青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司与被告邱县创宇建筑劳务分包有限公司、被告中煤建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司的诉讼请求为：请求判令被告支付工程款7326756.15及利息101372.78元。在审理过程中，青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司向本院提出冻结中煤建工集团有限公司银行存款6775399.06元的财产保全申请，并提供阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保函作为担保。本院于2020年3月8日作出（2019）冀0430民初847号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人中煤建工集团有限公司名下在银行存款6775399.06元，冻结期限为一年。”。后本院执行局于2020年3月12日冻结了中煤建工集团有限公司在北京银行账户为20×××86内的银行存款6775399.06元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”，第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”。本案中，青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了保险公司出具的保函作为担保，且本院作出的财产保全裁定书及实际所冻结的数额同青岛兴发龙建筑劳务工程有限公司所申请的数额相符，故本院所作出的财产保全裁定书及实际采取的冻结措施，符合上述法律规定。中煤建工集团有限公司的异议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定裁定如下： 驳回异议人中煤建工集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  李如松
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1064号 申请人：吴迪宪，男，1988年7月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：国融中泰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼1层0121室。统一社会信用代码91110105MA006C8DXQ。 法定代表人：董秀慧，该公司经理。 原告吴迪宪与被告李志华、国融中泰（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴迪宪于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人105万元存款或查封其等价值财产。申请人吴迪宪以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴迪宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李志华、国融中泰（北京）资产管理有限公司银行存款105万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月三十日 书记员  段晓曦
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执127号之一 申请执行人李佑生，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住。 被执行人徐业斌，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西永福县。 本院（2019）桂0326民初369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐业斌在广西永福农村合作银行百寿支行账户34×××02账户内存款人民币2123元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年四月九日 代书记员 黄德鑫
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执114号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1749号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。负责人：何缤，支行行长。委托诉讼代理人：刘一亮，男，该行职员。委托诉讼代理人：于雅端，女，该行职员。被告：杜明，男，1985年10月21日出生，汉族，中粮可口可乐有限公司员工，住天津市河东区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行（以下简称农商行八里台支行）与被告杜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依据原告的申请，本院于2020年3月9日作出（2020）津0112民初1749号民事裁定书，查封被告所有的坐落于天津市河东区。2020年4月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行八里台支行的委托诉讼代理人刘一亮、被告杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八里台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜明偿还原告借款本金760000元，并支付原告自2019年9月26日至2020年1月15日的利息16342.66元，本息合计776342.66元，及自2020年1月16日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息；2.判令原告对坐落于天津市河东区的抵押房产在担保范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。庭审中，农商行八里台支行明确其诉讼请求3.为：判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年01月07日，农商行八里台支行与杜明签署了编号为1101Ａ03820190021的《个人最高额授信合同》和编号为1101Ａ038201900212001的《个人最高额抵押合同》。合同约定农商行八里台支行向杜明提供授信额度800000元人民币。杜明以其所有的坐落于河东区的房产作为抵押，双方并办理了抵押登记。2019年1月12日，农商行八里台支行与杜明签署了编号为1101Ａ01420190049的《个人借款合同》。杜明向农商行八里台支行借款人民币800000元，借款期限12个月，自2019年1月12日起至2020年1月11日，借款用途为购建材，年利率6.525%，还款方式为分期付息、到期一次还本，按照还款计划还款。合同约定如杜明未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商行八里台支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至杜明清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1101Ａ01420190049的《个人借款合同》签署后，农商行八里台支行向杜明履行了放款义务。2019年6月28日，杜明未能按还款计划归还贷款利息，2020年1月11日，贷款到期，杜明未能归还贷款本息。杜明承认农商行八里台支行在本案中所主张的事实，认可诉讼请求1和2，但认为，本案的诉讼费、保全费不应由其负担。本院认为，杜明承认农商行八里台支行在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。杜明认可诉讼请求1和2，该行为不违反法律规定，本院对杜明尚欠农商行八里台支行借款本金760000元及利息（自2019年9月26日起至2020年1月15日止）16342.66元，及自2020年1月16日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息予以确认。农商行八里台支行对杜明所有的坐落于天津市河东区的房产在担保范围内（担保范围：杜明在借款合同项下应向农商行八里台支行偿还或支付的借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税）享有优先受偿权。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故，杜明的相关抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜明于本判决书生效之日起十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行借款本金760000元及利息（自2019年9月26日起至2020年1月15日止）16342.66元，合计776342.66元；二、被告杜明于本判决书生效之日起十日内，按照合同约定的方式，向天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行偿付自2020年1月16日起至欠款实际还清之日止所发生的利息、罚息；三、天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行对杜明所有的坐落于天津市河东区的房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在担保范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11563元，减半收取计5781.5元，保全费4402元，合计10183.5元由被告杜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年四月二十六日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初433号 原告：李美珍，女，1964年5月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所执业律师。 被告：李坚，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告李美珍与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月17日，李美珍向本院申请财产保全，并以其单独所有的位于广西扶绥县XX号商铺〔不动产权编号：桂（2020）扶绥县不动产权第XX号〕提供担保。同日，本院作出（2020）桂1421民初433号民事裁定，冻结或查封李坚500000元的银行存款或相应价值财产，同时查封了李美珍单独所有的位于广西扶绥县XX号商铺〔不动产权编号：桂（2020）扶绥县不动产权第XX号〕。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。李美珍的委托诉讼代理人陆哲到庭参加诉讼，李坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李美珍请求判令：李坚归还借款467000元及利息11799元（自2019年8月10日暂计至2020年3月8日，2020年3月9日之后的利息计算至被告归还全部借款止）合计478799元。事实和理由：2019年5月9日至2019年7月3日，李坚因生意等通过其妻郭伟玲向李美珍三次借款共467000元。2019年7月底，李坚以自己的名义将全部借款467000元写在一张借条上，同时明确其妻郭伟玲所写的借条全部作废。借款期限届满后，李坚未按约定还款。李坚应按年利率4.35%，从2019年8月10日起至全部借款还清之日止向李美珍支付利息。李美珍围绕诉讼请求，提交了借条、中国建设银行客户专用回单等证据予以佐证。 李坚未作书面答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，李坚未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。李美珍提交的借条、中国建设银行客户专用回单，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李坚通过其妻郭伟玲分三次向李美珍借款。2019年5月9日、2019年6月6日、2019年7月3日，李美珍通过中国建设银行向郭伟玲账户分别转款200000元、70000元、100000元。李坚出具的借条载明：“今借到李美珍（身份证号码：）人民币肆拾陆万柒仟元（467000元）。2019年5月9日、2019年6月6日、2019年7月2日共三次，转入建行卡XXX。定于2019年8月9日内还清。其中转入建行卡XX叁拾柒万元，现金玖万柒仟元。原来郭伟玲的借条作废”。李坚在该借条上签字按手印，并写上身份证号码，没有注明写借条的时间。借款期限届满后，李坚没有依约定归还款项。庭审中，李美珍明确不向郭伟玲主张共同偿还债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李坚通过郭伟玲向李美珍借款，并由李坚出具借条，李美珍明确不向郭伟玲主张共同偿还债务均是各方当事人在自由处分自己的诉讼权利，本院予以支持。李坚在借条上虽没有写明落款时间，但借款金额明确，并约定还款时间，双方的借贷关系成立，且合法有效，李坚逾期未归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。因此，对李美珍请求李坚归还借款本金467000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。双方没约定借款期间及逾期利息，现李美珍主张利息以借款本金467000元为基数，按年利率4.35%，从2019年8月10日起计算至实际清偿日之止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 李坚于本判决生效之次日起十日内偿还李美珍借款本金467000元及利息（利息以467000元为基数，按年利率4.35%，从2019年8月10日起计算至实际清偿日之止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4241元，由李坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢497号申请执行人：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨如军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：南京索林洋有限公司（以下简称索林洋公司），住所地在南京市秦淮区。法定代表人王卫忠，索林洋公司总经理。被执行人：南京鑫银燕财务咨询有限公司（以下简称鑫银燕公司），住所地在南京市玄武区。法定代表人王烜，鑫银燕公司总经理。被执行人：王卫忠，1972年3月29日生，住南京市雨花台区。被执行人：戴永军，1969年11月5日生，住南京市雨花台区。被执行人：陈志洋，1976年8月16日生，住南京市江宁区。被执行人：梁上玲，1975年8月8日生，住南京市江宁区。被执行人：许明星，1979年5月1日生，住南京市下关区。被执行人：鞠蕊，1984年10月9日生，住南京市下关区。被执行人：王烜，1973年4月5日生，住南京市栖霞区。关于申请执行人嘉盛建设集团有限公司与被执行人索林洋公司、鑫银燕公司、王卫忠、戴永军、陈志洋、梁上玲、许明星、鞠蕊、王烜借款合同纠纷一案，本院（2013）玄锁商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案受理。案件执行标的为78200元。本案在执行过程中，申请执行人嘉盛建设集团有限公司于2020年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢497号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执426号被执行人：任昆，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人任昆罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0115刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人任昆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人任昆缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任昆银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1123号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常广付，男，汉族，1963年10月26日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人常广付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常广付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币411030.78元，未受偿人民币411030.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  申才源
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审14号 申请执行人黔西县道路运输局。住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人邓祖勇。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行黔西运政罚（2018）第274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县道路运输局称：2018年12月17日，被执行人邓祖勇驾驶冀Ｆ×××××号小轿车在黔西县XX处共揽客两人运送到黔西县XX处，并与两名乘客议价5元车费，到后才付。于同日10时许在黔西县东门大桥因未经许可擅自从事城市出租车经营活动时被查获。经调查取证后，本局于2019年6月27日作出黔西运政罚（2018）第274号《行政处罚决定书》，对邓祖勇给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年7月1日向邓祖勇送达。邓祖勇未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2020年1月9日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2018）第号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款。 经审查查明：2018年12月17日10时许，被执行人邓祖勇驾驶冀Ｆ×××××号小轿车在黔西县公安局处未经许可擅自从事城市出租车经营，在黔西县东门大桥被申请执行人黔西县道路运输局的执法人员查获。执法人员在发现邓祖勇涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人邓祖勇涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2019年6月27日，申请执行人黔西县道路运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2018）第274号《行政处罚决定书》，决定对邓祖勇责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2019年7月1日向邓祖勇送达。邓祖勇未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人黔西县道路运输局向邓祖勇送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于邓祖勇并未在催告期限内缴纳罚款，2020年3月27日，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人邓祖勇未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县道路运输局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人邓祖勇作出的黔西运政罚（2018）第274号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人黔西县道路运输局在被执行人邓祖勇未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2018）第274号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人邓祖勇缴纳罚款10000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年四月三日 书记员 易可欣
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初80号原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行，、0474-5906960。被告张粉梅，1961年4月20日，被告贾仝拴，1956年12月4日，被告杨秀英，1959年1月8日，被告陈日久，1960年3月10日，被告梁秀清，1957年1月14日，被告李田贵，1957年3月23日，联系方式：155XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行张粉梅、贾仝拴、杨秀英、陈日久、梁秀清、李田贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇二〇年四月十五日书记员
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3346号之一 申请执行人：林而宝，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：欧海龙，男，汉族，1980年11月21日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林而宝与被执行人欧海龙借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1292号民事判决书］，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人欧海龙名下坐落于福建省××前镇××底××名城（××区）的房产（权证号：岚房权证Ｌ字第××号），由四川省天全县人民法院查封并处置。除上述房产外，被执行人欧海龙无其它财产可供执行，经林而宝申请，本院已向四川省天全县人民法院发出参与分配函。鉴于被执行人欧海龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧海龙纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17821号原告：重庆瑞安建筑工程有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪南路325号17-3。法定代表人：陈前军。委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。被告：韩轩淑，女，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市渝中区。原告重庆瑞安建筑工程有限公司（以下简称“瑞安公司”）诉被告韩轩淑劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托诉讼代理人陈蔚与被告韩轩淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、判决韩轩淑偿还瑞安公司备用金及公款18008元；2、判决韩轩淑赔偿原告损失12000元。事实及理由：韩轩淑系瑞安公司财务。2017年8月17日，瑞安公司向韩轩淑支付了备用金2973元，该笔费用未实际支出。2018年1月底，韩轩淑在未告知瑞安公司的情形下突然离职，瑞安公司不得已的情况下委托了财务公司清理账务、代账，共计花费12000元。韩轩淑离职前尚有公款15035元未退还给瑞安公司。韩轩淑辩称：韩轩淑并不欠瑞安公司任何款项，不清楚瑞安公司主张款项的来源，不应赔偿公司损失。经审理查明:韩轩淑于2017年7起到瑞安公司处担任公司会计,于2018年初离职。2017年8月17日，瑞安公司向韩轩淑转款2973元，备注用途为报账。韩轩淑于2019年1月18日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求瑞安公司支付工资，该委员会出具超过五个工作日未作出受理决定说明书，韩轩淑遂以前述请求诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初4378号《民事判决书》，判决由瑞安公司支付韩轩淑9806元。瑞安公司对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）渝01民终4062号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。瑞安公司于2019年7月16日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求韩轩淑偿还备用金等，该委员会逾期未作出决定，瑞安公司遂以前述请求诉至本院。诉讼中，瑞安公司陈述：因韩轩淑突然离职，其聘请财务公司代账等产生了损失12000元，且韩轩淑离职时有公款18008元未退还。瑞安公司为证明前述陈述，举示了财务资料整理交接清单复印件及增值税发票复印件，但韩轩淑对前述证据的真实性不予认可。以上事实有（2019）渝0106民初4378号《民事判决书》、（2019）渝01民终4062号《民事判决书》、收件回执、建设银行客户专用回单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，瑞安公司与韩轩淑曾建立劳动关系，双方均应遵守相关法律法规的规定。虽然瑞安公司在韩轩淑担任会计期间，向其转款2973元，但根据备注的转账用途，可以确认该笔款项系向韩轩淑支付的报账费用，瑞安公司以该笔费用系支付的备用金，未实际使用为由，请求判决韩轩淑返还，依据不足，本院不予支持。瑞安公司主张韩轩淑应向其退还公款15035元，但未举证，本院不予支持。瑞安公司主张因韩轩淑突然离职给其造成了损失12000元，但其举示的证据系复印件，本院不予采信，对瑞安公司提出的此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆瑞安建筑工程有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年四月二十三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保21号 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽萍，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 被申请人：成都市南洋置业有限公司，住所地四川省成都市府青路二段立交桥。 法定代表人：叶有生，职务不详。 申请人浙江省建工集团有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市南洋置业有限公司的财产在价值1.9亿元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江省建工集团有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市南洋置业有限公司在中国工商银行股份有限公司成都锦江支行账户（44×××85）、在中国农业银行成都双丰西路支行账户（22×××93）、在兴业银行股份有限公司成都温江支行账户（43×××75）内的存款。 二、对被申请人成都市南洋置业有限公司的财产在价值1.9亿元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人浙江省建工集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月十七日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审31号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可(江北区大佬餐馆经营者)支付陈杰工资一案，本院于2020年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韩莎莎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终377号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：薄颖,女,1981年9月21日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:王鹏飞,男,1983年8月11日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人薄颖、王鹏飞商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。薄颖、王鹏飞未到庭答辩。薄颖、王鹏飞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付逾期交付商品房利息22709.00元；2、请求判令被告支付逾期交付商品房违约金17211.00元；两项金额合计：39920.00元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，工程竣工验收工作由建设方负责组织实施，建设方必须经过设计、施工、监理单位验收合格，且经公安消防、环保、人防等部门认可后，依法向工程所在地的建设行政主管部门申请备案，该主管部门对开发商申报资料及工程质量监督机构提交的工程质量监督报告等审查后决定同意备案或责令建设单位重新办理竣工验收。可见，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日起至2018年10月13日原告实际接收房屋之日，逾期交房285天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题，本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月13日，被告已逾期交房285天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为20796.39元（计算方式：已付购房款603888.00元×年利率4.35%÷360天×285天）。按合同约定，按照原告支付的购房款603888.00元计算，每天的违约金为60.39元，被告逾期交房285天，违约金为17211.15元。综上，被告应支付原告已付款利息20796.39元、违约金17211.15元，合计38007.54元。被告辩称，原告同时主张已付房款利息和违约金的请求过高，申请对逾期交房期间的租金损失进行评估，要求按租金损失进行调整。对此本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交付房屋情况下被告应同时向原告支付已交款的利息和违约金，双方约定明确，不存在约定不明的情况，因此被告要求对房屋租金进行评估，以租金标准调整损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告薄颖、王鹏飞已付款利息20796.39元、逾期交付房屋违约金17211.15元，合计38007.54元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告薄颖、王鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费399.00元，由原告薄颖、王鹏飞负担24.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担375.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二0年四月七日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执380号申请执行人：侯元应，男，1973年5月18日出生，汉族，宁武县东马坊乡豆庄村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在侯元应与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入11628元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值11628元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉