wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审93号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人昌小军，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人昌小军交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出渝交执罚〔2019〕1010209510号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年2月11日11时52分，驾驶车牌号为渝F7XXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处罚款100元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010210582号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年10月28日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010209510号《行政处罚决定书》，对被执行人昌小军罚款100元，并加处罚款100元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4296号原告：王中文，男，1979年3月13日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。原告：王丽辉（系王中文之妻），女，1985年12月10日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1975年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。以上二被告委托诉讼代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。原告王中文、王丽辉诉被告李飞、祁祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王中文、王丽辉、被告李飞、祁祺的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中文、王丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、祁祺立即支付原告违约金20000元；2、本案的诉讼与保全费由二被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告李飞、祁祺借两原告款项220000元，由两人出具借条，借条约定的还款时间为2017年8月31日之前还清，2017年4月14日，被告李飞又向两原告出具还款承诺，如果被告李飞名下房产未能在还款期内拍卖，李飞愿付违约金20000元补偿两原告。还款到期后，风尚自由城房产并未拍成。现两原告于被告之间的借款已另案处理，对于被告李飞承诺的违约金，被告并未支付给原告。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由一拖再拖，至今未付分文。为此，两原告为了维护合法权益免受侵害，原告特依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李飞、祁祺辩称，20000元的起诉属于重复起诉，在贵院的（2017）苏0302民初3782号民事判决已经处理，当时判决书中已明确查明关于双方违约金的约定与民间借贷不是同一基础法律关系，故对该诉讼请求在本案中不予理涉。另外，原告提供的证据表明如果房屋拍卖不成功将承担违约金2万元，该房屋现在已经拍卖结束，上述判决也判令李飞、祁祺归还原告借款，故不存在违约之说。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告王中文、王丽辉通过银行汇款方式向被告祁祺交付20万元，后又向被告祁祺、李飞交付现金2万元；2017年1月6日，被告李飞、祁祺出具借条一份，载明“借条祁祺、李飞于2017年1月6日借王中文、王丽辉人民币（贰拾贰万元整）小写：220000元，定于2017年8月31日还清。（并复壹份祁永祥担保书，如不履行按担保书执行）备注：此借条为唯一为准借条，其它祁祺、李飞给王中文、王丽辉以书写形式写的收条、借条、欠条都全部作废。祁祺2017.1.6日。”该借条被告李飞的名字上有被告李飞按捺的指纹。该借条的下半部分载明“担保书李飞、祁祺代王中文贰拾贰万元正，现在由祁祺的父亲祁永祥作为担保人，用恒大滨河左岸房屋作为抵押，如果还不上款，我愿用我的房屋抵押给王中文偿还贰拾贰万元的债务。担保人：祁永祥身份证：3203021957080612362017年4月14日”。该借条的另一面还载明“备注：如果风尚自由城房产未拍成，李飞愿付同期违约金贰万元补偿。李飞2017年4月14日”。另查明，原告王中文、王丽辉诉被告李飞、祁祺、祁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后原告王中文、王丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、祁祺立即支付原告违约金20000元；2、本案的诉讼与保全费由二被告承担。2017年12月2日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0302民初3782号民事判决书，关于原告主张的违约金。本院认为，双方关于违约金的约定与原告主张的民间借贷不是同一基础法律关系，故对于二原告主张被告李飞、祁祺给付2万元违约金的诉讼请求，在本案中不予理涉。判决：一、被告李飞、祁祺于本判决生效后十日内偿还原告王中文、王丽辉借款本金220000元及利息（自2017年9月19日起参照中国人民银行同期同类开款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告祁永祥对上述债务中的220000元承担连带责任；三、驳回原告王中文、王丽辉的其他诉讼请求。为此原告再次诉至法院，要求被告支付违约金20000元，经本院庭审询问，原告明确主张自己以借贷关系向被告主张违约金，被告主张原告诉请属重复诉讼，为此拒绝支付违约金，庭审中双方各执己见，经本院调解无效。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二原告向被告交付了款项共计22万元，2017年1月6日向原告王中文、王丽辉出具了借款金额为22万元的借条一张，故二原告与被告李飞、祁祺之间的借款合同成立。经本院（2017）苏0302民初3782号民事判决书判决被告应偿还原告借款及利息。关于原告主张违约金是否违反“一事不再理”原则的问题。“一事不再理”必须同时符合三个条件：同一原、被告；同一诉讼事实和理由；同一诉讼请求。就本案而言，原告对被告的诉讼符合同一原、被告和同一诉讼请求的条件，对于原告诉讼请求中的违约金，在两个案件诉请同一，（2017）苏0302民初3782号民事判决书对该违约金的性质作了评判，对该违约金作出相应的判断及处理，该判决书不再涉理原告对违约金的诉请，并未赋予原告另行起诉的诉权，且，原告在本次诉讼明确主张以借贷关系向被告主张违约金，因此该起诉的的事实及理由与其在（2017）苏0302民初3782号案件中的事实及理由相同，因此应认定原告的起诉违反了“一事不再理”原则，属重复起诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王中文、王丽辉的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告王中文、王丽辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张向阳审 判 员 蒋 敏审 判 员 朱随荣二〇二〇年四月二十日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执428号之二申请执行人：安徽尚艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道南侧大唐家园小区9﹟楼西单元1506室，统一社会信用代码913412251496675T。法定代表人：万莉，该公司总经理。委托代理人：吴涛，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：湖南和庆源建设工程有限公司，住湖南省岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码91430603707337416U。法定代表人：刘移保，该公司总经理。本院依据发生法律效力的阜阳仲裁委员会﹙2018﹚阜仲字第217号裁决书，立案执行的申请执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南和庆源建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向被执行人湖南和庆源建设工程有限公司发出送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人湖南和庆源建设工程有限公司向申请执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司偿还借款本金人民币1600000元及利息﹙2018年4月9日之前的利息共计672000元；2018年4月9日之后的利息以1600000元为基数，按月利率2％计算至全部款项偿还完毕之日止)；二、被执行人湖南和庆源建设工程有限公司向申请执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司支付为实现债权产生的律师费40000元；三、被执行人湖南和庆源建设工程有限公司负担仲裁费17620元、执行费25697元，共计人民币43317元。执行中，本院分别于2019年10月24日、2020年4月9日以﹙2019﹚湘06执428号执行裁定书冻结了被执行人湖南和庆源建设工程有限公司银行账户上存款人民币280万元和30万元。并于2019年12月23日将己被本院冻结的上述款项人民币280万元划拨至本院执行款一案一账户上。2019年10月24日，被执行人湖南和庆源建设工程有限公司以阜阳仲裁委员会﹙2018﹚阜仲字第217号裁决书所依据的关健证据系伪造为由，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院正式立案审查后，于2019年12月6日作出了﹙2019﹚湘06执异241号执行裁定书裁定：驳回申请人湖南和庆源建设工程有限公司不予执行阜阳仲裁委员会作出﹙2018﹚阜仲字第217号裁决的申请。2019年12月22日，案外人岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司以本院冻结被执行人湖南和庆源建设工程有限公司的上述银行存款系该公司通过湖南和庆源建设工程有限公司转付的农民工工资为由，向本院提出了执行异议，要求解除冻结，返还该款项。本院正式立案审查后，于2020年3月20日作出了﹙2020﹚湘06执异3号执行裁定书裁定：驳回岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司的异议申请。案外人岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司和被执行人湖南和庆源建设工程有限公司均不服，己向湖南省高级人民法院申请复议。本院认为，由于案外人岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司对本案执行标的提出的执行复议尚未审查完毕，且双方当事人之间的债权债务数额尚未结算，故本案执行应予以终结。本案终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙六﹚项之规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会﹙2018﹚阜仲字第217号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年四月九日代理书记员  李 娜
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初753号 原告：张勇明，男,1989年12月20日出生，农村居民，住福建省宁化县。 被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号，统一社会信用代码91350423754966469P。 法定代表人：林镇，执行董事。 被告：刘意聪，男，1965年9月2日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告张勇明与被告福建省华辉建设发展有限公司、刘意聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张勇明在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张勇明撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4176号原告：葛洲坝南京置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：杨中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小同，上海一湃律师事务所律师。原告葛洲坝南京置业有限公司因与被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告葛洲坝南京置业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洲坝南京置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛洲坝南京置业有限公司撤诉。案件受理费1320523元，减半收取660261.5元，由葛洲坝南京置业有限公司负担。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇二〇年四月二十四日书记员  俞晓洁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初112号原告：闫忠亚，男，汉族，1976年08月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王永岗，男，汉族，1982年01月28日出生，住陕西省榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫忠亚与被告王永岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闫忠亚诉称，2009年6月10 ，被告称其在横山区殿市镇雷阳畔煤矿有股份，让原告入股，原告通过被告王永岗向横山县殿市镇雷阳畔煤矿入股90万元，由被告向原告出具入股款收据一支，入股后原告一直未变更成为雷阳畔煤矿的股东，也没享受过煤矿分红，现横山县殿市镇雷阳畔煤矿已经注销。原告认为被告拿走原告入股款后并没有帮助原告入股到煤矿，现其持有原告入股款无任何理由，故依法应当返还，同时应当支付原告占有资金期间的利息，原告诉至法院请求判令1、被告返还原告入股款900000元及利息（从2009年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告王永岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地、经常住居住地均不在横山区，根据相关法律规定，本案应当移送有管辖区的榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由民间借贷纠纷，审理过程中首要涉及查明被告住所地及合同标的物的性质等相关事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告王永岗提供的证据证明其经常居住地在榆林市XX区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，因此榆阳区法院对本案具有管辖权，本院无管辖权，被告王永岗的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，裁定如下：被告王永岗对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。预收案件受理费6400元退还原告闫忠亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  吴文艳   二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 柳  青 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢316号石嘴山银行股份有限公司银川东环支行:申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人高青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4539号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，该案被执行人已履行完案件全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人高青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4539号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保80号 申请人：倍特期货有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座四楼406号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：史正春，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：李家祥，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请人倍特期货有限公司与李家祥期货经纪合同纠纷一案，申请人倍特期货有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李家祥的财产在价值90万元范围内采取保全措施。申请人倍特期货有限公司以其自有财产，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7107号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人倍特期货有限公司在成都银行南城支行的账户（10×××13）内的存款，限额27万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人李家祥在中国建设银行贺州临江支行的账户（62×××89）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人李家祥在中国工商银行贺州市西约支行的账户（21×××07）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人李家祥在中国农业银行贺州世纪支行的账户（62×××71）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额90万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨智博
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初134号 原告：何长涛，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省长沙市人。 委托诉讼代理人：刘武，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告何长涛与被告全兴桥合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何长涛及其委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，被告全兴桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何长涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、判令被告全兴桥偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付利息52000元（暂自2018年11月22日起计算至2019年12月21日止）及自2019年12月22日起至被告实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告全兴桥因经营周转需要资金，经同学谢吉萍介绍于2018年11月22日向原告何长涛借款20万元，约定借款月利率为3%，借款期限为18个月，自2018年11月22日起至2020年5月22日止，还款方式为每期等额本息17112元。原告何长涛于2018年11月22日通过银行转账的方式将20万元转入全兴桥的账户。借款期间，被告全兴桥没有按约定偿还本息。被告已经违约，特提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交并当庭出示了下列证据： 1、原告何长涛身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、被告全兴桥身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 3、《个人借款合同》、《借据》、《还款承诺书》、《收据》复印件各一份，证明被告因生产经营需要，与原告约定借款金额20万元，月利率3%，利息按月支付，借款期限18个月，自2018年11月22日起至2020年5月22日止； 4、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告何长涛于2018年11月22日向被告全兴桥转账20万元； 5、《微信聊天记录》一份，证明被告全兴桥于2018年11月22日向原告何长涛借款20万元，并约定月利率3%。原告何长涛于2018年11月22日将20万元转账支付给了被告全兴桥。原被告约定以等额本息的方式按月偿还借款，每月偿还本金11 112元和利息6000元，被告全兴桥未按约定偿还借款本息。被告没有按约将《个人借款合同》、《借据》、《还款承诺书》、《收据》等文件寄给原告。被告全兴桥没有按约还款。 6、广东省佛山市顺德区人民法院《限制消费令》5份，证明被告全兴桥因与他人借贷等纠纷，被告未履行生效判决，被广东省佛山市顺德区人民法院决定对被告限制消费。 被告全兴桥没有答辩，也没有提交证据。 关于原告提交的证据全是复印件及电子数据，因被告未出庭没有质证，且无法与原件核对，故不具有证明效力。 经审理查明，原告何长涛主张的与被告全兴桥之间的债权债务关系无法确定。 本院认为，原告主张的事实没有有效的证据支持，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告何长涛的诉讼请求。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告何长涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谢根发 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初988号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告张秋玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤诉处理。案件受理费731元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 员 王建国二〇二〇年四月十六日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之四 被执行人：张吉强。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人张吉强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉强在中国建设银行6236680330000157414_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1445号原告：郑冬梅，女，汉族，1970年12月16日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告郑冬梅与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二〇年四月二十一日法官助理 **元书 记 员 金雨心
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12431号 申请执行人：成姐，女，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：赵亮，男，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区， 被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码：914403007938805103。 法定代表人：姜天亮。 申请执行人成姐与被执行人姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7215号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金940767.08元及利息、支付律师费20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人姜天亮名下三个银行账户，经扣划得款1039.38元，由（2020）粤0305执1146号案件划取（诉讼费案件优先执行）；轮候查封被执行人姜天亮名下两处房产，轮候查封被执行人姜天亮名下两台车辆，轮候查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下五台车辆，以上轮候查封的财产，本院无权处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹纪才
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初251号 原告：刘全化，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司经理。 被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地怀远县唐集镇唐集街道。 法定代表人：尚之泰，该镇镇长。 被告：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘全化与被告银广厦集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、周加远建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告刘全化于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘全化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘全化负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月一日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审26号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。 法定代表人：刘占存，系该局局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王久来，男，1968年6月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提交倴资规强执申字[2019]第96号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王久来的陈述等于2019年8月12日作出倴资规罚字〔2019〕96号行政处罚决定，该处罚决定认定王久来未经批准于2016年7月占用青坨营镇青坨营村集体土地368.26平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对王久来处罚如下：限王久来自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。王久来接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，王久来经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、执法证复印件、当事人信息表、占地图、土地利用分布图、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕96号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王久来在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕96号行政处罚决定，准予强制执行； 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体，由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  张林红 ——
济南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1153号 原告：韩廷刚，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住济南市。 委托诉讼代理人韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。 被告：曲成伟，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市。 原告韩廷刚与被告曲成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩冰雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩廷刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款38260元并承担欠款利息，金额按照年利率6%从2018年11月30日计算到实际付清之日止。事实和理由：被告自2015年以来多次从原告处批发水果，开始还能及时付款，但2018年3月以来，被告时常拖欠货款。截至2018年11月份被告共拖欠原告46600元。经原告催要，被告分四次偿还了部分欠款，尚欠38260元。请法院判如所请。 曲成伟未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条、交易记录等，本院认定事实如下： 2015以来，被告曲成伟多次至原告处购买时令水果用于个人经营。被告提货时原告记账，双方不定期结算，被告陆续支付原告货款。至2018年11月，被告累计欠原告货款46600元。按原告要求，被告在原告账本上书写了欠条。截至开庭日，被告分四次偿还了部分欠款，尚欠38260元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。经审核，原告与被告间的买卖合同成立并合法有效。被告拖欠原告货款、导致本案纠纷，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．被告曲成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩廷刚货款38260元； 二．被告曲成伟支付原告韩廷刚货款利息，金额为以38260元为基数自2018年11月30日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告韩廷刚负担100元，由被告曲成伟负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  何俊龙
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执162号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：周云鹏。深圳融信保非融资性担保有限公司与周云鹏民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23223号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十四日书记员 柯 尔
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初256号原告：何兴平，男，汉族，1968年4月25日出生，住临洮县。被告：朱泓宇，男，汉族，1990年7月20日出生，住临洮县。原告何兴平诉被告朱泓宇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何兴平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何兴平撤回起诉。案件受理费12570元，减半收取计6285元，由何兴平负担。审判员  师亚丽二〇二〇年四月七日书记员  张晓菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执164号申请执行人：王兴海，男，1954年06月17出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：张志刚，男，1970年12月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王兴海与被执行人张志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18947号调解书已经发生法律效力。确定被执行人张志刚向申请执行人王兴海偿还借款本息共计355000元，承担案件受理费6626元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费5225元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月三十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异9号 案外人：路峰峰，男，1975年4月9日生，汉族，子长市李家岔镇派出所干警。 案外人：冯瑞，女，1975年4月4日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办安定东路。 申请执行人：李成虎，男，1979年1月6日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇瓦窑堡冯家屯。 申请执行人：黄硙，男，1984年10月19日，汉族，现住子长市瓦窑堡镇后桥社区。 被执行人：冯钰，男，1978年4月14日，汉族，子长市瓦窑堡镇赤源社区前河滩小区居民。 本院在执行李成虎、黄硙与冯钰民间借贷纠纷案件中，分别作出（2019）陕0623执803号裁定书，（2019）陕0623执804号裁定书，（2019）陕0623执805号裁定书，裁定轮候查封被执行人冯钰所有的位于西安市雁塔区朱雀路3号15号楼11901室房产一套。案外人路峰峰、冯瑞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 案外人路峰峰称，请求停止对西安市雁塔区朱雀路3号15楼11901室，建筑面积134.89平方米，不动产权号为1100102003-14-115-11901-1房屋的执行和查封，因为子长市人民法院作出的（2019）陕0623民初124号判决书判决内容“停止对西安市雁塔区朱雀路3号15号楼11901室房屋的执行”和延安市人民法院作出的（2019）陕06民终1584号判决书维持了子长法院作出的原判。 申请执行人李成虎、黄硙，被执行人冯钰均未参加听证，也未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人黄硙、李成虎依据发生法律效力的（2018）陕0623民初567号、（2018）陕0623民初571号、（2018）陕0623民初568号民事调解书向本院申请执行，被执行人冯钰未履行调解书确定的义务，本院于2019年10月23日依法作出（2019）陕0623执803号、804号、805号执行裁定书，轮候查封被执行人冯钰所有的位于西安市雁塔区朱雀路3号15号楼11901室房产一套，建筑面积134.89平方米，不动产权证号为：1100102003-14-1-15-11901-1。案外人路峰峰依据子长市人民法院作出的（2019）陕0623民初124号判决书、（2019）06民终1584号延安中级人民法院民事判决书向本院提出执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，本院查封的房屋另案中案外人路峰峰、冯瑞提起异议之诉，本院依法作出（2019）陕0623民初124号民事判决，延安中级人民法院作出（2019）06民终1584号民事判决书维持该判决，该判决书属生效判决，本院查封的执行标的归案外人，故应对轮候查封执行标的解除查封，案外人路峰峰、冯瑞排除执行的异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止对西安雁塔区朱雀路3号15号楼11901室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向子长市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  贾雯雯
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1074号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、王锋、周柳云：本院受理的广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行王锋、周柳云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5725.00元。经本院强制执行，被执行人王锋、周柳云自动已履行了全部款项的支付义务。广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的(2020)黔0113执1074号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月十五日书记员 杨智伦
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初666号原告：汪荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：汪彦龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告儿子，特别授权代理。原告：汪迁，男，1973年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：汪奎，男，1978年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李会英，女，1954年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：汪海宏，女，汉族，1977年6月10日出生，住云南省昆明市晋宁区，系被告李会英女儿，特别授权代理。委托代理人：汪葵花，女，汉族，1982年10月25日出生，住云南省昆明市晋宁区，系被告李会英儿子媳妇，特别授权代理。原告汪荣、汪迁、汪奎诉被告李会英共有纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告汪荣委托代理人汪彦龙、原告汪迁、汪奎，被告李会英及其委托代理人汪海宏、汪葵花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪荣、汪迁、汪奎的诉讼请求：一、请依法判决被告归还原告因房屋被拆迁而多获得的安置过渡费9210元;二、本案的诉讼费由被告承担。原、被告四人均系同一家族家庭成员，2017年因古滇王国建设需要，原、被告所有的两所老房被划定为征占范围，原告汪迁、被告李会英分别代表两户四家人签订补偿协议。原、被告签订分房协议约定过渡安置费等费用由四人平均享有。2020年1月12日古滇管委会对2020年的过渡安置费进行了发放，原告汪迁作为户主代表，代表其中两户领取了31841.61元；被告李会英作为户主代表，代表其中两户领取了22894.7元，按照原、被告四人的约定及法院判决，每人应分得13684.08元，但被告领取款项后执意独占，不予分割。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请依法裁判。被告李会英辩称，房子是我盖的，不是老人遗留的，我不同意分过渡费，原告那边差我的钱要还给我。被告李会英的代理人辩称，房子的平方面积和补偿款都已经拿出来分了，房子是我父母盖的，我们这边只要这点过渡费，其他都已经分了,如果原告要这点过渡费的话，我们就要把房子要回来。当时已经商量好了，是因为原告说话不算话，老人遗留的房子只有汪迁那所，我父母盖的房子与原告没有关系，房子过渡费是属于我父母的。原告对其诉讼请求向本院提交以下证据：老房子房产证（复印件）、分房协议、民事判决书二份，欲证明涉案房屋我们已经签过协议和在法院已经处理过了。经质证，被告对房产证无异议，对分房协议、判决书不予认可，提出不是我签的字，我家一个人都没有签过，像那种判决是不对的。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。被告对其抗辩主张向本院提交以下证据：证明一份（复印件），欲证明涉案房屋是被告李会英和其丈夫建盖的，上面签字的人是当时盖房子时帮过忙的。经质证，原告对以上证据不予认可，提出上面签字的证人没有出庭作证，该证据可能是她们伪造的。本院认为，以上证据的内容和形式不符合证据的构成要件，对以上证据，本院不予采信。经审理查明，2011年9月11日原告汪荣、汪迁、汪奎及被告李会英签订分房协议约定两所房子四家平分，原告汪迁、被告李会英分别代表两户四家与拆迁方签订补偿协议。2018年、2019年两所房子的过渡安置费经法院判决由原告汪荣、汪迁、汪奎及被告李会英平均享有。2020年原告汪迁作为户主领取了2020年1—12月的过渡安置费31841.61元，被告李会英作为户主领取了2020年1—12月的过渡安置费22894.7元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是两所房屋涉及的2020年过渡安置费应如何处理？本院认为，根据原告提交的分房协及（2018）云0122民初1277号、（2019）云0122民初326号民事判决书，能够证明2011年9月11日原、被告签订分房协议约定两所房子四家平分，双方按照约定以事实行为确认了过渡安置费的平均分配原则，经本院判决2018年、2019年的过渡安置费由原、被告平均享有。本院认为，原、被告签订的分房协议基于平等自愿原则签订，未违反法律规定，具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，对于两所房屋涉及的2020年过渡安置费应当按照协议均等分割。2020年1—12月原、被告四家两户的过渡安置费共54736.32元，每家应得到13684.08元，被告李会英领取了22894.7元，扣减被告李会英应得到的13684.08元，被告李会英应付给原告汪荣、汪迁、汪奎过渡安置费9210元。庭审中，被告提出过渡安置费应由被告单独享有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提交确实充分的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李会英于本判决生效后十日内付给原告汪荣、汪迁、汪奎2020年全年过渡安置费人民币9210元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年四月二十二日书记员  张愿超
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初875号 原告：刘文毅，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被告：刘广南，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告刘文毅与被告刘广南劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘文毅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告刘文毅以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘文毅负担。 审判员  张煜明 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢宗强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初987号申请人：侯大军，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。担保人：杨海瑞，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处菜市街9组1602号，公民身份号码411324197603080043。被申请人：刚天玉，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人侯大军与被申请人刚天玉建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金融机构的资金2.7万元予以保全，担保人杨海瑞以其所有的豫Ｒ×××××比亚迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刚天玉在金融机构的资金27000元，期限为一年；二、查封担保人杨海瑞所有的车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆，期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费290元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年四月十三日书记员  何杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11314号申请执行人：陈峰涛，男，1951年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔海峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈峰涛与被执行人崔海峰房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第409号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人崔海峰向申请执行人陈峰涛支付物品损失费3700元；水费600元，取暖费2527元；违约金2000元；扣除被执行人崔海峰向申请执行人陈峰涛交纳的押金2000元，被执行人崔海峰向申请执行人陈峰涛支付6827元。承担仲裁费378元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十九日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初713号原告：张天泉，男，1958年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市商贸集团有限公司。住所地：济源市宣化中街305号。法定代表人：颜根红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告张天泉与被告济源市商贸集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天泉及被告济源市商贸集团有限公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求依法判令被告支付原告代缴社会保险费66215.63元、支付经济补偿金67080元，合计133295.63元。事实和理由：原告系被告处职工，2019年企业改制，经双方协商，2019年3月14日，其代缴了相关社保费用共计111567.2元，其中单位应承担部分为84622.85元，政府安置资金拨付后，被告以其拖欠公司款项为由，仅支付其代缴社保费18407.22元，剩余66215.63元拒不支付。按照市政府及公司文件精神，被告仍需支付其经济补偿金67080元，拒不支付。被告答辩：原、被告之间互负到期债务，被告有权依法行驶抵销权，抵销双方之间的债权债务。原告不符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，原告于2018年10月达到法定退休年龄，双方依法终止了劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张天泉系被告（原济源市商贸（集团）总公司）职工。济源市商贸（集团）总公司是经济源市人民政府（济政文〔2000〕21号）批准成立的一家国有商贸流通企业，于2000年6月正式挂牌成立，受市政府委托运营和管理所属企业国有资产。2016年10月，济源市委、市政府出台的《中共济源市委济源市人民政府关于进一步深化市属国有企业改革工作的实施方案》（济发〔2016〕11号）及《济源市市属国有企业改革工作台账》（济企改〔2016〕1号）确定商贸集团进行产权制度改革，完成国有资本退出。后该单位根据文件规定进行了企业改制。另查：2019年3月13日，原告在济源市人力资源和社会保障局办理了退休手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业改制中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年四月二十七日书记员  杨亚楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执13号申请执行人：玉屏县德平五金水电洁具批发部，住所地玉屏侗族自治县平溪街道萧笛大道。经营者：许德平，男，1966年1月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县平溪街道萧笛大道。被执行人：舒开榜，男，1967年2月12日出生，住玉屏侗族自治县。申请执行人玉屏县德平五金水电洁具批发部与被执行人舒开榜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、已将被执行人舒开榜纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人舒开榜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒开榜负有继续向申请执行人玉屏县德平五金水电洁具批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年四月二十一日书记员  廖明波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1295号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人裴志国，男，汉族，生于1979年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与裴志国行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审541号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审541号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3727号 申请执行人：殷俊,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省澧县*。 被执行人：唐博祺，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市*。 申请执行人殷俊与被执行人唐博祺责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1733号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐博祺应向申请执行人殷俊退赔800.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁蔚英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终151号上诉人(原审原告)：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路7号。法定代表人：陈震，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王伟，男，1977年4月21号出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：王俊杰，男，1945年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：王春英，女，1965年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：王春荣，女，1971年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司因与被上诉人王伟、王俊杰、王春英、王春荣建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15103号民事裁定，向本院提出上诉。西安建工绿色建筑集团有限公司上诉称：上诉人认为本案案由是追偿权纠纷，原审法院认定“本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的法律规定，应由建设工程所在地法院管辖”错误。另，原审法院认定被上诉人经常居住地均不在西安市碑林区证据不足。原审法院将案件移送管辖，实属错误。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市碑林区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷相关案由，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同纠纷也应按不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市雁塔区，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年四月二十二日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1852号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：胡贵娟，女，1968年10月12日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告胡贵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年4月30日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 平 书 记 员 韩济远
平山县人民法院 检察建议书复函 (2020)0131执监3号 平山县人民检察院： 本院收到你院于2020年4月7日作出的平检民（行）执监[2020]13013100002号检察建议书后立即进行了调查核实，现回复如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查。本院受理申请执行人平山县自然资源和规划局申请强制执行其作出的平山〔2019〕2039行政处罚决定一案后，根据案卷材料对该行政行为的合法性进行整体性审查，不针对单一个申请事项审查，该案强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。另外，本院受理该案后，通知被执行人到庭陈述意见，被执行人称简易房、防尘棚已经全部拆除，恢复了土地，经过了验收，并提供了现场照片。经本院和申请执行人平山县自然资源和规划局工作人员共同去现场勘验，涉案建筑已全部拆除，恢复了土地，现场和被执行人提供的照片一致。本院对申请执行人该行政行为的合法性进行整体性审查后认为，申请执行人向法院申请强制执行前未核实现状，本案违法建筑已经全部拆除，再申请强制执行“退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地”，明显缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。第三款规定：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。对于非诉执行审查案件应不予受理而已经受理的案件，法律、法规没有进一步明确结案方式。申请执行人提交的强制执行申请书和申请事项不符合条件，结合本案情况，参照行政诉讼中对于不符合条件的起诉驳回起诉的结案方式，作出了驳回强制执行申请的裁定，并无不当。 综上，本院针对贵院提出的本案强制执行申请书没有行政机关负责人签名和日期及申请事项问题，本院已书面通知平山县自然资源和规划局予以补正，在今后立案时加强该方面审查，对于申请书内容不符合规定的，一次性发出补正通知，并要求申请执行人申请前核实现场，提供照片，明确申请事项。 二〇二〇年四月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保304号申请人：王保成，男，1942年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘功华，男，1975年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：李莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人王保成与被申请人刘功华、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初4631号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘功华、李莉名下银行存款496473.3元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  李东坡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初77号原告：王万奎，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告王万奎诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）社会保险纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告王万奎的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初51号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人金某某，男，1980年2月29日出生，朝鲜族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年3月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35,000.00元。2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月3日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年7月11日晚23时许，被告人金某某来到新宾镇某某小区西门附近，将黄某某忘记上锁的白色捷达车的车门拽开，在后备箱窃取一台黑色的惠普笔记本电脑，该电脑的购买价格为8,200.00元人民币（经新宾满族自治县价格认证中心认定价值为人民币6,000.00元）。2019年9月1日晚21时许，被告人金某某来到新宾镇某某小区外的河堤路边，将盖某忘记上锁的白色长城吉普车的车门拽开，在后备箱内窃取到鱼轮2个，鱼竿2把。后经新宾满族自治县价格认证中心认定价值共计260.00元。2019年9月3日晚23时许，被告人金某某来到新宾镇某某小区西门路边，将王某忘记上锁的江陵玉虎皮卡车的车门拽开，在车内手扣里窃取到5盒软包玉溪牌香烟。后经新宾满族自治县价格认证中心认定价值为115.00元。案发后，被告人金某某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人金某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出对被告人金某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币6,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、情况说明、新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、辽宁省第二监狱释放证明书、户籍证明、前科查询表；被害人黄某某、盖某、王某的陈述；证人刘毅的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人金某某的供述和辩解等证据。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人金某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一九年十一月一日至二〇二〇年十月三十一日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。)二、责令被告人金某某于判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失人民币6,000.00元，退赔被害人盖某经济损失人民币260.00元,退赔被害人王某经济损失人民币115.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇二〇年四月二十七日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。第四条第（一）项盗窃的数额,按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的,根据有效价格证明认定;无有效价格证明,或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的,应当按照有关规定委托估价机构估价;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢74号申请执行人：寇翠香，女，1955年11月9日出生，住钟祥市。被执行人：张彦,男，1985年9月14日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行寇翠香与张彦买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月二十六日书记员  叶淑慧
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审101号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郭锡国，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人郭锡国交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010216770号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年3月6日9时30分，在G50沪渝高速下行方向1753km+800m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010216770号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年12月3日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010216770号《行政处罚决定书》，对被执行人郭锡国罚款10元，并加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2285号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：郭富有，男，1993年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭富有信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7032号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人郭富有偿还透支本金7127.67元、透支利息、违约金、分期付款手续费1400.02元、迟延履行期间债务利息、受理费32元,并缴纳执行费59元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督97号 申请人：苏文武，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇张娄村，公民身份号码3403211970××××××××。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇龙徐村，公民身份号码3403211977××××××××。 申请人苏文武于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人苏文武称，原告跟被告在河南郑州市干建筑活两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠原告工资款11500元，被告当时给原告打有欠条，经原告多次催要未果，被告还说让原告去起诉。现申请人依法向法院提出申请，要求被申请人支付申请人工资款11500元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐灯才应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人苏文武支付工资款11500元。 申请费29元，由被申请人徐灯才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理房路遥 书记员房路遥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1557号原告：陈伟元，男，1979年5月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：宜兴兴贝耐火材料制品有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人：张晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。本院在审理原告陈伟元与被告宜兴兴贝耐火材料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈伟元于2020年4月22日向本院提出要求撤回对被告宜兴兴贝耐火材料制品有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈伟元申请撤回对被告宜兴兴贝耐火材料制品有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陈伟元撤回对被告宜兴兴贝耐火材料制品有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取303元，由陈伟元负担。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初17号 原告：廖某1，女，1994年8月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：谢某2，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告廖某1诉被告谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1到庭参加诉讼，被告谢某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款捌仟元整(¥8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2007年在学校相识，至今已有十年有余，原、被告是朋友关系，被告说他奶奶生病住院，一时急用，要交住院相关费用，所以问原告借钱。因是朋友关系，这么多年相信被告，所以就借钱给他了，并于2018年2月2日向原告借款现金捌仟元整(¥8000元），之后追问被告，而不得回信，甚至换电话号码、微信拉黑，导致至今联系不上被告，且被告没有按照约定的时间还钱，态度非常恶劣，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告廖某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、《借条》一份，证明被告向原告借款8000元的事实。 被告谢某2未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖某1提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年2月2日，被告谢某2因经济困难，需要资金，向原告廖某1借款现金人民币8000元。同时，被告出具《借条》一份交与原告收执。上述《借条》的内容载明：“借款人谢某2于2018年2月2日向出借款人廖某1（身份证号）借款人民币（大写）捌仟元整（小写）8000元，于2019年9月7日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）谢某2（身份证号）,183××××3822”。上述借款到期后，被告未按《借条》的约定归还借款本息给原告。经原告多次催收未果，原告遂于2020年1月2日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谢某2向原告廖某1借款人民币8000元的事实，有被告出具给原告的《借条》一份所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该《借条》约定的借款期限到期后，经原告催收，被告未按《借条》约定的还款时间归还借款本息，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款人民币8000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定及本案事实，应予以支持。而被告谢某2在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢某2归还借款人民币8000元给原告廖某1。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告谢某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李文桂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2555号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县政府110室。 法定代表人：汪伟，职务经理。 被执行人：黄利民，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1195号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄利民在中国农业银行62×××67账户内存款人民币39044.98元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 屈利然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1632号申请执行人：罗峥嵘，男，1970年9月29日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人罗峥嵘与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5222号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡44293元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十五日书记员 周程洁
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执30号之七 被执行人：曹华军。 本院在执行曹华军犯盗窃罪罚金一案中，于2020年04月20日向被执行人曹华军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华军在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初5983号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：徐荣超，该支行员工，一般代理。被告：邓加洪，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨学芬，女，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)与被告邓加洪、杨学芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，因被告邓加洪、杨学芬下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员代国强、杨志芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼，被告邓加洪、杨学芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并在审理中明确：1、被告邓加洪一次性偿还欠款本金12388.31元和截止2019年8月10日的利息(含复息)1921.11元、违约金2952.32元；2、被告邓加洪向原告给付从2019年8月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金（利息以本金为基数按日万分之五计算，复息以所欠利息为基数按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额5%计算）；3、被告杨学芬对被告邓加洪上述欠款承担共同还款责任；4、本案的诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告邓加洪于2015年11月23日向原告申请办理了信用卡一张，卡号6222188801605397，并签订了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告激活信用卡后于2015年12月7日开始使用，从2018年12月10日起未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还信用卡欠款。截止2019年8月10日，被告信用卡已经逾期9期。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告邓加洪、杨学芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告举示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告邓加洪向原告申请信用卡，并填写了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享有免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、对持卡人不符合免息条件的交易款项从记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、分期付款单期金额全额计入最低还款额，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。签约后，原告向被告邓加洪发放了卡号为6222188801605397的信用卡，邓加洪于2015年12月7日开始持卡消费使用，但未按约履行还款义务。截止2019年8月10日，邓加洪已逾期还款9期，共欠本金12388.31元，利息（含复息）1921.11元，违约金2952.32元。另查明，被告邓加洪、杨学芬于1994年5月6日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告邓加洪向原告申领信用卡，原告为被告发放信用卡后，被告持卡消费，原、被告之间依法成立信用卡合同关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓加洪应当按约还款。现查明，截止2019年8月10日，被告邓加洪逾期还款9期，尚欠原告透支本金12388.31元，利息(含复利)1921.11元。被告邓加洪未举示证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，对原告农商行大渡口支行要求被告邓加洪返还欠款本金12388.31元，利息［包含截止2019年8月10日的利息（含复利）1921.11元及自2019年8月11日起至付清时止的利息、复利］的诉讼请求，依法予以支持，但原告主张的利息、复利之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得。对于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，原告并未举证证明其与邓加洪通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符，庭审中原告明确主张的违约金形成于2018年8月10日至2019年8月10日，故，原告关于2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求不应当得到支持。被告邓加洪、杨学芬系夫妻关系，本案所涉债务发生于双方婚姻关系存续期间，且结合原告举示的交易明细，案涉信用卡消费多用于日常生活，故对原告要求被告杨学芬对被告邓加洪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓加洪、杨学芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓加洪、杨学芬于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金12388.31元，利息(含复利)1921.11元；二、邓加洪、杨学芬于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行利息和复利（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五自2019年8月11日起计算至付清时止，复利以应付未付利息为基数按每日万分之五自2019年8月11日计算至付清时止）；三、邓加洪、杨学芬向重庆农村商业银行大渡口支行支付的利息、复利之和以所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费232元、公告费560元及公告手续费3.8元由邓加洪、杨学芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初751号 原告：颜长宁，男，1955年5月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：李学助，男，1985年11月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告颜长宁与被告李学助民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜长宁到庭参加诉讼，被告李学助经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜长宁向本院提出诉讼请求：要求被告李学助偿还原告人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6％计算）。事实与理由：2015年间，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，并出具借条给原告收执。借款后，被告未能还款。2019年10月17日，原告因害怕超过诉讼时效而要求被告重新更换借条，被告收回旧借条后，重新书写一份“借条”给原告收执，并在借条中注明“从2015年借”。该借款未约定利息，未约定还款期限。后经原告催讨，李学助均未能清偿借款。 李学助未作答辩，也未提供任何证据材料。 围绕诉讼请求，原告颜长宁向本院提交一份借条，内容如下：借款人李学助因生意需要，兹向颜长宁借人民币肆万元整（40000），立此据（从2015年借）。借条载明被告姓名、身份证号码及书写借条的日期，并由被告李学助签名捺手印。 本院认为，李学助经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。颜长宁提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 2015年间，李学助因做生意需要资金，向颜长宁借款40000元，并出具借条一份交由颜长宁收执。借款后，李学助未能还款，颜长宁于2019年10月17日要求李学助重新更换借条，李学助收回旧借条后出具一份新的借条给颜长宁收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，颜长宁多次催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。 本院认为，颜长宁与李学助之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。如逾期清偿，借款人应向出借人支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用费。颜长宁要求李学助偿还借款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。李学助经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 李学助应偿还颜长宁借款40000元及自2020年3月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李学助负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏德丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑世锋 附：本案判决依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民法总则》（申请执行提示） 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4897号之一申请执行人：孙卫明，男，1958年11月5日出生，住杭州市西湖区。被执行人：张小波，男，1971年5月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人孙卫明与被执行人张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙卫明向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案执行标的金额为800000元，执行费为10400元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人张小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张小波名下浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人孙卫明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4897号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月一日书记员 雷诚诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执118号 被执行人：李晓敏，男，汉族，户籍住址福建省莆田市莆田县。 陈大法与被执行人李晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈大法向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10791号。经强制执行，因被执行人李晓敏无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1351.51元立案强制执行，案号（2020）粤0305执118号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划被执行人李晓敏名下中国邮政储蓄银行深圳分行62×××80账户内银行存款，已扣划人民币455.29元，冻结限额为人民币1351.51元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10791号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李晓敏有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初11479号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭素珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1126号原告：张勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张勇诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月2日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍