wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初81号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人苏雄刚，男，1987年12月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，捕前住四川省广安市广安区。2014年10月31日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月23日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月27日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人苏雄刚犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人苏雄刚及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年9月至10月，被告人苏雄刚在临沂市多次盗窃沿街商铺，盗窃财物近7000元。 1、2019年10月21日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市兰山区××路与××路交汇处，采用螺丝刀撬别门锁等方式将“立强药店”、“小林宠物工作室”、“万某乐自助水饺”等沿街店铺门撬开，在“立强药店”收银台处盗窃现金300余元。在“小林宠物工作室”、“万某乐自助水饺”内未盗得财物。 2、2019年10月21日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市罗庄区××小区北门沿街楼采用螺丝刀撬别门锁等方式将“煮動涮”火锅店、“牛麒麟”火锅店、“腊月的鞋”三家商铺的店铺门撬开。在“煮動涮”火锅店盗窃现金700余元，在“牛麒麟”火锅店盗窃现金400余元，在“腊月的鞋”店内未盗得财物。 3、2019年9月10日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市兰山区××路与××路交汇处，采用螺丝刀撬别门锁等方式将沿街商铺“欣爱康孕婴”店铺门撬开，在收银台处盗窃现金1600余元。 4、2019年10月9日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市兰山区××路与××路交汇处东，采用螺丝刀撬别门锁等方式将沿街商铺“佳视眼镜”店铺门撬开，在收银台处盗窃现金1000余元。 5、2019年9月28日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市兰山区××街道××南门沿街，采用螺丝刀撬别门锁等方式将“道庄牛肉汤”、“鸽子王全羊烧烤店”、“沂蒙全羊店”三家沿街店铺门撬开，盗窃“道庄牛肉汤”店内现金1000余元，“鸽子王全羊烧烤店”店内现金400余元，“沂蒙全羊店”店内现金1000余元及南京牌金陵十二钗香烟两条。经鉴定，香烟价值560元。 公诉机关认为，被告人苏雄刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；苏雄刚系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；苏雄刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了指认笔录、现场勘验笔录、书证、被告人苏雄刚的供述、被害人徐某2等人的陈述等证据证实。 被告人苏雄刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人苏雄刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至10月，被告人苏雄刚在临沂市兰山区、罗某区多次采用螺丝刀撬别门锁等方式进入被害人经营的沿街商铺，盗窃现金共计6300余元，香烟价值560元。具体事实如下： 1、2019年9月10日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市兰山区××路与××路交汇处，盗窃被害人高某1的欣爱康孕婴店内现金1600余元。 2、2019年9月28日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市兰山区××街道××南门，盗窃被害人徐某1经营的沂蒙山全羊店内现金1000余元，香烟价值560元；盗窃被害人刘某经营的鸽子王全羊烧烤店内现金200余元；盗窃被害人赵某经营的道庄牛肉汤店内现金1000余元。 3、2019年10月9日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市兰山区××路与××路交汇处东，盗窃被害人王某1经营的佳视医学验光配镜中心店内现金1000余元。 4、2019年10月21日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市兰山区××路与××南路交汇处，盗窃被害人林某经营的小林宠物工作室店内财物未果；盗窃被害人王某2经营的万某乐自助水饺店内现金100余元；盗窃被害人杨某经营的立强药店内现金300余元。 5、2019年10月21日凌晨，被告人苏雄刚窜至临沂市罗庄区××小区北门，盗窃被害人毛某经营的腊月の鞋店内财物未果；盗窃被害人李某经营的煮動涮店内现金700余元；盗窃被害人徐某2经营的牛麒麟火锅店内现金400余元。 另查明，2019年10月23日被告人苏雄刚被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有被害人徐某2、杨某等人的陈述、被告人苏雄刚的供述、书证、现场指认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏雄刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏雄刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏雄刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的未盗得财物的犯罪事实，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人苏雄刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下: 一、被告人苏雄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人苏雄刚退赔被害人高伟伟财物损失1600元，退赔被害人徐海波财物损失1560元，退赔被害人刘瑞金财物损失200元，退赔被害人赵峰财物损失1000元，退赔被害人王军刚财物损失1000元，退赔被害人王立全财物损失100元，退赔被害人杨允霞财物损失300元，退赔被害人李伟财物损失700元，退赔被害人徐金龙财物损失400元。 （以上退赔款限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、扣押的作案工具平口螺丝刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  冯倩倩 人民陪审员  程 磊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张振兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12022号 申请执行人:深圳市华佳丝绸有限公司,住所地深圳市南山区内环路北宏庆工业厂房四栋1层西3#，统一社会信用代码91440300779898415F。 法定代表人：薛良斌。 被执行人:朱元荣，男,1970年11月30日出生，汉族，住南山区。 被执行人：宋映凤，女,1975年3月7日出生，汉族，住南山区。 申请执行人深圳市华佳丝绸有限公司与被执行人朱元荣、宋映凤买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15254号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币850000.00元及利息，本院于2019年11月07日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董欢欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1486号 上诉人（原审原告）：檀怡英，女，1960年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑丽昌，男，1949年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 上诉人檀怡英与被上诉人郑丽昌合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5823号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人檀怡英预交的二审案件受理费14301元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理林颖 书记员郭梦铃
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执425号 被执行人：赵云，男，汉族，1985年5月23日生，户籍所在地河北省。 被执行人赵云罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1783号 原告：赵思琪，女，蒙古族，学生，住开鲁县。 委托诉讼代理人：赵振东，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县开鲁镇蔬菜大队，住所开鲁县。 代表人：许焕良。 原告赵思琪与被告开鲁县开鲁镇蔬菜大队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告赵思琪向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的“胜利一队分地实施方案”具体方案的第二部分内容。事实和理由：原告属于被告所属胜利一队的成员。2018年4月，被告以要按照1996年二轮土地延包给所属胜利一队应该分得土地而没有分到土地为由，开始了在胜利一队抽地和分地工作。因绝大多数胜利一队社员的反对，被告在2019年8月强行决定了“胜利一队分地实施方案”，在该方案具体方案的第二部分决定应该分地的人员中，将原告排除在外。原告认为，被告的决定侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，故原告诉至法院，请法院依据《中华人民共和国物权法》第63条2款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条1款的规定，判决撤销被告的相关决定，即“胜利分队一队实施方案”具体方案中未将原告列入应该分地人员的第二部分。 经审查发现，原告主张撤销的依据是被告在2019年8月决定的“胜利一队分地事实方案”中没有把其算入应该分得土地的人员中，实质为原告以自己系被告集体经济组织成员，未实际取得土地承包经营权，与被告产生的土地承包经营权纠纷。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原告起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵思琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马新颖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保146号 申请人：周仲位，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住济南市。 被申请人：刘开华，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住济南市。 被申请人：李雪玲，女，生于1970年2月26日，汉族，居民，住济南市。 申请人周仲位于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘开华、李雪玲名下银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人周仲位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人刘开华、李雪玲名下银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由周仲位负担。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 广 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4158号之一 原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋Ｂ栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。 负责人：朱卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄兆辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江骏达鞋塑有限公司，住所地石晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码913505826115361542。 法定代表人：李仁吉，该公司董事长兼总经理。 被告：李仁吉，男，1958年12月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：李坤煌，男，1983年11月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林锦苗，女，1958年12月25日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告晋江骏达鞋塑有限公司、李仁吉、李坤煌、林锦苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告晋江骏达鞋塑有限公司以结清贷款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。 案件受理费10323元，减半收取计5161.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶少菁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9291号原告：王淑华，女，1969年3月15日生，汉族，无业，住丰县。被告：唐世钱，男，1979年2月7日生，汉族，无业，住丰县。被告：张红，女，1978年12月1日生，汉族，无业，住丰县。原告王淑华与被告唐世钱、张红民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王淑华，被告唐世钱、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2012年5月30日计算至计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告因生意经营于2012年5月30日向原告借款500000元，约定还款日期为2013年5月29日，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金周转为由一直拒不归还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告唐世钱辩称，已偿还25万元，仅同意偿还下余的25万元。被告张红辩称，涉案50万元借款答辩人并未使用，但答辩人愿意对自身签字的行为负责，愿意承担自己应负的责任。本院经审理认定事实如下：被告唐世钱系原告王淑华配偶张某,4（本案证人）的表兄弟；被告唐世钱、张红原为夫妻关系，后于2018年12月25日登记离婚。2012年5月30日，被告向原告王淑华借款500000元，并出具借条一份。借条上载：“张红、唐世钱今借王淑华现金伍拾万元整（500000.00）元，利息。借期12个月，2012年5月30日起至2013年5月29日止”，被告唐世钱、张红分别在借款人处签字捺印。原告王淑华于借条出具当天将一张账户内有50万余元存款的工商银行银行卡交付给被告唐世钱。庭审中，证人张某,4（原告王淑华配偶）陈述被告唐世钱与其口头约定涉案借款的月利率为2%，对此原告王淑华及被告唐世钱均表示认可，但被告张红陈述并不知情。另查明，被告唐世钱曾于2013年5月29日向原告通过现金方式还款150000元，后又于2015年3月20日通过他人向原告转账的方式还款100000元。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告涉及民间借贷类基础法律关系的案件。以上事实由借条、银行交易明细、离婚证复印件等证据，结合证人张某,4的证言及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款发生在被告唐世钱、张红夫妻关系存续期间，两被告作为完全民事行为能力人自愿在借条上签字，且原告王淑华举证的银行交易明细能够证明款项已交付的事实，故应认定原被告之间存在有效的借款合同。现还款期限已到期，根据法律规定，被告唐世钱、张红应当承担相应的还本付息责任。就两被告应偿还的具体数额。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涉案借条中未载有利息，被告唐世钱虽自认月利率为2%，但其自认并不当然对被告张红产生效力，原告王淑华仍应对利息约定的存在承担证明责任。因证人张某,4与原告王淑华系夫妻，与被告唐世钱亦存在亲戚关系，故其证言的证明力较弱，而原告王淑华除证人张某,4的证言外，未能提供其他证据进一步佐证涉案借款的利息约定，故本院对其月利率2%的主张不予认可。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，被告仅应按年利率6%支付逾期利息。因涉案借款的还款日期为2013年5月29日，故被告2013年5月29日的150000元还款应认定为偿还本金；关于2015年3月20日偿还100000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据以上法律规定和查明事实，38441元应认定为偿还的利息（以350000元为基数，按年利率6%，从2013年5月30日计算至2015年3月20日），其余61589应认定为偿还本金。因此，被告唐世钱、张红还应偿还的本金为：288411元（500000-150000-61589）；逾期利息为：以288411元为基数，按年利率6%，从2015年3月21日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐世钱、张红于本判决生效后十日内偿还原告王淑华借款本金288411元及逾期利息（以288411元为基数，按年利率6%，从2015年3月21日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元（原告已预交），由被告唐世钱、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年四月八日书记员  **
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执194号之一 申请执行人：艾仕英，女，1937年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县新世纪运业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南外村。统一社会信用代码:91511623MA62B43F25。 法定代表人：简方东，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初658号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人邻水县新世纪运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邻水县新世纪运业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邻水县新世纪运业有限公司在中国工商银行23×××96账户内存款人民币50814.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2145号原告：徐秋兰，女，1960年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告徐秋兰与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告徐秋兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为90000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资90000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款90000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。徐秋兰系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐秋兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更145号罪犯陈斌。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年10月20日作出(2011)下刑二初字第76号刑事判决，认定被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；连同未执行的刑期一年八个月零十二日，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币120000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更79号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月，并出示了罪犯陈斌的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯陈斌提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈斌当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 陈瑜芳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执75号之三十一申请执行人：王华明，男，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：闫俊海，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：贾正虎，男，1964年10月7日出生，汉族，住陕西省神木市。王华明与闫俊海、贾正虎民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人闫俊海在陕西省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫俊海在陕西省农村信用社联合社账户内,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年四月七日书记员 张承宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1521号 原告：杭州市滨江区恒乐钢管租赁站，统一社会信用代码92330108MA2ADUJ03A，地址滨江区长河街道江二村长江中路77-7号。 责任人：陈文秀。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟,杭州市之江法律服务所法律服务工作者。 被告：劳永桥，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：姚大棚，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。 本院在审理原告杭州市滨江区恒乐钢管租赁站诉被告劳永桥、姚大棚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市滨江区恒乐钢管租赁站在本案宣判前自愿申请撤回对被告劳永桥、姚大棚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市滨江区恒乐钢管租赁站撤回对劳永桥、姚大棚的起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由杭州市滨江区恒乐钢管租赁站负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月三日 书记员  夏亦惠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3446号之四申请执行人：无锡市青山铁路器材有限公司，统一社会信用代码91320214727992995R，住所地江苏省无锡市新吴区新友北路101号。法定代表人：李全娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:王成，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁小琴，该公司员工。被执行人：鞍山中铁工务器材有限公司，统一社会信用代码9121030078164561XA,住所地辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：贾波，该公司董事长。关于无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称青山公司）与鞍山中铁工务器材有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0214民初688号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、中铁公司结欠青山公司货款1354241.80元，于2019年3月31日前支付200000元，于2019年5月31日前支付300000元，于2019年7月31日前支付300000元，于2019年9月30日前支付300000元，于2019年11月30日前支付254241.80元；二、中铁公司如未按上述约定履行付款义务，则需另行支付青山公司违约金50000元，且青山公司有权就中铁公司未支付的全部货款及违约金50000元一并申请法院执行；三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取11104元、财产保全费5000元，合计16104元（该款已由青山公司预交），由中铁公司负担。中铁公司于2019年2月18日前将其应负担的诉讼费用16104元直接支付青山公司（已经履行完毕）。因中铁公司未履行生效法律文书确定的法律义务，青山公司向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为654241.8元。本院于2019年12月12日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执3446号执行裁定书裁定进入强制执行程序。在执行过程中，本院对中铁公司名下的财产进行了调查，情况如下：中铁公司名下无不动产登记信息；中铁公司名下有银行存款387809.92元，本院进行了扣划，并收取执行费8942元后发放给青山公司278867.92元；中铁公司名下有车牌号码为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的汽车；中铁公司享有辽阳中铁工务器材有限公司100%的股权。青山公司于2020年4月30日向本院申请撤回对中铁公司的执行申请，且表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有275373.88元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人青山公司享有的债权依法受法律保护。青山公司在执行过程中自愿申请撤回对中铁公司的执行申请，该申请系青山公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初688号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在（2019）苏0214民初688号民事调解书生效之日起二年内再次向本院申请执行。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11015号原告：王文飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被告：邱现州，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。第三人：顾银林，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王文飞与被告邱现州、第三人顾银林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王文飞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文飞负担。审判员  陈伟杰二〇二〇年四月二十四日书记员  徐雨薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2167号原告：黄训兴，男，汉族，1977年9月3日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：深圳市深安企业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦13A。法定代表人：吴潮丰。原告黄训兴诉被告深圳市深安企业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:1、判令被告立即支付原告建设工程欠款4500000元，并按年息6%自起诉之日起计算至付清止的资金占用费；2、本案诉讼费等由被告承担。经审理查明：1、2014年11月14日，原告与被告的昆明经开区320国道改扩建工程1C标段项目经理部签订“桥梁上部结构施工合同”，工程内容为昆明经开区320国道改扩建工程1C标段的高架桥现浇箱梁、防撞护栏、桥面铺装（不含沥青面层）施工。2、2014年11月14日，原告与被告的昆明经开区320国道改扩建工程1C标段项目经理部签订“高架桥下构施工劳务合同”，工程内容为昆明经开区320国道改扩建工程1C标段的桥梁下部结构施工。3、2016年10月22日，原告与被告的昆明经开区320国道改扩建工程1C标段项目经理部签订“补充协议”，约定工程内容为昆明经开区320国道改扩建工程1C标段的新增加的A、B匝道桥工程施工等。2017年5月26日，双方对A、B匝道桥工程又签订“A、B匝道补充协议（一）”。本院认为：原告与被告的昆明经开区320国道改扩建工程1C标段项目经理部签订了三个不同名称、内容的合同，合同性质涉及施工、劳务和分包等，双方之间又没有统一进行过结算，故原告不能合并起诉。原告应按照一个合同标的、一个诉讼的原则，分别起诉。因此，现原告的起诉不符合并案受理的条件，故其起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄训兴的起诉。案件受理费42800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇二〇年四月二日书 记 员  杨程程
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初863号原告：王某某，女，1987年10月21日出生，汉族，永昌县民，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1975年10月16日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月20日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。审判员  张雪萍二〇二〇年四月二十日书记员  蒋小蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1266号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：黄意，男，1977年8月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费292元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初772号 原告：贺州市八步区有意木材加工厂，经营场所：贺州市八步区木材市场。 经营者：黄有意，男，1965年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：曾学云，男，1967年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。 原告贺州市八步区有意木材加工厂与被告曾学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，黄有意及被告委托诉讼代理人梁素丽到庭参加诉讼。原告贺州市八步区有意木材加工厂于庭后当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区有意木材加工厂撤诉。 案件受理费8298元，减半收取4149元（原告已预交），由原告贺州市八步区有意木材加工厂负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9579号申请执行人：陈克文，男，1961年10月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：段学斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：宁夏鑫林房地产开发有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区应理北街官桥花园1号8室。法定代表人：段学斌，该公司经理。申请执行人陈克文与被执行人段学斌、宁夏鑫林房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3765号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段学斌偿还申请执行人陈克文借款20万元，并按年利率5%支付此款自2008年9月5日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2862元，财产保全费1995元，依法缴纳执行费4591元，共计209448元（利息尚未计算）。申请执行人陈克文有权以被执行人宁夏鑫林房地产开发有限公司提供抵押的位于中卫市某商贸楼折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费2862元，财产保全费1995元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3495号 原告：林吉珍，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑静，女，1982年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林吉珍与被告郑静合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林吉珍撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初127号原告罗某，男，1973年3月7日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者。被告何某，女，1986年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告罗某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，与人民陪审员吴小列、人民陪审员罗志兵依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理，原告罗某及其委托代理人邱建明、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某起诉要求：1、依法判决被告返还原告订婚彩礼2.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，经媒人介绍原告与被告订婚，当日，被告本人及其父母亲戚十余人来我家参加订婚宴，我将订婚彩礼2.4万元分成8个红包给被告何某。订婚后，因被告有理发的技术，原告花钱在广东省××市租门店让被告经营理发，在经营期间，我分别两次转给被告1500余元，自己经手花费14000余元。被告突然于5月22日中午不辞而别，然后信息不通。但原告因寻找被告及因门店不能经营导致的损失共54300元，因被告不同意和原告结婚，依法应返还彩礼。为此，特诉至贵院，请人民法院判准我的诉求。原告罗某为了证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：（2020）原告身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格。（2020）原告代理人邱建明对证人刘某调查笔录一份。以证明彩礼给付情况。原告除提交上述二份证据外，还向法庭申请证人刘某出庭作证。以证明原告为订婚向被告给付彩礼事实。被告何某口头辩称：我与原告没有订婚，没有收到原告的彩礼钱，不应返还。对于原告罗某所举证据，被告何某质证时对其证据1无异议，对证据2及证人证言均有异议，提出并未与原告举行订婚仪式，亦未收受原告彩礼。证人刘某所述不属实。被告何某未举证。本院认为：对于原告罗某所举证据，被告何某质证时对证据1无异议，本院予以认定；对于证据2与证人证言，被告质证时均有异议，该两份证据内容一致，均不能单独证明原告待证目的，且原告未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。2020年3月16日，原告罗某向法庭提交村组证明二份，因原告罗某超出举证期限，本庭未组织双方当事人进行质证。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2018年12月，原告罗某与被告何某经人介绍相识后建立起恋爱关系。2019年3月，原告罗某与被告何某一同到广东开理发店。2019年5月，原告罗某与被告何某因发生矛盾，被告何某离开原告罗某，相互之间没有联系。为此，原告罗某诉至本院，要求被告何某立即返还原告彩礼2.4万元。本院认为：婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也被称之为“彩礼”。在本案审理中，被告对双方存在婚约关系的事实予以否认，对于原告给付彩礼的事实予以否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当就其是否与被告存在婚约，并向被告给付彩礼的提供相关证据证明，故因举证不能的法律后果应当由负有举证责任的原告承担。对其要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  吴小列人民陪审员  罗志兵二〇二〇年四月十日书 记 员  汪依凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范呈颜，男，1989年7月21日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪环球凯康美健医疗器械有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街30栋9号2-3层。法定代表人：侯凯，该公司经理。再审申请人范呈颜因与被申请人本溪环球凯康美健医疗器械有限公司（以下简称凯康美健公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范呈颜申请再审称，请求：1．撤销二审判决中关于凯康美健公司不为范呈颜缴纳社会保险、单方解除劳动关系以及其他相关权益损失等相关争议部分的判决及一审判决；2．支持范呈颜的诉讼请求。主要理由：1．关于社会保险损失。法院已经查明凯康美健公司未为范呈颜缴纳社会保险，并且范呈颜已经向法庭说明，工资表中的保险补助并非社保补助，用人单位未为劳动者缴纳社会保险属于违法行为，而且所谓的保险补助其实就是范呈颜的工资待遇，只不过是凯康美健公司为了规避应缴纳社会保险的义务，变相将工资奖金款项写为保险补助。因凯康美健公司未与范呈颜签订正式的劳动合同，并且未在社会保险经办机构给范呈颜办理过社会保险，范呈颜自己无法以单位的名义办理社会保险，而且凯康美健公司已经违规解除了范呈颜的劳动关系，导致范呈颜无法补办社会保险。法院没有认可范呈颜诉请的数额，也应当在掌握范呈颜的工资数额情况下，依法作出判决确定社会保险损失。相关的证据能够证明范呈颜工资中的所谓保险补助并非社保补助，与社会保险毫无关系，就是给范呈颜的工资奖金。2．关于经济补偿金。范呈颜提供的微信记录、微信名、微信号，结合凯康美健公司的自认，可以证实是凯康美健公司违法单方面解除范呈颜劳动关系的事实。本案中，凯康美健公司应当就其未解除劳动关系提供证据，在其未提供任何证据佐证其诉讼意见，范呈颜又提供了合理证据情况下，应支持范呈颜的诉讼请求，给付范呈颜经济补偿金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范呈颜的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初424号原告：苏春林，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘利财（别名刘新），男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告苏春林与被告刘利财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春林到庭参加诉讼，被告刘利财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春林向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令被告给付玉米款31850.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告刘利财购买原告苏春林的玉米，经核算玉米款为31850.00元，并给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要玉米款，被告以各种理由推脱，之后被告下落不明，不知去向，至今无法取得联系。被告刘利财未作答辩。原告苏春林围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月3日被告刘利财购买原告苏春林的玉米，经核算玉米款为31850.00元，并给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要玉米款，被告以各种理由推脱，之后被告下落不明，不知去向，至今无法取得联系，现原告要求被告立即给付玉米款31850.00元。上述事实，有原告陈述、欠据、《黑龙江省海伦市（2017）黑1283民初1880号民事判决书》复印件、《黑龙江省海伦市（2018）黑1283刑初101号刑事判决书》复印件及身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘利财向原告赊购玉米，有欠据为证，原、被告之间买卖关系成立，被告刘利财逾期不给付玉米款已构成违约。原告苏春林请求被告刘利财给付玉米款，事实清楚，证据充分。被告刘利财经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告苏春林要求被告刘利财给付玉米款31850.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利财于本判决生效后十日内一次性给付原告苏春林玉米款31850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元，由被告刘利财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  鲁红波二〇二〇年四月七日书 记 员  杨立伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初60号原告：赵秉祥，男，1967年6月2日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系银行职员，住桓仁满族自治县。被告：王久武，男，1962年9月12日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：周吉英，女，1962年7月20日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。原告赵秉祥与被告王久武、周吉英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉祥到庭参加诉讼，被告王久武、被告周吉英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵秉祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款5万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告王久武、周吉英夫妇于2007年12月26日向原告赵秉祥的姨夫宋桂祥借款5万元，由原告赵秉祥担保，此款经原告赵秉祥多次催要，二被告拖欠至今未付，现款已由原告赵秉祥于2019年1月29日全部还清，现要求追偿二被告所欠5万元本金及利息。被告王久武未答辩。被告周吉英未答辩。经审理查明，被告王久武与被告周吉英系夫妻关系，原告赵秉祥与被告周吉英系同事关系。被告王久武因做生意需用资金，于2007年12月26日向原告赵秉祥的亲属宋桂祥借款5万元，由原告赵秉祥担保，被告王久武和被告周吉英及担保人赵秉祥分别在借据上签字。双方未约定利息及给付标准。后债权人宋桂祥多次催要借款，因联系不上被告王久武和被告周吉英，原告赵秉祥作为担保人向债权人宋桂祥偿还了借款5万，还款时间为2019年1月29日，债权人宋桂祥出具了收据。现原告赵秉祥将被告王久武、被告周吉英诉至本院，要求追偿借款5万元及从2019年1月29日至实际还清借款之日按国家相关标准计算的利息。上述事实，有原告陈述、借据、收据等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告王久武、被告周吉英与债权人宋桂祥之间的借贷关系成立，原告赵秉祥作为担保人向债权人宋桂祥偿还了全部借款5万元，现原告赵秉祥向被告王久武、被告周吉英追偿5万元及利息，本院予以支持；（二）原告赵秉祥主张从还款日（2019年12月29日）至实际付清之日止由被告王久武、被告周吉英按照国家相关规定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王久武、周吉英于判决生效后立即给付原告赵秉祥本金5万元及利息，利息从2019年12月29日至实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告赵秉祥预交），公告费560元（原告赵秉祥预交），均由被告王久武、被告周吉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  黄玉萍人民陪审员  宋国强二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执525号 诉讼费移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：聂小银，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住望江县。 本院在执行聂小银盗窃罪一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂小银银行存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹丽娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11878号 申请执行人：楚新仕，男，汉族，1968年12月6日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人楚新仕与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5261号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7584.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11878号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1195号 原告：四川天府银行股份有限公司南部支行。住所地：南部县行政中心B路东侧。 负责人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司南部支行诉被告罗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川天府银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月七日 书记员 徐小芩（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执277号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。 负责人：郭明翔，总经理。 被执行人：何小燕，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：关国柱，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人何小燕、关国柱信用卡纠纷一案，本院（2017）闽0304民初1114号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款、透支利息、复利、滞纳金等共计人民币196961.08元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执277号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何小燕、关国柱的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人何小燕、关国柱采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月三日 书记员  林仙芳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终373号 上诉人（原审原告）：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：孙晓丽，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：钱玉珍，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：冯中华，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊新，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 原审第三人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宜学，该公司经理。 上诉人冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华因与被上诉人蔡永、朱玲，原审第三人淮北海通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华于2020年4月22日申请撤回上诉。 本院认为，冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  柏 莉 审判员  化启武 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执131号之四 申请执行人：潘萌 被执行人：谷亮 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3506号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷亮在工商莱芜市分行牡丹卡业务部存款181.81元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初236号 原告：魏文杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郑益清，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告魏文杰诉被告郑益清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文杰及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告郑益清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑益清立即向原告归还借款180000元及利息自2019年1月1日起计至该借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年1月1日，被告郑益清因经营生意需要资金周转向原告借款180000元，约定月利率1.5%，并由被告郑益清向原告亲笔书写的一份“借条”在案为凭，然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告郑益清未作答辩。 原告魏文杰围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑益清曾向原告魏文杰借款，2019年1月1日，经双方结算，被告郑益清尚欠原告魏文杰借款本金180000元，并向原告补出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，未约定借款期限。借条出具后，被告至今分文未偿。2020年3月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告郑益清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郑益清尚欠原告魏文杰借款本金180000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现原告主张以借款本金180000元为基数自借条出具之日（即2019年1月1日）起按照月利率1.5%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告郑益清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑益清应在本判决生效之日起五日内归还给原告魏文杰借款本金180000元，并自2019年1月1日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由被告郑益清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保211号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人吴玉辉诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保93号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保93号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保442-1号解除保全申请人：张进杰，男，1991年12月29日出生，汉族，住濮阳县梨园乡东马李集村049号。身份证号：410928199112293315电话：18239329733被申请人：吴红强，系肇事司机，男，1986年2月28日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928198602281371电话：17303931678被申请人：吴万青，男，汉族，成年，肇事车辆车主。申请人张进杰与被申请人吴红强、吴万青财产保全一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0902财保442号民事裁定，将被申请人吴万青名下的豫Ｊ×××××号车辆依法查封，期限二年。申请人于2020年4月13日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年四月十三日书记员  张 坤
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初953号原告：侯永寿，男，1969年4月12日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：葸依梦（侯永寿妻子），女，1969年7月20日出生，汉族，永昌县人。被告：蒋永兴，男，1969年7月2日出生，汉族，永昌县人。原告侯永寿与被告蒋永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。侯永寿向本院提出诉讼请求：要求蒋永兴偿还借款15000元。事实与理由：2014年3月14日，蒋永兴以包工需流动资金为由，向侯永寿借款15000元，并出具借据1张，承诺冬天工程款结账后还清，但蒋永兴未履行承诺，经侯永寿多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：蒋永兴偿还侯永寿借款15000元，于2020年12月30日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取计88元，由蒋永兴负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月二十八日书记员  宗雅雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1928号 原告：天津引力传媒文化产业有限公司，统一社会信用代码911201165534063184，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦裙楼315房间。 法定代表人：罗衍记，该公司经理。 委托诉讼代理人：史妍，该公司员工。 被告：浙江君瑞地产发展有限公司，统一社会信用代码9133010975951500XE，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路98号。 法定代表人：高德康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江德意厨具有限公司，统一社会信用代码913301097266160825，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路98号。 法定代表人：高德康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告天津引力传媒文化产业有限公司诉被告浙江君瑞地产发展有限公司、浙江德意厨具有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告天津引力传媒文化产业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江君瑞地产发展有限公司、浙江德意厨具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津引力传媒文化产业有限公司撤回对被告浙江君瑞地产发展有限公司、浙江德意厨具有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告天津引力传媒文化产业有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王小红 书记员步佳怡
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：焦岩，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告焦岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告焦岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金39472.9元、利息（含复利）45192.66元、违约金4474.4元、分期手续费1404.03元、单项增值服务费42元、好享贷分期手续费6113.28元，共计96699.27元（截至2019年11月25日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月26日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日,经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××59。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告焦岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料,证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告焦岩未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：被告焦岩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金39472.9元、分期手续费1404.03元、单项增值服务费42元、好享贷分期手续费6113.28元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.5元，由被告焦岩负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初470号 原告：山东鼎邦健康食品有限公司，住所地沂水县四十里堡镇驻地（火车站北侧）。 法定代表人：张立翠，总经理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：麦乐（厦门）食品有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路705号之二。 法定代表人：刘联炯，执行董事兼总经理。 被告：刘联炯，男，1981年3月12日出生，汉族，麦乐（厦门）食品有限公司执行董事兼总经理，户籍地江西省上饶市广丰区，现住福建省厦门市集美区。 原告山东鼎邦健康食品有限公司（以下均简称鼎邦公司）与被告麦乐（厦门）食品有限公司（以下均简称麦乐公司）、刘联炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人高洪锋到庭参加诉讼，被告麦乐公司、刘联炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎邦公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决二被告偿还原告欠款60,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告刘联炯作为麦乐（厦门）食品有限公司的独资股东代表该公司与原告签订销售合同，原告已按约定预付被告货款188,398元。但被告仅交付部分货物，2018年11月13日结算应返还原告90,000元并出具欠条一张，约定由沂水县人民法院管辖。现被告结欠60,000元未偿还，为此提起诉讼，请予支持。 被告麦乐公司未到庭亦未进行答辩。 被告刘联炯未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麦乐公司、刘联炯经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，销售订单确认函系复印件，未能向本院提交原件，对该证据的真实性无法确认，对其他证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘联炯系被告麦乐公司的法定代表人。2018年7月17日9时53分，原告鼎邦公司的财务人员马海霞向被告刘联炯在中国农业银行开具的账号62×××74的账户内转账188,398元的订单货款，后被告刘联炯未能完全履行订单。2018年11月13日，被告刘联炯为原告出具欠条一张，内容为“欠条本人刘联炯（身份证号362322＊＊＊＊4810）已收取马海霞（身份证号370602＊＊＊＊4329）的订单货款总额¥188,398.00元（大写：壹拾捌万捌仟叁佰玖拾捌元整），因本人未能完全履行订单，今还欠马海霞货款¥90,000元（大写：玖万元整），特立字据，如有争议在沂水县人民法院解决。欠款人：刘联炯时间：2018.11.13本欠款至即日起6个月内分期还清”。后双方就还款方式及还款期限单独达成协议，由被告刘联炯为原告出具还款计划一份，内容为“还款计划从2018年12月起每月29号还款，2018年12月、2019年1月、2月、3月各还5仟，4月起还1萬，还完为止。欠款人：刘联炯”。被告刘联炯通过微信转账分四次支付给原告公司工作人员孔繁宾款，于2019年1月7日支付5,000元，2019年2月25日支付5,000元，2019年5月18日支付8,000元，2019年6月14日支付12,000元，共计30,000元，现共计欠货款60,000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告先行按照合同约定将订单货款188,398元支付给被告刘联炯，被告刘联炯未按约定完全履行订单供货义务，尚欠原告价值90,000元的货物。经原、被告协商一致解除订货合同关系，被告刘联炯将90,000元货款分期返还给原告，至今已经返还30,000元，尚有60,000元货款未返还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。虽双方没有约定利息，但被告不按约定返还订单货款的行为给原告造成一定经济损失，对原告主张的利息，本院酌定，以60,000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘联炯虽系被告麦乐公司的法定代表人，但本案中原告没有充分证据证明被告刘联炯收取订单货款、供货及书写欠条和还款计划的行为系职务行为，故，对原告要求被告麦乐公司承担返还义务的主张，本院不予支持。被告麦乐公司、刘联炯经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘联炯于本判决生效之日起十日内返还原告山东鼎邦健康食品有限公司货款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东鼎邦健康食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告刘联炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱英会
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初138号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗国成，男，1989年1月3日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人罗国成犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静、检察官助理邱卫平出庭支持公诉，被告人罗国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月22日15时许，被告人罗国成将被害人韦某停放于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路289号金竹花苑大门口的一辆二轮摩托车（价值820元）盗走。罗国成将被盗摩托车卖出后获利150元，已全部用于购买毒品吸食。 2019年2月1日，被告人罗国成因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2019年2月1日至2021年1月31日），2020年1月2日公安人员在桂林市第五强制隔离戒毒所对罗国成依法传唤并讯问，同年1月3日罗国成因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人罗国成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，机动车行驶证，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，天网视频截图，强制隔离戒毒决定书及执行回执，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人罗国成曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗国成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人罗国成退赔被害人韦某经济损失820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10988号申请执行人：刘炯炯，男，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖阔，男，1990年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘炯炯与被执行人肖阔运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初10707号民事判决书，确定被执行人肖阔支付申请执行人刘炯炯运费60000元，并按照年利率17.4%支付60000元运费自2017年8月1日起至判决确定的给付之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，依法缴纳执行费1161元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1161元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1660号 申请执行人:张春平，女。 被执行人：维悦科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学院B栋B1-702，统一社会信用代码：91440300MA5FKK02XF。 法定代表人：罗楠。 申请执行人张春平与被执行人维悦科技（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4573号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币13000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币13000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1660号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月三日 书记员  庄炳东
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初855号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：颜春霖，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：蔡和水，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑卡珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨清福，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡和水、郑卡珍、杨清福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜春霖到庭参加诉讼，被告蔡和水、郑卡珍、杨清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡和水、郑卡珍偿还原告借款33,000元，以及自2019年6月21日起至还款日止的借款利息、逾期利息；2、判令被告杨清福承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。2018年9月1日，被告蔡和水、郑卡珍夫妻以养虾为由，共同向原告借款33,000元，约定借款期限至2019年8月25日止，月利率为9.9688‰，逾期还款加收50%逾期利息；被告杨清福对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，被告蔡和水、郑卡珍均未依约向原告偿还借款本息，拖欠借款本金33,000元及自2019年6月21日起的利息，逾期未还。后经原告催收，三被告均未再予以还款付息。 被告蔡和水、郑卡珍、杨清福在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡和水、郑卡珍签订保证借款合同一份。合同约定，被告蔡和水、郑卡珍共同向原告借款33,000元，借款期限自2018年9月1日起至2019年8月25日止，月利率为9.9688‰，按季结息、利息随本金到期付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告杨清福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有借款借据一份为据。借款后，被告蔡和水、郑卡珍只向原告偿还至2019年6月20日止的借款利息，拖欠原告借款本金33,000元及自2019年6月21日起的利息、逾期利息未予偿付。2020年1月17日，原告以三被告经催收未还为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细及账户明细账等在卷佐证证据；以及到庭当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告蔡和水、郑卡珍、杨清福签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告蔡和水、郑卡珍作为借款人，未能依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务，向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。被告杨清福作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告杨清福承担保证责任后，有权向被告蔡和水、郑卡珍追偿。原告超出上述确认的诉讼请求部分，应予驳回。被告蔡和水、郑卡珍、杨清福在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告蔡和水、郑卡珍、杨清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡和水、郑卡珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款33,000元及从2019年6月21日起至还款日止的利息、逾期利息，利息及逾期利息按合同约定利率计算； 二、被告杨清福对上述借款债务承担连带保证责任；被告杨清福承担保证责任后，有权向被告蔡和水、郑卡珍追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.80元，减半收取计333.40元，由被告蔡和水、郑卡珍、杨清福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月十日 书记员  王超杰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初485号原告：葛荣（曾用名葛峰），男，1971年8月22日生，汉族，住海门市。被告:张向杰，男，1982年12月11日生，汉族，住海门市。原告葛荣与被告张向杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛荣到庭参加诉讼。被告张向杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13000元。事实与理由：被告于2017年12月前向原告购买瓷砖，但未及时支付货款，后被告向原告出具书面欠条一份，载明结欠货款13000元。但被告出具欠条后，经多次催要拒不履行支付义务，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告张向杰未答辩。原告葛荣为证明其主张，向本院提交欠条一份。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年向原告购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。被告提货后，未及时支付货款。后被告于2017年12月12日出具《欠条》一份，载明：今欠葛峰货款13000元。欠条出具后，被告未履行清偿义务。另查明，原告葛荣曾用名为葛峰。本院认为，原、被告之间口头买卖关系成立。现原告履行了出卖人交付货物义务，被告作为买受人，应当及时支付货款，原告诉请应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛荣支付货款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告张向杰负担（该款原告预交且应退还，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
文书内容              ` 翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执23号申请执行人：叶文琴，女，1984年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。被执行人：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市宝获益教育咨询管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区，本院在执行叶文琴与武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢应当履行本院(2019)鄂0107民初385号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人叶文琴支付欠款2,404元；2、向申请执行人叶文琴支付迟延履行期间的债务利息（以2,404元为基数，从2019年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2020年4月29日，迟延履行期间的债务利息为74.04元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢的银行存款人民币2,578.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月二十九日法官助理李小波书记员房翰申
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9894号 申请执行人：岩吉祥，男，汉族，1964年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张志军，男，汉族，1968年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人岩吉祥与被执行人张志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6356号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人岩吉祥以“与被执行人达成执行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐志强
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初318号 原告:左丽丽,女,1980年4月21日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:吴玉松,安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王佳杰,安徽百舜律师事务所实习律师。 被告:何均,男,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:胡艳美,女,1988年3月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层,统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人:侯立胜,该公司经理。 委托诉讼代理人:胡雅珺,安徽戴文祥律师事务所律师。 原告左丽丽诉被告何均、胡艳美、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左丽丽的委托诉讼代理人吴玉松,被告何均、胡艳美,中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人胡雅珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左丽丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计26008.79元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及已处理情况:2019年9月2日8时2分,何均驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车,在怀远县榴城镇境内,沿荆涂路自南向北行驶至（由信号灯控制）处,直行灯绿灯状态下右转弯时与右侧自南向北左丽丽驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成左丽丽受伤并车辆损坏的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定,何均负全部责任,左丽丽无责任。 二、医疗情况:事故发生后,左丽丽即被送往怀远县人民医院门诊,入院诊断为:多处软组织挫伤,脑震荡。住院治疗37天,花去医药费4799.7元。有医药费发票为证,本院予以认定。 三、误工费:原告为城镇居民,结合原告伤情及《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准(试行)》,本院酌定原告的误工期为30天,因此对原告的误工费应当按照2018年安徽省人均可支配收入94.23元/天计算,其误工费为3769.2元(94.23元/天×40天)。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费:结合原告伤情及《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准(试行》,本院酌定其营养期为30天,护理期为30天,因此原告的营养费为1500元(50元/天×30天),护理费为3704.4元(123.48元/天×30天).住院伙食补助费为1850元(50元/天×37天)。 五、精神损害抚慰金:结合原告伤情较轻,对于原告精神损害抚慰金的主张本院不予支持。 六、交通费:考虑到原告住院确有交通费支出,本院酌定交通费为400元。 七、垫付情况:事故发生后,何均垫付给原告医药费100元,该款项在本次诉请中未予扣除。 八、车辆所有人及保险情况:何均驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的登记所有人是胡艳美,该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险,事故发生在保险期内. 判决结果 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,何均驾驶机动车与左丽丽驾驶的二轮电动车发生碰撞,致左丽丽受伤,何均负事故的全部责任。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的保险人,依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任,原告本次诉请应支持的损失为:医药费4799.72元、住院伙食补助费1850元、营养费1500元、护理费3704.4元、交通费400元、误工费3769.2元,合计16023.32元。扣除被告何均垫付的100元,被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车强制保险和商业三者险范围内赔偿原告15923.32元（16023.32-100）,至于何均垫付的100元,由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接返还给何均。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条。第二十条、第三十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左丽丽医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15923.32元。 二、驳回原告左丽丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由原告左丽丽负担58元,被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担92元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示: 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的,应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初144号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更5号罪犯邓朴华，男，1979年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云04刑初47号刑事判决，以被告人邓朴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓朴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯邓朴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓朴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朴华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2031年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初693号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职员。被告：肖红军，男，1977年10月23日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉肖红军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十八日书记员  谢晶