wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初163号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马关某，男，1996年2月6日出生于贵州省六枝特区，回族，初中文化，厨师，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省镇宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人马关某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。被告人马关某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，本院依法组合合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人马关某及其辩护人景芬到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年10月24日21时30分许，被告人马关某醉酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车，从安顺市经济技术开发区雅沐园往蓬赛斯花园方向行驶，行驶至西航路豪生酒店门口时与胡富健驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号车辆发生碰撞。后公安民警接马关某报警后赶赴现场将马关某带回接受调查，马关某如实向民警交代其喝酒的情况及事故发生经过。经鉴定马关某血样中检测出乙醇成分，含量为161.92ｍｇ／100ｍｌ。案发后马关某承担胡富健受损车辆修复费用并赔偿其人民币2600元，胡富健出具谅解书自愿谅解马关某。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马关某醉酒后驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马关某犯罪以后自动投安案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人马关某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人马关某的辩护人辩称，马关某有自首情节，认罪态度好，系初犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日21时30分许，被告人马关某酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车，从安顺经济技术开发区雅沐园往蓬赛斯花园方向行驶，行驶至西航路豪生酒店门口时，所驾车辆与胡富健驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，马关某立即报警，并在现场等候公安民警，归案后如实供述了自己酒后驾车造成交通事故的事实。经鉴定，马关某血样中检测出乙醇成分，含量为161.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，马关某承担本次事故的全部责任。案发后，马关某赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人马关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案情况说明、提取笔录、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书，被害人的胡富健的陈述，被告人马关某的供述与辩解，（安）公（司）鉴（理化）字[2019]271号检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马关某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马关某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马关某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达161.92mg/100ml，可酌情从重处罚，但其犯罪后主动报警，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马关某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人马关某的辩护人提出马关某有自首情节，认罪态度好，系初犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，评议意见如下：被告人马关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  尹现民人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月二十三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1190号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张峰，男，莱芜珠江村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：刘兰河，男，1973年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙翠霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。 被告：李玉明，男，1971年7月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告刘兰河、孙翠霞、李玉明、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托诉讼代理人张峰、李涛到庭参加诉讼，被告刘兰河、孙翠霞、李玉明、刘霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰河、孙翠霞、李玉明、刘霞立即偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告刘兰河与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款80000元，借款期限12个月。被告孙翠霞、李玉明、刘霞向原告提供担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。被告刘兰河于2019年11月29日到期后并未如约还款，出现违约。请求法院依法判决。 被告刘兰河、孙翠霞、李玉明、刘霞军未作答辩。 本案经审理查明事实如下：2018年11月30日，原告珠江银行（乙方）与被告刘兰河（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款80000元，借款月利率为7.5038‰；借款期限12个月；到期还本，分次付息，付息日为每月20日，借款到期结清本息；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能及时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同还约定了其他权利义务。同年11月30日。原告珠江银行（乙方）与被告孙翠霞、李玉明、刘霞（甲方）签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告珠江银行如约发放了贷款。被告刘兰河于2019年11月29日到期后未如约还款，仅支付利息1.11元，1月21日支付利息640元，至此被告刘兰河结清了2020年1月21日之前的全部利息（含罚息等）。2020年3月20日被告刘兰河偿还借款本金2000元，尚欠原告珠江银行借款本金78000元。被告孙翠霞、李玉明、刘霞亦未履行保证责任。 上述事实，由《个人借款合同》、借款借据、账户交易明细、《保证合同》等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方应自觉履行。被告刘兰河迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告珠江银行要求被告刘兰河偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙翠霞、李玉明、刘霞为被告刘兰河借款提供连带责任保证，且在保证期间，依法应承担连带清偿责任。被告刘兰河、孙翠霞、李玉明、刘霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兰河于本判决生效之日起偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金78000元及利息（以本金80000元为基数，自2020年2月22日起至2020年3月20日止，按照《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算；以本金78000元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按照《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算）。 二、被告孙翠霞、李玉明、刘霞对上述条款承担连带清偿责任。 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告刘兰河、孙翠霞、李玉明、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月十七日 法官助理郝桂红 书记员亓鹏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初614号原告：李伟，男，1986年12月24日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：夏树瑶,山东良捷律师事务所律师。被告：张世燕，女，1995年10月19日出生，汉族，现住东营市河口区。原告李伟与被告张世燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人夏树瑶到庭参加诉讼，被告张世燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张世燕偿还原告借款本金30000元及逾期付款利息损失(以30000元为基数，自2018年1月28日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告张世燕偿还原告借款本金30000元及逾期付款利息损失(以30000元本金为基数，自2019年2月1日起，计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元本金为基数，自2019年8月20日起，至实际清偿之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年7月20日，被告因偿还车贷向原告借款人民币3万元，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉之本院。被告张世燕在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2017年2月3日协议离婚后，被告张世燕由于有车贷要还，于2017年7月20日刷原告李伟的信用卡30000元，约定一年后归还，被告张世燕向原告出具借条一张，被告张世燕本人在落款处签字，落款日期为2018年1月28日。原告曾多次向被告催要此款，被告拒绝还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告李伟提供的证据能够证实原告李伟与被告张世燕之间存在借贷关系，借款金额为30000元，被告张世燕至今尚欠本金30000元。现原告要求被告张世燕偿还原告借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以30000元本金为基数，自2019年2月1日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以30000元本金为基数，自2019年8月20日起，至实际清偿之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世燕于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元本金为基数，自2019年2月1日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元本金为基数，自2019年8月20日起，至实际清偿之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张世燕负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇二〇年四月二十九日书记员  林子云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1115号原告：许明芳，女，1985年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告许明芳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年8月7日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月7日为2594元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年8月7日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年8月7日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告许明芳退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年8月7日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告许明芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终313号上诉人(原审被告)：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。原审被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。原审被告：李秀英，女，1974年5月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审被告：马书玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：王凡凡，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯阁亭，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯建业，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：赵霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：**辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：侯五群，男，1965年5月21日，汉族，住郑州市金水区。原审被告：周晓红，女，1966年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：候斌，女，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人李俊英因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行，原审被告雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、侯五群、周晓红、候斌、**辉、侯杰、赵霞、侯建业、马书玲、侯阁亭、王凡凡、李秀英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊英于2020年1月7日通过河南省郑州市中级人民法院向本院申请缓交诉讼费用，本院于2020年3月11日作出（2020）豫法立通52号不准予缓交上诉案件受理费通知书，不准予李俊英的缓交申请，并限定其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，按撤回上诉处理。李俊英于2020年3月17日收到该通知书后，未按照通知要求交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年四月七日法官助理刘广富书记员米柏颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11329号之一申请执行人：马艺，男，1990年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马昊圣龙，男，1993年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马艺与被执行人马昊圣龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4360号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马昊圣龙偿还申请执行人马艺借款50000元、利息8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马艺与被执行人马昊圣龙达成长期和解，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初4360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条（1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保145号宁夏龙甲金建工贸有限公司：关于申请人宁夏龙甲金建工贸有限公司与被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保54号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司在宁夏回族自治区政务服务中心的到期债权205万元。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保54号民事裁定书民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月七日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初985号原告:吉林省俊业置地有限公司，住所地:长春市绿园区青州路与青龙路交汇“大禹华邦”C区3号办公楼。法定代表人:孔祥波。被告:翁清山，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍地:长春市宽城区。住址:长春市,电话:136XXXXXXXX原告吉林省俊业置地有限公司与被告翁清山房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏南
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终233号 上诉人（原审被告）：孙荣辉，男，1981年3月29日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杨海娟，女，汉族，生于1984年8月14日，住宝鸡市陈仓区，系孙荣辉妻子。 被上诉人（原审原告）:宝鸡华誉物流股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301790797332L。 法定代表人：孙继民，任董事长。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 原审被告：宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303675140028Q。 法定代表人：张绪，任执行董事。 孙荣辉与宝鸡华誉物流股份有限公司（以下简称：华誉物流公司）、宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称恒安汽车服务公司）公路货物运输合同纠纷一案，陈仓区人民法院于2019年12月3日作出(2019)陕0304民初2777号民事判决，孙荣辉不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人孙荣辉委托诉讼代理人杨海娟，被上诉人华誉物流公司委托诉讼代理人郑曦耀、梁楠到庭参加诉讼，恒安汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 孙荣辉上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担赔偿责任错误，承担赔偿货物损失16000元证据不足。 华誉物流公司辩称：合同约定了运输过程中货物淋湿、浸水的赔偿责任，本案中货物尚未交付，还在上诉人的控制之下，所以货物淋湿是由于上诉人未尽到看管义务。上诉人的主张并无证据支持。 华誉物流公司一审起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告垫付的货物损坏及丢失经济损失9400元，并从2018年8月10日至款清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。 原审法院查明，陕CXXXXX号货车的实际车主是被告孙荣辉，登记车主是被告恒安汽车服务公司，二被告之间是挂靠经营关系。2018年7月29日，原告华誉物流公司与被告孙荣辉签订《货物运输合同》，约定孙荣辉在2018年7月30日之前应当将27吨“谷氨酸钠”运至四川省泸州市龙马潭区，货主即收货人为林某某，运费8600元，预付2000元。被告孙荣辉依照约定时间将货物运至目的地后，部分货物被淋湿、浸水。2018年7月31日，林某某出具证明，并经被告孙荣辉签字确认：“今天收的福瑞味精在运输过程中有壹佰陆拾叁件被严重浸水，而且差两件壹拾公斤的味精。车牌号陕CXXXXX号，孙师付，1315224XXXX情况属实孙荣辉”。2018年8月3日，林某某出具货损赔付说明，同意原告在2018年8月10日以前赔偿16000元，并由原告购买50条外包装袋邮寄给林某某，收到赔偿金后，林某某不再追究其他后续责任。2018年8月10日，原告向林某某转账支付了16000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《货物运输合同》、陕CXXXXX号货车驾驶证、行驶证、货损赔付说明、证明、长安银行垫资回单予以证明，一审法院确认后在卷佐证。一审法院认为，原、被告对运输过程中发生货损及丢失没有异议，被告孙荣辉辩称货物被淋湿、浸水的责任在于货主林某某，与其签字确认的书面证明内容不符，一审法院依法不予采信。原告与托运人宝鸡阜丰生物科技有限公司、收货人林某某经过协商，达成赔偿协议且已履行完毕。原告依照运输合同要求被告赔偿经济损失及利息于法有据，一审法院予以支持。签订、履行运输合同的相对人是实际车主孙荣辉，原告要求车辆挂靠人恒安汽车服务公司承担共同赔偿责任没有法律依据，一审法院依法不予支持。被告辩称不赔偿原告损失的意见，没有事实及法律依据，一审法院依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告孙荣辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡华誉物流股份有限公垫付的货物损坏及丢失经济损失9400元（已扣减未付运费6600元），并从2018年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、驳回原告宝鸡华誉物流股份有限公司对被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，实际收取计25元，由被告孙荣辉负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，孙荣辉作为货车实际承运人，在明知所运货物为味精，应对所运货物严格履行合同约定的不淋湿、不损坏、不丢失安全送到交货地点的义务。其虽上诉称货物是在按照约定时间运到指定地点后尚未卸货的当天晚上发生的被淋湿货物情况，不是在运输途中发生的，也从案外人林某某书写的证明可见，其不应承担被淋湿货物的赔偿责任。但案外人林某某书写的货损赔付说明中载明的是“...在承运过程中因司机防护不当，造成部分货物外包装下雨进水...”同时，其作为货车实际承运人，在交付货物时，却签字确认货物在运输过程中严重浸水情况属实，已形成书面的自认证据，应对自己签字确认行为负责。且二审又不能提供足以推翻自己在2018年7月31日证明上签字确认情况属实的相关证据，所以应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其上诉主张的事实负有举证证明的责任，因其未能提供其作为实际承运人自认签字确认内容与事实不符的证据，所以本院对上诉人的该项主张不予支持。 在一审时，原审原告提供的《货物运输合同》、陕CXXXXX号货车驾驶证、行驶证、货损赔付说明、孙荣辉签字确认情况属实的证明及赔付账单已形成基本的证据链条，现上诉人孙荣辉上诉认为没有证据显示遭受损失16000元的理由，因其没有反驳证据能够佐证，所以本院亦不予支持。 对于孙荣辉一、二审辩论观点称即便要赔偿，也应将被雨淋毁损货物交由其处理的理由，本院认为，一审原告主张及货损赔付说明中已陈述清楚造成损失经协商赔偿16000元作为本次货物损失的赔偿金，并非一审原告主张16000元系被损货物的全部价值，如果是，应就所损货物进行评估鉴定，所损货物味精是否有残值，该不该交由孙荣辉等问题一并处理。但本案中，一审原告主张16000元系已向收货人协商后赔付的价款，也就是说，本案审理只是针对16000元是否需要支持的问题，而非被损货物返还与否的问题。 综上所述，上诉人孙荣辉上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙荣辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执768号 申请执行人：朱钱庄，男性，1989年04月16出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：陈亮，男性，1984年11月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3419号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈亮在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈亮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈亮的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10650元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 洋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初180号 原告：刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：张刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省文安县。 原告刘飞与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张刚于2017年9月26日向原告借款20000元，约定于2017年10月25日还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告张刚向原告刘飞借款20000元，约定借款期限一个月，于2017年10月25日一次性还清。当日原告刘飞以现金方式给付被告张刚20000元借款，就此被告张刚分别向原告出具借条一份、收条一份，并签字捺印。该借款被告张刚至今未予偿还原告。 上述事实有原告刘飞当庭陈述及原告提供的被告张刚出具的借条一份、收条一份在案佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告陈述及原告提供的证据，应当认定原告刘飞与被告张刚之间民间借贷法律关系成立，被告张刚应当偿还原告刘飞借款20000元。被告张刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。故对于原告刘飞要求被告张刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刚偿还原告刘飞借款20000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元由被告张刚负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执356号申请执行人：彭某某，男，30岁，1988年10月28日出生，住遂川县。被执行人梁某某，女，58岁，1960年7月28日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，31岁，1988年2月8日出生，住遂川县。申请执行人彭某某申请被执行人梁某某、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某某于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 祥
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执93号之一 申请执行人:曹建强，男，1974年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北异业工程项目管理有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号 法定代表人：刘俊。 申请人曹建强与被执行人河北异业工程项目管理有限公司纠纷一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】第477号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案执行标的2.906万元，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；在2020年1月9日进行了第一次网络查控，在2020年3月18日进行了第二次查控，经查询被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产，被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了已查明的被执行人名下的银行账户并依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，暂未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产和财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 凯
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审27号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：张荣仙，女，汉族，1955年8月25日生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人张荣仙在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）026号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人张荣仙违法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村九组其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年4月22日作出漯自然监源罚（2019）026号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的172.62平方米土地退还给源汇区干河陈乡南关村九组；二、没收非法占用的172.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的172.62平方米土地处以3元/平方米罚款，计：517.9元。该处罚决定于2019年8月6日送达被执行人张荣仙，2020年3月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张荣仙在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人张荣仙对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）026号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月七日书 记 员  王光辉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2819号 原告：甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司。 负责人：刘国民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光晨，系公司职员。 被告：云返房地产甘肃有限公司。 负责人：翟建设，系公司总经理。 被告：云返房地产有限公司。 负责人：张俊辉，系公司总经理。 被告：翟建设，男，汉族，1965年5月7日出生，住甘肃省榆中县。 原告甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司与被告云返房地产甘肃有限公司、云返房地产有限公司、翟建设房地产销售合作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司的起诉。 本院预收原告受理费22800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  牛红霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李燕楠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执19号之二申请执行人占海燕，女，1974年10月7日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人王庆凯，男，1985年3月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王庆凯拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王庆凯有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王庆凯与案外人吴燕名下的位于江西省铅山县的房产（房产证号为：铅房权证铅字第××号）。二、查封登记在被执行人王庆凯名下的位于铅山县的土地（土地证号为：铅国用（2014）第005号）。二、被执行人王庆凯、吴燕负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王庆凯、吴燕可以使用查封财产，但因被执行人王庆凯、吴燕的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王庆凯、吴燕自己承担责任。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十八日书记员 李梦莹
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执234号王先进、王先飞本院执行的申请执行人王先进与被执行人王先飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保956号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李帅，男，1987年8月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：王丹，女，1986年6月11日，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被申请人：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街60-8号，统一社会信用代码：912101142426631573。法定代表人：佟明华。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅、王丹、辽宁宝兴房地产开发有限公司名下银行存款80969.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李帅、王丹、辽宁宝兴房地产开发有限公司银行存款80969.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费830元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执681号申请执行人刘淑彬，女，1967年8月26日出生，汉族，个体，住所地讷河市。被执行人刘传友，男，1958年7月7日出生,汉族，个体，住讷河市。申请执行人刘淑彬与被执行人刘传友买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年四月三十日书记员  张建华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1283号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人蒋丽华，女，汉族，生于1976年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蒋丽华行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审383号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审383号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 琴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初934号原告：黄金华，男，1972年6月28日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞英，女，1979年8月10日生，白族，云南省大理市人，个体经营户，住大理经济开发区。被告：温戊科，男，1973年1月11日生，汉族，广东省五华县人，自由职业，住大理经济开发区。原告黄金华与被告李瑞英、温戊科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托诉讼代理人苏润梅，被告李瑞英、温戊科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带清偿原告借款本金300,000元，并向原告支付约定利息（双方约定利息为月息1.5%，利息从2019年8月21日起算，付至借款还清之日止）。2.案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼主张中的利息主张变更为由二被告向原告支付借款从2019年8月21日至2019年9月21日按月利率1.5%计的利息，借款从2019年9月22日计至清偿之日止按月利率2%计算的利息；将第2项诉讼主张变更为由二被告承担案件受理费及原告为诉讼支出的律师费5,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告因生意周转于2019年6月21日向原告借款300,000元，约定借款期限为三个月，即至2019年9月21日止。借款到期后，原告多次向被告催告还款无果，致原告已到期的借款不能实现。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿连带责任。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞英辩称，我认可原告所述的借款事实，因我们卖瓷砖需资金周转，原告也是好心帮忙借钱，约定借款期限三个月，我们按每月4,500元支付了2019年7月和8月的利息。到2019年9月，因资金周转不开，至今都没有收入，所以一直未还款。希望原告宽延还款时间，我们需一年才能还款，利息我们也应支付，对原告主张的律师费我们愿意承担一半。被告温戊科辩称，我们向原告借款是事实，因为遇到困难现在还款困难。现原告主张利息按月息2%计算我不认可，还是应按原约定的月息1.5分计算。原告主张的律师费用我不应承担。经审理查明，被告李瑞英、温戊科系夫妻关系。2019年6月，二被告因经营瓷砖生意需资金周转，被告李瑞英通过朋友介绍认识原告黄金华，并向原告提出借款。2019年6月21日，原告通过手机银行转账方式共向被告李瑞英转账借款300,000元，同日，二被告作为借款人向原告出具了《借条》一张，《借条》中明确被告李瑞英向原告借款300,000元，借款期限三个月，于2019年9月21日归还借款本金，每月21日支付4,500元的利息；如不能按时归还本金愿付100元/天的违约金，并承担所产生的一切法律责任。另被告李瑞英还将其名下的房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、二被告身份证复印件作为具有借款还款能力的证明提交给了原告。借款后，被告李瑞英按每月4,500元向原告支付了2019年7月和8月两个月的借款利息。后二被告未再向原告支付利息，借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂向本院起诉，并为诉讼支出委托律师费5,000元。上述事实，有经庭审质证无异议原告提交的原告身份证原件、二被告的身份证复印件、李瑞英的房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、《借条》原件、手机银行收支明细截图六份、卡交易对账单、民事委托协议书、云南省律师服务收费行业指引标准、律师费发票原件，以及双方无争议的陈述予以证实。审理中，双方就还款期限及利息存在争议，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞英向原告借款300,000元至今未偿，有原告提交的《借条》原件、手机银行收支明细截图六份、卡交易对账单及双方无争议的陈述予以证实，且被告温戊科作为被告李瑞英的丈夫，也在该《借条》上签字确认，借款用于二被告经营瓷砖生意的周转，故原告与二被告之间存在明确的债权债务关系。二被告未按借款期限还款，故现原告主张由二被告承担共同还款责任正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定借款利息月利率为1.5%，未超过法律规定，现原告主张由二被告向原告支付2019年8月21日至2019年9月21日期间按月息1.5%计算的借款利息，符合法律规定，应予照准计算；同时原告还要求二被告向原告支付借款自2019年9月22日起至还款之日止按月息2%计算的利息，因《借条》中还约定有逾期违约金，现原告以月息2%主张逾期还款利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。另原告主张的律师费用，因原告主张的逾期利息已达法律规定利率上限，原告此项主张不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、判令被告李瑞英、温戊科于判决生效之日起十日内，偿还原告黄金华的借款300,000元，并支付该借款2019年8月21日至2019年9月21日按年利率18%计算的利息4,500元；支付该借款自2019年9月22日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5,800元，减半收取2,900元，由被告李瑞英、温戊科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年四月十五日书记员  赵汉卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢18号 申请执行人：冯巨珍，女，1952年10月18日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：陈芳，女，1981年5月24日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区，身份证证：342101198105247682。 申请执行人：陈玲，女，1977年10月、4日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：陈春友，男，1983年3月16日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武明星，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。 本院执行冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友与武明星机动车交通事故责任纠纷一案中，武星明已向申请执行人偿付40000元，申请执行人同意武星明对剩余款项在2020年7月26日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  倪 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1665号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:傅义双，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市纂江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告傅义双信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告傅义双经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.傅义双立即支付截至2019年6月19日的信用卡透支本金59310.28元、利息10958.77元、分期手续费7427.34元；并支付自2019年6月20日起至欠款付清时止，以本金59310.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由傅义双承担。事实和理由：2015年11月3日,傅义双在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月19日尚欠信用卡透支本金59310.28元、利息10958.77元、分期手续费7427.34元，广发银行重庆分行多次催款，傅义双仍未清偿。被告傅义双未答辩。经审理查明，2015年11月3日，傅义双向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅义双在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向傅义双发放了信用卡。傅义双从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月19日，傅义双尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59310.28元、利息10958.77元、分期手续费7427.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅义双与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向傅义双发放了信用卡，傅义双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅义双应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告傅义双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅义双在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金59310.28元、利息10958.77元、分期手续费7427.34元;并支付自2019年6月20日起至欠款付清时止，以本金59310.28元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1009元，由被告傅义双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申86号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市园满工贸有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡扬拨村。法定代表人：刘文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市调节器电磁阀厂破产管理人，住所地天津市和平区哈密道128号康达公寓B-1223号。负责人：杨连奎，组长。一审被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该分行行长。一审第三人：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，该公司董事长。再审申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称厦门卓信成公司）因与被申请人天津市园满工贸有限公司（以下简称园满公司）、天津市调节器电磁阀厂（以下简称电磁阀厂）破产管理人，一审被告中国银行股份有限公司天津市分行，一审第三人天津仪表集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4485号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门卓信成公司申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，（一）园满公司与电磁阀厂签订《协议书》约定电磁阀厂净收园满公司转让价款178万元。但园满公司证明付款的收据显示付款人为刘文义，银行存款凭证中款项来源显示为货款，付款主体、所付款项与《协议书》均不一致。原判决未查清该事实。（二）涉案标的转让价款178万元，按照园满公司提交证据，178万元转让款全部以现金方式支付而未提供银行流水记录，不符常理。电磁阀厂系国有企业，其资金往来不允许采取现金方式，有理由怀疑钱款是否实际支付。电磁阀厂存在逃避债务、恶意转让财产嫌疑。综上，厦门卓信成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，刘文义系园满公司法定代表人、实际控制人，收据中显示其为付款人，可以认定系园满公司履行付款义务。银行存款凭证中款项来源虽显示为货款，但并不能以此否定园满公司实际付款行为。《协议书》并未禁止采取现金支付方式，且涉案转让行为已经过电磁阀厂上级主管部门逐级审批确定，厦门卓信成公司亦无充分证据否定涉案转让行为真实性，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门卓信成投资有限责任公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年四月二十七日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽09执4号申请执行人：山东胜利钢管有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中埠镇胜利路8号。法定代表人：张必壮，该公司董事长。委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。委托代理人：齐庆彬，系该公司员工。被执行人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地：阜新市新邱区永兴路1号。法定代表人：刘万洲，该公司董事长。申请执行人山东胜利钢管有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，阜新仲裁委员会于2019年9月16日作出的[2019]阜仲字第48号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司给付山东胜利钢管有限公司货款1634229.53元，违约金311797.38元及仲裁费28805元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。案在执行中，被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司已向申请执行人山东胜利钢管有限公司给付本金50万元及仲裁费28805元，两项共计528805元，剩余未给付1446026.91元（其中本金1134229.53元，违约金311797.38元）。被执行人于2020年4月13日将执行费21860元汇入辽宁省非税收入待解缴账户。2020年4月15日通过汇款方式将1446026.91元（共分成四笔汇入：其中包含本金1134229.53元、违约金311797.38元）汇至本院账户。申请执行人山东胜利钢管有限公司向本院申领执行款1446026.91元并提出结案申请。辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司已全部履行阜新仲裁委员会[2019]阜仲字第48号裁决书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12118号 申请执行人：左敏妮等七人（具体信息详见附表）。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼,统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人:徐铁。 被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司,住所地上海市金山工业区通业路218号3栋2层,统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人:徐铁。 申请执行人左敏妮等七人与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯技术有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深南劳人仲案[2018]2489号仲裁裁决书等七份执行依据（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月三日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终375号 上诉人（原审被告）：柳州市高新区纯音娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际三、四层，注册号450206600123041。 经营者：丘贵，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市高新区纯音娱乐城（以下简称纯音娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠××疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯音娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯音娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季中的27首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯音娱乐城赔偿灿星公司经济损失54000元；3.纯音娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用358.87元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯音娱乐城消费金额等）；4.纯音娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计55358.87元；5.本案全部诉讼费用由纯音娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯音娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯音娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《不等你》《让你幸福》《会飞的野马》《梦想的颜色》《只怪自己活该》《怪兽不跳舞》《老神仙》《时光谣》《会忘了会记得》《解药》《一位老人》《不用担心我》《船》《井水花》《等风来》《OKOK》《梦想的颜色》《寂寞的时候别唱情歌》《节奏•爱》《夜不眠》《野子》《你安静起来》《那就枯萎》《记•念》《呐喊》《融•解》《悟空》；二、纯音娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1184元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1034元，纯音娱乐城负担150元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审相同（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯音娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市高新区纯音娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1115号 原告：徐秋梅，女，汉族，1972年6月26日出生，住沧州市运河区。 被告：张玉峰，男，汉族，1975年3月14日出生，住河北省沧州市运河区。 原告徐秋梅与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐秋梅撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 翌
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4103号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即归还原告借款15000元，从2016年5月29日起以5000元为基数，按照月息2%承担利息至本息还清为止；从2017年5月7日起以10000元为基数，按照月息2%承担利息至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月29日，2017年5月7日被告以购买肥料需要资金为由，让原告在别人处贷款15000元，并向原告写有贷条，贷条上注明月息2分，随后原告向被告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：被告李某某以购买肥料需要资金为由向原告张某某借款20000元，偿还借款5000元之后，被告李某某将原借据倒成新借据。借据载明：被告李某某向原告张某某于2016年5月29日借款5000元，利息2分；2017年5月7日借款10000元，月息为2分，半年清息一次。此后被告李某某再未支付借款及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据，故原告请求被告偿还本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15000元及利息（本金5000元的利息自2016年5月30日起计算至清偿借款之日止，本金10000元的利息自2017年5月8日起计算至被告清偿之日止，利息均按照月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，公告费800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  赵志明人民陪审员  程莉惠二〇二〇年三月三十一日书 记 员  康博楠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山西省万荣县人民法院 支 付 令 （2020）晋0822民督2号 申请人：岳国帅，男，1984年3月19日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：解毅涛，男，1997年10月17日出生，汉族，万荣县居民。 申请人岳国帅于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人岳国帅称，2018年7月5日，被申请人解毅涛以生活消费为由向申请人借款3000元，言明尽快归还，后经申请人多次催要，被申请人至今仍未归还。现申请人岳国帅要求被申请人解毅涛归还借款3000元。 经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人解毅涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳国帅借款3000元。 申请费17元，由被申请人解毅涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾荔雁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1184号 原告：胡勤华，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：福州优行网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层02室-3。 被告：蒋光江，男，1998年9月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告胡勤华与被告福州优行网络科技有限公司、蒋光江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 胡勤华向本院提出诉讼请求：1.判令福州优行网络科技有限公司、蒋光江共同向胡勤华赔偿车辆停运损失20295元及资金占用费（以20295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日计至款项付清之日止，暂计至2020年3月26日为101.5元）；2.判令本案诉讼费、公告费等由福州优行网络科技有限公司、蒋光江承担。事实和理由：2020年1月25日12时46分许，蒋光江驾驶闽AD10690号车辆在福州市变更车道掉头行驶时，与直行的胡勤华所驾驶闽Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成闽Ａ×××××号车上乘客吴莉受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书认定，蒋光江负事故主要责任，胡勤华负事故次要责任。事发当日，闽Ａ×××××号车辆被送往福州华隆达汽车维修有限公司进行维修，至2020年2月26日维修完毕。闽Ａ×××××号车辆日均营业额为615元，该车因事故致修停运，造成营业损失20295元。事发后，双方未能就赔偿事宜达成一致，故为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，闽Ａ×××××号车辆所有人为福州市华榕清洁能源发展有限公司，胡勤华非闽Ａ×××××号车辆权利人，其就闽Ａ×××××号车辆因事故所致损失主张权利，不符合法律规定，其起诉应予驳回。有关闽Ａ×××××号车辆损失赔偿事宜，所有人福州市华榕清洁能源发展有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回胡勤华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年四月一日 书记员  陈春玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1340号之二申请执行人:周小梅，女，1975年3月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人:杨修运，男，1966年2月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行周小梅与杨修运民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人杨修运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人杨修运名下有位于宿迁市××城区××花园××＃405不动产,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨修运名下的位于宿迁市宿城区鹏润花园104#405不动产，期限为三年。被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘家明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初539号原告：上海高地物业管理有限公司南通分公司，住所地南通崇川区中南世纪城27幢3805室。负责人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：牛瑞，该公司员工。被告：史菁，女，1969年2月7日生，汉族，住南通市。原告上海高地物业管理有限公司南通分公司与被告史菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告上海高地物业管理有限公司南通分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海高地物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海高地物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告上海高地物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  周国建二〇二〇年四月九日书记员  王 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保80号申请人：刘建磊，女，1988年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901198812084026电话：被申请人：刘飞，男，1984年7月27日出生，汉族，住清丰县。身份证号：410304198407270550电话：申请人刘建磊于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人刘建磊并提供1.5万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘飞驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在鑫通停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年四月十四日书记员  张 坤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4840号 申请执行人唐兰芳，女，1982年1月22日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人林震表，男，1977年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人唐兰芳与被执行人林震表婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3022号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林震表立即支付给申请执行人唐兰芳子女抚养费人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币4178元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人唐兰芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3022号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈方立，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺杰，男，1987年1月3日生，汉族，原住湖北省老河口市竹林桥镇小贺营村三组32号，现住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺贵林，男，1983年10月22日生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺刚，男，1982年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军壮，男，1989年1月2日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丰收，男，1972年3月11日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙君，男，1991年10月16日生，穿青族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保山，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，1989年8月10日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党菲，男，1995年11月25日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人陈方立因与被申请人贺杰、贺贵林、贺刚、张君壮、张丰收、龙君、李雪、张海龙、张保山、党菲劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈方立申请再审称,1、被申请人在诉讼过程中提交的证据是伪造的。原审过程中，被申请人提交了西铁小区工程项目统计表以证明涉案工程的门窗数量及规格，但该统计表上并没有陈方立的签字，也没有云南省铁路总公司的签章确认。被申请人一审过程中提交的《证明》及《工程证明》上的签章也是伪造的。2、十名被申请人的诉讼材料全系贺杰签字，但其他被申请人并没有授权委托贺杰进行本案的诉讼，故本案的诉讼并非所有被申请人的真实意思表示，本案存在虚假诉讼的可能性。3、被申请人在一审中提交了《计算方式》，并表述按照该方式计算本案的劳务费用共计7898978.78元，又提交《门窗安装人工费说明》，表述按每平方米36元的人工费计算总劳务费为586800元，两项金额差距巨大，被申请人极有可能通过伪造证据诉讼的方法骗取申请人的财产。故请求人法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。贺杰、贺贵林、贺刚、张君壮、张丰收、龙君、李雪、张海龙、张保山、党菲未提交书面答辩意见。本院审查认为,陈方立主张被申请人贺杰等十人在一审过程中提交的《证明》及《工程证明》上的签章是伪造的，而西铁小区工程项目统计表上，由于没有陈方立和云南省铁路总公司的签章，也认为是伪造的。但陈方立并未就自己的主张提交证据证明，也未提交证据证实涉案工程由何人承包、由何人施工完成、应由何人向被申请人支付劳务费用。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对陈方立的诉讼主张依法不予采信。原判认为双方当事人之间虽无书面的劳务合同，但在案证据能够认定双方之间具有事实上的劳务关系并无不当。另本案一审卷宗收录了张保山、李雪、张军壮、党菲、张丰收、张海龙、贺刚、龙君出具的《委托书》，委托贺杰、贺贵林作为诉讼代表人，代表其向陈方立追偿安装西铁小区塑钢门窗的全部劳务费，故再审申请人陈方立主张本案的诉讼并非所有被申请人的真实意思表示，与在案事实不符，对于该主张本院也不予采信。而再审申请人陈方立主张被申请人提交的两种计算劳务费的方式差距较大，被申请人有骗取申请人财产的可能。因本案原审法院在审理中并未使用被申请人提交的计算方式计算劳务费，而是参照《云南省建筑装饰装修工程消耗量定额》规定的标准，以每日人工费24.75元计算本案的劳务费,该判项符合法律规定，也并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈方立的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年四月十五日法官助理万芃圻书记员胡观
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执757号申请执行人吴兆岭。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第200号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币45000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费575元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1765号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。 法定代表人：张友望，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王术武，男，1961年11月19日生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会因与被上诉人王术武民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会于2020年4月17日以其与被上诉人王术武之间已不存在纠纷为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘雪姣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初312号原告:华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司工作人员。被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建，董事长。被告：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：周平，执行董事。被告：方正宽带（黑龙江）网络服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街日升家园1栋1层4号。法定代表人：盛强，总经理。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市南京西路1515号嘉里商务中心9楼。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：齐涛，男，该公司工作人员。原告华运金融租赁股份有限公司与被告正宽带网络服务有限公司、上海方宽网络服务有限公司、方正宽带（黑龙江）网络服务有限公司、方正科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，北京市第一中级人民法院于2020年2月19日作出（2020）京01破申42号民事裁定书，裁定受理对北大方正集团有限公司的重整申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条,人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。现北京市第一中级人民法院受理了对北大方正集团有限公司的重整申请，本案被告为北大方正集团有限公司的关联企业，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张云玲审判员  陈 晨审判员  苗法礼二〇二〇年四月二十三日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二十条：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初758号 原告：屈辉英，女，1928年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：舒维友，女，1950年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告屈辉英与被告舒维友不当得利纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日以双方经调解并履行，已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈辉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒维友负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执299号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人张晋需，男，1962年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张晋需银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十五日书 记 员 李     婷     婷
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督9号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：**培，男，1988年9月5日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人**培于2017年9月4日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为52×××19的信用卡，该客户已逾期177天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金4968.54元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人**培给付本息及违约金4968.54元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金4968.54元。 申请费17元，由被申请人**培负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1399号被执行人：谢家斌，男，2002年7月21日生，住重庆市永川区。谢家斌犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初618号刑事判决书已发生法律效力。谢家斌逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人谢家斌缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谢家斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月30日对被执行人谢家斌采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谢家斌名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月三十日书记员 伍常容
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1291号被执行人：孙启亮，男，1996年11月2日出生，住重庆市永川区。孙启亮犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初432号刑事判决书已发生法律效力。孙启亮逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1377元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人孙启亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人孙启亮名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前孙启亮尚有执行标的3377元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1987号原告：胜利油田胜利石油仪表厂，住所地山东省东营市河口区河庆路92号，统一社会信用代码：9137050316484164X5。法定代表人：潘力杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住义马市。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告胜利油田胜利石油仪表厂诉被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏守轩，被告委托代理人郭峰、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利油田胜利石油仪表厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1,319,159.6元；2、请求依法判令被告支付原告自2018年9月17日起止实际支付完毕之日止的利息损失（以1,319,159.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计算）；3、本案案件受理费、财产保全费、担保费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方自2014年起订立了多份《代储代销协议》，合同约定原告按照协议为被告提供货物，并送达被告指定地点。原告根据被告仓库出库单定期清点核实，开具17%的增值税专用发票。《代储代销协议》签订后，原告按照约定履行交货义务，开具增值税专用发票并交付给被告，被告至今为按协议约定支付货款。被告于原告提起诉讼后，于2019年11月12日至2020年3月28日，偿还45万元。截止2020年3月29日，欠款金额是869,159.6元。经原告多次催要被告未支付，故诉至法院。被告河南大有能源股份有限公司辩称：依据还款协议第1条，双方并未确定还款期限为1年，原告请求支付利息，没有依据。对原告所述的欠款869,159.6元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告第二组证据中的《电话通话录音》，属原告单方制作，且通话双方当事人身份不明，无其他证据予以作证，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年2月26日，原、被告签订《代储代销协议》。约定：甲方负责向乙方提供名称规范，规格型号齐全的代储物资计划。甲方根据生产需要并视超市物资库存情况，及时通知乙方送货。货到验收合格后，凭出库单或收到条及17%的增值税发票到设备科办理结算手续。2015年1月16日、2016年7月27日，原、被告签订三份《代储代销协议》。约定：在协议有效期内采用分批次的形式进行送货，交货，委托人（原告）保证在接到受托人（被告）书面送货通知后，依照书面通知时间准时将代储物资运至委托人指定现场并提供产品合格证等相关资料。委托人交货后应立即与受托人进行到货检验，并共同签署到货检验结果。在物资入库之前，由受托人、委托人共同清点，对物资的外观质量、规格、数量、装箱资料进行检验，并由双方代表共同签署检验报告。委托人应根据受托人仓库出库单定期清点核实及时开具17%增值税专用发票。2014年12月24日至2017年5月22日，原告共计向被告开具2,479,007.03元的增值税专用发票。2018年9月10日，原告委托山东益权律师事务所向被告发送《律师催告函》，要求被告收到催告函后30个工作日支付拖欠的原告货款1,969,159.6元。2018年9月17日，原、被告双方签订《还款协议》。《还款协议》载明：被告于2018年9月14日收到原告发送的《律师催告函》，被告对拖欠原告货款的金额无异议。且被告承诺：如有付款计划，每次付给原告不低于20万元，如后续煤炭形势好转，付款金额可适当增加，一年内付清余款。本院认为，原告胜利油田胜利石油仪表厂与被告河南大有能源股份有限公司签订《代储代销协议》及《还款协议》，是双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告应向原告支付相应货款。因双方对欠款数额869,159.6元没有异议，故被告应向原告支付货款869,159.6元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求被告承担中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计算利息的诉求，本院予以支持。关于利息起始时间。双方签订《代储代销协议》后，因被告未支付货款，双方于2018年9月17日签订补充协议即《还款协议》，但在协议中双方对履行期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告起诉之日即为确定债权，催告被告履行付款义务之日，故被告应自原告起诉之日即2019年12月31日起支付利息。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胜利油田胜利石油仪表厂货款869,159.6元，并承担自2019年12月31日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告胜利油田胜利石油仪表厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费16,672元，由被告河南大有能源股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李微微人民陪审员  赵会光二〇二〇年四月一日法官助理张乐书记员何医博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执689号申请执行人：胡晓吉，女1965年12月21日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：中旭建设集团有限公司，统一社会信用代码913411037117115461，住所地安徽省滁州市南谯区花园西路89号。法定代表人：吴常永，该公司执行董事。本院在执行胡晓吉与中旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡晓吉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月三日代理书记员  刘新毅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更168号 罪犯崔晓环，男，1985年1月12日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2015年9月9日作出了（2015）乐刑初字第139号刑事判决，以被告人崔晓环犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。此案上诉后，本院于2016年3月22日作出（2015）唐刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后于2016年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔晓环能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬6次、严管1次、警告1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔晓环的减刑意见。 经审理查明，罪犯崔晓环在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔晓环确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔晓环减去自2020年4月26日起至2020年8月7日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞金姝
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某2，女，1997年3月11日出生，美国国籍，住美国。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某3，男，1999年4月28日出生，美国国籍，住美国。 一审被告：张某，女，1958年3月3日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 再审申请人林某1因与被申请人林某2、林某3及一审被告张某法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某1申请再审称：（一）原审法院认定“1994年4月林某4前往美国、林某4于2012年12月21日死亡及林某1未与林某4共同生活”等事实均错误。林某4长期居住在境内，经一审法院向连江县公安局调查查明，林某4未申领过护照，也没有出境记录，因此，林孝昇不具备出境条件，不可能在美国生活。但原审法院在查明林某4没有出境记录的情况下，认定林某4于1994年4月前往美国，于2012年12月21日在美国死亡，属于认定事实错误。林某1从懂事有记忆起就与林某4一起生活，林某4从未前往美国，其于2012年6月份从家中出走，至今下落不明，林某1及张某与林某4共同生活至2012年6月份，这一事实林某1所生活的社区、邻居均可以证明。一审诉讼期间，张某已向连江县公安局报警，并向连江县凤城镇西南街居民委员会反映林某4于2012年6月份失踪。林某1在二审提交的证人证言上附有林某1与林某4共同生活的照片，该照片是视听资料，与证人证言形成证据链，足以证明林某1与林孝昇共同生活。（二）林某2、林某3与林某1的父亲林某4之间不存在亲子关系，林某2、林某3与原坐落于连江县凤城镇××路××号××户房屋的拆迁安置权益没有利害关系。原审法院仅根据结婚证上林某1父亲林某4的样貌特征、出生日期与林某2、林某3提供的ＸｉａｏＳｈｅｎｇＬｉｎ的纽约州驾驶执照、美国永久居民卡、社会安全卡、纽约市人口记录证明等记载的ＸｉａｏＳｈｅｎｇＬｉｎ的身份信息吻合，林某2、林某3提供的该二人的出生登记证明中载明父亲全名为ＸｉａｏＳｈｅｎｇＬｉｎ，出生日期为1954年12月24日，父亲出生地为中国，原审认为上述证据间可以相互印证，确认林某2、林某3的生父为林某4，属认定事实错误。世上同名同姓同时出生的人很多，确认身份是很严格的事，应当要有居民身份证或护照证明，或者ＤＮＡ鉴定。林某2、林某3提供的ＸｉａｏＳｈｅｎｇＬｉｎ的纽约州驾驶执照、美国永久居民卡、社会安全卡、纽约市人口记录证明等证据只是美国政府颁发的材料，没有提供林某4的护照。据此，不能证明林某2、林某3的父亲林某4是公民，更不能证明林某2、林某3的父亲林某4与林某1的父亲林孝昇是同一个人。综上所述，请求撤销原审判决，再审本案，驳回林某2、林某3的一审诉讼请求并确认林某1享有继承权或发回重审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的有关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，林某1主张其自懂事起与林某4共同生活至2012年6月，但其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，林某1主张其对被继承人林某4的遗产享有继承权，依据不足，原审不予支持，并无不当。林某2、林某3提供“ＸｉａｏＳｈｅｎｇＬｉｎ”的纽约州驾驶执照、美国永久居民卡、社会安全卡、纽约市人口记录证明及林某2、林某3的出生登记证明，用以证明被继承人林某4系林某2、林某3的生父，林某1对此有异议，但亦未提供证据予以反驳，原审不予采信林某1的抗辩主张，并无不当。林某2、林某3系林某4与李某生育的子女，与张某均为被继承人林某4遗产的法定继承人。在林某4未留有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，原审判令林某2、林某3、张某各享有林某4遗产的三分之一份额，具有事实与法律依据。综上所述，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某1的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执116号 申请执行人：杨三羊，男，汉族，1955年4月10日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：赵树杰，男，汉族，1986年1月21日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人杨三羊与被执行人赵树杰买卖合同纠纷一案中，2020年4月20日，申请执行人杨三羊以双方达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2020）冀0984执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛建冲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1287号原告：朱解英，女，1955年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：芦芳，女，1963年12月31日生，汉族，住无锡市。原告朱解英与被告芦芳民间借贷纠纷一案，原告朱解英在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱解英撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年四月十三日书记员  秦莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保131号李怀军:关于申请人李怀军与被申请人徐元太、宁夏秋成润滑油有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人徐元太、宁夏秋成润滑油有限公司名下价值40320元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李怀军与被申请人徐元太、宁夏秋成润滑油有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保44号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二零二零年四月一日