wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初308号原告：王老虎，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：耿乐磊、徐静宜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码91410300727017903P。法定代表人：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：乔玉丽，女，汉族，1983年10月28日出生，住河南省唐河县，该公司员工，特别授权代理，即代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等。原告王老虎诉被告河南涧桥建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王老虎及委托诉讼代理人耿乐磊、徐静宜、被告河南涧桥建筑集团有限公司的委托诉讼代理人乔玉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王老虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款53000元及利息（自2013年1月1日起按年息6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月至2012年11月，河南董大牧业有限公司在建设期间，原告向其供应青砖2508丁，每丁50元，共计125500元，由公司的基建负责人李某1为原告出具了收据，后此款河南董大牧业有限公司陆续支付了72500元，剩余53000元至今未付，但河南董大牧业有限公司却于2019年8月22日进行了注销，公司注销时并没有对公司所欠原告的款项进行清算和偿还，而被告河南涧桥建筑集团有限公司作为董大牧业注销时唯一股东，理应对原告的货款承担清偿责任。为此，根据有关法律规定，望依诉讼请求判决，以维护原告的合法权益。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：董大牧业和河南涧桥建筑集团有限公司账务交接账上没有此款，公司不欠王老虎砖款。公司也查询当时人和事情，没有人见过王老虎此人，请求驳回王老虎的起诉。经审理查明：2012年5月3日至2012年11月26日，原告王老虎为河南董大牧业有限公司（以下简称董大牧业公司）供应青砖。2019年12月10日，原董大牧业公司的项目负责人李某1出具证明一份，载明“本人从2010年起一直在董大牧业有限公司上班，一直到2013年止，全面负责董大牧业有限公司的承建。在公司施工期间，经我手收到小王沟村王老虎的青砖2508丁，每丁50元，合计125500元（其中含100元运费）。该款分几次已还72500元，下欠53000元一直没有给王老虎偿还。后来在我退出董大牧业有限公司之前，已将账目移交给董大牧业有限公司财务”。原告王老虎因向董大牧业索要上述货款无果，故而提诉讼。另查明：2019年8月22日董大牧业公司注销，公司权利义务合并入公司股东暨被告河南涧桥建筑集团有限公司。上述事实，由原、被告的陈述、证明、证人李某1、王某1、李某2、王某2、王某3的证言、收据、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王老虎向董大牧业公司供应青砖及董大牧业公司拖欠原告王老虎青砖款项，董大牧业公司原项目负责人李某1出具证言及对其的录音资料能够予以证明，且与原告王老虎提交自己制作的收据记载青砖数额、已支付款项的数额能够印证，证人王某1作为原董大牧业工作人员证明董大牧业收到过原告王老虎供应的青砖，同时负责拉砖的证人李某2、王某2、王某3的证言证明，该三人从王老虎处拉出的青砖数额及青砖送往董大牧业有限公司使用的事实，故原告王老虎与董大牧业公司之间存在买卖合同关系，董大牧业拖欠原告王老虎青砖款52900元及运费100元未付的事实，应予以确认。原告王老虎向董大牧业公司供应青砖，董大牧业公司未支付原告王老虎青砖款52900元及运费100元，构成违约，应当承担支付货款、运费及赔偿损失的民事责任。现因董大牧业公司注销，被告河南涧桥建筑集团有限公司承继河南董大牧业有限公司债权债务，故原告王老虎请求被告河南涧桥建筑集团有限公司支付拖欠货款53000元（含100元运费）及自起诉之日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告河南涧桥建筑集团有限公司的辩称意见与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王老虎的货款52900元、运费100元，共计53000元，并承担自2020年2月25日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取841元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  阮依娜二〇二〇年四月十四日书记员  白云飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10640号 申请执行人:王庆,男,汉族,1967年8月6日出生,身份证住址河南省鲁山县张良镇。 被执行人:深圳市金鑫旺贸易有限公司,住所地广东省深圳市南山区龙井路鼎胜林栖裙楼A-115号,统一社会信用代码91440300581579283Y。 法定代表人：沈乾。 申请执行人王庆与被执行人深圳市金鑫旺贸易有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初3167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市金鑫旺贸易有限公司返还业务保证金4000元并协助将粤BQ4Y78号车辆过户至申请执行人王庆名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，并且强制扣划被执行人深圳市金鑫旺贸易有限公司名下银行账户存款4050元。上述款项扣除执行费后已全额支付给申请执行人。申请执行人领取相应款项人民币4000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初3167号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已依法强制扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：  （2019）粤0305执10640号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈盛超 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书记员邓梓钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢275号赵金华:关于申请执行人赵金华与被执行人万振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵金华与被执行人万振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1875号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2870号刘涛：蔡敏：钱艳：刘涛申请执行蔡敏、钱艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计569602元以及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，本院依法对蔡敏、钱艳名下位于无锡市的不动产进行了拍卖，拍卖款为1285929元，本院扣除执行费8096元、司法拍卖辅助费3500元、被执行人蔡敏、钱艳应当承担的税费38577.38元，发还给刘涛610852元，返还蔡敏、钱艳624903.62元，刘涛于2020年4月13日向本院申请结案。至此，刘涛向本院申请执行的（2019）苏0214民初4288号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对蔡敏、钱艳所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之十二申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张熊在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内余额人民币2048.24元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张熊在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币10248.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执823号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：林和建，男，汉族，1984年8月25日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行林和建诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月24日作出的(2018)闽0212民初字第5427号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林和建未缴纳诉讼费1750元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月24日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林和建名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人林和建名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月8日依法冻结被执行人林和建名下的银行存款，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法对被执行人林和建采取限制高消费措施，并通过司法专邮向被执行人林和建发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林和建名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审32号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：孟祥勇，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人孟祥勇在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）048号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人孟祥勇违法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村九组其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年8月15日作出漯自然监源罚（2019）048号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的170.2平方米土地退还给源汇区干河陈乡南关村九组；二、没收非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的170.2平方米土地处以3元/平方米罚款，计：510.6元。该处罚决定于2019年8月16日送达被执行人孟祥勇，2020年3月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人孟祥勇在法定的期限内未全部履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人孟祥勇对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）048号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月七日书 记 员  王光辉
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初123号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1988年4月15日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被香河县公安局刑事拘留，并于当日被取保候审，于2020年3月11日被监视居住，于2020年3月27日被香河县人民检察院监视居住，于同年4月16日被香河县人民法院监视居住。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员曹宏艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年8月21日14时30分许，被告人蔡某某伙同王洪兵（已判刑）、黄博宇（已判刑）、陈辉（已判刑）等四人在河北省香河县刘宋镇星牌台球厅门口处，因琐事于张某1发生争执，后双方相互殴打，造成张某1肋骨骨折等伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。被告人蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；被告人蔡某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对蔡某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人蔡某某在公安机关的供述，同案犯王洪兵、黄博宇、陈辉的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、吴某、陈某1、张某3、陈某2的证言，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单，光盘，户籍证明信，调解协议，谅解书，香河县公安局刘宋派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，河北省香河县人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人蔡某某于2019年2月28日主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某某出生于1988年4月15日。 本院认为，被告人蔡某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚晓晔
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保71号解除保全申请人：刘文革，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被申请人：袁十三，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人刘文革与被申请人袁十三财产保全一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘1081财保93号民事裁定，依法查封解除保全申请人刘文革所有的位于资兴市房屋［所有权证号：资房权证私字第××号（登记薄号为000000000××××、栋编码为Ｓ2520100518××××、户室编码为000000000××××、户室号为××××，面积168.16平方米）］），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人刘文革于2020年4月27日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人诉解除保全申请人合同纠纷一案，经法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。解除保全申请人刘文革的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘文革所有的位于资兴市房屋［所有权证号：资房权证私字第××号（登记薄号为000000000××××、栋编码为Ｓ2520100518××××、户室编码为000000000××××、户室号为××××，面积168.16平方米）］）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年四月二十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执545号申请执行人：芦宜昌，男，汉族，1961年5月2日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：蔡利峰，男，汉族，1977年10月2日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人芦宜昌与被执行人蔡利峰身体权纠纷一案中，申请执行人芦宜昌于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人芦宜昌于2020年4月3日向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年四月三日书记员  周 佩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2302号 原告:林嘉浩，男，1990年6月29日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：黄涛，男，1991年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告林嘉浩诉被告黄涛合同一案，本院立案受理后定于2020年4月22日下午14：30开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告林嘉浩撤诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告林嘉浩负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈思晔
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民特179号申请人：侯先锋，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请人侯先锋申请宣告公民侯红磊死亡一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侯先锋称，其与侯红磊系父子关系，侯红磊患有严重的智力残疾，于2000年离家出走，至今下落不明，了无音信。故向法院申请宣告侯红磊死亡。经审理查明，下落不明人侯红磊，男，1983年1月2日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省丰县首羡镇侯楼11号，系申请人侯先锋的儿子，于2000年离家出走，至今下落不明。申请人侯先锋申请宣告侯红磊死亡后，本院于2018年12月12日在《人民日报》发出寻找侯红磊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，侯红磊仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。侯先锋作为侯红磊的父亲，可以提出对侯红磊宣告死亡的申请。侯红磊自2000年出走至今杳无音讯，其下落不明已超过四年，本院发出寻人公告一年后，侯红磊仍然下落不明，应当依法宣告侯红磊死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告侯红磊死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  刘德柱二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 允书 记 员  徐昆鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特8号申请人：苏州市百购资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市南门路669号领秀江南花苑5幢301室。法定代表人：邓亚珺，执行董事。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。申请人：段体强，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2020年4月15日立案受理申请人苏州市百购资产管理有限公司与段体强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月8日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人双方于2018年4月1日签订的关于位于苏州市之区域房屋（下称该房屋）的《商铺租赁合同》继续履行。二、被申请人段体强确认需支付申请人苏州市百购资产管理有限公司自2019年10月1日至2020年6月30日的租金计人民币291487元及违约金2万元共计人民币311487元。上述款项分三期支付：分别于2020年4月8日前支付107958元，4月30日前支付107958元，5月30日之前支付95571元。三、被申请人段体强按上述约定付款后，双方就此段时间内的房租无其他纠葛。如果被申请人段体强有任意一期逾期未支付，则申请人苏州市百购资产管理有限公司可向相城区人民法院申请未付全部款项一并执行，并且加付违约金2万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州市百购资产管理有限公司与段体强于2020年4月8日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月十七日书记员  陆超
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执336号申请执行人江西某某律师事务所,住所地:遂川县泉江镇慈云路。被执行人江西某某茶业有限公司，住遂川县云岭工业集中区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1705号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，现查明被执行人财产已在另案处置，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十七日书记员  雷 鸣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1520号原告:罗艺。被告：见优（重庆）商业管理有限公司委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所实习律师。原告罗艺与被告见优（重庆）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗艺撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗艺负担，本院决定免收。审判员  龚泽勇二〇二〇年四月十日书记员  杜晓宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1728号上诉人（原审被告）：姜忠生，男，1966年10月11日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：唐叔飞，男，1975年10月19日出生，汉族，住兰溪市。原审原告：郑建刚，男，1977年3月11日出生，汉族，住兰溪市。上诉人姜忠生因与被上诉人唐叔飞、原审原告郑建刚合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜忠生未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜忠生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十四日代书记员 吴双双
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢5号之一申请执行人陈火胜，男，1972年11月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗工人，住江西省铅山县。被执行人丁培勤，男，1958年3月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，建筑工，住江西省铅山县。本院于2020年1月15日以（2020）赣1124执恢5号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人丁培勤在江西省农村信用社联合社6226822016300632145-000000、16315000001047349账户，冻结期限为十二个月;冻结了被执行人丁培勤在中国建设银行6217002080002058836-156-1账户，冻结期限为十二个月;冻结了被执行人丁培勤在中国工商银行15×××35账户，冻结期限为十二个月;冻结了被执行人丁培勤在上饶银行62×××＃0账户，冻结期限为十二个月;冻结了被执行人丁培勤在中国邮政银行62×××70、60×××27账户，冻结期限为十二个月;现因双方于2020年1月21日达成执行和解协议，被执行人丁培勤已按和解协议履行，申请人陈火胜于2020年4月1日向本院申请解除对被执行人丁培勤上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁培勤在江西省农村信用社联合社6226822016300632145-000000、16315000001047349账户、在中国建设银行6217002080002058836-156-1账户、在上饶银行62×××＃0账户、在中国邮政银行62×××70、60×××27账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  周 颖二〇二〇年四月九日书 记 员  李梦莹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣09民终560号上诉人（原审被告）：邓晓文，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：曾成华，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师，特别授权。原审被告：陈景超，男，1997年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。上诉人邓晓文为与被上诉人曾成华及原审被告陈景超民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邓晓文于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓晓文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓晓文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由邓晓文负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇二〇年四月二十二日法官助理杨柳芳书记员丁琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执828号被执行人张杏斌，男，1969年10月23日生，汉族，住榆次区。本院在执行张杏斌诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初376号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十四日书记员  王牡丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3270号 原告：**登，男，1972年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告**登与被告林如辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，于同年9月20日作出（2018）闽0182民初3227号民事判决书，因被告林如辉不服上诉，福州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽01民终1546号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**登到庭参加诉讼，被告林如辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **登向本院提出诉讼请求：要求林如辉偿还**登货款35万元。事实和理由：2008年，**登与扬州闽樟物资有限公司（以下简称闽樟公司）合作，提供钢材给林如辉。后因**登与闽樟公司的合作结束，经双方结算，将债权债务进行分配。经三方同意，闽樟公司将林如辉欠闽樟公司的钢材款债权转到**登名下，并由林如辉向**登出具了一张欠条。欠条签订后，林如辉从未还款。为此,**登诉至本院。 林如辉在原审提交答辩状期间辩称，林如辉与闽樟公司之间的货款存在争议，案外人南京市第十建筑工程有限公司于2010年12月13日已代林如辉向闽樟公司付款50万元，闽樟公司将债权转让给**登后，林如辉依法对**登享有该50万元的抗辩权。 本院经审理认定事实如下：**登与案外人闽樟公司间存在合作关系，闽樟公司与林如辉存在买卖钢材业务往来。2016年4月18日，经**登、闽樟公司及林如辉协商，闽樟公司将林如辉欠闽樟公司的钢材款35万元转让给**登，并由林如辉向**登出具欠条一张为凭。该欠条载明：“兹欠**登材料款人民币叁拾伍万元整，¥350000.00元。欠款人：林如辉，2016.4.18”。欠条出具后，林如辉未还款。为此，**登诉至本院。 上述事实，有**登提交并经庭审核实的欠条及其在庭审中的陈述以及本院依职权制作的询问笔录等证据材料证实。 本院认为，闽樟公司与**登、林如辉协商一致，将林如辉欠闽樟公司35万元货款的债权转让给**登，并由林如辉向**登出具欠条确认，该债权转让合法有效，林如辉应向**登返还货款35万元。林如辉关于案外人南京市第十建筑工程有限公司已于2010年12月13日代林如辉向闽樟公司付款50万元，闽樟公司将债权转让给**登后，林如辉依法对**登享有该50万元的抗辩权的辩解，未提交证据证实，故林如辉的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林如辉应于本判决生效之日起十日内向原告**登偿还货款35万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告林如辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  林民兴 二〇二〇年四月二十日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保160号申请人：深圳市昆仑速达电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FEKQA88。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉华国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007691881290。法定代表人：扶某。申请人深圳市昆仑速达电子商务有限公司与被申请人深圳市嘉华国际货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市嘉华国际货运代理有限公司价值人民币474931元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉华国际货运代理有限公司价值人民币474931元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十四日书记员  钟立峰
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审77号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人王凡生，男。 被执行人肖玉娥，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]39号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人王凡生、肖玉娥于2018年10月5日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向王凡生、肖玉娥送达邹社抚费征告字[2019]039号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]039号《社会抚养费征收决定书》，决定对王凡生、肖玉娥分别征收社会抚养费47073.00元。2020年1月17日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求王凡生、肖玉娥缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]039号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1333号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张勇，男，汉族，生于1982年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张勇行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审528号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审528号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8389号原告：吴凤朝，男，1960年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李凤廷，女，1968年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘有旺，男，1967年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。吴凤朝与被告李凤廷、刘有旺民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年四月十三日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16013号原告:陈银玲,女，1992年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住浙江省杭州市西湖区。被告：徐正成，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。原告陈银玲与被告徐正成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银玲、被告徐正成及其委托代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠借款本金10万元，按月息3%计算的逾期利息，赔偿她因未按时收款造成的信用额度下降的损害及产生的信用卡利息和逾期费用。事实和理由：徐正成于2019年8月10日向她以合法使用钱款、生意暂时周转为由借得10万元整钱款，并约定月息3%按月支付，随时还款。但徐正成没有按时归还。后来徐正成一共偿还33850元，其中2.8万元是本金，其余归还的是利息。因此请求法院支持她的诉请。被告徐正成辩称：对借款金额无异议，借条是他本人书写，但是他已经归还部分借款，对剩余借款66150元他愿意于2020年5月底前归还。在借条中双方没有约定利息部分，所以他归还的都是本金，不存在利息。本院经审理认定事实如下：陈银玲与徐正成系朋友关系。2019年8月10日，陈银玲经徐正成指定，通过支付宝将其尾号为6823的招商银行银行卡的存款42600元转款给葛瑞清，同时通过葛瑞清持有的POS机刷卡三笔款项：用其尾号为6346的招商银行信用卡刷卡44000元，用其尾号为6892的广发银行信用卡刷卡8800元，用其尾号为7787的建设银行信用卡刷卡4600元。同日，徐正成出具一份借条，载明：“今借到陈银玲拾万圆整，小写100000，随时还款，提前10天告知。”陈银玲当时告知徐正成2019年9月5日前要归还，因为她要还信用卡。之后，徐正成共计归还借款33850元。陈银玲和徐正成2019年12月26日在核对本案还款金额时有如下微信聊天记录：“你之前还我的3000和这10万没关系，我单独借你的”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于双方有未约定利息的问题。陈银玲为证明其主张，提供了其主张为2019年10月17日左右和徐正成的微信聊天记录，其中双方谈到徐正成借给他人10万元二十天收了2万元利息时，陈银玲说：“你才给我3000”，徐正成说：“因为你借给我钱算人情嘛”。陈银玲主张上述聊天记录可以证明他们曾经就利息讨论过，当时约定月息三分。徐正成对真实性无异议，但是主张双方之间没有讲到利息的事情。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。陈银玲提供的上述证据中提到的3000元与双方2019年12月26日聊天记录中的3000元金额一致，无法证明与本案有关联性，且2019年10月17日左右双方的微信聊天记录也并无利息的明确约定。故对陈银玲关于双方约定利息的主张不予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，陈银玲通过储蓄卡出借的42600元的借款合同有效。徐正成应当按约归还。因徐正成已返还了33850元，故徐正成还应归还借款8750元，并承担该款从借款到期之日即2019年9月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。虚构消费事实用POS机套取金融机构信贷资金出借他人，扰乱了国家金融秩序，危害金融安全，民间借贷合同无效。本案中，陈银玲出借的10万元中有三笔合计57400元是通过刷POS机套现取得，故57400元的借款合同无效，对此徐正成应当返还，并承担该款从到期之日即2019年9月6日起至归还之日按年利率6%计算的资金占用使用费用。陈银玲关于赔偿她因未按时收款造成的信用额度下降的损害及产生的信用卡利息和逾期费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，陈银玲多起诉部分相应的案件受理费应当由陈银玲自负。综上所述，对陈银玲的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、徐正成归还陈银玲借款8750元，并承担该款自2019年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、徐正成返还陈银玲57400元并承担该款自2019年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用使用费用。上述一、二两项，徐正成均应于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回陈银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（陈银玲已预交），由陈银玲负担389元，徐正成负担761元（陈银玲同意其预交的案件受理费中由徐正成负担的部分直接向她支付，本院不再退还，由徐正成于本判决发生法律效力后十日内向陈银玲支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执37号申请执行人:蔡为宝，男，1981年6月8日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳易泓装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WY12RX6，住所地泗阳县。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：**，男，1991年10月2日出生，住泗阳县。申请执行人蔡为宝与被执行人泗阳易泓装饰设计有限公司、**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特758号民事判裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至**调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  潘 石
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执恢6号广西钱盆科技股份有限公司：申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张永才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元（其中，案款4250.00元，执行费50.00元）。本院已于2020年3月24日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的(2018)衢仲网裁字第79491号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初303-1号原告：王同金，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心，住所地：新乡市新中大道与北环路交叉口向北500米。被告：河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处。住所地：河南省郑州市郑开大道18号。负责人：魏培洲，职务：处长。委托诉讼代理人：卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告王同金诉被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心、河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王同金于2020年4月20日向本院提出撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心起诉的申请。本院认为，原告王同金自愿申请撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王同金撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心的起诉。审判员  高素兰二〇二〇年四月二十日书记员  窦丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢685号之二 申请执行人上海清旭管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（上海）。 主要负责人符海萍。 被执行人佛山市南海南豹实业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人霍健月。 被告四会市新蓝鸿金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市。 法定代表人高学明。 被执行人霍健月，女，汉族，1974年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人徐康然，男，汉族，1987年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈嘉荣，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何红樱，女，汉族，1971年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海清旭管理咨询中心（有限合伙）诉佛山市南海南豹实业有限公司、四会市新蓝鸿金属制品有限公司、霍健月、徐康然、陈嘉荣、何红樱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海南豹实业有限公司应向上海清旭管理咨询中心（有限合伙）偿还借款本金24300000元及利息等，四会市新蓝鸿金属制品有限公司、霍健月、徐康然、陈嘉荣、何红樱在最高额29160000元范围承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院请求撤回执行申请，是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢685号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆家玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春金，男，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处。住所地：沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人：赵志刚，该街道办事处主任。再审申请人韩春金因诉沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处退款通知一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终780号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩春金申请再审称：二审法院认定事实的主要证据不足；且未经质证；违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；一审裁定认为本案中被申请人作出的退款通知单对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不应属于行政诉讼受案范围，以及认为退款通知单不属于行政强制，均属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为,根据沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分予以认定，国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中被申请人要求再审申请人退回款项的事实，已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则，故本案不应纳入行政诉讼的受案范围，可先由刑事予以处理。原审裁定驳回再审申请人起诉的结论并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩春金的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十六日书记员  栾 晶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初797号原告：宿迁昌浩缝制设备有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W4PMP2K，住所地沭阳县迎宾大道828-6号山东商城A1-5。法定代表人：李精益，该公司总经理。被告：周生雷，男，1978年8月2日出生，7808025812，沭阳县人，住沭阳县。原告宿迁昌浩缝制设备有限公司诉被告周生雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李精益、被告周生雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7515元及利息（以7515元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告分别于2018年4月20日、6月2日、7月18日、7月31日从原告处购买缝纫机设备及配件，总计价款为16515元，被告共给付原告9000元，余款7515元经原告多次催要，被告拒不给付。被告辩称：对于原告诉称的被告从原告处分四次购买缝纫机设备、配件共计16515元以及已付货款9000元均无异议。但是原告出售的机器中，有一台机器质量有问题，始终无法使用。本院经审理认定事实如下：被告自2018年4月20日起，多次从原告处购买缝纫机设备及配件，总计价款为16515元，被告共向原告支付货款9000元，尚欠7515元未付，现原告因向被告索要剩余款项未果而成讼。以上事实，有原、被告庭审陈述、送货清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付货物，被告应当支付原告货款，现被告未给付，构成违约，原告要求被告给付欠付货款7515元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告出售的机器存在质量问题，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周生雷于本判决生效后十日内向原告宿迁昌浩缝制设备有限公司给付货款7515元及利息（以7515元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告宿迁昌浩缝制设备有限公司预交），由被告周生雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘小磊二〇二〇年四月九日书记员  刘晓云附录一：履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××95不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录二：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初318号 原告：胡建国，男，1945年1月2日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：彭保生，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告胡建国与被告彭保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告彭保生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款72300元。事实和理由：被告在外包工资金周转困难，于2015年3月8日在原告处借款72300元，被告自愿按2%的利息计算，被告借款后分文未付本息，2018年8月21日，被告重新向原告出具借条，事后，原告多次催收借款未果。 彭保生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、原告的结婚证复印件、南部县滨江街道南街社区居委会证明原件。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告彭保生需资金周转，于2015年3月8日向原告胡建国借款72300元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借据，2018年8月21日，被告重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借胡建国名下人民币柒万贰仟叁佰元整，小计：72300.00元。注：从今日起，前面所有借据包括复印件都一切作废。利息按百分之贰计息。借款人：彭保生借期：2015、3、82018年8月21日”，之后，原告向被告催收借款未果。 本院认为，被告彭保生向原告胡建国借款72300元的事实,有原告持有被告向其出具的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告彭保生借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告彭保生在本判决生效后五日内向原告胡建国返还借款72300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由彭保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吕桂花
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审39号 申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。 法定代表人占志忠，局长。 被执行人建德市新安江街道醉馆茶吧，住所地建德市新安江街道聚龙大厦灵栖路11号。 经营者方妙泉。 申请执行人建德市市场监督管理局于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管新处字[2019]2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市市场监督管理局于2019年7月22日作出建市管新处字[2019]2号《行政处罚决定书》，认定：当事人经营场所建筑面积为79.11平方米，经营场所使用面积超过50平方米。当事人在经营茶吧期间，分多次以110元每箱（24瓶/箱）的价格从宁波德丽时国际贸易有限公司购进德拉多龙舌兰风味啤酒和宝华利无醇啤酒。当事人购进的上述两种品牌的啤酒中有：1.标注的生产日期为2017年9月30日，保质期12个月，净含量330ml，售价为20元/瓶的德拉多龙舌兰风味啤酒19瓶（截至2018年9月30日过期）；2.标注的生产日期为2017年7月16日，保质期15个月，净含量330ml，售价为20元/瓶的宝华利无醇脾气5瓶（截至2018年10月16日过期），共计24瓶。截至2018年12月24日，建德市市场监督管理局执法人员对当事人进行监督检查时，上述两种批次的啤酒均已超过保质期，且当事人仍将上述超过保质期的啤酒与其他正常销售的食品一同摆放在店内冷藏柜中销售。上述过期啤酒的经营货值共计480元（24×20）。当事人于2018年11月17日以销售搭赠的形式销售过1瓶上述批次的德拉多龙舌兰风味啤酒。当事人作为餐饮服务经营者，其经营超过保质期的啤酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，属经营超过保质期的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第三条细化标准第一款第一项之规定，决定作出如下行政处罚：1.没收超过保质期的食品；2.罚款人民币50000元。该处罚决定书于2019年7月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2020年2月25日，申请执行人送达建市管新履催字[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管新处字[2019]2号行政处罚决定确定的50000元罚款及50000元加处罚款共计罚款人民币100000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陶 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执297号申请执行人:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被执行人:张岩,女,1986年1月20日出生,无固定职业,身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院执行的申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与张岩物业合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岩存款912.84元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢345号张星星、江苏嘉丰置业有限公司：我院受理的张星星与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院出具书面的结案申请书，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2033号原告田振华，男，汉族，1984年6月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告李在根，男，汉族，1987年2月21日出生，住濮阳市，联系电话17801255816。原告田振华诉被告李在根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晓玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执86号申请执行人：刀兰琼，女，1977年9月27日生，傣族，住元江县。被执行人：陈仰中（又名陈佩忠、陈仰忠），男，1965年8月27日生,哈尼族，住元江县，现下落不明。申请执行人刀兰琼与被执行人陈仰忠民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月13日作出的（2019）云0428民初147号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、由被执行人陈仰中于判决生效之日起三十日内一次性偿还尚欠刀兰琼的借款本金100000元、利息118000元，合计218000元；二、由被告白文亮对上述借款本金100000元承担连带保证责任；三、若被告白文亮履行上述第二项判决后，享有向被告陈仰中追偿的权利。申请执行人刀兰琼于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人陈仰中偿还借款本息218000元。本院于当日立案执行。本院在执行中，因被执行人陈仰中下落不明，本院于2020年2月12日依法向陈仰忠公告送达本案执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书等文书。经调查，查明在本院9个执行案件未能履行。被执行人陈仰中除有零星存款无执行价值外，无有价证券，工商登记及不动产登记等财产，现居住房为无产权证田房一幢（砖混）。另查明，被执行人陈仰忠在云南省澜沧县XXX乡XXX村委会有部分搬迁工程款未领取，本院已在另案中向相关单位发出协助扣留工程款120万元的执行通知书，故本案暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人陈仰忠采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月24日，本院将执行情况电话反馈给申请执行人刀兰琼，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十七日书记员  白 朝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更570号罪犯王旭明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0583刑初310号刑事判决，认定被告人王旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。扣押的人民币三千元由公安机关依法处理。刑期自2016年7月27日起至2026年10月26日止。判决发生法律效力后，于2017年7月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王旭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王旭明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王旭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯王旭明被判处财产性判项已履行。王旭明系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王旭明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1173号原告：袁某，女，汉族，1983年5月6日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：宫某，男，汉族，1980年8月17日出生，住莱阳市。原告袁某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  姜新成二〇二〇年四月十一日书记员  尉 栋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初137号 原告:袁海峰,男,1965年9月20日出生,汉族,居民,住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 被告：张爱国，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告袁海峰与被告张爱国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁海峰的委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告张爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告材料保证金10万元及预交电费2万元及利息；支付工程款6万元及利息，以上共计18万元。事实和理由：2017年12月20日左右，被告分包上海宝冶集团有限公司在日照市岚山区的工程，被告将部分劳务分包给原告，施工前，原告向被告支付了10万元的材料保证金和预交了2万元电费，被告向原告出具了收条，随后原告安排工人到被告的钢结构加工现场加工制作钢结构30多天，工程完工后，被告以各种理由拒不支付工程款及返还保证金，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。 案经送达，张爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份,被告张爱国将其从上海宝冶工业工程公司处分包的山钢日照钢铁精品基地的钢结构加工劳务分包给原告施工，应被告要求，原告于2017年12月20日以转账方式向被告交纳了10元万元材料保证金并预交了2万元电费，被告向原告出具了收条一份，载明“今收到袁海峰、王东明材料保证金拾万元，预交电费贰万元，共计拾贰万元，等退出场后将材料保证金退还袁海峰、王东明拾万元整或转入场地租金。若不退款，加付赔偿保证金预付款加工费总额的1.5%月息。收款人：张爱国2017年12月20日”。对于上述收条，原告称曾与被告约定，涉案加工项目完成后，原告可继续使用被告的场地，但原告需承担部分场地租金，涉案工程于2018年1月21日完工后，被告在原告不知情的情况下撤出场地，致使原告无法再继续使用该场地，故被告应当按照约定退还保证金。原告提交由案外人王东明出具的书面声明及身份证复印件一份,载明“袁海峰诉张爱国建设工程分包合同纠纷一案，其中袁海峰通过银行转账支付的12万元包括保证金10万元和预付电费2万元及工程劳务费6万元，由袁海峰主张权利，我在本案中放弃诉求，特此声明。声明人：王东明”。原告称王东明系其在涉案项目中的代理人，代表原告行使在涉案工程中的权利,履行相关义务。对于本案，王东明明确表示放弃权利，相关权利由原告主张。 庭审中，原告申请证人张某通过当庭视频方式作证，证人张某称，2017年10月份，经朋友介绍，其被王东明聘任为带工长，2017年12月21日，其带领张荣奎、张宝军等十名电焊工在日照市岚山区钢城大道288号山东经发储运院内进行钢结构制作加工，当时约定的人工费为每天280元至330元，一共干了三十多天，工程完成后交付给了张爱国，但人工费没有发放，证人张某同时提交考勤表一份予以证明。关于人工费，原告另提交书面证明十份，证明该十人在涉案工程中从事钢结构制作与加工，工作时间三十多天，劳务费未予结算的事实。该十份书面证明虽与证人张某作证内容一致，但因内容均为打印，不符合证人作证的形式要件，本院不予采信。对证人张某的证言，结合其提交的考勤表，内容之间相互印证，真实可信并与待证事实相关联，本院予以采信。 对于劳务费，原告主张按照十一人，每人每天280元计算30天，共计应为92400元，原告主张预付的电费2万元在劳务费中予以抵扣，剩余劳务费原告仅主张6万元。原告另主张，根据双方约定，被告应当按月利率1.5%，以保证金10万元、预付电费2万元以及劳务费6万元，共计18万元为基数，支付自2018年1月22日起至被告清偿之日止的利息。 本院认为，被告张爱国将其承包的劳务分包给原告，双方书面约定工程完工退场后被告退还收取原告的保证金10万元，如被告未按约定退还，承担相应的违约责任。上述约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约全面履行各自的义务。故被告应当向原告退还保证金10万元。此外，原、被告之间为劳务分包合同关系，原告完成劳务，被告应当向其支付相应的劳务费用，对于劳务费，原告自愿抵扣电费后主张6万元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，因电费已在劳务费中抵扣，故被告还应当向原告退还已收取的预付电费2万元。综上，被告应当退还原告保证金10万元，预收电费2万元，并支付劳务费用6万元。原告同时主张上述款项的利息，按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，应予支持。因原告未能提供证据证实其实际完工及退场时间，原告主张自2018年1月22日起算证据不足，故利息本院酌情自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张爱国于本判决生效之日起五日内退还原告袁海峰保证金10万元、预付电费2万元、支付劳务费6万元，并支付上述合计款项18万元的利息（利息自2020年1月7日起，按照月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告袁海峰的其它诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张爱国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王志远 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1385号上诉人(原审被告)：李建光，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审原告）：杨健，男，1967年12月25日出生，汉族,住襄汾县。上诉人李建光因与被上诉人杨健合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建光在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十七日书记员 李 辉
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初180号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李强华，男，1973年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌县。2019年12月30日，因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日（尚未实际执行）。2019年12月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李强华犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人李强华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日下午13时许，被告人李强华在南昌市青云谱区坛子口华宇酒店附近将毒品甲基苯丙胺（0.57克冰毒和3粒麻古）以1000元价格卖给杨贵根（赚了一粒麻古和0.4克左右冰毒）。 2019年12月29日，被告人李强华被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李强华违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强华具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人李强华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强华向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李强华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 官礼芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯晋军 书 记 员 傅 珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初298号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：万利平，男，1957年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万磊，男，1985年8月12日，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告万利平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、邵颖智，被告万利平的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：万利平立即偿还信用卡欠款本金38055.55元；并支付利息1354.36元（截至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际给付之日止，以38055.55元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2013年8月22日，万利平在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2020年4月17日，结欠其6227780426110103号信用卡项下本金38055.55元、利息1354.36元。万利平辩称，对欠款无异议。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、万利金用途声明、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，万利平未提出异议，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：万利平应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金38055.55元；并支付利息1354.36元（截至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际给付之日止，以38055.55元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1196元减半收取为598元、保全费520元，合计1118元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由万利平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之七被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在中信银行账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初740号之三申请人：朱俊权，男，1971年11月24日出生，汉族，现住贵阳市白云区。被申请人：朱建华，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理申请人朱建华与被告朱俊权民间借贷纠纷一案的过程中，申请人朱建华向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款50万元或相应价值的其他财产，本院遂依法以（2020）民初740号民事裁定书，裁定查封、冻结朱俊权名下价值50万元的财产。诉讼中，原告撤回诉讼申请，本院已经裁定准予撤诉。现申请人朱俊权口头申请要求解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的，依法应当解除保全措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定,裁定如下：解除对申请人朱俊权的名下价值500000元的财产的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十一日书记员 沈联锦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执386号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人祁思，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与祁思合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84060号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁思银行存款人民币六千八百九十五元七角七分及利息、贷后管理费（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人祁思应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人祁思应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  殷 悦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1942号原告：南通富林冠物业管理有限公司，住所地海安市江海西路88号（公司注册地为江海西路159号）。法定代表人：袁素梅，总经理。委托诉讼代理人：何宗明，男，南通富林冠物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：陈义兵，男，1985年5月11日出生，汉族，住海安市。原告南通富林冠物业管理有限公司诉被告陈义兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告南通富林冠物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通富林冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通富林冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告南通富林冠物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年四月二十八日书记员  吴枚霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异1号异议人：辽宁轻工职业学院，住所地大连市金州区站前街道金港路288号。法定代表人：孙玉红，系院长。委托诉讼代理人：李兆芳，系该学院法律顾问。申请执行人：大连华南家居大世界购物广场金雅居防盗门商行，住所地大连市甘井子区中华西路5号。经营者：贺峰，男，1978年7月26日生，汉族，住所地辽宁省盖州市。被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区尖山街211号-2-1。法定代表人：邸春光，系董事长。在本院执行大连华南家居大世界购物广场金雅居防盗门商行与大连东大恒信建设集团有限公司（以下简称东大建设公司）买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁轻工职业学院（以下简称轻工学院）对本院执行被执行人东大建设公司对轻工学院的债权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人轻工学院称，我学院与被执行人东大建设公司之间不存在到期债务，我学院公寓楼工程的承包方是大连亚昌建筑有限公司，并非东大建设公司。因此请求撤销冻结我学院应付工程款13万元的（2019）辽0213执恢103号协助执行通知书。本院经审查认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，对于如何处理该他人或利害关系人提出的异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款作出了规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，本院作出扣留并提取轻工学院应付给被执行人东大建设公司工程款13万元的执行裁定，并发出协助执行通知书，如果除轻工学院之外的利害关系人对到期债权有异议，则应按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；而对于轻工学院提出的异议，则不应按照民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定处理。依照上述规定，对于轻工学院提出的异议的处理方式，是本院对其不予强制执行。这意味着本院作出的执行工程款13万元的执行裁定与协助执行通知书自然失效，不必通过某种程序作出撤销的裁定。并且，上述执行裁定针对的是轻工学院应付给被执行人东大建设公司的工程款，而并未冻结轻工学院的账户，并不影响轻工学院使用资金（例如偿还其他债务等），因此不必另行作出撤销的裁定。综上，轻工学院的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不应也不必作为执行异议案件受理。立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：驳回异议人辽宁轻工职业学院的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月十日书 记 员  田美环
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复48号复议申请人（案外人）：李华，女，汉族，1960年8月11日出生，系被执行人单大勇之妻。委托诉讼代理人:何凌峰，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：单大勇，男，汉族，1958年8月28日出生，原系湖南省长沙市公安局党委副书记、常务副局长，因犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪被刑事处罚，现在长沙监狱服刑。复议申请人李华不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）2020年3月9日作出的(2020)湘02执异10号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人单大勇因犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，株洲中院于2019年6月19日作出（2018）湘02刑初25号刑事判决，判决：一、被告人单大勇犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四百万元，犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四百万元。二、对被告人单大勇犯罪所得人民币2686.550836万元，其中人民币2655.8944万元、港币20万元、美元2万元，除去案发前退还给文烈宏260万元，依法予以追缴。对其中已冻结、扣押在案的单大勇受贿所得赃款人民币17.93202万元、港币20万元、美元0.5335万元；冻结李华银行存款250万元；冻结单大勇以单大胜、单双印、单华名义所开证券账户市值共计499.6759万元，依法没收，上缴国库，不足部分继续追缴。单大勇不服该判决提起上诉，本院于2019年9月9日作出（2019）湘刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，株洲中院于2019年10月14日对该案涉财产部分立案执行。株洲中院在执行过程中发现李华银行存款250万元已被李华转走，于2019年12月17日作出（2019）湘02执1286号责令责任人追回财产通知书，责令李华在3日内追回上述财产。李华对此不服，提出执行异议。株洲中院查明，开户行中国工商银行长沙汇通支行、户名李华、卡号62×××97，即为（2018）湘02刑初25号刑事判决第二项中的冻结李华银行存款250万元、依法没收、上缴国库的银行账户。该卡中的250万元，李华亦承认确系其转走。株洲中院认为，本案争议的焦点是（2019）湘02执1286号责令责任人追回财产通知书是否违反法律规定。（2018）湘02刑初25号刑事判决第二项冻结李华银行存款250万元，依法没收，上缴国库。该判决系发生法律效力的法律文书，判决的内容应当依法予以执行。异议人李华未经许可，擅自将该款转走，该院责令其追回，并无不当。异议人另主张刑事判决中对250万元属于赃款认定错误。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，异议人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。该院执行局将异议材料移送后，刑事审判部门回复意见为，本案二审裁定维持一审判决。因此，李华银行存款250万元是否属于赃款的异议，应当通过审判监督程序处理。异议人的理由不能成立，裁定驳回李华的异议。本院另查明，株洲中院异议审查过程中，执行异议案件承办法官于2020年3月5日对李华及其委托诉讼代理人进行了询问谈话，核实了有关事实，听取了李华的意见。李华向本院申请复议称：1.250万元的银行卡的资金性质是委托理财资金。该理财产品的名称为“浙江新湖员工理财产品”，年息10%-13.5%不等，只能由内部员工购买。因收益好，有同事、亲友将资金放在其该卡上。2.该张银行卡绝大部分资金的所有权人是其亲友，有流水可查。株洲市检察院2017年冻结时只有22万元，2017年11月到账78.5万元，2018年6月到账196.35万元，后续到账的款项均系他人委托理财本息。3.其2019年6月拿到株洲市芦淞区人民检察院不诉决定书后，发现该理财卡上的钱可以支取，其理解为案件已结，款项可以支配。4.株洲中院受理案外人异议后，没有召开听证会，程序错误。请求撤销株洲中院(2020)湘02执异10号执行裁定及（2019）湘02执1286号责令责任人追回财产通知书，刑事判决中对该张银行卡中的250万元属于赃款认定错误，请将异议材料送刑事审判部门处理，裁定补正。本院认为，株洲中院（2018）湘02刑初25号刑事判决明确对被告人单大勇犯罪所得人民币26865508.36元除去案发前退还给文烈宏260万元依法予以追缴，对其中已冻结李华银行存款250万元等依法没收，上缴国库，不足部分继续追缴。（2019）湘02执1286号责令责任人追回财产通知书责令复议申请人李华追回的财产为上述刑事判决所确定。复议申请人对上述刑事判决财产部分有异议，应当通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查；第二十五条规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。根据上述司法解释规定，复议申请人李华认为案涉银行卡绝大部分资金的所有权人是其亲友的理由不能成立，认为异议审查没有召开听证会、程序违法的理由也不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李华的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院(2020)湘02执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年四月二十日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初565号原告：张文学，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：吴洪刚，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：王世兰，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：吴洪江，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告张文学与被告吴洪刚、王世兰、吴洪江农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张文学在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  王伟霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执250号申请执行人王海波，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市孔国乡进化猪场2组.被执行人刘雷，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市兴旺乡团结委1组。关于申请执行人王海波与被执行人刘雷买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑0281民初2029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人遗漏执行主体，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2018〕黑0281民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年四月十六日书记员  陈 晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执59号申请人：蔡军，男，1976年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：姚衍杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人蔡军与被执行人姚衍杰民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1721民初2436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人蔡军于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月6日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执59号限制消费令，对被执行人姚衍杰限制消费。本院于2020年4月28日电话询问了本案申请执行人蔡军，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪平
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初75号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘满库，男，1965年8月1日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住河北省张家口市宣化区。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月27日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年3月23日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘满库犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人刘满库到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日10时许，被告人刘满库外出回家时看见妻子郭某与樊某在屋里坐着，怀疑二人有不正当关系，遂从厨房拿出一把菜刀将樊某左肩部砍伤。经鉴定，樊某伤情为轻伤二级。 案发后，被告人刘满库到公安机关投案；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人刘满库在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘满库在开庭审理过程中均无异议，且有菜刀一把，被告人刘满库供述，被害人樊某陈述，证人郭某证言，现场勘验笔录，诊断证明，法医损伤检验鉴定书，谅解书，立案决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘满库故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人刘满库判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘满库犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘满库自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘满库积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘满库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  申 飞 审 判 员  张宏斌 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5900号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：聂邦松，男，汉族，1987年2月5日生，住四川省富顺县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告聂邦松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。被告聂邦松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告聂邦松立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金19944.37元，支付滞纳金18053.13元；2.被告聂邦松支付原告龙头街信用社自2014年12月25日起至2016年6月25日的利息、复利6400.19元；3.被告聂邦松承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年8月16日，被告聂邦松向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告聂邦松发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××12），被告聂邦松也使用该卡透支消费，但被告聂邦松却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告聂邦松已累计欠原告龙头街信用社各款项合计44397.69元。经原告龙头街信用社多次催收，被告聂邦松拒不归还。被告聂邦松未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告聂邦松向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告聂邦松发放了卡号为62×××12的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告聂邦松领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2016年7月25日，原告龙头街信用社对被告聂邦松的卡号为62×××12的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2016年7月25日，被告聂邦松尚欠本金19944.37元、利息（利息及复利）6400.19元、滞纳金18053.13元，合计44397.69元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告聂邦松向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告聂邦松未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告聂邦松偿还截至2016年7月25日的信用卡本金19944.37元、利息及复利6400.19元、滞纳金18053.13元，合计44397.69元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告聂邦松支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告聂邦松承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告聂邦松支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告聂邦松于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2016年7月25日所欠信用卡本金19944.37元、利息及复利6400.19元、滞纳金18053.13元，合计44397.69元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告聂邦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  张旭东