wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6028号原告：杨绍凯。被告：方开明。被告：覃嘉雯。第三人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杨绍凯与被告方开明、覃嘉雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍凯，被告方开明，第三人人保财险的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。被告覃嘉雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告杨绍凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费人民币2,508元(以下币种相同)、评估费240元。事实和理由：2019年9月28日19时许，被告方开明驾驶牌号为沪AFXXXX5的轿车行驶至元江路出口时，实线变道撞上原告正常行驶的牌号为苏EMXXXX轿车，经110到场处理，认定被告方开明随意变道负全责，双方签订了道路交通事故自行协商协议书后离开现场。此后，被告以各种理由敷衍、推迟处理事故的时间，直至不接电话或关机，故原告诉至法院。被告方开明辩称，对于事故责任划分没有异议，车辆登记在被告覃嘉雯名下，其与覃嘉雯系朋友关系，实际车辆所有人系其本人，如有超出保险赔偿的部分，则其愿意承担赔偿责任，无需被告覃嘉雯承担。被告覃嘉雯未到庭，亦未提交答辩意见。第三人人保财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，号牌为沪AFXXXX5的机动车在其处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。事故发生于保险期间内，事发后其未接到报案，现同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费和评估费其不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日19时许，被告方开明驾驶号牌为沪AFXXXX5的小型轿车在闵行区嘉闵路元江路口处因变道与原告驾驶的牌号为苏EMXXXX的小型轿车相撞，致原告车辆左前角损坏。经交警部门勘察，原告与被告方开明一致确认被告方开明对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。号牌为沪AFXXXX5的小型轿车在第三人人保财险处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔，该车辆登记在被告覃嘉雯名下，事故发生于保险期间。原告驾驶的牌号为苏EMXXXX的小型轿车登记在案外人昆山广德润贸易有限公司名下，该公司出具书面说明，确认该车辆的修理费用由原告垫付，赔偿亦由原告处理，与其公司无关。事发后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评定原告车辆的直接物质损失为2,508元，原告支付评估费240元。原告将车辆送修，支出修理费2,508元。诉讼中，原告明确要求第三人人保财险直接向其支付保险范围内的赔偿款。上述事实，由声明、道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证信息、车辆登记信息、事故车辆勘估表、评估意见书、维修费票据、评估费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张第三人人保财险直接向其支付赔偿款，于法有据，当予支持；但没有在案证据证明被告覃嘉雯对于本次事故发生存在过错，故原告主张被告覃嘉雯承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。因此，原告的损失首先由第三人人保财险在交强险和商业三者险内赔偿，超出部分，由被告方开明赔偿。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估并无不当，该评估机构具有相应资质，没有证据证明该评估存在错误，故本院对该评估意见予以采纳。原告车辆已经维修完毕，该维修支出当属合理损失。评估费系为确定事故所致合理损失的必要支出，当属赔偿范围。上述损失，由第三人人保财险在保险范围内赔偿2,508元，由被告方开明赔偿240元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绍凯2,508元；二、被告方开明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绍凯240元；三、驳回原告杨绍凯对被告覃嘉雯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3346号原告：刘孝恩，男，汉族，1938年6月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告：刘海东，男，汉族，1964年3月5日生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾区交通银行保安，住乌海市。原告：刘海云，女，汉族，1972年7月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告：刘海红，女，汉族，1969年8月30日，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被告：孟秀珍，女，汉族，1955年1月27日生，公民身份号码×××，住北京市通州区。宋素芳与孟秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋素芳，孟秀珍到庭参加诉讼。在诉讼过程中，宋素芳因病于2019年11月12日死亡。其继承人刘孝恩、刘海东、刘海云、刘海红承继该案。其儿子刘海峰明确表示不承继该案。本案现已审理终结。宋素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告以本金20000元为基数，按照月息2分计算至2019年7月28日的利息41280元；3、判令被告自2019年7月28日起，以本金20000元为基数，按照月息2分支付利息至本息付清止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孟秀珍与宋素芳于2012年5月28日签订一份《借款协议》，约定孟秀珍向宋素芳借款20000元，月息2分，借款期限3个月。协议签订后，宋素芳按约定完全履行了自己的义务，借款期限届满后，孟秀珍一直未能按时还款，截至宋素芳提起诉讼之日，孟秀珍仍拖欠借款本息61280元。孟秀珍辩称，对诉请不认可。2009年至2011年期间，宋素芳与孟秀珍合伙开赌场，因赌场周转资金不足，借款20000元，当时约定每人10000元。本案所涉款用于开赌场，并非孟秀珍个人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孟秀珍主张其实际并未收到20000元。经查，孟秀珍给宋素芳出具的借条中虽未写明具体的出借人姓名，仅写明出借人为“宋姐”，但孟秀珍对此并未提出异议，故本院予以确认。孟秀珍否认实际收到借条上载明的借款，宋素芳不认可，孟秀珍未能对其主张提供相应的证据证明，其单方陈述不足以推翻其所出具的借条的证明效力，且孟秀珍作为完全民事行为能力人，应当认识到自己出具借条的行为所应承担的法律后果，故对孟秀珍的这一抗辩主张，本院依法不予采信；2、孟秀珍主张借款用于开设赌场，宋素芳对此不认可，自陈本案所涉款项用于孟秀珍在赌博输钱后的资金周转，对此，双方均未提供证据证明。但宋素芳、孟秀珍陈述的资金用途均为非法用途，即赌博行为是我国法律、法规所禁止的非法活动，出借人对借款人的给付是出于不法之目的。经审理查明，2012年5月28日，孟秀珍给宋素芳出具借条一张，书写内容为“今借宋姐20000元（贰万元）”。2019年8月13日，宋素芳持借条诉至本院。另查明，宋素芳于本案第一次庭审后2019年11月12日因病死亡。刘孝恩系宋素芳的配偶，刘海东、刘海云、刘海红分别系刘孝恩与宋素芳的儿子与女儿。以上事实有借条一张、死亡注销证明、户口簿、家庭关系证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，民事诉讼保护的是合法权益，非法行为不受法律保护。宋素芳自认及孟秀珍辩称均认可案涉借条所涉20000元是用于赌博或开设赌场，该行为为法律、法规所禁止。宋素芳明知孟秀珍借款用于非法活动，仍向其出借资金，由此产生的借贷关系不受法律保护。原告的全部诉请均应予驳回。宋素芳与孟秀珍之间的债权债务不合法，该20000元依法应向孟秀珍追缴。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利、以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条“依法妥善审理民间借贷纠纷案件。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要严格适用民法通则(javascript:void(0);)、合同法(javascript:void(0);)等有关法律法规和司法解释的规定，同时注意把握国家经济政策精神，努力做到依法公正与妥善合理的有机统一。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得良好的法律效果和社会效果。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”之规定，判决如下：驳回原告刘孝恩、刘海东、刘海云、刘海红承继宋素芳的全部诉讼请求。案件受理费666元（宋素芳已预交），由原告刘孝恩、刘海东、刘海云、刘海红承继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二○二○年四月二十八日书记员 莫留花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孙浩，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金109,752.69元，利息10,543.95元，滞纳金(违约金)1,966.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,263.29元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,752.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金109,752.69元；二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,752.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.05元，减半收取1,247.53元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2442号申请执行人：纪耘，女，1973年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海恺亚物业服务有限公司，住所地上海市黄浦区。本院(2019)沪0113民初6395号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海恺亚物业服务有限公司应支付申请执行人拖欠的收益人民币260,605元、逾期付款违约金72,738.96元、解约违约金111,180元，案件受理费8,387.48元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费6,567元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海恺亚物业服务有限公司银行存款人民币459,478.44元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海恺亚物业服务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5871号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱作龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱作龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱作龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币96,120.93元、利息16,258.69元、手续费10,900.48元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计123,280.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱作龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金96,120.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱作龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计96,120.93元；二、被告朱作龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203.02元，减半收取计1,101.51元，由被告朱作龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执11号吉林九银金融租赁股份有限公司：你公司与汉华公务机航空有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽02民初1583号民事调解书，现已发生法律效力。你公司于2020年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日在淘宝网司法拍卖平台对庞巴迪挑战者300飞机进行公开拍卖，因无人竞买而至拍卖标的流拍，流拍价为69065000元。你申请以第一次拍卖流拍价69065000元，抵顶（2019）辽02民初1583号民事调解书项下本金及利息等债务69060979.18元。因你公司主动承担本案执行费136461元，抵顶后余额4020.82元归你公司所有。至此，双方再无其他诉求，你公司申请此案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  战福君二〇二〇年四月三十日书记员  隋彦妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执219号 申请执行人深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099Y。 负责人仇政茂。 被执行人韦倍存，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳农村商业银行上步支行与被执行人韦倍存金融借款合同一案，本院（2019）粤0304民初5333号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96459元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴鑫德
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6223号原告：上海舒米精工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严海，总经理。被告：上海敢仓机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙军财。原告上海舒米精工有限公司与被告上海敢仓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海舒米精工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海舒米精工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舒米精工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计148元，由原告上海舒米精工有限公司承担。审 判 员 王卿二〇二〇年四月二十二日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2840号 申请人：深圳市兰博伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人：上海浩泽诺瑞环保科技有限公司，住所地浦东新区。 本院立案受理申请人深圳市兰博伟业科技有限公司与被申请人上海浩泽诺瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日申请对上海浩泽诺瑞环保科技有限公司名下价值人民币301639.27元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海浩泽诺瑞环保科技有限公司名下价值人民币301639.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执475号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：邢和宝，男，1972年10月7日出生，汉族，住当涂县。本院在执行邢和宝民间借贷纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1759号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。被执行人谢新文，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被执行人谭小霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢新文、谭小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7361号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人谢新文、谭小霞至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谢新文、谭小霞的银行存款327535.39元，或扣留、提取其应得收入327535.39元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月八日书记员  喻娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨宁，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,377.27元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金27,400.15元,利息3,052.78元，分期手续费1,924.34元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,377.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,377.27元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金27,400.15元,利息3,052.78元，分期手续费1,924.34元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨宁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨宁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,400.15元；二、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.43元，减半收取304.72元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13938号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑本涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郑本涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告郑本涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月16日的欠款本金人民币(以下币种同)17,822.73元，利息4,563.23元，违约金3,934元，分期付款手续费318.20元，以上共计26,638.16元，并支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,822.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑本涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑本涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月16日的信用卡欠款本金17,822.73元；二、被告郑本涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,822.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.95元，减半收取232.98元，由被告郑本涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执49号之一申请执行人：孙士会，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：彭运胜，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张西英，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张伟，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人孙士会与被执行人彭运胜、张西英、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙士会于2020年1月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭运胜、张西英、张伟及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月十五日书记员 王加红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13691号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周细爱，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周细爱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周细爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金84,901.83元，利息23,706.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,264.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,872.03元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金84,601.83元，截至2020年2月9日的利息23,706.07元，费用2,264.13元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金84,601.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周细爱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周细爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金84,601.83元；二、被告周细爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,601.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.05元，减半收取957.53元，由被告周细爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3495号原告：武海威,男,农民。被告：杨埃清,男。被告：杨云飞,男,现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨埃清，系杨云飞舅舅。原告武海威与被告杨埃清、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告武海威、被告杨埃清、被告杨云飞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款10000元；2、支付利息16800元(暂从2012年2月24日计算至2019年2月24日,共计84个月,利率2%),今后利息计算至给付之日止。事实和理由：原告与二被告认识多年,二被告一直在华宇农副产品有限责任公司居住,而该公司在原告所在村里,二被告一直从事收购玉米工作,于2012年2月24日,二被告说其收玉米缺下资金,需向原告借10000元,原告觉得二被告是一直在这里居住,又是做买卖的,所以就借给二被告10000元,二被告向原告出具借条壹张载明借款金额及利息,但时至今日二被告一直未偿还,故原告向贵院诉讼,希望人民法院予以支持,判令二被告尽快偿付借款。二被告辩称，2012年2月24日，我跟外甥杨云飞去原告家打麻将，当时就我和外甥杨云飞还有薛荣在场，薛荣是原告的妻子，我当时提出了跟她借点钱，她说只能借给一万元，我说一万也行，我就先给她打了借条，后来薛荣说家里就有四千了，我说四千就算了，就没拿钱，条子也没有往回抽，当天打牌就忘了这个事了，第二天中午我又去打牌的时候又问的薛荣条子的事，她说条子已经撕了。直到2019年3月原告拿着借条起诉我们了。我们没有拿到一分钱，我们不应当还款。原告为证明其主张向本院提交借条一张，证明被告向原告借钱事实存在。二被告的质证意见为：借条的真实性认可，借条上的杨三就是我，杨云飞的字也是我签的，他也知道借条上写了他的名字。被告杨埃清、杨云飞未向本院提供证据。本院对原告提供的借条的真实性及证明问题予以采信。本院经审理认定如下事实：原告武海威又名四银伟。被告杨埃清又名杨三，系被告杨云飞舅舅。2012年2月24日，被告杨埃清、杨云飞向原告武海威出具借条，约定：今借到四银伟现金壹万元正。利息0.02分。上述事实有原告提供的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，涉案借条明确约定了借款金额、利息等内容，原告武海威就双方之间民间借贷法律关系的成立并生效完成了初步证明责任。二被告否认借款事实，但未对其出具借条的行为做出合理解释，二被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对双方借款事实予以认定。原告要求二被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨埃清、杨云飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告武海威借款本金10000元及利息（该利息以10000元为基数，从2012年2月24日起按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告杨埃清、杨云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 杜  乐  乐人民陪审员 弓  忠  孝 二○二○年四月十七日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初208号原告王元芳，女，1973年12月28日生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人王萌萌，系北京市京师律师事务所律师。被告葫芦岛鑫盛装饰有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山园区首开国风海岸18-13A门市。法定代表人齐平，系该公司执行董事。原告王元芳与被告葫芦岛鑫盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，葫芦岛市公安局连山分局已对葫芦岛鑫盛装饰有限公司投资人郑韬涉嫌合同诈骗案立案侦查，且本案原告王元芳是报案人之一，故本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王元芳的起诉。案件受理费7351.00元，退还原告王元芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  张丽君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴志城，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,992.76元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,652.90元,利息5,339.86元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计34,992.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,992.76元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,652.90元,利息5,339.86元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴志城未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴志城未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,652.90元；二、被告吴志城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.82元，减半收取337.41元，由被告吴志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初536号原告：郑辉，女，汉族，1969年10月15日生，公民身份号码×××，住乌海市委托代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：朱宝平（朱志典），男，汉族，其他信息不详。原告郑辉与被告朱宝平（朱志典）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。郑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，利息340000元，共计840000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，从2008年至2011年被告因做生意多次向原告借款，并约定月息2分。2011年11月25日经双方结算，被告共计欠原告本金500000元，利息180000元，并书写了欠条。当时被告承诺该欠款回来钱马上就还。从2011至今原告多次索要，被告都以各种理由推诿拖延拒绝给付，致使原告蒙受经济损失。该欠款至今已被其占用8年（即从2011年11月25日至2019年11月24日）仅利息按银行同期贷款利率6%计算为240000元（即500000元×6%×8年）前期利息被告已付约80000元，还欠100000元。现被告欠原告本金500000元，利息340000元，共计840000元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，原告在起诉时应当提供明确的被告，该法定起诉条件要求原告提供被告的姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。经查，原告在起诉时向本院提供被告的电话无法接通，提供被告的住所地乌海市海勃湾区五一花园小区9号楼3单元4楼东户，本院送达未果，提供被告的身份证号经本院核查不存在。原告不能提供被告其他送达方式或送达地址，即原告的起诉不符合起诉的实质条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。案件受理费6100元（原告已预交），待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年四月二十八日书记员 高 悦
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执371号 申请执行人：梁XX，女，XX年XX月XX出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区万山镇XX号。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区敖寨乡XX组。 申请执行人梁XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初568号民事判决已发生法律效力。杨XX应向申请执行人梁XX支付借款20000元，并从2019年4月22日起至2019年6月27日止按年利息6%支付利息，承担案件受理费300元，公告费150元。因杨XX未按生效法律文书规定履行义务，梁XX申请强制执行。本院已于2019年10月16日立案执行，立案执行标的20000元，申请执行费200元。 在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张嘉曦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执468号被执行人：圣军，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住武汉市青山区，关于圣军罚金一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)鄂0107刑初17号刑事判决书，判决如下：被告人圣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。）但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人圣军的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保144号 黄武文： 本院执行的黄武文与黄秋贤财产保全一案，本院于2020年4月8日立案受理后，申请人黄武文申请冻结被申请人黄秋贤的账户存款45000元，本院根据申请人的申请对被申请人黄秋贤的账户进行了冻结，实际冻结到位金额17922.93元。2020年4月15日，本院对担保人卢森名下的桂Ｋ×××××号长城哈弗牌小型普通客车予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张美蓉，女，1956年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,989.63元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金71,064.04元,利息9,704.60元，分期手续费18,220.99元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计98,989.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,771.63元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金70,846.04元,利息9,704.60元，分期手续费18,220.99元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张美蓉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张美蓉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,846.04元；二、被告张美蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,269.29元，减半收取1,134.65元，由被告张美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初963号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，该公司职工，住。 被告：殷光海，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷晏正，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷月刚，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷晏成，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告殷光海、殷月刚、殷晏成、殷晏正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛会英、被告殷月刚、殷晏成到庭参加诉讼，被告殷光海、殷晏正经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷光海偿还借款本金80000元及利息21285.2元（利息计算至2020年2月1日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告殷月刚、殷晏成、殷晏正承担连带保证责任；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：殷光海于2017年7月1日，从我行贷款80000元，2018年4月19日到期，现已逾期；由殷月刚、殷晏成、殷晏正提供连带责任担保。贷款到期后，经过我支行多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护我行合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。 被告殷月刚辩称，担保属实，应由借款人首先偿还。 被告殷晏成辩称，担保属实，应由借款人首先偿还。 被告殷光海、殷晏正均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，殷光海、殷月刚、殷晏成、殷晏正自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2015年4月20日起至2018年4月19日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）70.5万元提供最高额担保；其中被告殷光海的授信额度为8万元，用途养羊；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；按实际借款期限和约定执行利率计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。 上述合同签订后，被告殷光海于2017年7月1日向原告借款80000元，2018年4月19日到期，借款月利率为8.3375‰，双方办理贷转存凭证。至2020年2月1日，尚欠原告借款本金80000元及利息21285.2元，被告殷光海未还款，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与殷光海、殷月刚、殷晏成、殷晏正签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告殷光海在合同约定期间内向原告借款80000元，至2020年2月1日尚欠原告借款本金80000元及利息21285.2元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该贷款到期日为2018年4月19日，合同约定保证期间两年，原告在保证期间内起诉要求被告殷光海偿还借款本金80000元及利息21285.2元，由被告殷月刚、殷晏成、殷晏正承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷月刚、殷晏成、殷晏正承担保证责任后有权向被告殷光海追偿。被告殷光海、殷晏正经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告殷光海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息21285.2元（利息计算至2020年2月1日），共计101258.2元；并按约定利率计付自2020年2月2日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告殷月刚、殷晏成、殷晏正对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告殷月刚、殷晏成、殷晏正承担保证责任后有权向被告殷光海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告殷光海、殷月刚、殷晏成、殷晏正共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋昊东
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初281-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司。地址，河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人，刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人，闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：齐少坤，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告齐少坤借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐少坤的财产在价值1946269.09元以内予以查封、冻结。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐少坤名下在价值1946269.09元以内的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彦芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜雅昆 ——
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执561号之一申请执行人：吴健。被执行人：朱恩平。本院在执行吴健与朱恩平民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人朱恩平名下有银行存款、车辆及不动产,因申请执行人吴健同意与被执行人朱恩平协商解决且双方已达成还款协议。申请执行人吴健对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3457号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十五日书记员 吴 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13797号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李乐俊，男，1995年5月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李乐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李乐俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)14,949.99元，利息1,464.96元，违约金3,394.33元，分期付款手续费1,025.49元，以上共计20,834.77元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,949.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李乐俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金14,949.99元；二、被告李乐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,949.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.87元，减半收取160.44元，由被告李乐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11235号原告：俞某，女，1985年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：柴某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告俞某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。审 判 员  魏 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4126号原告：上海亨奥金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余清春，经理。被告：深圳市宏羽昌精密五金有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：莫建军。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款287,272.75元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以287,272.75元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年11月1日、7日签订了两份《工业品买卖合同》，约定了原告向被告供货的种类、数量、金额及提货日期、付款时间等，后原告按照合同约定于2018年11月7日前向被告交付了总价为537,272.75元的货物，并向被告开具了相应金额的发票，但被告在支付250,000元货款后，尚有货款287,272.75元未能按约在提货后2个月内结清，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了于2018年11月1日签订的《工业品买卖合同》及相应的送货单、发票，于2018年11月7日签订的《工业品买卖合同》及相应的送货单、发票。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。根据原告提交的买卖合同、送货单、发票等证据可以证明原被告之间存在的买卖合同关系，现原告按照合同约定向被告交付了货物，并开具了相应金额的发票，被告理应按约支付相应的货款。另外，因被告未能按约在2018年11月7日提货后2个月内结清货款，故原告有权主张相应的逾期付款利息。综上，原告要求被告支付尚余货款287,272.75元及自2019年1月8日起的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宏羽昌精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨奥金属材料有限公司货款287,272.75元；二、被告深圳市宏羽昌精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨奥金属材料有限公司逾期付款利息(以287,272.75元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,179元(原告已预缴)，由被告深圳市宏羽昌精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年四月二十日法官助理 刘雪婷书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1634号 原告：凡玉刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：谭子箱，女，1980年6月3日出生，汉族。 原告凡玉刚与被告谭子箱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告凡玉刚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡玉刚撤回起诉。 案件受理费1138元，由原告凡玉刚负担。 审判员  孙利军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12936号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。负责人：李伟。被告：陆顺妹。被告：谈建樑。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告陆顺妹、谈建樑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5038号原告：曹周彭，男，1966年1月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：曹炳永，男，1975年4月10日生，汉族，住启东市。被告：彭卫群，女，1974年8月29日生，汉族，住启东市。原告曹周彭与被告曹炳永、彭卫群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹周彭及其委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼。被告曹炳永、彭卫群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹周彭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金400000元，利息23090.28元；2、判令两被告支付以借款本金400000元为基数，自2019年6月27日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年6月12日，原告为两被告因企业缺少资金向银行借款400000元，借期一年，年利率为8.15%，两被告出具承诺书，承诺原告向银行借款400000元实际由其使用，被告愿意归还借款本金及银行利息。借款后，两被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提起上述诉请。被告曹炳永、彭卫群未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需要使用资金，与原告曹周彭商量，由原告曹周彭向银行申请贷款后交于两被告使用。2018年6月12日，原告曹周彭向江苏启东农村商业银行茅家港支行借款400000元，借期一年，年利率为8.15%。同日，被告曹炳永、彭卫群向原告曹周彭出具承诺书一份，载明：“2018年6月12日由曹周彭作为借款人，承诺人曹炳永作为担保人，向启东市茅家港农商银行借款人民币肆拾万元，此款项由承诺人使用。现承诺人做如下承诺：该款本金人民币肆拾万元以及银行利息，其实际借款人为承诺人曹炳永，承诺人曹炳永保证及时归还上述银行欠款本金及利息。承诺人：曹炳永袁卫群。”借款后，被告曹炳永、袁卫群至今未予归还。截止2019年6月3日，原告曹周彭向银行归还了借款本金400000元及利息23090.28元。上述事实，由原告提供的结算业务申请书、收贷收息凭证、借款借据、银行账户明细查询清单、承诺书、（2018）苏0681民初7442号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹炳永、彭卫群于2018年6月12日向原告曹周彭借款400000元的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。原告为上述借款向银行支付了借款利息23090.28元，因案涉借款系两被告使用，且两被告在出具的承诺书中亦承诺发生的银行借款利息由其负担，故原告要求两被告共同归还借款400000元及向银行支付的利息23090.28元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自起诉之日即2019年6月27日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹炳永、彭卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炳永、彭卫群共同偿还原告曹周彭借款本金400000元及代偿还的银行利息23090.28元，合计423090.28元。二、被告曹炳永、彭卫群以借款本金400000元为基数支付原告曹周彭自2019年6月27日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2019年8月20日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项均限被告曹炳永、彭卫群于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7646元(原告已预交)，由被告曹炳永、彭卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7646元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  龚卫舟二〇二〇年四月十六日法官 助理  朱莲花书 记 员  龚婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6865号原告：殷某，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被告：瞿某1，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市。原告殷某与被告瞿某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。殷某诉称，原、被告于2014年12月登记结婚，2017年6月离婚，2019年2月复婚，2019年5月生育一女瞿某2。为照顾孩子琐事引发争吵，被告对原告漠不关心，冷言冷语，并让原告方损失140余万元，对原告造成巨大伤害。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。瞿某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号，被告2015年起居住上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室，为被告经常居住地，故根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送有管辖权的上海市宝山区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号，但2015年被告经常居住地为上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告瞿某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年四月二十三日书记员  张 玺附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16434号原告：徐金枝，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：杨有妹，女，1963年11月14日出生，汉族，住上海市。原告徐金枝诉被告杨有妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金枝及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告杨有妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐金枝向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币7万元(以下币种均为人民币)，并以7万元为基数,按年利率24%计算支付自2016年5月13日起至全部借款付清之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以家人生病为由于2016年2月5日、4月26日和5月12日分三次向原告借款共计7万元，原告均以现金交付被告，当时未约定归还日期及利息。2017年双方曾达成口头协议，被告每月至少归还1,000元。嗣后被告于2017年3月至8月陆续归还5,000元，余款至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告杨有妹辩称：实际只收到原告2016年2月5日的借款3万元，并已在2017年归还原告5,000元。另自己按双方口头约定支付了原告六个月利息共计10,800元，但无法提供支付凭证。2016年4月26日和5月12日的二笔借款系原告为收取高额利息而强行要求借给被告，因4月26日的借条在金额和日期的书写上有笔误，故原告以此为由要求被告重新出具借条。考虑到双方关系较好，出于对原告的信任故在原告答应借款的情况下于5月12日重新出具了借条。但不论是4月26日还是5月12日，被告均未收到原告交付的借款。经审理查明，2016年2月5日，被告出具借条：“今借徐金枝人民币30000--叁万元整”；2010年(2016)年4月26日，被告在上述借条下方再次出具借条：“今借徐金枝人民币2000—贰万元整”；2016年5月12日，被告在上述二份借条下方又出具借条：“今借徐金枝人民币20000—(贰万元整)”。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告认可被告已归还借款本金5,000元，但不认可收到10,800元的利息，同时变更诉请为：要求被告归还剩余借款本金6.5万元，对利息不再主张。以上事实，有原告提供的借条一张(三份)及双方陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨有妹称在2016年4月26日和5月12日二次出具借条后均未收到原告借款，对此本院认为：首先，4月26日借条金额虽在大小写上不一致，但大写明确为2万元，且被告明确表示5月12日借条系因4月26日借条有笔误并在此基础上重新出具的，故4月26日借条金额应认定为2万元；其次，被告表示已交付原告利息10,800元，但未提供相应证据，本院不予采信；第三、4月26日借条与5月12日借条系写在一张纸上的上下行，即使被告是因原告要求对4月26日的借款重新出具借条，其在未收到原告4月26日借款的情况下，亦应将4月26日借条划去或注明相应情况，现被告仅以原、被告关系较好，原告答应借款为由，在未作任何说明的情况下，对同一笔借款出具了二份借条，显然有悖常理，本院不予采信；第四、自然人之间借款以现金方式交付亦较为常见。原、被告之间2016年2月5日的3万元借款即以现金方式交付，根据双方关系、出借金额及交易习惯来看，原告称4月26日借款及5月12日借款均已以现金形式交付被告，本院予以确认。综上，被告共向原告借款7万元，现双方均认可已归还借款本金5,000元，剩余6.5万元虽未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金6.5万元，符合相关法律规定，依法予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有妹应于本判决生效之日起10日内返还原告徐金枝剩余借款本金人民币6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  王瑛玫人民陪审员  黄尧萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审15号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人王德喜，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王秀莉，女，1968年12月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0058号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0058号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6167号申请人：上海尚秋机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程罗。被申请人：上海昌硕金属新材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：栾永明。本院在审理申请人上海尚秋机械设备有限公司与被申请人上海昌硕金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币247,941.01元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海昌硕金属新材料有限公司的银行存款人民币247,941.01元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月十三日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢148号 广州市驰东混凝土有限公司： 关于你司欠缴受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初1927号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执恢148号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初670号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：李建华，男，汉族，1977年10月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县左里镇旧山村山下李27号，公民身份号码360428197710016093。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币13473.43元（截止2020年4月21日，被告尚欠信用卡借款本金11439.94元、利息1052.81元、逾期还款违约金712.59元、消费手续费268.09元，合计13473.43元，后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2017年7月18日，被告向原告申请办理漂亮妈妈信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360141730316的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年4月21日，尚欠本金11439.94元、利息1052.81元、逾期还款违约金712.59元、消费手续费268.09元，合计13473.43元，。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告李建华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币元11439.94元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币135.9元减半收取，由被告李建华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年四月二十三日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执945号 申请执行人：王玲，女，1956年05月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行王玲与赵永杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永杰名下的银行存款人民币57000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1040号 原告：卯申全，男，1968年7月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：赫章县七星矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县。 法定代表人：熊毅，该公司经理。 原告卯申全与被赫章县七星矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员管琪于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯申全到庭参加诉讼，被告赫章县七星矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯申全向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租金70000.00元并支付利息187600.00元（从2008年6月17日计算至2019年8月16日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年，被告向原告租吊车，欠原告租金70000.00元。2008年4月17日，被告向原告出具欠条，口头答应如未按照欠条履行，按照月利率2%支付利息。原告多次催要，2018年12月11日，被告再次出具欠条，现在期限届满，被告未履行。为此，起诉至法院，望判如所诉。 被告赫章县七星矿业有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两张欠条与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2006年，被告向原告租赁吊车。2008年4月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到马卫的吊车使用款人民币70000.00元，贰个月后一次性付清。事实所欠费用是使用卯申全吊车产生的欠款，应直接付给卯申全，于2018年12月11日重新出具欠条。”欠条上面有被告财务专用章。2018年12月11日，被告法定代表人熊毅向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到卯申全吊车使用费人民柒万元正（70000.00元），此欠条于2018年12月11日重新出据。此剧，赫章县七星矿业有限责任公司。法人代表：熊毅。” 本院认为，原告提交的两份欠条显示了原、被告之间租赁吊车的事实及租金数额等具体信息，原、被告之间形成了租赁合同关系。被告未按照约定履行支付租金义务，故原告主张被告支付租金70000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明原、被告约定有月利率2%的违约责任，故原告主张被告支付利息187600.00元的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赫章县七星矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卯申全租金70000.00； 二、驳回原告卯申全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164.00元，减半收取2582.00元，由被告赫章县七星矿业有限责任公司负担1550.00元，由原告卯申全负担1032.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年四月十六日 书记员  李毅
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审55号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：胡诗刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-114号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.86亩土地退还给信阳市平桥区平昌关镇平昌村南街组村民严兆国。2.没收在非法占用的0.86亩土地上新建的473平方米建筑物和其他设施。3.并处非法占用的0.68亩耕地（水田用地）10元/平方米的罚款，处非法占用的0.15亩水域及水利设施用地3元/平方米的罚款，处非法占用的0.04亩建设用地（城镇村及工矿用地）3元/平方米的罚款，三项共计人民币4884.00元（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-114号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰