wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4746号 原告：王翔，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王丹，女，1987年12月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王翔与被告王丹物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1、请求判决赔偿房屋地板损失2000元，屋内沙发损失1000元，共计3000元；2、请求判决赔偿房屋租赁损失2575元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告位于河北省三河市燕郊开发区高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）6-1-2110的房屋于2019年3月17日水管爆裂，导致原告位于楼下的房屋即6-1-2010号房屋墙体油漆，屋内地板、沙发等损坏，电线短路，无法居住，原告只能给现有的租户退租。后被告承诺为原告维修房屋墙体、电路，更换地板及沙发，并且赔偿房屋无法出租的损失。被告于2019年4月22日开始为原告维修墙体及电路，4月27日墙体及电路维修完成后，原告要求被告更换地板及沙发，给付一个半月的房屋租赁损失．但是被告却无理拒绝原告的要求。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王丹辩称不同意原告第一、二项诉讼请求，可以承担诉讼费。被告之前已为原告进行了维修，花费了2580元，不同意承担原告现主张的损失。 本院经审理认定事实如下：原告为三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）6-1-2010室业主，被告系原告楼上业主。2019年3月17日，被告家水管破裂，导致原告所有房屋受损。后被告对原告房屋房顶、墙壁、烟感及浴霸等破损处进行维修。但原告认为地板经水浸泡需要维修，沙发受损严重无法使用，且有部分租金损失，故而诉至本院。 另查明，2018年11月5日，原告与案外人何锦签订《房屋租赁居间合同》，将涉案房屋租予何锦，租赁期限自2018年11月6日至2019年11月5日，月租金1450元。后因涉案房屋受损，承租人退租，原告退还承租人租金及其他费用共计3700元。后原告与案外人李峰于2019年5月20日签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租予李峰，租赁期限自2019年5月20日至2020年5月20日，月租金1600元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因为被告房屋漏水，导致原告房屋受损，并导致原告了租金损失，理应对原告的合理损失予以赔偿。因原、被告均未对原告主张的损失进行鉴定，故本院本着有利于邻里关系和谐、兼顾公平的原则，对原告的各项损失予以酌定。原告主张地板损失2000元，但地板并未更换，仍在使用当中。本院酌定被告赔偿原告地板维修费用500元。原告主张沙发损失1000元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张房屋租赁损失2575元，本院参照原告房屋受损前与案外人何锦签订的《房屋租赁居间合同》，酌定被告赔偿原告租金损失1450元（期限一个月、月租金1450元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效后七日内赔偿原告王翔各项损失共计1950元。 二、驳回原告王翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丹负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5451号申请执行人：朱抗美，女，1971年10月9日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈斯杰，男，1965年10月17日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：孙翠侠，女，1968年8月10日生，住宿迁市洋河新区。关于朱抗美与陈斯杰、孙翠侠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初2609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱抗美于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斯杰、孙翠侠立即偿还本金137000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈斯杰、孙翠侠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈斯杰、孙翠侠未实际履行。2、本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈斯杰、孙翠侠名下财产信息，被执行人陈斯杰、孙翠侠名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××河新区洋河镇××组调查，经查，未发现本案被执行人陈斯杰、孙翠侠。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈斯杰、孙翠侠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈斯杰、孙翠侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的140040.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈斯杰、孙翠侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡为明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2359号申请执行人：徐海东，男，1965年1月14日生，汉族，个体户，户籍所在地东台市，住东台市。被执行人：郭新祥，男，1981年7月16日生，汉族，打工，户籍所在地东台市，住东台市。被执行人：李铁官，男，1978年10月16日生，汉族，打工，住东台市。被执行人：金冬平，男，1981年3月26日生，汉族，无业，住东台市。申请执行人徐海东与被执行人郭新祥、李铁官、金冬平民间借贷纠纷一案，本院2019年5月25日作出的（2018）苏0981民初6207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告郭新祥于本判决生效之日起10日内归还原告徐海东借款本金18万元；并以15万元为本金按照年利率6%从2018年8月18日起至实际还款之日止计付逾期利息，以3万元为本金按照年利率6%从2018年12月14日起至实际还款之日止计付逾期利息；二、被告李铁官、金冬平对被告郭新祥按照本判决第一条确定的归还15万元借款本金和逾期利息的还款义务共同承担连带清偿责任，被告李铁官、金冬平在承担保证责任后，有权向被告郭新祥追偿；三、驳回原告徐海东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告郭新祥负担，被告李铁官、金冬平对被告郭新祥负担的5820元中的4850元共同承担连带缴纳责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月3日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年9月5日、2020年2月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，经调查，本院于2019年3月11日，在本案的保全案件中查封了被执行人郭新祥名下车牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆与被执行人李铁官名下车牌为苏Ｊ×××××车辆，未发现有其他可供执行的财产。4、2019年,9月13日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年12月26日，到被执行人住所进行走访调查，未发现有可供执行财产。6、2020年2月18日，因疫情防控期间，案件延长三个月执行期限。7、2020年4月19日，本院依法调取申请执行人的逮捕证。8、2020年4月20日，本院到被执行人郭新祥所在的东台市西溪旅游文化景区西郊村村民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人郭新祥在该村无房产，目前下落不明。同日，本院到被执行人李铁官所在的东台市东台镇何垛桥社区居民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人李铁官下落不明。本院到被执行人金冬平所在的东台市东台镇八林社区居民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人金冬平下落不明，此次村居调查未发现有可供执行财产。9、2020年4月20日，因申请执行人徐海东涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年1月22日被东台市公安局依法逮捕，故本院无法与其进行终本约谈。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人仍不同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 斌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执787号之六申请执行人：浙江高诚担保有限公司。住所地：杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊。被执行人：孙芳，女，1995年10月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨飞，男，1983年02月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行浙江高诚担保有限公司申请执行孙芳、杨飞追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执787号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  史春萍二〇二〇年四月二十八日书记员  李 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执621号申请执行人：吴亚，男，1978年9月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡文广，男，1987年12月26日生，住盐城市阜宁县。申请执行人吴亚与被执行人胡文广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴亚于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人胡文广履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡文广邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡文广名下财产信息，被执行人胡文广名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年02月04日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款5660.31元拨付本案申请执行人；被执行人胡文广名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人胡文广适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡文广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5660.31元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡文广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1382号之十 原告：程永为，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：潘兴忠，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：史占和，男，1965年3月11日出生，汉族，住址同上，系潘兴忠丈夫。 被告：丁庆杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县池河镇潘兴忠养殖家庭农场，住所地安徽省定远县池河镇池阳村池东组，统一社会信用代码91341125322755078G。 法定代表人：潘兴忠，该农场负责人。 原告程永为诉被告潘兴忠、史占和、丁庆杰、定远县池河镇潘兴忠养殖家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程永为于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许程永为撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程永为负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11994号 申请执行人王洪泽，男，汉族，1995年4月15日出生，住湖南省南县。 被执行人广州创惠展览制作有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街新水坑水濂大道20号。 王洪泽申请执行广州创惠展览制作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】3847-3848号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；此外，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执66号 箭牌家居集团股份有限公司、眉山市东坡区启刚建材经营部： 本院作出的（2019）川14民初19号民事判决书已于2020年2月24日发生法律效力，判决书确认：眉山市东坡区启刚建材经营部向箭牌家居集团股份有限公司支付80000元经济损失及维权费用；案件受理费3300元，箭牌家居集团股份有限公司负担1300元，眉山市东坡区启刚建材经营部负担2000元。2020年3月12日，箭牌家居集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，本院在眉山市东坡区启刚建材经营部经营者李启刚的微信账户中强制扣划了36431.41元，其中35631.41元支付申请人，800元作为执行费存入眉山市中级人民法院诉讼费与案款专户。2020年4月24日，眉山市东坡区启刚建材经营部经营者李启刚主动向申请人支付了24368.59元。至此，申请人合计受偿了60000元。执行中，申请人书面告知本院放弃本案未受偿的债权，请求结案。现本院确认：（2019）川14民初19号民事判决书中“眉山市东坡区启刚建材经营部向箭牌家居集团股份有限公司支付80000元经济损失及维权费用；案件受理费3300元，箭牌家居集团股份有限公司负担1300元，眉山市东坡区启刚建材经营部负担2000元”的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1431号之一 原告：张荣，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：广元市利州区三堆镇供电所，住所地：广元市利州区三堆镇场镇新街。 所长：赵胜全。 原告张荣与被告广元市利州区三堆镇供电所提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月22日裁定转为普通程序。原告张荣在本院依法向其送达补交诉讼费用通知书后七日内未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2584元，减半收取计1292元。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 马嘉苇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初981号 原告：张承掌，男，1946年10月10日出生，住安徽省肥东县。 被告:黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县杞梓里镇杞梓里村168号，统一社会信用代码91341021563400681H。 诉讼代表人:郑明继，安徽。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽。 原告张承掌诉被告黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张承掌向本院提出诉讼请求：判令确认张承掌劳务工资126840元及往返车旅费3142元，合计129982元。事实和理由:张承掌自2010年9月在黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司太阳谷项目启动时就受邀参与项目策划管理，2012年项目正式动工，张承掌正式进入公司,负责工程技术及企划管理。2013年，张承掌同时受托为公司融资,直至2018年也未脱离太阳谷项目。公司申报职工工资时，只为张承掌申报劳务工资85200元。昆泰公司进入破产程序，但不知何故，管理人没有告知任何理由情况下，竟取消了张承掌的合法劳务报酬。无奈，依据《劳动法》的相关条款提起诉讼。按原定标准2012年-2013年,月薪1360元，2年计32640元；2014年-2017年,月薪2000元，4年计96000元，合计劳务费128640元。扣除已付生活费2400元，应报往返车票3142元(票据已交管理人),总计诉讼标的129882元。 黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：公司的法定代表人温跃胜在职工债权表格里填写了张承掌的名字及职工工资数额85200元。但管理人在审核职工债权时，以张承掌超过60岁，未能与公司建立劳动关系为由，对其职工工资未予认定。张承掌未申报债权，径直起诉主张劳务报酬129882元，依照“民九纪要”第110条第三款的规定，不符合起诉条件。另从事实方面看，张承掌的主张，无事实依据。 本院审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，同时告知债权人向管理人申报债权。张承掌未申报债权，直接诉请劳务报酬，不符合法律规定，应依法予以驳回。张承掌可以向管理人安徽道同律师事务所提出申请，申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张承掌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1098号原告：盐城市华越建材有限公司，住所地在东台市。法定代表人：奕卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地沛县。法定代表人：张良，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市华越建材有限公司与被告徐州汉源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告盐城市华越建材有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市华越建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市华越建材有限公司撤诉。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告盐城市华越建材有限公司负担。审判员  臧田桂二〇二〇年四月二十八日书记员  高 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初151号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张宇好,男,1986年7月11日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍所在地及现住址安徽省肥东县白龙镇长王村均。被告人张宇好于2015年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月;2016年6月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月;2014年5月22日因介绍卖淫被合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所行政拘留10日;2019年3月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑8个月;2019年8月26日因介绍卖淫被合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所行政拘留4日,2019年8月29日因介绍卖淫被合肥市公安局庐阳分局双岗派出所行政拘留4日。被告人张宇好因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被合肥市公安局经开分局监视居住。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)233号起诉书指控被告人张宇好犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人张宇好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月26日5时30分许，被告人张宇好在合肥市经开区蓝桥网吧二楼，趁被害人张某睡觉之际，将被害人放在电脑桌上的一部ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机和一部ＯＰＰＯＲ7ＰＬＵＳ手机盗走，并变卖1000元用于个人消费。经合肥市发展和改革委员会鉴定，被盗手机分别价值1788元、980元。 2019年10月12日，被告人张宇好被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书等书证;2.被害人张某的陈述;3.被告人张宇好的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人张宇好以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2768元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宇好刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人张宇好自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张宇好对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张宇好以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2768元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人张宇好归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张宇好自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张宇好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张宇好退赔被害人张某2768元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马晨翔 书记员朱静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1367号之一申请执行人：常州市国业化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：何献波。委托代理人是琳预，系该公司员工。被告：浙江中亚塑胶有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇苏家堡村。法定代表人：黄新禹。申请执行人常州市国业化工有限公司与被执行人浙江中亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告浙江中亚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市国业化工有限公司支付货款2175800元并赔偿逾期付款损失（以259300元为基数，自2017年12月25日起至2018年2月7日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以500000元为基数，自2017年12月25日起至2018年2月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、以2175800元为基数，自2017年12月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24207元，保全费5000元，共计29207元，由被告浙江中亚塑胶有限公司负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未足额履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人浙江中亚塑胶有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除已扣划被执行人银行存款176628元之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现已执行到位176628元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初932号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十七日书记员 顾俊雯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1625号原告：张春兰，女，汉族，生于1957年3月3日，住河南省邓州市。被告：杜振静，男，汉族，生于1971年5月5日，住河南省邓州市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：杨林峰，任该公司总经理。原告张春兰诉被告杜振静、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春兰与被告杜振静、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司已私下达成和解，原告张春兰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春兰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春兰撤回对被告杜振静、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张春兰负担。审判员  沈彬二〇二〇年四月三十日书记员  孙东
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执576号之一 申请人：童正芝,女,1974年1月8日出生,汉族,住 址:来安县施官镇顿邱村王郢组21号。 被执行人:安徽艾迪斯文具有限公司,住所:来安县经济开发区来友路18号,统一社会信用代码:91341122070946870A(1-1)。 法定代表人:纪国梅,职务:经理。 童正芝依据已经发生法律效力的安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字【2020】第14号-2民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽艾迪斯文具有限公司在（2020）皖1122执576号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币87448.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终265号上诉人(原审原告)：王红军，男，1975年9月21日出生。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大荔县城市公交有限责任公司（以下称城市公交公司）。法定代表人：张振峰，该公总司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。上诉人王红军因与被上诉人城市公交公司挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王红军及其委托诉讼代理人常长锁，被上诉人城市公交公司的委托诉讼代理人周新贤到庭参加了诉讼。王红军向本院提出上诉请求：1、撤销一审裁定，对上诉人与被上诉人的挂靠经营合同纠纷继续审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。渭南市财政局根据国家相关政策，针对油气车辆发放油气补贴，被上诉人根据财政局的文件领取补贴，不涉及经济犯罪问题。至于是否按照陕西省交通厅的文件发放，是行政机关的行政权，一审法院干涉行政机关的行政行为，明显不当。2、即使被上诉人存在犯罪问题，也不能据此驳回原告的诉讼。至于被上诉人领取国家油气补贴是否涉及犯罪，与本案不是同一法律关系。人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。被上诉人城市公交公司辩称，一审裁定查明事实清楚，本案应当判决驳回起诉。王红军向一审法院提起诉讼请求：被告向原告支付成品油价格财政补贴24840元。一审法院查明事实：陕EA5406号普通客车所有人登记在城市公交公司名下，该车燃料种类为天然气，由原告在被告处承包经营，2017年10月26日原被告解除合同，约定2014年4月2日至2017年10月26日经营期间的车辆补贴归原告所有。原告在承包期内，陕西省财政厅、陕西省工业和信息化厅、陕西省交通运输厅文件提出，中央从2013年度起对城市公交企业进行柴油、汽油补贴。被告领取涉案车辆2016年成品油价格补助2838元、2015—2016年城市公交客运油气两用补助22002元。一审法院认为，本案双方争议焦点为涉案车辆是否享有该政策性补贴，依照文件内容补贴范围为柴油、汽油补贴，本案车辆燃料属天然气，并不符合文件油补范围，原、被告领取的油补没有依据，本案不属经济纠纷案件,涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定驳回原告王红军的起诉。案件受理费421元，本裁定书生效后退还原告。本院经审查认为，大荔县交通运输服务中心出具的“情况证明”以及大荔县财政局荔财办建（2016）41号文件，能够证明上诉人提供的燃油补助发放表和城市公交客运油气补助发放表记载的补助款项是政府相关部门给被上诉人的燃油车辆发放的燃油补助，专项用于成品油价格财政补贴。而上诉人的车辆燃料属天然气，并不属于该项目政府的补助范围，故上诉人请求被上诉人返还该成品油补助没有合同和政策依据。对上诉人的燃气车辆是否应该给予政策补助，不属于民事案件的受案范围。一审虽然在认定本案涉嫌经济犯罪不当，但裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年四月二十五日书记员  张瑞瑞
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1149号 申请执行人邓明海，男，汉族，1978年8月2日出生，住湖北省广水市蔡河镇大庙村鲁家湾； 申请执行人吴耀玲，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省广水市蔡河镇大庙村鲁家湾。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理邓明海、吴耀玲申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2018）粤01民终22375号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初211号     原告：吴二婷，女，1989年11月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面第二家。被告：王浪浪，男，1989年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县内。原告吴二婷与被告王浪浪健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二婷到庭参加诉讼，被告王浪浪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴二婷向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费3383.76元、住院伙食补助 300元、营养费500元、误工费1500元、护理费1500元、交通费500元、住宿费500元，合计8183.76元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月3日19时许，被告在宜川县XX街XX巷内其住处以拳打脚踢的方式殴打原告，致使原告受伤被送入宜川县人民医院住院治疗10天，临床诊断为：1.闭合性胸部损伤，左侧第6前肋骨折；2.右大腿软组织损伤；3.颜面部皮肤擦伤，产生：医疗费3383.76元、住院伙食补助 300元、营养费500元、误工费1500元、护理费1500元、 交通费500元、住宿费500元，合计8183.76元。经宜川县公安局城关派出所处理，对该案作出了宜公（城）行罚决字(2020) 9号行政处罚决定书，决定给予被告拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告以为，原告的健康权依法受到国家法律保护，被告目无国法，暴力殴打原告的行为，已违反了相关法律规定，对原告构成侵权，理应依法承担相应侵权法律责任，对原告进行人身损害赔偿。被告王浪浪未答辩。本院认为，被告王浪浪经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，亦未提供相关证据，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，故对原告吴二婷主张的事实予以确认。自然人享有健康权等民事权益，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王浪浪故意殴打原告吴二婷致其受伤住院，被告王浪浪应依法赔偿原告吴二婷的损失。因原告自述在县城居住，住院期间未入住酒店，故对其诉请的住宿费不予支持。因原告未提供相关的交通费票据，本院酌情认定交通费200元。原告吴二婷的损失如下：医疗费3383.76、住院伙食补助费300元、误工费1300元、护理费1300元、交通费200元，合计6483.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王浪浪于本判决生效之日起十日内向原告吴二婷赔偿医疗费3383.76元、住院伙食补助费300元、误工费1300元、护理费1300元、交通费200元，合计6483.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王浪浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   封 永 安      二○二○年四月十五日    书  记  员   李 妮 娜  1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3989号之二申请执行人：郝小样（系郝威之女），女，2010年11月08日生，汉族，学生，住邳州市。申请执行人：郝（系郝威之子），男，汉族，学生，住邳州市。申请执行人兼申请执行人郝小样、郝帅帅法定代理人：武岳（系郝威之妻），女，1990年05月01日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人：郝银龙（系郝威之父），男，1955年5年1日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人：刘同侠（系郝威之母），女，1953年5年1日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：庄义增，男，1965年11月25日生，汉族，个体运输户，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：怀远县通运运输有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：邵小荣，该公司执行董事。关于郝小样、郝帅帅、武岳、郝银龙、刘同侠与怀远县通运运输有限公司、庄义增、机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月2日依法作出（2019）苏0382民初162号民事判决书：一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告武岳、郝小样、郝帅帅、郝银龙、刘同侠112000元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告庄义增赔偿原告武岳、郝小样、郝帅帅、郝银龙、刘同侠剩余损失1205525元30%为361657.5元，于判决书生效后十日内一次付清。三、被告怀远县通运运输有限公司对被告庄义增承担的上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，鉴定费1500元，合计3000元，由被告庄义增负担1800元，原告负担1200元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月17日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年10月21日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。4、2019年12月10日，划拨被执行人庄义增的交通事故押金30000元，并交付申请执行人。5、2020年2月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月3日，被执行人怀远县通运运输有限公司与申请执行人达成和解协议，并履行完毕，履行金额135000元，申请执行人撤回对被执行人怀远县通运运输有限公司的执行申请。7、2020年4月10日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月14日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十二日书记员  戴明
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初47号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人胡华宣，男，1981年7月4日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，汉族，小学文化，户籍地恩施土家族苗族自治州建始县，现居住于湖北省荆州市沙市区。2001年因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2017年因犯盗窃罪被荆州市沙洋县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月24日经宜都市人民检察院批准逮捕，当日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡华宣犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人胡华宣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡华宣与向大辽（已判刑）骑摩托车从湖北省恩施市回沙市的途中，路经宜都市时，二人商议在宜都市实施盗窃。后二人在宜都市姚家店镇刘家嘴村，两次盗窃他人财物价值人民币11479元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月22日13时10分许，向大辽驾驶摩托车后载胡华宣窜至宜都市姚家店镇刘家嘴村二组被害人邓某、蒋某1等人的租住屋，向大辽在屋外望风，胡华宣潜入屋内盗走被害人邓某现金人民币3100元、蒋某1现金人民币1500元、黄某现金人民币1200元、阮某现金人民币300元、蒋某2现金人民币280元、曾某现金人民币200元，李某1的OPPO手机一部及刘某的金立手机一部。2.2019年4月22日13时30分许，向大辽驾驶摩托车后载胡华宣从被害人邓某等人的租住屋返回，来到宜都市姚家店镇刘家嘴村三江新村二期工地门前，向大辽在一旁望风，胡华宣在工地门前将被害人朱某停放在此处的五羊本田摩托车盗走。后经鉴定，被盗摩托车价值人民币4899元。同时查明，2019年11月20日，被告人胡华宣主动到宜都市公安局姚家店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时将盗窃的五羊本田摩托车予以退缴。公安机关已于2019年11月25日将该摩托车发还给被害人朱某。被告人胡华宣对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、线索来源及抓获经过、胡华宣的户籍信息、同案犯向大辽指认现场方位图解、被盗现场视频截图、视频研判报告、本院（2019）鄂0581刑初161号刑事判决书、扣押清单、发还清单、出入所信息查询单；2.被害人邓某、蒋某2、李某1、曾某、蒋某1、刘某、阮某、黄某、朱某的陈述；3.被告人胡华宣及同案犯向大辽的供述；4.宜都市价格认定中心关于涉案摩托车价格认定结论书；5.辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。本院认为，被告人胡华宣以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币11479元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡华宣在共同盗窃中起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；入户盗窃，予以从重处罚；自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；主动退缴部分赃物并已经公安机关发还给受害人，酌情从轻处罚。被告人胡华宣当庭认罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人胡华宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止，罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、被告人胡华宣于本判决生效之日起三日内与向大辽共同退赔被害人邓某人民币3100元、蒋某1人民币1500元、黄某人民币1200元、阮某人民币300元、蒋某2人民币280元、曾某人民币200元；未追回的被盗手机继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  刘海艳人民陪审员  徐 新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981财保3号之一解除保全申请人：冯卫青，男，汉族，住东台市。被申请人：杨惠兰，女，汉族，住东台市。解除保全申请人冯卫青与被申请人杨惠兰离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0981财保3号民事裁定，冻结被申请人杨惠兰20万元银行存款或等值财产性权益。冯卫青因双方达成调解协议于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯卫青解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨惠兰银行存款20万元或等值财产性权益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执229号之二申请执行人刘大菊,女，1972年1月21日出生被执行人龚清锋,男，1981年12月17日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初146民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚清锋3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人龚清锋的800000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执241号之三 申请执行人：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 被执行人：程鹏，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽纵横重工机械有限公司与被执行人程鹏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的(2018)皖0506民初1661号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程鹏在中国农业银行62×××64账户内存款252495元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年四月二日 书记员  陶福
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1419号原告：沈才英，女，1952年2月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地:广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。代表人：刘楚权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，公司工作人员。被告：滕芳艳，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983664771270H。法定代表人：况玉群，公司总经理。原告沈才英诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险广东公司）、滕芳艳、江西江龙集团鑫龙汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月4日受理后,依法由审判员王建强独任审判,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。沈才英委托诉讼代理人朱安平、滕芳艳到庭参加诉讼，北部湾财险广东公司、江西江龙集团鑫龙汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈才英起诉称（变更后）：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计118608.40元；2、判令北部湾财险广东公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）。经审理查明:2018年11月30日11时50分，沈才英骑三轮车行驶至桐乡市乌镇镇浙月村九里亭桥地方时，与滕芳艳驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生碰撞，造成沈才英受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈才英负事故主要责任，滕芳艳负事故次要责任。沈才英之伤经江苏盛泽医院住院治疗16天，另门诊数次，医疗费共计14143.50元。2019年7月22日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定沈才英之伤构成10级临床伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日；沈才英支付鉴定费1900元。2019年8月10日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定沈才英之伤构成10级精神伤残；沈才英支付鉴定费2600元。北部湾财险广东公司申请对沈才英的伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许并委托至金华天鉴司法鉴定所，该所评定沈才英之伤构成10级临床伤残、10级精神伤残；北部湾财险广东公司支付鉴定费4560元。另查明，滕芳艳所驾车辆登记所有人为江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于北部湾财险广东公司。事故发生后，滕芳艳已付沈才英3000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计84590.06元，具体如下：医疗项下17323.50元，包括：1、医疗费诉请15056.72元，计算有误，经核对票据，本院确认医疗费为14143.50元；2、营养费2700元，诉请合理，予以支持；3、住院伙食补助费480元，诉请合理，予以支持。伤残项下62766.56元，包括：4、伤残赔偿金诉请50191.68元，计算年限有误，本院确认为46606.56元（29876元/年×13年×12%）；5、误工费诉请25920元，未举证证明原告确存在误工损失，故本院不予支持；6、护理费12960元，诉请合理，予以支持；7、交通费800元，诉请合理，予以支持；8、精神损害抚慰金诉请6000元，过高，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为2400元。其他损失即鉴定费4500元，诉请合理，予以支持。以上原告损失84590.06元，由北部湾财险广东公司先在交强险范围内赔偿72766.56元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失11823.50元的40%计4729.40元中，由北部湾财险广东公司在商业三者险中赔偿沈才英2929.40元，由滕芳艳赔偿1800元（鉴定费4500元×40%）。综上，北部湾财险广东公司共计赔偿沈才英75695.96元，因滕芳艳已付2807元（已扣除诉讼费193元），故北部湾财险广东公司尚需赔偿沈才英74688.96元，返还滕芳艳1007元。北部湾财险广东公司抗辩扣除非医保，因该费用可在交强险范围内优先赔偿，故对该异议不予采纳；北部湾财险广东公司还抗辩护理期应为16天、伤残赔偿系数应为11%，缺乏事实及法律依据，对该异议不予采纳。司法鉴定费用4560元，系北部湾财险广东公司垫付，因未改变原告自行委托鉴定的鉴定结论，故该费用本院确认由北部湾财险广东公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈才英74688.96元（缴纳至帐号：62×××72，户名：沈才英，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江桃源支行）；二、驳回原告沈才英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，减半收取483元，由原告沈才英负担290元，由被告滕芳艳负担193元（已付）。司法鉴定费用4560元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年四月二十二日法官助理褚小琴书记员徐颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2639号之一申请执行人：唐忠华，男，1970年8月9日生，住东台市。被执行人：陈友明，男，1969年4月2日生，住东台市。申请执行人唐忠华与被执行人陈友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0981民初618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈友明于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告唐忠华借款10万元。案件受理费2300元，由被告陈友明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月15日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行存款合计7219.68元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2020年2月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年3月24日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年3月24日向东台市五烈镇东里村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年3月24日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除扣划银行存款7219.68外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十三日书记员  刘陈晨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执994号之二 申请执行人：杨开丽，女，1969年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆华三，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李明兰，女，汉族，1965年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执4677号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人陆华三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆华三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆华三在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币98575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7270号原告：内蒙古爱军商贸有限公司。法定代表人：罗立钟，董事长。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：内蒙古睿茂煤炭有限公司。法定代表人：赵晟睿，执行董事。被告：侯涛，男，1986年2月12日出生，住鄂尔多斯市。被告：赵晟睿，男，1985年3月7日出生，内蒙古睿茂煤炭有限公司执行董事，住鄂尔多斯市。原告内蒙古爱军商贸有限公司与被告内蒙古睿茂煤炭有限公司（以下简称睿茂公司）、侯涛、赵晟睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古爱军商贸有限公司法定代表人罗立钟及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告睿茂公司、赵晟睿经本院合法传唤，被告侯涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。内蒙古爱军商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告睿茂公司、侯涛返还货款502907.29元及利息（从2019年9月16日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赵晟睿在未出资本息范围内承担补偿赔偿责任；3.被告支付火车装车延时费33835.2元。事实和理由：2019年9月16日原告与被告睿茂公司签订了煤炭买卖合同，原告当日支付被告134万元预付款。后因被告供应的煤炭存在质量问题，双方于2019年9月29日对账，睿茂公司出具了结算单，扣减了部分款项，结算价款为837092.71元。据此，原告多付货款502907.29元，应由睿茂公司返还。被告侯涛系睿茂公司的实际控制人，在结算单上签字，应当承担还款责任。被告赵晟睿系睿茂公司股东，未足额缴纳出资，应就睿茂公司不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。双方合同约定当日交货，但睿茂公司未按时供货，导致原告申请的铁路车辆运输发生50小时之多的铁路运输延时，产生火车占道延时费用33835.2元。被告拒绝返还货款构成违约，严重损害了原告的合法权益。睿茂公司、侯涛、赵晟睿未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日原告与被告睿茂公司签订了煤炭买卖合同，约定原告向睿茂公司购买煤炭，数量20000吨，含税价每吨465元。当日原告支付睿茂公司134万元预付货款。后睿茂公司给原告提供了部分煤炭。2019年9月29日双方进行了结算，因煤炭质量问题扣除部分款项后，确认睿茂公司已提供煤炭的价款为837092.71元。被告侯涛代表睿茂公司在结算单上签字。被告赵晟睿系睿茂公司股东。后睿茂公司一直未给原告继续提供煤炭，也未返还剩余货款。本院认为，原告与被告睿茂公司签订的煤炭买卖合同合法有效，双方应按合同履行。睿茂公司收到原告的预付货款后，未足额提供煤炭，睿茂公司应返还原告剩余的货款。原告主张火车装车延时费，因其未提供已支付该费用的证据，故不予支持。原告主张侯涛承担责任的证据不足，不予支持。原告主张睿茂公司的股东赵晟睿承担责任，应在睿茂公司的财产不足以清偿债务时，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古睿茂煤炭有限公司于判决生效后十五日内返还原告内蒙古爱军商贸有限公司货款502907.29元（1340000元-837092.71元）及利息（从2019年9月16日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告内蒙古爱军商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元、公告费560元（原告预交），由被告内蒙古睿茂煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇二〇年四月十三日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1009号 原告：长春市灯火澜珊装饰有限责任公司，住所地长春市开运街37号朝阳技术学校教育综合楼1区2楼。 法定代表人：石磊。 被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所地长春市南关区南岭大街40号。 原告长春市灯火澜珊装饰有限责任公司与吉林省朗町商贸有限公司合同纠纷一案，原告长春市灯火澜珊装饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市灯火澜珊装饰有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜鹏南
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2763号之一 申请执行人：叶雪英，女，1964年4月28日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：蔡云锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：李小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人叶雪英与被执行人蔡云锋、李小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡云锋、李小芬未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人叶雪英向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。申请执行标的为蔡云锋、李小芬向申请执行人叶雪英支付借款本金100000元，利息及律师费41000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人蔡云锋、李小芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡云锋、李小芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人蔡云锋、李小芬无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无银行存款信息。本院查封其名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年4月15日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡云锋、李小芬拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对蔡云锋、李小芬作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月15日告知了申请执行人叶雪英，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡云锋、李小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇二〇年四月十六日 法官助理张臣 书记员陶齐凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1734号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邓卫卿，男，1967年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、利息52640.14元、罚息53219.09元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月10日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年9月10日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息52640.14元、罚息53219.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元、利息52640.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息53219.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为42575.27元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邓卫卿于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息52640.14元、罚息42575.27元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邓卫卿于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2920元，由邓卫卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初546号 原告：靳永红，男，1973年1月20日出生，汉族，住易县。 被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区。 法定代表人：李国军。 原告靳永红与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称“乾荣房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永红到庭参加诉讼，被告乾荣房地产有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告工资款8000元（捌仟元）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2018年7月份，原告在被告处开发建设的位于易县荆轲公园北侧500米处“御泉山”（后改为易水岚庭）打工，期间共欠原告工资款8000元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推托至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乾荣房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月，原告在被告开发建设的易水岚庭项目处做保安工作，期间被告欠下工资款未支付。2018年7月26日，被告乾荣房地产公司为原告出具情况说明，载明：由于种种原因公司不能正常经营，导致工资未能及时发放，为保障本人利益及正常生活，公司决定放假（资金到位后先行解决工资问题），所欠工资明细如下：靳永红月工资2500元,2018年3月31日入职，4月、5月、6月、7月（到31号）工资均为每月2500元，2018年已发工资2000元，合计尚欠8000元。 另查，被告出具上述欠款明细后未偿还过原告欠款。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告乾荣房地产公司拖欠原告劳务工资8000元，有被告出具的情况说明欠款明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务工资8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告因久未支付原告所欠工资，原告确已产生利息损失，其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持，利息起算时间以原告主张权利之日，即原告起诉之日起计算为宜。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。本案中，即由被告自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告乾荣房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告靳永红劳务工资8000元，并自2020年3月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常林峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢214号 申请执行人：丁冶，男性，1981年06月04出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。 法定代表人：赵玉英。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大劳人仲裁字[2016]191号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连北良企业集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连北良企业集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连北良企业集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月十六日 书记员  路奎午
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初506号 原告：常国，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：冯双杰，男，1969年3月16日出生，汉族，个体，现住址不详。 被告：彭瑞侠，女，汉族，个体，现住址不详，身份证号码不详。 被告：齐江，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告常国诉被告冯双杰、彭瑞侠、齐江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告常国提供的地址及联系方式无法通知被告冯双杰、彭瑞侠到庭应诉。本院经查证仍无法确定冯双杰、彭瑞侠的送达地址或者其他联系方式，原告常国亦不能补充提供被告冯双杰、彭瑞侠现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告常国的起诉。 案件受理费1,150.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  鹿 雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初594号 原告：鲁金土男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王金娣女，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王朝清男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告鲁金土与被告王金娣、王朝清民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告鲁金土及被告王朝清到庭参加诉讼，被告王金娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁金土向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年1月20日起按年利率6%计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月25日，王金娣向原告借款2万元并向原告出具借条一份，载明：今借到鲁金土人民币2万元，归还期农历12月份。规定的归还期限届满后，王金娣一直不归还借款。原告自2014年起每年都向被告催讨均未果。两被告应共同承担还款责任，并自还款期间届满之日的第二日即2015年1月20日起，按年利率6%标准支付利息至款项还清之日。 原告鲁金土为证明其事实主张，向本院递交：1、借条一份，证明被告王金娣向其借款2万元的事实；2、与被告王朝清的通话录音三份，证明被告王朝清知晓该笔借款并同意还款的事实。 被告王金娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩状及质证意见。 被告王朝清辩称，对原告与被告王金娣间的该笔借款不知情，王金娣有赌博恶习，这笔钱是借款赌博的，其没有义务还款。 被告王朝清为证明其事实主张，向本院递交了其制作的《有关王金娣债务与本人关系说明》，该说明材料上有多位村民签名捺印并加盖有上方镇鹿角堰村委会印章，证明王金娣在与其婚姻关系存续期间有赌博恶习，劝导无效后其已不管王金娣借钱的事情，该笔借款是借去还赌博债，对此原告及街坊领居都是知道的，借款不是用于家庭开销。原告起诉已超过诉讼时效。 被告王朝清对原告提交的证据1的真实性无异议，但该借款其未签字，也不知情，不应当承担还款义务；对证据2真实性无异议，但其在通话中始终表示不知道该笔借款，更没有承诺要还款。本院对原告提交证据的真实性予以认定，确认王朝清在通话录音中并未承诺还款。 原告鲁金土对被告王朝清提交的证据质证认为，该说明是被告王朝清自书，其对被告王金娣有赌博恶习，有巨额债务的事情并不知情，王金娣是否涉赌公安机关才有权利认定，其他人员及村委会无权认定。借款发生后原告每年都打电话给被告王朝清要求还款，起诉并未超过诉讼失效，对此被告王朝清予以认可。相关问题应当由人民法院认定。本院认为该份证据材料性质上属于被告王朝清的单方陈述意见，相关法律问题应当由人民法院依法认定，但对鹿角堰村委会及其负责人的签名盖章事实予以认定。 本院经审理认定，被告王金娣与被告王朝清原系夫妻关系，二人于2015年2月10日离婚。2014年5月25日，被告王金娣向原告借款2万元并出具借条，借条载明：今借到鲁金土人民币贰万元整，归还期农历十二月份。借款发生后，被告王金娣一直未还款，并在不久之后下落不明。原告鲁金土自2014年起每年年底均向被告王朝清催要借款，但王朝清主张该借款其不知情，亦不予追认，拒绝还款。现原告主张该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款义务并支付利息。另查明，2014年农历十二月最后一天阳历时间为2015年1月20日。 本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。案涉借条中明确约定了还款期限，诉讼时效应当自还款期限届满之日起算，但庭审查明由于被告王金娣下落不明，原告自2014年以来每年年底均向被告王朝清主张要求还款，原告认为该借款系两被告夫妻共同债务，故其向被告王朝清主张权利引发的诉讼失效中断的法律效力及于被告王金娣，至于王朝清是否应当承担还款责任系实体问题，应当由人民法院审理认定，但不影响诉讼时效中断。关于案涉借款应当由谁归还的问题。原告与被告王金娣间的借款合同依法成立并生效，被告王金娣应当承担还款义务。关于被告王朝清是否有义务还款问题，本院认为，案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款被告王朝清并不知情，未作为借款人在借条上签字，且事后一直拒绝追认。原告主张该笔借款是用于两被告家庭共同生活，但未提供任何证据加以证明。案涉借款金额虽然不高，但综合原、被告在借款后不久离婚，被告之后即下落不明及村委会对被告王金娣由赌博恶习予以确认的相关事实，认定案涉借款用于两被告家庭开销缺乏高度盖然性，故被告王朝清不应当承担还款责任。原告主张自2015年1月20日起按照年利率6%计算利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王金娣于本判决生效之日起十日内支付原告鲁金土借款本金20000元并承担自2015年2月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告鲁金土的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王金第负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴正 书记员王奕
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初361号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人朱某林，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，在信光泰光电科技有限公司工作，暂住江苏省苏州市昆山市。因本案于2019年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人邬可忠，广东方正律师事务所律师。本案由深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人朱某林犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人朱某林及其辩护人邬可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：深圳市冰川网络股份有限公司（以下简称冰川网络公司）研发和运行了一款名为《远征手游》的手机游戏，并上架苹果手机应用商店供用户购买和下载。玩家在苹果商城可以使用人民币购买游戏内的虚拟货币“灵玉”，然后在游戏中进行消费，1元人民币可以购买10点灵玉。2018年起，被告人朱某林成为《远征手游》的玩家，并认识一个自称能够低价代充“灵玉”的上家。其只需支付400元人民币给该上家，就可以得到在苹果手机应用商城中售价648元人民币的游戏商品。此后，朱某林成为该非正规充值渠道的代理人，通过在游戏中公开喊话和私下联系等方式找到需要充值“灵玉”的玩家，将玩家提供的游戏账号和密码交给该上家进行充值，共计收取下家充值款48050元。2019年3月，冰川网络公司在核对账单明细时，发现应收款项与实收款项之间存在巨大差额，且订单数据出现异常。绝大部分需要300至6480灵玉充值的订单最终被修改为充值金额6灵玉。经过后台服务器数据恢复和损失评估，冰川网络因游戏订单信息被篡改而造成的损失共计12176762.48元人民币。2019年7月17日，被告人朱某林被抓获归案。上述事实被告人朱某林在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、受案登记表、立案决定书、报案材料、营业执照、授某、被告人身份信息及人员指纹卡、抓获经过、司法鉴定意见书、微信账户开户资料和交易记录、支付宝账户注册资料和交易记录、被告人王某想的供述与辩解等与查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2020〕327号量刑建议书，建议对被告人朱某林以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人朱某林的辩护人发表辩护意见称：1.朱某林主观上不知道代理充值的行为构成犯罪，客观上没有实施盗窃行为，仅为赚取差价而进行代为销售，不构成盗窃罪；2.朱某林虽收取了48050元款项，其自身也付出了一定的本金，认定涉案金额时应予以扣减。本院认为，被告人朱某林无视国法，以非法低价代充游戏币进行牟利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于朱某林是否构成盗窃罪，经查，朱某林供述其充值时曾有疑惑，发布广告时也被系统称违规，且咨询过上家，证实其对行为的违法性有一定认识。朱某林虽未亲自实施盗窃行为，但其负责寻找客户、发布广告、收取提成，由上家实际操作将被害人财物非法占为己有，符合盗窃罪的构成要件，对相关辩称不予采纳。朱某林在交易过程中付出一定数额的本金，且所起作用较小，量刑时酌情予以考虑，相关辩称符合案件事实，予以采纳。朱某林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、盗窃数额、认罪情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起执行至2020年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人朱某林的获利金额2万元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  马少珊人民陪审员  韩亚范二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1541号申请人：何家富，男，汉族，1951年9月3日生，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：张兴汉，男，汉族，1978年9月28日生，现住本溪满族自治县。本院在执行何家富与张兴汉合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2551号民事判决书于2019年11月6日申请执行，请求被执行人立即给付案款1624元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张兴汉发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权；2020年4月20日，我院约谈了申请执行人何家富，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 黄友权
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初1319号之一原告:白某某，女，生于1965年3月14日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县佳芦镇新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX白某某。被告:王某某，男，生于1977年12月15日，汉族，陕西省榆林市神木市人，住神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。被告:李某某，女，生于1978年9月22日，汉族，陕西省榆林市神木市人，住神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某某之妻李某某王某某。本院在审理原告白某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日提出财产保全申请，要求对被告王某某、李某某名下的价值为15万元的财产予以保全，并已向本院提供了担保。  本院认为原告白某某的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告王某某、李某某名下的价值为15万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封(或扣押、冻结)的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员        王富强    二〇二〇年四月九日  书  记  员        贺 诚        1
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行初7号 原告：盐城市玖华混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇佳富村五组。 法定代表人：邱苗苗，该公司总经理。 委托代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局），住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。 法定代表人：徐增产，该局局长。 委托代理人：周峰，该局盐都分局副局长。 委托代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。 第三人：盐城市盐都区大冈镇佳富村村民委员会，住所地盐城市盐都区大冈镇佳富村。 法定代表人：丁学平，该村民委员会主任。 委托代理人：朱金春，该村民委员会副书记。 原告盐城市玖华混凝土有限公司不服被告盐城市自然资源和规划局作出的盐（都）自然资改[2019]6号《责令改正土地违法行为通知书》，向本院提起行政诉讼。审理中，原告盐城市玖华混凝土有限公司向本院递交撤诉申请书，以其与案涉的违法场地出租人已解除租赁合同并全部清场为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告盐城市玖华混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告盐城市玖华混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市玖华混凝土有限公司负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢94号李二怀、白艳军、薛候娥、白生才：申请执行人李二怀与被执行人白艳军、薛候娥、白生才民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初7060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白艳军、薛候娥、白生才未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李二怀向本院申请执行，要求被执行人白艳军、薛候娥、白生才偿还借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2550元、执行费2220元。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人所欠申请人借款本金15万元及利息，该款被执行人白艳军已偿还55000元，下剩本金95000元双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请人李二怀同意被执行人白艳军当庭偿还本金95000元及利息和迟延履行金46410元。本案利息及迟延履行金均结算至达成本和解协议之日止。二、依法解除对被执行人薛候娥、白小生才共有的位于神木市神木镇铧山丽景南苑小区房屋的查封。三、案件受理费2550元、保全费1820元、评估费2000元、执行费2220元由被执行人承担。现上述款项已全部履行完毕。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2220元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人白艳军、薛候娥、白生才已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1159号 申请执行人王某,女,1979年9月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人吴某，男，1980年1月4日出生，住广州市番禺区。 王某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第927号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施以及冻结了被执行人在广州市番禺区石楼镇沙南村股份合作经济社的分红权益。本院已扣划了被执行人的银行存款2047.52元，扣缴本次执行费50元后并已交付1997.52元给申请执行人；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢艳芳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执388号   申请执行人：葛书标，男，汉族，住西宁市。   被执行人：王文君，男，汉族，户籍所在地：青海省西宁市。   委托代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。   申请执行人葛书标与被执行人王文君建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）青0103民初977号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款32,265元、利息4,597.76元、延迟履行期间的债务利息558元、案件受理费722元，并承担本案的执行费464元，合计38,656.76元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项13,796.6元，剩余部分双方于2020年4月7日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初977号民事判决书的执行   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月十六日   书记员 史 博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2010号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：方亮，男，1956年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1042号原告：合肥市同梅家用电器配件厂,住所地安徽省合肥市龙岗开发区罗岗村,统一社会信用代码:913401007408925184。投资人：夏同梅。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米，统一社会信用代码123401024851003591。法定代表人：丁守保。被告：合肥龙岗综合经济开发区史城社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与郎溪路交口西100米，统一社会信用代码55340102080314375N。法定代表人：王德富。原告合肥市同梅家用电器配件厂与被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会、合肥龙岗综合经济开发区史城社区居民委员会合同纠纷一案，原告合肥市同梅家用电器配件厂于2020年4月12日向本院申请撤回对被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会、合肥龙岗综合经济开发区史城社区居民委员会的起诉。本院认为，原告合肥市同梅家用电器配件厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市同梅家用电器配件厂撤回起诉。案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告合肥市同梅家用电器配件厂自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月十四日书记员 李玉利
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督64号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：穆正松，男，汉族，生于1978年9月24日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆6栋19-1号。公民身份号码：5221321978××××××××。被申请人：刘美琼，女，汉族，生于1982年4月2日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆6栋19-1号。公民身份号码：5221321982××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积100.54平方米。被申请人从2017年7月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×100.54㎡×6个月=603.24元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×100.54㎡×12个月=1809.72元，被申请人共拖欠物业费2412.96元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2412.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人穆正松、刘美琼应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2412.96元。申请费人民币17.00元，由被申请人穆正松、刘美琼承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初836号 原告：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：易华培，男，1962年3月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 原告何爱珍与被告易华培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告何爱珍及其委托诉讼代理人郑月琴，被告易华培及其委托诉讼代理人张路宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱珍以易华培借款未归还为由，诉请判令：被告立即归还原告尚欠借款本金200000元，并支付原告已结欠利息450000元以及从2012年7月12日起按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2009年被告因承包工程需要多次向原告借款合计800000元，约定月息1.5%，由被告分别出具借条。2012年7月11日，被告重新出具借条一份，并对之前欠息进行结算，截至同日被告尚欠原告利息450000元，由被告出具利息欠条一份，据此，被告收回所有原借条并撕毁。事后，被告陆续向原告支付600000元，且原告同意其先归还本金，尚欠200000元及欠息一直未予归还，故原告诉至法院。 被告易华培辩称：请求驳回原告诉请，理由为1、原告诉称从09年起被告向原告借款800000元，但客观事实为从2009年6月4日起至2017年1月7日被告已归还原告1450000元。该借款已全部还清。2、2008年7月18日原告与他人合资设立象山创亿投资咨询有限公司并从事相应的借贷业务，根据现行法律法规，原告在本案中所称的利息不能向任何人主张包括被告。 本院查明的事实如下： 原、被告曾系同学，被告曾多次向原告借款。2012年7月11日，经结算，被告出具借条一份，载明：“今借何爱珍人民币捌拾万元整。借款人易华培2012.7.11之前原出具给何爱珍借条作废”。同日，被告还出具欠条一份，载明：“今欠何爱珍09-12年借款利息总计为肆拾伍万元（还此款前均不计息）。欠款人易华培2012.7.11”同日，原、被告还签订了一份《还款协议书》，主要内容为：还款金额共计捌拾万元，还款期限明细为（1）2012年9月份还10万元，（2）2012年11月份还20万元，（3）2013年2月前还30万元，（4）余款20万元2013年6月底还清，（5）利息一次性给清为肆拾伍万元，不计息，归还日期为2014年底还清。 2012年11月至2017年1月，被告易华培合计向原告何爱珍归还借款本金600000元。庭审中，原告认可被告另曾向其丈夫叶家林微信转账2000元，应在双方结欠利息中予以抵扣。 以上事实由原告提供的借条原件、欠条原件、《还款协议书》原件，被告提供的《个人通存业务回单》以及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告主张被告尚欠其借款本金200000元的事实，由被告易华培出具的借条原件为证，本院予以采信。被告辩称从2009年6月4日起至2017年1月7日已归还原告1450000元，并提供部分银行转账或业务凭条等，但从每笔业务办理时间上看，部分转账、汇款等均发生在案涉借条出具之前，而从本案借条记载内容来看，本院对原告陈述的双方曾发生多笔借款，案涉借条系对之前借款进行结算的事实予以采信，故认定被告在2017年7月11日前向原告支付的款项为之前双方借款往来，与本案无关联。此外，原告主张要求被告支付尚欠的利息450000元，有被告出具的欠条为凭，另被告向原告丈夫支付的2000元，因庭审中双方对在上述欠息中予以抵扣无异议，本院认定被告尚欠原告利息448000元。原告主张要求被告支付从2012年7月12日起按月利率1.5%计算的利息，因案涉借条和《还款协议书》等均未有关利息约定，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告易华培于本判决生效后十五日内归还原告何爱珍借款本金200000元，并支付双方已结欠息448000元； 二、驳回原告何爱珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告何爱珍负担2345元，被告易华培负担5140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月四日 代书记员 吴东杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执恢940号申请执行人:屈林祥，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：闫治军，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：杨彩娥，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。申请执行人屈林祥与被执行人闫治军、杨彩娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0821民初3032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人屈林祥2019年6月25日已发向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日对被执行人闫治军、杨彩娥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫治军、杨彩娥下的相关财产信息，被执行人闫治军、杨彩娥无可供执行的财产。4.我院查明被执行人闫治军、杨彩娥在西安市有房产，后我院依法查封了被执行人闫治军、杨彩娥所有的位于西安市房产一处，并通过评估、拍卖，最终以第二次流拍价2876790元流拍，因该房产抵押于交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，优先偿还该银行全部抵押款，现申请执行人屈林祥无能力支付该抵押款，故申请终结本次执行程序。5.2020年4月15日，我院依法与申请执行人屈林祥进行终本约谈，同意终结本次执行程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人屈林祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫治军、杨彩娥名下再无财产可供执行，本院向申请执行人屈林祥释明被执行人闫治军、杨彩娥的财产状况，申请执行人屈林祥书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十七日书 记 员  贺晓敏