wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1452号 上诉人(原审被告)：山东铁临物流有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处林园居。 法定代表人：张秀明，经理。 委托诉讼代理人：张传中，男，山东铁临物流有限公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：临清市新华路街道办事处林园居民委员会。住所地：山东省临清市新华路街道办事处林园居民委员会。 法定代表人：王秋祥，主任。 上诉人山东铁临物流有限公司因与被上诉人临清市新华路街道办事处林园居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东铁临物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人山东铁临物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东铁临物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14454.42元，减半收取7227.21元，由上诉人山东铁临物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理杜娟 书记员魏然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14700号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡丽品，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽品信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡丽品系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币236,483.04元及利息、违约金共计欠款人民币263,933.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初748号原告：王某，女，汉族，1962年2月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1957年10月30日生，住西华县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月一日法官助理何银唤书记员陈阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王熙媛，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王熙媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王熙媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币28,016.61元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金23,700.25元,利息4,316.36元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计28,016.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计28,016.61元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金23,700.25元,利息4,316.36元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王熙媛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王熙媛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王熙媛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,700.25元；二、被告王熙媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.42元，减半收取250.21元，由被告王熙媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审11号申请执行人：克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室），统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：刘毅夫，男，1992年8月16日，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐梓皓，公司经理。申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）申请强制执行对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司做出的克人防罚决字﹝2019﹞07号《克旗人民防空行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）于2020年4月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）撤回对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明审 判 员 张 鑫审 判 员 姜 珊 二〇二〇年四月二十日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执129号之三被执行人张甫，男，199011月5日出生，汉族，住大同市平城区东信金园4-2-302号。我院在执行张甫罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初408号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  王雅玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执535号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：薛凯翔，男，1973年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与薛凯翔保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人薛凯翔应当履行本院(2019)鄂0107民初4025号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30,099.32元及违约金(以30,099.32元为基数，自2016年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3,395.36元；3、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以33,494.68元为基数，从2019年12月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费598.5元、执行费411元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日被执行人薛凯翔应承担违约金为29,176.27元，迟延履行期间的债务利息为720.97元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛凯翔的银行存款人民币64,401.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  袁岸舒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审15号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人郭玉春，男，1987年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00347号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月8日对被执行人郭玉春作出黑齐运罚（2019）00347号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年2月27日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月8日对被执行人郭玉春作出的黑齐运罚（2019）00347号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十四日书记员 李雪媚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨荔晴，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荔晴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告杨荔晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,473.09元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金49,373.17元,利息4,033.15元，分期手续费8,054.76元，违约金14,012.01元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计75,473.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,373.09元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金49,273.17元,利息4,033.15元，分期手续费8,054.76元，起始于2017年1月1日的违约金14,012.01元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨荔晴未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨荔晴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荔晴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,273.17元；二、被告杨荔晴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.33元，减半收取842.17元，由被告杨荔晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初1772号 原告：吴永乐，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。 被告：林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理原告吴永乐诉被告林权民间借贷纠纷一案，被告认为原告诈骗，向上海市公安局奉贤分局报案，并已由上海市公安局奉贤分局立案。本院认为，涉案相关当事人涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吴永乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  戴劲松 审 判 员  张红兵 人民陪审员  瞿巧香 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱跃星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1379号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 吴赞伟，男，1984年10月28日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3623211984××××××××。 涂兆丽（被告吴赞伟妻子暨委托代理人），女，1986年2月2日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码为4113251986××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 开庭时间 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1、两被告归还原告借款本金2054250元，并支付利息27091.58元、罚息469.93元、复利212.88元（暂计算至2020年3月5日），并按合同约定利率计算至实际履行之日止。2、两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费31051元。3、原告对被告名下位于宁波市鄞州区的不动产［他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）。 二、借款人：吴赞伟。 三、共同还款人：涂兆丽 四、抵押物：被告吴赞伟、涂兆丽名下位于宁波市鄞州区的不动产［他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号］，并于2016年4月25日办理了抵押登记。 五、借款金额：2490000元。 六、借款利率：借期内中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%,逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。 七、借款期限：2016年4月25日至2036年4月24日。 八、还款期限及方式：按月等额本金。 九、担保方式：抵押担保。 十、欠款情况：至2020年3月5日，尚欠本金2054250元，并支付利息27091.58元、罚息469.93元、复利212.88元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告吴赞伟、涂兆丽借款后未如约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告吴赞伟、涂兆丽返还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。原告提起诉讼之日即2020年3月19日视为未到期借款到期之日。被告吴赞伟、涂兆丽以其名下房屋为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条。 裁判主文 一、被告吴赞伟、涂兆丽偿还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金2054250元，并支付利息27091.58元、罚息469.93元、复利212.88元（暂计算至2020年3月5日，之后罚息、复利按照合同的约定继续计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计收复利），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴赞伟、涂兆丽支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师代理费31051元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告吴赞伟、涂兆丽未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对被告吴赞伟、涂兆丽名下位于宁波市鄞州区的不动产［他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23705元，减半收取11852.50元，由被告吴赞伟、涂兆丽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十七日 代书记员侯燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1674号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：陈彬，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1658号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈彬于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费92341元，支付利息（截至2019年1月25日利息为251.69元，自2019年1月26日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金（截至2019年1月25日，还款违约金为853.29元，及其后的违约金4617.05元）。由于义务人陈彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈彬履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年4月2日，本院依法查封被执行人陈彬名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人陈彬有其他可供执行财产；2020年3月3日，本院依法将被执行人陈彬列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈彬确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1658号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈彬应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈彬可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1674号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7921号原告：胡涛涛。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：马立新。原告胡涛涛与被告马立新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡涛涛及其委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼，被告马立新经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款28000元，并承担自2019年10月27日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告关系很好，被告经常在原告店里买茶叶，原告与被告儿子也是同学。2019年4月4日，被告带其儿子马超至原告店里，称其儿媳妇生产需要用钱，向原告借款30000元，因原告当时卡内只有28300余元，所以就借了28000元给被告，原告通过手机银行转账28000元给了被告。当时被告称一个星期后归还，但原告过了一个月向被告催要，被告一直找各种理由推脱。原告有一次叫被告到店里，让被告出具欠条，被告称应该打欠条的，因为怕打了欠条给原告，原告去找被告在村里做村官的儿子，影响不好，不肯打欠条，原告报警后，被告又耍赖说没有借钱，所以原告才决定提起诉讼。原告提供了转账凭证及双方的通话录音等证据为证。被告马立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告通过手机银行转账28000元给被告马立新。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还的义务，现原告要求被告归还28000元并承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马立新于本判决生效后十日内归还原告胡涛涛借款28000元及利息（自2019年10月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、财产保全费320元，合计820元，由被告负担。原告预交的案件受理费250元及财产保全费320元由本院退回，被告应负担的案件受理费500元及财产保全费320元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  曹永清人民陪审员  朱 兴人民陪审员  商 滔二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执162号之一 申请执行人：王培奇，男，汉族，生于1970年11月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托代理人：张申帆，系甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，汉族，生于1994年1月11日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王培奇与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了（2019）甘1102民初4708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王培奇于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款16400元、案件受理费105元、执行费146元。 执行过程中，申请执行人王培奇与被执行人张亮达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执162号案件的执行。 如被执行人张亮不按执行和解协议履行义务，申请执行人王培奇可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高煜涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7720号原告：包益华，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：曹宗平，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告包益华于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包益华撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇二〇年四月十六日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初8号原告汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人沈涛。委托代理人吴丽梅。原告汤荣妹、王龙发诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议告知一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汤荣妹、王龙发诉称：两原告于2019年11月18日向上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)邮寄《无证面积合法性认定申请书》(以下简称《申请书》)，要求对本市徐汇区龙华镇夏泰浜82号未经登记的626.83平方米无证面积进行合法性认定，徐汇区政府未答复，两原告于2020年1月21日申请行政复议，请求被告市政府责令徐汇区政府限期依照《申请书》履行法定职责，被告于2020年2月4日作出编号为2020-39的《告知书》(以下简称涉案告知)，认为徐汇区政府收到信件后已经按照信访程序处理，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的相关规定处理。两原告认为，其向徐汇区政府提出的申请不属于信访事项，属于应当履行的法定职责，且两原告并未收到徐汇区政府按信访处理的书面告知，被告所作涉案告知没有事实依据、适用法律错误，侵犯了两原告的合法权益。请求判令撤销被告于2020年2月4日作出的涉案告知。被告市政府辩称：2020年1月22日，市政府收到两原告的行政复议申请，请求责令徐汇区政府限期依照其于2019年11月18日邮寄的《申请书》履行法定职责，要求对夏泰浜82号未经登记的历史遗留无证房屋进行合法性认定。经查，汤荣妹、王龙发等人曾于2018年5月14日要求徐汇区政府对夏泰浜82号未经登记历史遗留无证房屋的合法性进行认定，徐汇区政府收悉后按信访程序处理，被认定为无效重复件，信访件编号为徐信访办XXXXXXXXXX，汤荣妹、王龙发等人以徐汇区政府未履行法定职责为由申请行政复议，市政府于2018年9月28日作出沪府复征字[2018]第55号驳回的行政复议决定，汤荣妹、王龙发等人不服提起行政诉讼，一审案号为(2018)沪01行初225号、二审案号为(2019)沪行终117号，人民法院裁定驳回汤荣妹、王龙发等人的起诉；2019年11月19日，徐汇区政府再次收到两原告提交的《申请书》，已将其作为原先信访件的无效重复件予以归档，故市政府对两原告作出涉案告知，告知徐汇区政府已按信访程序处理，信访事项不属于行政复议范围，应按《信访条例》的相关规定办理。两原告的复议申请不符合行政复议受理条件，亦不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回两原告的起诉。经审查，2020年1月21日，原告汤荣妹、王龙发向被告市政府提出行政复议申请，请求责令徐汇区政府限期依照其于2019年11月18日邮寄的《申请书》履行法定职责，就申请人位于上海市徐汇区夏泰浜82号的未经登记的历史遗留无证房屋进行合法性认定。被告于2020年2月4日作出涉案告知，主要内容为：经查，申请人曾于2018年5月14日向徐汇区政府提出对未经登记历史遗留无证房屋合法性进行认定的请求，徐汇区政府收信后已按信访程序处理，后申请人以徐汇区政府未履行法定职责为由申请行政复议，被告于2018年9月28日驳回该复议申请。2019年11月18日，申请人又向徐汇区政府去信反映相关房屋征收补偿问题，要求对未经登记的历史遗留无证房屋进行合法性认定，徐汇区政府收信后亦已按信访程序处理，信访事项不属于行政复议范围，应按《信访条例》的相关规定办理。本院另查明，汤荣妹、王龙发等四人就2018年5月要求徐汇区政府就其在夏泰浜82号扩建的未经登记的历史遗留无证房屋进行合法性认定，以及市政府于2018年9月28日作出的沪府复征字[2018]第55号行政复议决定一案提起行政诉讼，上海市第一中级人民法院于2019年1月28日作出(2018)沪01行初225号行政裁定，查明徐汇区政府认为该申请事项并非该府法定职责故将其作为无效重复件转至徐汇区信访办处理，并以原告诉请事项对其合法权益并不会产生实际影响为由裁定驳回原告的起诉。汤荣妹、王龙发等四人不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2019年6月5日作出(2019)沪行终117号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原、被告提交的《申请书》及附件、行政复议申请书及附件、补正行政复议申请通知书、涉案告知及相关邮寄凭证等证据及(2018)沪01行初225号行政裁定书、(2019)沪行终117号行政裁定书等予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第(十)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为以及对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐汇区政府于2018年对汤荣妹、王龙发等四人邮寄的要求对夏泰浜82号未经登记的无证房屋合法性认定的信函已经按信访程序处理，被告市政府亦作出驳回的行政复议决定，且该案经行政诉讼相关裁判已经发生法律效力。本案中，原告汤荣妹、王龙发再次就相同事项向徐汇区政府提出履行法定职责申请并向被告提起行政复议申请，被告认定为信访事项并作出涉案告知，对两原告的权利义务不产生实际影响。两原告提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，两原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项以及第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤荣妹、王龙发的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告汤荣妹、王龙发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 丁晓华审 判 员 程 黎审 判 员 沈莉萍二〇二〇年四月十六日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执190号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：葛鹏飞,男,1983年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与葛鹏飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8983号民事判决书，被告葛鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12460.00元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3237号原告：曾某某，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：黄某某，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托诉讼代理人朱忭毅、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年下半年自行认识，于2017年10月14日办理结婚登记，双方未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后也没建立起真正的夫妻感情。平日里，被告喜欢喝酒，几乎每天都喝酒，每次酒后就对原告进行辱骂，被告也没有工作，只能依靠低保生活。被告在日常生活中也多次提出要求离婚，但是一直出尔反尔。现原告困为无法忍受被告的长期辱骂行为，双方之间因性格不和，故要求离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，不同意离婚。双方是2015年9月16日认识，原告是骗婚。相识一段时间以后，双方做情人。原、被告认识的时候，被告还没有离婚。原告身体不好，被告一直带原告去看病。被告在沈巷开了茶楼，被告不是没有工作的，后来为了照顾原告，被告不开茶楼了。被告是基本天天喝酒，但上班是不喝酒的，喝酒后是有辱骂原告，但没有打过原告，原告喝酒是为了壮胆。有次被告看到原告的手机上有其他老头发暧昧的信息给原告。原告还曾经和其他老头一起出去唱歌。结婚后，被告把茶楼关了后，去厂里做厨师，厂里打工的工资给了原告。后厂里不做了，遣散费也是给原告的。被告去沈巷工业园区干活的工资也是给原告。原告还曾经打骂过被告，被告让原告不要开茶楼，影响不好，但原告就和被告吵架。被告经常给原告按摩、洗脚。被告和前妻离婚后第二天就和原告登记结婚了，婚后住在上海市青浦区城北小区23号507室合租房内。被告和原告是自行认识，是去喝茶的时候认识的。2019年12月26日，被告打电话给原告询问是否回家，原告说回来的，但原告把东西都拿走了，才和被告说其要回湖北了，并要求离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年下半年自行相识。双方于2017年10月14日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后长期来原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾致双方关系疏远。2019年12月26日，原告回湖北省武汉老家后，双方分居至今。原告曾某某遂起诉来院，要求与被告黄某某离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自行相识后结婚，原、被告的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为家庭琐事等导致原告、被告关系日趋冷淡。本院希望双方在今后的共同生活中，相互体谅与沟通，共同想办法消除分歧，夫妻和好还是有希望的。庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好的意愿是真实的；原告离婚的依据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年四月二十九日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5844号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084财保81号 申请人：赵定强，男，1968年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被申请人：陈金光，男，1967年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。 申请人赵定强与被申请人陈金光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金光银行存款合计人民币50万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员吴国宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  厉爱琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5677号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：JCTF080177)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1143号原告：宇宙地镇东升施工队。经营者：刘振生，男，汉族，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：杨秀云，女，1970年01月04日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村委会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。法定代表人：孙玉军，该村委会主任。原告宇宙地镇东升施工队诉被告杨秀云承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告宇宙地镇东升施工队于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇宙地镇东升施工队的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宇宙地镇东升施工队撤诉。案件受理费25元，由原告宇宙地镇东升施工队承担。审判员 王晓辉 二○二〇年四月二十三日书记员 张广旭
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初553号 原告：小珠孜，女，汉族，1951年5月10日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：乐茹，女，汉族，1963年7月14日生，住安徽省当涂县。 原告小珠孜与被告乐茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告小珠孜的委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告乐茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小珠孜向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2016年11月16日至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子王昌峰系同事关系。2016年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张交原告收执。借款后，多次催要无果，为维护合法权益，具状贵院。 被告乐茹未到庭，未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告方方当庭陈述，确认以下事实：原被告双方是熟人关系。2016年11月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张交原告收执。原告多次催要无果，以至成诉。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，小珠孜主张乐茹欠其借款本金20000元，并要求按月利率1.5%支付利息，小珠孜提供的证据确实充分，事实清楚，故本院对小珠孜的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐茹给付原告小珠孜借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2016年11月17日至实际还清之日止的利息。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，由被告乐茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保9号申请人：天津市诚宏供应链有限公司。法定代表人:刘佳良,董事长。委托代理人：李志林，公民身份号码×××，住址乌海市。被申请人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。法定代表人：孙捷。申请人天津市诚宏供应链有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人一、内蒙古力天煤焦化工有限公司银行账户(1、开户银行:中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行,账号:×××；2、开户银行:中国建设银行股份有限公司中卫南街支行账号:×××)内存款1000000元。二、被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司名下位于内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区腾格里庆华煤化有限公司:1、价值30000元山东临工953铲车2台:型号MSJX1010023,MSJX1212305；2、价值25000元电子汽车衡1台,型号为:SCS-80；3、价值20000元滚动过筛机1台;4、价值30000元破碎机1台。三、被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司名下位于内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区腾格里庆华煤化有限公司1、焦粉1000吨左右,含税价440元,价值:440000元；2、焦粒(规格:10～25)200吨左右,含税价980元,价值:196000元；3、水熄混焦150吨左右,含税价540元,价值:81000元；4、焦粒(规格:10～30)1000吨左右,含税价1020元,价值:1020000元；5、煤炭2080.155吨左右,含税价800元,价值1664123.85元。担保人永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具保单号116B50467202000000007提供担保。本院经审查认为，申请人天津市诚宏供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司银行账户(1、开户银行:中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行,账号:×××；2、开户银行:中国建设银行股份有限公司中卫南街支行账号:×××)内存款1000000元。二、扣押被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司名下位于内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区腾格里庆华煤化有限公司:1、价值30000元山东临工953铲车2台:型号MSJX1010023,MSJX1212305；2、价值25000元电子汽车衡1台,型号为:SCS-80；3、价值20000元滚动过筛机1台;4、价值30000元破碎机1台。三、冻结被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司位于内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区腾格里庆华煤化有限公司1、焦粉1000吨左右,含税价440元,价值:440000元；2、焦粒(规格:10～25)200吨左右,含税价980元,价值:196000元；3、水熄混焦150吨左右,含税价540元,价值:81000元；4、焦粒(规格:10～30)1000吨左右,含税价1020元,价值:1020000元；5、煤炭2080.155吨左右,含税价800元,价值1664123.85元。案件申请费5000元，由申请人天津市诚宏供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 青春 二〇二〇年三月三十日书记员 青春
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2376号 原告：沈春刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：徐庆宇，女，1988年8月1日出生，满族，住河北省三河市。 被告：刘海超（原告起诉书中所列姓名为刘海涛），男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告沈春刚与被告徐庆宇、刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告沈春刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元，并自2020年1月1日起按月息2%向原告支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月6日被告徐庆宇因缺少资金从原告处借款30000元，并于当日为原告出具借条一张。借款时双方口头约定，被告徐庆宇自借款日开始按月利率2%向原告支付利息。现被告徐庆宇已向原告支付利息至2019年12月，之后再未支付过利息。原告多次向被告徐庆宇催要该笔借款及利息，其均以各种理由推拖。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告表示二被告系夫妻关系，但根据本院依法调取的二被告的户籍信息，显示被告徐庆宇的丈夫姓名为刘海超，而原告在起诉书中将被告刘海超的姓名写为“刘海涛”，故原告所列的被告主体有误，即原告所诉的被告刘海涛并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈春刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李金戈
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终896号上诉人（原审原告）：叶新华，男，1951年5月9日出生，汉族，中国工商银行舒兰支行印刷厂退休职工，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：沈静，女，1962年3月23日出生，满族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：宋立民，行长委托诉讼代理人：汪海波，男，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。上诉人叶新华因与被上诉人沈静、原审被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行（以下简称舒兰支行）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶新华上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定没有论理，没有具体阐述本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的原因。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定引用的法条，没有本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的法律依据。三、沈静未经职工大会通过，擅自私分集体企业财产，该行为违反《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》等法律规定，属于无效行为，应依法清算，支付职工劳动保险费用。沈静辩称，沈静不是企业法定代表人，仅为职工代表。分配拆迁补偿款事宜是在召开了职工代表大会之后，由职工授权给包括沈静在内的五人以及厂长文玉锦、会计王金兰一共七人一同处理的，不存在沈静私分集体财产的行为。舒兰支行述称，一审裁定正确，应予维持。叶新华向一审法院起诉请求：一、确认沈静等人擅自私分集体企业资产的行为无效；二、依法清算，支付叶新华劳动保险费用5万元。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回叶新华的起诉。案件受理费1051元免予收取。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，原告提起诉讼应是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，叶新华主张被拆迁企业为中国工商银行舒兰市支行印刷厂，企业性质为集体企业，企业状态为停止经营状态，未予注销，1982年至1998年期间其为该企业职工。经审查，叶新华所提供的证据无法证明其与中国工商银行舒兰市支行印刷厂之间的关系，亦不能确认其目前属于该集体企业成员，无法认定本案所涉及的集体企业拆迁补偿款分配行为与叶新华存在直接利害关系，故叶新华作为本案的原告主体不适格。此外，沈静并非中国工商银行舒兰市支行印刷厂的法定代表人或出资人，由其个人对整个集体企业的拆迁补偿款进行分配不符合常理。叶新华以沈静个人作为被告提起本案诉讼亦属于告诉错误。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”劳动者关于要求缴纳社会保险费的纠纷，应由社会保险征收机构解决，不属于人民法院受案范围。本案中，叶新华要求企业清算组或沈静支付社会保险费用5万元，其诉请不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回其诉讼请求正确。综上，叶新华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年四月三十日书记员 李玉娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终627号上诉人（原审被告）:龚治富,男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。上诉人龚治富因与被上诉人孙辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。龚治富上诉请求：1.依法撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初7400号民事判决书，依法改判驳回孙辉的一审诉讼请求；2.判令孙辉承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：因双方互负的到期金钱债务，属于法律规定可以相互抵销的债务，原判未依据《民事诉讼法》的规定，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求，却错误的适用《民法通则》第108条和《合同法》第8条、第206条的规定，判令上诉人偿还被上诉人10万元，原判以“证据不足”为由没认定孙辉尚欠其39000元，属于认定事实和适用法律错误。原判未就其于2018年7月10日、2019年1月24日和2019年3月14日给付被上诉人的共计147000元款项另行主张权利尽到告知和释明义务，违反法律规定。孙辉辩称，一审事实认定清楚，判决正确，龚治富一、二审答辩意见不成立，无法支持其上诉请求，龚治富二审上诉意见修正了其一审答辩意见，龚治富一审答辩意见主张其14.7万是还款，二审上诉意见又主张其14.7万是互负债务，相互矛盾，且龚治富没有向法庭出示任何证据，无法说明其形成过程，如按照龚治富上诉意见可以说明一审判决正确。关于龚治富向孙辉另行主张反诉的权利，孙辉认为其并没有这个权利，在龚治富一审已委托代理人情况下，一审判决并没有剥夺龚治富就其上诉意见另行向孙辉起诉的权利，龚冶富在一、二审中做出明显矛盾的答辩意见，证明其主张是没有任何依据的。因此其主张无事实依据，法律依据，依法不成立，应予驳回。孙辉向一审法院起诉请求：1.依法判令龚治富偿还其借款100000元及逾期还款利息（其中50000元借款，自2018年7月16日开始计算至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用由龚治富承担。一审法院认定事实：孙辉与龚治富系邻村村民。2018年4月26日龚治富因急需资金周转向孙辉借款50000元，双方未有约定月息及借款期限。2018年7月16日，龚治富又向孙辉借款50000元。上述借款共计100000元整。龚治富并为孙辉出具借条两张，该两张借条分别载明：1、“借条今借孙辉现金款伍万元钱，小写￥50000元钱借款人：龚治富2018年4月26号。”；2、“借条今借到孙辉现金款伍万元钱小写￥50000元钱每月利息2%使用期限5个月借款人：龚治富2018年7月16号”。上述两笔借款逾期后经孙辉多次催要未果，2019年8月6日孙辉诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。孙辉与龚治富之间的债权债务关系明确，有龚治富为孙辉出具的两张借条为证，该款经孙辉多次催要未果，故对孙辉要求龚治富偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。本案中，关于龚治富于2018年4月26日向孙辉借款50000元如何支付利息的问题，由于双方在该借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不妨碍孙辉向龚治富主张逾期还款期间的资金占用利息，孙辉主张权利起诉之日应视为龚治富逾期还款之日，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。而对于龚治富于2018年7月16日向孙辉借款本金50000元如何支付利息的问题，庭审中，孙辉要求龚治富支付利息按年利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对孙辉要求龚治富按年利率2%计算支付利息的意见，予以采纳。另外，本案中，关于龚治富辩称其向孙辉借款两笔计款10万元不错，但其向孙辉借款后已经偿还孙辉借款本金89000元及利息8000元，本息合计97000元，故目前其还仅欠孙辉借款本金11000元。另外，因孙辉及其家属任玉岩于2018年7月10日向其借款本金50000元至今未予偿还。故双方的债务相互冲抵后，相反，目前孙辉尚欠龚治富借款本金39000元一直未有偿还的意见，因证据不足，且孙辉对此辩解亦不予认可，故对龚治富的该辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、龚治富于本判决生效之日起十日内偿还孙辉借款本金50000元并支付资金占用利息（利息自2019年8月6日起计算至该笔借款还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、龚治富于判决生效之日起十日内偿还孙辉借款本金50000元及利息（利息自2018年12月16日起按照月利率2%计算至该笔借款还清之日止）；三、驳回孙辉的其他诉讼请求。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：龚治富的上诉请求是否应予支持。本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证实，否则要承担不利的法律后果。龚治富无证据证明其与孙辉互负到期金钱债务，其关于2018年7月10日向孙辉妻子任玉岩转款10万元中有5万元系任玉岩向其借款，而另一5万元系偿还本案第一笔借款的上诉理由既无证据证实，亦不合常理；其关于2019年1月24日、同年3月14日向任玉岩转款3.9万、6000元系偿还本案借款的上诉理由，因孙辉毕竟持有借条证明本案借款存在，且二审中辩称该款系龚治富偿还其他一笔3万元款项，结合其一审举证的一张3万元借条复印件以及龚治富与孙辉结算债务的交易习惯，对龚治富的该项上诉理由不予采纳。基于此，原判以“证据不足”为由未认定孙辉尚欠龚治富39000元，并无不当。龚治富对2018年7月10日、2019年1月24日和2019年3月14日所转的共计147000元，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由龚治富负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初106号原告：冯某。公民身份证号：×××。被告：王某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××。原告冯某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费100元，由冯某负担。审判员  白凤霞二〇二〇年四月十四日书记员  刘 娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执471号被执行人：秦宝林，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住武汉市青山区，关于秦宝林罚金一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)鄂0107刑初309号刑事判决书，判决如下：一、被告人秦宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案尚未追回的不锈钢隐形井盖内框5块继续予以追缴，发还给被害人张某。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦宝林的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23510号之一原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：潍坊开磁电子科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：何爱峰，执行董事兼总经理。原告上海易初电线电缆有限公司与被告潍坊开磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告上海易初电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币186元，减半收取计93元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年四月三十日书记员  武 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1942号原告：夏骏义，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市。被告：上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司，住所地上海市。法定代表人：单国荣，总经理。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。原告夏骏义与被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告夏骏义向本院提出诉讼请求：要求被告向虹口区人社局上报原告老工伤纳入工伤保险基金统筹的申报材料。事实和理由：原告1971年在黑龙江插队落户时发生工伤事故，当时黑龙江嫩江县林业局出具工伤证明、哈尔滨医科大学附属医院出具了丧失重体力劳动能力的鉴定证明。1972年4月，原告病退回到上海。1975年街道安排原告至被告处工作，但被告了解到原告受伤情况并未录用。1978年，原告顶替父亲进入被告工作，但被告并未将原告在黑龙江的工伤材料予以申报和认定。2011年上海出台了老工伤文件，原告的情况可以纳入工伤保险基金统筹，被告也为原告进行了申报，但因缺少工伤证明、劳动能力鉴定材料被退回。2019年，虹口社保中心通知原告，工伤证明、劳动能力鉴定材料他们没有保存，再次申报无需提供上述材料，原告也将这一情况告知被告，但被告拒绝上报申报材料，故现诉至法院。被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司辩称：原告纳入老工伤统筹的确认手续，被告在2011年就向人社局提交过，但没有通过。到目前为止，所有材料没有任何变化，即使再次申请也不会得到审批。原告称再次申报将获得通过只是单方陈述，故不同意原告诉请且本案不属于法院劳动争议处理范围。本院经审查查明：2020年1月13日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告立即向虹口区人社局上报原告老工伤纳入工伤保险基金统筹的申报材料不需要原告提交工伤证明和劳动能力鉴定证明。仲裁委以原告提出的请求不在受理范围为由，决定不予受理。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案原告要求被告向虹口区人社局上报申报材料的诉讼请求，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围。故对原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏骏义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇二〇年四月十七日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9652号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：吕某，女，1汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文某某与被告吕某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文某某于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告文某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  王贞二〇二〇年四月三十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初45号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人叶德财，男，1994年4月13日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县永平镇。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被景谷县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因本案，于2019年12月20日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于镇沅哈尼族彝族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人叶德财犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2020年4月22日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人叶德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人叶德财妻子马某某与被害人陶某1存在不正当男女关系。2019年10月16日10时许，叶德财与其妻子因与男性朋友交往问题发生争吵，后叶德财打电话让陶某1到永平镇烟站门卫室拿东西，并捡得一根木棒拿在手中站在烟站门卫室旁等待。陶某1到烟站门卫室后，叶德财便用木棒殴打陶某1头部，陶某1遂用左手挡住并被打翻在地上，接着叶德财再用木棒殴打陶某1头部和右手臂各一下，致陶某1左手、右手、头部受伤。经鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人叶德财自动投案。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人叶德财的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且属累犯，并建议对被告人叶德财判处一年零六个月以上一年零八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人叶德财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其表示，其实施故意伤害他人行为系事出有因，请求从轻判处。 经审理查明：被告人叶德财因感情纠纷，于2019年10月16日10时许，以打电话的方式将陶某1叫到永平镇烟站门卫室，并用捡来的木棒殴打陶某1手部、头部，致陶某1左手、右手、头部受伤。经鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人叶德财主动将陶某1送往医院治疗，并获得谅解。案发后，被告人叶德财自动投案。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪违法经历查询说明、刑事判决书，证实被告人叶德财的基本身份信息，案发时已达刑事责任年龄。被告人叶德财曾因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被景谷县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。 2.到案经过，证实本案由杨春琼于2019年10月16日报案至景谷县公安局，经民警电话传唤，叶德财于2019年10月22日到景谷县公安局接受调查。 3.景谷县人民医院、永平镇中心卫生院出具的相关病历资料，证实经诊断，陶某1左尺骨近端开放性骨折，左前臂开放性伤口，右肘部挫伤，头皮裂伤，胸壁挫伤，腹壁挫伤；陶某1在景谷县人民医院住院治疗17天。 4.物证照片、伤势照片，证实（1）叶德财故意伤害他人身体所使用的木棒的外貌特征；（2）陶某1受伤情况。 5.谅解书，证实案发后叶德财获得陶某1谅解。 6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押**贵提交的全长87厘米，直径5厘米的棕色木质圆柱形木棒一根，并拍摄照片。 7.认罪认罚具结书，证实被告人叶德财在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。 8.景谷县公安司法鉴定中心（景谷）公（司）鉴（伤）字[2019]123号鉴定书，证实经鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤一级。 9.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对涉案地点进行勘查，已拍照固定。 （2）辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，叶德财能够辨认出其实施故意伤害行为时所使用的木棒，并对涉案地点、拾捡作案工具地点进行确认、辨认。 10.证人证言 （1）证人杨某1的证言，证实2019年10月16日10时许，其通过电话得知陶某1在永平镇烟站被人打伤，便打电话报警的事实。 （2）证人马某某的证言，证实2019年10月16日10时许，其与丈夫叶德财在永平镇烟站发生争执，后其看见叶德财将受伤的陶某1送往医院治疗，但其并未看到叶德财殴打陶某1的经过。 （3）证人杨某2的证言，证实案发当天其在永平镇烟站门卫室看到叶德财使用木棒将陶某1打伤的经过。 （4）证人陶某2的证言，证实案发当天其通过电话得知其儿子陶某1被人打伤，其在永平镇中心卫生院看到叶德财与陶某1，后其将陶某1送往景谷县人民医院接受治疗。 11.被害人陶某1的陈述，证实案发当天，其被叶德财以打电话的方式叫到永平镇烟站门卫室后，被叶德财用木棒打伤的经过。同时证实其被打伤后，叶德财将其送往医院接受治疗，事后其对叶德财的行为表示谅解。 12.被告人叶德财的供述与辩解，证实叶德财对使用木棒将陶某1打伤的事实供认不讳，同时证实案发后，其主动将陶某1送往医院治疗的事实。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人叶德财故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人叶德财的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶德财曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶德财有自首情节，在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且获得被害人谅解，根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年12月20日起至2021年4月19日止。） 二、公安机关依法扣押的作案工具棕色木质圆柱形木棒一根，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法   支付令                                                                                                                          （2020）内0523民督3号   申请人：张廷伍，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：代洪宇，内蒙古义源律师事务所律师。   被申请人：姜长柱，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请人张廷伍于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人张廷伍称，2017年1月2日被申请人向申请人借款4万元，约定月利率1.2%。后被申请人偿还了申请人借款本金4万元，借款利息1.3万元至今未给付。申请人提供了借据一枚予以证实。要求被申请人姜长柱给付申请人张廷伍借款利息1.3万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人姜长柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张廷伍借款利息1.3万元。   申请费21.00元，由被申请人姜长柱负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                 审判员  夏贵生                                                                                                                 二O二O年四月二十一日                                                                                                                   书记员    孟凡哲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7056号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。 法定代表人：范秉衡，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。 被告：武汉恒友时俊电讯器材有限公司经开经营部，营业场所湖北省武汉市武汉经济技术开发区30R地块奥林花园1栋7室。 负责人：游道亚，经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原、被告双方均同意申请武汉恒友时俊电讯器材有限公司经开经营部为本案共同被告，经合议庭评议后予以准许。本院在审理本案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  夏文芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  童小雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初903号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：刘佳，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告刘佳信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘佳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘佳的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对刘佳的起诉。案件受理费减半收取计人民币927元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年四月二十三日书记员 方 玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初663号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城、吴建林，系该行工作人员。被告：彭瑶瑶，女，1993年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告彭瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还我行信用卡欠款10572.94元，其中本金9603.27元、利息463.02元、逾期还款违约金506.65元（暂计算至2020年1月10日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2016年4月2日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为5000元，并与原告签订了协议。至2020年1月10日，被告尚欠信用卡欠款10572.94元，其中本金9603.27元、利息463.02元、逾期还款违约金506.65元，至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年4月13日信用卡借款本金9603.27元、利息928.02元、逾期还款违约金538.05元，合计11069.34元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告彭瑶瑶未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2019年4月2日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××89），信用卡额度为5000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡借款本金9603.27元、利息928.02元、逾期还款违约金538.05元，合计11069.34元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告彭瑶瑶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金9603.27元、利息928.02元、逾期还款违约金538.05元，合计11069.34元；并支付自2020年4月14日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.4元，减半收取32.2元，由被告彭瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十四日书记员  江民熠
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初22号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人李秋华，男，1974年10月8日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住江西省井冈山市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月17日被取保候审。现居家中。指定辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李秋华犯非法狩猎罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人李秋华及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈市人民检察院起诉书指控，2019年8月27日晚被告人李秋华准备工具驾驶摩托车到井冈山市自然保护区猎捕野生动物“石蛙”。28日凌晨返回途中被井冈山市森林公安局巡逻民警当场抓获，并查获野生动物。经鉴定，被告人李秋华非法猎捕蛙类野生动物为棘胸蛙，共25只，学名:ＲａｎａｓｐｉｎｏｓａＤａｖｉｄ，属两栖纲Ａｍｐｈｉｂｉａ无尾目Ａｎｕｒａ蛙科Ｒａｎｉｄａｅ。猎捕的2条蛇类其中一条为乌梢蛇，学名：Ｚａｏｃｙｓｄｈｕｎｍａｄｅｓ（Ｃａｎｔｏｒ），属蛇目Ｓｅｒｐｅｎｔｉｆｏｒｍｅｓ游蛇科Ｃｏｌｕｂｒｉｄａｅ游蛇亚科Ｃｏｌｕｂｒｉｎａｅ；另一条为尖吻腹，学名：Ｄｅｉｎａｇｋｉｓｔｒｏｄｏｎａｃｕｔｕｓ（Ｇｕｅｎｔｈｅｒ），属蛇目Ｓｅｒｐｅｎｔｉｆｏｒｍｅｓ蝰科Ｖｉｐｅｒｉｄａｅ蝮亚科Ｃｒｏｔａｌｉｎａｅ。棘胸蛙、乌梢蛇、尖吻腹均为江西省省级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人李秋华违反规定，在禁猎区禁猎期猎捕蛙类野生动物棘胸蛙25只，乌梢蛇、尖吻腹各1条，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人李秋华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人李秋华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年8月27日下午5时左右，被告人李秋华吃完晚饭一个人驾驶摩托车带着一个电瓶灯和3个蛇皮袋去井冈山市自然保护区猎捕野生动物。当晚7点半左右到达湘州村，在去山场小溪的路上抓到一条蛇，在小溪里抓了25只“石蛙”，在回来的路上又抓到一条蛇。之后，被告人李秋华骑车回家，在返回的途中被井冈山市森林公安局巡逻民警当场抓获，并查获上述野生动物。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，25只“石蛙”为棘胸蛙，学名：ＲａｎａｓｐｉｎｏｓａＤａｖｉｄ，属两栖纲Ａｍｐｈｉｂｉａ无尾目Ａｎｕｒａ蛙科Ｒａｎｉｄａｅ。2条蛇类其中一条为乌梢蛇，学名：Ｚａｏｃｙｓｄｈｕｎｍａｄｅｓ（Ｃａｎｔｏｒ），属蛇目Ｓｅｒｐｅｎｔｉｆｏｒｍｅｓ游蛇科Ｃｏｌｕｂｒｉｄａｅ游蛇亚科Ｃｏｌｕｂｒｉｎａｅ；另一条为尖吻腹，学名：Ｄｅｉｎａｇｋｉｓｔｒｏｄｏｎａｃｕｔｕｓ（Ｇｕｅｎｔｈｅｒ），属蛇目Ｓｅｒｐｅｎｔｉｆｏｒｍｅｓ蝰科Ｖｉｐｅｒｉｄａｅ蝮亚科Ｃｒｏｔａｌｉｎａｅ。棘胸蛙、乌梢蛇、尖吻腹三种野生动物保护级别均为江西省省级重点保护野生动物。被告人李秋华到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，井冈山市人民政府于2019年8月2日发布《井冈山市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，将井冈山市行政区域均划定为禁猎区，禁猎期为全年，在禁猎区、禁猎期禁止猎捕国家重点保护野生动物名录、江西省重点保护野生动物名录、国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录的陆生野生动物。该通告自通告发布之日起实施，有效期三年。上述事实，有常住人口信息、违法犯罪情况说明、受案登记表、归案情况说明，现场勘验、指认笔录及照片，遂川吾和司鉴中心[2019]林鉴字第47号遂川吾和司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、《井冈山市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》等证据证实，且被告人李秋华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李秋华违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内非法狩猎野生棘胸蛙25只，野生乌梢蛇、尖吻腹各1条，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李秋华认罪、悔罪态度较好，经井冈山市司法局评估，同意对被告人适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秋华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  李锦龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初150号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人林海波，男，1976年7月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区（户籍地位于扬州市邗江区）。被告人林海波曾因赌博，于2013年1月22日被扬州市公安局邗江分局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元；曾因赌博，于2017年9月11日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2020］96号起诉书指控被告人林海波犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人林海波到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年11月24日18时许，被告人林海波在扬州市邗江区四季园小区铭诚棋牌室赌博后，因赌资问题与被害人高某（系棋牌室老板娘）发生口角纠纷。被害人高某掌掴被告人林海波后，被告人林海波采用手打、脚踹等手段，殴打被害人高某面部，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人高某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；双眼挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人林海波主动报警，到案后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。审理过程中，被害人高某领取了被告人林海波自愿向公安机关预交的用于赔偿的人民币4万元，对被告人林海波表示谅解。上述事实，被告人林海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、接受证据材料清单及疾病诊断书、影像诊断报告单、申请书、接处警登记表、抓获经过、谅解书，未到庭证人许某的证言，被害人高某的陈述，被告人林海波的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局刊江分局制作的辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人林海波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿被害人高某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人林海波一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛景二〇二〇年四月十七日书记员  周彤