wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95867号原告：高永江，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈菊芬，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：高翠莲，女，1964年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，主任。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告高永江与被告高翠莲、上海市浦东新区规划和自然资源局确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告高永江及其委托诉讼代理人陈菊芬、温浩、被告高翠莲、被告上海市浦东新区规划和自然资源局的委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。本次开庭结束后，原告申请撤回了对上海市浦东新区规划和自然资源局的起诉并申请追加上海市浦东新区建设和交通委员会作为被告参加诉讼，本院经审查后均予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告高永江的委托诉讼代理人陈菊芬、温浩、被告高翠莲、被告上海市浦东新区建设和交通委员会的委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永江向本院提出诉讼请求：1.确认被告高翠莲与被告上海市浦东新区建设和交通委员会于1995年3月6日就上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《公有住房买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高永江与被告高翠莲系兄妹关系，案外人高某1与张桂英系夫妻关系，共生育了4名子女，分别是高翠萍、高翠莲、高永江、高某2。本案缘由系争上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称浦电路房屋)买卖一事引起。1987年12月23日，因高某1一户居住房屋薛家浜路XXX弄XXX号住房面积小，居住困难，其单位为其增配浦电路房屋，浦电路房屋承租人为被告高翠莲，同住人为张桂英。1995年3月6日，被告高翠莲与被告上海市浦东新区建设和交通委员会就浦电路房屋签订《公有住房买卖合同》，合同双方认定浦电路房屋的价格以1994年规定的价格计算，购买方需按期支付房屋实际付款金额8,994.70元、首期维修基金401.57元、其他手续费136.33元，总计9,532.60元。2004年11月27日，被告高翠莲与案外人高某2就浦电路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款100,000元。原告认为，浦电路房屋购买为产权房时，张桂英系同住成年人，根据规定，同住成年人有购买公房的权利，然高翠莲却私自与被告上海市浦东新区建设和交通委员会就浦电路房屋签订《公有住房买卖合同》，擅自将其一人列为房屋所有人之后，又将违法所得房屋产权转让给他人，其行为严重侵害了张桂英的合法权益，也违反了公有住房出售购买应由承租人及同住成年人协商一致的规定，理应无效。鉴于张桂英已过世，特由其继承人起诉至法院，请求法院依法裁判。被告高翠莲辩称，不同意原告的诉讼请求。张桂英的户口1991年就已经迁出，购买浦电路房屋时，只有被告高翠莲及女儿的户口在浦电路房屋内，张桂英的户口不在浦电路房屋内。浦电路房屋是被告高翠莲单位分配的，《公有住房买卖合同》合法有效，签订合同并未侵犯原告利益。被告上海市浦东新区建设和交通委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。本次公房出售过程程序合法，本被告已经尽到了审慎审查义务，该合同有效。另外，涉案合同签订于1995年，原告起诉已超过20年的最长诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：高某1与张桂英系夫妻关系，两人共生育高永江、高翠萍、高某2、高翠莲四个子女。高某1于1992年10月24日报死亡，张桂英于2010年10月7日因病去世。1987年，因住房拥挤困难，南市区燃料公司增配浦电路房屋，住房调配通知单上注明房屋受配人为被告高翠莲，新配房人员情况中租赁户名为被告高翠莲，家庭主要成员为张桂英。1995年3月6日，被告高翠莲与上海市浦东新区综合规划土地局(该局相关职能现由被告上海市浦东新区建设和交通委员会承继)签订《公有住房买卖合同》，约定由被告高翠莲购买浦电路房屋。本户人员情况表中的人员为贰人，即被告高翠莲及其女儿王晶莹。2004年11月27日，被告高翠莲与案外人高某2签订《上海市房地产买卖合同》，将浦电路房屋出售给案外人高某2，价款10万元，浦电路房屋现登记在案外人高某2名下。张桂英户口于1987年12月23日由上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号移入浦电路房屋，1991年1月18日由浦电路房屋迁回上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号，1995年10月9日由上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号移往上海市虹口区四平路XXX号XXX室，2002年3月19日由上海市虹口区四平路XXX号XXX室迁回浦电路房屋。本院认为，根据出售公有住房的规定，公有住房出售中的“同住人”是指本处有常住户口且实际居住三年以上(除特殊情况除外)，他处无住房或他处虽有住房而居住困难的；对于新分配住房居住不到3年的租赁户，则以住房调配单和户口薄上同住人为准。家庭人员在购房时应协商一致，并在职工家庭购买公有住房协议书上签名盖章。张桂英虽为浦电路房屋的原始受配人，但在购买公有住房时其户籍并未在该房屋内，故其不具有购买公有住房的资格。此外，如果从房屋登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过二十年的，应认为已超过二十年的最长保护时效。浦电路房屋购买为产权房发生在1995年，至今早已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间，张彩英去世于2010年，至今也已逾十年，原告于2019年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效。综上，张彩英在购买浦电路房屋时并不具备购房资格且原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告高永江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年四月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李纪，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李纪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告李纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51,823.02元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金34,891.20元,利息3,696.33元，分期手续费5,073.85元，违约金8,161.64元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计51,823.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,324.02元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金34,392.20元,利息3,696.33元，分期手续费5,073.85元，起始于2017年1月1日的违约金8,161.64元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李纪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李纪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,392.20元；二、被告李纪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.10元，减半收取541.55元，由被告李纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5727号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周端武，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周端武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周端武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币70,075.08元、利息130,568.13元、滞纳金1,091.52元、手续费1,992元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计203,726.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周端武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金70,075.08元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周端武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计70,075.08元；二、被告周端武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.88元，减半收取计775.94元，由被告周端武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小军，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,544.10元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金41,589.15元,利息4,578.44元，分期手续费10,376.51元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计56,544.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,534.10元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金41,579.15元,利息4,578.44元，分期手续费10,376.51元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘小军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘小军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,579.15元；二、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.35元，减半收取606.68元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初368号原告：王桂珍，女，1955年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：顾军，女，1970年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾正伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾军(顾正伟之妻子)，女，1970年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告顾思恒，男，1995年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王桂珍与被告顾军、被告顾正伟、被告顾思恒财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王桂珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂珍申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告王桂珍承担。审 判 员 邵莉星二〇二〇年四月三十日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初959号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马莉，男，住鄂尔多斯市。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告马莉信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月13日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年四月三十日书记员 方 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6621号原告：上海锦猫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴罡，该公司总经理。被告：食优智能科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴荣桂。原告上海锦猫实业有限公司与被告食优智能科技(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员周莉独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴罡到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款13,487.44元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订《长期购销合同协议》一份，约定被告自2018年4月10日起至2019年4月9日止向原告采购货物，原告每月按被告的采购订单送完货物后，当月即开具16%增值税发票，被告应在每月的26号前付清当月货款。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，2018年7月28日、同年8月7日及同年9月20日，原告分别向被告开具金额为5,540.44元、3,300元及4,647元的发票，该三张发票项下货款被告尚未支付。以上事实，由原告提供的《长期购销合同协议》、送货单、发票及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告食优智能科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦猫实业有限公司货款13,487.44元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告食优智能科技(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执554号申请执行人：李巍，男，1984年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉公交六公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：左江涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省洪山区，本院在执行李巍与左江涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左江涛应当履行本院(2019)鄂0107民初2013号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李巍归还借款40,000元并支付利息（以40,000元为基数，按年利率24%，从2019年5月15日计算至借款还清之日止）；2、向申请执行人李巍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2020年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费980元、公告费560元、执行费523元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人左江涛应承担的一般债务利息为9,120元，迟延履行期间的债务利息为147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左江涛的银行存款人民币51,330元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执810号申请执行人申福祥，男，1984年12月5日生，汉族，山西省永济市村民，现住太原市万柏林区。被执行人岳永军，男，1975年12月30日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人岳永军在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十三日书记员  曹雪琪
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初230号 原告：韩燕刚，男，1985年4月19日出生，汉族，群众，住河北省邢台市任县。 被告：吴少帅，男，1992年4月20日出生，汉族，群众，住任县。 韩燕刚与吴少帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韩燕刚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩燕刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。 审判员  李吉星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈艳华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2308号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：段小敏，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告段小敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初24号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人宋某，男，1986年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇滨东国际小区15号楼1单元501室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年1月22日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人宋希辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2020年1月15日16时许，被告人宋某将被害人苏某约至××旗地下车库附近，在苏某到达现场后，被告人宋某使用黑色铁棍对苏某进行殴打，并用铁棍内的刀具将苏某左侧胸部捅伤。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人宋某赔偿了被害人苏某部分经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人张某、刘某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、电话查询记录单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取证据清单、住院病历、随案移送清单、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。被告人宋某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）二、犯罪工具--随案移送的黑色管刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘侠 二〇二〇年四月十七日书记员 姜飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初238号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人熊2，男，户籍所在地湖北省武汉市。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)483号起诉书指控被告人熊2犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人熊2及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年12月5日22时许，被告人熊2至本市徐汇区龙华中路正大乐城四楼聚荟餐厅内，窃得由餐厅员工放到餐厅监控室内抽屉里的人民币1000余元后逃离。2019年12月13日，被告人熊2主动投案，如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人熊2的刑事责任。被告人熊2主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人熊2拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人熊2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人黄某、熊某1的证言，公安机关案件接报回执单、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、人像对比材料，相关进货单、记账单、监控录像及截图、刑事判决书以及被告人熊2的供述等。本院认为，被告人熊2以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊2犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月十五日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审43号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市平桥区汇金膨润土加工厂（个体工商户）。住所地：信阳市平桥区五里办事处佛山村塘洼组。统一社会信用代码：92411503MA453N5MXU(1-1).经营者：吴玉峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住信阳市。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-133号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的10.05亩土地退还给信阳市平桥区五里店街道办事处佛山居民委员会。2.限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的1429.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用的耕地0.78亩15元/平方米罚款，计人民币7829.55元；非法占用的9.27亩其他土地5元/平方米罚款，计人民币30886.2元；共计罚款及滞纳金人民币77431.50元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-133号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13737号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周辉，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，住昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金110,744.91元，利息23,618.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,797.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,161.00元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金110,744.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金110,744.91元；二、被告周辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,744.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.90元，减半收取1,257.45元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执405号申请执行人：边某甲，男，1982年2月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某乙，男，1963年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行边某甲与李某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人边某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3977号民事判决书向本院申请执行11万元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年2月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，未查到被执行人有房屋、车辆及公积金信息，被执行人李某乙暂无可供执行财产。本院于2020年4月27日对被执行人李某乙采取限制高消费措施；尚有11万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年四月二十八日书记员 班燕霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：陈智军，该支行行长。委托代理人：梁舒聪、梁绵，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：阮卫。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人阮卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮卫未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月3日到本院达成执行和解协议如下：双方共同确认截至2020年3月27日，被执行人阮卫尚欠借款本金363520.94元，暂无拖欠利息、罚息、复利；此后被执行人阮卫采用等额本息还款法，向申请执行人偿还本息至2044年3月26日止，利息按年利率6.7775%计收，每月27日为还款日；若被执行人阮卫有任一期未能及时偿还，申请执行人有权要求被执行人提前偿还全部欠款本息或按原判决执行，届时被执行人阮卫应支付罚息、复利（自逾期之日起，罚息以全部欠款本金为基数，按年利率10.31625%计至实际清偿之日止；复利以拖欠利息为基数，按年利率10.31625%计至实际清偿之日止），同时对被执行人阮卫名下位于清远市清城区石角镇清远万科城悦林街三号楼1层03房的房产进行处置。后申请人执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人阮卫亦向本院缴纳了执行费。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人阮卫在本案执行期间已达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，同时申请执行人也向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3086号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十四日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保114号 靖西市人民法院、宁海扬： 本院执行宁海扬走私国家禁止进出口货物、物品罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初157号原告：徐开其，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：**立，上海市诤正律师事务所律师。被告：张坤，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵立军，山东临清志同法律服务所律师。原告徐开其与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐开其于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐开其申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐开其撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告徐开其负担。审判员 叶 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初458号原告：徐长林，男，汉族，1978年9月18日出生。被告：董志丹，男，汉族，年龄不详，住所地林西县。原告徐长林诉被告董志丹劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐长林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许徐长林的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长林负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月十五日书记员 嘎拉巴
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执101号之六 申请执行人：梁存良，男，汉族，1949年10月29日出生，昔阳县界都乡北界都村人，现住昔阳县。 申请执行人：李喜婵，女，汉族，1951年9月11日生，昔阳县界都乡北界都村人，现住昔阳县。 被执行人：张成贵，男，1959年12月28日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 本院在执行梁存良、李喜婵与张成贵附带民事赔偿一案中，已向被执行人张成贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张成贵在中国银行昔阳支行账户内存款人民币1180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 丰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1701号原告：廖德云，女，1954年6月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。原告委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：施鹏程，男，1995年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告廖德云与被告施鹏程保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告廖德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币计45万元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本案原告的主张系其与(案外人)上海三玺资产管理有限公司于2018年3月16日签订的主合同《资产处置委托代理协议书》为基础。而上海三玺资产管理有限公司主要相关负责人经涉嫌以上海三玺资产管理有限公司名义变相吸收公众存款，且该案已由上海市徐汇区人民法院以刑事立案受理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖德云的起诉。案件受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》……第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12369号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张建明，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金90,863.95元，利息8,288.43元，费用12,247.84元(其中滞纳金和违约金2,951.84元，其他费用9,296元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,400.22元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,863.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金90,863.95元；二、被告张建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,863.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.60元，减半收取计1,035.80元，由被告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6462号原告：上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵海刚，总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海云晟和机械科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂友群。原告上海精耕机电科技有限公司与被告上海云晟和机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精耕机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初244号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省本溪市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月21日18时48分许，被告人王某在本市徐汇区罗香路XXX号帆顺家宴二楼就餐区，窃得被害人黄某某放置于座椅椅背上的一个黑色挎包(价值人民币240元)，包内有现金人民币2.5万余元、一部小米牌MI4LTE型手机(价值人民币166元)和两包中华牌香烟(价值人民币100元)等财物。2019年11月22日，公安机关在本市徐汇区漕溪北路XXX号如家酒店内抓获被告人王某，并从现场查扣部分赃款。王某到案后如实供述了盗窃过程，但对盗窃数额提出异议。公诉机关认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑二年三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某对起诉书指控的盗窃数额提出异议，辩解窃取的包内仅有现金人民币四、五千元。辩护人提出起诉书指控盗窃现金人民币25000余元的证据不足，认为被告人王某在行窃后没有大额消费和存款，案发后查扣现金10000余元，经冠字码比对仅有3200元系被害人被窃现金，故被告人王某盗窃数额应当认定5000元左右。经审理查明，2019年11月21日18时48分许，被告人王某在本市徐汇区罗香路XXX号帆顺家宴二楼就餐区，窃得被害人黄某某放置于座椅椅背上的一个黑色挎包(价值人民币240元)，包内有现金人民币25000余元、一部小米牌MI4LTE型手机(价值人民币166元)和两包中华牌香烟(价值人民币100元)等财物。2019年11月22日，公安机关在本市徐汇区漕溪北路XXX号如家酒店内抓获被告人王某，并从现场及王某的住处查扣部分赃款、赃物。上述事实,有下列证据证实：被害人黄某某的陈述，证人毛某某、瞿某某、马某某、李某某、范某、董某某的证言及辨认笔录；调取证据清单及监控录像截图；搜查笔录、扣押笔录、清单、涉案物品照片及价格认定结论书；银行流水明细、冠字码查询及情况说明；受案登记表及工作情况；刑事判决书、释放证明及手印检验鉴定书；被告人王某的供述及辩解等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币25500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人及辩护人对指控的盗窃数额提出异议。经查，被害人黄某某报案被窃包内现金25000余元中有20000元来源于案发当天证人毛某某的还款，这一事实得到了在案证人毛某某、瞿某某的印证，并通过对查扣现金人民币的冠字码比对，有部分确系毛某某的银行取款。被害人黄某某报案被窃现金25000余元中另有5000余元是黄某某自备钱款，这一事实有黄某某于案发当天的银行取款5000元的记录，经冠字码比对，确有部分与查扣的现金人民币相符。因此，本案被窃现金25000余元的来源具有客观真实性。被告人及辩护人对盗窃数额提出的异议，没有提供相关依据，也与查明事实不符，本院不予采纳。查，被告人王某曾因盗窃犯罪被科以刑罚，酌情从重处罚。案发后，公安机关追缴赃款人民币11100元及挎包、手机等赃物。根据本案的事实、性质、情节及被告人到案后的供述态度，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃款及赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  陈震威人民陪审员  王静文二〇二〇年四月二十七日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执547号之一 被执行人：吴功义,男1963年2月07日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2017年12月11日生效的(2017)皖0828刑初193号判决，于2020年4月20日向被执行人吴功义发出执行通知书，责令被执行人吴功义.（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴功义在安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行的账户62×××45存款4011.37元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝升龙 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  程海灵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执769号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周庆龙，男，1973年8月29日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周庆龙债权人代位权纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周庆龙达成执行和解，申请人向本院提出撤销申请，本院经审查认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤销申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十五日书记员  王志文
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初139号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈平，男，1981年8月29日出生于浙江省德清县，汉族，小学文化，个体，住浙江省德清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审；2020年4月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）809号                  指控事实              2019年4月4日21时许，被告人陈平饮酒后驾驶鲁DXXXXX雪佛兰牌小型轿车，在淮北市相山区沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路海宫路段时被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，陈平血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年4月9日，被告人陈平主动投案，并如实供述主要犯罪事实。2019年4月10日，被告人陈平因醉酒驾驶机动车，被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人陈平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人陈平主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈平符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年四月二十九日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4501号原告：樊文进，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省。被告：顾祎宁，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海明渡贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王穿珍，执行董事。原告樊文进诉被告顾祎宁、上海明渡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊文进自动撤回起诉处理。审 判 员 李菁二〇二〇年四月十三日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13920号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王永银，男，1984年9月16日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王永银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王永银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)29,518.44元，利息4,224.15元，违约金5,127.43元，分期付款手续费830.32元，以上共计39,700.34元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,518.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王永银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金29,518.44元；二、被告王永银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,518.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.51元，减半收取396.26元，由被告王永银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执296号申请执行人：薛贵良，男，1970年5月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杜晓涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行薛贵良与杜晓涛劳动争议纠纷一案中，经查，杜晓涛名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杜晓涛名下豫Ｍ×××××号帝豪牌、新Ｂ×××××号中华牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十二日书记员  王占山
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初89号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人童天意，男，1997年12月24日生,汉族，初中文化，公司员工，住江西省鄱阳县。2019年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人童天意犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年1月15日转为简易程序,于同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人童天意到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月24日至31日间,被告人童天意通过微信转账的方式,先后多次将被害人林某绑定在微信上的银行卡内计人民币19000元转走。2019年9月2日12时左右，被告人童天意主动至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人童天意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币19000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童天意自动投案,归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人童天意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人童天意有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人童天意对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年8月24日至31日间,被告人童天意通过微信转账的方式,先后多次将被害人林某绑定在微信上的银行卡内计人民币19000元转走。2019年9月2日12时左右，被告人童天意主动至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后,被告人童天意赔偿了被害人林某财产损失并取得谅解。被告人童天意自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人童天意在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，提取笔录，提取清单，提取照片，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信截图，谅解书，调查评估意见书，到案经过，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童天意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童天意自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童天意认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人童天意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童天意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  郭吉云人民陪审员  陈 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12523号申请人：希丁安(上海)家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MARCOFRANCESCORIGHI。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：张家界双键空调有限公司，住所地江苏省张家界市。法定代表人：柳新华。申请人希丁安(上海)家具有限公司与被申请人张家界双键空调有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人希丁安(上海)家具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家界双键空调有限公司的银行存款人民币676,310.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人希丁安(上海)家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张家界双键空调有限公司的银行存款人民币676,310.75元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,901.55元，由申请人希丁安(上海)家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5087号之一原告：陆赛华，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙杰，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆赛华与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告陆赛华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆赛华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,270元，合计费用1,295元，由原告陆赛华负担。审判员 刘 昂二〇二〇年四月十三日书记员 顾思威附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初158号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 孙仕晓，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，山东省莒县人，住日照市莒县。1999年10月6日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月24日被取保候审。 辩护人刘艳艳,山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙仕晓犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙仕晓及其辩护人刘艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月14日、2018年11月4日，被告人孙仕晓驾车分别到沂水县，采用扳手撬别螺丝的手段盗窃翻斗车和装载机的电瓶，盗窃五起价值共计2600余元。现分述如下： 1-2：2018年11月4日1时许，被告人孙仕晓驾驶黑色比亚迪轿车（车号鲁Ｑ×××××）窜至沂水县，在沙场附近采用扳手撬别螺丝的手段，盗窃该村村民刘某2的翻斗车电瓶两块、孙某的铲车电瓶两块，经鉴定价值共2154元。 3-5：2016年8月14日凌晨1时许，被告人孙仕晓驾驶鲁Ｌ×××××夏利轿车到沂水县，采用扳手撬别螺丝的手段，盗窃酿泉官庄村曹文文的装载机电瓶两块，价值500余元。后开车行至沂水县徐家荣仁村欲盗窃该村村民郝岩的抓木机电瓶时，被本村村民郝某看见致使盗窃未遂，后再次盗窃张云达翻斗车电瓶时被郝某和郝岩发现而致使盗窃未遂。 公诉机关认为,被告人孙仕晓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙仕晓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；被害人孙某等人的陈述；证人郝某等人的证言；被告人孙仕晓的供述等证据证实。 被告人孙仕晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙仕晓归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人孙仕晓盗窃数额较小，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙仕晓构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙仕晓有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人孙仕晓缴纳罚金及退赔款，酌情从轻处罚。被告人孙仕晓的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人孙仕晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙仕晓应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙仕晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德付 二〇二〇年四月二十日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李双双。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李双双信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4611号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金76094.03元及利息、分期付款手续费2396.51元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李双双发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4611号民事判决书已发生法律效力，义务人李双双应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1483号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3453号之一申请人：吉林品骏物流有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王清，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰。申请人吉林品骏物流有限公司与被申请人上海久耶供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人吉林品骏物流有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司银行存款人民币121,193.01元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。2020年4月1日，本院出具民事裁定书，依法冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司银行存款人民币121,193.01元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人以被申请人已付清欠款为由，要求解除对被申请人上海久耶供应链管理有限公司财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应当对于被申请人上海久耶供应链管理有限公司的财产保全予以解除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：自即日起解除冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司银行存款人民币121,193.01元或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。审判员 程  建  婷二〇二〇年四月十三日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢890号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：查春光，行长。委托代理人：唐文岚，该行职员。被执行人：陈志光，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑妙琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住同上。原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被告陈志光、郑妙琴金融借款合同纠纷执行一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行曾以被执行人陈志光、郑妙琴不履行由上海市金山区人民法院作出的(2013)金民二(商)初字第1770号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2014)金执字第2589号。现申请人以被执行人陈志光、郑妙琴仍未履行上述裁决书为由，于2019年11月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏步言、郑耀梅归还借款本金人民币8,577,359.01元、支付截至2013年10月23日的利息211,887.48元以及2013年10月24日起至判决生效日止的利息、罚息，并负担案件受理费人民币36,662元、财产保全费人民币5,000。本院于2019年11月18日依法向被执行人陈志光、郑妙琴发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人陈志光、郑妙琴在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人陈志光、郑妙琴未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院分别于2019年11月18日、2020年3月23日通过网络查控系统对被执行人陈志光、郑妙琴名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人陈志光名下有一处位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房地产。被执行人陈志光、郑妙琴名下有6万余元的银行存款、网络资金。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于分别冻结、划拨了被执行人苏步言、郑耀梅名下银行存款、网络资金，共计人民币69,118.30元。被执行人陈志光名下上述房地产非本院首封，暂无法处理。期间，申请人曾提出继续查封上述房地产申请，具体执行时上海市松江区自然资源确权登记事务中心答复，不予受理继续轮候查封的业务，该查封待上一顺位的查封到期未续封或解封后，自动代替其顺位，期限自该日起算3年。另，原执行案件被执行人陆海生名下位于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层的房地产由上海国衡房地产估价有限公司作出沪国衡估字(2015)第0215号房地产估价报告，以2015年6月4日为时点对上述房地产作出14,880,000元的估价。该公司又以2018年8月22日为时点对上述房地产作出估价为16,601,000元的补充报告。目前，该公司以2020年2月26日为时点对上述房地产作出估价16,480,000元的沪国衡估字(2020)第0044号房地产估价报告。2018年时本院以补充报告确定的估价为参考对上述房地产进行了网络拍卖，最终因无人参拍，申请人申请暂停了拍卖。本次估价与2018年时上次估价相差不大，为避免再次流拍，申请人未申请重启拍卖。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。申请人暂无其他财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待被执行人名下房产拍卖后仍不足以清偿申请人债权，且有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  卫亚东审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月十五日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3682号原告：昆山威凯盛塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路336号3号房，统一社会信用代码91320583323860814P。法定代表人：徐明均。被告：昆山志鑫环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路368号，统一社会信用代码913205837786599148。法定代表人：张美冬。原告昆山威凯盛塑料制品有限公司与被告昆山志鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月9日按照原告送达地址确认书载明的地址邮寄交纳诉讼费通知书并告知其于收到通知书次日起七日内缴纳本案诉讼费，该信件于2020年4月13日退回妥投，本院视为已送达。现原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山威凯盛塑料制品有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年四月二十三日书记员  徐鸣杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹皓，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹皓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告曹皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,618.85元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金34,860.75元,利息3,291.22元，分期手续费4,134.05元，违约金10,332.83元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计52,618.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,564.22元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金34,806.12元,利息3,291.22元，分期手续费4,134.05元，起始于2017年1月1日的违约金10,332.83元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告曹皓未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告曹皓未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹皓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,806.12元；二、被告曹皓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.11元，减半收取557.06元，由被告曹皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              (2019)陕0404民初1478号 原告：杨珣，男，1977年10月29日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区，。委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：蒲登雷，男，1986年1月3日出生，汉族，西咸新区村民，现住址不详，原告杨珣诉被告蒲登雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珣及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告蒲登雷经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨珣诉称，双方系朋友关系，2013年蒲登雷以承包工程需要资金周转为由，分别于2013年12月22日、2014年1月2日向杨珣借款共计110000元，并出具了借条两张。现借款多年未还，杨珣经多次催要未果，故诉至本院，请求1依法判令蒲登雷偿还借款110000元，并自判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，承担迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由蒲登雷承担。杨珣举证如下：1、借条两张以及银行取款记录一份。欲证明蒲登雷分20132014两次向杨珣借款共计110000元，并出具了借条，双方存在借贷关系，现蒲登雷应偿还借款的事实。2、证人张某某的证言一份。欲证明蒲登雷20132014分两次向杨珣借款共计110000元的事实。被告蒲登雷未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。杨珣所举证据1、2，合议庭评议后认为，以上两组证据能够相互印证证明蒲登雷分别于2013年12月22日、2014年1月2日向杨珣借款，共计110000元的事实，故对此予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：杨珣、蒲登雷系朋友关系，2013年底蒲登雷以承包工程需资金周转为由向杨珣借款。杨珣分别于2013年12月22日、2014年1月2日向蒲登雷交付了现金借款20000元201412和90000元，蒲登雷也同时向杨珣出具了两份借条。此后杨珣曾多次催要，但蒲登雷一直未予还款。本院认为，杨珣与蒲登雷之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。110000因双方未约定借款期限，杨珣经多次催要无果后，现诉请蒲登雷偿还借款110000元的主张，本院予以支持。关于杨珣主张的利息，虽然双方未对利息进行约定，但其请求自判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），计算利息的主张，符合《合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒲登雷偿还原告杨珣借款110000元及利息，利息自判决生效之日起至款项给付之日止，以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。    上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1250元，由被告蒲登雷承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  长   刘  晨            审  判  员   李扬眉            人民陪审员   何建学           二〇二〇年四月二日          书  记  员   杨  帆0附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。    《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温玉梅，女，1975年2月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雅雯，广西桂科律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人民政府，住所地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县大化镇新化东路87号。 法定代表人：蓝胜，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县文化广电体育和旅游局，住所地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县大化镇新化东路87号。 法定代表人：谭宏杰，该局局长。 再审申请人温玉梅因与被申请人广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）、广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县文化广电体育和旅游局（以下称大化县旅游局）不履行旅游行政允诺一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2013年11月18日大化县政府作出大政发[2013]37号《关于印发的通知》（以下简称37号奖励政策）第八条第一项规定，“凡符合以上奖励条件的单位，无任何违法违规行为均可申报……”。根据一审法院查明事实，温玉梅经营的大化俊美大化大酒店（以下简称俊美酒店）因违反《中华人民共和国消防法》的规定分别于2014年3月11日、12月23日受到大化瑶族自治县公安消防大队行政处罚。依照37号奖励政策第八条第一项规定，温玉梅经营的俊美酒店不符合申报条件。 一审法院经过审查认为俊美酒店不符合37号奖励政策规定的奖励申报条件，据此判决驳回温玉梅请求大化县政府、大化县旅游局兑现500万元奖励诉请，二审法院予以维持，并无不当。 综上，温玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回温玉梅的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初1738号 原告：郭道林，男，1966年1月6日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：刘维敏，女，1998年4月28日出生，汉族，住扬州市高邮市经济开发区。 原告郭道林向本院提出诉讼请求：判令被告刘维敏赔偿原告出租车停运损失1500元。事实和理由：被告在扬州市彩世界门前追尾原告车辆，经交警认定被告负全责。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告郭道林在起诉本案时，应将被告刘维敏车辆承保的保险公司作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告刘维敏，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列被告刘维敏车辆承保的保险公司作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭道林的起诉。 减半缴纳的诉讼费25元，退还原告郭道林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨山明 二〇二〇年四月十六日 书记员  糜 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他11号申请执行人：张玉荣，男，1991年1月23日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。张玉荣与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，镇远县人民法院于2020年3月18日恢复立案执行。因该案被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司在施秉县人民法院有执行案件，镇远县人民法院请求将该案指定到施秉县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇远县人民法院（2017）黔2625民初70号民事判决书由施秉县人民法院执行。镇远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送施秉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十三日书记员  周佳静