辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12408号 原告金丽，女，1972年8月12日出生，无职业，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人王英俊，男，系辽宁夏森律师事务所律师。 委托代理人孙洋，女，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。 被告刘学明，男，1971年12月28日出生，无职业，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人唐殿洲，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告金丽与被告刘学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽的委托代理人王英俊，被告刘学明及其委托代理人唐殿洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽诉称，被告因需资金周转，于2013年1月向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定月利息为1.5%，被告以其自有10亩承包菜地作抵押。到期后如被告方土地没有征用时，经原、被双方协商追加合同期限。合同签订后，原告按照合同约定将50万元以现金方式支付给被告，被告却未按照合同约定向原告支付利息。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金500000元，及利息592500元，合计1092500元。2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告刘学明辩称，第一、该《借款合同》已过诉讼时效，法院应依法予以驳回。依据原告提供的《借款合同》第三条，“借款方保证从2013年1月6日起至2014年1月5日止”。该条款说明双方约定还款日期为2014年1月5日，而原告《起诉状》载明起诉之日为2019年8月14日，原告在这长达五年半时间内，没有证据证明向被告曾经催要过借款，依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，该笔借款已过诉讼时效。第二、该笔借款并没有真实发生。该《借款合同》合同签订日期为2013年1月5日，《借条》日期为2013年1月6日，借款金额为50万元，数额巨大，原告未能提供其他证据，例如银行记录或证人证言来证明实际交付该笔借款。因此，该借款行为明显不符合交易方式、交易习惯。被告事实上也未收到该借款，因此该借款行为并没有真实发生。该《借款合同》形成原因，是基于购买民间非法“六合彩”行为而发生的，依据公安部相关文件，六合彩、私彩等属于非法彩票赌博活动，属于国家明令打击的非法行为；因此《借款合同》不受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上所述，无论从超过诉讼时效上，还是从借贷实际未发生的事实，法院都应驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告金丽提供证据如下： 《借款合同》、《借条》各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额和当时在场人陈志杰做担保。 被告对该组证据中被告签字的真实性没有异议，对借款事实有异议；认为实际没有发生借款，该组证据证明了原、被告约定还款日期为2014年1月5日至今已经超过诉讼时效期限，法院应予驳回。 本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份原、被告于2013年1月5日签订的《借款合同》，该份《借款合同》记载：1、甲方（借款人）为被告刘学明，乙方（贷款人）为原告金丽。2、乙方贷给甲方50万元，于2013年1月6日前交付甲方。3、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并按月支付利息。在合同规定的借款期内，月利息为1.5%。4、借款期限：借款方保证从2013年1月6日起至2014年1月5日止，按本合同规定的利息偿还借款。到期后如借款方土地没有征用时，经甲乙双方协商追加合同期限。5、还款方式：借款方用自有10亩承包菜地做抵押，待该土地征用补偿时借款方如数归还贷款方贷款，抵押权消除。6、保证条款：需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。上述《借款合同》落款处有甲乙双方签名并捺手印，有连带担保人陈志杰签名并捺手印，落款日期为2013年1月5日。庭审中，原告还提供了一份《借条》，该份《借条》记载：今从金丽手中借50万元，借款期限见借款合同。上述《借条》落款借款人处有刘学明签名并捺手印，证明人处有陈志杰签名，落款的借款日期为2013年1月6日。庭审中，被告只是对上述两份证据中其本人签名没有异议，但认为原、被告双方实际没有发生借款。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告依据其庭审中提供的《借款合同》、《借条》向本院起诉，要求被告偿还其借款本金500000元及利息592500元。庭审中，被告答辩称该借款合同已过诉讼时效，该笔借款并没有真实发生。本案经庭审查明，原告在庭审中所提供的《借款合同》和《借条》中记载：借款期限为借款方保证从2013年1月6日起至2014年1月5日止，按本合同规定的利息偿还借款。到期后如借款方土地没有征用时，经原、被告双方协商追加合同期限。庭审中，被告明确表示不同意追加合同期限。庭审中，原、被告双方均没有提供证据证明上述借款期限到期后原、被告双方协商追加的合同期限。因此，按照原告在庭审中提供的《借款合同》的约定，本案借款期届满日期应为2014年1月5日；故根据上述法律规定，本案原告请求人民法院保护的民事权利已超出法律规定的三年期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金丽的诉讼请求。 案件受理费14633.00元、保全费5000.00元，由原告金丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14633.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。