江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初22号原告：廖胜利，男，1968年4月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系被告吴思配偶。被告：江西普润食品有限公司。住所地：江西省新余高新技术产业开发区生物医药食品产业园。统一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被告：新余市汇德利工贸有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区赣西副食品批发城3栋3-2号。统一社会信用代码：9136050077880697XX。法定代表人：吴思，该公司执行董事。原告廖胜利与被告吴思、被告曾枚兰、被告江西普润食品有限公司（以下简称普润公司）、被告新余市汇德利工贸有限责任公司（以下简称汇德利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廖胜利及其委托诉讼代理人王钦，吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖胜利向本院起诉请求：一、判令吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司共同偿还借款本金人民币9400000元、利息5783600元（暂算至2020年2月29日），合计15183600元，并以9400000元为基数按月利率2%计算利息至全部款项还清之日止。二、本案诉讼费、保全费以及律师费450000元、财产保全保险费120000元由吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司承担。事实和理由：吴思、曾枚兰系夫妻关系，二人持有普润公司、汇德利公司100%股权。因公司经营及扩大生产需要，吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司分别于2014年10月30日向廖胜利借款1700000元，于2014年12月24日向廖胜利借款5000000元，于2015年6月26日向廖胜利借款2000000元，于2015年9月6日向廖胜利借款1700000元，合计10400000元。吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司分别向廖胜利出具了四笔借款的《借据》和《借款抵押合同》，均约定月利率为2.2%。廖胜利向吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司支付上述借款后，吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司陆续归还部分借款本息。2016年1月25日，经双方第一次结算，确认吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司尚欠借款本金9400000元，此前利息已经全部结清。至2018年11月30日，经第二次结算，确认吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司尚欠廖胜利借款本金9400000元、利息3720400元。吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司共同向廖胜利出具《还本付息保证书》，约定在2019年12月31日前还清全部借款本息。此后，吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司仅归还部分利息756800元，剩余借款本息均未归还。经多次催讨未果，廖胜利特提起本案诉讼，请求法院依法支持其全部诉讼请求。吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司答辩称：一、对欠款本金9400000元无异议，但对廖胜利主张的借款利息有异议，只能按月利率2%计算的借款利息。二、关于450000元律师代理费，廖胜利应当提供委托合同、代理费发票、付款凭证等相关证据加以证实。否则，该项费用不应由廖胜利承担。请求法院在查明事实的基础上依法判决。为证明自身主张，廖胜利向本院提交了五组证据：一、廖胜利及吴思、曾枚兰身份证复印件各1份、普润公司、汇德利公司企业信息登记表各1份。拟证明：廖胜利及吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司诉讼主体适格。二、《借据》《借款抵押合同》各4份、银行转账凭证6份。拟证明：1.吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司共同于2014年10月30日向廖胜利借款1700000元，于2014年12月24日向廖胜利借款5000000元，于2015年6月26向廖胜利借款2000000元，于2015年9月6日向廖胜利借款1700000元，合计10400000元。廖胜利依约向吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司指定的曾枚兰名下银行账户转入全部款项；2.四笔借款均约定月利率2.2%，借款期限至2019年12月30日；3.双方还约定因解决本合同纠纷产生的费用，包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由败诉方全部承担。三、2016年8月10日《证明书》、2018年11月30日《还本付息保证书》各1份。拟证明：2016年8月10日，经双方第一次结算，确认吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司尚欠借款本金9400000元，2016年1月30日之前的借款利息已结清。2018年11月30日，经双方第二次结算，确认吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司尚欠借款本金9400000元、利息3720400元。四、银行交易流水5张。拟证明：2018年11月30日结算之后，吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司仅分7笔偿还借款利息756800元。五、中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单》及发票、江西配德律师事务所《委托代理合同》、转款凭证及发票各1份。拟证明：吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司拖延履行还款义务，导致廖胜利提起本案诉讼支出财产保全保险费12000元、律师代理费450000元（已支付30000元，其余款项因资金周转困难暂未支付），根据合同约定应全部由吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司承担。上述证据，本院均组织双方当事人进行了庭审质证。吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司质证称：对证据一无异议。证据二中的2.2%月利率中的0.2%名为中介费实际是变相提高借款利率标准，不应得到支持。对证据三中的借款本金无异议，已经按2.2%月利率支付的利息无异议，对未支付的按月利率2.2%标准计算的3720400元利息中超过2%月利率标准多计算的利息应予以核减。对证据四无异议。证据五中的财产保全保险费并非必要诉讼成本，不予认可；已支付的30000元律师代理费予以认可，未支付的律师代理费不予认可。本院认为，廖胜利提交的五组证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。但尚未支付的借款利息只能按月利率2%的标准计算，律师代理费应以实际法发生数额为准。吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司未向本院提交证据。本院查明事实与廖胜利诉称事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。案涉《借据》《借款抵押合同》《证明书》《还本付息保证书》等均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受保护。因吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司对尚欠廖胜利借款本金9400000元无异议，故对廖胜利要求判令吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司共同偿还借款本金人民币9400000元的诉请，本院予以支持。本案的争议焦点是：一、2016年1月31日至2018年11月30日期间的借款利息应以何标准计算，廖胜利要求判令吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司支付上述期间的借款利息5783600元的诉请能否支持；二、廖胜利主张的律师代理费450000元、财产保全保险费12000元能否支持。关于争议焦点一。本院认为，虽然双方借款合同约定借款利率为月息2.2%，且2016年1月31日至2018年11月30日期间的借款利息已经双方结算确认，但并未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该期间亦只能按照月利率2%的标准计算借款利息。对廖胜利要求判令吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司支付2016年1月30日至2018年11月30日期间的借款利息5783600元的诉请，本院部分支持其5722933元。关于争议焦点二。本院认为，因双方所签《借据》《借款抵押合同》明确约定因解决双方之间纠纷产生的费用，包括不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等均由借款人承担，故廖胜利有权要求吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司承担其因本案支出的律师代理费、诉讼费、财产保全保险费等相关费用。但律师代理费应以实际发生数额为准，虽然廖胜利与江西配德律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师代理费为450000元，但其仅实际支付30000元，且在本院要求其提供其他已发生支付凭证的期间内，其未向本院提供，故对廖胜利要求判令吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司支付律师代理费为450000元的诉请，本院部分支持其30000元。财产保全保险费系必要诉讼成本，廖胜利已向本院提交了相关付款凭证加以证实，故本院对廖胜利要求判令吴思、曾枚兰、普润公司、汇德利公司支付财产保全保险费12000元的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴思、被告曾枚兰、被告江西普润食品有限公司、被告新余市汇德利工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖胜利偿还借款本金人民币9400000元、利息5722933元（暂算至2020年2月29日），合计15122933元，并以9400000元为基数按月利率2%计算自2020年3月1日起至尚欠借款全部还清之日止的利息；二、被告吴思、被告曾枚兰、被告江西普润食品有限公司、被告新余市汇德利工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖胜利支付律师代理费30000元、财产保全保险费12000元；三、驳回原告廖胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116273.60元，保全费5000元，合计121273.60元，由原告廖胜利承担4014.16元，由被告吴思、被告曾枚兰、被告江西普润食品有限公司、被告新余市汇德利工贸有限责任公司承担117259.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  傅惠君审判员  王 欢审判员  艾小红二〇二〇年四月三十日书记员  邹慧贤