wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1195号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：朱海，男，1995年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4368号具有执行内容民事判决书，于2020年4月22日向被执行人朱海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人朱海的银行存款和其他合法收入4,971元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邹 红
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                             (2020)陕0122民初442号   原告：乔军锋，男，汉族，1977年1月3日出生，居民。   被告：胡元志，男，汉族，1964年10月10日出生，居民。   原告乔军锋与被告胡元志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军锋到庭参加诉讼，被告胡元志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔军锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2019年10月3日，被告以妹妹出车祸为由向其借款10000元，口头约定1周归还，到期后其多次催要未果。   胡元志未答辩。   原告就其主张提交手机录音并申请证人王某某出庭作证，王某某称：其与乔军锋系夫妻关系，胡元志系乔军锋的朋友，两人认识十多年了，2019年快到冬天的某一天，乔军锋给其说胡元志妹子出车祸了，想借10000元，让其准备钱，后胡元志到其与乔军锋在西安市莲湖区XX路开的商店，其当场将10000元现金交给了胡元志，胡元志没有打条子。   胡元志未提交证据，未到庭视为其放弃举证、质证的权利。   2020年1月21日，被告胡元志在法庭与其所作笔录中称：其借乔军锋10000元属实，当时说的一个月还，没有约定利息，原告向其要过几回，其手头紧，没有归还。   原告对法庭与被告所作笔录无异议，本院依法予以认定。原告提交的电话录音无法证实对方身份，本院依法不予认定；证人王某某虽与原告有亲属关系，但其证言结合法庭与被告所作笔录，相互印证，可以证明被告向原告借款10000元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年下半年，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月，期满后，经原告多次催要，被告一直未还。   本院认为，被告向原告借款期满后一直未还，已经违约，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告胡元志于本判决生效后十日内偿还原告乔军锋借款10000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告胡元志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王军权   人民陪审员   李汉普   人民陪审员   方皂岐     二〇二〇年四月十五日     书记员   张向群      1
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初193号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄鹏,男,1996年9月30日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月22日被羁押并刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王会平，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人黄鹏犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官黄奕玮出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人王会平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日,被告人黄鹏为偿还欠款,遂产生非法占有他人财物的故意,并于当晚准备水果刀等作案工具,进入重庆市沙坪坝区陈家桥金科天宸小区伺机作案。次日5时许,黄鹏佩戴口罩、手套,携带水果刀等作案工具,采取攀爬方式,经楼顶进入该小区1街区**栋**号被害人张某某家中三楼的卧室,持刀对张春燕进行威胁,强迫张春燕通过手机转账方式,将张春燕的中国建设银行账户内的90000元转至黄鹏在“官方彩”网站注册的账户内。后黄鹏逃离现场,并将水果刀、手套等丢弃于金科天宸小区草丛中。公安机关将黄鹏抓获以后，已追回赃款90000元发还被害人张春燕。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场宅偶按，扣押清单，DNA鉴定文书，微信聊天记录，银行客户交易明细清单，“官方彩”账号流水截图，到案经过，情况说明及被告人黄鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄鹏已构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人黄鹏的辩护人认为，黄鹏系犯罪未遂，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，入户后采取持刀胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。关于辩护人提出的黄鹏系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，黄鹏具有非法占有的主观目的，实施了入户抢劫的客观行为，造成了被害人财物脱离实际控制的后果，系犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳。鉴于黄鹏归案后认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2030年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  张荣兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 香
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2058号原告:于赢，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省莒县，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告于赢与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于赢的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于赢向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除于赢与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还于赢凯博海斯健身会所会员费2688元；3、判令凯博海斯健身会所向于赢支付利息(自2018年12月7日起，以2688元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。于赢为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了于赢的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。于赢要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据于赢提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但于赢并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。于赢在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果于赢要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为于赢选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，于赢与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，于赢支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有于赢提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，于赢与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。于赢已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故于赢要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故于赢要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告于赢与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告于赢2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告于赢利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初36号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李五峰，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省封丘县，现住河南省封丘县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月1日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年6月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年11月27日被孟津县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被封丘县公安局执行取保候审；涉嫌盗窃犯罪，2020年1月15日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李五峰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人李五峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月份，蔡某与其丈夫李五峰签订离婚协议，并办理离婚证离婚，两人无经济纠纷。2019年1月15日晚23时许，被告人李五峰通过补办蔡某以前使用的号码为158××××8529的手机卡，趁蔡某不备之际，使用该手机号码登录蔡某的支付宝账号，将账号绑定的交通银行卡内的存款分6次转出，每次500元，共转出3000元。并将蔡某支付宝账号余额宝的备用金转出500元。这些钱全部转入李五峰名为“小五哥”的支付宝账号内。另查明，案发后，被告人李五峰于2019年6月1日主动联系公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人李五峰已将赃款全额退还受害人蔡某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李五峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某的报案材料及陈述，银行账户交易清单，现场照片，扣押决定书及扣押清单，离婚协议书，离婚证复印件，收据，谅解书，白鹤派出所的抓获证明，自首证明，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人李五峰的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李五峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李五峰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；所盗钱款已经全部退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李五峰判处拘役三个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李五峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李五峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年四月三日书 记 员  王 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1048号申请执行人:沈阳柏溢场馆建设有限公司被执行人:沈阳市皇姑区教育研究中心申请执行人沈阳柏溢场馆建设有限公司与被执行人沈阳市皇姑区教育研究中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计191361.40元。经本院立案执行，现已执行到位183310.27元。本院已于2020年4月7日将该款转付给沈阳柏溢场馆建设有限公司。至此，沈阳柏溢场馆建设有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初7296号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执578号之一 申请人：**,男,1991年10月1日出生,汉族,自由职业，住河北省京山县。 被执行人:周铜,男,1980年10月15日出生,汉族,自由职业，住安徽省来安县。 被执行人：谢永香，女，1981年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 **依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4248号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周铜、谢永香在（2020）皖1122执578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币603000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1521号原告：马继龙，男，回族，1988年11月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告马继龙诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告马继龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马继龙撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执105号之一申请执行人：任云皊，男，1961年2月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋安铭，男，1965年9月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人任云皊与被执行人宋安铭民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9421民事判决书的规定，被执行人宋安铭应向任云皊偿还借款本金30000元及利息18000元，同时支付案件受理费500元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人任云皊遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人宋安铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系的方式对被执行人的履行能力和还款意愿进行调查和了解，经调查，未能联系到被执行人。四、执行中，本院调查发现被执行人名下有位于南京市××区××锦绣××城××江山××单元××室房产一处，正在本院另案处置，申请执行人向本院表示不参与该房产拍卖成交款的分配。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的准确下落及其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年1月3日、同年3月3日、4月29日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封暂未能实际控制到位，发现被执行人名下有位于南京市××区××锦绣××城××江山××单元××室房产一处，正在本院另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并向本院表示不参与上述房产拍卖成交款的分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月二十六日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初273号原告：山东众耀商业运营管理有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋3001室。法定代表人：孙洪敏，执行董事。被告：深圳市缤迪实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道汤坑社区汤坑3路69号。法定代表人：黄国宾，执行董事。原告山东众耀商业运营管理有限公司与被告深圳市缤迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是星美家居广场的运营商，负责为星美家居广场招商。原告为邀请被告入驻星美家居广场，先支付其人民币3万元，但最终被告并未入驻星美家居广场，依法被告应当向原告返还所给付的3万元。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告深圳市缤迪实业有限公司的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山东众耀商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年四月六日书记员  杨坤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民特11号申请人：王君坦，男，生于1971年11月16日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:刘宁，湖北崇法律师事务所律师。申请人：余志付，男，生于1972年8月24日，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2020年4月29日立案受理申请人王君坦与余志付关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王君坦与余志付因劳务合同纠纷，于2020年4月29日经宜城市工会职工劳动争议人民调解委员会主持调解达成调解协议，内容为：一、余志付欠王君坦宜城市富贵锦城工地劳务工资9500元，由其于2019年9月1日前一次性付款8300元；其他请求王君坦自愿放弃。二、余志付如不能在2019年9月1日前按期足额付款8300元，应按其实际所欠工资9500元向王君坦付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王君坦与余志付于2020年4月29日经宜城市工会职工劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李涛二〇二〇年四月三十日书记员  申瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初225号原告：范才荣，女，汉族，1946年2月1日生，住林州市。被告：卢国增，男，汉族，1966年3月14日生，住林州市。被告：林州市天琅食用油制品有限公司，住所地：林州市任村镇赵所村。法定代表人：卢国增。原告范才荣与被告卢国增、林州市天琅食用油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告范才荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款本金￥25900元，并按约定给付原告利息至借款本金还清之日（截止起诉时，被告共欠利息10360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢国增系熟人，林州市天琅食用油制品有限公司系卢国增投资开办。2015年8月，被告卢国增以周转资金为由，向原告借款25900元，双方约定借款期间为一年，借款利息为年利10%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告始终以各种理由推诿不还，直至拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。经查明，被告卢国增采取向众多社会不特定对象进行借贷的方式非法吸收资金，林州市公安局已于2019年9月9日对被告卢国增诈骗案立案侦查，并对被告卢国增非法吸收公众存款金额进行会计鉴定，其中包括本案所涉及的款项，现被告卢国增非法吸收公众存款罪一案已移送本院审理。上述事实，有原告提交的借款协议两份、法院依职权调取的林州市公安局林公（经）立字（2019）12305号立案决定书、鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。本案审理过程中经查，被告卢国增采取向众多社会不特定对象进行借贷的方式非法吸收资金，且林州市公安局已于2019年9月9日对卢国增诈骗案立案侦查，因此本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范才荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  常永刚人民陪审员  王宪杰二〇二〇年四月十八日书 记 员  付晓欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保95号申请人：胡小田，女，汉族，1972年7月16日出生，户籍地：河南省三门峡市湖滨区，现住：新安县洛新产业集聚区。被申请人：李贵明，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人胡小田于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贵明名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人胡小田已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡小田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李贵明名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十日书记员  何文昊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之四 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙里支行申请执行莫文涛、陈露、税爽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人税爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人税爽在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1979账户内存款人民币54231.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初343号 原告：刘院广，男，1986年9月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟岐，河北十力律师事务所律师。 被告：刘庆雨，男，1992年5月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告刘院广与被告刘庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘院广及其委托诉讼代理人姜应民、被告刘庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘院广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息9000元（利息以80000元为基数按月息2分，自2019年8月1日暂计算至2019年12月31日5个月9000元，直至履行完毕止），本息合计89000元；2、被告承担本案律师代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年6月30日至2019年11月5日期间，以老家有急事需要用钱为由，先后向原告借款80000元（其中银行转账36750元、现金43250元），2019年11月5日补写了借条，借条约定了自2019年8月1日起，利息按月息2分计算，还款日期为2019年11月15日，同时还约定如不能按时还款，发生诉讼律师代理费用由被告承担等内容。原、被告约定的还款日期已过多日，虽经原告多次催讨，被告始终无意偿还到期债务，为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原、被告身份证各一份，证实其诉讼主体资格。 证据二、借条一份，证实双方的借贷关系。 证据三、银行转账凭证七份，证实其通过银行向被告转账36749.95元。 证据四、律师事务所开具的代理费票据一份，证实其支付的律师费用。 被告刘庆雨辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但不同意承担律师费用。 被告未提交证据。 经审理查明，2019年6月30日至8月25日期间，原告刘院广通过银行转账和现金的形式借款给被告刘庆雨共计80000元。2019年11月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人刘庆雨23112319205310112向出借人刘院广1304251986××××××××借款人民币80000元（其中转账36750元，现金43250元）自2019年8月1日起按月息两分计算，定于2019年11月15日还清借款，如不能按时归还借款，本人愿承担一切法律责任，如涉及诉讼，出借人的律师费用由借款人承担。借款到期后，被告偿还借款，原告诉至本院。 另查明，原告支付律师费6000元。 本院认为，根据原告刘院广出具的借条可证实刘庆雨向其借款80000元的事实，由于被告未按借条约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款本金80000元及利息9000元（自2019年8月1日至2019年12月31日止利息），并要求其按月息2%支付自2020年1月1日起至借款偿还完毕日的利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的律师代理费发票，证实其支付律师费6000元的事实，由于被告在借条中承诺如涉及诉讼由其承担律师费，该承诺为其真实意思表示，不违反法律规定，原告要求其支付律师费6000元本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘庆雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘院广借款本金80000元及利息（自2019年8月1日起至2019年12月31日止的利息为9000元；自2020年1月1日起至借款偿还完毕日止的利息，按年利率24%计算） 二、被告刘庆雨于本判决生效之日起十五日内给付原告刘院广律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告刘庆雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨珍珍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执220号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人张正桃，男，生于1956年6月29日,住四川省青川县。 被执行人黄平林，女，生于1962年6月28日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人张正桃、黄平林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张正桃、黄平林未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初718号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张正桃、黄平林银行存款174696.48元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张正桃、黄平林承担执行费2554.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  周璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审86号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人白恒，男，1990年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘杨杨，女，1992年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的征（2019043）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人白恒、刘杨杨2018年8月28日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年7月22日作出征（2019043）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费20680元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的征（2019043）号征收社会抚养费决定； 二、白恒、刘杨杨于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费20680元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十日 书记员  王佳琪
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初212号原告：唐光平，男，1968年11月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：解能，男，1966年3月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。原告唐光平与被告解能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光平及其委托诉讼代理人郭肇平，被告解能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款250000元及逾期给付的利息18750元，本息合计：268750元（2018年12月1日至2020年3月31日止的月利率按0.5%计算）；二、判决生效后至执行给付之日按加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，因被告需要资金周转，向原告借款35万元，双方在武定县政协后院亭子里商议妥当后，被告出具《借条》给原告收执，并承诺2018年12月1日归还。次日，原告到信用社转款25万元至被告账户。借款期限届满，原告向被告多次索要借款无果，至今分文未付。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告负有偿还借款本息的法定义务，为维护原告的合法权利特起诉。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2018年10月下旬，撒云虎与我合作武定县水务局铺西村委会大箐的人工商品林桉树砍伐，确定由被告负责办理手续，由撒云虎出资。当手续办下来，还要交纳山林树林转让费，被告找撒云虎协商后，撒云虎说由他同学唐光平出面借款，只能借一个月，但利息要10万元，我当场表态，因利息太高，不用此款。10月底，撒云虎多次找我协商，说钱他跟我承担，一人一半。并说他联系好昆明的朋友，采伐证一旦拿到，可以卖160万元，另外他姐姐在水务厅任要职，林木砍伐后，可以拿到一千多万的造林更新水保林试点费，我听后觉得有依有据，就同意借款，由我出面打借条，撒云虎担保，并约定由撒云虎卖树，全权负责收款，并在卖树款中扣赔还给原告，不准我插手卖树的事务。2018年11月1日，撒云虎通知我到政协后院办理借款手续，原告、撒云虎及被告三人协商10万元的利息不能在借条上出现，确定叫我写成10万元的现金，共计35万元的借条，后唐光平与撒云虎一起到信用社转款25万元。2018年12月17日，开始采伐林木，买方交了20万元的保证金后又继续收款，因利息过高，被告多次提出归还借款，但撒云虎多次推脱还是不赔还此款，也没付过一分钱给我。我多次表明我承担一半，另一半找撒云虎，但原告不同意。在春节期间，原告说要点过节费，被告转了五千元给原告，剩余的一直协商不清，买树款到现在一直在撒云虎手上扣押着。为此，我请求人民法院查明真相，25万元被告承担一半，另一半由撒云虎承担。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格。2、借条一份，欲证实被告向原告借款35万元的事实。3、汇款凭据一份，欲证实原告支付借款的事实。经质证，被告对证据1、3的三性无异议，予以认可；对证据2不予认可，只收到25万元，10万元没有收到，该借款应该由撒云虎偿还。本院认为，原告提交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据；证据2，根据原告的民事诉状，结合原告的陈述，本院确认被告向原告借款25万元的事实。被告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告身份信息及诉讼主体资格。2、裁定书二份，欲证实唐光平起诉后商量由撒云虎还款又撤诉。3、解能与唐光平电话记录一份，欲证实借条35万元，实际是25万元，算做撒云虎的借款。4、（2019）云23民终1808号民事调解书一份，欲证实撒云虎指定刘文兵砍树收款后借款由刘文兵承担。5、电话录音一份，欲证实撒云虎与被告共同砍树卖，卖树款60万元由撒云虎收取的事实。6、民事起诉状一份，欲证实担保人撒云虎与原告合伙诈骗利息10万元，被告实际只收到唐光平借款25万元的事实。经质证，原告对证据1的三性无异议，予以认可；对证据2无异议，但对待证事实不予认可，原告撤诉是原告自己决定；对证据3的三性不予认可，该录音时间地点不能确定，来源存疑，与本案没有关联性；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关；对证据5不予认可，内容与本案无关联性；对证据6的待证事实无异议，与原告主张一致。本院认为，被告提交的证据1，符合证据形式，本院予以采信；证据2，证明不了由撒云虎还款的待证事实，对其待证事实本院不予采信；证据3，合法性存疑，本院不予采信；证据4、5，与本案无关联性，本院不予采信；证据6，对与原告主张一致的待证事实，即被告收到原告借款25万元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告解能向原告唐光平借款35万元（实际借款25万元）。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到唐光平人民币现金350000元，此款必须于2018年12月1日归还给唐光平，若此款到还款日期不还，由担保人偿还。欠条上担保人为撒云虎。2018年11月1日，原告唐光平通过其云南省农村信用社的账户向被告解能的中国建设银行账户转款250000元。2020年3月25日，原告唐光平向本院起诉被告解能及担保人撒云虎，同日原告自愿撤回对担保人撒云虎的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提交的借条、转款凭据予以确认，双方之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应按双方约定的期限及时偿还借款，但被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率0.5%给付2018年12月1日至2020年3月31日止的利息18750元，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告加倍支付判决生效后至执行给付之日延迟履行期间的债务利息，于法不符，本院不予支持。被告以借条载明：若此款到还款日期不还，由担保人偿还。所以此借款应该由担保人撒云虎偿还，应驳回原告对被告的诉讼请求。因借条上“若此款到还款日期不还，由担保人偿还”的表述系保证人承担保证责任的一种方式，被告的辩解于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告解能应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐光平借款250000元，利息18750元，本息合计268750元。二、驳回原告唐光平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5332元，依法减半收取2666元，由被告解能承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年四月十日书记员 艾晓艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初102号原告：王海南，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：张夏生，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。原告王海南与被告张夏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王海南到庭参加诉讼，被告张夏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元、利息40000元（自2016年3月16日计算至2018年11月21日）、2018年11月22日至2019年11月20日的利息21600元。在庭审过程中，原告变更2018年11月22日至2019年11月20日的利息以80000元为基数按月利率1.5%计算。被告未提出答辩。本院经审理查明，2016年3月16日，被告因经商需资金，向原告出具借款单，内容为“兹有张夏生因经营海鲜生意急需周转，特向王海南先生借款人民币捌万元整，期限6个月，月息2%，每月利息每月支付”。次日，原告通过银行转账将借款本金交付被告。2018年11月22日，原、被告经协商后共同签字出具证明一份，约定：自借款之日起至2018年11月22日止，按约定利率计算利息共计51200元，除被告已支付原告利息7000元外，下欠借款本息124000元限2019年12月30日偿还。到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款本息。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，双方就借款利息计算及借款本息偿还期限重新约定，未违反法律规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付自借款之日起至2018年11月21日止利息40000元（不含实际支付7000元），未超出约定的利率，应予准许；原告自愿要求2018年11月22日以后的利息以80000元为基数按月利率1.5%计算，系原告自主处分自己的权利，亦应准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张夏生在本判决生效后十日内，偿还原告王海南借款本金80000元，并支付原告借款利息40000元（利息计算至2018年11月21日止），2018年11月22日以后的利息以80000元为基数、按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由被告张夏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年四月三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初161号 原告干传标，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区上海路1号。 法定代表人方针，区长。 委托代理人徐海霞、吴蓉，泰州市姜堰区司法局工作人员。 被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。 法定代表人顾文杰，主任。 委托代理人钱越、袁月，江苏清越律师事务所律师。 原告干传标因要求确认被告逼迫搬迁行为违法及行政赔偿向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告干传标诉称，原告系泰州市姜堰区梁徐镇黄村村民，因姜堰中学项目房屋面临征收，但一直未与征收方达成安置补偿协议。2019年11月以来，原告长期受到两被告工作人员所组成的包保组骚扰，逼迫原告签订安置补偿协议并逼迫原告搬迁。现诉至法院，请求：1.确认两被告逼迫原告搬迁行为违法，并停止对原告的逼迁行为；2.两被告赔偿因违法行政行为给原告造成的损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。 为证明其诉称，原告向本院提交了以下证据材料： 1.村镇房屋所有权证，证明原告系被征收房屋的合法所有权人。 2.录音视频及照片，证明两被告实施了逼迁行为。 被告泰州市姜堰区人民政府答辩称，被告泰州市姜堰区人民政府并未对原告所在地块上房屋实施征收，亦未实施逼迫原告搬迁行为，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处答辩称：1被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处并非案涉房屋搬迁实施主体；2.被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处不存在行政违法行为，未实施限制人身自由、停水停电等逼迁行为；3.被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处无需进行行政赔偿。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处在举证期限内向本院提交以下证据： 1.房屋搬迁补偿安置协议，搬迁主体为泰州市奋辑建设开发有限公司，证明被告并非案涉搬迁实施主体。 2.水管爆裂照片，证明搬迁过程中水管破裂事实。 3.泰州市鑫梁供水服务有限公司提供的情况说明，证明因房屋拆除施工造成多处水管破裂等原因，泰州市鑫梁供水服务有限公司接到群众来电后，暂时停水抢修。 审理过程中，被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处向本院提交情况说明，其中载明“姜堰中学西校区项目梁徐段搬迁，干传标为被搬迁人，泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处为房屋搬迁的组织机关。”并提交了泰州市姜堰区梁徐镇人民政府制定的姜梁政发[2019]114号《关于印发的通知》，其中载明“三、房屋搬迁组织机关泰州市姜堰区梁徐镇人民政府。四、房屋搬迁补偿安置签约单位泰州市奋辑建设开发有限公司……” 本院于2020年4月2日向原告邮寄书面释明函，告知原告“你方提交的证据未能证明被告泰州市姜堰区人民政府直接实施或参与你方所诉的逼迁行为，且被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处向本院提交情况说明，明确认可其系姜堰中学西校区项目梁徐段房屋搬迁的组织机关，并提交了姜梁政发[2019]114号《关于印发的通知》予以佐证。综上，你方以泰州市姜堰区人民政府为被告提起本案诉讼，明显没有事实依据，建议你方于五日内向本院提交书面材料撤回对被告泰州市姜堰区人民政府的起诉，本院依职权将本案移交泰州市海陵区人民法院审理。逾期，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回你方起诉”，并附姜梁政发[2019]114号《关于印发的通知》、泰州市姜堰区梁徐街道办事处出具的情况说明。原告于2020年4月3日收到本院释明函后，至今未予答复。 本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。综合评判如下： 一方面，根据姜梁政发[2019]114号《关于印发的通知》中内容可知，案涉房屋搬迁工作系由被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处（原泰州市姜堰区梁徐镇人民政府）组织实施，且被告泰州市姜堰区梁徐街道办事处亦提交情况说明予以认可，故原告诉称的逼迫搬迁行为明显与被告泰州市姜堰区人民政府无涉；另一方面，原告诉请法院确认泰州市姜堰区人民政府及泰州市姜堰区梁徐街道办事处逼迫其搬迁行为违法之依据系逼迁人员为两被告工作人员组成的包保组，但其至今未能提交任何证据予以证明，该诉称意见本院不予采信。综上，根据现有证据，原告以泰州市姜堰区人民政府为共同被告提起本案诉讼，没有事实依据，其在本院释明后仍拒不变更被告，属于错列变更且拒不变更之情形，依法应当裁定驳回其起诉，针对泰州市姜堰区梁徐街道办事处，原告可以另行向有管辖权的法院提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告干传标的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  乔书梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王振宇 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初260号 原告：王喜成，男，1973年9月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：于永梅，女，1973年3月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 二原告委托代理人：车桂贤，女，1950年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 二原告委托代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：尹艳波，女，1973年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某股份有限公司长春汽车厂支行，地址长春市。 负责人：任雪峰，行长。 委托代理人：杨佳宇，公司员工。 委托代理人：杨玉涛，公司员工。 原告王喜成、于永梅诉被告尹艳波、某股份有限公司长春汽车厂支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车桂贤、邢士利，被告某股份有限公司长春汽车厂支行委托代理人杨佳宇、杨玉涛到庭参加诉讼，被告尹艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已依法审理终结。 王喜成、于永梅诉称：二原告系夫妻关系。2017年11月11日双方共同出资购买金龙牌大客车，首付双方平均出资，贷款双方平均偿还，车籍落到被告名下，用被告名下的银行卡还贷款。2018年7月26日经双方协商，被告将其拥有的车辆的份额作价48万元转让给二原告。2018年7月26日原告支付10万元。剩余25万元二原告自2018年8月起至2020年12月止每月支付3,000元，剩余贷款由二原告偿还，车辆贷款还清后，车辆办理过户手续时，剩余16万元车款一次性支付。2019年12月26日二原告已经向被告某股份有限公司长春汽车厂支行提前偿还借款本息、办理了清结手续，故请求人民法院依法判令吉J×××06号金龙客车归原告所有，被告尹艳波配合原告将车辆车籍变更至二原告名下；请求人民法院依法判令被告某股份有限公司长春汽车厂支行配合办理抵押注销手续；请求人民法院依法判令被告尹艳波拖欠原告垫付款124,769.57元与二原告应向被告尹艳波支付的购车款19万元相互抵顶。 尹艳波未出庭，未答辩。 某股份有限公司长春汽车厂支行辩称：原告确实已经还清款项，贷款合同已经到期与我行没有关系，配合办理注销抵押手续没有问题。诉讼费用不同意承担，与我行没有关系。对第一、二项诉求没有异议，现在法院判决后我行可以协助办理解除抵押手续。 经审理查明：2017年11月11日二原告与被告尹艳波共同贷款购买厦门金龙大客车一辆，共同经营松原至扶余线客运（车牌号为吉J×××06号），该车辆以被告的名义贷款的，车籍落在被告尹艳波名下，争议车辆抵押权人为被告某股份有限公司长春汽车厂支行。2018年7月26日二原告与被告尹艳波签订车辆转让协议，被告尹艳波将其拥有吉J×××06号金龙大客车的份额以48万元的价格转让给二原告。2018年7月26日起吉J×××06号大客车由二原告自行经营。二原告于2018年7月26日给付被告10万元，剩余25万元于2018年8月起至2020年12月止每月的30日前支付给被告3,000元，剩余贷款由二原告偿还，车辆贷款还清后，车辆办理过户手续时，剩余16万元车款一次性支付。2018年1月起至2019年9月，被告尹艳波将原告转入其名下用于偿还贷款的账户中的57,271.57元钱转走，导致拖欠银行贷款，此款原告已经另案向被告尹艳波主张权利，人民法院作出（2019）吉0702民初5001号民事判决书，该判决已生效，被告尹艳波尚未给付此款及案件受理费782元；因尹艳波导致产生的本金、利息、罚息、滞纳金共计66,716元。二原告为被告尹艳波垫付款共计124,769.57元（57,271.57元+782元+66,716元=124,769.57元）。2019年12月26日，原告已经向被告某股份有限公司长春汽车厂支行结清贷款，被告某股份有限公司长春汽车厂支行出具了授信结清单。现二原告尚未给付被告尹艳波购车款19万元。庭审中，二原告表示同意垫付款顶抵顶购车款后，剩余购车款65,230.43元（190,000元-124,769.57元）支付给被告尹艳波。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、车辆转让协议、判决书、个人客户汇款申请书、转款凭证、电子回单、收款凭证、还款凭证、证明、收据、挂销账申请书、授信结清单。 本院认为：原、被告签订转让协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。争议的吉J×××06号车辆，被告某股份有限公司长春汽车厂支行认可原告已经还清贷款，故该车辆具备办理过户手续，故原告主张办理过户手续、办理抵押注销手续本院予以支持。车辆贷款抵押相对方是被告尹艳波及被告某股份有限公司长春汽车厂支行，造成车辆抵押注销不能的过错责任应由被告尹艳波承担，故原告主张二被告共同负担案件受理费本院不予支持。原告为被告尹艳波垫付124,769.57元事实清楚证据充分，本院予以确认，故原告主张原告垫付款124,769.57元与二原告应向被告尹艳波支付的购车款19万元相互抵顶本院予以支持，在被告尹艳波协助二原告办理车籍过户手续同时二原告应当向尹艳波支付购车尾款65,230.43元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告尹艳波于本判决生效后立即协助原告王喜成、于永梅将JG0306号金龙客车车籍过户至原告王喜成、于永梅名下。 二、原告王喜成、于永梅于本判决生效后立即向被告尹艳波支付购车尾欠款65,230.43元。 三、被告某股份有限公司长春汽车厂支行于本判决生效后立即协助原告王喜成、于永梅办理JG0306号金龙客车注销抵押登记手续。 如果二原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500元，由被告尹艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  贾兴楠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  红格尔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特11号申请人：李群英，女，1937年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人李群英申请宣告被申请人周燕青死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李群英称,其女儿周燕青2010年8月在东风西路西焦公园附近玩，至今下落不明，其女儿有间歇性精神分裂症。经过多年寻找，还是音信全无，现向法院申请宣告周燕青死亡。经审理查明：下落不明人周燕青，女，1967年12月31日出生，汉族，原住广州市荔湾区和平南六街14号101房。系申请人的女儿。申请人与配偶周文寿共生育三名子女，分别为大儿子周志强、二儿子周志成、三女儿周燕青。周文寿于2018年11月15日死亡。被申请人周燕青于1995年与梁洪辉结婚，1999年4月5日生育儿子梁嘉明。2002年6月20日双方协议离婚，并约定儿子梁嘉明的抚养权归梁洪辉。周燕青在婚前已经患有轻微的精神分裂症，生育梁嘉明后病情加重。2010年8月5日周燕青外出后一直下落不明，其家人多方寻找无果，向广州市公安局荔湾区分局南源派出所报警，但时至今日仍无任何音讯。梁嘉明自小患有先天性的自闭症，智力残疾壹级，长期在广州市民政精神病院住院治疗。以上事实有李群英的户口本及身份证、周燕青残疾人证、南源派出所出具的情况说明、周燕青、梁洪辉离婚证、周文寿死亡医学证明（推断）书、梁嘉明残疾人证、身份证、出生医学证明、广州市民政局精神病院病情介绍、梁洪辉身份证等证据证明，本院予以确认。申请人申请宣告被申请人死亡后，本院于2019年4月25日在《广州日报大洋网》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明多年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，被申请人仍下落不明。据此，本院依法确认被申请人死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周燕青死亡。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇二〇年四月二十七日书记员  欧文超姚晓丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申173号再审申请人：胡忠林，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人：李梓，女，1969年10月12日出生，湖南省永州市冷水滩区。再审申请人：胡端月，女，1954年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上申请人的共同委托诉讼代理人；周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人：蒋建佰，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人胡忠林、李梓、胡端月因原永州市中健新材料科技有限责任公司（以下简称中健公司）与被申请人蒋建佰劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡忠林、李梓、胡端月申请再审称：1、欠缴及补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理案件的范围。2、原审判决超出诉讼请求。蒋建佰的仲裁请求和一审诉讼请求均系要求支付社会保险费而非缴纳社会保险费。原审判决由中健公司缴纳蒋建佰2015年5月至2018年8月期间社会保险费单位应负担的部分，超出蒋建佰的诉讼请求。3、中健公司成立于2016年6月23日，蒋建佰于2015年5月至2016年6月22日期间在永州市中大特种水泥有限责任公司聘用上班，中健公司不应承担原用人单位应缴纳社会保险费的义务。4、中健公司已依法注销，无法办理补缴社会保险费手续。请求撤销一审判决第一项和二审判决，改判申请人不予缴纳蒋建佰2015年5月至2018年8月期间社会保险费单位应负担部分。蒋建佰未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：蒋建佰要求中健公司支付社会保险金（用人单位承担部分）是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此可知，为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。蒋建佰于2015年5月至2016年6月22日期间在永州市中大特种水泥有限责任公司聘用上班，该公司承包合同期满后转入中健公司工作直至2018年8月。永州市中级人民法院（2018）湘11民终1152号生效判决已认定蒋建佰在永州市中大特种水泥有限责任公司工作视为在中健公司工作。虽然中健公司与蒋建佰签订的为期一年的劳动合同约定有“甲方（中健公司）支付乙方的工资包含甲方应缴纳的各项社会保险金”的内容，但该约定因违反上述法律的强制性规定而归于无效，故中健公司仍应承担为蒋建佰办理社会保险并缴纳社会保险费的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予以受理。本案蒋建佰申请仲裁要求中健公司支付社会保险费，属于用人单位中健公司未依法为蒋建佰办理社会保险手续并缴纳社会保险费，给蒋建佰造成的损失引发的争议，本质上属于社会保险待遇争议，原审认定属于人民法院受案范围正确。综上，胡忠林、李梓和胡端月申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠林、李梓和胡端月的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月十四日法官助理林峰书记员刘逸帆
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初34号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾锡政，男，1950年10月20日生于湖南省新化县,汉族，小学肄业，农民，住新化县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月24日被刑事拘留，于2019年4月26日被取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人曾锡政犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人曾锡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，为作药用，被告人曾锡政于2018年11月将一个罂粟干果种子撒在其承包的土地里。2019年4月24日，曾锡政种植已开花结果的罂粟草被民警查获并铲除。经当场清点，曾锡政种植罂粟草共计580株；经取样鉴定，从中检出罂粟碱成分。 被告人曾锡政于2019年4月24日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了种植的罂粟草照片、常口信息等书证、袁某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、提取、销毁、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾锡政非法种植罂粟580株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。曾锡政到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人曾锡政有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人曾锡政对指控的事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，为作药用，被告人曾锡政于2018年11月将一个罂粟干果种子撒在其承包的土地里。2019年4月24日，曾锡政种植已开花结果的罂粟草被民警查获并铲除。经当场清点，曾锡政种植罂粟草共计580株；经取样鉴定，从中检出罂粟碱成分。 被告人曾锡政于2019年4月24日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；书证新化县公安局现场检测报告书、新化县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、户籍资料、到案经过、前科信息情况说明、新化县公安局销毁物品文件清单；证人刘某、曾某、袁某的证言；现场勘验检查笔录、照片、销毁记录；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字［2019］53号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾锡政违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾锡政到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾锡政的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人曾锡政可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾锡政犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  吴楚南 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初730号原告：张莉，女，1992年2月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06。法定代表人：林少鹏，执行董事。原告张莉与被告深圳市滨海基金管理有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日14时15分在本院第二十六法庭公开开庭进行审理。原告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张莉撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。审判员  陈宁二〇二〇年四月二十日书记员  杨菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柳梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14657.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13263.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月6日，被告尚欠借款本金14657.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柳梅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14657.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初154号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王全才，男，1983年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被肥东县公安局刑事拘留，2020年1月20日经肥东县人民检察院批准，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王全才犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、检察官助理吴玲玲出庭支持公诉，被告人王全才及其辩护人张燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年7月20日至2019年7月27日期间，王锐、龚维保等人在肥东县撮镇镇新世界路合肥信华明方玻璃公司附近开设露天赌场，并从中获利8000余元。被告人王全才在赌场开设期间负责安排人员、场车为赌场“望风”和接送赌徒，同时负责发放赌场“望风”、“场车”人员“工资”，被告人王全才从中获利1500元。2019年7月27日，肥东县公安局民警现场抓获涉嫌参与赌博人员31人，查获共有赌资92470元。 针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人王全才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。提请本院依法判处。同时，公诉机关建议对被告人王全才判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王全才对公诉机关的指控的事实、罪名无异议，并同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王全才系从犯，从事辅助性工作；其具有坦白情节和悔罪表现，主观恶性不大，获利较小；其主动退缴赃款和部分罚金，系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年1月10日，被告人王全才被肥东县公安局民警抓获，归案后如实供述了上述事实。2020年4月29日，被告人退缴违法所得人民币一千五百元至本院账户。 上述事实，被告人王全才及其辩护人亦无异议，并有下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、收缴物品清单、缴款书、行政处罚决定书等书证，同案人王锐、李功艮、谢永建、王钢的供述，被告人王全才的供述与辩护，辨认笔录、检查笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王全才伙同他人开设赌场，聚集众人多次进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王全才起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王全才归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，结合其认罪认罚情节，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王全才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金三千元限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人王全才退缴的违法所得人民币一千五百元、扣押在案的赌资人民币九万二千四百七十元予以没收，上缴国库。 三、对扣押在案的作案工具对讲机三部、大板一块、牌九十付，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王亮 附本刑事判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执458号申请执行人深圳市颖欣科技有限公司。法定代表人：李星星，总经理。被执行人湖北荣宝电子科技有限公司。法定代表人马德荣，执行董事。申请执行人深圳市颖欣科技有限公司与被执行人湖北荣宝电子科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初2583号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人加工费XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人湖北荣宝电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。经调查，被执行人湖北荣宝电子科技有限公司名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初979号 原告：常熟市海航天天快递有限公司，住所地江苏省常熟市汇丰路1号1幢，统一社会信用代码91320581559296201K。 法定代表人：钱卫娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：岳超，男，1986年8月24日生，住江苏省睢宁县。 原告常熟市海航天天快递有限公司与被告岳超服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告岳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市海航天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递服务费243131元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告之间存在快递服务业务，具体为：被告承包区域，原告发快递。原、被告之间有一份《市场一部（岳超）2016年4月1日-2017年1月21日账款清算明细》，其上确认被告欠原告243131元。之后被告未支付上述款项。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告岳超未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年1月，原、被告之间存在快递服务业务往来，由原告为被告提供快递服务业务。2017年1月21日，原、被告双方经对账，被告确认尚结欠原告服务费243131元。因被告未支付该服务费用，原告遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、账款明细清单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约为被告提供服务，被告理应支付相应的服务费用。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付服务费243131元的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告岳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳超于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市海航天天快递有限公司服务费243131元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2473元，由被告岳超负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 钢
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6137号原告：崔某1，男，生于1953年10月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910794459。被告：崔某2，男，生于1987年5月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613071195071。原告崔某1与被告崔某2为解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其诉讼代理人武钦定、被告崔某2及其诉讼代理人张立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间解除收养关系。事实和理由：原告于1987年5月29日收养被告，并将其抚养成人。被告在成年后一直无所作为，且长期好逸恶劳，酗酒滋事，并一直伸手向家里要钱花。被告于2008年正月二十二结婚，婚后夫妻感情不和，在婚姻关系存续期间，多次到其岳父家寻衅闹事，与其岳父打斗，闹得村民皆知，后于2014年4月协议离婚。离婚时被告主动放弃两个女儿抚养权并不付抚养费。多年来被告多次辱骂至亲，与亲戚之间关系僵化。2017年被告母亲患××期间，被告未尽照顾、赡养义务，更为严重的是在2019年7月26日早上9点其母病逝将要出殡时，被告待在车上，死活不愿意下车送棺木出去，下午谢孝回家后，先是与其大姐争吵，后又与原告对骂，故意找其二姐争吵，争吵之时骂其二姐不要脸并打其耳光。后其大姐与大姐夫上前拉架，被告又把大姐夫按倒在地并卡住其脖子，在听到二姐说要打110报警后，又起来追赶打骂二姐致使其二姐左耳暂时失聪，血压升高，几度昏厥，110赶到后将其带走。7月27日上午经派出所调解，原、被告达成一致协议，双方均同意脱离父子关系。故原告诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告身份；2019年协议书1份，证明双方协议解除收养关系的事实；证人崔某3、万某证言，证明原、被告之间关系恶化的事实。被告崔某2辩称：原告所述不实。原告脾气暴躁，说话不讲方式，开口就骂被告，经常辱骂被告，被告感恩原告的养育之恩，挣钱养活原告，不同意解除收养关系，并保证今后对原告更好。被告未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人崔某3、万某证言，被告认为不属实。结合被告答辩及协议书，尽管被告对上述证人证言不认可，但也充分反映了原、被告之间关系紧张、恶化的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系养父子关系，原告于1987年收养被告。原告将被告抚养成人后，又为其操办婚事，娶妻生子。但双方共同生活期间，关系恶化，2017年7月27日，双方签订了1份协议书，表示同意解除收养关系。2019年8月21日，原告诉至本院，经调解，未获成立。本院认为：原、被告之间虽然没有办理收养手续，但是原告夫妻将被告从小抚养至成人，已形成事实上的收养关系。并且还为其操办婚事，娶妻生子，已经尽到养父母的义务。被告作为成年人，应当知道报答养父母的养育之恩，然而，其未能处理好与原告之间的家庭关系，致使双方之间关系僵化、恶化，并在关系恶化时经公安机关调解双方达成解除收养关系协议。这一事实说明原、被告双方确实无法共同生活下去，且原告庭审中态度坚决，由此可见原、被告之间已无共同生活的实际意义。故原告要求解除与被告的收养关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下；解除原告崔某1与被告崔某2之间的收养关系。案件受理费100元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 志
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9670号原告：曲旸，男，1980年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：郑骐，1966年1月27日出生，住浙江省宁波市江东区。原告曲旸与被告郑骐网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲旸到庭参加诉讼，被告郑骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲旸向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋空置的损失以及违约共计4万元。事实和理由：因结婚婚房装修需要，我于2017年5月3日在淘宝店铺兜货进口家装装修建材店铺，购买家电：燃气灶，铁板烧，电磁炉，蒸烤一体，洗衣机，油烟机，冰箱等家用电器，合计人民币147500元。卖方（经淘宝交易纠纷信息披露，对方卖家：郑骐）承诺德国发货，我的收货日期为三个月。我的婚礼在当年12月举办，因此他承诺的日期不影响我的婚房装修进度。购买时所选的品牌和型号均为郑骐推荐，我方的装修公司也是严格按照他提供的尺寸装修设计和施工。比如郑骐推荐油烟机berbel品牌，告知此烟机不需要烟道直接过滤分离油烟，世界最好。故我方装修图纸全部按照郑骐提供的所有电器尺寸设计并且施工，同时未预留烟道，因其推荐的油烟机可以不用烟道。三个月后没有一件商品收到，同时在我的追问下对方才告知我还得单独再买一个滤芯才行，于是我又后补了一个订单购买滤芯，对方承诺滤芯很小可以发航空，速度快，正常过完年就可以收到。结果我所有的商品均横跨2017、2018甚至2019年才收到。其间多次沟通发货日期，对方基本处在置之不理不回复状态，又因为这些电器尺寸与国内同类型产品尺寸严重不同，所以无法选择退货重新购买，只能硬着头皮等下去。对方从开始承诺的三个月，过年前，过年后，次年6月份、7月份等等一直拖到2019年7月1日我才全部收到货物。而为此我在2017年装修无法竣工的前提下已经提前结算了装修公司的全部费用，电器再来的安装费我只能重新找工人另外付费。自2017年房屋装修至今，150平婚房一直无法入住，因为没有生活必备的电器，我和媳妇结婚后只能住在华南广场80平的老房子里。被告郑骐未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年5月起通过淘宝网向被告购买冰箱、油烟机、单头燃气灶、电磁炉、铁板烧、蒸烤一体机等货物。原告分批向被告支付货款，原告于2017年5月3日向被告付款121000元，原告的收货时间分别为2017年9月30日（对应货值为34800元）、2017年10月6日（对应货值为51400元）、2018年3月6日（对应货值为34800元）；原告于2017年8月9日向被告付款18500元，收货时间为2019年7月6日；原告于2018年1月18日向被告付款8000元，收货时间为2019年6月24日。原告在与被告的淘宝聊天记录显示，原告在其描述的事发经过中称被告“承诺全数商品三个左右到货”，该条信息被读取后，被告并未回复原告。上述事实，有原告提供的淘宝消费记录、淘宝聊天记录、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约向被告支付了货款，但原告的收货时间均在其付款三个月后，对此原告主张被告有逾期交货的行为，本院认为，首先，根据原告提供的其与被告之间的淘宝聊天记录，原告向被告主张交货时间为三个月，被告对此并未提出反对意见，其次，根据日常生活法则，三个月作为交货时间也在合理范围内，综上，本院认为被告存在逾期交货的行为。关于原告主张的逾期交货违约金，本院认为，因原告并未提供其与被告之间有关于逾期交货的违约金的明确约定，但被告确实存在逾期交货的行为，故本院酌定以原告已支付的货款为计算基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算原告的逾期收货损失，原告五次收货所对应的逾期交货期间分别为58天（对应货款金额34800元）、64天（对应货款金额51400元）、215天（对应货款金额34800元）、604天（对应货款金额18500元）、432天（对应货款金额8000元），则被告应向原告支付的违约损失金额分别为360（34800×4.35%×1.5÷365×58）元、588（51400×4.35%×1.5÷365×64）元、1337（34800×4.35%×1.5÷365×215）元、2181（18500×4.75%×1.5÷365×604）元、675（8000×4.75%×1.5÷365×432）元，以上金额合计为5141元。关于原告主张的房屋空置损失金，本院认为，首先，原告并未提供证据证明其房屋空置所产生的损失金额，另外，根据合同法第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额……不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，据此原告所主张的房屋空置损失应属于超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，综上，原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑骐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲旸支付违约金5141元。二、驳回原告曲旸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1,360元，由被告郑骐负担177元，由原告曲旸负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年四月八日书 记 员 曲 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1779号之一 原告：蒋维清，男，1966年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡泽明、丁玲,浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司，住所地：嘉兴市港区中山东路188号1幢9层，统一社会信用代码913304005877790913。 法定代表人：沈杰。 委托诉讼代理人：倪中柱,浙江金品律师事务所律师。 原告蒋维清与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告交付购买的38套商品房；二、被告向原告支付逾期交房违约金8609779元（暂计至2019年4月10日止，以被告实际交房之日为准）；三、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金1575328元（暂计至2019年4月10日止，以被告实际交付权属证书之日为准）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8至12月期间，原告与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司签订了38份《商品房买卖合同》，向被告购买嘉兴石油化工交易市场一号楼1101室，二号楼1101-1110、1201-1210室，三号楼301、901-915、1312室，共38套办公用房，面积共4595.76平方米，购房款合计20887380元；双方签订购房合同后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告出具了相关购房款发票和收据；但直至原告起诉之日，被告仍未书面通知原告交房，也未在约定期限内向原告交付土地、房屋权属证书，同时，该38套商品房存在装修未完工、漏水严重等情况，不符合合同约定的交房条件；原告委托律师催促被告履行合同，但被告至今未履行。在审理过程中，原告认为，由于起诉后被告已于2019年3月、4月前后向原告交付了讼争的38套房屋，故申请撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金8617621元。 经审查，本案讼争房屋的权利人均登记为被告，其中多套房屋涉及被不同法院查封，本院认为，原告主张逾期违约金，尚需确定财产权属状况，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋维清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱力
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1142号之一移送执行机关：衡阳市蒸湘区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘顺生，男，1971年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李谨，女，1984年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：宋早韶，男，1972年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。执行人 刘禹辰，男，1972年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行被执行人刘顺生、李谨、宋早韶、刘禹辰责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金信息。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初196号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘纯祥审判员李志峰审判员赵志平二〇二〇年四月十五日代理书记员李岚岚
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执368号之一申请执行人：魏某某。被执行人魏某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初888号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在某某账户存款人民币1168.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王世杰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执693号 申请执行人：枣阳市宜源建筑有限责任公司，住址：枣阳市大东街19号，统一社会信用代码91420683773907915T。 法定代表人：杨少波，董事长。 被执行人：湖北五三七0纺织有限公司，住址：荆门市屈家岭管理区工业园西路，统一社会信用代码91420800585498878F。 法定代表人：蔡国民，董事长。 枣阳市宜源建筑有限责任公司与湖北五三七0纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0821民初1389号民事判决书已发生法律效力，湖北五三七0纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，枣阳市宜源建筑有限责任公司2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：一、被执行人湖北五三七0纺织有限公司向申请执行人枣阳市宜源建筑有限责任公司支付工程款333.80万元及违约金1万元。二、被执行人湖北五三七0纺织有限公司向申请执行人枣阳市宜源建筑有限责任公司支付垫资利息810682.88元（从2012年4月8日起至2013年2月6日止，以480万元为基数，按月利率1.6667%标准计算）。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，查明被执行人湖北五三七0纺织有限公司名下有位于荆门市屈家岭管理区XXXXX区X路东X号XX路X的厂房（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX、1000XXXX、1000XXXX、1000XXXX号）及土地（荆国用[2012]字第01000XXXX、01000XXXX、01000XXXX、01000XXXX号），本院已对前述厂房及土地予以查封，因该厂房及土地存在抵押的情形，且申请执行人枣阳市宜源建筑有限责任公司未向本院申请对所查封的厂房及土地进行处置。除前述已查明的被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人枣阳市宜源建筑有限责任公司告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本案目前尚不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0821民初1389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘治怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘根平，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘根平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8567.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2092元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月5日，被告尚欠借款本金8567.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告潘根平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执549号 申请人：柳祥兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初153号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人齐梅宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐梅宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐梅宽银行存款人民币76431.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 晟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢127号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈越，男，该公司科员。被执行人：杨玄禄，男，1950年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玄禄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2005)安石民初字第105号民事判决书，冻结了被执行人名下所有的银行账户（包含互联网账户），因被执行人生活困难，申请执行人同意解除被执行人名下所有的银行账户（包含互联网账户）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案在实施过程中对被执行人杨玄禄名下所有银行账户（包含互联网账户）的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月十七日书记员  杨曼婷