wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1007号上诉人（原告被告）：陈淑一，女，1965年6月22日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审原告）：张洪宝，男，1975年6月21日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。上诉人陈淑一因与被上诉人张洪宝义务帮工受害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初12号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈淑一上诉请求：一、判令张洪宝在病情终结后做伤残鉴定，因张洪宝的伤残鉴定系单方所做，不符合法律法规；二、张洪宝二次手术的误工费应只计算住院期间的11天，出院后的60天没有法律规定予以支持，请二审法院撤销一审对误工费4302.6元的判决；三、本案一、二审诉讼费由张洪宝承担。事实与理由：1、被上诉人张洪宝单方面做的伤残鉴定不符合法律规定，一审法院没有把好关，不是公平正义的伤残鉴定，现在张洪宝治疗已经终结，故要求张洪宝重新做伤残鉴定。2、误工费应该计算至定残前一日。张洪宝告上诉人纯属诬告，且上诉人有证据证明张洪宝受伤时门市已转让给姬旭旭，张洪宝和姬旭旭是夫妻关系。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张洪宝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张洪宝向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈淑一赔偿张洪宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13638.6元；2、一切诉讼费由陈淑一承担。一审法院认定事实，陈淑一系张洪宝前妻姬旭旭的姨妈，陈淑一以姬旭旭的名义开办一厨卫店，取名偃师市城关镇东明路旭旭厨卫店。2016年6月2日，陈淑一更换门市上的广告牌，陈淑一以姬旭旭名义开办厨卫店需用张洪宝家的户口本，张洪宝到陈淑一的旭旭厨卫店给其送户口本，张洪宝将户口本交给陈淑一后，陈淑一雇佣的两名工人正在为其卸门市上的广告牌，因人手不足，张洪宝即上架子上帮忙卸广告牌，在卸广告牌的过程中掉下摔伤。张洪宝受伤后被陈淑一送至偃师市中医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰1右侧椎弓骨折；左侧耻骨上、下支骨折，2016年6月19日出院。后就赔偿问题，张洪宝向该院提起民事诉讼。该院经审理，于2017年3月21日作出（2017）豫0381民初71号民事判决书，判决陈淑一赔偿张洪宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计100596.05元。陈淑一不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院经审理，于2017年5月31日作出（2017）豫03民终2688号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为去除内固定，张洪宝于2017年8月16日再次到偃师市中医院住院治疗，2017年8月27日出院，出院医嘱：2个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼；患肢支具固定至术后2个月；口服药物治疗；定期复查，不适随诊。张洪宝本次共住院11天，花费医疗费6761.99元，期间一人陪护。就本次住院治疗产生的相应损失，张洪宝再次诉至该院。一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张洪宝为陈淑一经营的厨卫店卸广告牌，双方之间形成帮工关系，帮工期间发生事故，陈淑一作为被帮工人应当承担赔偿责任。但张洪宝作为成年人应当预料到高空作业的危险，但其在未采取安全措施的情况下仍进行高空作业，对该事故也应承担相应的责任。根据本案具体情况，该院酌定张洪宝自担其损失30%的责任，陈淑一承担原告损失70%的责任。原告本次诉讼的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为6761.99元；2、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算11天为330元；3、营养费：以每天10元的标准计算11天为110元；4、护理费：根据陪护证明，参照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元的标准，计算11天为1020元；5、误工费：根据出院医嘱，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，计算71天为5297.31元，因（2017）豫0381民初71号民事判决书已经判决被告赔偿原告残疾赔偿金102304元，扣除该71天所占用的残疾赔偿金份额994.71元后，原告本次主张的误工费应认定为4302.6元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为100元。以上共计12624.59元。对上述损失，由陈淑一赔偿70%为8837.21元。对张洪宝要求过高的部分请求，该院不予支持。对陈淑一辩称张洪宝是为自己家经营的厨卫店干活受伤，原被告之间不是帮工关系，其不应承担赔偿责任的意见，因与生效判决认定的事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈淑一于判决生效之日起十日内赔偿张洪宝医疗费等损失共计8837.21元。二、驳回张洪宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张洪宝负担150元，陈淑一负担350元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张洪宝为陈淑一经营的厨卫店卸广告牌，在帮工期间发生事故，造成张洪宝人身损害，生效的判决已经确认了张洪宝的伤残等级及双方的责任承担比例，现陈淑一主张其与张洪宝之间不是帮工关系，并要求对张洪宝重新进行伤残鉴定理由不能成立。张洪宝因取出内固定而进行二次手术，住院11天，出院时医疗机构的出院医嘱显示“2个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼；患肢支具固定至术后2个月”等，一审法院依据医疗机构出具的意见确定本次张洪宝的误工时间为71天有法律依据，并无不当。陈淑一主张医嘱不能作为确定误工时间的依据，张洪宝的误工时间仅应认定为住院的11天，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈淑一负担本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年四月十六日书记员 文成博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更650号罪犯白某某，男，1988年7月21日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人白某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更110号罪犯姚军辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏05刑初85号刑事判决，认定被告人姚军辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月8日，向被告人姚军辉送达刑事判决书。该犯于2017年1月19日被交付执行。2020年1月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚军辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减(假)意〔2020〕80号提请减刑检察意见，认为罪犯姚军辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯姚军辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚军辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯姚军辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执183号 申请执行人南昌市丰和金属材料有限公司，所在地：南昌市青云谱区昌南工业园南昌现代钢结构工程有限公司综合楼（第1-6层）。 法定代表人：龚卿。 被执行人甘本辉，男，1984年2月9日生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人南昌市丰和金属材料有限公司与被执行人甘本辉买卖合同纠纷一案中，被执行人甘本辉未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘本辉在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币171195元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 松
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢12号申请执行人：王增吉，男，1964年2月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：张天利，男，1969年11月10日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人王增吉与被执行人张天利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0292民初488号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为：借款13万元，执行费1902元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年1月16日冻结被执行人在财付通、中国农业银行、中国农业银行大连分行账户内存款，冻结期限均为一年。于2020年3月9日扣划被执行人上述存款1287元（已给付）。于2020年3月12日查封被执行人名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号的房产（建筑面积：104.24平方米，房地号：xxxxx），期限为三年。于2020年3月16日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇二〇年四月二十八日书记员  董丰均
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异65号 案外人：余某，男，1996年11月20日出生，黑龙江齐齐哈尔医学院学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭举行了听证审查。案外人余某，申请执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某参加了听证。现已审查终结。 案外人余某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人是吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园1号商住楼126号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 案外人余某为支持其请求，向本院提交房屋所有权证。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权，不能因为案外人的申请就解除查封，如果余某及与余某类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 申请执行人宁夏建工集团有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年进行续封。2018年5月18日，本院向银川市红寺堡区不动产登记事务中心送达（2008）银执字第390号执行裁定书，要求其继续协助将被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下证号为吴国用（2007）第****号国有土地使用权继续查封，查封期限为叁年，自2018年5月18日至2021年5月17日。 还查明，2016年6月20日，余某办理了案涉房屋的不房屋产权证。现案外人余某以我院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人余某提交证据显示其是吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园1号商住楼126号房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第****国有土地使用权的行为侵害了案外人余某的合法权益，案外人余某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5256号 申请执行人：任国库，男，46岁，满族，个体，住科左后旗。 被执行人：新吉乐吐，男，32岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人任国库申请新吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5465号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月04日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终73号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫逸飞，男，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区。2017年1月10日因犯故意伤害罪被呼和浩特巿赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年6月5日因无故殴打他人被呼和浩特巿公安局赛罕区分局行政拘留10日。2019年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特巿公安局新城区分局刑事拘留，2019年1月18日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，同年1月22日由呼和浩特市新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人宫逸飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）内0102刑初322号刑事判决。原审被告人宫逸飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初322号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 刘 磊 二〇二〇年四月九日书记员 贺西格附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执336号被执行人：廖世凯，男，生于1982年1月21日，湖北省建始县人，汉族，户籍地湖北省建始县，现住恩施市，本院于2020年1月6日立案执行被执行人廖世凯被处罚金一案，本院依法向被执行人廖世凯送达了执行通知书，后本院经多次走访、调查，未发现被执行人有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，本院依职权将本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年四月十日书记员 杨 元
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初641号原告：邹怀(已死亡)，男，1948年9月28日出生，汉族，户籍地惠东县**********，公民身份号码442************517。委托诉讼代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂林，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*****委食品厂宿舍，公民身份号码442************014，由惠东县*********民委员会推荐。被告：惠东县**监督管理局，住所地惠东县************。负责人：廖育斌。原告邹怀与被告惠东县**监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邹怀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告过期交付使用惠东县****************位而造成原告经济损失人民币40458.6元；2.被告支付原告至今没有将惠东县****************位分户产权证办理到原告名下的违约金人民币4396.47元；3.被告在60天内将惠东县****************位分户产权证办理到原告名下；4.本案的一切诉讼费用由被告承担（共计人民币：44855.07元）。本院经审查认为，原告邹怀已于2019年2月14日办理死亡注销户口。邹怀在本案起诉前就已死亡，邹怀不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。以已死亡的公民名义起诉，不符合法定起诉条件。故本院裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹怀的起诉。案件受理费921元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王俏玲人民陪审员  黄文青二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初299号   原告：才让当智，男，1966年6月1日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：张国英，男，1994年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省海东市居民，现住青海省西宁市。   本院于2020年3月25日立案受理了原告才让当智与被告张国英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才让当智、被告张国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才让当智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款270000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年被告以急需用钱为由向原告提出借款请求，原告碍于同事情面便答应了被告的请求，并于2019年9月30日分两次转账给被告240000元，同年10月11日再次给被告转账30000元，合计给付被告270000元。后被告向原告出具欠条一张，并承诺10月20日偿还借款，还款期限届满，被告提出资金周转困难，承诺12月20日之前偿还借款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张国英辩称：原告所述的借款事实存在，借款金额正确，但被告现在还款能力较差，愿意分批偿还借款。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、借条、欠条原件各一份，拟证实2019年12月1日被告给原告出具一份金额为270000元的欠条，双方并约定还款日期为2019年12月20日，2019年12月11日被告给原告出具一份金额为270000元的借条，双方约定还款日期为2019年12月20日；   证据二、银行卡交易记录两份，拟证实2019年9月30日原告分两次向被告转账合计240000元，2019年10月11日原告向被告转账30000元，共计270000元；   证据三、贷款明细两份，拟证实2019年9月30日原告贷款240000元后转账给被告，2019年10月11日原告贷款30000元后转账给被告；   证据四、贷款到期通知书一份，拟证实原告向中国农业银行股份有限公司都兰县支行贷款270000元将于2020年4月15日到期。   被告张国英未向法庭提交任何证据。   上述证据经被告质证，被告对原告出示的四组证据均没有异议，本院予以确认。   以上对于被告没有异议的证据，本院认定事实如下：原、被告曾同在中国农业银行股份有限公司都兰县支行上班，系同事关系，2019年被告向原告提出借款请求，原告答应被告的请求后，于2019年9月30日分两次转账给付被告240000元，同年10月11日再次转账给付被告30000元，合计给付被告270000元。后被告于2019年12月11日向原告出具借条一张，并承诺2019年12月20日前偿还借款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，   本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张国英向原告才让当智借款，原告应被告要求分三次转款合计270000元，被告于2019年12月11日向原告出具金额为270000元的借条一张，借条能够客观反映借款事实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实被告向原告借款270000元，开庭时被告明确表示借款事实及借款金额均正确，只是由于自己还款能力较差未偿还借款，故原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张国英偿还原告才让当智借款270000元，于本判决生效之日起三十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，已按减半收取计2675元（原告已预交），由被告张国英负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年四月十五日   书记员 安玉月
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2849号 原告：永靖县农村信用合作联社。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锋、李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘文良，男，汉族，生于1982年1月18日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：刘尚吉，男，汉族，生于1954年5月9日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘文良，男，汉族，生于1982年1月18日，住甘肃省永靖县。系被告刘尚吉儿子。 原告永靖县农村信用合作联社与被告刘文良、刘尚吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良贵，被告刘尚吉委托诉讼代理人及被告刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款3449961.27元及利息（截至2019年11月6日利息2675872.63元，自2019年11月7日起至实际还清本息之日止按年利率14.4%计算的利息）；2、被告刘尚吉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告以年利率11.52%给刘文良借款4100000元，期限一年，刘尚吉提供担保。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未如期偿还借款。 被告刘文良、刘尚吉辩称，承认原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月12日，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘文良、刘尚吉签订《个人借款/保证担保合同》，约定刘文良向原告借款4100000元，年利率11.52%，逾期年利率14.4%，借款期限一年，被告刘尚吉提供连带责任保证，保证期限二年。合同签订后，原告依约向被告提供借款。借款到期后，被告偿还部分借款本息。截至2019年11月6日，被告欠借款3449961.27元及利息2675872.63元。本案诉讼过程中，经原告申请本院作出（2019）甘2923民初2849号民事裁定，对二被告相应财产予以查封、扣押、冻结。 另，2018年4月12日，原告向临夏回族自治州中级人民法院起诉刘文良、刘尚吉、罗风莲。2018年12月20日，原告撤诉。 上述事实，有借款合同、借据等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘文良作为借款人应依约偿还原告借款本息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期限内向被告刘尚吉主张权利，刘尚吉应对上述债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘文良于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款3449961.27元及利息（截至2019年11月6日利息2675872.63元，自2019年11月7日起至实际还清本息之日止按年利率14.4%计算的利息）； 二、被告刘尚吉对上述债务承担连带保证责任；刘尚吉承担保证责任后，有权向刘文良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54681元，保全费5000元，由被告刘文良、刘尚吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源 人民陪审员 刘岁玲 人民陪审员 王凯婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孔倩倩
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1533号上诉人（原审原告、反诉被告）：李福庆，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：闫玉芹，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳市世禾生物科技有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇东蚕姑冢村西头。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。上诉人李福庆因与被上诉人闫玉芹、安阳市世禾生物科技有限公司租赁合同一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李福庆于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李福庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李福庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由上诉人李福庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月十日书记员  聂书全
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执198号 申请执行人黄焕莉，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，统一社会信用代码：914503317086942125，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司执行董事。 委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 申请执行人黄焕莉与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称“荔浦纸厂”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2498号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人荔浦纸厂应支付申请执行人借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人荔浦纸厂有机械设备等财产若干，本院另案于2019年7月1日已拍卖成交，成交价为3701.2万元。为了维护社会稳定，保障农民工权益，上述拍卖款优先支付荔浦纸厂拖欠的600余人职工的工人工资、社会保险费、工伤赔偿款等费用合计约3000万元，又因荔浦纸厂的机械设备等财产在荔浦市工商局有抵押登记，现在该抵押权纠纷正在二审上诉阶段，在未能确定抵押权是否成立的情况下，暂时不能分配剩余拍卖款；本院另扣押了荔浦纸厂的木质家具两套，因暂时无法鉴定其材质、评估其价值，本院暂不处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。 现被执行人荔浦纸厂尚欠申请执行人借款本金180000元及利息未付，且被执行人未向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人消费。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7030号 植秀础： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1597号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年3月27日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3539号原告：西安美居物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张丽丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，女，1988年12月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。被告：王爱芳，女，1959年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院立案受理原告西安美居物业管理服务有限公司诉被告王爱芳物业服务合同纠纷一案后，原告西安美居物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安美居物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安美居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书    记    员     舒  婧  1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初547号原告：阮雁匀，女，汉族，1993年3月2日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇*******，公民身份号码440************828。被告：吴濠成，男，汉族，1994年6月15日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码440************555。原告阮雁匀诉被告吴濠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阮雁匀到庭参加诉讼，吴濠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮雁匀向本院提出诉讼请求：吴濠成偿还借款13202元及利息（按月息2%从2019年7月10日计至清偿之日止，暂计至2019年11月10日为1056元）。事实与理由：双方原是朋友关系，2019年5月10日，吴濠成以资金欠缺为由向阮雁匀借款30000元，阮雁匀当天在支付宝转账20000元及10000元给吴濠成，吴濠成原说两个月内清偿，但只还了10000元，并且说余下20000元分12期归还，后又只还了1798元及5000元。阮雁匀庭后向本院减少诉讼请求为偿还借款13202元及利息（从立案之日起按年利率6%计至清偿之日止）。吴濠成没有答辩，也没有提交证据。阮雁匀围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，阮雁匀提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以采纳。经审理查明，吴濠成于2019年5月向阮雁匀提出借款，阮雁匀于2019年5月10日分别通过支付宝转账向吴濠成交付借款20000元及10000元，共计30000元。此后，吴濠成偿还了16798元，并承诺2019年7月10日前全部清偿，但余款至今未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。阮雁匀提交的微信聊天记录及支付宝转账记录足以证明吴濠成向阮雁匀借款30000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，阮雁匀主张吴濠成偿还尚欠借款本金13202元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，阮雁匀主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。因吴濠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴濠成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮雁匀偿还借款本金13202元及逾期利息（以13202元为基数，从2020年2月10日起，按年利率6%为限计至借款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.03元（已由原告阮雁匀预交78.22元），由被告吴濠成负担。原告阮雁匀多预交的案件受理费78.22元，由本院予以退回；被告吴濠成应向本院补缴案件受理费65.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年四月二十六日书记福明员何嘉文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执324号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：四川中川信投资管理有限公司达川分公司,住所地达州市达川区仙鹤路533、535、537号。 负责人：何飞。 被执行人：张宇,男,汉族，1986年11月3日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：胥琳,女,汉族，1986年8月23日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：林纹汉,男,汉族，1989年12月18日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：沈小兵,男,汉族，1967年5月25日出生,住成都市高新区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与四川中川信投资管理有限公司达川分公司、张宇、胥琳、林纹汉、沈小兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈小兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈小兵名下车牌为川Ｒ×××××号田野牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人胥琳名下车牌为川Ｒ×××××号长安牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐福阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执247号之一 申请执行人，李永胜，男性，汉族，1976年7月7日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：苏米雅苏荣，女性，1979年04月13日生，无职业，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人苏米雅苏荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏米雅苏荣在中国邮政储蓄银行62XX97账户内存款人民币14988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月二十三日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执260号之一申请执行人山西九重工程机械有限公司，住所地榆次区迎宾西街延伸段（南六堡）。法定代表人马志有，系该公司总经理。被执行人肖志兵，男，1973年7月3日生，住山西省长治县。关于山西九重工程机械有限公司与肖志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人肖志兵支付挖掘机欠款356416元及逾期利息388220元，案件受理费6652元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少额银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年3月23日冻结了被执行人在山西省农村信用社联合社账户，冻结期限一年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年四月二十日书 记 员  王牡丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5340号 申请人卢雅梅，女，49岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被执行人包玉霞，女，33岁，蒙古族，教师，现住科左后旗。 申请执行人卢雅梅申请包玉霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初903号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月05日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 包 乌 恩
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初309号 原告：车国安，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：陈慧贤，女，1975年8月25日出生，汉族，住安新县。 原告车国安与被告陈慧贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车国安到庭参加诉讼，被告陈慧贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告调料款7,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营调料销售生意中，被告在经营小吃部时，多次买受原告调料，于2017年11月28日经双方结账，被告欠下原告调料款7,000元，被告亲自写下欠据，载明：“欠车国安调料款7,000元，（柴仟元整），陈慧贤，2017年11月28日。”之后经原告多次催要未果。 被告陈慧贤未答辩，亦未提交证据。 原告车国安提交了下列证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。 2、欠条一份，内容为“欠车国安调料款7,000元柒仟元整陈慧贤2017年11月28日”，证明被告欠原告调料款的事实及数额。 本院经审理认定事实如下：原告车国安经营调料生意，被告陈慧贤在经营农家院期间，从2016年开始多次购买原告的调料。2017年11月28日，经过双方对账，被告尚欠原告调料款7,000元。被告向原告出具了“欠车国安调料款7,000元柒仟元整陈慧贤2017年11月28日”的欠条一张。上述调料款被告至今未偿还。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间买卖关系的成立及被告欠原告调料款7,000元的事实，本院予以确认。原告给被告提供调料后，被告理应按照约定给付原告调料款7,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈慧贤于本判决生效之日起七日内给付原告车国安调料款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈慧贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王述珊
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终68号 上诉人（原审原告）：王**，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码5105251968××××××××。 被上诉人（原审被告）：泸州市生态环境局，住所地：泸州市江阳区春华路2段66号。 法定代表人：袁维荣，局长。 上诉人王**与被上诉人泸州市生态环境局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初61号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年7月25日，原告王**向被告邮寄查处申请，请求对青龙嘴煤矿未取得开采矿产资源环境影响评价报告及审批文件，开采矿产资源系违法行为要求进行查处，并将查处结果书面告知原告。2019年8月19日，被告作出泸市环发〔2019〕86号文件，该文件要求泸州市古蔺生态环境局对原告申请的事项依法进行查处。2019年8月28日，泸州市古蔺生态环境局作出青龙嘴煤矿调查情况的报告，报告称“青龙嘴煤矿自2013年5月12日起，因‘5.11’泸县桃子沟煤矿安全事故全省民营煤矿进入大规模调查整合期，故停产停建至今，该企业‘未批先建’违法行为因建设项目终了已经超过两年，依法不再给予行政处罚”。同日，泸州市古蔺生态环境局将该情况的书面回复送达原告。2019年9月2日，被告将泸州市古蔺生态环境局查处的结果通过电话告知原告。原告对该答复不服，向本院提起诉讼。请求：1.确认被告不履行查处职责违法，责令被告立即履行查处职责，并将查处结果书面告知原告；2.本案诉讼费由被告承担。 另查明，根据《泸州市机构改革方案》规定，县区生态环境部门作为市生态环境局的派出机构，不计入县区机构限额。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定,有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”:……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。上述规定说明，当事人提起行政诉讼，必须具有诉的利益，否则，不具有原告主体资格。本案中，原告申请对案外人青龙嘴煤矿的违法行为进行查处的行为是举报行为，原告在申请书和庭审中陈述的要求对青龙嘴煤矿进行查处的原因系煤矿的建设生产造成了其房屋受损。由此可见，原告需要保护的利益是其房屋的财产权益，由于案涉煤矿已于2013年5月12日停工停建至今，且原告自述房屋已经受损，故对原告该项财产权益的维护与被告对案涉煤矿是否作出处理决定并无直接因果关系，理由是：1.原告房屋已经受损，即使被告对案涉煤矿作出原告所期待的行政处理决定，也不会阻却已经发生的房屋受损的事实；2.案涉煤矿已于2013年5月12日停工停建至今，不会导致原告的房屋继续受损；3.案涉煤矿所涉违法行为系无环评手续“未批先建”的行为，该违法行为与原告房屋受损无直接因果关系，即案涉煤矿是否具有合法的建设手续，不必然造成原告房屋受损。综上所述，被告是否作出对青龙嘴煤矿违法行为的处理与原告并无利害关系，对原告而言不具有诉的利益，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，其对被告所提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。 需要向原告指出的是，被告泸州市生态环境局对原告申请查处青龙嘴煤矿事项，在调查处理后已通过电话方式和其派出机构泸州市古蔺生态环境局通过书面形式将处理结果向原告作了回复，已保障了原告基于投诉举报所享有的相应权利。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王**的起诉。 上诉人王**上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人作为公民有权要求被上诉人对案涉煤矿进行查处并得到答复，泸州市古蔺生态环境局的答复并非被上诉人的答复。上诉人的房屋因案涉煤矿的违法行为造成了损害，被上诉人负有查处的法定职责，其不查处系行政不作为。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。 被上诉人泸州市生态环境局未答辩。 本院认为，上诉人的房屋在2013年5月12日之前因案涉煤矿未批先建造成受损，损害的事实已经造成。而案涉煤矿已于2013年5月12日停工停建后，不会导致上诉人的财产继续受损。即使被上诉人对案涉煤矿作出上诉人所期待的行政处理决定，也不会阻却已经发生的房屋受损的事实。因此，被上诉人是否作出对青龙嘴煤矿违法行为的处理与上诉人并无利害关系。同时，本案从实体上来讲，被上诉人已责令其派出机构对案涉煤矿进行了调查处理并通过书面回复和电话告知上诉人，并非行政不作为。事实上，若案涉煤矿未批先建造成上诉人财产受损，其可基于案涉煤矿的侵权行为可以直接提起民事诉讼，以保障其合法权益，其权利可以直接得到救济。据此，原审法院依法裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民撤3号 起诉人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 2020年3月24日，本院收到刘军的起诉状。起诉人刘军对达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司、四川渠道房地产开发有限公司、范平提起第三人撤销之诉称，其对达州市万信小额贷款股份有限公司享有借款债权，其基于债权转让取得了对都江堰市南桥房地产开发有限责任公司、四川渠道房地产开发有限公司、范平的借款债权。达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司诉都江堰市南桥房地产开发有限责任公司、四川渠道房地产开发有限公司、范平民间借贷纠纷一案经达州市中级人民法院立案受理，作出（2019）川17民初73号民事调解书，该调解书内容为：一、确认南桥公司向万信公司于2014年10月14日至2014年11月11日借款3400万元。截止2019年9月30日利息（按实际借款到账时间分段月息2%计算），利息总额为40701333.33减去已付利息8155000元，尚欠利息32546333.33元。二、南桥公司截止2019年9月30日尚欠万信公司（汤仲福）的借款本息合计为66546333.33元，经双方协商只支付本息合计5500.00元，少收本息11546333.33元。该本息南桥公司还款计划为：1、首笔还款时间：（可以以物抵债）“欧尚华府”项目将司法机关解除查封后，先归还王典戈借款约1170.00万元和李辉借款500万元，剩余资产全部作价抵偿归还万信公司（汤仲福）。2、待“迎宾一号”项目清算后，南桥公司所分得的资产全部作价抵偿归还万信公司（汤仲福）。3、上述抵偿后，下欠余额从2003年开始，每年归还20%。按期还款不再计利算息，否则按原约定月息2分计算利息至本息付清为止。三、经几方共同协商万信公司（汤仲福）同意免除渠道公司及范平的担保责任。邓晓梅个人自愿对上述借款本息承担无限担保还款责任。四、案件受理费372740元，减半收取186370元，由南桥公司承担。被告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与都江堰市南桥房地产开发有限责任公司、四川渠道房地产开发有限公司、范平之间的（2019）川17民初73号民事调解书损害了原告的合法权益。请求法院判决撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初73号民事调解书，案件诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，刘军对万信公司享有2000万元的借款债权属实，2019年3月5日，刘军向大竹县人民法院起诉万信公司、王典戈、张新鑫偿还借款本金2000万元及利息。大竹县人民法院立案进行了审理，并于2019年5月14日作出（2019）川1724民初861号判决，判决万信公司在判决生效之日起三十日内偿还刘军借款本金2000万元，并支付自2016年4月16日起按照月利率2%计算至判决指定履行期间的资金利息，该案已经发生法律效力。虽然在该案审理过程中，债权转让人万信公司与债权受让人刘军签订了《债权转让协议》，约定万信公司将出借给南桥公司3400万元本金中的1500万元及从2015年5月12日之后的利息的债权转让给刘军。但因人民法院已经作出万信公司偿还刘军借款本金2000万元及利息的判决，刘军的实体权利已在大竹县人民法院的判决中予以了明确。因此，达州市中级人民法院对万信公司与南桥公司、渠道公司、范平之间的民间借贷纠纷经调解作出的（2019）川17民初73号民事调解书，并未损害刘军的实体权利。刘军提起的第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对刘军提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯 谦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1157号上诉人(一审被告):贵州丰球房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周凯华，男，汉族，出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：黄玲，女，侗族，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称“丰球房开公司”）因与被上诉人周凯华、黄玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1、依法撤销凯里市人民法院(2019)黔2601民初3485号民事判决书，依法改判；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“本案原告起诉未超过诉讼时效”于法无据，应予以纠正。二、本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于约定过高，依依法应当参照同类型生效判决予以减少，并按日万分之零点五计算。原审判决事实不清，证据不足，恳请二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。周凯华、黄玲辩称：一、本案诉讼时效起算时间应当是“实际交付商品房转移登记文书之日”，被上诉人并没有超过诉讼时效。二、关于按“日万分之一计算属于违约金过高”为奇谈怪论。上诉人并没有举证证明违约金过高，其要求调低的理由不成立。三、被上诉人一审将违约金数额16805.53元笔误为10865.53元，恳请二审予以纠正。周凯华、黄玲向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金10865.53元。一审法院认定事实：原告与被告于2014年4月28日签订了合同编号2014003921的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市丰球尚品3栋2单元2层2-2-1号房售与原告，套内建筑面积81.95平方米，房屋总价款334106元，被告于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款。被告于2017年5月17日后才将办理商品房转移登记文书交付原告，原告提起诉讼要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金。一审法院认为：原告周凯华、黄玲与被告丰球房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告周凯华、黄玲已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告丰球房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。关于本案的诉讼时效的问题，原、被告双方约定转让登记有关文书时间为2015年12月30日，但实际交移登记有关文书2017年5月17日，诉讼时效应从2017年5月17日开始计算，本案原告起诉未超过诉讼时效，被告的答辩理由不予采纳。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，在损失数额难以确定的情况下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”进行计算予以确定。本案双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金，该标准没有超出上述司法解释规定，故原告周凯华、黄玲起诉要求给付违约金为10865.53元未超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百八十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周凯华、黄玲从2015年12月30日至2017年5月17日的逾期转移登记违约金10865.53元。案件受理费36元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.案件所涉诉讼时效如何认定；2.上诉人丰球房开公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持。关于本案诉讼时效适用的问题。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。被上诉人周凯华、黄玲于2019年5月21日向法院起诉主张权利，其诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2016年5月22日，截止时间为被上诉人主张的2017年5月17日，共计360日。关于丰球房开公司申请调减合同约定的违约金计算标准的问题。从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。综上，故本案上诉人丰球房开公司应支付被上诉人周凯华、黄玲的违约金数额为334106元×0.00005×360天=6013.90元。综上所述，上诉人丰球房开公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3485号民事判决；二、贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付周凯华、黄玲逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金6013.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36元，二审案件受理费72元，共计108元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担72元，由周凯华、黄玲负担36元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十二日法官助理陈礼华书记员韩林爽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初2609号原告：范文，女，1983年8月1日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。被告：魏薇，女，1985年4月29日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范文与被告魏薇不当得利纠纷一案，原告范文于2020年4月2716日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范文撤回起诉。案件受理费11500元，原告范文已预交，本院减半收取案件受理5750元，由原告范文自行承担。    审    判   员     苏亦南 二〇二〇年四月二十七日 书    记    员     赵完完                                                1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初234号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周祥云，男，1974年6月11日出生于重庆市合川区，汉族，中共党员，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人周祥云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人周祥云饮酒后驾驶牌照已被注销的普通二轮摩托车，行驶至重庆市江北区大庆村立交路段时被设卡盎查的民警查获。民警当场对周祥云进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆法医验伤所检验，案发时周祥云血液中乙醇含量为132.3mg/100m1。 被告人周祥云到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周祥云的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处周祥云拘役一个月，并处罚金人民币一千元,可以宣告缓刑。 被告人周祥云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周祥云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周祥云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄潇肖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执27号之一 申请执行人:杨晓玲，女，汉族，1956年12月28日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：关婷，女，满族，1990年4月3日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行杨晓玲申请执行关婷民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7051号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行标的55000元，已执行标的0元，未执行标的55000元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年4月30前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执27号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄 建 荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初61号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省团风县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日13时59分许，被告人杨鹏驾驶鄂Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车由黄鄂高速公路黄冈收费站出站口闸道处冲过拦车杆进入黄鄂高速公路，逆向行驶至黄鄂高速公路黄冈收费站内广场时被执勤民警拦下。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，杨鹏血样中的乙醇成分含量为179.76mg/lOOml。杨鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨鹏违反道路交通法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨鹏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了1.到案经过，现场查获视频截图，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，扣押物品文件发还凭证，杨鹏机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精检测报告，违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人马某、王某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．视听资料：录像光盘一张；5．被告人杨鹏的供述与辩解等证据。被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨鹏饮酒后在高速公路上逆向行驶，依法对其从重处罚。杨鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经征求杨鹏所居住社区的意见，同意对其适用缓刑，综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年四月十日法官助理陈晓红书记员陈芯果
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初917号 不公开理由：以调解方式结案
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3321号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人周亚德，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭鑫，男，1973年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。郭鑫诉郑州市中原区人民政府强制拆除房屋违法一案，郑州铁路运输中级法院依法作出（2019）豫71行初490号行政判决。郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭鑫一审诉称，其在郑州市中原区西流湖办事处北岗西街73号拥有个人房产一处，全家在此居住生活，户口经村组同意迁入该户籍地址。2015年6月11日，中原区政府成立了“中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部”，采取断水、断电、断路方式，不让郭鑫合法居住。2019年4月15日，中原区政府拆迁指挥部在没有任何合法手续、未通知郭鑫的情况下，组织人员将郭鑫家的房子强拆。2019年5月21日，郭鑫发现房子已被拆除，家里财产也不知去向。周围群众透露系2019年4月15日由西流湖办事处组织强拆。郭鑫报警，郑州市公安局须水分局认为系政府强拆，要求郭鑫通过法律途径处理。郭鑫认为，中原区政府强拆行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，一审请求：1.确认中原区政府对郭鑫家房屋强拆的行政行为违法；2.本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，1993年11月20日，中原区须水乡西岗村民委员会给郭鑫发放宅基地使用证，证载土地位于须水乡西岗村第五村民组，用地面积207平方米。郭鑫一家在此建房居住，其户籍于2011年移入中原区须水镇北岗村西街73号。2015年6月，中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部发布《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》，对该区域进行拆迁改造。涉案房屋在拆迁改造范围内。郭鑫在规定期限内未就涉案房屋与中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部签订拆迁安置补偿协议。2019年4月，涉案房屋被拆除。一审认为：一、中原区政府作为被告是否适格。中原区政府成立了中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部，具体负责该区域的拆迁补偿安置工作。根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定，中原区政府作为辖区城中村改造的主体，涉案房屋被拆除的结果符合中原区政府拆迁改造工作的目的，其作为本案被告主体适格，拆除涉案房屋所产生的法律责任应由中原区政府承担。二、涉案房屋拆除行为是否违法。涉案房屋被拆除，中原区政府在未提交拆除涉案房屋行为合法的证据，也未向郭鑫进行补偿的情况下，一审确认该拆除行为违法。郭鑫的诉讼请求成立，一审予以支持。一审判决：确认中原区政府对位于郑州市中原区须水镇北岗村西街73号涉案房屋的拆除行为违法。案件受理费50元，由中原区政府负担。中原区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，拆除决定是西岗村委下决定，拆除行为是西岗村委委托拆迁公司实施，与上诉人无关。且该案涉案附属物普查表显示涉案房屋户主为郭庆俊，并非被上诉人，故被上诉人无本案诉讼主体资格。请求撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人对上诉人的起诉。郭鑫未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案被拆除的房屋位于城中村改造范围内，中原区政府上诉称拆除涉案房屋系当地村委会组织进行的，但根据《郑州市城中村改造管理办法》的规定，中原区政府系城中村改造的实施主体，中原区政府为进行涉案区域的改造，还专门成立了拆迁安置工作指挥部，在此背景下，组织拆除涉案房屋一般应是中原区政府实施的，中原区政府主张由当地村委会实施属于特殊情况，其应当提供充分证据予以证明，而其在一、二审中并未对当地村委会实施拆除的现场情况、实施人员情况及村委会可能获得利益的情况等予以证明，故应当推定中原区政府实施了涉案的拆除行为。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 马传贤二〇二〇年四月八日书记员 玄晟颐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初58号原告：董洪艳，女，1964年8月13日生，汉族，现住白城市。被告：林银幕，男，1968年7月14日生，汉族，现住福建省莆田市。原告董洪艳诉被告林银幕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。董洪艳到庭参加诉讼，林银幕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。董洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款124万元，并判令被告按年利率8%给付自2018年8月13日起至实际还款日期间的资金占用金。事实和理由：林银幕因资金周转需要，于2015年分多次从原告处借款共计124万元，现原告多次要求林银幕还款，均推脱，故原告诉至法院。林银幕未到庭，亦未提交书面答辩。董洪艳围绕诉讼请求依法提交了林银幕于2015年出具的收据原件四枚、借据原件两枚。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月13日，林银幕从董洪艳处借款20万元，出具借据一枚。2015年5月25日，林银幕从董洪艳处借款20万元，出具借据一枚。2015年6月10日，林银幕从董洪艳处借款40万元，出具收据一枚。上述三笔借款合计金额80万元。双方未明确借款利率标准，对利息进行协商后，林银幕于2015年7月7日出具金额20万元的收据，于2015年8月14日具金额20万元的收据，于2015年8月26日出具金额10万元的收据。上述三枚收据合计金额50万元系利息。林银幕未偿还上述借款及利息，故董洪艳提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林银幕从董洪艳处借款80万元的事实，有借据、收据证明，本院认定董洪艳与林银幕之间存在债权债务关系。林银幕于2015年7月7日出具金额20万元的收据，于2015年8月14日具金额20万元的收据，于2015年8月26日出具金额10万元的收据系双方对借款本金80万元在借款期间的利息约定，被告林银幕经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经核算，以借款本金80万元按照年利率24%计算整个借款期间的利息远远超出双方协商的50万元利息，故双方协议的利息金额50万元不违反法律规定，本院予以认可。董洪艳现主张林银幕还款本息合计124万元，低于实际借款本息之和，系董洪艳对自己权利的放弃，本院予以支持。关于资金占用金。董洪艳主张按年利率8%给付自2018年8月13日起至实际还款日期间资金占用金的请求，于法无据，不予支持。因双方对借款利率无明确约定，本院保护原告董洪艳以124万元为基数，自其主张权利之日即2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林银幕于本判决生效之日起立即偿还董洪艳借款124万元及利息（以124万元为基数，自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回董洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，保全费5,000元，合计20,960元由林银幕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张莉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （201）内0522执5444号 申请执行人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：满都胡，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人王丽申请满都胡买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12177号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年03月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2100.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （201）内0522执5444号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 萨 如 拉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执456号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 被执行人吴加福，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人吴长娥，女，1974年4月25日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2018）赣1021民初1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴加福、吴长娥人民币70120元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 卢振华
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初695号 原告：钟金龙，男，1950年7月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：巫晓英，女，1977年10月3日出生，汉族，住邵武市。 原告钟金龙与被告李灿亲、巫晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金龙到庭参加诉讼，被告李灿亲、巫晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟金龙诉称，其和李灿亲系浙江籍老乡，又同在邵武市浙江商会，双方关系较好。李灿亲与巫晓英系夫妻关系，二人自2011年开始长期在邵武经商，与他人共同投资设立了福建省邵武市新盛源科技有限公司，李灿亲系该公司法定代表人。2016年年初，李灿亲、巫晓英以投资企业、买土地、建厂房等缺周转资金为由，向钟金龙借款700,000元。钟金龙遂于2016年一年期间先后通过转账及现金形式出借700,000元给李灿亲、巫晓英。2016年12月31日，李灿亲、巫晓英向钟金龙出具一张借款金额为700,000元的借条，约定月利息2.5%（实际月利息是2%），2017年6月底本利还清。同时以福建省邵武市新盛源科技有限公司厂房作为抵押担保（因未办理产权证，无法办理抵押登记）。之后，李灿亲、巫晓英如约支付19个月的利息，即2017年1月起至2018年7月止，之后再未支付分文利息。上述借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告以厂房未办理产权证，银行贷不到款为由推脱，至今未归还700,000元借款。原告特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告李灿亲、巫晓英归还原告钟金龙借款本金700,000元，并支付自2018年8月1日起至实际借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费。 被告李灿亲、巫晓英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，李灿亲、巫晓英向钟金龙出具借条一份，该借条载明：今借到钟金龙人民币700,000元，月利息按2.5%计算，在2017年6月底本利还清。用福建省邵武市新盛源竹业科技有限公司1号厂房作为抵押担保。李灿亲、巫晓英在该借条借款人处签字捺印。钟金龙在借条出具之前通过转账及现金方式向李灿亲、巫晓英出借了700,000元。借条出具后，李灿亲、巫晓英归还了从2017年1月起至2018年7月止共计19个月的利息，对于之后的利息及本金未归还，钟金龙向李灿亲、巫晓英催讨未果起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、转账凭证及原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中钟金龙与李灿亲、巫晓英之间的借贷关系，有钟金龙提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案钟金龙向李灿亲、巫晓英出借了借款，李灿亲、巫晓英未按约定期限归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故钟金龙要求李灿亲、巫晓英返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定了借款月利率2.5%，超过了法定范围，钟金龙主动调整按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。李灿亲、巫晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灿亲、巫晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告钟金龙借款本金700,000元，并支付从2018年8月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600元，减半收取6,800元，由被告李灿亲、巫晓英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 明
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1171号被执行人：李文龙,男,1999年3月13日生,汉族,住临沧市临翔区。被执行人：杨福,男,1989年12月3日生,汉族,住临沧市临翔区。被执行人：丁良兵,男,1987年9月23日生,回族,住临沧市临翔区。被执行人：罗仕平,男,1999年10月20日生,汉族，住临沧市临翔区。本院于2019年6月24日作出的（2019）云0902刑初96号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决确定应没收被执行人的作案工具（号牌为云Ｓ×××××的汽车一辆及手机五部），并缴纳罚金，具体为：李文龙7万元、杨福2万元、罗仕平1.2万元、丁良兵1万元。判决生效后被执行人未履行，2019年11月11日该案移送强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月11日、12日以直接送达的方式分别到保山监狱和临沧监狱向被执行人丁良兵、罗仕平、杨福、李文龙送达了执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人分别申报财产后未能在指定期限内履行法定义务。二、本院于2019年11月12日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息。经查询，上述四名被执行人名下账户均仅有零星存款，本院已予以冻结；另，被执行人李文龙名下有号牌为云Ｓ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院于2020年1月10日已依法查封但未能实际控制，此外无其他财产信息。三、本院于2019年11月13日对李文龙、丁良兵、罗仕平、杨福在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，四名被执行人名下均无房产、土地等不动产登记信息，亦未缴存公积金。四、本院于2019年12月9日对四名被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。五、本院于2019年12月18日到调查，罗仕平在家中无财产；2020年1月3日到被执行人李文龙亲属处调查，其亲属表示，无能力代他履行；2020年1月14日向被执行人丁良兵母亲调查，其家中无财产亦无能力代他履行；2020年1月15日到马台乡那杏村委会调查，通过调查得知，杨福家系建档立卡贫困户，父亲去世，与65岁的母亲同吃住，家庭经济情况较差，无可供执行财产。六、本院于2019年12月18日委托临翔区发改委物价局对涉案的一辆车及五部手机进行价格认定，临翔区发改委物价局于2019年12月27日出具《价格认定结论书》，本院将《价格认定结论书》回告给被执行人后，四名被执行人均表示对《价格认定结论书》无异议；本院于2020年3月19日本院在司法拍卖平台对上述涉案财产进行拍卖，均已成交，并已经完成相关款物发放手续。综上所述，本案经本院执行，涉案财产已被我院拍卖处置；四人共计11.2万元罚金，在我院穷尽财产查控措施后，四名被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李云松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2081号 罪犯何志才，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年9月14日作出(2015)绍柯刑初字第572号刑事判决，以被告人何志才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)浙绍刑终字第673号刑事判决，维持对何志才的原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯何志才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何志才减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯何志才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何志才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何志才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2028年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初280号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周涌锐（外号“周锐”），男，1998年4月21日出生，公民身份号码445************335，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市***********。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人李向正（自报，外号“阿鹏”），男，1998年3月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，劳务人员，初中文化程度，綦江县***********号。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人周涌锐、李向正犯抢劫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人周涌锐、李向正到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月13日凌晨4时许，同案人周松兴（另案处理）在普宁市*********“TT酒吧”门口，与喝醉酒的被害人曾海鸿发生口角，遂纠集在现场的被告人周涌锐、李向正和同案人蓝志明、蔡某炼、“臭弟”、“奥巴马”（均另案处理）一起将曾海鸿强行带至酒吧对面一巷子里拳打脚踢，抢走曾海鸿iPhoneX手机1部（价值人民币4650元），随后威胁曾海鸿，取得手机的开屏密码、ID密码、支付宝密码等。周松兴将抢得的手机带走并恢复出厂设置藏匿于家中。破案后，赃物手机已被追回发还曾海鸿。经广东省普宁市********鉴定，曾海鸿所伤未达到轻微伤。上述事实，被告人周涌锐、李向正在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涌锐、李向正与同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，两被告人的行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控周涌锐、李向正所犯罪名成立。周涌锐、李向正在抢劫的共同犯罪中，系主要实施者，起主要作用，均系主犯，但作用相对于同案人周松兴稍次。对两被告人应按其各自所参与的全部犯罪处罚。周涌锐、李向正归案后均能如实供述其罪行，且两被告人能自愿认罪认罚，对两被告人依法予以从轻处罚。两被告人从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对周涌锐、李向正各判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周涌锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年4月9日止）。二、被告人李向正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2023年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执320号之二 申请执行人保定东力建设工程有限公司。 法定代表人：王冬芳，该公司董事长。 被执行人：保定鑫泽汽车零部件制造有限公司。 法定代表人：刘羲凤，该公司经理。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人保定鑫泽汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人保定鑫泽汽车零部件制造有限公司在中国建设银行1300166******04069_1账户内存款人民币299984.75元。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎静云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1480号上诉人（原审被告）：刘占强，男，1982年6月4日出生，汉族，系滑县四间房乡潘寨村村民，现住滑县新区。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住滑县。上诉人刘占强因与被上诉人张涛买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘占强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人刘占强负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王甜甜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初162号 原告：张育铭，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西合山市。 被告：陈泓宇，男，1992年11月1日出生，壮族，住广西合山市。 原告张育铭诉被告陈泓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。书记员程昭露担任记录。原告张育铭到庭参加诉讼，被告陈泓宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈泓宇于本判决生效之日起十日内向原告张育铭返还借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元本金为基数按年利率6%自2020年3月24日起计算至借款本金返还完毕为止）。 本案案件受理费25元及保全费120元（原告已预交），共计145元，由被告陈泓宇负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终88号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷健，男，1994年8月6日出生，公民身份号码440************213，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月16日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人雷健犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0983刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人雷健不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人雷健提交的上诉状，讯问上诉人雷健，并依其申请通知茂名市法律援助处指派辩护律师为其提供辩护，审阅指定辩护人提交的辩护词，查阅案卷证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月28日16时许，被告人雷健驾驶摩托车搭载其朋友“梁生”（李明）经过xx圩尾时，与同时开车经过的被害人吴某东发生口角，心生怒火，遂产生殴打被害人吴某东之念，当天17时许，被告人雷健伙同“梁生”（李明）、“关林”（黄森林）、“阿石”（俞科荣）、“阿春”（雷盛霖）、“阿鉴”（邹卫东）等人前往洪冠镇洪上墟头村吴某东的自建屋，在吴某东的屋门前对吴某东实施殴打，并持刀将吴某东的右脚砍伤。经信宜市********鉴定，吴某东的损伤程度属轻伤一级。另认定，被告人雷健于2019年11月7日在值班律师陈茂松的见证下签署《认罪认罚具结书》。原判认定上述犯罪事实，被告人雷健在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表及户成员信息、抓获经过等书证，证人雷某福、林某梅、吴某成、赖某龙、朱某英等人的证言，被害人吴某东的陈述，被告人雷健的供述与辩解，辨认笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心示意图和现场照片等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人雷健因偶发的矛盾，无事生非，伙同他人持刀随意殴打他人致被害人吴某东轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷健与多名同案人共同实施寻衅滋事的犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人雷健起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人雷健归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人雷健的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定：被告人雷健犯寻衅滋事害罪，判处有期徒刑二年。上诉人雷健提出上诉及其辩护人辩称：本案的发生是对方挑衅在先，对方存在过错。案发后，上诉人积极与被害人协商赔偿被害人损失，但因上诉人被刑事拘留而终止。上诉人认罪认罚应当从轻处罚；上诉人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，愿意向被害人道歉和赔偿经济损失。据此请求二审法院撤销一审判决，依法对上诉人从轻处罚。经审理查明，2017年11月28日16时许，上诉人雷健驾驶摩托车搭载其朋友“梁生”（李明）经过xx圩尾时，与同时开车经过的被害人吴某东发生口角，心生怒火，遂产生殴打被害人吴某东之念。当天17时许，上诉人雷健伙同“梁生”（李明）、“关林”（黄森林）、“阿石”（俞科荣）、“阿春”（雷盛霖）、“阿鉴”（邹卫东）等人前往洪冠镇洪上墟头村吴某东的自建屋，在吴某东的屋门前对吴某东实施殴打，并持刀将吴某东的右脚砍伤。经信宜市********鉴定，吴某东的损伤程度属轻伤一级。另查明，上诉人雷健在一审审理期间于2019年11月7日在值班律师陈茂松的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有原审庭审笔录以及经原审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表及户成员信息、抓获经过等书证，证人雷某福、林某梅、吴某成、赖某龙、朱某英等人的证言，被害人吴某东的陈述，被告人雷健的供述与辩解，辨认笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心示意图和现场照片等证据予以证实。本院认为，上诉人雷健无视国家法律，因琐事伙同同案人持刀随意殴打他人，并造成他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内进行量刑。上诉人雷健与多名同案人共同实施寻衅滋事的犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中上诉人雷健起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人雷健归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于上诉人雷健的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查明：上诉人雷健与被害人吴某东在信宜市xxx圩尾发生口角情况属实，但这不是上诉人雷健上门报复并随意殴打他人的理由，上诉人雷健以对方存在过错请求轻判，本院不予支持。上诉人雷健及其辩护人主张上诉人雷健有积极赔偿被害人吴某东的意愿，但至今未向法院提供其已向被害人吴东阳赔偿损失的证据。因此，上诉人雷健以积极赔偿被害人为由请求轻判，本院不予支持。上诉人雷健是初犯、偶犯，没有犯罪前科情况属实，但原判已予以认定并综合考量。上诉人再次以此为由请求轻判，缺乏依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人雷健的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 莫少芬审 判 员 林景朴审 判 员 张 虹二〇二〇年四月八日法官助理 李锦杰书 记 员 杨冬冬孙莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。