wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢279号之二 四川明鑫建筑机械租赁有限公司、四川金信置业有限公司、王略： 四川明鑫建筑机械租赁有限公司与四川金信置业有限公司、王略“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计177000元。经本院立案执行，2018年12月17日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人四川金信置业有限公司承诺在2019年2月24日前履行还款义务，申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息，如果被执行人未按期履行，将按原判决执行；担保人王略提供位于通江县由法院查封，并承诺如被执行人四川金信置业有限公司没有按期履行，同意由法院评估、拍卖上述房屋抵偿被执行人四川金信置业有限公司所欠租金及所有费用等。2018年12月20日，本院作出（2018）川1921执1111号执行裁定书裁定，对担保人王略所有的位于“天府映象”3幢第4层408号住房一套（合同备案号201709060000036，建筑面积90.94ｍ2）予以了查封。被执行人四川金信置业有限公司后未按期履行和解协议，申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司恢复案件执行，2019年7月30日，本院作出（2019）川1921执恢279号执行裁定书，拍卖被执行人王略所有的位于“天府映象”3幢第4层408号住房一套（合同备案号201709060000036，建筑面积90.94ｍ2）。 本院依申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司的书面申请委托四川助拍信息技术有限公司对上述房产进行网络询价，上述房产经网络询价后评估价为353643元。本院以353643元作为参考价在淘宝网进行第一次拍卖，因无人竞买致第一次拍卖流拍。本院询问申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司是否愿意以第一次拍卖价353643元接受该拍卖财产，申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司不同意，要求降价继续拍卖。本院组成合议庭合议后决定在第一次拍卖价的基础上降价，以309196元作为第二次拍卖保留价进行第二次拍卖，因无人竞买致第二次拍卖流拍。本院询问申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司是否愿意以第二次流拍价309196元接受该拍卖财产，申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司不同意，要求对上述拍卖财产进行变卖。本院依法对流拍财产进行变卖，2020年3月26日，变卖期满，因无人接受变卖上述房产致变卖未成功。本院询问申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司是否愿意以变卖价接受上述房产，申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司同意以变卖价309196元接受上述拍卖财产以物抵债。至2020年3月26日，被执行人四川金信置业有限公司应向申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司偿还租金177000元、租金利息43837元、延迟履行期间债务利息19142.55元、以及申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司垫付的案件受理费4040元、案件执行费2555元、评估费3056元、拍卖费3865元，共计253495.55元。2020年4月8日，本院作出（2019）川1921执恢279号之一执行裁定书裁定，将被执行人王略所有的位于“天府映象”3幢第4层408号住房一套（合同备案号201709060000036，建筑面积90.94m2）作价309196元，交付申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司抵偿253495.55元；扣除本次房产交易中被执行人王略应承担的税费等费用（以相关行政部门出具的票据或证明为准）后，申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司下差被执行人王略款项在签收本裁定书时予以支付。至此，申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司向本院申请执行的（2018）川1921民初1239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终1590号 上诉人（原审原告）泰州华昊废金属综合利用有限公司，住所地兴化市XX。 法定代表人陆会岭，董事长。 委托代理人赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。 委托代理人陈来新，江苏骥行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴化市戴南污水处理厂有限公司，住所地兴化市XX。 法定代表人唐玉华，总经理。 委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。 上诉人泰州华昊废金属综合利用有限公司因与被上诉人兴化市戴南污水处理厂有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019)苏1281民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案二审中出现了新证据，且一审判决中关于案涉危险废物的转移数量及现存数量等事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019)苏1281民初1442号民事判决； 二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。 上诉人泰州华昊废金属综合利用有限公司预交的二审案件受理费22800元，本院予以退还。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1238号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人尹建，男，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人易兰，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹建、易兰金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人尹建、易兰在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初15755号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人易兰名下位于长沙雨花区（权证号码：00××88）房屋，现申请人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人易兰名下位于长沙雨花区（权证号码：00××88）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初631号 原告：马成全，男，1970年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：于营丰，男，1971年4月15日生，汉族，现住松原 市宁江区。 原告马成全诉被告于营丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告马成全提供的地址及联系方式无法通知被告于营丰到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告马成全的起诉。 案件受理费3862元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁宥淇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初596号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈某，任行长。委托代理人：韩某虹，任农行陈仓支行个人部总经理。委托代理人：何某，任农行陈仓支行个人部客户经理。被告:吴某汉，男，汉族，生于1989年10月24日，住四川省眉山市丹棱县，公民身份号码：51382XXXX910243213。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与吴某汉信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址导致诉讼活动无法正常进行，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。   审  判  员    张  政 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执865号之二 申请执行人：王某，男，2005年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：温玉荣，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王某与温玉荣抚养费纠纷一案中，被执行人温玉荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人温玉荣价值5100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初130号原告：李荣积，男，1965年2月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李茂英（系李荣积之妻），女，1969年5月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李善金（系李荣积之子），男，1988年10月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：白海龙，男，汉族，兰州新区村民，住甘肃省皋兰县。原告李荣积与被告白海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣积的委托诉讼代理人李善金到庭参加诉讼，被告白海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣积向本院提出诉讼请求：1.判令白海龙立即向李荣积支付货款及运费尾款3000元；2.案件受理费由白海龙承担。事实和理由：原、被告约定自2015年4月5日开始，由李荣积用自己的甘Ａ×××××号货车给白海龙在兰州新区五墩子村承包的高世平的房建工地拉运条砖，因二人系亲戚关系，只订立了口头协议，白海龙承诺一年内付清款项。经李荣积多次催要，白海龙均拒付尾款3000元，甚至对上门索要尾款的李荣积妻子李茂英进行殴打，故诉至法院。白海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李荣积要求被告白海龙支付货款及运费尾款3000元。本案在庭审中，李荣积仅提供了电话录音证明其主张，未提供其他证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李荣积仅提供了四段录音即主张白海龙拖欠其3000元货款及运费，并无其他证据加以佐证。故李荣积提供的证据并不足以证明其主张的事实，即李荣积与白海龙之间存在买卖合同关系。综上所述，李荣积的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李荣积的诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由原告李荣积负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年四月二十六日书记员张静
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初458号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：孙三虎，该单位员工。 被告：王育才，男，1949年6月7日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王育才排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑丽娜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执627-9号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵爽，女，1973年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初14492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵爽银行存款人民币34900.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 张佳东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执832号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社。 被执行人：廖龙平，男，汉族，生于1974年4月7日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2902号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廖龙平的银行存款43240.6元（含利息26807.1元、诉讼费104元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费549元从被执行人廖龙平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 雪
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初706号 原告：吉林省大方金瑞外加剂有限公司，住所地长春市绿园区拐脖店。 法定代表人：陈玉杰。 委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。 被告：松原市源宇混凝土有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。 法定代表人：侯磊。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司与被告松原市源宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司的委托诉讼代理人陈美玲、被告松原市源宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款253180.00元，并承担违约金及逾期利息，自2014年5月11起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告给付完毕止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月4日签订了《购销合同》，约定原告向被告供混凝土，最终以检斤数量为准，以双方共同确认的对账作为结算依据。双方于2014年5月10日进行最后对账，被告尚欠原告货款330800.00元。被告于2014年除了以混凝土顶账了77620.00元外便不履行还款义务，原告于2016年7月和2017年7月提起两次诉讼主张权利，但因送达障碍被驳回，现原告经多方询问，得知被告公司仍在松原市江北区经营，并与负责人取得了联络。但经多次催缴，被告仍不履行还款义务，故原告再次提起诉讼，要求判如所请。 被告松原市源宇混凝土有限公司辩称，因本案原公司实际控制人高海峰因职务侵占等罪名被公安机关依法采取强制措施，宁江区公安一分局已经立案，认为该案件存在涉嫌侵占等犯罪事实，该案件正处于补充侦查阶段，公司所有账目均被公安机关查封，因此答辩人认为本案买卖合同纠纷涉嫌职务侵占的犯罪事实，应当等待刑事结果，因此请求法院中止审理本案。 经审理查明，2014年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应聚羧酸，单价每吨6200.00元，按实际用货量计算，单价随市场行情调整，自2014年4月起甲方每月月初支付乙方2013年欠款50000.00元，直至还清2013年欠款为止;并约定“如甲方没有按合同履行，乙方有权停止供货，并在停止供货后30日内付清全部欠款，违约按赊欠总款每月3%付违约金”。2014年5月10日，原、被告签署《结算单》一枚，载明，1、2014年4月1日结算，甲方欠乙方聚羧酸母液265824.00元，2、2014年4月22日乙方供应甲方聚羧酸母液10.48吨×6200元/吨=64976.00元，合计截止2014年5月9日，甲方欠乙方货款330800.00元。原告于庭审中自认，被告于签署结算单之后、2014年年底前，以混凝土抵欠款77620.00元，现尚欠货款253180.00元。 本院认为，原、被告签订《购销合同》为双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日，原、被告签署《结算单》对被告所欠原告货款进行了确认，并在其后以货抵债77620.00元，现尚欠货款253180.00元，此款应予给付，并应当给付原告逾期付款利息损失，现原告主张违约金月3%约定过高，自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，依法应予支持，故利息应自2014年5月11起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕时止。被告抗辩意见称公司实际控制人因涉嫌职务侵占被立案侦查，要求中止审理本案，但未能说明该刑事案件与本案的关联，故该意见依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告松原市源宇混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司货款253180.00元及利息（利息自2014年5月11起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549.00元(原告已预交)，由被告松原市源宇混凝土有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜鹏南
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督17号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:宿福贵，男，1969年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城东区1号楼3单元1301室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年9月2日至2020年9月1日共拖欠物业管理费1662元，公共能耗400元，违约金480元，合计2542元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宿福贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1662元、公共能耗400元、违约金480元，合计2542元。 申请费17元，由被申请人宿福贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹学兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初207号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，董事长。 委托诉讼代理人：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：秦峰，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告秦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 颖
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初479号原告：东川区迦南钢材店。统一社会信用代码：92530113MA6KHD0P9W。经营场所：东川区铜都街道办事处起嘎村石家小井83号。经营者：陈学锋。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云国，男，1972年12月22日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告东川区迦南钢材店与被告梁云国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告东川区迦南钢材店的委托诉讼代理人蒋定岳、被告梁云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的钢材款13317元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系销售钢材的个体经营户。2017年被告向原告购买一批钢材，欠钢材款13317元，被告于2017年10月3日向原告出具一份借条，借条载明被告向原告欠款13317元并承诺2017年12月31日前还清，并由被告签字确认。望判如所请。被告辩称：借条是我写的，但是这张借条因为原告算错了钢材款，我就一直没有付钱给他。2019年原告到我家找我要钱的时候重新算了一下钱是10600元，我又出具了一张欠条给原告，当时原告说没有带2017年写的这张借条，说他回去就会销毁的。欠原告10600元的这笔钱你们法院已经处理了。原告围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：原告东川区迦南钢材店的营业执照及经营者陈学锋的身份证复印件各一份、借条一份，欲证实原告的主体身份情况，被告梁云国2017年10月3日出具了向迦南钢材陈学锋借款13317元的借条。被告对原告出具的证据没有意见，但是认为该借条虽然是自己签名的，但与2019年的欠条是同一笔钱，而2019年的欠条已经处理好了，因此对该借条的证明目的不予认可。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且被告认可欠条由其签名、捺印，本院对上述证据依法予以采信。被告向法庭出示如下证据：证明二份、照片打印件两张，欲证实2017年政府扶贫，其建盖了自己的房子，只向原告购买过一次钢筋，2018年、2019年其都在贵阳务工的情况。原告对被告出示的证据三性均不予认可。本院认为被告出示的二份证明无出证人身份证明，且证人未到庭作证，该证明形式不合法，且与本案无关联性，不予采信；被告出示的照片打印件其真实性、关联性均不予认可，不予采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告双方以口头形式协商，被告以赊欠方式向原告购买钢材，双方之间成立买卖合同关系。双方当事人对买卖钢材的事实予以认可，但被告提出该欠款与另一笔欠款系同一笔钢材款，本院认为，被告没有证据证实其主张，且本案的借条系2017年出具，而另一张系2019年出具的欠条，借条和欠条载明的时间、数额都不具备同一性，无法认定为同一笔款项，故对被告的抗辩请求不予支持。原告要求被告给付欠付钢材款有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告梁云国于判决生效后十五日内向原告东川区迦南钢材店支付欠款13317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告梁云国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年四月二十三日法官助理李琅书记员宋凌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初168号原告：矫太新，男，1976年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告矫太新与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫太新委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫太新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款7205元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责瓦工工作，项目负责人为张闯，当时约定按照工程施工的面积结算工资，地砖一平方米20元，墙砖一平方米25元，除此之外还有一些零活按照一天300元，工程完工后，原告按照包活面积算工资额为11150元，零活按日计工共计5.5日，工资额1650元，工资总额总计12800元，被告张闯已支付5595元，尚欠工资7205元。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告矫太新在该项目期间从事瓦工工作，当时约定按照工程施工的面积结算工资，地砖一平方米20元，墙砖一平方米25元，除此之外还有一些零活按照一天300元，工程完工后，原告按照包活面积算工资额为11150元，零活按日计工共计5.5日，工资额1650元，工资总额总计12800元，被告张闯已支付5595元，尚欠工资7205元。现原告矫太新诉至本院，要求三被告立即给付工资款7205元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告矫太新陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告矫太新从事瓦工及零活工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告矫太新工资款7205元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告矫太新的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告矫太新要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告矫太新工资款7205元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告矫太新要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告矫太新预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3854号 申请执行人齐忠，男，汉族，1969年8月14日出生，住广州市海珠区金诚东街39号1803房。 被执行人广州泰百缘网球俱乐部有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇白山前工业区路1号之一403。 关于本院受理齐忠申请执行广州泰百缘网球俱乐部有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州泰百缘网球俱乐部有限公司已按（2019）粤0113民初12508号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初1154号原告：宋连秀，女，1966年11月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：徐志良，男，1979年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王巧芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告宋连秀与被告徐志良、王巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋连秀诉称：一、请求依法判决徐志良、王巧芳返还宋连秀资金500000元。事实与理由：徐志良、王巧芳原系夫妻关系，2018年2月26日，徐志良要求宋连秀转款500000元用于其个人投资，并提供王巧芳的个人账户用于接收该款项，以上事实有徐志良出具的收条一份及宋连秀银行转款凭证为证。该款项经宋连秀多次催要，徐志良、王巧芳以经济困难为由拒不支付，为维护宋连秀的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐志良、王巧芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，因徐志良、王巧芳的住所地为淄博市张店区，根据民诉法规定，请求贵院将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。争议的标的为给付货币，原告宋连秀为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，且原告宋连秀住所地亦在本辖区。故本院对本案具有管辖权。被告徐志良、王巧芳所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐志良、王巧芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐志良、王巧芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王云波二〇二〇年四月二十二日代理书记员  王晓旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保686号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：刘相红，女，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相红名下银行存款3178.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘相红名下银行存款3178.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费52元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十四日书记员 李丹妮
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初978号 原告:李继芬，女，1957年10月25日生，汉族，住址:长春市宽城区。 被告:王晓刚，男，1991年9月10日生，汉族，住址:吉林省农安县。 本院在审理原告李继芬诉被告王晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凤美玲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执792号关于申请执行人恩施州华城房地产开发有限公司与被执行人叶勉、胡晓霞买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂28民终2498号民事判决书已经向恩施市住建局、恩施市不动产登记中心送达了（2020）鄂2801执792号协助执行通知书。本院认为，本案依据判决的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇二〇年四月二十六日书记员  张 璇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初172号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人田文广，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人田文广犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人田文广到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月31日7时许，被告人田文广酒后驾驶豫Ｊ×××××号名爵牌小型轿车,自濮阳市大庆路豪门KTV处沿大庆路由北向南行驶至大庆路与胜利路交叉口处等红灯时睡着，后被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，田文广血液中乙醇含量为1.44mg/ml。公诉机关认为田文广的行为构成危险驾驶罪，建议判处田文广拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。被告人田文广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田文广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。田文广认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十六日书记员  朱彦威
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6474号 原告：莒南县天星物流有限公司，住所地：莒南县十字路镇西关居（南环路中段），统一社会信用代码：91371327073048080N。 法定代表人：王艳飞，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐波，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告莒南县天星物流有限公司与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县天星物流有限公司的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告徐波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县天星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款46427元及其利息（利息自2019年2月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告减少诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金42000元，不再要求被告支付利息。事实与理由：2018年6月28日，被告因资金短缺，向原告借款72000元，并向原告出具借条一张，借条约定月利率1.5%。经核算，被告尚欠原告本金46427元未还，原告多次向被告催要剩余借款，被告始终怠于履行还款义务，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，实现原告诉求。 被告徐波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告徐波从原告莒南县天星物流有限公司购买货车一辆，当日交付部分车款，经过双方结算被告尚欠原告车款72000元，当日被告向原告出具72000元借条1张。后被告分多次共计偿还30000元，尚欠42000元。原告莒南县天星物流有限公司于2019年11月28日向本院起诉，要求被告徐波返还借款42000元。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的借条等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原、被告双方就被告返还原告72000元所达成的协议，系双方真实意思表示，被告应按约定向原告返还借款。被告已返还原告30000元，尚欠42000元，事实清楚。原告要求被告徐波返还借款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐波于本判决生效后十日内返还原告莒南县天星物流有限公司借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  化红锋 人民陪审员  魏秀生 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李欣璐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执605号之三申请执行人赵凤松，男,1967年2月5日生，居民，汉族，住兰陵县；。被执行人王洪贞，男,1966年12月18日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人上海琅盟物流有效公司。所在地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1031号库。法定代表人：袁春旭。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6159号民事判决书，立案执行的申请执行人赵凤松与被执行人王洪贞、上海琅盟物流有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人王洪贞，上海琅盟物流有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇二〇年四月二十六日书记员  尤官正
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初207号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘颂新，男，1975年11月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，工人,住广东省广州市天河区。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被广州市公安局取保候审，2020年4月20日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人刘颂新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日21时许，被告人刘颂新酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市南沙港快速路东侧市南路上匝道处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘颂新血液中检出乙醇（酒精）含量为160.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘颂新有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人刘颂新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘颂新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘颂新有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘颂新的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘颂新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月三十日法官助理张建丽书记员马家淇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保138号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐利生，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐利生的银行存款12000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐利生的银行存款12000元，冻结期限为一年。 案件申请费140元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初72号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张海，女，1987年11月7日出生于江苏省启东市，个体户，户籍地江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人张海多次至本市崇川区中南世纪城、港闸区嘉御龙庭等小区地下车库，采取拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人代某等人现金人民币、欧元、苹果牌iPad等财物。指控的证据有物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人张海多次至本市崇川区中南世纪城、港闸区嘉御龙庭等小区地下车库，采取拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人代某等人现金、平板电脑等财物。分述如下：1.2019年11月14日15时许，被告人张海至本市崇川区中南世纪城小区29幢楼下“Z00”日式美发店门口停车场，采取拉车门的手段，窃得被害人代某停在此处的苏Ｆ×××××汽车驾驶位右侧手扶箱内的现金人民币1500元；2.2019年12月6日19时许，被告人张海至本市港闸区嘉御龙庭小区地下车库，采取拉车门的手段，窃得被害人马某停在此处的苏Ｆ×××××汽车驾驶位右侧手扶箱内现金人民币100元；3.2019年12月9日23时许，被告人张海至本市港闸区华润悦锦湾小区地下车库，采取拉车门的手段，窃得被害人刘某停在此处的鲁Ａ×××××汽车驾驶位右侧手扶箱内的一个红包，内有现金人民币3100元；4.2019年12月11日晚上，被告人张海至本市崇川区苏建花园城小区地下车库，采取拉车门的手段，窃得被害人张某停在此处的苏Ｆ×××××汽车后排座位上包内的现金人民币6900元、欧元50元及价值人民币4267元的苹果牌iPadPro一台。被盗苹果牌iPadPro一台及欧元50元由侦查机关扣押后发还被害人张某。另查，被告人张海曾因本案第一起盗窃，于2019年11月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。以上事实，被告人张海当庭供认不讳，并有被害人代某等人的陈述、物证、价格鉴定意见、视听资料等证据证实。本院认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其多次盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留10日折抵刑期10日，即自2019年12月13日起至2021年2月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人张海退赔被害人代梁彬人民币1500元、被害人马添峰人民币100元、被害人刘占先人民币3100元、被害人张季任人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  卞洁蓉人民陪审员  陈丽君二〇二〇年四月二十日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初47号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人马中于，男，1970年3月13日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务农，户籍地仪陇县，现居住于仪陇县。因犯诈骗罪，于1989年9月13日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人马中于犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人马中于到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年7月11日9时许，被告人马中于因找其离家出走的妻子，走到本市恩阳区时，见该组村民刘某、杨某、饶某1、饶某2等人住宅无人，便采取翻窗、撬门入室的方法进入室内，盗走刘某家现金2500元及15斤菜籽油，盗走饶某1家现金2000元，盗走饶某2家现金1300元，在杨某家未盗得财物。经巴中市恩阳区价格认证中心鉴定，被盗菜籽油价值142.5元。 2019年8月30日，被告人马中于主动到巴中市公安局恩阳区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 侦查中，被告人马中于退陪了被害人的损失，取得了对方谅解。 公诉机关认为被告人马中于的行为构成盗窃罪，建议判处马中于拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人马中于在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、发还清单、谅解书等书证，证人马某的证言，被害人刘某、饶某1、饶某2、杨某的陈述，被告人马中于的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人马中于以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人马中于自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马中于已经赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人马中于从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马中于犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1605号移送部门：城固县人民法院刑事审判庭被执行人:宋某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:黄某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:李某某男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:向某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:姚某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:吴某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:纪某某,男,汉族,住陕西省洋县。被执行人:冯某某,男,汉族,住陕西省洋县。被执行人:向某乙,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:邹某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:姚某乙,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:周某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:卢某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:廉某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:康某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:孙某某,男,汉族,住陕西省勉县。被执行人:高某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:杨某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:刘某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:刘某乙,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:韩某某,男,汉,汉族，住陕西省城固县。城固县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宋某、黄某、李志刚、向某甲、姚某甲、吴某、纪某某、冯某某、向某乙、邹某、姚某乙、周某某、卢某、廉某、康某、孙某某、高某、杨某、刘某甲、刘某乙、韩某某罚金、没收财产一案中，城固县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)陕0722刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，城固县人民法院刑事审判庭向本院移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋某、黄某、李志刚、向某甲、姚某甲、吴某、纪某某、冯某某、向某乙、邹某、姚某乙、周某某、卢某、廉某、康某、孙某某、高某、杨某、刘某甲、刘某乙、韩某某因刑事犯罪均被羁押于看守所。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并与被执行人进行了谈话，被执行人均表示自己名下无财产。本院从刘某甲某某银行62144820010902XXXX4账号内扣划252147.34元、刘某乙（被执行人黄某妻子）中国某某银行62179979000571XXXX0账号内扣划11759.00元、被执行人宋某某某银行6214482001090XXXXX5账号内扣划1466.99元、汉中市某某工程机械运输有限公司某某银行8060612014210XXXX5账号内扣划63.04元、汉中市某某工程机械运输有限公司某某银行8060612014210XXXX5账号内扣划0.97元、汉中某某工程机械运输有限公司某某银行8060612014210XXXX1账号内扣划40.31元、任某某某某银行6214481001091158771账号内扣划106.86元、刘某丙（被执行人宋某妻子）某某银行62144810010911XXXX9账号内扣划74108.8元、刘某丙（被执行人宋某妻子）中国某某银行19050385010034XXXX4账号内扣划2690.37元、被执行人黄某中国某某银行26060510010235XXXX3账号内扣划9730.76元,执行追缴涉案资金共计352114.44元。通过线上线下查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行财产。本案执行标的在法定执行期限内无法执结，经合议庭合议同意本案裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1605号案件的本次执行程序。待该案具备执行条件时，再追缴执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年四月二十三日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初319号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 住址：广西那坡县城厢镇康乐街63号。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农政财，那坡县农商行风险部副经理。 被告：李政峰，男，壮族，1974年6月14日出生，住广西那坡县。 被告：陆美庆，女，壮族，1976年10月20日出生，在百色高中任教。 被告：罗兴华，男，壮族，1980年5月24日出生，住广西那坡县。 被告：隆金贵，女，1986年8月22日出生，那坡县人民医院护士。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告李政峰、陆美庆、罗兴华、隆金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，于2019年3月16日向被告李政峰、陆美庆、罗兴华、隆金贵送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告因被告自愿还款撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西那坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1217.5元，减半收取609元，由原告负担。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年四月十六日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执375号 申请执行人：王敏，1986年06月16出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人王敏申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1379号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王敏于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6429.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[144]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢106号之四申请执行人:石泉县三和建材有限责任公司。被执行人:陕西中长建筑有限公司。被执行人:陕西盛天置业有限公司。申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕09民终239号民事判决书,已向被执行人陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨陕西中长建筑有限公司在中国银行西安长安区樱花广场支行10320982****账户存款1001288.95元。本裁定送达立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年四月三日书记员  潘桃
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初83号 原告：何讯，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王富贵，男，汉族，生于1976年6月21日，住四川省达州市渠县。 原告何讯与被告王富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何讯到庭参加了诉讼，被告王富贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何讯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款现金人民币21000.00元，并从起诉之日起按中国银行同类同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告因工程需要资金周转，于2019年7月9日向原告借款6000元，于2019年9月2日向原告借款15000元，并分别出具借条，逾期后，被告未按时偿还，原告多次催收，被告以各种借口推诿，甚至不接听原告电话，以致形成纠纷。 原告当庭举出了证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、2019年7月9日借条原件一份；3、2019年9月2日借条原件一份。本院与被告通话录音一份。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，认定如下事实：被告在领取原告的运费后未向原告支付形成债权债务关系，被告王富贵向原告何讯两次借款出具二张借据内容为“借条，今借到何讯6000人民币大写陆千元整，借款人：王富贵，2019年7月9日，明天还”。“借条，今借到何讯人民币15000元大写壹万伍千元整，在2019年9月12日还清。借款人：王富贵，2019年9月2日，身份证5130301976××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，被告在原告处欠款21000元的事实有原告的借条及被告向本院自证佐证，原、被告之间的借贷关系明确，原被告之间的债权债务关系应予以确认，原告起诉请求被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起计算资金利息，符合法律的规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%计算利息。为保护公民的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王富贵于本判决生效后十日内向原告何讯支付借款本金21000元，并自2020年1月7日起以21000元为本金按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。 若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告王富贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月十六日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执751号 关于**芳申请执行司海志物权一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1999号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李岩，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2510号 原告：翟立岩，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人赵正，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：付春红，女，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张云峰，其他自然情况不详。 被告：付龙，其他自然情况不详。 原告翟立岩与被告付春红、张云峰、付龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告翟立岩向本院提出诉讼请求：一、判令确认三被告签订的《购房协议》无效；二、判令被告付春红、付龙判决生效之日起十五日内从抚松大街泰顺花园X#010108号房屋中迁出，并将房屋返还给原告；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告张云峰与被告付龙、付春红签订《购房协议》，将原告所有的抚松县抚松大街泰顺花园小区X栋010108号房屋卖给被告付龙、付春红。现房屋登记在原告名下，但是由被告付春红、付龙占有使用。期间经原告多次要求，被告均拒绝迁出。原告认为，被告张云峰并非房屋所有权人，其与被告付龙、付春红签订《购房协议》将原告房屋卖予被告，属于恶意串通损害原告利益的行为，依据《合同法》第五十二条规定，应属于无效合同，被告付春红占有房屋没有事实依据和法律依据，请求支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，经本院询问，原告陈述其并非案涉《购房协议》的当事人，与被告张云峰、付龙不相识，无法提供被告张云峰、付龙准确的身份信息，亦无法到公安登记平台进行指认，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟立岩的起诉。 案件受理费5,200.00元，退还原告翟立岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杜景丽 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  孔凡梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨永华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3600号之四申请执行人：丁超，男，1992年9月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈治州，男，1992年2月20日生，住宿迁经济技术开发区。关于丁超与陈治州民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人陈治州名下位于宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城21幢312室不动产并进行评估，以258070元为保留价对外公开拍卖。案外人夏冠军（居民身份证号码）于2020年3月29日在淘宝网司法拍卖平台上以258070元竞买成交被执行人被执行人陈治州名下位于宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城21幢312室不动产，并将拍卖款缴纳至本院标的款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院所有对被执行人陈治州名下位于宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城21幢312室不动产的查封及抵押权。二、被执行人陈治州名下位于宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城21幢312室不动产归买受人夏冠军所有，财产权自本裁定送达买受人之日起转移。买受人夏冠军可持本裁定到相关的财产管理机构办理所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 马 勋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11901号 申请执行人晏承义，男，汉族，1983年9月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人葛征，男，汉族，1960年4月24日出生，住北京市丰台区。 晏承义申请执行葛征借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7958号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；此外，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2129号原告：上海市崇明区房屋管理中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈敏，主任。委托诉讼代理人：樊慈健。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告：沙惠利，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区房屋管理中心诉被告沙惠利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告以纠纷已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告上海市崇明区房屋管理中心申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区房屋管理中心撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年四月一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初712号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。 法定代表人：段钢，董事长。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：肖枫，住长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告肖枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人肖金波，被告肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2015年2月1日至2019年12月31日期间物业费14295.7元、电梯费1700元；2.判令被告支付违约金13474.62元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主于2014年2月18日签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A8栋4单元708室（建筑面积161.53平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 肖枫辩称：1.物业管理混乱，缺乏科学性、系统性、服务严重缺位：不尊重业主意见，与业主没有沟通平台、收取高额的第三方广告费，违规出租公共用地、公共卫生环境差、小区交通和车辆停放秩序管理差、治安管理及消防管理差、缺乏专业服务精神和专业素养、对园区内楼体安全不管、多家业主违规装修加以包庇；2、A8栋一楼107和108两户业主擅自违法拆除本栋楼体剪力墙，物业未阻止违法施工，存在严重失职；3.物业违约在先，我投诉的问题不予解决，不提供服务，导致我不按时缴纳物业费，我们A8栋业主每年都会就物业违法违规行为去与物业洽谈，每次洽谈都有社区工作人员在场，但事后物业不做任何回应；4.物业费和电梯费是诉讼时效3年，超过诉讼时效之前的费用不予承认，且滞纳金不合理，是因为物业公司的过错导致我没有得到合理的服务，在物业公司的错误前提下这个滞纳金是违法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）长春广田房地产开发有限公司与保利物业签订《百合香湾前期物业服务合同》三份，约定由保利物业提供前期物业管理服务。2014年2月18日，肖枫与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，第16.2.1条款约定违约金标准为“应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2014年2月18日，肖枫签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。孟丽娟对其未缴纳自2015年2月1日至2019年12月31日期间的物业费的事实无异议。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭； （二）对于肖枫提交的社交平台讯息截图，其所载明的讯息均为个人用户在社交平台中发表，无法核实其内容的真实性，其中一条发布者为“吉视公共新闻频道”的讯息，其内容为保利百合香湾小区的停电情况且发布时间在2013年5月2日，故本院对上述截图的真实性及关联性不予采信。 本院认为：保利物业与肖枫之间的物业服务合同关系合法有效，双方形成了物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。肖枫作为业主享受了保利物业公司提供的物业管理服务，应当交纳物业费。 1.关于诉讼时效：虽然各期物业服务费的支付具有一定独立性，但是在《百合香湾前期物业服务合同》及《物业服务协议》持续履行的前提下，该独立性不足以否认债务的整体性，故本院对肖枫关于保利物业诉请超过诉讼时效的意见不予支持； 2.关于合同履行：首先，物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，且肖枫向本院提交证据不能证明证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对其主张保利物业违约的抗辩本院不予支持；其次，保利物业已依约在物业共用部位的管理养护、物业共用设施设备的运行维护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等方面提供服务，肖枫主张的园区内存在违章建筑、自家墙体开裂、自家墙体漏水并是物业服务协议约定的服务范围，该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持，针对自家墙体开裂、墙体漏水等情况因为并非小区公共部分，虽不在物业维护范围内，但肖枫可以申请物业维修基金进行解决，针对个别违章建筑或占用绿地行为可向相关主管部门进行反映；再次，《物业服务协议》系双务合同，肖枫有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，肖枫对未缴纳2015年2月1日至2019年12月31日之间的物业费事实无异议，综上，本院对于保利物业主张肖枫给付物业费12098.3元、电梯费1950元的诉请予以支持； 3.关于违约金：肖枫未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为1600元。 物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主足额交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时保利物业公司也应本着诚实信用原则，努力提高物业服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、肖枫于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费14295.7元、电梯费1711元及违约金1600元。 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由肖枫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄小龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2673号申请人：谢航程，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：简花，湖南杨中雨律师事务所律师。被申请人：莫小康，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王银，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南展康建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉公社4栋1201。法定代表人：莫小康。三被告共同委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李静文，湖南金州律师事务所律师。本院受理原告谢航程诉被告莫小康、王银、湖南展康建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人谢航程于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人莫小康、王银、湖南展康建筑劳务有限公司500000元的银行存款、不动产或其他财产。申请人谢航程为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额480000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人谢航程的申请符合有关法律规定，但中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供的保险金额为480000元，故宜以480000元为限进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人莫小康、王银、湖南展康建筑劳务有限公司的银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2920元，由申请人谢航程预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年四月二十四日法官助理资阳春书记员蒋文龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5535号之一申请执行人：王正，女，1980年6月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈岭，男，1976年8月1日生，住宿迁市洋河新区。关于王正与陈岭同居关系子女抚养纠纷一案，本院做出的（2014）宿城洋民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王正于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈岭立即支付子女抚养费28500元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈岭发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈岭未实际履行。2、本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈岭名下财产信息，被执行人陈岭名下仅有少量银行存款，已经扣划7072元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区新城名苑28幢2单元203、204室调查，经查，未发现本案被执行人陈岭。4、本院已对被执行人陈岭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28500.00元，已经执行到7072元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈岭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡为明
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执852号之一申请执行人：高岩利，女，1977年12月16日生，汉族，住介休市。被执行人李治国，男，汉族，1977年2月18日，山西省吕梁市柳林县孟门镇白家焉双柳矿。高岩利与李治国借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初379号民事调解书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人2019年4月-2019年10月借款，每月2000元共计14000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人李治国送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月22日、2019年11月8日、2019年12月25日、2020年4月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李治国的相关财产信息，查知其名下有银行账户信息，本院对工商银行账户采取冻结措施并做了扣划；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经不动产登记中心协助查询反馈得知被执行人虽有不动产信息，但本案涉及标的金额小，不适宜查封房产。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月13日对被执行人李治国适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、申请人高岩利于2020年4月13日向本院递交了书面申请书，鉴于被执行人暂无可执行的其它财产，对查询到的住房因本案涉及的标的金额小，不适宜查封，只要求对其工资采取冻结措施，并对其纳入失信被执行人名单，要求对本案进行终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人李治国名下无财产可供执行，经本院向申请执行人高岩利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李治国的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，提出书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初379号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月十三日书记员  任润玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之七申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国农业银行18×××99账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执203号之五 申请执行人申素花，女，汉族，住所地大名县。 被执行人曹青臣，男，汉族，住所地大名县。 被执行人陈顺田，男，汉族，住所地大名县。 本院在执行申请执行人申素花与被执行人曹青臣、陈顺田纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划曹青臣银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24818号原告周某山，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄某明，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人赵某祺，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。被告黄某伟，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告周某山诉被告黄某伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员李渊、余中思组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄某明、赵某祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为钢材经销商，被告向原告采购钢材，原告按时向被告供应钢材，自2017年6月1日起开始，被告却一直不能及时向原告支付货款，经原告多次催讨，被告均未及时支付。被告于2019年2月1日向原告出具了一份《确认书》，确认被告共欠原告钢材货款1668730元，在货款未付清前，被告自愿按每月1.8%的标准从2017年6月1日起计付利息。被告向原告出具《确认书》后，被告未偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告货款1668730元；2.被告从2017年6月1日起以前述货款金额为基数按月息1.8%支付原告至实际还清货款时止的逾期付款利息损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告采购钢材，原告根据被告的要求将钢材配送至被告指定的地点。双方会通过对账确认应付款项，因被告长期拖欠货款，2019年2月1日，被告签署一份《确认书》，《确认书》上载明被告共欠原告钢材货款本息共计1668730元，在货款未付清前，被告自愿按每月1.8%的标准从2017年6月1日起计付利息。被告在《确认书》上的货款金额大写及落款处的签名和身份证号上加盖手印，利息条款未加盖手印。后原告主张被告并未向其履行付款义务，其诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《确认书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告拖欠其货款本息共计1668730元，并提交相关证据予以佐证。因被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，确认原告所主张的事实。故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张被告需按照《确认书》约定的利息标准向其支付利息，可是该利息条款并未加盖被告手印，本院无法直接予以采纳。但鉴于被告的确长期拖欠原告货款，故本院认定被告需以拖欠款项1668730元为基数，按照每日万分之五的标准，向原告支付从2019年2月2日起计至款项付清之日止的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄某伟应于本判决生效之日起三日内支付原告周某山款项1668730元及利息（该利息以1668730元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年2月2日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告周某山的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费26718元（原告已预交），由原告周某山承担2718元、由被告黄某伟承担24000元，原告预交的诉讼费用24000元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应当承担的诉讼费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费450元（原告已预交），由被告黄某伟承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付该费用。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  余中思人民陪审员  李 渊二〇二〇年四月三日书 记 员  温智琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6239号申请执行人高蒙朝，男，1986年11月16日生，汉族。被执行人张林霞，女，1977年7月19日生，汉族。原告高蒙朝与被告张林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1170号民事判决书，依该民事判决书：一、张林霞于本判决发生法律效力之日起10日内向高蒙朝偿还借款912400元并支付截止至2017年10月14日的利息、逾期利息合计205527.54元，此后的逾期利息以912400元为基数，自2017年10月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；二、驳回高蒙朝的其他诉讼请求；三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费16072元、财产保全费5000元、鉴定费24080元，合计45152元，由张林霞负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张林霞未按民事判决书履行，高蒙朝向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月20日，本院冻结被执行人张林霞的银行帐户，但帐户余额不足。同年12月31日，本院轮候查封张林霞与李建新共有的南京市江宁区东山街道中宁巷63号1幢102室不动产，因系轮候查封，本案无法处置。另，2019年1月17日，本院根据高蒙朝的诉讼保全申请作出（2019）苏0115执保209号民事裁定书，裁定查封张林霞所有的南京市××区秣陵街道××城檀香座××室不动产，因有案外人史梅、韩晓东提出异议，现正在审查中，本案暂无法处置。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张林霞的其他可供执行财产。另，本院依法向张林霞发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张林霞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人高蒙朝，要求其向本院提供被执行人张林霞的其他可供执行财产线索，高蒙朝未能提供张林霞的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人张林霞的银行帐户，但帐户余额不足。本院轮候查封的张林霞所有的不动产，本案均无法处置。另，本院依职权对张林霞的财产进行了调查，未发现张林霞有其他可供执行的财产，高蒙朝亦未能提供张林霞的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月三日书记员  刘文凭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初908号原告：程建荣，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：戴松杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告程建荣与被告戴松杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。程建荣诉称，1.请求依法判令被告归还原告工资余款115800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程建荣与戴松杰系朋友关系。程建荣于2017年分别在苏州、上海，于2018年分别在镇江、常州为戴松杰务工，程建荣按约定完成工作后，经双方结算，戴松杰共欠工资183000元，并于2019年1月24日出具条据，约定于2019年12月31日前付清。截止起诉之日，戴松杰仅付67200元，程建荣多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告戴松杰住所地为湖南省桃源县，双方劳务合同的履行地有苏州、上海、镇江、常州，均不在本院受理案件范围内，本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案由湖南省桃源县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省桃源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理王英书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5421号申请执行人：王少杰，男，1984年11月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈佳，男，1992年3月3日生，住宿迁市宿城区。关于王少杰与陈佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初10054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王少杰于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈佳立即赔偿王少杰100096元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈佳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈佳未实际履行。2、本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈佳名下财产信息，被执行人陈佳名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区中扬镇××号调查，经查，未发现本案被执行人陈佳。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈佳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的104596.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡为明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执232号申请执行人：衡某某，女。被执行人：王某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初1583号民事调解书,执行的申请人衡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理执行。申请执行标的为60000元及一审案件受理费875元。合计60875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控查询到被执行人王某某有位于城固县博望街道办事处博雅社区春花苑小区6号楼1层0108号营业房一间，建筑面积为211.33平方米（产权证号：陕（2017）城固县不动产权第0000488号），该处房产已被另案查封。2020年4月14日约谈申请人衡某某也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示不同意。鉴于本案被执行人因涉嫌犯罪，已被本院判处有期徒刑十一年，名下财产已被多案查封、扣押，本案已无可供执行的财产。经合议庭合议，本院裁定终结本案本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执232号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  黄宝义审 判 员  李 琳二〇二〇年四月十七日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3765号 原告：李琳，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何林翼，四川都江律师事务所律师。 被告：杨学川，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李琳与被告杨学川民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，因杨学川下落不明转为普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告李琳的委托诉讼代理人何林翼到庭参加诉讼，被告杨学川经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：一、判令杨学川支付李琳借款本金168622.5元，并从2019年7月1日起，每月支付违约金500元，直至还款结清为止；支付以未还款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息。二、本案诉讼费由杨学川承担。事实与理由：李琳从2016年5月至2016年5月在成都正康商务信息咨询公司上班，杨学川系该公司的法定代表人，在此期间，李琳借款给杨学川，并约定月息三分，李琳向杨学川通过中国银行转账130705元，支付宝转账24266元，直接充钱到杨学川外汇账号32251.5元。到2018年2月11日，杨学川已经还款18600元，还欠款168622.5元。2018年2月11日，杨学川向李琳出具欠条，承诺于2019年6月30日前还清借款，现该借款已经到期，李琳为维护自身合法权益，诉至本院。 杨学川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨学川于2018年2月11日向李琳出具欠条一张，载明：“本人杨学川于2016年5月6日与李琳签订协议（实为借款协议），本金187222.5，已还18600，还欠168622.5，定于2019年6月30日还清，若超出最后还款日，本人自愿承担违约金每月500元人民币，愿承担所产生的一切法律责任。”杨学川在欠款人处签字按捺。 2015年11月5日至2016年3月20日期间，李琳通过中国银行多次向杨学川转账共计130705元；2015年7月31日至2016年3月27日期间，李琳通过支付宝多次向杨学川转账共计24266元。另外李琳陈述其分别于2015年12月4日、2015年11月30日向杨学川外汇账号分别汇入16250元、16250元。 以上事实，有李琳的当庭陈述及其提交的如下证据：李琳、杨学川身份信息，中国银行交易明细，支付宝转账账单等，在案佐证。 本院认为，李琳与杨学川之间虽无书面的借款合同，但杨学川向李琳出具了欠条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李琳履行了支付借款的义务，且杨学川明确“2019年6月30日还清”，杨学川应当及时归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，杨学川无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对李琳要求杨学川偿还剩余借款本金168622.5元的请求，本院予以支持。 关于李琳请求的资金占用利息及违约金的问题。庭审中，李琳明确利息以未还款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止。欠条中杨学川明确“若超出最后还款日，本人自愿承担违约金每月500元人民币”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为，借款利息应以剩余借款本金168622.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止。对于违约金，杨学川明确不按时还款愿承担每月500元的违约金，故杨学川应当每月支付李琳违约金500元，截止2020年3月30日的违约金为4500元，从2020年4月1日起，按每月500元支付。但是前述违约金及利息总计不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨学川于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款本金168622.5元； 二、被告杨学川于本判决生效之日起十日内支付原告李琳违约金（违约金计算方式：截止2020年3月30日的违约金为4500元；从2020年4月1日起，按每月500元支付）及利息（计算方式：以借款本金168622.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止），前述违约金及利息总计不得超过年利率24%； 三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，公告费600元，共计4272元，由被告杨学川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1179号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：杜展韬，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杜展韬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费518元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  吕本超二〇二〇年四月一日书记员  陈绮琴
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解26-1号 申请人：宋金元，男，1971年8月6日出生，汉族，武安市人。 被申请人：孟小铭，女，1985年5月22日出生，汉族，武安市人。 本院于2020年4月9日作出（2020）冀0481财保26号民事裁定书，依法对申请人宋金元在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人宋金元在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吕亚锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢76号贾彦清、赵利强、贾一楠：申请执行人贾彦清与被执行人赵利强、贾一楠小额借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初470号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人赵利强、贾一楠未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾彦清向本院申请执行，要求二被执行人赵利强、贾一楠偿还借款本金8万元，并负担案件受理费900元、执行费1110元。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人贾一楠、赵利强所欠申请人借款本金8万元，双方自愿达成的和解执行协议：申请人贾彦清同意被执行人贾一楠一次性偿还借款本金8万元。本案迟延履行金申请人贾彦清自愿放弃，本案案件受理费900元、执行费1110元由被执行人承担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵利强、贾一楠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5783号之一原告：东台市宏大耐热材料有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇建东工业区。法定代表人：韩秀云，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：青岛中海德自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北500米。法定代表人：张秀颖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。原告东台市宏大耐热材料有限公司与被告青岛中海德自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告东台市宏大耐热材料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市宏大耐热材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市宏大耐热材料有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告东台市宏大耐热材料有限公司负担。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  王玉洁二〇二〇年四月三十日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王丽娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初753号原告：王俊芳，女，回族，1979年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马巧丽，女，回族，1982年9月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王俊芳与被告马巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，原告王俊芳于当日以已经与被告达成协议为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马巧丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王俊芳撤回对被告马巧丽的起诉。审判员  王本海二〇二〇年四月二十三日书记员  杜姝颖