大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1789号原告：祝有思，男，1952年2月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邱志喜，男，1979年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街48栋S4号，统一社会信用代码912103007746399597。负责人：邓秀娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冀东一，男，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁西区。原告祝有思与被告邱志喜、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝有思的委托诉讼代理人顾兆安，被告邱志喜、被告华安保险公司的委托诉讼代理人冀东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝有思向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故发生医疗费163182.73元、陪护费15650元、交通费1167.50元、伙食补助费等合计187100.23元，要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿26817.50元（医疗费1万元+陪护费15650元+交通费1167.50元），余额160282.73元由被告华安保险公司在商业险限额内按70%比例赔偿112197.91元，扣除保险公司已垫付医疗费1万元，最终请求赔偿数额为129015.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日6时30分许，被告邱志喜驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S212道由北向南行驶至肇事地看守所附近，与前方原告祝有思驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，祝有思受伤。原告先后入普兰店区中心医院和大连市中心医院住院治疗71天，花费医疗费161614.05元，护理费15650元，救护车费1200元，伙食补助费7100元，被告华安保险公司已支付医疗费1万元。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告邱志喜负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。但被告对原告的损失没有赔偿，故诉至法院，希判如所请。被告邱志喜辩称，事故发生时我所驾驶的车辆实际占有使用人是我本人，事故发生经过与交通事故认定书记载一致，我驾驶的车辆登记所有人是台安宇泰运输有限公司，我与台安宇泰运输有限公司属于挂靠关系。同意赔偿原告的合理经济损失。我驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元。被告华安保险公司辩称，事故中车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，原告方负事故的次要责任，其应承担自有责任部分的损失，我们认为原告的伤情已经治疗终结，依照保险条款的规定，我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。对医疗费我方同意赔偿用于治疗本次事故造成的损失合理部分；对于陪护费用我方认为原告的诉请过高，原告的受伤部位是在脚部，没有达到完全护理依赖的程度，且据我方了解原告的护理是由其家属进行的，因此我方的意见是按照辽宁省全体居民人均收入29701元标准计算，每天81元，计算72天，因为入院第一天是一级护理，按照两人计算，护理费金额应为5832元；对于交通费用，原告的诉请过高，因为原告已经支付了1200元的救护车钱，住院期间也不会产生交通费用，考虑到原告的出院以及办理相关病志所需，我们认为200元是合理的；对于伙食补助费，同意原告的诉讼请求。我方已在交强险分项限额内垫付了医疗费1万元，超出交强险分项限额的部分在商业险内同意按照70%的比例计算赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗收费票据、住院病志、出院记录、住院用药明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于护理费一节，原告提供护理费用发票1张，拟证明原告支付护理费用15650元。二被告均不认可该份证据，认为原告只提供了发票，没有合同书以及护理人员的身份证件及资格证件，存在很大的瑕疵。本院认为，原告提供的大连锦明家政有限公司出具的发票系正规增值税发票，足以证明原告因本次事故发生的护理费数额，被告均未提供证据证明出具发票的大连锦明家政有限公司不具有提供护理服务的经营范围，故本院对该份证据予以采信，对原告该主张予以支持。关于交通费一节，原告交通费票据14份，拟证明原告支付交通费1167.50元。二被告认为该证据有瑕疵，不是实际发生所产生的票据，不同意给付，考虑到原告的出院以及办理相关病志所需，认为200元是合理的。本院认为，原告提供的交通费票据在车费数额、车牌号、用车时间等方面均存在瑕疵，本院不予采信，但考虑事故的实际情况及原告具体伤情，本院认为交通费500元为宜。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月4日6时30分许，被告邱志喜驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S212道由北向南行驶至肇事地，与前方原告祝有思驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告祝有思受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院治疗后，于2019年9月4日到大连市中心医院住院治疗71天，共花费医疗费163182.73元（含救护车费1200元）。2019年9月24日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱志喜负此次事故的主要责任，原告祝有思此次事故的次要责任。另查，辽Ｃ×××××重型仓栅式货车实际占有使用人为被告邱志喜，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华安保险公司已垫付原告祝有思医疗费1万元。本案审理过程中，原告申请撤回对台安县宇泰运输有限公司的起诉。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。根据本次事故中的过错程度，原告祝有思应承担30%责任，被告邱志喜应承担70%赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费163182.73元（含救护车费1200元）：经审查医疗费票据，原告花费医疗费应为163182.73元，本院予以确认；2、住院伙食补助费7100元；3、护理费15650元；4、交通费500元。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计186432.73元。原告的损失首先由被告华安保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿16150元（护理费15650元+交通费500元），合计26150元，扣除被告华安保险公司已垫付的医疗费1万元，被告华安保险公司在交强险限额内再应赔偿原告16150元。余额160282.73元由被告华安保险公司在商业保险合同约定范围内赔付原告112197.91元（160282.73元×70%）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告邱志喜主张其与案外人台安县宇泰运输有限公司系挂靠关系一节，未提供相关证据予以证明，故对此主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告祝有思16510元，在商业保险合同约定范围内赔付原告祝有思112197.91元；二、驳回原告祝有思的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1905元（原告已预交），由原告祝有思负担468元，由被告邱志喜负担1437元，被告邱志喜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年四月二十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。