wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3564号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林添金，男，1970年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林添金金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金255731.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1731.75元、罚息10.79元、复利2.88元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1876元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林添金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月3日。 三、借款人：林添金。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年4月3日至2019年5月2日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年04月03日。 十一、实际到期日期：2024年04月02日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：255731.18元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1745.42元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1876元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林添金应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金255731.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1745.42元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1876元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半收取计2684元，由林添金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2257号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：丁滨，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告丁滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执309号申请执行人:自贡市恐龙景观艺术有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：江巧宇，执行董事兼经理。被执行人：佛山市驰博进出口有限公司，住所地佛山市禅城区。本院受理自贡市恐龙景观艺术有限公司申请执行佛山市驰博进出口有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2824号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人佛山市驰博进出口有限公司所有的银行存款人民币139399元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年四月七日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢88号候智腾申请执行李森民间借贷纠纷一案，申请标的为7500元，实际执行7500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初707号 原告：魏某，男，1993年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘学龙，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被告：杨某1，女，1995年11月29日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。 被告：杨某2，男，1971年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，打工，住隆阳区，系杨某1之父。 被告：杨某3，女，1971年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。 原告魏某与被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及委托诉讼代理人刘学龙、被告杨某1、杨某3及被告杨某1、杨某3、杨某2的共同委托诉讼代理人付翠芳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1请求判令三被告返还彩礼207723元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年2月，原告与被告杨某1经他人介绍认识恋爱，在谈论婚姻之事时，原告家给被告杨某1“喜欢钱”5600元，后杨某1向原告索要微信红包、化妆品等。2019年3月19日，男方受邀去女方家吃小酒，给了女方家红包8600元。2019年4月1日，男方去女方家起媒过彩礼，向女方家支付礼彩金158000元，给了女方7个红包共6200元，2019年5月28日，被告杨某1之弟18周岁生日，原告出礼1000元。后被告杨某1多次向原告索要红包及化妆品、手机、包包等物品。被告三番五次向原告索要财物，不愿与原告办理结婚登记手续，被告索要的财物应当返还。故向法院提起诉讼。 被告杨某1、杨某2、杨某3承认原告在本案中主张的事实，但认为，关于红包，双方均有赠与对方亲属的事实；彩礼等钱款在举办酒席及购买结婚物品时已经用完，不可以退还，且原告与杨某1有过同居史，应由原告补偿被告杨某1精神、身体、名义损失费。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”等。本案原告的诉讼请求，符合该规定，应当予以返还，但据本案实际，可以酌情减少部分应返还的钱款以弥补被告在办理酒席及置办结婚物品时的开支；关于被告请求原告赔偿精神、身体、名义损失费的主张，庭审中已经向被告作了释明，本院只作被告的答辩理由，不作为反诉进行审理。原告关于给被告及家人红包需返回的诉讼请求，因其系自愿赠与，且双方均有赠与，可以视为相互抵消。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告杨某1、杨某2、杨某3于判决生效后10日内共同向原告魏某返还彩礼金118000元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4416元，减半征收2208元，由原告魏某负担1008元、被告杨某1、杨某2、杨某3共同负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1886号原告：王焕粉，男，1963年8月20日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：丛树良，系桓仁县总工会法律援助中心法律工作者。被告：王海澎，男，1989年2月18日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：计燕阁，男，1988年11月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。王焕粉与王海澎、计燕阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕粉及其委托代理人丛树良、被告王海澎、被告计燕阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕粉诉称，2017年11月21日，被告（借款人）王海澎向我借款30000元整，约定利息为2分，由被告计燕阁作担保人，约定有连带责任，还款期限为2018年1月20日。借款当日，我付给被告王海澎30000元后，被告王海澎向我出具了借据一张。借款到期后，被告王海澎未按时偿还借款，原告多次催要无果。故我诉至法院，要求被告王海澎、被告计燕阁立即偿还借款30000元。被告王海澎辩称，2017年11月份我找的原告姑爷也是我的同事借钱，他姑爷帮我联系的去他老丈人那借款。抬点钱，在乐购旁邮政取钱，利息约定5分，直接扣除了利息，到我手里是27000元，应该是扣除了2个月利息。之后开始约定18年1月20日还款，到期我没有还上，后期我有时候给现金，有时候转微信给他姑爷，有时候一个月一转，有时候两个月一转，一直转到2019年4月份算上之前我应该有三个月没还利息，最后一次我拿了4000元现金在金源商店门口原告的车里给他的。原告给我打电话说我差点利息，让我想办法筹钱，我说等我有钱再给你，原告因为我说话不好听，原告就起诉我了。被告计燕阁辩称，借款我在二户来，王海澎给我打电话说要借钱，他去接了我，原告给拿了3万元，他老丈人说都是朋友，当时要扣下3个月利息，后协商扣除了2个月利息，我当时在场看到了。经审理查明，被告王海澎与原告王焕粉的女婿系同事关系，被告王海澎于2017年11月21日向原告王焕粉借款30000元，被告计燕阁为被告王海澎的该笔借款承担连带保证责任，被告王海澎于当日为原告王焕粉出具30000元借据一份，被告王海澎与被告计燕阁在该借据上签字并捺印，双方未在借据上约定利息，约定还款期限为2018年1月20日，借款期限届满后，被告王海澎未偿还借款。后经原告王焕粉多次催要，被告王海澎仍未还款。现原告王焕粉诉至本院，要求被告王海澎、被告计燕阁立即偿还借款30000元。另查明，庭审中，原告王焕粉自愿放弃利息。上述事实，有原告王焕粉陈述、被告王海澎、被告计燕阁答辩、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告王焕粉持有被告王海澎、计燕阁为其出具的借据，足以证明债权的存在，原告王焕粉据此向被告被告王海澎主张权利，本院予以支持，被告王海澎虽辩称其已偿还原告24000元，但未提供证据予以证明，对于被告王海澎的该抗辩理由，本院不予采纳，故被告王海澎应偿还原告王焕粉30000元；（二）被告计燕阁作为连带保证人应对被告王海澎的该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告计燕阁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海澎于本判决生效后立即偿还原告王焕粉借款30000元；二、被告计燕阁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费370元（原告王焕粉预交），由被告王海澎负担，被告计燕阁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 冷传立附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初78号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人崔某某，男，1978年10月7日出生，汉族，高中文化，夏邑县何营乡政府职工，住河南省夏邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年10月11日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年10月7日15时01分，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色“奥迪A4”小型轿车沿华夏大道由西向东行驶至和谐小区门口时与班留涛的父亲班宜坤发生争执，后班留涛报警。交警大队民警候立亚带领协警王艳想、程冠傲、朱文凯等人赶到现场，民警经现场对崔某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为110mg/100ml。民警把崔某某带到夏邑县红十字医院抽取静脉血液经商丘普济法医临床司法所鉴定结果为121.88mg/100ml，达到醉酒状态，崔某某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并与人发生争执，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役1个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证、证人证言，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人及车辆信息查询结果单，身份证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇二〇年四月九日书记员  钟 冉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执156号之二申请执行人：马玉兰，女，汉族，1966年8月15日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：李长，男，汉族，1986年9月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人马玉兰与被执行人李长民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）陕0117民初2176号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马玉兰于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人李长在银行、车辆、房地产部门进行查询，对被执行人李长名下所有车牌号为陕Ａ×××××的思威牌汽车予以查封，并依法委托商洛市商州区人民法院查封被执行人李长名下车牌号为陕Ｈ×××××的迈腾牌汽车。现已将被执行人李长银行帐户予以冻结，未查询到被执行人李长有房产登记信息，现其名下无财产可供执行；经与被执行人李长所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人李长有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人马玉兰尚有债权60000元及相应利息、案件受理费845元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年四月二十八日书记员  韩玉
巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行初11号 原告许华德，男，生于1963年3月21日，汉族，初识字，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区东城街道办事处，住址：四川省巴中市巴州区东城街201号。 负责人苟学军，该办事处主任。 原告许华德与被告巴中市巴州区东城街道办事处强制拆除行政管理一案，本院于2020年4月7日立案，原告许华德于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告许华德撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告许华德负担。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  常 琳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2359号之三申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被执行人李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人黄秀重、李振坤为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀重于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人黄秀重、李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄秀重、李振坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀重、李振坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄秀重、李振坤名下财产。1、查明被执行人有存款6951元，本院依法予以扣划，扣除执行费2040元，下余4911元，已支付给申请人。2、查明被执行人黄秀重名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人李振坤名下有江铃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，本院依法采取了强制措施，但该三辆车未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秀重、李振坤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秀重、李振坤可供执行的财产。四、已向被执行人黄秀重、李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人黄秀重、李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀重、李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀重、李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4911元，本案债权尚余137764元未能实现。本院认为，因被执行人黄秀重、李振坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀重、李振坤负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人黄秀重、李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人黄秀重、李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执904号申请执行人：梁冬玲，女，1968年9月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡志明，男，1972年11月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人梁冬玲与被执行人蔡志明民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2981号法律文书载明：“**。”因被执行人蔡志明未履行上述义务，申请执行人梁冬玲向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人梁冬玲与被执行人蔡志明达成和解协议，申请人梁冬玲向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执904号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 虹
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢120-2号 党军峰： 你与王田来保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0523民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王田来于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人王田来剩余人民币10000元，承担执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：雷乔亮联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执301号 罗源县农村信用合作联社（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县农村信用合作联社与姚家钟、郑炳旺、黄克榆、肖永泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计311422.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位311422.60元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，罗源县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0123民初951号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保678号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：姜鹤，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：王小艳，女，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜鹤、王小艳名下银行存款728486.10元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜鹤、王小艳名下银行存款728486.10元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4162元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十四日书记员 李丹妮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地:长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人：龙凌，行长。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：罗攀，男，1993年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮储银行）诉被告罗攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐茜、熊海勇到庭参加诉讼，被告罗攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：43001239117046207627）；2、被告罗攀立即一次性支付剩余贷款本息696065.32元（截至2020年2月6日具体贷款本息数据以银行数据为准，按贷款合同约定利率计算至实际支付之日）；3、被告罗攀承担原告为实现上述债权所支付的律师费27843元；4、原告对被告罗攀提供抵押的不动产即位于长沙县变卖等价值在上述借款本息、复利及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗攀未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月14日，邮储银行（贷款人）与罗攀（借款人、抵押人）签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（编号43001239117046207627），双方约定：（1）贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币700000元。贷款仅用于购买坐落于的房屋。（2）贷款期限为360个月。（3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准，即年利率4.9%。（4）贷款归还方式为按月等额本息还款。（5）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。（6）借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权解除合同。（7）本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等，由合同各方依照法律等规范性文件要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。（8）借款担保方式为抵押担保，抵押物为被告罗攀所有的位于长沙县的房屋。（9）抵押担保范围包括但不限于：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告邮储银行办理了抵押登记。2、2017年5月16日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款人为罗攀，借款金额为700000元，借款期限为360个月（2017年5月16日至2047年5月16日），年利率为4.9%，借款用途为购房，还款方式为等额本息，罗攀在借款人处签名。当天，邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，并向罗攀放款700000元，约定逾期年利率为6.37%。3、罗攀从2019年7月开始逾期还款。截止至2020年4月28日，被告罗攀尚欠贷款本金676673.2元（其中含逾期本金8667.95元、未到期贷款本金668005.25元）、利息及罚息27091.43元，贷款本息合计703764.63元。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。被告罗攀连续超过三个月未向原告邮储银行偿还贷款，已构成违约，原告依《个人购房／购车借款及担保合同》的约定有权解除合同，合同自包含解约意思的起诉状副本送达之日即2020年4月9日解除，合同解除后，被告罗攀应归还剩余借款本息。三、双方在《个人购房／购车借款及担保合同》中约定：为保障自身利益先行垫付的不限于保险费……律师费等费用贷款人有权随时向借款人和担保人追偿，原告要求被告承担律师费27843元，考虑到该标准过高，本院酌定为10000元。四、被告罗攀以其所有的位于长沙县（不动产权证号：湘2017长沙县不动产权第××号）作抵押担保，并办理了抵押权登记，现被告罗攀未按约定履行债务，依据合同约定及法律规定，原告有权就抵押的上述房产拍卖、变卖之价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告罗攀2017年4月14日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年4月9日解除；二、限被告罗攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行贷款本金676673.2元及相应的利息、罚息27091.43元（计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起按合同约定的利息、罚息标准计算至实际还款之日止）；三、限被告罗攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师费10000元；四、如被告罗攀未按照本判决指定的期间履行前述第二项、第三项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行有权对被告罗攀所有的位于长沙县（不动产权证号：湘2017长沙县不动产权第××号）的拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11034元，减半收取5517元，由被告罗攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十九日书记员  李超奇
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1426刑初19号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，男，1999年9月16日出生，汉族，大专文化，商丘土木工程学院在校学生，住河南省夏邑县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被夏邑县公安局取保候审。辩护人徐照承，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日、3月30公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐照承到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月3日凌晨2时许，被告人张某某与罗某因琐事发生矛盾，在争执过程中张某某用酒瓶将罗某砸伤，经鉴定，罗某的伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某与罗某因故发生矛盾，将罗某打伤致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以处故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。张某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从轻、从宽处罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。后变更量刑建议，建议判处五个月拘役，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人徐照承的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人张某某能主动投案自首，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，愿意赔偿被害人合理损失，且系初犯、偶犯，再犯可能性不大，建议对被告人张某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明：2019年7月26日，被告人张某某存入夏邑县财政局刑事案件赔偿金账户50000元用于案件赔偿。上过事实有如下证据证实。1、人口基本信息。证实被告人张某某个人的基本情况，已达完全刑事责任年龄。2、前科查询证明。证实被告人张某某无犯罪前科。3、到案经过。证实被告人张某某2019年7月26日主动到夏邑县公安局城关派出所投案自首。4、商丘工学院学生处证明。证实张某某2017年9月到该校土木工程学院建筑工程技术3班学习，学制3年，学号为9915010449。5、视听资料。证实张某某与罗某打架现场的情况6、鉴定意见书。证实罗某两侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。7、证人高某的证言。2019年2月2日晚，我和我老表一块吃饭，吃饭的时候罗某也过来了，吃完饭我就回家了，刚到小区楼下了，罗某又叫我出去玩，我就去找他了，他当时在酒窝咖啡唱歌。到地方我也没有玩，就坐在座位上，当时桌上还有三个男的，我以为罗某认识，后来才知道他不认识对方。当时有个人在打电话，罗某找他喝酒，他打着电话呢，没喝，接着骂了罗某一句，罗某过去打了对方一巴掌，对方就拿个啤酒瓶往罗某脸上砸了一下，把罗某砸倒了，对方又跺了几脚就走了。8、证人朱某的证言。2019年2月3日凌晨2时许，我和张某某、颜童正在桌上喝酒聊天，从其他桌上过来一个男的，喝的比较醉，当时我也喝醉了，都在座位上座着，也没有发生什么事，后这个男的出去了，一会又来我们桌上，当时我也弄不清那个男的和张某某发生了什么，见张某某在站起来的时候被那个男的一巴掌打在脸上，之后就有啤酒瓶砸到罗某的脸上了，砸过之后那个男的就躺在椅子上，鼻子流血了，后来，那个男的有个朋友过来了，让我帮忙把挨打的男的抬到外面去，把他抬到门口的时候，他自己清醒了，自己上了救护车，之后我陪着张某某、颜童也去医院了。9、被害人罗某的陈述。2019年2月2日晚上，我和高某吃完饭，准备去脸谱唱歌，到脸谱后发现脸谱下班了，我们就去旁边的酒窝咖啡看看，到门口时发现孙浩在门口站着，我们就去里面了，我之前找孙浩的妈妈办过事，我要请他喝酒，他拿了瓶红酒，我付了账，就去桌上玩去了，喝酒之后我想唱歌，就去前边唱歌了，到其他桌上找到话筒，再后来就不知道发生了什么了。我醒来的时候鼻子已经受伤了，一直在冒血，在第二人民医院来。10、被告人张某某2019年7月26日供述。2019年2月3日凌晨，我和朱某、闫童在夏邑县建设路南头酒窝咖啡店喝酒，过来一名男子，我们都不认识，他喝我们桌上的酒，在我们桌上说话，我们看他喝多了，也都没说什么。一会他朋友来接他走，他出门一会又回来了，到我们桌上骂我们。我说哥咋回事，他就往我脸上呼了一巴掌，我就拿起酒瓶砸他面部了，当时闫童拿起一个酒瓶也砸他了，至于砸没有砸住我不知道。我砸了之后这名男子就倒在了沙发上了，头开始流血了，我也不知道他哪里受伤了。后有人报警，一会120的车就过来了，我就和这名男子一块去医院了，检查没啥事，我就走了。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以采信。关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成如下协议：（1）被告人张某某一次性赔偿被害人罗某人民币6万元（除被告人张某某已存入夏邑县财政局刑事案件赔偿金专用账户的5万元由被害人罗某领取外，被告人张某某再赔偿被害人罗某人民币1万元，即日付清）。（2）被害人罗某不在要求追究被告人张某某的法律责任。本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚，系在校学生，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋建民审判员  彭秋丽审判员  冉 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钟 冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢95号之一申请执行人：邢晓明，男性，1988年01月01出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：田柳，女性，1991年04月10出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行邢晓明与田柳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田柳履行（2017）辽0203民初5222号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人田柳名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月二日书记员  王瑞媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初734号   原告：潘某某，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：潘某兵，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   被告：陈某某，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：唐华、陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。   本院在审理原告潘某某与被告陈某某健康权纠纷一案，原告潘某某于2020年4月10日以需要继续治疗，待后续治疗终结后再行起诉为由，书面向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为原告潘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告潘某某撤回对被告陈某某的起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘某某负担。       审判员 杜圣林     二〇二〇年四月十日     法 官 助 理 张僚   书记员 **晶             1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初753号 申请人：南京江宁市政建设房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115726094536A，住所地南京市江宁区科学园莱茵达路28号。 法定代表人：张景春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：于茵驰，该公司员工。 被申请人：王瑞，男，汉族，1979年6月18日生，住南京市江宁区。 被申请人：刘丙南，女，汉族，1978年1月14日生，住南京市江宁区。 第三人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 法定代表人：徐星。 南京江宁市政建设房地产开发有限公司诉王瑞、刘丙南、第三人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行商品房预售合同纠纷一案，申请人南京江宁市政建设房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞、刘丙南名下位于南京江宁区禄口街道金石路99号天元新城03幢××室的房屋进行保全，保全金额为180000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，南京江宁市政建设房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定并提供了担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王瑞、刘丙南南京江宁区禄口街道金石路99号天元新城03幢××室的房屋，保全金额为180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月七日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执684号之一 申请执行人：张丽，女，1982年7月18日生，满族，市民，住河北省。 被执行人：富玲艳，女，1982年1月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初487号民事判决书，于2020年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人富玲艳在中国建设银行6236680200000002862_156_1账户内存款人民币343080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁立华
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审29号 申请人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。 法定代表人刘立标，该局局长。 委托代理人张斌，该局工作人员。 委托代理人周正，该局工作人员。 被申请人：常州清澄日化有限公司，住所地本市武进区阳湖名城16栋丙单元101。 法定代表人宁晴晴，该公司负责人。 常州市钟楼区人力资源和社会保障局于2019年7月5日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《江苏省工资支付条例》第五十四条以及《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出常钟人社察理字【2018】第17号劳动保障监察行政处理决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年4月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟人社察理字【2018】第17号劳动保障监察行政处理决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人常州清澄日化有限公司支付20名员工工资52438.39元及支付已退休员工劳务费27480.2，共计79918.59元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  芮渊源
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执330号 赵松明、翁斌： 申请执行人赵松明与被执行人装饰装修合同纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2208号民事判决书，翁斌应支付赵松明货款12400元及逾期利息。经本院强制执行，申请执行人赵松明已受偿货款12400元，逾期利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民初2208号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2号 原告：刘宝平，男，1978年9月21日生，汉族，市民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托代理人:常安姝,河北律捷律师事务所律师。 被告：曾庆锁，男，1979年11月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：曾宪中（系被告之父），男，1958年3月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18层，统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 本院在审理原告刘宝平与被告曾庆锁、第三人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘宝平于2020年4月1日向本院提出撤回对第三人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宝平撤回对第三人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月一日 书记员  冯松
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保268号申请人：高明军，男，1970年2月12日生，汉族，住临朐县。被申请人：刘瑞军，男，1961年09月29日，汉族，住临朐县。被申请人：山东凯欣绿色农业发展股份有限公司，住所地：青州市弥河镇工贸区，统一社会信用代码91370700798672331P。申请人高明军与被申请人刘瑞军、山东凯欣绿色农业发展股份有限公司因票据追索权纠纷一案，申请人高明军于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞军、山东凯欣绿色农业发展股份有限公司银行存款或相应价值的财产采取保全措施，保全金额为350000元。申请人高明军在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人高明军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞军、山东凯欣绿色农业发展股份有限公司银行存款350000元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费2270元，由申请人高明军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十九日书记员  樊文凯
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢61号衡阳县卫生健康局与肖利平、黄小英计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年4月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1063号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鑫名下银行存款289999.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周鑫银行存款289999.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1970元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审26号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：尹景库，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月16日作出的沈某中心（动监）罚（2019）54号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）54号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月16日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）54号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执747号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：张道全，男，汉族，1974年1月20出生，住四川省安岳县。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初670号民事判决书移送执行张道全追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费1086元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初821号之一申请人：张国杨,男,1990年1月22日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被申请人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区103国道北侧358号，统一社会信用代码91341122667930986X（1-1）。被申请人：朱超，男，1992年12月26日出生,汉族,住安徽省来安县。申请人张国杨与被申请人来安县景华文化生态园有限公司、朱超买卖合同纠纷一案，申请人张国杨于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人来安县景华文化生态园有限公司、朱超的银行存款596259.84元或查封其他等值财产。申请人张国杨已提供担保。本院经审查认为，申请人张国杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人来安县景华文化生态园有限公司、朱超的银行存款596259.84元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3501元，由申请人张国杨预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年四月八日书记员 袁苓睿
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初434号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人房福增，男，1977年10月2日出生，汉族，初中毕业，户籍地安徽省宿州市砀山县，住山东省威海市文登区。2019年8月26日因故意伤害被威海市公安局文登分局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月3日被取保候审。辩护人丛明芳，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人房福增犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。2020年3月5日，威海市文登区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，4月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、王宁出庭支持公诉，被告人房福增及其辩护人丛明芳均到庭参加诉讼。期间，辩护人申请延期审理一个月。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控：2019年8月23日19时许，在威海市文登区海泰庄园小区三期工地宿舍区，被告人房福增因之前打麻将的矛盾，酒后辱骂被害人易某，后二人发生厮打，厮打中房福增持碎啤酒瓶将易某胸部等处捅伤，并划伤潘某。经鉴定，被害人易某的伤情构成轻伤二级。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了物证，书证，证人的证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。山东省威海市文登区人民检察院认为，被告人房福增故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。公诉机关建议对被告人房福增判处有期徒刑六个月至一年。被告人房福增对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人房福增归案后如实供述，具有坦白情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，系偶犯、初犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月23日19时许，在威海市文登区海泰庄园小区三期工地宿舍区，被告人房福增因之前打麻将的矛盾，酒后辱骂被害人易某，后二人发生厮打，厮打中房福增持碎啤酒瓶将易某胸部等处捅伤，并划伤潘某。经鉴定，被害人易某的伤情构成轻伤二级。另查，案发后，被告人房福增赔偿了被害人易某的经济损失共计人民币30000元，赔偿了潘某的经济损失共计人民币4300元，取得了二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人房福增的供述、被害人易某、潘某的陈述、证人文某的证言、鉴定意见、碎酒瓶照片、伤情照片、身份信息、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房福增故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人房福增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人房福增归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房福增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇二〇年四月三十日书 记 员  邵秋霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1078号之四 申请执行人：王华福，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：汪俊忠，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：焦蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 关于芜湖王华福与焦蕾、汪俊忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初738号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华福依法向本院申请强制执行。 在该案件审理过程中，本院于2020年3月16日作出（2019）皖0291执1078号之一执行裁定书，依法对被执行人焦蕾、汪俊忠所有的财产在816612元范围内予以查封、扣押、冻结，实际查封了汪俊忠、焦蕾名下位于安徽省××山镇××大厦××单元××室房产，现因案件办理需要，因被执行人汪俊忠、焦蕾未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王华福申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖汪俊忠、焦蕾名下位于安徽省××山镇××大厦××单元××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终1948号 上诉人（原审被告）：刘鑫，男， 1990年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柏长荣，男，1951年2月15日出生，汉族。      上诉人刘鑫因与被上诉人柏长荣被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初12389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人柏长荣向一审法院提出诉讼请求：1.刘鑫偿还柏长荣欠款 18000 元及利息 6300 元；２.案件诉讼费由刘鑫承担。一审法院认定事实：刘鑫系刘长前独生子，刘长前于 2013 年8 月去世。2012 年 11 月 30 日，刘长前给柏长荣出具欠条一份：“欠柏人民币壹万捌仟元整（18000 元），刘长前。”柏长荣就此欠款多次找刘长前及刘鑫索要，均未果。查明，位于西安市长安区斗门街办白家庄村北村北二街 171 号的房屋座南向北，前后均是三间两层。北面最早两间二层及南边最早三间一层，均系刘长前与其妻所盖。刘长前去世后，上述房产由刘鑫及其母亲继承。    一审法院认为，刘长前向柏长荣出具欠条载明欠款 18000 元，能够证明二者之间欠款事实的存在。刘长前已于 2013 年 8 月去世，柏长荣要求刘长前第一顺序继承人刘鑫偿还借款本金 18000 元，刘鑫继承其父刘长前的房产明显高于 18000 元，因刘鑫作为刘长前的第一顺序遗产继承人，应当在继承其父房产范围内对其父生前债务承担清偿责任。柏长荣要求刘鑫承担利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，柏长荣要求从 2013年 1 月 1 日算到 2019 年 7 月 22 日止，一审法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：刘鑫在继承刘长前西安市长安区斗门街办白家庄村北村北二街 171 号的房产范围内，向柏长荣偿还借款18000元。刘鑫还应给付柏长荣利息损失：以 18000 元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从 2013 年 1 月 1 日计算到 2019 年 7月 22 日止。上诉人刘鑫向本院提出上诉请求：1. 撤销原判，驳回被上诉人柏长荣对上诉人刘鑫的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人柏长荣承担。事实与理由：1.《欠条》的落款人为“刘长前”，无法确认该落款人与刘鑫父亲刘长前为同一人；2.《欠条》的真实性无法确认，且柏长荣起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；3.一审法院主观臆断刘鑫继承的遗产高于18000元，认定事实有误。被上诉人柏长荣辩称，一审判决认定事实清楚，且刘鑫的主张没有证据支撑，一审法院适用法律正确，请求驳回刘鑫的上诉请求，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人柏长荣是否向上诉人刘鑫父亲刘长前借款18000元；2.上诉人刘鑫是否应承担还款责任。本院认为，依据上诉人刘鑫父亲刘长前向柏长荣出具的《欠条》，可以确认刘长前向柏长荣借款18000元的事实存在。上诉人刘鑫在一审中确认其父刘长前的房产由其与其母亲共同继承，且刘鑫无证据证明其所继承房产的现有价值低于18000元，故刘鑫应当依法在其继承的财产范围内承担清偿其父刘长前所生前的债务，因此，上诉人刘鑫的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人刘鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由刘鑫负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  罗   怡                              二○二○年三月二十六日 法 官 助 理   郭 如 成书 记 员  王   敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5713号申请人：施海燕，女，1979年9月26日出生。被申请人：李国伟，男，1982年9月23日出生。申请人施海燕与被申请人李国伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人施海燕于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款360,910元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人施海燕在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任保险，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司为其提供担保。本院于2019年7月25日作出（2019）辽0113民初5713号民事裁定书，裁定冻结被申请人李国伟名下银行存款360,910元或查封、扣押被申请人李国伟名下其他相应价值财产。2020年4月7日，申请人施海燕申请解除财产保全措施，称该案件双方已达成和解。本院经审查认为，申请人施海燕的解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李国伟名下银行存款360,910元或其他相应价值财产的查封、冻结、扣押；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年四月七日书记员  徐 波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执499号之一申请执行人：**被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司本院在执行**与大连连阳经济合同担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初6220号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连连阳经济合同担保有限公司银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2191号原告：顾佳寅，男，1986年4月10日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告顾佳寅与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告顾佳寅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。顾佳寅系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾佳寅的起诉。原告顾佳寅预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，因未保全受理费保全费均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初236号 原告：李毅升，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被告：常晓飞，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 原告李毅升与被告常晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅升到庭参加诉讼，被告常晓飞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李毅升向本院提出诉讼请求：判令常晓飞支付所欠货款30450元。事实和理由：常晓飞于2017年2月10日至2018年12月30日期间向李毅升购买扣板、龙骨等货物，于2018年12月30日结算时确定常晓飞共欠李毅升货款30450元，常晓飞承诺于2019年12月30日前还清所欠货款，现还款期限已届满，但常晓飞至今未予以清偿，至今尚欠李毅升货款30450元。 常晓飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：常晓飞于2017年2月10日至2018年12月30日期间向李毅升购买扣板、龙骨等货物，于2018年12月30日结算时确定常晓飞共欠李毅升货款30450元，常晓飞承诺于2019年12月30日前还清所欠货款，现还款期限已届满，常晓飞至今未予以清偿。 本院认为，常晓飞出具给李毅升欠条，对所欠货款的期间、买卖合同标的、数额、还款期限进行具体约定，其间买卖合同关系明确、成立、有效。常晓飞于约定偿还货款的期限届满后未依约偿还所欠货款，已构成违约，李毅升要求常晓飞支付货款30450元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。常晓飞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常晓飞应于本判决生效之日起五日内向李毅升支付货款30450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计281元，由常晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  胡国标 二〇二〇年四月三十日 法官助理林雪英 书记员邹桢慧
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2349号原告：邓传春，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：候伯园，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告邓传春诉被告候伯园劳务合同纠纷一案中，原告邓传春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓传春的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓传春撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告邓传春承担。审判员  陈栋二〇二〇年四月九日书记员  王珂
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初355号 原告：绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。 法定代表人：滕建芬。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：邵剑平，男，1965年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称“骏马驾校”）与被告邵剑平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕建芬及其诉讼代理人沈薛阳、被告邵剑平及其诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏马驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告浙D1357学、浙D5123学教练车；2.判令被告赔偿给原告经济损失（按柯桥区道路运输管理所登记的被告名下外报学员名额、每名3000元标准计算）。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵剑平于2004年12月15日入职原告公司，从事教练员工作，并签订劳动合同一份。经仲裁裁决书确认，邵剑平与骏马驾校于2004年12月15日至2018年7月31日期间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告邵剑平一直占用原告提供的浙D1357学、浙D5123学教练车，利用原告教练场地，向外校提供报名学员并利用原告教练场地培训学员，给原告造成直接的经济损失，每名学员学费4000多元，原告至少损失3000元。原告就本案曾于2019年11月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定。 被告邵剑平答辩称，1.原告不服浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书向法院起诉，该案尚在绍兴市上虞区人民法院审理中，故原告以劳动争议主张权利，基础法律关系不存立；2.原告要求被告返还车辆，但被告支付过押金，浙D1357学教练车押金7万元，其中5万元为工资抵扣，2万元为现金，浙D5123学教练车为5万元。当初签过字的，但该证据在原告处，希望原告能够提供；3.被告不存在在原告处执教期间利用原告公司场地为外校学员提供培训的事实。综上，请法院驳回原告的全部诉请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《劳动合同书》一份，证明原、被告曾签订劳动合同，并约定相关事项； 证据2.浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书一份，证明经仲裁确认原、被告存在劳动关系； 证据3.《仲裁申请书》及绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的《收案回执》一份，证明原告曾就本案申请仲裁的事实； 证据4.浙D1357学、浙D5123学教练车的行驶证复印件一份，证明教练车系原告公司所有，被告应当予以返还； 证据5.邵剑平的机动车驾驶培训教练员证及IC卡申请表各一份，证明教练员邵剑平的注册登记情况，其系原告驾校教练员的事实； 证据6.教练员邵剑平培训学员名单一份，证明被告向他校外报学员的事实。 对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但原告并未将签订的《劳动合同书》交予被告，浙绍柯桥劳人仲案（2019）566号仲裁裁决书尚未生效。对《仲裁申请书》形式上的真实性没有异议，但对该申请书载明的内容不予认可；对证据5的三性均没有异议；对证据6的真实性没有异议，但该名单只是考试前一天在考试场地训练所形成，该考试记录表中的教练员不一定是学员的真正的培训教练员。因为学员在平时训练中，要打卡计时训练，该IC卡登记在所报名的驾校，不可能存在培训的学员与登记的驾校不一致的情况。 被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据7.绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，证明该笔录第4页载明原告法定代表人滕建芬陈述案涉车辆付过2万元，现原告要求返还车辆，但该费用实际上系使用车辆押金； 证据8.绍兴市柯桥区齐贤机动车驾驶培训有限公司（以下简称“齐贤驾校”）出具的《情况说明》一份，证明原告所调取的考试记录形成原因，该考试表中登记的教练并不一定是记录表中学员的真实教练； 证据9.绍兴市机动车驾驶培训服务平台查询的部分学员的电子教学日志管理记录，证明以原告提供的证据6中部分学员进行查询可知，原告提供的证据6中某些学员所属驾校、教练员、训练车的车辆等信息。 对被告提交的上述证据，原告经质证认为：对证据7的真实性没有异议，但该费用系车辆使用费，不是使用车辆押金；证据8由法院核实；对证据9，在原告提交的仲裁笔录中，被告自认其招收的学员以其聘请的挂靠在齐贤驾校教练员名下教学，故其查询的信息与原告查询的名单不一致。 对原、被告提交的上述证据，结合双方质证意见，本院经审核认为：证据1、3、4、7的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对证据2，经向原、被告确认，因原告不服仲裁裁决已向法院提起诉讼，该仲裁裁决尚未生效，不能作为认定案件事实的依据；对证据5、6、8、9，因原告变更诉讼请求后，实际上已撤回要求被告赔偿给经济损失的诉请，故该四组证据成立与否与本案处理的争议缺乏关联性，本院不予认定。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 骏马驾校与邵剑平于2005年10月17日签订《劳动合同书》，合同约定骏马驾校安排邵剑平在教练岗位工作等内容。后由骏马驾校将其名下的浙D1357学、浙D5123学教练车交给邵剑平使用。骏马驾校曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邵剑平返还浙D1357学、浙D5123学教练车及赔偿经济损失（按柯桥区道路运输管理所登记的被告名下外报学员名额、每名3000元标准计算）。该仲裁委于2019年11月26日出具《收案回执》，告知在五个工作日内作出是否受理决定。如作出不予受理或逾期未作出决定的，在十五日内就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，在庭审中原告明确将劳动争议变更为返还原物纠纷，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故本案案由应由劳动争议变更为返还原物纠纷。因案涉浙D1357学、浙D5123学教练车登记在原告骏马驾校名下，故原告应为案涉车辆的所有人。虽起初原告同意将车辆交由被告占有、使用，但该占有、使用实际上以被告招收的学员在原告处报名、培训，原告从中收取一定的费用为条件。现因被告名下长期无学员在原告处报名，致原告未能收取相关费用，故被告继续占有案涉车辆显属不合理。综上，本院对原告要求返还浙D1357学、浙D5123学教练车的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 邵剑平于本判决生效后十日内返还绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司浙D1357学、浙D5123学教练车一辆。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邵剑平各负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马聪儿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执191号之一 申请执行人：肖静文，女，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚伟，男，1988年5月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人肖静文申请执行姚伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月21日作出了（2019）皖1203民初4563号民事调解书，调解如下：一、被告姚伟欠原告肖静文借款本金60000元及违约金5000元，合计65000元，于2019年12月10前偿还10000元，2020年4月1日前偿还30000元，2020年5月1日前偿还25000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告姚伟未按上述协议确定的履行期限履行金钱给付义务，原告有权申请人民法院一次性强制执行全部款项（扣除协议签订后已经履行的部分），并以未付借款本金为基数，自逾期之日起按月利率2%计算利息； 该文书生效后，因被执行人姚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖静文于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人姚伟所有的小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人姚伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 玉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初547号 申请人:原告：薛小斌（系薛爱虎儿子），男。 申请人：李能亲（系薛爱虎妻子），女。 申请人：薛仙红（系薛爱虎长女），女。 申请人：薛二红（系薛爱虎次女），女。 被申请人：嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司，住所地山东省济宁市纸坊镇嘉金线焦城棉厂南100米路西，统一社会信用代码：9137082949302048XR。 法定代表人：王来坤，系经理。 申请人薛小斌、李能亲、薛仙红、薛二红与被申请人嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）晋0824财保30号民事裁定，对被申请人嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司所有的鲁H9L800-鲁HSV88挂半挂车一辆予以查封；对担保人卫国祥所有的晋MW8678传祺牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人薛小斌、李能亲、薛仙红、薛二红于2020年4月1日向本院申请解除上述保全及担保措施。 本院经审查认为，薛小斌、李能亲、薛仙红、薛二红以该案四申请人的各项损失已得到赔偿为由申请解除上述保全及担保措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司所有的鲁H9L800-鲁HSV88挂半挂车一辆的查封； 二、解除对担保人卫国祥所有的晋MW8678传祺牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二〇年四月三日 书记员  卫星妤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执834号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：谭立，男，汉族，1975年8月2出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初2654号民事判决书移送执行谭立追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费725元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保175号之一申请人：杨某男，汉族，1955年7月19日出生，住长沙市雨花区。被申请人：蔡某男，汉族，1967年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：寻某女，汉族，1966年4月2日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人杨某与被申请人蔡某、寻某诉前财产保全一案中，杨某于2020年3月30日向本院提出保全申请。本院于2020年3月30日作出（2020）湘0102财保175号民事裁定书，本院依法冻结了蔡某名下位于长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园6栋1201号（权证号71××38）房产，申请人杨某于2020年4月27日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡某名下位于长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园6栋1201号（权证号71××38）的房产采取的查封措施。本裁定立即执行。审判员  何平二〇二〇年四月二十七日书记员  颜滔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢607号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地围场县围场镇金峰街66号 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：韩丽丽，女，1973年4月20日出生，满族，职工。住。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人韩丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年09月29日作出（2019）冀0828执恢字第607号的裁定，冻结了被执行人韩丽丽在承德市住房公积金管理中心围场满族蒙古族自治县管理部的公积金，现因申请人申请，解除对被执行人韩丽丽公积金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩丽丽在承德市住房公积金管理中心围场满族蒙古族自治县管理部的公积金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李红旭
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执145号 申请执行人：熊荣华，女，1968年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：肖刚远，男，1968年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人熊荣华与被执行人肖刚远委托合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人有银行存款15765元，本院已扣划并支付给申请执行人。对于下余款项，经传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱娟
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初215号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘泽昌，男，1976年6月5日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无职业，现住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘泽昌犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人刘泽昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日15时许，被告人刘泽昌在闽东医院取药期间，发现被害人刘某停放在闽东医院一号住院楼前停车坪的一辆红色雅迪牌电动车钥匙未拔，车头槽内还放有一副眼镜，遂盗走该车。得手后被告人刘泽昌因内心难安，便于次日将所盗车辆停放于闽东医院食堂门口欲返还给被害人，同日被害人刘某发现该车并骑回。经福安市价格认证中心价格认定，被盗的雅迪牌电动车价值3419元，眼镜价值699元。 2019年12月3日17时许，被告人刘泽昌在福安市被抓获。 公诉机关认为，被告人刘泽昌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为，被告人刘泽昌自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，建议适用缓刑。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作现场勘验笔录、现场照片，刘泽昌辨认笔录、盗窃过程监控截图照片、被盗物品照片、到案经过、户籍证明、福安市价格认证中心所作价格认定结论书，电动车、眼镜购买凭证，接受证据材料、发还物品清单,报案笔录、被害人刘某陈述，证人范某证言，被告人刘泽昌供述和认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘泽昌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘泽昌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘泽昌案发后次日即主动将赃物返还被害人，到案后能如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人刘泽昌犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年四月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1095号 原告：汝超，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李杰，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汝超诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告汝超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2642元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汝超撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年四月十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1637号原告**松，男，汉族，1965年07月27日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告赵发香，女，汉族，1969年01月01日生,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告**松诉被告赵发香财产损害责任纠纷一案中，原告**松于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告**松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**松承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年四月十日书记员  周 铭
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保12号 解除保全申请人：池福森，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被申请人：陈聪，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告池福森与被告黄明、陈聪、刘世潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）闽0124民初2974号民事裁定：一、查封登记在申请人池福森名下坐落于福建省闽清县店面房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），期限三年；二、查封登记在被申请人陈聪名下坐落于福建省闽清县地号房产（产权证号：04××02），期限三年。池福森于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人池福森的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对登记在申请人池福森名下坐落于福建省闽清县店面房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）的查封； 二、解除对登记在被申请人陈聪名下坐落于福建省闽清县地号房产（产权证号：04××02）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范孔萍 二〇二〇年四月一日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执287号 张美珍、方国军： 申请人张美珍与被执行人方国军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）苏0116民初6012号民事判决书。经过法院强制执行，（2019）苏0116民初6012号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢87号沈干申请执行晁明跃民间借贷纠纷一案，申请标的为2317600元，实际执行2300172.52元，剩余债权自愿放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更812号罪犯俞有军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年1月13日作出(2016)苏0115刑初831号刑事判决，认定被告人俞有军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。责令被告人俞有军退赔人民币共计18700元，追缴销赃款人民币59460元。刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯俞有军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞有军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞有军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞有军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯俞有军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初613号原告：周小燕，女，汉族，1981年9月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小燕、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年6月至2014年3月在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资30000元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告周小燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告周小燕工资30000元。案件受理费275元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执470-2号 被执行人：吉陈刚，男,1978年11月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初50号刑事判决书，在执行被执行人吉陈刚危险驾驶罪罚金一案中，执行标的额为5000元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月28日、2020年4月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 3、2020年4月27日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **云
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初736号 原告：朱家文，男，1963年2月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：雷兆文，男，1968年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告朱家文与被告雷兆文劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议，并已履行清结。原告朱家文于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱家文的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱家文撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告朱家文负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初195号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人周某某，男，户籍地山东省平原县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月19日21时55分许，被告人周某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿纬六路道桥由南向北行驶至济南市天桥区纬六路道桥北口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128.3±5.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月14日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙维民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璐瑶
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初4365号 原告：永济市宏垣煤业有限公司，住所地：山西省运城永济市东丰北路18号。 法定代表人：樊蒙蒙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。 被告：内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水镇昌汉苏村。 法定代表人：廉海琴，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕新华，系公司职工。 原告永济市宏垣煤业有限公司与被告内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告永济市宏垣煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永济市宏垣煤业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初659号原告代荣维，男，汉族，1980年5月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被告董世娇，女，汉族，1992年5月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7DRNXY。负责人：朱峰。地址：云南省昆明市西山区。原告代荣维诉被告董世娇、长安责任保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，本案审理过程中，原告代荣维于2020年4月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告董世娇、长安责任保险股份有限公司云南省分公司的起诉。本院认为，原告代荣维的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代荣维撤回对本案被告董世娇、长安责任保险股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代荣维承担。审判员  刘智雄二〇二〇年四月十六日书记员  杨靖宇