wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执59号之一 申请执行人：刘建文，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 被执行人陈振旺，男，1984-4-7出生，汉族，住所地广西苍梧县。 本院在执行申请执行人刘建文与被执行人陈振旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执59号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月十四日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5215号 原告：李玉侠，女，1958年1月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：张雪荣，女，1962年5月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：冯跃南，男，1990年9月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告李玉侠与被告张雪荣、冯跃南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠到庭参加诉讼，被告张雪荣、冯跃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉侠提出诉讼请求：要求二被告张雪荣、冯跃南给付所欠利息4050.00元。事实和理由：二被告张雪荣、冯跃南系母子关系。被告张雪荣的已于2017年底去世的丈夫冯建辉于2016年4月2日以承包土地用款为由在我处借款20000.00元，约定月利率1.5%，期限一年。借款到期后，冯建辉于2017年5月17日偿还我本金20000.00元，利息4050.00元无钱给付，便于当日出具了一枚欠据。经我索要，冯建辉及家人推脱拒付。再去要款，冯建辉已病故。因冯建辉有遗产，故前述欠款应由其继承人被告张雪荣、冯跃南承担偿还责任。 被告张雪荣、冯跃南未答辩。 庭审中，原告方出示了欠款人处署名“冯建辉”、标明“欠李玉侠利息款”4050.00元欠据一枚，开鲁县开鲁镇**村民委员会出具的介绍信一份、证明二份及开鲁县公安局开鲁镇派出所出具的二被告及冯建辉户籍信息二份，证明冯建辉欠利息及去世情况，二被告张雪荣、冯跃南系母子关系，被告张雪荣与冯建辉系夫妻关系。因诸证内容客观且相互关联，来源合法，本院予以采信。证据所反映的案件事实与原告陈述相一致，本院予以确认。 本院认为，被告张雪荣已去世的丈夫冯建辉在原告李玉侠处借款偿还本金后尚欠利息4050.00元未给付事实清楚，作为冯建辉继承人的二被告张雪荣、冯跃南对该欠款应承担偿还义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 二被告张雪荣、冯跃南于本判决生效后立即偿还原告李玉侠欠款4050.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由二被告张雪荣、冯跃南负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭 磊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1466号原告：秦春来，男，1964年3月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵小勇，男，1957年8月24日出生，汉族，住焦作市马村区。原告秦春来（以下简称原告）与被告赵小勇（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告当面向原告赔礼道歉并通过在亮马村主要路口和闹市口张贴道歉信的方式为原告消除影响恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亮马村村民，均住在一平台是东西邻居，被告位于原告东边隔壁。自2019年9月1日至今，在不明原因的情况下，被告对原告进行造谣中伤，到处散布原告与李引妞（被告东邻居）有私情、行为不检点等侵害原告名誉的言论，给原告家庭及精神造成恶劣影响。至今日（2019年9月16日）为止，全村关于原告的不良传言沸沸扬扬，原告父母也因此事而羞于出门××复发，两个女儿也与父亲疏远，原告本人更是精神上受到巨大打击，生活众叛亲离举步维艰、××脑梗复发两次。对于被告半月来的进行各种散布诽谤造谣行为，原告多次对其进行劝告、警告和理论，被告均置之不理，致使原告的社会评价急剧下降，同时造成原告夫妻之间感情出现裂痕家庭不睦，使得原告身心疲惫、精神痛苦。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。赵小勇称，原告所述不属实，2019年9月16日至今，没有在亮马村与其他村民散布原告与李引妞有不正当关系的言论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告未提交证据。对被告举证，2019年9月4日李素平（即李引妞）给原告发送的手机短信3条，证明说被告夏天在房顶上假装睡觉，操别人的心，为说人坏话的阴险小人，警告被告不让其在房顶上睡觉。原告对被告的证据无异议，但与己无关。本院认为被告所举证据，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亮马村村民，均住在本村一平台是东西邻居，被告居住位于原告东边隔壁。2019年9月13日下午，原告路过被告家门口，质问被告妻子说我把你家的房跑成场了，并告知原告母亲和姑及姐说了；被告妻子说没有这事。原告又问被告；被告亦不承认；引起双方吵架，后被告报警。本院认为，本案为名誉权纠纷案件。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。作为原告，应当对其诉讼请求提供具体事实和证据，以证明其合理的诉讼请求成立，对其提出的主张承担提供证据的责任。已查明的事实，现无证据支持本案原告主张损害其名誉权的事实，故依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告秦春来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张亚萍
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢214号吴志彪：关于本院商事审判庭移送执行你方缴纳案件受理费一案，你方还款12752元(其中案件受理费7655元,保全费5000,执行费87元),故本案［原执行案号（2017）粤0112执119号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执444号之一 申请执行人姚茂江，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行姚茂江与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188340元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4373号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王磊，男，1989-5-19出生，汉族，住山东省淄博市张店区西二路张辛小区11-4-401。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2567.16元，减半收取共计1283.58元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年四月十五日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14726号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙晓敏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓敏信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙晓敏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,876.66元及利息、违约金共计欠款人民币91,995.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执435号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 被执行人：王振杰，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王振杰保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振杰支付申请执行人保险赔偿款37999.94元及利息。经查，被执行人王振杰具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振杰银行存款37999.94元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱苏云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执396号之一 申请执行人赖福兰，女，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄湘栋，男，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址惠来县。 申请执行人赖福兰与被执行人黄湘栋合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币890.09元，扣收执行费50元，余款840.09元可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴鑫德
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1099号上诉人（原审被告）：吴志伟，男，汉族，1990年6月8日出生，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：孙存娥，女，汉族，1961年10月25日出生，住安徽省阜南县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪颍，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雯，女，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。上诉人吴志伟、孙存娥因与被上诉人刘雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8922号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人吴志伟、孙存娥预交的二审案件受理费6752元予以退回。审判长 田 浩审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年四月三十日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执480号申请执行人:李某甲，男，1949年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:包头兴利煤炭运销有限公司，住包头市九原区。法定代表人：任某乙，总经理。被执行人:任某乙，男，1972年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行李某甲与包头兴利煤炭运销有限公司、任某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初6371号民事调解书向本院申请执行20万元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年3月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，未查到被执行人名下有房产、车辆及住房公积金信息，被执行人包头兴利煤炭运销有限公司、任某乙暂无可供执行财产。本院于2020年4月27日对被执行人包头兴利煤炭运销有限公司、任某乙采取限制高消费措施；尚有20万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年四月二十八日书记员 班燕霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执391号之一 申请执行人：查惠兰,女，1956年10月19日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡学军,男，1969年4月15日出生，汉族,住安庆市。 查惠兰与胡学军民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人查惠兰于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡学军给付申请执行人案款280000元，并承担申请执行费4100元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人胡学军名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为280000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄金晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5762号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李旺寿，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李旺寿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李旺寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币63,979.22元、利息129,930.08元、滞纳金1,499.34元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计195,408.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李旺寿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金63,979.22元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李旺寿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计63,979.22元；二、被告李旺寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.48元，减半收取计699.74元，由被告李旺寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5888号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王章荣，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王章荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王章荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币99,994元、利息15,790.39元、违约金2,500.52元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计118,284.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王章荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金99,994元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王章荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计99,994元；二、被告王章荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.85元，减半收取计1,149.93元，由被告王章荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终98号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞，男，1991年3月8日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无业，捕前住葫芦岛市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人阎某，女，1951年3月14日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区，系被害人刘某2之妻。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1980年2月22日生，汉族，工人。住葫芦岛市龙港区，系被害人刘某2之女。原审刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7号2区C号。负责人佟以翔，系该公司总经理。原审刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人马谦，系该公司总经理。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人黄飞犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人闫玉霞、刘某1提取刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）辽1403刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人闫玉霞、刘某1；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司服判，本案刑事附带民事部分已经发生法律效力。被告人黄飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人黄飞并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年9月6日19时20分许，被告人黄飞驾驶辽Ｐ×××××捷达轿车沿周独线由西向东行驶至牛营村路段时，与前方同向骑自行车的刘某2发生碰撞，造成刘某2当场死亡和两车受损的交通事故。2019年10月15日，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄飞负事故的全部责任，刘某2无责任。2019年10月22日，黄飞到交警事故处理大队投案自首。原审法院另查明，肇事车辆辽Ｐ×××××捷达轿车在天安保险投保了交强险，在太平洋保险投保了商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。刘某2享年71周岁。附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金336078元（37342元/年×9年）、丧葬费34546.50元、财产损失3000元，合计373624.50元。原审法院认为，被告人黄飞驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄飞主动投案、如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄飞认罪认罚，可以酌情从宽处罚。本案附带民事赔偿部分，原告人的经济损失373624.50元，应先由被告天安保险在交强险限额内赔偿112000元，再由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿其余的261624.50元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人黄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人阎某、刘某1经济损失112000元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人阎某、刘某1经济损失261624.50元。四、驳回附带民事诉讼原告人阎某、刘某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人黄飞不服，向本院提出上诉。被告人黄飞的上诉理由是，量刑过重。被告人黄飞的辩护人提出，原判对被告人黄飞量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故现场图、事故责任认定书、事故现场照片等书证、当事人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、物证检验报告、保险代抄单等证据、被告人黄飞供述其犯罪事实。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人黄飞未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，上诉人黄飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人黄飞及其辩护人所提，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判系在法定量刑幅度内量刑，且已充分考虑被告人黄飞具有的量刑情节，对其从轻处罚，故对此上诉理由及辩护意见，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇二〇年四月二十一日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6833号 原告：余恒，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市滨江区。 被告：周照明，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告余恒诉被告周照明民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因审理需要转为普通程序，依法组成合议庭并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告余恒到庭参加诉讼，被告周照明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余恒诉称：2018年6月20日被告周照明向原告余恒借款5000元并保证在2018年7月归还。原告同日支付宝转账5000元交给被告，然至2019年10月，原告多次向被告催讨欠款，被告一直推诿不还。期间原告曾向被告工作单位老板徐卫丰提出请求催还转告。被告仍然不肯还钱。催讨过程中被告经常不接电话，并声称其被银行催信用卡，因此不接所有人电话，（有微信聊天记录为证），态度极其恶劣。原告认为被告拒绝偿还借款严重侵犯了原告合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1.请求判令被告周照明归还原告本金5000元；2.请求判令被告周照明向原告支付利息2100元（2018年8月-2019年10月）14个月*5000*0.03=2100元）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确第二项诉讼请求中利息为逾期还款利息，起算时间为2018年8月1日-2019年10月1日。 原告后于微法院上变更第二项诉讼请求为，按照年利率6%计算2018年8月1日至2019年10月1日止的利息。 为证明自己的主张，原告余恒提交支付宝转账记录、支付宝聊天记录以及微信聊天记录。： 被告周照明未做答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据均有原件，真实有效，与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实： 2018年6月20日，被告周照明通过微信聊天向原告欲借款7000元，并承诺于月底归还，同日，原告余恒通过支付宝向被告周照明转账5000元。后原告经过多次催讨，被告均未归还。原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间虽未产生借条，但通过微信聊天记录可以证明被告周照明于2018年6月20日向原告余恒借款5000元的事实，两人之间存在民间借贷关系，被告周照明应当根据自己承诺的时间履行还款义务。对于原告主张的自2018年8月1日起至2019年10月1日的利息，实际为逾期利息，自原告向被告主张借款之日起计算，根据原告陈述，其自2018年8月左右催讨款项，本院结合被告微信中承诺2018年6月底还款的内容，对原告该项陈述予以采信。因双方就借款期间未作利息约定，亦未约定逾期还款利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告周照明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告周照明于本判决生效后十日内归还原告余恒借款本金5000元； 二、被告周照明于本判决生效后十日内支付原告余恒利息350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周照明负担。原告余恒于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告周照明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 诸惠平 二〇二〇年四月一日 代书 记员 孙梦娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执505号被执行人：曾凡博，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。关于曾凡博罚金一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)鄂0107刑初377号刑事判决书，判决如下：一、被告人曾凡博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具黑色小米牌移动电话一部予以没收。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡博的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执432号之一申请执行人：廖正东，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：李华，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。关于廖正东与李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6329号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李华于判决生效之日起十日内向廖正东归还借款45000元及利息（以215000元为本金，从2017年12月1日至2017年12月8日止；以195000元为本金，从2017年12月9日至2017年12月21日止；以95000元为本金，从2017年12月22日至2018年2月8日止；以45000元为本金，从2018年2月9日至实际付清之日止，上述均按年利率6%计息）。由于义务人李华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人廖正东向本院申请执行，本院已于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年2月18日，本院依法查封被执行人李华名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人李华有其他可供执行财产；2020年2月12日，本院依法向被执行人李华发出限制消费令；2020年4月21日，本院依法将被执行人李华列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人李华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6329号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执432号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李贤军，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,983.74元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金49,800.37元,利息6,583.37元，年费2,600元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计58,983.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,913.74元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金49,730.37元,利息6,583.37元，年费2,600元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李贤军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李贤军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及年费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,730.37元；二、被告李贤军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.84元，减半收取636.42元，由被告李贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执321号申请执行人：孙显波，女，1980年5月21日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人:王丽娜，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1120号仲裁裁决书执行孙显波与哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27055.75元。本院在执行过程中，因被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司已进入破产程序，哈尔滨市中级人民法院已裁定受理哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司的破产清算申请并指定黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司担任破产管理人。现申请执行人孙显波同意向破产管理人申报债权，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1120号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年四月二十三日书记员 张璐阳
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申132号再审申请人（一审原告）何明刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住正安县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）正安县人民政府。住所地：正安县行政中心B区7楼。法定代表人吴起，县长。委托代理人刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托代理人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。一审原告何明玮，女，1956年12月14日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区，现住北京市西城区。再审申请人何明刚因诉正安县人民政府城建强制拆除行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔初72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何明刚向本院申请再审称：1.一审裁定认定事实错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，无正当理由拒不到庭才可以按照撤诉处理，再审申请人并非无正当理由拒不到庭，再审申请人代理律师因在重庆九龙坡区人民法院开庭，收到一审法院开庭传票后，立即向承办法官寄送了延期开庭申请书，再审申请人及其代理人属于有正当理由不到庭。2.一审裁定认定何明玮的撤诉系其真实意思表示是完全错误的。3.一审法院使用的法律文书错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，根据该法第九十条的规定申请再审。正安县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，再审申请人对其引用相关法律条文的理解和应用存在严重错误，请求依法驳回其再审请求。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，再审申请人经一审法院传票传唤后，以其委托代理人要在重庆九龙坡区人民法院开庭不能按时出庭为由申请延期开庭。再审申请人作为完全民事行为能力人，在一审法院未通知调整开庭时间的情况下，拒不到庭，一审法院认定其无正当理由拒不到庭，并将其起诉按撤诉处理，并无不当。再审申请人主张一审裁定认定何明玮的撤诉系其真实意思表示错误，一审法院将再审申请人和何明玮分别诉正安县人民政府两案合并审理，何明玮当庭撤诉。一审裁定有关何明玮撤诉的认定，并不影响再审申请人的权利义务。对于再审申请人提出的该主张，不应支持。再审申请人提出的一审裁定文书格式错误的主张，亦不影响其权利义务，也非法定再审事由，故对于该主张，本院亦不予支持。综上，何明刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回何明刚的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月十七日法官助理王国飞书记员李净
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4143号申请执行人：庄斌华，男，1990年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。关于庄斌华与上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11084号民事调解书已发生法律效力。权利人庄斌华向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币631,000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，由于本案中，被执行人名下在建房地产为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十六日书记员 范建文附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初169号   原告：王建军，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   被告：王建庆，男，1993年3月3日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。   身份证号：×××   被告：王兴江，男，1965年1月25日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   原告王建军与被告王建庆、王兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告王建庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王兴江经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建军向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款11,500.00元；并自2016年2月4日始按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。   事实与理由：原、被告系同村村民。被告王建庆于2015年4月4日因购买四轮车资金紧张向原告借款10,000.00元，约定按月利率1.5%计息。被告王建庆为原告出具借据一枚，约定于2016年2月4日还款。被告王建庆购买四轮车后用于家庭生活，所以被告王兴江应承担连带偿还责任。借款到期后，经催要二被告拒不偿还。   被告王建庆、王兴江均未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年4月4日，被告王建庆在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，约定还款日期为2016年2月4日，并连本带息给原告出具金额为11,500.00元借据一枚。借款到期后，被告王建庆未履行还款义务。   本院受理后，因被告王建庆下落不明，于2020年1月16日在《兴安日报》向被告王建庆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告王建庆未到庭应诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王建庆之间的借贷关系合法有效，被告王建庆应遵循诚信及时履行还款义务。逾期利息应自2016年2月4日始以10,000.00元为本金按月利率1.5%计算。原告要求被告王兴江承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。被告王建庆、王兴江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。   综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建庆于本判决生效后三日内偿还原告王建军借款本息人民币11,500.00元；并自2016年2月4日始以10,000.00元为本金按月利率1.5%支付逾期利息至还清借款之日止。   二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费90.00元，由被告王建庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包永利   人民陪审员 梁会青   人民陪审员 张 波     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初169号原告：李中锦，男，1978年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌镇路28号新鸿基大厦。负责人：周彦。原告李中锦与中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李中锦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中锦向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中锦撤回起诉。案件受理费3500元减半收取计1750元，由原告李中锦负担。（本页无正文）审判员  陈静超二〇二〇年四月二十九日书记员  李文君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17830号原告：徐红，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告徐红与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司返还原告会员费人民币(币种下同)3,030元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。承租后，被告对房屋进行装修、添购器材。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同和私教合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费3,030元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何志民系公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告、和天下健身会所发布的通知；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。会籍合同中第3条约定：“此会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本俱乐部有自身原因导致无法继续营业的，本俱乐部将按此会籍合约剩余时间，依照比例退还会费”。为便利于案件审理，原告认可收款收据日期为会员卡的开卡日期。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，原告与被告青晨体育公司大团分公司间的合同自开庭之时(2020年4月28日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还会员费的具体金额，本院根据会员费支付时间、健身房停业时间等，结合会籍合同约定酌定返还金额为2,708元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐红与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年4月28日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐红会员费2,708元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告徐红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年四月三十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终54号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄副业，男，1991年9月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人黄副业、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人黄副业的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回黄副业的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的黄副业等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了黄副业等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 黄副业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 黄副业向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2291.25元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为：原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告黄副业劳务费2291.25元；二、驳回原告黄副业的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人黄副业对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1772号原告蔡锡芳，女，1950年7月14日生，汉族，住本市。委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告朱海荣，男，1985年9月7日生，汉族，住本市。被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号南通创新中心B座6楼602室。负责人周骅骝，公司总经理。委托代理人王玉帮，公司员工。原告蔡锡芳与被告朱海荣、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年8月16日上午9时40分左右，被告朱海荣驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿本市江海路由北向南行驶至与台角一路交叉路口右转弯时，与原告蔡锡芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告朱海荣负全部责任，原告无责任。二、肇事车辆情况：肇事车苏Ｆ×××××号小型面包车的注册登记所有人为被告朱海荣，该车参加了南通都邦保险公司的交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左锁骨骨折，左第二肋骨骨折。原告在该院接受手术治疗后住院至8月28日出院，期间花去医疗费21924.44元（含事发日门诊医药费638元）。2019年9月3日，原告再次入住启东市人民医院接受取内固定术，至9月10日出院。期间，原告又花去医药费5985.31元（含门诊费25元）。出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费127.6元。经启东市东海法律服务所委托，南通一院司法鉴定所于2020年1月14日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告蔡锡芳的伤构成十级伤残。2、建议原告蔡锡芳误工期限以180天为宜；护理期限以75日为宜（其中第一次住院期间2人护理，其余1人护理）；营养期限以90日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医药费28037.35元2、住院伙补19天*18元=342元3、营养费90天*10=900元4、护理费10891.53元5、残疾赔偿金52460.16元6、精神抚慰金5000元7、交通费500元8、修理费800元9、鉴定费2100元合计101031.04元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应先由被告南通都邦保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告南通都邦保险公司在商业险范围内予以赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医药费28037.35元、住院伙食补助费342元（19天*18元/天）、营养费900元、护理费10891.53元（87天*125.19元）、残疾赔偿金52046.16元（52046.16元*10年*10%），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。二、精神损害抚慰金，综合原告伤残等级等因素，原告的精神损害抚慰金本院支持5000元。三、交通费，原告的交通费，本院酌情支持300元。四、财损，原告未提供相应证据，被告方认可500元，故原告的财损为500元。以上，原告的损失共计98017.04元，由被告南通都邦保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡锡芳因本起交通事故造成的经济损失共计98017.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，依法减半收取437元，鉴定费2100元，合计2537元，由原告蔡锡芳负担137元，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1200元，被告朱海荣负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执423号之一 被执行人：梁伙转，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于梁伙转贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初688号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因梁伙转没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伙转送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人梁伙转户籍所在地村委会调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人梁伙转消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁伙转限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初688号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初851号                  立案时间              2020-2-20              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。      被告：王平平，女，1980年10月26日出生，汉族，住大连市。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 请求判令被告王平平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金310975.78元及自2019年3月26日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日被告拖欠利息32139.98元、罚息11468.12元、复利4041.50元）；2.案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20171026002878号                  借款人              王平平                  共同借款人              无                  签订时间              2017-10-26                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              2017/10/26至2020/10/26                  借款人逾期还款日期              2019/3/26                  欠付本金（截止日期）              310975.78元（2019/11/23）                  起诉后还款情况              无                  约定的确认送达地址              大连市甘井子区汇达街13-2号                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王平平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金310975.78元；      二、被告王平平自2019年3月26起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利；   上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告王平平负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱迎颖            二〇二0年四月三十日                                                                书  记  员     姜梦迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26513号原告：上海汇杰人才资源服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：毕培文，董事长。委托诉讼代理人：李佳梁，男。被告：王鑫，男，1983年6月7日出生，汉族，住天津市。被告：天津苏宁物流有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河东路XXX号。法定代表人：吴俊，总经理。原告上海汇杰人才资源服务有限公司与被告王鑫、天津苏宁物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告上海汇杰人才资源服务有限公司与被告天津苏宁物流有限公司均不服仲裁裁决，分别向本院与天津市滨海新区人民法院提起诉讼。天津市滨海新区人民法院于2020年4月14日立案受理。本院于2020年4月22日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。审判员  薛瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执372号 申请执行人：赵俊龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张涛，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵俊龙与张涛劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初7653号民事判决书确认：被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊龙劳务费33050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告张涛负担。赵俊龙于2020年01月07日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨世瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申227号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西段。法定代表人：潘天军，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹化广，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司因与被申请人曹化广产品责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蚌埠市华信汽车销售服务有限公司申请再审称，1、安徽天正司法鉴定中心不具有火灾原因的鉴定资质，其出具的《鉴定意见书》不能作为认定曹化广加装装饰灯与火灾事故之间不具有因果关系的依据。2、如存在鉴定机构无鉴定资质的情形，再审申请人有权提出异议并申请重新鉴定，但一、二审法院均驳回了再审申请人重新鉴定的申请，导致本案争议焦点无法查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，曹化广从蚌埠市华信汽车销售服务有限公司购买的解放牌平头柴油半牵引车一辆在正常使用过程中发生燃烧，经消防部门认定排除放火、吸烟、遗留火种等因素引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。一审审理期间，蚌埠市华信汽车销售服务有限公司明确表示其对曹化广对该车加装装饰灯是否引起火灾原因不申请鉴定。鉴定机构为双方当事人同意后由法院指定，安徽天正司法鉴定中心对本案车辆改装装饰灯是否引发火灾的原因进行鉴定，该鉴定结论明确车辆加装装饰灯不是引发火灾的原因。蚌埠市华信汽车销售服务有限公司虽称安徽天正司法鉴定中心不具有火灾鉴定的资质，但鉴定人员一审已出庭予以说明。二审期间，蚌埠市华信汽车销售服务有限公司否定该司法鉴定意见书并申请重新鉴定，二审法院认为其申请与其先前实施的诉讼行为相悖，未予准许，并无不当。本案中，蚌埠市华信汽车销售服务有限公司称曹化广加装装饰灯系导致发生火灾的因素，但没有证据能证明其主张。由于无证据证明车辆燃烧是外界人为原因或曹化广使用不当所致，且该车从购买到发生火灾时仅三个月时间，尚在整车质量保证期，蚌埠市华信汽车销售服务有限公司作为产品销售者应当对产品质量包括产品缺陷承担责任，故二审判令蚌埠市华信汽车销售服务有限公司赔偿曹化广因涉案车辆起火造成的损失，并无不当。综上，蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年四月三日书记员  季敏捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3209号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48800元，承担案件受理费1138元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项39951元全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃剩余债权和利息，并向本院申请结案。执行费462元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭中伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执437号之一 被执行人：冯健辉，男，1993年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯健辉犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初616号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯健辉应缴罚金10000元。因冯健辉没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯健辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人冯健辉名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车档案，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日至，因未能发现该车下落，未作扣押处理。此外，本院依法到被执行人冯健辉户籍所在地执行，但未发现可供执行财产。本院对被执行人冯健辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人冯健辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初616号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执534号被执行人：黄玉腾。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初992号刑事判决书，被执行人黄玉腾犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同时责令其退赔陈联奎人民币4228元，责令其退赔被害人鄢腾强人民币850元，因被执行人黄玉腾未缴纳罚金及退赔上述款项，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄玉腾发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结、扣划了被执行人黄玉腾名下财付通内存款共计550.65元，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时因上述扣划款项不足以全部支付，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第（一）款的规定，应优先发放被害人，但经本院询问被害人意见后，鄢腾强表示因分配得的款项较少，其放弃本次分配。故本院将上述550.65元全部发放给被害人陈联奎。本院还依职权向被执行人黄玉腾发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黄玉腾确无其他财产可供执行。本院认为：本院作出的(2019)粤0112刑初992号刑事判决书已发生法律效力，义务人黄玉腾应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执532-534号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金以及向相应被害人退赔的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十四日书记员  骆雪燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初4号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：阜南县朱寨镇诚信家具店，住所地安徽省阜南县朱寨镇朱寨村，统一社会信用代码×××ＵＸＣ。经营者：田功理，业主。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县朱寨镇诚信家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年4月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审  判  长 姚    莉人民 陪 审员 常    鸿人民陪审员人 民陪审员杜梅二〇二〇年四月二十四日法官助理**书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3620号 申请执行人：刘文革，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，广东武平律师事务所律师实习人员。 被执行人：广州市弘奥实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街富怡路傍江东村段9号广弘鞋业A7栋，统一社会信用代码：914401137349213274。 法定代表人：刘忠云。 关于刘文革与广州市弘奥实业有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初228号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付拖欠的加工费533,596.23元及利息（利息分别计算如下：自2017年5月1日起以283.49元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年6月1日起以2,007.37元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年7月1日起以3,186.47元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年8月1日起以1,594.02元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年9月1日起以3,136.37元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿日止，自2017年10月1日起以1,812.34元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年11月1日起以1,468.66元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年12月1日起以27,467.98元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年1月1日起以69,791.33元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年2月1日起以157,913.32元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年3月1日起以107,145.2元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年4月1日起以89,183.25元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年5月1日起以57,112.42元为本金按中国人民银行规定的6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年7月1日起以11,494.01元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿日之止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3620号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市弘奥实业有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市弘奥实业有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市弘奥实业有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市弘奥实业有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市弘奥实业有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州市弘奥实业有限公司采取限制高消费措施。 本院另案查封了被执行人广州市弘奥实业有限公司名下机器设备及原材料一批，经评估价值为112300元。此外，暂未发现被执行人广州市弘奥实业有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。由于被执行人涉案众多，总债权本金已近400万元，已明显资不抵债。经征询各债权人意见，另案【案号：（2019）粤0113执8193号】申请执行人广州市泓恒纸品有限公司申请本案移送破产审查。本院已移送广州市中级人民法院破产审查，尚待审查结果。 本院认为，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查，暂未有审查结果，故本案暂不具备继续执行的条件，应当对该案件终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如广州市中级人民法院不受理破产案件的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄绮婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初177号原告：张凤芝，女，1953年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李桂敏，女，1982年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙建华，男，46岁，汉族，农民。原告张凤芝与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告张凤芝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤芝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤芝撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告张凤芝负担。审判员 包仕文 二○二〇年四月二十三日书记员 宋新磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1925号申请人：杨亚军，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被申请人：吴运璞，男，1989年4月14日出生，住河南省汝州市。被申请人：王玉栋，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省汝州市。原告杨亚军与被告吴运璞、王玉栋民间借贷纠纷一案，申请人杨亚军于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴运璞、王玉栋名下动产、不动产限额21万元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴运璞、王玉栋名下的金融机构存款21万元，或者查封被申请人吴运璞、王玉栋名下价值21万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二〇年四月二十一日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初382号原告：锁贤美，女，1988年2月16日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢郑，男，1979年7月22日生，汉族，住云昆明市呈贡县。委托诉讼代理人:陈艳，张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告锁贤美与被告邢郑合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁贤美及委托诉讼代理人孟小常，被告邢郑的委托诉讼代理人陈艳、张春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锁贤美向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告的退伙结算补偿款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告锁贤美、被告邢郑约定合伙经营蔬菜销售，即从云南省泸西县购买蔬菜运往泰国销售。具体分工为：原告负责在泸西县收购蔬菜发往泰国，被告邢郑在泰国负责销售。2018年7月，因合伙经营出现问题导致无法继续合伙而散伙，散伙时经结算，被告应补给原告40000元，后被告邢郑出具《欠条》给原告收执。在该《欠条》中，被告邢郑承诺该笔欠款每月最低应向原告还款1000元，但必须在三年内全部还清。可被告从出具《欠条》至今一年多就该笔欠款分文未付，经原告多次催要未果。被告邢郑辩称，第一、双方虽然没有签订过书面协议，因为是合伙关系，合伙亏损，那么没有办法继续经营的话，双方终结了合伙关系。所以在这样的情况下的话，被告认为不应该支付给原告任何的款项。因为被告他之前一直就是做从事蔬菜销售。那么原告在得知被告要从泸西县购买蔬菜运往泰国销售的一个情况下，就提出与被告来从事蔬菜的销售。所以被告当时也就同意了。此外，当时原被告双方是男女朋友关系，并不是普通关系。最后在经营的过程当中，因为经营不善，被告这边投资的也是近一百多万元的款项，也全部亏损，那么双方就终止了蔬菜的销售业务。双方没有对这个合伙的相关的事宜进行过一个结算。所以被告认为他不应该支付。第二。针对本案原告诉状中所提到的欠条是受胁迫的情况下所出具的。首先原被告双方存在男女朋友关系时，被告还没有离婚。那么考虑到家庭稳定，按照原告的要求写了这个欠条。原告锁贤美针对诉求向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条作为证据，本院认为，中国农业银行银行卡交易明细清单无法证明款项的性质，本院不予采信；欠条真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年11月份，原告锁贤美、被告邢郑合伙经营蔬菜销售，从云南省泸西县购买蔬菜运往泰国销售。原告负责在泸西县收购蔬菜发往泰国，被告邢郑在泰国负责销售。2018年7月，因合伙经营出现问题，未继续经营。2018年9月5日，被告邢郑向原告锁贤美出具了《欠条》，记载：“今欠锁贤美20万元整，经双方协商定于3年内还清，按月最低1000元还，到期全部还清。外加4万的工资，合计240000元，三年内一次性还清。”本院认为，原、被告双方合伙经营蔬菜销售，在双方经营出现问题后，被告邢郑向原告出具了《欠条》，确认其尚欠原告锁贤美200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邢郑未按期偿还款项，故，被告邢郑应当向原告支付200000元。对于原告主张的工资40000元，由于与本案的法律关系不同，经法庭向原告锁贤美释明，原告选择处理合伙关系中的200000元，故，对于工资40000元的诉求，本院不予评判。此外，对于被告邢郑提出的该份欠条是原被告双方的分手费，在被胁迫情况下写的辩称，未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告邢郑在本判决生效后十日内向原告锁贤美支付200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告锁贤美承担409元，被告邢郑承担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年四月一日书记员  刘雨杉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执506号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：陈静，女，1985年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与陈静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1879号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金54656.07元及利息、违约金3726.37元（利息、违约金暂计至2018年9月7日），诉讼费645元、律师费1167元及案件执行费802元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已查封，因申请金额与房产标的相差较大，暂不处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执638号申请执行人：高邮市包装制品有限公司，住所地在高邮市同心路1号。被执行人：高邮市鑫鹏服饰有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。关于高邮市包装制品有限公司申请执行高邮市鑫鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高邮市鑫鹏服饰有限公司已全部自动履行完毕。至此，高邮市包装制品有限公司依据（2019）苏1084民初3079号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日