wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保332号申请保全人：董久章，男，1949年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：德州立扬商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处十二里庄工业园区二号东北部。法定代表人：张洪春。被申请人：张洪春，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李某，女，1978年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人董久章与被申请人德州立扬商贸有限公司、张洪春、李某民间借贷纠纷一案，网络冻结德州立扬商贸有限公司名下中国银行德州铁西支行22×××99账户1000.26元，建行德州分行37×××15账户311.47元，德州银行三八路支行713100451003400001927账户36.27元，张洪春名下财付通121.5元，李某名下财付通201.13元，共冻结1670.63元，未冻结134329.37元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保332号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 贾立刚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1883号 申请执行人：费县马素理打井队。 被执行人：蒋全胜。 关于申请执行人费县马素理打井队与被执行人蒋全胜承揽合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初172号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院于2019年10月22日查封了蒋全胜名下位于枣庄市市中区文化三村26号楼中单元四层东户的房产，查封期限为三年。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋全胜名下位于枣庄市市中区文化三村26号楼中单元四层东户的房产查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  邢再宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1376号申请执行人阳辉，男，侗族，1986年12月2日生，广西灵川县人，广西灵川县。被执行人冯忠，男，汉族，1982年9月14日生，昆明市晋宁区人，云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区。申请执行人阳辉与被执行人冯忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初23号民事判决书向本院申请执行，执行标的为713323元及利息，执行费9533元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人既未到庭，也未履行义务。随后，执行员到被执行人阳辉户籍所在地昆明市晋宁区生活区32幢2单元103号进行查找并粘贴执行通知书、公告等法律文书,未发现被执行人下落。本案执行中，通过对被执行人名下的车辆、存款、不动产、股权、知识产权等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及被执行人的下落线索。因本案暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，2020年4月12日，执行员与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1376号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年四月十二日书记员  胡建
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初440号     原告:王磊,男,1985年8月4日出生,汉族,住所大荔县,身份证号：。   被告:冉亚茹,女,1989年8月5日出生，汉族,住所大荔县,身份证号:。    被告:冉志刚,男,1967年8月28日出生，汉族,住所大荔县,身份证号：。   原告王磊与被告冉亚茹、冉志刚婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员陈晓文独任审判,于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告王磊与被告冉志刚到庭参加诉讼，被告冉亚茹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告冉亚茹、冉志刚共同返还原告王磊彩礼现金2.8万元及金项链1条、金手链1条；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王磊与被告冉亚茹于2017年2月经人介绍相识，2018年年初订婚，当时原告王磊给付被告彩礼3万元，被告返还2000元，实际给付彩礼2.8万元，同时给被告冉亚茹金项链1条、金手链1条，价值5000元，随后催促被告冉亚茹领结婚证，当时被告一直推脱未领，2019年初原告就再联系不上原告。现原告要求二被告退还彩礼2.8万元及金项链1条、金手链1条。   被告冉亚茹、冉志刚辩称，原告给付被告2.8万元彩礼及金项链1条、金手链1条均属实，但被告不同意退还彩礼，被告冉亚茹与原告王磊同居生活了一年多。被告冉亚茹在与原告订婚后已经给付原告17300元，用于替原告偿还贷款及其他支出。且原告给付的2.8万元彩礼及亲朋给的礼金共计3万多元，被告冉亚茹母亲已经交付给冉亚茹，用于冉亚茹和王磊共同生活支出。关于金项链和金手链，2018年12月份左右，原告与被告冉亚茹在同居的房子内发生争吵，被告冉亚茹将金手链、金项链退还给原告，原告不要，后被告冉亚茹将金项链、金手链扔到楼下。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冉亚茹向原告王磊转账记录，证明：被告冉亚茹通过微信、支付宝分四笔给原告王磊转账17300元的事实。原告认为转账17300元属实，但此后原告已经向被告冉亚茹进行了偿还。被告提交的证据是原告王磊与被告冉亚茹同居期间的转账记录，因本案审理的是婚约财产纠纷，原、被告各自提交的转账记录，属于同居期间的财产问题，不属于彩礼金的性质，该证据与本案没有关联性，本院不予认证。   经审理查明，原告王磊与被告冉亚茹于2017年2月经人介绍相识，2018年年初订婚，原告王磊给付被告彩礼2.8万元，订婚后原告王磊给被告冉亚茹购买金手链1条、金项链1条。原告王磊与被告冉亚茹在订婚前及订婚后曾经同居生活一年多时间。2018年12月份原告与被告冉亚茹发生争吵，双方未登记结婚。原告认为与被告冉亚茹达不到结婚的目的，要求二被告返还彩礼，二被告不予返还。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   另查明，原告王磊当庭表示放弃对金手链1条及金项链1条的主张。   本院认为，原告为与被告冉亚茹缔结婚姻，在订婚时按照风俗给付二被告彩礼2.8万元，现双方不再交往，达不到结婚的目的。原告要求二被告退还彩礼，应予支持。考虑到原告与被告冉亚茹曾经同居生活一年多等因素，应酌情返还，返还60%为宜。关于被告主张原告从被告冉亚茹处借款17300元，以及双方的经济往来，属于原告与被告冉亚茹同居期间财产纠纷，与订婚无关，故本案不予涉判。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告冉亚茹、冉志刚返还原告王磊彩礼现金16800元；   二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告冉亚茹、冉志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员 陈晓文                                 二0二0年四月十三日                                书记员 庞园
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初188号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人汤惠源，曾用名汤友星，男，1986年10月26日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省南召县。户籍地同上。中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年4月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人汤惠源犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人汤惠源到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月27日23时6分许，被告人汤惠源醉酒后驾驶豫Ｒ×××××白色越野车，沿231省道自南向北行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇薛庄立交桥，撞上道路东侧护栏，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市交警部门认定汤惠源承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定汤惠源血液中乙醇含量为220.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人汤惠源违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤惠源醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，系从重处罚情节；被告人汤惠源如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案情况，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人汤惠源对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日23时6分许，被告人汤惠源醉酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｒ×××××白色越野车，沿231省道自南向北行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇薛庄立交桥，撞上道路东侧护栏，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市交警部门认定汤惠源承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定汤惠源血液中乙醇含量为220.58mg/100ml。上述事实，被告人汤惠源在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，安全检查笔录，鉴定意见通知书，送达告知笔录，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6201号血醇鉴定报告，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，事故车辆技术检验意见书第A1841号，道路交通事故认定书第411301120190001558号，南召县城关镇中华社区居民委员会出具党员证明，行政处罚决定书，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的情况说明一份，认罪认罚具结书，被告人汤惠源的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人汤惠源对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汤惠源违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤惠源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤惠源醉酒无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人汤惠源到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人汤惠源醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无证驾驶、发生交通事故且负全部责任、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤惠源犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  李峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4015号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0362的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0362）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0362的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1141号原告：赵建，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320302MA1XJBRX4K，住所地江苏省徐州市鼓楼区奔腾大道7号5号楼2层西首。负责人：朱加年，该公司经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。原告赵建与被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称富德财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人冯建伟、被告富德财保徐州支公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金36185元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告签订保险合同并支付了保费，为自有的苏Ｃ×××××小轿车投保了第三者责任保险、机动车损失险等商业保险。2019年2月11日13时35分许，案外人**驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿S505省道由北向南行驶90KM+300M处时，撞到停在路东边的原告驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车后，又撞到案外人钦祥省驾驶的电动三轮车，电动三轮车乘车人陈艳梅倒地后，被由北向南案外人董威驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车撞到，导致案外人钦祥省受伤经抢救无效死亡，陈艳梅受伤，四车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经交警部门认定，案外人**负事故的主要责任，原告赵建负事故的次要责任，案外人董威负事故的次要责任，案外人钦祥省、陈艳梅无事故责任。事故发生后，案外人钦祥省、陈艳梅将赵建、富德财保徐州支公司诉至法院，已经两级法院审理终结。被告在原告向其提出车辆损失索赔申请后，拒绝予以办理，原告遂提起本案诉讼。被告富德财保徐州支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议，原告在本次事故中承担次要责任。根据保险法第六十条、第六十一条之规定，请求法院核实原告有无放弃侵权方主张权利的行为，如没有，原告可赔偿原告车辆合理损失并取得代位求偿权；2.原告车辆损失评估未通知被告参与，原告需提供有效的评估单、车辆维修清单及维修发票；3.被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告赵建为其所有的车牌号苏Ｃ×××××的车辆在被告富德财保徐州支公司投保了机动车损失保险，保险金额147478.6元。2019年2月11日，案外人**驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿S505省道由北向南行驶至90KM+300M处时，撞到停在路东边的原告赵建驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车后，又撞到案外人钦祥省驾驶的电动三轮车，电动三轮车乘车人陈艳梅倒地后，被由北向南案外人董威驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车撞到，导致案外人钦祥省受伤经抢救无效死亡，陈艳梅受伤，四车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，案外人**负事故的主要责任，原告赵建负事故的次要责任，案外人董威负事故的次要责任，案外人钦祥省、陈艳梅无责任。事故发生后，原告赵建将苏Ｃ×××××号车辆送至睢宁优强汽车服务有限公司维修，支出施救费800元。睢宁县公安局交通警察大队事故处理股委托睢宁县价格认证中心车辆损失进行评估，该中心于2019年2月28日出具评估鉴定书，评估该车所需修理费用共计33700元，为此原告支付评估费1685元。后原告赵建向睢宁优强汽车服务有限公司支付维修费33700元。因要求被告理赔未果，原告遂诉讼来院，诉请如前。庭审中，被告富德财保徐州支公司认可保险事故发生在保险期间内，对车辆损失鉴定书和施救费亦无异议。上述事实，有原被告的当庭陈述、驾驶证、道理交通事故认定书、评估鉴定书、评估费发票、施救费发票、维修费发票及维修清单、保险单、（2019）苏0324民初4617号民事判决书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应予遵守。涉案事故发生在保险期间内，被告富德财保徐州支公司对原告赵建的苏Ｃ×××××号车辆损失应当承担保险责任。本案中，经睢宁县价格认证中心进行评估，车辆修理费用为37000元，原告赵建亦实际支出维修费33700元，被告对此无异议，本院予以认定。关于评估费1685元，该费用票据系江苏省非税收入统一票据，亦加盖了睢宁县价格认证中心的财务专用章，且系查明车辆损失的必要支出，本院予以认定，根据保险法的规定，亦应由被告富德财保徐州支公司负担。原告诉请的施救费800元，有发票予以佐证且费用合理，且被告不持异议，本院依法予以支持。综上，被告富德财保徐州支公司应赔偿原告赵建车辆损失33700元、施救费800元、评估费1685元，共计36185元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵建保险金36185元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督17号 申请人：强虹芳，住凉城县。 被申请人：孟喜俊，住凉城县。 被申请人：米瑞峰，住凉城县。 申请人强虹芳于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人强虹芳称，二被申请人系夫妻关系，因经营生意资金周转困难，向申请人借款50000元，申请人将自己的银行卡和取款密码提供给二被申请人使用，二被申请人分批取款50000元后将银行卡交回申请人，并于2019年7月5日为申请人书写借据一份。二被申请人至今未偿还借款。现要求二被申请人偿还申请人借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟喜俊、米瑞峰应当自收到本支付令之日起十 五日内偿还申请人强虹芳借款50000元。 申请费350元，由被申请人孟喜俊、米瑞峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董 勤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执209号之三 申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人曹宾，经理。 被执行人徐杨，男，生于1986年6月6日,住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1276号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人徐杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐杨在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币42.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪生
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申205号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵国华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 邵国华因诉南通市公安局开发区分局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵国华申请再审称，一、二审裁定错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据邵国华的起诉材料，邵国华明确要求南通市公安局开发区分局对其被他人诈骗行为立案侦查，追究相关人员的刑事责任。南通市公安局开发区分局据此实施的是刑事诉讼法明确授权的行为，该所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。邵国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵国华的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十一日 书记员  常 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2157号 原告：福州实力房地产开发有限公司，住所地福州市五四路210号国际大厦21C，统一社会信用代码：91350100611310112A。 法定代表人：林舜箴，总经理。 委托诉讼代理人：李文捷，福州实力房地产开发有限公司法律顾问。 被告：林贵熖，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福州实力房地产开发有限公司与被告林贵熖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州实力房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执93号之一 申请执行人刘凤姣，女，1969年1月19日出生，汉族，住沅江市庆云山路442号，公民身份证号码432302196901195882。 被执行人孙德轩，男，1953年9月24日出生，汉族，住沅江市跑马岭路157号，公民身份证号码432302195309248519。 申请执行人刘凤姣与被执行人孙德轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘凤姣向我院提出，同意法院将已冻结的存款划拨至法院账户后，在不改变执行措施的前提下终结本案的执行，待孙德轩社保金问题解决后再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6423号之二 申请执行人：***，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省××××号阳光城9座101单元。 被执行人：林峻峰，男，1985年10月30日出生，汉族，福建省××××号号阳光城9座50。 申请执行人***与被执行人林峻峰借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终3442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林峻峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林峻峰名闽Ａ×××××5宝马牌汽车已被本院查封，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，但未能实际扣押到，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审75号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人吴永峰，男，1983年6月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］99号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人吴永峰未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区高陂镇和兴村“大坑”山场非法占用林地，于2019年7月12日作出永林罚决字［2019］99号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令吴永峰于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积520.8平方米，每平方米10元的罚款计人民币5208元，即：520.8平方米×10元／平方米=5208元。被执行人吴永峰收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年7月23日缴纳了罚款人民币5208元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月22日向被执行人吴永峰依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人吴永峰仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人吴永峰作出的永林罚决字［2019］99号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人吴永峰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］99号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审180号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人杨金亮，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许自规示处罚决定字[2019]第041号行政处罚决定书第二项。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人杨金亮未经批准擅自占用示范区忠武办事处韩集村362.5平方米土地建设钢结构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人杨金亮作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的362.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的303.8平方米基本农田处以每平方米20元罚款，计6076元；对非法占用的58.7平方米建设用地处以每平方米3元罚款，计176.1元，共计罚款6252.1元。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局作出的许自规示处罚决定字[2019]第041号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第二项内容，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规示处罚决定字[2019]第041号）中的第二项，对对非法占用的303.8平方米基本农田处以每平方米20元罚款，计6076元，对非法占用的58.7平方米建设用地处以每平方米3元罚款，计176.1元，共计罚款6252.1元；并加处罚款6252.1元，共计12504.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年四月二十四日法官助理李宁书记员李培
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民申1号再审申请人（原审被告）：王东，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现为中国人民解放军现役士兵。委托诉讼代理人：王长虎，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，系再审申请人王东父亲。被申请人（原审原告）：李学芹，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。再审申请人王东因与被申请人李学芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖0121民初437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 凯二〇二〇年四月一日法官助理戴欣欣书记员杨彪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1192号 原告：卫志明，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：陈功江，男，1978年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴世东，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告卫明志与被告陈功江、吴世东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告卫志明及其委托诉讼代理人高扬，被告陈功江到庭参加诉讼，被告吴世东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 卫志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告工人工资10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告陈功江和吴世东承包了合肥市肥西县官亭镇张祠新村安置点的水电安装工作，原告卫志明为两被告提供水电安装劳务。原告在2016年9月份完成劳务，但两被告一直未给原告结算工资。后在原告的多次催讨下，两被告于2017年1月26日出具《欠条》一份，确认其欠付原告工人工资15000元的事实，两被告支付了原告5000元工资，尚欠原告10000元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告陈功江辩称，原告所述是事实，是欠原告10000元，但是是我和吴世东共同拖欠，不应由我一人偿还欠款。 被告吴世东未予答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：2016年，被告陈功江和吴世东承包了合肥市肥西县官亭镇张祠新村安置点的水电安装工程，原告卫志明为两被告在该项目提供水电安装劳务，后经结算，两被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，注明“下欠卫志明张祠工资15000”。该款经原告多次催要，被告仅于2018年农历12月29日支付5000元，剩余劳务工资款10000元两被告一直未予支付，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈功江、吴世东拖欠原告卫志明劳务工资款10000元，有两被告共同签字出具的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告陈功江对欠款事实亦予以认可，故被告陈功江、吴世东应当共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈功江、吴世东共同支付原告卫志明劳务工资款10000元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告陈功江、吴世东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1827号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人曲晓东。被执行人罗建波。被执行人杨卫华。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人罗建波、杨卫华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建波、杨卫华存款人民币12万元，或扣留、提取其收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初901号原告：平湖市中通速递有限公司新仓徐梅军分公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇枫叶路18号5号房101-112号，统一社会信用代码91330482MA2B8RBLXW。负责人：徐梅军。委托诉讼代理人：黄伟斌,平湖市当湖法律服务工作者。被告：罗晓冬，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告平湖市中通速递有限公司新仓徐梅军分公司与被告罗晓冬邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币77000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有快递合作业务，2019年5月10日，双方经核对截至2019年2月28日，被告尚欠原告快递款77000元，被告当场出具欠条一份，并约定在三个月内付清，但事后被告一拖再拖，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓冬于本判决生效后十日内支付原告平湖市中通速递有限公司新仓徐梅军分公司欠款人民币77000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告罗晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年四月二十三日书记员  史立彦
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初477号 原告：段大国，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李斌，男，生于1978年8月19日，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告段大国与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段大国到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段大国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李斌支付货款157,000元及利息（利息自2013年11月28日起按照年利率24%计算至支付之日止）。事实及理由：李斌从2012年起经营“君临老火锅”与“皇家盛宴”期间欠下段大国海鲜冻货款共157,000元，段大国屡次催收货款，李斌一直以各种理由一再拖欠，遂起诉至法院，请求人民法院依法予以追回货款。 李斌未答辩，亦未提交证据。 段大国围绕其诉讼请求提交了《欠条》原件2张、营业执照复印件1份，李斌未出庭发表质证意见，本院对其真实性、关联性、合法性审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李斌在经营“君临老火锅”与“皇家盛宴”期间，在段大国处购买水产冻货。后经多次结算,李斌最后一次向段大国出具《欠条》两张，载明：“今欠到段大国水产货款人民币112000.00（壹拾壹万贰仟元整）。此款是原皇家盛宴所欠。自2013年11月28日号止。由原公司转给李斌支付给段大国。（原欠条时间2013.11.28。对账就以此为据。欠款人：李斌2017.12.8）此据”、“今欠到段大国水产款45000.00（大写肆万伍仟元正）（原君临货款）。（此条是2013.12.4号所立）查账以此为时间。此据欠款人：李斌2017.12.28”。李斌出具欠条后,未向段大国支付所欠货款。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然段大国未提供书面合同，但提供了《欠条》、营业执照予以佐证，并对未提交送货单等证据作出了合理说明，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。李斌向段大国出具欠条，确认截至出具欠条之日止，尚欠段大国货款157,000元，李斌未举证证明其在出具欠条之后履行了支付义务，故对段大国要求李斌支付货款157,000元的诉讼请求，本院予以支持。李斌未支付下欠货款，给段大国造成了资金占用损失，段大国要求李斌支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。段大国在庭审中陈述其记不清楚李斌出具欠条的具体时间，故本院对其提交的书证即欠条上载明的时间予以采信，即原“皇家盛宴”所欠货款112,000元系双方于2017年12月8日作出的最终结算；原“君临老火锅”货款45,000元系双方于2017年12月28日作出的最终结算。故本院酌定李斌自2017年12月9日起以112,000元为基数，自2017年12月29日起以45,000元为基数，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以157,000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对其诉请利息的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告段大国支付货款157,000元及利息（自2017年12月9日起以112,000元为基数，自2017年12月29日起以45,000元为基数，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以157,000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告段大国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,615元，由原告段大国负担1,730元，被告李斌负担1,885元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  段芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保67号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：王长海，男，1959年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：河北鑫腾禾装饰装修工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人和街16号馨泽苑小区18-2-6。法定代表人：张新愿，经理。申请人山东天汇防水股份有限公司诉被申请人王长海、河北鑫腾禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东天汇防水股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保54号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王长海、河北鑫腾禾装饰装修工程有限公司银行存款×万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月三日书记员  付茂振
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执79号申请执行人：娜不拉，女，1971年6月8日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：娜花，女，1979年6月6日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人娜不拉依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初101号民事判决书申请执行被执行人娜花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的人民币106433.00元，案件申请执行费人民币1497.00元，合计人民币107930.00元。在执行过程中，本院查明被执行人娜花在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社62×××37账户内有存款人民币9583.84元。因被执行人娜花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜花在云南省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币107930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年四月十日书记员  王 雪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初656号 原告：吕海峰，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张洪强，男，汉族，住山东省高青县。 被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，经理。 第三人：淄博富源水务有限公司。住所地：山东省高青县城高苑路21号。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告吕海峰与被告张洪强、山东黄河建工有限公司，第三人淄博富源水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，同日本院向原告吕海峰送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕海峰撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩平平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1265号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宿海祯，经理。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：袁翠兰，女，1926年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告袁翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二日书记员 王述瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更922号罪犯纪丙飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0581刑初字第1094号刑事判决，认定被告人纪丙飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒二年九个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年5月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后，2018年8月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯纪丙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪丙飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯纪丙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月受到表扬2次，确有悔改表现。判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪丙飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯纪丙飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1278号原告：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地赣榆区柘汪临港产业区。法定代表人：林金良，董事长。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：董淑明，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。原告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司与被告董淑明不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还不当得利款200万元，并赔偿原告利息损失（利息自2019年8月20日起至归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。事实及理由：2019年8月19日，原告公司财务部门工作人员在向客户支付贷款时，因工作失误，误将200万元货款支付至被告账户，后于被告联系，要求被告返还该款项，但被告拒绝返还。原、被告双方没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取该款项的行为应构成不当得利，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告董淑明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自1983年就居住在青岛市市北区户至今，近两年虽然因家中老人年事已高，其往返奔波于住所地青岛，但仍然以青岛市市北区为经常居住地，故要求将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告董淑明向本院提交了山东省青岛市公安局签发的居民户口簿，证明其住所地为山东省青岛市市北区鞍山路35号204户。根据被告提交的户口簿信息，被告董淑明的住所地为山东省青岛市市北区鞍山路35号204户，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖，故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的相关规定，裁定如下：被告董淑明对管辖权提出异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  方 圆二〇二〇年四月二十七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终25号上诉人（原审被告）：毕节兴国实业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地）。统一社会信用代码：91520500565028262C。法定代表人：王成友，系该公司总经理。委托代理人（一般授权）：李珏（系该公司职工），女，1993年12月28日生，苗族，住贵州省锦屏县。委托代理人（一般授权）：陈汶（系该公司职工），男，1993年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。统一社会信用代码：915205000508050852。法定代表人：尚子翔，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周建军（系该公司职工），男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省毕节市。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉原审被告毕节兴国实业有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，毕节兴国实业有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初11944号民事裁定书，裁定驳回毕节兴国实业有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节兴国实业有限公司不服，向本院提出上诉。毕节兴国实业有限公司上诉称，上诉人住所地及工程所在地均为毕节市金海湖新区青龙街道办事处辖区，属大方县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由大方县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送到大方县人民法院审理。被上诉人毕节远大建筑工程开发有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2013年6月28日签订的《沥青路面铺筑承包合同》所载明的内容来看，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于毕节市。而毕节市属于原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为工程所在地人民法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人毕节兴国实业有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年四月二日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保387号申请人成乐花，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被申请人周勇，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理申请人成乐花与被申请人周勇合同纠纷一案中，申请人成乐花于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周勇在佛山顺德区法院的房屋拍卖款129714.42元，并购买财产保全险为该申请提供担保。本院认为，申请人成乐花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇在佛山顺德区法院的房屋拍卖款129714.42元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘喜平二〇二〇年四月二十五日代理书记员  谢听雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初718号之一 申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董继光，男，1956年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：耿建川，男，1972年10月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：李仔超，男，1989年7月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告訾振营与被告董继光、耿建川、李仔超买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董继光、耿建川、李仔超名下银行存款69000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人訾振营提供担保。 本院经审查认为，申请人訾振营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董继光名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××17的银行存款69000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费710元，已由訾振营交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔卫晨
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民监2号原审原告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县居民。原审被告：韩宝龙，男，1978年6月22日出生，汉族，闻喜县居民。原审原告张驰与原审被告韩宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）晋0823民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷敏英人民陪审员  柴正海人民陪审员  李俊兴二〇二〇年四月三十日法官 助理  任 云书 记 员  贾梦晗书 记 员  贾梦晗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执214号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人都晓琴，女，生于1976年3月22日,住四川省青川县。 被执行人韩顶兵，男，生于1977年11月18日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人都晓琴、韩顶兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人都晓琴、韩顶兵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初642号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人都晓琴、韩顶兵银行存款86747.83元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人都晓琴、韩顶兵承担执行费1216.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  周璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5485号申请执行人：陈淑叶，女，1965年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈加利，男，1961年5月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈淑叶与被执行人陈加利不当得利纠纷一案，查封了被执行人陈加利名下宿城区鹏润花园215#906室不动产权，因被执行人陈加利已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈加利名下的宿城区鹏润花园215#906室不动产权的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十四日书记员 方 芹
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初148号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱国友,男,1981年出生于贵州省大方县,汉族,初中文化,务工,住贵州省大方县,曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人朱国友犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年11月8日15时许，被告人朱国友在莆田市城厢区龙升加油站对面九龙工地门口将被害人潘某的一部国威牌电动车（价值人民币2400元）盗走，并将电动车以人民币600元的价格抵押给林某经营的位于莆田市城厢区壶兰酒店附近的典当行。同月14日，被告人朱国友在莆田市荔城区拱辰街道赤溪村一店内被公安民警抓获。公安民警在朱国友的带领下，在上述典当行找到被盗电动车，后将车辆扣押并发还给被害人潘某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人朱国友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱国友在拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元幅度内量刑。 上述事实，被告人朱国友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，监控视频截图，电动车登记证，莆田市通当寄售行物品保管单，莆田市城厢区价格认证中心关于电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，基本信息表及被告人朱国友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国友曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国友归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以支持。被告人朱国友请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人朱国友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年四月二日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2168号原告：孙建华，女，1947年7月30日生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告孙建华与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资15000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款15000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。孙建华系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙建华的起诉。原告孙建华预交的案件受理费88元予以退还，财产保全费170元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1246号之一申请执行人：王洪昌，男，1956年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：山东市立医院控股集团股份公司，统一社会信用代码91370100737228755M，住所地山东市济南市高新区。法定代表人：李德明。申请执行人王洪昌与被执行人山东市立医院控股集团股份公司合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东市立医院控股集团股份公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东市立医院控股集团股份公司名下的鲁Ａ×××××、鲁AF09199、鲁AF00031号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  朱广
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初86号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被南通市通州区公安局川港派出所抓获归案，2019年11月2日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年4月8日，原告何某起诉被告徐某追偿权纠纷一案，夏邑县人民法院审理终结后作出(2017)豫1426民初5637号民事判决书，判决被告人徐某偿还原告何某人民币27万元，于判决生效后三十日内付清。判决生效后，被告人徐某被强制执行后，有能力履行而拒不履行。公诉机关认为，被告人徐某有履行生效判决确定义务的能力而拒不履行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人鲍军强的意见是，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从宽处理。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、(2017)豫1426民初5637号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、移送案件函等执行文书、抓获经过、银行查询信息，被害人何某的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 冉
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执恢8号之二 申请执行人：未龙友，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇方田村5组23号。 被执行人：段树明，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省攀枝花市二和区攀枝花大道南段1440号5栋1号。 被执行人：土比子惹，男，1967年9月5日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县新城镇跳坝村有拉社35号。 被执行人：沙马吉达子，男，1972年3月25日出生，彝族，村民，住四川省越西县大花乡瓦尔村3组75号。 本院在执行未龙友与段树明、土比子惹、沙马吉达子劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出（2017）川3431执恢2号协助执行通知书，在凉山州公安局交通警察支队车辆管理所查封了土比子惹名下一辆长安牌车牌号为川WJY255的车辆。现被执行人土比子惹主动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人土比子惹名下车牌号为川WJY255车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建东 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4784号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。主要负责人：赵晓。被执行人：段夫王，男，1988年2月18日生，住江苏省泗洪县。被执行人：苗玲，女，1988年1月8日生，住江苏省泗洪县。被执行人：张茂祥，男，1982年8月19日生，住江苏省泗洪县。被执行人：潘燕，女，1982年8月20日生，住江苏省泗洪县。被执行人：沈欢庆，男，1981年12月12日生，住江苏省泗洪县。被执行人：骈依萍，女，1980年10月23日生，住江苏省泗洪县。被执行人：段夫元，男，1978年8月27日生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘娟，女，1981年7月14日生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟给付款项118161.62元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过电子送达形式向被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟名下财产信息，被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟名下仅有少量银行存款；段夫元名下银行存款1861.35元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟名下无车辆登记信息；被执行人段夫王、苗玲名下位于泗洪县临淮镇小街居委会集中居住点××室不动产已被本院依法轮候查封。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能完全执行到位。综上所述，因本案被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保166号申请人：东阿县人民医院，住所地：东阿县曙光街275号。法定代表人：孟祥宝，院长。被申请人：王光明，男，1979年8月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：秦书卫，女，1979年12月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：王立珍，男，1951年3月26日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。申请人东阿县人民医院与被申请人王光明、秦书卫、王立珍医疗服务合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县人民医院的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保68号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王光明、秦书卫、王立珍的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7842号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14－8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：启东市麦霸音乐会所，经营场所地：启东市吕四港镇鹤城路38号。投资人：王洪生。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告启东市麦霸音乐会所著作权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交433元），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张媛媛人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年四月十日书 记 员  黄玲玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初595号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。 诉讼委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：邱飞，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱飞追偿权纠纷一案。本院立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在2020年3月31日撤回对被告邱飞的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行初139号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 负责人卢毅，该局局长。 统一社会信用代码：11513701777935454D。 被执行人巴中市巴州区李家酒坊。生产场所：四川省巴中市巴州区。 经营者李吉平，男，生于1974年2月14日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省临湖市，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局申请执行被执行人巴中市巴州区李家酒坊行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2015年12月21日经原巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局批准由经营者李吉平开设了被执行人巴中市巴州区李家酒坊，主要从事白酒加工（传统酿制工艺）销售，办理了《营业执照》，该《营业执照》载明注册号：511902600432304，经营者：李吉平，类型：个体工商户，经营场所：四川省巴中市巴州区，组成形式：个人经营。2017年6月16日取得《巴中市巴州区食品小作坊备案证》，该备案证载明编号：巴州食药监坊〔2017〕82号，生产食品类别：酒类（仅限传统酿制工艺）。经营者李吉平自制工具：蒸锅一口，冷却器一台（高1.2ｍ、直径80ｃｍ），通过传统酿制工艺酿造白酒（先将高粱用水泡，然后用火蒸，直至粮食蒸熟，再将粮食起锅后冷却，加酒曲子和匀后发酵，最后再烤经冷却器出酒）。 2019年4月12日，申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局执法人员在被执行人巴中市巴州区李家酒坊门市内进行现场检查，发现门市内货架下方的地面上摆放有13口装酒的大缸，靠内的两桶内装有正在发酵的高粱，每桶100斤，门市左边门口摆放有七个空箩筐，现场检查中该门市正在烤酒(传统酿制工艺)，在蒸锅内放有300斤已发酵的高粱正在酿酒，门市里面有一高1.2m、直径80cm的冷却器，冷却器旁放了三个桶正在出酒。同时在店内阁楼靠窗处摆放有一蓝绿色塑料桶，内装有228.75斤食用酒精和高粱酒勾兑的混合物，桶的底部有一开关闸和塑料管连接楼下正在烤酒的冷却桶，检查中该桶的开关闸正处于打开状态。使用上述方法用勾兑好的混合物再次勾兑到通过传统酿制工艺酿造的尾子酒里，以达到增加酒的度数。 2019年4月12日，被执行人巴中市巴州区李家酒坊涉嫌采取传统酿制工艺以外的其他方法生产加工酒类，违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局以（巴州）市场监查扣〔2019〕81号扣押决定书扣押了被执行人巴中市巴州区李家酒坊的蓝绿色塑料桶的液体（食用酒精和高粱酒勾兑的混合物）。2019年5月30日申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出巴州市监听告字〔2019〕60号行政处罚听证告知书，拟作出如下行政处罚：1.警告；2.没收食用酒精和高粱酒的混合物228.75斤；3.处罚款30000元（大写：叁万元整）。告知了拟作出上述行政处罚的事实、理由、依据、行政处罚内容及享有的权利。2019年6月3日被执行人巴中市巴州区李家酒坊收到该行政处罚听证告知书后书面表示用食用酒精和高粱酒勾兑的混合物以增加酒的度数是错误的，愿意接受处罚并请求本次系初次违法，提交了减轻处罚申请，并于2019年7月15日缴罚款5000元。2019年6月24日申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局召开重大案件集体讨论会，鉴于当事人系初次违法，充分认识到自身错误，积极主动配合调查处理。依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十七条“禁止食品小作坊生产加工下列食品：（三）采用传统酿制工艺以外的其他方法生产的酒类、酱油和醋……”和第四十五条规定“违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级食品监督行政部门没收违法生产经营的食品，予以警告，对食品小作坊并处一万元以上五万元以下罚款……”及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的……”之规定，申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出（巴州）市监处字〔2019〕109号行政处罚决定书，决定给予被执行人巴中市巴州区李家酒坊：1.警告；2.没收食用酒精和高粱酒的混合物228.75斤；3.处罚款15000元（大写：壹万伍仟元整）。当事人在收到处罚决定书之日起十五日内，到本局开具《四川省非税收入一般缴款书》，凭该缴款书到中国工商银行巴州支行（账户：巴中市巴州区财政局；账号：23×××52）缴纳上述罚款，并将缴款凭证交到我局。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，逾期不缴纳我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。同日申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局以（巴州）市场没物凭〔2019〕81号没收228.75斤食用酒精和高粱酒勾兑的混合物。2019年6月28日被执行人巴中市巴州区李家酒坊收到（巴州）市监处字〔2019〕109号行政处罚决定书既未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未在规定的期限内缴纳罚款。2020年1月15日申请执行人作出（巴州）市监催告〔2020〕1号履行行政处罚决定催告书，当日向被执行人巴中市巴州区李家酒坊送达该催告书。逾期后被执行人巴中市巴州区李家酒坊未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，被执行人巴中市巴州区李家酒坊采用传统酿制工艺以外的其他方法生产加工酒类的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十七条“禁止食品小作坊生产加工下列食品：（三）采用传统酿制工艺以外的其他方法生产的酒类、酱油和醋……”之规定。申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕109号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1359号申请执行人王宇帆。被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司。法定代表人杨科。申请执行人王宇帆申请执行被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司存款人民币155089元，或扣留、提取被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司收入人民币155089元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月三日代理书记员  曾 胜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初761号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：李朝敬，男，1986年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李朝敬、谢玉川、李朝君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告李朝敬、谢玉川、李朝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李朝敬偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告谢玉川、李朝君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告李朝敬与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第011118018号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第011118018号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告李朝敬、谢玉川、李朝君均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月12日，借款人：被告李朝敬；二、保证合同签订时间：2017年1月12日，保证人：被告谢玉川、李朝君；三、借款金额：130000元；四、借款期限：2017年1月12日至2018年1月11日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月12日银行转账至被告李朝敬名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年1月12日偿还利息2.3元；未偿还借款本金。本院认为，原告润昌农商行与被告李朝敬签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李朝敬应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告谢玉川、李朝君自愿为被告李朝敬借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告李朝敬、谢玉川、李朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝敬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月12日至2018年1月11日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息2.3元，并按照合同约定计收复利）；二、被告谢玉川、李朝君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李朝敬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2136元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年四月二十一日法官助理张焕石书记员孙璐璐
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审35号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人张景华，女，1980年1月1日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009091号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将你非法占用的2336.8平方米（合3.51亩）土地退还给原使用权人；2、没收在非法占用的2336.8平方米（合3.51亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的1454.6平方米（合2.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月在正定县米处，东至二层住宅、南至道、西至空地、北至住宅楼范围内，违法占用七吉村集体土地【1454.6平方米（合2.18亩）耕地、不符合土地利用总体规划，882.2平方米（合1.32亩）建设用地、符合土地利用总体规划，均未占基本农田】2336.8平方米（合3.51亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和第83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009091号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2017年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用七吉村集体土地2336.8平方米（合3.51亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2019年7月1日立案调查，于2019年6月26日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县新安镇人民政府进行了抄告。被执行人对建设事实无异议，但是接受询问时已经说明是经新安镇政府介绍我们来接手七吉村烂尾工程以及供暖和民工工资等问题。 另查明，张景华是石家庄市正定金石化工有限公司（以下称金石化工公司）委派到七吉村负责该项目的公司员工，实际建设者为金石化工公司。2016年11月初，七吉村新民居“七吉家园”小区开发商河北润鑫房地产开发有限公司跑路，造成遗留工程不能收尾、民工工资不能支付、小区供暖无着落等问题，该开发公司欠金石化工公司借款895万元也无偿还。因此，经新安镇政府领导协调，由金石化工公司接盘“七吉家园”半拉子工程，并与七吉村委会签订了协议书，接手后出资200多万元解决了民工工资、小区供暖问题。 还查明，正定县新安镇七吉村是2010年河北省推进农村新民居建设工作领导小组批准的省级新民居示范村，2010年11月29日石家庄市国土资源局石国土资函（2010）45号《石家庄市国土资源局关于核定正定县新安镇七吉村新民居示范工程使用周转用地的批复》批准“七吉村新民居周转用地面积2.9091公顷”。2011年12月20日石家庄市城乡规划局正定分局给七吉村委会办理了乡字第130123201100022号《乡村建设规划许可证》，批准“建设位置：正定县新安镇七吉村东，建设规模：总建筑面积41468.14平方米”。原正定县国土资源局2017年8月9日国土局答复访字（2017）23号《信访事项处理意见书》显示“……现正在建的门市为拆除旧门市后翻建，正在建的住宅楼在49.62亩之内”。 申请执行人于2019年7月12日作出正定（2019）0009091号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2336.8平方米（合3.51亩）土地；2、没收在非法占用的882.2平方米（合1.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的1454.6平方米（合2.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的882.2平方米（合1.32亩）土地处以每平方米10元罚款，计人民币8822元整，对非法占用的1454.6平方米（合2.18亩）土地处以每平方米20元的罚款，计人民币29092元整，共计人民币37914元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009091号《行政处罚决定书》适用法律法规正确、程序合法。但是，申请人申请强制执行事项存在以下问题：一、对张景华作出行政处罚决定主体错误；二、七吉村是省级批准的新民居示范村，且行政处罚非法占地在批准的新民居周转用地范围内，其建设行为属于政策与法律相冲突，应当责令完善相关手续；三、处罚部分没收、部分拆除，行政行为的内容客观上不可能实施。申请执行人作为行政执法机关，应当充分调查非法占地的真实情况，充分考虑行政行为能否实现达到行政管理目的。故本案依法应当不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009091号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初98号原告：王洪彦，女，汉族，1985年4月7日生，住通许县。被告：河南都都软件科技有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭丽C区3号楼3单元602室。统一社会信用代码91410296MA44JJG80M。法定代表人：曹胭脂。本院在审理原告王洪彦诉被告河南都都软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王洪彦于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪彦负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  李瑾瑾
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初206号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市。 辩护人李楠，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶至某小区西门附近，被执勤公安人员查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153.0±6.5mg/100ml。2019年7月17日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一个月十五天以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王某某系自首的辩护意见予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 耿明慧
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢155号 申请执行人：王伟，男，1981年3月1日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：李晶，女，1979年5月1日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：刘淑梅，女，1955年2月17日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：李国军，男，1952年9月13日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人王伟、李晶与被执行人刘淑梅、李国军追偿权纠纷一案中，因被执行人已经给付案款共计22850元。被执行人已履行本次给付义务，故王伟、李晶向本院申请执行的（2017）吉0524民初515号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1099号原告：李百珍，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市椅圈镇枣山村山前村民组。负责人：李克俊，组长。原告李百珍与被告东港市椅圈镇枣山村山前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百珍到庭参加了诉讼，被告东港市椅圈镇枣山村山前村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2020年被告将村民组虾池出租给案外人经营，应收款被告每年按人头分配到每家每户。在分配时，被告以原告离婚为由扣留原告应得的那部分款项。原告多次找村委会及镇政府协调无果，故诉请判令：1.被告给付原告应得2010年至2020年出租虾池款51630元及自2010年4月1日至2019年12月31日的利息；2.原告自2020年起继续享有出租虾池款分配权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告村民，二轮土地承包时在被告处分得了承包地。被告自2010年至今因出租虾池向该组村民平均分配收益款共计51630元，但至今未向原告分配此款。另查，原告曾于2009年诉至本院要求被告给付2009年虾池租金1580元，本院于2009年9月4日作出（2009）东民初字第03503号民事判决，支持了原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，集体经济组织成员有依法享有分配集体收益的权利。原告应否享有分配被告集体收益的权利，要根据原告在被告确定分配方案时是否具有被告集体经济组织成员资格。界定农村集体组织成员范围，要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。原告户口所在地为被告处，其赖以生存的家庭承包地亦在被告处，因此应认定原告为被告集体经济组织成员。被告集体所有的财产依法属于被告全体村民共同所有，在分配时原告享有与其他村民同等的待遇。被告至今未将涉案款项51630元给付原告系侵权行为，应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告给付51630元的请求依法予以支持。对于原告利息部分的主张，因原告未提供证据证明其在2010年4月1日至2019年12月31日期间内向被告主张过权利，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市椅圈镇枣山村山前村民组于本判决生效后十日内给付原告李百珍2010年至今出租虾池收益分配款共计51630元；二、驳回原告李百珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告承担114.62元，由被告承担545.38元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年四月二十七日书记员 李海霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢240号 申请执行人：黄腊松，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省金坛市。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人黄腊松与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2010年10月14日，本院依法作出（2010）安执字第628执行裁定，裁定终结(2009)安民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇