wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12647号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩剑，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韩剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计245,730.09元(截至2020年2月17日的欠款本金85,543.45元、利息143,378.11元、滞纳金及违约金3,212.19元、其他费用13,596.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩剑在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,543.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金85,543.45元；二、被告韩剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,543.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.59元，减半收取计969.30元，由被告韩剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2976号                   原 告              王贵权，男，汉族，1963年8月7日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      王尧，男，土家族，1994年6月21日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      张羽琴，女，土家族，1967年3月13日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋2单元12楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月3日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王贵权、王尧、张羽琴配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年10月3日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告王贵权、王尧、张羽琴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1656号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：明毓寒，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告明毓寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告明毓寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金110000元，贷款利息6818.91元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金16500元；3.判令原告对车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ16Ｊ5582656的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为110000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年5月4日起至2022年5月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ16Ｊ5582656的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告从未还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 明毓寒未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项即属于严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ16Ｊ5582656的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2019年5月28日，渝Ｄ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2019年5月4日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款110000元。被告未归还过借款。2019年6月28日，原告向被告张贴送达了《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金110000元，利息（含逾期利息、复利）6818.91元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以渝Ｄ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明毓寒于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金110000元及利息（截止2020年4月20日的利息为6818.91元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为渝Ｄ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ16Ｊ5582656车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告明毓寒负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1881号原告：张风兴，男，1980年1月26日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张风兴与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风兴委托诉讼代理人王政、杨德亮及被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金5489.05元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年7月4日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城48幢楼1单元1133室房屋一套，被告应在在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但至今原告未取得不动产权属证书。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款548905元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据三张及一张个人贷款凭证，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月4日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城48幢楼1单元1133室房屋一套，房屋总价款548905元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款548905元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张风兴与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款548905元的1%即5489.05元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张风兴支付违约金5489.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月十三日书记员  樊 睿
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终15号上诉人（原审被告）：涂逢炎，男，1980年3月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：刘芳兰，女，1957年2月4日生，汉族，住江西省永新县。原审被告：陈美清，女，1980年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人涂逢炎因与被上诉人刘芳兰、原审被告陈美清民间借贷纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涂逢炎上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，被告即上诉人所在地在福建省龙岩市新罗区，故本案应由新罗区人民法院审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方有约定，如果上诉人无力还款时，变卖上诉人名下福建省龙岩市新罗区紫金莲园4栋602号房产，对合同履行地已有约定。3.本案原审被告陈美清已向新罗区人民法院起诉与上诉人离婚，上诉人认为应在离婚诉讼期间，核实双方在婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，依法分摊，才能依法履行各自的还款义务。上诉人认为该债务纠纷应转交给新罗区人民法院与离婚诉讼案件进行并案处理。综上，本案应移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，涂逢炎的欠条虽有载明“若不能及时还款，债权人可以将其名下房产（龙岩市新罗区紫金莲园4#602）变卖偿还”，但这并不能视为对合同履行地的约定，当事人之间并未约定合同履行地，故作为接收货币一方即刘芳兰所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人刘芳兰选择向江西省永新县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省永新县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人称本案应与其离婚纠纷案并案处理的问题，因本案与离婚案件的基础法律关系不同，现刘芳兰另行提起本案诉讼并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年四月二十八日书记员  邵翠琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17032号之一 申请执行人：李晓红，女，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市腾达智慧信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码××。 法定代表人：彭光辉。 申请执行人李晓红与被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]1108号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资71314.66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司名下的银行账户存款71314.66元，本院已将款项71314.66元支付给申请执行人李晓红，被执行人已缴交执行费969元，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]1108号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]1108号仲裁调解书决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭中伟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初178号 原告：王宏伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：王立，男，1971年5月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨国丽，女，1970年10月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告王宏伟与被告王立、杨国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告王立、杨国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏伟向本院提出诉讼请求：要求二被告（二人为夫妻）即时归还欠款两次共叁万元整及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月2日，被告二人向我借款壹万元整，双方口头约定月利息2分。被告给我出具借条一份，具体内容详见借条。2013年2月2日，被告二人向我借款贰万元，双方口头约定月利息2分，被告给我出具借条一份，具体内容详见借条。被告至今没有归还给我上述欠款，我多次催要无果后，只能诉至法院，请求法院支持我的全部诉求。 王立、杨国丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王立、杨国丽系夫妻关系。二被告于2013年1月2日向原告王宏伟借款10000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王宏伟现金壹万元整，借款人王立（手印），2013年1月2号，杨国丽（手印）。”被告王立、杨国丽于2013年2月2日向原告王宏伟借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王宏伟现金贰万元整（20000元），借款人王立（手印），杨国丽（手印），2013年2月2号。”因二被告未偿还上述两笔借款，原告诉至本院，要求被告返还借款及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条等予以证实，予以认定。被告王立、杨国丽未到庭，视为放弃答辩权利。 本院认为，原告王宏伟持有被告王立、杨国丽书写的《借条》，表明双方存在借贷关系。原、被告未约定借款的期限，原告可以随时向被告主张返还借款。原告主张按年利率24%计算利息，因原、被告系自然人之间的借贷，且原告未能举证双方约定了利息的证据，故视为不支付利息。 综上所述，原告王宏伟主张被告王立、杨国丽返还两笔借款共计30000元的诉讼请求，本院予以支持；案件受理费应由败诉方即被告王立、杨国丽负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立、杨国丽于判决生效之日起十日内返还原告王宏伟借款10000元； 一、被告王立、杨国丽于判决生效之日起十日内返还原告王宏伟借款20000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告王立、杨国丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苗锦 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭美宏 书记员刘海宏 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3047号原告：赖献红，女，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市任村镇卢家拐村村民委员会，地址：林州市任村镇卢家拐村。法定代表人：卢国强原告赖献红诉被告林州市任村镇卢家拐村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，原告赖献红在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖献红撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二〇年四月二十六日书记员  冯雪婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1291-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人孙玉粉，女，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人孙玉粉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4223号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉粉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26560.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初710号原告:李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，永城市工商管理局退休干部，住河南省永城市。被告：淮北市相山区哇塞便利店，住所地安徽省淮北市相山区相南街道濉溪路东海宫路南学府雅苑1#102、103室。经营者：张全意，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李长谦与被告淮北市相山区哇塞便利店（以下简称哇塞便利店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李长谦到庭参加诉讼，被告哇塞便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长谦向本院提出如下诉讼请求：判令哇塞便利店赔偿其1万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，李长谦对赔偿款1万元的诉请变更为0.90万元。事实与理由：我先后于2017年1月16日、1月21日、2月5日、2月16日、2月23日、3月22日、11月30日、12月1日、12月4日、12月15日分十次从哇塞便利店每次购买一瓶250ml瓶装曹记香油用于消费，所购买的曹记香油全部用统一形状、容积的玻璃瓶包装，统一的一次性塑料瓶盖封闭。玻璃瓶身粘贴统一底板印刷的标签，标签缺少生产许可证编号或生产备案证编号、产品质量执行标准、原料产地，其销售的产品违反《中华人民共和国产品质量法》和小磨香油GB8233-2008第八章强制性规定标准以及《中华人民共和国食品安全法》第67条食品安全性规定标准，我向哇塞便利店主张赔偿未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。哇塞便利店未提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：李长谦提供日期分别为2017年1月16日、1月21日、2月5日、2月16日、2月23日、3月22日、11月30日、12月1日、12月4日购买“曹记香油250ml”的票据、照片复印件九张，所示单价为10元。本院认为：李长谦以哇塞便利店销售其九瓶“曹记香油”，均未标明生产许可证编号等行为属于经营明知不符合食品安全标准食品的违法行为，要求其承担侵权责任。但诉讼中李长谦提供的购物票据均系复印件，形式上不具有合法性，不能证明曾在哇塞便利店购买案涉曹记香油的事实，故对其要求哇塞便利店承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李长谦的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李长谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇二〇年四月七日书记员 刘国庆附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13247号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗晓君，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金114,397.54元，利息14,935.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,213.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,546.24元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,397.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗晓君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金114,397.54元；二、被告罗晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,397.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.95元，减半收取计1,293.98元，由被告罗晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保383号申请保全人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地：德州市经济开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。法定代表人：周振旗，董事长。被申请人：武城县鲁权屯镇亚盛环境空调设备加工处，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇金光大道北段路西，统一社会信用代码：92371428MA3DC9GF9G。法定代表人：危怡贤，经理。被申请人：危怡贤，男，汉族，1983年12月6日出生，住山东省德州市德城区，公民身份号码：3714021983××××××××。被申请人：张某，女，汉族，1986年5月28日出生，住山东省武城县，公民身份号码：3714281986××××××××。被申请人：曹某，男，汉族，1977年6月1日出生，住山东省武城县，公民身份号码：3714281977××××××××。被申请人：孙某，男，汉族，1979年4月10日出生，住山东省武城县城区内2号楼1单元202号，公民身份号码：3714281979××××××××。申请保全人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被申请人武城县鲁权屯镇亚盛环境空调设备加工处、危怡贤、张某、曹某、孙某民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结张某名下中国银行故城支行100622435225CNY0账户6292.97元，支付宝199.38元，财付通111.11元，曹某名下工行武城支行16×××76账户1780.79元，工行武城支行16×××28账户9399.67元，财付通421.86元，孙某名下财付通45.41元，共冻结18251.19元，未冻结284348.81元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保383号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 张洪洲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执870号申请人：张海涛，男，1970年8月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请人：成捷，女，1968年11月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：成云，女，1962年3月5日生，汉族，宏济堂制药有限公司职工，住济南市天桥区。被执行人：成勇，男，1970年8月31日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：丁芙葵，女，1946年11月10日生，汉族，山东省机电公司退休职工，住济南市槐荫区。本院在执行张海涛、成捷与成云、成勇、丁芙葵房屋买卖纠纷一案中，申请人张海涛、成捷于2020年3月30日向本院提交撤销强执执行申请书，撤回对被执行人成云、成勇、丁芙葵的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初1319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月三日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3969号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟园园，女，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟园园归还原告借款本金40,155.92元，支付原告利息698.36元、逾期利息645.60元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告孟园园与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟园园向原告贷款74,000元，用于购买江苏华海荣达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U63HG263119)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟园园以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟园园自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟园园构成违约，截止至2019年12月4日，被告孟园园尚欠原告贷款本金40,155.92元，利息698.36元、逾期利息645.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟园园在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区航头镇富航路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,155.92元、利息954.24元、逾期利息1,509.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟园园未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孟园园支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孟园园以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,155.92元，支付至2020年3月9日止的利息954.24元、逾期利息1,509.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孟园园届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟园园协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U63HG263119)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟园园继续清偿。案件受理费865.50元，减半收取计432.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保136号 申请人：黄书良，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄田盛（系黄书良长子），住安徽省当涂县。 被申请人：许必金，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人黄书良与被申请人许必金买卖合同纠纷一案，申请人黄书良向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人许必金银行存款250000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人黄书良的申请，本院已作出(2020)皖0521民初823号民事裁定书，裁定冻结被申请人许必金银行存款250000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人许必金银行存款250000元或查封其他等值财产。 案件申请费1770元，由申请人黄书良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢382号 谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容： 本院在（2019）粤0114执7194号案件裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114民初5736号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初68号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人史烁光，曾用名史欣悦，女，1995年11月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住赤峰市红山区红山王府花园2号楼1单元302室。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月12日被赤峰市公安局取保候审，2020年2月11日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月2日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人史烁光犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人史烁光同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人史烁光到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:2019年2月9日0时25分，被告人史烁光饮酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至长青街花园胡同南口东20米处，因与乘车人发生争执报警，被执勤民警查获，随即被带到赤峰市医院抽血备用检验。2019年2月11日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人史烁光血液中酒精含量为93.975mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人史烁光违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史烁光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。   上述事实，被告人史烁光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，事件单，查获经过，犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，史烁光身份证信息，史烁光驾驶证信息，查获现场视频光盘资料、查获现场证据照片，抽血视频光盘，公安警用呼气式酒精检验仪检测结果单，史烁光血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，×××号车辆车检照片，×××号车辆信息，×××号车辆行驶证信息，返还物品凭证、提车人魏枫驾驶证信息、身份证信息，被告人史烁光的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史烁光违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人史烁光到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人史烁光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○二○年四月十日   书记员 肖金新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执86号之一申请执行人：周利成，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：喻鸿湖，执行董事。申请执行人周利成与被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月10日以（2020）川1526执86号执行裁定书扣留了珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款135413元。因珙县洛亥二号井煤业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款135413元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张思燚二〇二〇年四月八日书记员  谢泽松
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1167号 原告：钱志华，男，1969年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：王志清，男，1966年12月16日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 原告钱志华与被告王志清运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告钱志华及其委托诉讼代理人李亚鹏，被告王志清委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费23000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事运输生意。2008年左右，被告委托原告为其运输货物，一直未付运费。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费23000元，并约定2019年4月—5月付清，但被告迟迟不予支付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称，本案中原、被告均不具有诉讼主体资格，原告的主体资格应为南通市通州区宝吉运输有限公司，被告的主体 资格应为南通龙鼎立体停车系统有限公司，所以请求法院依法 驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告钱志华系南通市通州区宝吉运输有限公司（以下简称宝吉公司）法定代表人，该公司设立于2008年8月7日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，原告钱志华为唯一股东。被告王志清系南通龙鼎立体停车系统有限公司（以下简称龙鼎公司）法定代表人，该公司设立于2007年9月21日，企业类型为有限责任公司，经营范围为立体停车位生产、销售，钢结构件的销售与安装等，被告王志清为股东之一。该企业于2013年3月20日被吊销。 宝吉公司与龙鼎公司存在运输业务往来。2009年9月，钱志华曾委托案外人金峰向龙鼎公司收取运输费10000元，付款时在龙鼎公司财务账上留有领款手续。 2019年2月3日，被告王志清向原告钱志华出具欠条1张。载明：今欠到钱志华人民币23000元（贰万叁仟元整）。欠条上还有“约4—5月付”字样。被告王志清在欠条“经欠人”处签字。因被告未能付款，原告之子于2019年9月23日到被告王志清家索要欠款，双方发生争吵，平潮派出所亦有民警到场处理。 审理中，被告陈述，龙鼎公司被吊销营业执照后已不在进行生产经营。原告陈述，案涉承运物件为钢结构件、彩钢瓦。宝吉公司向本院出具“情况说明”，载明：本公司系个人独资企业，平时由钱志华负责生产经营。2008年左右，钱志华与王志清洽谈了钢结构运输业务，后期钱志华委托他人收取了部分运输费。在钱志华与王志清运输合同案件中，如果王志清认为业务是由我公司作为承运人，我公司同意无条件将收取运输费用的权利由钱志华主张和享受。 本案争议的焦点之一：案涉运输合同中承运人和托运人主体如何认定。审理中，原告陈述，运输物件为钢结构件，而龙鼎公司经营范围就有钢结构件的销售和安装。原告亦委派他人在龙鼎公司财务付款。原告还陈述，宝吉公司与龙鼎公司存在业务往来。本院认为，根据上述情形可以认定，案涉运输合同的承运人为宝吉公司，托运人为龙鼎公司。本案争议焦点之二：被告王志清有无向原告钱志华支付运费的义务。本案中，运输合同的主体已经明确系宝吉公司与龙鼎公司，托运人龙鼎公司就有向承运人宝吉公司付款之义务。但龙鼎公司于2013年3月20日被吊销，在其被吊销近6年后的2019年2月3日，作为企业法定代表人的被告，在明知龙鼎公司已经被吊销营业执照，并不在生产经营的情况下，仍以个人名义向原告出具欠条，欠条上金额明确，且有还款期限的承诺，被告又系龙鼎公司的股东，应视为系被告王志清个人对龙鼎公司的债务加入，即被告自愿向原告承担原龙鼎公司的债务。审理中，宝吉公司表示无条件将收取运输费用的权利由钱志华主张和享受，即原告主体适格。 综上，案涉运输合同原本发生在宝吉公司与龙鼎公司之间，因被告以个人名义自愿向原告作出还款承诺，即愿意加入龙鼎公司的债务，且宝吉公司将收取运费权利交由原告行使和享受，故原告的诉讼请求本院应予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王志清于本判决生效后十日内给付原告钱志华运费23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告王志清负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,813.05元(截至2020年2月17日的欠款本金94,935元、利息11,626.71元、滞纳金及违约金4,371.34元、其他费用9,880元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,935元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金94,935元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,935元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.38元，减半收取计1,086.69元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13523号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张自豪，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张自豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张自豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金102,673.80元，利息14,786.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,341.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,801.99元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,673.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张自豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金102,673.80元；二、被告张自豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,673.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.48元，减半收取计1,176.74元，由被告张自豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13497号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴飞飞，女，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金127,748.05元，利息10,988.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,439.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,176.21元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金127,748.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴飞飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金127,748.05元；二、被告吴飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,748.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,854.96元，减半收取计1,427.48元，由被告吴飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初164号原告：周1，男，1970年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：周2，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：周某3，女，2009年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：周2，系周某3父亲，住上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。原告周1与被告周2、张某某、周某3返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人汪鸿，被告周2、张某某、周某3的共同委托诉讼代理人徐方增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周1向本院提出诉讼请求：1、要求周2、张某某、周某3携物品迁出上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),将该房屋返还周1；2、要求周2、张某某、周某3支付房屋使用费，按照每月5,000元的标准，自周1起诉之日起计算至实际返还房屋之日止。事实和理由：系争房屋原权利人系周1、周2的父母周某4、顾某某，父母去世后周1、周2及案外人王某、周某5通过法院判决继承取得系争房屋产权，其中周1享有70%产权份额，周2、王某、周某5各享有10%产权份额。后周1、王某起诉要求分割系争房屋产权，本院于2019年4月17日作出(2019)沪0109民初8036号民事判决，判决系争房屋产权归周1所有，周1分别支付王某、周某5、周2房屋折价款381,000元。后周2上诉，上海市第二中级人民法院对上述判决予以维持。现周1已将系争房屋折价款1,143,000元支付至本院，周2亦申请执行要求取得房屋折价款，周2、张某某、周某3无正当理由占有使用系争房屋，故起诉要求判如诉请。周2、张某某、周某3辩称，不同意迁出系争房屋。对于房屋使用费的诉请，周1主张的使用费标准过高，经咨询同等房屋的租金市场价为3,500元，故周2、张某某、周某3同意按照每月3,500元的标准自起诉之日起支付房屋使用费。周1他处有房可解决其居住，其取得系争房屋系为了出租，由周2、张某某、周某3继续居住并支付使用费可兼顾双方的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原权利人系周1、周2的父母周某4、顾某某，后经继承纠纷一案【(2017)沪0109民初9569号案】，本院判决系争房屋由周1(70%)、周2(10%)、案外人王某(10%)、周某5(10%)按份共有。2019年，周1、王某诉至本院要求依法分割系争房屋产权【(2019)沪0109民初8036号案】，本院于2019年4月17日作出判决，判决系争房屋产权归周1所有，由周1分别支付王某、周某5、周2房屋折价款381,000元。该案判决后周2上诉，上海市第二中级人民法院于2019年7月22日作出(2019)沪02民终6013号民事判决，判决驳回上诉维持原判。另查明，周1于2019年4月15日将1,143,000元支付至本院。周2已就(2019)沪0109民初8036号民事判决申请执行。审理中，周2不服(2019)沪02民终6013号民事判决，向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院于2020年3月13日作出(2020)沪02民申210号民事裁定，裁定驳回周2的再审申请。审理中，本院向上海中原物业顾问有限公司咨询系争房屋的租金市场价格，询价结果为系争房屋的租金市场价格根据装修程度不同，约为5,000-6,000元/每月。本院认为，经法院生效判决已确认周1为系争房屋权利人，周2、张某某、周某3现占有使用系争房屋，侵犯了周1的所有权，周1有权要求其迁出。周2、张某某、周某3亦应向周1支付无权占有房屋期间的房屋使用费。对于房屋使用费数额，本院将结合房屋的来源、双方的过错程度、房屋居住情况及房屋的市场租金等因素，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、周2、张某某、周某3应于本判决生效之日起15日内携物品迁出上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，将上述房屋返还周1；二、周2、张某某、周某3应于本判决生效之日起15日内支付周1房屋使用费(按照每月5,000元的标准，自2019年8月29日起计算至周2、张某某、周某3实际返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周2、张某某、周某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年四月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执134号之一 申请执行人：郭宏仪，男，汉族，生于1981年3月16日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李作荣，男，汉族，生于1973年8月12日，农民，住定西市安定区。 申请执行人郭宏仪与被执行人李作荣民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人立即支付借款54000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人的银行账户，对其名下（甘JG6951号）车辆进行查询，因其他案件已查封，无法轮候查封，房产、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产，现以限制高消费拟，拟移送公安机关临控。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年4月26日将执行情况告知了申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆亚婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初293号 原告：孔光，男，汉族，1977年5月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：高云坤，男，汉族，1962年8月27日出生，住枣庄市市中区。 原告孔光诉被告高云坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以资金周转为由在2019年4月24日向原告借款68780元，借款约定年利率36%，借款期限为12个月，被告共已经偿还借款11460元，原告多次联系被告催要剩余借款57320元及利息，被告不接电话，现已经失联，为此诉至法院，请求判令被告高云坤偿还剩余借款本金57320元及利息（具体数额以57320元为基数，自2019年4月24日起计算至实际给付之日为止，按年利率3%计算）；诉讼费由被告承担。 被告高云坤未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月24日，被告高云坤向原告孔光出具借据一份，该借据载明“借款人高云坤，出借人孔光，借款金额为68780元，借款期限为12个月，借款利息为年利率3%。同日，被告高云坤向原告孔光出具收到条一份，该收到条载明”今天高云坤收到现金及转账68780元，收款人高云坤“。 另查明，原告陈述被告已偿还11460元借款，还剩57320元未还。 以上事实有借条、收条、微信及支付宝收款记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告高云坤向原告孔光借款，有原告提供的借条、收条、微信及支付宝收款记录为凭，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告高云坤偿还57320元借款及利息，本院予以支持。原、被告约定借款利息为年利率3%，该约定未超出法律规定，原告请求被告按年利率3%计算利息，本院予以支持。被告高云坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孔光借款57320元及利息（具体数额以57320元为基数，自2019年4月24日起计算至实际给付之日为止，按年利率3%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告高云坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  冯 维 书 记 员  王子玄
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初700号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告王志永，男，汉族，1994年6月8日出生，住河南省叶县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告王志永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2019年12月27日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2019年12月27日至2031年3月18日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年3月15日保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费，被告说车辆没有营运已经报废，不再年检及缴纳保险、服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告王志永未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与王志永（乙方）于2019年12月27日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以盛通公司名义办理了入户手续,豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年3月16日起至2020年3月15日止。该车保险到期后，王志永未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与王志永签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王志永应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告王志永的挂靠经营合同关系；二、被告王志永于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十二日书记员  李振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13338号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈强，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金87,751.09元，利息9,014.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,255.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,020.45元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,751.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金87,751.09元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,751.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.78元，减半收取计996.89元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执165号之五 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：李彦捧，男，1973年6月8日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2020)晋0724民初112号民事判决书，已向被执行人李彦捧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦捧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦捧在交通银行XX账户内存款人民币101697.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月九日 书记员  李 丰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异22号异议人（利害关系人）：张振宇，男，1966年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，沈阳市恒宇房地产开发有限公司原法定代表人。申请执行人：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区玉屏路7号1门。法定代表人：侯利君，总经理。委托诉讼代理人：张青，男，1958年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区文贸路7号。法定代表人：郭采懿，该公司董事长。本院在执行沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）和沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称十三建筑公司）工程合同纠纷执行一案中，异议人张振宇对本院（2017）辽04执恢字第18号限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振宇称，2012年6月12日，因本人工作不利被股罢免，恒宇公司将法定代表人更换为郭采懿。贵院执行恒宇公司与十三建筑公司建设单位工程施工合同纠纷一案生效裁判文书过程中，被执行人是恒宇公司，是法人组织，而不是异议人个人，本人已经不是恒宇公司法定代表人，不应当对我采取限高惩戒措施。沈阳市第十三建筑工程公司称，生效判决进入执行程序之后，张振宇向其高龄母亲郭采懿转让股权，没有股权交易的法律事实，郭采懿对公司不了解也不懂管理，转让股权交易是虚假的。张振宇、恒宇公司曾就本案的关联事项在其他案件中提出过执行异议被驳回。生效的法律文书认定，张振宇通过虚假转让股权形成幕后实际控制人，没有合法有效的证据不能更改，由此认定其规避生效判决执行措施的主观目的非常清晰，理应予以采取限高措施。本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决：一、确认十三建公司与恒宇公司于2007年3月27日签订的补充协议中对合同价款、工程期限约定部分无效；二、解除十三建公司与恒宇公司分别于2006年11月20日签订的建设工程施工合同及2007年3月27日签订的补充协议；三、恒宇公司尚欠十三建公司工程款26，876,111.40元，于本判决生效后10日内给付十三建公司，并支付利息。2017年9月6日，本院作出（2017）辽04执恢字18号限制高消费令，对恒宇公司实际控制人张振宇采取限制高消费措施。另查明，张振宇辽宁省高级人民法院（2013）辽执二复字第8号执行裁定认定，张振宇于2012年6月5日将其所持有的恒宇公司90％股份转让给其母亲郭采懿（1938年3月6日出生），并在工商管理部门办理了股权转让登记。辽宁省高级人民法院认为，张振宇被采取限制出境措施期间将其持有的被执行人恒宇公司股权转让其母郭采懿并变更法定代表人，郭采懿当时已经74周岁，赋闲在家18年，郭采懿不能讲清股权确定及转让情况，推定股权转让、变更法定代表人的目的是规避执行。本院认为，被执行人恒宇公司未按生效法院裁判文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据申请执行人的申请依法强制执行，执行过程中，本院决定对其以及公司实际控制人张振宇取限制消费措施，符合法律规定。生效裁判文书认定，张振宇被采取限制出境措施期间进行股权转让、变更法定代表人的目的是规避执行，故异议人张振宇请求解除限制消费措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张振宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月三日书记员 敦奎松
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初41号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人赵某某，男，1999年3月生，苗族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日上午6时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区路段时，与被害人王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡、两车受损的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局检验鉴定中心检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为139.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人赵某某应负此次事故的主要责任，被害人王某应负此次事故的次要责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人王某家属各项经济损失人民币518000元，现已实际支付赔偿款人民币376200元，剩余赔偿款以自建房抵押后分期支付。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人熊某、李某的证词，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警林殷清磊、李小川出具的归案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，当事人血样（心血包）提取登记表，呼吸机酒精测试，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2019）1367号、1374号检验报告，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字（2019）268号鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心（2019）车鉴字第ＳＪＧＺ0550号司法鉴定意见书，贵阳市公安交通管理局白云区分局第520113120190000083号道路交通事故认定书，贵阳市火化证明，调解协议书及谅解书，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、肇事车辆及死者图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中，由于操作不当，与被害人驾驶的无号牌的三轮摩托车发生相撞，并造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人赵某某案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，并与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有自首情节、积极赔偿并取得谅解等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人赵某某有自首情节、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及以交通肇事罪判处其六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年四月二十六日法官助理左德兴书记员张胜萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3016号原告：刘洋，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘劲夫，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告刘洋诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘劲夫合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初772号 原告：周某某，男，1955年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：周某甲，男，1980年1月16日出生，汉族。 原告周某某与被告周某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒋益寿到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款109000元及6%的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是开煤矿的，被告是做煤生意的，被告多次在原告处拖煤去卖，没有付清煤款。通过结算，被告于2017年3月5日前欠原告89000元，后于2019年2月又欠20000元货款，共计欠原告109000元货款。现被告一直拖欠货款未还，故原告向法院起诉，请求判如诉请。 被告周某甲未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证，根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告在承包邵阳县某煤矿期间，被告经常在原告处购买煤再转卖，因为都是熟人，所以被告都是先赊账后结算。后双方通过结算，被告于2017年3月5日向原告出具一份89000元的“欠条”，后又于2019年2月3日向某煤矿出具一份20000元的“欠条”，两份欠条均未约定还款日期及利率，该欠款经原告多次催收一直未还。 另查明，邵阳县某煤矿已全部转让给原告周某某。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为出卖人将煤交付给被告，被告作为买受人应按约履行支付煤款的义务。经双方结算，被告向原告出具的欠条对被告具有约束力，虽然被告于2019年2月3日是向某煤矿出具20000元的欠条，但因邵阳县某煤矿已全部转让给原告，故该20000元债权应由原告享有，故被告欠原告货款共计109000元，被告应向原告积极履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告支付货款109000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，因未约定还款日期，本院支持被告自判决之日起至欠款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某甲于本判决生效后十五日内向原告周某某支付货款109000元，并以109000元为基数按年利率6%支付自判决之日起至欠款还清之日止的资金占用期间利息。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43001560XXXXXXXX0919）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1240元，由被告周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执313号 黄银： 关于你招摇撞骗一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0602刑初236号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 黄银向贾斌权退赔8.3万元，向梁泽东退赔4万元，向赵忠平退赔15.5万元，向赵晓青退赔7.15万元。 账户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2809号原告：金海玲，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市闵行区。被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王友勤。原告金海玲与被告上海严龙装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金海玲于2020年3月31日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金海玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金海玲撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金海玲负担。审判员 林 叶二〇二〇年四月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12598号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周英，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,017.35元(截至2020年2月17日的欠款本金109,624.56元、利息33,962.68元、滞纳金及违约金2,430.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周英在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,624.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金109,624.56元；二、被告周英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,624.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.49元，减半收取计1,246.25元，由被告周英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初289号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：关德友，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告关德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年四月十日书记员  石志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢44号之一 申请执行人:银川市西夏区开山石料厂，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山套门沟。 负责人：李兵，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马玉辉，男，回族，银川市西夏区开山石料厂职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人：银川市三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市政府机关农场（南三环路）。 法定代表人：谢俊忠，该公司总经理。 本院于2019年8月5日立案恢复执行的申请执行人银川市西夏区开山石料厂与被执行人银川三建混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川市三建混凝土工程有限公司向申请执行人银川市西夏区开山石料厂支付剩余未付货款1820314.85元、违约金2197312.81元、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费93452元，向本院交纳执行费81633元。 在执行过程中，被执行人银川市三建混凝土工程有限公司主动向申请执行人银川市西夏区开山石料厂支付剩余未付货款1820314.85元，其他款项未履行。本院查封了被执行人银川市三建混凝土工程有限公司名下产权证号为宁（2019）金凤区不动产权第0027114号国有土地使用权，因该宗土地价值较大，暂无法处置。经查询，除上述土地外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院约谈申请执行人银川市西夏区开山石料厂，其未能提供被执行人除上述土地外的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孟 敬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初726号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪宁浩，男，该支行员工。 被告：詹苏，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张宏，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：占丽珍，女，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告詹苏、张宏、占丽珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤回起诉。 案件受理费5715元，减半收取计2857.5元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王嫣然
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保375号申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：德州乐嘟娱乐有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路与迎宾路交汇处国际商贸城南首。法定代表人：李友三，执行董事兼总经理。申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人德州乐嘟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷财产保全一案，被申请人无财产可供解除，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保375号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 张洪洲