贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民初211号原告（反诉被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街3号E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，男，该公司员工。被告（反诉原告）：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路16号（气象局内）。法定代表人：聂兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告（反诉被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工二公司）与被告（反诉原告）贵州银地房地产开发有限公司（以下简称银地房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）建工二公司委托诉讼代理人王乾、刘星，被告（反诉原告）银地房开公司委托诉讼代理人左为东、鲍晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工二公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告拖欠的工程款25317935.7元；2．依法判决被告支付原告银行利息7595380.72元（利息以25317935.7元为基数，从2016年6月28日送交结算书给被告之日起计算至2017年12月28日起诉之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），此后利息计算至付清工程欠款之日止；3．依法判决被告赔偿因工期延误给原告造成的经济损失3390000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，我公司与银地房开签订《七里香溪（二期）工程建设施工合同》，合同主要约定：1．工程建筑面积约61000平方米，地上约31000平方米，地下室约30000平方米。2．工程价款暂定70000000元。3．工程建设工期505天。4．工程结算按贵州省200版计价定额计算，计算方式根据工程承包合同、涉及施工图、设计变更通知书、隐蔽资料、工程技术联系单、现场签证单等，据实结算。2014年4月25日，我公司与银地房开双方签订补充协议，将工程建筑面积修改为63798.2平方米，地上为35029.17平方米，地下室为28769.03平方米，合同价款增加至95700000元。合同签订后，我公司于2013年12月30日进场施工，施工期间因设计变更，无地勘资料，边坡塌方，铝合金门窗安装待业主（被告）审定，消防安装施工拖延工期等原因，造成原告工期顺延457天。尽管如此，我公司仍合理安排施工，积极抢抓工期，工程最终于2016年3月25日竣工验收合格，并于2016年5月24日交付银地房开使用。2016年5月5日在贵阳市花溪区备案，截至2017年1月止，银地房开向我公司总计支付工程价款80009492.67元。2016年6月28日，我公司向银地房开提交工程竣工结算书，结算价款土建安装部分95251020.72元，水电工程部分10076407.65元，合计105327428.37元。由于银地房开对工程款结算不能按照合同约定进行审核，致使七里香溪（二期）项目工程价款结算至今未能达成一致。根据合同约定及相关法律规定，施工单位向建设单位提交计算报告之日起28日内不予审定的，即按施工单位报送的计算价款确定工程造价。为此，七里香溪（二期）工程结算价应为我公司向银地房开报送的105327428.37元。扣除已支付的80009492.67元，银地房开现还拖欠我公司工程款25317935.7元。另外，在工程施工过程中，由于银地房开的原因，导致原基坑土石方开挖未完成，设计变更不及时，方案审批时间拖延，消防施工设计图未及时出图等，造成工期延误，给我公司造成经济损失3390000元，银地房开理应承担赔偿责任。综上，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。银地房开辩称，1、关于建工二公司的第一项诉请，我方认为与本案的事实不符，项目尚在结算中，结算金额尚不确定，我方收到的结算报告与对方提交给法院的结算报告不一致；2017年7月6日《关于花溪七里香溪二期项目基础地下室渗漏水的情况说明》中第五条第2项中，建工二公司上报的结算价为9800多万元，已收工程进度款8000多万元，还欠1800多万元的工程款，故我方认为结算需要过程，现在还无法确定结算金额。我方已经支付80,209,492.07元，按照合同约定，已经超付，《七里香溪（二期）工程建设施工合同》第四章第二条第4项约定了工程款的支付，现尚不具备付款条件；2．关于建工二公司的第二项诉请，我方认为没有事实和法律依据，因为我方未拖欠工程款；3．关于建工二公司的第三项诉请，我方认为无依据，根据《七里香溪（二期）工程建设施工合同》第三章第三条约定，无论工期是否顺延，我方均不承担责任。故建工二公司的诉请不能成立，请求予以驳回。银地房开向本院提出反诉请求：1．依法判决反诉被告向反诉原告支付因总工期延误的逾期违约金1185000元（因工期延误造成的实际损失超过约定违约金数额的以实际损失为准）；2．依法判决反诉被告支付反诉原告因处理工程渗水、漏水质量问题已支付的费用731558.47元；3．依法判决反诉被告自费彻底解决七里香溪（二期）工程项目的渗水、漏水问题；4．依法判决反诉被告在尚未彻底解决渗水、漏水问题前，立即修复降水井漏水问题，并承担降水相关的能耗、人工费用；5．诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2013年11月15日，银地房开与建工二公司签订了《七里香溪（二期）工程工程承包合同》，由建工二公司对银地房开位于贵阳市花溪区香溪（二期）工程项目进行施工。双方在合同中约定，本工程施工总工期为505个日历天，即2013年10月30日至2015年2月10日，而建工二公司没有按照合同约定期限施工完毕，在2013年12月20日开始进场施工，于2016年3月25日完工，实际工期为825日，减去顺延工期83天，建工二公司逾期时间为237天，导致银地房开无法按期交房。根据合同第九章第二条第三项约定，每逾期一天，支付违约金5000元，还应承担由此造成银地房开及第三方的损失。因此，建工二公司应支付违约金1185000元（237天×5000元／天）。在施工中、竣工及验收后，地下室出现严重的渗水、漏水问题，导致银地房开不得不采取修建降水井、购买抽水泵、切割地面排水、墙体钻孔排水等临时降水措施，并承担了巨大的降水费用。由于建工二公司修建的降水井本身也出现渗水、漏水情况，因此，为确保水位不上涨、水流不蔓延以及建筑物的基础安全，建工二公司应立即修复降水井，以确保其功能正常发挥作用。同时，反诉被告作为施工方，有义务对施工质量终身负责，为保证业主及公共安全，反诉被告应立即采取长期有效的措施，而非临时措施，彻底解决地下室渗水、漏水问题，并承担相应费用。建工二公司对银地房开的反诉辩称，1．根据我方在本诉及反诉中提交的证据，已经证明工程超期竣工验收备案的责任在银地房开，其应当承担工期延误的违约金；2．银地房开的第二项诉请，无事实及证据证明，2016年3月25日，经双方及勘察、设计、监理五家单位联合验收合格，并报相关部门验收备案合格，故工程不存在任何质量问题，且我方只承包土建部分，地基基础、消防等工程由银地房开发包给第三方施工，即使存在渗水现象，不影响工程的主体验收合格的事实，且该现象也是因为银地房开发包给第三方工程中因基坑深度不够，造成地面水和地下水抗压不足导致，该责任不在我方，银地房开的全部诉请均无事实及法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉案工程项目的总造价。建工二公司主张其于2016年6月28日向银地房开提交了《贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（土建部分）》建设工程结算书、《贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（安装部分）》建设工程结算书，结算总金额为105,327,428.37元，对此，银地房开表示其收到建工二公司提交的结算书金额与原告主张的上述金额不一致，经本院查看，银地房开提交的《建设工程结算书》上的结算总金额78,719,473.3元，上述工程结算书均无银地房开的签章确认。本院认为，建工二公司在本案中提交的工程计算书的结算金额与银地房开收到的工程计算书的结算金额不一致，且均无银地房开的签章确认，银地房开亦不予认可，故上述工程结算书均不能作为涉案项目结算的依据。建工二公司在本案审理过程中，申请对涉案项目的造价进行鉴定，经本院委托，贵州正业工程技术投资有限公司于2020年3月20日出具正业工程技术投资有限公司司鉴［2019］工程造价鉴字第053号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“依据现有的鉴定资料，按相关技术标准及规范规定计算，‘原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司诉被告贵州银地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案’工程造价司法鉴定金额为：￥89,974,321.68元（大写：捌仟玖佰玖拾柒万肆仟叁佰贰拾壹元陆角捌分）。”上述鉴定意见书作出后，本院组织进行了质证，建工二公司与银地房开对该份鉴定意见书均无异议，故本院对贵州正业工程技术投资有限公司出具正业工程技术投资有限公司司鉴［2019］工程造价鉴字第053号《工程造价司法鉴定意见书》予以采信，案涉工程的造价金额为89,974,321.68元。二、工期顺延天数。建工二公司主张施工期间因设计变更，无地勘资料，边坡塌方，铝合金门窗安装待业主审定，消防安装施工拖延工期等原因，造成原告工期顺延457天。为此，建工二公司向本院提交了：1．工程延期申请表十四份及停工通知一份；拟证明工期顺延88天；2.2014年9月19日会议纪要会议及签到表，拟证明2014年9月3日至9月18日C-1栋边坡塌方，为加固边坡，延误工期15天；3.2014年8月22日会议纪要及会议签到表，拟证明C-1栋边坡加固处理未按要求时间节点完成，推迟1个月，使得我方土石方开挖延迟1个月，延误工期30天；4．《铝合金门窗工程施工工期情况说明》一份，拟证明铝合金门窗合同商定时间是2015年1月27日，方案上报时间是2015年3月30日，业主对方案确认时间是2015年5月30日，进场施工时间是2015年6月29日，2015年3月底就具备铝合金门窗安装条件，延误工期60天；5.2014年9月11日会议纪要及签到表，拟证明设计存在多处修改且出图不及时，延误工期70天；6.2015年12月10日会议纪要，拟证明粉糊装修期间，消防门框未安装，从主体验收2015年6月到2015年12月10日，我方断断续续施工，延误工期30天；7.2015年7月3日强电、弱电及消防安全协调会会议纪要，拟证明消防施工因图纸全面修改，于2015年5月暂停施工，直到8月消防才恢复施工，延误工期90天；8.2015年9月24日会议纪要，拟证明消防施工安装过程中对土建工程成品造成大量损坏，我方为修复延误工期15天；9.2015年12月10日会议纪要，拟证明我方土建和水电安装工程于2015年11月就已经施工完成，并于2015年12月10日将竣工验收资料报质量监督站，计划于2015年12月20日竣工验收，但由于消防几次初验都未通过，致使整个工程不能验收，延误工期95天。银地房开质证称：1．对工程延期申请表及停工通知确认的延误天数予以认可，但不能证明工期顺延系我方原因；2.2014年9月19日会议纪要会中载明的事项已经在前述工程延期申请表中予以确认；3.2014年8月22日会议纪要系复印件，不存在延误工期，为自然事件引发，非双方原因导致，双方对模板材料在结算中进行；4．《铝合金门窗工程施工工期情况说明》为复印件，真实性不予认可，铝合金门窗工程是建工二公司对外分包，情况说明出具人与建工二公司具有利害关系，且该部分工程是建工二公司承包范围；5.2014年9月11日会议纪要的内容与对方主张的证明目的无关联，且不影响工期，如对方认为影响工期，应向我方申请延期；6.2015年12月10日会议纪要系复印件，合法性不予认可，电梯间施工导致进度延误证明系对方原因导致；7．消防工程的施工图纸变更并非我公司原因，系政府原因；8.2015年9月24日会议纪要系复印件，真实性、合法性不予认可，且消防施工的修补不会影响工期；9.2015年12月10日会议纪要的证明目的与该会议纪要的内容相矛盾，无法达到证明目的。本院认为，工程延期申请表和停工通知上均有银地房开的签章确认，本院确定该部分工期顺延88天。建工二公司主张的其余工期顺延无相应的现场签证予以确认，其提交的方格网图一份、会议纪要六份、《铝合金门窗工程施工工期情况说明》一份，本院认为，建工二公司提交的方格网图无任何签章确认，本院不予采信，六份会议纪要虽然记载了其他施工部分存在一定程度的进度滞后，但并未明确该进度滞后是否会影响建工二公司的施工以及相应天数，亦无法明确系银地房开的原因造成，故本院对会议纪要的证明目的不予采信；关于《铝合金门窗工程施工工期情况说明》，因该情况说明系复印件，银地房开对该情况说明不予认可，且建工二公司未提交证据证明案外人向银地房开呈报铝合金门窗施工图纸的时间，故无法达到建工二公司的证明目的。三、工程质量问题。银地房开主张建工二公司的施工部分存在质量问题，地下室出现严重的渗水、漏水问题。为此，银地房开向本院提交了：1．录像光盘及一份，拟证明案涉项目负一至负三层墙面、地面、顶板渗水、漏水严重；2．现场签证审批单、工作联系函、地下室增设降水井工程费用，拟证明建工二公司在开工时已经知道地下水活跃，也采取了抽水措施。建工二公司质证称：1．对光盘的真实性、合法性关联性均不予认可，认为光盘上载明的内容无法体现拍摄时间及地点；2．任何工程都需要在施工前和施工过程中抽水，该费用系施工过程中正常发生的费用，且从签证来看，该费用属于新增费用，不属于我方责任，否则银地房开不会支付该部分工程款。本院认为，银地房开提交的上述证据仅能说明地下室存在渗漏水的情况，但无法明确漏水原因。根据双方当事人的举证以及庭审调查，对本案的事实确认如下：银地房开作为甲方、建工二公司作为乙方于2013年11月5日签订《七里香溪（二期）工程承包合同》，约定银地房开将位于贵阳市花溪区香溪（二期）工程项目发包给建工二公司，合同第三章第一条工程工期约定“1．本工程总工期为505个日历天。……”、第三章第三条工期顺延约定“1．对关键线路上工期影响1天以上的设计变更及不可抗力，经发包人与承保协商确认后，工期顺延，但对承包人由此造成的相关费用发包人不予补偿。2．非承包人原因停水、停电、雨凝雪天气连续1天以上、因政府部门检查及其他原因要求的停工，经发包人签证后工期相应顺延，但对承包人由此造成的相关费用发包人不予补偿。……”、第四章第二条工程款（进度款）支付约定“（4）付款方式：……配合发包人到档案馆及其它主管部门办理完备案手续后一定时间内扣除3%质保金及发包人代付款后付清尾款”、第九章第二条工期的违约责任约定“2．总工期按合同工期完成不奖不罚，总工期延误，每逾期一天，乙方向甲方支付人民币伍仟元／天作为违约金。由此造成甲方及第三方的损失由乙方承担”、第八章第二条保修约定“3．保修期限、保修金返还时间以《建设工程质量保修书》的约定为准”，合同附件2工程质量保修书约定“二、质量保修期从工程实际竣工之日算起。……四、质量保修金的支付本工程约定的工程质量保修金为工程总价的3%。五、质量保修金的返还发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。六、其它双方约定的其它工程质量保修事项：土建贰年保修期满后14天内付保修金的45%，水电贰年保修期满后14天内付保修金的35%，屋面及地下室防水、厨卫防水、外墙渗水伍年保修期满后14天内付保修金的20%”。建工二公司与银地房开于2014年4月25日签订《建设工程施工合同（补充协议）》。上述合同签订后，建工二公司于2013年12月30日进场施工，案涉工程于2016年3月25日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位竣工验收合格，并于2016年5月5日进行竣工验收备案。另查明，案涉工程完工后已交付给银地房开使用，银地房开已向建工二公司支付工程款80,209,492.67元，涉案工程的土建部分、水电部分的保修期均为两年，自2016年3月25日计算至2018年3月25日，屋面及地下室防水、厨卫防水、外墙渗水部分的保修期为五年，自2016年3月25日计算至2021年3月25日。审理中，建工二公司申请对涉案项目的造价进行鉴定，经本院委托，贵州正业工程技术投资有限公司于2020年3月20日出具正业工程技术投资有限公司司鉴［2019］工程造价鉴字第053号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“依据现有的鉴定资料，按相关技术标准及规范规定计算，‘原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司诉被告贵州银地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案’工程造价司法鉴定金额为：￥89,974,321.68元（大写：捌仟玖佰玖拾柒万肆仟叁佰贰拾壹元陆角捌分）。”上述鉴定意见书作出后，本院组织原、被告进行了质证，建工二公司与银地房开对该份鉴定意见书均无异议，故经本院确认，涉案工程的总造价为89,974,321.68元，建工二公司向贵州正业工程技术投资有限公司支付鉴定费628,200元。建工二公司认为其已经按约完成涉案项目的建设，被告未按协议支付工程款，损害了原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。银地房开主张建工二公司施工部分存在质量问题，地下室出现严重的渗水、漏水问题，给其造成了损失，故向本院提出如前反诉请求。因案涉工程已经竣工验收备案合格，而双方当事人对地下室渗漏水的原因争议较大，故本院向银地房开释明，如银地房开主张工程存在质量问题，地下室漏水原因系建工二公司施工行为所致，应由其承担相应的举证责任，并询问银地房开是否申请对地下室漏水原因申请鉴定，但银地房开在法院指定期间内未提出鉴定申请。另，本案审理过程中，曾向贵州正业工程技术投资有限公司质询，是否能就案涉工程的工程延误天数以及相关损失进行鉴定，贵州正业工程技术投资有限公司于2020年4月13日向本院回函“1．施工单位申请工期顺延建设单位已批复的工期已确定；2．其他施工部位工期延误事实存在，根据现有资料没有网络计划图无法判断施工期间的关键线路、是否建设单位的原因造成，现有资料不全，无法准确计算延误的工期”。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。建工二公司与银地房开于2013年11月5日签订《七里香溪（二期）工程承包合同》，于2014年4月25日签订《建设工程施工合同（补充协议）》，上述合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案工程总造价经贵州正业工程技术投资有限公司作出正业工程技术投资有限公司司鉴［2019］工程造价鉴字第053号《工程造价司法鉴定意见书》，经本院确认，涉案工程的总造价为89,974,321.68元，现银地房开已向中铁五局支付80,209,492.67元，剩余工程款9,764,829.01元，因合同约定了3%的质量保修金，而屋面及地下室防水、厨卫防水、外墙渗水部分的保修期尚未到期，按照双方合同约定，扣除该部分保修金，银地房开还应向建工二公司支付9,224,983.08元［9,764,829.01元-（89,974,321.68元×3%×20%）］。关于欠付工程款的利息。银地房开主张其与建工二公司之间对工程结算借款尚未确定，建工二公司要求支付利息无事实依据，对此，本院认为，根据双方当事人签订的《七里香溪（二期）工程承包合同》第四章第二条工程款（进度款）支付约定“（4）付款方式：……配合发包人到档案馆及其它主管部门办理完备案手续后一定时间内扣除3%质保金及发包人代付款后付清尾款”，案涉工程已经于2016年5月5日完成了竣工验收备案，合同约定在完成备案手续后“一定时间”内付清尾款，本院认为该时间应理解为合理时间内，以1个月为宜，故银地房开亦应在2016年6月5日向建工二公司支付工程尾款，本案中，建工二公司主张从2016年6月28日开始计算欠付工程款的利息，本院从其自愿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案中双方当事人未对欠付工程款利息标准作出约定，故欠付工程款的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故建工二公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算无法律依据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的工程款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于欠付工程款的利息起算时间。扣除质保金3%即7,065,599.36元（89,974,321.68元×97%-80,209,492.67元），从2016年6月28日起计算至银地房开付清欠付工程款之日止；质保金3%即2,699,229.65元（89,974,321.68元×3%），其中已到期的质保金为2,159,383.72元（2,699,229.65元×80%），应从质保期到期后的14天内退还，故质保金2,159,383.72元的利息应从约定退还之日第二天即2018年4月9日起开始计算至被告付清之日止。银地房开主张建工二公司施工部分存在质量问题，地下室出现严重的渗水、漏水问题，应由建工二公司承担相应的赔偿责任和修复责任。对此，本院认为，因案涉工程已经竣工验收备案合格，且已经交付银地房开使用至今，银地房开主张房屋存在质量问题且地下室出现渗漏水情况系建工二公司施工造成，应当由承担相应的举证责任，本案审理过程中，经本院释明，银地房开未在本院指定期间内提出鉴定申请，故其上述主张无充分证据予以证明，本院不予支持。建工二公司主张因银地房开原因导致工期延误，银地房开应赔偿给其造成的经济损失3,390,000元。对此，本院认为，对双方签证确认的88天工期延误，本院予以确认。建工二公司主张的其余工期延误，其提交的证据虽能证明其他施工部分存在一定程度的进度滞后，但因建工二公司未提交经批准的施工组织计划、网络计划图等，无法确定关键线路，进而无法确定该进度滞后是否处于关键线路上及明确的可顺延时间，亦不能证明工程进度的滞后系建设单位银地房开的原因导致；建工二公司主张施工期间因设计变更导致工期增加，但并未提供相应的证据予以证明设计变更及工程量增加的情况；建工二公司虽主张经济损失，但未能提供停工期间相关的设备及工人数量、工资发放情况，该339,000元的计算清单系其自行制作，银地房开亦不予认可，本院不予采信。综上，建工二公司的上述主张不能成立，本院不予支持。银地房开主张建工二公司逾期完工，应按照合同约定承担违约责任。本院认为，根据建工二公司与银地房开签订的《七里香溪（二期）工程承包合同》第九章第二条工期的违约责任约定“2．总工期按合同工期完成不奖不罚，总工期延误，每逾期一天，乙方向甲方支付人民币伍仟元/天作为违约金。”，合同约定的工期为505天，建工二公司实际施工天数为816天（从开工之日计算至竣工验收合格之日），扣除合同约定工期505天以及顺延天数88天，案涉工程工期逾期223天，根据上述约定，建工二公司应向银地房开支付逾期完工违约金1,115,000元（223天×5,000元/天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司支付剩余工程款9,224,983.08元；二、被告（反诉原告）贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内以剩余工程款7065599.36元为基数向原告（反诉被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司支付利息，2016年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清该款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告（反诉原告）贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内以质保金2,159,383.72元为基数向原告（反诉被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司支付利息，2018年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清该款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、原告（反诉被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）贵州银地房地产开发有限公司支付逾期完工违约金1115000元；五、驳回原告（反诉被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）贵州银地房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费223316.6元，鉴定费628200元，共计851516.6元，由原告（反诉被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担596061.6元，由被告（反诉原告）贵州银地房地产开发有限公司负担255455元；反诉案件受理费22049元，由原告（反诉被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担9260.6元，由被告（反诉原告）贵州银地房地产开发有限公司负担12788.4元；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判长  龚国智审判员  邱翠雪审判员  邓禹雨二〇二〇年四月二十四日书记员  谭玉梅