wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄邯波，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄邯波信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄邯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月12日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金132985.57元，利息13190.76元，增值服务费56元，逾期还款违约金3857.58元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄邯波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132985.57元、利息（截至2020年1月9日为13190.76元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费56元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担42元，被告黄邯波负担1609元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1576号 原告：张宏超，男,1973年4月25日出生,汉族,住河南省鲁山县。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 本院在审理原告张宏超诉被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月7日立案。原告张宏超在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宏超撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年四月一日 书记员  田 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执285号之一申请执行人胡春平，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李赛赛，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院立案执行的申请执行人胡春平申请执行李赛赛借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5576号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付33500元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费319元、执行费687元。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅四百余元，未发现房产、车辆、证券等可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207初5576号民事判决生效书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年四月十日书记员 刘 勇
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初26号 原告：董海霞，女，汉族，1969年7月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1989年02月05日出生，住邱县。 原告董海霞与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海霞及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款100000元及利息12000元，共计112000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告以个人人格及承诺把本田车抵押给原告借现金10万元整，至今本息未还，电话不接，公司更名，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 原告董海霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2018年11月10日署名张林的借条一份（该借条上附有张林的身份证复印件）；2、银行转账记录一份。 被告张林未答辩，未向本院提交证据。 被告张林无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：被告张林在邯郸开收藏品公司期间，原告董海霞经常去被告的门市上，彼此认识。2018年11月10日，原告通过被告门市上的POS机分三次转账给被告100000元，被告向原告出具借条一份：“2018年11月10号我张林借董海霞拾万元整，利率每个月百分之壹”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董海霞三次向被告张林转账100000元，被告并向原告出具了借条，可以认定双方已达成了借贷合意，且原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金。因双方约定的借款利率未超过超过年利率24%的上限，被告亦应按约定向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效后十日内偿还原告董海霞借款本金人民币100000元及利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年四月十四日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1007号原告：黄龙，男，1976年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈晓峰，男，1989年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡欧龙特种钢管有限公司，统一社会信用代码913202067910867272，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区（冬青村）。原告黄龙与被告沈晓峰、无锡欧龙特种钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告黄龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄龙撤诉。案件受理费减半收取4713元(已由黄龙预交)，由黄龙负担。审 判 员 陈津波二〇二〇年四月七日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民辖终53号 上诉人(原审被告):何智省，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被上诉人(原审原告)：许卫芬，女，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被上诉人(原审被告)：乔玉峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。 上诉人何智省因与被上诉人许卫芬与、乔玉峰确认行为无效纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人上诉称：撤销（2019）苏1091民初2148号之一民事裁定书，改判将本案移送至上诉人所在地山东省即墨市经济开发区法院管辖。上诉理由：一、上诉人认为上诉人己经对原告许卫芬的身份提出异议，认为本案并不是许卫芬本人提出的诉讼，显属违法。二、一审法院以乔玉峰所在地在一审法院所在地为由认为有管辖权，但上诉人至今没有看到任何证明乔玉峰的经常居住地在一审法院所在地的证据，故一审以此为由认为有管辖权缺乏事实依据。三、即便乔玉峰所在地在一审法院所在地，但本案诉讼请求是确认乔玉峰的赠与行为无效，并要求上诉人返还财产。实际上是两个不同的诉讼请求，第一个请求是确认赠与行为无效，第二个请求是返还财产。赠与行为是单方行为，赠与行为这个请求本身与上诉人没有关系，在第一个诉讼请求中，上诉人不是适格被告。第二个诉讼请求要求上诉人返还财产的给付之诉，是针对上诉人的，与乔玉峰没有关系，乔玉峰不是适格被告。因此这两个诉讼请求根本不是同一法律关系，被告不一致，应根据两个不同请求的具体情况分别确定管辖权。不能因为许卫芬将两个不同的诉讼请求放在同一个案件中，一审法院对第一个诉讼请求有管辖权，就取得了对第二个诉讼请求的管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告乔玉峰其住所地在原审法院辖区，原审原告许卫芬据此向原审法院提起诉讼符合法律规定。至于上诉人提出本案不是许卫芬本人提出的诉讼的问题，属于案件实体审查范畴，在管辖权案件中本院不予审查；至于上诉人认为原审原告的原审诉讼请求系两个独立的诉讼请求。上诉人并非适格被告的上诉理由，因原审原告提出的确认合同无效及返还财产的诉讼请求，系一个法律关系项下的法律审查，即返还财产的前提为审查两被告之间的合同是否无效，上诉人割裂两个诉讼请求之间的联系来确定本案管辖，系对法律规定的误读，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年四月十六日 书记员  王雨欣
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初56号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人施建国，男，1987年6月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，现住周宁县（户籍所在地：浙江省瑞安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被周宁县公安局取保候审，同年4月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]50号起诉书指控被告人施建国犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人施建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年3月27日20时许，被告人施建国酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县狮城镇洋庄村中春路8号出发，沿洋庄东路、环城路前往兴业街北段37号附近，随后再次饮酒驾车从该镇兴业街北段37号附近出发，沿兴业街、环城路、东街、西街往西街旺联商城方向行驶，在西街旺联商城门口路段被周宁县公安局交警大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人施建国驾驶血液中酒精含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人施建国到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人施建国签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人施建国具备社区矫正条件。 上述事实，被告人施建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、打印于公安交通管理综合应用平台的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、打印于福建公安警综平台的人员档案等书证，被告人施建国供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0285号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人施建国的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为其具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人施建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈舒敏 书记员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1758号 申请执行人黄寿荣，男，1955年3月3日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码。 委托代理人陆汉宗，律师 被执行人广西宏多建筑劳务有限公司，男，住所地百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第8幢3单元17层1711号。 法定代表人蔡丽红。 黄寿荣申请广西宏多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成和解方案，被执行人王剑雄（身份号码）承诺截止至2020年5月15日前支付上述申请人执行款本金及利息，逾期如不支付，自愿承担相应的法律制裁，包括接受法院的拘留、罚款等相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1758号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲建华，男，1982年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛首钢长白机械检修有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区杜庄镇赵庄村。 法定代表人：张树发，该公司董事长。 再审申请人曲建华因与被申请人秦皇岛首钢长白机械检修有限公司劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲建华申请再审称，原审判决适用法律错误，举证责任分配不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人在被申请人处从事设备检修工作，需常年加班加点，但申请人所有的加班考勤统计记录均由被申请人掌握。申请人向原审法院提交的工资条、班组工作日志等七份证据，足以证实其加班的事实。被申请人以原来的数据丢失及没有统计为由，拒绝提供原始记录，推卸自己的举证责任。原审法院不顾劳动争议案件的特定和最高人民法院相关司法解释的规定，以申请人提交的证据不足以证明其存在加班的事实为由驳回申请人的诉讼请求，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人主张其在被申请人处工作时存在加班的事实，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审法院对申请人的主张不予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲建华的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执444号 申请执行人：陈戈，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人陈戈与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执444号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执444号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1838号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：曹某某，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月一日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8193号原告：李志军，男，1985年2月1日出生，汉族，住林州市。被告：宋志华，男，1974年9月19日出生，汉族，住林州市。原告李志军诉被告宋志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼。被告宋志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元及3万元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告宋志华从原告处借去现金5万元，借款时说明随时偿还原告，后原告向其索要，被告至今未还。被告宋志华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，未约定借款期限，约定月息3分。后被告向原告还款6000元，剩余款项经多次催要，至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，约定了借款利息，故对原告要求被告偿还借款及利息共计8万元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月六日书 记 员  郭景雨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初768号原告:李某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：卜某，系该公司总经理。被告：张某，女，住葫芦岛市龙港区。被告：卜某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告李某与被告辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张某、卜某、刘某合同纠纷一案中，原告李某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被告辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张某、卜某、刘某名下的财产，查封标准30万元。原告已提供担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张某、卜某、刘某名下价值300,000.00元的财产；二、查封李某名下的房屋，查封期限为叁年，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘 波书 记 员  王 静
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初290号之一原告：段光月，男，1963年10月6日生，汉族，祁县村民，现住。原告：郝翠莲，女，1963年5月10日生，汉族，祁县村民，现住。原告：段某1，女，2006年12月19日生，汉族，祁县村民，现住。法定代理人：梁某，女，1987年11月4日生，汉族，祁县村民，现住，系原告之母。原告：段某2，女，2010年8月6日生，汉族，祁县村民，现住。法定代表人：梁某，女，1987年11月4日生，汉族，祁县村民，现住，系原告之母。原告：段某3，男，2014年10月29日生，汉族，祁县村民，现住。法定代表人：梁某，女，1987年11月4日生，汉族，祁县村民，现住，系原告之母。被告：祁县海洋汽贸有限公司。法定代表人：杨玉珠，该公司经理。地址：祁县。被告：畅俊俊，男，1988年1月16日生，汉族，祁县居民，现住。被告：王瑞琴，女，成年，汉族，祁县居民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。负责人：董邦玮，该公司负责人。地址：祁县本院在审理原告段光月、郝翠莲、段某2、段某1、段某3与被告祁县海洋汽贸有限公司、畅俊俊、王瑞琴、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段光月、郝翠莲、段某2、段某1、段某3于2020年4月23日向本院提出申请，要求解除被告畅俊俊、王瑞琴银行存款200000元整的冻结。本院认为，原告段光月、郝翠莲、段某2、段某1、段某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告畅俊俊、王瑞琴银行存款200000元整的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年四月二十三日书记员  李 甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保173号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：湖南鑫成印刷有限公司。法定代表人：陈亮华。原告威海印刷机械有限公司与被告湖南鑫成印刷有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初514号）一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额34万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-92-96号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-92-96号不动产；二、冻结被申请人湖南鑫成印刷有限公司的银行存款34万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执19号之一 申请执行人李凯镭,男，1995年5月31日生，汉族，住全南县，现住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 申请执行人李凯镭依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1196号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年4月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行59098元，未执行59098元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3595号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计363379元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150540四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层22号商铺五、建筑面积：79.85平方米六、房屋总价款：1421139元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为83847元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失83847元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13078元，按规定收取3375.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1375.5元，余额9702.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2341号 被执行人：戴德文，男，汉族，1962年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：李瑞珍，女，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 广东前海律师事务所与被执行人戴德文、李瑞珍法律服务合同纠纷诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，本院依法于2020年2月25日立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人戴德文、李瑞珍主动履行上述法律文书中确定应交诉讼费的义务。 本院认为，本案依据上述生效法律文书确定的诉讼费执行的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2620号民事判决书诉讼费执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初267号 原告：李培生，男，汉族，居民，住古浪县。 被告：严小山，男，汉族，农民，住古浪县。 原告李某与被告严某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告李某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  马文军 二〇二〇年四月七日 书记员  赵冬梅
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初830号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：黄作敏，男。 被告：杨凤娟，女。 被告：郑六江，男。 被告：夏素花，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告黄作敏、杨凤娟、郑六江、夏素花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章、被告郑六江到庭参加诉讼，被告黄作敏、杨凤娟、夏素花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄作敏、杨凤娟立即向原告归还借款本金49974.2元，并承担截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用11005.23元，共计60979.43元。并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告郑六江、夏素花对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2014年12月3日至2017年12月2日，借款与还款账号62×××11，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告黄作敏、郑六江、夏素花与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告郑六江、夏素花对被告黄作敏的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月6日，被告一仍欠原告本金49974.2元，利息、罚息及其他费用11005.23元，共计60979.43元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告黄作敏、杨凤娟系夫妻关系；三、《农户小额贷款申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告黄作敏与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告杨凤娟作为被告黄作敏的配偶，应承担共同还款责任，3.被告郑六江、夏素花为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金49974.2元，截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用11005.23元，合计60979.43元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告郑六江辩称，我以为借款人已经还款了，我自己的贷款还在还款中，我现在没有收入，自己也很困难。 被告黄作敏、杨凤娟、夏素花未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告黄作敏签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告黄作敏发放了贷款，被告黄作敏不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告黄作敏与被告杨凤娟系夫妻关系，被告杨凤娟在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告黄作敏与被告杨凤娟夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告黄作敏、杨凤娟共同承担还款责任予以支持。被告郑六江、夏素花以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄作敏、杨凤娟应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49974.2元，并承担截至2019年11月6日止的利息及其他费用11005.23元，合计60979.43元。2019年11月6日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告郑六江、夏素花对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告黄作敏、杨凤娟、郑六江、夏素花承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374.4元，减半收取687.2元，由被告黄作敏、杨凤娟、郑六江、夏素花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  柴晓玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初316号之一原告：胡文英，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞。原告胡文英与被告天津嘉业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。胡文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金120000元及利息（暂计算至2019年12月31日的利息）为23600.45元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费（按实际发生的费用计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是签订了《出借咨询及信息管理服务协议》中的出借人及中介机构。协议中对各项权利义务进行了详细的约定。后因借款人未正常履行还款义务，且被告未按照约定将原告到期债权转让成功，原、被告双方于2019年3月4日再次签订《展期协议书》，其中协议书中第二条第一款均约定：被告承诺给原告提供撮合债权转让、督促借款人按时还款的相应服务，原告债权到期后被告仍未转让成功或者得到清偿，被告同意于债权展期届满后30个工作日内替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。根据约定《展期协议书》中约定的债权已届满，但截至原告提起诉讼之日，被告并未按照约定替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  石 静二〇二〇年四月××日书 记 员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终717号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：陕西省米脂县滨河南路210国道西侧。法定代表人：高登红，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司榆林市分公司）因与被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州工贸公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2019)陕0827民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。人保公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销陕西省米脂县人民法院(2019)陕0827民初116号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失25万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院虽对案涉车辆进行了重新鉴定，但鉴定的配件价格是按照原厂件的价格确定，而案涉车辆实际并未在汽车服务站维修，更换的是原厂件还是副厂件并不确定，依据4S店与普通修理厂的配件差价，案涉车辆的实际损失不高于27万元，应当按照被上诉人提交的在4S店维修的清单及发票，或者普通修理厂的价格确定车辆损失。一审判决有失公正，应予纠正。银州工贸公司辩称，车辆损失是以重新鉴定意见确定，一审判决正确，应予维持。人保公司榆林市分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决人保公司榆林市分公司在保险限额内支付银州工贸公司车辆损失费269608元、鉴定费8000元、施救费9000元、路产损失费33730元，共计320338元；2、判令人保公司榆林市分公司承担本案的诉讼费。一审判决认定的事实：2018年8月5日，银州工贸公司为陕K*****71号重型半挂车在人保公司榆林市分公司处投保交强险和商业险，其中机动车损失险337652元等险种，且有不计免赔特别约定，保险期限为一年，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。2018年12月18日2时1分许，高永飞驾驶银州工贸公司的陕K*****71/陕K*****9（挂）重型半挂车行驶至黄延高速665W由南向北680KM+300M处时，在二车道超车三车道行驶的李杨斌驾驶的晋M7*****9/晋M*****7挂号车时，因李杨斌驾车向二车道偏移，两车发生刮擦碰撞，碰撞后陕K*****71车失控与该处隧道墙壁碰撞，致使两车受损，路产受损的道路交通事故。2018年12月20日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第16001871号道路交通事故认定书（简易程序），认定高永飞负事故主要责任，李杨斌负事故次要责任。事故发生后，榆林市高新区镇北价格评估有限公司依陕西宇内律师事务所委托对陕K*****71号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2019年1月3日作出榆镇北价评（2018）-0561号价格评估意见书，意见为：“本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币贰拾陆万玖仟陆佰零捌元整（￥269，608.00元）”，本案在审理过程中人保公司榆林市分公司提出重新鉴定申请，该院提请榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西精诚资产评估有限责任公司对陕K*****71号重型半挂牵引车在本次事故中的车辆损失进行评估，该公司于2019年9月5日出具陕精诚评报字（2019）第065号资产评估报告，评估结论为：“纳入本次评估范围的涉案车损项目价格在评估基准日2019年8月2日的市场价值为人民币237438.00元（圆整后），人民币大写：贰拾叁万柒仟肆佰叁拾捌元整”。银州工贸公司的其他损失为施救费9000元，路产损失费33730元（人保公司榆林市分公司已赔偿2000元）。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同，内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2018年12月18日高永飞驾驶的陕K*****71/陕K*****9（挂）重型半挂车与李杨斌驾驶的晋M7*****9/晋M*****7发生刮擦碰撞，致使陕K*****71号车失控在隧道墙壁碰撞，两车受损及路产受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确，该事故发生在保险期限内，且有不计免赔特别约定，银州工贸公司的合理损失，人保公司榆林市分公司理应按合同的约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。对人保公司榆林市分公司认为银州工贸公司的损失应先由次责方在交强险限额内承担赔偿责任，余下损失应当按责任比例在保险限额内承担保险责任的辩解理由，因银州工贸公司依保险合同主张其权利，根据《保险法》的规定保险公司在赔付后有代位求偿权，故对其辩解理由不予采纳。对人保公司榆林市分公司认为诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解理由，无法律依据，故对人保公司榆林市分公司该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额内向陕西银州工贸有限公司运输分公司赔付陕K*****71重型半挂牵引车车辆损失费237438元、施救费9000元，路产损失费33730元，共计280168元（中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已赔付2000元）。二、驳回陕西银州工贸有限公司运输分公司的其他诉讼请求。以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105.07元，减半收取3053.07元，由陕西银州工贸有限公司运输分公司承担402.07元；中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司2651元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对陕K*****71号重型半挂车因案涉事故受损以及保险合同的成立并生效等基本事实无争议。双方当事人争议的焦点是陕K*****71号重型半挂车损失的认定。经陕西精诚资产评估有限责任公司评估，陕K*****71号重型半挂车的维修费用为237438元。人保公司榆林市分公司对该评估意见持有异议，认为不能作为认定车辆损失的依据。经审查，该评估意见系经人保公司榆林市分公司申请，一审法院通过本院司法技术室委托第三方作出，评估机构、评估人员均具有相应的评估资质，人保公司榆林市分公司亦未提交证据予以反驳。且根据银州工贸公司的代理人陈述，案涉车辆并未实际维修，上诉人亦未提供证据证明被保险车辆已实际维修，且维修价格低于评估价格，故一审法院依据该评估意见认定车辆损失为237438元并无不当。综上，人保公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月二十一日书记员  延尚真
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更453号罪犯罗更新。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年6月2日作出（2017）苏0583刑初165号刑事判决，认定被告人罗更新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，于2017年6月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月31日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官高勤出庭履行职务，罪犯罗更新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯罗更新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗更新减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗更新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗更新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗更新的刑罚减去有期徒刑六个月十天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初421号原告：叶娟苗，女，1969年10月22日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告叶娟苗与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告叶娟苗于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶娟苗在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶娟苗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶娟苗负担;另一半诉讼费25元，应原告叶娟苗申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初301号原告：李乾伟，男，汉族，1971年2月2日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告李乾伟与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾伟委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李乾伟于2014年2月起在被告同益合金有限公司机床车间工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠7个月工资，经核算共计12000元。之后，原告李乾伟曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年7月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告李乾伟在被告同益合金有限公司机床车间工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告李乾伟核对后,向原告李乾伟出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为12000元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告李乾伟提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李乾伟在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告李乾伟在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠李乾伟工资款12000元,因此对于原告李乾伟要求被告同益合金有限公司支付其工资款12000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李乾伟工资共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1471号 原告：林海辉，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄雄，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林海辉与被告庄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林海辉到庭参加诉讼，被告庄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海辉向本院提出诉讼请求：1.判令庄雄向林海辉偿还借款本金16,200元及利息，利息按照月利率1%自2019年3月1日计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由庄雄负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。庄雄在2015年底至2017年期间多次向林海辉借款。2019年3月1日，经双方结算，确认庄雄尚欠借款本金16,200元，庄雄请求予以宽限并出具一张借条交由林海辉收执。借条中载明借款16,200元，并约定利息按照月利率1%计算，10个月后还清借款本息。还款期限届满后，林海辉多次要求还款，庄雄却一直拖延躲避。 庄雄未作答辩，亦未举证质证。 本院认为，庄雄尚欠林海辉借款本金16,200元并约定借款月利率0.1%，有借条等证据为证，事实清楚，证据充分。双方之间的借款合同合法有效，庄雄应依约如期还本付息却未履行该项合同义务，构成违约，故庄雄应继续向林海辉偿还借款本金16,200元并支付利息，利息按照月利率0.1%自2019年3月1日计算至款项还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、庄雄于本判决发生法律效力之日起十日内向林海辉偿还借款本金16,200元并支付利息（利息按照月利率0.1%自2019年3月1日计算至款项还清之日止）； 二、驳回林海辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.5元，由林海辉负担13元，由庄雄负担115.5元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  叶秀清 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴文欣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之五 被执行人：林小钰，女，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 本院在执行付启桐申请执行林小钰民间借贷纠纷一案中，向被执行人林小钰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林小钰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保17号 申请人:江苏金贸建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。 法定代表人：胡友华，该公司董事长。 被申请人：叶登明，男，1954年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。 申请人江苏金贸建设集团有限公司与被申请人叶登明仲裁保全一案。申请人江苏金贸建设集团有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶登明名下价值人民币95万元的财产进行保全，同时提供了中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年4月22日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏金贸建设集团有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人叶登明名下价值人民币95万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1454号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：林培弟，男，1976年9月24日出生，壮族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告林培弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1226号原告：郑州美盛房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，统一社会信用代码91410100799167353L。法定代表人：苏扬，任该公司副总裁。委托诉讼代理人：孙丹丹，系该公司员工。被告：张旭，男，生于1984年10月28日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告郑州美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛房地产公司”）与被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙丹丹、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告购房款余款共计195651元及逾期付款的违约金4069元（暂计至2020年3月18日，以后按日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因商品房买卖事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。被告张旭辩称：不同意原告的主张，被告不应当继续履行合同，不应当继续支付购房款和违约金。一、原告工作人员存在诱导和欺诈的营销行为，签订的商品房买卖合同可撤销；二、我媳妇的征信不符合主体购房贷款资格，但原告违规操作，以虚假的婚姻状况转移购房资格，违背被告的真实意愿，故原商品房买卖合同无效；三、首付分期款垫付行为，违反国家强制性规定，故原购买购房合同无效。综上所述，原告以欺诈的营销手段并诱导被告填写虚假婚姻信息，用形式上的合法来掩盖规避银行审查，以套取银行贷款的非法行为，违反了国务院相关的政策性强制规定。被告认为原告美盛开发商和银行工作人员违规行为，属于共同故意。如果没有银行工作人员的违规操作，被告就不具有事实上的购房资格，也就不可能订立商品房买卖合同，开发商也就不可能违规垫付首付款从而套取银行贷款。被告和原告签订的商品房买卖合同与开发商和银行工作人员的违规行为存在因果关系，所以被告不应当继续履行合同，不应当支付购房款以及支付相应的违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月25日签订《商品房买卖合同》一份。该合同除约定了房屋的坐落位置、面积等内容之外，付款方式部分约定：“约定金额：217369元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-7-25，交纳比例50.04%；约定金额：217000元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-8-24，交纳比例：49.96%；备注：按揭贷款详见附件四第三条；”“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同该继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金”。另查明，被告已向原告支付购房款238718元，下余购房款195651元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同。原告向被告出售房屋，被告应当按照合同约定支付房款，并承担因逾期支付房款的违约金。故原告关于被告支付购房款195651元及违约金（以195651元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美盛房地产开发有限公司购房款195651元及违约金（以195651元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294.40元，减半收取计2147.20元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期将视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十八日书记员 李娇娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1107号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人：兰世强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁选超，云南泷瀛律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽航空有限公司。法定代表人：董世杰，系该公司董事长。被告:云南景成集团有限公司。法定代表人：董世杰，系该公司总经理。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉被告瑞丽航空有限公司、云南景成集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤诉。案件受理费人民币131589元，减半收取为人民币65794.5元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年四月二十四日法官助理李莹书记员罗冉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终798号上诉人（原审被告）：宋名帝，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人房林林，女，1982年3月17日出生，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：唐久华，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人宋名帝因与被上诉人唐久华名誉权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋名帝上诉请求：依法改判，驳回唐九华对宋名帝的诉讼请求。事实与理由：一、本案的起因是因为唐久华无理阻挠宋名帝进入公司办里交接时所引起的，唐久华的行为具有过错在先。1、济南贝克汉邦食品科技有限公司的股东是宋某某、李某及许某三人，其中宋某某和李某分别持有公司45％的股权，合计持有90％股权，许某持有10％股权。而李某是宋名帝的妻子，宋某某是宋名帝的女儿。宋名帝是济南贝克汉邦食品科技有限公司的实际控制人，该公司的创办者，新上任总经理、法定代表人。唐久华作为公司员工，对于宋名帝的真实身份资格是知道和清楚的。2、宋名帝前几年因全家在国外居住，公司一直委托公司股东许某来经营管理。在2018年底，股东发现许某滥用公司管理权导致公司经济损失后，公司股东于2019年1月4号召开了股东大会，免去了许某总经理职务及法人代表资格。股东会决议选举产生了宋名帝为法定代表人和总经理职务，李某为公司的监事。在这种情况下宋名帝作为新的法定代表人、总经理和李某监事为了实现股东管理权，前往公司与许某商量交接事宜，遭到许某拒绝。然而作为公司员工的唐久华，受许某的指使在公司门口无理阻挠宋名帝和妻子李某进入公司进行交接，并当众侮辱、诽谤公司股东李某女士是骗子、小偷。因唐久华的无理阻拦，交接工作无法完成，给股东造成很大损失。唐久华的行为已经严重超越了作为公司员工的工作职权范围，已经先行侵犯了宋名帝进入自己公司，管理公司的权利，即违反了公司的管理制度，也属于在先侵犯了宋名帝的权利。二、宋名帝被唐久华的言语激怒，虽有点言辞过激，但没有侮辱其人格的主观故意。是因唐久华不让进门引发的争吵，而且时间很短。宋名帝是在自己的合法权益被无故侵犯的情况下，一时气愤之下所说，宋名帝没有故意侮辱唐久华人格的主观故意，且以后再没发生，宋名帝认为自己的行为不构成名誉侵权。三、一审法院判决宋名帝支付名誉损失费和精神损害抚慰金费各一元，没有依据。综上所述，宋名帝认为自己的行为不构成名誉侵权，唐久华也不存在名誉损失和精神损失，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判，驳回唐久华的诉讼请求。唐久华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐久华向一审法院起诉请求:1、依法判令被告立即停止侵权行为，并向原告公开赔礼道歉、恢复原告名誉；2、依法判令被告向原告赔偿名誉损失费1元；3、依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金1元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：唐久华和宋名帝均系济南贝克汉邦食品科技有限公司员工，2019年1月22日下午，唐久华、宋名帝和其他员工在该公司会议室开会时发生争执，宋名帝对唐久华说:“……以前你见了我跟狗一样，现在呢，也跟狗一样，只不过是反咬一口……”。唐久华认为宋名帝当众对其进行侮辱、贬损，使其心灵受创、名誉受损，故要求宋名帝承担侵权责任。一审法院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案中，宋名帝参加公司会议时和唐久华发生冲突，应采取合法合理的方式进行处理，但其在公司多名员工在场的情况下，对唐久华使用“像狗一样”、“反咬一口”的侮辱性语言，该行为在一定程度上影响了在场员工对唐久华的人格评价，在一定范围内造成唐久华社会评价的降低，构成了对唐久华名誉权的侵犯，故宋名帝应当承担侵权责任。因宋名帝的侵权行为已经停止，故唐久华要求其停止侵权行为，于法无据，一审法院不予支持。唐久华要求宋名帝公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。唐久华要求宋名帝赔偿名誉损失费和精神损害抚慰金各1元，未超出合理范围，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、宋名帝于判决生效之日起10日内以公开方式向唐久华赔礼道歉、为唐久华恢复名誉。二、宋名帝于判决生效之日起10日内赔偿唐久华名誉损失费1元、精神损害抚慰金1元。三、驳回唐久华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由宋名帝负担。二审期间，上诉人宋名帝向本院提交2019年1月22日、2019年1月29日、2019年6月12日音频和视频光盘及文字说明稿证据一宗，以证明唐久华带人阻挠李某、宋名帝行使股东权利的事实。经质证，唐久华认为上述证据与本案不具有关联性，对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，根据查明的事实，2019年1月22日，唐久华因公司经营问题与宋名帝发生争议，宋名帝确实曾对唐久华说过:“……以前你见了我跟狗一样，现在呢，也跟狗一样，只不过是反咬一口……”，该语言属于对个人名誉具有侮辱贬损性语言，因此，一审法院认定宋名帝对唐久华构成名誉侵权，具有法律依据。二审期间，上诉人宋名帝向本院提交2019年1月22日、2019年1月29日、2019年6月12日音频和视频光盘及文字说明稿证据，以证明该纠纷的发生系因唐久华带人阻挠李某、宋名帝行使股东权利而形成，对此，本院认为，上诉人宋名帝提交的证据虽能够证实该纠纷发生的背景系出于双方存在股权较大争议的事实，但双方存在股权经营争议的背景，并非实施名誉侵权行为法定免责事由，双方之间的股权纠纷，可另行通过协商或诉讼方式解决，而非采取过激语言等不当方式解决。因此，一审法院判令宋名帝对唐久华承担侵权责任，并无不当。综上所述，宋名帝上诉请求依法不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋名帝负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇二〇年四月九日书记员  韩 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10384号之一申请执行人：王惠东，女，1966年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人王惠东与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5280号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司退还申请执行人王惠东购房款51469元、利息5886.11元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2018年1月17日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费543元，依法缴纳执行费768元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，已被本院多案多次查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费768元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定-送达后立即生效。审判长 陈文贵审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初150号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼北5号楼。负责人：张向驰，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被告：王维军，男，1980年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司与被告王维军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司委托诉讼代理人毛亚金与被告王维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维军向原告支付因交通事故代被告向马某成垫付的车辆修理费6037.5元；2.由被告按照同期银行贷款利率承担2019年8月1日至实际清偿之日的款项利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月19日18时许，被告王维军驾驶牌号为×××的轻型普通货车，沿荣兰线由西向东行驶至1850km＋200m时，与案外人马某成驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告王维军负该起事故的主要责任，案外人马某成负该起事故的次要责任。后由于被告拒绝赔偿，原告代被告向案外人马某成赔偿车辆修理费6037.5元，但被告仍然拒绝赔偿，故原告依法诉讼。被告王维军辩称，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司所诉的道路交通事故一事属实，但对赔偿数额有异议，被告认为赔偿数额为4037.5元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月19日18时许，被告王维军持“C1”型驾驶证驾驶车牌号为×××轻型普通货车，沿荣兰线由西向东行驶至1850km＋200m时，与案外人马某成持“C1”型驾驶证驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告王维军负该起事故的主要责任，案外人马某成负该起事故的次要责任。案外人马某成驾驶的×××号小型普通客车核定损失为11225元，被告王维军驾驶的×××号轻型普通货车核定损失为4800元，案外人马某成驾驶的×××号小型普通客车在原告公司投保，由于被告王维军没有及时向案外人赔偿，原告代被告向案外人马某成支付该起道路交通事故赔偿款11825元，经核算，被告王维军应当向原告支付代偿的赔偿款6037.5元。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司当庭提供的证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明被告王维军负该起事故的主要责任，案外人马某成负事故的次要责任；2.×××号小型普通客车×××号小型普通客车定损单一张、修理费发票两张、施救费票据一张，证明×××号小型普通客车车辆受损11225元，施救费600元，共计11825元；3.×××号轻型普通货车定损单一张，证明该车辆受损4800元；4.代位求偿索赔申请书及索赔权转让书各一份，证明原告向案外人马某成支付赔偿款11825元，依法取得了代位求偿权，按照道路交通事故责任双方主次责任70%及30%的方法核算，被告王维军应当向原告支付代偿款6037.5元。被告王维军对于原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司提供的证据没有异议，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告向案外人马某成履行赔偿义务11825元的事实，原告代偿后，依法取得了追偿权，且在庭审中，被告王维军对于案外人马某成关于索赔权转让书中确认的索赔数额6037.5元没有提出异议，因此，原告的该项诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。原告应当在赔偿金范围内行使追偿权，原告关于代偿金利息的请求没有相应证据支持，不予确认。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司请求被告王维军支付保险代偿金6037.5元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王维军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司支付其已代被告向案外人马某成支出的交通事故赔偿款6037.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年四月十日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1210号 申请人：胥涛，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王强，男，1969年10月10日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 原告胥涛与被告王强等借款合同纠纷一案，申请人胥涛于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强名下坐落于裕华区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产第0058712号］在价值104088元以内予以查封。申请人胥涛以中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王强名下坐落于裕华区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产第0058712号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘思
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执262号开封宏达置业有限公司：你单位与李响房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2654号判决已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告李响。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢79号 申请执行人：王海军 被执行人：陶化峰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2011）莱城民初字第384号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶化峰在山东省农村信用社联合社6223191201838377,0101,0账户内存款人民币1877.50元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 刘文锋
四川省古蔺县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)川0525司惩6号之一 被拘留人：王成仲，男，1957年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 因王成仲违反财产报告制度，本院作出(2020)川0525司惩6号拘留决定书，决定对王成仲拘留十五日。在拘留期间，被拘留人王成仲改正错误并积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对王成仲的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初371号原告:赵庆义,男,1975年12月10日生，布依族,贵州省都匀市人,户籍地：都匀市。原告:罗菊香,女,1977年12月24日生，布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县被告:陈国伦,男,1970年6月16日生,苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告赵庆义、罗菊香诉与被告陈国伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵庆义、罗菊香到庭参加了诉讼。被告陈国伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国伦支付原告赵庆义、罗菊香劳务工资款17727.00元；2、判令被告陈国伦承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月1日,被告陈国伦因承接河南周口商贸城拆模工程，需要拆模工便雇佣原告为其务工。双方约定,拆模按5元/平方米计算,工资按照实际完成工作量计算。原告同意为被告务工,被告预付原告工资1860.00元,工作期间原告又向被告支取工资5000.00元。2017年3月18日原告完成劳务工作，经原告与被告共同核算,原告完成工作量7917.8平方米，共计劳务工资39587.00元。扣减预付工资1860.00元和原告支取工资5000.00元,被告尚欠原告劳务工资32727.00元。结算当日被告支付原告5000.00元,尚欠原告劳务工资27727.00元，被告以工程款没有结算为由请求原告给予宽限,原告同意。2018年2月13日,经原告多次催讨,被告支付原告劳务工资10000.00元,尚欠原告劳务工资17727.00元。经原告多次催讨,被告以各种理由推诿,拒不支付原告劳务工资款,截止2020年2月27日,被告尚欠原告劳务工资17727.00元没有支付,被告的行为违反了诚实信用原则,根据我国相关法律规定,特提起诉讼,恳请准许原告诉讼请求被告陈国伦在答辩期内没有向法庭提交答辩意见。诉讼中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件、结婚证复印件3页，拟用证明原告身份信息及二原告系夫妻关系；证据2、考勤表复印件1张，拟用证明务工结束后2017年3月18日被告的管理人员白明江与原告核算，原告务工量为7917.8平方，合计39587.00元，扣除预支工资1860.00元和5000.00元后，还余工资32727.00元；证据3、银行转账打印件1张，拟用证明2018年2月13日被告妻子孟景霞向原告罗菊香尾号为7928邮政卡转款10000.00元，被告还欠原告17727.00元；证据4、录音光盘1个，拟用证明原告向被告催款的事实。被告陈国伦在举证期限内未向法庭提交证据。原告的举证来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，本院确认原告诉称的案件事实。本院认为，原告赵庆义、罗菊香诉请被告陈国伦给付原告务工款17727.00元，有原告提供被告管理人员出具的务工结算单、转款单据、催款记录等为据。被告陈国伦没有按约定期限给付原告务工款，依法应当承担给付责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。本案是因被告陈国伦违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告陈国伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不出庭参加诉讼的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈国伦于本判决生效后十日内给付所欠原告赵庆义、罗菊香务工款壹万柒仟柒佰贰拾柒元（￥17727.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费244.00元，因适用简易程序减半收取122.00元，由被告陈国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年四月二十七日书记员  石加曲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2892号之一 申请执行人任国忠，男，1952年9月28日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人安俊鹏，男，1953年4月9日出生，现住石家庄市长安区。 申请人任国忠与被执行人安俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初2950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付10.831万元及利息执行费1525元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人安俊鹏名下的银行存款并将被执行人安俊鹏限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十日 书记员  池云硕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初133号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐嘉锐，男，1997年12月30日出生，靖江市东兴镇中心幼儿园教师，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市靖城镇江山新村10幢二单元103室。被告人徐嘉锐因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被如皋市公安局取保候审。辩护人汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人徐嘉锐犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人徐嘉锐及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐嘉锐于2018年12月11日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿如皋市208县道由南向北行至15KM+275M处（如皋市江安镇环池居11组路段），未按规定超车，观察疏忽，未能发现情况采取有效措施，确保安全，碰撞行人江某乙，致被害人江某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人江某乙符合交通事故致头部及躯干部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐嘉锐负该事故的全部责任。案发后，被告人徐嘉锐主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，并已履行。公诉机关认为，被告人徐嘉锐的行为已构成交通肇事，其系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。诉至本院。被告人徐嘉锐对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐嘉锐犯交通肇事罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人徐嘉锐系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人徐嘉锐主观恶性较小，其发现发生事故后积极处理，与被害人家属协商赔偿，可从轻处罚；3.被告人徐嘉锐自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理；4.被告人徐嘉锐系初犯、偶犯；5.被告人徐嘉锐已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，被告人徐嘉锐于2018年12月11日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿如皋市208县道由南向北行至15KM+275M处（如皋市江安镇环池居11组路段），从前车右侧超越过程中，碰撞行人江某乙（男，1958年4月14日生），致被害人江某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人江某乙符合交通事故致头部及躯干部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐嘉锐负该事故的全部责任。案发后，被告人徐嘉锐能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人徐嘉锐与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证：（1）被告人徐嘉锐的户籍信息，证明：被告人徐嘉锐的基本情况，已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，证明：案件发破案情况。（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人徐嘉锐承担该事故的全部责任。（4）被告人徐嘉锐的驾驶证信息、苏Ｍ×××××号小型轿车的信息，证明：被告人徐嘉锐具有C1类准驾资格及案涉车辆基本情况。（5）如皋市人民调解委员会出具的刑事和解协议书及被害人近亲属出具的谅解书、本院民事判决书，证明：经本院判决由保险公司足额赔偿被害人近亲属，另被告人徐嘉锐与被害人近亲属达成协议，徐嘉锐在保险赔偿外，补偿了被害人近亲属并取得谅解。2.证人证言：（1）证人袁某的证言，证明：其系被害人江某乙的女婿，事故当天下午5点多，江某乙在宿舍吃了晚饭还喝了一两白酒。休息一会儿后，他就出门散步，一般都是从宿舍步行到江安那边的文化广场玩。发生事故的时候，江某乙应该是由南向北步行去文化广场。（2）证人江某甲的证言，证明：其系江某乙的女儿，其是后来接到医院的电话才晓得其父亲出事了。江某乙平时每晚吃完饭，都会出去散一会儿步，就是在出事的那条南北路上散散步。关于民事赔偿，经判决由对方保险公司赔偿我们损失，已全部履行到位；后徐嘉锐又与我们达成协议，在保险外补偿我们，取得我们谅解。3.被告人供述和辩解：被告人徐嘉锐的供述，证明：2018年12月11日晚上5点多钟，其驾驶苏Ｍ×××××小轿车从靖江家里出发去如皋搬经中学给其表弟送被子。其沿江平路由南向北行驶，过了江安高速口向北行驶，到江安红绿灯路口南边没多远发生事故。出事之前，其是在道路东侧机动车道行驶，其开着导航跟在一辆大货车后面，后其想超车，因对向的车子比较多，右侧的非机动车道里没车，其就从右侧超车。其超车时因为前面路东侧停放的货车占据了部分非机动车道，导致其没有看见行人，其突然听见车子右侧有一声响声，当时其车内放着音乐，其不确定是不是碰到什么东西了，后其发现右边反光镜掉了。其就掉头去找反光镜，开到停的货车这边发现有个人坐在路东侧非机动车道该货车南边的地上，其就意识到那个人可能是被其撞到。然后其就又掉过头向北行驶，将车停在非机动车道。对方还能站起来动，一会又坐下来，其过去询问情况，当时对方还跟其说话，但其听不懂，闻到对方身上有酒味，说了几句后对方又躺下来。之后其就打110和120。报警之后，其就在现场等的，没多久120救护车和民警都到了现场，救护车先把对方人接去医院了，其在现场跟民警反映情况。4.鉴定意见：（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人江某乙符合交通事故致头部及躯干部严重复合性损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被检苏Ｍ×××××号小型轿车右前部与人体发生过碰撞。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。6.视听资料：如皋市公安局调取的苏Ｍ×××××号小型轿车行车记录仪监控录像，证明：事故发生情况及涉案车辆的行车轨迹情况。本院认为，被告人徐嘉锐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐嘉锐自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐嘉锐自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人徐嘉锐与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐嘉锐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐嘉锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰人民陪审员  吴鉴世人民陪审员  林 友二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚婷婷书 记 员  王菊元