河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终689号上诉人（原审被告）：贾某1，女，2001年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：贾某2，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：王某（又名王振勤），女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2000年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。三被上诉人委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。上诉人贾某1、贾某2、王振勤因与被上诉人徐某1、徐某2、卢某婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾某1、贾某2、王振勤的共同委托诉讼代理人焦广华，被上诉人徐某1、徐某2及三被上诉人共同委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、贾某2、王振勤上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回三被上诉人诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.双方实际同居时间是2018年农历2月2日，至被上诉人起诉已近两年，彩礼款不应返还；2.被上诉人徐某1隐瞒病情，××传染给贾某1，应在判决中予以考虑；3.贾某1与徐某1同居期间有大量支出，应在彩礼款中扣减；4.原审认定彩礼款金额错误，端水钱、端茶钱和上下轿礼属于赠与，不应认定为彩礼款；5.贾某1的嫁妆作为婚前个人财产，应在彩礼款中扣减。徐某1、徐某2、卢某辩称：1.双方同居时间较短，自2018年11月25日双方举行结婚仪式才开始同居；2.原审认定彩礼款金额正确，端水钱、端茶钱和上下轿礼应计算在彩礼款范围内；3.徐某1经医院检查，××，贾某1所患××系其个人原因造成；4.没有证据证明徐某1与贾某1同居期间花费情况；5.贾某1的嫁妆问题已经在公安部门解决，且已经被贾某1拉走。徐某1、徐某2、卢某一审诉讼请求：1.判令贾某1、贾某2、王振勤返还彩礼、见面礼、端茶钱、压箱礼、上轿礼、等共计266200元；2.案件受理费由贾某1、贾某2、王振勤负担。一审法院认定事实：徐某1与贾某1经媒人介绍相识，2018年2月14日订婚。经媒人夏志叶之手转彩礼128000元、见面礼10000元、端茶钱10000元。徐某1与贾某1于2018年11月25日举行结婚仪式，当日经喜总郭修刚、夏志叶之手给付压箱礼2000元、压供礼10000元、端水钱2200元、上下轿礼40000元，拉家具10000元。各项彩礼款共计212200元。因徐某1与贾某1二人年龄尚小，同居期间缺乏了解，双方经常生气吵架，致使无法共同生活，经调解无果，徐某1、徐某2、卢某以婚约解除要求返还彩礼未果而诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》规定，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如查明属于以下情况：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。徐某1与贾某1未办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，其婚姻依法不受法律保护。依据法律规定，所收取的彩礼应酌情返还，对徐某1、徐某2、卢某要求返还彩礼的诉讼请求酌情予以部分支持。对徐某1、徐某2、卢某要求的开拜礼因证人证明交给了卢某，购买三金等没有提供票据证明，数额不能确定，且三金在何处双方存在争议，不予认定。综上，对彩礼应依据双方共同生活的时间、双方过错程度等酌情返还，结合案情，酌定贾某1、贾某2、王振勤返还彩礼96000元。判决：一、贾某2、贾某1、王振勤于判决生效后十日内，返还徐某1、徐某2、卢某婚约彩礼款96000元；二、驳回徐某1、徐某2、卢某的其他诉讼请求。一审案件受理费2647元，由徐某1、徐某2、卢某负担1457元，贾某2、王振勤、贾某1负担1190元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：贾某1提交证据1视频光盘一份，拟证明其嫁妆被徐某1家人砸坏的事实，该证据不能证明拍摄时间地点，且关于双方嫁妆纠纷已经公安机关处理，对该证据不予采信。证据2微信消费清单25张，证据3微信、支付宝、银行取款凭证及转账消费清单33张，证据4银行流水清单21张，证据5支付宝消费清单及消费用途说明24张，拟证明贾某1与徐某1同居期间消费情况。徐某1对上述证据真实性无异议，对上述真实性本院予以采信。上述证据2、5及证据3中的微信、支付宝清单可以证明贾某1与徐某1同居期间消费情况，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4银行流水及证据3中的银行取款记录仅能证明双方同居期间取款情况，不能证明用于消费，不能达到举证目的，不予采信。证据6商丘市睢阳区李口北街手机经营部证明三张，证据7商丘市睢阳区路河乡百货经营部收据两张，拟证明贾某1与徐某1同居期间其他支出情况。上述证据形式不合法，不能达到举证目的，不予采信。证据8诊断证明、出院证、医疗费收据、路河镇刘桥村刘桥卫生院收据各一份，拟证明因徐某1与他人发生事故，贾某1支付医疗费39282.15元。上述证据客观真实，但不能证明系由贾某1支出，不能达到举证目的，不予采信。徐某1庭后提交证据证明其向贾梦圆微信转账7027.92元，银行转账5万元，该证据客观真实，能证明双方转账情况，予以采信。被上诉人主张给付贾梦圆5万元，根据贾梦圆的银行交易明细，可以显示贾梦圆2018年12月12日支出5万元，2019年1月8日徐某1转账给贾梦圆5万元，2019年1月11日贾梦圆转账给徐某15万元，当日徐某1又转给贾梦圆5万元，相互抵销后，该5万元不应计算入贾梦圆消费数额。综上，自2018的11月25日双方举行结婚仪式，计算至2019年8月16日双方分居，双方共同生活期间，贾梦圆共支出108883.88元，扣除徐某1转给贾梦圆的7027.92元，贾梦圆共支出101855.96元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，另查明，双方于2019年9月14日（农历2019年8月16日）分居；开拜礼18000元交给了徐某1的母亲卢某。本院认为，关于彩礼款数额认定问题，端水钱、端茶钱和上下轿礼均属于婚礼仪式中的支出，一审认定为彩礼款范畴并无不当，上诉人关于上述款项不能计入彩礼款数额的上诉理由不能成立。关于彩礼款应否返还的问题，贾某1与徐某1虽举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，彩礼款应依法酌情返还。关于彩礼款的返还金额问题，在处理彩礼返还的具体额度时，应根据彩礼款支付总金额、消费情况、同居时间及双方是否存在过错等因素综合考虑。上诉人主张双方同居超过一年，上诉人主张被上诉人徐某1隐瞒病情，均无有效证据证明。根据上诉人提交的消费记录，扣除大额取现，其他款项并无明显不合理大额支出，上诉人关于同居期间彩礼款已部分消费的主张成立。因上诉人支出的数额较大，一审判决返还96000元过高。一审已认定开拜礼交给了徐某1的母亲卢某，开拜礼属于双方同居期间的共同财产，应分割给贾梦圆9000元，应从彩礼款中扣除。综上，本院酌定贾梦圆应返还彩礼款数额为55000元。综上所述，因当事人二审提交新证据，致使一审判决认定的事实发生变化，贾某1、贾某2、王振勤的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9400号民事判决；二、贾某2、贾梦圆、王振勤于本判决生效后十日内返还徐某1、徐某2、卢某彩礼款55000元；三、驳回徐某1、徐某2、卢某其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2647元，二审案件受理费5294元，共计7941元，由上诉人贾某1、贾某2、王振勤负担1665元，被上诉人徐某1、徐某2、卢某负担6276元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  贺 晶