wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘05行终7号 上诉人徐某（原审起诉人）。 上诉人徐某因认为社保机关不作为及行政赔偿一案，不服麦积区人民法院（2020）甘0503行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐某请求：依法撤销麦积区人民法院（2020）甘0503行初3号行政裁定,发回重审。 事实与理由：一、一审法院违反《行政诉讼法》第五十一条第二款。1.未出具收到起诉状的注明日期的书面凭证；2.未在7日内决定是否立案。二、被上诉人长期漠视上诉人的投诉，行政失职侵犯了上诉人的合法权益，使得上诉人的实际利益至今未得到全额发放。上诉人最后找被上诉人的时间为2019年12月23日-12月27日，被上诉人行政失职行为仍然存在。1.退休前后，上诉人多次向被上诉人劳动监察部门投诉，有投诉材料和转交给上诉人的书面材料，上诉人对此不服，被上诉人又以信访形式给上诉人2份书面答复，没有依据《劳动监察条例》进行处理，上诉人仍然不服，再次请劳动监察部门履行法定职责，被上诉人的工作人员组织了现场办公，但是问题并未解决。2.在劳动监察部门没有依《劳动监察条例》进行处理的情况下，劳动仲裁部门行政乱作为，作出（2006）劳仲不字6号仲裁，是违反了最高人民法院（2006）法释6号的枉法仲裁。3.2010年上诉人就退休审批不严、不实，造成同类人同龄同年退休，待遇不同，违反了《宪法》第33条法律面前人人平等。更不平等的是同是女干部，工资待遇不同，按照工人退休待遇，单位破产，不支付上诉人经济补偿金等问题向被上诉人劳动监察部门投诉，该部门答复应当去找养老科，在这种情形下，上诉人只好去找市信访局、市总工会、市行政投诉中心反映。2010年信访单是被上诉人行政不作为的证明，在2018年已经是无效信访，一审法院不能依据最高人民法院（2018）法释1号第一条第二款第九项裁定不予立案。一审法院的裁定严重违反了《行政诉讼法》第2条、25条、49条的规定，在拒收大部分证据的情况下，一审法院不能得知具体诉讼请求的事实根据，一审法院违背了《行政诉讼法》第37条、38条、39条的规定，也违背了最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二十五条第六款的规定。一审法院裁定：对仲裁不服，依据最高人民法院相关批复，裁定不予立案。仲裁证据是证明十年前上诉人申请过劳动仲裁，也是证明本案起诉状请求第二项、第三项民事争议符合《行政诉讼法》第49条规定的行政案件立案条件。对拒收大部分证据，又不出具《证据清单》的行为，上诉人投诉过，法院窗口工作人员答复让等待电话通知，不出具《证据清单》是因为民事诉讼和行政诉讼不同。2020年1月16日送达裁定书时，上诉人在宣判笔录上写明拒收大部分证据的事实。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》（法释[1998]24号）：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”上诉人徐某在一审中的诉讼请求是：“确认天水市社保局在劳动仲裁、信访工作中行政失职违法行为，侵犯了原告合法权益。”该诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案正确，上诉人所持上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  罗瑞军 附：本裁定所适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。” 2．《中华人民共和国行政诉讼法第八十九条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保286号之一申请保全人：李子众，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省冠县甘官屯乡前蚕姑庙村20号。身份证号码：37152519910206601X.被保全人：中金汇通信技术有限公司，住所地：浙江省宁波梅山保税港区成海路6号1幢1号1207-1室。统一社会信用代码：913302067251604743。法定代表人：张芳敏，经理。申请保全人李子众与被保全人中金汇通信技术有限公司劳动争议一案，申请保全人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人中金汇通信技术有限公司名下银行存款20282.2元进行冻结。本院于2020年3月20日作出（2019）鲁1502民初8601号之二民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人中金汇通信技术有限公司银行存款20282.2元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执311号之三 被执行人岳成菊，女，汉族，1969年10月14日生，大专文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730执1477号民事调解书，向被执行人岳成菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳成菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人岳成菊在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX59f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1734.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张杰，女，1990年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年四月十四日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终467号 上诉人（一审被告）：张明，男，汉族，1973年8月4日出生,住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（一审原告）：余斌，男，汉族，1977年1月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。 上诉人张明因与被上诉人余斌买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托诉讼代理人，对案件事实和证据进行核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张明上诉请求：1、依法撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初7283号民事判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审判令上诉人偿还被上诉人55685元，但实际上上诉人仅欠被上诉人26170元，一审法院判决错误。余斌把上诉人的草拉走了，因为余斌在一审中不认可，上诉人在二审中找的证人出庭作证。上诉人的意见就是将已经给他的两车玉米秸秆、一车稻草和拉的苹果扣减掉，剩下的欠款上诉人认可。 被上诉人余斌辩称，1、上诉人二审当庭出示的证据及证人证言不属于新证据，不应采信；2、上诉人当庭提交的证据及证人证言，与本案无关，更不能在本案中予以折抵上诉人下欠被上诉人余斌的草款55685元的事实。而本案中的55685元也是基于被上诉人向上诉人亲笔出具和认可的欠据以及扣除的实际已付款和扣减上诉人认可抵消的苹果款的结果。对此一审认定本案事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。 余斌向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费83500元及利息13527.87元（利息计算至2019年12月2日，之后的利息付至付清为止）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月至10月，原告余斌给被告张明供应打好包的草，双方于2018年11月19日结算，被告共计欠原告94500元草款未付，被告给原告出具了一张欠条，后被告先后支付了38500元。另，原告拉被告价值315元的苹果未付款。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付草款56000元，并由原告承担诉讼费。 一审法院认为，原告以被告欠其劳务费未给付为由，向法院提起劳务合同诉讼，被告对欠原告94500元款无异议，但认为该欠款系因买卖合同（购买草）形成的债务，原告当庭认可买卖合同关系，经法院明示，原告变更案由为买卖合同，故法院按买卖合同处理。被告辩解称通过微信转账的方式支付原告38500元，原告予以认可，法院予以确认；被告辩解称原告欠其630元苹果款未支付，应予扣除，原告认可欠被告315元苹果款未支付，并同意从被告欠款中扣除，法院按315元予以确认并扣除；被告辩解称以现金方式向原告支付600元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，不予采信；被告辩解称，原告拉走了价值13000元的草及金额不详的草，应从欠款中予以扣除，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，不予采信。综上，被告欠原告草款94500元，减去被告已支付的38500元和原告欠被告的315元苹果款后，被告尚欠原告草款55685元。故对原告要求被告支付83500元欠款的诉讼请求，法院支持55685元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张明于判决生效后三日内一次性给付原告余斌草款55685元；二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。案件受理费988元，由原告余斌负担。 二审期间，张明为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据： 证据一、录音、视屏光盘一份，证明余斌把草拉走没有给钱。 证据二、过磅单（手机微信下载打印件），证明余斌拉了玉米秸秆在红寺堡过秤。 证据三、证人证言，证明余斌从上诉人处拉草的事实经过。 证据四、过磅单2张，出示微信截屏。 被上诉人质证认为，对证据一，被上诉人对该手机微信录音不认可，不属于二审中的新证据，与本案无关联，即便属于本案中的证据，上诉人在一审中未提交，未进行法庭的举证质证。在二审中根据法律规定不应采信。上诉人的该两组证据也不能证明被上诉人拉走了上诉人一车稻草和两车秸秆的事实；对证据二不认可，首先系复印件，不属于合法的证据形式，不能达到上诉人的证明目的，与本案无关，不予认可。对证据三不予认可。对证据四的三性及证明目的均不予认可。没有时间、名称和经手人的签字，也不是原件，不能证明与本案有关，不予认可。不属于二审中的新证据，一审中未提交，未经质证。 经审查，本院认定：上诉人提交的证据一录音、视频光盘，证据三证人证言，不能证明被上诉人拉走上诉人的草用以抵顶上诉人欠被上诉人草款的事实，本院不予采信。上诉人提交的证据二、四均为手机微信打印件及截屏，未提交原件予以核实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。 被上诉人余斌未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人余斌给上诉人张明供应打好包的草，经双方结算，上诉人给被上诉人出具欠94500元草款欠条一张，上诉人先后向被上诉人支付了38500元，被上诉人认可欠上诉人苹果款315元未付，且同意从欠款中扣除，故上诉人尚欠被上诉人草款55685元，应当支付。上诉人称被上诉人拉走了其价值10600元的玉米秸秆和价值7000元的稻草证据不足，即使存在被上诉人拉走玉米秸秆和稻草的事实，亦不能证明被上诉人同意以拉走的玉米秸秆和稻草抵顶欠款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院对本案的审理事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1192元，由上诉人张明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张欣欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终458号上诉人（原审被告）：王某，山西省兴县人。被上诉人（原审原告）：康某，山西省兴县人。上诉人王某因与被上诉人康某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初734号民事判决书；2.查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求和上诉人承担的医疗费用；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决审理查明认定的基本事实不清，应予撤销。王某殴打康某致康某人身、财产受到损害，事实不清，康某对本案的发生承担主要责任，应减轻王某的赔偿责任。关于土地拍卖问题，当年购买村集体土地的当事人不是康某(有拍卖合同为证)，正式拍卖合同的买方为任志荣，当时康某是村委主任，共同谋取利益套取村集体财产，拍卖的土地村民至今都不知情。电话里找原因辱骂并威胁上诉人之父兴县交楼申乡孙家崖村党支部书记王原平，多次在村里找王原平闹事。2019年6月7日事发当时，被上诉人不听兴县车家庄派出所执法民警调解劝说，又指使妻子樊巧秀到上诉人家撕打抱腿王原平(有视频为证)。当时执法民警检查被上诉人身体时，未发现任何头部外伤、头部血肿(有视频为证)，可上诉人花医疗费在医院做证明，无法定的伤情鉴定和法律依据，属讹诈行为，故上诉人不承担赔偿医疗责任。上诉人在事发当天与被上诉人在家门口发生争执与撕扯，并未进行殴打，被上诉人提供的证人与被上诉人有亲属关系，公安机关调查事实不清，一审应予否决。被上诉人有兴县检察院的工作人员作为保护伞，对本案起到推动性作用。综上，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审公开询问时，上诉人王某补充称，被上诉人要求赔偿手机，第一没有鉴定，第二双方撕扯时没有见到手机。康某辩称，手机被上诉人在身上装着，上诉人用木棍打在身上，摔倒后手机就破损了，认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉状中所述被上诉人是村霸，他父亲是党支部书记，被上诉人承包了十几年的地，去年开发利用的时候，他父亲多次干扰，不看被上诉人之前的承包合同，在电话理论中，有点粗暴，导致上诉人和被上诉人在大马路上开打，扬言要把被上诉人打死。康某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3336.84元、误工费2997.45元、护理费1044.4元、住院伙食补助费600元、营养费300元、手机赔偿金2700元，共计10978.69元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月7日15时许，原告康某因土地问题与兴县交楼申乡孙家崖村党支部书记王原平在电话中发生争吵并辱骂王原平。后原告康某准备去王原平家理论时，在王原平家门口，遇到王原平之子被告王某，二人发生冲突，被告王某手持木棒在原告腿部殴打，并打了原告几个耳光，致原告康某受伤，随身携带的三星牌手机损坏。原告受伤后在兴县人民医院住院治疗6天，支医疗费3336.84元，经诊断原告为多发皮肤软组织挫伤、头部外伤、头皮血肿。案发后，兴县公安局作出吕公兴兴罚决字【2019】001362号行政处罚决定书，对原告康某罚款200元，作出吕公兴兴罚决字【2019】001361号行政处罚决定书，对被告王某行政拘留五日并处罚款200元。另查明，原告康某被损坏的三星牌手机于2017年8月12日以2700元购买。一审法院认为，被告王某殴打原告康某致原告康某人身、财产受到损害，应承担赔偿责任，原告康某对本案的发生也有一定过错，应适当减轻被告王某的赔偿责任；原告康某的损失医疗费为3336.84元，误工损失以山西省上年度农、林、牧、渔业城镇单位从业人员平均工资计算10天，为1450元，护理费以山西省上年度居民服务业城镇单位从业人员平均工资，按住院6天计算为768元，住院伙食补助以住院6天，每天50元计算为300元，营养费以住院6天，每天30元计算为180元，手机损失酌情考虑1000元，以上共计7034.84元，由被告王某赔偿6331.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告王某于判决生效之日起十五日内赔偿原告康某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、手机损失共计6331.36元；（二）驳回原告康某的其他诉讼请求。本案受理费216元，由被告王某负担150元，由原告康某负担66元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，针对本案打架事实，有兴县公安局车家庄派出所行政处罚决定书、当事人询问笔录等在案为凭，原审据此认定案件基本事实于法有据。上诉人王某上诉主张案件基本事实不清，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其依法应当承担对被上诉人康某的损害赔偿责任。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘艳侬
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1694号 申请执行人广西万谐建筑工程劳务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓13号楼。同意社会信用代码：914501033273279103。 被执行人中国有色金属工业第十四冶金建筑公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号，统一社会信用代码：91530000216580104C。 申请执行人广西万谐建筑工程劳务有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建筑公司的建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2019）桂1023民初1249号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，应支付申请人案款及利息2922927.8元，承担执行费31629元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已依法保全查封被申请人中国有色金属工业第十四冶金建筑公司享有的对广西华磊新材料有限公司的债权400万元。因被执行人中国有色金属工业第十四冶金建筑公司承建广西华磊新材料有限公司的工程尚未验收结算，导致债权未能兑现支付申请人。案件需要长期执行，待被执行人可控执行财产的处置条件成熟后再恢复执行。本院已执行到位35196.18，现申请执行人尚未能实现的债权为2887731.62元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1694号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初262号之二 申请人：莘县同盛蔬菜专业合作社，统一社会代码：91371522312660016J，住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。 法定代表人：徐朝峰。 被申请人：陈永华，男，汉族，1972年3月29日出生，居民，住莘县。 被申请人：郭小莉，女，汉族，1974年9月12日出生，居民，住莘县。 被申请人：张太伟，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：杨立军，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：陈志勇，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：聊城丰利达板业有限公司，统一社会代码：91371522583099427P，住所地：莘县燕塔莘亭街道办事处蒋庄北村村。 法定代表人：郭小莉。 申请人莘县同盛蔬菜专业合作社与被申请人陈永华、郭小莉、张太伟、杨立军、陈志勇、聊城丰利达板业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人120000元的财产，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社自愿提供担保。 本院审查认为，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元（详协助冻结存款冻结通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月八日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2509号原告：高东，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：成都市温江区。负责人：龙元斌。被告：中国大地财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：陈勇。第三人：四川权安达劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘龙飞。原告高东诉被告中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司、中国大地财产保险股份有限公司，第三人四川权安达劳务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高东撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年四月十日书记员  周天文
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢559号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：林海川，男，1982年4月10日出生，汉族，暂住天津市北辰区双街镇上蒲口村（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区集体605组）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人林海川罚金纠纷一案，本院作出的（2013）辰刑初字第0517号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，林海川已将罚金3000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘钧，系该支行员工。被告杨某某，男，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金19993元及利息（最终以还款日息费为准）。事实和理由：被告杨某某于2018年12月13日向原告申请信用卡并于2018年12月17日建卡成功，卡号为62×××96。杨某某进行消费后，现已逾期。截至2019年11月19日，仍结欠透支本金19993元及利息。经原告多次催收未果。被告杨某某未做答辩，亦未提交证据。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实做如下认定：一、2018年12月13日，被告杨某某向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××963、授信额度：10000元三、被告杨某某使用该卡进行了消费，截止到2020年4月15日，该卡欠费情况：1、欠款本金：19993元2、利息：2535.76元3、违约金：1140.4元4、取现手续费：439.11元本院认为，原告农行瑞金支行与被告杨某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告杨某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告杨某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金19993元及利息、违约金(截至2020年4月15日的息费4115.27元；从2020年4月16日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告杨某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月二十日书记员  罗荣莲
贵州省安顺市平坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0403行审2号 申请执行人：安顺市平坝区自然资源局。 住所地：安顺市平坝区安平街道南桥路13号。 统一社会信用代码：11522526MB1536659U。 法定代表人：黄启政。职务：局长。 委托代理人：付忠奇、付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：安顺市平坝县乐平乡大尧煤矿。 住所地：安顺市平坝区乐平镇新光村。 统一社会信用代码：915200007613677127 法定代表人：杨先国。 申请执行人安顺市平坝区自然资源局申请执行被申请执行人安顺市平坝县乐平乡大尧煤矿行政处罚一案，申请执行人向本院提出申请，要求采取强制执行措施，责令被申请执行人履行其于2018年12月10日对被申请执行人安顺市平坝县乐平乡大尧煤矿作出的平国土资罚字【2018】39号《行政处罚决定书》确定的被申请执行人应履行的拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院审查后认为，行政行为是行政主体依法行使公权而对行政相对人作出的单方法律行为，具有公定力、确定力、拘束力和执行力。若行政行为明显违法，则不具有执行力。而行政处罚，则是行政机关对违反法律、法规、规章，尚不构成刑事犯罪的行政相对人给予行政制裁的一种具体行政行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，行政处罚的种类有：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。由此可知，“责令限期恢复原状”并非行政处罚范畴，而系行政机关根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令行政相对人限期改正违法行为的行政命令。该行政命令并非人民法院非诉行政执行案件的受案范围，若行政机关单独作出该行政命令，当事人逾期不履行并经催告后仍拒绝履的，行政机关应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定自行“代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”而不能向人民法院申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请人安顺市平坝区自然资源局度查认为的强制执行申请，本院不予以受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1866号原告：曲靖珠源房地产开发经营有限公司法定代表人：杨仲华统一社会信用代码：915303026682800493地址：曲靖市麒麟区被告：李玉斌，男，苗族，1978年1月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：达丽，女，汉族，1978年5月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王娅娟，女，汉族，1979年6月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司诉李玉斌、达丽、王娅娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖珠源房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由曲靖珠源房地产开发经营有限公司负担。审判员 周 坤二〇二〇年四月二十日书记员 侯光林
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执32号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王益丰，男，汉族，1966年7月26日出生，住广东省普宁市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王益丰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第95930号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人王益丰应向宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金77953.6元及利息、逾期违约金（计算至2018年11月6日的利息、逾期违约金14095.54元，自2018年11月7日起，以剩余贷款本金77953.6元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日起止）；支付仲裁服务费1230元和案件仲裁费1063元。因被执行人王益丰未履行上述生效法律文书确定的义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、于2020年1月21日、2月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，查无被执行人王益丰名下的可供执行财产。 三、通过向揭阳市不动产登记中心、普宁不动产登记中心、普宁市房产管理局等部门查询被执行人财产状况，相关部门反馈被执行人无财产可供执行； 四、申请执行人向本院提交书面申请，本案无需到被执行人户籍地村委会进行调查和了解。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院也已对被执行人采取限制高消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王益丰负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢 筠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1429号 原告：徐美玲，女，1986年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 被告：朱朝阳，男，1987年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：南京金仕发贸易有限公司（统一社会信用代码：91320106057983941N），住所地在南京市鼓楼区水佐岗44号。 法定代表人：朱云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传俊，该公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码：91320115674949829T），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道696号1幢7层。 负责人：顾家银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕和妹，该公司员工。 原告徐美玲诉被告朱朝阳、南京金仕发贸易有限公司（以下简称金仕发公司）、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称长安保险江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美玲及其委托诉讼代理人邵吉才，被告朱朝阳，被告长安保险江宁支公司委托诉讼代理人吕和妹，被告金仕发公司委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐美玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计383942.41元（其中医疗费126276.18元、营养费1800元、护理费9120元、误工费22612元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3700元、车辆损失1200元）。事实及理由：2018年7月12日21时20分，李宏保驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车沿诚信大道由西向东行驶至诚信大道与殷富街路口以西段，与同方向右侧原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤以及财物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告李宏保负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型厢式货车登记在金仕发公司名下，在保险公司处投保交强险和商业险。 被告长安保险江宁支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号重型厢式货车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、李宏保存在逃逸，其公司免于在商业险范围内承担赔偿责任；4、要求扣除10%的非医保用药。 被告朱朝阳辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、李宏保系其雇佣的驾驶员，在工作期间发生事故，其与金仕发公司系挂靠关系，其为原告垫付医疗费50000元，要求返还给其；3、李宏保在事发时不知道车辆发生了交通事故，其不同意承担非医保用药。 被告金仕发公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其公司与朱朝阳系挂靠关系，且不同意负担非医保用药。 经审理查明：2018年7月12日21时20分，李宏保驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车沿诚信大道由西向东行驶至诚信大道与殷富街路口以西段，与同方向右侧原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤以及财物损坏的交通事故。事故发生后，李宏保驾车离开现场。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告李宏保负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型厢式货车登记在金仕发公司名下，在长安保险江宁支公司处投保交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 徐美玲受伤后进入住南京鼓楼医院等机构治疗，经诊断其头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，原告徐美玲住院28天，产生医疗费126276.18元（含伙食费595元，其中被告金仕发公司垫付50000元）。后经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年1月19日出具司法鉴定意见书：原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日。原告徐美玲支付鉴定费3700元。2018年7月21日，原告徐美玲因本次事故造成误工损失22612元（双方认可）、车辆维修费1200元（双方认可）。 另查明，被告朱朝阳与金仕发公司签订车辆挂靠协议，约定苏Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在金仕发公司运营。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、挂靠协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。根据原告就医、鉴定情况，本院酌定其交通费为600元。经核算，徐美玲因本次交通事故损失医疗费126276.18元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9120元（3060元+100元/天×11天+80元/天×62天）、误工费22612元、残疾赔偿金194618.08元[（21948元+5386元）×1.78×20×0.2]、精神损害抚慰金10000元、交通费600元（酌定）、车辆损失1200元，合计366226.26元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告长安保险江宁支公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。被告长安保险江宁支公司未举证证明被告李宏保明的行为构成逃逸，其主张免于在商业险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。李宏保系被告朱朝阳雇佣的驾驶员，且在工作时间发生事故，相应责任应当由被告朱朝阳负担。被告朱朝阳与被告金仕发公司系挂靠关系，原告徐美玲主张被告朱朝阳与被告金仕发公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告徐美玲因本次交通事故造成损失366226.26元，应由被告长安保险江宁支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。因被告朱朝阳已垫付50000元，故应当由被告长安保险江宁支公司赔偿原告徐美玲316226.26元，并返还被告朱朝阳50000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告徐美玲损失316226.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司返还被告朱朝阳垫付款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告徐美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取为1100元，鉴定费3700元，合计4800元，由被告朱朝阳、南京金仕发贸易有限公司共同负担（此款由被告长安保险江宁支公司在返还被告朱朝阳的垫付款中扣除，直接支付给原告徐美玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  胡腾云 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审89号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王云飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王云飞交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出渝交执罚〔2019〕1010224298号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年4月15日10时21分，驾驶车牌号为冀FNXXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月15日，被执行人在《行政处罚决定书》上签字确认，但在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月9日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010224298号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年11月16日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010216198号《行政处罚决定书》，对被执行人王云飞罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保42号 申请人：陈壮，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被申请人：陈彩平，女，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人陈壮于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈彩平所有的位于江苏省泗阳县淮海路名流新天地B158栋2单元房屋，保全价值1450000元。申请人陈壮已向本院提供《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1450000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈彩平所有的位于江苏省泗阳县淮海路名流新天地B158栋2单元房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保369号申请人：周克志，男，汉族，1939年12月4日出生，住博山区。申请人：周先光，男，汉族，1993年1月28日出生，住博山区。被申请人：山东登月红景天有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村工业园，组织机构代码：MA3C9K656。被申请人：赵笠孝，男，汉族，1954年10月19日出生，住张店区。申请人周克志、周先光与被申请人山东登月红景天有限公司、赵笠孝合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人周克志、周先光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东登月红景天有限公司、赵笠孝的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初98号原告：陈佩佩被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执异32号 申请人（申请执行人）：王双平，男，汉族，1972年12月30日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人：于佳君，公司董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日生，汉族，住张家口市桥东区。 第三人：于贵和，男，1964年11月13日生，汉族，住阳原县。 第三人：于佳君，男，1964年2月4日生，汉族，住张家口市桥东区。 第三人：于佳新，男，1971年1月28日生，汉族，住张家口市桥西区。 第三人：余雪森，男，1962年2月8日生，汉族，住张家口市桥东区。 第三人：焦仁信，男，1960年9月16日生，汉族，住阳原县。 第三人：张有式，男，1947年2月22日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：张华，男，1967年7月6日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：闫玉山，男，1954年5月5日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：王利，男，1951年8月24日生，汉族，住阳原县。 第三人：王晓，男，1962年10月5日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：郭有义，男，1948年9月18日生，汉族，住阳原县。 第三人：王志永，男，1955年2月16日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：王顺，男，1971年6月22日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：张珂，男，1968年11月14日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：孙立峰，男，1971年5月19日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：吉启山，男，1970年9月28日生，汉族，住阳原县西城镇。 第三人：张巨斌，男，1961年9月27日生，汉族，住阳原县西城镇。 本院在执行（2018）冀0727执303号申请执行人王双平申请执行江文、阳原县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王双平于2019年12月16日向本院提出追加被执行人的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人王双平称，经申请人核查被申请人是被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的股东，根据工商信息查询，被申请人作为股东未按登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资。申请人认为根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。另外，于佳君作为公司的法定代表人和股东的双重身份，其利用职务行为将阳原县第二建筑工程有限公司价值500多万元的房产过户至女儿名下，恶意逃避债务。鉴于上述事实，申请人请求追加于佳君、焦仁信、余学森、张有式、宋冰峰、张华、于佳新、闫玉山、王利、王晓、郭有义、王志永、王顺、张珂、孙立峰、吉启山、于贵和、张巨斌为本案的被执行人，请求贵院准许。 本院查明，王双平诉江文、阳原县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）冀0727民初659号民事判决书，判决被告江文于本判决生效之日起十日内偿还原告王双平借款本金300万元及其利息；被告阳原县第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。该判决生效后，因江文、阳原县第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双平向本院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0727执303号。2019年12月16日，申请执行人王双平向本院提起执行异议，请求依法追加于佳君、焦仁信、余学森、张有式、宋冰峰、张华、于佳新、闫玉山、王利、王晓、郭有义、王志永、王顺、张珂、孙立峰、吉启山、于贵和、张巨斌为本案的被执行人。异议案件审查阶段，本院前往阳原县市场监督管理局调查阳原县第二建筑工程有限公司股东及出资情况，获取宏宇审字[2003]第6号《验资报告》壹份、怀新会评报字（2002A）第028号《资产评估报告书》壹份、宏宇验字（2006）第58号《验资报告》壹份、宣会评报字（2006）第59号《资产评估报告书》壹份。 本院认为，根据《公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；第二十七条：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首先2003年阳原县第二建筑工程有限公司登记注册时注册资本为2100万元，该注册资本实收情况根据宏宇审字[2003]第6号《验资报告》显示截止2003年2月18日阳原县第二建筑工程有限公司投入的注册资本合计人民币贰千壹佰万元整，包括实物资产1560万元、无形资产540万元（投资者为张有式、于佳君、王晓、郭有义、王志勇、张华、蔡云、余学森、王利、郭有岩、孙立峰、李富有、焦焰强、于佳新）实物及无形投入资产以怀新会评报字（2002A）第028号《资产评估报告书》确立财产价值；2006年阳原县第二建筑工程有限公司新增注册资本3000万元，该增资资本实收情况根据宏宇验字（2006）第58号《验资报告》显示截止2006年11月27日止阳原县第二建筑工程有限公司已收到九位股东（分别为张有式、余学森、张华、王晓、郭有义、王志勇、王利、郭有岩、张珂）缴纳的新增注册资本合计人民币叁仟万元，其中货币资金柒佰万元整、实物资产出资贰千叁佰万元整，实物投入资产以宣会评报字（2006）第59号《资产评估报告书》确立财产价值；因此根据两份验资报告、两份资产评估报告反映阳原县第二建筑工程有限公司发起人及股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资情形，而申请人王双平未向本院提交能够证明第三人方未缴纳或未足额缴纳出资的证据，故对于申请人提出的第三人方作为股东未按登记要求足额缴纳出资的主张，本院不予支持。其次，申请人所提出的“公司成立后抽逃出资”的主张并未提供相关证据材料加以证明，且根据本院审查阶段所调取的阳原县第二建筑工程有限公司股东、股权、出资及变更情况，亦不能证明被申请人方存在抽逃出资的情形，故本院不予支持。再次，执行程序中追加、变更当事人应当遵循法定原则，而申请人所主张的第三人于佳君利用职务行为转移公司财产、逃避执行的情形不属于法律规定的执行程序中追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上，申请人王双平所提出的追加被执行人的主张既缺乏事实依据又不符合法律规定的追加被执行人情形，本院不予支持。依照《公司法》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王双平的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张少卿
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2097号 原告：董成伦，男，1941年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，151××××5375 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董成伦与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告董成伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币36500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年2月27日向原告借款36500元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告董成伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初446号 原告：李啟林，男，汉族，1967年10月2日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被告段楠，男，傣族，1981年4月24日生，景谷县人，现住景谷县。 原告李啟林与被告段楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李啟林、被告段楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李啟林向本院提出诉讼请求：1、判令段楠返还李啟林借款本金500,000.00元，并按1.5%的月利率支付2018年9月至2020年4月的利息150,000.00元（500,000.00元×1.5%/月×20个月），共计650,000.00元。2、案件受理费由段楠承担。事实及理由：2017年10月13日段楠因资金周转困难向李啟林借款500,000.00元，并向李啟林出具借条，约定借款期限为四个月，月利率为1.5%。借款期限届满后，经李啟林多次催促，段楠仅向李啟林支付了2017年11月到2018年8月的利息。综上，为了维护李啟林的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请依法支持李啟林的诉讼请求。 被告段楠辩称：对欠李啟林500,000.00元及利息150,000.00元无异议。 本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分的自己的民事权利和诉讼权利。段楠承认李啟林的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告段楠于本判决生效三十日内一次性给付原告李啟林借款本金500,000.00元及利息150,000.00元，合计650,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,300.00元，减半收取计5,150.00元，由被告段楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周红林
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执275号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金蕙芷，女，该公司员工。被执行人：曹德武，男,1995年11月15日出生,汉族,户籍地安徽省绩溪县，居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：曹文宾，男,1991年3月19日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。本院执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人曹德武、曹文宾追偿权纠纷一案中，因被执行人曹德武、曹文宾未履行（2019）皖1824民初842号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹德武、曹文宾的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹德武、曹文宾银行存款32148.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年四月九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1197号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201810044245。被告：卢才鹏，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告卢才鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告卢才鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告归还原告欠款本金34494.68元及计算至2019年7月7日的利息24457.78元、违约金16903.97元、手续费41660.93元，合计117517.36元，后期以本金34494.68为基数，按日万分之五计算利息，自2019年7月8日计算至本息还清之日；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告卢才鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢才鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金34494.68元，支付利息24457.78元、违约金16903.97元、手续费41660.93元，并继续支付自2019年7月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1121元，合计2445元，由被告卢才鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初115号原告:王海军，男，1981年5月29日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：胡志远，男，1988年1月2日生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人:陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司职工。原告王海军与被告胡志远、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军委托诉讼代理人孟占魁，被告人民财保大同分公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告胡志远经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保大同分公司赔偿车辆损失32465元、施救费7000元、评估费3000元，合计42465元；2.诉讼费由人民财保大同分公司负担。事实与理由：2019年６月28日20时20分，胡志远驾驶车牌号为晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车沿109国道由西向北左转弯行驶至514Ｋｍ处驶入逆行道，与武生伟驾驶的由北向西右转弯行驶的晋ＢＡ3447、晋ＢＬＤ74挂重型货车发生碰撞，后胡志远驾驶的晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车又碰撞前方同向行驶的曹保军驾驶的晋Ｂ86020、晋ＢＫＵ83挂重型货车尾部，造成三车受损的道路交通事故。经右玉县公安局交通警察大队认定，由胡志远负本次事故的全部责任。胡志远驾驶的晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车在人民财保大同分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2019年６月23日至2020年６月22日。被告胡志远经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。被告人民财保大同分公司辩称，对王海军所述事故发生时间、地点、经过和责任划分无异议。事发时胡志远驾驶的晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车在该公司投保了交强险和1500000元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。本院经审理认定事实如下：王海军为晋ＢＡ3447、晋ＢＬＤ74挂重型货车的所有人，武生伟系王海军雇佣的司机。2019年６月28日20时20分，胡志远驾驶车牌号为晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车沿109国道由西向北左转弯行驶至514Ｋｍ处驶入逆行道，与武生伟驾驶的由北向西右转弯行驶的晋ＢＡ3447、晋ＢＬＤ74挂重型货车发生碰撞，后胡志远驾驶的晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车又碰撞前方同向行驶的曹保军驾驶的晋Ｂ86020、晋ＢＫＵ83挂重型货车尾部，造成三车受损的道路交通事故。经右玉县公安局交通警察大队认定，由胡志远负本次事故的全部责任。胡志远驾驶的晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车在人民财保大同分公司处投保了一份交强险和1500000元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。2019年12月2日，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，中正保险公估有限公司作出公估意见书，认定武生伟驾驶的晋ＢＡ3447、晋ＢＬＤ74挂重型货车的车损为32465元。上述事实，有道路交通事故认定书，晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车行驶证复印件，胡志远驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件，保险单抄件，公估报告书，公估费发票，施救费发票等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，晋ＢＡ3189、晋ＢＫＡ66挂重型货车在人民财保大同分公司处投保了交强险、商业三者险，现胡志远驾驶该车发生交通事故并造成王海军所有的晋ＢＡ3447、晋ＢＬＤ74挂重型货车受损，应当由人民财保大同分公司在交强险和商业三者险范围内依法对王海军的损失进行赔偿。王海军主张车辆损失32465元、施救费7000元、评估费3000元，有公估报告、施救费及公估费票据在卷为凭，本院予以认定。鉴于胡志远在本次事故中负全责，且上述42465元损失远未达到人民财保大同分公司的承保限额，故应当由人民财保大同分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1000元（为同一事故中的另一受损车辆预留50%的赔偿限额），在商业三者险项下赔偿41465元。人民财保大同分公司辩称道路救援费不属于施救费，与事实不符，本院不予采纳。人民财保大同分公司还辩称公估费不属于保险赔偿范围，依据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告王海军42465元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远 二〇二〇年四月二十三日书记员 樊佳怀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终245号上诉人（原审被告）：上海紫硕塑料模具制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇联星路58号1幢101室。法定代表人：石朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山浪田模具有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路919号。法定代表人：朱福弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，男，该公司工作人员。上诉人上海紫硕塑料模具制品有限公司（以下简称紫硕公司）因与被上诉人昆山浪田模具有限公司（以下简称浪田公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫硕公司上诉请求：发回重审，并由浪田公司承担诉讼费用。事实和理由：紫硕公司在法庭审理过程中从未收到任何材料，一审法院按照公告送达的方式进行送达。从判决书邮寄的地址及送达情况来看，一审法院完全可以以判决书的送达方式送达，一审法院程序违法，剥夺了紫硕公司的权利。浪田公司辩称，一审法院在诉前已经冻结了紫硕公司的银行账号，并且通过电话、短信、邮寄、公告等多种方式通知紫硕公司参加庭审。紫硕公司为了逃避支付货款的义务拒不参加庭审，应当视为紫硕公司自愿放弃诉讼权利。浪田公司向一审法院起诉请求：1.判令紫硕公司支付浪田公司货款378810元；2.判令紫硕公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：浪田公司、紫硕公司之间存在交易往来，浪田公司向紫硕公司供应模架等产品。2018年4月至2018年9月，浪田公司向紫硕公司送货492500元，其中13690元模架产品因质量问题被退回并产生扣款，紫硕公司经手人在送货单上签字确认。浪田公司向紫硕公司开具了金额为326310元的增值税专用发票。剩余发票紫硕公司向浪田公司发送邮件要求暂停开票，2018年12月10日，紫硕公司通过电子银行承兑汇票向浪田公司付款100000元。一审法院认为，根据浪田公司提供的送货单、付款凭证、增值税专用发票、打印邮件，浪田公司、紫硕公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。浪田公司根据紫硕公司要求供应货物，紫硕公司理应按约支付货款，故一审法院对于浪田公司主张的货款378810元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：紫硕公司于判决生效之日起十日内支付浪田公司货款378810元。案件受理费6982元，财产保全费2414元，共计9369元，由紫硕公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。紫硕公司向本院提交以下证据：证据一、会议记录，会议时间2018年7月31日，会议地点为判决书邮寄地址，会议内容是双方因为模具的质量问题进行的协商，证明浪田公司工作人员知道紫硕公司的实际经营地址，但没有向一审法院提供；证据二、紫硕公司和浪田公司之间的质量扣款协议，双方同意针对质量问题扣款180500元；证据三、紫硕公司和浪田公司往来的邮件，证明双方因为质量问题进行多次沟通，紫硕公司不存在恶意拖欠款项的事实，而且邮件中也明确了紫硕公司联系人及联系方式。浪田公司对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二不予认可，并无浪田公司人员签字；对证据三真实性无异议。本院认证意见：紫硕公司未能举证证明证据一、二中相关签字人员身份，本院对该两份证据不予采信；浪田公司对证据三真实性无异议，本院予以确认。二审另查明以下事实：1.紫硕公司二审陈述：对交易金额478810元以及已付款金额10万元无异议；浪田公司供应的产品存在的质量问题主要是K226前模存在沙孔，存在质量问题的产品已经使用，主张扣除的款项系额外加工产生的损失。2.2019年3月21日、4月3日，一审法院两次通过EMS邮政特快专递向紫硕公司邮寄应诉材料，邮寄地址为紫硕公司营业执照上的住所地即“上海市嘉定区安亭镇联星路58号1幢101室”，邮件均因拒收而退回；之后一审法院以公告送达方式向紫硕公司送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，紫硕公司对与浪田公司之间存在买卖合同关系以及尚结欠货款378810元无异议，本院予以确认。对于该款，紫硕公司应予支付。本案中，一审法院以法院专递方式向紫硕公司住所地邮寄送达应诉材料，邮件被退回，之后一审法院又采取公告方式进行送达，故紫硕公司上诉认为一审送达程序违法，依据不足。紫硕公司一审中未就其主张的因质量问题产生的损失提起反诉，二审中的举证亦不足以证实双方就质量扣款及金额达成一致，故其该上诉理由亦不能成立。综上所述，紫硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6982元，由上海紫硕塑料模具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保64号 关于郜海涛财产保全一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1088号之六申请执行人：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区中央大街华圣欧洲城小区4号3门701室，公民身份号码230604197909095121。被执行人：王惠英，女，1974年5月1日出生，汉族，大庆化工集团有限公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区127号4门101室，公民身份号码230604197405015124。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期C48-2-1009室，公民身份号码230602197306081350。本院在执行徐丽与王惠英、李长国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李长国在工行黑龙江大庆分行大庆八百垧支行卡号为0905061601103704679的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1260号原告：周波，男，1986年3月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1976年2月13日出生，住重庆市万盛区。原告周波与被告王兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖机租赁费7009元及资金占用利息（利息以7009元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告从事挖机租赁业务。2019年8月起，被告租赁原告的挖机用于其承建的铜梁区相国寺工地施工，原告提供驾驶员，双方约定租赁费170元/小时。2019年9月8日，双方对2019年8月期间的租赁费进行了结算，被告应支付原告租赁费37009元，被告于同日向原告出具欠条1张，约定在2019年9月30日前付清，逾期则按月息2%支付利息。后被告支付了30000元，尚欠7009元未付。到期后被告仍未支付该款，双方由此产生争议。被告王兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条1张、（2019）渝0152民初6734号民事调解书等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周波从事挖机租赁业务。2019年8月起，被告王兵租赁周波的挖机用于其承建的铜梁区相国寺工地施工，双方约定租赁费170元/小时。2019年9月8日，双方对2019年8月期间的租赁费进行了结算，王兵应支付周波租赁费37009元，王兵于同日向周波出具欠条1张，载明：“今欠到租赁周波卡特326挖掘机租赁费合计37009元（叁万柒仟零玖元）。工作明细：进场时间为：12627.7小时，出场时间为：12845.4小时，工作时间：217.7小时。合计：217.7小时×170元/小时=37009元。备注：于2019年9月30日前付清，如未付清按2分月息计息。付款以转款凭证为准。欠款人：王兵（签字并按指纹），2019年9月8日”。后王兵向周波支付了30000元，尚欠7009元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；建筑设备租赁合同，是当事人达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时返还设备的合同。本案中原告周波与被告王兵口头约定王兵租赁周波所有的挖机并支付费用，性质应为建筑设备租赁合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当依法全面履行各自义务。经双方结算后，王兵向周波出具的欠条中载明了尚欠租金、支付期限及逾期支付利息，到期后王兵未全部支付，构成违约，依法应承担继续履行等相应违约责任。故周波要求王兵支付尚欠租金并按双方约定的逾期利息月利率2%标准支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周波一次性支付7009元并按月利率2%标准支付从2019年10月1日起至本金付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏休亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保350号申请保全人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。主要负责人肖之寅，行长。被保全人：山东盛隆薄板有限公司，住所地：山东省冠县工业园，组织机构代码：674541137.法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。被保全人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码：754498546.法定代表人李春雨，执行董事。被保全人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市北关街（凤凰台西300米路东），组织机构代码：693106536.法定代表人张玉祥，董事长。被保全人：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司，身份证号码：。被保全人：徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司，身份证号码：。被保全人：梁磊，女，1981年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司，身份证号码：。被保全人：范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司，身份证号码：。申请保全人北京银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英名下银行存款3150000元进行冻结。本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1502民初1662号之二民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人梁磊、范凤英名下银行存款3150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额3150000元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十四日书记员  樊凤印
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执58号申请执行人任丽杰，女，1976年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘继伦，男，1961年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初2008号民事判决书过程中，经查，被执行人的银行账户中有存款余额共8605元，此款已经付给任丽杰，被执行人刘继伦称在依安有顶账房，但是由于疫情原因暂无法处置，申请人对此情况知晓，同意此案暂终结执行，待条件具备时重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执58号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年四月二十七日书记员  汤庆雨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2415号之一 申请执行人杜东风，男，1963年3月8日出生，现住石家庄裕华区。 被执行人郝佳丽，女，1985年9月6日，现住平山县。 被执行人王志成，难，1985年2月14日出生,现住安徽省涡阳县。 申请人杜东风与被执行人郝佳丽、王志成借款合纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付26.057万元及利息执行费3809元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人郝佳丽、王志成名下的银行存款并将被执行人郝佳丽、王志成限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月七日 书记员  池云硕
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初42号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍所在地甘肃省环县。2009年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月15日刑满释放。2012年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被环县人民检察院批准逮捕，2019年12月8日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控：1.2012年3、4月份的一天，许某某（已判决）与被告人许某在环县盗窃棕红色“豪江”125型摩托车一辆，价值1540元。 2.2012年5月29日，许某某与被告人许某来到环县农民韩某租住房院内，盗窃代某停放于院内的红色“大运”150型摩托车一辆，价值2928元。 3.盗窃上述摩托车后，许某某与被告人许某又盗窃韩某停放在路边的红色“大运”150型摩托车一辆，价值1680元。 4.2012年8月22日20时许，许某一（已判决）与被告人许某来到环县，盗窃陈某停放于此的红色“苏卡迪”摩托车一辆，价值1170元。 5.2012年5、6月份的一天，许某一与被告人许某来到环县，盗窃许某二停放于其租住房门前的红色“豪江”125型摩托车一辆，价值1347.5元。 6.2012年9月份的一天，常某（已判决）与被告人许某在环县盗窃红色弯梁110型摩托车一辆，后以200元出售于环县经营废品收购站的万某。 7.2012年8月21日21时许，常某在环县盗窃农民敬某某经营的土特产门市部现金3400元，盗窃前，常某预谋与许某共同盗窃，征得许某同意，待许某返回环县后，常某已经实施了盗窃。 综上，被告人许某盗窃作案7起，价值共计12265.5元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。许某是累犯，应从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。 被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：1.2012年3、4月份的一天，被告人许某与许某某（已判决）在环县盗窃棕红色“豪江”125型摩托车一辆，价值1540元。经环县农民李某介绍，以1200元出售与沈某某（已判决），赃款被分配。破案后该车已被追回。 2.2012年5月29日凌晨，被告人许某与许某某（已判决）来到环县韩某租住房院内，盗窃华池县农民代某停放于院内的红色“大运”150型摩托车一辆，价值2928元。 3.盗窃上述摩托车后，被告人许某与许某某（已判决）又盗窃韩某停放在路边的红色“大运”150型摩托车一辆，价值1680元。二人驾驶上述两辆摩托车至杨某某（已判决）经营的摩托车维修中心维修。后许某某将所盗代某的摩托车以2350元出售给陈某某（已判决）；杨某某将所盗韩某的摩托车以1620元出售给冯某某（已判决），交予许某后得修理费100余元。 4.2012年5、6月份的一天，被告人许某与许某一（已判决）来到环县盗窃环县农民许某二停放于其租住房门前的红色“豪江”125型摩托车一辆，价值1347.5元。后被许某骑至X乡街道，以1400元出售与罗某某（已判决）。赃款被分配。破案后该车被追回并发还失主。 5.2012年8月22日20时许，被告人许某与许某一（已判决）来到环县盗窃环县农民陈某停放于此的红色“苏卡迪”摩托车一辆，价值1170元。后被许某骑至杨某某的维修中心。杨某某将油箱、排气筒等拆卸后，与许某一将剩余部件作为废铁出售，得款240元。 6.2012年9月份的一天，被告人许某与常某（已判决）来到环县盗窃红色弯梁110型摩托车一辆，后以200元出售于环县经营废品收购站的万某，被万某作为废铁出售。 综上，被告人许某盗窃作案6起，价值共计8865.5元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 ⑴受案登记表、立案决定书，证明案件来源于2011年8月22日敬某某报案。 ⑵抓捕经过，证明许某的到案情况。 ⑶户籍证明，证明许某的身份情况。 ⑷刑事判决书两份、释放证明书，证明同案犯许某一、许某某、常某因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处刑罚；许某曾因故意犯罪被本院判处刑罚。 2.证人万某的证言，证明其在环县经营废品收购厂。 3.被害人陈述 ⑴代某的陈述，证明2012年农历4月9日晚，其将自己的红色大运150型二轮摩托车停放在韩某租住院内。次日早晨，其发现摩托车丢失。 ⑵韩某的陈述，证明2012年农历5月份的一天早上，其发现自己停放在某幼儿园的一辆红色大运150型二轮摩托车丢失。 ⑶许某二的陈述，证明2012年农历5月10日前后的一天早晨，其发现自己停放在环县的红色豪江125型二轮摩托车丢失。 4.被告人许某的供述，证明2012年，其先后伙同许某某、许某一、常某在环县县城盗窃六辆摩托车。还供述，其没有在门市部内盗窃，当时其在陕北打工，常某事先打电话问过其，其说等自己回来了一起弄，但回来时常某已经偷了，常某也没有给其说过这件事。 5.环县价格认证局价格鉴证结论书，证明被盗摩托车的价格。 6.指认笔录，证明常某对其销售红色弯梁摩托车的地点进行了指认；许某某对其与许某在XX乡盗窃两辆摩托车的地点进行了指认。 关于公诉机关起诉指控的第7起事实。被告人许某在审查起诉阶段及法庭审理中均供述自己当时在陕北打工，没有参与该起盗窃，也没有分得钱。现有证据不能证明许某参与该起盗窃作案，或对常某的盗窃行为提供帮助，不能认定为犯罪。公诉机关的该起指控不能成立。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对许某的指控罪名成立。许某是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张培涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初744号原告：滑敬，女，汉族，1986年10月24日生，住尉氏县。被告：孙顺利，男，汉族，1987年3月19日生，住尉氏县。原告滑敬诉被告孙顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告滑敬到庭参加了诉讼，被告孙顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑敬诉称2014年被告孙顺利欠原告母亲史俊兰20万元，2015年支付2万元后剩余18万元未支付，2017年原被告和原告母亲协商被告下欠原告母亲的18万元的债权转移给原告所有，后原告向被告索要剩余借款时，被告孙顺利的叔叔在开封市××区开发房屋，被告孙顺利与原告协商由孙顺利为原告支付一套房屋的首付的50％，用于抵消16万元的债务。剩余2万元，2017年3月27日，被告重新为原告出具借条，当原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告孙顺利未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告孙顺利做生意因资金紧张，向原告借款20万元，原告通过其母亲账户于2014年9月26日通过邮政储蓄银行转款5万元，2014年9月26日通过中国银行给被告转款15万元，共计转款20万元，期限一年，被告孙顺利还了两万元，经双方协商孙顺利为其支付一套房屋的首付的50％，用于抵消16万元的债务，现剩余2万元，经双方结算，在2017年3月27日，孙顺利为原告出具借款2万元的借条一份，并口头约定三年清偿。本院认为，当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，对双方具有约束力。本案被告给原告出具的欠条，系双方经结算，达成的债权债务协议，对原、被告均具有约束力，故对原告要求被告孙顺利偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还利息，但原告并未提供证据证明其双方约定利息。故对原告要求被告偿还利息，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙顺利于本判决生效后十日内归还原告滑敬借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年四月十五日书记员  马丹阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执437号申请人:交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人：赵璐职务：行长住所地:云南省曲靖市。统一社会信用代码：91530300917280243G。委托代理人张榕，云南权仲律师事务所律师。被执行人：牛云，女，1981年11月1日生，汉族，云南省富源县人，富源县住人，现住宣威市宣威市。被执行人：宣威市云乾商贸有限公司。营业执照号：915303815746650956。住所地：云南省曲靖市宣威市振兴街北段。法定代表人：牛云，职务：总经理。被执行人：牛唯，女，1989年4月21日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。联系电话：1838855599。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号统一社会信用代码：91530103587365550J。法定代表人：古均文。云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初2614号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行，其申请执行的金额4775394.92元。在执行过程中，本院经网上调查及现场走访执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月十六日书记员  张辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初406号原告：包瑞雪，女，1977年10月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告包瑞雪与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告包瑞雪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告包瑞雪在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包瑞雪撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告包瑞雪负担;另一半诉讼费135元，应原告包瑞雪申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1197号之三申请执行人：沈冠英，女，1988年12月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：王佳麒，男，1988年11月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：殷玉芝，女，1990年7月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人沈冠英与被执行人王佳麒、殷玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人沈冠英依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1619号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1619号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，已扣划被执行人3117.22元，并发放给申请执行人；于2020年4月扣划被执行人微信、支付宝余额合计20645.32元，已发放给申请执行人；于2019年12月3日查封被执行人名下鄂Ｊ×××××号车辆，于2020年4月7日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××××号车辆（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），上述车辆均有抵押，且未实际扣押，本案中无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索；3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令。6、本院于2020年4月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月十七日书记员 易勇兵
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初281号 原告：何某，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：邬某，女，1983年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告何某为与被告邬某婚约财产纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何某以被告邬某收取了2.8万元彩礼后却不同意办理结婚登记手续为由起诉至法院,请求：一、判令被告邬某立即向原告何某返还彩礼2.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告邬某答辩称：答辩人确实收到了2.8万元彩礼,但此款已经按照农村风俗习惯用于女方购买嫁妆和办酒席，具体为购置嫁妆花费了1.7万元、置办酒席花费了0.7万元、购买香烟等花费了0.3万元，而且当时嫁妆都已经运至原告何某处；答辩人在共同生活期间也花费了近万元。综上，请求法院驳回原告何某的诉讼请求。 原告何某为证明自己的主张，向本院提供了《分户明细对账单》和《电子信息专用凭证》复印件各1份，用以证明其在2018年12月3日向被告邬某支付了2.8万元的彩礼。被告邬某质证认为确实收到了2.8万元的彩礼。为此，本院对该证据予以确认。 被告邬某为证明自己的主张，向本院提供了《收据》、《嫁妆清单》、《平安信用卡电子账单》、《中国农业银行金穗信用卡电子对账单》复印件各1份，用以证明彩礼都已经用于购置嫁妆和置办酒席等。原告质证认为，被告酒席确实是办过，但具体花了多少钱不清楚，《嫁妆清单》中床上用品的数量只有6套，冰箱、洗衣机都是小型的并且是旧的，其他羊毛衫等数量不清楚，对《平安信用卡电子账单》、《中国农业银行金穗信用卡电子对账单》也不清楚。本院认为，被告邬某购置嫁妆和置办酒席应属事实，但具体花费金额应综合全案证据来进行认定。 庭审中，本院向双方当事人出示了法庭对媒人戴玉珍的询问录音1份，双方当事人经质证均对录音本身的真实性没有异议。为此，本院对该证据的形式真实性予以确认，但录音的具体内容尚需要结合其他证据来进行认定。 经审理，本院认定事实如下：原告何某、被告邬某经人介绍后相识。2018年12月3日，原告何某向被告邬某支付了2.8万元彩礼。××××年××月××日，双方按照习俗办理了结婚酒席，但双方在共同生活一段时间后未能办理结婚登记手续，而被告邬某也离开了原告何某处。××××年××月××日，被告邬某和案外人办理了结婚登记手续。 本院认为：原告何某以结婚为目的向被告邬某支付了2.8万元彩礼，但被告邬某不久后却和他人办理了结婚登记手续，故双方事实上已经不能再办理结婚登记手续,所以原告何某有权要求被告邬某返还彩礼。综合考虑双方共同生活的时间、未能结婚的原因、彩礼的去向等因素，本院酌情确定被告邬某应当返还彩礼1.4万元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告邬某于本判决生效之日起三日内向原告何某返还彩礼1.4万元； 二、驳回原告何某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告何某负担125元，由被告邬某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年四月十日 书记员  郑明洲
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初15号原告刘某，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，现住大同市。委托代理人王某1，北京知果律师事务所律师。被告大同市新荣区医疗保障局，住所地大同市新荣区政务大厅。法定代表人李某，职务局长。委托代理人王某2，该局工伤科科员。第三人山西中新小梁沟煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区西村乡甘庄村。法定代表人马某，职务董事长。委托代理人赵某，山西云冈律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告大同市新荣区医疗保障局、第三人山西中新小梁沟煤业有限责任公司社会保险管理行政纠纷一案中，原告刘某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长 王冬梅审 判 员 剧利军人民陪审员 郭志成 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄可蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1534号申请执行人：程海玲，女，1958年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：李春梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人程海玲与被执行人李春梅、闫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8836号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李春梅、闫涛偿还申请执行人程海玲剩余借款本金82000元。案件受理费1150元，依法缴纳执行费1147元，以上共计84297元。但被执行人李春梅、闫涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春梅、闫涛名下银行存款84297元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李春梅、闫涛应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1065号原告:卜庆华,女,1965年5月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:柏华明,男,1978年10月1日出生,布依族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告卜庆华与柏华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜庆华撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月二十七日书记员  罗嵩