山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3449号原告：谭竹，男，汉族，农民，住沂水县。法定代理人:谭某，男，汉族，农民，住沂水县，系原告谭竹之子。委托诉讼代理人：王进德，沂水黄山铺法律服务所法律工作者。被告：刘丰明，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人:石勇，山东甘同律师事务所律师。被告：赵立鹏，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被告：段培华，男，汉族，农民，住沂水县。原告谭竹与被告刘丰明、赵立鹏、段培华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭竹委托诉讼代理人王进德、被告刘丰明及委托诉讼代理人石勇、被告赵立鹏及委托诉讼代理人刘桂晓、被告段培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭竹提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项损失共计638000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日8时许，原告受雇于被告刘丰明、赵立鹏建筑队在为被告段培华建设房屋时，在搭设预制模板过程中跌落致伤。原告受伤后在沂水县人民医院治疗21天，后在沂水县卫生院治疗18天，共花费医疗费4.2万余元。原告伤情经鉴定构成一级伤残，一级护理（完全护理依赖），因原被告就赔偿问题调解未成，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘丰明辩称，第一，原告并不受雇于被告刘丰明，被告刘丰明不是包工头，与原告之间不存在管理和人身依附关系，被告刘丰明不是雇主，本案系典型的松散型劳务合伙关系。原告在施工中遭受人身损害，被告刘丰明无过错，不承担赔偿责任。本案所有劳务人员一起长期共同出卖劳务，一劳务人员有工作可做，即叫上其他人员一起劳动，以期缩短工期或彼此合作完成某种任务。本案中，被告段培华因建设房屋找到被告赵立鹏，被告赵立鹏联系的人员不足以完成该工程，遂告知刘丰明一起干活。刘丰明与赵立鹏一起去和段培华协商的劳务报酬，报酬确定后，两人各自联系自己熟悉的有意向干活的同行进行工作，共同完成房屋建设任务。原告谭竹并不是被告刘丰明联系，被告与原告均是向段培华提供劳务，被告刘丰明仅是本村四位施工人员的联系人。被告刘丰明与其他施工人员不存在控制从属关系，每个施工人员地位平等，同工同酬，施工人员组织涣散，来去自由，没有考勤奖罚制度。每名施工者自带工具、分工协作、共同劳动，完成建房任务，施工者之间是平等的协作关系，松散的合作关系，不是雇佣关系。第二，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中没有注意自身安全，未尽到注意义务导致损害发生，自身具有重大过错，对损害的发生应承担相应的责任。第三，本次施工过程中的模板系被告段培华提供，应对其提供的模板负有安全保障和安全提示的义务，因段培华未尽到该义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵立鹏辩称，第一，原告与被告赵立鹏之间不是雇佣关系，是普通的工作关系。本案所有劳务人员一起长期共同出卖劳动力，一人有活即叫上其他人一起劳动，每人来去自由，是普通的工作关系。被告赵立鹏没有获得劳动力之外的利润，同工同酬，与原告之间不存在人身依附和从属关系，双方不是雇佣关系，被告对原告的损伤没有过错，不应承担赔偿责任。第二，原告谭竹作为完全民事行为能力人，长期从事建筑行业，在工作过程中没有做到防护义务，自己跌落致伤，自身有重大过错，应自己承担相应的责任。第三，本案建设房屋的模板由被告段培华提供，原被告共同为被告段培华提供劳务建设房屋。第四，被告与其他施工人员共计从段培华处获得21000元劳务费，共同劳务人共计向原告支付医疗费39000元，所有的施工人员已就原告的损伤进行了补偿，不应再承担法律责任。被告段培华辩称，我盖屋是包给了被告刘丰明和赵立鹏，当时约定的是5500元一间，一共是四间平房，一共是22000元，已经支付了，分两次支付的。第一次施工到了一半支付了14500元，支付给了赵立鹏，剩余施工完了给了刘丰明，支钱的时候两个人都在场。我就是以承包的方式包给了赵立鹏和刘丰明，出事时我没在现场，我出去打工干活去了。钢筋和模板是刘丰明给的联系的，我支付的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭竹年满65周岁，户籍为沂水县大瓮山村。原告与被告刘丰明、赵立鹏等八名施工人员共同为被告段培华建设平房四间，约定报酬为5500元一间，各施工人相互分工，平分报酬。2018年11月2日，在搭设预制模板过程中，原告谭竹跌落致伤。原告受伤后入沂水县人民医院住院治疗21天，后至沂水县中心卫生院住院治疗18天，共花费医疗费42422.41元。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告谭竹的损伤构成三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。根据原告提供的证据，本院认定原告谭竹的损失如下：医疗费42422.41元、误工费2945.67元（75.53元/天×39天）、残疾赔偿金474588元、残后护理费413505元（27567元/年×15年×100%）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、交通费390元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元。原告损失共计944621.08元。另查明，原告谭竹与被告赵立鹏达成一致调解意见，被告赵立鹏支付原告谭竹共计70000元，自被告赵立鹏收到判决书之日起十日内付清，双方不再追究；逾期不付，被告赵立鹏应向原告支付80000元。被告段培华与原告谭竹达成调解协议，被告段培华支付原告谭竹补偿5000元。又查明，事故发生后，被告刘丰明、赵立鹏等七名施工人员共同支付原告医疗费34900元。本院认为，原告谭竹与被告赵立鹏、段培华已达成一致调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为被告刘丰明是否应对原告的损失承担赔偿责任及承担赔偿责任的数额。本案中，原告谭竹与被告刘丰明等共八名施工人员共同承揽段培华的建房工作，八人相互协作、分工负责，平均分得报酬，被告刘丰明虽起到联系人的作用，但是并不多分得报酬，其也是施工队中的一员，对原告并没有管理和控制的行为，原被告不构成雇佣关系，原告要求被告刘丰明承担雇主责任的请求，本院不予支持。本院认为，因原被告相互协作配合共同完成建房工作，共享工作收益，被告应与原告共担工作风险，且被告亦有责任保障整个建房活动的安全，原告在共同施工活动中受伤，造成重大损失，本院认为被告刘丰明对原告的损失应承担相应的责任。原告谭竹作为承揽建房工作的施工人，负有谨慎施工、保障安全的义务，因自身不慎导致跌落摔伤，原告应承担相应的责任。综合本案案情，本院酌情认定被告刘丰明应承担原告损失的10%，即94462元，因被告刘丰明已垫付医疗费4986元，被告刘丰明应赔偿原告89476元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘丰明于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭竹损失89476元。二、被告赵立鹏支付原告谭竹70000元，该款自被告赵立鹏收到判决书之日起十日内付清，逾期不付，被告赵立鹏应向原告谭竹支付80000元。三、被告段培华支付原告谭竹5000元，该款自被告段培华收到判决书之日起十日内付清。四、驳回原告谭竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由原告谭竹负担6593元，由被告刘丰明负担2037元，由被告赵立鹏负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘 洋人民陪审员  衣 晓二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘瑞德