wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初64号 原告：嘉善精展化工贸易有限公司。住所地嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场21幢15号二楼。 法定代表人：江益民，执行董事。 委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 被告：嘉兴佰隆纺织有限公司。住所地嘉善县罗星街道五洋路8号3幢。 法定代表人：沈伟中。 被告：吕卫东，男，1967年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉善精展化工贸易有限公司与被告吕卫东、被告嘉兴佰隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理,原告嘉善精展化工贸易有限公司法定代表人江益民、委托诉讼代理人缪旭晨、被告嘉兴佰隆纺织有限公司法定代表人沈伟中到庭参加诉讼，被告吕卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善精展化工贸易有限公司向法院提起诉讼请求:一、请求判令被告吕卫东立即支付货款1051907.2元；二、请求判令被告吕卫东立即支付因逾期付款对原告造成的损失（以1051907.2元为基数，自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）；三、请求判令被告嘉兴佰隆纺织有限公司对上述请求承担连带偿付责任；四、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吕卫东之间存在液碱、双氧水等货物的买卖关系，原告已按照被告吕卫东的要求将被告吕卫东所购货物全部交付，但被告吕卫东并未全额向原告支付相应货款，尚欠货款1051907.2元未向原告支付。另被告吕卫东挂靠在被告嘉兴佰隆纺织有限公司名下，从事被告嘉兴佰隆纺织有限公司经营许可证范围的经营项目，原告已按照被告吕卫东的要求，开具了相应金额的浙江增值税专用发票给被告嘉兴佰隆纺织有限公司。原告认为原告与被告吕卫东之间存在买卖合同法律关系，原告有权要求被告吕卫东支付相应的货款，因被告吕卫东与被告嘉兴佰隆纺织有限公司之间系挂靠的法律关系，以挂靠形式从事民事活动，被告嘉兴佰隆纺织有限公司应对被告吕卫东尚欠原告的货款承担还款责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告吕卫东未答辩。 被告嘉兴佰隆纺织有限公司辩称：没有异议，我跟吕卫东之间内部财务都是独立的，采购也是独立的。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告嘉善精展化工贸易有限公司营业执照复印件1份、被告吕卫东户籍信息原件、被告嘉兴佰隆纺织有限公司企业信息复印件；送货单原件123份（2019年2月17日-2019年11月26日）、原告方制作的对账单11份（其中有对方签名的有6份谢广计（厂长，合伙人之一）有签字，另外5份没有签字）；吕卫东制作的染化料入库明细表10份（没有签字，2019年12月6日原告前往吕卫东处对账，其财务人员朱颖从电脑系统中拉取给原告）；浙江增值税专用发票原件23份及发票签收表原件（由朱颖签收）1页、结算自助入账回单复印件2份，银行承兑汇票复印件9份；吕卫东1车间经营协议1份；原告法定代表人与被告吕卫东财务朱颖之间的微信聊天记录1份（2019年6月23日-2019年12月6日)；光盘、光盘内容文字整理各1份。被告吕卫东、被告嘉兴佰隆纺织有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告嘉兴佰隆纺织有限公司对原告提供证据没有异议，被告吕卫东由于未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故对原告所递交的上述证据，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日被告吕卫东与被告嘉兴佰隆纺织有限公司挂靠经营协议，由被告吕卫东挂靠被告从事生产经营，至2019年11月26日被告吕卫东以被告嘉兴佰隆纺织有限公司的名义向原告购买液碱、双氧水等化工原料，被告吕卫东也通过被告嘉兴佰隆纺织有限公司为其开设的银行帐户向原告支付了部分货款，原告也向被告嘉兴佰隆纺织有限公司开具了相应的增值税专用发票，至原告起诉时，尚欠原告货款1051907.2元。 本院认为，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，向本院提起诉讼，要求挂靠人被告吕卫东承担还款付息、要求被挂靠人被告嘉兴佰隆纺织有限公司承担连带偿付责任。本院认为，被告吕卫东是以嘉兴佰隆纺织有限公司名义与原告发生买卖关系，原告发生交易的合同相对人是被告嘉兴佰隆纺织有限公司，这一点可以从原告的送货单、原告开具的增值税专用发票，被告吕卫东向原告支付货款的开户银行的户名等予以证实。被告吕卫东的行为属有代理权的职务行为，其代理后果应由被告嘉兴佰隆纺织有限公司承担，被告嘉兴佰隆纺织有限公司在对外承担了责任后，可依据其与挂靠人被告吕卫东的挂靠协议，向其主张权利，故原告要求被告吕卫东还款付息、要求被告嘉兴佰隆纺织有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持应予驳回。本案对原告承担还款付息责任的应该是被告嘉兴佰隆纺织有限公司。被告吕卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告嘉兴佰隆纺织有限公司于判决生效后七日内向原告嘉善精展化工贸易有限公司支付货款1051907.2元并赔偿原告利息损失，以1051907.2元为基数，自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际付清之日止； 二、驳回原告对被告吕卫东诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14268元，财产保全费5000元，合计19268元，由被告嘉兴佰隆纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 嫣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1822号 上诉人（原审原告）：张永丹，男，1972年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：河北云盟科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦301室。 法定代表人：康家豪，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：高寸芬，女，1990年5月8日出生，汉族，住石家庄元氏县。 上诉人张永丹因与被上诉人河北云盟科技有限公司、高寸芬房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张永丹上诉请求：依法撤销（2019）冀0102民初1089号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人的经济损失未得到任何补偿，希望法院判决赔偿。上诉人与被上诉人于2016年4月签订了《入驻协议》，但上诉人中途单方面违反协议。上诉人与被上诉人有协议明确指出，任何一方违反协议的约定，对另一方造成损失的，由违约方对另一方所造成的损失承担责任。一审并未维护上诉人权益，上诉人的经济损失至今未得到任何赔偿。 张永丹向一审法院起诉请求：一、被告河北云盟科技有限公司、高寸芬返还原告张永红租房押金11600元；二、诉讼费由被告河北云盟科技有限公司、高寸芬承担。 一审法院认为，被告河北云盟科技有限公司法定代表人康家豪已于2017年11月22日因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年12月28日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2019年8月1日，康家豪因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张永丹的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人河北云盟科技有限公司法定代表人康家豪通过虚构事实的手段骗取他人保证金及管理费，康家豪的行为已经构成刑事犯罪，2019年8月1日康家豪因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，涉案赃款依法追缴，返还被害人。本案上诉人系该刑事案件的受害人之一。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案件不属于民事案件的审理范畴，一审法院驳回张永丹的起诉并无不当。 综上，张永丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9890号 原告：济南辰星驾驶培训有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701120840406669。 法定代表人：王兆欣，总经理。 委托诉讼代理人：方青、孙真真（均系特别授权代理），山东中坛律师事务所律师。 被告：尹传华，男，1967年3月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南辰星驾驶培训有限公司与被告尹传华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告济南辰星驾驶培训有限公司于2020年4月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南辰星驾驶培训有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南辰星驾驶培训有限公司撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，均由济南辰星驾驶培训有限公司负担。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  王孝智 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年四月七日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申470号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈灯，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：徐永秋，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：洪旭辉，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人黄锦娟因与被申请人陈灯、原审第三人徐永秋、洪旭辉案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，黄锦娟于2020年4月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄锦娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄锦娟撤回再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1649号之一申请执行人:盖从全,男,1972年11月9日出生,汉族,住徐州经济技术开发区。被执行人：罗伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人盖从全与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0391民初352号民事判决，根据该判决，罗伟应于判决生效后十日内一次性偿还盖从全借款本金90000元,案件受理费4300元、公告费600，合计4900元，由盖从全负担案件受理费2365元，由罗伟负担案件受理费1935元及公告费600元（合计2535元）。现该判决已发生法律效力，因罗伟未履行生效判决书确定义务，经盖从全申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的92535元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗伟送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统未发现有登记在被执行人罗伟名下的存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人罗伟住所地即沛县××前××号查找财产线索未果。罗伟已经不在此住所居住，亦未发现可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年4月3日，本院约谈了申请执行人盖从全并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人罗伟暂无其他可供执行财产且去向不明。该案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。申请执行人盖从全亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月二日书 记 员  杨新祥
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初800号 原告:青县博雅物业服务有限公司。 地址：青县博雅庄园小区院内。 统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告:王宝，男，汉族，1976年生，住青县，身份证号：1309221976＋08016413。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 谦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3562号 原告：徐守旺，男，1987年11月26日生，汉族，住赫章县。 被告：高超，男，1989年1月3日生，汉族，住赫章县。 原告徐守旺与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐守旺到庭参加诉讼，被告高超经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告高超偿还原告借款本金40000元，并从2019年8月19日起按照年利率24%支付利息至该借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告高超向原告借款40000元，并以原告作为甲方、被告作为乙方签订了借款合同。合同载明：“经甲、乙双方共同协商达成协议，甲方自愿向乙方借人民币大写肆万圆，（小写40000.00元）。甲方按壹角的月利息支付乙方，甲方定于2015年1月3日前归还。”该借款合同落款处有被告签名、捺印及公民身份号码，有在场人毕电坤的签名、捺印。借款后，被告仅支付了部分利息，未按约定履行还款义务。2019年1月18日，原、被告经过协商，被告重新出具借款给原告收执。借款单载明：“借到徐守旺现金肆万元（40000.00元）。”原告认为，被告应该按照合同约定诚信履行还款义务，但借款到期后，经原告多次催要未果，且无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告高超未进行答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日原、被告签订借款合同，被告高超向原告借款40000元。借款后被告支付了部分利息，但未履行还款义务。2019年1月18日，原、被告协商，被告重新向原告出具借款金额为40000元的借款单。但被告一直未还款，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款单、证人徐某的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高超向原告借款40000元的事实，有借款合同和借款单等予以证明，本院予以确认。借款单中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时主张还款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借款合同中明确约定为月利率10%，诉讼中原告主张利息从2019年8月19日起按年利率24%计算，该主张未超过法律规定的上限，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告高超于本判决生效后十日内偿还原告徐守旺借款本金40000元及利息，利息从2019年8月19日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元，由被告高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  曹发军 二〇二〇年四月七日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11987号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：杨清波，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨清波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告杨清波经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,812.37元(截止至2020年4月1日的欠款本金138,427.01元、利息22,647.34元、违约金1,738.02元、其他费用元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨清波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,427.01元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨清波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金138,427.01元；二、被告杨清波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,427.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068.54元，减半收取计1,534.27元，由被告杨清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1564号申请执行人：张岛纲，男，1972年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：彭志艳，女，1984年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的张岛纲、彭志艳申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8288号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43318.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月二十日法官助理王海兵书记员王明会
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执258号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被执行人：钟海贞，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：敖连秀，女，1975年4月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟志明，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行新余农村商业银行股份有限公司申请钟海贞、敖连秀、钟志明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟海贞、敖连秀、钟志明在银行的存款计人民币633343.93元【其中借款本息619698.93元（自2019年7月21日起至实际付清之日止利息另行计算），案件受理费4998元，申请执行费8647元】；或扣留、提取其劳动收入633343.93元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月二十三日书记员  曹伟远
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执798号申请执行人：孟德明，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：周建堂，男，1993年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人孟德明与被执行人周建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0321民初654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟德明于2020年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人孟德明于2020年4月24日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鹤
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审32号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：谢中朝，男，1952年1月1日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]575号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年11月28日作出玉国土资罚（决）［2018］575号行政处罚决定，认定谢中朝未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项之规定，决定给予谢中朝如下行政处罚：1、退还非法占用杨家套镇东高桥村集体土地；2、对19286平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇东高桥村村委会协商处置；3、限期十五日自行拆除所占杨家套镇东高桥村360平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、并处以农用地-耕地（基本农田）360平方米,每平方米30元,计10800元罚款,建设用地-村庄19286平方米，每平方米10元，计192860元罚款，共计203660元罚款。被申请执行人谢中朝于2018年12月4日已缴纳罚款203660元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]575号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]575号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]575号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占杨家套镇东高桥村360平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执141号申请执行人：杨兴波，男，1980年11月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李天福，男，1974年3月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人杨兴波与被执行人李天福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1835号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：由被告李天福于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兴波租金33500元。案件受理费319元，由被告李天福负担。因被执行人李天福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1835号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放至申请人；本院已对被执行人名下的云Ｇ×××××的车辆予以查封，但车辆未实际控制，现暂无法变现执行。现本案申请执行人已受偿3838元，未受偿29981元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月三十日书 记 员 李 云
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢231号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连华融普惠电子商务有限公司，住所地大连开发区金马路128-10-2。 法定代表人：刘恩旭。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2017）辽0291行审188号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连华融普惠电子商务有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连华融普惠电子商务有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连华融普惠电子商务有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金40896.66元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛福顺塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇朱戈刘村。法定代表人：刘忠顺，总经理。委托诉讼代理人：臧贻峰，胶州营海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡良永，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。再审申请人青岛福顺塑料机械有限公司（以下简称青岛福顺公司）因与被申请人胡良永买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。青岛福顺公司申请再审称，（一）原判决认定的事实错误。1.被申请人不是适格原告。受害人与临沂市河东区一马汽车用品有限公司存在劳动关系，而不是与被申请人之间存在雇佣关系。被申请人没有义务赔偿受害人家属，其向受害人家属支付款项并行使追偿的权利不是适格主体。2.原审没有证据证明再审申请人的设备伤害了受害人。3.被申请人提供的受害人家属身份证复印件及其他证据复印件，原审没有审查质证予以采纳是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案的立案案由为买卖合同纠纷，原审却错误适用侵权责任法和产品质量法。2.被申请人的两个诉讼请求实质上是两个诉，即买卖合同和基于侵权的追偿。如果两个诉可以合并审理，则应仅限于审理与合同相关的违约责任。原审在合同违约案件审理基于侵权的追偿纠纷，属于适用法律错误。3.原审程序违法。一审法院超审限审理，违反民诉法规定。原审将举证责任强加给再审申请人，不仅违法，而且回避基础事实的查明。一审未将第一、二次开庭笔录装订入卷，涉嫌隐匿证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据查明的事实，涉案的《销售合同》系胡良永与青岛福顺公司签订，双方之间的基础法律关系是买卖合同关系，胡良永作为临沂市河东区一马汽车用品有限公司的法定代表人，将其购买的青岛福顺公司的设备放置于公司生产车间内使用，因设备漏电致使工作人员葛秀陆受到侵害造成经济损失，并由此引发纠纷，作为合同相对方的胡良永据此主张权利，符合法律规定，原审认定胡良永具有原告的诉讼主体资格并无不当。对于是否是青岛福顺公司提供的设备伤害了受害人，原审中胡良永提供了相应的证据。一审庭审中，太平供电所电工冯超、张亿年出庭作证证明，葛秀陆被电击死亡后，其二人对设备是否存在漏电问题进行逐个检查，检查发现上料斗下面的接线盒设备漏电，线路有破损，且该接线盒此前未打开过。同时根据胡良永提交的现场监控录像、照片、临沂市公安局河东分局太平派出所讯问笔录及其他出庭作证证人的证言，结合事故发生后胡良永联系青岛福顺公司协商赔偿事宜等事实，原审综合认定导致受害人被电击死亡的漏电设备系青岛福顺公司生产的PVC片材机组(SJ-100/30)设备，并据此认定青岛福顺公司提供的设备存在缺陷构成违约并无不当。青岛福顺公司虽辩称发生漏电设备并不能确定为其公司所供设备，但未提供相反证据予以反驳，且亦未就其是否履行了合同约定的“质量要求标准，主机按照国标制造、三包大件一年、小件六个月”义务进行充分举证，故其应承担举证不能的不利后果。本案青岛福顺公司的违约行为导致违约责任与侵权责任一并产生，属于违约责任与侵权责任竞合的情形，而两种责任均引发债权人索赔的请求权，两个请求权有重迭之处，形成请求权的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，发生责任竞合的，当事人可以选择对方承担违约责任或者要求其承担侵权责任，该条规定的目的是防止导致债务人因请求权的重叠而承担双重民事责任，并非将两种责任涉及的案件事实割裂开来。本案胡良永选择违约之诉，原审据此在全面查明案件事实的基础上，认定青岛福顺公司设备缺陷导致受害人触电死亡，进而对胡良永造成经济损失，并判令其赔偿胡良永的经济损失并无不当。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，二审法院纠正后予以维持并不违反法律规定。对于青岛福顺公司再审申请书中涉及的受害人家属身份等问题，经审查，其在一审庭审中对胡良永提供的相关证据质证时并未对此提出异议，原审予以采纳并无不妥。至于青岛福顺公司申请再审所称的一审超审限及开庭笔录未入卷等问题，不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误的情形，且二审对此已有认定，其该项申请理由不能成立。综上，青岛福顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回青岛福顺塑料机械有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二日书记员  孙小颖
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终340号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家公寓写字楼16层。负责人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，男，1977年1月17日出生，汉族，住山西省大同市平城区凤凰花园西区8楼1单元7号，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐某，男，1987年12月11日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人(原审被告)：许某，男，1992年3月23日出生，汉族，住山西省山阴县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，大同市金桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：尹某，女，1966年7月1日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某3，内蒙古瑞民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某4，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人徐某、许某、尹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李某1、被上诉人徐某、许某的共同委托诉讼代理人李某2、被上诉人尹某的委托诉讼代理人李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：请求撤销(2019)晋0222民初382号民事判决中残疾辅助器具费用中多判决上诉人赔付的100000元,或将本案发回重审。事实和理由：一、本案鉴定意见书中载明“残疾辅助器具费用为两种：一种价格为210750元,另一种为235750元”,一审法院按照较高标准判赔。显失公平；二、根据上诉人的询价，残疾器具的普通价格为每次更换约6000元,故上诉人认为残疾器具的总费用在35000元左右。尹某向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费、伤残赔偿金等共计331835.63元。一审法院认定事实：2018年5月14日17时20分许，徐某驾驶×××号车由东向西行使至天镇县省道201线2KM＋900M处与路南北两侧土路交叉十字路口路段时，与由南向北尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经山西省天镇县公安局交通警察大队认定，徐某和尹某负本次事故的同等责任。事故发生后，尹某先后在天镇县中医院、大同市第五人民医院进行治疗，共住院111天，产生医疗费110167.26元。尹某的伤残程度经鉴定为七级。尹某母亲李秀利，出生于1936年11月1日，其扶养义务人共有两人。许某为×××号车的实际车主，该车在永诚保险大同支公司投保第三者责任险（责任限额为300000元），在中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险。事故发生时，该车辆处于保险期间。现尹某已治疗终结，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司已在交强险限额内赔付尹某120000元。许某与原告方达成交通事故协商处理协议，约定许某先期为尹某垫付的医疗费20000元，作为对受害人尹某的额外补偿，许某不再主张。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告尹某应获得的赔偿项目及赔偿数额如下：1.关于医疗费，因原、被告各方当庭认可尹某因本次事故花费医疗费110167.26元，一审法院对此金额亦予以确认。2.关于伤残赔偿金，按照山西省2018年农村居民标准，参照鉴定意见伤残程度，计算为167376元［（11750元／年＋9172元／年）×20年×40％］。3．关于住院伙食补助费，一审法院以本地现行司法惯例所确定的国家工作人员出差标准计算，具体为11100元，即（111天×100元／天）。4．关于营养费，一审法院结合原告的伤情及被告方的意见，认为其住院期间加强营养确属必要，且原告的主张较为合理，故一审法院对其主张的11100元（111天×100元／天）予以支持。5．关于护理费，因被告方对原告的主张予以认可，且其数额也较为适当，故一审法院对其主张的14200元予以支持。6．关于误工费，一审法院认为原告的主张较为适当，故对其主张的金额予以认可，即50584元。7．关于残疾辅助器具费用，一审法院参照鉴定意见选择以4R100＋1E56标准确定为235750元。8．关于被扶养人生活费，一审法院参照山西省2018年农村居民人均生活消费性支出标准计算为9172元（9172元／年×5年÷2人×40％）。9．关于鉴定费，因其系合理支出费用，且有正规票据予以证明，故一审法院对该项费用予以支持，具体金额为2700元。10．关于交通费及住宿费，一审法院仅对其抢救治疗及本次安装假肢实际发生的费用酌情支持5000元，而对其今后更换假肢期间的食宿、交通等费用，待其实际发生后可另行主张。11．关于精神损失费20000元，较为适当且符合本地现行司法惯例，故一审法院对此予以支持。前述各项费用共计：637149.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿尹某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损失费等共计258574.63元；二、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，原告尹某负担1386元，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4892元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为:本案残疾辅助器具费用的数额是多少？本院认为，根据山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定被上诉人尹某为七级伤残，残疾辅助器具费用以4R100＋1E56标准确定为235750元，上诉人认为该数额偏高，主张按其自行询价金额35000元计算，但未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。一审法院根据鉴定意见书认定被上诉人尹某残疾辅助器具费用为235750元并无不当，本院予以维持。综上所述，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年四月十日书记员 闫文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10297号之一申请执行人：秦相，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：李伟东，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人秦相与被执行人李伟东合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11589号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李伟东支付申请执行人秦相保证金40000元、利息损失500元。案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费515元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4865号原告：董敏，男，1988年10月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城乖宝宠物食品集团有限责任公司。住所地：聊城经济技术开发区牡丹江路8号。原告董敏诉被告聊城乖宝宠物食品集团有限责任公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告董敏明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按董敏撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年四月二十六日书记员  赵旭翀
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初102号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人刘跃轩,男,汉族，群众，1968年2月出生于河南省新乡市长垣县,初中文化，公民身份号码×××,青海东伟物资有限公司项目部经理,住西宁市，户籍所在地河南省新乡市长垣县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘跃轩犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人刘跃轩到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月9日20时20分许,被告人刘跃轩酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车,沿甘河工业园区创业路轧钢市场由南向北驶出市场大门时,与陈×驾驶的青XXX号“大众”牌小型普通客车发生轻微剐蹭,造成两车轻微受损的道路交通事故。   2019年5月29日,经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字(2019)603号鉴定文书证实,送检的血液(标示为“刘跃轩”)中检出乙醇,乙醇含量为203mg/100mL。   案发后，被告人刘跃轩赔偿被害人陈×经济损失1000元。   公诉机关认为，被告人刘跃轩醉酒后在道路上驾驶机动车辆,并致发生一般道路交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。提出被告人到案后能够如实供述犯罪事实,系坦白,积极赔偿被害人车辆损失,且自愿认罪认罚,建议判处拘役4个月,并处罚金1000元的处罚意见。   庭审中，针对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及处罚意见，被告人均不持异议，且已自愿认罪认罚。   本院认为，被告人刘跃轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且已自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；并赔偿被害人经济损失，酌情对其予以从轻处罚；但被告人在案发时血醇浓度已超200mg/100ml，依法对其从重处罚；纵观全案，虽被告人的血醇浓度已超200mg/100ml，但未造成严重的人身和财产损害，且在归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，可见其主观恶性及社会危害性相对较小，结合其无前科及曾犯罪的经历，认为对其适用非监禁刑后，不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，既符合缓刑的适用条件，也能在当下新冠肺炎疫情防控拐点之后，对其所在工作企业复工复产起到一定的稳定和推进作用，故决定对其依法适用缓刑，公诉机关根据本案的犯罪事实、性质，结合被告人所具有的量刑情节，提出对其判处拘役四个月，并处罚金的处罚建议与审理查明的事实相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：   被告人刘跃轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上行驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初622号原告：张俊民，男，1970年9月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨伟田，男，1972年1月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：扈振中，男，1959年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告张俊民与被告杨伟田、扈振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告张俊民到庭参加诉讼，被告杨伟田、扈振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告杨伟田偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年5月25日起，以本金60000元为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。2、被告扈振中对该借款承担连带清偿责任。事实及理由：2019年1月24日被告杨伟田向原告借款60000元，约定月息每月1200元，被告扈振中系连带保证人，上述事实有被告出具的手续为证。被告在支付了4个月利息后拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨伟田辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。被告扈振中辩称：给被告杨伟田向原告借款作担保是事实。希望原告宽限时间，让杨伟田尽快偿还原告借款。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杨伟田于2019年1月24日向原告借款张俊民借款60000元，并出具借条，被告扈振中作为保证人在该借条上签名。该借条载明：“今借到张俊民现金人民币60000元（陆万元整），月息1200元，借款人：杨伟田，2019年1月24日，连带保证人扈振中”。被告杨伟田已支付原告张俊民借款利息至2019年5月24日，共计4800元，尚欠原告借款本金60000元及2019年5月24日之后的利息未还。本院认为：债务应当清偿。原告张俊民要求被告杨伟田偿还借款本金60000元及自2019年5月25日起的利息，被告扈振中对上述借款及利息作保证，两被告予以认可，故本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨伟田于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊民借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%，期间自2019年5月25日起至借款偿清之日止）；二、被告扈振中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年四月十三日代理书记员  周纪玉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执202号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：董强（曾用名：孙锰），男，1975年7月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人董强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）微商初字第161号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董强所有的登记在孙锰名下位于微山县的房产（房产证号码：微房权证字第××号）。本裁定送到后立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年四月一日书记员  赵中伟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初220号原告：云永，男，汉族，1975年11月20日生，住河南省通许县。被告：付银男，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省通许县。原告云永诉被告付银男民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云永到庭参加诉讼，被告付银男经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35580元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因还银行贷款资金不足，向原告借款35580元，借款期限到2019年12月20日归还，但是被告不讲诚信到期没有履行自己责任和承诺，原告多次电话催要，电话也不接。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告付银男未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付银男于2019年10月22日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款35580元，约定2019年12月20日前归还。因被告未还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付银男向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款35580元的诉讼请求，予以支持。被告付银男经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付银男于本判决生效之日起十日内偿还原告云永借款35580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告付银男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  夏建伟
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初339号原告：葛淑云，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省通州市。被告：王延龙，男，1975年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告葛淑云与被告王延龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑云、被告王延龙、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十项、其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年8月19日12时25分左右，原告葛淑云驾驶悬挂NT324583号牌的电动自行车，途经钟秀中路通京大道路口由南向西左转弯行驶时，所驾车右前部与被告王延龙所驾由东向西行驶的苏Ｂ×××××小型普通客车左侧相碰，发生道路交通事故，致原告葛淑云受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：原告葛淑云负该起事故的主要责任，被告王延龙负该起事故次要责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｂ×××××小型普通客车在被告人保无锡公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告葛淑云于事故发生当天进入南通大学附属医院治疗，经治疗于2018年8月28日办理出院手续，出院诊断为：右锁骨骨折，右耻骨下支骨折，软组织挫伤。后原告葛淑云向本院起诉要求两被告赔偿事故损失57405.27元，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0602民初4007号民事判决书，判决被告人保无锡公司在交强险限额内承担16300元，在商业险范围内赔偿9144.84元，合计25444.84元。2019年10月14日，原告再次进入南通大学附属医院，行内固定取出术，经治疗于2019年10月19日出院。五、医疗费：原告葛淑云主张2019年10月二次手术期间医疗费9319.37元。被告人保无锡公司抗辩称扣除伙食费及非医保费用。六、住院伙食补助费：原告葛淑云主张108元（18×6）。被告人保无锡公司、王延龙抗辩称住院认可5天。七、营养费：原告葛淑云主张100元（10×10）。被告人保无锡公司、王延龙抗辩称住院认可5天。八、护理费：原告葛淑云主张600元（100×6）。被告人保无锡公司、王延龙抗辩称认可住院5天，80元每天。九、交通费：原告葛淑云主张300元。被告人保无锡公司、王延龙抗辩称认可150元。十、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿10427.37元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的原告葛淑云负主要责任、被告王延龙负次要责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告王延龙承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保无锡公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保无锡公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的2019年10月间的医疗费发票，本院认定原告进行二次手术产生医疗费损失9302.37元（已扣除伙食费17元）。被告人保无锡公司提出扣除10%非医保但未举证可替代用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院5天，标准按18元/天计算，本院支持原告的住院伙食补助费90元；3.营养费，原告主张营养费100元尚属合理，本院予以照准；4.护理费，原告住院5天，本院酌定按100元/天计算5天，支持护理费500元；5.交通费，根据原告二次手术的治疗情况，本院酌情支持交通费150元。综上，原告因本起交通事故而造成二次手术期间的损失为：医疗费9302.37元、住院伙食补助费90元、营养费100元、护理费500元、交通费150元，合计10142.37元。鉴于被告人保无锡公司已在（2019）苏0602民初4007号案件中在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担了6300元，故对于上述损失，被告人保无锡公司需在死亡伤残赔偿限额内承担650元，其余损失9492.37元，由被告人保无锡公司在商业险范围内承担40%，即3796.95元。故被告人保无锡公司合计需赔偿原告葛淑云4446.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛淑云人民币4446.95元。二、驳回原告葛淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。上述款项原告葛淑云已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告葛淑云上述账户内。本判决为终审判决。审判员  姚丽二〇二〇年四月八日书记员  童莉
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初583号 原告：沙马留牛莫，女，现年25岁，彝族，住甘洛县。 委托诉讼代理人：马世革，男，1949年10月08日出生，四川省盐源县人，彝族，居民，住盐源县。 被告：马红丽，女，现年37岁，四川省盐源县人，彝族，住盐源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县盐井镇润盐西街100号，。 负责人：喇扎石，经理 原告沙马留牛莫与被告马红丽、中国人民财产保险公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告沙马留牛莫于2020年4月8日提出撤诉申请。 本院认为：原告沙马留牛莫的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沙马留牛莫撤回起诉。 案件受理费2,312.00元，减半收取1,156.00元，由原告沙马留牛莫负担。 审判员  刘进 二〇二〇年四月八日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审29号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人赵万宝，男，1969年10月17日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第53号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第53号行政处罚决定书：3、限期30日内拆除不符合规划区域上3004.57平方米新建的建筑和其它设施。依据的事实和理由：被执行人赵万宝未经批准擅自占用剑川县金华镇梅园村集体土地8314.34平方米擅自占地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月26日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年8月1日作出了剑自然资源罚字[2019]第53号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人赵万宝未经批准擅自占用剑川县金华镇梅园村集体土地8314.34平方米擅自占地建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年8月1日作出的剑自然资源罚字[2019]第53号《行政处罚决定书》第3项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月八日书记员  鲁岳虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1127号 原告：苏龙，男，汉族，1992年8月22日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱景玉，河北济达律师事务所实习律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 原告苏龙与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙的委托诉讼代理人蒲春暖、朱景玉，被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还租金及押金共计15000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月1日起至实际退还完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原被告双方于2018年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于位同新村12号楼底商一层租给原告作为商铺之用，租赁期间为2018年6月1日至2020年5月31日。2019年7月31日，被告要求提前解除房屋租赁合同，双方签订了《房屋租赁合同解除协议书》，约定被告于2019年10月31日前将原告预付的房屋租金及押金共计15000元退还原告。现约定期限已到，经原告多次催要，被告拒不退还租金及房屋押金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告腾凯公司辩称，认可原告的本金，不认可利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同解除协议书》，显示原被告双方于2018年6月1日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于位同社区12号楼底商一层给原告作商铺超市之用。上述租赁合同约定的租赁期为2018年6月1日起至2020年5月31日止。被告因与石家庄市裕华区位同居委会于2019年7月31日提前终止房屋租赁合约，所以被告将提前终止与原告签订的《房屋租赁合同》，终止时间2019年7月31日。并约定双方经平等协商，原告支付给被告的租金根据租用时间周期进行计算，原告将已产生的租金、水、电、燃气、物业等费用结清后，剩余款项15000元（包含4个月房租12000元，1个月押金3000元），被告根据房屋租赁合同解除协议书签订之日起三个月内给原告结清（包括押金），并附原告账号。截至开庭之日被告一直未与原告结清，尚欠原告租金及押金共计15000元。被告对未退还原告租金及押金15000元金额及事实认可。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同解除协议书》，是双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据上述协议及庭审中被告陈述，被告腾凯公司对其应退原告租金及押金共计15000元予以认可，故对原告主张被告退还租金及押金共计15000元，本院予以支持。关于原告起诉的利息，被告抗辩不认可，本院认为被告在上述协议书中已确认退款的最后日期为2019年10月31日，逾期未退构成违约应承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，无相关约定，本院不予支持。根据法律规定被告应当按照资金占用期间年利率6%支付原告自逾期之日2019年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。关于原告主张被告承担本案保全费，并未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏龙租金及押金15000元及利息（利息按照年利率6%计算自2019年11月1日起至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计88元，由被告河北腾凯控股集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴天然
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初541号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。被告：蒋路兵，男，1977年3月26日生，汉族，住如皋市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）与被告蒋路兵、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（大家江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告人保泰兴支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告代位赔偿款242795元。事实和理由：2017年4月3日16时20分，被告蒋路兵驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由北向南行至334线1100KM+117M路段进道路左拐弯时，与沿新334线由西向东行驶由案外人申某某驾驶的苏Ｍ×××××号小型越野客车相撞发生交通事故，致两车受损。此事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋路兵负事故的全部责任，案外人申某某无责任。案外人申某某驾驶的苏Ｍ×××××车辆在原告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额265660元，事故发生在保险期间内。经泰兴市人民法院判决确认原告给付案外人申某某保险赔偿款237935元，案件受理费4860元。现原告已履行给付义务，依据相关法律规定，依法享有向被告追偿已支付保险赔款的权利。被告蒋路兵未应诉答辩。被告大家江苏分公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中,被告蒋路兵的住所在地为如皋市,侵权行为地为如皋市，故本院对本案没有管辖权,应移送如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定，裁定如下：本案移送如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 惠人民陪审员  凡小燕人民陪审员  栾吉婷二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 红书 记 员  成 瑶
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1298号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人韩康，男，1969年出生，汉族，住山西省蒲县。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人韩康追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1700号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款126191.17元并承担违约金7170元，向申请执行人加倍支付自2020年1月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1484元，案件执行费1923元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款136768.17元及自2020年1月20日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12100号 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：陈远亮，公司员工。 被执行人：关普元，男，汉族，1992年1月8日出生，住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人关普元居间合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）80000.00元及利息；二、支付案件受理费1807.5元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人关普元名下在光大银行广州越秀支行的77×××12账户内存款251.71元，冻结限额97224.80元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓敏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初2122号  原告:西安鑫聚鸿商贸有限公司, 统一社会信用代码91611105MA6TWQ8511，住西安市。法定代表人：王科胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵万科，系该公司员工。被告:郝艳军，男，汉族，1982年09月23日出生，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安秦纪春晖蓉合餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91610116MA6UPD7014，住西安市长安区。法定代表人：郝艳星，系该公司经理。本院在审理西安鑫聚鸿商贸有限公司与郝艳军、西安秦纪春晖蓉合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鑫聚鸿商贸有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫聚鸿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告西安鑫聚鸿商贸有限公司负担。   审 判 员  范建锋 二〇二〇年   四  月 十六 日                                书 记 员  张瑞葭
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执1号 申请执行人：何小虎，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜红梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行何小虎与杜红梅离婚纠纷一案中，申请执行人何小虎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  岳峻奇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异35号 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市益王府南路2309号。 被执行人：青州市发达工程施工有限公司，住所地青州市邵庄镇北马庄村。 法定代表人：王立志，总经理。 被执行人：王立志，男，1977年1月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：山东道一石化有限公司，住所地临沂市沂水县经济技术开发区。 法定代表人：王光华,总经理。 被执行人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：蔡传凤，女，1972年5月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 第三人：高密市天和置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市昌安大道（南）1639号，统一社会信用代码91370785738178411H。 法定代表人：王艳，董事长。 委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至裁定主文前简称“齐商银行青州支行”）与被执行人青州市发达工程施工有限公司、山东道一石化有限公司、王立志、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，第三人高密市天和置业有限公司（以下至裁定主文前简称“天和置业公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，申请执行人齐商银行青州支行通过上级单位齐商银行股份有限公司潍坊分行已将青州市人民法院做出的(2018)鲁0781民初208号判决书所确认的债权转让给山东金运达仓储物流有限公司，后山东金运达仓储物流有限公司于2018年11月13日将该债权及担保权益转让给第三人天和置业公司，两次转让债权均已向被执行人青州市发达工程公司、山东道一石化有限公司、王立志、冯道一、蔡传凤履行了债权转让通知义务。山东金运达仓储物流有限公司已向申请执行人齐商银行青州支行履行了支付债权转让款的义务，第三人已向山东金运达仓储物流有限公司履行债权转让的义务。第三人天和置业公司已代替申请执行人齐商银行青州支行成为新的债权人。现申请贵院将第三人天和置业公司变更为(2019)鲁0781执2401号案件的申请执行人。并提交了债权转让协议复印件二份、债权转让公告二份、齐商银行股份有限公司潍坊分行出具的债权转让证明、山东金运达仓储物流有限公司出具的债权转让承诺书。 经审查查明，齐商银行青州支行诉青州市发达工程施工有限公司、山东道一石化有限公司、王立志、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案，2018年7月9日本院作出(2018)鲁0781民初208号民事判决书，判决：一、被告青州市发达工程施工有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金19999992.68元，利息26969.97元，本息合计20026962.65元（利息计算至2017年8月21日，以后利息以所欠本金为基数按照年利率5.22%上浮30%的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东道一石化有限公司、王立志、冯道一、蔡传凤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东道一石化有限公司、王立志、冯道一、蔡传凤承担偿还责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青州市发达工程施工有限公司追偿。判决生效后，根据齐商银行青州支行的执行申请，本院立执行案号（2019）鲁0781执2401号。2018年6月27日，齐商银行青州支行的上级行齐商银行股份有限公司潍坊分行与山东金运达仓储物流有限公司签订了债权转让协议，约定：将依据《借款合同》对青州市发达工程施工有限公司享有的债权、依据《保证合同》对山东道一石化有限公司、王立志、冯道一、蔡传凤享有的保证权利转让给山东金运达仓储物流有限公司。2018年8月27日在山东法制报发布了债权转让公告。齐商银行股份有限公司潍坊分行出具书面证明认可山东金运达仓储物流有限公司取得本院(2018)鲁0781民初208号民事判决书确认的债权。2018年11月13日，山东金运达仓储物流有限公司与第三人天和置业公司签订了债权转让协议，约定将山东金运达仓储物流有限公司享有的本院（2018）鲁0781民初208号民事判决书确认的债权转让给天和置业公司。2018年11月16日在山东法制报发布了债权转让公告。山东金运达仓储物流有限公司出具书面承诺认可天和置业公司取得该债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人天和置业公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更高密市天和置业有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2018）鲁0781民初208号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王传成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11266号申请执行人：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔永山，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人崔志宝与被执行人崔永山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15388号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人崔永山向申请执行人崔志宝偿还借款92000元，并按照年利率6%支付自2019年9月23日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、财产保全费220元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2019年10月10日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆未找到，本院暂时无法处置，该车辆查封期限为二年，于2021年10月9日到期，到期将自动解封；到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1301元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初390号 原告：艾雷，男，1993年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：黄想，女，1972年11月9日出生，汉族，陕西省西安市人，个体，户籍地西安市雁塔区，现住仙桃市。 原告艾雷与被告黄想健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾雷的委托诉讼代理人杜志雄、被告黄想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失14990.78元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日凌晨1时许，艾雷醉酒后踢仙桃市工业园杜湖街老黄宾馆大门，宾馆业主黄想询问情况，艾雷便踢了黄想两脚，黄想便用麻将桌连线还击，将艾雷头部打伤。艾雷受伤后，被送往仙桃市第一人民医院救治，住院治疗20天，支付医疗费7428.78元。双方发生冲突时，艾雷的朋友陈天喜在场并拨打110报警，仙桃市公安局接警后出警，多次调解双方矛盾无果。仙桃市公安局于2019年4月1日对艾雷作出行政拘留五日的行政处罚，对黄想作出行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 黄想辩称，不同意赔偿，事情是由艾雷引发的，因为艾雷不停追打，黄想才用麻将桌连线进行还击，黄想没有过错，不应该赔偿。 当事人围绕诉讼请求和抗辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：艾雷提交的证据三来源于公安机关办案卷宗，能够证明本案相关事实，依法予以采信；艾雷提交的证据四住院病历及医疗费票据，来源合法内容客观真实，依法予以采信。 经审理查明：2017年12月11日凌晨1时许，艾雷醉酒后踢仙桃市工业园杜湖街老黄宾馆大门，宾馆前台黄想询问情况，艾雷便踢了黄想两脚，黄想便用麻将桌连线还击，将艾雷头部打伤。事发后，艾雷在仙桃市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费7428.78元。事发时，案外人陈天喜拨打110报警，仙桃市公安局工业园派出所接警后予以处理，后经多次协商调解，双方一直未能达成协议。2019年4月1日，仙桃市公安局对艾雷、黄想均作出行政处罚决定书，决定对艾雷处以行政拘留五日的处罚，对黄想处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。在本案审理过程中亦组织双方当事人进行调解，仍调解未果。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系民事侵权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，艾雷醉酒后踢门踢人，行为失当，有错在先，黄想进行还击造成艾雷头部受伤住院，行为亦有不当，双方在此事件中均存在过错，均应对自己的行为承担相应民事责任。同时，各自行为因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定受到的行政处罚，与本案民事侵权赔偿并不冲突，也不因此免除民事责任。根据事发经过和双方过错程度，本院认定各自承担50%的责任。 艾雷的经济损失认定如下：1、医疗费：7428.78元（依据正规医疗费票据）；2、住院伙食补助费1600元（按照80元/天计算20天）；3、护理费2131元（38897元/年÷365天×20天=2131.34元，主张2131元予以认可）；4、误工费2131元（38897元/年÷365天×20天=2131.34元，艾雷在城镇务工，主张误工费按湖北省居民服务业标准计算2131元予以认可）；5、交通费：酌情认定500元（艾雷受伤住院，交通费属必要支出费用，酌情认定500元）；6、营养费，不予支持。综上，艾雷的经济损失共计13790.78元，由黄想赔偿6895.39元（13790.78元×50%），剩余50%的责任由艾雷自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄想于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾雷6895.39元； 二、驳回原告艾雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄想负担75元，由原告艾雷负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许凡 二〇二〇年四月三十日 书记员  林昭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10753号原告：张伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：兰云婷，女，1984年9月5日出生，回族，住郑州市。原告张伟与被告兰云婷房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，郑州市二七区人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫0103民初3566号民事裁定书，将本案移送本院。本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张伟、被告兰云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰云婷归还原告张伟租赁费30000元，及其利息1000元，共计31000元；2.本案的诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月2日签订了位于贾峪镇××与××交叉口的商铺租赁合同，合同约定租期为5年，自2018年4月15日至2023年4月14日止，被告2018年4月2日将商铺交付给原告，并给原告14天的免租期，用来装修、宣传铺面，合同签订时原告交付给被告向其租金5万元，但原告拿到商铺钥匙后第二天，还没有来得及装修，商铺门就因被告的经济纠纷被封锁住了，致使合同至今无法履行，原告多次找被告协商，被告退回原告租金2万元，至今还欠原告3万元整，经原告多次催要无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，是原告自己退出不干的，且当时介绍我们签合同的中间人付勇先行替我退给原告两万元了，我不应该退他钱，原告没有按照合同约定的节点付款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，主要内容为：商铺地址为贾峪镇××与××交叉口路北，租期为5年，自2018年4月15日至2023年4月14日。被告应于2018年4月2日将商铺交付原告使用。给原告14天免租期。租金支付期限为：2018年4月15日至2019年4月14日为306900元，2019年4月15日至2020年4月14日为306900元，2020年4月15日至2021年4月14日为331900元，2021年4月15日至2022年4月14日为359400元，2022年4月15日至2023年4月14日为395300元。双方同时在合同中约定被告保证原告在该租赁期正常合法经营权，若因原告责任不能正常经营，原告承担全部责任。原、被告分别在合同书上签名按指印。原告于合同签订之日交付被告50000元，被告给原告出具收条一份，内容“收条今收到张伟饭店租金人民币伍万圆整。50000.兰云婷2018.4.2”。同日，被告将商铺钥匙交付原告。后在合同约定的免租期内，饭店门被他人焊住致使原告无法经营，后经原告讨要，被告已退还20000元。本院认为，原、被告所签《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告50000元租金后，在免租期内出现原告不能使用经营的情况，现原告要求被告退还剩余租金30000元，本院予以支持。原告要求被告支付其利息1000元，因双方未在合同中约定，本院不予支持。被告辩称原告未按时间节点支付租金与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰云婷于本判决生效之日起十日内退还原告张伟租金30000元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告兰云婷负担550元，原告张伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  王 倩二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 瑜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1658号原告辛文芝，女，1963年9月10日生，汉族，住沛县。委托代理人郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被告沛县民政局，住所地沛县新城区汉邦路6号人防大厦6楼。法定代表人韩旭，该局局长。委托代理人燕俊，该局工作人员。委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。第三人宗树保，男，1962年7月28日生，汉族，住沛县。第三人盛宏丽，女，1977年6月11日生，汉族，住沛县。本院在审理原告辛文芝诉被告沛县民政局及第三人宗树保、盛宏丽婚姻行政登记及行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辛文芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辛文芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文芝负担。审 判 长 王青青审 判 员 魏 博审 判 员 姜 川法官助理 武 艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员 陈卓宜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初569号原告：张文斌，男，1983年5月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：张启明，男，1994年6月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告张文斌与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加了诉讼，被告张启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.6万元并按年利率6%自2019年12月30日起支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年6月21日被告因资金周转之需，向原告借款，原告向被告交付3.6万元，被告向原告出具借条，双方约定2019年12月30日前还款。但借款后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。张启明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9、10月间，被告因资金周转之需，向原告借款，原告通过支付宝分多次向原告交付借款4.7万元。借款后被告共还款1.1万元。2018年6月21日，被告重新向原告出具借款3.6万元借条，双方约定借款于2019年12月30日前偿还，未约定利息。期至后被告未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2018年6月21日向原告出具的借款3.6万元的借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还本款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款3.6万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启明于本判决生效之日起三日内偿还原告张文斌借款3.6万元，并按年利率6%自2019年12月30日起支付利息至还清借款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年四月二十日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异19号异议人贺景艳申请执行人张可波被执行人吉林省弘讯粮油有限公司。本院在执行申请执行人张可波与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人贺景艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人贺景艳称，德惠市人民法院在执行申请执行人张可波与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）吉0183执1279号执行裁定书，查封被执行人吉林省弘讯粮油有限公司产品识别代码为：L9208907006，型号L928轮胎式装载机，该装载机系异议人寄放在被执行人吉林省弘讯粮油有限公司的，请求撤销（2019）吉0183执1279号执行裁定书并将装载机返还异议人，并提供一枚成瑞工程机械收款收据。本院审查查明，本院在执行申请执行人张可波与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出（2019）吉0183执1279号执行裁定书，查封被执行人吉林省弘讯粮油有限公司产品识别代码为：L9208907006，型号L928轮胎式装载机。本院认为，本院在执行申请执行人张可波与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月20日作出（2019）吉0183执1279号执行裁定书，查封被执行人吉林省弘讯粮油有限公司产品识别代码为：L9208907006，型号L928轮胎式装载机。异议人马子军称该装载机是寄放在被执行人吉林省弘讯粮油有限公司，由于装载机属于动产且在被执行人吉林省弘讯粮油有限公司处，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人马子军的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年四月十三日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年4月13日地点：法院执行局合议庭成员：于文涛、李万山、梁湖。书记员：吴逍评议异议人贺景艳提起的申请执行人张可波与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同执行异议一案，记录如下：办案人李万山：，本院在执行申请执行人张可波与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月20日作出（2019）吉0183执1279号执行裁定书，查封被执行人吉林省弘讯粮油有限公司产品识别代码为：L9208907006，型号L928轮胎式装载机。异议人马子军称该装载机是寄放在被执行人吉林省弘讯粮油有限公司，由于装载机属于动产且在被执行人吉林省弘讯粮油有限公司处，故异议人的异议理由不能成立。你俩是否同意？合议成员陈迎超：异议人的异议理由不能成立，同意主办人的意见。审判长葛传生：同意你俩的意见。综合意见：驳回异议人贺景艳的异议请求。