天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11003号原告：天津市鑫制铁国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号324室，经营地天津市河东区二号桥津塘路172号增1号2号楼2门1006-1007。法定代表人：陈献民，职务执行董事。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被告：陕西汉廷钢管有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路93号。法定代表人：刘云江。被告：刘云江，男，1971年7月10日生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。原告天津市鑫制铁国际贸易有限公司（以下简称鑫制铁）与被告陕西汉廷钢管有限公司（以下简称汉廷公司）、刘云江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫制铁的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告汉廷公司和刘云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。鑫制铁向本院提出诉讼请求：1.依法判令汉廷公司、刘云江支付鑫制铁货款5189443.41元；2.依法判令汉廷公司、刘云江支付利息损失934099.81元（利息为以5189443.41元为基数，自2016年11月1日至2019年11月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付自2019年11月1日至实际还清货款之日止；3.本案的诉讼费、保全费由汉廷公司、刘云江承担。事实和理由：鑫制铁与汉廷公司系买卖合同关系，鑫制铁为卖方，汉廷公司为买方。双方长期建立合作关系，由鑫制铁向汉廷公司供应半成品钻杆，汉廷公司支付相应货款。经双方对账确认截止2016年10月31日汉廷公司欠付鑫制铁货款5189443.41元，此后鑫制铁多次向汉廷公司主张货款均无果。汉廷公司和刘云江未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:鑫制铁提供2010年11月16日、2013年7月5日、2014年2月24日三份与汉廷公司签订的《工业品买卖合同》，约定的均为汉廷公司向鑫制铁购买牌号商标G105,规格型号127*9.19的石油钻杆。其中2010年11月16日的合同金额为5950000元；2013年7月5日的合同金额为29750000元。两份合同第十条均约定：“违约责任：违约方承担合同总金额3%违约金。”2018年鑫制铁以汉廷公司、刘云江为被告，就双方于2014年2月24日的《工业品买卖合同》向本院提起诉讼，“请求：1.判令被告陕西汉廷钢管有限公司向原告支付货款1400000元；2.判令被告陕西汉廷钢管有限公司支付原告违约金72000元；3.判令被告陕西汉廷钢管有限公司支付原告利息损失165468.5元（自2015年11月1日至2017年10月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付自2017年10月20日至实际还清货款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告刘云江对上述诉讼请求承担连带支付责任；5.诉讼费、保全费均由二被告承担。”本院以（2018）津0102民初1015号民事判决认定：“被告汉廷公司与原告鑫制铁公司于2014年2月24日签订工业品买卖合同，约定被告汉廷公司向原告购买石油钻杆150吨，单价（含税）为16000元，被告汉廷公司预付货款1000000元，提货完毕后，对头一年内陆续付清货款。被告刘云江分别于2014年3月3日、同年3月24日及同年10月30日向原告工作人员蒋佩敏分别支付500000元、250000元及250000元。原告于2014年3月5日与天津市耀祥货运中心就该合同签订了货物运输合同，由天津万顺鸿禧运输有限公司承运。原告分别于2014年3月5日、同年3月26日和11月1日发货共计150.66吨。被告工作人员接收货物后在提货单收货单位处签字确认，该提货单由承运人带回交给原告。另查，被告汉廷公司的法定代表人为刘云江。”同时“本院认为，被告汉廷公司与原告鑫制铁公司系买卖合同关系，双方签订的书面工业品买卖合同履行完毕后，被告应依约向原告支付剩余货款；合同约定提货完毕后一年内向原告支付货款，结合提货单被告汉廷公司工作人员接收货物签字确认的时间，被告汉廷公司最后一次收货时间应为2014年11月3日，故被告汉廷公司付款时间应为2015年11月2日前，逾期付款的时间应自2015年11月3日起算；原告因被告汉廷公司逾期支付货款构成违约主张违约金，又因此情况主张因逾期付款造成的损失，该两项主张系基于被告汉廷公司的同一违约行为，故本院酌定被告汉廷公司承担逾期付款损失（以1400000元为基数，自2015年11月3日起至实际还清货款之日止，按年6%计算）；被告刘云江多次以个人账户向原告工作人员支付货款预付款，其个人财产与被告汉廷公司财产存在混同情况，故原告主张由二被告连带清偿货款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。”判决：“一、被告陕西汉廷钢管有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市鑫制铁国际贸易有限公司货款1400000元及逾期付款利息（自2015年11月3日至实际付清之日止，按年6%利率计算）;二、被告刘云江对上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告天津市鑫制铁国际贸易有限公司其他诉讼请求。”本案中，鑫制铁继续提供自2010年11月22日至2013年10月8日的《送货单》和截止2013年10月25日的《天津增值税专用发票》，显示2010年11月16日、2013年7月5日两份合同履行金额含税共计5300260元。同时，鑫制铁提供《企业询证函》，显示汉廷公司尚欠鑫制铁6600003.41元。鑫制铁庭审中表示，扣除税费等，主张5189443.41元。本院认为，鑫制铁公司与汉廷公司签订《工业品买卖合同》，双方均应依约履行，现鑫制铁证据显示汉廷公司拖欠其货款，汉廷公司拒不到庭应诉，未提供付款证据，系对自身权利的放弃，鑫制铁的主张应予支持。按照双方合同对违约责任的约定，两份合同违约金应为1071000元，鑫制铁自愿要求按照以5189443.41元为基数，从2016年11月1日至2019年11月5日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算,计算结果低于该数字，鑫制铁的主张并未违反法律规定，本院予以支持。（2018）津0102民初1015号民事判决书认定“被告刘云江多次以个人账户向原告工作人员支付货款预付款，其个人财产与被告汉廷公司财产存在混同情况，故原告主张由二被告连带清偿货款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。”鉴于刘云江为汉廷公司的法定代表人，前述判决认定，本案亦予以尊重，对鑫制铁的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西汉廷钢管有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市鑫制铁国际贸易有限公司货款5189443.41元及逾期付款利息（自2016年11月1日至2019年11月5日，按年6%利率计算）；二、被告刘云江对上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告天津市鑫制铁国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54665元，公告费600元，共计55265元，由陕西汉廷钢管有限公司、刘云江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 郭宏敏审判员 李佳男二〇二〇年四月八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。