湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：石峰。 被告：彭明波，男。 被告：眭振红，男。 委托诉讼代理人：张华山。 原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司与被告彭明波、眭振红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司特别授权的委托诉讼代理人石峰、被告眭振红及其特别授权的委托诉讼代理人张华山均到庭参加了诉讼，被告彭明波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭明波、眭振红向原告返还垫付的赔偿款人民币95291.7元。事实和理由：2019年2月28日20时40分许，被告彭明波未取得机动车驾驶证驾驶被告眭振红所有的湘MK5012号小车，从东安县人民医院方向往东安县白牙市镇城西加油站方向行驶至建设大道688号门面路段时，与案外人蒋荣凯驾驶的湘M9Q185号普通二轮摩托车相刮碰，导致案外人蒋荣凯受伤、车辆受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告彭明波承担该次事故的全部责任。因被告彭明波无证驾驶，属于交强险除外责任，根据(2019)湘1122民初808号民事判决书、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款、侵权责任法第49条规定，原告在支付完给案外人蒋荣凯的垫付款95291.7元后，有权向被告彭明波、眭振红追偿。原告已于2019年6月26日完成了全部赔款支付，相应地取得对二被告的追偿权。故依相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依据事实和法律，依法判如诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告彭明波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 被告眭振红辩称：原告起诉被告彭明波、眭振红请求返还其垫付的交通事故赔偿款95291.7元，被告眭振红表示理解，但被告眭振红在本案中不应再承担任何义务。《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情况机动车所有人与使用人不是一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”首先，在被告彭明波在借用被告眭振红的湘MK5012号小车发生的机动车交通事故责任纠纷一案中，东安县人民法院(2019)湘1122民初808号民事判决，判决被告眭振红赔偿交通事故受害人蒋荣凯医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费等损失6174.9元，该款被告眭振红已付给了蒋荣凯。其次，被告彭明波在借车时说是在深圳市内使用，没经被告眭振红同意把车开到了东安，当时被告眭振红知道被告彭明波是有驾驶证的，被告彭明波的驾驶证被告眭振红是见过的(但不知道是假的)，被告彭明波经常驾车回家，大家都是知道的。因此，被告眭振红借车给被告彭明波使用，没有过错。最后，原告垫付的交通事故赔偿款95291.7元，不是为被告眭振红垫付的，而是给被告彭明波垫付的，不应由被告眭振红承担返还的义务。基于上述事实和理由，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年2月28日20时40分许，被告彭明波无证驾驶被告眭振红的湘MK5012号小车从东安县人民医院方向往东安县白牙市镇城西加油站方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇建设大道688号门面路段时，由于行驶至路口时超车，该车与从东安县白牙市镇锦豪雍景园方向往东安县白牙市镇城西加油站方向行驶的由蒋荣凯驾驶的湘M9Q185号普通二轮摩托车相刮碰，造成蒋荣凯受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告彭明波赔偿了1500元给蒋荣凯，被告眭振红赔偿了4500元给蒋荣凯。2019年4月25日，案外人蒋荣凯就本次交通事故向湖南省东安县人民法院提起诉讼，湖南省东安县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1122民初808号民事判决书，认定蒋荣凯因本次交通事故造成的实际损失共计115874.8元。并判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在“交强险”范围赔偿原告蒋荣凯医疗费用10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失85291.7元，共计95291.7元；二、被告彭明波赔偿原告蒋荣凯医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费等损失14408.2元(含已给付的1500元)；被告眭振红赔偿原告蒋荣凯医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费等损失6174.9元(含已给付的4500元)；三、驳回原告蒋荣凯的其他诉讼请求。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告彭明波负担964.6元，被告眭振红负担413.4元”。上述判决书发生法律效力后，原告于2019年6月26日履行了判决书确定的义务，即支付赔偿95291.7元给蒋荣凯。被告眭振红于2020年1月30日履行了判决书确定的义务，即支付赔偿6174.9元给蒋荣凯。 另查明，被告眭振红在东安县公安局交警大队的询问笔录中陈述：彭明波和其是同学，2019年2月26日当天中午在深圳市西丽镇光前村，彭明波称将去一趟深圳市岗厦村要用车，眭振红把车钥匙给了彭明波。眭振红曾见过彭明波的驾驶证，事发后经交警部门查证核实，才得知彭明波未取得驾驶证，其所持的驾驶证为假证。 以上事实有（2019）湘1122民初808号民事判决书、赔款通知书、收据、东安县公安局交警大队对被告眭振红的询问笔录、原被告陈述及庭审笔录为证。 本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在履行了湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初808号民事判决书的赔偿义务后，有权向侵权人即被告彭明波追偿；但依上述司法解释，追偿权的范围，是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围不得超出受害人对侵权人的损害赔偿请求权的范围。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司请求被告彭明波赔偿95291.7元，本院予以支持。被告眭振红虽借车给无驾驶资格的被告彭明波存在过错，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，追偿权的行使，仅能向侵权人本人主张。因此，原告请求被告彭明波与被告眭振红共同赔偿本案的款项，本院不予支持。被告彭明波经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭明波于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司支付保险金赔偿款95291.7元； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告彭明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。