wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3986号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王文英，女，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文英归还原告借款本金38,194.42元，支付原告逾期利息482.16元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告王文英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王文英向原告贷款55,000元，用于购买毕节市荣贵兴隆汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U61JG119927)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王文英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王文英自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王文英构成违约，截止至2019年12月4日，被告王文英尚欠原告贷款本金38,194.42元，逾期利息482.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王文英在签字表中注明的居住地址为贵州省黔西县中坪镇凉风村消洞组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,194.42元、逾期利息1,094.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王文英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王文英支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王文英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,194.42元，支付至2020年3月8日止的逾期利息1,094.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王文英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王文英协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U61JG119927)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王文英继续清偿。案件受理费782.22元，减半收取计391.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13151号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温顺凯，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告温顺凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告温顺凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金125,869.61元，支付利息13,655.63元、逾期还款违约金12,207.89元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,869.61元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告温顺凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温顺凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金125,869.61元；二、被告温顺凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,869.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817.39元，减半收取计1,408.70元，由被告温顺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终18号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）付文国，男，1974年3月5日出生于云南省永善县，汉族，文盲，住永善县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控原审被告人付文国犯强奸罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云0625刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人付文国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了付文国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人付文国系被害人薛某某（2012年5月20日出生）的继父。2019年4月16日傍晚，被告人付文国喝酒后见薛某某在菜地内玩耍，便以给薛某某糖果为由将薛某某带至付某2住房卧室内，将薛某某抱至付某2床上对其实施奸淫并致被害人薛某某下体流血。经鉴定，被害人薛某某损伤程度为轻伤二级。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决：被告人付文国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，付文国以“原判事实不清、证据不足，请求改判无罪”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，永善县公安局法医学人体损伤程度文审鉴定书、昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，被害人薛某某陈述，证人刘某、陈某、王某1、王某2、廖某1、董某、胡某、廖某2、王某3、付某1、付某2的证言等证据证实，付文国在侦查阶段亦多次对其犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付文国系被害人薛某某继父，其明知薛某某是不满7周岁的幼女而与薛某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。经查，付文国强奸薛某某的犯罪事实有被害人薛某某的陈述、证人刘某等证人的证言及相关鉴定证实，付文国在侦查阶段对犯罪事实也作了多次供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。故付文国及其辩护人所提原判事实不清、证据不足，请求改判无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 雯
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审70号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：徐硕硕，男，1989年10月13日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人徐硕硕行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2018年8月21日作出的泽国土资罚字〔2018〕110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1047号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李娟，女，1972年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟名下银行存款68,056.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娟银行存款68,056.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费701元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4791号之一原告：江苏霖安建设工程有限公司，统一社会信用代码9132028255123222XE，住所地宜兴市杨巷镇河南新街4栋。法定代表人：闵雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：江苏瀚景酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P4YRR9L，住所地常州市钟楼区金色新城35号。法定代表人：李洪军，该公司总经理。被告：李洪军，男，汉族，1963年3月4日生，汉族，辽宁省人，住辽宁省抚顺市新抚区。原告江苏霖安建设工程有限公司与被告江苏瀚景酒店管理有限公司、李洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 峰人民陪审员 蒋 伟人民陪审员 周 鹏二〇二〇年四月十日书 记 员 阮雯瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17058号原告：李学凤，女，1960年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。原告李学凤与被告上海粲然教育投资发展有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告李学凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告补发2019年6月工资人民币(币种下同)4,000元；二、判令被告支付赔偿金8,000元；三、判令被告支付精神损失费及影响新工作赔偿金6,000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告当天突然通知公司解散，并当场签下《解除劳动合同协议书》。协议书约定：被告应于2019年7月10日结清原告工资及赔偿金，但到约定日期后，被告以何种理由和借口迟迟不肯履行约定。被告已支付大部分员工赔偿金，除原告以外的其他所有未赔偿的员工也通过劳动仲裁与被告达成协议，现协议约定的期限已满，原告多次与被告协商未果，故涉诉。本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告称其没有办理过退休手续，亦没有领取过退休金或享受养老保险待遇，结合原告提交的《解除劳动合同协议书》，本院认为原、被告间系劳动合同关系。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故李学凤的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告李学凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年四月二日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终487号上诉人（原审原告）:法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：任维松，男，1972年9月19日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人任维松债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与孙日彪所订债权转让的书面协议，关于债权转让的必要条款己具备，且已将借条原件交付给了上诉人，并通知了被上诉人，有无支付对价不影响债权转让合同的效力，关于受让价格可以补充协议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点没有约定或者不明确的，可以补充协议。任维松二审未答辩。法裁一审诉讼请求：1.请求判令任维松立即偿还法裁的借款50000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由任维松承担。一审法院经审查认为，法裁与原债权人孙日彪之间虽然签订了书面债权转让协议，但根据原债权人孙日彪的陈述、双方关于债权转让实质要件的表述，不足以证实法裁与孙日彪之间系债权转让关系，即法裁所提供证据不足以证实其系债权受让人，亦即不足以证实其为本案适格原告。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回法裁的起诉。案件受理费1050元退还法裁。二审中，法裁提供其与孙日彪签订的协议一份，载明：孙日彪自愿将任维松2015年2月9日所借孙日彪50000元及利息之债权全部转让给法裁所有，并将借条原件交付法裁，法裁同意受让，经双方协商一致同意受让价格为4000元。本院认为，法裁多次从事民间借贷有偿转让，多次向法院提起民间借贷诉讼案件，其主体身份应认定为职业放贷人。本案基础法律关系为民间借贷，通过债权转让后以债权转让合同纠纷提起诉讼。据原债权人孙日彪陈述在起诉时双方就债权转让价格并未商定，不符合常理。即使法裁在二审中补充提交了协议，对转让价格作出约定，仍不足以证明双方之间存在真实的债权转让关系。再者，本案债务人任维松经一审法院公告传唤，未能到庭参加诉讼。综合上述情况，一审法院驳回法裁起诉，并无不当。法裁的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年四月十七日书记员  袁 媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初502号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告：吕阳，男，1981年2月21日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告吕阳信用纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简小额诉讼程序进行审理，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13526号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖梅珠，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖梅珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赖梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金91,711.14元，利息8,836.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,350.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,898.03元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,711.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖梅珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖梅珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金91,711.14元；二、被告赖梅珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,711.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092.78元，减半收取计1,046.39元，由被告赖梅珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1258号申请执行人杨荣年，男，1957年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人钟延辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨荣年与被执行人钟延辉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4843号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟延辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1142.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初4448号原告：邓正华，女，汉族，1944年4月18日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王有勇，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祖忍，河南天宾律师事务所实习律师。被告：秦超，男，汉族，1991年7月13日出生，住南阳市邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码：91330500739944990T。负责人：吴斌住所地：湖州市。委托诉讼代理人：孟斌华，公司员工。原告邓正华与被告秦超、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓正华委托诉讼代理人王有勇、余祖忍、被告秦超及其委托诉讼代理人周长贵、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（简称被告天安财保湖州支公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计126556.1元[医疗费55634.6元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11259元（125.1元/天×90天）、误工费21852元（121.4元/天×180天）、残疾赔偿金18810.5元（34200.97元/年×5年×11%）、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费6000元]；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月12日16时55分许，被告秦超驾驶车牌号为浙Ａ×××××号两轮摩托车沿陈东339省道由南向北行驶至商城县余集镇××路段时将原告撞伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告秦超付全责，原告无责。原告被送往商城县人民医院救治后，转入信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、信阳阳光医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脾被膜撕裂、腹腔内出血、肋骨骨折、右侧胫骨平台、胫腓骨上端及内外踝、腓骨头上方粉碎性骨折，共住院20天，开支医疗费55634.6元。肇事车辆在被告天安财保湖州支公司投有交强险。原告举交证据：1、身份证、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、二手车转让合同及销售发票、交强险保单复印件；2、事故责任认定书；3、医疗费票据及清单；4、鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、村委会证明。被告秦超辩称，认可被告天安财保湖州支公司答辩意见；肇事车辆浙Ａ×××××号在被告天安财保湖州支公司投有交强险；本人在事故发生后垫付医疗费24000元，应当予以抵扣，原告转往郑州的交通费用系本人支付。举交身份证、湖州江南二手车交易市场转让合同、驾驶证、行驶证、交强险保单、收条1张、银行汇款单1张、医疗费票据2张、微信截屏4张。被告天安财保湖州支公司辩称，1、在车辆信息一致无误前提下，在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、事故责任认定书无异议，本公司不承担诉讼费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告秦超认为：1、证据3原告存在挂床现象，村医处医疗费无正规发票、无处方、无院外就医的证明；2、证据4系单方委托，鉴定结论有异议，误工费应扣除；3、证据6不能证明其有误工损失。对被告秦超举交的证据，原告认为：3008元的医疗费不在诉请中，交通费及无门诊票据的不认可。经审理查明：2018年10月12日16时55分许，在陈东××省××余集镇西××村路段，被告秦超驾驶浙Ａ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至余集镇××路段将由西向东横过道路的原告撞倒，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往商城县人民医院救治，后转往信阳中心医院住院治疗1天，伤情被诊断为：1、右顶叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、纵膈硬膜下血肿；4、双侧肺挫伤；5、右侧开放性胫腓骨骨折。2018年10月13日，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗3天，伤情被诊断为：1、多发伤脑挫裂伤蛛网膜下腔出血胸部闭合伤腹部闭合伤2、右侧胫腓骨粉碎性骨折3、风湿性关节炎4、右下肢血管瘤术后。2018年10月16日原告被转往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脾被膜破裂；4、腹腔内出血；5、肋骨骨折（右侧5、6肋）；6、下肢多处开放性损伤；7、多处软组织损伤。2018年10月29日，原告被送往信阳阳光医院住院治疗3天，伤情被诊断为：1、右胫腓骨多处粉碎性骨折；2、右小腿皮肤缺损，共开支医疗费55973.09元。2018年12月14日原告因外伤性骨化性肌炎，在余集镇××村卫生室治疗，开支医疗费758.32元。2018年12月21日，原告因脑外伤后综合征在该卫生室治疗，开支医疗费990.6元。2019年5月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨上端粉碎性骨折伴移位，致膝关节功能丧失符合十级伤残，右胫腓骨下端粉碎性骨折伴移位，导致右踝关节功能丧失符合十级伤残，蛛网膜下腔出血、脑挫伤不构残；原告右下肢损伤符合本次交通事故一次性形成；三期为误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2300元。2018年11月30日，经商城县公安交通警察大队认定，被告秦超负事故全部责任，原告无责。肇事车辆浙Ａ×××××号摩托车在被告天安财保湖州支公司投有交强险，事故发生在保险有效期。被告秦超垫付17008元。经庭审核定原告的损失为102391.51元，其中医疗费57722.01元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11259元（125.1元/天×90天）、残疾赔偿金18810.5元（34200.97元/年×5年×11%）、精神抚慰金5000元（诉请）、交通费4500元（酌定）、鉴定费2300元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告秦超驾驶机动车，将步行的原告撞倒，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门作出认定，被告秦超负全部责任，原告无责。肇事车辆浙Ａ×××××号摩托车在被告天安财保湖州支公司投有交强险，事故发生在保险有效期，故原告损失先由被告天安财保湖州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告秦超赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告邓正华损失51869.5元[10000元+11259元+18810.5元+5000元+2300元+4500元]；二、被告秦超还赔偿原告邓正华损失33514.01元（102391.51元-51869.5元-17008元）三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告秦超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 静
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初155号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘中来，男，1972年9月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。被告人刘中来因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被肥西县公安局取保候审。2020年4月23日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人刘中来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人刘中来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月16日晚，被告人刘中来与他人在上派镇书香雅苑小区附近吃饭期间喝了酒。当日13时55分许，被告人刘中来酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶至上派镇青年路与谭冲路交口处，被民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人刘中来驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为106.7mg/100m1。被告人刘中来到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人刘中来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘中来到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘中来自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘中来拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘中来对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人刘中来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘中来归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘中来认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘中来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年四月二十六日法官助理周建茹书记员徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1064号原告：河南高老庄食品有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区科技路南侧56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：总经理。委托诉讼代理人:翟文辉,河南诚友律师事务所律师。被告：蒋建伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:马勇杰,河南华豫律师事务所律师。原告河南高老庄食品有限公司与被告蒋建伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟文辉,被告蒋建伟及其委托诉讼代理人马勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南高老庄食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告支付被告工资17400元及经济补偿金4117.5元；2、依法判令原告不再为被告补缴2018年3月至2019年8月期间的养老、医疗、失业保险费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋建伟自2018年3月至2019年8月在我公司上班，2018年3月至2018年5月，我公司每月发给3500元，2018年6月至2019年8月，我公司每月发给3700元，我公司每月发放给被告的钱数为总数，这里面包括基本工资、餐补、交通费等，按照《劳动合同法》之相关规定，我们应给被告发放的应为基本工资，因我公司是一个私营企业，工资不固定，效益不好，其被告的基本工资应按商丘的职工平均工资计算，商丘2018年一2019年职工平均工资为2745元，此2745应为被告蒋建伟的月基本工资，我们欠蒋建伟不足五个月工资，按五个月计算，我们也只欠蒋建伟13725元。关于经济补偿金应为2745X1.5=4117.5元。认定蒋建伟的基本工资3700元，经济补偿金5550元，明显错误。对于被告蒋建伟的养老、养老、失业保险费，我公司一直在为蒋建伟缴纳，法院对闫志鹏的该项要求应予驳回，不予支持。特提起诉讼，望判归所求。被告蒋建伟辩称：一、原告应当在收到裁决书15日内向法院提起诉讼，但原告于2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年2月5日提起诉讼，已经超过起诉时效,应当驳回起诉；二、对于原告欠付被告的工资，每月的工资数额、工作时间原告在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，劳动争议仲裁委员会依据原告自认的事项作出仲裁裁决；三、养老、医疗、失业等保险是应当依法缴纳的，原告未缴纳，应当依法承担补缴的责任。经审理查明，被告蒋建伟自2018年3月至2019年8月31日在原告公司工作，双方没有签订书面劳动合同。至2019年8月31日原告公司欠付被告工资17400元。因原告公司没有按时发放工资等原因被告离职，离职前12个月被告月平均为3700元。被告到商丘劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日该委作出商劳人仲案字（2019）第0155号仲裁裁决书，2020年1月8日送达后原告于2020年1月20日向本院提交网上立案申请。上述事实，有仲裁裁决书、求职登记表、考评审批表、劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，原告2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年1月20日向本院提交网上立案申请，未超过法定起诉期限，被告辩称已经超过起诉时效,应当驳回起诉的理由不能成立，本院不予采信。被告到原告单位工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。原告欠付被告的工资、每月的工资数额、工作时间及离职时间原告在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，原告诉请要求被告的基本工资应按商丘2018年一2019年职工平均2745元工资计算无事实和法律依据，不予支持。被告离职前最后12个月平均工资3700元有原告单位2018年6月起执行的考评审批表证实,本院予以确认。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，不满六个月的按按半个月计算，被告经济补偿具体数额为3700元/月×1.5月=5550元。原告主张的社会保险费问题不属人民法院审理范围，原告诉请依法判令原告不再为被告补缴2018年3月至2019年8月期间的养老、医疗、失业保险费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、原告河南高老庄食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告蒋建伟拖欠工资17400元。二、原告河南高老庄食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告蒋建伟经济补偿5550元。三、驳回原告河南高老庄食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南高老庄食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十六日书记员  张潇予
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初69号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李永，男，1992年10月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住赤峰市红山区红庙子镇后道村七组31号。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被赤峰市公安局取保候审，2020年2月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月2日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人李永同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年2月27日20时28分，被告人李永饮酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小型轿车，沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至三道街交叉口处，被执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备用检验。2019年2月28日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人李永血液中酒精含量为102.95mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人李永违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。   上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，李永身份证信息，李永驾驶证信息，查获现场视频光盘资料、查获现场证据照片，公安警用呼气式酒精检验仪检测结果单，李永血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，×××号车辆车检照片，×××号车辆信息，×××号车辆行驶证信息，返还物品凭证、张岩驾驶证信息，被告人李永的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李永违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李永到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○二○年四月十日   书记员 肖金新
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申5号申诉人（原审原告）：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审被告）：董丽萍，女，汉族，1968年5月29日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人董丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初153号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人卢冬见，男，1987年9月17日出生，汉族，小学文化，厨师，住安徽省池州市东至县。被告人卢冬见因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2020年4月23日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人卢冬见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人卢冬见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月3日晚，被告人卢冬见与王维在禹州天玺的小后厨私房菜饭店吃饭时喝了酒。当日22时10分许，被告人卢冬见饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车在道路上行使，车辆行驶至在肥西县桃花镇汤口路宝元物流公司门口处，与郭圣春驾驶的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××,皖Ａ×××××）发生碰撞，致卢冬见受伤、两车受损，被前来处理事故的公安民警当场查获。被告人卢冬见负事故的同等责任。经鉴定，被告人卢冬见在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为149.3mg/100m1。被告人卢冬见到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人卢冬见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢冬见自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢冬见到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人卢冬见拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。被告人卢冬见对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人卢冬见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢冬见归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢冬见认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢冬见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年四月二十六日法官助理周建茹书记员徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑云轻，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑云轻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑云轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,023.15元(截至2020年2月17日的欠款本金88,936.72元、利息9,940.69元、滞纳金及违约金4,075.94元、其他费用10,069.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑云轻在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,936.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑云轻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云轻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金88,936.72元；二、被告郑云轻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,936.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023.42元，减半收取计1,011.71元，由被告郑云轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初454号 原告：吴玉铭，男，1986年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱丹丽，女，1992年6月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴玉铭与被告邱丹丽探望权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉铭、被告邱丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉铭向本院提出诉讼请求：准予吴玉铭于每月20日在建瓯市小桥镇小桥路102号家中探望非婚生子吴满辉一次。事实和理由：吴玉铭与邱丹丽于2017年10月20日子吴满辉。2018年3月双方因抚养权纠纷诉至法院，经一审、二审审理，判决吴满辉由邱丹丽抚养。判决生效后，吴玉铭多次要求探望吴满辉均遭邱丹丽拒绝。 邱丹丽辩称，如吴玉铭正常探望孩子其会配合，但吴玉铭每次都以探望孩子为名寻衅滋事，甚至当孩子的面使用暴力将其亲友打伤。吴玉铭的行为对孩子的身心健康造成不良影响。 本院经审理认定事实如下：吴玉铭与邱丹丽未办理结婚登记于2017年10月20日子吴满辉。2018年3月双方因抚养权纠纷诉至法院，经一审、二审审理，判决吴满辉由邱丹丽抚养。判决生效后双方因吴满辉的探望问题发生纠纷。 以上事实，有（2018）闽07民终931号民事判决书、冲突现场视频、证人江某的证言、证人翁某的证言、证人邱某的证言等证据及吴玉铭、邱丹丽的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，探望权系基于亲子血缘关系所衍生的自然权利，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。通过探望权的行使，能够最大程度消弭家庭缺失给子女身心发展带来的负面影响，促进子女人格和智力的健康发展。因此，探望权的行使应充分考虑子女的需求和身心健康发展，以保护子女利益为宗旨。现邱丹丽自述吴满辉长期随其在福州生活，吴玉铭自述长期在上海工作，考虑双方实际生活情况，对吴满辉的探望以吴玉铭至邱丹丽处探望为妥，故本院酌情确定吴玉铭可每月至邱丹丽处探望吴满辉一次，吴玉铭前往探望吴满辉需提前三天通知邱丹丽，邱丹丽应予以配合。同时，探望子女的方式，不仅包括见面，还包括交往，比如书信往来、互通邮件、互通电话等，吴玉铭可以通过多种方式与儿子交流，改善亲子关系，保障未成年人的健康成长。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告吴玉铭对吴满辉享有探望权，可于本判决生效之日起每月至邱丹丽处探望吴满辉一次，吴玉铭前往探望吴满辉需提前三日通知邱丹丽，邱丹丽应予以配合。 案件受理费100元，由吴玉铭负担50元，由邱丹丽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江雨涵 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初583号原告：程某，男，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告程某与被告宋某民间借贷纠纷一案，原告程某于2020年4月10日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。审 判 员 江新龙 二〇二〇年四月十日法官助理 周显峰书 记 员 孙国奎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初283号 原告：宜宾旺牧养殖有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柳嘉镇青杠村大平组。 法定代表人：陈光亮。 委托诉讼代理人：陈鹏飞（特别授权），系四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯益川（特别授权），系四川立地律师事务所律师。 被告：内江正邦养殖有限公司，住所地：四川省内江市东兴区科技孵化器11楼6号。 法定代表人：李荣华。 被告：内江正邦养殖有限公司雁江分公司，住所地：四川省资阳市雁江区迎接镇东庵村三社49号。 法定代表人：李荣华。 被告：绵阳正邦养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区6组。 法定代表人：林智毅。 以上三被告委托诉讼代理人：罗成智（一般授权），系该公司员工。 原告宜宾旺牧养殖有限责任公司（以下简称“宜宾旺牧公司”）诉被告内江正邦养殖有限公司（以下简称“内江正邦公司”）、内江正邦养殖有限公司雁江分公司（以下简称“正邦公司雁江分公司”）、绵阳正邦养殖有限公司（以下简称“绵阳正邦公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宜宾旺牧公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款1944530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告与被告约定：出售猪仔给被告，被告支付相应购猪款。原、被告约定销售猪只单价为1400元每头，规格为7KG每头，总价为392万元，同时约定猪仔体重在7KG基础上，每增加或者减少1KG按35元计算，实际销售总数量与总价以交易时清单为准。协议达成后，在2019年10月13日至2019年10月18日期间，被告在原告处猪场（圣美园猪场）共计拉走猪仔2862头，总重量为811112公斤，总价为6144520元。截止目前被告已经通过宜宾广联养殖有限公司向原告支付420万元购猪款，还欠付原告1944530元未支付，原告多次催收被告支付欠款，被告一直拖延不予支付。 被告内江正邦公司向本院提交书面答辩状：1、原告请求判令答辩人支付猪款1944530元有其他重要事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求；2、原告知晓该批次猪只的发病、死亡情况后，答辩人向原告寻求帮助，原告未履行合同约定的相关义务，构成违约在先；3、近年来，因非洲猪瘟疫情肆虐全国，我司在代养场因采购的仔猪质量问题致使超过一半代养场处于歇业状态，造成重大损失，双方应按照协议行使权利与义务。 被告正邦公司雁江分公司、被告绵阳正邦公司未答辩。 本院经审查认为，原告宜宾旺牧公司与被告内江正邦公司签订的《仔猪采购合同》（合同编号：2019.10.10）第十条争议解决中约定：本合同在履行过程中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。合同中载明合同签订地为南昌高新区艾溪湖一路569号。被告内江正邦公司、被告正邦公司雁江分公司、被告绵阳正邦公司虽在庭审当日到庭，但到庭后被告内江正邦公司向本院提交了《管辖异议申请书》，该管辖异议虽已超过答辩期间，但本院经审查认为本院对本案确无管辖权，故本院依职权将本案移交江西省南昌市高新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执336号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚镇均,男,1987年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与姚镇均信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9005号民事判决书，被告姚镇均于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27777.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5097号 原告：黄忠成，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 被告：向随国，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄忠成与被告向随国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠成及其委托诉讼代理人谢骏飞到庭参加诉讼，被告向随国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，年利率为4.75%，从2017年8月1日开始计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，被告因家庭生活需要于2017年7月20日向原告借款10000元，承诺2017年7月底归还。原告于2017年7月20日将10000元借款转至被告银行卡。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告向随国未答辩。 本院经审理查明：2017年7月20日，号码为180××××4587（原告在其手机通讯录中将该电话号码机主姓名标注为“向随国”）的电话于9时32分向原告发送短信，内容为：“黄总，我有一件重要事情与您协商一下，目前我家庭事很多，女儿要缴学费，……另外我有个明星自来水水厂修水池……因欠债者还有十万元要月底才汇得完，共四十万元零柒仟陆要月底才汇得完，劳动局才给我，明星电力的钱还没音，所以求黄总借壹万元给我急用几天，月底归还，行吗？谢谢合作与支持。”当日10时02分，该号码再次向原告发送短信，内容为：“62×××96工行：向随国。”2017年7月20日10时35分，原告通过其在中国工商银行开设的62×××61账号向在工中国工商银行开设的收款户名为“向随国”、账号为62×××96的账户转款10000元。 以上事实有中国工商银行境内汇款电子回单，以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告未确认180××××4587机主信息，也未向本院提交其与该号码的其余通话往来记录，故本院对该电话短信截屏内容的真实性不予确认。原告于2017年7月20日向被告转款后，被告未向原告出具《借条》或其他借款凭证，原告也未提交证据证明该转款性质为借款，故本院对原告主张该10000元款项为借款的事实不予确认，对原告的诉讼请求本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告黄忠成的诉讼请求。 本案件受理费74元，由原告黄忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 陈华人民陪审员张春蓉 人民陪审员 王    立    贵 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 傅    琢    宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5616号原告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海闵行区虹桥工业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玉明。委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉娇，上海中夏律师事务所律师。原告上海长发购物中心有限公司与被告上海闵行区虹桥工业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海长发购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海长发购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年四月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢20号申请人：程永亮，男，汉族，1973年1月6日生，住河南省长葛市。被执行人：张世杰，男，汉族，1974年2月9日生，住河南省长葛市。被执行人：张改荣，女，汉族，1976年10月4日，住长葛市。本院在执行程永亮与张世杰、张改荣借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢20号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 颖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执1069号之二申请执行人：孙某某，男，1950年12月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区福海路223-6号。法定代表人：许宝玉，董事长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人山东深海实业开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人山东深海实业开发集团有限公司名下的房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下位于烟台市福山区颐景园小区（16-2-102、16-1-302、16-1-102、16-1-101、15-3-302、15-3-301、15-2-401）七套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年四月十五日书记员  李军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1071号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：尹秀丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：贾继伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：贾玉权，男，1955年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹秀丽、贾继伟、贾玉权名下银行存款584,797.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹秀丽、贾继伟、贾玉权银行存款584,797.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,444元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3819号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛炫宇，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛炫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告薛炫宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛炫宇归还原告借款本金35,416.69元，支付原告逾期利息557.46元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告薛炫宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛炫宇向原告贷款50,000元，用于购买西昌骅风名威汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U33JZ041364)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛炫宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛炫宇自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛炫宇构成违约，截止至2020年1月5日，被告薛炫宇尚欠原告贷款本金35,416.69元，逾期利息557.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛炫宇在签字表中注明的居住地址为四川省西昌市高枧乡陈所村2组62号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,416.69元、逾期利息1,085.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛炫宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛炫宇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛炫宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛炫宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛炫宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,416.69元，支付至2020年3月13日止的逾期利息1,085.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛炫宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛炫宇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U33JZ041364)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛炫宇继续清偿。案件受理费712.54元，减半收取计356.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10009号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女。被告：彭飞飞，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告彭飞飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。上海城开集团龙城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年4月1日至2019年10月31日期间的绩效工资差额5,702.23元；2、原告无需支付被告2019年7月3日平时延时加班工资差额37.93元；3、原告无需支付被告2019年4月29日至2019年10月31日期间的应休未休年休假工资差额1,213.79元。事实和理由：2019年4月29日双方建立劳动关系，被告担任档案主管，后被告于2019年10月31日以个人原因提出离职，双方劳动关系终止。被告为绩效工资等申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，被告于2019年12月5日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年4月29日至2019年10月31日期间绩效工资差额6,040.53及拖欠绩效工资25%的经济补偿金2,160.38元、2019年7月3日的平时延时加班工资差额37.93元、2019年4月29日至2019年10月31日期间的应休未休年休假工资差额1,213.79元。该会于2020年1月21日作出闵劳人仲(2019)办字第7563号仲裁裁决，裁决原告支付被告2019年4月1日至2019年10月31日期间的绩效工资差额5,702.23元、2019年7月3日的平时延时加班工资差额37.93元、2019年4月29日至2019年10月31日期间的应休未休年休假工资差额1,213.79元。该裁决尾部明确告知：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……被申请人(即本案原告)不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海城开集团龙城置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年四月一日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3572号原告：倪琪，女，1995年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海宏猛汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闫兰英。原告倪琪与被告上海宏猛汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告倪琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪琪撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年四月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1202号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：孙建伟。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙建伟财产保险合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值20858.28元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建伟银行账户存款20858.28元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费229元，由申请人孙建伟预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13305号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：文海欧，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文海欧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告文海欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金43,865.34元，利息74,588.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,096.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,549.74元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,865.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告文海欧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文海欧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金43,865.34元；二、被告文海欧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,865.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.63元，减半收取计448.32元，由被告文海欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执509号之一 被执行人于会荣，女性，莘县；电话：151××××0831。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执509号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人于会荣 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人于会荣至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人于会荣在财付通支付科技有限公司 085e9858ec6fc40c1ccff48c5@wx.tenpay.com账户内存款人民 币904.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  郭瑞森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初374号 原告：闫德运，男，1957年10月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：李加刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 法定代表人：胡家友，总经理。 委托诉讼代理人：郑天旭，该公司工作人员。 原告闫德运与被告李加刚、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告闫德运于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫德运撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告闫德运负担。 审判员  张春岭 二〇二〇年四月十日 书记员  张 咪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13439号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董振兴，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告董振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金83,063.28元，利息8,930.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,217.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,211.08元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,063.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董振兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金83,063.28元；二、被告董振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,063.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.58元，减半收取计938.29元，由被告董振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13498号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林明恩，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林明恩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林明恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金156,717.39元，利息20,919.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,439.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计184,076.42元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金156,717.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林明恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金156,717.39元；二、被告林明恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,717.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434.35元，减半收取计1,717.17元，由被告林明恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6824号申请人：丁可，女，1986年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。被申请人：上海雅言家具销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗锦瑜。本院受理的原告丁可诉被告上海雅言家具销售有限公司等居间合同纠纷一案。原告丁可于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海雅言家具销售有限公司名下相当于人民币585,308元的资产，案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅言家具销售有限公司名下银行存款人民币585,308元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费3,446元，由申请人丁可预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2035号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈宗效，男，1984年2月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沛县。2019年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人陈宗效犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于同年10月21日转为简易程序,后于同年11月11日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，江苏省昆山市法律援助中心指派江苏海联海律师事务所律师张霄南为被告人陈宗效提供辩护。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈宗效及辩护人张霄南到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月30日23时许，被告人陈宗效至昆山市玉山镇枫景苑小区门口附近，窃得被害人曹某金箭牌电动车1辆，价值人民币1992元。2019年8月31日10时许，被告人陈宗效至昆山市玉山镇中华园西村15栋充电桩处，窃得被害人廖某赛鸽牌电动车1辆，价值人民币2520元。被告人陈宗效归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宗效以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宗效如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈宗效认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈宗效对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈宗效犯盗窃罪无异议，另认为被告人陈宗效具有坦白情节,且自愿认罪认罚,赃物均已被追回，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日23时许，被告人陈宗效至昆山市玉山镇枫景苑小区门口附近，窃得被害人曹某金箭牌电动车1辆，价值人民币1992元。2019年8月31日10时许，被告人陈宗效至昆山市玉山镇中华园西村15栋楼下充电桩处，窃得被害人廖某赛鸽牌电动车1辆，价值人民币2520元。另查明，被告人陈宗效归案后如实供述了犯罪事实,并自愿认罪认罚。涉案车辆均已被追回。上述事实，被告人陈宗效在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、廖某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单、收据、发还清单、车辆合格证、车辆一致性证书、保修卡，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗效以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宗效归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈宗效承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈宗效犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈宗效依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈宗效犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 刘 丽人民陪审员 张 艳二〇二〇年四月七日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5801号原告：上海兰房餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张志杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：上海横丁街餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KODAMANORIO，执行董事。原告上海兰房餐饮管理有限公司与被告上海横丁街餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海兰房餐饮管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海兰房餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年四月三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……