江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初326号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：林宗宝，男，1976年7月26日生，汉族，住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）与被告林宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行相城支行的委托诉讼代理人颜国庆、被告林宗宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金297843.09元，并承担以本金297843.09元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算的逾期利息。2.请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费17600元。3.本案的诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金267843.09元，并承担以本金267843.09元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算的逾期利息。事实与理由：2008年07月29日，被告向原告申请办理农业银行借记卡一张，卡号为62×××12。2018年6月7日，被告通过掌上银行“中国农业银行”APP，向原告提交“网捷贷”贷款申请，办理了个人自助小额消费贷款业务，与原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定被告自2018年6月7日起至2019年6月6日止，原告可在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向被告借款，单笔借款最长期限为12月，借款人采用自主支付方式提取贷款。合同签订后，被告于2018年6月7日向原告申请贷款，贷款金额为300000元，贷款到期日为2019年6月6日。上述贷款期满后，被告逾期未付。另，因原告为实现债权支付的律师费为17600元，依照合同约定，由借款人承担。原告为维护自身合法财产权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林宗宝辩称，对欠款本金和利息无异议，但律师费过高，现在还款困难,希望与银行协商。经审理查明，2018年6月7日，被告林宗宝通过掌上银行“中国农业银行”APP向原告农行相城支行申请办理个人自助小额借款贷款业务。根据公证书及原告农行相城支行的陈述,办理该贷款的具体操作流程为：借款人打开“中国农业银行”APP，选择“贷款”项目，进入贷款页面选择“网捷贷”，点击“立即申请”，进入相应页面后选择“借款及还款账户”,并勾选“本人阅读并理解《个人征信业务授权书》,同意授权”，勾选“本人阅读并理解《个人公积金信息查询授权书》,同意授权”。进入“签订合同”页面后，填写及选择个人基础信息，系统显示可贷款额度及利率信息，同意办理则填写《个人自助小额借款合同》金额，勾选“本人已阅读并同意以下条款,愿意承担贷款风险”,并连接个人K宝，生成《个人自助小额借款合同》，点击“放款”选项，输入用款金额，并输入接受贷款的个人农业银行储蓄卡支付密码后，即放款成功。其中，原告提供的《个人自助小额借款合同》文本显示：自2018年6月7日起至2019年6月6日(额度有效期)止，借款人可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人采用自主支付方式提取贷款。借款人还款账户为：卡号62×××12；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息付清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款逾期后产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同后附借款人声明，贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑色字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。借款人声明下方注明姓名：林宗宝；身份证号码：；时间：2018-06-07。被告林宗宝于2018年6月7日向农行相城支行支用借款人民币300000元；当日，农行相城支行向被告林宗宝（账号为：62×××12）放款300000元，贷款到期日为2019年6月6日，还款方式为一次性利随本清，执行利率为5.65500%，逾期利率为8.4825%。贷款期限届满后，被告林宗宝未按约还款，尚欠原告借款本金267843.09元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查明，原告农行相城支行委托江苏百年英豪律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》一份，约定律师费人民币17600元。以上事实，由原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细查询、贷款信息查询、账户主档查询、个人客户关联合约信息、委托代理合同、公证书、情况说明、委托代理合同及当事人陈述予以证实。本院认为，被告林宗宝通过电子渠道与原告农行相城支行签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款,而被告作为借款人未按约履行还款义务，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金267843.09元，并承担以本金267843.09元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算的逾期利息的诉讼请求，有理有据，被告亦对欠款本金及利息无异议，故本院予以支持。关于原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费17600元的主张，符合合同约定亦未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告林宗宝辩称律师费过高，无相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林宗宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金267843.09元，并支付以本金267843.09元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算的逾期利息。二、被告林宗宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币17600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3016元，由被告林宗宝负担（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039780）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。