上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9317号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：滕亚琴，女，1985年9月4日出生，土家族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通公司)与被告滕亚琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加了诉讼。被告滕亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金人民币(币种下同)69,963.20元;2.判令被告支付原告截止至2019年10月8日的滞纳金437.27元,以及自2019年10月9日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以69,963.20元为基数,按年利率24%的标准计算);3.判令被告支付原告律师费3,000元;4.判令如被告未履行上述付款义务,原告可以与被告协议,以案涉车辆折价,或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款以优先受偿上述付款义务,抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有,不足部分由被告继续清偿。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金13,992.64元(以全部剩余租金69,963.20元的20%计算)；判令被告支付原告律师费2,000元；其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订融资租赁合同，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期、付款方式、违约责任等作出约定。同时，原、被告签订抵押担保合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约购买了涉案车辆，并交付回租给被告使用，但被告未按约向原告履行支付租金。为维护自身权益，原告遂诉诸本院。被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告与被告签订汽车融资租赁合同，约定原告根据被告要求购买车辆并出租给被告使用，原告在支付购车款后取得车辆所有权；租赁车辆型号为福田牌2016款拓陆者，发动机号XXXXXXXX，车架号LVAV2MBB2GJ046253；购车款总额75,200元，融资总额65,000元；租赁期为36个月，起租日自合同签署之日起算，每月租金2,186.35元，于每月28日支付；租赁期内被告若逾期30日或累计二期未支付租金即构成违约，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并要求被告支付因保护或追索权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等，另要求被告支付以所有未付款项的20%计算的违约金。合同中另约定经销商收款账户。双方于当日签署了车辆交接单。同日，原、被告签订汽车抵押合同，声明抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议，约定为保障主合同(汽车租赁合同)项下原告(抵押权人)债权的实现，被告愿以车管所登记于其名下的租赁车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。抵押期限与主合同履行期限一致，为36个月，自2019年1月4日至2022年1月4日止。当日，原告将租赁车辆登记于被告名下，车辆登记编号为湘UTXXXX。2019年1月8日，原、被告双方办理了租赁车辆抵押登记，原告为抵押权人。2019年1月9日，原告通过招商银行向经销商转账支付了购车款。另查明，原告与上海博茂律师事务所(以下简称博茂律所)签订编号为huitong+案件诉讼委托代理合同，约定博茂律所接受原告委托，指派由侯加永领街，邱道勇、孟林龙等律师组成的服务团队，负责代理原告、其分公司及子公司的案件；常规自然人融资租赁案件的基础代理费为自原告系统派发至博茂律所之日2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单，原告对执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单；协议合作期间自2019年1月1日至2020年4月1日止。2019年9月5日，博茂律所通过国家税务总局上海市浦东新区税务局第一税务所向原告开具上海增值税专用发票，金额为50,000元。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同和抵押合同均是当事人真实意思表示，与法不悖，对当事人具有约束力，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未如约履行给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约行为的后果导致剩余租金加速到期，对于原告一并要求支付全部剩余租金的请求，与约定相符，应予支持。对于违约金的主张，鉴于双方于融资租赁合同已明确约定了计算标准，损失数额为双方当事人订立合同时所预见，有事实与法律依据，较为合理的补偿原告的损失，本院予以支持。同样，律师费亦由双方当事人事先约定，为追偿债务的合理支出，原告已开具增值税发票，费用已实际产生，经其对金额主动调整后，所主张的费用与服务项目报价相一致，于法有据，应予支持。本案纠纷因被告违约所致，原、被告双方已签订抵押合同，并办理了抵押登记，被告的违约行为符合抵押权的实现条件，原告据此有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告滕亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金69,963.20元；二、被告滕亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金13,992.64元；三、被告滕亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,000元；四、被告滕亚琴如到期不能履行上述付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权与被告滕亚琴协议，以车牌号湘UTXXXX，发动机号XXXXXXXX、车架号LVAV2MBB2GJ046253的福田牌汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。抵押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人滕亚琴所有，不足部分由被告滕亚琴清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计817.51元，由被告滕亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月二十日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。