wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初652号 原告：株洲市直达商务快客有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区府前路商业步行街西一街海关综合楼。 法定代表人：陈钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：卢萍，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：唐雯，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告株洲市直达商务快客有限责任公司（以下简称“株洲快客公司”）与被告卢萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告株洲快客公司委托诉讼代理人陈丹、被告卢萍及其委托诉讼代理人唐雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲快客公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付养老保险损失15,628元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告在原告处工作期间已经领取的报酬包含了工资以及社保补偿在内的其他费用，原告无需支付养老保险损失。2、原告即使要支付被告卢萍养老保险损失，也应该以被告工作期间社平工资的60%作为缴费基数。 被告卢萍辩称：被告自2016年7月1日至2018年11月22日为原告的职工。原告应当支付被告在此期间的养老保险损失15,628元。被告在原告处任职期间，原告没有按照法律规定为被告缴纳养老保险，被告遂自行按灵活就业缴纳。原告实际产生的养老保险的损失，原告应当支付。 本院经审理查明以下案件事实：2016年7月，被告卢萍入职原告株洲快客公司处，在株洲站场从事调度工作。原告法定代表人陈钢平均每月向被告卢萍账户汇入3,530元。原告入职后，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告自行按照灵活就业缴纳养老保险，缴费基数按照社平工资的100%计算。2018年11月18日起，被告未再到原告株洲快客公司上班。双方结束劳动关系后，因劳动者权益发生争议。2020年1月21日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会对争议作出株天劳人仲案字（2019）第235号《仲裁裁决书》，裁决原告株洲快客公司向被告卢萍支付养老保险损失15,628元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 另查明，被告在原告处共计工作29个月，每月平均发放金额为3,530元，双方均对此予以认可。 以上事实，有原告企业信息及被告身份信息、养老保险缴费明细、《仲裁裁决书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原告株洲快客公司是否应当向被告卢萍支付养老保险损失15,628元？现综合分析如下： 原、被告双方存在劳动关系，原告应当依法为被告缴纳相应的社会保险。但在被告就职期间，原告未依法律规定履行相应的义务，为此给原告造成的损失，原告理应承担。原告每月发放给被告的工资为3,530元。被告在原告处就职期间，湖南省全省企业职工基本养老保险参保比例为20%，其中个人缴纳部分为基本工资的8%。因此，原告应按照实际发放给被告的月平均工资3,530元的12%比例为被告缴纳基本社会养老保险。被告在原告处工作29个月时间，计算养老保险费用为12,284元。对于原告诉讼主张，本院依法确定原告株洲快客公司向被告卢萍支付养老保险损失12,284元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 原告株洲市直达商务快客有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告卢萍支付养老保险损失12,284元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4803号 原告：杨新念，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：夏阳，男，汉族，1984年2月27日出生，住安徽省桐城市。 原告杨新念与被告夏阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理,原告杨新念到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新念向法院提起诉讼请求:一、判令被告立即支付原告人工费8150元；二、判令被告支付自2018年12月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息暂计414元以8150元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率4.35的1.5倍计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告为水电工，为被告承接的嘉善大众湖滨花园小区工程做水电。截止2018年11月24日，被告尚欠原告人工费8150元，为此被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年11月30日付清。然此后被告并未按时支付，此笔款项原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告夏阳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证及流动人口登记表复印件1份、被告身份证复印件1份。欠条原件1份。被告夏阳没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告夏阳未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告受雇于被告，为被告承接的嘉善大众湖滨花园小区工程做水电，截止2018年11月24日，被告尚欠原告人工费8150元，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年11月30日付清。但被告长期拖欠不还，与原告失去联系，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付人工费8150元；并且赔偿原告利息损失，自2018年12月1日起计算至判决确定的履行之日止，以8150元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率4.35的1.5倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告夏阳于判决生效后三日内向原告杨新念支付人工费8150元； 二、被告夏阳赔偿原告杨新念利息损失，以8150元为本金，自2018年12月1日起至至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，随前款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏阳承担一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王一川 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 嫣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更478号罪犯刘学成。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0581刑初1750号刑事判决，认定被告人刘学成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月11日起至2029年5月10日止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘学成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘学成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5000号之一 原告：索拉斯OLED有限公司（SolasOLEDLimited）。住所地：爱尔兰都柏林16桑迪福德巴顿霍尔路4-5号（4-5ButtonHallRoad,Sandyford,Dublin16,Ireland）。 法定代表人：西兰•奥加拉（CiaranO’Gara），该公司董事。 委托诉讼代理人：郑风，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被告：三星（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。 法定代表人：权桂贤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。 被告：惠州三星电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。 法定代表人：崔允范，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。 被告：武汉新世界百货有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区建设大道566号。 法定代表人：谢惠芳，该公司董事长兼总经理。 原告索拉斯OLED有限公司与被告三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、武汉新世界百货有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告索拉斯OLED有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索拉斯OLED有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许索拉斯OLED有限公司撤诉。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，由索拉斯OLED有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周书博 书记员彭龙亭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4213号上诉人（原审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张娇，女，1979年11月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6981号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执265号王景云、朱海南（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：王景云、朱海南与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将该案涉及的房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付至申请人王景云、朱海南，开封宏达置业有限公司于2020年4月21日交纳执行费50.00元。至此，王景云、朱海南（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2658号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初197号原告：李光喜，男，1977年9月9日生，汉族，湖南邵东县人，自由职业，住云南省大理市。委托诉讼代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：林国毅，男，1972年4月3日生，汉族，天津市大港区人，自由职业，住云南省大理市。原告李光喜诉被告林国毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光喜到庭参加了诉讼。被告林国毅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李光喜向本院提出诉讼请求：判令被告林国毅归还原告借款本金50万元，并支付50万元借款本金自2018年8月10日起至款项还清之日止按年息6％计算的借款利息。事实与理由：2017年3月，被告林国毅因为资金周转需要，通过原告和其共同的朋友案外人杨晗向原告借款。2018年5月，原告李光喜通过银行转款向案外人杨晗转账70万元，案外人杨晗把其中50万元转款给被告林国毅，对此被告林国毅予以认可，并于2018年8月10日补写借条给原告李光喜，借条没有约定还款期限，借条载明是短期周转。后经原告多次要求，被告仍然不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请人民法院依法公正判决。被告林国毅经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经本院联系，2020年3月3日上午被告林国毅到本院就案件情况进行了说明，其陈述内容如下：本案原告李光喜诉我的50万元借款是通过我们共同的朋友杨晗借的。我确实已经收到50万元借款本金，但因为我与杨晗以及原告李光喜之间有多笔经济往来，所以记不清杨晗是什么时候转账向我交付50万元款项的，至于原告李光喜与杨晗之间如何交付的款项我不清楚。借款时，杨晗告诉我他与原告李光喜约定的借款利息是月息3分，我也按月息3分向杨晗转账支付借款利息，再由杨晗偿还给原告李光喜，利息以及支付至2018年12月。因为我不想牵扯杨晗，现在原告李光喜要求我从2018年8月10日开始偿还利息我没有意见。借款时应该是杨晗向原告出具了借条，我没有向原告及李光喜出具借条，2019年原告以要向我主张借款为由向杨晗要求由我出具借条，于是由杨晗书写了借条，我在借条上签字捺印后交给了杨晗，再由杨晗转交给原告。为查明案件事实，本院依法对案外人杨晗进行了询问，杨晗陈述如下：我与李光喜、林国毅均系朋友。在本案所诉50万元借款发生前，李光喜还向林国毅出借过50万元款项，为了收回之前所借的50万元款项，李光喜又出借了50万元款项给林国毅。因为我与双方都是朋友，就由我居中进行协调。商量好后，李光喜向我转账了50万元款项，我收到当天就将50万元借款足额转账给了林国毅，具体转账时间我记不清了。当时我们相互都没有出具借条。据我了解，借款后林国毅向李光喜偿还了10个月左右的利息。2019年底李光喜联系我称要起诉林国毅，要求林国毅出具借条，我将情况告知林国毅后，林国毅出具了借条并由我转交给了李光喜。经审理查明：原告李光喜、被告林国毅与案外人杨晗均系朋友。2018年被告林国毅以其需要资金周转为由，通过案外人杨晗向原告李光喜借款。后被告林国毅在落款时间为2019年8月10日的《借条》上签字捺印，《借条》内容为：本人林国毅（身份证号1201091972××××××××）于2018年8月10日向李光喜借款人民币大写伍拾万元，小写￥500000.00元，已于2018年8月10日收到现金伍拾万元。原告李光喜与被告林国毅均确认，借款50万元系由原告李光喜转账至杨晗账户后，再由杨晗转账交付给被告林国毅，被告林国毅亦认可已足额收取借款本金50万元。庭审中，原告自述双方未约定借款利息。被告林国毅陈述借款利息为月利率3%，且明确表示对原告要求其自2018年8月10日起按年利率6%计算借款利息无异议。上述事实有原告提交的《借条》原件及双方一致陈述予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告签字确认的《借条》予以证实，被告林国毅亦无异议，对原告主张的借款本金50万元，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息问题，虽然双方对借款利息约定陈述不一致，但被告林国毅明确表示对原告主张的借款利息起算时间及计算标准均无异议，本院依法对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告林国毅于本判决生效之日起六十日内偿还原告李光喜借款本金人民币500,000元，并支付该借款本金自2018年8月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的借款利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9193元，减半收取4596元，由被告林国毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年四月一日书记员  苏 韬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初741号 原告：连云港市鹏力集装袋有限公司。住所地，灌云县小伊乡祝庄村六组。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：济宁市兖州区东泰包装制品有限公司。住所地，山东省济宁市兖州区经济开发区。 法定代表人：付天立，该公司经理。 原告连云港市鹏力集装袋有限公司诉被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市鹏力集装袋有限公司委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼。被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连云港市鹏力集装袋有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款80775元及其利息2000元。事实和理由：2011年前后，被告多次购买原告集装袋，双方结算是由原告开具增值税票据给被告，被告后向原告支付货款。现被告尚欠原告货款80775元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司未到庭、未作答辩。 经审理查明：2011年前后，被告多次在原告处购买集装袋，截止到2018年6月份。付款方式是先由原告开具增值税票据给被告，被告后向原告支付货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款56000元。该款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、增值税票据一张、电话录音光盘一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告集装袋，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款56000元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年3月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，未违反法律规定，本院予以照准。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告连云港市鹏力集装袋有限公司货款人民币56000元及其利息（以本金56000元，从2020年3月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费934元（原告已经预交），由原告负担334元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初348号 原告：璩京华，男，生于1964年12月7日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 被告：卢星荣，女，生于1947年9月30日，汉族，居民，住济南市。 原告璩京华与被告卢星荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璩京华的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告卢星荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璩京华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告卢星荣偿还原告代偿款10,000元及利息100元，计10,100元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：王广树生前与张俊海系朋友关系，2016年2月2日王广树向张俊海借款10,000元，并由王广树书具借条一份，原告璩京华作为担保人签字。王广树于2019年4月19日因病去世，王广树与被告卢星荣系夫妻关系，后张俊海将卢星荣、璩京华诉至贵院，原告璩京华代卢星荣偿还了10,000元借款，现就上述款项原告璩京华向被告卢星荣追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决如上诉讼请求。 卢星荣在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 璩京华围绕诉讼请求依法提交了证据，卢星荣未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对璩京华提交的收到条一份、借条一份、（2019）鲁01民终6897号民事判决书复印件一份、（2019）鲁0181民初8183号民事裁定书复印件一份、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1、2016年2月2日，王广树经璩京华担保向张俊海借款10，000元并为其书具借条一张，载明：“今借到张俊海现金壹万元正”。经多次催要未果，张俊海于2019年10月24日诉至本院，后璩京华代为偿还借款10，000元，张俊海于2019年11月22日撤回起诉。 2、2019年11月23日，张俊海为璩京华书具收到条一张，载明：“今收到我诉卢兴荣、璩京华一案中，璩京华支付的款项10，000元（大写壹万元正）此案已结”，张俊海在收到条上签字捺印予以确认。 3、卢星荣与王广树原系夫妻关系，王广树于2019年4月19日因病死亡。 本院认为，王广树经璩京华担保向张俊海借款10,000元并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。王广树与卢星荣系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，涉案借款应当视为王广树、卢星荣二人的夫妻共同债务。2019年4月19日王广树因病去世，张俊海将其妻子卢星荣、担保人璩京华诉至本院，后璩京华偿还该笔借款，张俊海撤回起诉，现璩京华要求卢星荣偿还代偿款10,000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，璩京华主张自2019年11月23日，以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，但其仅要求卢星荣偿还代偿款利息100元，该行为系璩京华对其诉讼权利的自由处分，理由正当，本院予以支持。卢星荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢星荣于本判决生效之日起10日内偿还原告璩京华代偿款10,000元及利息100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，从由被告卢星荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执700号之二申请执行人：王新华，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省灵宝市新灵东区。被执行人：灵宝华岸春天置业有限公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：唐雅晴，系公司执行董事。申请执行人王新华与被执行人灵宝华岸春天置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5064号民事调解书已经发生法律效力。权利人王新华于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人灵宝华岸春天置业有限公司收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人王新华47960元，并承担案件受理费5元，申请执行费619元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年四月二日书记员  范心雷
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申55号 老唐： 你因犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初99号刑事判决、本院（2019）川刑终29号刑事裁定，以“你与安建新地位、作用相当，共同商议，共同实施，对安建新判处有期徒刑十五年，对你判处死缓，不公平。你受‘阿丽’的指使、安排，起辅助作用。你没有接收到毒品，毒品未流入社会，危害性小，属于犯罪未遂”为由，向本院申诉。 经查，你邀约同案犯，进行共谋，前往缅甸老街与毒品上家商谈价格、交接方式，雇佣同案犯接收毒品，安排同案犯监视同案犯，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应当按照你所组织、指挥的全部犯罪承担责任。安建新在共同犯罪中起次要作用，系从犯。你俩的地位、作用各不相同。原判判处你死缓，安建新有期徒刑十五年，并无不当。没有证据证实你受“阿丽”指使、安排从事毒品犯罪。涉案毒品从缅甸走私、运输至四川省西昌市，在交接过程中被查获，毒品已进入交易环节，构成毒品犯罪既遂。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保56号之一申请人：张智民，男，1950年12月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人乔军丽、刘欢，均系河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：贠启钉，男，1971年3月1日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。申请人张智民与被申请人贠启钉因合同纠纷，于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，申请保全人张智民于2020年4月22日提出撤回诉讼财产保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许张智民撤回诉讼财产保全申请。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十二日书记员  董前辉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执524号 申请执行人：缪锷蕾，男，汉族，1975年11月28日出生，住所地定南县。 被执行人：骆骏，男，汉族，1977年1月20日出生，住所地定南县。 缪锷蕾申请执行骆骏借款合同纠纷一案，江西省定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1673号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪锷蕾与被执行人骆骏协商一致并达成和解协议，申请人同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1673号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟胜平
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏10民终320号 上诉人（原审被告）鲍圆圆，女，1979年4月21日生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审原告）：聂梅，女，1979年5月15日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：张新宇（系原告聂梅丈夫），男，1979年1月5日生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）：梁世钧，男，1968年4月25日生，汉族，住仪征市。 被上诉人(原审被告)：胡乐明，女，1977年11月8日生，汉族，住仪征市。 上诉人鲍圆圆与被上诉人聂梅、梁世钧、胡乐明因案外人执行异议之诉一案，不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2019）苏1081民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 仪征法院查明,2019年1月9日，本院立案受理鲍圆圆与梁世钧民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2019）苏1081财保3号民事裁定，对梁世钧名下的财产在5万元范围内予以查封、冻结。2019年1月14日，本院查封了梁世钧名下的位于仪征市房屋的所有权（在价值5万元范围内）。2019年4月17日，聂梅向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2019年5月15日作出（2019）苏1081执异29号执行裁定书，裁定驳回了聂梅的异议请求。聂梅遂向本院提出诉讼，请求判决解除对幸福家园10-304房产的查封，使该房地产权能够转移给聂梅；2、由被告承担本案的诉讼费用。 仪征法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月31日，原告聂梅与被告梁世钧在房产中介方仪征市真州镇阳阳房产中介服务部签订了有关购买被告梁世钧名下位于仪征市房屋的房地产买卖（三方）契约，合同约定房屋成交价格为52万元，当日原告给付购房定金2万元。2018年6月5日，原告给付被告梁世钧20万元房款用于偿还银行贷款。2018年6月25日，原告给付被告梁世钧、胡乐明25万元房款，被告梁世钧将房屋交付给原告。2019年1月18日，原告将剩余房款5万元给付给被告梁世钧。 另查明，2019年1月17日，被告梁世钧、胡乐明向仪征市住房保障和房产管理局提供了仪征市经济适用住房上市交易申请审批表，申请将本案所涉房屋进行上市交易，并补缴增益收益111719.67元。2019年1月21日，仪征市住房保障和房产管理局经审批，准予本案所涉房屋上市交易。 仪征法院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告聂梅与被告梁世钧在本院查封前已签订了书面的房地产买卖合同，已实际占有该房屋并付清了全部购房款。未办理过户登记的原因系该房屋为经济适用房，根据相关规定，经济适用房在不动产登记未满5年之内不得转移产权，即本案房屋在2019年1月17日后才能办理过户登记，现该房屋也经仪征市住房保障和房产管理局审批准许上市交易。且根据证人证言，原告聂梅与被告梁世钧在签订买卖合同时虽然知晓该房屋系经济适用房，但被告梁世钧隐瞒了该房屋不动产登记未满5年的事实，后在合同履行过程中原告已支付部分房款后才发现登记期限未满，故本案所涉房屋未办理过户登记并非因为原告自身原因。综上，原告聂梅购买本案所涉房屋符合上述情形，其权利能够排除执行。 综上所述，对原告要求解除对幸福家园10-304房产的查封的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁世钧、胡乐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除对仪征市房屋的查封。案件受理费80元，由被告梁世钧、胡乐明、鲍圆圆负担。此款原告已垫付，由被告梁世钧、胡乐明、鲍圆圆于本判决生效之日起10日内给付原告。 上诉人鲍圆圆向本院提起上诉，请求撤销仪征法院（2019）苏1081民初3454号民事判决，依法改判驳回被上诉人聂梅的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是，首先，一审法院认定事实错误。根据经济适用住房管理办法的规定，经济适用房在未满5年之内不得转移产权，确需转让产权的，应当由政府部门根据房屋的期限等作价回购，因此该房屋的买卖行为应当视为无效。被上诉人于2019年1月17日办理经济适用房过户手续，在法院查封之后，明显无效。其次，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定是确认没有过错法院不得查封、扣押、冻结，而被上诉人聂梅在明知是经济适用房不能过户的情况下仍然购买并支付房款，存在明显的过错，其不属于善意第三人。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 本院查明，仪征法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，买受人聂梅与梁世钧在法院查封前就已签订了房屋书面买卖合同，且已实际占有该房屋并付清了全部购房款。未能办理过户登记并非属于买受人聂梅自身的原因，因此，买受人聂梅对未能办理过户并无过错。仪征法院作出解除对幸福家园10-304房产查封的判决，符合法律规定。上诉人鲍圆圆坚持认为买受人聂梅与梁世钧所签房屋买卖合同无效、且不能排除执行为由提起上诉，上诉人的上诉请求显然缺乏法律依据。对此，上诉人也没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由鲍圆圆负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙 妍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初522号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃军，男，1971年5月27日生，汉族，住卢氏县横涧乡下柳村三组16号，公民身份证号码：411224197105275619。系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭占国，男，1984年12月25日生，汉族，住卢氏县。被告：秦小莉，女，1988年12月30日生，汉族，住卢氏县。被告：郭占朝，男，1978年4月12日生，汉族，住卢氏县。被告：郭治民，男，1965年6月23日生，汉族，住卢氏县。被告：郭占伟，男，1978年4月12日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告郭占国、秦小莉、郭占朝、郭治民、郭占伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告郭占国、秦小莉、郭占朝、郭治民、郭占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭占国偿还借款100000元及利息；2.被告秦小莉、郭占朝、郭治民、郭占伟对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月10日，被告在卢氏农商行双龙湾支行签订个人借款合同、保证合同和承诺书。2018年4月13日，被告郭占国向卢氏农商行双龙湾支行借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款到期后，结欠本金96677.3元。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告郭占国、秦小莉、郭占朝、郭治民、郭占伟均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年4月10日，被告郭占国向原告卢氏农商行下设双龙湾支行借款合同，借款期限为12个月，月利率8.9‰，被告郭占朝、郭治民、郭占伟与原告卢氏农商行下设双龙湾支行签订了保证合同，约定为郭占国与原告卢氏农商行下设双龙湾支行的100000元借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，被告秦小莉出具承诺书，表示其与郭占国系夫妻关系，完全知晓并同意郭占国在双龙湾支行办理借款100000元，并愿以承担连带还款责任。2018年4月13日，原告向被告郭占国发放贷款100000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，遂诉至本院。另查明，被告郭占国将利息支付至2019年5月31日。截止2020年4月27日，共结欠本金96677.3元。本院认为，被告郭占国向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告郭占国应当归还。被告秦小莉作为被告郭占国的妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告秦小莉承担共同还款责任。被告郭占朝、郭治民、郭占伟作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告郭占朝、郭治民、郭占伟对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭占国、秦小莉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金96677.3元及利息（利息按照月利率13.35‰自2019年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告郭占朝、郭治民、郭占伟对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告郭占国、秦小莉、郭占朝、郭治民、郭占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年四月二十八日书记员  薛凯元
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执415号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：张婷立,女,汉族,1987年7月10日生,住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张婷立借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4309号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4309号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘青波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初446号原告：马潮蓉，女，1989年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张径法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣。原告马潮蓉诉被告无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告马潮蓉的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告瑞港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马潮蓉向本院提出诉讼请求：1.要求瑞港公司退还购房款40万元；2.要求瑞港公司支付违约金70000元；3.本案诉讼费用由瑞港公司承担。事实和理由：马潮蓉看中位于无锡市新吴区房屋（以下简称案涉房屋）后，向瑞港公司交付定金5万元。后于2018年3月30日与瑞港公司签订《房屋买卖合同》1份，约定房款为35万元。后马潮蓉按约分批支付了购房款，并按瑞港公司的要求另支付装修费5万元，还根据瑞港公司的要求与无锡优信物业管理有限公司（以下简称优信公司）签订了《委托管理经营合同》1份。后因迟迟无法办理产权证，经进一步了解发现案涉房屋已被瑞港公司进行了抵押，遂向瑞港公司提出解除合同。双方协商后签署《协议书》1份，约定解除合同，瑞港公司退还房款、支付部分房租及违约责任等。但瑞港公司仅支付约定的租金12250元，其余款项一直未付，故诉至法院。瑞港公司未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，马潮蓉与瑞港公司签订《房屋买卖合同》1份，约定由马潮蓉购买案涉房屋，房屋用途为商业，总价35万元，买受方于2018年3月30日前支付175000元，于2018年9月30日前支付175000元。双方签订本合同，交房时签订《交房确认书》，视为开发商已将案涉房屋交付买受方，买卖双方不再另行办理交接手续。买受方委托出卖方办理权属登记手续，相关费用由买受人承担。同时约定出卖人或买受人违约的，均应承担总房款20%的违约金。同日，马潮蓉与优信公司签订《无锡瑞港国际酒店物业委托管理经营合同》1份，约定由马潮蓉将案涉房屋委托优信公司经营，期限为2018年8月1日至2028年6月30日，年租金收益为马潮蓉实际支付购房款的6%给予收益保底，超出部分按照马潮蓉90%，优信公司10%分成计算，优信公司每半年支付一次租金。违约的一方需赔偿对方一年的租金并按总房款20%的标准支付违约金。马潮蓉于2018年3月25日通过POS划卡支付瑞港公司定金5万元，瑞港公司于2018年3月27日开具收据1份。马潮蓉于2018年3月30日支付上海德予房地产经济事务所装修费现金5万元，上海德予房地产经济事务所开具收据1份。马潮蓉于2018年3月31日支付瑞港公司房款现金5万元，瑞港公司于同日开具收据1份。马潮蓉于2018年3月30日通过POS划卡支付瑞港公司房款75000元，瑞港公司于2018年4月2日开具收据1份。马潮蓉于2018年9月30日通过POS划卡支付瑞港供公司房款175000元，瑞港公司于2018年10月8日开具收据1份。2019年7月19日，瑞港公司作为甲方、优信公司作为乙方与马潮蓉作为丙方共同签订《协议书》1份，约定：鉴于甲方与丙方于2018年3月30日签订《房屋买卖合同》，约定甲方向丙方出售案涉房屋。乙方与丙方于2018年3月30日签订《物业委托管理经营合同》，约定丙方将案涉房屋委托乙方租赁经营。现各方当事人就上述合同的履行事宜达成本协议：1、甲方与丙方协商一致解除《房屋买卖合同》，甲方向丙方退还购房款40万元（含装修费5万元），并支付截止解除合同日的租金12250元，上述两项合计412250元。甲方于2019年9月30日前支付至丙方的指定银行账户，如未按约定付款则期间产生的收益按原委托管理经营合同履行，并承担房款20%的违约责任。2、乙方与丙方协商一致解除《物业委托管理经营合同》。乙方与丙方确认，租金均已结算完毕，双方无其他纠葛。该《协议书》签订后，瑞港公司支付马潮蓉租金12250元。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《无锡瑞港国际酒店物业委托管理经营合同》、POS机划卡单、收据、《协议书》等证据在卷佐证。本院认为：马潮蓉向瑞港公司购买案涉房屋并交付了全部购房款，事实清楚。后双方当事人达成一致解除合同，双方当事人均应按照《协议书》约定的内容履行合同解除后各自的权利义务。现瑞港公司未按约退还购房款，已构成违约，马潮蓉要求瑞港公司按约支付购房款40万元（含装修费5万元）并支付违约金，符合双方当事人的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于马潮蓉主张的违约金金额，其按照总房款35万元的20%计算为7万元，符合双方当事人的约定，瑞港公司亦未提出相反的抗辩意见，考虑到《协议书》中也有关于瑞港公司违约应支付相应期间租金收益的约定且马潮蓉也因此无法获得委托经营租金的实际损失情况，马潮蓉主张违约金7万元并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还马潮蓉400000元。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马潮蓉违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元（此款已由马潮蓉预交），由瑞港公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱逢吉二〇二〇年四月八日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1749号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：蔡旺雄，男，汉族，1982年6月27日出生，住所地浙江省温州市泰顺县。被告：陶小华，女，汉族，1983年5月8日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告蔡旺雄、陶小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告蔡旺雄、陶小华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告蔡旺雄、陶小华立即归还截止2019年12月23日的贷款本金327485.58元，利息14451.77元，复利260.84元；并继续支付自2019年12月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。2、由两被告承担本案的诉讼费。被告蔡旺雄、陶小华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡旺雄、陶小华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金327485.58元，支付利息（含罚息）14451.77元、复利260.84元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，减半收取3217元，保全费2245元，合计5462元，由被告蔡旺雄、陶小华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初541号原告：张兵兵，男，1998年8月31日生，汉族，住河南省通许县。被告：王帅飞，男，1999年5月20日生，汉族，住河南省通许县。原告张兵兵诉被告王帅飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告王帅飞经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金25000元及利息2500元和下余利息（下余利息自2020年2月22日至本金偿还完毕之日止按月息2分计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告本系同村居民，2019年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款现金25000元，并在收到借款后向原告出具借款凭证一份，该凭证载明：借款本金25000元，月息2分，借款期限为8个月。借款到期后，被告于2020年1月24日偿还利息2000元。其余钱款经原告多次催要未果，原告为了维护自己合法权益，依法诉至法院。被告王帅飞未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：2019年5月23日被告王帅飞向原告张兵兵借款25000元，并向原告张兵兵出具借条一份，该借条载明“今借到张兵兵人民币25000元，大写贰万伍仟元，（账号：现金）自2019年5月23日至2020年1月23日，期限为8个月，月利率2%，于2020年1月23日一次性还本付息。如不按时偿还，支付违约金2000元。如我违约引起诉讼，出借人的所有维权费用由我本人承担，包括但不限于利息、违约金、律师费、差旅费（按照每天600元计算）、误工费（按照每天1000元计算）、公告费、诉讼费等。借款人：王帅飞，日期：2019年5月23日”。被告王帅飞于2020年1月24日偿还现金2000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王帅飞向原告张兵兵借款事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，故对原告张兵兵要求被告王帅飞偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持，对被告已支付的利息2000元应予以扣除。被告王帅飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王帅飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张兵兵借款本金25000元及利息（利息以25000元本金为基数自2019年5月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，由被告王帅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年四月二十九日书记员  陈怀龙
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保10号张志强（申请执行人）、徐强（被执行人）：与人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张志强（申请执行人）。至此，张志强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初811号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更112号罪犯马友。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年4月9日作出(2012)坛刑二初字第0058号刑事判决，认定被告人马友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯马友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马友减去有期徒刑五个月二十八日。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯马友提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯马友向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯马友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马友的刑罚减去有期徒刑四个月二十一日（刑期自2011年11月30日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜木仙，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴水姬，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县信宇信息服务部，住所地福建省沙县步行街后街18幢32号。 经营者：赖柳英，该服务部经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖柳英，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。 再审申请人姜木仙因与被申请人吴水姬、沙县信宇信息服务部、赖柳英房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2019)闽04民终873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜木仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款： 因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执119号申请执行人：陈道国，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：向焱立，男，1951年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，本院在执行陈道国与向焱立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向焱立应当履行本院（2018）鄂0107民初3539号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈道国支付460,000元及逾期利息（以340,000元为基数，从2019年12月1日起按年息24%计算逾期利息至实际清偿之日止）；2、承担案件执行费6,800元。现查明，截至2019年4月26日，已生效的民事调解书规定的以340,000元为基数的利息为33,320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向焱立的银行存款人民币500,120元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 房翰申
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执85号 申请执行人：谢杰，男，生于1973年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱丹，男，生于1977年，汉族，农民，住四川省通江县。 本院在执行谢杰与朱丹租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3426号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3426号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十日 书记员 张译丹
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初524号 原告：林作祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：林三豹，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地玉环市，现住玉环市。 原告林作祥与被告林三豹船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林作祥及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告林三豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林作祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告船员劳务工资50000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿付原告船员劳务工资49650元。事实和理由：被告因前往喀麦隆杜阿拉从事渔业捕捞所需，雇佣原告作为轮机长，双方于2019年10月19日签订《协议书》一份，约定自2019年10月20日至2020年10月20日间的保底年薪为200000元，期间，被告因异国他乡准备工作不足等原因单方解除了与原告的船员劳务关系，双方于2020年2月13日签订《解除劳动合同协议书》一份，结算欠船员工资50000元，承诺于月底付清。付款期至，被告未能履行。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告林三豹未作答辩。 原告林作祥为证明其诉称理由，向本院提供了《协议书》《解除劳动合同协议书》、回程机票，证明被告因渔业捕捞需要雇佣原告担任轮机长，后因被告准备不足，与原告解除船员劳务合同，双方经结算，被告欠原告工资49650元。 被告林三豹未提供证据材料。 本院已将原告提供的证据材料送达被告，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料，来源合法，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为赴喀麦隆从事渔业捕捞所需，雇佣原告担任轮机长，2019年10月19日双方签订了一份《协议书》，约定：保底年薪为200000元，期限自2019年10月20日至2020年10月20日，工资以机票出发日计算为准。协议签订后，原告于2019年11月14日到达喀麦隆。后来由于被告改变捕鱼方式未成功，2020年2月13日被告作为渔业公司全体股东代表人与原告签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定：渔业公司于2020年1月11日股东结算协议及拖延工资合计应付工资50000元；原告回程机票（喀麦隆至中国上海）由被告方购买，原告离开喀麦隆后的安全及其他费用由原告自行负责；工资金额减去原告于喀麦隆渔业公司借支的费用350元，所应支付金额将于15日内付清；协议签订日起生效。2020年2月16日，原告从喀麦隆乘飞机返回本国。原告至今未收到上述船员工资49650元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间达成的《协议书》《解除劳动合同协议书》，系双方当事人真实的意思表示，应确认有效。被告未披露其所谓渔业公司的具体名称、渔船合伙体的组成人员，也未提供相关证据并提出有效抗辩，基于被告在《协议书》《解除劳动合同协议书》中均作为甲方当事人并签名，原告有权就其船员工资债权向被告主张权利，故原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林三豹于本判决生效后十日内支付原告林作祥船员工资49650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉讼请求后的案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告林三豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周倩倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1081号 申请执行人:乔军田，男，1963年9月24日生，住泰安市岱岳区。 被执行人:时东刚，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5800号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  隗凯军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初848号 原告:苏陈，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军、汤夏（实习），安徽百舜律师事务所律师。 被告：季园园，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告苏陈与被告季园园租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告苏陈于2020年4月8日向本院提出撤回对被告季园园的起诉申请。 本院认为：原告苏陈自愿撤回对被告季园园的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏陈撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏陈负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月八日 法官助理李又兮 书记员李宁宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1099号 原告：年福党，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年福录,男,1960年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告年福党与被告年福录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，原告年福党于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告年福党撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告年福党负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执2897号申请执行人：丁一戈，男，1992年5月2日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：卢新添，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林国锋，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄娟斓，女，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西容安建设工程有限公司。住所地：赣州市章贡区金坪工业大道16号。统一社会信用代码91360700744289185N。法定代表人：卢新添。本院在执行申请执行人丁一戈与被执行人卢新添、林国锋、黄娟斓、江西容安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁一戈向本院申请撤销对被执行人卢新添、林国锋、黄娟斓、江西容安建设工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0702执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年四月八日法官助理***书记员王家涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保48号 解除保全申请人：福建省将乐县万河通贸易有限公司，住所地：将乐县水南镇溪南路新村163幢2楼。统一社会信用代码：9135042857974043。 法定代表人：林伟明，总经理。 被申请人：宏建建工集团有限公司永安分公司，住所地：永安市新府路152号。统一社会信用代码：91350481662835664W。 法定代表人：余南路，总经理。 解除保全申请人福建省将乐县万河通贸易有限公司与被申请人宏建建工集团有限公司永安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)闽0428民初667号民事裁定书，冻结被申请人宏建建工集团有限公司永安分公司存款380000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产（财产线索：将乐县城市建设发展集团有限公司有未结算的工程款）。现福建省将乐县万河通贸易有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建省将乐县万河通贸易有限公司以宏建建工集团有限公司永安分公司已还清欠款，案件已执行完毕为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宏建建工集团有限公司永安分公司存款380000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产（财产线索：将乐县城市建设发展集团有限公司有未结算的工程款）的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李军艳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初527号 原告：温州私享家装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道银苑大厦A幢602室。 法定代表人：朱玉好，总经理。 委托诉讼代理人：李燕、朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。 被告：温州中遣人力资源开发有限公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路鹿港大厦1幢601室-1。 法定代表人：林超华，总经理。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告温州私享家装饰工程有限公司（以下简称：私享装饰公司）为与被告温州中遣人力资源开发有限公司（以下简称：中遣人力公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告私享装饰公司的委托诉讼代理人李燕，被告中遣人力公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告私享装饰公司诉称：2017年3月7日，原告与被告签订了《装饰工程合同书》，约定：原告为被告装修温州鹿港大厦六楼南过道；承包方式为全包；工程总价为4万元；支付方式为2017年3月7日签订施工合同时支付50%即2万元，2017年3月17日油漆材料进场时支付45%即18000元，竣工退场后一周内付清工程尾款5%即2000元。合同签订后，原告按约进场施工，施工期间被告增加了洗手台下柜门、电梯厅刻花镜等6项，增加金额为6170元。被告在签订合同时支付了2万元后，便没有按约定履行付款义务。原告于2017年4月1日完成装修并移交被告使用。后被告以各种理由和借口推倭进行工程结算，拒绝承担付款责任。请求：1.判令被告支付装修款26170元；2.判令被告支付逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起算至法院判决实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中遣人力公司辩称：1、原、被告确实签订了《装饰工程合同》，合同价款4万元，被告支付了2万元，剩余价款未支付是因为原告装修工程质量不合格，在保修期内，被告要求维修，原告置之不理。后原、被告达成口头协议，因质量问题，原告不再主张剩余款项。2、原告主张被告增加项目6710元，不是事实。双方并未达成合议，原告也未进行过施工。3、原告要求被告支付逾期利息损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2017年3月7日，原告私享装饰公司与被告中遣人力公司《装饰工程合同》一份，约定：原告为被告装修温州鹿港大厦六楼南过道；装饰施工内容（见详细施工图）；承包方式为全包；总价款为4万元；2017年3月7日签订施工合同时支付2万元，2017年3月17日油漆材料进场支付18000元，竣工退场后一周内付清工程尾款2000元；本工程自2017年3月7日开工，工期25天；在施工过程中，被告提出设计修改意见及增减工程项目，须提前与原告联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工；工程保修期二年，从竣工之日起算。合同签订后，被告按约向原告支付装修款2万元，原告按约进行装修施工。同年4月1日，原告完成装修内容，并交付被告使用。后原告要求被告支付剩余装修款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认为合法有效。原告已经按约履行了装修义务，被告应向原告支付剩余装修款2万元。由于被告未按约向原告支付装修款，原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告称在施工中增加装修项目，并要求被告支付增加项目的装修款6170元，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告温州中遣人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州私享家装饰工程有限公司装修款2万元； 二、被告温州中遣人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州私享家装饰工程有限公司逾期付款的利息（利息以18000元为基数，从2017年4月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2017年4月7日；以2万元为基数，从2017年4月8日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；以2万元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）； 三、驳回原告温州私享家装饰工程有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告温州私享家装饰工程有限公司负担86.5元，由被告温州中遣人力资源开发有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍 威
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初129号之三 申请人：杨进，男，1951年6月20日出生，住高阳县。 申请人：刘剑飞，男，1964年7月17出生，住高阳县。 被申请人：孙国旺，男，1966年10月1日出生，住高阳县。 被申请人：蒋月红，女，1968年3月19日出生，住高阳县。 原告杨进、刘剑飞与被告孙国旺、蒋月红民间借贷纠纷一案，申请人杨进、刘剑飞于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国旺、蒋月红名下价值195000元的财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙国旺、蒋月红所有的位于建新大街10号房产一套（013819）号予以查封，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日止。 案件申请费1495元，由杨进、刘剑飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月九日 书记员  常恒睿
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执145号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：王星辰，男，1995年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在执行王星辰罚金一案中，阜城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀1128刑初255号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王星辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王星辰在金融机构的存款3050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月九日 书记员  董磊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1210号原告：海安宏鼎房产经纪服务部，住所地海安市中城街道江海中路32-5号-6号，统一社会信用代码92320621MA1WN9W60B。经营者：刘宁军。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：金旭红，女，1962年8月2日出生，汉族，住海安市。被告：贲小勇，男，1963年9月19日出生，汉族，住海安市。被告：王旭，男，1984年10月18日出生，汉族，住海安市。原告海安宏鼎房产经纪服务部与被告金旭红、贲小勇、王旭居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告海安宏鼎房产经纪服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海安宏鼎房产经纪服务部撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年四月三日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初966号原告：南京银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100135294245C，住所地南京市鼓楼区永宁街3号3-1室至3-5室、201室至209室、301室至302室。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201199510470332。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201200610573777。被告：绿金在线电子商务有限公司，统一社会信用代码913201005894431021，住所地南京市雨花台区小行路16号8号楼101室。法定代表人：张文军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201201110157246。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510365557。被告：张文军，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地南京市江宁区。被告：刘丹，女，汉族，1984年10月7日出生，住所地南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称南京银行）诉被告绿金在线电子商务有限公司（以下至主文简称绿金公司）、张文军、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人钱志坚，被告绿金公司的委托诉讼代理人张昆，被告张文军到庭参加诉讼，被告刘丹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告绿金公司偿还借款本金人民币1585377.2元、罚息22594.26元、复利93.43元，合计1608065.03元，并支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、被告绿金公司偿还借款本金人民币5000000元、利息3822.92元、罚息35488.54元、复利65.99元，合计5039377.45元，并支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利；3、被告绿金公司支付原告律师代理费42000元；4、原告南京银行对被告张文军名下位于南京市江宁区秣陵街道康厚街10号九间堂别墅07幢的不动产折价或拍卖、变卖所得价款就上述第1、2、3项债权及本案案件受理费和保全费享有优先受偿权；5、被告张文军、被告刘丹对被告绿金公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案全部诉讼费用。被告绿金公司、张文军认可原告南京银行的诉讼请求。被告刘丹未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告南京银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告绿金公司、张文军对原告南京银行所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿金在线电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金1585377.2元，支付罚息22594.26元、复利93.43元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告绿金在线电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金5000000元，支付利息3822.92元、罚息35488.54元、复利65.99元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；三、被告绿金在线电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费42000元；四、被告张文军、刘丹对被告绿金在线电子商务有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告绿金在线电子商务有限公司追偿；五、如被告绿金在线电子商务有限公司、张文军、刘丹未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权对被告张文军、刘丹提供抵押的在被告张文军名下的位于南京市江宁区秣陵街道康厚街10号九间堂别墅07幢的不动产与被告张文军、刘丹协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58626元，减半收取29313元，保全费5000元，合计34313元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢547号周迟强：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月26日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3763号之二 申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心6楼，组织机构代码:551779874。 法定代表人王飞。 被执行人陶顺，男，1969年5月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人刘艳玲，女，1969年2月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人陈刚，男，1970年5月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人刘文立，男，1972年11月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被执行人陶顺、刘艳玲、陈刚、刘文立建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司向本院撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  龚严品
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1030号原告：宋小康，男，1986年4月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：王征，女，1990年9月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告宋小康与被告王征居间合同纠纷一案，原告宋小康于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋小康撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋小康负担。审判员 李凤蕊 二〇二〇年四月十五日书记员 王丙文
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩38号 被罚款人：刘宝荣，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张宝泉、刘宝荣合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝荣拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘宝荣罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初47号原告：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被告：熊美连，女，1974年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丁剑平（以下简称原告）与被告熊美连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息（从2019年12月6日开始按2分月息计算，算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因资金周转向我借款30000元，并承诺月息2分，现借款期限已过，经我多次催讨未果，为维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告居住在丰城市，原、被告相识已有十多年。2018年2月15日，被告因资金周转，向原告借款30000元，并出具了1张借条给原告，双方在借条上约定按月息2分计息。此后，被告只付了部分利息给原告，后虽经原告催讨，被告拒绝接听原告电话。为此，原告于2020年1月2日具状诉至本院，要求被告归还借款30000元及利息（从2019年12月6日开始按月利率2分计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告熊美连向原告丁剑平借款30000元，有被告熊美连书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告丁剑平要求被告熊美连归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条上约定了月利率2分，未超过上述法律规定，庭审中原告自认被告给付了部分利息，只要求被告给付2019年12月6日以后的利息，这是原告对自己的民事权利进行处分，符合法律规定，又有利于债务人即被告，且被告放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告从2019年12月6日开始按月利率2分计息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告熊美连在本判决生效后十日内一次性归还原告丁剑平借款本金计人民币30000元及利息（利息自2019年12月6日开始按月利率2分计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告熊美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理350元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  黄丽芬人民陪审员  王国文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款式当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9026号 原告：沈伟，男，1989年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1989年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。 原告沈伟与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2019年3月30日起至借款付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担原告支出的律师费8000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系达飞微金商务咨询（北京）有限公司南京分公司的同事，2019年2月28日被告因家庭消费向原告借款20万元，借款期限为30天，自2019年2月28日起至2019年3月29日，如到期不能全额偿还，则承担每天2000元的违约金，以及诉讼费、执行费、律师费等费用。原告分别于2019年2月28日、2019年3月1日向被告账户转账5万元和15万元。借款后，原告多次催要无果，被告至今未予归还。 被告朱磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告出具借条给原告，借条载明：“今向沈伟借款人民币贰拾万元整，用于家庭消费，借期为30天，即从2019年2月28日借出到2019年3月29日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天支付2000元违约金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用由本人承担……”同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：今收到沈伟的借款人民币贰拾万整，此笔借款通过手机银行转入招商银行南京分行城南支行，账户62×××61，户名朱磊。 2019年2月28日，原告通过网银向被告指定的银行账户转账5万元。2019年3月1日，原告通过网银向被告指定的银行账户转账15万元。 另查明，原告为本案诉讼委托北京大成（南京）律师事务所代理本案诉讼，于2019年9月25日支付代理费用8000元。 以上事实有原告陈述，借条、收条原件各一张，平安银行个人账户交易明细清单、委托代理合同等证据在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行交易流水，足以证明其与被告之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告，被告未能及时归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。关于律师费用的问题，被告出具的借条中明确约定原告实现债权费用所产生的律师费等由被告承担，故原告为本案诉讼支付的律师费用应由被告承担。被告朱磊经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈伟借款本金20万元及逾期利息（自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告朱磊于本判决生效后十日内给付原告沈伟律师费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1798号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告王秀凤，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年四月一日书记员  纪红雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6817号原告闫海龙，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地河南省南阳市宛城区。被告闫西洋，男，1997年3月8出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地河南省南阳市宛城区。原告闫海龙与被告闫西洋民间借贷纠纷一案，原告闫海龙于2019年8月22日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告闫海龙到庭参加了诉讼。被告闫西洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海龙诉称，2019年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元整，并向原告出具借据一份。现原告诉请被告偿还原告借款20000元及利息600元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告偿还借款20000元，且诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：闫西洋出具借据和收据各一份，证明被告借款事实及数额。被告闫西洋在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。被告闫西洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告闫海龙与被告闫西洋系朋友关系。2019年2月18日，被告闫西洋向原告借款20000元现金，并由被告闫西洋向原告出具借据一份，约定“兹有闫西洋（性别男国籍中国身份证号）向闫海龙先生（身份证号）借到现金人民币，大写：贰万元（小写：20000元整）作为资金周转，并承诺于19年3月18日前一次性还清。若逾期超过1天，则按照借款本金的2%/天计算违约金在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交南阳市宛城区人民法院诉讼。特立此据，并生法律效力！借款人：闫西洋（按手印）2019年2月18日”。同日，被告闫西洋向原告闫海龙出具收据一份，约定：“兹收到闫海龙先生人民币现金大写贰万元整（小写20000元整）用于资金周转。收款人：闫西洋（按手印）身份证号日期：2019年2月18日”。借据与收据在同一张纸上。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告出借20000元，并由被告向原告出具收据和借据各一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告闫西洋于本判决生效后十日内向原告闫海龙偿还借款20000元。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告闫西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  周 丹人民陪审员  惠大山二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 珂
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初811号 原告：青县吉利物业服务有限公司，住所地：河北省青县吉利家园院内，统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，系该公司总经理。 被告：孙立明，男，1980年11月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告青县吉利物业服务有限公司诉被告孙立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日原告青县吉利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县吉利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县吉利物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更573号罪犯陈石。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0681刑初653号刑事判决，认定被告人陈石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈石减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈石的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保525号申请保全人：侯长帅，男，1988年11月29日生，汉族，身份证号：371525198811292357，住山东省冠县桑阿镇贾六庄073号。申请保全人：李楠，女，1990年6月16日生，汉族，身份证号：372901199006263189，住山东省冠县桑阿镇贾六庄073号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人侯长帅、李楠与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5176.12元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3321号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5176.12元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1443号原告：陈大聚，男，汉族，1954年2月28日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：贺根峰，男，汉族，1971年12月13日出生，住禹州市。被告：李国强，男，汉族，1963年2月15日出生，住禹州市。原告陈大聚诉被告贺根峰、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初1445号的原告宋菊叶、李向雨、李玉炳诉被告贺根峰、李国强机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1445号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  张晓狄