wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初177号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：曹青松，该行职员。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：顾瑞庆，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告顾瑞庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼。被告顾瑞庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1判令被告顾瑞庆（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币11073.46元。其中，本金9994.48元，利息768.8元，违约金310.18元；2、判令被告顾瑞庆偿还原告自2020年1月1日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：顾瑞庆于2017年10月23日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××64，首笔透支时间为2017年12月11日，逾期时间为2019年9月9日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年1月1日，欠款本息合计人民币11073.46元，原告多次催收被告顾瑞庆，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾瑞庆未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月14日，被告顾瑞庆向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××64。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币10000元，此后又临时授信额度20000元。被告领卡后，于2017年12月11日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，每月均有还款和消费行为。自2019年9月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截止2020年1月1日，被告尚欠信用卡透支借款本金9994.48元，利息768.8元，违约金（滞纳金）310.18元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾瑞庆偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金9994.48元，利息768.8元，违约金310.18元（利息、违约金暂计算至2020年1月1日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计11073.46元。限被告顾瑞庆于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告顾瑞庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年四月七日书记员  胡培培
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初686号 原告：贵州兴瓮实业有限责任公司，统一社会信用代码91522725314319882T，住所贵州省瓮安县开发区企业服务中心。 法定代表人：柏开全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左永发，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072，代理权限为特别授权。 被告：贵州健宝儿童用品有限公司，统一社会信用代码9152272508565183XQ，住所贵州省瓮安县经济开发区。 法定代表人：秦勇，系该公司总经理。 原告贵州兴瓮实业有限责任公司（以下简称“兴瓮实业公司”）诉被告贵州健宝儿童用品有限公司（以下简称“健宝儿童用品公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币144,080元，并支付利息，该利息自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金全部清偿之日止；2、案件受理费及涉诉费用由被告承担。 被告的辩称意见：本案借款是事实，但借款是有前提的，这笔款是政府扶持被告筹备观摩会使用，但最终没有得到政府的批复，因款项原告提前支付给被告，且被告也实际使用了，被告同意返还该款，但不同意支付利息。 审理查明的事实 政府预扶持被告健宝儿童用品公司筹备瓮安县创业园观摩会，但在被告健宝儿童用品公司申报的扶持资金50万元未获得批复的情况下，原告兴瓮实业公司于2014年9月15日通过转账支票功能将该款先行支付给被告健宝儿童用品公司。同日，被告向原告出具借到兴瓮实业公司人民币50万元的借据。后，被告的该笔借款因有关原因未得到政府的扶持。2014年10月21日，被告健宝儿童用品公司通过第三方瓮安县富阳塑业有限公司向原告兴瓮实业公司还款355,920元，余款144,080元，被告健宝儿童用品公司已全部用于健宝儿童用品公司经营。鉴于被告至今未返还原告欠款144,080元。为此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借据、中国建设银行实时通付款凭证、记账凭证两份、瓮安县农村商业银行进账单（受理回单）、收据（以上证据均为复印件）在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：被告健宝儿童用品公司向原告兴瓮实业公司借款且至今尚欠原告借款人民币144,080元属实，原、被告间形成合法的债权债务关系，现原告主张被告返还该款于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告贵州健宝儿童用品有限公司于本判决生效后六十日内返还原告贵州兴瓮实业有限责任公司借款本金人民币十四万四千零八十元（144,080元）； 二、驳回原告贵州兴瓮实业有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1590元，由被告贵州健宝儿童用品有限公司负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘镇玖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初930号 原告：陈翠翠，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：周涵，山东琅琊律师事务所律师。 被告：秦艺璇，女，1998年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告陈翠翠与被告秦艺璇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告陈翠翠撤诉。 案件受理费1891元，减半收取计946元，由原告陈翠翠负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1476号 原告：陈伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：四川昔贡酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号附63号1层。 法定代表人：全健，经理。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 原告陈伟与被告四川昔贡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本院传票传唤双方当事人于2020年4月30日下午13时30分至本院第六审判法庭参加庭审，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈伟撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由陈伟负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 李亚玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保366号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与苗成硕借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1261号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人姚冰，男，1989年7月22日出生，汉族，住山西省临汾市。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人姚冰追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1596号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款44965元以及违约金13644元，向申请执行人加倍支付自2019年7月12日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费633元，案件执行费789元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款60031元及自2019年7月12日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月十六日 书记员  张姜媛
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初113号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人孔凡会，女，生于1969年6月28日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年2月18日被彝良县公安局取保候审，2020年4月20日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人孔凡会犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云、书记员冯立出庭支持公诉，被告人孔凡会到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年8月，被告人孔凡会将向他人获取的一个大烟果果（罂粟种子）全部撒在其自家房屋左面的自留地中。2020年2月18日彝良县公安局新场派出所民警在角奎镇石娅村上坪组开展工作时发现孔凡会其自家房屋左侧的自留地里种植疑似毒品原植物均为未成熟幼苗，经民警现场进行清点共610株。经彝良县林业和草原局鉴定：被告人孔凡会种植的610株疑似毒品原植物为罄粟幼苗。上述事实，被告人孔凡会无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人孔凡会违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡会签署了《认罪认罚具结书》，并预交罚金，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔凡会拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔凡会犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔凡会犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币1500.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王健
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执98号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：张蓓琲，系该公司员工。被执行人：曾椿媚。汇中利通投资管理（北京）有限公司与曾椿媚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）湛仲字第C001300号裁决书，申请执行人汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。本院查明，汇中利通公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了湛江仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供湛江仲裁委员会已向被执行人曾椿媚有效送达裁决书的证据材料。另查明，2017年8月28日，被执行人曾椿媚通过申请执行人汇中利通公司居间与6名借款人签订了《借款协议》，曾椿媚借款本金为55880.49元，而实际收到借款本金为39676.48元，剩余16204.01元作为服务费、咨询费被扣除，而仲裁裁决要求曾椿媚除偿还实际收到的借款本金外，继续向汇中利通公司按月利率2%的标准支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人汇中利通公司提供的生效证明不能证明湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，故申请执行人的执行申请不符合受理条件。且按照仲裁裁决，借款人曾椿媚向申请执行人汇中利通公司支付的咨询费、服务费、利息等已经大幅超出法定标准，严重损害借款人权益，且涉案的贷款业务对象众多且不特定，严重损害社会公共利益。综上所述，申请执行人汇中利通公司的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初485号 申请人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，经理。 被申请人：韩清明，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：王晓霞，女，1974年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：边立军，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：邹权承，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：韩清梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告元氏县新正汽车运输有限公司与被告韩清明等追偿权纠纷一案，申请人元氏县新正汽车运输有限公司于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人韩清明、王晓霞、边立军、邹权承、韩清梅在银行存款7万元或查封、扣押等价财产。申请人元氏县新正汽车运输有限公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000139）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩清明、王晓霞、边立军、邹权承、韩清梅名下银行存款70000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保718号申请人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号。被申请人：北京传世恒源文化传播有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼2层204室，组织机构代码：无。法定代表人：杨俊生，该（公司负责职务）。被申请人：杨俊生，男，1961年3月12日出生，住址北京市丰台区。申请人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保312号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京传世恒源文化传播有限公司、杨俊生银行存款共计620万元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3077号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1－5层，第16－25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：高翔、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：严小平，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：姚良东，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道新城区中路39号，统一社会信用代码：91350121589564916Y。 法定代表人：范本兴，该公司经理。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告严小平、姚良东、正荣（闽侯）置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1436号之四 申请执行人：卢金虎，男，1983年7月1日生，满族，汽车驾驶员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王昊源，男，1984年3月10日生，满族，个体户，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀08民终1444号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王昊源在中国建设银行62xxxx56账户内存款人民币2612.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 屈利然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执131号之三 申请执行人：潘萌 被执行人：谷亮 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3506号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谷亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜龙潭支行存款3287元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月三日 书记员  苏 彤
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执439号 被执行人：韩铁生，男，汉族，1964年8月14日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人韩铁生罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13143号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金106,791.39元，支付利息19,373.86元、逾期还款违约金33,287.36元、分期付款手续费5,906.40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金106,791.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金106,791.39元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,791.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.83元，减半收取计1,217.91元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初176号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人朱明然，男，1968年11月23日生，住新沂市。因本案于2019年9月29日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人朱明然犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱明然到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年9月14日22时许，被告人朱明然酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新沂市棋盘镇棋盘街南京路由西向东行驶至棋盘小学西侧地段时，撞到前方同向孙某乙骑行的人力三轮车，致孙某甲轻伤。经法医学人体损伤鉴定，孙某乙的损伤构成轻伤一级；经物证检验鉴定，被告人朱明然静脉血液样本中乙醇含量为180.7mg/100ml；经交通事故认定，被告人朱明然承担事故全部责任。事故发生后，被告人朱明然将被害人孙某乙送往医院救治，在医院被公安民警口头传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱明然在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人胡某、陆某的证言，被告人朱明然的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱明然犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人朱明然无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人朱明然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月十五日 书记员  白颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3882号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：柏文德，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告柏文德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，被告柏文德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金48862.6元，以及截至2019年12月18日的利息3726.97元、违约金3021.08元，并支付从2019年12月19日起至本息全部清偿之日止、以未付本金48862.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息3726.97元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年1月9日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年12月18日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金48862.6元、利息3726.97元、违约金3021.08元，以上合计55610.65元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务,被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告柏文德未答辩。经审理查明，2019年1月9日，柏文德向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在柏文德申请办卡时要求柏文德阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。柏文德在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向柏文德发放了信用卡一张。柏文德以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据光大银行重庆分行提交的信用卡交易明细表和欠款构成，截至2019年12月18日，柏文德累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48862.6元、利息3726.97元、违约金3021.08元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、信用卡交易明细表和欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柏文德与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向柏文德发放了信用卡，柏文德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。柏文德应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告柏文德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏文德在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金48862.6元、利息3726.97元、违约金3021.08元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金48862.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3726.97元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费595元，由被告柏文德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执330号之一 申请执行人：枣庄市金森化工科技开发有限公司。 法定代表人：黄超，总经理。 被执行人：海安县润余色织有限公司。 法定代表人：王爱民，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1227号民事判决书。于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月10日本院（2019）鲁0405执保311号保全案件依法冻结海安县润余色织有限公司银行存款200，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人海安县润余色织有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  相 斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初290号 原告：夏正威，男，1992年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：蔡爱琴，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告夏正威与被告蔡爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正威到庭参加诉讼，被告蔡爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏正威向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡爱琴偿还22,000元；2.请求判令蔡爱琴偿还每年24%利息；3.本案诉讼费由蔡爱琴承担。事实和理由：2019年5月21日，蔡爱琴在台江区富力中心附近通过朋友介绍向夏正威借款30,000元用于购买原始股，并口头约定1个月内偿还。因临时借款没有写借条。2019年6月、7月期间偿还7000元后，电话、微信沟通无结果并被拉黑相关联系方式，现蔡爱琴拒不还款，故诉至法院。 蔡爱琴未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院认为，蔡爱琴向夏正威借款30,000元的事实，有夏正威提交在案的《微信支付交易明细证明》可以证实，双方间的借贷关系成立，合法有效。庭审中夏正威主张蔡爱琴还款21,000元，经查2019年5月21日至2019年7月3日期间，蔡爱琴共向夏正威微信转款33笔合计13,600元，现夏正威未举证双方间的借款有利息约定，且未举证双方之间存在其他经济往来，本院认定上述13,600元转款系蔡爱琴偿还本案借款，故蔡爱琴尚欠夏正威借款16,400元，应予偿还。现夏正威诉请蔡爱琴按年利率24%支付利息，没有法律依据，本院不予支持，蔡爱琴应按年利率6%向夏正威支付从夏正威主张权利之日（即2020年1月8日）起至还清欠款之日止的逾期还款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、蔡爱琴应于本判决生效之日起十日内一次性向夏正威偿还借款本金16,400元及逾期还款的利息（利息按年利率6%计算，时间从2020年1月8日起计至还清借款之日止）； 二、驳回夏正威的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理430元，减半收取215元，由夏正威负担75元，蔡爱琴负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市中级人民法院 民 事 判 决 书西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕 01 民终 1570 号上诉人（原审原告）惠某某，男，1986 年 3 月 24 日出 生，汉族，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵某乙，男，1988 年 10 月 10 日 出生，汉族，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：杨芝，女，1989 年 2 月 25 日出生， 汉族，住西安市临潼区XX村XX组。 上诉人惠某某因与被上诉人赵某乙侵权责任纠纷一案， 不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初5576号民事 判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任，公 开开庭进行了审理。上诉人惠某某及委托代理人李林峰，被 上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠某某上诉请求：1、请求改判一审判决第一项，由赵 二院向惠某某支付经济损失118332.18元，以及原诉诉讼费 用5100元，合计为123432.18元。2、请求依法撤销一审判决 第二项。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其帮 助赵某乙接送客人发生交通事故导致承担赔偿责任，应由被 帮工人赵某乙承担赔偿责任，原审认定赵某乙仅承担30%责 任责任畸轻，应承担更多的责任。赵某乙辩称，同意原审判决，不同意担更多的责任。 惠某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令赵某乙支 付其为赵某甲承担的140336.78元;2.诉讼费用由赵某乙承担。一审认定的事实：赵某乙、惠某某系朋友关系。2018年 6月29日，赵某乙举行结婚仪式，请惠某某开车帮忙接送客 人。婚礼结束后，赵某乙要求惠某某送赵某乙的老板肖木久、 朋友徐国民、马淑鸿三人回酒店，但肖木久考虑到惠某某已 饮酒，便让马淑鸿开车，惠某某、赵某甲等人随行。因肖木久 忘记拿身份证，赵某乙又让其朋友赵凯载赵某乙去酒店送身 份证。当晚11时左右，赵某乙和惠某某等人再次吃饭饮酒至 凌晨2时，由惠某某驾驶车辆载赵某乙及赵某甲回家，途中发 生交通事故，导致赵某甲受伤，经临潼区交警大队认定，赵二 院负全责，赵某甲故诉至西安市临潼区人民法院要求惠某某等 人赔偿经济损失，临潼区人民法院于2019年2月28日作出 （2018）陕0115民初4006号民事判决书，要求惠某某赔偿赵 拓经济损失135236.78元并承担诉讼费5100元。惠某某不服 该判决，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院 于2019年10月14日作出（2019）陕01民终6691号民事判决书， 维持原判。惠某某认为其系为赵某乙义务帮工，应由赵某乙 承担赵某甲经济损失，诉至法院形成本案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为 他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害 的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的， 不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利 人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支 持。”本案中，惠某某受赵某乙指示安排为其帮忙开车接送 参加婚礼的客人，双方成立义务帮工关系。虽然惠某某为赵 二院送客人途中系客人开车，但送完客人载赵某乙返回途中 仍属于义务帮工范围之内，惠某某在此期间发生交通事故， 致他人受伤，赵某乙应承担赔偿责任。又因交通事故系惠卫 东酒后驾车并逃逸导致，惠某某存在重大过失，应承担主要 赔偿责任，酌定其承担70%责任。赵某乙在明知惠某某饮酒 的情况下，未阻止惠某某开车并乘坐，亦存在过错，应承担 次要责任，酌定承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权 责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确 定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责 任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带 责任人追偿。”因惠某某已全部赔偿受害人赵某甲的经济损失 合计140336.78元，故惠某某有权向赵某乙追偿42101.03元 （140336.78×30%）。综上所述，对惠某某的诉讼请求部分 予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第 二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条规定，判决：一、赵某乙于本判决生效后十 五日内支付惠某某经济损失42101.03元。二、驳回惠某某其 他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107 元，由惠某某负担2175元，由赵某乙负担932元。二审经审理查明，原审查明事实属实。 本院认为，赵某乙使用惠某某的车辆接送客人属实。但 事故发生在接送完客人，赵某乙、惠某某、赵某甲等人再次喝 酒长达3小时之后。不应认定本起事故与惠某某帮助赵某乙 接送客人之间存在法律上的因果关系，惠某某酒后驾车导致 发生事故应当自行承担责任。惠某某以其酒后驾车系义务帮 工期间为由，追偿其应向事故受害人承担的损失，缺乏事实 依据，本不应支持。惠某某以行使追偿权为由要求赵某乙承 担责任，且赵某乙作为与惠某某同时喝酒的人员，只是对惠 卫东不要酒后驾车负有善良提示义务，原审认定由赵某乙承 担惠某某应承担责任的30%明显畸高。鉴于原审判决宣告后， 赵某乙并未提起上诉，应视为对原审判决服从，同时为妥善 处理惠某某酒后驾车的善后，本院对原审判决予以维持。对 惠某某上诉要求赵某乙承担更多责任，因缺乏事实和法律依 据，本院不支持。综上所述，惠某某的上诉请求不能成立， 原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2769元，由惠某某负担。本判决为终审判决。 审判员朱利安二〇二〇年四月八日 （院印）书 记 员 李晓凡
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2号原告：张进美，女，1983年1月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：胡良强，男，1982年1月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农民居民，住彝良县。原告张进美与被告胡良强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张进美于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进美向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张进美撤回起诉。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告张进美负担。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田维华人民陪审员  张 义二〇二〇年四月二日书 记 员  余 婧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1463号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。负责人：王力，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹赫威，系该支行员工。委托诉讼代理人：万贇，系该支行员工。被告：胡某某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告胡某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹赫威到庭参加诉讼，被告胡某某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡某某、刘某于2017年12月15日签订的合约（编号8070002304）；2.判令被告胡某某、刘某偿还原告借款本金58700元及利息6954.95元（截止到2020年1月19日，此后逾期利息按合同约定支付至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告胡某某、刘某向原告申请借款，与原告签订合约，约定授信额度6万，借款月利率11.97‰，每月结息日为16日；逾期在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2018年12月29日，被告提取贷款60000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年12月29日到期。但被告自2019年5月17日开始逾期。经原告催收，仅归还部分借款本息，截止2020年1月19日，仍欠原告借款本息65654.95元。被告胡某某、刘某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了最高额借款合约申请表、借款借据、最高额借款合约书条款、银行流水等。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2017年12月15日，被告胡某某、刘某以投资为由向原告银座村镇银行申请借款，双方签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：被告向原告借款60000元，授信有效期2年，到期后自动延长2年，延长次数不限，月利率为11.97‰，每月结息日为16日，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，如被告未按约还本付息，原告有权解除合约并提前收回借款本息。被告胡某某、刘某于2018年12月29日第二次提取60000元，借期至2019年12月15日，月利率为11.97‰。此后，被告胡某某、刘某仅归还部分借款本息。截止2020年1月19日，被告仍欠借款本金58700元及利息6954.95元。本院认为：原告银座村镇银行与被告胡某某、刘某签订的《最高额借款合约申请书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告胡某某、刘某合约期内取得借款，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求解除与被告之间的合约，并要求被告偿还借款本金58700元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告胡某某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告胡某某、刘某于2017年12月15日签订的《最高额借款合约申请书》；二、被告胡某某、刘某应偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金58700元及利息（截止2020年1月19日利息6954.95元，自2020年1月20日起至款清之日止，按月利率17.955‰计算），此款限被告胡某某、刘某于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告胡某某、刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月十四日书记员  罗荣莲
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执135号申请执行人：秦绿华，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：叶海舟，男，1977年出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蔡俊君，女，1978年出生，汉族，住浙江省乐清市。本院于2019年8月30日作出的（2019）赣0192民初1490号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶海舟、蔡俊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶海舟、蔡俊君银行存款369297元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人叶海舟、蔡俊君仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月七日书记员  廖宇琴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执353号之一 申请执行人：莆田市金元征机械设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇海南街61号。统一社会信用代码：91350304MA349NKEXE。 法定代表人：潘福安，总经理。 被执行人：吴秀英，女，1978年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市金元征机械设备有限公司与被执行人吴秀英买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4081号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币30000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执353号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴秀英的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计12050.28元，转本案诉讼费执行费630元，退本案申请执行人11420.28元。 4、本院于2020年2月25日查封登记在被执行人吴秀英名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆,期限为二年，现申请执行人法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴秀英采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月八日 书记员  林仙芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执174号 李付玲与李月民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9027元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执174号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭泗新
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执496号申请执行人：某某银行。被执行人：安某某，男。被执行人：何某某，女。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人安某某、何某某金融借款合同纠纷一案，被执行人安某某、何某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人何某某在xxx公司xxx账户内存款xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年四月十四日书记员  银 恋
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初865号原告：黄旭城，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********。公民身份号码：440************711。委托诉讼代理人：方文喜，广东文涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓霖，广东文涵律师事务所实习律师。被告：林逢吉，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：440************058。原告黄旭城与被告林逢吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄旭城于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭城在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄旭城撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告黄旭城负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年四月二十六日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执673号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：刘蓉，女，生于1976年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李仕军，男，生于1963年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘蓉、李仕军借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4478号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4478号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2854号 申请执行人：张胜利,男,汉族,1980年9月11日出生,住河南省遂平县。 被执行人：陈少情，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄燕玲,女,汉族,1978年8月10日出生,住广东省吴川市。 申请执行人张胜利与被执行人陈少情、黄燕玲民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17774号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈少情应归还借款本金80000元及以80000元为本金按月利率2%自2016年12月15日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人,被执行人黄燕玲对上述承担连带清偿责任,被执行人应径付受理费1120元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2018年12月19日立案执行，案号（2018）粤0605执17222号，执行中，执行得款1695.2元已退执行费，案件终结本次执行。本院于2019年11月8日第一次恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月12日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明本案已查封被执行人陈少情名下粤Ｘ×××××号车辆,由于该车去向不明,暂无法处置,本院轮候查封被执行人陈少情名下粤Ｙ×××××,轮候查封被执行人黄燕玲名下粤Ｙ×××××号车辆； 三、本院于2019年11月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年3月17日依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院查明广州市越秀区人民法院已处置被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋1003房，本案已向该院发出参与分配函，该院函复正分配执行得款； 六、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人陈少情、黄燕玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人张胜利也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3246号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审62号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王家敢，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王家敢交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010217934号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年3月11日10时10分，驾驶车牌号为皖CAXXXX的车辆，在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无反光贴）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010217934号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年11月30日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010217934号《行政处罚决定书》，对被执行人王家敢罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖阁南，女，1937年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。法定代表人：杨红伟。一审第三人：长沙运达物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道三角坪农贸市场内。法定代表人：艾智龙。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。再审申请人廖阁南与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）、邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、一审第三人长沙运达物业管理有限公司（以下简称运达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。廖阁南申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。得丰公司另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，根据《民法总则》第一百八十三条之规定以及《中华人民共和国合同法》之规定，合同的履行对其他业主造成的损失，应当由事实上的侵权人，也就是被申请人国兴公司承担，而非申请人承担。三、根据《中华人民共和国物业管理法》第十二条之规定，业主委员会无权处分再审申请人个人专有物业。四、运达公司不是本案第三人，与本案无任何关联性。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。运达公司陈述意见称：2018年3月31日后大市场业主委员会为了维护市场秩序，委托第三人运达公司临时管理，签订了临时委托合同，管理到2018年6月30日，运达公司在管理期间的租金已经向业主全部发放，之后由大市场应急管理组接管，运达公司对原审判决无异议。得丰公司未陈述意见。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。运达公司在2018年4月1日至2018年6月30日临时管理案涉市场，与案件存在牵连关系，一审法院将其追加为第三人并无不当。综上，再审申请人再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖阁南的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初997号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：郑喜芝，女，1956年5月9日生，汉族，住尚志市。被告：孙文志，男，1958年1月9日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告郑喜芝、孙文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0922执1410号 申请执行人：邹毅 被执行人：范凤才、邹毅 申请执行人邹毅申请执行范凤才、邹毅民间借贷纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1822号 上诉人（一审被告）：史岐良，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被上诉人（一审原告）：张洪杰，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住丰润区。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路西。 法定代表人：张为强，经理。 上诉人史岐良因与被上诉人张洪杰、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史岐良经传票传唤无正当理由拒不出庭，收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史岐良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年四月二十日 书记员 段铮铮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初60号原告：**，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马佳凯，天津郦少律师事务所律师。被告：天津商盛兴商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放路26号B座1012。法定代表人：张同文。被告：张立萍，女，1962年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张同文，男，住天津市和平区小白楼街解放路26号B座1012。原告**与被告天津商盛兴商贸有限公司、张立萍、张同文合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  乔 伟人民陪审员  殷纺生人民陪审员  黄 靓二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执78号之一申请执行人：云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路。法定代表人：陈怀品，总经理。委托代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。被执行人：昭通市云房房地产开发经营有限公司。法定代表人：周连芬，董事长。被执行人：昭通市源博房地产开发经营有限公司。法定代表人：贾朝坤，总经理。本院在执行云南昭通交通运输集团有限责任公司与昭通市云房房地产开发经营有限公司、昭通市源博房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，本院轮候查封了昭通市云房房地产开发经营有限公司座落昭阳区建设北街土地使用权（昭区国用（2011）第00099号）、昭阳区建设北街70号土地使用权（昭市国用（2007）第00402号）、昭阳区建设南街218号土地使用权（昭市国用（2011）第00782号）;轮候查封了昭通市源博房地产开发经营有限公司座落昭阳区土地使用权（昭市国用（2013）第0030126号）、（昭市国用（2013）第0030127号）；轮候查封了昭通市云房房地产开发经营有限公司开发的二十一世纪一期未售房源13套、二期未售房源76套、林语华府未售房源107套；轮候查封了昭通市源博房地产开发经营有限公司开发的昭通中玺金界未售房源81套；轮候查封了昭通市云房房地产开发经营有限公司所有的云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××车辆；轮候冻结了昭通市云房房地产开发经营有限公司持有昭通市源博房地产开发经营有限公司80%的股权、认缴出资额800万元。现本院对二被执行人的资产不能处置，对此，云南昭通交通运输集团有限责任公司同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2020）云06执78号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘啟文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异188号异议人（利害关系人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：李冬梅，该单位职工。委托诉讼代理人：张紫君，该单位职工。申请执行人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张子军，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人戴世哲与被执行人张子军民间借贷纠纷一案中，异议人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提出书面异议。本院作出（2019）津0113执异86号执行裁定，驳回异议人的异议申请。后异议人不服本院裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，二中院撤销本院裁定并发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行称，其与张子军金融借款合同纠纷一案，于2018年9月26日在南开法院己立案审理，张子军作为该笔金融借款合同的担保人，提供其名下位于天津市北辰区的房产作为抵押担保物，并签署《最高额抵押合同》，抵押担保金额672000元，同时签署了《个人最高额保证合同》，提供连带责任保证担保，担保金额20000000元。截止2019年3月21日，张子军涉诉案件抵押物对应结欠本金672000元，该本金对应利息129143元，本息合计801143元。依据《物权法》第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。依据《担保法》第四十六条规定，抵押的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定。天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与张子军签订的《最高额抵押担保合同》中第一条第二项约定，抵押合同债权为各类融资业务而形成的本外币债权，含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；第六条抵押担保范围也明确约定全部债权包括但不限于主债权、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。贵院在执行处置张子军房产后，仅给予异议人受偿抵押物本金672000元，未能保障异议人的合法权益。故请求优先受偿张子军名下位于天津市北辰区变卖或折价所得的执行款801143元，其中本金672000元以及截止到2019年4月9日（含）对应欠息130383元及至抵押物实际清偿之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。本院查明，戴世哲与张子军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并于2017年10月30日作出（2017）津0113民初3687号民事判决书，判决如下：一、张子军于本判决生效之日起十五日内返还戴世哲借款134.1万元并给付利息（以90万元为本金，自2016年11月11日至实际给付之日止；以2.5万元为本金，自2016年12月17日至实际给付之日止；以41.6万元为本金，自2017年1月23日至实际给付之日止；均按照月2%利率计算）。二、驳回戴世哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,621元、公告费560元，合计21,181元，由戴世哲负担3,079元，由张子军负担18,102元。因张子军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴世哲向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案受理，于2018年6月15日作出（2018）津0113执975号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；并于2018年8月6日作出（2018）津0113执975号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人张子军所有的坐落于北辰区的房屋。后申请执行人戴世哲向本院申请恢复执行，本院于2018年8月13日立案受理，并于2019年3月22日作出（2018）津0113执恢499号执行裁定书，载明：在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人张子军所有的坐落于北辰区的房屋，经拍卖未能成交,以140万元价格流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张子军所有的坐落于北辰区的房屋的查封；二、将被执行人张子军所有的坐落于北辰区的房屋以728000元（扣除抵押权部分）的价格抵偿给申请执行人戴世哲，上述房屋产权自本裁定书送达申请执行人戴世哲时起转移。三、申请执行人戴世哲可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。期间，2019年3月5日本院执行人员以电话方式告知异议人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行涉案房屋经拍卖未能成交,以140万元价格流拍，按照140万元价格以物抵债；以涉案房屋抵押权最高额672000为准，剩余额归该案申请执行人所有；由异议人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院书面申请参与分配。2019年3月26日，本院向异议人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行送达了领款通知书。2019年4月8日异议人天津滨海农村商业银行股份有限公司向我院提出异议申请。本院作出（2019）津0113执异86号执行裁定，驳回异议人的异议申请。后异议人不服本院裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，二中院撤销本院裁定并发回重审。本院认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行作为执行案件的利害关系人主张优先受偿权并提出异议，但其主张的优先受偿权及优先受偿的范围并未被生效的法律文书所确定，且与其他当事人主张存在争议，就异议人的现提交的证据而言，尚不足以支持其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执114号之二申请执行人：杨泽君，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省。被执行人：赵仕杨，男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：**，男，1970年6月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初816号民事判决书，受理杨泽君申请执行赵仕杨、**合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵仕杨、**支付申请执行人杨泽君296,000元及迟延履行金、案件受理费5,868元，并承担执行申请费4,340元。执行过程中，被执行人赵仕杨已履行30,000元，余款271,868元，双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人赵仕杨、**在2020年12月31日前支付申请执行人杨泽君70,000元；在2021年12月31日前支付申请执行人杨泽君100,000元；在2022年12月31日前支付申请执行人杨泽君101,868元（含案件受理费5,868元）及迟延履行金。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执114号案件的执行。如被执行人赵仕杨、**未按期履行，申请执行人杨泽君可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16114号之二 原告：杭州飞越达塑胶模具有限公司，统一社会信用代码9133010956879646XU，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈15号。 法定代表人：李虎，身份证号码341202197501143515，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江亚太机电股份有限公司，统一社会信用代码913300001434287925，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：黄伟中，身份证号码330121196811016817，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告杭州飞越达塑胶模具有限公司诉被告浙江亚太机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理，并因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结而中止诉讼。后因工作调整，本案改由审判员潘伟良承办，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费人民币2680430元，并支付利息（2018年5月30日起算至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事塑料制品模具开发加工生产企业，数年来连续向被告提供定制模具产品，双方有常年合作的业务往来。2014年至2017年间，被告向原告订购产品，累计欠下货款共计2680430元，而且，该款项被告在双方付款谈判中多次予以确认。2018年5月，原告用催款函讨要款项，被告也未提过异议，却总以种种借口要求打折。综上，双方签订的承揽合同合法有效，原告依约履行了交付义务，被告理应支付加工费。 本院认为：根据原告提交的起诉状，原告依据案涉35份独立的合同向原告主张未付报酬，故本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了实现诉讼的经济性，节约司法资源。经审查，案涉合同中被告已支付款项、增值税发票与合同一一对应，但各份合同约定的定作物、交付时间、付款条件、质保期、违约责任等各不相同，被告对各份合同的抗辩意见也不同，且明确表示不同意合并审理，故本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，且导致纠纷无法及时解决。综上，本院认为本案不宜合并审理，原告的起诉依法予以驳回，原告可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杭州飞越达塑胶模具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘伟良 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  吴晓敏 二〇二〇年四月十日 法官助理杜佳丽 书记员夏亦惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初97号原告：张小芳，女，1990年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张郁、马心月，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张小芳与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行现涉案房屋办证过户义务；2、本案诉讼费保全费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：依法确认原、被告二手房买卖合同有效。事实与理由：2012年被告经营一家足浴店，因经营所需资金自2014年5月16日起至2018年3月15日向原告借款60万元，因被告逾期无力偿还借款后，双方协商以被告所有的一套商品房抵原告借款。2019年12月2日，双方通过中介公司签订一份二手房买卖合同，被告将位于高新区长虹北路民发天地8栋1单元28层2室建筑面积87.84平方米的房产及车位D-189作价人民币100万元卖给原告，原告2019年12月2日至3日两天时间通过转账方式，付清被告房屋尾款40万元。但是被告未按房屋买卖合同履行协助原告办证过户义务，引起本案纠纷。为此，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中,根据原告张小芳提交的2020年4月23日在襄阳不动产登记局查询的不动产登记信息显示，本案涉案房屋即位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地8幢1单元28层2室于2020年1月16日先后被襄阳市樊城区人民法院和襄阳市襄城区人民法院查封、于2020年4月16被襄阳市樊城区人民法院查封。因此,本案应当裁定驳回起诉,原告张小芳可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依据《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张小芳的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费13800元退还给原告张小芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十九日法官助理饶双书记员云佳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初1号 原告：邓辉军，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：杨国光，男，住香港特别行政区。 共同委托诉讼代理人：周帆，北京市尚公律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。 被告：旬阳县金鑫矿业有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：何明主。 原告邓辉军、杨国光与被告旬阳县金鑫矿业有限公司（以下简称“金鑫公司”）公司解散纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 邓辉军、杨国光向本院提出诉讼请求：1.解散金鑫公司；2.金鑫公司赔偿因侵犯股东权益，给北京康富同德矿业投资有限公司（以下简称“康富同德公司”）造成的部分经济损失3000万元，邓辉军、杨国光保留对因此造成的其他部分经济损失另行起诉的权利；3.案件受理费、保全费、公告费等，由金鑫公司承担。事实与理由：金鑫公司于2003年3月4日设立，何明主为公司股东。2011年3月10日，何明主将其持有的公司20%股权转让给康富同德公司，并于同年4月18日完成工商变更登记。自2010年3月21日至2011年5月10日期间，康富同德公司向金鑫公司陆续投资达1亿元，已经完成对金鑫公司的实缴出资。自康富同德公司成为金鑫公司的股东以来，金鑫公司从未召开过股东会议，从未向康富同德公司提供财务报表、分配利润。目前，金鑫公司未正常经营、无办公地址，法定代表人何明主已经失联，下落不明，寄去的信件由其他单位人员代收，公司财产去向不明。邓辉军为康富同德公司股东，持股40%，得知金鑫公司经营异常的情况后，于2018年10月26日向康富同德公司的执行董事孟蕾发函，要求康富同德公司采取措施，向金鑫公司提起解散公司之诉。因康富同德公司目前无办公地址，函件被快递公司退回。另外，康富同德公司己经被吊销营业执照，无人负责。杨国光是香港特别行政区居民，系康富同德公司实际投资人。此前，杨国光曾经委托孟蕾代持康富同德公司股份60%，后又委托刘玲希代持孟蕾转让的60%股份。2018年9月1日，刘玲希又将其代持的60%股份转让给实际投资人杨国光。至此，杨国光已经成为康富同德公司持股60%的股东。杨国光获悉邓辉军代表康富同德公司向金鑫公司提起解散公司诉讼，表示支持并决定作为共同原告一起参加本案诉讼。 本院认为，关于第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”可见，享有解散公司诉讼权利的主体，应为公司的股东且单独或者合计持股比例必须达到10%。本案中，根据邓辉军、杨国光提交的证据，仅能证明康富同德公司为金鑫公司的法人股东，持股比例为20%，邓辉军、杨国光二人并非金鑫公司的在册股东，故无权起诉请求解散金鑫公司。 关于第二项诉讼请求。该项请求的性质应为“股东代表诉讼”。根据法律规定，有权代为提起民事诉讼的原告必须是其所代表公司的股东。根据邓辉军、杨国光提交的康富同德公司的工商登记资料、股东会决议等证据，能够认定邓辉军系该公司的股东并担任监事职务，具备提出该项诉讼请求的主体资格。杨国光非康富同德公司工商登记的股东，其无权以康富同德公司“股东”的身份，作为本案共同原告提起诉讼。 综上，邓辉军对本案第一项诉讼请求无诉权；杨国光对本案两项诉讼请求均无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回杨国光的起诉； 二、驳回邓辉军对本案第一项诉讼请求的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 何 波 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇一九年三月二十日 书记员 杜 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初237号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人莫金伟，男，1994年8月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2014年9月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人莫金伟犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人莫金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日0时许，因被告人莫金伟酒后在安顺市西秀区附近与他人发生纠纷，经人报警后，安顺市公安局西秀分局华西派出所民警郑某、邓某等人赶至现场处警，在处置过程中，被告人莫金伟拒不配合，辱骂执法民警并推打民警邓金勇，造成现场秩序严重混乱。当日1时30分许，莫金伟被公安机关强制带离接受调查。上述事实，被告人莫金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、出警经过、疾病证明书、邓金勇在职证明，证人郑某、李某、王某、熊某证言，被害人邓某陈述，被告人莫金伟供述和辩解，被告人莫金伟辨认笔录及照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫金伟无视国家法律法规，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人莫金伟犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人莫金伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人莫金伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫金伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年四月十七日法官助理马正康书记员黄杰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保53号 申请人：王瑞茹，男，1948年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：巴滔，男，1961年12月7日出生，满族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市南瓷电子有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区102栋2楼2号。 法定代表人巴滔，系该公司经理。 本院在审理申请人王瑞茹与巴滔、深圳市南瓷电子有限公司民间借贷财产保全中，申请人王瑞茹向本院申请财产保全，请求对被保全人巴滔、深圳市南瓷电子有限公司的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人巴滔、深圳市南瓷电子有限公司名下银行存款、房产或等值财产（限额40万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11420号原告：杨莲，女，1986年5月4日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨平，男，1984年3月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。两原告共同委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。两原告共同委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理杨莲、杨平与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨莲、杨平于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨莲、杨平撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初380号原告：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司。住所地葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。统一社会信用代码：91211404736731228H。法定代表人：詹乐，公司总经理。被告：锦州市凯通建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村。法定代表人：孙华，公司总经理。原告葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司与被告锦州市凯通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤诉。案件受理费151.00元，由原告葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。审判员 王 丹二〇二〇年四月十六日书记员 许常辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1814号 上诉人（原审被告）：赵红伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：张杰轩，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原审被告：武亚明，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：程涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 上诉人赵红伟因与被上诉人张杰轩、原审被告武亚明、程涛劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵红伟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、程涛、武亚明给被上诉人出具的2019年5月3日的欠条25390元和2019年6月17日程涛、武亚明出具的欠条42000元，欠条上面没有我的亲笔签名和手指印，我坚决不认可。2、2020年1月21日，接到法院通知，有程涛、武亚明和我去做询问。期间程涛、武亚明说在2019年4月14日以后的施工中发生纠纷，后来经过当地的派出所解决的问题，期间我没有收到程涛、武亚明和被上诉人的通知，发生了这样的严重事情，我浑然不知，足以证明，2019年4月14日以后的工程施工和我没有任何关系。3、我只承认2019年4月14日以前我亲自动手打的欠条，我认为法院认定事实不清，强烈要求改判。 张杰轩答辩称，上诉人承认是合伙关系，也没有证据证明其已退出合伙，在合伙期间欠的债务应承担连带给付责任。请求驳回上诉，维持原判。赵红伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武亚明答辩称，当时上诉人没有在场，我和被上诉人人打的条，那会还是合伙关系。 张杰轩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院令被告给付工程款28200元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告系合伙关系，其中：武亚明占50%股份，程涛、赵红伟各占25%股份。2019年3月份，原告张杰轩受三被告口头雇佣，在藁城区中农博远工地农机局办公楼等拆除工程施工，工程于2019年6月份完工。2019年4月14日三被告给原告出具欠条一张，载明：欠条中农博远工地欠地面以上拆除费10000元（壹万元正）地基爆破费用共计45.5小时，每小时275元（计12500元），共计22500元（贰万贰仟伍佰元正）2019年4月22日前所有欠费用结清。2019.4.24.程涛（签名按手印）、赵红伟（签名按手印）、武亚明（签名按手印）。2019年5月3日被告武亚明、程涛给原告出具欠条一张，载明：欠条原中农博远办公楼，西侧配房、大门、原农机局办公楼及工地基础，欠张杰轩机械费共计人民币25390元（大写：贰万伍仟叁佰玖拾元整）明天给壹万元正，承包方答应三天结清。2019年5月3日。机械负责人：张志轩，承包人：武亚明、程涛。 2019年6月17日武亚明、程涛给原告出具证明一份，载明：证明原中农博远办公楼、原农机局办公楼拆除施工已完成，合伙人已结算清楚，需共同承担所欠拆除机械费用人民币42000元（肆万贰仟元整）；合伙人1、武明14100元（所占股50%），合伙人2、赵红伟19100元（所占股25%），合伙人3、程涛8800元（所占股25%）。合伙人（签字）：武亚明（签字按手印）、程涛（签字按手印）2019、6.17。此后，经原告催要，被告武亚明微信支付原告工程款5000元。被告程涛分两次偿还原告工程款，一次5000元，一次3800元，共计8800元。三被告至今尚欠原告工程款28200元，经催要未付。 以上事实由欠条、证明、微信截图、庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告系合伙关系，其所占合伙股份比例：被告武亚明占50%股份，被告程涛、赵红伟各占25%股份，均无异议，本院认可。2019年3月份，原告张杰轩受三被告口头雇佣，在藁城区中农博远工地农机局办公楼等拆除工程施工，于2019年6月份完工。2019年4月14日三被告在给原告出具欠条一张，2019年5月3日被告武亚明、程涛给原告出具欠条一张。经原告催要，被告偿还原告部分工程款，现原告要求三被告共同给付下欠工程款28200元，于法有据，本院支持。在审理中，被告赵红伟对三被告系合伙关系及所占股份和2019年4月14日三被告在给原告出具欠条均无异议，本院认可；对2019年5月3日被告武亚明、程涛给原告出具欠条提出异议，称其2019年4月14日之后已退伙，对后来施工就不清楚了。被告武亚明、程涛提供证据证实原告工程量，对被告赵红伟该所辩本院不予采信；被告赵红伟称其2019年4月14日之后已退伙，被告武亚明、程涛对此不予认可，被告赵红伟举证不够充分，本院对此不予采信。对2019年6月17日武亚明、程涛给原告出具证明，因没有被告赵红伟签字，被告赵红伟对此不予认可，且分担比例并非按各自所占股份比例计算，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：被告赵红伟、武亚明、程涛于判决生效后十日内给付原告张杰轩工程款28200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务由合伙人按照出资比例和协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人赵红伟与程涛、武亚明系合伙关系，三合伙人雇佣张杰轩在藁城区中农博远工地农机局办公楼等拆除工程施工，施工完成后，武亚明、程涛于2019年6月17日出具证明：“......合伙人已结算清楚，需共同承担所欠拆除机械费用人民币42000元（肆万贰仟元整）......”故赵红伟、程涛、武亚明应对上述债务承担连带责任。上诉人赵红伟并无相关退伙手续和协议，故对其以自己不知情为由拒绝承担连带责任的主张，本院不予支持。赵红伟、程涛与武亚明应对剩余工程款28200元，承担连带责任。 综上所述，赵红伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506.0元，由上诉人赵红伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任晓刚 书记员刘建烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初604号原告：王振华，男，1982年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：沈小妹，女，1991年8月8日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告王振华与被告沈小妹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加了诉讼，被告沈小妹经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.被告向我支付房屋租金1666元（2019年11月3日至2019年11月12日）；2.被告向我支付房屋押金7000元；3.被告向我支付租赁房屋使用的水、电、煤气、物业管理费等费用共计200元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，我与被告签订房屋租赁合同，约定被告向我承租位于广州市白云区XXX花园XXXXX房，租赁期限一年，即自2019年11月3日至2020年11月2日。房屋租金每月为5000元，总租金为6万元。被告应每半年付一次，应在2019年11月12日、2020年5月2日之前分别一次性转账3万元给我，合同押金1万元。2019年11月2日，被告支付3000元押金，剩余7000元押金应于2019年11月12日前支付给我。但被告却在2019年11月12日未向我支付剩余押金7000元及房屋租金的情况下人去楼空，且无法取得联系。我认为，我们签订的租赁合同合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，我已依约向被告交付租赁房屋，被告却违约欠付费用，且人去楼空，该行为显属恶意违约，应承担违约责任，支付押金1万元作为违约金，支付使用租赁房屋期间的租金及实际发生的水电、煤气等费用。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告沈小妹无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区XXX花园XXXXX房（以下简称涉案房屋）是有产权登记的房产。2019年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方；租赁期限一年，即2019年11月3日至2020年11月2日；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；租金每月为5000元，总租金6万元。乙方应每半年付一次，先付后住。乙方应在2019年11月12日、2020年5月2日之前分别一次性转账3万元（半年房租）；水、电、煤气、电话、网络、有线电视等的使用费及物业管理、卫生费等所有费用都由乙方支付，如因房屋租赁产生的税费由乙方承担；入住日抄件见：电4595度，水电82度，天然气377度；房屋只限乙方作为住宅居住使用；甲乙双方同意本合同的押金为1万元，在合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后，由甲方退还给乙方。2019年11月2日乙方已经支付3000元押金，剩余7000元押金于2019年11月12日前支付给甲方；甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，且需双方同意后并补偿相应损失，方可办理退房手续；若甲方违约，导致合同解除或者终止，甲方除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述押金同样金额的违约金；若乙方违约，导致合同解除或终止，则甲方有权不退还押金等。该合同后附房屋设施、设备清单，被告对房屋内的设施设备进行了检查确认。另被告于2019年11月2日向原告支付了3000元的租房押金。原告于当日向被告出具收据一份，主要内容为：今收到沈小妹交来租房押金3000元，剩余押金7000元及房租6个月3万元（每月5000元），共计37000元于2019年11月12日前支付给出租方王振华。时代玫瑰园一期C6-802房于2019年11月2日交付承租人沈小妹使用。被告在该收据上签名确认。诉讼中，原告表示被告承租涉案房屋后，未于2019年11月12日支付约定的剩余押金和租金，并表示不再承租涉案房屋，故其为减少损失其于当天收回了涉案房屋，并重新对外出租。收回房屋后，其无法再联系上被告，遂成讼。另原告提交水、电、煤气表照片拟证明被告使用涉案房屋期间产生的水、电、煤气费，并明确根据上述照片中显示的水、电、煤气表的读数扣减合同中明确的水、电、燃气表读数得出水费26.82元、电费136.64元、煤气费65.55元，另被告还欠付管理费60元、因被告未交还钥匙和门禁卡，产生了物业管理处办理门禁卡工本费60元、更换锁芯120元，综上，被告在使用涉案房屋期间实际发生的上述项目费用共计为469元。本院认为，原告与被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已向被告交付涉案房屋，被告依约应于2019年11月12日向原告支付剩余押金7000元和半年租金3万元，但被告未履行上述义务，并表示不再承租涉案房屋，该行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付使用涉案房屋期间2019年11月3日至2019年11月12日期间的租金1666元合理合法，本院予以支持。根据上述合同约定，被告使用期间的水、电、煤气等费用由被告承担，现原告陈述被告使用涉案房屋期间产生了水、电、煤气、物业管理费等费用共计469元。原告提交的照片可以体现原告收回涉案房屋时水、电、煤气表的读数，结合合同中被告接收涉案房屋时的水、电、煤气表的读数，本院对原告主张被告使用涉案房屋期间产生水、电、煤气费、物业管理费予以采信。故原告要求被告支付使用涉案房屋期间产生的水、电、煤气、物业管理费200元有据，本院予以支持。对于超出200元之外的费用，因原告未变更诉讼请求提出诉讼主张，本院不予处理。双方签订的租赁合同约定，若被告违约，导致合同解除或终止，则原告有权不退还押金。该约定实为明确在被告违约导致合同解除的情况下，原告有权对被告已支付的押金不予退还，现合同签订后，被告向原告支付了押金3000元，原告有权对该已支付的3000元不予退还。现双方的合同已实际解除，且原告收回涉案房屋后已将涉案房屋另行出租，原告另行要求被告支付剩余7000元押金缺乏依据，本院不予支持。被告沈小妹经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告沈小妹向原告王振华支付租金1666元；二、本判决生效之日起五日内，被告沈小妹向原告王振华支付使用房屋期间的水、电、煤气、物业管理费共计200元；三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈小妹负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告王振华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年四月八日书记员  郑萍军