四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初399号 原告:王某1，女，生于2014年02月06日，汉族，学生，住四川省犍为县。 法定代理人：王某2（与王某1系父女关系），生于1963年9月9日，汉族，农村居民，现住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：罗仕权，男，生于1975年10月2日，汉族，驾驶员，住四川省沐川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码915111200906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何国林，男，该公司员工。 原告王某1与被告罗仕权、中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司（以下简称“人民财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人杨万兴，被告罗仕权及被告“人民财保乐山分公司”的委托诉讼代理人何国林、陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告母亲因交通事故死亡后的死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费等，合计503474.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月23日19时46分，原告母亲（“无名氏”）在犍为县路段（鱼滩村中桥）行走时，遇被告驾驶的私有川Ｌ×××××号重型自卸货车由沐川县方向往犍为县方向行驶，当车行至上述地点（榨鼓至九井1公里200米处）相撞后碾压，造成原告母亲当场死亡的惨案。犍为县公安局交通警察大队随即对案件进行了调查，在调查过程中由于原告母亲与父亲王某2属于没有结婚手续，且原告和母亲之间的身份有待查清，故由犍为县公安局交通警察大队委托四川基因格司法鉴定中心对原告及其母亲，原告及其父亲分别经过亲子鉴定，四川基因格司法鉴定中心以川基鉴【2019】物鉴字第007367号鉴定结论为：支持无名氏是王某1的生物学母亲；四川基因格司法鉴定中心以川基鉴【2019］物鉴字第007367-1号鉴定结论为：支持王某2是王某1的生物学父亲。且查明川Ｌ×××××号自卸中型货车购买了另一被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司的交通责任强制保险与第三责任险。综上，该事故给原告身体造成了极大的损伤和精神损害。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安法》、《民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关’于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《机动车强制保险条例》等相关规定，请求人民法院依法判决如诉。 被告罗仕权辩称，以保险公司意见为准。我垫付了原告丧葬费32，745元，应在保险赔偿范围内支付给我。死者的女儿只有几岁，死者的年龄不会超过60岁。 被告“人民财保乐山分公司”辩称，川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险，第三者险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。死者身份尚未查清，本案可能遗漏当事人；由于交警部门没有出具事故认定书，我们认为死者应承担主要责任；涉案车辆为营业货车，如果车方无法提供其合法的驾驶员的驾驶证、从业资格证、以及车辆合法的行驶证、营运证，那么保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。 由于死者的行走轨迹无法查实，无法划分责任，无法确认死者当时的过错，甚至是否存在故意的行为；根据道路交通事故处理程序规定第53条，对于交通事故死者为身份不明的情形，应当在设区的市级以上报刊刊登启事，如果没有刊登，我们认为该事故认定书的出具没有符合程序规定，我们不予认可该事故说明书的内容。对华大司法鉴定的两份、科信司法鉴定以及基因格的对王某2是王某1的生物学父亲没有异议；对基因格的另一份的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，现有证据无法看出张强是否是胡世前和张兴贵的亲生儿子，不能排除死者还存在另外的近亲属；认可王某2本身购买了养老保险的事实。 无法核实死者年龄，对于死亡赔偿金计算20年的依据就不存在；因原告本人是学生，现在也没有查实死者有其他近亲属，目前为止没有产生误工费；精神抚慰金应该是3万元，并按责任比例进行划分，我们认为死者要承担主要责任；交通费没有相应票据不予认可；丧葬费没有异议；被抚养人生活费的标准应该按照被侵权人，而不是以原告本人的性质来确定被抚养人生活费的标准，既然本案死亡赔偿金按照农村标准计算，生活费也应按照农村标准计算。事故发生在桥面上，属于快速通道，没有斑马线或者行人允许穿越马路的指示线，死者是存在精神障碍的人，所以死者应当承担主要责任。 经审理，本院查明和认定以下事实： 2019年11月23日19时40分，罗仕权持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶其私有的川Ｌ×××××号中型自卸货车由沐川县方向往犍为县方向行驶，当车行至榨鼓至九井1公里200米犍为县（鱼滩村中桥）与路中行人（无名氏，女，身份待确认）相撞后碾压，造成行人当场死亡，川Ｌ×××××号车损坏的此次交通事故。 2019年11月25日，犍为县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｌ×××××号中型自卸货车的车速以及转向系、行车制动系、前部灯光照明装置、喇叭装置进行鉴定。2019年12月2日该所出具《关于川Ｌ×××××号中型自卸货车的鉴定意见》（华科所﹝2019﹞机鉴字乐山犍为11009号）：川Ｌ×××××号中型自卸货车制动拖印起点处的行驶速度介于52ＫＭ／ｈ-58ＫＭ／ｈ之间。同日，该所出具《关于川Ｌ×××××号中型自卸货车的鉴定意见》（华科所﹝2019﹞机鉴字乐山犍为11033号）：（一）川Ｌ×××××号中型自卸货车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）川Ｌ×××××号中型自卸货车行车制动系左前制动管路老化、龟裂，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；（三）川Ｌ×××××号中型自卸货车前部灯光照明装置透光面被污染物覆盖，右远光灯无工作效能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求；（四）川Ｌ×××××号中型自卸货车喇叭装置所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8.6.1条相关要求。 2019年11月27日，犍为县公安局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对女性“无名氏”的死亡原因进行鉴定，乐山科信司法鉴定中心于2019年11月30日出具《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中型﹝2019﹞病鉴字第0193号）：无名氏的死亡原因系交通事故碾压全身致广泛性的毁损而死亡。 2019年11月27日，犍为县公安局交通警察大队委托四川基因格司法鉴定中心对张强与无名氏之间有无亲生血缘关系以及王某1与无名氏之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2019年12月10日，该司法鉴定中心出具（川基鉴﹝2019﹞物鉴字第007367号）《法医物证学司法鉴定意见书》，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，在排除其他外源干扰的前提下:1.排除无名氏是张强的生物学母亲；2.支持无名氏是王某1的生物学母亲。 2019年12月12日，犍为县公安局交通警察大队委托四川基因格司法鉴定中心对王某1与王某2之间有无亲生血缘关系鉴定鉴定。2019年12月18日，该司法鉴定中心出具（川基鉴﹝2019﹞物鉴字第007657-1号）《法医物证学司法鉴定意见书》，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，在排除其他外源干扰的前提下：支持王某2是王某1的生物学父亲。 2020年1月2日，犍为县公安局交通警察大队出具第511123120190000107号《道路交通事故证明》：因我队无法确定行人（无名氏，女，身份待确认）事故发生时的行走动态，不能确定事故责任。 2019年12月30日，王某2向罗仕权出具《收条》，载明：今收到川Ｌ×××××号车房丧葬费肆万零柒佰肆十伍元（40745.00元），其中捌仟元（8000元）是自愿付给死者丧葬费。罗仕权当庭确认该8000元系自愿补偿，赠予原告。 2018年12月11日，罗仕权为其自有川Ｌ×××××号自卸营业货车向“人民财保乐山分公司”投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险（包括第三者责任保险100万元）并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期限范围内。 另查明，死者“无名氏”在生前曾由王某2带领多次到沐川武圣乡张兴贵家中认亲，张兴贵及其家人均未相认。“无名氏”发生交通事故死亡后，也通知了张兴贵前去认尸，张兴贵认为，死者与其妻子胡世前有60%-70%的相似度，但不能确认是胡世前。之后，也无其他人员对“无名氏”的死亡主张赔偿权利。 认定以上事实，有经过庭审质证的以下证据予以证明：原、被告身份证明，被告罗仕权行驶证、驾驶证复印件，第511123120190000107号《道路交通事故证明》、乐科司法鉴定中型﹝2019﹞病鉴字第0193号《司法鉴定意见书》、华科所﹝2019﹞机鉴字乐山犍为11009号《关于川Ｌ×××××号中型自卸货车的鉴定意见》、华科所﹝2019﹞机鉴字乐山犍为11033号《关于川Ｌ×××××号中型自卸货车的鉴定意见》、川基鉴﹝2019﹞物鉴字第007657-1号《法医物证学司法鉴定意见书》、川基鉴﹝2019﹞物鉴字第007367号《法医物证学司法鉴定意见书》、询问笔录四份、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、《收条》、保单2份、乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，公民的生命权、健康权应该受到法律保护。公民因身体健康受到侵害有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。本案的争议焦点为：1.导致“无名氏”死亡的本次交通事故的责任如何划分；2.在案证据能否证明“无名氏”即为胡世前，胡世前近亲属能否获得赔偿；3.如何计算赔偿金额。 一、本次交通事故责任如何划分。 1.《道路交通事故证明》的效力问题。《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定：对身份不明的尸体，由法医提取人身识别检材，并对尸体拍照、采集相关信息后，由公安机关交通管理部门填写身份不明尸体信息登记表，并在设区的市级以上报纸刊登认尸启事。登报后三十日仍无人认领的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以及时处理。该规定系公安机关在死者身份不明且尸体无人认领的情况下，如何进行处理的规定。本案原告王某1系死者子女，不属于需刊登认尸启事的法定情形，且该程序性处理问题与《道路交通事故证明》所载内容是否真实并无关联。本院对被告“人民财保乐山分公司”辩称公安机关如未在设区的市级以上报刊刊登认尸启事，则不符合程序，不予认可该事故说明书的内容的辩论意见，本院不予支持，并认可该《道路交通事故证明》的真实性。 2.被告罗仕权在本次交通事故中是否存在过错，《关于川Ｌ×××××号中型自卸货车的鉴定意见》载明其驾驶的川Ｌ×××××号中型自卸货车存在行车制动管路老化、龟裂和右远光灯无工作效能的问题；道路交通事故照片载明车辆在撞击死者后制动经三次制动方停下，车辆一侧大灯开启另一侧呈熄灭状态；被告在公安机关询问时称其在事故发生地未看见行人，系撞上了那堆竹丫子（竹子）后才踩得刹车，能够证明。故能够证明罗仕权在本次交通事故存在过错。 3.死者“无名氏”在本次交通事故中是否存在过错。被告辩称“无名氏”系存在精神障碍，应承担主要责任。本院认为，“无名氏”存在精神障碍与否与交通事故是否发生并无直接关联，被告未递交证据证明“无名氏”存在严重的精神障碍而完全丧失民事行为能力以及在本次交通事故中存在其他过错甚至故意，应承担举证不力的不利后果；王某2陈述“无名氏”系自行过马路拾柴，事故现场大面积散落有竹子，能够证明“无名氏”系自行过马路拾取竹丫，不能证明死者系无民事行为能力人。 根据《道路交通事故处理程序规定》第五十九条、第六十条第一款的规定，本院根据在案证据认定被告罗仕权承担本次交通事故的全部责任，死者“无名氏”无责任。被告罗仕权驾驶不符合安全标准、疏忽大意致使无名氏因此次交通事故死亡，应当承担赔偿责任，被告罗仕权为其驾驶的车辆在被告“人民财保乐山分公司”购买了交强险和商业险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告罗仕权的赔偿责任应由“人民财保乐山分公司”在保险责任限额范围内承担。 二、“无名氏”是否即为胡世前，胡世前近亲属能否获得赔偿。 “无名氏”生前随王某2多次回胡世前沐川家中认亲，但胡世前父母、兄弟、配偶、儿子均未与其相认；张强系胡世前与张兴贵的婚生子，“无名氏”与张强的ＤＮＡ比对排除了“无名氏”是张强的生物学母亲；在案证据不能证明张强系胡世前与张兴贵收养或领养，也不能证明胡世前系其父母收养或领养等。且在发生本次交通事故致“无名氏”死亡后，张兴贵接到通知后也曾前去认尸，之后也无其他人员主张赔偿权利。本院认为，在案证据不足以判定“无名氏”即为胡世前，现有证据不支持胡世前近亲属获得赔偿。 三、如何计算赔偿金额。 本院认为，“无名氏”近年来与原告王某1、原告法定代理人王某2共同生活，王某2妥善安葬“无名氏”所造成的误工损失应当予以支持。被告“人民财保乐山分公司”认为死者除原告外未查清有其他近亲属，不应支持误工费的意见，本院不予认可。 关于“无名氏”的年龄问题，原告王某1尚年幼，被告罗仕权也认为死者“无名氏”未超过60岁，故本院依照常理推定“无名氏”死亡时未超过60岁。 被告“人民财保乐山分公司”主张既然原告诉请按农村标准赔偿死亡赔偿金，被扶养人生活费也应按照农村标准计算。原告王某1主张原告系在校学生，主要生活在城镇；其父亲为非农户籍、主要生活来源于城镇，应按城镇标准给付被扶养人生活费。本院认为，死者“无名氏”虽不能确定户籍所在地，但其近年来一直与王某2以夫妻名义同居生活并生育一女王某1，王某2因土地被征收已办理农转非，其主要生活来源于城镇；被扶养人系幼年学生，在无法确定“无名氏”身份、户籍信息的情况下，未成年人的合法利益应优先保护，本院认定按城镇标准计算被扶养人生活费。 原告主张的损失本院核定如下：1.误工费451元（39249元／年÷12月÷21.75×3天）；2.死亡赔偿金266620元（13331元／年×20年）；3.精神损害抚慰金30000元；4.交通费，因原告未提供的票据，本院酌情认定500元；5.丧葬费32358.5元（被告罗仕权垫付32745元）；6.被扶养人生活费23484元×13年÷2人＝152646元。以上共计482575.5元，由被告“人民财保乐山分公司”在川Ｌ×××××号自卸中型货车投保的交强险和商业险范围内赔偿原告王某1449830.5元，支付被告罗仕权32745元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款、第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1因本次交通事故造成的损失449830.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗仕权垫付费用32，745元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,417元（已批准原告缓缴）,由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨荣超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩 俊 书 记 员 何 岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《道路交通事故处理程序规定》 第五十三条尸体检验报告确定后，应当书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不办理的应记录在案，并经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，由公安机关或者上一级公安机关交通管理部门处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担。 对于没有家属、家属不明或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知或者通知后家属拒绝领回的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以及时处理。 对身份不明的尸体，由法医提取人身识别检材，并对尸体拍照、采集相关信息后，由公安机关交通管理部门填写身份不明尸体信息登记表，并在设区的市级以上报纸刊登认尸启事。登报后三十日仍无人认领的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以及时处理。 因宗教习俗等原因对尸体处理期限有特殊需要的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以紧急处理。 第五十九条道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。 第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。