wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13号 申请执行人:宋昱霖等八人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳星美新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼,统一社会信用代码91440300359374834A。 法定代表人：王月婷。 申请执行人宋昱霖等八人与被执行人深圳星美新能源科技有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币812500.72元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初695号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职员。被告：梁小招，女，1970年1月10日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉梁小招金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十八日书记员  谢晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保49号 申请人：单发财，男，汉族，1987年2月21日出生，住吉林市船营区。 申请人：李阳，男，汉族，1992年10月3日出生，住吉林市船营区。 共同委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被申请人：那霜剑，男，汉族，1987年2月28日出生，住吉林市龙潭区。 申请人单发财、李阳于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人那霜剑所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋。赵苗以其所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋作为申请人单发财、李阳财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人单发财、李阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封赵苗所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年； 二、查封那霜剑所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋。 案件申请费2020元，由申请人单发财、李阳负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢 娣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执203号 申请执行人：肖玉梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨超军，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人肖玉梅与被执行人杨超军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨超军有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨超军价值70000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5457号吴欢欢、江苏语通教育发展有限公司：我院受理的吴欢欢与江苏语通教育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完毕义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保114号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与刘高峰金融借款合同纠纷，申请保全标的金额40000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9127号 申请执行人：张海勇，男，汉族，1991年12月12日出生，福建省莆田市人，住甘州区。 被执行人：王金昌，男，汉族，1964年1月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马理鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，张掖市甘州区人，住永昌县。 申请执行人张海勇与被执行人王金昌、马理鹏借款合同纠纷一案，2019年2月27日本院作出的（2018）甘0702民初11129号民事判决书判决，由被执行人王金昌、马理鹏偿还申请人张海勇案件款118100.50元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人张海勇向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人张海勇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨剑锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执237号之一申请执行人崔小林，男，汉族，住卢氏县。被执行人何双辰，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫林波，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈小福，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建锋，男，汉族，住卢氏县。崔小林申请执行何双辰、莫林波、陈小福、王建锋提供劳务者受害责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1426号民事判决书，因被执行人何双辰、莫林波、陈小福、王建锋未按生效法律文书履行义务，现查明被执行人何双辰、王建锋名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何双辰名下豫M***钱江牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被执行人何双辰名下豫M***福田牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被执行人王建锋名下豫M***解放牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限为两年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二日书记员  王垚力
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执71号 申请执行人：廖文德，男，生于1977年6月28日，汉族，农村居民，住邻水县。 申请执行人：石秀芳，女，生于1976年3月7日，汉族，农村居民，住邻水县，系申请执行人廖文德之妻。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：文利，男，生于1975年3月10日，汉族，大学文化，住邻水县，系申请执行人廖文德之姐夫，特别授权代理。 被执行人：甘俊高，男，生于1964年11月30日，汉族，农村居民，住邻水县。 被执行人：李碧华，女，生于1964年3月21日，汉族，农村居民，住邻水县，系被执行人甘俊高之妻。 被执行人：鲁华明，男，生于1978年7月27日，汉族，农村居民，住邻水县。 被执行人：秦学，女，生于1982年9月30日，汉族，农村居民，住邻水县，系被执行人鲁华明之妻。 申请执行人廖文德、石秀芳与被执行人甘俊高、李碧华、鲁华明、秦学追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行请求为：1.强制被执行人甘俊高、李碧华支付申请人廖文德、石秀芳52079.29元；2.对被执行人甘俊高、李碧华未能清偿的债务，由被执行人鲁华明、秦学承担50%的连带清偿责任。 被执行人甘俊高、李碧华未支付申请执行人廖文德、石秀芳申请执行的金额，被执行人鲁华明、秦学应当承担的责任为26039.65元。执行过程中，本院在被执行人鲁华明、秦学处执行到位26388.65元，其中包含执行费349元。被执行人鲁华明、秦学应当承担50%的连带责任即26039.65已经执行完毕。本院通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人甘俊高、李碧华有银行存款、车辆、证券，也未发现甘俊高、李碧华有其他可供执行的财产。 本院已将执行情况告知申请执行人廖文德、石秀芳，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 胡 松 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 包乘齐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1175号原告：杨云，男，1982年9月27日生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月28日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月28日为2429元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月28日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月28日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人潘红梅已向本院递交书面申明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨云退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月28日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初958号 原告：翁秀玉，女，1962年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：陈则勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈典玉，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁秀玉与被告陈则勇、陈典玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告翁秀玉的委托诉讼代理林云峰，被告陈则勇、陈典玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁秀玉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息，利息按照月利率1.3%从2017年3月2日计算至款项还清之日止。事实和理由：两被告系父子关系，并经营橡胶类企业。2016年3月1日，两被告以需要资金周转为由向翁秀玉借款25万元，翁秀玉通过丈夫陈文德的银行账户将款项转给陈则勇。同日陈则勇出具借条，借条中约定借期一年，月利率1.3%。2017年3月1日借款期限届满，两被告提出续借，并由陈则勇重新出具了借条，借条中约定的借期和借款利率不变，后两被告偿还了一年的利息3.9万元。2018年11月1日，约定的还款期限早已超期，两被告仍未偿还借款本息，翁秀玉向两被告催讨时两被告称暂时无力清偿，要求宽限时日。碍于情面，翁秀玉再次同意，遂由两被告共同向翁秀玉出具了借条，确认共同借款25万元，借期一年，借款月利率1.3%，并结算出前期利息为6.5万元。两被告承诺会先偿还利息，但事后并未还息。现约定的借期又已到期，翁秀玉多次要求两被告偿还借款本息，但两被告至今分文未还。翁秀玉认为，本案借贷事实清楚，两被告应承担还款责任。两被告拒不清偿债务的行为有违诚信原则，为维护自身合法权益，翁秀玉特提起本案诉讼。 陈则勇、陈典玉承认翁秀玉主张的全部事实，但因自身还款能力有限，希望能宽限一段时间并减免借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对前文中翁秀玉陈述的事实部分予以确认。 本院认为，陈则勇、陈典玉共同向翁秀玉借款25万元并约定借款月利率1.3%，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，陈则勇、陈典玉逾期未履行清偿全部借款本息的合同义务构成违约。翁秀玉要求两被告偿还借款本金25万元并支付利息（利息按照月利率1.3%从2017年3月2日计算至款项还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈则勇、陈典玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向翁秀玉偿还借款本金25万元并支付利息（利息按照月利率1.3%从2017年3月2日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6732元，由陈则勇、陈典玉负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴文欣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1707号之二 申请执行人：王志永，男，43岁，1976年1月28日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被执行人：王莉丽，女，36岁，1983年9月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨洪昌，男，27岁，1992年2月14日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被执行人：王艳飞，男，30岁，1989年10月12日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人王志永与被执行人王莉丽、杨洪昌、王艳飞民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）冀0984民初3794号民事裁定书于2018年9月10日对被执行人王莉丽名下位于河间市住宅楼进行了查封，现因本案执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王莉丽名下位于河间市住宅楼的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十四日 书记员  葛建冲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终443号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇中心街东段。负责人：张贺萌，职务：经理。委托诉讼代理人：王占波，男，汉族，1971年12月12日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭辉，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘明霞，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古胜辩律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司因与被上诉人郭辉、刘明霞人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：郭某无证驾驶无牌照机动车，系属法律禁止的情形，上诉人提交的保险条款载明该免责情形，加黑加粗字体足以引起投保人注意。投保人库伦旗六家子中学出具的声明书能够证明投保人在投保时，保险人已明确解释及说明各项免责条款。被上诉人郭辉、刘明霞答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2019年8月20日15时许，张继伟无证驾驶×××号微型轿车（乘车人张凤波）沿库伦旗六家子镇三道洼村水泥路由北向南行驶至库伦旗六家子镇稻田村南路段时驶入逆行线，与由南向北行驶郭某（未成年）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致郭某受伤，两车损坏。2019年8月23日郭某经抢救无效死亡。2019年9月2日库伦旗公安局交通警察大队作出库公交认字[2019]第082002号道路交通事故认定书，认定：张继伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时。”之规定，负此次事故的主要责任；郭某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第二款：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时。”之规定，负此次事故的次要责任；张凤波无责任。2019年8月20日至2019年8月23日郭某在通辽市医院ICU病房住院治疗无效后，于2019年8月23日6时59分死亡，产生医疗费28173.81元。2018年9月1日库伦旗六家子镇学校以投保人的身份为包括郭某在内的1245名学生在中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司投保了国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额62250000.00元；国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额24900000.00元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额6225000.00元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额31125000.00元；其中国寿学生儿童定期寿险（A款），每人保险金额50000.00元；国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），每人保险金额20000.00元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额5000.00元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），每人保险金额25000.00元。每名学生的保险费是100.00元。保险期间1年，即自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。另查明，郭辉和刘明霞分别是郭某的父亲和母亲。一审法院认为，本案中库伦旗六家子镇学校与被告中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司之间签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而且被保险人郭某因交通事故死亡发生在保险期间内，故本院对于作为被保险人的父母即原告郭辉、刘明霞要求被告按该保险合同约定给付国寿学生儿童定期寿险（A款）的保险金额50000.00元及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）的保险金额5000.00元的诉求予以支持。关于被告抗辩被保险人郭某无证驾驶无号牌机动车属保险合同中的免责情形，但因被告提供的证据不足以证明其已将案涉保险合同中免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明的义务，故案涉保险合同中的该免责条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后十日给付原告郭辉、刘明霞国寿学生儿童定期寿险（A款）的保险金额50000.00元和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）的保险金额5000.00元，共计55000.00元。案件受理费1175.00元减半收取587.50元由被告中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。投保人库伦旗六家子中学出具的声明书为上诉人一方预先拟定的，可以重复使用，减少了谈判时间，提高交易效率，在此种情况下，上诉人指导库伦旗六家子中学及其经办人在相应的位置签名，不能证明已经向投保人提示了免责事项，且上诉人提交的保险条款亦不能证明其履行了提示的义务，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司库伦旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年四月十四日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2314号 原告：陈菡，女，1981年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李小财，男，1969年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈菡为与被告李小财保证合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈菡到庭参加诉讼。被告李小财经公告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菡向本院提出诉讼请求：判令李小财偿还10万元，并支付自2017年8月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。 事实和理由:2014年3月起至2015年11月间，杨巧儿、冯增南多次向陈菡借款，部分款项汇入冯增南的银行账户。2014年11月28日，陈菡与杨巧儿、冯增南结算，共计欠付陈菡借款本金85万元，并由杨巧儿以借款人的名义，马雪峰以担保人的名义出具借条为凭，约定以月利率2.5％计算利息。后经陈菡多次催讨未果，杨巧儿与陈菡又于2015年11月29日进行结算，杨巧儿共计欠付本金85万元，欠付利息25万元并约定以后月利率2％计算利息。同日，杨巧儿出具借款结算书，由浙江惠悦针纺织品有限公司加盖公章进行担保。案件经（2015）绍诸商外初字第78号判决书判决，马雪峰、浙江惠悦针纺织品有限公司对上述债务承担连带保证责任。2016年12月9日，李小财为使马雪峰早日解除司法拘留，向陈菡等人出具保证书一份，保证马雪峰未能按约归还借款，李小财则自愿支付给陈菡10万元。同日，李小财向陈菡出具欠条一份，约定于2017年8月份前支付给陈菡10万元。欠条出具后，李小财未按约还款。 李小财未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 陈菡为证明自己的主张，向本院提交保证书一份、欠条一份、（2015）绍诸商外初字第78号民事判决书一份。 因李小财未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年12月9日，李小财为使马雪峰早日解除司法拘留，向陈菡等人出具保证书一份，保证如马雪峰未能按约归还借款，李小财自愿支付给陈菡10万元。同日，李小财向陈菡等人出具欠条一份，约定于2017年8月份前支付给陈菡10万元。后李小财未按约还款。 本院认为,陈菡与李小财之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。李小财理应偿还陈菡10万元，并支付自2017年9月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。李小财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、李小财应支付陈菡保证款10万元，并支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回陈菡其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由李小财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王海莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异60号异议人：孙正梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人：杨利，男，1979年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街汽车站对面。法定代表人：郭玮，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨利与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙正梅向本院提出执行异议：请求中止对位于银川医药批发市场3号楼324号房产的执行并解除查封，撤销(2018)宁0104执626号执行裁定。事实及理由：异议人于2009年购买位于银川医药批发市场某房产，并于2019年向兴庆区人民法院提出执行异议，贵院作出（2019）宁0104执异196号执行裁定书驳回异议。现异议人提交新的证据足以证明涉案房产归异议人所有，故申请法院重新进行审查。本院经审查认为，异议人孙正梅曾于2019年8月9日提出执行异议，请求中止对位于银川医药批发市场某房产的执行并解除查封，撤销(2018)宁0104执626号执行裁定。2019年8月22日，本院作出（2019）宁0104执异196号执行裁定书，裁定：“驳回案外人孙正梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”现因异议人再次就同一执行标的提出异议，不符合法律规定，故本院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：不予受理孙正梅的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 赵文国审判员 翟国印审判员 戴岩松 二○二○年四月二十一日法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条......异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条......
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终501号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡振福，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丽仙，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 上诉人胡振福因与被上诉人陈丽仙买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初2398号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 胡振福预交的二审案件受理费13985元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月九日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2623号之四申请执行人：银川中小企业融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。法定代表人：王喆，该中心主任。被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。法定代表人：李建军，该公司经理。被执行人：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李秀娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中。被执行人：李建伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：佟杰，女，1978年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川中小企业融资担保有限公司与被执行人宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李秀娟、李建伟、佟杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8349号民事判决书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司偿还申请执行人银川中小企业融资担保有限公司代偿款1394574.80元，并按年利率24%支付1394574.80元自2017年8月8日至判决确定的还款之日的违约金，被执行人李建军、李秀娟、李建伟、佟杰对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人银川中小企业融资担保有限公司有权以被执行人李建军、李秀娟提供抵押的位于银川市金凤区某室房产、银川市兴庆区某室房产及占用范围内的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17351元，公告费300元，向本院缴纳执行费21269元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏九曲香米业有限公司、李建伟、佟杰名下无可供执行的财产。查明被执行人李建军、李秀娟有提供抵押的位于银川市金凤区某室房产、银川市兴庆区某室房产，本院依据申请执行人的拍卖申请，对被执行人李建军提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，本院依法对该房产启动变卖程序，最终买受人吕宁娟自愿以556464元的最高价竞得该房产。对于被执行人李建军、李秀娟有提供抵押的位于银川市金凤区某室房产，因该房产仅有64.77㎡，现被执行人李秀娟和李建军的父母在此居住，其父母年事已高再无其他住所。被执行人李秀娟患癌症，家庭经济困难，无其他住所，故对该套房屋暂不处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费21269元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十二日法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1767号原告：张允超,男,1981年12月26日出生,汉族,居民,住山东省济南市。被告：山东精玖智能设备有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:张腾,经理。原告张允超与被告山东精玖智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月26日，原告张允超向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告张允超自愿撤回对被告山东精玖智能设备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张允超撤诉。案件受理费减半收取计5元，由张允超负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初619号 原告：赵金龙，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，莘县徐庄镇东梁庄村人，住。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：莘县聚山豆石材有限公司，住所地莘县徐庄镇徐庄村村东路南。 法定代表人：刘明义职务：经理 原告赵金龙与被告莘县聚山豆石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告莘县聚山豆石材有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程费996720元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更逾期利息自2019年7月10日以996720元为基数，按每月2分利息递增至付清之日止。事实和理由：2019年5月17日，原被告签订《厂区混凝土地面施工合同》。按合同约定原告施工完毕，经双方共同丈量结算，确认被告欠原告工程款996720元。按合同约定应于2019年10月17日前付清款项，逾期付款支付利息。逾期后经多次催要被告均未还款，现具状贵院，望支持原告诉讼请求，逾期利息自2019年7月10日以996720元为基数，按每月3分利息递增至付清之日止。 莘县聚山豆石材有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2019年5月17日，原被告签订《厂区混凝土地面施工合同》，约定由原告具体施工涉案被告公司厂区内混凝土路面工程，合同约定了工程施工工序及价格，即地基处找平压实，灰土15公分，18公分C25混凝土地面，以上工序合计每平方米120元，甲方同时承诺两个月内生产，生产之日起3个月内付清全部工程款，如不能按时付清工程款，甲方按工程总价格每月3分利息递增，被告股东之一陈记安代表甲方签字并加盖公司印章，原告作为乙方在合同上签字。原告按合同约定施工完毕，经双方共同丈量结算，确认原告总施工面积8131平方米，按每平方米120元价格计算工程款应为975720元，另有商砼60立方计21000元，共计996720元，被告股东之一陈记安代表甲方在施工面积丈量单上签字，该丈量单未载明验收丈量日期，原告主张其于施工合同签订后施工，于2018年7月10日施工完毕并交付被告验收丈量。原告完成施工后，被告未按期付款。2020年3月2日原告诉至本院，要求被告公司支付工程费996720元及逾期付款利息。 另查明，被告公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年1月10日，股东发起人包括陈记安、刘明义(法定代表人)、王传真。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，被告股东之一陈记安代表甲方在合同上签字并加盖公司印章与原告订立施工合同，被告公司作为自然人投资的仅有三名股东的有限责任公司，对施工仅约定了施工工序，未对原告的施工资质予以限定，法律不予干涉，故双方签订的施工合同为有效合同。原告按被告要求组织人员设备完成路面施工，并将工作成果交付被告，由被告给付报酬(含部分商砼材料费)，更符合承揽合同的特征，立案案由为建设工程施工合同，在此予以纠正。涉案工程已经施工完毕并交付被告公司，原告履行了合同约定的施工任务，被告公司应向原告按约定支付工程费(含部分商砼材料费)。对于原告要求被告公司支付工程费996720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告公司未按承诺的还款时间还款，应承担违约责任，原告自述2019年7月10日完工，付款期限应为5个月，即于2019年12月10日到期，故可判令被告公司自2019年12月11日起支付逾期付款利息，原告要求逾期付款按工程总价格每月2分利息递增，明显存在计算复利的问题，依法不予支持，逾期付款利息可调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉松权利的放弃，本院在查清案件基本事实的基础上，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告莘县聚山豆石材有限公司偿还原告赵金龙工程费996720元及逾期付款利息(利息以996720元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13768元，减半收取计6884元，财产保全费5000元，共计11884元，由被告莘县聚山豆石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  侯丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3160号原告：张胜雄，男，1983年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。被告：云南邦麦建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园29幢1单元504号。法定代表人朱治林。被告：朱治林，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同委托代理人朱建华，男，1986年9月6日生，汉族，系被告云南邦麦建筑工程有限公司职员、被告朱治林的侄子，住重庆市长寿区，一般授权代理。原告张胜雄诉被告云南邦麦建筑工程有限公司（以下简称“邦麦公司”）、朱治林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张胜雄，被告邦麦公司、朱治林共同委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜雄诉称，第二被告系第一被告的法定代表人。2013年初，被告云南邦麦建筑工程有限公司承包了临沧市临翔区2012年保障性住房的合作项目。于2013年3月28日，原告张胜雄与被告云南邦麦建筑工程有限公司达成劳务分包协议，该协议书约定：被告将该合作项目的基础、上部、层面及室外零星工程涉及图纸范围，凡属架子工专业施工内容的工作内容（包含卸料平台、楼层安全通道、钢筋防护棚、机械操作棚）的劳务部分分包给原告，包干单价为13元/㎡。该项目完工后，于2019年1月20日，经原被告双方结算，确认被告方欠到原告劳务费148730元，约定于2019年12月30日前付清。之后，原告依据该《结算单》多次找到二被告，要求二被告支付该笔劳费及未结算零星用工劳务费38050元、18、19栋1-6层二次搭架费用34240元，但是二被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1.二被告依据于2019年1月20日第二被告出具给原告的《结算单》支付原告的劳务费148730元、未结算零星用工劳务费38050元及18.19栋1-6层二次搭架费用34240元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：1.二被告依据于2019年1月20日第二被告出具给原告的《结算单》支付原告的劳务费148730元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告邦麦公司、被告朱治林共同辩称，认可未支付原告劳务费148730元。围绕诉讼请求，原告张胜雄依法提交了证据，被告邦麦公司、被告朱治林未提交证据。经举、质证，对当事人无异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证：临沧文林秋苑外架班组劳务费结算明细。本院查明：被告邦麦公司于2015年4月15日成立，法定代表人为朱治林，经营范围：建筑工程、市政公用工程、公路工程等。被告朱治林雇佣原告张胜雄到临沧文林秋苑提供劳务。2019年1月20日，原告与被告朱治林进行劳务费结算，被告朱治林在《临沧文林秋苑外架班组劳务费结算明细》上签字、捺印，该结算单载明：“18.19.10.16.1.2.9栋总建筑面积：80200平方（单价13元/㎡）80200㎡×13元/㎡=1042600元；18.19栋1-6层外架二次搭设：建筑面积8560平方（单价9元/㎡）扣除四口五临边，卸料平台，安全通道及工字钢搭拆等费用8560㎡×9元/㎡=77040元；零星工程计时工：经签字认可60工日，但根据合同条款属于该工作范围及零星包干范围中扣除，实际审定为5工日，5工日×180元/工=900元；扣除罚款：4300元；已结算支付总额：974510元；未支付总额：148730元。在2019年12月30日前付清。云南邦麦建筑劳务有限公司2019年1月20日”。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求二被告连带支付劳务报酬，但被告朱治林雇佣原告张胜雄为临沧文林秋苑提供劳务，属于被告邦麦公司的经营范围，被告朱治林为被告邦麦公司的法定代表人，故本案中被告朱治林的行为属于职务行为，被告邦麦公司依法应承担本案支付责任；对于原告要求被告朱治林连带承担本案支付责任的主张，本院不予支持。本案庭审中，二被告认可未支付原告劳务费148730元。故本院认定被告邦麦公司应支付原告张胜雄劳务报酬148730元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南邦麦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜雄劳务报酬148730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，因原告张胜雄当庭变更诉讼请求应返还原告张胜雄案件受理费1340元，剩余部分减半收取1637.5元，由被告云南邦麦建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年四月二十三日书记员  许雅然
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1096号 原告：梁正兵，男，1989年10月21日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被告：韦秀彬，男，1995年12月4日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告梁正兵与被告韦秀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告梁正兵于2020年4月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁正兵书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告梁正兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正兵承担。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年四月八日                                                                          法官助理  刘黎明                                                                            书 记 员  吴利莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保419号申请人：溧阳市南山活性炭有限公司，统一社会信用代码：913204815713900222,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公2006。法定代表人：李泽明被申请人：抚州市萨弗隆化工有限公司，统一社会信用代码：91361002696094315R,住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：邓旺生申请人溧阳市南山活性炭有限公司与被申请人抚州市萨弗隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人抚州市萨弗隆化工有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为PZDM202032040000000640。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市萨弗隆化工有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十二日书记员  史涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保649号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：牛其峰，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：牛开，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘孔河，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与牛其峰、牛开、刘孔河借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛其峰、牛开、刘孔河名下的存款10万元，或查封相应价值其他财产。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人牛其峰、牛开、刘孔河名下银行存款10万元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得变卖、隐匿、毁损、转移。案件申请费1020元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年四月十四日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4395号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘永，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘永买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘永的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终391号上诉人（原审原告）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。身份证住址：广东省。委托代理人：伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生。身份证住址：广东省。系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人黄立祥提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，黄立祥在向广州市人民政府提起涉案复议申请时，已经同意电子送达行政复议文书。而广州市人民政府于2019年9月19日作出被诉的穗府行复[2019]1438号《驳回行政复议申请决定书》后，已经于次日即2019年9月20日通过电子邮件的形式将该《驳回行政复议申请决定书》分别送达给黄立祥和广州市规划和自然资源局。根据上述法律的规定，黄立祥如不服被诉复议决定，应自收到该《驳回行政复议申请决定书》后十五日内向人民法院起诉，但其于2019年10月11日才向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定十五日的起诉期限，且未提供证据证明其超过起诉期限具有正当事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回黄立祥的起诉，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉主张其是否在法定起诉期限内起诉只与立案庭有关，与审判庭无关，请求撤销原审裁定与被诉复议决定，理据不足，本院不予支持。广州市人民政府答辩主张黄立祥的起诉超过法定期限，请求驳回上诉，维持原裁定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理陈丹书记员温瑜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢45号之三申请执行人：冯涛。被执行人：喻兵。被执行人：朱峰。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人喻兵、朱峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人喻兵、朱峰没有主动履行本院(2017)鄂0323民初1263号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱峰的位于竹山县城关镇施洋路XXX号住房〔证号：鄂（2020）竹山县不动产权第0XXX4号，建筑面积：122.02平方米〕，查封期限三年（期限届满前二十日内可申请续行查封，履行义务后可申请解除查封）。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年四月二十二日书记员  贺 康
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督27号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：谭重猛，男，1966年8月15日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人谭重猛于2018年3月1日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为62×××49的信用卡，该客户已逾期146天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金2214.24元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人谭重猛给付本息及违约金2214.24元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭重猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金2214.24元。 申请费17元，由被申请人谭重猛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1127号原告：陈波，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月20日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月2日为2429元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月20日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月20日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈波退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月20日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2598号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：刘犇，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘犇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7072号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘犇偿还透支本金29995.01元、透支利息、违约金、分期付款手续费4018.11元、迟延履行期间债务利息、受理费915元,并缴纳执行费583元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4521号原告：李延宾，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住本市阳谷县。被告：霍春苹，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：盖朝辉，男，1978年出生，汉族，居民，住址同上。本院于2020年4月13日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日以审理中双方经协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李延宾撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年四月二十三日法官助理张峰书记员王风丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1227号原告：南京银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100135294245C，住所地江苏省南京市鼓楼区热河路50号。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号：13201199620308040。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201201710031732。被告：王志梅，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化地区兰西县。原告南京银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称南京银行）诉被告王志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告王志梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金3955522.62元，利息、罚息、复利合计112282.5（暂计算至2019年12月4日），自2019年12月5日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按照合同标准支付。2、被告支付原告律师费43469元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。4、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押给原告的位于南京市浦口区江浦街道象山路6号17幢606室房产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。被告王志梅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金3955522.62元，支付利息（含罚息、复利）112282.5元，并继续支付自2019年12月5日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王志梅应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费43469元；三、如被告王志梅未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权对被告王志梅提供抵押的位于南京市浦口区江浦街道象山路6号17幢606室的不动产与被告王志梅协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39578元，减半收取19789元，保全费5000元，合计24789元，由被告王志梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执206号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：旷伦凤，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人旷伦凤罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初211号刑事判决书，被执行人旷伦凤应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金1000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人旷伦凤送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人旷伦凤无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时，本院也到被执行人旷伦凤所在的社区调查，被执行人旷伦凤确无可供执行的财产。本院将查明的被执行人旷伦凤的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执206号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人旷伦凤继续履行债务及发现被执行人旷伦凤有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人旷伦凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邹佳宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初332号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曲栋，女，1986年6月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省青岛市莱西市。因涉嫌本案于2019年9月23日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人曲栋犯组织卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出席法庭支持公诉。被告人曲栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年2月下旬至2018年3月15日期间，史某（已判决）伙同他人在位于宁波市鄞州区汉雅新晶都酒店内的绿晶ＳＰＡ店内组织霍某、李某2、王某等卖淫女进行卖淫，并雇佣曾某、赵某、宁某（均已判决）、李某1、卿某（均另案处理）等人及被告人曲栋在该卖淫场所工作；其中，被告人曲栋负责日常传达老板史某的指令、管理卖淫女的工作；曾某受雇负责日常管理、打扫卖淫客房等工作；赵某受雇负责为卖淫女送避孕套、打扫卖淫客房等工作；宁某负责为卖淫女招揽嫖客等工作；李某1、卿某受雇负责绿晶ＳＰＡ收银工作。2018年3月15日晚，该卖淫场所被民警查获。期间，该卖淫场所共计获利20余万元。 2019年9月23日被告人曲栋至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曲栋在审理过程中亦无异议，并有证人史某、曾某、赵某、宁某、李某1、卿某、霍某、廖某、王某、泮文衣、李某2、李某3的证言，辨认笔录、检查笔录、抓获经过、明细表、微信聊天记录、转账记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲栋合伙组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲栋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曲栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年12月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初311号原告：姚静显，男，汉族，1968年12月2日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告姚静显与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静显委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚静显向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告姚静显于2014年10月起在被告同益合金有限公司办公室工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠16个月工资，经核算共计56000元。之后，原告姚静显曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年5月至2016年8月期间，原告姚静显在被告同益合金有限公司办公室工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告姚静显核对后,向原告姚静显出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为56000元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告姚静显提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚静显在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告姚静显在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠姚静显工资款56000元,因此对于原告姚静显要求被告同益合金有限公司支付其工资款56000元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚静显工资共计56000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执783号 被执行人:深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座806，统一社会信用代码9144030030615925XA。 法定代表人：赖超培。 被执行人：赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初17041号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费共计人民币31256元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 晨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢396号申请执行人：王木元，男，汉族，1962年1月6日生，住赣州市章贡区。被执行人：朱小坤，男，汉族，1962年12月3日生，住赣州市章贡区。关于王木元与朱小坤借款合同纠纷一案，申请执行人王木元依据已发生法律效力的（2014）章民四初字第2143号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人朱小坤发出执行通知书，被执行人朱小坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱小坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人朱小坤名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无公积金缴存记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年10月9日，本院已向被执行人朱小坤发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行300000元及相应迟延履行利息，截止2020年4月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱小坤有其他可供执行的财产，于2020年4月7日向申请执行人朱小坤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年四月七日法官助理***书记员王家涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终779号上诉人（一审原告）焦俊才，男，汉族，1993年8月12日生，住周口市川汇区。委托代理人焦登周，男，汉族，1955年2月27日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦俊才因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦俊才在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦俊才提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦俊才荷花市场四期4-217房间因荷花市场关闭造成的经济损失3万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦俊才的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦俊才要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦俊才所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦俊才要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初182号行政裁定：驳回焦俊才的起诉。上诉人焦俊才不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦俊才要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦俊才所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦俊才要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦俊才的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦俊才的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12424号原告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口西100路北。统一社会信用代码：91410900066494699N法定代表人：刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：郭建栋，男，汉族，1973年12月6日出生，住濮阳市华龙区，身份证码410901197312060816。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师所律师。原告濮阳瑞元置业有限公司诉被告郭建栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告濮阳瑞元置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳瑞元置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告濮阳瑞元置业有限公司承担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 扬
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初151号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：祁某。被告：敖某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告敖某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零二零年四月二十八日书记员 萨茹拉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执795号申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑峰，该公司董事长被执行人：费小平，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省南充县。申请执行人江西嘉业建设工程集团公司申请费小平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣07民终4352号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计600000元及利息，案件受理费22110元，截止2020年4月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保87号 原告周维权与被告张良民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初918号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、查封了被告张良所有的车牌号为川Ｘ×××××丰田牌小型轿车； 二、查封了周维权提供担保的李容所有的车牌号为川Ｘ×××××奥迪牌小型轿车。 以上车辆的查封期限均至2022年04月30日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审143号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。 被执行人付海涛，男，1984年7月11日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04029号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人付海涛于2019年10月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东沙洼村村东北280.5平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04029号行政处罚决定，并于2019年12月9日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月10日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04029号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月15日,被执行人付海涛未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东沙洼村村东北280.5平方米设施农用地建住宅一处。2019年12月9日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04029号行政处罚决定，认定其于2019年10月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东沙洼村村东北280.5平方米(占地类别为280.5平方米的设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的280.5平方米土地退还给东沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的280.5平方米土地上新建的房屋（建筑面积198平方米，砖混结构，共四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月10日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04029行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人付海涛作出的河自然规执罚决[2019]04029号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初440号原告：耿勇，男，1972年4月11日生，汉族，住山东省淄博市淄博区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告耿勇与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告耿勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告耿勇在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿勇撤诉。案件受理费536元，由原告耿勇负担。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2032号 原告：赵延海，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：万京山，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告赵延海与被告万京山追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵延海应当预交而未预交案件受理费，本院通知赵延海预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵延海撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 冉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初348号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人汪启双，男，1989年12月12日出生，彝族，高中文化，云南省楚雄彝族自治州人，户籍地云南省楚雄彝族自治州。曾因犯盗窃罪，于2008年2月25日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元，后汪启双在缓刑考验期限内先后两次无故殴打他人，于2009年1月22日被云南省元谋县人民法院裁定对汪启双收监执行原判有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月17日被取保候审。指定辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人汪启双犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人汪启双及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月22日2时许，被告人汪启双饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区老320国道隆兴购物中心附近路段时，其所驾驶的车辆与其他车辆发生碰撞，致一人轻微伤，后被民警查获。经提取被告人汪启双的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为233.52毫克／100毫升（乙醇／血）。在此次事故中汪启双承担全部责任。被告人汪启双归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人汪启双均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人汪启双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人汪启双犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人汪启双血液中乙醇含量233.52毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；已有一次犯罪前科；发生交通事故，且承担全部责任；致一人轻微伤；自愿认罪认罚，并签署具结书的公诉意见，被告人无意见。被告人汪启双的指定辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人汪启双四个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人汪启双具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人汪启双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪启双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  雷 钧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗 鼎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3395号河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇：你们与河南泉舜工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34846号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉舜工程有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年四月二日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审30号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人钱运胜，男，1964年10月4日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第137号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令钱运胜30日内将非法占用248平方米的土地退还给罗山县彭新镇西湾村堰角组，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、并对非法占用的232平方米基本农田处以20元/㎡的罚款和16平方米林地处以3元/㎡的罚款，共计人民币4688元整。依据的事实和理由：被执行人钱运胜未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第137号《行政处罚决定书》已于2019年5月7日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年5月6日对钱运胜作出的罗自然资罚决字[2019]第137号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第137号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令钱运胜30日内将非法占用248平方米的土地退还给罗山县彭新镇西湾村堰角组，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第137号《行政处罚决定书》中第二项决定：并对非法占用的232平方米基本农田处以20元/㎡的罚款和16平方米林地处以3元/㎡的罚款，共计人民币4688元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  朱自贞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初357号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卞美华，女，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，个体卖菜，住宜兴市。被告人卞美华因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）355号起诉书指控被告人卞美华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人卞美华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月底左右，被告人卞美华在本市官林镇明知王某、常某非法狩猎的情况下，以30元一只的价格收购王某非法狩猎的野生鸟类25只，以3元一只的价格收购常某非法狩猎的野生鸟类25只，并意图用于销售。经鉴定，上述50只鸟均为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人卞美华归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.宜兴市公安局制作的涉案鸟类的摄影照片；2.宜兴市公安局调取的户籍资料、出具的刑事案件侦破经过说明等书证；3.证人王某、常某的证言；4.被告人卞美华的供述和辩解；5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；6.宜兴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人卞美华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当惩处。鉴于被告人能认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人卞美华未作辩解，表示认罪认罚。本院认为，被告人卞美华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人卞美华能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人卞美华的犯罪情节、悔罪表现且无前科劣迹的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人卞美华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年四月二十二日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初743号原告袁某某，女，汉族，1955年12月10日生，住许昌市建安区。委托代理人周某1，男，汉族，1983年11月20日生，住许昌市建安区，系袁某某儿子。被告周某2，男，汉族，1974年11月10日生，住许昌市建安区。委托代理人王某某，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告袁某某诉被告周某2身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人周某1、被告周某2及其委托代理人王瑞芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月19日22时，在许昌市××区五女店镇××南地，被告驾驶铲车在原告土地上推土，原被告双方发生口角，被告用拳头捶向原告胸口，造成原告胸口疼痛，趴在被告铲车的司机座位上后被被告拖拽摔倒在地。原告因此在许昌市立医院住院6天（2019年10月19日23:20至2019年10月26日10:47），住院期间被诊断为：1、胸部闭合性损伤并右侧第四肋骨骨折；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、多处挫伤（右手、左膝）；4、××3级（高危）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故请求法院依法判决被告支付原告的医疗费5542.49元，营养、护理费600元，交通费300元，伙食补助费600元，精神损害赔偿10000元，共计17042.49元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、关于动手殴打原告不予认可，依法不应承担损害赔偿责任。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案原告的证据仅能证明其住院治疗的事实，原告受伤系其自身摔伤所至，与本案被告无关。案件发生后，经许昌市建安区公安局五女店派出所调查，并未追究被告相应的法律责任，也证明原告受伤非被告殴打所致，故被告无需承担损害赔偿责任。2、原告索要精神抚慰金无事实和法律依据，依法不应予以支持。理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，被告行为并未对原告造成严重精神损害，故原告的精神损害赔偿金的诉求不应予以支持。3、原告本身存在过错，被告可以免除赔偿责任。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案土地的使用权存在争议，原告擅自耕种，本身存在过错，原告对其身体损害的发生有过错，故可以减轻或者免除被告的赔偿责任，法院应根据双方过错划分赔偿责任。4、原告营养、伙食补助、交通费的标准过高，护理费的诉求没有证据支撑，故请求法院依法不予支持其诉求。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：许昌市立医院住院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据一组，证明原告受伤系被告殴打所致，且支出医疗费5542.49元。被告为支持其主张，向本院提交的证据有：许昌市建安区公安局五女店派出所行政处罚决定书一份，证明五女店派出所经调查，并未认可原告受伤系被告殴打所致这一事实。经庭审质证，被告对原告出具的该组证据真实性无异议，但对该组证据与本案的关联性有异议。被告称，原告受伤系其自己摔伤所致，与被告无关。案件发生后，经许昌市建安区五女店派出所调查，并未追究被告相应的法律责任，证明原告受伤非被告殴打所致。且原告提供的诊断证明显示其××3级（高危），系原告自身疾病，治疗费应由原告承担。原告对被告出具的证据真实性无异议，但对被告证明目的有异议。本院出示依职权调取的许昌市建安区公安局五女店派出所卷宗笔录材料一份，内容涉及公安机关对周某2、袁某某、张宝枝、周法坤、周锋江、周俊涛的询问笔录。原告对该组证据真实性无异议。被告质证称，从被告第一次询问笔录中可以看出，被告并没动手殴打原告，且原告当时没有受伤。从被告第三次询问笔录中可以看出，原告先向被告动手，被告只是自卫，并没对原告动手。从张宝枝、周锋江询问笔录中可以看出，二人对原告受伤原因并不清楚，无法证明原告受伤系被告所致。周俊涛不在现场，所作笔录与本案无关。综合被告笔录可以看出，原告首先辱骂被告，后又动手打被告，被告只是躲避的事实，被告并没动手殴打原告。本院综合判断上述证据后，确认以下案件事实：2019年10月19日22时，在许昌市××区五女店镇××南地，被告驾驶铲车将原告种植的小麦予以损毁，原告上前予以制止，并到被告铲车上与被告争论，继而引发双方相互抓扯。在抓扯过程中，原被告双方皆倒地不起，原告受伤且在许昌市立医院住院6天（2019年10月19日23:20至2019年10月26日10:47），住院期间被诊断为胸部闭合性损伤并右侧第四肋骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型及多处挫伤（右手、左膝），原告为此支付医疗费用合计5542.49元。2019年11月13日，许昌市建安区公安局物证鉴定室受原告委托对其伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以此为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。因涉案土地纠纷,原被告双方本应冷静协商处理，被告却先驾驶铲车损毁原告在该土地上种植的小麦,继而原被告发生纠纷,在争执过程互相拉扯,造成原告身体损伤。同时，根据许昌市建安区公安局五女店派出所询问笔录记载的相关内容，可以确认原告所受伤害系在与被告相互拉扯中发生，故本院确认由被告对原告受伤造成的合法损失承担相应的赔偿责任。另外，原告在处理纠纷过程中，亦不冷静，对损害的发生也存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失为：医疗费5542.79元；营养费120元（20元/天×6天）、护理费750元（45677元/365天×6天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费120元（酌定），以上共计6832.79元，由被告周某2承担4100元（6832.79元×60%），对原告要求过高部分，不予支持。原告要求精神损害赔偿10000元，因原告虽构成轻微伤但未提交有效证据证明其受到严重精神损害，本院不予支持。被告辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效后五日内支付原告袁某某医疗费4100元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费226元减半113元，由原告承担88元，被告周某2承担25元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年四月二日书记员  翟起龙
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执107号 关于申请执行人李立忠、韩建林、韩申林与被执行人蠡县自然资源和规划局政府信息公开一案，本院（2019）冀0683行初51号行政判决书已经发生法律效力，判令被告蠡县自然资源和规划局在法定期限内针对原告提出的申请依法给予答复。申请执行人于2020年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人依判决履行职责，本院依法受理。 在执行过程中，本院向蠡县自然资源和规划局送达执行通知书后，蠡县自然资源和规划局作出“蠡县自然资源和规划局对李立忠、韩建林、韩申林申请信息公开答复”附“保定市人民政府办公厅关于印发津石高速保定段征地拆迁补偿标准的通知（含补偿标准）”送达李立忠、韩建林、韩申林。蠡县自然资源和规划局提交“蠡县自然资源和规划局关于李立忠、韩建林、韩申林等行政案件履行情况的说明”附向申请人反馈的材料，并申请结案。 本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683行初51号行政判决书确定的内容已经执行完毕。诉讼费已由蠡县自然资源和规划局退还，执行费280元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683行初51号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日