广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3697号 原告：梁伟军，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：陈冠辛，男，1993年6月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李海华，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院7幢C7-9至C7-12号。 主要负责人：冯丽新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都南1号楼5号。 主要负责人：覃建锋，该公司经理。 原告梁伟军与被告陈冠辛、李海华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为太保公司）、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟军的委托诉讼代理人卢中贤，被告陈冠辛、李海华、太保公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼；安盛公司负责人覃建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因需重新鉴定，依法扣除审理期限118天。本案现已审理终结。 原告梁伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告251882.08元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月27日15时，被告陈冠辛驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车由平南县六陈镇往大新镇方向行驶，至平南县路段时，由于陈冠辛没有确保安全行驶，碰撞到前方同向左侧由黎坤驾驶的桂Ｋ×××××号小型越野车和右侧由原告梁伟军驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮摩托车，之后桂Ｒ×××××号正三轮摩托车再次碰撞到前方同向由李海华驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车，造成原告梁伟军受伤、四车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈冠辛负本次事故的全部责任；黎坤、梁伟军、李海华在此事故中无责任。经鉴定，原告因本次交通事故构成九级伤残。被告太保公司为桂Ｒ×××××号重型自卸货车的承保公司，应在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，超出部分由太保公司在商业险范围内赔偿。审理过程中，原告申请追加安盛公司为被告，先由安盛公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险承担。被告应当赔偿原告的损失如下：医疗费116528.28元、营养费2550元（30元/天×85天）、住院伙食补助费8500元、护理费11220元（132元/天×85天）、误工费34980元[132元/天×265天(85天+全休6个月）]、残疾赔偿金49740元（12435元/年×20年×20%）、鉴定费1000元、抚养费14863.8元[10617元/年×10年（母亲）×20%÷4人+10617元/年×9年（儿子梁家康7年、女儿梁兵慧2年）÷2人]、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费5500元、交通费1000元，以上合计共251882.08元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告陈冠辛辩称，原告入院时，其垫付了2000元给原告家属，交警有记录，要求原告返还垫付的2000元。 被告李海华辩称，其是受害者，在事故中无责任，不需对原告的损失承担赔偿责任。 被告太保公司辩称，1.其公司承保肇事车辆桂Ｒ×××××号车的交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有限期间内，事故发生后，其公司在交强险内垫付了10000元，在财产损失限额内赔付了桂Ｋ×××××号车辆损失2000元；2.其公司对原告的伤残等级不予认可，并于庭前提出重新鉴定的申请；3.本案鉴定费、诉讼费不应由其公司承担；4.原告的损失应该由其公司与安盛公司在交强险内承担，不足部分再在商业险范围内按责任承担。 被告安盛公司辩称，桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，该车司机李海华在本次事故中无责任，其公司先行依据《交强险条例》、《交强险条款》明确规定在无责限额内赔偿，商业险限额内不承担赔偿责任。针对原告的各项具体诉请，其公司提出如下答辩意见：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险无责任限额内承担1000元赔偿责任；2.误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、抚养费、护理费、鉴定费，其公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11000元赔偿责任；3.车辆损失无证据证实，不予认可；4.诉讼费等法律费用，不由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日15时，被告陈冠辛驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车由平南县六陈镇往大新镇方向行驶，至平南县路段时，由于陈冠辛没有确保安全行驶，碰撞到前方同向左侧由黎坤驾驶的桂Ｋ×××××号小型越野车和右侧由原告梁伟军驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮摩托车，之后桂Ｒ×××××号正三轮摩托车再次碰撞到前方同向由李海华驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车，造成原告梁伟军受伤、四车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故进行现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年1月24日作出第18LA162号《道路交通事故认定书》，认定：陈冠辛驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款的有关规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错，应负此事故的全部责任；黎坤、梁伟军、李海华属正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任。事故后，梁伟军即被送往平南县第二人民医院住院治疗85天，2019年3月22日出院，住院诊断其伤情：1.颈髓损伤并高位不全瘫；2.颈5/6椎间盘突出症；3.腰骶部、左踝部软组织挫伤；4.前额部挫擦伤。医嘱：1.带药出院；2.加强颈部肌肉及双上肢精细功能锻炼；3.加强营养；4.避免颈椎过激烈活动，近6个月避免体力劳动。保持大便畅通，养成每日排便的良好习惯，预防便秘，注意保护患肢；5.复诊或院外治疗注意事项：出院后一周回院复诊；保持切口干洁；按医嘱复查；按医嘱进行功能锻炼，进行激烈活动（运动）需经专业骨科医生同意；病情变化及时就诊。 2019年8月8日，梁伟军自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于同年8月20日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第881号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁伟军因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。在案件审理过程中，太保公司以医院出院记录梁伟军的伤情与鉴定机构记载的的伤情不相符为由，申请本院对梁伟军的伤残程度进行重新鉴定及与本次事故的参与度进行鉴定。经本院委托，2020年3月26日，南宁市中一司法鉴定所作出南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0038号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、梁伟军本次损伤未构成残疾等级。二、梁伟军颈髓损伤并高位不全瘫，颈5/6椎间盘突出以及全身多处（额部、右枕部、腰骶部、左踝部等）软组织挫擦伤均系交通事故所致损伤，评定外伤的原因力大小为100%。 另查明，陈冠辛驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号重型自卸货车在太保公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。事故后，陈冠辛垫付了2000元给原告；太保公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元给原告，在财产损失限额内赔付了2000元给桂Ｋ×××××号车车主。李海华驾驶的桂Ｒ×××××号车在安盛公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入、出院记录、疾病证明书、用药清单、影像报告单、手术记录、户口本、南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0038号《司法鉴定意见书》，被告太保公司提供的计算书，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，原告请求其损失按照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算标准》中农村居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费116528.28元，有原告提供的费用清单予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院予以支持；2.被告对原告主张住院伙食补助费8500元、护理费11220元（132元/天×85天）、误工费34980元（132元/天×265天）无异议，本院依法予以支持；3.残疾赔偿金、抚养费，经本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告未构成伤残等级，故对原告该主张，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提供证据证实因本次交通事故致其造成重大精神损害，对该主张，本院不予支持；6.车辆维修费5500元，原告向本院提供了平南县大安镇龙琳新汽修厂出具并加盖印章的维修清单及维修费用发票证实该主张。被告太保公司抗辩，虽有相关发票，但是其公司定损为3800元，其公司仅认可车辆维修费为3800元。本院认为，太保公司作出的定损价格，其未提供证据证实定损价格已经得到修理单位和原告的确认，其公司单方作出的定损价格，只可以作为受损车辆维修的预算性价格，而非受损车辆实际合理维修价格的依据。另，太保公司虽然对原告主张的车辆维修费提出抗辩，但太保公司并未提供证据证实原告所花费的维修费存在不合理之处，也未申请对原告主张的车辆损失进行评估，因此，太保公司应对其抗辩承担举证责任，故对太保公司的抗辩意见，本院依法不予采纳；对原告主张车辆维修费5500元，本院依法予以支持；7.交通费，原告虽未提供正式交通费票据予以证实，但原告因事故就医确会产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，本院酌情支持500元，过高部分不予支持；8.营养费2550元（30元/天×85天），有医嘱证实其需要加强营养，结合当地人均生活水平，对该损失，本院予以支持；9.鉴定费，原告自行委托的鉴定结论未被采纳作为定案依据，对该主张，本院不予支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费116528.28元、住院伙食补助费8500元、护理费11220元、误工费34980元、车辆维修费5500元、营养费2550元、交通费500元，以上合计179778.28元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈冠辛的行为侵犯了梁伟军的身体健康权和财产权，因此，对原告因本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任,根据事故的成因及当事人的过错程度，本院确定由陈冠辛对梁伟军的损失承担全部赔偿责任。李海华虽在本次事故中无责任，其驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车在安盛公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条之规定，原告主张安盛公司在交强险无责限额范围内对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈冠辛驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车在太保公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费有责赔偿限额为1万元、无责赔偿限额为1000元，死亡伤残有责赔偿限额为11万元、无责赔偿限额为11000元，财产损失有责赔偿限额2000元、无责赔偿限额为100元。原告的属交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共127578.28元，已超出了交强险医疗费有责、无责赔偿限额总额11000元，分别由太保公司、安盛公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、1000元给原告；原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的护理费11220元、误工费34980元、交通费500元共46700元，未超出交强险死亡伤残有责、无责赔偿限额总额121000元，按照交强险限额比例分配，由太保公司在交强险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿42454.55元{[110000元÷（11000元+110000元）]×46700元}给原告，由安盛公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿4245.45元[11000元÷（11000元+110000元）]×46700元}给原告；原告的损失属交强险财产损失项目的车辆维修费5500元，已经超出了交强险财产损失有责、无责赔偿限额的总额2100元，由于太保公司在交强险财产损失有责赔偿限额2000元已经赔付完毕，故由安盛公司在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿100元给原告。交强险赔偿不足的121978.28元（179778.28元-10000元-1000元-46700元-100元），按照事故责任划分，由陈冠辛赔偿121978.28元给原告，该赔偿款未超出桂Ｒ×××××号重型自卸货车在太保公司投保的不计免赔100万元第三者商业责任险的赔偿限额，故由太保公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿121978.28元给原告。综上，安盛公司共需赔偿5345.45元（1000元+4245.45元+100元）给原告；太保公司共需赔偿174432.83元（10000元+42454.55元+121978.28元）给原告，扣减其已经垫付的医疗费10000元，太保公司还需赔偿164432.83元给原告。为减少累诉，陈冠辛垫付给原告的2000元，由原告在本案所得保险赔偿款中直接返还给陈冠辛。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿164432.83元给原告梁伟军（原告梁伟军在该保险赔偿款中直接返还2000元给被告陈冠辛）； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿5345.45元给原告梁伟军； 三、驳回原告梁伟军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5078元，减半收取2539元（原告已预交），由原告梁伟军负担727元，被告陈冠辛负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5078元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴