wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初625号 原告：张吉法，男，1943年1月15日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：马军卫，男，1971年4月3日出生，汉族，行唐县人。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人崔中京，该公司总经理。 委托代理人：李士刚，该公司员工。 原告张吉法与被告马军卫、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉法及其委托代理人贾军平，被告马军卫、被告永安保险公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，2019年3月7日14时40分，王兵川驾驶的三轮电动车载乘原告和杨国才，沿行唐县龙州大街由西向东行驶至世纪名都东侧路段左转弯时，与对向行驶被告马军卫驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，致王兵川、张吉法、杨国才受伤，两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队于2019年3月10日做出事故认定书。事故发生后原告被送至行唐县中医院住院治疗，住院22天。被告王军卫驾驶冀Ａ×××××轻型货车在被告永安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告多次和被告协商赔偿事宜，无法达成协议。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20806.69元；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。 2、张吉法在行唐县中医医院住院病历、费用清单、诊断证明、出院证各一份，住院费票据一张，金额为13529.89元；门诊费票据一张，金额为540元。 被告永安保险公司质证称，对原告提交证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议。根据行唐县中医医院住院病案，原告患有高血压多年，脑梗塞、脑萎缩、腰椎骨质增生、腰间盘突出，上述病情均与本次交通事故无关。事发于2019年3月7日，原告于2019年3月9日到中医院妇产科门诊做磁共振平扫，花费540元。至到2019年3月10日才入院治疗，本次事故仅造成原告头部及腰部软组织挫伤，原告住院治疗的花费和治疗情况均与本次交通事故无关。主张60天的护理期，没有明确的医嘱证明或司法结论，不认可。交通费请法庭酌定。 被告马军卫质证称，同永安保险公司质证意见。 被告马军卫辩称，对交警大队出具的事故认定书认定被告马军卫负事故次要责任不正确，我方不应承担责任。出具事故认定书后我没有申请复议。发生事故时王兵川为醉酒驾车，应负事故全部责任。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份。对事故认定书认定事故发生事实无异议。 被告永安保险公司辩称，对事故责任认定同被告马军卫意见。肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。核实行驶证、驾驶证合法有效后，我司依法赔偿原告合理合法的损失。本次事故造成原告和案外人王兵川、杨国才受伤，请法庭合理分配交强险赔偿份额。 被告马军卫为证明自己的主张向法庭提交行驶证、驾驶证各一份。 被告永安保险公司质证称，对被告马军卫驾驶证、行驶证无异议。 经审理查明，2019年3月7日14时40分，王兵川驾驶三轮电动车，载乘车人张吉法、杨国才，沿行唐县城龙州大街由西向东行驶至世纪名都东侧路段左转弯时，与对向行驶被告马军卫驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，致王兵川、张吉法、杨国才受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，王兵川负主要责任，马军卫负次要责任，张吉法无责任，杨国才无责任。事故发生后，2019年3月8日晚上，原告感觉头晕、头痛，即到行唐县中医医院检查，中医院妇产科医生建议原告做磁共振平扫，磁共振检查花费540元，2019年3月10日原告办理住院，住院22天，诊断为：头额部皮肤及软组织挫擦伤、右眼睑挫伤伴皮下淤血、腰部左髋部软组织挫伤、脑梗塞、脑萎缩、腰间盘膨出，住院费13529.89元。冀Ａ×××××轻型货车在被告永安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿参考数据，河北省农、林、牧、渔业日工资64.28元。本案审理中，经征取王兵川意见，王兵川述受伤后在村卫生室治疗花费不过百元，无正式票据。征取杨国才妻子杨素芹意见，杨素芹称，杨国才受伤后在行唐县人民医院门诊治疗花费650元，票据已丢失，表示放弃追偿权利。 本院认为，本次事故的发生是由于被告王兵川驾驶三轮电动车左转弯时，与对向行驶被告马军卫驾驶的货车相撞造成的。交警认定王兵川负主要责任、马军卫负次要责任是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。案外人王兵川治疗花费不过百元，且无正式票据，杨国才方表示放弃追偿权利。故原告的损失应由被告永安保险公司先行在机动车强险限额范围内赔付，超出部分由被告马军卫按责任比例赔付。原告因本次事故造成的损失：一、医疗费14069.89元，行唐县中医院住院费13529.89元，门诊检查费540元。二、住院伙食补助费2200元（22天×100元）。三、护理费，应按河北省农、林、牧、渔业日工资64.28元标准计算，护理费为1414.16元（22天×64.28元）。四、交通费，原告主张500元过高，本院酌定为300元。原告方的上述损失应由被告永安保险公司在强制险范围内偿付原告医疗费10000元、交通费300元、护理费1414.16元，合计11714.16元。原告的剩余医疗费4069.89元、住院伙食补助费2200元，因被告马军卫负事故次要责任，应由被告马军卫偿付30%，即1880.97元。原告张吉法的其他主张及被告马军卫、被告永安保险公司其他辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心公司在强制险限额范围内偿付原告张吉法医疗费、交通费、护理费计11714.16元。 二、被告马军卫在偿付原告张吉法医疗费、住院伙食补助费1880.97元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费220元，减半收取110元，由原告张吉法负担60元，被告马军卫负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊蒙超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执275号之一 申请执行人：徐顺辉，男，汉族，1952年4月15日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张刊，男，汉族，1972年10月24日生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人徐顺辉与被执行人张刊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）川2002民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月8日，权利人徐顺辉向本院申请强制执行，要求被执行人张刊履行法律文书确定的偿还申请执行人借款42000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张刊仍欠申请执行人徐顺辉借款42000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1649号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 勇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1197号 原告：临沂日升置业有限公司。统一社会信用代码913713280629838151。 住所地：蒙阴县刘洪路185号。 法定代表人：孟庆文，职务：总经理。 原告委托代理人：张聪，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，临沂日升置业有限公司职工。 被告：杨雪，女，1992年3月16日出生，回族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：马龙，男，1991年3月12日出生，回族，居民，住山东省蒙阴县。 原告临沂日升置业有限公司与被告杨雪、马龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，庭前组织当事人进行了调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、依法解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，合同编号：YS0030086、预告登记及备案手续。原告收回金都上城小区7号楼2单元2-1703号房，7号楼-124号储藏室，房屋代码为142522，储藏室代码142446。 二、返还被告已付房款231726.00元（已返还）被告按揭贷款520000.00元，由被告自行处理。 三、本案系一次性处理，今后双方互不追究责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院确认后具有法律效力。 审判员  赵传满 二〇二〇年四月三十日 书记员  公晓璇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1256号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：牛丽珍，女，住山西省晋城市。被告：牛丽芳，女，住山西省高平市。被告：李龙书，男，住山西省高平市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告牛丽珍、牛丽芳、李龙书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执555号之二申请人沂水中银富登村镇银行有限公司，地址沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）。法定代表人李希宏，该公司董事长。被执行人：高伟，男性，住所地：山东省沂水县沙沟镇。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人高伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在**银行**账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈东峰二〇二〇年四月十六日书记员  田宝乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1288号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：张令斌，男，住宁波市。被告：岑迪可，女，住宁波市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告张令斌、岑迪可民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4019号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：汤旭虹，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告汤旭虹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓霜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1041号原告：宋某甲，男，汉族，1974年4月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王某良，男，汉族，1976年4月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：王某秋，男，汉族，1963年9月22日出生，住泰安市岱岳区。原告宋某甲与被告王某良、王某秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人杨全华、韩衍荣，被告王某秋到庭参加诉讼，被告王某良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告王某良向原告借款7万元，并出具借条一份，口头约定月息二分，借款期限1年，由王某秋为其担保。借款到期后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。王某良未作答辩。王某秋辩称，该借款担保人为两人，原告仅起诉一人，不符合规定。借条载明的借款金额虽为7万元，但实际出借金额为53000余元。原告主张借款月息二分我不知情，款项是如何交付给王某良的我也不知情，借款人王某良为王庄村人，原告诉状上写的王某良是宋家庄村。本院经审理查明事实如下：被告王某良以购房用钱为由，经王彬介绍向原告借款。2018年9月13日，原告将53200元现金交付给王某良之后，被告王某良为原告出具了借款金额为7万元，借款期限为1年的借条，被告王某秋和王彬作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，经原告催要，被告王某秋偿还3000元，余款经原告催要未果，为此成讼。庭审中，被告王某秋主张担保人王彬偿还借款35000元，原告否认，被告王某秋未举证证实。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提交的借条，可以认定：被告王某良出具的借条上载明的借款金额虽为7万元，但原告实际交付的金额为53200元，原告按月息二分预先扣除了一年的利息。据此可以认定原告主张的借款时双方口头约定月息二分成立。根据法律规定，应以实际交付金额作为借款金额，故本院认定借款本金为53200元，借款年利率为24%。现还款期限已经届满，被告应履行还本付息义务，被告王某秋已经偿还的3000元应予扣除，原告要求自2019年9月14日起按年利率24%支付借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求作为担保人之一的王某秋承担担保责任符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后可向其他债务人追偿。被告王某秋主张王彬已偿还借款35000元，原告否认，因被告未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某良偿还原告宋某甲借款本金50200元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某良自2019年9月14日起，按年利率24%支付所借原告50200元的利息，计至还清借款之日止；三、被告王某秋对上述两项承担连带偿付责任，其承担责任后可向其他债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，两被告负担590元，原告负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年四月二十八日法官助理刘春晓书记员姜丽
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保303号 申请保全人：茌平县信力达木业有限公司。 住所地:茌平县。 法定代表人：王秋娥，经理。 被保全人：常州品丰木业有限公司。 住所地：江苏省常州市武。 法定代表人：张晓峰，董事长。 被保全人：张小芳，女，1983年8月6日出生，汉族，住址同上。 本院在（2019）鲁1523执保785号申请保全人茌平县信力达木业有限公司诉被保全人常州品丰木业有限公司、张小芳买卖合同纠纷一案中，冻结了被保全人常州品丰木业有限公司、张小芳银行账户存款430000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初4049号之二裁定书，裁定解除对被保全人常州品丰木业有限公司、张小芳银行账户存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人常州品丰木业有限公司、张小芳银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹茂阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执614号申请执行人：李增意，男，1997年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：徐智夫，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8648号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐智夫在银行的存款28070.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐智夫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月二十日书记员 杨敏敏
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执454号 陈伟厅、李建朝： 关于你们农村土地承包经营合同纠纷一案，根据本院2018年11月20日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1179号民事调解书，被执行人李建朝应按照约定每年支付租金15000元给申请执行人陈伟厅，如未按期支付租金则按每月2%支付利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已经支付租金款15000元、利息3000元及执行费125元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人李建朝已履行完毕（2018）粤0229民初1179号民事调解书中所确定的应支付2020年租金的义务，故本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1130号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、杨德力、张伦华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6238号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行杨德力、张伦华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6238号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初128号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张树元，男，1971年6月12日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务农，住长丰县。被告人张树元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月13日被长丰县公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人张树元犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年12月29日14时30分，张树元饮酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿长丰县朱巷镇杜沛路由东向西行驶至杜沛路福临门超市门口时，与掉头行驶的耿某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致张树元受伤，两车受损的道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现张树元涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为176ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县朱巷医院医生对张树元抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，张树元血液中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人张树元到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张树元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人耿某的证言，被告人张树元的供述与辩解等证据证实。 被告人张树元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人张树元负事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人张树元主动预缴了罚金。 本院认为：被告人张树元违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张树元无驾驶资格驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人张树元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张树元积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张树元的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张树元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年四月七日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保219号 申请保全人：李坤，男，1989年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：山东国辰实业集团有限公司。 地址：济南市。 法定代表人：马立新，经理。 申请保全人李坤与被保全人山东国辰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了山东国辰实业集团有限公司银行账户存款960000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初280号之一裁定书，裁定解除对山东国辰实业集团有限公司银行账户存款960000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东国辰实业集团有限公司银行账户存款960000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月八日 书记员  曹茂阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1152号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、邱一洧： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10661号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行邱一洧房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10661号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终139号上诉人(原审被告)：刘某1，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘某2，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵某，现住孝义市。上诉人刘某1因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审;2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院确定案由为民间借贷是错误的，被上诉人提供的欠条上载明:今欠到赵某钢材款叁万元整(￥30000)，从欠条凭证上足以确定该案不是民间借贷的法律关系。2、一审程序错误，上诉人未收到开庭通知，导致未能参加诉讼，一审法院缺席判决是错误的。3、上诉人早已不欠被上诉人任何款项，被上诉人以担保人的身份为他人提供担保（金额为6万元）左右，上诉人是债权人，而债务人至今不履行义务，该债务应从本案被上诉人的债权中扣除。赵某辩称，上诉人去我那儿买钢材，问我有没有工人，我就把军军介绍给上诉人，至于他们之间发生什么我也不知道，也没有给担保过。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款30000元及自2019年2月2日至2019年7月30日的利息3510元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告赵某与被告刘某1素有经济往来。2018年，被告多次向原告赊购钢材。2019年2月2日，双方进行了结算，被告尚欠原告钢材款30000元，因被告暂无能力支付，被告给原告出具欠据一支，载明：“今欠到赵某（142724197311060515）钢材款：叁万元整（30000元）。欠款人：刘某12019.2.2号”。出具欠据后，原告多次向被告索要均未果，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告刘某1向原告赵某购买钢材，应当按时支付货款。2019年2月2日，原、被告结算后，被告给原告出具欠据的行为，系其对双方买卖过程中形成的债权债务的确认，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告刘某1应付清偿欠款30000元的义务。被告在出具欠据时，双方未明确约定给付期限及迟延履行利息，故对原告要求被告支付利息的主张，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告刘某1给付原告赵某钢材款30000元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘某1承担。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的程序问题，经查阅一审卷宗，上诉人刘某1于2019年8月21日在应诉手续及开庭传票送达回证上签字捺印，亲笔填写诉讼文书地址确认书并签字捺印，故对其未收到开庭传票的称述不予采信。上诉人多次向被上诉人赊购钢材，经结算后，上诉人于2019年2月2日给被上诉人出具欠条一张，本案欠条记载金额实为上诉人在买卖合同中应付货款，故本案基础法律关系应为买卖合同，一审将案由界定为民间借贷错误，应予纠正。上诉人对欠条真实性予以认可，双方债权债务关系明确合法，故一审法院判令上诉人支付钢材款30000元，并无不妥。上诉人主张的被上诉人为他人担保债务一事，与本案并非同一法律关系，不能相互抵顶，上诉人可另案主张权利。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇二〇年四月二十五日书记员 武文强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1251号 原告：安徽省小额再贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦105室，统一社会信用代码91340100082225843X。 法定代表人：王庆昊，董事长。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：熊英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。 被告：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号，统一社会信用代码91320116793732462T。 法定代表人：熊英，执行董事。 被告：和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。 法定代表人：袁玉好,董事长兼总经理。 被告：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：汪玉喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。 本院受理原告安徽省小额再贷款股份有限公司与被告安徽海德化工科技有限公司、江苏海德石化集团有限公司、和县城市建设投资有限责任公司、黄帮义、汪玉喜借款合同纠纷一案后，被告安徽海德化工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的借款合同中约定了争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉，合同中也明确载明乙方住所地为合肥瑶海区，且合同履行地亦为合肥市瑶海区，故本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的合同约定了争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉，原告住所地位于合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦105室，有原告提供的营业执照为证，本院对本案享有管辖权。被告安徽海德化工科技有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下: 驳回被告安徽海德化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告安徽海德化工科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  钱越 二〇二〇年四月十四日 书记员  窦静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2967号原告：左军，男，1967年2月19日出生，汉族，广东东莞市人，自由职业者，住广东省东莞市。原告：勒茂春，女，1975年7月2日出生，汉族，江西永修县人，自由职业者，住永修县。两原告委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师被告：江西星幕文化传媒有限公司。住所地：九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡三期2栋不分单元202。统一社会信用代码：913604020718114680。原告左军、勒茂春与被告江西星幕文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左军、勒茂春委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。被告江西星幕文化传媒有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左军、勒茂春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年5月29日签订的《电影院租赁合同主体变更三方协议》；2、判决被告向原告支付房屋租金130万元（2017年9月1日至2019年10月31日，按合同约定租金60万元/年），2019年11月1日之后按66万元每年支付逾期腾房占有使用费至实际房屋腾空之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，九江市华龙房地产开发有限公司与被告签订《电影院租赁合同》，合同约定，九江市华龙房地产开发有限公司将位于九江市前进东路686号2栋1、2层房产租赁给被告，用于开办电影院及配套运营，合同约定房屋租金60万元/年（不含税），每两年递增6%。并约定，如被告逾期一个月未按合同约定缴纳租金等情形发生，九江市华龙房地产开发有限公司有权单方解除合同，收回房屋，不赔偿被告的损失，并有权要求被告赔偿由此产生的经济损失。2015年5月29日，九江市华龙房地产开发有限公司、两原告和被告经过共同协商，签订《电影院租赁合同主体变更三方协议》，协议载明，因两原告购买所涉租赁房产，故《电影院租赁合同》所涉权利义务转由两原告继续履行，《电影院租赁合同》中的所有条款继续有效，所涉房产租金于2015年6月1日开始支付至两原告指定账户。2017年9月1日起，被告就未向两原告支付租金，经多次催讨未果。原告曾书面通知被告解除租赁合同、搬出租赁房屋内物品并恢复房屋原状，被告置若罔闻。原告认为，被告租赁房屋从事商业运营，支付租赁费是其义务，不支付租金行为违反租赁合同约定；租赁合同解除后拒不搬离租赁房屋内物品，有违诚实信用原则。上述行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。江西星幕文化传媒有限公司未到庭，也未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、九房权证浔字第××号房屋所有权证书。证明2015年5月11日，原告左军从九江市华龙房地产开发有限公司购买了九江市前进东路686号莱茵美郡三期2栋不分单元202号房屋（共10层，面积2498.48平方米）；二、《电影院租赁合同》。证明2013年11月1日，九江市华龙房地产开发有限公司与被告江西星幕文化传媒有限公司签订房屋租赁合同。双方约定，九江市华龙房地产开发有限公司将九江市前进东路686号莱茵美郡三期2栋1、2层房屋出租给被告用于商业经营（电影院）。该房屋在租赁期限内所发生的所有权变动，不影响租赁合同的效力。租期15年，自2013年9月1日起至2028年8月31日止。租金每年60万元（不含税），每两年递增6%。自2014年5月15日开始缴纳租金，半年一交。如被告逾期一个月未按合同约定缴纳租金，出租人有权单方解除合同，收回房屋，保证金不予退还，不赔偿被告的损失；三、《电影院租赁合同主体变更三方协议》。证明2015年5月29日，九江市华龙房地产开发有限公司、江西星幕文化传媒有限公司和原告左军、勒茂春三方签订租赁合同主体变更的协议。约定，九江市华龙房地产开发有限公司与被告江西星幕文化传媒有限公司签订的《电影院租赁合同》中的所有条款继续有效，江西星幕文化传媒有限公司依约需支付的租赁费用自2015年6月1日起，向原告左军、勒茂春支付（合同尾部附有原告收款账号）。租赁期限届满前10日，若江西星幕文化传媒有限公司不欠费，原告将退还合同履行保证金15万元；四、告知书。证明2018年9月2日，原告告知被告，已超过一年没缴纳租金（自2017年9月起没交纳租金），希望被告在2018年9月30日前交清租金并开业，否则，将于2018年10月收回房屋，处置该电影院内所有设施设备，用以冲抵所欠租金。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案直接关联，依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告顺承了九江市前进东路686号莱茵美郡三期2栋1、2层房屋出租人地位，向被告收取租金业已多年。被告江西星幕文化传媒有限公司不遵照租赁合同的约定，拖欠租金数年，已构成违约。故原告要求解除租赁合同，收回租赁物的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告江西星幕文化传媒有限公司自2017年9月份开始拖欠租金，之前使用该租赁房屋已有4年，自2014年5月15日开始缴纳租金，依据合同每两年租金递增6%的约定，2017年9月以后的年租金是636000元至674160元。原告起诉按每年60万元计算2017年9月至2019年10月期间租金，按每年66万元计算2019年11月以后的租金，均未超出原、被告双方的合同约定，本院准许。原告的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告左军、勒茂春与被告江西星幕文化传媒有限公司2015年5月29日签订的《电影院租赁合同主体变更三方协议》（另一方原出租人为九江市华龙房地产开发有限公司）；二、限被告江西星幕文化传媒有限公司于本判决生效后30日内向原告左军、勒茂春支付自2017年9月起至2019年10月31日的房屋租金计人民币130万元（共26个月）。2019年11月起至租赁物返还之日止的租金或占有使用费比照年租金66万元（每月5.5万元）标准计算，被告被告江西星幕文化传媒有限公司仍应支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58504元，由被告江西星幕文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  万静华人民陪审员  李素华二〇二〇年四月一日书 记 员  黄家钦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保92号申请人：夏凡伟，男，汉族，居民，住新泰市。被申请人：临沂畅想建筑劳务分包有限公司。法定代表人：燕青，执行董事。地址：临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1499号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂畅想建筑劳务分包有限公司在中国银行16100112092000XXXXX账户内存款人民币64000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年四月二十日书记员  王同亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执793号之一申请执行人：王代海，男，163年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘保东，男，1982年3月29日出生，汉族，住阳谷县。申请人王代海与被执行人刘保东合伙协议纠纷一案，阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初4063号民事调解书已生效，申请执行人于2020年1月3日申请本院执行。在本案执行过程中，2020年4月20日申请执行人王代海与被执行人刘保东达成和解协议，申请人王代海同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鲁1521执793号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二〇年四月二十八日书记员  崔纪贤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1260号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：戴小军，男，住浙江省金华市。被告：徐晓飞，女，住浙江省金华市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告戴小军、徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1154号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、蔡竹欣： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1711号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行蔡竹欣房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1711号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1315号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王亚雄： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2405号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王亚雄房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2405号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9436号原告：纪宜君，男，1955年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告：纪春香，女，1958年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告：纪二香，女，1962年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告：纪宜斌，男，1968年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告：纪宜美，女，1971年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告共同委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：羿祥军，男，1980年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜斌、纪宜美与被告羿祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜美及纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜斌、纪宜美共同委托诉讼代理人徐菲、被告羿祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜斌、纪宜美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金共计352815.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，四原告母亲徐某英与羿祥军在事发地点发生交通事故，致徐某英抢救无效死亡，交警认定被告羿祥军负全部责任，徐某英无责任。该事故造成原告损失计352815.9元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告羿祥军辩称，对事故没有异议，现在处于取保候审阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日7时22分许，羿祥军驾驶苏G108857A电动自行车行驶至事故地点时，与行走时的徐某英发生碰撞，造成徐某英受伤，车辆局部损坏。徐某英受伤后被送至连云港市第二人民医院医治5天，支出医疗费18621.87元，于2019年6月21日死亡。连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人徐某英符合颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具道路交通事故认定书：羿祥军负本起事故的全部责任，徐某英无事故责任。另，原告纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜斌、纪宜美系徐某英子女，事故发生后，被告羿祥军给付原告费用6600元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，羿祥军负全部责任，徐某英无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。关于徐某英的各项费用，本院综合认定如下：医疗费18621.87元；伙食补助费200元（40元×5天）；营养费150元（30元×5天）；护理费500元（100元/天×5天）；死亡赔偿金236000元（47200元/年*5年）；丧葬费42344元（84688元/年乘以6个月）；交通费本院酌定1000元；对于精神抚慰金，因被告处于取保候审阶段，该赔偿项目本院不予支持；以上费用合计298815.87元。被告给付的费用6600元予以扣减，扣减后，被告应承担的费用为292215.87元。因徐某英死亡，其享有的权利依法由其近亲属即原告纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜斌、纪宜美享有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告羿祥军于本判决生效之日起十日内给付原告纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜斌、纪宜美292215.87元；二、驳回原告纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜斌、纪宜美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元（原告已预交），由原告纪宜君、纪春香、纪二香、纪宜斌、纪宜美负担321元，由被告羿祥军负担1543元，被告负担部分，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  李 蕾人民陪审员  陈 斐二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1038号申请人：吕宁，男，汉族，1978年7月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：常州市欢朋酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区清凉东村8-1幢1号。法定代表人：薛继芳，该公司执行董事。被申请人：彭洪福，男，汉族，1963年8月17日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人吕宁与被申请人常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福房屋租赁合同纠纷一案，申请人吕宁于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人吕宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年四月十日书记员  童安琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1230号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：潘林杰，男，汉族，住浙江省慈溪市。被告：徐杰，男，汉族，住浙江省慈溪市。被告：韩桑燕，女，汉族，住浙江省慈溪市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告潘林杰、徐杰等民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2334号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。代表人：刘军海，行长。被执行人：周悦，男，1961年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郑萍，女，1961年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周文洪，男，1957年5月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张红岩，女，1960年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王琳，女，1963年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郑广社，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人周悦、王琳、郑广社、贾晓夕、郑萍、周晓冰、郑杰、刘帅金融借款合同纠纷一案中，2020年4月3日申请执行人书面申请撤销（2020）鲁0105执2334号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2334号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月三日书 记 员  孙卫旭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初174号 原告：周敬强，男，1973年5月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：巩秀荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住桓台县。 原告周敬强与被告巩秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬强及其委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。被告巩秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敬强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款32280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年10月开始，原告向被告出售麸皮、糠、次粉。截止2013年1月，被告共欠原告货款32280元。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告巩秀荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.2012年10月22日巩秀荣欠条一份，证明被告给原告出具麸皮款欠条，共计15250元。2.2012年10月23日巩秀荣欠条一份，记载麸皮10袋，每袋68元，共计680元。3.2012年11月8日宋述锋证明一份，原告陈述被告丈夫宋述锋生前出具证明，欠麸皮10袋，每袋70元，共700元。4.2012年11月20日巩秀荣欠条一份，记载麸皮8袋，每袋68元，共计544元。5.2012年11月21日巩秀荣欠条一份，记载麦糠130袋，每袋2.5元，共计325元。6.2012年11月24日宋述锋收到条一份，原告陈述被告丈夫宋述锋生前出具收到条，证明收到麸皮12袋，每袋68元，共计816元。7.2012年11月28日巩秀荣欠条一份，记载麸皮12袋，每袋68元，共计816元。8.2012年12月1日欠条一份，原告陈述被告雇佣的员工给原告出具，姓名不清楚，也未署名，记载欠麸皮15袋，每袋70元，共计1050元。9.2012年12月5日巩秀荣欠条一份，记载麸皮15袋，每袋68元，共计1020元。10.2012年12月11日宋述锋证明一份，原告陈述被告丈夫宋述锋生前出具证明条，证明收到麸皮3袋，每袋73元，共计219元；次粉10袋，每袋37元，共计370元，合计589元。11.2012年12月18日巩秀荣欠条一份，记载麸皮30袋，每袋70元，共计2100元。12.2012年12月22日宋述锋证明一份，原告陈述被告丈夫宋述锋生前出具证明，证明收到麸皮14袋，每袋70元，共计980元。13.2012年12月28日巩秀荣欠条一份，记载次粉20袋，每袋36元，共计720元。14.2012年12月29日巩秀荣欠条一份，记载麸皮10袋，每袋72元，共计720元。15.2013年1月2日巩秀荣欠条一份，记载欠麦糠款130元。16.2013年1月2日巩秀荣欠条一份，记载麸皮10袋，每袋72元，共计720元。17.2013年1月6日巩秀荣欠条一份，记载麸皮15袋，每袋72元，共计1080元。18.2013年1月8日巩秀荣欠条一份，记载麸皮15袋，每袋72元，共计1080元。19.2013年1月22日巩秀荣欠条一份，记载次粉25袋，每袋37元，共计925元。20.2013年1月24日巩秀荣欠条一份，记载次粉30袋，每袋37元，共计1110元。21.2013年1月26日巩秀荣欠条一份，记载次粉25袋，每袋37元，共计925元。上述合计32280元。 庭审中，原告陈述原告经营面粉厂，被告及丈夫宋述锋以家庭经营的方式饲养鹅、羊。被告从原告处赊购麸皮、糠、次粉，并给原告出具上述欠条。原、被告自2011年有业务往来，2012年10月22日之前的款项已结清，之后的32280元一直未付。 上述事实，由原告周敬强提交的巩秀荣署名的欠条16份、宋述锋署名的证明条4份、不具名的欠条1份及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告周敬强与被告巩秀荣之间形成买卖合同关系。被告巩秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的巩秀荣署名的16份欠条，本院予以采信。据此，被告拖欠原告款项28145元。被告收到货物后未及时支付原告货款，应承担继续支付拖欠货款的民事责任。故，对原告主张被告支付32280元货款中的28145元，本院予以支持。原告主张宋述锋系被告之夫，涉案货物用于家庭经营的养殖场，原告对其主张仅有庭审陈述，而无证据证明，因此对其余宋述锋署名的4份证明及不具名欠条所涉及的货款4135元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告周敬强货款28145元。 二、驳回原告周敬强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告周敬强负担39元，被告巩秀荣负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田静文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执184号申请执行人：张维余，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：段希余，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张维余与被执行人段希余民间借贷纠纷一案，已于2020年01月15日立案执行，立案标的额为32760元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产查询，均无大额存款及登记信息。于2019年11月17日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年3月23日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年4月10日申请执行人提交申请书，将被执行人纳入失信人名单，依申请于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年4月14日申请执行人进行谈话，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初3894号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年四月十六日书记员  丁明明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢672号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良，该公司董事长委托诉讼代理人王振刚，客户经理。被执行人刘召升，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘兆亮，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人吕霞，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆亮等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1323民初1789号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。现申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘召升、刘兆亮、吕霞已经达成和解，被执行人已经将欠款全部付清。申请执行人申请撤销对(2016)鲁1323民初1789号判决书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结本案对(2016)鲁1323民初1789号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王建荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1320号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王方方： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2379号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王方方房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2379号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初338号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人安胜强，男，1996年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住河南省长垣县。2015年2月9日因吸毒被苏州市吴中区公安局处罚款人民币二百元；2015年6月5日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2019年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月2日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2020年1月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人安胜强犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人安胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月28日上午，被告人安胜强在昆山市张浦镇白米村XXX号XX室出租房内，窃得被害人唐某人民币现金240余元。本院另查明，被告人安胜强归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年3月20日，被告人安胜强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月2日刑满释放。上述事实，被告人安胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安胜强入户盗窃他人人民币240余元，其行为已构成盗窃罪。被告人安胜强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人安胜强归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人安胜强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人安胜强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人安胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人安胜强退赔被害人唐某人民币二百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年四月二日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2098号 原告：王茂昌，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：韩志奇，男，1952年10月27日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：楼军，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王茂昌与被告韩志奇、楼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。审理中，原告王茂昌申请对被告韩志奇、楼军所有的财产价值在人民币30万元内采取保全措施，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王茂昌的委托诉讼代理人冯东德、被告楼军到庭参加诉讼，被告韩志奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志奇归还原告借款本金人民币28万元，并支付自起诉日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息损失；2.由被告楼军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩志奇因资金紧张，于2019年8月12日向原告借款人民币28万元，承诺于2019年8月30日前归还，由被告楼军承担担保责任。现借款逾期，两被告未履行还款及担保义务，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告韩志奇向本院提交书面答辩状辩称，2019年8月12日，被告韩志奇（丙方）与原告王茂昌（乙方）及田东（甲方）、王俊荣（丙方）签订了《协议》一份，内容为四方自愿合作就伊川农商行贴现业务，由原告王茂昌将30万元交给被告韩志奇，被告韩志奇将该笔欠款交给田东，由田东具体办理贴现业务，田东保证截止到2019年8月16日止如果未能办成此项贴现业务，在2019年8月22日前向王茂昌、韩志奇归还所有借款及利息。因此，根据上述协议约定的内容，原告王茂昌将28万元转至被告韩志奇账户，被告韩志奇在2019年8月13日将钱转给了田东。根据2019年8月12日所签订的协议的第一条约定，该笔款项的直接使用人为田东。根据第二条约定：“甲方（田东）贴现业务办成后，保证优先归还乙方（王茂昌）2019年6月19日向乙方（王茂昌）所借款本金20万元及本次乙方（王茂昌）向丙方（韩志奇）所出借30万元，小计50万元；以及向丙方（韩志奇）原有借款15万元。”此条明确约定该笔借款的还款义务人为田东，而非韩志奇本人。故被告韩志奇不应负还款责任。而该事实明显与原告王茂昌的诉讼请求不相符，原告明显规避了该事实，请求法院依法查清案件事实。本案中，原告明知该钱款是用于伊川农商行贴现业务，被告韩志奇只是该笔钱款的经手人，该笔钱款已交给田东从事贴现业务。而田东未按照四方的协议约定按期归还欠款。因此，被告韩志奇不应向原告承担偿还该笔欠款的义务，应由田东承担偿还义务。综上，原告的诉讼请求与事实不符，应依法予以驳回。 被告楼军辩称，涉案款项应由借款人韩志奇归还。当时原告与被告韩志奇均在融资，因前期已有经济损失，但均想再予以尝试，有融资协议书为准。被告韩志奇承诺如融资失败，28万元均由其承担归还，并写有借条，被告楼军在借条上担保。原告王茂昌汇给被告韩志奇的28万元款项中有被告楼军的8.4万元，分别于2019年8月19日向被告楼军借得4000元，通过微信交付，2019年12月20日借得5万元，2020年2月23日借得3万元。故原告王茂昌不应起诉被告楼军，应一起向被告韩志奇催讨。 原告王茂昌围绕诉讼请求，向本院提供了借条一份、转账凭证一份。被告楼军围绕其主张向本院提供了借条及转账凭证各两份。被告韩志奇未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。因被告韩志奇在庭前向本院寄送了协议（复印件）及汇款凭单（复印件）两组证据，本院代为出示。本院认为，原告提供的证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。被告楼军提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认为有效证据。被告韩志奇提供的证据，原、被告对协议的真实性均无异议，本院依法予以确认，汇款凭证因未提供原件，无法核实其真实性，本院不予确认为有效证据。 经审理，本院查明事实如下：2019年8月12日，田东（甲方）、原告王茂昌（乙方）、被告韩志奇（丙方）、王俊荣（丁方）签订协议一份，四方就伊川农商银行贴现业务达成协议如下：“一、丙方向乙方借款人民币30万元，由丙方直接借款给甲方，用于甲方银行贴现业务所需支出。二、甲方贴现业务办成后，保证优先归还乙方2019年6月19日向乙方所借款本金20万元，及本次乙方向丙方所出借30万元，小计50万元；以及向丙方原有借款15万元。......五、甲方保证截止到2019年8月16日止如果未能办成此项贴现业务，在2019年8月22日前向乙方、丙方归还所有借款及利息。”同日，原告王茂昌向被告韩志奇转账28万元，并由被告韩志奇出具借条一份，确认借款的事实并承诺于2019年8月30日前归还，被告楼军在借条处以担保人的身份签字确认。 本院认为，本案中，根据被告韩志奇提供的协议来看，虽原告王茂昌出借给被告韩志奇的款项再由被告韩志奇出借给案外人田东用于银行贴现业务所用，并约定贴现业务办成后优先归还原告王茂昌的借款，但该协议中并未免除被告韩志奇的还款责任。并且原告将28万元款项汇给被告韩志奇后，被告韩志奇出具借条确认借款的事实及承诺还款的期限，应认定双方就借贷关系达成合意及被告韩志奇作出还款的意思表示。被告楼军在借条处书写“担保人：楼军”，应视为其对涉案借款作出担保的意思表示。综上，原告王茂昌与被告韩志奇之间的借贷关系、与被告楼军之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告韩志奇未按约还款，理应承担相应的还款责任，被告楼军理应承担相应的保证责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告韩志奇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志奇应归还原告王茂昌借款本金28万元，并支付该款自2020年2月24日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告楼军应对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由被告韩志奇、楼军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅佳佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11366号 原告：邓丽霞，女，1979年10月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会，统一社会信用代码1132181MB0104336F，住所地丹阳市南三环路888号。 法定代表人：于斌。 委托诉讼代理人：蒋燕翔、黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：陈桂还，男，1955年9月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐开芳，女，1955年2月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈萍，女，1975年12月13日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住丹阳市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 原告邓丽霞与被告江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案审理过程中，本院依法追加陈桂还、徐开芳、陈萍作为共同被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽霞及其委托诉讼代理人陈建玲，被告江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会委托诉讼代理人蒋燕翔，被告陈桂还、陈萍及被告陈桂还、徐开芳、陈萍共同委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽霞诉称，原告与前夫陈勇、前夫的父母陈桂还、奶奶徐开芳曾为房产所有权确认纠纷诉讼至丹阳市人民法院，(2011)丹民初字第1192号民事调解书调解，坐落于丹阳市的房屋中，西边一间楼房及附房归原告及女儿陈冉共有，2012年，该处房屋拆迁，在拆迁过程中，被告江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会将属于原告的附房13.835平方米安置给了被告陈萍，请求判令被告江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会折价赔偿原告11万元(按每平方米8000元计算)，诉讼费由该被告承担。 被告江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会辩称，本被告是依法征收安置，原告是自己家庭内部矛盾，请求法院依法判决。 被告陈桂还、徐开芳、陈萍共同辩称，拆迁安置补偿协议是原、被告的真实意思表示，双方签订的安置补偿协议书，是对原调解书确定的分家协议的变更，因此不存在原告诉称的少安置房产的事实；其次原告认为对安置补偿协议存在重大误解，请求撤销并要求赔偿，已超过最长的5年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告邓丽霞与陈勇于2011年5月30日经本院调解离婚，婚生女儿陈冉由陈勇抚养。2018年8月13日陈勇突发疾病去世。被告陈桂还、徐开芳是陈勇的父母，被告陈萍是陈勇的妹妹。 2011年5月30日，陈桂还、徐开芳诉邓丽霞、陈勇的(2011)丹民初字第1192号确认所有权纠纷案经本院调解，确定：“登记在陈勇名下的位于丹阳市间两层楼房和两间附房中，西边一间二层楼房及西边一间附房归邓丽霞及陈冉共有，中间一间二层楼房及中间的一间附房(该附房东面即为未进行房产登记的一间附房)归陈勇及陈冉共有，东边一间二层楼房归陈桂还、徐开芳所有。上述房屋所在地的三间未进行房产登记的附房依照国家法律法规规定可以享受的权利均由陈桂还、徐开芳享有”。 2012年2月23日江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会委托实施单位丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司(甲方)分别与陈勇、邓丽霞、陈萍订立了三份《丹阳市高新区迈村房屋拆迁补偿安置协议书》，对登记在陈勇名下的三间楼房及二间附房、无证房分别进行了征收安置及产权调换。 查明，原告邓丽霞进行产权调换的房屋为西边一间楼房76.31平方米，安置的住房为迈村集中居住区新村45幢3单元1205室，建筑面积为90.95平方米，现由原告邓丽霞及女儿陈冉共同居住使用； 陈勇进行产权调换的房屋为中间一间楼房，面积为76.31平方米，安置的住房为迈村集中居住区新村45幢3单元1106室，建筑面积为90.95平方米，2016年8月9日陈勇与杨建清订立了房产转让协议，将该安置房以26万元的价格进行了出卖，2018年陈勇突发疾病去世，因购房款均在被告陈桂还、徐开芳、陈萍处，故陈冉曾起诉来院，2019年12月12日，本院作出了(2019)苏1181民初5759号民事判决书，陈冉共分得购房款153333元； 以被告陈萍名义进行产权调换的面积为东边一间楼房加两间附房及无证房，合计面积为128.44平方米(其中两间附房的面积为55.34平方米)，安置的住房为迈村集中居住区新村1幢1单元902室，建筑面积为137.84平方米，现由被告陈桂还、徐开芳、陈萍共同居住使用，在被告陈萍与丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司签订的安置协议上，陈勇亦进行了签字确认。 上述事实，由本院的(2011)丹民初字第1192号民事调解书、(2019)苏1181民初5759号民事判决书、丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司分别与陈勇、邓丽霞、陈萍订立的丹阳市高新区迈村房屋拆迁补偿安置协议书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2011年5月30日本院的调解书确定了陈冉、陈勇、邓丽霞、陈桂还、徐开芳各自的房产份额，在2012年2月23日的同一天的时间里，被告江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会委托丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司分别与陈勇、邓丽霞、陈萍订立了三份房屋拆迁补偿安置协议书，其中三间楼房按原调解书确定的内容分别进行了安置，另外的附房虽然全部安置到了被告陈萍名下，但本院认为原告对该行为应当是明知并认可的，三份房屋拆迁补偿安置协议在订立之后已分别实际履行，至今已长达八年之久；现原告认为被告陈萍与丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司订立的房屋拆迁安置补偿协议侵犯了其合法权益，要求撤销该协议并要求被告江苏省丹阳高新技术产业开发区管理管委会赔偿的诉讼请求，本院认为已超过5年的最长的诉讼时效规定，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓丽霞的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告邓丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  施双富 人民陪审员  朱忠定 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张季燕 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初181号原告：汤曦，男，1993年9月6日出生，汉族，江西湖口县人，职员，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。被告：杨珩，男，1993年2月25日出生，汉族，江西九江市人，无固定职业，住九江市濂溪区。原告汤曦诉被告杨珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤曦委托诉讼代理人周盈丹到庭参加诉讼。被告杨珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元及利息，利息计算至本金还清之日止，暂计算至2020年1月6日为690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告因经济困难，找到原告借款35000元。2019年9月11日，又找原告借款10000元。原告均通过转账方式支付了款项，被告就两次借款也分别出具了借条。借条中对还款期限均作出了约定。可借款到期后，被告没有还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。杨珩未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汤曦与被告杨珩系朋友关系。2019年8月5日，被告杨珩因经济困难，急需用钱，向原告汤曦借款人民币35000元。原告汤曦遂于当日通过手机转账15015元（含服务费15元）和20020元（含服务费20元），至被告杨珩招商银行（9715）账户。当日，被告杨珩向原告出具借条，载明：本人杨珩向汤曦借款叁万伍仟元整（35000元），本人已于2019年8月5日收到汤曦支付的款项，该款项期限至2019年10月5日。现本人愿意以拥有所有权的汽车（赣Ｇ×××××）抵押给汤曦，如未按时还款，愿承担一切法律责任。被告杨珩还在借条尾部写下其身份证号码3604021993××××××××和收款银行账号：62×××15。该笔钱到期后，杨珩没有向汤曦偿还。2019年9月11日，杨珩又向原告借10000元。原告汤曦亦于当日转账5000元和4990元至被告杨珩招商银行（9715）账户（扣除10元服务费）。当天，被告杨珩向原告出具借条，载明：本人杨珩于2019年9月11日另借汤曦壹万元整（10000元），本人已于2019年9月11日收到汤曦支付的款项，该款项期限至2019年10月5日。被告杨珩还在借条尾部写下其身份证号码3604021993××××××××。该笔钱到期后，杨珩仍没有向汤曦偿还。多次催讨无果后，汤曦来院起诉，要求被告偿还借款本金人民币45000元及截至2020年1月6日利息690元，以后的利息计算至借款本金还清之日止，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告向法庭提交的借条原件、转账账单详情和原告汤曦中国工商银行借记卡账户历史明细清单在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨珩应当按照约定的期限——2019年10月5日返还借款，否则，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告汤曦请求判令被告杨珩偿还借款本金45000元及逾期利息（计算至2020年1月6日为690元）的诉讼主张，有充分的事实证据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借期内利息，也没有对逾期利息进行约定，依照有关法律规定，可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息计算方法符合此规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨珩于本判决生效后3日内返还原告汤曦借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%标准计算至本金还清之日止。暂计算至2020年1月6日为690元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由被告杨珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年四月二日书记员  黄家钦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1162号原告：阮学吉，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县诸葛镇北门楼村民委员会，地址沂水县诸葛镇北门楼村负责人：李金文。被告：沂水县诸葛镇门楼社区居民委员会，地址沂水县诸葛镇南门楼村负责人：吴胜文。原告阮学吉诉被告沂水县诸葛镇北门楼村民委员会、沂水县诸葛镇门楼社区居民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告阮学吉于2020年4月16日因原告阮学吉起诉错误，现原告阮学吉由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮学吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮学吉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阮学吉承担。审判员  张树银二〇二〇年四月十六日法官助理谢飞书记员刘倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1357号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：应藤亥，住浙江省慈溪市。被告：陈天蒙，住浙江省慈溪市。被告：朱贤红，住浙江省慈溪市。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告应藤亥、陈天蒙、朱贤红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1328号 申请执行人：马加平，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲相成，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。 法定代表人：蒲相成。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人马加平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6484号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月八日 书记员 王云波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4908号 原告：陈松霞，女，1980年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：朱刚，男，1976年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：应仕力，男，1969年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告陈松霞、朱刚为与被告应仕力委托合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，请求判令：被告向两原告退还保证金10万元及利息2574元（利息以10万元本金为基数按照银行同期贷款利率自2018年8月20日暂计算至2019年3月21日，其后利息以上述方式支付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈松霞、朱刚共同委托诉讼代理人贾向华、被告应仕力委托诉讼代理人文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告应仕力辩称，原告未在委托期限内完成合同约定的全部委托事项，依合同约定，10万元保证金不予退还，归被告所有，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月20日，被告应仕力作为委托方（甲方），原告陈松霞、朱刚作为受托方（乙方），双方签订《房地产中介委托代理合同》一份，约定：被告将其所有的坐落在鄞州区下应街道洋江水岸小区2幢3号1803号、5幢302号两套房屋委托两原告出售，委托出售总价为3060000元。两套房屋高于委托价格部分作为陈松霞、朱刚的佣金，委托期限为108天，自2018年8月20日至2018年12月7日止。合同第六条约定“甲方确认乙方全权代表甲方出售该房屋，签订买卖中介合同，收取委托出售标的物房屋的定金或房款”；合同第十五条约定“甲方在与乙方客户正式签订房屋买卖合同后，乙方客户支付定金后视作乙方代理成功，乙方即可获得本合同所规定的全部代理佣金”；合同第二十三条约定“甲方与乙方客户签订房屋买卖合同后，如甲方委托乙方办理房产证的过户手续，应支付代办费”；合同第二十四条约定“房产证办理过户完毕，甲乙双方结清代理佣金，则本代理合同指定的不动产代理业务即告完成，本代理合同自动作废”；合同第二十七条约定“乙方在委托代理期间，将甲方委托的不动产出售，并与购房客户签订房屋买卖合同，如购房客户未按房屋买卖合同中规定履行的，乙方有权终止房屋买卖合同，并没收定金”；合同补充说明约定“此委托合同中，乙方支付给甲方保证金拾万，如果超出委托时间，乙方保证金归于甲方，在此委托期间，出售合同实际价格高于委托价格部分，作为佣金支付给乙方。甲方在委托期内违约，赔偿乙方十万，并返还乙方的十万保证金”。 合同签订后，两原告依约向被告缴纳了100000元保证金。 此后，两原告于2018年11月8日将案涉的5幢302号房屋以1400000元价格出售给案外人季某，并完成了房款交付、房屋交接、所有权过户等事项。2018年12月6日，两原告将案涉的2幢3号1803号房屋以1556000元的价格出售给案外人陈某，被告与陈某的代理人舒某签订合同编号为100003001040的《房屋买卖业务签订文件合订本》。合同签订后，买受人陈某向被告交付定金5万元。此后，买受人陈某再未履行《房屋买卖业务签订文件合订本》，未支付购房款。2019年1月31日，被告与陈某的代理人舒某、宁波市江源地产经纪有限公司三方签订《关于合同（编号：100003001040）的解约协议》，约定，由于购买方陈某首付款不足的原因，致使合同不能继续履行，三方协商一致解除此合同。2019年3月4日，被告自行将案涉的2幢3号1803号房屋以154万的价格出售给他人。 以上事实由原告提供的《房地产中介委托代理合同》、收条、客户业务回单、《房屋买卖业务签订文件合订本》，被告提供的《关于合同（编号：100003001040）的解约协议》等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案为委托合同纠纷，双方当事人争议的主要问题是受托人是否完成了合同约定的委托事项。按照合同约定和法律有关规定，案涉的10万元保证金为合同履约金，是为《房地产中介委托代理合同》的履行所提供的一种金钱保证。如原告在委托期限内未完成受托事项，10万元保证金归于被告；如原告按约完成被告的委托事项，10万元保证金应予以退还。判断原告是否完成被告委托的事项，是本案的争议焦点。本院认为，判断原告是否完成被告委托的事项，应依据合同约定的有关条款，在合同有关条款约定不明或相互矛盾时，应在合同法框架下，综合考量合同的目的以及合同的履行情况。本案中，本院认定原告未履行全部合同义务，理由如下：1.从合同的目的看，原告支付给被告10万元保证金，其目的在于确保合同的履行，10万元保证金为合同履约金。根据合同履约金的性质，如原告按约完成被告的委托事项，10万元保证金应予以退还。故本案的争议焦点在于被告的委托事项是什么，将案涉房屋出售还是签订房屋买卖合同并交付定金。一般而言，房屋交易的过程包括签订合同、交付定金、交付款项、交付房屋、所有权过户等，这也是被告与两原告签订《房地产中介委托代理合同》的目的。本案中，两原告依约将案涉的5幢302号房屋出售给他人，并完成了房款交付、房屋交接、所有权过户等事项，房屋交易得以完成。之后，两原告又依约将案涉的2幢3号1803号房屋出售给案外人陈某，与陈某签订房屋买卖合同，但最终因陈某的原因，房屋买卖合同解除，房屋交易未完成，原被告双方签订《房地产中介委托代理合同》的目的并未完全实现。2.从合同的条款看，合同第十五条约定，客户签订房屋买卖合同、支付定金后，视作原告代理成功，原告即可获得全部代理佣金。本院认为，该条款为确定佣金的条款，而非关于代理事项的约定。合同第二十三条约定，被告与客户签订房屋买卖合同后，如被告委托原告办理房产证的过户手续，应支付代办费。该条款并不能确定两原告的受托事项仅为签订房屋买卖合同。合同第二十四条约定，房产证办理过户完毕，原被告双方结清代理佣金，则合同项下的代理业务即告完成。该条款是双方对代理业务完成的约定。合同第二十七条对正式签订房屋买卖合同并支付了定金后，购房客户未继续履行合同的情形作出了预判，双方约定，在此情况下，受托人可终止房屋买卖合同，并没收定金。原被告双方一致认可没收的定金归于被告后，如委托期限未满，原告可继续出售案涉房屋。可见，在此情形下原告可继续出售房屋，显然原告的代理事项并未完成。3.从合同履行情况看，两原告已依约完成2幢3号1803号房屋的出售事项，未完成5幢302号房屋的出售事项，5幢302号房屋交易未完成并非因被告的原因所致，被告对5幢302号房屋交易未完成不具有过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈松霞、朱刚的诉讼请求。 本案受理费2351元，由原告陈松霞、朱刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许国君 人民陪审员  张小红 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  林 意
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初863号 原告：赵玉芹，女，1986年12月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨帆、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区禧悦龙凤母婴服务部，统一社会信用代码92321181MA1W6QUK6M，住所地丹阳市开发区吾悦广场2幢319-320室。 经营者：徐惠蓉。 委托诉讼代理人：张智萍，女，1982年2月12日生，汉族，住镇江市，系该服务部店长。 委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。 原告赵玉芹与被告丹阳市开发区禧悦龙凤母婴服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵玉芹及其委托诉讼代理人杨帆，被告丹阳市开发区禧悦龙凤母婴服务部委托诉讼代理人张智萍、艾滔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉芹诉称，原告在被告处做产后护理等项目，但是做了几次之后发现被告处存在做项目时拍摄视频并发布至朋友圈及抖音平台的现象，已侵害了原告的隐私权，请求解除原、被告双方的服务合同，判令被告返还款项17000元，诉讼费由被告承担。 被告丹阳市开发区禧悦龙凤母婴服务部辩称，本被告自2019年6月1日至11月29日为原告提供了产后康复理疗，原告按次支付了相应的费用。本被告并没有对原告进行拍摄并发布，没有侵害原告隐私权的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月30日至2019年12月27日间，原告至被告处进行产后康复理疗，主要项目系对针对原告的胸部、背部、私密、面部、臀部等部位进行产康复护理。双方未签订书面合同，原告于2019年6月1日至2019年11月29日间，分十余次陆续支付被告服务费17000元，被告亦为原告提供了相应的服务项目。2019年12月间，原告发现被告有拍摄视频的行为，认为侵犯了其隐私权，2020年1月3日遂至丹阳市市场监督管理局进行投诉，该局对双方进行了调解，并认为原告提供的证据不充分，且认为双方分歧较大，故未能调解成功。 上述事实，由原告提供的打款支付截屏、被告对原告的项目护理记录、丹阳市市场监督管理局终止调解通知书及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告双方虽未订立书面的服务合同，但原告陆续支付了服务费，被告亦提供了相应的服务，本院认为双方的服务合同已实际履行并真实有效，现原告诉称被告拍摄了原告的视频并进行了发布，侵犯了其隐私权，原告的诉称并无证据可以证明，本院认为原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵玉芹的诉讼请求。 案件受理费226元，由原告赵玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  朱忠定 人民陪审员  许遗海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1352号 原告：王士得，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 委托代理：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：连悦，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，总经理。 委托代理人：谢凤凯，男，公司员工。 原告王士得诉被告连悦、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士得及其委托代理人郭莉，被告连悦，被告中银保险公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士得向本院提出诉讼请求:1、判决被告连悦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费总计296778.82元；2、判决被告中银保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月19日18时30分左右，被告连悦驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿淝河路由东向西行驶至淝河路文昌新村附近时，因疏于观察与原告发生碰撞，致原告受伤。后合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故认定书，认定被告连悦承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成九级伤残。被告连悦的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。原告向被告多次沟通协商赔偿未果，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告连悦辩称：在本次事故中垫付23500元要求在本案中一并处理。 被告中银保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我司垫付10000元要求扣减，原告诉请部分过高。 本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定如王士得诉状陈述。事故发生后，王士得被送至合肥市第二人民医院住院治疗，经两次治疗。期间共花费医疗费共计89255.41元（其中连悦垫付24566.59元，中银保险公司垫付10000元） 2019年6月12日，王士得委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，经鉴定王士得因道路交通事故致右腓骨远端开放性粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残、误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。王士得支付鉴定费1500元。诉讼后，中银保险公司申请对王士得的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定后仍构成九级伤残。 皖Ａ×××××的小型客车登记所有人为许从坤，连悦与许从坤系夫妻关系，该车在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，各方当事人一致同意不再追加许从坤参加诉讼。 王士得提供的由合肥伦凯劳务有限公司出具的误工证明，确认其月平均工资为3400元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、病例、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、鉴定意见书、发票等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告连悦驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告王士得身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任，被告中银保险公司作为皖Ａ×××××的小型客车的险保险人，应在保险责任限额内对原告王士得的各项损失承担赔偿责任。 原告王士得因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费为89255.41元，被告中银保险公司庭审中虽在质证阶段陈述不承担原告王士得治疗费用中的非医保费用，但未能指出非医保用药的明细，也未能申请相应的鉴定，不予支持。2、住院伙食补助费计算原告两次住院63天，按照一天50元标准计算为3150元。3、营养期经鉴定为90天，按照一天50元标准计算为4500元。4、护理费，护理期限经鉴定为90天，按本省上一年度居民服务和其他服务业45070元标准计算为11113.15元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定确定误工期为180天，原告王士得仅提供误工证明并未能提供劳动合同等向佐证的证据，但能够确认其所从事的行业，对原告主张的误工期20400元予以确认。6、残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37540元计算，故伤残赔偿金150160元（37540元/年×20%×20年）。7、交通费根据原告住院、就诊次数酌情予以支持500元。8、鉴定费1500元，该费用是属于原告诉前委托鉴定机构对其伤残等级、三期所支出，予以确认。9、精神抚慰金，被告连悦的侵权行为，导致原告王士得构成九级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金10000元。 以上合计290078.56元，扣除被告中银保险公司已经支付的10000元，尚需赔付280078.56元。又因被告连悦为原告王士得垫付各项费用共计24566.59元，应从赔偿款中支付被告连悦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告王士得各项损失280078.56元（其中255511.97元支付原告王士得，24566.59元支付被告连悦）； 二、驳回原告王士得的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2781元，由被告连悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月九日 书记员  张燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1132号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、朱良销： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2662号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行朱良销房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2662号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2085号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。主要负责人：程海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：程百军，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告程百军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十六日代书记员 周 忞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初283号 原告：巩方茂，男，1983年9月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：巩海忠，男，1983年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住桓台县。 原告巩方茂与被告巩海忠、被告宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩方茂及其委托诉讼代理人荣坤、被告巩海忠、被告宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩方茂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款本金100000元；2.请求贵院依法判令被告支付原告以100000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算的利息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告宋娟为被告巩海忠担保以经营所需向原告借款100000元。原告多次向被告主张欠款，被告均以无款为由拒绝归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告巩海忠辩称，原告所诉属实，我现在没有钱归还原告。 被告宋娟辩称，本案借款我不知情，涉案款项未用于家庭生活，原告事后找我签的字。 本院经审理认定事实如下：原告巩方茂与被告巩海忠系同学关系。2012年，被告巩海忠向原告巩方茂借款100000元，被告宋娟提供保证。借款以现金方式交付。两被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借巩方茂现金100000.00元整大写：拾万元整。借款人：巩海忠担保人：宋娟。”借条中未约定利息标准及借款期限，亦未约定保证方式及保证期间。两被告对借条真实性无异议，均认可系本人署名及捺印。 上述事实，有被告为原告出具的借条及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告巩方茂与被告巩海忠之间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故，原告主张被告巩海忠偿还借款100000元，本院予以支持。借条中虽然未约定借款期限及利息支付标准，但被告巩海忠应自原告主张权利之日起支付逾期利息，原告主张被告巩海忠以100000元为基数，自起诉之日2020年1月14日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋娟自愿为被告巩海忠向原告的上述借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证。因此，被告宋娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋娟承担保证责任后，有权向被告巩海忠追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告巩海忠偿还原告巩方茂借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告巩海忠支付原告巩方茂以100000元为基数，自2020年1月14日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告宋娟对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告宋娟承担保证责任后，有权向被告巩海忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告巩海忠负担。被告宋娟对被告巩海忠负担的案件受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田静文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初506号 原告：苏州盛万达塑胶包装材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥兴业路东、禅寺路北，统一社会信用代码91320585788399642A。 法定代表人：王学振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。 被告：上海慧侄包装材料有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路4188弄188号2号楼1层A区113室，统一社会信用代码91310118093536006B。 法定代表人：谈明伟。 被告：谈明伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告苏州盛万达塑胶包装材料有限公司（以下简称盛万达公司）与被告上海慧侄包装材料有限公司（以下简称慧侄公司）、谈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛万达公司的委托诉讼代理人禹业航、朱月到庭参加诉讼。被告慧侄公司及谈明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告慧侄公司支付原告货款161972元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息损失；2、判令被告谈明伟对被告慧侄公司应支付原告的货款及利息损失向原告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告慧侄公司存在业务往来，由被告慧侄公司向原告订购PET仿新料及全新料货物。原告如约供货后，被告慧侄公司却未能向原告支付全部货款。截至2019年9月11日，被告慧侄公司尚欠原告货款161972元未予支付。另，被告谈明伟系被告慧侄公司的唯一自然人股东，被告谈明伟应按照公司法的相关规定向原告承担连带责任。现，两被告均未向原告付款。 被告慧侄公司、谈明伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盛万达公司与被告慧侄公司存在买卖业务往来。2019年3月至7月期间，原告共计向被告送货PET全新料及PET仿新料共计161972元，原告向被告开具了相应金额的发票。2019年9月11日，原、被告双方进行了对账，被告慧侄公司确认截至2019年9月11日尚结欠原告货款161972元。 另查明，被告慧侄公司于2014年4月8日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司唯一股东及法定代表人均为被告谈明伟。 以上事实，有原告提供的对账单、发票、发票回执、送货单、发货单、工商信息、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、承诺书、公司章程，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告盛万达公司与被告慧侄公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告为被告送货161972元的事实，由原告提供的送货单、发货单、发票、对账单及原告陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约支付货款，故本院对于原告要求被告支付货款161972元的请求予以支持。被告慧侄公司拖延支付该款，原告依法有权向其主张利息损失。经审查，原告主张的逾期付款利息损失的计算标准并无不当，本院予以支持。 关于被告谈明伟是否应承担连带责任的问题。本院认为，被告慧侄公司的企业类型为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告谈明伟，被告谈明伟负有义务证明其个人财产与公司财产相互独立。现被告慧侄公司及谈明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，被告谈明伟应对本案被告慧侄公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海慧侄包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州盛万达塑胶包装材料有限公司支付货款161972元及逾期付款利息（以161972元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。 二、被告谈明伟对被告上海慧侄包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告确认如下银行账户作为上述款项接收账户：户名苏州盛万达塑胶包装材料有限公司，开户行中国农业银行太仓板桥分理处，账号53×××76。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元，减半收取1810元，保全费1345元，合计3155元，由被告上海慧侄包装材料有限公司、谈明伟负担。该款原告已预交，原告同意由两被告直接支付给原告，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杜青 二〇二〇年四月十三日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5379号之一解除保全申请人：郭波涛，男，1980年5月4日出生，汉族，老板恋上鱼仙货餐厅实际经营者，住东营市东营区。被申请人：东营宝龙商业经营管理有限公司。住所地：东营区黄河路以北、西二路以西。统一社会信用代码：91370502326206041E。法定代表人：许华琳，执行董事。郭波涛与东营宝龙商业经营管理有限公司、东营宝龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0502民初5379号民事裁定，冻结东营宝龙商业经营管理有限公司名下的银行存款150003元或查封同等价值的其他财产。本院于2020年4月30日作出民事裁定，准许郭波涛撤诉。郭波涛同日向本院申请解除对东营宝龙商业经营管理有限公司财产的保全措施，本院应依法予以解除。本院经审查认为，解除对东营宝龙商业经营管理有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对东营宝龙商业经营管理有限公司名下银行存款150003元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨美香二〇二〇年四月三十日书记员  于 芳