wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17376号原告：王建平，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司华东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：倪旸。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。原告王建平与被告中兴建设有限公司华东分公司、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王建平及委托诉讼代理人徐晓建到庭参加诉讼，被告中兴建设有限公司华东分公司、中兴建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告劳务费人民币(币种下同)298,000元；2.两被告支付原告以298,000元为本金，按同期银行贷款利率标准，自2018年6月30日(项目竣工合格之日)至判决之日止的逾期付款利息。事实和理由：2016年6月，原告成为被告员工，2016年11月，任公司专职安全员。2017年7月25日，中兴建设有限公司任命原告担任金山工业区牛桥港以西，九工路以南地块商品房项目四标段项目经理、负责人。2018年2月8日，双方经协商，由被告中兴建设有限公司华东分公司与原告签订了《解除劳动合同协议》。协议约定，被告应支付原告398,000元，于项目竣工验收合格后全部付清。协议签订后，被告共计付款100,000元，余款至今未付。原告因此诉至法院，要求判如所请。被告中兴建设有限公司华东分公司未作答辩。被告中兴建设有限公司书面答辩称，同意支付298,000元，但因原告一直未按协议约定，自行纳税后向公司提供发票，故中兴建设有限公司未向原告付款；对原告提供的证据没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《解除劳动合同协议》、一级注册建造师执业资格证、安全员证书、项目经理任命书、法定代表人授权书、退休证、银行卡明细。本院对原告所提交的证据进行了审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的双方劳务关系、解除劳务合同及欠款情况基本属实。另查明，《解除劳动合同协议》甲方为“中兴建设有限公司(金山华纺二期项目部)”，乙方为原告王建平，协议第4条约定，“甲方支付给乙方共计39.8万元，……涉及到的所有税金由乙方依法自行缴纳。”甲方落款盖章为“中兴建设有限公司华东分公司第三工程处”。对原告要求两被告共同承担责任的诉请，本院认为，《解除劳动合同协议》的甲方为被告中兴建设有限公司，其在本案答辩意见亦认可了协议内容，故应由被告中兴建设有限公司承担相应责任；协议盖章的“中兴建设有限公司华东分公司第三工程处”并非独立主体，中兴建设有限公司华东分公司亦未对其盖章行为予以追认，故原告要求中兴建设有限公司华东分公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对被告中兴建设有限公司辩称应由原告提供纳税发票的意见，本院认为，《解除劳动合同协议》并未约定原告需提供发票作为被告付款的条件，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。如被告认为原告收款后未依法纳税，可另行向税务主管部门举报。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告中兴建设有限公司尚欠原告298,000元，原告有权要求其支付。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方在《解除劳动合同协议》中约定的款项付清时间为“项目竣工验收合格后”，现原告未能证明其主张的2018年6月30日即为“项目竣工验收合格日”，故本院酌情从被告中兴建设有限公司收到原告诉状日(2020年4月8日)的次日开始计算利息。具体计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，同时，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确认被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息。综上，被告中兴建设有限公司应支付原告以298,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年4月9日计算至2020年4月28日的利息损失。被告中兴建设有限公司华东分公司、中兴建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建平劳务费298,000元；二、被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建平以298,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年4月9日计算至2020年4月28日的利息损失；三、驳回原告王建平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元(原告已预交)，减半收取计2,885元，由被告中兴建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1002号原告:贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码915201217221411120G。住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：黄怡丰，职务：行长。委托代理人：代文锦，女，汉族，1991年7月19日生，住贵州省开阳县，系原告公司员工，特别代理权限。被告:王彪，男，布依族，1992年1月22日生，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行开阳支行”）与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文锦到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行开阳支行诉称，2018年9月30日，被告王彪作为借款人与原告贵阳银行开阳支行的总行贵阳银行股份有限公司作为贷款人签订爽易贷借款合同（合同约定贷款人授权的其他分支机构，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行），授信金额39000元，授信期限2018年9月30日至2021年9月29日止，期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，约定在授信期限内，不超过授信金额的范围内，贷款人可根据借款人申请重复发放贷款。合同签订后，被告王彪从2018年9月30日起至2019年5月17日通过注册手机银行累计9次支用贷款本金40400元，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款或一次还本付息，年利率6％，逾期罚息利率在合同利率的基础上上浮50％。原告根据被告借款支用申请向被告王彪指定账户交付了贷款本金40400元，被告王彪未能按时偿还贷款本金。截止2020年1月7日，被告王彪尚欠原告借款本金14592.29元，逾期本金21870.64元及欠息（含利息、罚息）2496.36元。因被告王彪未按期还本付息，业已构成违约。原告起诉请求：一、判令被告王彪偿还原告借款本金14592.29元，逾期本金21870.64元及欠息（含利息、罚息）2496.36元（截止2020年1月7日），并支付自2020年1月8日起实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至借款本金清偿之日止的欠息；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告王彪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，2018年9月30日，被告王彪作为借款人与贷款人贵阳银行股份有限公司签订《爽易贷借款合同》，合同约定：授信金额39000元，授信期限2018年9月30日至2021年9月29日止，期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，约定在授信期限内，不超过授信金额的范围内，贷款人可根据借款人申请重复发放贷款；贷款利率为年利率6％（固定利率），逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50％；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人除有权按照约定计收罚息外，还有权要求本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，对借款人追究违约责任；贷款人授权的贷款人其他分支机构，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。合同签订后，被告王彪从2018年9月30日起至2019年5月17日通过注册手机银行累计9次支用贷款本金40400元，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款或一次还本付息。被告王彪未能按约定偿还借款本金及利息，截止2020年1月7日，被告王彪尚欠借款本金14592.29元、逾期本金21870.64元及欠息（含利息、罚息）2496.36元。同时查明，2020年1月16日，贵阳银行股份有限公司授权其分支机构原告贵阳银行开阳支行作为《爽易贷借款合同》的诉讼主体，负责按照合同约定依法诉讼追回贵阳银行股份有限公司借款本息及实现债权产生的一切费用等。上述事实，有原告提供的《爽易贷借款合同》、贵阳银行（用户操作流程记录）、借款支用单、银行流水、欠息清单、授权委托书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王彪与贵阳银行股份有限公司签订的《爽易贷借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告王彪借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，贵阳银行股份有限公司有权要求被告按照合同约定立即清偿全部借款本息。贵阳银行股份有限公司按照合同约定授权原告以原告名义主张权利，未违反合同约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行截止2020年1月7日的借款本金36462.93元及利息2496.36元，并支付2020年1月8日起以实际欠付本金为基数按照合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止的欠息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王彪负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二〇年四月二十一日书记员  吕星妤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4083号申请执行人：焦娜娜，女，1982年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。关于焦娜娜与上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11083号民事调解书已经发生法律效力，因上海御府投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求上海御府投资有限公司支付人民币703,600元。本院受理后，依法组成合议庭执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于来院执行谈话并申报财产，但被执行人未来院且未申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现被执行人名下有不动产，少量银行存款，无其他可供执行的财产登记记录。本院已轮候查封了被执行人名下不动产。以上有财产查控材料为证。2019年12月16日，本院向被执行人的法定代表人宋煜锵发送了传票，宋煜锵委托代理人于2019年12月25日来院申报的财产，并同意将被执行人名下不动产予以评估、拍卖。2020年4月15日，本院向申请执行人告知了执行情况，依法将被执行人纳入失信黑名单并限制法定代表人高消费。本院认为，鉴于本案当前的现状，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十六日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13219号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡盛雄，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡盛雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡盛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金99,116.64元，利息24,418.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,339.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,875.07元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金99,114.64元，截至2020年3月9日的利息24,418.59元，费用2,339.84元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,114.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡盛雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡盛雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金99,114.64元；二、被告蔡盛雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,114.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.87元，减半收取计1,138.93元，由被告蔡盛雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初152号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人凌振团，男，1973年8月18日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,小学文化,家住广西靖西市。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月19日被靖西市公安局抓获到案，次日被刑事拘留,同年12月31日经靖西市人民检察院批准,当日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人凌振团犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人凌振团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人凌振团的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人择处七个月至九个月有期徒刑，并择处2000-5000元罚金。 被告人凌振团对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，签字具结，且庭审当中也无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 1、2019年9月30日，被告人凌振团到靖西市绣球大道“百色市致心药店”门口，趁李某下车购买糯米之际，将其放在电动车坐垫下的6000元现金等物品盗走。 2、2019年12月18日，被告人凌振团到靖西市金店对面“百色市致心药店”门口，趁黄某购买日历之际，上前将其袋中的1100元现金盗走。2019年12月19日15时许，被告人凌振团在靖西市信发铝对面市场内被公安民警抓获，并当场扣押了被告人盗窃所得242元。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2020年2月6日，靖西市公安局将242元发还被害人黄某。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，被害人李某、黄某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和随案移交清单，广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告和靖西市价格认证中心靖价认字[2020]002号认定结论书和鉴定意见通知书，被告人凌振团的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人凌振团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌振团第二次盗窃行为属于扒窃。被告人凌振团到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌振团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人凌振团退赔被害人李某6000元，退赔黄某858元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢子涵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2299号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：车昊昀，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告车昊昀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 斐
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初5535号原告：蔡德志，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡靠山集村莫大庄组22。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：俞向军，男，1962年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村130号404室。原告蔡德志与被告俞向军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡德志向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行2019年10月8日的《协议书》承诺，支付原告劳务费309,920元；二、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息暂计1,123.5元(逾期利息以309,920元为基数，按中国银行同期贷款年利率4.35%，自2019年12月1日起计算至被告实际支付309,920元劳务费之日止，暂计至2019年12月31日)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。被告接到工程后，由原告及老家一起出来的村民一起为被告干活。之前完工后被告都能结清劳务费，但2018年11月承接的工程完工后，工钱至今分文未给。2019年10月8日，原被告签订《协议书》，对该劳务内容、数量、金额进行了确认，被告承诺:在2019年11月30日前支付。但仍以上家未支付为由未予支付。为此，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告俞向军支付原告蔡德志劳务费309,920元，支付方式：被告于2020年6月底、10月底前各支付原告100,000元，2020年12月底前支付原告109,920元。若被告任意一期逾期支付，需另行偿付原告未付款项的利息自2019年12月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并且原告有权就剩余款项一并申请执行。二、双方无其他争议。案件受理费已减半收取计2,983元由被告负担（于2020年12月底前直接支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月十四日书记员  王志文附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1146号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：赵得宏，男，1971年06月25日出生，住陕西省大荔县。平安银行股份有限公司西安分行与赵得宏借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵得宏未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵得宏发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款289127元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费5637元、公告费600元未受偿，执行费4330元未缴纳，本院依法限制被执行人赵得宏的高消费。被执行人赵得宏应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11940号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告蔡文伟经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计246,156.57元(截止至2020年4月1日的欠款本金195,728.71元、利息27,964.88元、违约金17,922.76元、其他费用4,540.22元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡文伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金195,728.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡文伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金195,728.71元；二、被告蔡文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金195,728.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,214.57元，减半收取计2,107.29元，由被告蔡文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执380号申请执行人：张传莲，女，1948年9月28日出生，汉族，武昌南机务段退休职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区），被执行人：杨张英，男，1960年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：罗火珍，女，1965年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行张传莲与杨张英、罗火珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨张英、罗火珍应当履行本院(2019)鄂0107民初4471号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张传莲偿还借款7,000元及利息（以7,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；2、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月13日被执行人杨张英、罗火珍应承担的一般债务利息为421.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨张英、罗火珍的银行存款人民币7,521.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十三日书记员  袁岸舒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12355号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王莹，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金82,165.60元，利息11,636.22元，费用10,779.42元(其中滞纳金和违约金5,430.05元，其他费用5,349.37元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,581.24元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,165.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金82,165.60元；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,165.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.14元，减半收取计927.07元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10689号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄湖鑫，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王德虎、李翠燕，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海保税区启航物流有限公司，住所地广东省珠海保税区。法定代表人：历达，总经理。再审申请人庄湖鑫因与被申请人珠海保税区启航物流有限公司（以下简称启航公司）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄湖鑫申请再审称，1.启航公司委托庄湖鑫办理将项目抵扣调出“海关监管区-围网”事务，约定“政府公示、或文件批复即是完成委托”，该约定属于附条件条款。在委托期限内珠海保税区管理委员会已对围网调整事项进行了政府公示，被调出围网的企业包括启航公司。截止庄湖鑫申请再审，珠海保税区管理委员会并无关于围网调整事项的新公式，启航公司早已在销售公寓，可见已公示的方案已经实施，庄湖鑫已经完成委托事务，付款条件已成就，启航公司已经达到其合同目的，应当支付报酬。2.二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。应当综合考虑合同文义、合同目的及诚实信用原则进行合理解释，确认双方真实意思表示。“合同公示”与“文件批复”系同等含义的证明责任应当由启航公司承担，如事实真伪不明的，应当由启航公司承担不利后果。3.本案实际上是启航公司违背诚实信用原则引发的纠纷，庄湖鑫办妥启航公司关于调出围网的委托事项欧，启航公司由于管理处人员变更及资金问题，妄图逃避支付委托报酬。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷。本案争议的焦点是启航公司应否向庄湖鑫支付报酬。双方于2017年7月6日签订的《劳务报酬协议》约定：委托期限之日前，解决海关监管区-围网事宜至政府公示、或文件批复即是完成委托，逾期无效；委托期限自签订协议之日起6个月内有效。启航公司认为“政府公示、或文件批复”应该是调出围网的公示和批准调出围网的决策。而庄湖鑫则认为“政府公示”只有拟定方案的公示，不存在其他内容的公示。从双方签订的合同条款表面上看，“政府公示”与“文件批复”指代不明确，需要结合合同背景、行文及履行情形综合考察确定其含义。案涉合同将报酬支付分为两期，第一期仅提及共管并未设定具体付款前提，第二期付款却明确约定了批复完成为条件，即第二笔1000万元报酬的支付是附有条件的行为。从“逾期无效”的文义表述中可知，案涉2000万元报酬超过六个月委托期限，未达到批复条件便不可主张。《珠海保税区重大行政决策程序规定实施细则（暂行）》规定在公众参与和专家论证环节中，要求对重大行政决策方案向社会公示，公开征求意见。且从珠海保税区管理委员会的回复中可以看出，2017年12月21日所作的《珠海保税区调整围网-工作方案》公示不一定是最终的决策公示，如调整方案与已公示的方案不一致，则须重新公示《珠海保税区调整围网事项征求意见采纳情况报告》。也即庄湖鑫所主张的“政府公示”为拟定方案的公示并无确定唯一效果，不能等同于文件批复的效果。二审法院结合双方在合同中约定委托事务的目的在于“脱离海关监管区-围网”，考虑到案涉委托报酬较高，认为双方当事人所约定的“政府公示”应具有确定的效果更加符合当事人的意思表示，采纳启航公司关于“政府公示、或文件批复”是同等含义的主张，并无不当。从珠海保税区管委会的复函来看，截至本案二审判决时调整围网工作仍未进行最终决策，调整方案仍在细化研究，更未进入施工阶段，故二审法院未予支持庄湖鑫要求启航公司支付报酬的请求，并无不当。庄湖鑫申请再审提供的照片、泰禾集团股份有限公司关于受让珠海保税区启航物流有限责任公司100%股权的公告、泰禾集团股份有限公司关于变更公司监事的公告等不足以证明其在委托期限内完成了委托事项，不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，庄湖鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄湖鑫的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月一日书记员  钟阳娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3635号原告：四川梵赛思消防科技有限公司,住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金科南路XXX号IP科技中心3期12栋5层511号。法定代表人：李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨英杰,四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。被告：成都瑞峰商业置业有限公司,住所地四川省成都市成华区槐树店路XXX号。法定代表人潘锡源。原告四川梵赛思消防科技有限公司与被告成都瑞峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川梵赛思消防科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川梵赛思消防科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川梵赛思消防科技有限公司撤诉。案件受理费2,646.76元，减半收取计1,323.38元，由原告四川梵赛思消防科技有限公司负担。审判员  聂妍铧二〇二〇年四月二十九日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5633号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：皮小武。被告：皮小武，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：刘佳怡，女，1993年10月21日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京泰事诺汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币91,655.22元(2,956.62元/期×31期)；2、被告南京泰事诺汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告皮小武、刘佳怡对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：4LSHC010109)，融资总额87,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,956.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告皮小武、刘佳怡作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元(已扣除GPS费用等)。2018年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告皮小武、刘佳怡应依法对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,655.22元；二、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告皮小武、刘佳怡对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,166元，减半收取1,083元，由被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初372号 原告：李凤彩，女，1973年10月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：李长丕，男，1970年10月24号出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄洁，男，1976年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 原告李凤彩与被告黄洁返还原物纠纷一案，原告于2020年4月13日以与被告在庭外用其它方式解决纠纷为由向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告李凤彩申请撤回诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李凤彩撤回起诉。 案件受理费2050元，因原告撤诉，减半收取计1025元（原告已预交），由原告李凤彩全部负担。 审 判 员 周义富 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄秋妮 书 记 员 黄 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6331号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：张梦好，女。委托诉讼代理人：苏识渊，男。被告：上海绿地青迈置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海绿地青迈置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月十五日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执565号 庞功俭、薛志永、房秀之： 庞功俭与薛志永、房秀之买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的27000元及利息。经本院执行，现已执行到位24000元，对本案剩余案款庞功俭自愿让免。本院于2020年4月22日将本案案款24000元打入庞功俭账户。至此，庞功俭向本院申请执行的（2018）皖1321民初1459号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4294号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：滑先胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦海霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告滑先胜之妻。被告：徐向华，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵可明，男，1966年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐建新，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年9月19日向本院申请财产保全，本院做出（2019）豫1421民初4294号民事裁定书，裁定冻结被告滑先胜、秦海霞、徐向华、赵可明、徐建新银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月15日，原告以原被告达成调解协议为由，申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告滑先胜、秦海霞、徐向华、赵可明、徐建新的财产保全措施。审判员  赵志强二〇二〇年四月十五日书记员  王嘉馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄雄，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告黄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,669.32元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金45,261.04元,利息10,332.28元，及其他费用76元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计55,669.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,469.32元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金45,061.04元,利息10,332.28元，及取现/转账手续费76元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄雄未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄雄未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现/转账手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及取现/转账手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,061.04元；二、被告黄雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及取现/转账手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现/转账手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186.73元，减半收取593.37元，由被告黄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6355号原告：武汉市东湖新技术开发区王发清蔬菜鲜肉经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区关山农副产品批发市场46号鲜肉摊位。经营者：王发清，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，董事长。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告武汉市东湖新技术开发区王发清蔬菜鲜肉经营部(以下简称“原告”)诉被告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告经营者王发清及其委托诉讼代理人冯蓓蓓、被告委托诉讼代理人周逸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经原告申请对被告财产采取了保全措施原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计339267元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以339267元为基数自2018年12月29日至清偿完毕之日按照银行同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名武汉东湖新技术开发区王发清鲜肉类经营部）自2017年开始至2018年7月份，向被告供应鲜肉、鱼类、蔬菜等食材，双方未签订书面买卖合同。2018年9月27日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款359267元。2018年12月29日被告向原告支付20000元，原告多次催告未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：对本金没有异议，原被告之间未约定利息，不应得到支持。假定利息存在，按照法律规定处理。经审理查明，2018年9月27日，原告与被告对账确认，截止2018年7月31日，被告应付原告食材配送款为359267元，该函件经双方盖章确认。2018年12月29日，被告向原告支付20000元货款，截止起诉之日，尚欠货款339267元。另查明，原名称武汉东湖新技术开发区王发清鲜肉类经营部于2017年9月4日更名为武汉市东湖新技术开发区王发清蔬菜鲜肉经营部。上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、对账确认函、交易详情等证据，在卷予以证明。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方均认可原告向被告送货的事实，双方成立事实上买卖合同关系。支付货款系买受人的义务，被告作为买受人也认可欠付原告货款339267元的事实，故原告请求被告支付货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权向被告主张逾期付款损失。原告主张利息起算点为被告最后一次付款时间，即2018年12月29日，故利息起算点应从2018年12月30日开始起算，本院予以调整。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算没有违反法律规定，本院予以确认，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院将2019年8月20日后的标准调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东湖新技术开发区王发清蔬菜鲜肉经营部支付货款339267元；二、被告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东湖新技术开发区王发清蔬菜鲜肉经营部支付逾期付款利息（以339267为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉市东湖新技术开发区王发清蔬菜鲜肉经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3276元、保全费2320元，合计5596元，由均被告武汉赫天光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年四月二十四日法官助理彭倩书记员李文杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执191号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘瑞武,男,1957年2月11日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘瑞武信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8985号民事判决书，被告刘瑞武于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金42865.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10639号 上诉人（原审被告）：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。 法定代表人：周鸣华。 委托诉讼代理人：温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州文业办公用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街528-1号。 法定代表人：马丽。 上诉人马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）因与被上诉人杭州文业办公用品有限公司（以下简称文业公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贝赢公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判贝赢公司无须向文业公司支付逾期付款利息，一、二审诉讼费由文业公司承担。事实和理由：贝赢公司确因经营不善，资金链断裂，资金无法周转，无力偿还尚欠货款，并非无故恶意拖欠货款。故文业公司要求贝赢公司支付逾期付款利息不应得到支持。请求二审支持上诉请求。 文业公司答辩称：贝赢公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 文业公司向一审法院诉讼请求：1.判令贝赢公司支付文业公司货款572981.94元；2.判令贝赢公司支付文业公司逾期付款利息（以572981.94元为基数从文业公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决规定履行期限的最后一日止）；3.本案诉讼费由贝赢公司承担。事实与理由：贝赢公司欠文业公司货款合计572981.94元，双方约定结款期限为月结60天，由于贝赢公司未及时支付货款，文业公司于2019年5月28日与贝赢公司沟通，贝赢公司承诺于2019年6月8日前支付货款314675.46元，2019年7月24日前支付258306.48元。因贝赢公司未按承诺支付货款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院经审理对文业公司诉称的事实予以确认。 一审法院认为，文业公司、贝赢公司之间存在买卖合同关系。文业公司提交的证据可以证明贝赢公司尚欠文业公司货款572981.94元及相应的付款时间。贝赢公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。现文业公司要求贝赢公司支付货款572981.94元及逾期付款利息的诉请，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马鞍山市贝赢通信科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州文业办公用品有限公司货款572981.94元；二、马鞍山市贝赢通信科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州文业办公用品有限公司逾期付款利息（以572981.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，保全费3385元，共计8150元，由马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，贝赢公司尚欠文业公司货款572981.94元事实清楚。鉴于贝赢公司未按2019年5月28日《付款承诺书》约定的付款时间及时支付欠款，原审判令贝赢公司支付逾期付款利息，有事实与法律依据。综上，贝赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  边佳宁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执498号周文娟、李全、杨忠丽：李全、周文娟与杨忠丽买卖合同纠纷一案，申请执行房产变更所有权。经本院立案执行，现已将昆明市呈贡区惠兰园小区F区F4幢9层903室所有权变更为申请执行人李全所有，周文娟共有。至此，周文娟、李全向本院申请执行的（2019）云0114民初1739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二日书记员  李 敬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特243号申请人：毛瑞林，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年4月8日立案受理了申请人毛瑞林与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人毛瑞林经济补偿金人民币211,290元及代通知金9,400元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛瑞林与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年四月十四日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执381号之二 申请执行人谢东其，男，1970年4月4日出生，汉族，住陆川县粮食局城区。 被执行人谢成福，男，1970年3月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人江利梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行谢东其与谢成福、江利梅民间借贷纠纷一案中,被执行人谢成福、江利梅已于2020年4月16日向谢东其清偿全部债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江利梅拥有坐落于陆川县温泉镇温汤路48号（中山苑A区）第15幢201号房屋[不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月十七日 书记员  李宗保
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2165号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：胡琦，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与胡琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4690号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：胡琦于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96408.55元、利息（截至2019年4月26日为4520.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费276.99元。由于义务人胡琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡琦发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人胡琦履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年3月16日、3月17日依法扣划被执行人胡琦银行存款2032.36元、1855.62元，共扣划3887.98元，留下执行费50元，余款3837.98元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年3月16日，本院依法查封被执行人胡琦名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人胡琦有其他可供执行财产；2020年3月9日，本院依法向被执行人胡琦发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人胡琦确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4690号《民事判决书》已发生法律效力，义务人胡琦应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人胡琦可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2165号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执496号被执行人：张贱，女，1960年2月2日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，现租住武汉市洪山区，关于张贱罚金一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)鄂0107刑初122号刑事判决书，判决如下：被告人张贱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贱的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初186号原告：蒋进岗，男，现住内蒙古武川县，司机。被告：李志田，男，现住内蒙古武川县，个体户。（缺席）原告蒋进岗与被告李志田劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后,于2020年4月13日依法用简易程序独任审判公开开庭对本案进行了审理。原告蒋进岗到庭参加了诉讼，被告李志田经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋进岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志田归还所欠工资33000元;2.由被告李志田承担违约利息损失按照年利率6%从2020年1月21日起至付清欠款为止;3.由被告李志田承担诉讼费用。事实和理由:2019年被告李志田雇佣原告蒋进岗从事驾驶运输水泥罐车工作，2019年10月21日被告李志田给原告出具了欠条，确认欠原告蒋进岗工资33000元，并约定三个月内付清欠款，但被告李志田至今未付，为此诉至法院请求支持所诉。被告李志田未到庭答辩,也未向本院提交书面答辩意见。原告蒋进岗向本院举示证据欠条一张，证明被告李志田欠原告工资33000元及违约未归还的事实。本院对原告蒋进岗的证据欠条一张予以支持采信,因证据来源合法、内容客观真实,与本案具有关联性。经本院审理查明的事实:2019年被告李志田雇佣原告蒋进岗为其从事驾驶员工作拉运水泥罐车，在雇佣期间被告李志田未能按时给付原告蒋进岗的工资，之后原被告双方于2019年10月21日对原告从事驾驶员工作期间被告所欠工资进行了结算，被告当时给原告出具了欠条：“今欠到蒋进岗工资33000元，3个月还清。”但还款期限到期后被告并没有归还欠款本院认为：原告蒋进岗与被告李志田之间劳务合同关系依法成立，被告李志田给原告蒋进岗出具的欠条已经对债权债务进行了确认，被告承诺3个月归还但一直没有归还欠款已经构成违约，应该承担违约责任。对原告蒋进岗的诉讼请求归还所欠工资33000元，支付违约利息损失按照年利率6%计算从2020年1月21日起至付清欠款为止并承担诉讼费用的主张意见予以支持。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李志田归还原告蒋进岗欠款33000元，款于判决生效后二十日内付清。支付利息损失按照年利率6%计算从2020年1月21日起至付清全部欠款为止。二、案件受理费313元,由被告李志田承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二零二零年四月十六日书记员 张培烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，人民法院应当支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条...即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。...《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东雷特斯建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王小聪。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市华约机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曹裕波。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹裕波，男，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两位被申请人共同委托诉讼代理人：张东荣、陈晓埼，均系广东聚理律师事务所律师。再审申请人广东雷特斯建材科技有限公司（以下简称雷特斯公司）因与被申请人佛山市华约机电工程有限公司（以下简称华约公司）、曹裕波承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷特斯公司申请再审称，1.根据《龙江中心铝单板采购合同》第七条第3项约定，雷特斯公司对第18、19批货的交货时间享有自动延长的抗辩权，在华约公司迟延付款的情况下，有权顺延第18、19批货的交货时间。该抗辩权是基于合同约定，属于形成权，不因雷特斯公司未行使而丧失。一、二审法院认为雷特斯公司未在此前的交货中主张，视为双方在履行合同的过程中变更的合同的约定，没有事实和法律依据。2.雷特斯公司在2018年7月7日交付第18、19批铝单板未造成合同目的无法实现，华约公司不得拒绝收货，也无权解除双方的承揽合同关系。如华约公司非法解除双方的承揽合同关系，其也应当承担支付第18、19批铝单板货款的责任。综上，请求法院依法再审本案。华约公司、曹裕波提交意见称，雷特斯公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。本案争议的焦点是华约公司、曹裕波应否支付第18、19批铝单板的货款。根据一、二审查明的事实，2018年6月12日,双方完成对第18批货的图纸确认；2018年6月21日，双方完成对第19批货的图纸确认，华约公司于2018年6月22日告知雷特斯公司第19批图纸已签名并下单生产。虽然案涉合同第四条约定，华约公司下订单并确认好图纸之日起12天内雷特斯公司应当送货到工地现场。但是2018年6月23日，华约公司追问雷特斯公司第18批货物何时到货，雷特斯公司回应下周一或周二（即6月25日或6月26日），故双方在2018年6月23日已经将第18批货物的交付时间变更为2018年6月26日前。而雷特斯公司在2018年7月7日才向华约公司交付第18批货物，与此同时交付的第19批货物也已至少迟延3日，雷特斯公司迟延交付的行为构成违约。雷特斯公司的违约行为导致华约公司的相应工程无法及时推进，其签订案涉合同目的无法实现，一、二审法院据此认为雷特斯公司作为违约方无权要求华约公司继续履行合同支付第18-19批货物的货款，并无不当。至于雷特斯公司称其依据合同约定，在华约公司迟延支付货款的情形下有权延迟交货。但根据双方合同履行情况可知，双方一直未进行对账，而雷特斯公司却一直供应了17批货物给华约公司。且在华约公司拖欠第1-17批货物部分货款的情况下，雷特斯公司仍承诺在2018年6月26日前交付第18批货物，可见雷特斯公司一直未以华约公司迟延支付之前的货款为由要求迟延交货，二审法院根据双方实际履行合同的情况，认为双方在履行过程中协商一致变更了合同约定，未予采纳其有权迟延交货的主张，并无不当。综上，雷特斯公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东雷特斯建材科技有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月一日书记员  钟阳娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13778号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚正彪，男，1996年10月7日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告龚正彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告龚正彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)64,435.49元，利息8,091.66元，违约金9,523.93元，分期付款手续费1,897.74元，以上共计83,948.82元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,435.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龚正彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚正彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金64,435.49元；二、被告龚正彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,435.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.72元，减半收取949.36元，由被告龚正彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2478号之一原告：胥海强，男，汉族，1975年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：林博财，男，汉族，1977年9月24日出生，住福建省南安市。被告：黄雪丽，女，1978年8月2日出生，住福建省南安市。原告胥海强诉被告林博财、黄雪丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2020年4月13日，原告胥海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胥海强撤诉处理。案件受理费减半收取4850元，由原告胥海强负担。审 判 长  丁振红审 判 员  张世华人民陪审员  柴百存二〇二〇年四月十三日书 记 员  革露露
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初430号原告：银学玲，女，汉族1971年10月14日出生，住重庆市梁平区。被告：张兴权,男,汉族,1963年3月1日出生,住重庆市梁平区。被告：唐柏平,女,汉族,1963年12月11日出生,住重庆市梁平区。被告：重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司董事长。本院于2020年1月9日立案受理原告银学玲诉被告张兴权、唐柏平、重庆佳鼎煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方到庭参加诉讼，被告张兴权、唐柏平、重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三名被告连带偿还原告借款本金50000.00元，并从2016年4月1日起按月利率2%计算支付利息至还清之日为止；2、案件受理费由三名被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告张兴权因经营需要向原告借款50000.00元，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司为该笔债务承担连带保证责任，后被告一直未偿还原告。该笔借款系被告张兴权、唐柏平的夫妻共同债务。经原告向三被告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告张兴权、唐柏平、重庆佳鼎煤炭销售有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月31日，被告张兴权因经营需要向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，该借条主要载明：1.今借到银学玲人民币50000.00元，用于重庆佳鼎煤炭销售有限公司支付给重庆聚融建设集团股份有限公司的混凝土材料款；2.此款转入谢林江的农村商业银行；3.由重庆佳鼎煤炭销售有限公司为该笔借款承担无限连带保证责任；4.如到期不还按月利息2％计算。后因被告未按时还款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条、银行转账记录等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告张兴权提供借款后，被告张兴权应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司属于连带责任保证，应当承担连带保证责任。该借条未明确约定还款期限，以2020年1月9日起诉之日视为款项到期之日。对于原告主张被告唐柏平承担还款责任的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张兴权于本判决生效后十日内偿还原告银学玲借款本金50000.00元及利息（利息按照月利率2％从2020年1月9日起计算至付清之日止）；二、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告张兴权、重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担572.37元，由原告银学玲负担515.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇二〇年四月二十九日书记员  易相旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12359号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴旭东，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金98,672元，利息22,226.74元，费用9,262.89元(其中滞纳金和违约金2,622.89元，其他费用6,640元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,161.63元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,672元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金98,672元；二、被告吴旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,672元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.80元，减半收取计1,133.40元，由被告吴旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33799号之一 申请执行人王德元，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人李韶民，男，瑶族，1961年10月21日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人张妍，女，汉族，1964年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王德元与被执行人李韶民、张妍提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120541.2元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币124240.54元，扣收执行费1737.64元，余款122503元已支付于申请人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17458号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17458号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴鑫德
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔2702民初2896号之一 原告：张忠全，男，汉族，1968年10月2日生，贵州省开阳县人，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：王进，男，汉族，1975年7月9日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 原告张忠全诉被告王进合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张忠全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠全申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠全撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4,400元，公告费240元，共计4640元，由原告张忠全负担。 审 判 长 熊  喜  梅 人民陪审员 王  绪  刚 人民陪审员 王  思  琪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 徐明霞（兼）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执395号申请执行人：屠亚娟，女，汉族，1959年6月7日出生，住浙江省。申请执行人：赖泓汀，男，汉族，1985年8月9日出生，住山西省。上述二申请执行人共同委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。原告屠亚娟、赖泓汀诉被告上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初10390号民事判决书已经发生法律效力。申请人屠亚娟、赖泓汀以被执行人上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城3211号一层、3213号301室商铺恢复原状后返还、退还可视门铃费用人民币1,950元、支付占有使用费，要求被执行人上海服装城股份有限公司对上述义务承担连带责任并支付办证迟延损失补偿费人民币1,000元。本院于2020年1月9日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但两被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月9日、4月8日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到两被执行人名下有可供执行的财产。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司名下暂无财产可用于恢复商铺的原状及可视门铃费用的支付。另，2020年2月5日上海市第三中级人民法院于作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人为上海服装城股份有限公司的破产案件。本案中，被执行人上海服装城股份有限公司对恢复商铺的原状、支付可视门铃的费用承担连带责任。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对两被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。两被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初566号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，女，1990年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年1月21向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年四月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初467号原告：杨小恒，男，汉族，1974年3月9日出生，住栾川县。被告：张大强，男，汉族，1975年2月23日出生，住栾川县。被告：姬银霞，女，汉族，成年，住栾川县，系张大强妻子。本院在审理原告杨小恒与被告张大强、姬银霞民间借贷纠纷一案中，原告杨小恒于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小恒自愿申请撤回对张大强、姬银霞起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小恒撤回对张大强、姬银霞的起诉。案件受理费310元，由原告杨小恒负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年四月三十日书记员  高 洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1449号原告：邹玉光，男，汉族，1980年11月24日生，住安徽省太和县。委托代理人：邢惠惠，安徽皖太律师事务所律师。被告：齐保党，男，汉族，1972年11月11日生，住安徽省临泉县。原告邹玉光诉被告齐保党买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹玉光的委托代理人邢慧慧到庭参加了诉讼，被告齐保党经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邹玉光诉称：原告邹玉光从事货物运输行业。2019年1月份被告齐保党找到原告,说需要运送一批货物煤矸石,原告将货物运送到被告指定地点.2019年2月3日经双方结算,被告欠原告29400元运费,后经催要未果,为维护合法权益,现诉至贵院,请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款29400元及资金占用利息（自2019年2月22日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）,由被告承担本案全部诉讼费用。齐保党未答辩也未提供证据。经审理查明：邹玉光系从事货物运输生意。2019年1月，邹玉光为齐保党运输一批煤矸石，2019年2月3日经双方结算，齐保党共欠邹玉光运费29400元，并为其出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠邹玉光贰万玖仟肆佰元整（29400元）拉矸石运费。2019年正月18付清欠钱人：齐保党2019年2月3日”。之后齐保党支付邹玉光运费10000元，下欠19400元未支付，该欠款经邹玉光多次催要未果，2020年3月30日，邹玉光依法诉讼来院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款29400元及资金占用利息（自2019年2月22日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）,由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有邹玉光提供的身份证复印件、欠条复印件各一张及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，邹玉光为齐保党运输一批煤矸石，经双方结算，齐保党共欠邹玉光运费29400元，有其为邹玉光出具的欠条为凭，事实清楚，该款经邹玉光多次催要未果，故对邹玉光要求齐保党偿还货款29400元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，邹玉光自认齐保党已经偿还10000元的运费，本院予以认可。邹玉光要求齐保党支付利息的请求，因无充分证据证明，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐保党于本判决生效之日起十日内偿还原告邹玉光欠款19400元。二、驳回原告邹玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告齐保党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年四月二十九日书记员  付云皊附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初293号原告张利萍，现住商都县。被告刘永，现住商都县。被告商都县商建建筑有限公司。本院在审理原告张利萍诉被告刘永、商都县商建建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已私下解决，原告商都县皓轩物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告张利萍的撤诉申请。本案受理费300元，由原告张利萍承担。审判长 杨晓燕 二〇二〇年四月二十八日书记员 王小娜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1514号之一 申请执行人：青岛海洋润物智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼608房间。 法定代表人：王磊，职务总经理。 被执行人：青岛有线电视网络有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：江范森，职务总经理。 被执行人：青岛芝麻视频新科技有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号A座905室。 法定代表人：林春，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4786号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人青岛有线电视网络有限公司银行存款人民币1678245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初654号原告：黄石市平安物业管理有限公司,住所地：黄石市黄石大道99-802号。法定代表人：倪书明，经理。委托诉讼代理人：殷加（系原告职员），男，1992年4月29日出生，汉族，住阳新县。被告:吕智，女，1985年10月18日出生，汉族，住阳新县。原告黄石市平安物业管理有限公司与被告吕智服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。黄石市平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用6,863元,滞纳金4,941元。事实与理由：2016年1月2日，原告与阳新县魏旺房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》,约定由原告向其开发的物业提供物业管理服务,合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》失效止，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费,缴纳时间为每年的1月份,逾期缴费的从逾期之日起,按每天应缴费的万分之二缴纳滞纳金。被告系上述物业A栋1304室的业主,物业面积95.33平方米,按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2019年12月30日的物业管理费用6,863元,产生滞纳金4,941元。合同履行至今,原告按合同约定为被告所在的小区提供了正常的物业服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄石市平安物业管理有限公司的起诉。已收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年四月二十一日书记员  梁玉萍