wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初451号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓，该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许小岱，该行职工，特别授权代理。被告：查显申，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省西峡县。被告：陈新彦，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省西峡县。被告：查显恒，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（简称西峡农商银行）与被告查显申、陈新彦、查显恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日通过互联网公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓、被告查显申、陈新彦、查显恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息11315元（后续利息至本金结清为止）；2.要求担保人陈新彦、查显恒承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告查显申在2018年12月18日向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》，担保人陈新彦、查显恒签订《保证合同》，合同约定：借款从2018年12月18日至2019年11月18日，期限11个月，月息9.3‰，由担保人陈新彦、查显恒承担保证责任。该笔款项借出后被告从未结息，借款期限届满后，原告客户经理多次催要，被告一直没有偿还，故依法提起诉讼。被告查显申辩称，借款属实，利息从2019年4月以后没有在还过利息。最后一次付利息是2019年4月份，在银行柜台用本人账户转的利息。被告陈新彦辩称，担保情况属实，但是原告应当承担相应责任。2018年查显申再次贷款，原告并没有通知担保人到场签字进行担保，查显申也没有给担保人说过是再次贷款。被告查显恒辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，经本院审查，原告提供的证据，符合真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告查显申与原告西峡农商银行签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年12月7日至2019年12月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币壹拾万元整；借款用途：香菇菌种，借款期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：自主支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告查显申在借款人栏处签名并按指印。2016年12月7日，被告陈新彦、查显恒与原告西峡农商银行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告陈新彦、查显恒在担保人栏处签名并按指印。2018年12月18日被告查显申与原告西峡农商银行签订编号为180000359489借款借据，约定借款期限为11个月，自2018年12月18日至2019年11月18日，借款利率为月利率9.3‰。2018年12月18日原告西峡县农商银行将贷款100000元发放到被告查显申62×××05银行账户。借款借出后，被告查显申仅在2019年2月1日支付了一笔利息1090.42元，之后再未偿还过借款本金及利息。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告查显申、陈新彦、查显恒签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告西峡农商银行按照约定向被告查显申提供了借款，借款到期后，被告查显申应按照合同约定还本付息。被告查显申逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告西峡农商银行诉请被告查显申偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。被告陈新彦辩称，担保情况属实，2018年查显申再次贷款，原告并没有通知担保人到场签字进行担保，查显申也没有给担保人说过是再次贷款。被告陈新彦与原告签订的担保合同期限是2016年12月7日至2019年12月7日，按照担保合同“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日期至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”的约定被告查显申的借款发生在上述合同约定期间，被告陈新彦应当按照应当承担保证责任，故本院对被告陈新彦辩称理由不予采纳。被告陈新彦、查显恒对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告西峡农商银行主张被告陈新彦、查显恒承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈新彦、查显恒在承担保证责任后，有权依法向被告查显申追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告查显申于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率9.3‰，支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息）。二、被告陈新彦、查显恒对上述借款本息承担连带责任。被告陈新彦、查显恒承担保证责任后，有权向被告查显申追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告查显申、陈新彦、查显恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年四月二十七日书记员  杜璐莎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执556号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘奕，男，1992年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘奕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2254号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款2289.48元，利息695.26元，诉讼费50元、公告费800元及案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月二日书记员  毛 咪
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审36号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：苏州运鑫物流有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1018室。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人苏州运鑫物流有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600796号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以苏州运鑫物流有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600796号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇二〇年四月十三日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初255号之一原告：李红陶，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二真，河南澜业律师事务所律师。被告：齐二伟，男，汉族，1980年10月20日出生，住漯河市召陵区。被告：郭亚萍，女，汉族，1981年3月18日出生，住漯河市召陵区。原告李红陶诉被告齐二伟、郭亚萍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李红陶诉被告齐二伟、郭亚萍买卖合同纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员 吴 楠二〇二〇年四月十五日书记员 谢燕燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏建忠，男，1959年11月13日生，汉族，小学文化，保洁员，住陕西省户县。2019年9月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月10日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张丹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人魏建忠犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人魏建忠及辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月10日，被告人魏建忠在昆山市千灯镇华美达酒店内因琐事与被害人朱某发生口角，后踢踹被害人朱某的腰部，致被害人朱某脊柱受伤。经法医鉴定，被害人朱某脊柱损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏建忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人魏建忠对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人魏建忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日，被告人魏建忠在昆山市千灯镇华美达酒店内因琐事与被害人朱某发生口角，后踢踹被害人朱某的腰部，致被害人朱某脊柱受伤。经法医鉴定，被害人朱某脊柱损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人魏建忠自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、鹿传凤的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏建忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人魏建忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人魏建忠具有自首情节的辩护意见，经查，被告人归案后未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰审 判 员  卞 渊人民陪审员  潘永琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9128号之二原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理被告：周海，男，1990年5月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：周志贵，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：陈慧，男，1966年12月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：陶巧，女，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告周志贵、陈慧、周海、陶巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月24日裁定转为普通程序。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费人民币9412元，减半收取计4706元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年四月九日书 记 员  李 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91826号之一原告：上海翔昊建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：苏州泰渊管道工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：周志刚。原告上海翔昊建筑工程有限公司诉被告苏州泰渊管道工程有限公司管线施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海翔昊建筑工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海翔昊建筑工程有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔昊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币777.90元，减半收取计人民币388.95元，公告费人民币260元，合计人民币648.95元，由原告上海翔昊建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨晓云人民陪审员  金小云人民陪审员  林 蔚二〇二〇年四月九日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执376号申请执行人：王世军，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：张崧源，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3693号民事判决书，执行申请执行人王世军与被执行人张崧源借款合同纠纷一案，被执行人张崧源至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张崧源的银行存款180000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1357号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：裔春金，男，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告裔春金买卖合同纠纷，因双方已达成和解协议，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告高邮市龙泉饲料有限公司承担。审判员 华 娟二〇二〇年四月十六日书记员 张雅森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1082号原告：河南高老庄食品有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区科技路南侧56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：总经理。委托诉讼代理人:翟文辉,河南诚友律师事务所律师。被告：唐继峰，男，汉族，1980年2月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:马勇杰,河南华豫律师事务所律师。原告河南高老庄食品有限公司与被告唐继峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟文辉,被告唐继峰及其委托诉讼代理人马勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不予支付被告工资15780元及经济补偿金10980元；二、依法判令原告不再为被告补缴2015年8月至2019年7月31日期间的养老、医疗、失业保险费；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐继峰自2015年8月至2019年7月在我公司上班，2018年5月至2019年7月，我公司每月发给3000元。我公司每月发放给被告的钱数为总数，这里面包括基本工资、餐补、交通费等，按照《劳动合同法》之相关规定，我们应给被告发放的应为基本工资，因我公司是一个私营企业，工资不固定，效益不好，其被告的基本工资应按商丘的职工平均工资计算，商丘2018年一2019年职工平均工资为2745元，此2745应为被告唐继峰的月基本工资，我们欠唐继峰不足五个月工资，按五个月计算，我们也只欠13725元。关于经济补偿金应为2745X4=10980元。而商丘劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2019）第155号仲裁裁决书认定唐继峰的基本工资3320元，经济补偿金13280元，明显错误。对于被告唐继峰的养老、养老、失业保险费，我公司一直在为其缴纳，法院对赵超的该项要求应予驳回，不予支持。特提起诉讼，望判归所求。被告唐继峰辩称：一、原告应当在收到裁决书15日内向法院提起诉讼，但原告于2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年2月5日提起诉讼，已经超过起诉时效,应当驳回起诉；二、对于原告欠付被告的工资，每月的工资数额、工作时间原告在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，劳动争议仲裁委员会依据原告自认的事项作出仲裁裁决；三、养老、医疗、失业等保险是应当依法缴纳的，原告未缴纳，应当依法承担补缴的责任。经审理查明：被告唐继峰自2015年8月至2019年7月31日在原告公司工作，双方没有签订书面劳动合同。至2019年7月31日原告公司欠付被告工资15780元。因原告公司没有按时发放工资等原因被告离职，离职前12个月被告月平均收入工资3320元。被告到商丘劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日该委作出商劳人仲案字（2019）第0157号仲裁裁决书，2020年1月8日送达后原告于2020年1月20日向本院提交网上立案申请。上述事实，有仲裁裁决书、求职登记表、推荐表、调岗薪资调整明细表、劳动争议仲裁委员会庭审笔录、被告唐继峰工资发放银行卡明细等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，原告2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年1月20日向本院提交网上立案申请，未超过法定起诉期限，被告辩称已经超过起诉时效,应当驳回起诉的理由不能成立，本院不予采信。被告到原告单位工作，虽未签订劳动合同，但原双方形成事实劳动关系。原告欠付被告的工资、每月的工资数额、工作时间及离职时间原告在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，原告诉请要求被告的基本工资应按商丘2018年一2019年职工平均2745元工资计算无事实和法律依据，不予支持。被告离职前最后12个月月平均工资3320元，本院予以确认。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，被告经济补偿具体数额为3320元/月×4月=13280元。原告主张的社会保险费问题不属人民法院审理范围，原告诉请依法判令原告不再为被告补缴2015年8月至2019年7月期间的养老、医疗、失业保险费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、原告河南高老庄食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告唐继峰拖欠工资15780元。二、原告河南高老庄食品有限公司于本判决书生效后之日起十日内支付被告唐继峰经济补偿13280元。三、驳回原告河南高老庄食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南高老庄食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十六日书记员  张潇予
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6466号原告：王某，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：尉某，男，1973年1月1日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201号。负责人：刘扬，职务行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该公司职员委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。原告王某与被告尉某、中国银行股份有限公司天津红桥支行执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告王某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元、减半收取40元，公告费260元，由原告王某负担。审 判 长  徐 婷人民陪审员  赵春艳人民陪审员  唐 淼二〇二〇年四月十日法官助理范洁
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执86号申请人：李满庭，男，1968年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人：杨贵定，男，1982年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李满庭与被执行人杨贵定借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初524号民事判决书，判决书判令：被告杨贵定应于判决生效后三十日内归还原告李满庭借款本金人民币40000元，并从2014年6月8日起至还款之日止按年利率为6%的资金占用费。到期后被执行人未履行义务，申请人李满庭于2020年1月6日向本院申请强制。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人杨贵定送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年1月22日，2020年2月24日，2020年4月10日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人杨贵定名下有无银行存款、本院于2020年2月21日到鹤庆县不动产中心查询被执行人房产，发现其名下无房产登记情况，无证券，无车辆。三、本院于2020年3月2日到赵屯村委会了解被执行人家庭情况，其经常不在家，下落不明，家中无财产可供执行。四、本院于2020年3月24日限制被执行人杨贵定高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年3月24日将被执行人杨贵定列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月15日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执86号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  陈荣清人民陪审员  刘松柏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1062号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。法定代表人：徐晓先，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。被告：尹萍，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告尹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月二十八日书记员  高芸芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4065号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：连利明，男，1972年6月1日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告连利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告连利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告连利明归还原告保险贷款本金1,059.24元，支付原告利息17.48元、逾期利息99.27元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告连利明于原告处贷款购买云南赛奔汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告连利明向原告申请车辆增值贷款授信额度20,876元。据此，被告连利明向原告申请贷款6,022元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年8月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告连利明保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告连利明构成违约，截止至2019年12月4日，被告连利明尚欠原告贷款本金1,059.24元，利息17.48元、逾期利息99.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告连利明在签字表中注明的居住地址为云南省瑞丽市金滇路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告连利明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告连利明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告连利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连利明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,059.24元，支付至2019年12月4日止的利息17.48元、逾期利息99.27元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初807号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：高允玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告高允玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3008号原告：杜晓申，男，1991年02月18日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告杜晓申与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓申委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7755.94元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园6#楼1单元1082室房屋一套，房屋总价775594元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7755.94元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款775594元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园6#楼1单元1082室房屋一套，房屋总价款775594元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款775594元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，杜晓申与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款775594元的1%即7755.94元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告杜晓申办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜晓申支付违约金7755.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1142号原告：夏松，男，1966年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李爱平（系原告之妻），住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：高广迎，男，1949年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：夏崇海，男，1961年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告夏松与被告高广迎、夏崇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏松及委托诉讼代理人李爱平、查仲岩，被告高广迎、夏崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元，偿付所欠利息8010元，今后按月息千分之十五付息至还清之日，以上共计11010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月29日，当时朱家庄小组长（两被告）到原告家借款，说垫付村交合作医疗款，原告借给被告现金3000元，2个月后到期未还，后原告多次索要未果。本院认为，两被告对欠款过程及欠款数额均无异议，双方约定利息亦不超出法律规定标准，两被告作为共同借款人，应当及时偿还借款并支付利息，至于两被告陈述的与村委的法律关系，与本案无关，本院不一并处理。原告要求利息计算截止时间到2020年3月27日，计算时间为178个月，计算数额为178×45，等于8010元，经本院计算，时间178个月应截止至2020年3月30日，原告计算有误，本院依法予以调整，因此，两被告应当支付截止至2020年3月30日利息8010元以及自2020年3月31日起按照双方约定计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高广迎、夏崇海于本判决生效之日起七日内偿还原告夏松借款3000元，支付所欠利息（截止2020年3月30日利息8010元及以3000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按月利率千分之十五计算);二被告高广迎、夏崇海互负连带清偿责任；二、驳回原告夏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告高广迎、夏崇海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二〇年四月二十三日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1743号之一原告:屈晓英，女，1975年12月31日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州新捷中旭建设有限公司。统一社会信用代码:91520102697523169B。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元12层6号(遵义社区)。法定代表人:刘财源，执行董事。委托诉讼代理人：邹建新，男，1966年6月30日出生，土家族，现住贵州省贵阳市白云区，系贵州新捷中旭建设有限责任公司法务工作人员，特别授权代理。被告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91530000216525578C。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐，职务：董事长。委托诉讼代理人：**，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨惠，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪景运交通发展投资有限责任公司。统一社会信用代码：91532801MA6L0UHU2K。住所地：云南省景洪市易武路10号。法定代表人：古跃，职务：董事长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹国斌，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告屈晓英与被告贵州新捷中旭建设有限公司、中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司、景洪景运交通发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告屈晓英于2020年4月28日向本院申请撤回对被告。本院认为，原告屈晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈晓英撤回对被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司、景洪景运交通发展投资有限责任公司的起诉。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  岩 朋二〇二〇年四月二十八日书 记 员  岩罕香
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保699号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：王艳丽,女,1967年3月19日出生,汉族,住所地哈尔滨市动力区。被申请人：逄忠庆,男,1968年7月2日出生,汉族,住所地哈尔滨市动力区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳丽、逄忠庆名下银行存款317,240.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳丽、逄忠庆名下银行存款317,240.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2106元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。3849370273050审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执564号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：祁树平，男，1963年5月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与祁树平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人祁树平在围场农村商业银行育太和支行（账号：52×××17_1）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月九日 书记员  李德志
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1705号原告：张亮才，男，1934年11月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，组织机构代码91520100741104384M。法定代表人：杨杰。委托代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务律师，特别代理。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务律师，特别代理。原告张亮才诉被告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张亮才撤回起诉。案件受理费30元，由原告张亮才负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年四月一日书记员  杨 成
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3944号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被告：谢丽峰，女。被告：尚利新，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：刘占军，男，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：云铁军，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告谢丽峰、尚利新、刘占军、云铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢丽峰、尚利新归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50万元及利息254837.50元，本息合计754837.5元（利息暂计算至2019年7月14日，自2019年7月15日其至实际还清之日止的利息，按照借款合同约定计算为准）；2、判令被告谢丽峰、尚利新对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告刘占军、云铁军对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告谢丽峰、尚利新与原告土默特左旗农村信用合作联社台阁牧信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》向原告借款人民币50万元整，借款期限从2015年12月18日至2016年11月4日止，并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为月利率8.7%,，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告谢丽峰、尚利新与土默特左旗农村信用合作联社台阁牧信用社签订《抵押合同》将名下位于××旗的住宅作为抵押，为上述借款承担抵押担保责任。被告刘占军、云铁军与土默特左旗农村信用合作联社台阁牧信用社签订《保证合同》对上述借款承担连带担保责任，2015年12月18日原告依约履行放款义务。2016年11月4日借款到期后，被告谢丽峰、尚利新未按照约定，履行应尽的还款义务，被告刘占军、云铁军也未履行连带担保责任，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告土默特左旗农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月十日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12544号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王远锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王远锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王远锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,048.08元(截至2020年1月2日的欠款本金97,683.07元、利息13,461.79元、滞纳金及违约金1,903.22元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王远锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,683.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王远锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金97,683.07元；二、被告王远锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,683.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242.08元，减半收取计1,121.04元，由被告王远锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12561号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄贞贞，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄贞贞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄贞贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,134.22元(截至2020年2月10日的欠款本金86,131.13元、利息19,250.92元、滞纳金及违约金3,309.37元、其他费用4,442.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄贞贞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,131.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄贞贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贞贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金86,131.13元；二、被告黄贞贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,131.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.28元，减半收取计976.64元，由被告黄贞贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1605号原告：史英豪，男，1991年1月5日出生，律师，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1950年6月6日出生，现住莱西市。原告史英豪与被告胡海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告史英豪于2020年4月2日向本院提出放弃、变更诉讼请求，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史英豪撤回对被告胡海燕的起诉。案件受理费3738元（应收取75元），保全费3520元，合计7258元，由原告负担3595元，退回原告3663元。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二十八日书记员  周卫艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3438号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被告：叶建南，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：叶佳溢，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年四月一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2311号 原告：李加强，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。 委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。 被告：济南绿萝公寓管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3P357R04。 被告：王占超，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。 原告李加强与被告济南绿萝公寓管理有限公司、被告王占超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李加强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李加强撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1391号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。法定代表人：向明星。被执行人刁海燕，女，汉族，1963年10月11日出生，住江苏省通州市。被执行人徐正飞，男，汉族，1959年6月8日出生，住江苏省通州市。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉刁海燕、徐正飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24377号民事判决书已发生法律效力。刁海燕、徐正飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刁海燕、徐正飞名下银行存款245904.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1369号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告)：桑盛祥，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告)：景梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南支公司）因与被上诉人桑盛祥、景梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，因本案当事人对事实无争议，主要涉及适用法律问题，故本院依法书面进行审理。本案现已审理终结。太平保险济南支公司上诉请求：1.撤销或改判一审判决；2.本案全部诉讼费用由桑盛祥、景梅承担。事实与理由：一审法院认定太平保险济南支公司承担鲁AT某某某某号出租车停运损失费及承包费共5356元，因太平保险济南支公司与被保险人签订的保险合同为真实有效，保险合同明确载明停运损失为间接损失，不属于保险赔偿责任。此项费用及诉讼费应不予赔偿，一审认定适用法律错误。桑盛祥辩称，一审判决的赔偿费5356元，谁支付不重要，同意一审判决。景梅辩称。完全同意一审判决，对太平保险济南支公司上诉不认可，景梅买了保险后从未收到过相应的保险条款，保险公司也从未对景梅进行过提示说明义务，景梅从来没有在投保单上书面签字，景梅买保险是通过微信转账买的，把钱给了同事，同事又直接找的4S店工作人员陈丽，把钱转给了她。而且在转账记录上也明确说明了是景梅的保费，景梅从未与保险公司人员联系过。桑盛祥向一审法院起诉请求：1.判令景梅、太平保险济南支公司赔偿桑盛祥营运损失6477.1元，交通费20元，停车费15元，共计6512.1元；二、本案诉讼费由景梅、太平保险济南支公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年12月5日19时40分许，景梅驾驶车牌号为鲁A1某某某某的小型汽车在济南市历下区黑虎泉西路工商银行门口与桑盛祥驾驶的车牌号为鲁AT某某某某的出租车发生交通事故，造成鲁AT某某某某号出租车受损。二、交警部门的责任认定结果：景梅负事故全部责任，桑盛祥无责任。三、车辆保险情况：鲁A1某某某某号车辆在太平保险济南支公司投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间。四、车辆维修情况：发生交通事故后，鲁AT某某某某号车辆在济南华通俊德汽车销售有限公司进行维修，维修期间为2018年12月7日至2018年12月19日。一审法院认为，本案交通事故经相关职能部门认定景梅承担事故全部责任，一审法院予以确认。依照相关法律规定，桑盛祥的合理损失，应先由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院核定桑盛祥的相关损失如下：一、停运损失：鲁AT某某某某号出租车停运期间为2018年12月5日至2018年12月19日，共计15天。参照2018年山东省交通运输行业人均年平均工资80683元的标准计算，15天损失为3316元。另，根据桑盛祥提交的《济南市客运出租汽车承包运营合同》约定，车辆每月承包费为4215元，15天承包费为2040元。两项合计5356元。二、交通费：桑盛祥没有提交相关证据，不予支持。三、停车费：不属于法定赔偿项目，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿桑盛祥停运损失5356元；二、驳回桑盛祥的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桑盛祥负担5元，由太平财产保险有限公司济南中心支公司负担20元。二审期间太平保险济南支公司提交投保单和免责事项说明、投保单电子保单各一份，拟证明太平保险济南支公司已经如实告知客户免责事项及投保人已明确知晓免责事项，太平保险济南支公司已经履行了明确告知义务，因现在投保车险均为电子保单，由投保人在网上进行了签字确认，投保人与太平保险济南支公司应按照约定的保险条款进行履行。景梅质证称，保险公司的投保单和免责事项说明的签字不是景梅的签字，签名不认可，景梅从未与保险公司联系是不会签字的，之前景梅也和4S店陈丽联系过，陈丽也说过当时4S店代理保险公司的保险，电子保单是2019年才成立的，景梅的保险是2018年9月15日购买的。桑盛祥对上述证据没有意见。景梅提交其当时缴纳保险的微信转账记录一份，拟证明2018年9月18日景梅通过微信转账转给了帮买保险的同事，同一天，我同事又转账给了陈丽，当时保单上面也明显的标明了景梅的保费，整个景梅购买保险的过程，景梅从未与保险公司联系过，更没有任何签字，景梅本人已在一审笔录中进行多次签名，可以进行比对。桑盛祥对上述证据没有意见。原审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院，本院对各方提交证据均进行了全面审查。经审查，一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，太平保险济南支公司主张停运损失及承包费共5356元不应由其承担，经审查，太平保险济南支公司一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩及举证期限内行使相关的权利，视为太平保险济南支公司对自己辩论及举证权利的放弃。二审中，太平保险济南支公司提交投保单及免责声明，主张已向景梅履行了提示说明义务。景梅辩称未在投保单及免责声明上签过字，本院对太平保险济南支公司提交的投保单及免责声明中景梅的签字与景梅在一审法院庭审笔录及送达文书等卷宗中的多处签字进行对比，经对比，投保单及免责声明中景梅的签字与其在本案卷宗中的签字存在明显不同，故太平保险济南支公司提交的投保单及免责声明不足以证实其对免责条款履行了明确告知说明义务。一审法院判决太平保险济南支公司承担停运损失5356元，并无不当。综上所述，太平保险济南支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继英审 判 员 刘彦亭审 判 员 赵 雯二〇二〇年四月十三日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初722号原告：上海百文广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡静静，总经理。委托诉讼代理人：钱进，男。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海百文广告有限公司与被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉前保全措施。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱进、李嫣妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百文广告有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币1,243,500元。事实与理由：原被告存在金属配件的业务往来，由原告向被告供货。2019年6月至2019年11月期间，原告共向被告供货价值1,343,500元，被告仅付款100,000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。为证明其上述主张，原告提供了对账单、送货单、增值税发票、付款凭证等证据予以证明。被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，显属不当，应立即付款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百文广告有限公司货款1,243,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,991.50元，减半收取计7,995.75元，保全费5,000元，均由被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年四月二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执301号宋林原：关于你合同诈骗一案，朔州市中级人民法院于2019年12月8日作出的（2019）晋06刑终168号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金30000元；责令宋林原将剩余诈骗款120000元退赔包头市亿方煤炭有限公司友泰分公司。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1878号 申请执行人潘礼学，男，1984年12月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘世文，男，1982年8月11日出生，壮族，居民身份证登记：南宁市武鸣区锣圩镇英江村者后屯16号，现住址不详。 申请执行人潘礼学与被执行人潘世文民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂0122民初25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘世文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘礼学于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘世文支付履行款10170元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人潘世文的银行账户，网络总对总冻结了潘世文的银行账户，双方当事人于2020年4月7达成和解履行协议，约定潘世文在2020年7月7日前偿还10000元本金案件受理费50元、保全费120元及利息（按照判决书内容计算）给潘礼学，案件执行费52.55元，在2020年7月7日前缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月七日 书记员  莫淑丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初389号之一 原告：王利华，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：丁晓宝，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王利华诉被告丁晓宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王利华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由原告王利华负担。 审判员  王海东 二〇二〇年四月三日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异9号 案外人郑志飞，男，1985年1月10日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人陈锋，男，1961年10月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被执行人伏旭初，男，汉族，1975年3月11日出生，住任丘市。 本院在执行陈锋与伏旭初民间借贷纠纷一案中，案外人郑志飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑志飞称，任丘市人民法院在执行（2019）冀0982民初1195号民事调解书的过程中，依据（2019）冀0982民初1195号之一民事裁定书、（2019）冀0982执2021号执行裁定书，对被执行人名下任丘市ｎｅｗ悦城1-1320号房产，冀Ｊ×××××车辆进行了查封，上述财产被执行人于2018年11月6日已转让给案外人郑志飞，案外人已经按照合同约定支付了全部价款并实际占有了房产和车辆，上述财产所有权已经转移到郑志飞名下，故申请：依法解除对被执行人伏旭初名下任丘市ｎｅｗ悦城1-1320号房产，冀Ｊ×××××车辆的查封。 本院查明，任丘市人民法院在办理陈锋诉伏旭初民间借贷纠纷一案中，依当事人保全申请，作出（2019）冀0982民初1195号之一民事裁定书，查封了伏旭初所有的任丘市ｎｅｗ悦城1-1320号房产。后陈锋诉伏旭初民间借贷纠纷一案进入执行阶段，于2019年7月17日，作出（2019）冀0982执2021号执行裁定书，查封了被执行人名下冀Ｊ×××××车辆。案外人认为被查封车辆、房屋已归其所有，并提交证据如下：一、商品房买卖合同（预售）复印件一份；二、任丘市凯讯房地产开发公司收款收据复印件两份；三、身份证复印件一份；四、房屋买卖合同一份；五、转账记录复印件三份;六、冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件一份。 本院认为，关于被查封车辆冀Ｊ×××××，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准，判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，冀Ｊ×××××车辆登记在被执行人伏旭初名下，对车辆采取查封措施，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人签订买卖合同后有充足的时间进行车辆过户，且提供的证据也不能证实已经实际占有该车辆，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人对车辆冀Ｊ×××××所提执行异议不成立。 关于任丘市new悦城1-1320号房产，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，涉案楼房登记在被执行人伏旭初名下，本院按照上述司法解释的规定判定该楼房属于其所有，进而采取查封措施并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述四个要件必须全部符合，才能阻却人民法院的执行，缺一不可。本案中，案外人提交的证据不足以证实其已在法院查封前实际占有该房屋,非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑志飞的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  庞立平 二〇二〇年四月八日 书记员  朱景龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3895号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王星，男，1984年11月30日出生，彝族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王星归还原告借款本金33,644.21元，支付原告利息502.01元、逾期利息424.22元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告王星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王星向原告贷款62,000元，用于购买攀枝花市广力汽车服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60HG242905)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王星自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王星构成违约，截止至2019年12月4日，被告王星尚欠原告贷款本金33,644.21元，利息502.01元、逾期利息424.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王星在签字表中注明的居住地址为四川省昭觉县新城镇人民路XXX号XXX栋XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,644.21元、利息733.89元、逾期利息1,082.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,644.21元，支付至2020年3月9日止的利息733.89元、逾期利息1,082.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王星协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60HG242905)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王星继续清偿。案件受理费686.50元，减半收取计343.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初866号申请人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，所在地址宽甸镇中心路188号。法定代表人：宁作明，系董事长。被申请人：谢洪波，男，汉族，1977年7月4日出生。住址：宽甸满族自治县。被申请人：董娟，女，满族，1976年3月10日出生。住址：宽甸满族自治县。被申请人：王振学，男，满族，1963年5月7日出生。住址：宽甸满族自治县。被申请人：卜秀珍，女，满族，1963年3月30日出生。住址：宽甸满族自治县。被申请人：隋德锋，男，满族，1973年1月21日出生。住址：宽甸满族自治县。被申请人：徐春平，女，满族，1974年7月11日出生。住址：宽甸满族自治县。被申请人：王法民，男，汉族，1969年3月22日出生。住址：宽甸满族自治县。被申请人：王立红，女，满族，1972年9月4日出生。住址：宽甸满族自治县。本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告谢洪波、董娟、王振学、卜秀珍、隋德锋、徐春平、王法民、王立红金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求冻结被告王法民在红石镇农村商业银行的4000元存款、被告王立红在红石镇农村商业银行的91000元存款，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王法民在农村商业银行的存款4000元（账户号：62×××58）、冻结王立红在农村商业银行的存款91000元（账户号：34×××71冻10000元、账户号：34×××60冻结10000元、账户号：34×××85冻结10000元、账户号：34×××83冻结30000元、账户号：34×××56冻结31000元）。冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 青二〇二〇年四月十日书记员 刘英梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执313号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人潘二伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16971号民事判决书已发生法律效力。潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款91344.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初556号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王孟伟，男，1991年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，个体运输，户籍地阜阳市颍泉区；因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人王文海，男，1971年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区；因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］582号起诉书指控被告人王孟伟、王文海犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人王孟伟、王文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日下午，被告人王文海与被害人赵某1在杭州市萧山区联佳化纤有限公司因琐事发生争执。当晚，被告人王孟伟、王文海等人，采用拳打脚踢、木棍击打等方式对被害人赵某1进行殴打，致被害人赵某1头皮挫伤，右上唇全层裂伤，遗留皮肤瘢痕长度约1.7ｃｍ。经鉴定，被害人赵某1损伤程度已构成轻伤二级。 被告人王孟伟归案后如实供述上述故意伤害事实；被告人王文海主动投案，并如实供述上述故意伤害事实。 本院审理期间，被告人王孟伟、王文海家属已赔偿被害人赵某1经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王孟伟、王文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，视听资料光盘一张，谅解书，收条，案发经过，起获说明，户口本复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王孟伟、王文海结伙他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王孟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王文海案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王孟伟、王文海家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人王孟伟、王文海酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王孟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋雯敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13300号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金34,134.48元，利息70,473.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,334.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,942.90元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,134.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金34,134.48元；二、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,134.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.36元，减半收取计326.68元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3786号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐向吉(曾用名：徐向海)，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省南宫市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐向吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐向吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐向吉归还原告借款本金8,068.27元，支付原告逾期利息444.74元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告徐向吉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐向吉向原告贷款41,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1HN229087)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐向吉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐向吉自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐向吉构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐向吉尚欠原告贷款本金8,068.27元，逾期利息444.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐向吉在签字表中注明的居住地址为河北省南宫市五一路棉纺厂6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐向吉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐向吉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐向吉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐向吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,068.27元，支付至2020年1月5日止的逾期利息444.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐向吉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐向吉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1HN229087)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐向吉继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行审9号 申请人白山市江源区自然资源局，住所地吉林省白山市江源区江源大街30号。 负责人曹殿军，系该局局长。 委托代理人赵松健，系白山市江源区自然资源局执法监察大队队长。 委托代理人付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。 被申请人白山市富强五金建材有限公司，住所地吉林省白山市江源区森工街。 法定代表人刘明龙，系该公司总经理。 申请人白山市江源区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行江源自然资罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人白山市江源区自然资源局于2019年4月19日对白山市富强五金建材有限公司违法占地一案立案调查。经查，白山市富强五金建材有限公司于2011年11月未经批准,擅自在江源区城墙街道爱林村占地16,985.94平方米建设二岔铁矿采矿占地，其中占用集体耕地5,129.11平方米，集体林地3,071.93平方米，集体采矿用地4,764.34平方米，国有林地4,020.56平方米，建筑面积是88.47平方米,部分符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实:询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、土地利用总体规划图（局部)。白山市江源区自然资源局已于2019年4月25日依法向白山市富强五金建材有限公司进行了告知和听证告知，白山市富强五金建材有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。白山市江源区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2019年4月29日作出江源自然资罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，对白山市富强五金建材有限公司作出如下处罚:1、责令你单位退还非法占用的16,985.94平方米土地;2、限你单位在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3,071.93平方米林地上新建的88.47平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、处以耕地5,129.11平方米×10元/平方米=51,291.10元罚款;处以林地7,092.49平方米×5元/平方米=35,462.45元罚款;处以采矿用地4,764.34平方米×3元/平方米=14,293.02元罚款;罚款合计:101,046.57元。被申请人至今未履行上述义务。 本院认为，白山市江源区自然资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。本案中，被申请人白山市富强五金建材有限公司未经批准，擅自占用村集体土地和国有林地进行采矿占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，白山市江源区自然资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。白山市富强五金建材有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。综上，申请人白山市江源区自然资源局作出的江源自然资罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人白山市江源区自然资源局作出的江源自然资罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书准予强制执行；其中“1、责令你单位退还非法占用的16,985.94平方米土地;2、限你单位在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3,071.93平方米林地上新建的88.47平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;”由白山市江源区人民政府或者其指定的执法机构负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 红 二〇二〇年四月二日 书记员 陈一丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初160号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人骆选撑，男，1975年1月15日出生，汉族，浙江省临海市人，文化程度小学，户籍地浙江省临海市。2016年1月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放；2019年5月24日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月9日刑满释放。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人马洁妍，国信信扬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人骆选撑犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人骆选撑及其指定辩护人马洁妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月3日凌晨2时许，被告人骆选撑在本市海珠区泰沙路42号-74号穗宁花园门口，趁被害人蔡某醉酒睡着之机，盗走其随身携带的有“GUCCI”标识的黑色挎包1个，挎包内有“七匹狼”标识钱包1个、手机1台、现金人民币150元等物品。同年11月10日23时许，公安机关在本市海珠区新港中路猎德大桥底将被告人骆选撑抓获归案，并当场缴获被盗的“GUCCI”标识黑色挎包1个，“七匹狼”标识钱包1个。挎包及钱包已由公安机关发还给了被害人蔡某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人骆选撑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人骆选撑表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人骆选撑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人骆选撑是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人骆选撑当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人骆选撑自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对于被告人骆选撑及其辩护人提出盗窃的物品中没有黄金手镯、银烟嘴及仅盗窃到一台手机的辩解和辩护意见，经查，现仅有被害人的陈述中提及有黄金手镯、银烟嘴和被盗手机二台等物品，因缺乏相关证据佐证被害人的有关陈述，根据存疑利益归于被告人的原则，宜结合被告人的供述等证据予以认定，故被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人骆选撑从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人骆选撑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人骆选撑在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人蔡某的经济损失人民币150元及被盗手机一台的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭建华人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁庆波郭艳芬