wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初828号原告：赵影，女，1970年6月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告：张秋菊，女，1981年11月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：郭建，男，1982年1月27日生，满族，个体业者，现住同上。原告赵影诉被告张秋菊、郭建健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵影及被告张秋菊、郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵影向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告经济损失29925.97元；2、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵影和被告张秋菊都是葫芦岛市中百批发市场的业主，二人均从事窗帘销售业务。2019年1月19日，二被告到原告店里，对原告进行谩骂、殴打，导致原告受伤，原告受伤后入住葫芦岛市中心人民医院入院治疗，被诊断为“全身多处软组织挫伤、脑震荡、额窦前壁骨折”，入院治疗9天，二级护理9天，出院医嘱“加强营养”，出院诊断“休息2个月”。原告因二被告的侵权行为产生巨大经济损失，其中医疗费用2437.97元(包括救护车费用420.23元，门诊费用407.00元，住院费用1610.74元)；误工费用10833.00元(误工69天，住院9天，休息60天，按照批发零售业标准157元/天计算)；住院伙食补助费900.00元(100元/天×9=900元)；护理费1305.00元(145元/天×9=1305元，按照服务行业标准计算)；营养费900.00元(100元/天×9=900元)；交通费200.00元；财产损失3000.00元；经营损失10350.00元(其中房租6900.00元，工人工资3450.00元)，以上合计29925.97元。原告的合法权利应当受到法院保护，特诉至贵院，请求法院支持诉讼请。被告张秋菊辩称，没有打原告。被告郭建辩称，没有打原告。本院经审理认定事实如下：原告赵影与被告张秋菊均系葫芦岛市中百批发市场的业主，均从事窗帘销售业务。2019年1月19日上午10时许，被告张秋菊、郭建来到原告赵影店内与原告发生争执，被告郭建将原告打伤。2019年1月19日10时54分，原告向葫芦岛市公安局连山分局市场治安派出所报案，原告于当日入住葫芦岛岛市中心医院，于1月28日出院，该医院出具诊断证明书，载明“该患者于2019年1月19日-2019年1月28日在我院烧伤整形医学美容创伤外科住院治疗。诊断：1、全身多处软组织挫伤。2、脑震荡。3、额窦前壁骨折。治疗建议：1、休息两个月，2、随访”。原告经济损失15964.16元，包括：医疗费用2432.37元、误工费用10792.17元（57098.00元/365天*69天=10792.17元）、住院伙食补助费900元（100元/天*9天=900元）、护理费用1299.62元（52707.00元/365天*9天=1299.62元）、营养费450.00元（50元/天*9=450.00元）、交通费90.00元（10元/天*9=90.00元）。上述事实，有当事人陈述、《公安行政卷宗》、《住院病案》、《诊断证明书》、《辽宁省医疗门诊收费票据》等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。原告赵影身体遭受损害，系被告郭建侵权所致，被告应当承担赔偿责任。虽被告郭建辩称其没有打原告，但其在公安卷宗的询问笔录中承认其与原告发生过肢体接触，且原告随即入院治疗，病历诊断原告确实有多处软组织挫伤、脑震荡、额窦前壁骨折，依常理，可以认定原告的伤系被告郭建所为，对被告郭建的该辩解不予采信。原告要求被告张秋菊承担赔偿责任，但其承认与被告张秋菊没有动手，故其该主张于法无据，不予支持。原告主张的财产损失、经营损失，因其未提供相关证据，不予支持。原告主张数额过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵颖经济损失共计15964.16元。二、驳回原告赵颖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、邮寄送达费60.00元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年四月二日书记员  张悦
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执105号申请执行人：夏仕兰。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地高邮市三垛镇工业集中区。投资人：华本高。关于申请执行人夏仕兰与高邮市华三水产品冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中经本院强制执行,本案已执行到位。至此，申请执行夏仕兰向本院申请执行的(2019)苏1084民初647号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王改霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王改霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王改霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金97,104.77元，利息21,148.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,839.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,093.41元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,104.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王改霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王改霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金97,104.77元；二、被告王改霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,104.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.62元，减半收取计1,113.81元，由被告王改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执42号之一被执行人：李永平，男，1976年7月8日出生于山西省兴县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县。被执行人李永平犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初610号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日就被告人李永平财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李永平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币六十五万元的义务。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下银行帐户存款一万四千九百五十五元三角五分，尚有六十三万五千零四十四元六角五分未履行。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李永平没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初610号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李永平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李永平负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年四月二十六日书记员 李 敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2827号原告：冯虎昌，男，1962年9月24日出生，汉族，住林州市。被告：刘青梅，女，1965年9月28日生，汉族，住林州市。原告冯虎昌与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯虎昌对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初210号原告：贾廷杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王立志，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：焦芝，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上列二被告共同委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。原告贾廷杰与被告王立志、焦芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷杰的委托诉讼代理人李康、被告王立志、焦芝的共同委托诉讼代理人陶彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾廷杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金196000元及利息（利息按照借条书写的日期起按月息二分计算，至本息还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告贾廷杰与被告王立志系朋友关系，原、被告之间曾有多次的债务往来。2019年经原、被告双方结算，被告给原告出具借条两份，两份借条的主要内容分别为：被告借原告150000元、被告借原告76000元，借款人王立志在借条上签字并按捺手印予以确认。借条出具之后，经原告多次催要，被告王立志仅仅偿还30000元。被告焦芝作为王立志的配偶，应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。王立志、焦芝辩称：一、本案被告焦芝并不知道本案的债务往来关系，且已经离婚，应当依法驳回原告对被告焦芝的诉讼请求；二、通过查阅的银行交易凭证，被告王立志已经全部偿还了原告贾廷杰的借款。经审理查明：被告王立志向原告贾廷杰出具借条两张，一张借条内容载明：“借条今因生意资金周转，特向贾廷杰借到现金人民币大写：柒万陆仟元整（人民币小写￥76000元整）注：以上条款为借款人已收到借款的凭证。借款人（签名并按手印）王立志身份证号码电话：180558022692019年9月29日”。另一张借条载明：“借条今因生意资金周转，特向贾廷杰借到现金人民币大写：壹拾伍万元整（人民币小写￥150000元整）注：以上条款为借款人已收到借款的凭证。借款人（签名并按手印）王立志身份证号码电话：180558022692019年9月29日”。借条出具后，被告王立志分别于2019年12月10日还款20000元、2019年12月28日还款10000元。剩余款项经原告催要未果，贾廷杰诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。以上事实，有贾廷杰提供的身份证及结婚证复印件、曹婷婷微信主界面截图、借条两份、银行账户交易明细及银行账户对账单若干、微信及短信聊天截图若干、通话文字载体及电话录音光盘一份，王立志、焦芝提供的身份证复印件、2017年--2019年王立志的徽商银行、建设银行与贾廷杰及其妻子曹婷婷的交易记录，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告贾廷杰提供的证据能够证明关于此笔借款，贾廷杰与被告王立志之间的债权债务关系明确，双方的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。关于贾廷杰要求王立志承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持；但未有证据证明，贾廷杰与被告焦芝之间存在债权债务关系，关于贾廷杰要求焦芝承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院不予支持；因借条中未载明利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王立志于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾廷杰借款本金196000元及利息（利息自2019年9月29日起按本金226000元、年利率6%计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起按本金206000元、年利率6%计算至2019年12月28日，自2019年12月29日起按本金196000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告贾廷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1520元，合计3630元，由被告王立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年四月二十八日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1235号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人周某某，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人李某，男，1990年04月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人胡某某，男，1985年08月24日出生，汉族，户籍地河南省。上列4名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月23日以(2020)沪0115刑初1235号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张家付、周某某、李某、胡某某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7350号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，系该行行长。委托代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：门双清，男，蒙古族，1964年5月15日出生，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告门双清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告门双清送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。案件受理费3945元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年四月二日书记员  宋娇娇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初224号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张五久，男，1963年3月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被天门市公安局取保候审，同年4月24日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人张五久犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张五久到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日21时许，被告人张五久酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌二轮摩托车行驶至本市九真镇未来城门口时发生交通事故，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张五久血液中检测出乙醇，其含量为160.3mg/100mL。2019年12月18日，被告人张五久经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人张五久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人张五久在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张五久的户籍证明、机动车驾驶证复印件、鄂Ｒ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、情况说明，证人彭某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张五久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张五久犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张五久自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张五久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 刘楚菲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初126号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人姚允娟，女，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，农民，住蒙阴县。2019年11月26日因交通肇事罪被取保候审，现在家。 辩护人王洪国,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人姚允娟犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚允娟及其辩护人王洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日22时2分许，被告人姚允娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载蒙阴县桃墟镇陡山村的石某等3人），沿国道342线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇卫生院门前路段，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成石某经抢救无效死亡、姚允娟受伤的道路交通事故，姚允娟负该事故全部责任。2019年10月14日，被告人姚允娟与石某家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关提供证据如下： 现场勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书、证人张某、孙某的证言、被告人姚允娟的供述等。 公诉机关认为，被告人姚允娟违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚允娟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人姚允娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姚允娟系自首，请求从轻处罚；被告人姚允娟系初犯，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人姚允娟赔偿受害人损失，取得受害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日22时2分许，被告人姚允娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载蒙阴县桃墟镇陡山村的石某等3人），沿国道342线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇卫生院门前路段，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成石某经抢救无效死亡、姚允娟受伤的道路交通事故，姚允娟负该事故全部责任。2019年10月14日，被告人姚允娟与石某家属达成赔偿协议并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.事故责任认定书。 2.现场勘验笔录。 3.鉴定意见。 4.证人证言 （1）证人孙某的证言。 （2）证人张某的证言。 5.被告人供述。 6.综合证据 （1）接处警登记表。 （2）无前科证明。 （3）身份证复印件。 （4）机动车驾驶证。 （5）机动车行驶证、车辆保险单。 （6）诊断书。 （7）办案说明。 （8）办案说明附沂水县公安局指挥中心呼入明细单。 （9）户口注销证明。 （10）赔偿协议书。 本院认为，被告人姚允娟违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人姚允娟的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 综合被告人姚允娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姚允娟应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚允娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  宋一尘 二〇二〇年四月七日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终380号 上诉人（原审被告）：杨震，男，汉族，1976年10月17日出生，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：唐吉祥，岐山县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：管彦曾，男，汉族，1991年6月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。 原审被告：顾怀行，男，汉族，1988年11月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码522XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人杨震因与被上诉人管彦曾、原审被告顾怀行、陕西建工第一建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨震于2020年4月8日向本院递交撤回上诉的申请，自愿服从一审判决。 本院经审查认为，上诉人杨震在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由上诉人杨震负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年四月十日 法官助理 金朋科 书 记 员 李佳玺
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4807号申请执行人：王国祥，男，1987年3月7日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李玉洁，女，1985年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：徐伟政，男，1983年4月7日生，汉族，住济南市长清区。王国祥与李玉洁、徐伟政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6399号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告徐伟政于本判决生效之日起十日内偿还原告王国祥借款本金78万元并支付逾期利息（以78万元为基数，自2017年12月20日起至2018年7月16日止，按月利率2%计算）。二、原告王国祥对被告李玉洁名下座落于济南市春元里9号楼1－504的房地产〔权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0123101号）〕拍卖、变卖价款后在上述第一项确定还款范围内享有优先受偿权。三、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，由被告徐伟政负担。因李玉洁、徐伟政未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李玉洁、徐伟政名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李玉洁、徐伟政高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王国祥进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13519号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金109,098.98元，利息9,352.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,753.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,205.15元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,098.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金109,098.98元；二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,098.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.98元，减半收取计1,240.99元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初402号 原告：邓程，男，1980年3月4日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，一般授权。 原告邓程与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告邓程及其委托诉讼代理人金明华、被告新三江房产公司委托诉讼代理人张佩琪、牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓程向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费5000元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费5000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告邓程前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。原告随即与新三江房产公司取得联系，2017年8月12日新三江房产公司出具收款收据收取了原告“服务费”5000.00元。经被告公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，原告并在被告的协助下签订了于《领秀江南选房确认单》，认购领秀江南5-1803号房屋，收款收据载明服务费不计入房款，《领秀江南选房确认单》载明“我已经对贵公司“领秀江南国际社区”项目、所选房源位置、购房流程（支付定金后三日内签订商品房买卖合同并办理银行按揭）做充分了解。若未按时签约，视为自动放弃购买权，该定金不予退还、、、。”。2017年8月30日，原告与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买该公司开发的领秀江南小区内房屋，购房款总价为429254.00元。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《团购优惠确认函》、《领秀江南意向选房单》、《商品房买卖合同》（预售）及《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告邓程与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张无事实依据。因此，对原告要求被告返还服务费5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓程的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告邓程承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑清仁。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郑清仁信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4680号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金74975.52元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款462.87元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余412.87元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑清仁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4680号民事判决书已发生法律效力，义务人郑清仁应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2082号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保413号申请保全人：刘某，男，汉族，1963年5月25日出生，住。被申请人：崔云峰，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省平原县。申请保全人刘某与被申请人崔云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，网络冻结崔云峰名下农行平原东方分理处62×××71账户20000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保413号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 贾立刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民特23号 申请人：郭志龙，男，1974年11月1日出生，汉族，公务员，住开鲁县。 申请人：范秀元，又名范秀伟，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 申请人：徐权，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 本院于2020年4月12日立案受理申请人郭志龙与范秀元、徐权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年4月12日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人范秀元、徐权共同连带偿还申请人郭志龙借款本金761，000.00元、利息38，193.00元（计算至2019年12月12日止）、并支付以借款本金761，000.00元为基数自2019年12月13日开始到借款实际偿还之日止按月利率15‰计算的利息。分期付款如下： 1.于2020年6月1日前偿还借款本金100，000.00元，并支付此笔借款100，000.00元自2019年12月13日至2020年6月1日期间的利息，偿还顺序先利息、后本金。 2.于2020年10月1日前偿还借款本金300，000.00元，并支付此笔借款300，000.00元自2019年12月13日至2020年10月1日期间的利息，偿还顺序先利息、后本金。 3.于2020年12月1日前偿还借款本金300，000.00元，并支付此笔借款300，000.00元自2019年12月13日至2020年10月1日期间的利息，偿还顺序先利息、后本金。 4.于2021年1月31日前偿还利息38，193.00元（计算至2019年12月12日止）、偿还借款本金61，000.00元，并支付此笔借款61，000.00元自2019年12月13日至2021年1月31日期间的利息，偿还顺序先利息、后本金。 二、如被申请人范秀元、徐权未能按上述任意一项履行，申请人郭志龙有权要求被申请人范秀元、徐权立即偿还剩余全部借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭志龙与范秀元、徐权于2020年4月12日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏贵生 二〇二〇年四月十二日 书记员  梁振宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1074号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘影哲，男，1981年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被申请人：陈曦，女，1984年11月16日出生，满族，住址：辽宁省。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘影哲、陈曦名下银行存款366,806.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘影哲、陈曦银行存款366,806.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,354元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执535号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：贾飞，男，1986年2月出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行贾飞金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封贾飞位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城不动产权，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人贾飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为83910.94元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 顾扬波
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初466号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩吉，曾用名韩汤吉，男，1990年12月5日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市滨江区；因盗窃于2008年6月18日被行政拘留十日（因未成年未执行）；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人韩吉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年12月3日1时50分许，被告人韩吉为发泄情绪，在杭州市萧山区路段，采用持钥匙刻划的方式，无故对停放在上述地点路边的被害人于某号牌为浙Ａ×××××的车辆、被害人师某号牌为浙Ａ×××××的车辆、被害人陶某号牌为沪Ｃ×××××的车辆、被害人郭某号牌为苏Ｂ×××××的车辆、被害人潘某号牌为浙Ａ×××××的车辆、被害人柳某号牌为赣Ｇ×××××的车辆等多辆机动车实施损坏。经鉴定，涉案车辆车损价值共计7844元。 案发后，被告人韩吉如实供述上述事实，且已赔偿相关被害人的经济损失并获得谅解。 公诉机关认为被告人韩吉的行为已构成寻衅滋事罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韩吉有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人韩吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人韩吉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月十六日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1407号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：周锡贵，男。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵，总经理。委托诉讼代理人：沈明，男。原告上海同丰物业管理有限公司与被告上海同丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锡贵、高桂良、被告委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付海马路4199弄一期、二期房产拖欠的物业费(2015年1月-2018年12月)共计19,716,297.60元；2.判令被告支付逾期付款违约金5,914,889.28元。事实和理由：原、被告于2006年6月签订上海棕榈滩高尔夫别墅前期物业管理服务合同，合同约定由原告承担小区物业管理职责，被告竣工但尚未出售的物业及被告未交付给业主的物业，由被告支付物业费。奉贤区海马路4199弄一期房产证号为沪房地奉字(2014)第014070号、二期房产沪房地奉字(2014)第014081号于2014年10月已竣工并办理产权登记。但被告未按约支付上述物业费，原告多次催讨，被告均以企业困难为由未予支付。故原告提起诉讼。被告上海同丰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请无异议。每年物业费应该在当年年底支付，被告现无力付钱。对违约金计算标准也无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月签订《棕榈滩高尔夫别墅前期物业管理服务合同》，约定由原告为棕榈滩高尔夫别墅的业主、物业使用人提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：别墅4元/月/平方米，商业用房：8元/月/平方米；对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三加收滞纳金；前期物业管理期间，原告采取包干制收费形式，由业主向原告支付合同约定的物业服务费，盈余或者亏损由原告享有或者承担；已竣工但尚未出售的物业及被告未交付给业主的物业，由被告支付前述物业服务费；本合同为期两年，自2006年6月16日零时起至2008年6月15日合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；本合同期满时业主大会未成立的，本合同应顺延至业主大会成立并订立新的服务合同。2014年10月10日，原告取得棕榈滩高尔夫别墅即奉贤区海马路4199弄一期、二期的房地产权证，证号为沪房地奉字(2014)第014070号、沪房地奉字(2014)第014081号，建筑面积为70,454.35平方米、32,234.70平方米。至今，被告未出售上述房屋，2015年1月至2018年12月的物业服务费共计19,716,297.60元被告未支付给原告。另外，双方确认每年物业费被告应于当年年底支付给原告；因业主大会没有成立，前期物业管理服务合同一直有效。以上事实，由房地产权证、上海市不动产登记簿、前期物业管理合同、物业费统计表、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。被告未能按约支付原告物业服务费，显属违约，理应承担支付原告尚欠物业服务费及逾期付款违约金的民事责任。原告在合同约定基础上自愿减少逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对于原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告上海同丰房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内支付原告上海同丰物业管理有限公司物业服务费19,716,297.60元；二、被告上海同丰房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内支付原告上海同丰物业管理有限公司违约金5,914,889.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169,956元，由被告上海同丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  姚惠华二〇二〇年四月十日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初323号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李金来，男，1980年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。2018年9月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2019年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），2019年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李金来犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李金来及辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：1、2019年5月某日上午，被告人李金来至昆山市巴城镇水之梦天达集团工地宿舍，盗窃被害人周某的金立手机1部，价值人民币50元。2、2019年7、8月某日下午，被告人李金来至昆山市周市镇鑫茂路一建筑工地宿舍，盗窃被害人邱某的VIVO手机1部，价值人民币200元。3、2019年10月30日上午，被告人李金来至昆山市巴城镇上海世方建筑工程有限公司X号楼工地被害人王某的宿舍，实施盗窃被当场抓获。4、2019年11月2日下午，被告人李金来至昆山市巴城镇石牌瑞兴路江苏五环建设工程公司工地XX号宿舍，盗窃被害人董某2的VIVO手机1部，价值人民币350元。公诉机关认为，被告人李金来多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金来认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李金来对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李金来自愿认罪认罚，且本案的社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月某日上午，被告人李金来至昆山市巴城镇水之梦天达集团工地宿舍，盗窃被害人周某的金立手机1部，价值人民币50元。2、2019年7、8月某日下午，被告人李金来至昆山市周市镇鑫茂路一建筑工地宿舍，盗窃被害人邱某的VIVO手机1部，价值人民币200元。3、2019年10月30日上午，被告人李金来至昆山市巴城镇上海世方建筑工程有限公司X号楼工地被害人王某的宿舍，实施盗窃被当场抓获。4、2019年11月2日下午，被告人李金来至昆山市巴城镇石牌瑞兴路江苏五环建设工程公司工地XX号宿舍，盗窃被害人董某2的VIVO手机1部，价值人民币350元。另查明，公安机关查获涉案VIVO手机2部、金立手机1部和人民币11元，其中1部VIVO手机和1部金立手机已分别发还被害人董某2、周某。被告人李金来在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在法庭审理中否认指控的犯罪事实，后在法庭辩论终结前承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李金来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某2、王某、邱某、周某的陈述，证人董某1、尹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，发还清单，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金来多次盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人李金来在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李金来承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李金来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人李金来自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李金来多次盗窃，侵害了公民的财产权利，具有较大的社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李金来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的VIVO手机，发还被害人邱某；扣押的人民币十一元，于本判决生效后折抵被告人李金来罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘妍军人民陪审员  高毅文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12913号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛作禹，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告盛作禹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告盛作禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金70,068.20元，支付利息3,300.56元、逾期还款违约金4,539.26元、分期付款手续费5,873.25元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,068.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告盛作禹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛作禹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金70,068.20元；二、被告盛作禹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,068.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.71元，减半收取计775.85元，由被告盛作禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1621号原告:宁聚争，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省伊川县。委托代理人：吴爱民，公民代理，特别授权。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201，统一社会信用代码：91410307071355781H。法定代表人：赵向军，系公司董事长。委托代理人：刘雪伟，该公司总经理，特别授权。原告宁聚争诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告宁聚争于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁聚争的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁聚争撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宁聚争负担。审判员  张航航二〇二〇年四月十五日书记员  吕铸基
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执381号之三 申请执行人：段红兵，男，1963年8月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：程玉萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人段红兵与被执行人程玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日以（2020）皖0603执381号之二执行裁定书，查封了被执行人程玉萍所有的皖Ｆ×××××车辆。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人程玉萍所有的皖Ｆ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4023号申请执行人：鞠红，女，1971年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杭宗璞，男，1980年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。鞠红与杭宗璞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6098号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告杭宗璞于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠红医疗费65321.65元、护理费15480元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费3000元、住宿费6410元、残疾辅助器具费1088元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5900元、保全责任保险费900元等共计106499.65元。二、驳回原告鞠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由原告鞠红负担4318元，被告杭宗璞负担2430元；财产保全费2020元，由被告杭宗璞负担。因杭宗璞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结杭宗璞中信银行存款1455.96元，以及支付宝、财付通账号若干；多次线下寻找被执行人，均未获得有价值线索。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杭宗璞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人鞠红进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月三日书记员  周晓燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初34号之一原告：上海稳希国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路685弄37号8号楼239B室。法定代表人：章丽霞，该公司执行董事。委托代理人：张康亮，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：杭州日保施工设备有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M14-3-6地块。法定代表人：池山真智子，该公司董事长。委托代理人：刘海生，上海朝健律师事务所律师。委托代理人：郝美满，上海朝健律师事务所律师。本院在审理原告上海稳希国际物流有限公司与被告杭州日保施工设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月一日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢82号 孙庆庆、王更生、聂影： 申请执行人孙庆庆与被执行人王更生、聂影民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70435.55元。经本院强制执行，执行到位金额70435.55元，本院已将该案款打入孙庆庆银行账户。至此，孙庆庆向本院申请执行的（2018）皖1221民初5745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初990号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某，女，1952年5月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月11日中止审理，同年4月1日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月8日8时许，被告人熊某某的丈夫陈某某在上海市浦东新区创新中路399弄绿波城小区95号门口,因停车纠纷被前来处警的上海市公安局浦东分局唐镇派出所民警包某某等人传唤。后被告人熊某某采用拉扯、推搡、手抓、脚踢等方式阻碍民警包某某执法致被害人包某某左手背一处青紫肿胀、左手中指及右手背多处条索状擦伤痕以及造成较多人员围观。经法医学鉴定，被害人包某某遭受外力作用致左手挫伤面积6.0c㎡上，构成轻微伤。2019年11月8日，被告人熊某某被民警当场传唤，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人包某某的陈述、证人冯某、龚某某、陈某某的证言、接受证据清单、公安警情查询截图、执法证明、人民警察证以及公安工作情况、验伤通知书、门急诊材料、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人熊某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0719财保1号 申请人裴某某，男，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，住友好区邮电23号楼。 被申请人伊春市友好区某某木器厂，住所地：友好区友好办事处河东委三，统一社会信用代码92230704MA196KP2XY。 经营者裴某，男，1959年4月15日出生，汉族，伊春市友好区某木器厂业主，住伊春区红升街卫星委8组。 申请人裴某某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊春市友好区某某木器厂的房屋、设备及生产成品予以保全。由大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保险单号为2250604852020000002）及保函，为申请人裴某某提供担保。 本院经审查认为，申请人裴某某为防止被申请人伊春市友好区某某木器厂、裴某转移财产，要求对被申请人伊春市友好区某某木器厂的房屋、设备及生产成品进行财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下： 对伊春市友好区兴生木器厂的库房、办公室、生产车间、履料车间、烘干室、旋切机2台、锅炉1台、挑料机10台、生产成品85吨、磨光筒5个、煮锅6个、刻切机7台，予以查封一年（自2020年4月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高琳娜 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执415-1号申请执行人：孙二广，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘洪恩，男，汉族，1952年1月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初1418号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘洪恩的存款或收入89433元（执行费另行计算）。二、查封被执行人刘洪恩名下所有的财产(限额90000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月十五日书记员  朱玉豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1120号原告：程福建，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：杨军伟，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告程福建与被告杨军伟之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不再适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王静美二〇二〇年四月二日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初463号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人**，男，1996年12月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍地昭通市昭阳区；因本案于2020年3月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人**犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年12月28日12时许，被告人**驾驶号牌为浙Ｆ×××××的轻型厢式货车在杭州市萧山区杭州市华旭运动器材有限公司厂区内通道上倒车过程中，未充分观察确保安全，将被害人沈某撞倒并碾压，后被害人沈某经医院抢救无效死亡。 案发后，被告人**主动报警并在现场等候处理；且与被害人家属已达成民事赔偿协议，获得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人**的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，其具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人**有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人**犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月十六日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1905号原告:南通尔昕木业有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道88号。法定代表人:孙明如。被告:上海木材进出口有限公司，住所地上海自由贸易试验区东方路818号5楼。法定代表人:王勤。原告南通尔昕木业有限公司与被告上海木材进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告南通尔昕木业有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通尔昕木业有限公司申请撤回对被告上海木材进出口有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通尔昕木业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告南通尔昕木业有限公司负担。审判员  储祥源二〇二〇年四月三日书记员  刘迎辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73号之一原告：严莉，女，1964年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯炳兴，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢芸芳，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严莉与被告冯炳兴、谢芸芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告严莉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严莉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严莉负担。审判员  宣志鸿二〇二〇年四月三日书记员  杨 倩附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异6号 案外人：杨秀萍，女，汉族，1974年6月19日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括17栋403房。案外人杨秀萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨秀萍称，杨秀萍与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案17栋403房，付清了全部房款，并办理了合同备案，占有了该物业。杨秀萍对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，杨秀萍请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人杨秀萍向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、收据、收楼通知书等。 申请人二十二冶天津公司对杨秀萍所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括17栋403房。 案外人杨秀萍针对涉案17栋403房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对杨秀萍提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意杨秀萍的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，杨秀萍针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意杨秀萍的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号17栋403房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13318号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：符曼丽，女，1980年1月5日出生，黎族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符曼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告符曼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金109,827.57元，利息17,441.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,583.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,851.89元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,827.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告符曼丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符曼丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金109,827.57元；二、被告符曼丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,827.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.55元，减半收取计1,248.28元，由被告符曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初45号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人吴战平，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地平顶山市新华区，2016年因盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2020年1月13日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人闫应超，河南龙云律师事务所律师。公诉机关以平湛检三部刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴战平犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、魏朋辉出庭支持公诉，被告人吴战平及其辩护人闫应超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月8日凌晨，被告人吴战平在本市神马大道东段杨西村某某网吧内，将被害人王某放在电脑桌上的VIVOIPOONEO手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1953元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴战平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴战平刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等建议判处被告人吴战平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴战平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：被告人吴战平虽系累犯，但其盗窃数额较小，社会危害性不大，且当庭自愿认罪悔罪，应酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日凌晨，被告人吴战平在本市神马大道东段杨西村某某网吧内，将被害人王某放在电脑桌上的VIVOIPOONEO手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1953元。另查明，被告人吴战平因犯盗窃罪于2016年1月18日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月18日被释放。认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科证明、到案经过等书证；被害人王某的陈述；被告人吴战平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴战平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴战平刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴战平自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人吴战平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴战平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人吴战平退赔被害人王秋宸人民币1953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑萍二〇二〇年四月二十一日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执308号申请执行人：李晓菊，女，1950年1月14日生，汉族，住清镇市。被执行人：向进林（曾用名向林），男，1982年12月13日生，汉族，住清镇市。被执行人：郭红，女，1985年1月10日生，汉族，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3649号民事调解书于2020年1月8日立案执行李晓菊与向进林、郭红民间借贷纠纷一案，执行标的5000元，申请执行费50元。执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月13日，双方就债权债务履行达成一致协议，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执308号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年四月七日书记员  李 鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初170号 原告：于培培，男，1985年10月7日出生，汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：王东，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 公民身份号码：1302021986××××××××。 原告于培培与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培培的委托诉讼代理人李东昊到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 于培培向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王东立即给付原告于培培货款人民币112000元。2、依法判令被告支付逾期利息10453.33元（自2019年7月10日起暂计算至2019年11月30日，之后利息自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止、以112000元为基数，按24%年利率标准计算）。3、本案诉讼费及为实现债权所支付的诉讼费1375元、律师费10000元由被告承担。事实与理由：被告王东于2019年6月4日至2019年6月24日，在原告于培培处购买龙虾，货款共计112000元。后被告出具《货款欠条》一张交付原告。该《货款欠条》约定，被告于2019年7月10日前归还货款、约定了逾期利息（按照年利率24%计息）以及约定原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、住所费等合理支出由被告承担。后经原告多次催要，被告至今尚未支付货款。 原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货款，被告应当及时付清货款，拖欠至今，显然不当。为维护自身合法权益，特依起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请 王东未作答辩。 本院经审理查明如下事实。原告是从事水产品销售的个体经营者。2019年6月2日始，被告从原告处购买龙虾。自2019年6月4日至2019年6月24日，被告分三次从原告处购买价值120000余元的龙虾，除给付部分价款外，余款112000元，被告于2019年7月1日，出具相应的“货款欠条”一张交原告收执。该“货款欠条”约定：1、本人承诺于2019年7月10日前全部付清购买于培培的龙虾款，如本人逾期自愿承担于培培龙虾货款本金及国家法定的年利率百分之二十四的利息作为赔偿对方损失。2、如逾期，原告可向其所在地人民法院提起诉讼，由于培培所在地人民法院管辖。3、王东愿承担于培培为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅住宿费等合理费用。 2019年11月30日，原告于培培与安徽夏商周律师事务所签订“民事诉讼委托代理合同”。该合同第六条约定：代理费10000元，于签订合同时支付5000元，标的回款后3日内支付剩余的5000元。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提供购销清单五份；货款欠条一份；委托代理合同一份及律师费收费发票一张在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照法律的规定或合同的约定，承担责任，履行义务。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告龙虾款，事实清楚，证据确凿，原告诉求追索，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”。被告余欠货款至今分文未付，应按约定的年利率24%承担赔偿逾期付款给原告造成的损失。原告依照该约定主张该权利的诉求，一并予以支持。原、被告虽然约定了被告应承担原告因诉讼而产生的律师费、差旅住宿费等费用，但根据我国“合同法”关于违约金及相关司法解释的规定，参照《最高人民法院的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张律师费的诉求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第三款、一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告于培培龙虾款112000元。并以112000元为基数，按年利率24%计算，赔偿原告于培培自2019年7月11日始至实际清偿之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于培培其他诉讼请求。 案件受理费1375元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 琴
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执399号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：高甄,男，1972年8月12日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)诉被执行人高甄借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初1926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高甄银行存款131900.47元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月八日 书记员  李宝平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1907号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人任国庆。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7809号民事判决书，立案执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与任国庆追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任国庆银行存款107118.35元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王瑞卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初439号 原告：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县虎山镇长岗子村五组38号。 委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：王丽，女，1974年4月25日出生，满族，住宽甸满族自治县虎山镇八家子村四组46号。 被告：李立平，男，1973年5月29日出生，满族，住宽甸满族自治县虎山镇长岗子村二组1号。 原告都兴义与被告王丽、李立平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴义及其委托代理人宫兆泽、被告王丽、李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都兴义向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款4520元，违约金2000元（自2016年1月起至付款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月至2014年11月，原告在施工建设虎山镇扶贫移民住宅小区时为二被告垫付院墙款4820元。工程结束后，原告找二被告催要工程款，二被告均以各种理由搪塞、拒绝。 被告王丽、李立平辩称，当时原告任村长，承包建设扶贫移民小区，被告是其中的一户。关于院套钱，当时原告讲是国家补助给建的，并不是被告个人雇佣原告砌院套，所以院套钱不该被告给付。 根据原、被告的陈述、二被告出具的协议书等证明材料，本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，虎山村委会组织包括二被告在内三十余户移民户开会，研究决定由原告统一对移民小区各户的院墙进行施工建设。因县住建局可以给每户补助资金10000元，决定各户院墙标准统一，包工包料，每户工程造价为10000元。后原告进行了院墙施工建设。2015年7月29日，二被告与原告达成协议，约定从2015年7月末到2016年4月末全部付清10000元院墙工程款。二被告给付了原告5500元。 2013年，二被告移民新建的房屋也是由原告施工建设，除国家补助的款项外，其余的建房款原、被告双方已结清。诉讼中，二被告称原告承建的房屋存在质量问题 原告主张其替二被告垫付了移民占地补偿款20元，但其未举证证明。原告主张2000元违约金，明确了计算的期间是自2016年1月始到还款之日止，未明确计算的标准。 本院认为，原、被告间虽未单独签订建院墙施工合同，但原告根据村委会组织的移民户会议内容，实施了涉案的工程施工建设，应当认定原、被告间成立了建设工程施工合同关系；二被告在给原告出具的协议书中也承诺了在2016年4月末付清涉案10000元工程款。故二被告辩称的其与原告间不存在合同关系，不负给付工程款义务无事实与法律依据，本院不予支持。对于二被告提出的原告承建的房屋质量问题，双方应另行解决。原告主张替被告交的20元占地补偿费，因无证据证明，本院不予支持。按约定，二被告应在2016年4月30日前付清10000元工程款，未及时付清应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王丽、李立平于本判决发生法律效力后三日内给付原告都兴义工程款4500元，并自2016年5月1日起至还款之日止按6％的年率计付利息（利息最高额不得超过2000元）； 二、驳回原告都兴义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年四月十日 书记员  张日泓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1988号申请执行人：段风顺,男，1966年9月20日出生，汉族，住禹州市。被执行人：宋高举，男，1989年1月2日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人段风顺申请执行宋高举民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6875号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋高举的存款360312元，或扣留、提取被执行人宋高举360312元的收入，或查封、扣押被执行人宋高举价值360312元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月三十日书记员  雷孟禹
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初384号     原告：杨会萍，女，1963年7月20日出生，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX307201327。   委托诉讼代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。   统一社会信用代码：9161072771976102X5。   法定代表人：刘昱凯，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王爱奇，系该公司员工。   委托诉讼代理人：欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。   被告：徐伟，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省南部县人，住汉中市略阳县，公民身份号码：51132XXXX709122917。   原告杨会萍诉被告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司、徐伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告杨会萍申请，本院依法追加被告徐伟参加诉讼。原告杨会萍及其委托诉讼代理人符新民，被告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司委托诉讼代理人王爱奇、欧振雄，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨会萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身受害各种损失113908元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告杨会萍在被告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司承包的汉中王府广场项目工地给该公司分包给陕西三盛实业有限公司从事绑钢筋喷浆工作时，被被告公司驾驶装载机的司机将原告压伤。原告治疗出院后，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为120日。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，现提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决。   庭审中，原告杨会萍当庭表示，被告徐伟不是事故发生时工地上驾驶装载机撞伤她的司机，经询问，原告对事故发生时驾驶装载机的司机身份不清楚，且不同意徐伟作为本案被告进行审理。   本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告对其在诉讼中追加的被告徐伟身份质疑，又无法确定真正的侵权人，原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨会萍的起诉。   案件受理费1070元，在本裁定生效后退还原告杨会萍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员   陈明平                               二〇二〇年三月十二日                                法官助理   盛洁                          书记 员 叶琴        1
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初75号原告:刘相琛，男，1981年2月17日出生，汉族，现住辽阳县。被告：周海峰，男，1983年3月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告刘相琛诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相琛撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘相琛承担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月一日代书记员 贺胜男
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执856号 被执行人：唐寅，男，1991年12月03日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行唐寅罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐寅名下的银行存款人民币18000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。