wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更584号罪犯任野。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年8月2日作出（2016）苏0585刑初679号刑事判决，认定被告人任野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2016年3月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯任野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任野减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任野，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任野在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任野的刑罚减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执295号申请执行人：徐建华，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：江亚金，男，1990年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪琪，女，1992年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人徐建华执行江亚金、汪琪机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人110000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终29号上诉人（原审被告）：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。住所地云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村。统一社会信用代码91530524757166360W。法定代表人：杨洁。被上诉人（原审原告）：云南省国有资本运营国鼎投资有限公司。住所地云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D10-30号。统一社会信用代码91530100080441964D。法定代表人：留少良，董事长。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昌宁县盛吉硅业有限责任公司因与被上诉人云南省国有资本运营国鼎投资有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。云南省国有资本运营国鼎投资有限公司于2019年5月6日以杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司、洪德兴为被告，向一审法院提起诉讼。被告昌宁县盛吉硅业有限责任公司在答辩期间内提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销昆明中院（2019）云01民初1503号民事裁定，将本案移送云南省保山市中级人民法院审理。事实与理由：本案被上诉人依据2016年12月30日与上诉人、原审被告杨洁、云南德星吉瑞贸易有限公司签订的《债权转股权投资协议》及《股权转让协议》提起诉讼。首先，《债权转股权投资协议》约定的合同权利义务已履行完毕，该协议中管辖约定不应适用于本案。其次，原审被告洪德新均未在《债权转股权投资协议》及《股权转让协议》上签字，因此上述两协议中关于管辖法院的约定不能适用于该案当事人，该管辖约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的保山市中级人民法院管辖。被上诉人云南省国有资本运营国鼎投资有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《股权转让协议》第八条约定“凡与本协议有关的争议......任何一方提起诉讼的，由本协议签订地（即昆明市西山区）有管辖权的人民法院管辖”；涉案《股权转让投资协议》第十一条约定“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议......任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而该协议的甲方所在地位于云南省昆明市经开区。故上述协议各方的管辖约定合法有效，结合级别管辖的相关规定，昆明中院对本案依法有管辖权。上诉人提出的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年四月二十九日书记员 黄      永      娇
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初187号 原告：李俊，男，汉族，出生于1990年1月27日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：郑栋辉，男，汉族，出生于1968年2月15日，四川省盐源县人，村民，户籍地址:盐源县，现住西昌市。 原告李俊诉被告郑栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告郑栋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：一、请求被告即刻偿还原告借款20000.00元；二、请求被告支付原告逾期还款利息（计算标准为：自2017年4月4日起，以20000.00元为本金，按照6%的年利息计算到完全偿还完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，亲戚关系。被告因经济紧张，向原告提出借款，原告出于帮扶亲戚初衷，于2017年4月4日出借20000.00元现金给被告，被告当即向原告出具借条，承诺借款期限为一年，即2018年4月4日到期。还款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次催要，被告都以“经济紧张，宽限数月”拖延，原告至今索要无果。 综上，为维护自身的合法权益，诉至人民法院，诚望判如所请。 被告郑栋辉未到庭，未提交书面答辩状及证据， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一份，以证明被告借款20000.00元的事实。以上证据被告郑栋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本案被告郑栋辉以经济紧张为由，于2017年4月4日向原告借款20000.00元现金，原告现金交付被告后，被告向原告出具借条，并约定借款利息为月息400.00元。借款后原告多次催要，被告均未归还借款。 本院认为，本案中被告郑栋辉作为借款人以经济困难为由，向原告李俊借款20000.00元现金。该借款合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。原告多次催要被告还款，被告至今未归还，原告要求被告偿还借款，合法有据，故原告要求被告郑栋辉偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，借条上约定的借款利息为月息400.00元，约定的借款利息为月息2%，该利息约定不违反法律、法规规定，合法有效。原告在诉讼请求中要求被告按照年利率6%支付借款利息，不违反法律、法规规定和不超过双方对借款利息的约定，本院予以支持。 综上所述，对原告李俊要求被告郑栋辉归还原告借款本金 20000.00元，并自2017年4月4日起以借款本金20000.00元按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院给予支持。被告郑栋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告郑栋辉在本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金20000.00元；并自2017年4月4起，以借款本金20000.00元为基数，按照年利率6%支付借款利息至剩余本金偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郑栋辉负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年四月十九日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执955号之一 申请执行人：宋徐，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市居宝卫浴有限公司，住福建省厦门市同安集中工业区湖里园38号厂房3楼，统一社会信用代码91350212751625589N。 法定代表人：李明祥，总经理 本院依据已经发生法律效力的由厦门市中级人民法院作出的（2019）闽0212民初2222号民事判决书依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门市居宝卫浴有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市居宝卫浴有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员黄佳馨
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审34号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：薄瑞刚，男，1967年6月20日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]109号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月29日作出玉国土资罚（决）［2018］109号行政处罚决定，认定薄瑞刚未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予薄瑞刚如下行政处罚：1、退还非法占用的孤树镇东辛庄村集体土地；2、违法当事人对地上1664平方米建筑物和其他设施依法与孤树镇东辛庄村村委会协商处置；3、拆除所占孤树镇东辛庄村集体土地131平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；4、并处以农用地-耕地131平方米,每平方米20元,计2620元,未利用地-其他草地1664平方米，每平方米10元，计16640元，共计19260元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]109号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]109号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]109号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占孤树镇东辛庄村集体土地131平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 三、该处罚决定书中退还非法占用的孤树镇东辛庄村集体土地；违法当事人对地上1664平方米建筑物和其他设施依法与孤树镇东辛庄村村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-耕地131平方米,每平方米20元,计2620元,未利用地-其他草地1664平方米，每平方米10元，计16640元，共计19260元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初71号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张小武，绰号“大武子”，男，1968年12月28日出 生，公民身份号码3601221968××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区新祺周味精厂附近。1988年因犯流氓罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年6月4日，因犯非法持有毒品罪被江西省南昌市新建县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年1月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张小武犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人张小武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4、5月的一天晚上，邹某开车去被告人张小武位于南昌市新祺周味精厂附近的家中玩，此时张小武正准备去永修将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给熊某，张小武便搭乘邹某的车子来到熊某家，在熊某家卧室内，将三小包“冰毒”（约1克）交给熊某，熊某支付给张小武现金300元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人熊某、邹某的证言、辨认笔录、现场指认照片、江西省新建县人民法院（2015）新地刑初字第77号刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张小武向他人出售毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人系累犯；建议判处被告人张小武有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人张小武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小武违反国家对毒品的管理制度，向他人有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人到案后，如实供述了贩卖毒品的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  李青春 人民陪审员  庞美琴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱紫婷
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审10号申请执行人：昆明市晋宁区自然资源局。统一社会信用代码：11530122015120662C。负责人：吴学才，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：闫建宇，系该单位执法监察大队大队长，特别授权代理。委托代理人：陈怀忠，系该单位执法监察大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：王洪春，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区自然资源局以被申请执行人王洪春在未经批准，未依法取得采矿权的情况下，以修路为由，于2018年11月1日在晋宁区萝卜节山动用挖机开采时被执法人员发现。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款及《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿山资源法实施细则》第四十二条第一款、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第一条第一款的规定对被申请执行人王洪春作出如下行政处罚：责令停止违法行为，处以罚款30000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院强制执行：一、当事人缴纳《行政处罚决定书》（晋自然资源执〔2019〕16号）中处罚的罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元；二、案件受理费50元及执行中所产生的一切费用由当事人承担。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市晋宁区自然资源局作出的晋自然资源执〔2019〕16号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市晋宁区自然资源局依法享有对自然资源案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋自然资源执〔2019〕16号《行政处罚决定书》认定被申请执行人王洪春未经批准，未依法取得采矿权的情况下，以修路为由，于2018年11月1日在晋宁区萝卜节山动用挖机开采矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款及《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿山资源法实施细则》第四十二条第一款、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第一条第一款的规定对被申请执行人王洪春作出如下行政处罚：责令停止违法行为，处以罚款30000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区自然资源局于2019年9月25日作出的晋自然资源执〔2019〕16号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人王洪春罚款人民币30000元（叁万元整）及每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人王洪春承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨靖宇
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初20号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人王军琪，男，甘肃省武山县人。因涉嫌危险驾驶罪，经武山县公安局决定，于2019年9月3日被武山县公安局刑事拘留，2019年9月6日，经武山县公安局决定取保候审，同年12月4日，被武山县人民检察院取保候审，2020年4月14日被我院取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王军琪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人王军琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年8月27日23时30分，被告人王军琪在武山县城饮酒后驾驶令某的甘EXXX号轻型普通货车行驶至洛门镇，在返回武山县城途径武山县洛门镇富源路洛门高速出口向西100米处路段时被武山县公安局交通警察大队执勤民警查获。 经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送王军琪的血样中检出酒精成分，酒精含量为269.36mg/100ml。 针对上述指控,公诉机关列举了被告人供述、鉴定意见，血样提取登记表，行政强制措施凭证，信息查询结果单，户籍证明等证据，并据此认为，被告人王军琪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定构成危险驾驶罪。建议判处四个月以下拘役并处罚金。 被告人王军琪对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚,同意适用普通程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王军琪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人王军琪认罪认罚，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王军琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，取保候审期间顺延，即自2019年9月3日起至2020年9月23日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  刘晓娴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  康 雯
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执167号 申请执行人陈兰晓。 法定代理人陈宗新。 被执行人莫凤电。 申请执行人陈兰晓与被执行人莫凤电抚养费纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）桂1224民初806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈兰晓于2020年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人莫凤电给付2019年1月至12月的抚养费6,000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人莫凤电于2020年4月14日通过亲属给付申请执行人陈兰晓抚养费6,000元。2020年4月16日，申请执行人陈兰晓向本院出具结案意见书，并自愿负担申请执行费50元。 本院认为，（2018）桂1224民初806号民事调解书确定的关于被执行人莫凤电应给付申请执行人陈兰晓2019年度的抚养费6,000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈兰晓基于执行依据的本次申请执行的权益得到了实现。申请执行费50元，申请执行人陈兰晓已自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2018年10月22日作出的（2018）桂1224民初806号民事调解书确定的关于被执行人莫凤电应给付申请执行人陈兰晓2019年度的抚养费6,000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初664号 原告：田庆飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 被告：巴中市天柱房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。 法定代表人：张忠杰，该公司执行董事。 原告田庆飞与被告巴中市天柱房地产开发有限公司（以下简称天柱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田庆飞的委托诉讼代理人郑钦波到庭参加了诉讼，被告天柱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田庆飞向本院提出诉讼请求：1.解除田庆飞与天柱公司于2016年5月9日签订的《商品房认购预定协议书》；2.判令天柱公司返还田庆飞交付的商品房认购定金250002元并支付违约金25002元；3.案件受理费由天柱公司承担。事实及理由：天柱公司租赁田庆飞的塔吊用于其开发建设的“华府.首座”项目施工。双方经结算，天柱公司欠租赁费250002元。因天柱公司无力支付租赁费，2016年5月9日，双方签订《商品房认购预定协议书》约定天柱公司将其开发建设的“华府.首座”B2栋16楼5号房作价250002元抵扣欠付的租赁费。但《商品房认购预定协议书》签订后，天柱公司拒不与田庆飞签订商品房买卖合同，且案涉房屋已被人民法院依法查封，导致双方的合同目的不能实现。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 天柱公司未答辩。 经审理查明：2013年7月，天柱公司因开发建设“华府.首座”房地产项目租赁田庆飞的塔吊用于项目施工。后双方经结算，确认天柱公司应支付租赁费250002元。因天柱公司无力支付租赁费，2016年5月9日，双方为此签订《商品房认购预定协议书》，约定田庆飞认购天柱公司开发建设的位于通江县，建筑面积87.72平方米，房屋单价为2850元每平米，总价款为250002元，该房款用天柱公司欠付的租赁费予以抵扣。该协议第五条约定，天柱公司如未为田庆飞保留预定商品房，应当双培返还定金；第七条约定，本协议对双方当事人具有合同约束力，任何一方违约，根据合同法关于定金法则承担违约责任。协议签订后，天柱公司向田庆飞出具收到购“华府.首座”Ｂ2栋16楼5号房款的收据。后天柱公司未按约定与田庆飞签订商品房买卖合同，目前案涉房屋已处于被查封状态。诉讼中，田庆飞称，根据双方协议约定，任何一方违约即应根据合同法按定金法则予以执行，但其考虑如执行定金法则，天柱公司承担的违约责任更重，因此，酌情请求天柱公司按购房款的10%支付违约金25002元。 本院认为，天柱公司因无力支付欠付田庆飞的租赁费，双方经协商用其开发建设的“华府.首座”B2栋16楼5号房屋抵扣其欠付的租赁费，双方而为此签订《商品房认购预定协议书》，该《商品房认购预定协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。协议签订后，天柱公司至今未按约定与田庆飞签订《商品房买卖合同》已构成违约，且案涉房屋已被依法查封，田庆飞通过签订协议购买案涉房屋的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，田庆飞诉请解除《商品房认购预定协议书》，有法律依据，本院予以支持。根据双方约定，任何一方违约，应按合同法关于定金法则承担违约责任，田庆飞认为执行定金法则天柱公司承担的违约责任过高，主动调减至按购房款金额10%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告田庆飞与被告巴中市天柱房地产开发有限公司于2016年5月9日签订的《商品房认购预定协议书》； 二、被告巴中市天柱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田庆飞返还购房款250002元； 三、被告巴中市天柱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田庆飞支付违约金25002元。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5425元，由被告巴中市天柱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  王胜红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文 籍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初784号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张江红，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张江红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告张江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日、6月30日，被告分别向原告借款20万元和10万元，借期为12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张江红辩称：借款属实，但是由于经营失败，现在经济困难，请求分期偿还借款。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件，证明2016年6月16日被告与原告签订借款合同，在授信期限内可多次借款，借款以借据为准；4、借款申请书、借款借据复印件，证明于2018年6月25日向原告申请借款20万元，于2018年6月30日向原告申请借款10万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告张江红未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年6月16日，被告张江红与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年6月25日，被告张江红向原告申请借款20万元，同日，原告向被告发放借款20万元，借款借据载明：借款日期为2018年6月25日，到期日期为2019年6月24日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按季结息、一次还本。被告于2018年12月28日偿还该笔借款利息4141.75元。2018年6月30日，被告张江红再次向原告申请借款10万元，同日，原告向被告发放借款10万元，借款借据载明：借款日期为2018年6月30日，到期日期为2019年6月10日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按季结息、一次还本。被告于2018年12月28日偿还该笔借款利息1953.21元。经原告催收剩余借款本息未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张江红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，分别于2018年6月25日、2018年6月30日向其提供了借款20万元、10万元，被告张江红应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告张江红偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张江红在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以借款200000元为基数按月利率7.0598‰从2018年6月25日起计算至2019年6月24日；以借款200000元为基数按月利率10.5897‰从2019年6月25日起计算至该款还清之日止）；二、被告张江红已偿还的利息4141.75元在上述款项中予以扣减；三、被告张江红在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.0598‰从2018年6月30日起计算至2019年6月10日；以借款100000元为基数按月利率10.5897‰从2019年6月11日起计算至该款还清之日止）；四、被告张江红已偿还的利息1953.21元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1089号原告:梁华。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告:上海金科纳米涂层技术有限公司。法定代表人：董平，总经理。委托诉讼代理人：许美丽。委托诉讼代理人：单永贤。原告梁华与被告上海金科纳米涂层技术有限公司（以下简称“金科公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华的委托诉讼代理人田丽莉，被告上海金科纳米涂层技术有限公司的委托诉讼代理人许美丽、单永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付股权转让款75000元；2.请求判决被告向原告支付自2020年1月1日起，以75000元为基数，按照1年期贷款市场报价利率4.15%标准计算资金占用损失至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算资金占用损失至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月1日，原告及案外人廖华清、石勇、王远兵与被告签订了《股权转让协议》，约定将原告所有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的10%的股权作价12万元全部转让给被告，被告应于2019年12月31日前付清全部转让款价款。合同签订后，被告仅向原告支付了共计45000元股权转让款，后来原告无法联系上被告的负责人，特于2019年11月27日向被告寄送了催款通知书。现协议约定的履行期已经届满，但被告仍未向原告付款。现原告为了维护自身合法权益，故起诉来院。被告金科公司辩称，对于原告第1项诉讼请求，同意支付。不同意支付利息，因为双方协议中未有相应约定。对于事实及理由部分，除了案外人王远兵外，被告分别向股权转让协议的出让人付过一部分钱。另被告因资金困难，暂时无力支付原告对价款，望原告给予相应考虑。经审理查明，重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司共有廖化清、梁华、石勇、王远兵及被告金科公司等五股东。2018年8月1日，出让人廖化清、梁华、石勇、王远兵与受让人金科公司签订《股权转让协议》一份，主要约定：廖化清、梁华、石勇三人将各自持有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的10%的股权作价120000元全部转让给被告金科公司。王远兵将其持有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的19%的股权作价228000元全部转让给被告金科公司。还约定，被告金科公司应在2019年12月31日前，向出让各方付清转让价款。此后，被告金科公司分别向梁华、石勇、廖化清支付了45000元、15000元、30000元股权转让价款。庭审中，被告述称如果被告支付了对价款，四原告应当在合理期限内将公司的印章、财务章、财务资料和账本一并交给被告。四原告当庭述称，如果收到所有款项，同意配合变更法定代表人、股东，并交付公司的印章、财务章、财务资料和账本等。以上事实，有原告举示的股权转让协议、银行卡交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权。无论是公司变更登记还是工商变更登记，都不是股权转让合同的生效要件，仅为股权转让后的公示，均是在股权转让合同生效并履行后进行。本案原被告均系重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司股东，可以相互转让股权。原被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示的体现，合法、有效。双方应当严格履行各自合同义务。现原告据此协议主张被告向其支付股权转让价款75000元，因被告当庭同意，本院予以确认。对于原告请求判决被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，依据上述协议，股权受让方被告金科公司应在2019年12月31日前向作为出让方的原告付清转让价款。现被告仍有75000元未按时支付，必然从2020年1月1日起给原告造成资金占用损失，应予赔偿。故对原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告上海金科纳米涂层技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁华支付股权转让款75000元及资金占用损失（以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告上海金科纳米涂层技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告上海金科纳米涂层技术有限公司负担（该款原告梁华已向本院预交。由被告上海金科纳米涂层技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1400号申请人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：陈国忠。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师。被申请人：喻依兵，男，汉族，1971年8月19日生，住重庆市永川市。贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与喻依兵租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请法院依法查封、冻结、扣押被申请人喻依兵资金人民币483086.4元或者相应财产。申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900934112634），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻依兵名下银行存款共计人民币483086.4元，或者保全被申请人喻依兵同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2935元，由申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年四月十日法官助理邓晗书记员肖兴文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白辰熙，女，2012年3月30日出生，回族，住郑州市金水区。法定代理人：白亮，男，1983年12月4日出生，回族，住郑州市金水区。系白辰熙之父。委托诉讼代理人：李燮、秦晨（实习），河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思红，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：河南省金领投资有限公司。住所地：郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人：祖丽英，该公司总经理。一审被告（二审上诉人）：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人郭宗领因与被申请人白辰熙、张思红、河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司）、祖丽英民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宗领申请再审称，请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9093号民事判决，对本案进行再审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原一审法院未有效送达一审被告郭宗领、祖丽英，致使郭宗领、祖丽英未能收到法院开庭传票，缺席判决，属于严重的程序错误。2.郭宗领并非借款人，郭宗领在借据上签字行为是受金领公司委托，郭宗领不应承担还款责任，涉案款项实为张思红个人借款，应由张思红个人承担相应还款责任。3.金领公司、张思红涉嫌非法吸收公众存款，依法应当裁定驳回白辰熙的起诉，将本案移送公安机关立案侦查。白辰熙答辩称，1.一审法院依法向郭宗领送达了开庭传票等诉讼文书，郭宗领无正当理由不出庭应诉，一审法院缺席审理，程序合法。2.郭宗领在借据上签字，系本案借款人。3.本案立案之初，已经法院核查，金领公司不涉嫌非法集资犯罪，郭宗领关于金领公司涉嫌犯罪的理由不成立。请求驳回郭宗领的再审申请。张思红答辩称，郭宗领与祖丽英夫妇是金领公司的实际控制人，二人借款用于开发商丘帝城置业有限公司的房地产项目，涉案借款就是郭宗领的借款行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭宗领的再审申请。本院经审查认为，一审法院按照郭宗领户籍信息向郭宗领邮寄相关诉讼文书，并在邮单收件人郭宗领处注明或同住成年家属收，但该邮单被退回，故一审法院送达是否合法与郭宗领户籍信息是否准确相关，从二审郭宗领及其妻子祖丽英、金领公司分别递交的上诉状上所列的郭宗领户籍信息看，与一审法院送达文书所送达地址相同，一审法院按照郭宗领户籍信息向郭宗领送达文书准确，郭宗领拒签相关文书，并无正当理由不参与诉讼，不影响一审法院的审理，一审法院审理程序合法。本案出借人向法院提交的涉案借据上加盖有金领公司印章，在借款人处打印有郭宗领字样及其身份证号码，且郭宗领于2017年1月7日又在该借据下方批注的承诺还款计划处签名，原审法院结合双方当事人对借据形成和签名的陈述及转款凭证等相关证据，认定郭宗领为涉案共同借款人事实清楚，郭宗领再审称系代理公司行为，借款人为张思红的理由，缺乏证据支持。再审审查期间，郭宗领提出金领公司向白辰熙等人借款涉嫌犯罪，但未能提供有效证据予以证明。综上，郭宗领再审申请理由没有新的事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宗领的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 申希江审判员 王玉坤二〇二〇年四月二十九日法官助理朱青书记员裴婷
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保51号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：李钧鳌，男，1967年2月20日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：朱兴兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。注册号：350429100005302。 法定代表人：陈君超，该公司负责人。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李钧鳌、朱兴兰、福建省泰宁信源融资担保有限公司所有的银行存款86000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李钧鳌、朱兴兰、福建省泰宁信源融资担保有限公司所有的银行存款86000元，冻结的期限为一年。 案件申请费880元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱成建 二〇二〇年四月二十六日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1206号 原告：吴俊杰，男，1984年7月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈亚雄，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴俊杰与被告陈亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼；被告陈亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊杰向本院提出诉讼请求：判令陈亚雄偿还借款2万元并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年4月1日，陈亚雄向吴俊杰借款1万元，约定按月利率1.5%计息。陈亚雄支付利息至2018年12月31日止。之后，陈亚雄拒不接电话，不回复微信，故请求判如所诉。 陈亚雄未作答辩。 吴俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈亚雄未举证和质证，本院对吴俊杰提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴俊杰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，陈亚雄向吴俊杰出具借条一份，确认拖欠借款1万元，并约定借款期限为一年，按月利率1.5%计息，到期还本。陈亚雄依约支付至2018年12月31日止的利息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，吴俊杰提供的借条足以证实陈亚雄拖欠其借款1万元的事实，其要求陈亚雄偿还该款有理，本院予以支持。吴俊杰同时要求陈亚雄支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，亦符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈亚雄应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊杰借款1万元并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取为47.5元，由陈亚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保89号申请人：法某某，男，回族，1970年8月出生，住江西省瑞昌市。被申请人：卢某某，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆恩普环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某某，女，汉族，1975年4月出生，住重庆市九龙坡区。申请人法某某与被申请人卢某某、重庆恩普环保科技有限公司、杨某某民间借贷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2727号执行裁定书，查封了被申请人杨某某名下位于重庆市北部新区某某道某某号某幢某-某、某-某、某-某号房屋。现因该案申请人撤诉，申请人法某某于2020年4月10日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人法某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下位于重庆市北部新区某某道某某号某幢某-某、某-某、某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月十日书记员  吴 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1349号 原告：高明，男，1979年10月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海山水青园林建设有限公司，住所地青浦区车站路救护站南侧（上海青浦现代农业园区内），统一社会信用代码91310118775207357L。 法定代表人：李进南。 被告：济南泰益房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CD7812A。 法定代表人：邢晟昊。 本院在审理原告高明与被告上海山水青园林建设有限公司、济南泰益房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高明以与上海山水青园林建设有限公司、济南泰益房地产开发有限公司达成庭下和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高明撤诉。 案件受理费350元,由高明负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋秀玲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初290号原告：邓名凤，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：潘绪涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邓名凤与被告潘绪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邓名凤于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓名凤撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告邓名凤负担。审 判 员  黄 燕二〇二〇年四月十三日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初1501号原告：孙忠立，男，1962年9月23日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，原告孙忠立诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠立及其委托诉讼代理人周嘉诚，被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的委托诉讼代理人钟安国、被告湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人胡湘屏、张廷红均到庭参加诉讼，但被告袁军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。庭审中，原告孙忠立当庭撤回了对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款10000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月至2017年6月期间，原告应被告袁军邀请，到恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，工程结束后，被告没有支付劳务报酬，但向原告出具欠条，此后原告要求被告支付欠款，但被告一直拖延支付欠款至今。被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司分别将配网工程项目违法分包给不具有建设资质的袁军个人，应当承担连带责任。原告现起诉至贵院，望判如所请。被告袁军未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙忠立跟随被告袁军从事劳务工作，被告袁军拖欠原告孙忠立工资35000元，于2017年1月26日向原告孙忠立出具欠条一份，载明：“欠条今欠到孙中立农民工工资叁万伍仟元正（35000.00元）分两次付清正月十四壹万伍仟元正正月二十五日付贰万元正欠款人：袁军2017年1月26日。”该欠条中的“孙中立”即为本案原告孙忠立，且在该欠条出具经催收之后，被告袁军现仍下欠10000元未付，致原告孙忠立诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告袁军欠原告孙忠立劳动报酬10000元，有原告孙忠立当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告孙忠立要求被告袁军及时清偿劳动报酬10000元，本院予以支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告孙忠立清偿劳动报酬10000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告袁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区海玲人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨佳丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1181号原告：徐明群，女，1975年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告徐明群诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告徐明群的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2014年9月3日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2020年1月3日，占用利息4202元。以上1.2项合计金额7485元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月10日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天一期“XXXX号”商品房，2011年4月1日应被告要求交纳“两通费”即煤气初装费2988元及电视费用265元，共计3253元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，煤气初装费用2988元中有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告。关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3253元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，并从其自愿按原告主张的2014年9月3日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐明群“两通”开户费人民币3253元及利息损失（以3253元为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告徐明群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘咏松二〇二〇年四月二十三日书记员  沈联锦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何新华，男，1962年10月26日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文滨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。再审申请人何新华因与被申请人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何新华申请再审称：一、何新华与路桥公司形成的是劳动合同关系，即使何新华错过了工伤认定的申请时限，但在用人单位未办理工伤保险的情况下，依然能向法院提出工伤认定及民事赔偿。二、法院应参考《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准（试行）》第二十九的规定，在用人单位对构成工伤不持异议的情况下，即使未进行工伤认定，也应支持劳动者相应工伤待遇损失的赔偿请求。三、何新华八级伤残司法鉴定意见所采用的鉴定标准与劳动能力鉴定委员会鉴定采用的标准相同，应被认可。四、本案的判决应做到与何新华工友蔡治平的（2019）湘0503民初1990号判决同案同判。综上，何新华请求依法再审并改判。路桥公司提交意见称：阿尔及利亚要求当地的雇员均强制参保，而根据我国法律规定，职工被派遣出境工作，依据当地法律参加当地工伤保险，其国内工伤保险关系中止。路桥公司已在阿尔及利亚为何新华购买了工伤保险，还在国内为其投保了保额高达70万元的意外伤害险，何新华不应向其主张赔付工伤保险待遇，请求驳回何新华的再审申请。本院经审查认为，二审期间，路桥公司提交了阿尔及利亚梅地亚省社保局《个人社保证明》（含翻译件），该事实经梅地亚省社保局证明、阿尔及利亚社保总局及外交部加盖公章证明、中国驻阿尔及利亚大使馆的认证。尽管该证据的形成未经阿尔及利亚公证机关证明，但何新华在再审审查中实际认可其在阿尔及利亚当地的医疗费享受了社保报销。故对于二审法院查明的路桥公司已在阿尔及利亚为何新华购买社保的事实，应予确认。至于路桥公司是否应支付何新华工伤保险待遇的问题，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。何新华向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何新华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十九日法官助理李秋芳书记员周杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审14号申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局，住所地位于石嘴山市大武口区淮河街以南嵩山路以西（市公安局南大门对面）。法定代表人李宏山，系该局局长。委托代理人丁波，系该局工作人员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司兰山工业园加油站，住所地位于石嘴山惠农区红果子工业园兰山园110国道东侧。法定代表人段万虎，系该加油站总经理。委托代理人芦磊，该公司工作人员。申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局向本院申请对执行（石住建行罚决字[2019]第01号）《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年4月26日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局称，申请执行人在“安全生产月”检查中发现被申请执行人存在未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的情况，申请执行人随即开展了行政执法调查，依法作出石住建行罚决字[2019]第01号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日给被申请执行人予以送达。被申请执行人在收到决定书后，未在法定期限内提出复议和行政诉讼。后申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年3月16日作出《限期缴纳罚款催告书》，并送达被申请执行人，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款的义务，现催告期已经届满，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院审查强制执行石住建行罚决字[2019]第01号《行政处罚决定书》中所确定的罚款10万元的缴纳义务。被申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司兰山工业园加油站辩称，对于处罚决定的事实、程序和法律的适用均无异议，对处罚金额10万元也认可，只是由于资金周转的原因，没有及时缴纳罚款，现在准备尽快缴清罚款。本院认为，申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（石住建行罚决字[2019]第01号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局作出的（石住建行罚决字[2019]第01号）《行政处罚决定书》中所确定罚款10万元的缴纳义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年四月二十七日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑终74号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某刚，绰号“猴子”,男，1985年2月16日出生于陕西省某县，汉族，初中文化程度，农民,现住陕西省某县。2016年9月21日被大荔县公安局民警抓获，同月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月24日被取保候审。2017年12月27日被监视居住。2018年11月16日被解除取保候审。2019年6月14日被取保候审，10月9日被逮捕，现羁押在大荔县看守所。 原审被告人卢某，男，1988年2月8日出生于陕西省某县，汉族，初中文化程度，现住陕西省大荔县。2017年4月24日在犯罪嫌疑人卢某家中将其抓获，同年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年12月8日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。2019年6月14日将强制措施变更为监视居住，同年8月2日被逮捕。 原审被告人高某，男，1983年3月28日出生于陕西省某县，汉族，初中文化程度，现住陕西省大荔县。2015年12月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑考验期两年。2017年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月8日因信用卡诈骗罪被渭南市临渭区人民法院收监至大荔县看守所,执行原判有期徒刑一年六个月，2018年3月4日刑满释放。2019年6月14日被取保候审，同年8月2日被逮捕。 原审被告人刘某博，绰号“光光”,男，1989年2月5日出生于陕西省某县，汉族，初中文化程度，现住陕西省某县。2014年3月18日因涉嫌聚众斗殴罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局取保候审，2017年10月14日变更为监视居住。2019年6月14日解除监视居住将强制措施变更为取保候审，同年8月2日被逮捕。 原审被告人拜某伟，男，1994年2月10日出生于陕西省某县，汉族，初中文化程度，现住陕西省大荔县。2015年12月30日因殴打他人被大荔县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年6月14日被大荔县公安局取保候审，同年8月2日被逮捕。 原审被告人拜某坷，男，1994年8月13日出生于陕西省某县，汉族，高中文化程度，现住陕西省某县。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局取保候审，同年8月5日被大荔县人民法院取保候审。 陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人胡某刚、卢某、高某、刘某博、拜某伟、拜某坷涉嫌寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2019）陕0523刑初193号刑事判决。以被告人胡某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人刘某博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人拜某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，被告人拜某坷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人胡某刚不服，向本院提出上诉，本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人胡某刚、原审被告人卢某、高某、刘某博、拜某伟、拜某坷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某刚撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人胡某刚撤回上诉。 陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  常更生 审判员  王米米 审判员  雷莉娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴培红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2091号 原告：万留生，男，1972年10月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万留生与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告万留生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年8月19日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告万留生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10785号申请执行人：银川市兴庆区千波文化传媒工作室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川旧货市场一楼41号摊位。法定代表人：葛卫波，该工作室经营者。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城四层13号营业房。法定代表人：杨红星，该公司总经理。申申请执行人银川市兴庆区千波文化传媒工作室与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16227号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人银川市兴庆区千波文化传媒工作室货款24000元、违约金3000元。依法缴纳执行费305元，以上共计27305元。但被执行人闵辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨淑兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执896号申请执行人曹某1，男，1939年6月30日生，汉族，住平度市。被执行人曹某2，男，1965年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人曹某3，女，1967年9月11日生，汉族，住平度市。被执行人曹某4，男，1969年12月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人曹某1与被执行人曹某2、曹某3、曹某4赡养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9009号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 杰
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初253号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人凡本瑞，男，1957年11月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人凡本瑞犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人凡本瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2020年1月7日18时许，被告人凡本瑞驾驶电动三轮车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至17Km+800m地段时，与行人董某发生交通事故，致董某受伤，董某经医院抢救无效于2020年1月9日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人董某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人凡本瑞承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人凡本瑞拨打120电话积极抢救伤者，明知他人报警而在医院等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人凡本瑞已与被害人董某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人董某近亲属的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人凡本瑞的行为构成交通肇事罪，建议对被告人凡本瑞判处有期徒刑一年以下。 被告人凡本瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡本瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人凡本瑞具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人凡本瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4220号之一 申请执行人:丁立兵，男，1975年10月15日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。 被执行人:浙**耀装饰工程有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园63号701、801室，组织机构代码:73381816-8。 法定代表人:朱国泰。 申请执行人丁立兵与被执行人浙**耀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁立兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款186788.40元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3488元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划55946元并已支付申请执行人；有位于嘉兴总部商务花园63号楼汽车库、101室、601室、701室、801室的房屋（该房产上另设定有抵押权），本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4220号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1493号杨春芹：申请执行人杨春芹与被执行人马东军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初41号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马东军已经履行了全部义务，申请执行人杨春芹向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨春芹与被执行人马东军健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初41号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2062号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人赵伟因与被上诉人符阳合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵伟的委托诉讼代理人常勇、被上诉人符阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵伟的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回符阳的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由符阳负担。事实与理由：本案的案由是合同纠纷，一审中并未查清双方之间存在何种合同关系，该笔债务是因何产生，欠条中所载明的欠款没有正当的理由，赵伟与符阳之间既不存在合同关系，也不是合伙关系。赵伟出具欠条是受胁迫，为了保证正常施工进行才为其出具的，实属无奈。一审中，符阳提出在2017年5月，健龙公司与其解除施工协议，而赵伟与健龙公司是在2017年3月份签订的施工协议，解除施工协议是健龙公司提出的，与赵伟无关，双方之间不存在合伙或合作产生债务，那么符阳应当提交合伙或合作期间的账目和相关证据来加以佐证，否则仅以书写了欠条就认定双方存在债务关系，证据不足。请支持上诉，依法改判。 被上诉人符阳辩称，认可一审判决。 符阳向一审法院起诉请求：依法裁决赵伟偿还欠款柒万肆仟元（74000元）整；诉讼费用由赵伟承担。 一审法院认定事实：2016年中铁十七局五公司负责承建石家庄正定新区园博园站土建工程，中铁十七局五公司与健龙公司签订钢支撑租赁与安拆合同，合同约定，健龙公司负责园博园站钢支撑租赁安拆。健龙公司与符阳签订了钢支撑安拆的劳务分包合同，具体由符阳负责园博园站钢支撑的安拆。后赵伟经人介绍与符阳相识，并成为合伙人，双方共同负责钢支撑的安拆。符阳、赵伟合作期间出现分歧，后符阳退出，赵伟负责钢支撑的安拆。2018年1月5日，赵伟为符阳书写下欠条，内容为“今赵伟欠符阳现金74000元”。上述事实由符阳的陈述、证人陈某证言、符阳出具的赵伟书写的欠条，符阳、赵伟共同于2018年1月5日签字的承诺书予以证实。符阳现要求赵伟给付欠款74000元，赵伟则主张，此欠条系在受到威胁的情况下所书写，并有证人陈某出庭作证。陈某作证称，陈某是健龙公司员工，开始公司与符阳签的合同，后来又与赵伟签的合同，欠条上陈某之所以签名，是健龙公司项目部的苏卫彬喊去让签的字。符阳代理人询问陈：该欠条赵伟称系受胁迫所写，此情况是否知道？陈某称：不清楚。符阳对证人证言的质证意见为：陈某的证言不能证明此欠条系赵伟受到符阳的胁迫下所书写，该欠条合法有效。 一审法院认为，赵伟主张于2018年1月5日为符阳书写的欠条系在受胁迫情况下所书写，赵伟为此并未提供有证明力的证据佐证，对此主张不予采信。赵伟为符阳书写欠条的民事法律行为有效。符阳要求赵伟偿清欠款74000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第143条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决：赵伟给付符阳欠款74000元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费825元，由赵伟承担。 本院二审期间，赵伟提交证据如下：河北物流健龙市政工程有限公司与沧州恒天建筑劳务有限公司签订的《施工协议》复印件一份，该施工协议能够证实2017年3月赵伟作为沧州恒天建筑劳务有限公司的现场负责人，进行的石家庄地铁三号线项目拆迁工程。这与符阳一审中陈述的工程是一个工程，但是赵伟作为独立的施工现场负责人与符阳之间不存在合伙或者任何的合同关系。 符阳的质证意见是：不认可该合同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照承诺履行自己的义务。赵伟为符阳出具的欠条载明“欠条今赵伟欠符阳现金柒万肆仟元正（74000元）赵伟2018.1.5见证人：苏卫彬陈某”，赵伟主张上述欠条系受胁迫出具，但赵伟提交的证据不能证实其主张，赵伟亦未主张变更或撤销，且赵伟一审庭审中认可该欠条的真实性，故，赵伟应当给付符阳欠款74000元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人赵伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张军莉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5625号之一申请执行人：陈姝怡，女，1987年8月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人：章天翼，男，1986年9月21日出生，住浙江省海宁市。申请执行人陈姝怡与被执行人章天翼请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞浙0106民特1006号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈姝怡向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。本案执行标的金额为31169元，执行费为368元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人章天翼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章天翼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章天翼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章天翼的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托海宁市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人章天翼名下浙Ｆ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人章天翼持有的海宁市威迩贸易有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章天翼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章天翼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章天翼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈姝怡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章天翼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5625号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月二十八日书记员 雷诚诚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初103号 原告：周国华，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：林国辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 原告周国华与被告林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告林国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币55000元，并承担从2020年1月8日起至本金全部还清止的利息（按年息6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，后被告在2015年8月15日找到原告声称其急需资金周转，于是原告碍于朋友的份上，以现金方式借款10000元，当天被告向原告出具借条一份；2017年5月22日，被告又向原告借款，原告心地善良，于是又借款50000元给被告，被告向原告出具借条一份，约定年前还30000元。双方约定的还款期限届满，被告陆续归还了5000元，至今仍有55000元没有归还。原告多次打电话给被告要求归还借款，被告总以资金困难为由，要求再缓缓，被告的行为极不诚信，其故意拖延的行为已给原告的经济造成了损失。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告所有诉请。 被告林国辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2015年7月22日，被告出具借条向原告借款10000元；2015年8月7日，被告再次出具借条向原告借款10000元；2017年5月22日，被告又出具借条向原告借款50000元，并约定年前还30000元。原告陈述双方没有约定利息，被告共向其还款15000元，尚欠55000元未还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告理应及时还款，但其仅还款15000元后，余款55000元久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款55000元的民事责任。原告主张被告自2020年1月8日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，亦符合法律规定。故原告要求被告归还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林国辉于本判决生效之日起七日内归还原告周国华借款本金55000元及利息（利息计算：以借款本金55000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.50元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告587.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2217号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：郑振钊，男，1963年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑振钊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5457号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑振钊偿还透支本金99932.5元、透支利息、分期付款手续费1846.78元、迟延履行期间债务利息、受理费2692元,并缴纳执行费1734元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0581执16号之一 被执行人：马立军，男性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院在执行与马立军罚金一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月2日和2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年1月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。 3、本院于2020年1月22日对被执行人做了社区走访。 4、本院于2020年4月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有20000元罚金无财产无可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 刚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢428号 申请执行人：王鹏一，男，1953年10月19日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：侯秉军，男，1967年7月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0291民初2915号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人侯秉军所有的位于大连经济技术开发区白石湾小区63号楼22号车库，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉房屋价值委托评估，辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司接受委托后，于2019年11月8日出具辽宁中恒信司鉴字（2019）第9096号房地产估价报告书，该报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯秉军所有的位于大连经济技术开发区白石湾小区63号楼22号车库。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 科
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3115号原告李风言，男，1981年10月5日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号1幢。负责人王继龙，总经理。本院在审理上列原被告保险纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风言撤回起诉。案件受理费1330元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月一日书记员  郑世方
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1217号 原告:刘兴福，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031，特别授权。 被告:胡剑锋，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘兴福与被告胡剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴福的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼；被告胡剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告劳务工资4000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承包的宁夏回族自治区银川市望远镇富原小区工地建筑物外墙保温工程提供劳务。2017年1月27日，原、被告对原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告欠原告工资4000元，但时至今日，被告分文未付。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告胡剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘兴福围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的欠条。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘兴福为被告胡剑锋承包的宁夏回族自治区银川市望远镇富原小区工地建筑物外墙保温工程提供劳务。2017年1月27日，原、被告对原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到刘兴福保温工资4000元正.（肆千元正）胡剑锋2017.1月27日.”。被告出具欠条后至今未给付原告劳务工资。 本院认为，劳务合同，又称雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。虽然原告刘兴福与被告胡剑锋未签订书面劳务合同，但是原告已向被告提供劳务的事实，有被告向原告亲笔出具的欠条及原告陈述为证，原、被告形成了事实上的劳务合同关系。本案的欠条系原、被告关于劳务工资的结算凭证。该欠条未约定劳务工资的给付时间，系未约定合同的履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告没有对劳务工资的给付时间达成补充协议，该事宜也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，故原告可以随时要求被告给付所欠的劳务工资。原告于2020年1月22日向法院起诉要求被告给付所欠的劳务工资，但至今为止，被告仍未给付原告劳务工资，视为原告已给被告必要的准备时间。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行给付原告劳务工资的义务，其应当承担继续履行给付原告劳务工资的违约责任。故原告有权要求被告给付所欠的劳务工资4000元。 综上所述，原告刘兴福提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第七项规定，判决如下： 被告胡剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴福劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡剑锋负担。被告胡剑锋应当于履行本判决义务时一并支付原告刘兴福已预交的案件受理费25元。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月十五日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟 附：本判决适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6658号 原告李锡山，男，1951年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告金华市启荣食品有限公司，住所地兰溪市马涧镇马三村。 法定代表人贾启虎，执行董事。 被告贾启虎，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李锡山与被告金华市启荣食品有限公司、贾启虎买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李锡山的委托代理人汪智敏到庭参加了诉讼，被告金华市启荣食品有限公司、贾启虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李锡山诉称，2018年9月19日起，被告金华市启荣食品有限公司多次向原告购买白糖，至2019年7月1日，共计购买白糖1700包，2019年10月24日经结算，被告尚欠原告白糖款共计483895元，双方制定还款计划：被告于2019年11月3日蛋糕开工之前付白糖款56300元，如有逾期承担1.5%的利息。后被告至今未付款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告白糖款483895元及利息14516.85元（利息按月利率1.5%计算，自2019年11月3日起计算至2020年1月3日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、发货单十六份、欠条及还款计划各一份，证明被告尚欠原告货款483895元的事实。 被告金华市启荣食品有限公司、贾启虎未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告购买白糖。2019年10月24日，被告就尚欠的货款向原告出具欠条一份，载明：“今启荣食品有限公司欠李锡山白糖款共计肆拾捌万叁仟捌佰玖拾伍圆整（483895元），2018年9月19日至2019年7月1日，共计白糖壹仟七百包。”被告贾启虎出具还款计划一份，承诺在2019年11月3日前支付货款56300元，如逾期未付则承担月利率1.5%的利息。后被告于2020年1月4日支付货款10000元，余款至今未付。 本院认为，被告金华市启荣食品有限公司、贾启虎尚欠原告货款473895元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市启荣食品有限公司、贾启虎于本判决书生效后十日内向原告李锡山支付货款473895元及利息（按月利率1.5%从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4388元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计7908元，由被告金华市启荣食品有限公司、贾启虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱晓兰