福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初194号 原告（反诉被告）：赖永璋，男，汉族，1971年12月21日出生，住福建省清流县。 被告（反诉原告）：邓立梅，女，汉族，1972年06月29日出生，住福建省福州市晋安区。 被告（反诉原告）：陈基发，男，汉族，1968年6月10日出生，住福福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邓立梅（与陈基发夫妻关系），住福建省福州市晋安区。 原告（反诉被告）赖永璋诉被告（反诉原告）邓立梅、陈基发承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间被告（反诉原告）邓立梅、陈基发提出反诉,本院经审查予以立案受理,进行合并审理。原告（反诉被告）赖永璋，被告（反诉原告）邓立梅、陈基发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖永璋向本院提出诉讼请求：判决邓立梅、陈基发双倍返还定金4,000元（2,000元*2=4,000元）及定金被占用1年6个月的利息180元。在诉讼过程中，赖永璋将诉讼请求变更为：1.请求解除赖永璋与邓立梅于2018年6月23日墙面装修协议；2.判令邓立梅、陈基发双倍返还定金4,000元。 事实和理由：邓立梅、陈基发夫妇原在位于清流县丽景天城（九龙桥旁）开了家“花王质彩漆”店，承接室内墙面装修工程。2018年6月23日，赖永璋因北山套房装修，（遂）与邓立梅、陈基发夫妇订立了一份每平方90元包工包料（包做底和做质彩漆面）的简单书面协议，并按邓立梅的要求先行支付了2,000元的定金（2018年6月23日以微信转账的方式给邓立梅）。邓立梅当场向赖永璋写下了由其确认签名（的单据写明）“收到贰仟定金”。2018年12月，邓立梅的店铺因经营不下去关门，但从未告知过赖永璋。后赖永璋路过其店铺时发现这种情况，特意挂电话询问邓立梅是否还能继续做墙面的事宜，邓立梅回答说：没问题，并解释说：店铺虽然没开了，但其亲戚都在福州做着这个事情，其也要去福州一起做。因邓立梅说过与赖永璋是同住绿园小区，出于信任，始终相信她会按约定帮我墙面做好。2019年4月6日，赖永璋北山的房屋（装修）木工已基本完工，就联系邓立梅让她先看一下房屋，了解一下实际的墙面面积等具体情况。2019年10月29日，赖永璋（装修）房屋的木器漆已完成，要开始做墙面了，就电话联系邓立梅，但邓立梅没露面，也不知其在那里（何处），（而是）叫一个姓黄的师傅说是来帮我做墙面的，之后马上邓立梅在电话里告诉我要再付5,000元（装修款），才可以开始做墙面，因为已支付了2,000元定金，并讲好包工包料，整体做好了才统一按约定结算的，现什么都还没有帮我做，又要我付5,000元给她，是没道理的。因时间紧，为了尽快让墙面开始施工，我在电话里也答应邓立梅在墙面底做完两遍时按进度支付2,000元钱(加上定金就已经支付4,000元了)，邓立梅不同意，坚持自己的要求，后邓立梅就开始以不接电话、不回应的方式躲避其约定的责任，多次打电话、发微信、发短信联系邓立梅俩夫妻，均不接电话，也不回应。为与邓立梅协商做墙面的事宜，仍然用微信、短信联系邓立梅俩夫妻，但邓立梅均不理会。在此情形下，明确告知邓立梅不按约定做墙面就返还定金。在给足邓立梅时间后，其俩夫妻仍置之不理，还是以不接电话、不回应、躲的方式，不做墙面，也不返还定金。后经了解，才知道邓立梅俩夫妻均离开原单位，店铺没开了，还听说清流的房子也卖了。被告邓立梅、陈基发夫妻的所作所为已严重违约。请求法院判如所请。在变更诉讼请求的申请书中称，涉案房屋现已全部装修完成，赖永璋与邓立梅订立的协议无存在意义。 邓立梅辩称，一、赖永璋的墙面装修定金是在2018年6月23日交的。当时交定金时，其房子装修泥水部分已经全部完工，我派人去做地面的保护工作（只要有铺瓷砖的地面全部用地膜铺好保护），铺地膜成本加人工工资共计450元。2018年10月，赖永璋第一次说房子墙面可以做（装修）了，叫我备好墙面装修材料，当材料备好时，赖永璋却说房子（装修）不急。第二次是2019年的4月1日，赖永璋打电话给我说墙面可以做了，我在4月3日从福州赶回清流还带上了做墙面施工的师傅一起去北山的8B606室看了赖永璋的房子。我、师傅和赖永璋三人一起说好了墙面施工事宜，便再次把墙面所有（需）的材料备好，师傅也把别的工地的活给辞了，等着（装修）做他这套房子，后师傅打了很多电话给我，我问赖永璋什么时候把装修的房子钥匙给师傅（装修施工），而赖永璋说这几天单位很多事很忙等过几天。2019年10月29日，赖永璋又说可以施工了（这是第三次说房子可以施工），我就叫师傅去北山8B606室去找赖永璋，师傅看完说要先拿叁仟元的生活费，然后才能施工。当天下午我联系了赖永璋，告知师傅进场前需付叁仟元生活费，他不同意，还在电话里说了一堆难听的话。赖永璋说“你包吃更好，我已经付贰仟元给你了。”我说“材料进场，成本都要好几千元”。然后赖永璋不讲理，还说墙面包质彩漆墙面做好只要七八干元就够了。因为像他这样蛮不讲理的人，我肯定没办法帮他施工，还有就是第一次（2018年10月）赖永璋说要施工时，由于赖永璋的拖延，备好的材料已经过期作废，这些过期作废的材料成本就已经好几千元了，那我这些作废的材料又找谁去算呢?是他赖永璋应该要承担的。赖永璋说我不接他的电话，事实是：2019年10月28口下午五点赖永璋打了一个电话给我，电话谈了十分钟，还是谈不拢，因为他蛮不讲理，所以我把电话给挂了。然后就连续打了N个电话骚扰我，因为和他说不清楚（无法沟通），所以我也不接了。然后每天一直连续给我打电话，一直到10月31日19点32分我接了（赖永璋）电话后谈了34秒，语气不对无法再交谈，然后他（赖永璋）又继续打电话骚扰到晚上21点多，所以我把他电话给拉黑了。微信内容可以证明双方可以联系，怎么能说电话拉黑，想吃他那贰仟元。店铺所有的生意都是由我一个人经营，和我老公没有关系，还把我老公也告（起诉）了。我要反述（诉）赖永璋，诽谤、诬告我老公，没有了解详情就把我老公告（起诉）上法院，侵犯我老公的人身权益。二、因为赖永璋的拖延和一次次叫我施工，叫（并要求）我准备材料，导致已备的材料过期作废，造成的损失:(腻子粉:60包*28元=1,680元;辅材:4,600元)共计6,280元，这些损失也请法官帮我去找赖永璋索赔。他一次次的拖延，并找各种理由，就是想叫我把两千元定金归还他。请求法院明判。在诉讼过程中，因赖永璋变更诉讼请求，邓立梅增加辩称，邓立梅与赖永璋没有签订合同，即使有签订合同，装修时间也不能一年半，装修时间仅需2、3个月就可完成。 陈基发辩称，店铺所有的生意都是由我老婆一个人经营，我从没经手，和我没有关系。我要反述（诉）赖永璋诽谤、诬告我，没有了解详情就把我告（起诉）上法院，侵犯我的人身权益。请求法院明判。 邓立梅、陈基发向本院提出诉讼请求：1.判决赖永璋给邓立梅、陈基发造成的名誉损害、消除影响、赔礼道歉；2.判决赖永璋（赔偿）给邓立梅、陈基发造成的经济损失(腻子粉:60包*28元=1,680元;辅材:4,600元；质彩漆：5,200元)11,480元、以及精神损失费2,000元,共计13,480元（包含铺地膜的450元工资成本）。 事实和理由：一、……。第一次他（赖永璋）说要施工，由于他（赖永璋）拖延，备好的材料过期，成本达一万多元……。二、因为赖永璋的拖延，并一次次叫我（邓立梅）施工、备料，致使材料过期，……。三、赖永璋签订一份每平方90元包工包料的书面协议、收取定金2,000元及商谈的整个过程，均是赖永璋与邓立梅一起谈的，陈基发根本不在场，现赖永璋把陈基发告上法庭，才反诉赖永璋。四、赖永璋是不讲实话人，我微信上发的那段文字明明写着师傅进场的时候给3,000元，他在法庭上却说邓立梅要求给5,000元。（以微信聊天这张复印件为证，这张复印件是赖永璋告我时由法院寄给我的）。五、赖永璋2020年3月24日在法庭上陈述时说：邓立梅与陈基发的绿园小区的房子已经卖掉，我俩夫妻已不在单位上班，这与本案无关，况且我邓立梅还在原单位，每月的工资收入为证。此外，赖永璋还到我单位领导和同事面前说我夫妻两拿了他两千元定金跑路了，所以要求赖永璋赔偿我夫妻俩的名誉和精神损失。请求法院依法公正判决，以维护邓立梅、陈基发的合法权益。 其余事实和理由与邓立梅、陈基发的答辩意见一致。 赖永璋辩称，1.反诉的观点没有举出任何实质、具有法律效力的证据。2.2018年6月23日订立的每平方90元做墙面的协议是包工包料的，就是在墙面打底和做质彩漆面整体做好后按平方数一起结算的，邓立梅没把墙面全部做好之前，赖永璋是根本不存在要付钱给她的。2019年10月28日，赖永璋同意刮完两遍腻子粉的时候，我再支付2,000元，但邓立梅坚决不同意。3.赖永璋与邓立梅签订协议后，邓立梅没有为赖永璋提供过任何服务，装修的地板不需要铺地膜，仅是部分瓷砖需要稍加保护，并用现有的包装纸皮（箱），简单的铺了一下，主要是防止之后做墙面不会弄脏地板。4.赖永璋与邓立梅订立的协议，没有约定做（装修）墙面的时间，什么时候让做墙面，是由赖永璋决定，以赖永璋通知为准。2019年10月29日，赖永璋房屋的木器漆已完成，可以做墙面了，才正式通知被告邓立梅做墙面，然而邓立梅却提出无理要求，进而采取不回应、躲避的方式，以此达到不返还定金的目的。5.邓立梅称，为赖永璋装修准备材料过期，要赖永璋赔偿，13,480元,邓立梅所准备的材料在何处，能否提供经过赖永璋确认过的装修材料的品种、数量、价值的实物或单据。6.2019年10月31日19点32分赖永璋与邓立梅通话了34秒，这是赖永璋于2019年10月29日与邓立梅谈做墙面的事情之后多次联系邓立梅后，唯一接通过的一次电话，后邓立梅就把赖永璋的电话拉黑了，所以才有后来提交给法庭，赖永璋一直等着跟邓立梅联系的微信和短信记录。7.邓立梅答辩状及反诉状里说得很明确，承认拉黑了赖永璋的电话，没有拉黑赖永璋的微信，这说明赖永璋一直试图联系邓立梅，希望与之沟通协商做墙面，之后要求解除协议返还定金的信息，邓立梅是看得到的，但邓立梅就是不理会，不回应，不按约定帮赖永璋做墙面也不退还定金，已严重违反协议。出于无奈，在确定邓立梅不帮做墙面装修之后，赖永璋（申请人）重新请了别家店铺帮我做墙面，目前，原告赖永璋（申请人）的北山天城8B三单元606室套房装修已全部完成，原告（申请人）赖永璋与邓立梅订立的协议更无存在意义，因此请求法院予以正式解除，同时邓立梅、陈基发单方违约责令其双倍返还定金。综上所述，邓立梅、陈基发的答辩及反诉不符合事实，对自己提出的观点无法提供有法律效力的证据。 本院经审理认定如下事实： 赖永璋与邓立梅、陈基发原住清流县“绿园小区”，因赖永璋欲装修清流县“北山天城”8B三单元606室。2018年6月23日，赖永璋与邓立梅签订协议一份，载明：花王艺术（质彩）漆，90元/㎡；包打底（包工包料）；腻子粉：美惠儿童腻子粉；不（包含）木工吊顶；定金收2,000元，已收。在履行合同过程中,因双方未约定装修时间，在符合双方约定装修事项可施工时，邓立梅用微信的方式，要求赖永璋在师傅（装修工人）进场前给付3,000元，或者师傅（装修工人）完成两遍（次）腻子粉（墙壁粉刷工作）时，给付5,000元。赖永璋用微信的方式回复，认为应做好以后（腻子粉、质彩漆墙壁粉刷工作完成后付款），已定好多少平方多少钱（是）硬算的（按实际面积和约定单价进行结算）。因双方对支付报酬（装修工人生活费、材料款）发生争议，赖永璋用微信的方式通知邓立梅，要求邓立梅在两天（即2019年10月31日）的时间内，双方坐在一起（直接）协商墙面装修事宜，协商装修具体方案（如何装修、如何保证质量等），并再订立协议；若无法协商，则退还2,000元（定金）。邓立梅未按赖永璋用微信的方式通知的时间，与赖永璋协商房屋装修事项。赖永璋又用微信的方式通知邓立梅，要求邓立梅于（2019年）11月2日还钱（归还定金2,000元）。后邓立梅称装修材料进场，材料款需好几千，加上师傅的工资，所以要求赖永璋在师傅（装修工人）进场前给付（装修工人）生活费3,000元。而赖永璋蛮不讲理，不同意给付款项方案，还说墙面做好仅需七、八千元。赖永璋不讲诚信，我（邓立梅）肯定无法施工（装修），且之前赖永璋说要施工（装修），由于赖永璋拖延，致使备好的材料过期，成本达一万多元(腻子粉:60包*28元=1,680元;辅材:4,600元；质彩漆：5,200元，合计11,480元)，但就该项主张,邓立梅提供腻子粉、辅材、质彩漆放置自己的仓库的照片3张证明。此外，邓立梅、陈基发称，陈基发未参与协商，赖永璋说我俩夫妻已不在单位上班，并到我单位领导和同事面前说我夫妻俩拿了他两千元定金跑路了，造成我夫妻俩名誉受损害，要求消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失2,000元，就该项主张,邓立梅、陈基发没有提供证据证明。 证人黄某称：我是从事腻子粉打底工作，去年（2019年）清明节期间，她（邓立梅）打电话给我，叫我去清流北山Ｂ幢6楼装修房子（套房），因木工尚未完工，第二次是在可以装修后，我去找房东（赖永璋）拿钥匙，后来（具体忘记了，不是当天，就是第二天），房东（赖永璋）叫我将钥匙还给他，我叫我老婆拿到星坪饭店楼下还给他，之后的事情就不知道了。 另查明，案涉装修房屋赖永璋已雇请他人装修完工。 本院认为,书面合同是规范、约束和明确合同当事人权利义务,并在发生争议的情况下,确认合同当事人哪方违约的根本依据。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”;《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条也规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 本案邓立梅以装修工人进场前需给付装修工人3,000元，赖永璋不同意给付，且赖永璋不讲诚信，致使无法施工（装修）的责任归咎于赖永璋,该反诉理由与双方所签装修《合同》具体内容不符,因为双方所签《合同》没有任何文字表述装修工人进场前或装修工人在施工中，应给付报酬（材料款或装修工人生活费）。邓立梅在履行合同中，要求赖永璋支付装修工人生活费缺乏事实根据,后赖永璋又通过微信的方式通知邓立梅协商墙面装修事宜，邓立梅未回复，且在答辩状中表示无法装修，该行为足以证明并认定是邓立梅违约。邓立梅以实际行动表明了其拒绝履行合同的事实,赖永璋诉邓立梅单方毁约违约的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。双方所签协议（合同）依法应予解除;邓立梅依法应双倍返还赖永璋定金4,000元。但根据合同的相对性，赖永璋请求陈基发承担还款责任，不予支持。 邓立梅、陈基发反诉主张其名誉损害，赖永璋应消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失费2,000元。因邓立梅与赖永璋达成的是承揽（装修）合同,名誉损害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失费2,000元并非承揽合同解除后违约赔偿责任的法定形式,且邓立梅与赖永璋也未进行过约定,故邓立梅、陈基发该项反诉主张,不予支持。 邓立梅反诉主张其已经为赖永璋家装修购买的腻子粉、辅材、质彩漆已过保质期，花费11,480元。一则邓立梅仅提供置放于仓库的证据，二则腻子粉、辅材、质彩漆没有用于为赖永璋家装修,故邓立梅反诉主张没有合同根据,不予认定支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、解除赖永璋与邓立梅于2018年6月23日签订的装修协议; 二、邓立梅于本判决生效后十日内,双倍返还赖永璋装修定金4,000元; 三、驳回邓立梅的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元,减半收取计25元;反诉案件受理费137元,减半收取计68.5元,合计93.5元,由邓立梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨木森 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晓文 书记员林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确按照合同有关条款内容不能确定当事人又不能通过协商达成协议的适用下列规定： (一)质量要求不明确的按照国家质量标准履行没有国家质量标准的按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务债权人也可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确给付货币的在接受给付一方的所在地履行其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确按照国家规定的价格履行没有国家规定价格的参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的当事人都有使用的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的 （二）在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求被告提出反诉第三人提出与本案有关的诉讼请求可以合并审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。