广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初571号原告：刘燕，女，汉族，1964年6月20日出生，住广西平南县************。公民身份号码：452************742。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：李顺好，女，汉族，2000年1月10日出生，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************123。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。原告刘燕诉被告李顺好、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人杨志军、被告李顺好的委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告安心保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币242700.20元。2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年06月19日，李顺好驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由司前石步往司前石名方向行驶，当日7时00分行至新会区司前镇兴篁永兴百货路段时，与从右往左横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年7月12日作出第440************358号《道路交通事故认定书》，认定李顺好和原告均承担此事故的同等责任。此次事故造成原告左肱骨远端开放性骨折，于2019年6月19日至同年8月2日在江门市新会区司前人民医院住院治疗44天。2019年11月8日经广东法信司法鉴定所鉴定原告损伤构成一个八级伤残。原告因交通事故精神上承受伤痛，故被告应赔偿精神损害抚慰金10000元，要求在交强险赔偿限额内优先赔偿支付。此次事故共造成原告341167元的经济损失，李顺好承担事故同等责任，首先应该由被告安心保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，对超出交强险赔偿限额部分应由李顺好依法赔偿原告60%的损失。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元，其余费用均由原告垫付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告李顺好答辩称：一、关于广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书，我方申请重新鉴定。首先，原告单方委托鉴定机构，未与其他当事人协商确定鉴定机构，这是第一处程序违法。然后，原告用以鉴定的证据未经质证，不符合鉴定规定，这是第二次程序违法，也就是说，广东法信司法鉴定所依据未经质证的证据所得出的鉴定意见应不予采纳。此外，原告进行鉴定的时间是2019年10月29日，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定：“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。而参照《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》（三）至少在损伤6个月后进行鉴定：适用于以损伤并发症或后遗症作为鉴定依据的案件，主要包括……关节功能障碍（含手、足功能）……损伤后的功能障碍。伤后间隔较长时间手术的，鉴定时间需相应的延长。而回到本案，原告从事故发生之日（2019年6月19日）到申请鉴定之日（2019年10月29日），前后未足半年，原告出院未足3个月，故对鉴定时间持怀疑态度。故广东法信司法鉴定所所出具的粤法信司鉴（法临）鉴字第（2019）495号《司法鉴定意见书》程序严重违法，其鉴定意见不足采信，特向贵院申请重新鉴定。二、原告所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。（一）关于后续治疗费的问题：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第19条之规定，后期治疗费用应当在实际发生后另行起诉，且应当提供正式有效的发票。根据原告的伤情来看，原告要求的后期治疗费用明显过高，依法应当予以核减。应当是在实际发生后另行起诉，且应当提供正式有效的发票。（二）关于住院伙食费、护理费、精神损失赔偿金，被告认定计算基数过高。（三）关于误工费的问题：首先，原告在事故发生时已达到退休年龄，属于退休人员，受到交通事故损害，并未造成退休人员退休待遇减少，即退休工资的发放部门不会因退休人员受到交通事故损害扣除退休工资的发放，退休人员的收入没有减少；第二，原告声称为新会区司前镇明俊金属制品厂的职工，但未提供相应的劳动合同、银行流水，仅仅提供一张工作证明、营业执照复印件，出具工作证明的人员及单位未出庭作证，无法形成完整的证据链，不能证明其收入的减少。（四）关于交通费的问题：根据《人损解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”之规定，原告未提交正式交通费用票据，故对该部分费用，请求法院不予支持。（五）关于残疾赔偿金的问题：首先，关于户籍性质问题，原告声称是新会区司前镇明俊金属制品厂的职工，居住在新会区司前镇兴篁中闸村9号，新会区司前镇明俊金属制品厂的经营场所在江门市新会区司前镇兴篁管理区大龙经营合作社大龙前（土名），因此，原告在事故发生前生活、工作地点均属于农村地区，应按照农村地区标准计算其残疾赔偿金。其次，被告对其伤残鉴定结果存疑，已对其申请重新鉴定，因此该伤残等级评定结果不能作为认定残疾赔偿金的依据。被告安心保险公司没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院在以下的陈述中作出认定。本院查明部分：各方当事人对本次事故的成因、经过、损害事实及责任认定无异议，结合当事人无异议的证据，本院对原告所陈述的交通事故发生过程及事故造成原告（驾驶非机动车）受伤的损害事实以及交通警察大队作出的相关《道路交通事故认定书》予以确认。本院在法庭审理过程中另查明如下事实：1.本次事故造成原告刘燕受伤后送院治疗，住院治疗44天后于2019年8月2日出院。原告住院期间的治疗费用为34496元，另外于出院当天支出门诊治疗费用4元。原告出院时江门市新会区司前人民医院的医疗证明书建议原告1.出院后继续门诊治疗，休息三个月；2.术后约1年后行内固定物取出术，费用约8000元；3.住院期间留陪人一人。原告住院治疗期间的治疗费由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。2.被告李顺好驾驶的粤J*****号车辆已向被告安心保险公司投保交强险。本次事故发生在交强险的保险期限内。3.原告起诉后，原告与被告李顺好就原告起诉被告李顺好赔偿的数额达成一致协议（超出交强险应赔付的部分）：被告李顺好应在2020年4月12日前一次性赔偿原告42000元，此后双方互不追究，应由被告李顺好承担的部分受理费由原告自愿负担。本院就原告与被告李顺好的协议制作了（2020）粤0705民初571号民事调解书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告受伤，应由赔偿责任人承担相应的民事责任。鉴于李顺好驾驶的粤J*****号二轮摩托车与原告刘燕驾驶的电动自行车在行驶过程中发生本次事故，李顺好承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，粤J*****号二轮摩托车已向被告安心保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应先由被告安心保险公司在交强险医疗费用10000元及伤残赔偿限额110000元的范围内对原告的损失予以赔偿。不足赔偿部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及事故责任认定，由被告李顺好承担60%的赔偿责任。以下核定原告的损失：1.关于原告主张的医疗费的问题。原告在江门市新会区司前人民医院住院治疗，有原告提供的治疗机构的病历、出院记录、收费收据、费用明细清单等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况。根据上述证据，原告支出的治疗费合计为34500元（34496元+4元）。对于原告2019年10月22日的门诊治疗支出的22元及109元，缺乏相应的清单、病历记载或说明，不能证明该支出与本次交通事故相关，原告应承担举证不能的法律责任。故本院对原告2019年10月22日支出的医疗费22元及109元不予确认。2.关于原告主张的后续治疗费的问题。原告主张的后续医疗费8000元，有江门市新会区司前人民医院出具的医疗证明一份，证明原告术后约一年后行内固定物取出术，费用约8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的后续医疗费8000元符合法律规定，本院依法予以支持。3.关于原告主张的住院伙食补助费4400元的问题。原告发生本次事故后受伤住院44天，有医院的出院记录可予佐证，其伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费100元/天的标准计算，应为4400元（44天×100元/天）。原告的主张没有超过该标准，本院予以支持。4.关于原告主张的护理费6600元的问题。原告发生本次事故后受伤住院44天，有医院的医疗证明证明原告住院期间留陪人一名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定并结合当地的护理工工资收入标准，原告住院44天，护理费以150元/天的标准计算应为6600元（44天×150元/天），原告的主张没有超过该标准，本院予以支持。5.关于原告主张误工费21440元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工日期，有治疗机构提供的出院记录证明原告住院44天，出院后休息3个月，故原告的误工日期应为134天。对于原告的工作、收入情况，原告提供了相应的单位证明，可证明其在本次事故发生前在新会区司前镇明俊金属制品厂工作，月收入为4800元，在原告发生交通事故后，该厂停发原告的工资。综上，本院核定原告的误工费为21440元（4800元/月÷30天/月×134天）。6.关于原告主张的残疾赔偿金的问题。原告就其伤病委托广东法信司法鉴定所作出鉴定，该鉴定机构是具有相应鉴定资质的机构，其依法所作出的鉴定结论，程序合法，依据充足，为有效的鉴定结论，虽然李顺好对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但开庭后李顺好与原告就本次交通事故的损失已达成一致的协议，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许，而被告安心保险公司没有对该鉴定结论提出异议，故本院对该机构作出认定原告为八级伤残的结论予以确认。原告为农业户口，且原告生活居住的地区也为农村地区，因此对原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均可支配收入17168元／年的标准及原告的伤残等级八级，本院计算原告的残疾赔偿金为103008元（17168元×20年×30%）。7.关于原告主张的鉴定费的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告提供有司法鉴定发票、司法鉴定意见书予以证实，上述证据均能与原告的实际伤情吻合且鉴定费作为勘验原告伤残的必要合理开支费用，应纳入原告本次事故的直接损失予以计算。故原告主张的鉴定费3200元，本院予以支持。该费用因原告起诉时作为其损失的一部分来主张权利，这是原告对自己诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，故该费用应认定为总损失的一部分。8.关于原告主张交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告没有提供原告和作为必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用的相关证据，但结合原告及必要陪护人员在院治疗确实花费交通费，本院依法酌情确定交通费为500元。9.关于原告主张精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本次事故致原告八级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，理由充分，符合当事人的伤残程度和当地生活消费水平等因素，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故计至起诉日止的损失有：医疗费34500元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费4400元、护理费6600元、误工费21440元、残疾赔偿金103008元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费3200元。原告上述损失中的医疗费34500元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费4400元为医疗支出费用，合计46900元，已超出交强险医疗赔偿10000元的限额，因被告安心保险公司已在交强险医疗限额内向原告赔偿了10000元，超出交强险医疗限额的损失36900元，应由原告与李顺好按照事故责任分担，因原告与李顺好已达成调解协议，故超出交强险的医疗费用限额的损失负担情况本院不再赘述。原告的上述损失中的护理费6600元、误工费21440元、残疾赔偿金103008元、鉴定费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计144748元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由被告安心保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担上述损失的赔偿责任。综上，被告安心保险公司应在交强险的赔偿范围内向原告赔偿损失110000元。被告安心保险公司承担保险责任后，超出保险责任限额的赔偿项目，因原告与李顺好已就其起诉李顺好赔偿的数额达成一致协议，故李顺好在履行调解协议的内容后，不须再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告安心保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失110000元给原告刘燕。二、驳回原告刘燕的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为2470.25元（已由原告刘燕预交），由原告刘燕负担1350.65元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1119.60元。原告已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其1119.60元；被告安心财产保险有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费1119.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇二〇年四月七日书记员  张碧媛