wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初298号原告：江林果，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。原告江林果与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告江林果到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江林果向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询服务费及委托报名费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年7月20日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。原告按约于同日向被告交付14000元，但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。被告于2019年9月23日向原告出具《退款协议书》，承诺于2019年10月18日之前，退还原告缴纳的14000元至原告指定账户。后被告一直未退还上述费用，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年7月20日签订《委托服务协议》，合同约定被告为原告联系学校及报名，报名时间为1个月，从协议签订日起计算，如果1个月没能有准确开班时间按照如下的退款时间为准，如果在1个月内报名开班时间确定，本退款时间自动失效，按照本协议其他条款继续执行。退款时间：2019年8月28日。原告按约向被告缴纳委托报名费9000元，咨询服务费5000元，合计14000元后，被告向原告出具了收据一张，载明收款事由：委托报名费9000元，咨询服务费5000元。被告在该收据上加盖财务专用章。此后，被告未按约为原告联系海员培训及报名的相关事宜。上述事实有委托服务协议、微信转账截图、收据等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定支付了报名费及咨询费，被告未按约定履行相应的服务义务，也不按约定退款，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还咨询服务费及委托报名费14000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告江林果咨询服务费及委托报名费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执恢21号 李秀红、胡庆光： 李秀红与胡庆光民间借贷纠纷一案，经申请执行人李秀红申请，本院以1400000.00元标的恢复立案执行，执行中，对被执行人胡庆光的担保人郭燕所有的位于四川省广安市岳池县依法进行了司法拍卖，因第一、二次拍卖均流拍，以上共计流拍价为人民币1432000元。现申请执行人李秀红申请以此次流拍价共计1432000元接受以物抵债，抵偿本院（2012）南中法民初字第37号民事判决书确定的部分债务，本院依法作出（2019）川13执恢21号以物抵债裁定书，至此，本院恢复执行的1400000.00元标的已执行完毕，（2012）南中法民初字第37号民事判决书确定债务不足部分，由被执行人胡庆光继续清偿。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初68号原告郭长新，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告郭长新与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭长新诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日、10月28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并限期原告三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭长新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终461号上诉人(原审被告)：丰都县高红农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇食品工业园文昌路399号，统一社会信用代码91500230MA5U8ER4XL。法定代表人：李应东，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：邹宏，男，1974年12月04日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：罗杨，男，1973年03月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。上诉人丰都县高红农业开发有限公司、邹宏、罗杨与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行金融借款合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丰都县高红农业开发有限公司、邹宏、罗杨收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丰都县高红农业开发有限公司、邹宏、罗杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1247号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初527号原告：汕头市澄海区协和物业管理有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****侧、凤新二路协和工业园A区1幢一层。法定代表人：唐伟然，总经理。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告：陈斯存，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****城南住白沙蔬菜所宿舍D幢401房。原告汕头市澄海区协和物业管理有限公司诉被告陈斯存租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告汕头市澄海区协和物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区协和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区协和物业管理有限公司撤诉。案件受理费1022.50元，减半收取计511.25元，由原告汕头市澄海区协和物业管理有限公司负担。审 判 员 谢达娜二〇二〇年四月十三日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初15号原告：石国良，男，1955年10月25日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：靳玉明，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX146。被告：李交运，男，1959年7月1日出生，汉族，住曲沃县，电话：155XXXXXXXX。被告：王彩平，女，1961年4月1日出生，汉族，住曲沃县，电话:155XXXXXXXX。原告石国良诉被告李交运、王彩平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国良及其委托代理人靳玉明、被告李交运到庭参加了诉讼。被告王彩平经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石国良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即退还原告地块代码为×××的0.75亩家庭承包地。2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2001年因原告不在家，将土地承包所有权的0.75亩土地由被告李交运耕种，后李交运将该土地交由被告王彩平耕种，现原告找二被告要求退还该0.75亩土地，但是二被告一直迟迟不交还。被告李交运辩称：对原告的主张表示认可，但是原告石国良的土地已经转包给本村王彩平，自己也多次向王彩平催要承包费，王彩平一直拒绝，并且拒不返还原告的承包地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1999年原告石国良承包了曲沃县史村镇王村村民委员会地块名称为“北门外”的土地；2017年5月6日，原告石国良与曲沃县史村镇王村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，承包了包括“北门外”（地块编码为×××）土地在内的七块土地，承包期限为30年，自1999年3月10日至2029年3月10日。2018年6月6日曲沃县人民政府给石国良发放了第036020号农村土地承包经营权证书。2001年，原告石国良因需外出，将其承包的“北门外”土地，该地东至刘水仙承包地、西至冯德强承包地、南至空地、北至道路，面积为0.75亩的土地（地块编码为×××）交给同村村民被告李交运（时任村小组组长）耕种，双方口头约定每年承包费70元，但未支付。2002年因他人种植蔬菜大棚，需占用被告王彩平的承包地，村委会遂将王彩平的承包地置换至原告石国良相邻地块，被告李交运未经石国良允许，便将其租种的石国良的土地转包给王彩平，约定每年承包费70元。次年因被告王彩平不支付承包费，被告李交运遂将土地转包的事实告知原告石国良，后原告多次找二被告欲要回承包地，均无果。还查明，被告王彩平现在诉争土地上种植着小麦。以上为本案事实本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权”；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”；本案中，石国良将承包的土地转包给李交运，并约定了承包费，李交运在未经石国良同意的情况下将该土地再次转包给王彩平，其行为已经构成违约。因土地承包经营权为用益物权，物权标的不管如何流通，物权所有人都可以依法向占有人索取，请求其返还原物，故原告石国良要求被告李交运、王彩平返还其承包地的诉讼请求依法应予支持；因被告王彩平在诉争土地上种植小麦，应在麦收后返还原告石国良的承包土地。被告王彩平经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李交运、被告王彩平在2020年麦收后十日内(具体时间为2020年6月30日前)返还原告石国良地块代码为×××,名称为“北门外”的0.75亩承包地。案件受理费100元，由被告李交运、王彩平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 郎海兵人民陪审员 贾永军 二О二О年四月二十四日书 记 员 佐佩雅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初52-1号原告：陈立树，男，汉族，1946年6月28日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告陈立树诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民初33号 原告：青岛海尔投资发展有限公司。住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：绵阳科创区洁尔美厨卫经营部。经营场所绵阳科创区。经营者：陈文军。 原告青岛海尔投资发展有限公司与被告绵阳科创区洁尔美厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛海尔投资发展有限公司将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币1万元（包含原告调查取证费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。后，原告于2020年4月14日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元，因此，诉讼费用由1050元调整为50元。另，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审 判 长 马春梅 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执70号被执行人武鹏：你与朔州市信悦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州市信悦小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款554650.00元及相关利息；二、负担申请执行费7946.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  曹春阳二〇二〇年四月十三日书记员  朱宏杰
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审30号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人雷海建，1980年7月1日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第99号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.1亩集体其他草地；拆除在非法占用1.1亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.1万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年6月11日以被执行人雷海建未经批准，擅自于2018年10月占用阳城乡东官村集体其他草地1.1亩新建房屋属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第99号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.1亩集体其他草地退还给东官村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.1亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.1万元。2019年7月3日送达该处罚决定书。2020年3月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人雷海建送达履行行政处罚决定催告书。被执行人雷海建于2020年4月9日缴纳罚款1.1万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。作出的罚款处罚被执行人已经全部执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第99号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  齐 琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2666号原告：北京朝通票据印务有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育盛街2号。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：北京新城彩色印刷厂，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路西侧13号。法定代表人：刘兆丰，经理。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。原告北京朝通票据印务有限公司（以下简称朝通印务公司）与被告北京新城彩色印刷厂（以下简称新城印刷厂）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝通印务公司的法定代表人李刚及委托诉讼代理人陈鹏，被告新城印刷厂委托诉讼代理人杨宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝通印务公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告印刷费欠款116160元；2、责令被告支付原告合同违约金502656元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至7月间，新城印刷厂委托朝通印务公司印刷产品共发生费用116160元，其中105600元有双方签订的销售合同，另外10560元为2017年1月16日送的240箱产品费用，新城印刷厂一直未能支付，经多次催要未果，故诉至法院。原告朝通印务公司向本院提交以下证据予以证明：1、《设备收购协议》；2、《北京朝通票据印务有限公司销售合同》；3、送货通知单；4、短信记录截屏；5、送货单；6、发票、支票存根、支票领用登记单。新城印刷厂辩称，朝通印务公司与新城印刷厂签订的《北京朝通票务有限公司销售合同》并不是独立的合同，它与《设备收购协议》是一个整体，是一系列合同之一。按照约定，朝通印务公司应当支付新城印刷厂的设备款已经超过了新城印刷厂应当支付的货款，因此，朝通印务公司无权要求新城印刷厂支付货款。2013年，新城印刷厂与朝通印务公司签订《设备收购协议》，该协议约定，朝通印务公司收购新城印刷厂拥有的一套票据印刷设备，设备总体作价80万元，该设备在朝通印务公司车间安装完成后，朝通印务公司支付50%设备款及40万元，剩余的设备款在新城印刷厂为朝通印务公司引进的票据印刷业务收入中，根据朝通印务公司收到的货款按比例支付，双方约定朝通印务公司每收到50万元货款，应当支付新城印刷厂剩余设备款的20%即8万元。自2015年至2017年，新城印刷厂为朝通印务公司引进票据业务总计达到1111110元，按照约定朝通印务公司应当支付新城印刷厂设备款16万元，而新城印刷厂应当支付朝通印务公司的货款仅为116160元，二者相互抵销，朝通印务公司仍欠付新城印刷厂43840元。因此，朝通印务公司无权要求新城印刷厂支付货款，请求驳回其诉讼请求。另外，朝通印务公司无权要求新城印刷厂支付货款，就更无权要求新城印刷厂支付违约金，且其主张的违约金数额明显过高，请求驳回其要求支付违约金的诉讼请求。被告新城印刷厂向本院提交以下证据予以证明：1、《设备收购协议》；2、北京市增值税专用发票。经本院组织当事人进行质证，本院对涉及本案争议焦点的双方均无异议的以下证据的真实性予以确认：朝通印务公司提交的证据1《设备收购协议》、证据2《北京朝通票据印务有限公司销售合同》、证据3送货通知单、证据5送货单，新城印刷厂向提交的证据1《设备收购协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝通印务公司与新城印刷厂存在业务合作关系，朝通印务公司为新城印刷厂客户印刷邮件交寄单，双方之间对于新城印刷厂应当向朝通印务公司支付的货款金额116160元无异议。朝通印务公司提交双方于2017年4月15日的销售合同一份，载明了邮件交寄单的数量(1200箱)、单价及总金额(105600元)，其中第五条付款方式约定，甲方（新城印刷厂）货物收到后，经验收合格，自签订合同起一个月内，以汇款形式一次付清全额合同货款，其中第六条违约责任约定，甲方应根据本合同规定向乙方（朝通印务公司）支付全款，如违约甲方应按合同总额每天5‰的违约金支付给乙方。朝通印务公司提交的送货通知单显示，该份合同项下的邮件交寄单1200箱送货时间为2017年7月3日。新城印刷厂提交《设备收购协议》一份，该份协议甲方为朝通印务公司，乙方为新城印刷厂，协议约定朝通印务公司收购新城印刷厂一套票据印刷设备，作价80万元；设备安装完成后，甲方支付40万元；乙方承诺在一年到两年内为甲方引进票据业务总计不少于150-250万元，甲方按业务进展，分期支付余下设备款；付款方式为甲方生产完毕乙方中介的业务并收到相应货款，每到50万元，支付剩余设备款的20%即8万元，直至设备款支付完毕；设备款支付完毕后，这些业务继续在甲方处生产，甲方承诺支付给乙方销售额（除增值税后）10%的业务费用。新城印刷厂认为，根据该份协议，其后续为朝通印务公司引进的业务费用总计111万余元，朝通印务公司应支付其设备款16万元，与其应支付给朝通印务公司货款116160元抵销之后，朝通印务公司仍欠付其设备款。朝通印务公司则否认其欠付新城印刷厂设备款。庭审中，朝通印务公司明确，其主张的违约金的计算基数为105600元，起算时间为送货时间2017年7月3日,计算至提起诉讼之日。本院认为,双方对于新城印刷厂应支付朝通印务公司的货款数额116160元均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为新城印刷厂依据《设备收购协议》而享有的对朝通印务公司的债权是否能够抵销朝通印务公司对新城印刷厂的116160元的债权。本院认为，即便新城印刷厂对朝通印务公司存在到期债权，但是上述两种债权基于不同的合同产生，目前并无证据表明双方就债务抵销达成合意，且朝通印务公司对此否认，故本院认为新城印刷厂主张的设备款与本案无关，其如认为仍有设备款未收回，可另行解决。关于朝通印务公司要求新城印刷厂支付违约金的诉请，双方签署的销售合同对逾期付款违约金做出了明确约定，新城印刷厂逾期支付货款应当按照约定承担支付违约金的责任，但是合同约定的日千分之五的标准明显过高，本院酌情调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下，一、北京新城彩色印刷厂于本判决生效之日起十日内支付北京朝通票据印务有限公司116160元及违约金（以105600元为基数，按照年利率24%，自二〇一七年七月四日计算至二〇一九年十二月十三日）；二、驳回北京朝通票据印务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百八十八元，由原告负担七千一百一十三元（已交纳），由被告北京新城彩色印刷厂负担二千八百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年四月二十日书记员  李梦佳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初114号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝锦泉，男，1970年3月26日出生于广东省开平市，身份证号码：440************83X，汉族，文盲，无业，住开平市**********巷1号。因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人邝锦泉犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人邝锦泉及辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日，被告人邝锦泉冒充车主简羡洪，将其向简羡洪租赁的粤J*****丰田牌小汽车抵押到开平市赤坎镇贤兴寄售行，骗取了被害人司徒东材23000元。同年4月6日，邝锦泉又冒充简羡洪，以资金周转不灵需要借钱为由骗取被害人关文添9590元。案发后司徒东材将小汽车退还给简羡洪。另查明，被告人于2009年3月23日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月11日刑满释放；2014年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月19日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人司徒东材、关文添的陈述及辨认笔录，证人简羡洪的证言及辨认笔录，微信截图，司法鉴定结论，车辆登记信息及照片，租车合同，借款合同及照片抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝锦泉无视国家法律，以虚构的事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝锦泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人邝锦泉在本判决生效后30日内退赔被害人司徒东材23000元、关文添9590元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  余春实二〇二〇年四月十日书 记 员  梁嘉欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终400号 上诉人（原审被告）：赵建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：杨伟德，男，1972年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人赵建国因与被上诉人杨伟德股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭,经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人赵建国上诉请求：撤销一审部分判决，驳回杨伟德要求协助办理绍兴市宁长物业有限公司（以下简称宁长公司）股权变更登记手续的请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，属于适用法律错误。杨伟德要求协助办理宁长公司股权变更登记手续，该事由在庭审时赵建国已明确指出其于2018年12月已提供给杨伟德办理股权转让手续所需的股权转让协议、股东会决议，已完成配合股权过户义务。且杨伟德在诉请时未能说明还需要怎么配合和办理过户尚缺哪些手续，也未向法庭提供相关部门出具办理过户所需资料的证据来证明因赵建国未配合而造成其不能办理过户手续。一审在庭审时未查明赵建国尚有哪方面未配合而导致杨伟德未能办理股权变更转让手续，在庭后也未向涉及股权变更部门查证办理股权变更转让手续需要赵建国怎么配合、赵建国还有哪些未做好的配合工作，就进行判决，致使赵建国不知怎么配合。综上，一审判决有违公平原则，请求依法改判。 被上诉人杨伟德未作答辩。 杨伟德向一审法院起诉请求：确认宁长公司的20%股权归杨伟德所有，判令赵建国立即配合办理过户手续。 一审法院认定事实：2018年12月20日，杨伟德、赵建国签订《股权转让协议》一份，约定：杨伟德为受让方，赵建国为出让方；出让方将其持有宁长公司的股权100万元（认缴100万元，实缴10万元）以人民币100万元的价格转让给受让方，未出资部分由受让方按照章程规定按时缴纳；受让方于2018年12月24日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方；自本协议生效之日起，双方在宁长公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方按其出资额享有股东权利并履行股东义务。同日，宁长公司召开股东会议，全体股东一致通过决议：赵建国在宁长公司的出资100万元转让给杨伟德，其他股东放弃优先受让权。同年12月24日，杨伟德通过招商银行向赵建国转账10万元。2019年11月13日，杨伟德向赵建国发函，要求赵建国于2019年11月20日前联系杨伟德办理股权过户手续。同年11月20日，赵建国回函称其已将办理股权过户所需的相关手续交付杨伟德，杨伟德可在收函后去相关部门办理股权过户手续。另查明，该院（2019）浙0602民初3515号民事判决书和绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2738号民事判决书均认定杨伟德已支付了全部股权转让对价金额10万元。 一审法院认为，杨伟德、赵建国之间的《股权转让协议》，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该转让协议经宁长公司股东会决议一致通过，且赵建国已放弃优先购买权，故杨伟德支付全部股权转让对价金额10万元后依约取得赵建国持有的宁长公司100万元股权份额，并享有和履行相应股东权利义务，故对杨伟德要求确认相应股权的诉请，该院予以支持。股权转让后，原股东配合新股东配合办理股权变更登记手续系其主要义务，也是合同应有之义，赵建国亦未举证证明其已主动配合办理过户手续，故对杨伟德要求赵建国配合办理过户手续的诉请，该院予以支持。赵建国辩称无事实和法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、确认赵建国持有的宁长公司100万元股权归杨伟德所有；二、赵建国协助杨伟德办理宁长公司股权变更登记手续，于判决生效之日起三十日内履行。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于签订《股权转让协议》的事实无异议，作为股权出让方的赵建国配合受让方的杨伟德办理股权转让手续，亦是其签订上述协议的附随义务。虽赵建国提出其已向杨伟德提供办理股权转让手续的股权转让协议和股东会决议，但该部分材料的交付仅是配合办理股权转让手续的一部分；而在办理股权转让手续登记时还包括其他如需要出让方本人到场及在部分必须签名的材料中签名确认等手续，故一审判令赵建国协助办理股权变更登记手续，并无不当。 综上所述，赵建国的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费按实收取50元，由赵建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李佳丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初152号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(简称“旬阳农商行”)。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，1968年02月10日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城区，系旬阳农商行董事长。 委托诉讼代理人：杨启根，男，汉族，1976年08月15日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇，系旬阳农商行城关支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起上诉或者反诉；申请执行；代领法律文书等。 被告：杨传勇，男，汉族，1980年02月19日出生，农村居民，陕西省旬阳县人，住蜀河镇(缺席)。 被告：项维利，女，汉族，1987年12月15日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇，系杨传勇之妻(缺席)。 原告旬阳农商行与被告杨传勇、项维利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨启根到庭参加诉讼，被告杨传勇、项维利经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨传勇、项维利归还原告贷款本金32万元及合同内利息和逾期罚息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年04月10日，被告以承包劳务资金不足为由，向原告申请借款32万元，并签订编号为陕农信0903户借字［2016］第0585号《个人借款合同》和陕农信0903抵字［2016］第0585号《抵押担保合同》。借款合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款32万元，借款期限自2016年07月04日起至2019年07月03日止，月利率为8.0124‰。借息方式为按月结息，结息日为月末20日。借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50％”。借贷手续完成后，原告依约向被告发放贷款32万元，由二被告向原告出具《借款借据》。借款后，被告杨传勇、项维利不按期结息还本，不履行连带还款义务，经原告催要无果，故起诉。 原告围绕其诉请，向法庭提供证据如下： 1、陕农信0903借字［2016］第0585号《个人借款合同》复印件一份，拟证明二被告于2016年07月04日向原告贷款本金32万元，借款期限自2016年07月04日起至2019年07月03日止，借期内月利率为8.0124‰，逾期利率为本合同利率上浮50％。2、陕农信0903抵字［2016］第0585号《抵押担保合同》复印件一份，拟证明二被告将位于陕西省旬阳县城关镇下场巷26号3-701室住宅（房产证编号：旬房权证城字第0108589号，建筑面积135.01㎡）为借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。3、编号为3702006899陕西省农村金融机构借款借据复印件一份，拟证明2016年07月05日原告依约向二被告发放贷款320000.00元。 被告杨传勇、项维利未答辩、未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 原告提供的上述证据1、2、3，形式合法，内容真实，证据之间能够互相印证，本院予以采信，作为定案的依据。 根据庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年07月04日，二被告以承包劳务资金不足为由，向原告借款32万元，同时签订了编号为陕农信0903户借字［2016］第0585号《个人借款合同》和陕农信0903抵字［2016］第0585号《抵押担保合同》。个人借款合同约定：由原告向二被告发放中期借款32万元，借款期限自2016年07月04日起至2019年07月03日止，借期内月利率为8.0124‰，结息方式为按月结息。二被告到期不能按时归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50％，同时合同终止条款第十二条第四款中约定：本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所应付费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等)全部清偿完毕之日终止。《抵押担保合同》约定：二被告将位于陕西省旬阳县城关镇下场巷26号3-701室住宅（房产证编号：旬房权证城字第0108589号，建筑面积135.01㎡）为借款进行抵押担保，抵押范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。抵押权为优先偿还已到期的债务；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。该抵押房屋经旬阳县佳信房地产评估咨询有限公司评估市场价为500000.00元，并于2016年07月05日在旬阳县房地产管理局进行了抵押登记。2016年07月05日，原告向二被告发放贷款32万元。借款到期后，经原告多次催收后，二被告仅支付利息3.60元，借款本金及剩余借期内利息及逾期罚息均未偿还。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且原告依照合同的约定，向二被告交付了借款本金320000.00元，该借款合同依法成立，二被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，故原告要求二被告归还贷款本金32万元及合同内利息和逾期利息的诉请，本院予以支持。二被告已支付的利息3.60元，应予以扣减。二被告将其位于陕西省旬阳县城关镇下场巷26号3-701室住宅（房产证编号：旬房权证城字第0108589号，建筑面积135.01㎡）为该贷款进行抵押，并与原告签订《抵押担保合同》，对所抵押的房屋办理抵押登记，该抵押合同已生效，故其应当以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，判决如下： 一、被告杨传勇、项维利于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金叁拾贰万元整(￥：320000.00元)，并支付自2016年07月05日起至2019年07月03日止按照月利率8.0124‰计算的借期内利息和自2019年07月04日起至履行完毕之日止按月利率12.0186‰计算的逾期利息（已付利息3.60元予以扣减）。 二、原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司享有被告杨传勇、项维利抵押房产（位于陕西省旬阳县城关镇下场巷26号3-701室，房产证编号：旬房权证城字第0108589号，建筑面积135.01㎡）对上诉判决一项优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，由被告杨传勇、项维利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  胡元成 人民陪审员  何兴成 二〇二〇年四月九日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢43号申请执行人：李英强，男，1973年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑福永，男，1971年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李英强与被执行人郑福永承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初1622号民事调解书】。申请执行人的申请事项为：要求被执行人支付工程款130000元及利息等。执行中，双方于2020年4月22日达成执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故依法应裁定终结（2020）鲁1003执恢43号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执恢43号执行案件的执行；二、如果被执行人未按照执行和解协议的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十二日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审724号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、欧剑鸿，中山市生态环境局坦洲分局工作人员。被执行人：中山市*兴建筑工程有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914***********726T。法定代表人：黄树荣。申请执行人中山市生态环境局(以下简称市生态环境局)向本院申请强制执行中（坦）环责改字[2019]065号责令改正违法行为决定。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月30日作出中（坦）环责改字[2019]065号责令改正违法行为决定，认定中山市*兴建筑工程有限公司（以下简称路兴公司）建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或使用。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令路兴公司立即停止违法行为，限期9个月（即2020年5月30日止）通过该项目竣工环保验收，逾期未通过环保验收，且不停止违法行为的，将处100万元以上200万元以下的罚款。市生态环境局于同日向路兴公司送达了中（坦）环责改字[2019]065号责令改正违法行为决定书。路兴公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，路兴公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令路兴公司立即停止违法行为，限期9个月（即2020年5月30日止）通过该项目竣工环保验收，逾期未通过环保验收，且不停止违法行为的，将处100万元以上200万元以下的罚款。本院认为，市生态环境局作出的中（坦）环责改字[2019]065号责令改正违法行为决定，因被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。违反本条例规定，建设单位未依法向社会公开环境保护设施验收报告的，由县级以上环境保护行政主管部门责令公开，处5万元以上20万元以下的罚款，并予以公告。”的规定，对被执行人建设项目未经验收合格投入使用的违法行为，市生态环境局申请强制执行责令被执行人路兴公司立即停止违法行为，并未明确停止违法行为的具体内容，且市生态环境局责令路兴公司通过项目竣工环保验收的期限尚未届满，故中（坦）环责改字[2019]065号责令改正违法行为决定不具有可执行内容，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局中（坦）环责改字[2019]065号责令改正违法行为决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月三十日书记员  叶晓桐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢178号申请执行人:夏XX,女,汉族,1987年3月4日出生,住安康市紫阳县,居民身份证61242519870304XXXX。被执行人:李X,男,汉族,1988年12月18日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61240119881218XXXX。申请执行人夏XX与被执行人李X民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月2日作出的（2018）陕0902民督71号支付令：被申请人李X在收到本支付令起十五日内向申请人夏XX偿还借款XX元。由于被执行人逾期未履行相关法律义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，申请执行人夏XX向本院申请撤销执行，不再恢复执行。经本院审查符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0902民督71号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月九日书记员  李晓杰
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执20号之一申请执行人：王志胜，男，1966年7月6日出生，汉族，住陵川县平城镇后河村，农民。被执行人：李建冬，男，1979年1月15日出生，汉族，住陵川县附城镇东瑶泉村，农民。王志胜与李建冬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）晋0524民初795号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书，李建冬共欠王志胜借款本金70000元，李建冬自2018年11月1日起，每月归还5000元，并按尚欠本金的1%计付利息，直至本息还清为止；李建冬共欠原告王志胜借款利息7000元，于2019年2月28日前还清。被执行人李建冬未在调解书约定的期间履行还款义务，申请执行人王志胜于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下银行存款1291.08元已被本院另案冻结，无车辆、不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，被执行人李建冬现外出打工，不在村上居住，未发现其有可供执行的财产。4.本院已对被执行人李建冬限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2020年5月12日对申请执行人王志胜进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建冬名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 李慧云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1751号原告：郭思琼，女，1974年2月11日出生，汉族，住白云区。原告：徐方圆，男，2001年9月26日出生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告郭思琼、徐方圆诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭思琼、徐方圆的委托诉讼代理人周茂江，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思琼、徐方圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年4月7日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款483092元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月7日，共计1095天，违约金为52898元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房，被告应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，即便被告存在违约行为，计算标准为已付购房款日万分之一，累计不超过总房款百分之一上限，违约金按日计算，属于继续性债权，每日应独立使用诉讼时效，应从立案之日往后倒推三年为违约金起算点，对于超出时效的请求不应得到支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天2期商品房，总价款483092元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，原告在诉状中明确自愿放弃2016年3月30日至2017年4月6日期间的违约金，原告要求被告支付2017年4月7日至2020年4月7日期间的违约金未过诉讼时效，综上，原告主张的违约金应自2017年4月7日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年4月7日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：483092元×0.01%/天×1095天＝52898元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭思琼、徐方圆支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年4月26日为52898元，2020年4月8日起继续以48.3092元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤03民终1273、1274、1275、1276号 上诉人（原审被告）：徐慧艳，女，1978年9月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：董延星，女，1934年4月27日生，汉族，身份证住址西安市新城区。 委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。 上诉人徐慧艳因与被上诉人董延星民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7658、7659、7660、7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人徐慧艳与被上诉人董延星自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、徐慧艳应于签订本调解协议之日起十个工作日内支付董延星人民币38万元，账号如下：户名：董延星；开户行：兴业银行广州分行珠江新城支行；账户：62×××19； 二、双方当事人纠纷就此了结，董延星放弃其他诉讼请求； 三、四案一审案件受理费分别为4498元、3926元、802元、2820元，均由董延星承担；四案二审案件受理费分别为7300元、7300元、1050元、2300元，减半后由徐慧艳负担； 四、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 想
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执117号 被罚款人：江西润湖花炮有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：饶**，经理。 本院在执行申请执行人邓雨清与被执行人江西润湖花炮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人江西润湖花炮有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初294号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫维平，男，1965年11月3日出生，汉族，住古交市。被告：周玉叶，女，1966年12月4日出生，汉族，住古交市。被告：古交市财源洗煤有限公司，住所地古交市炉峪口辽八沟。法定代表人：杨贵荣，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫维平、被告周玉叶、被告古交财源洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1682元（缓交），由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王威情二〇二〇年四月三十日书记员  程 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4001号之一申请执行人陆玮，女，1977年4月5日生，汉族，居民，住邳州市高新区。被执行人蔡雅芝，女，1976年4月1日生，汉族，居民，住邳州市高新区。被执行人赵以斌，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住邳州市高新区。申请执行人陆玮与被执行人蔡雅芝、赵以斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6491号民事调解书已发生法律效力，主文为：被告赵以斌、蔡雅芝偿还原告陆玮借款本息共计63640元，于2018年10月1日前偿还1万元，于2019年8月30日前偿还53640元，如被告任一期不履行，需向原告支付违约金10000元,且原告可就未还款项一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，被执行人银行账户已被另案冻结，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人苏Ｃ×××××车辆一台。4、2019年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封蔡雅芝所有的位于邳州市××城市花园××室不动产一处。6、2020年3月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行陆玮与被执行人蔡雅芝、赵以斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月十六日书记员 张苗苗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2045号 原告：青岛好一家餐饮有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号406A。 法定代表人：李凯，总经理。 被告:上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路2899弄42-43号楼2楼。 法定代表人：吴金美。 原告青岛好一家餐饮有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告青岛好一家餐饮有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛好一家餐饮有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1433号之十二申请执行人：解永香，女，汉族，1963年11月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林桂香，女，汉族，1973年9月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗福，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行解永香与林桂香、赵宗福借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人林桂香、赵宗福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林桂香在中国有限储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执335号之一申请执行人：枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市太平镇草店街道东侧。法定代表人：陈世梅，该公司总经理。被执行人：杨文明，男，1968年2月28日出生，住江苏省无锡市锡山区厚街桥街道。本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与杨文明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨文明未自动履行本院（2017）鄂0683民初3585号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押杨文明名下车牌号为苏XXXX号小型面包车、苏XXXX号小型越野客车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限杨文明自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初421号之二原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县**********。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：伍堪銮，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************397。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告伍堪銮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年4月16日以被告已主动清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动清偿了欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费132元，由被告伍堪銮负担（原告已垫付）。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年四月十七日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初667号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保984号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：郑金艺，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：郑燕玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：曾英杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：郑明朗，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：郑志金，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：蔡玲莉，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑金艺、郑燕玲、曾英杰、郑明朗、郑志金、蔡玲莉名下银行存款857006.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑金艺、郑燕玲、曾英杰、郑明朗、郑志金、蔡玲莉名下银行存款857006.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4805元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初909号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：1421120110740946，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、调解等。被告：金奇志，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告金奇志劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告金奇志以其为原告职工为由，于2020年4月13日向湖北中禾粮油股份有限公司申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院。本院经审查认为，2019年9月25日，本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定：受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告金奇志作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议的，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就金奇志的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告金奇志以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告金奇志不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告金奇志因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 余 平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保241号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：焦其梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与张勇、焦其梅买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、焦其梅的银行存款共计33万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、焦其梅的银行存款33万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员胡梨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初276号原告:夏广海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许国华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告夏广海与被告许国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏广海在提起诉讼后，经法院组织调解，原告与被告许国华达成庭外和解，钱款已完成交付，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏广海撤回起诉。案件受理费637.50元,由原告夏广海负担。审判员  周政宇二〇二〇年四月二十四日书记员  任智超
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1051号 （不公开理由：以调解方式结案的）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终180号上诉人(原审被告)：姚诚郊，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：余秋月，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：唐菊菊，女，1981年05月08日出生，汉族，住四川省安县。上诉人姚诚郊、余秋月与被上诉人唐菊菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初23997号民事裁定，驳回姚诚郊、余秋月对该案管辖权提出的异议。姚诚郊、余秋月对该裁定不服，向本院提起上诉。姚诚郊、余秋月上诉称，本案不是民间借贷，是投资款项纠纷，二上诉人住重庆市九龙坡区，本案应重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人唐菊菊依据借条和转款凭据起诉，请求判令上诉人姚诚郊、余秋月归还借款45万元及资金占用损失等。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人唐菊菊选择上诉人姚诚郊、余秋月住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人姚诚郊、余秋月提出本案不是民间借贷，是投资款纠纷问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人姚诚郊、余秋月称居住在重庆市九龙坡区没有举示证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月十四日书记员  邹 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭红，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告郭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,743.75元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,985.01元、利息11,445.02元、费用4,313.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭红在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月17日。截止至2019年7月30日累计欠款共计50,743.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,370.03元(截止至2020年4月24日的欠款本金34,925.01元、截止至2019年7月30日的利息11,445.02元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,925.01元；二、被告郭红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.25元，减半收取计479.63元，由被告郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0830民初301号原告：拓建国，男，汉族，住陕西省清涧县，居民。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：王成，男，汉族，住陕西省清涧县，居民。原告拓建国诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2016年6月17日，被告向原告借款136000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，写有书面借据。后原告多次催要未果，故涉诉法院要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王成所借原告拓建国136000元，于2020年5月30日前偿还40000元、于2020年12月31日前偿还56000元，剩余40000元于2021年4月30日前付清，借款利息原告自愿放弃。二、若被告王成未按上述期限履行支付义务，应偿还原告拓建国借款本金136000元及利息（从2016年6月17日起至兑现之日止，按月利率1.5%计息）。案件受理费2374元，由被告王成负担。本调解书经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。审判员  王旭阳二〇二〇年四月二十九日书记员  高改改
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5681号 申请执行人：孙长江，男，53岁，汉族，农民。 被执行人：吴艳，女，37岁，汉族，农民。 申请执行人孙长江申请吴艳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月12日，2020年04月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5681号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 春 虹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1383号之一申请执行人闫伟，男，1986年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人崔波，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫伟与被执行人崔波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4890号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告崔波于本判决生效后十日内偿还原告闫伟本金35万元及利息441000元，合计791000元。二、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。申请执行人于2019年9月24日向本院恢复申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人正协商解决，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1383号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初151号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王军强，男，1984年1月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省静宁县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月15日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王军强犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日2时40分左右，被告人王军强醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车由勐海县城往勐海老路八公里方向行驶，在行驶至勐海县曼垒村附近与停靠在路边的面包车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日3时25分，勐海县公安局交通警察大队民警接到报案后到达事故现场将被告人王军强查获。经检验，被告人王军强血中检出乙醇成分，含量为205.47mg/100ml；经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人王军?强承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王军强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王军强判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录查询证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王军强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军强醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到205.47mg/100ml，应当从重处罚。被告人王军强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王军强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1020号 原告：刘苏，男，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：梁志坚，广东雄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄单，广东雄博律师事务所律师。 被告：思可教育投资开发（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道2378号芒果网大厦1402室，统一社会信用代码91440300552101264M。 法定代表人：ONOSHIEN。 本院在审理原告刘苏诉被告思可教育投资开发（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告刘苏向本院提出撤回财产保全的申请，请求解除对被告思可教育投资开发（深圳）有限公司名下价值人民币364940.86元的查封、冻结。 本院认为，原告刘苏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告思可教育投资开发（深圳）有限公司名下价值人民币364940.86元的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李小枚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保889号 申请人广东航粤电气集团有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山八路4号（厂房E），统一社会信用代码91440400759248562U。 法定代表人汤娟弦。 被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300192287527J。 法定代表人张汉清。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5474号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司价值826963元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初46号 原告（反诉被告）：临桂某某建材经销部，住所地:临桂县，注册号:4XXXXXXXXXXXXXXX1。 经营者:黄某某，经理。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都某某商贸有限公司，住所地:中国（四川），统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXP。 法定代表人：孟洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，四川法奥律师事务所律师。 原告临桂某某建材经销部与被告成都某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告临桂某某建材经销部采取其他方式解决与被告成都某某商贸有限公司的纠纷，于2020年4月14日向本院提出撤回对被告成都某某商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告临桂某某建材经销部自愿撤回对被告成都某某商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）临桂某某建材经销部撤回对被告（反诉原告）成都某某商贸有限公司的起诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告临桂某某建材经销部负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄红丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11197号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅、韩久博，该公司员工。被告:刘建军，男,住内蒙古自治区武川县。被告:段爱平，女，住呼和浩特市。被告:强永峰，男,住内蒙古自治区武川县。被告:杨埃兵，男,住内蒙古自治区武川县。被告:李美玲,女,住内蒙古自治区武川县。被告:葛广平,男。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：:葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告刘建军、段爱平、强永峰、杨埃兵、李美玲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建军、段爱平立即偿还原告第一笔借款本金人民币250000元、自2018年3月21日至2019年11月26日逾期利息为49565.15元（以250000元为基数，月利率9.687‰计算），起诉后的逾期利息按月息9.687‰计算至实际清偿之日止；2.判令被告强永峰立即偿还原告第二笔借款本金人民币248333.71元，自2018年3月21日至2019年11月26日逾期利息为86317.17元（以248333.71元为基数，月利率16.983‰计算），起诉之后的逾期利息按月息16.983‰计算至实际清偿之日止；3.判令被告强永峰、杨埃兵、李美玲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；4.上述被告刘建军、段爱平、强永峰、杨埃兵、李美玲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费及保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告刘建军、段爱平签订《个人借款合同》，合同约定借款50万元，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2016年12月19日至2017年12月18日。被告强永峰、杨埃兵、李美玲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约履行放款义务。自2018年3月21日起，刘建军、段爱平开始不支付贷款利息，截止2019年11月26日逾期贷款利息合计为135882.32元，贷款本金余额498333.71元，已构成违约。根据相关法律规定，刘建军、段爱平为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。强永峰、杨埃兵、李美玲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10142元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马立人民陪审员 宫浩人民陪审员 赵杰 二〇二〇年四月十六日书 记 员 李颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3722号申请执行人：殷新民，男，1952年7月7日出生，住南京市白下区。被执行人：江苏苏派面粉有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：蒋中，该公司董事长。被执行人：庄明慧，女，1962年1月12日出生，住泗阳县。两被告委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：蒋舒婷，该公司总经理。被执行人：江苏润华粮食收储有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈春雨，该公司总经理。申请执行人殷新民与被执行人江苏苏派面粉有限公司、庄明慧、江苏苏润生物科技有限公司、江苏润华粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，本案执行标的1013109元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人江苏苏派面粉有限公司名下有位于众兴镇西工业园区厂房，本院于2020年1月19日查封，本案已轮候查封。被执行人江苏苏润生物科技有限公司名下有位于泗阳县厂房，本院于2020年1月15日查封，经查明，该厂房、土地及机器设备已全部抵押至泗阳县三联担保有限公司，申请人表示暂不处置。4.本院至被执行人江苏苏派面粉有限公司住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人蒋中的下落；本院至被执行人江苏苏润生物科技有限公司住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人蒋舒婷的下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人江苏苏派面粉有限公司、庄明慧、江苏苏润生物科技有限公司、江苏润华粮食收储有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1013109元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵锦标
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执816号赵淑芹、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：本院在执行赵淑芹申请执行绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3792号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经双方当事人确认本案债权金额为40965.12元，本案已扣划被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司名下银行卡存款40965.12元及执行费514元共41479.12元，该案款已转至本院执行专户。申请执行人赵淑芹已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执816号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十日书记员 周程洁
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初112号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高庆祥，男，1962年12月26日生，居民身份证号码320325196212263415，汉族，初中文化，中共党员，农民，住邳州市铁富镇高家村4组378号。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕111号                                                                   指控事实                       2019年2月17日15时52分许，被告人高庆祥无驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至省250公路12KM+130M处发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时高庆祥血液中乙醇含量为129.6mg/100ml血。             案发后，被告人高庆祥被送至医院诊治，在医院接受传唤。后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人高庆祥判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人高庆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人高庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人高庆祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人高庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘雪梅                                     二○二○年四月二十四日                         书 记 员 刘 慧
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执925号关于申请执行人刘洪磊、胡佳与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人刘洪磊、胡佳于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 潘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 戈娅莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1551号原告：沈佳雨，男，1994年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。被告：沈军，男，1971年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈佳雨诉被告沈军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈佳雨撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告沈佳雨负担。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇二〇年四月十日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31729号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告罗兰丽，女，壮族，1975年1月15日出生，身份证住址广东省廉江市。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币89297.28元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币3373.33元；3、被告以人民币92670.61元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年7月10日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兰丽于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还理赔款人民币89297.28元；二、被告罗兰丽于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币3373.33元；三、被告罗兰丽于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币元92670.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年7月10日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈积辉人民陪审员  白翠兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶伟浩，男，1981年2月26日生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告叶伟浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告叶伟浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶伟浩支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,363.57元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,094.34元、违约金12,867.10元；2.判令被告叶伟浩支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶伟浩负担。事实和理由：被告叶伟浩自2018年4月25日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶伟浩未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶伟浩未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶伟浩自2018年4月25日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告叶伟浩实际拖欠信用卡本金36,363.57元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告叶伟浩在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告叶伟浩在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶伟浩在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市源城区越王大道雅居乐花园2期25栋E-1B3-C1281室河源市善食商行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶伟浩在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶伟浩借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,363.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告叶伟浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶伟浩签收与否，均视为送达。被告叶伟浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金36,363.57元；二、被告叶伟浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.09元，减半收取计354.55元，由被告叶伟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1765号申请执行人：袁新臣，男，1989年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：曹智，男，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的于2019年6月25日作出的（2019）鄂0117民初1781号民事判决书。权利人袁新臣生于2019年10月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人曹智向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担本案受理费400元，本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人曹智有可供执行的财产，并将查询结果告知给申请人。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人曹智纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人曹智目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹智应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初1781号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十一日书记员  陈建宏