wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初294号 原告：郑雄，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：官昌超，男，1981年2月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告郑雄与被告官昌超运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失35000元及逾期利息（利息计算：以35000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事货物运输生意，2019年9月14日，原、被告达成口头协议：被告从武鸣运输原告所有的瓷砖到八步。2019年9月17日被告将瓷砖运输至八步时发生翻车，导致原告所有的瓷砖损坏，原、被告协商该瓷砖损坏价值为50000元。在贺州市公安局平桂分局的调解下，双方签订治安调解协议书，约定被告自2019年9月17日起三日内支付原告25000元，三个月内支付剩余的25000元。签署协议书后，被告只赔偿了原告损失15000元，剩余35000元均以各种理由拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提交的证据有：微信聊天聊天记录截图1份、贺州市公安局平桂分局治安调解协议书1份。 被告官昌超未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告官昌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日，原、被告通过微信聊天协商达成协议，被告将原告的货物（瓷砖）从广西武鸣承运至贺州市八步区，约定运输费为45吨/95元。2019年9月17日，被告运输瓷砖至贺州市平桂区时，其驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××货车翻车，导致车上的货物损坏。原、被告于2019年9月17日到贺州市公安局平桂区分局黄田派出所进行调解，双方确认原告损坏的瓷砖价值为50000元，并达成如下协议：1.官昌超承诺愿意赔偿郑雄50000元，并承诺在从调解之日（2019年9月17日）起的三日内先赔偿郑雄25000元，三个月内（2019年12月17日前）赔偿清楚承诺支付给郑雄剩余的25000元；2.郑雄同意让官昌超在从调解之日（2019年9月17日）起的三日内先赔偿郑雄25000元，2019年12月17日把郑雄的损失剩余的25000元赔偿清楚；……5.本协议自双方签字之时起生效，双方承诺此协议有法律效力，承担法律责任。双方达成调解协议后，被告仅向原告支付了15000元，剩余35000元未按约定进行支付，双方由此涉诉。 本院认为，原、被告通过微信聊天达成协议，由被告将原告所有的瓷砖从武鸣县运输至贺州市八步区，原、被告之间成立运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告在运输过程中未尽到安全驾驶注意义务翻车致使原告的瓷砖损坏，造成原告损失，被告应负赔偿责任。原、被告对原告的货物损失达成调解协议，确定货物损失价值为50000元，并对支付赔偿款的时间及方式做了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定，被告已支付了15000元，尚欠35000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请被告支付货物损失35000元的主张，本院予以支持。 原、被告双方之间对支付赔偿款的时间及数额进行了约定，被告未按约定支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按照调解协议约定支付赔偿款，原告主张被告支付利息，应视为原告主张被告承担违约责任的方式为支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告应支付原告的利息为：以35000元为基数，自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告官昌超于本判决生效之日起十日内支付原告郑雄货物损失赔偿款35000元及资金占用期间的利息（利息计算：以35000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告官昌超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1343号原告：张军，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆祥全宝商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处官堰桥小区B幢3号门市，统一社会信用代码：91500119MA60G7XQ7M。法定代表人：陈德芳。委托代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告张军与被告重庆祥全宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张军在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已交纳），由原告张军承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年四月三十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路153号11栋705室。法定代表人：张少金，总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海,男,1993年9月6日出生,汉族,住湖南省宁乡县。再审申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）因与被申请人胡海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐万邦公司申请再审称：一、原审判决没有查明案件事实，乐万邦公司不存在违反《价格法》和社会公共利益的情形。（一）根据《价格法》的规定，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品，政府部门出台的关于商品房限价的调控政策本身涉嫌违法；原审判决以违背限价调控政策为由认定乐万邦公司的行为违反《价格法》和社会公共利益，于法无据，于理不通。（二）乐万邦公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。（三）原审判决依据政府部门关于商品房的调控政策而认定《润景园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显与事实不符。（四）乐万邦公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。二、原审判决割裂了《润景园认购协议》《承诺书》与《商品房买卖合同》的关系，分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。本院经审查认为，本案争议的焦点在于，案涉《润景园认购协议》《承诺书》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《润景园认购协议》的效力问题，该认购协议第7项约定“签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议立即自动失效，定金转为房款。”本案中，双方已签署正式的《商品房买卖合同》，故依据认购协议的约定，认购协议已失效。关于《承诺书》的效力问题，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定，故该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订且经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。乐万邦公司的再审申请理由不能成立。综上，乐万邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南乐万邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  曾志红二〇二〇年四月二十四日法官助理龙菲书记员吕晶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初310号 原告：江爱美，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：**珍，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 两原告共同委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海铭罡房产经纪中心，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢465室。 投资人：周思柱。 被告：田哲，男，1998年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 第三人：嘉兴裕荣房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道晋阳东路290号206室。 法定代表人：方轶群。 委托诉讼代理人：李旦、张黎，公司员工。 原告江爱美、**珍诉被告上海铭罡房产经纪中心、田哲、第三人嘉兴裕荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江爱美、**珍及两原告共同委托诉讼代理人许小婷律师，被告田哲，第三人嘉兴裕荣房地产开发有限公司委托代理人李旦到庭参加诉讼。被告上海铭罡房产经纪中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告江爱美、**珍向本院提出诉讼请求：被告上海铭罡房产经纪中心与被告田哲退还两原告购房退款39900元。事实和理由：2019年4月16日，两原告通过被告上海铭罡房产经纪中心和被告田哲分别与嘉兴裕荣房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，被告上海铭罡房产经纪中心与被告田哲出具给两原告“承诺书”：两原告购买的二套商品房通过银行审批贷款之后，向两原告退款60000元。2019年10月28日，被告上海铭罡房产经纪中心通过于浩（案外人，联系电话130××××6751）微信转账原告江爱美10000元；2019年10月28日，被告上海铭罡房产经纪中心通过于浩支付宝转账原告**珍合计10100元。两被告尚欠两原告39900元未退，两原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田哲答辩称：1、原告是被告上海铭罡房产经纪中心的客户，答辩人是上海铭罡房产经纪中心员工，应由上海铭罡房产经纪中心负责退款；2、答辩人是以易居房产的名义带原告看房；3、案外人于浩曾承诺答辩人的佣金和工资都由他负责。 第三人答辩称：1、原告是第三人开发的星罗城（备案名上善悦府）的客户，原告与第三人已签署商品房买卖合同并备案，原告已付清房款，房屋尚未交付；2、第三人与两被告没有直接合同关系；3、与案外人易居公司核实得知，易居公司已向本案被告铭罡房产支付了诉争两套房源的佣金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认为被告田哲提供的微信聊天记录等证据不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，本院另查明：“承诺书”由被告上海铭罡房产经纪中心加盖公章、被告田哲捺印确认。 本院认为，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。根据“承诺书”，在两原告经被告田哲手购买的二套商品房通过银行审批贷款之后，两被告应按承诺向两原告退款，被告未全面履行退款义务，理应承担相应责任。被告田哲抗辩称应由被告上海铭罡房产经纪中心或案外人于浩负责退款，该对被告方付款责任内部分担的主张，不影响两被告共同向原告承担退款义务的外部责任，故对该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百〇六条第一款之规定，判决如下： 被告上海铭罡房产经纪中心、田哲于本判决生效之日起五日内向原告江爱美、**珍退款39900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，减半收取399元，由被告上海铭罡房产经纪中心、田哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 渝0112执恢3143号 申请执行人：天津天狮生物工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路56号长安华都7幢1-3，统一社会信用代码91500112768857589J。 负责人：李宝兰，总裁助理。 被执行人：重庆渝昌快递服务有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区长新路20号第2层12号，统一社会信用代码91500105596708914F。 负责人刘安国，经理。 被执行人：重庆渝昌快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区翠屏三巷10号，统一社会信用代码91500112693936556X。 法定代表人：项兴泉，总经理。 申请执行人天津天狮生物工程有限公司重庆分公司依据已经发生法律效力的(2019)渝0112执异412号执行裁定书及（2014）渝北法民初字第10830号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆渝昌快递服务有限公司江北分公司、重庆渝昌快递服务有限公司应支付申请人98050元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3143号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5730号 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司 被执行人祖加飞 本院在执行申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司与被执行人祖加飞案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初66号原告:杨书岭,男,1979年1月19日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，男，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告:胡东洋,男,1967年1月7日生,汉族,住河南省鲁山县。原告杨书岭诉被告胡东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨书岭及其委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告胡东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杨书岭诉称：原、被告系朋友关系,2016年2月24日，被告向原告借款人民币630000元,约定借款利率为月息3%。至今,被告未向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求:一、判令被告偿还原告借款本金630000元及利息(利息从2016年2月24日起按月息2%计算至借款履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告胡东洋未出庭，未作答辩。经审理查明：原告杨书岭与被告胡东洋系朋友关系，原告一直从事门业制造和销售生意，被告曾从事有砖厂生意，二人因朋友关系曾有资金借贷往来。2015年年底被告胡东洋以其所经营的砖厂需要给工人发工资为由，向原告借款现金400000元整，并给原告出具借条一张；2016年2月24日被告胡东洋又以砖厂复工需要启动资金为由向原告借款现金230000元，该笔借款当时，被告将之前出具的400000元的借条原件撕毁后，针对两笔借款又重新给原告出具借条一份，双方约定利息为月息3%,该借条载明：“借条￥630000-（按印）今借到杨书岭现金陆拾叁万元整（按印）.借款人：胡东洋（签字并按印）2016.2.24”。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还两笔借款的本息，原告无奈，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告二人本系朋友关系，且因经营生意需要素有资金借贷往来，而本案原告杨书岭与被告胡东洋之间关于630000元的借贷事实，有被告出具并签字予以确认的“借条”为证，且有证人证言予以佐证，故原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金630000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原、被告双方在借款之初虽约定借款利息为月息3%，该利息约定事实有相关证人的证言予以证实，对此本院予以确认，但原告现诉请按照月息2%计算利息，未超出年利率24%的法律规定，对此本院予以认可。故原告请求被告以630000元为本金，自2016年2月24日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款实际清偿完毕之日止，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告胡东洋于本判决生效之日起十日内向原告杨书岭清偿借款本金630000元及利息。（以630000元为本金，按月息2%计算利息，自2016年2月24日起至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15686元，由被告胡东洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  江海强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  彭腾博
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初14号原告：刁新华，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：武玉虎，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省方正县。被告：李艳君，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。原告刁新华与被告武玉虎、李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日进行了公开审理，原告刁新华、被告武玉虎到庭参加了诉讼，被告李艳君经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁新华提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金84148元及利息15146.64元，共计99394.64元；2.要求二被告给付逾期利息至本金还清为止；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月1日,二被告以米厂资金短缺为由,从原告处借款84148元,约定月利率2分,还款期限为2019年10月末，并书写了借据一份，现借款已经到期，原告多次索要借款，二被告均以各种理由不予给付，故诉至本院要求二被告给付借款84148元并给付利息15146.64元（2019年5月1日至2020年1月31日，计9个月），共计99394.64元。被告武玉虎辩称：原告所说是事实，但目前没有能力偿还借款及利息，利息太高要求按照月利率1分计算。原告为证明自己的主张，向法庭提交了由被告武玉虎、李艳君签名的借据一张。被告武玉虎对该份借据无异议，被告李艳君未到庭无法质证。本院对该证据予以认定。被告武玉虎未提交证据。被告李艳君未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告武玉虎与被告李艳君系夫妻关系。2015年被告武玉虎收购原告刁新华水稻，当时无钱付款，为了补偿原告的损失，将水稻价格，以比正常1.35元每斤多出两角的价格计1.55元计算出水稻款84148元，武玉虎、李艳君二人共同出具了借据。由于该款一直没有给付，期间双方两次更换欠条，直到2019年5月1日刁新华与武玉虎、李艳君夫妻协商，此款转为借款，月利率2分，约定2019年10月末还清，武玉虎、李艳君在新出具的《借据》中签名。借款到期后二被告没有按时偿还。本院认为，本案的基础事实是买卖合同，由于被告一直没有履行付款义务，2019年5月1日原、被告协商将欠款转为借款形成的借据，系双方认可由货款转换为借款形式的表现，对此行为应认定为二被告认可借款的行为，双方实际形成了民间借贷关系，故原、被告签订的《借据》合法有效，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，二被告应按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求予以支持。就借款利息问题，被告武玉虎辩称月利率2分过高，同意按月利率1分给付并只愿给付至起诉之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故被告应按约定的月利率2分利息支付借期内利息及逾期付款利息。综上所述，原告刁新华的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告武玉虎的辩解不成能立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武玉虎、李艳君欠刁新华借款84148元及利息15146.64元（从2019年5月1日至2020年1月31日，计9个月），共计99394.64元，于本判决生效十日内给付刁新华。2020年1月31日之后的利息按照月利率2分计算至本金付清为止。案件受理费2285减半收取1142.5元，由武玉虎、李艳君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  谢明东二〇二〇年四月十三日书记员  刘宏宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1456号米鹏：申请执行人米鹏与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15722号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人金龙已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人米鹏向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人米鹏与被执行人金龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15722号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执66号 被执行人：胡华，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省公安县章庄铺镇双洲村3-5号。 关于执行被执行人胡华没收财产一案，湖南省高级人民法院（2018）湘刑终446号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人胡华送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其上缴个人财产人民币四万元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；经传统查询，未查到被执行人名下有房产信息、证券、工商信息、公积金等情况。 2020年4月27日，本院对被执行人胡华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年4月27日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王进军 书 记 员 郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民特18号申请人：张莉，女，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张劢，男，1935年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人张莉与被申请人张劢申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人张莉于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  田鹏学二〇二〇年四月二十日书记员  沙 莎
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审114号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人辛中礼，该局沙河桥所所长。 被执行人张江涛，男，1973年6月16日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]07001号行政处罚决定，强制没收被执行人在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张江涛于2019年5月31日未经合法批准，擅自占用河间市沙河桥镇宋位村村北侧900平方米集体土地建商砼仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]07001号行政处罚决定，并于2019年7月8日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行:1、责令退还非法占用的土地给沙河桥镇宋位村村农民集体；2、没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物（建筑面积900平方米、主体已建成、钢架结构的商砼仓库）及其他设施的行政处罚决定。我局于2020年1月8日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]07001号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年5月31日,被执行人张江涛未经批准，擅自占用河间市沙河桥镇宋位村村北侧900平方米建设用地建商砼仓库。2019年7月8日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]07001号行政处罚决定，认定其于2019年5月31日未经合法批准，擅自占用河间市沙河桥镇宋位村村北侧900平方米(占地类别为900平方米的建设用地，该占地符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建商砼仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给沙河桥镇宋位村村农民集体；2、没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物（建筑面积900平方米、主体已建成、钢架结构的商砼仓库）及其他设施。3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计18000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年1月8日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]07001行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张江涛作出的河自然规执罚决[2019]07001号行政处罚决定中的第2项“没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施”准予执行。由河间市沙河桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1721号 平果国民村镇银行有限责任公司、梁淑晶、韦**、韦丁文、平果县第三建筑安装工程有限公司： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请梁淑晶等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁淑晶、韦丁文、韦**、平果县第三建筑安装工程有限公司自动履行，执行金额1242273.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12831号 申请执行人：刘春惠，女,汉族,1988年4月9日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市盛御科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路8号田厦金牛广场A座3001室，统一社会信用代码91440300MA5F8XG72Y。 法定代表人：刘青洪。 申请执行人刘春惠与被执行人深圳市盛御科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3136号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币16664.25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向申请人支付本案执行款人民币16664.25元，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3136号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币149.96元已由被执行人径直交至深圳市财政委员会，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3136号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月十四日 书记员  樊伟航
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初602号原告：余长有，男，1973年1月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：赵俊平，又名赵平，1968年6月14日出生，男，汉族，住南召县。原告余长有与被告赵俊平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长有及其委托诉讼代理人段显成到庭参加了诉讼，被告赵俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余长有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵俊平支付原告余长有工程欠款13000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年夏天，原告余长有为被告赵俊平在马市坪乡建造活动板房。经结算，2018年2月15日，被告欠原告工程款18000元，并出具欠条一张。被告陆续又归还原告5000元，剩余13000元至今未还。被告赵俊平未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天，原告余长有为被告赵俊平在马市坪乡建造活动板房。2018年2月15日，双方经结算，被告赵俊平向原告余长有出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠余长有现(金)壹万捌（18000），欠款人赵平，2018年2月15日”。后被告赵俊平偿还原告5000元，剩余13000元未予归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵俊平欠原告余长有款项13000元的事实，由原告持有的被告赵俊平出具的欠条与原告的当庭陈述为证，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵俊平自本判决生效之日起十日内向原告余长有清偿欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告赵俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年四月二十六日法官助理吴继飞书记员**运
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督24号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员，特别授权。 被申请人：莫禧祥，男，1981年2月24日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市，工作单位：欧维姆机械股份有限公司。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称,2017年7月14日，被申请人向申请人申请并办理了1张信用卡，卡号为62×××71该信用卡为易臻宝（信用）卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金78461.32元、手续费（含违约金）5628.04元。以上本息（含手续费、违约金）合计84089.36元未归还。为此提出申请，要求被申请人莫禧祥给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司透支款本金、手续费（含违约金）合计84089.36元（本金、手续费、违约金计算至2020年3月20日止)，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫禧祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月20日的信用卡透支款本金、手续费（含违约金）共计84089.36元。此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 申请费634元，由被申请人莫禧祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘文建 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦 美 书 记 员 李龙玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初413号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李天土（曾用名：李天龙），男，1975年4月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕359号                               指控事实                       2020年3月3日1时49分许，被告人李天土酒后驾驶小型轿车，从南安市梅山镇出发，行驶至S213线南安市梅山镇芙蓉东路XXX号福建海外旅行社时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人李天土的测试结果为171mg/100ml。同日1时59分许，民警将被告人李天土送至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：李天土血样中乙醇含量为180.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人李天土对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李天土犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天土认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李天土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之十 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人梁艳琴在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁艳琴在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1748号上诉人（原审被告）西安市高桥骨灰墓园，住所地西安市灞桥区高桥村鲸鱼口沟。法定代表人陈亚光，系该单位主任。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）答顺利，男，1961年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人西安市高桥骨灰墓园因与答顺利劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2013年1月5日入职被告处工作，被告按月向原告发放工资。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费。2018年12月10日，被告通知原告不要再去上班，原告遂不再到被告处工作。2018年12月原告实际上班8天。2019年1月24日原告申请劳动仲裁，2019年6月17日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了灞劳人仲案字【2019】51号裁决书，裁决被告为原告补缴2013年10月至2018年12月的社会保险费、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金43138.8元，并驳回原告其余申请。原告不服仲裁裁决提起诉讼，形成本诉之争。被告不服仲裁裁决，也提起诉讼，灞桥区法院以（2019）陕0111民初4952号民事裁定书终结案件诉讼。另查明，原告月工资为3594.9元。2018年12月原告上班至12月10日，被告向原告支付工资1400元，其中包含取暖费600元。原审以上事实，有西安市高桥墓园工资发放表、灞劳人仲案字【2019】51号裁决书、灞桥区法院（2019）陕0111民初4952号民事裁定书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，原告自2013年1月5日入职被告处工作至2018年12月被辞退期间，原告接受被告管理为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，原被告之间符合劳动法律关系的基本构成要件，故应认定原被告之间存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，依法被告应从原告入职第二个月起按月向原告支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资，即被告应支付原告2013年2月5日至2014年1月4日期间未签订书面劳动合同的11个月双倍工资，但该请求应受到法律规定的提起劳动争议案件仲裁时效为一年的限制，现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资，原告的请求不符合法律的规定，不予支持。原告在被告处上班6年多，被告无故解除与原告的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金43138.8（3594.9×6×2）。2018年12月原告上班8天，被告应向原告支付工资1322.26元（3594.9÷21.75×8），被告向原告支付工资1400元，扣除暖费600元后，被告实际向原告支付工资800元，故被告还应向原告支付工资522.26元。原被告之间关于缴纳社会保险费的内容不属于人民法院受理案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，遂判决：一、被告西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告答顺利支付解除劳动关系的赔偿金43138.8元；二、被告西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告答顺利支付2018年12月工资522.26元；三、驳回原告答顺利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。宣判后，西安市高桥骨灰墓园不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实与理由如下：一、关于上诉人与被上诉人之间的关系认定错误。上诉人属于西安市灞桥区红旗街办高桥村委会的村办集团企业，高桥村委会为扶持本村村民，便安排本村村民在空闲时间在上诉人处从事一些简单劳务工作。2013年1月，被上诉人答顺利在上诉人处从事买菜工作，且被上诉人在买菜后其余时间均由被上诉人自行安排，上诉人服从高桥村委会的安排，给被上诉人发放相应劳务费用。另外，被上诉人存在虚报账目情况，高桥村委会换届后审查上诉人账务后发现被上诉人处账务存在虚报情况，被上诉人便主动离开。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不存在向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。但一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判决上诉人依法向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金，严重损害了上诉人的合法权益。退一步讲，即使双方存在劳动关系，但也是被上诉人自动离职，上诉人亦不承担相应的责任。二、关于12月份工资问题。根据一审法院的计算，被上诉人在上诉人处8天的费用为1322．26元，上诉人实际已向被上诉人发放了1400元。但一审法院认为上诉人向被上诉人发放的1400元应扣除600元的取暖费，发放的实际费用为800元，明显与事实不符。上诉人已按照被上诉人提供的劳务工作发放完毕劳务费用，且该12月份的劳务费用是经过上诉人与被上诉人双方核算的，被上诉人也在领取费用处签字。若按照一审法院认为的上诉人向被上诉人支付的实际费用为800元，则被上诉人应向上诉人返还600元的取暖费。综上，一审法院认定事实错误，适用法律关系错误从而作出了错误的判决，极大地损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项，并改判上诉人不应向被上诉人支付解除劳动赔偿金43138．8元、支付2018年12月工资52226元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人答顺利辩称：我们认为双方是劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人西安市高桥骨灰墓园表示一审认定的平均工资虽然有出入，但数额差别不大，其表示认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立以及解除劳动关系，应当与劳动者签订劳动合同，解除劳动关系时应依法经过民主程序，制作书面决定并送达劳动者。应当建立完善规范的规章制度。本案中，上诉人西安市高桥骨灰墓园与被上诉人答顺利之间存在用工事实及工资发放关系事实清楚，其通知不让答顺利上班构成违法解除。其称双方系劳务关系，且系答顺利主动离职没有证据支持。2018年12月工资表中600元取暖费明显不属于工资范畴，一审判决予以扣除并无不当。综上，上诉人西安市高桥骨灰墓园的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安市高桥骨灰墓园负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年四月××日书记员  梁 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2050号原告：徐洪亮，男，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。被告：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡，实际经营地天津市南开区宝利国际大厦5-7层。法定代表人：郭庆华，董事长。委托诉讼代理人:郑洪斌，该公司人事经理。原告徐洪亮与被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪亮、被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司委托诉讼代理人郑洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告经济补偿金（一个半月工资）6000元。2.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月6日入职原告处，任销售职务，因被告从2019年5月份开始拖欠工资，原告于2019年10月9日依据劳动合同法第三十八条第二款之规定，与被告解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。综上所述：原仲裁裁决明显错误，缺乏事实和根据。为维护法律的正确实施和实现公正司法，维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告是主动离职，拖欠工资有客观情况，去年8月召开了职工代表大会，讨论通过了延迟发放工资的可行性。9月12日向天津市南开区社保局报备了延迟发放工资情况，以上两点说明公司并非无故不发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2018年6月6日与被告签订为期三年的劳动合同，约定工作岗位为市场销售，每月保底工资4000元，每月15日发放上月工资。因被告未能发放原告2019年5月至9月工资及提成，原告于2019年10月9日书面通知被告解除劳动合同。再查，原告书面通知被告解除劳动关系后向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.被告支付2019年5月至10月工资19222.64元；2.因公司拖欠工资被迫离职，支付5个月经济赔偿金12000元。2020年1月10日该委作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2406号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年5月至2019年10月工资18980.2元，驳回第二项申请请求。2020年1月被告将所欠原告工资付清。本院认为，按照劳动法的规定，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。因被告已将原告工资付清，故本案无需再行裁判。原告关于被告支付经济补偿金的请求，按照劳动法规定，劳动争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因该诉讼请求尚未经过劳动仲裁委员会处理，故本案不予涉及。原告可就该项请求先行向劳动仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条的规定，判决如下：一、确认被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司已将拖欠原告徐洪亮的工资付清；二、驳回原告徐洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二〇年四月三十日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢216号申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地聊城市柳园北路42号。法定代表人：孙峥，行长。被执行人张健惠，男，1978年9月6日出生，汉族，住聊城市桐凤家园Ａ区。本院作出的（2016）鲁1502民初1248号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张健惠名下的聊城市桐凤家园A区6幢3单元332室及储藏室以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年四月二十二日书记员 于其国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执50号 申请执行人：庞兵，男，汉族，1975年7月27日出生，身份证地址：四川省南充市高坪区。 委托代理人：陈炜斌，男，广东广和律师事务所律师。 被执行人：李琦，男，汉族，1977年11月14日出生，住址：广东省江门市蓬江区。 申请执行人庞兵与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李琦送达执行通知书。2020年4月10日，被执行主动将款项55419.28元支付至本院。申请执行人庞兵已领取执行款54698.80元并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行本案义务，执行费720.48元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执50号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 詹纪才
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初555号 原告：陈梁，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所实习律师。 被告：詹友梁，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈梁诉被告詹友梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梁的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告詹友梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梁向本院提出诉讼请求：判令詹友梁偿还货款20,000元，并支付以20,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2016年3月起，詹友梁因经营需要陆续向陈梁购买箱包铝框、盖子等配件。2019年1月24日，经双方结算，詹友梁出具一张欠款26,000元的欠条。此后，詹友梁于2019年7月31日偿还6,000元，尚余20,000元至今未还，经陈梁多次催讨，詹友梁均不予还款，故诉至法院。 詹友梁未作答辩。 詹友梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈梁提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：詹友梁因向陈梁购买箱包配件结欠了货款，故于2019年1月24日向陈梁出具《欠条》一张，确认欠陈梁货款26,000元。此后，詹友梁仅偿还6,000元，余款20,000元至今未还。 本院认为：詹友梁结欠陈梁货款26,000元，有詹友梁出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，詹友梁应承担支付货款的义务。詹友梁在陈梁催讨欠款后仍未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，陈梁主张詹友梁偿还欠款20,000元并支付自起诉日（2020年3月9日）起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款损失，符合法律规定，依法予以支持。詹友梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹友梁于本判决生效之日起十日内偿还陈梁货款20,000元，并支付自2020年3月9日起至还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由詹友梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月七日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保61号申请人：刘在祥，男，1968年7月17日出生，汉族，住临清市。被申请人：李又峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘在祥与被申请人李又峰民间借贷纠纷一案，申请人刘在祥于2020年4月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结查封被申请人李又峰名下手机号码13963585555，（保全金额10万元）或查封其相应价值的财产,并由担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人刘在祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人李又峰名下手机号码（13963585555）或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人刘在祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2444号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈仁富，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈仁富信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7004号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人陈仁富偿还透支本金27221.75元、透支利息、分期付款手续费4900.06元、迟延履行期间债务利息、受理费735元,并缴纳执行费472元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执473号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园三村村民委员会：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园三村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17167号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园三村村民委员会向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园三村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17167号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初373号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人徐继民，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，江苏双宇特种线缆有限公司工作，户籍所在地江苏省泰兴市，住江阴市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2020年3月25日由江阴市人民检察院取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人徐继民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐继民于2019年12月30日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市南焦路由西向东行驶至河西路时，被执勤民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐继民血液中检出乙醇成分，其含量为124ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 公诉机关认为被告人徐继民具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐继民拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐继民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐继民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐继民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月八日 书记员  卞书明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异15号异议人李岩申请执行人房桂侠被执行人李术新本院在执行申请执行人房桂侠与被执行人李术新民间借贷纠纷一案中，异议人李岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李岩称，德惠市人民法院在执行申请执行人房桂侠与被执行人李术新民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉0183执1400号执行裁定书，查封被执行人李术新玉米7万斤；由于该玉米系异议人7名家庭成员的土地收益，异议人与被执行人李术新虽是父子关系，但不是一个经济体系，父母李术新、孙桂香的土地也由异议人经钟，收获后予以一定的经济补偿，其他人的土地由异议人承租经种，所以该玉米属异议人所有并寄放在被执行人李术新处，故请求撤销（2018）吉0183执1400号执行裁定书并提供土地经营权证、赡养协议、承包合同书等证据。本院审查查明，存放在被执行人李术新院落内的玉米系被执行人李术新和妻子孙桂香、异议人李岩、李岩的爷爷李国录、奶奶王洪兰、大爷李树林、李岩的姐妹李晓杰李雪的土地收益。本院在执行申请执行人房桂侠与被执行人李术新民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日作出（2018）吉0183执1400号执行裁定书，裁定查封被执行人李术新院落内的大、小仓子玉米7万斤；本院认为，根据异议人提供的证据，本院对异议人本人进行了询问，异议人的说不清楚承租的土地面积，租期及租金数额，与其本人所提供的证据矛盾，同时异议人与被执行人不在一起生活，另外玉米属于动产并存放在被执行人的院落内，故异议人提供的证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人李岩的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年四月二十日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年4月20日地点：法院执行局合议庭成员：于文涛、李万山、梁湖。书记员：吴逍评议异议人李岩提起的申请执行人房桂侠与被执行人李术新民间借贷纠纷执行异议一案中，记录如下：办案人李万山：根据异议人提供的证据，本院对异议人本人进行了询问，异议人的说不清楚承租的土地面积，租期及租金数额，与其本人所提供的证据矛盾，同时异议人与被执行人不在一起生活，另外玉米属于动产并存放在被执行人的院落内，故异议人提供的证据不足，其异议理由不能成立。你俩是否同意？。合议成员梁湖：异议人的异议理由异议理由不能成立，同意主办人的意见。审判长葛传生：同意你俩的意见。综合意见：驳回异议人李岩的异议。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初2431号 原告：叶某，男，汉族，1967年8月16日出生，系甘肃省张掖市山丹县人，住该县，自由职业。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：甘肃金南瓜生物高科有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路巴吉滩28公里处。统一社会信用代码：916207023253800995。 法定代表人：王某，系该公司经理。 原告叶某与被告甘肃金南瓜生物高科有限公司（以下简称：金南瓜生物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼、被告金南瓜生物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资45537.84元。2、判令被告承担律师费3000元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司职工。在任职期间担任厂长职务。2019年1月，原告与被告解除劳动合同关系并与被告就任职期间工资发放及欠付情况予以结算，并形成“叶某工资差额明细表”，被告累计欠付原告工资45537.84元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 庭审中，原告补充陈述，原告起诉后，被告于2020年4月7日给被告支付工资15000元，现变更工资金额为30537.84元；原告放弃要求被告承担律师费3000元的请求。 被告金南瓜生物公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告叶某原系被告金南瓜生物公司厂长。2019年1月，原被告解除劳动关系。经双方核算，被告给原告出具“工资差额明细表”一张，记载截止2018年12月被告尚拖欠原告工资45537.84元。原告起诉后，被告向原告支付工资15000元，现下欠工资30537.84元未付。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及其提交的被告出具的工资证明、工资差额明细表、工资卡银行账户明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。根据原告的陈述及其提交的被告给其出具的工资证明、工资差额明细表、工资卡银行账户明细单等，可证实原告在被告处工作且被告拖欠工资30537.84元的事实。被告拖欠原告的工资应当予以支付。故对原告要求被告支付工资30537.84元的请求本院依法予以支持。被告金南瓜生物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘肃金南瓜生物高科有限公司向原告叶某支付工资30537.84元，于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告甘肃金南瓜生物高科有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院给原告退还案件受理费506.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  程婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2481号原告：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：徐维双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张利彬，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：高鹏，男，1981年6月16日出生，，住址沈阳市沈北新区被告：张宇，女，1983年6月5日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁东煤基本建设有限责任公司与被告高鹏、张宇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东煤基本建设有限责任公司的委托代理人张利彬、被告张宇到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁东煤基本建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告损失1，579，419元；2、请求法院判决二被告支付欠款期间的利息，利息按欠款金额1，579，419元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止；3、请求法院判决二被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为以1，579，419元为基数，从2019年3月22日至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2010年至2012年期间，原告将承揽的新疆托里工程、新疆哈密工程、海城焦化厂工程等三项工程承包给了高鹏施工完成，并与其签订了三份承包协议，协议约定，承包期内各项费用均由高鹏负担，高鹏自负盈亏。承包后发生的债权债务全部归高鹏自行处置，与原告无关。协议签订后，原告如约将工程交付给高鹏，高鹏组织安排了工程施工，目前三项工程均已竣工交付，原告也依约将工程款全部支付给了被告高鹏。但被告高鹏却未能履行合同约定的承担全部工程债务的承诺，欠付张利劳务费未支付，张利向沈阳市沈北新区人民法院起诉高鹏及原告，要求承担给付人工费的法律责任，沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4368号民事判决书，判决被告高鹏承担给付张利劳务费382万元的给付责任，原告承担连带责任，但案件进入强制执行后，被告高鹏未履行法律义务，则原告代为给付部分款项，截止于起诉之日，原告已代为给付张利320万元。另，被告高鹏与被告张宇系夫妻，在其二人婚姻存续期间，被告高鹏承包并施工完成上述工程项目，承包施工的工程款用于二被告的共同生活。原告认为，被告高鹏承包施工的三项工程，则应按协议约定承担工程的债权、债务，被告未按约定履行承担工程债务的责任。人民法院判决被告承担给付责任，被告未履行法律义务，则原告承担了给付责任，则被告高鹏应承担向原告支付款项的法律义务。被告高鹏与被告张宇系夫妻，在其婚姻存续期间被告高鹏承包并施工完成上述工程，被告高鹏在承包工程收益作为家庭生活使用，故依据法律规定，被告张宇应当对本债务与被告高鹏承担共同给付责任。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告即时赔偿原告损失1579419元，并承担欠款期间的利息，原告同时保留向二被告追索其余因承担连带给付责任而产生的债务。被告张宇辩称，不同意原告诉讼请求。因本案债务不属于夫妻共同债务，涉案三个项目是高鹏个人承包的，我方没有参与涉案工程，且承包工程收益也没有用于家庭生活。被告高鹏未答辩。经本院审查，原告将涉案三项工程以内部承包的形式转包给被告高鹏，工程款是由原告收取后再向被告高鹏支付，虽原告对涉案工程的劳务费承担了连带责任，但原告未提供充分的证据证明已向被告高鹏支付了涉案工程的全部工程款，故应视为原告的诉求缺乏必要的事实和理由，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁东煤基本建设有限责任公司的起诉。案件受理费已收取19，024元，予以退还。公告费260元，由原告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑力山审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督38号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:张志航，男，户籍地址：广西全州县，住所地：广西全州县，工作单位：柳州市银海铝业股份有限公司，单位地址：广西柳州市鱼峰区阳和工业园阳泰路11号。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年8月9日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡银联标准普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××97的信用卡银联标准普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金19656.66元、利息5555.4元、违约金（滞纳金）7577.02元。以上本息(含利息、违约金)合计32789.08元未归还。被申请未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人张志航发出支付令，督促被申请人张志航向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还信用卡银联标准普卡透支款本金19656.66元、利息5555.4元、违约金（滞纳金）7577.02元，合计32789.08元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人张志航应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡银联标准普卡透支款本金19656.66元、利息5555.4元、违约金（滞纳金）7577.02元，合计32789.08元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费207元,由被申请人张志航负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初564号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街，统一社会信用代码：916103042214153732。负责人：陈卓，任行长。委托代理人：韩冰虹，任农行陈仓支行个人部总经理。委托代理人：何华，任农行陈仓支行个人部客户经理。被告:陈金凤，女，汉族，生于1989年2月10日，住宝鸡市陈仓区千渭星城D区4号楼1单元1302号，公民身份号码：610321198902101125。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与陈金凤信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告陈金凤准确地址导致诉讼无法正常进行，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。   审  判  员    张  政 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0304民初564号  被告:陈金凤,女性,汉族,住陈仓区千渭星城D区4号楼1单元1302号,户口薄。    原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,组织机构代码916103042214153732。。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与陈金凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  张政二〇二〇年四月十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王美玲1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执377号 右江区阳圩镇六甘村六甘屯、李红健： 本院执行的右江区阳圩镇六甘村六甘屯申请执行李红健土地租赁合同纠纷一案，经被执行人李红健自动履行，执行金额76244元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执174号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：杨雷，男，1991年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雷银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十六日书 记 员 李     婷     婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初400号原告：郭丙安（受害人马春环丈夫），男，1950年9月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：郭新伟（受害人马春环长子），男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：郭淑娟（受害人马春环长女），女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：郭军伟（受害人马春环次子），男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。四原告委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。四原告委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：宋小洪，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭丙安、郭新伟、郭淑娟、郭军伟与被告宋小洪、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘斌、于洋洋，被告宋小洪、保险公司委托诉讼代理人刘路、赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、交通费、其他财产损失共计491156.68元；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，豫Ｃ×××××在保险公司投保有交强险及商业险（100万元），在无免赔情况下，保险公司愿意在保险责任范围内予以赔偿；2.诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担；3.根据原告诉讼请求，因事故为主、次责任，因此保险公司仅承担70%赔偿责任。被告宋小洪辩称，对事故事实和责任划分无异议，豫Ｃ×××××车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。事故发生后双方就保险以外达成协议，并自愿放弃主张保险权利。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月9日12时40分，宋小洪驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿安虎319省道宜阳县红旗东路由西向东行驶，当行驶至宜阳县××路灯杆处道路时，与同向在前行驶郭丙安驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成乘坐郭丙安两轮电动自行车的马春环抢救无效死亡及郭丙安受伤住院，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜阳县公安局交通警察大队第410327120190005445号道路交通事故认定书认定，宋小洪承担此事故主要责任，郭丙安承担此事故次要责任，马春环无此事故责任。三、受害人概况：马春环，女，1952年12月8日出生，身份证号。事故发生后在宜阳县人民医院检查转河南科技大学第一附属医院住院1天，花去医疗费7947.01元。2019年8月10日转宜阳县中医院住院5天，花去医疗费12663.97元，期间需二人陪护。2019年8月15日马春环重度颅脑损伤致多脏器衰竭死亡。2019年8月26日河南金剑司法鉴定中心鉴定，马春环的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。四、其他赔偿权利人与受害人之间关系：马春环丈夫郭丙安，长子郭新伟、长女郭淑娟，次子郭军伟。五、医疗费：20610.98元。六、营养费：120元（20元/天×6天）。七、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）。八、护理费：1501.7元（45677元/年÷365天×12天×1人）。九、死亡赔偿金：444613元（34200.97元/年×13年）。十、丧葬费：27998.5元。十一、精神损害抚慰金：40000元。十二、保险合同主体及内容：豫Ｃ×××××号车辆所有人为宋小洪，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后双方就保险以外达成协议，宋小洪并自愿放弃主张保险权利。十四、以上款项共计535144元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、八、十一项，其他事项双方无争议。综上所述，原告主张马春环住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张的护理费有医院陪护证明为证，本院予以支持。精神抚慰金根据侵权人的手段、方式、过错程度及侵权行为造成的后果综合考虑，本院酌定40000元。原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费，未提供证据，本院不予支持。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，宋小洪与郭丙安之间的责任比例以8︰2为宜。原告的合理损失535144元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿110000元，超出交强险损失415144元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%即332115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告郭丙安、郭新伟、郭淑娟、郭军伟合计452115元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4334元，原告郭丙安、郭新伟、郭淑娟、郭军伟自愿负担2167元，被告宋小洪自愿负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十日书记员  詹文文
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终231号 上诉人（原审原告）林思阳，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县公安局交通警察大队，住所地福建省仙游县鲤城街道龙仙路1526号。 法定代表人陈桂明，大队长。 上诉人林思阳因与被上诉人仙游县公安局交通警察大队道路交通管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2005]1号)关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，道路交通事故责任认定书属于证据，其证明力需在民事诉讼中经过人民法院审查后才能确定。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告林思阳的起诉。 一审宣判后，林思阳不服，提起上诉称，被上诉人运用法律法规错误，认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判撤销涉案道路交通事故认定书。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，上诉人诉请撤销的由被上诉人作出的涉案道路交通事故认定书，是作为证据使用，不具有行政诉讼之可诉性。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1788号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾建，男，汉族，1974年02月14日出生，住重庆市市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告曾建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曾建签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、曾建立即偿还平安银行重庆分行贷款本金44301.42元，及截至2019年10月22日的利息、逾期利息1473.15元、复利21.52元，并支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止，以本金44301.42元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息，和以利息1473.15元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的复利；2、曾建向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；3、本案诉讼费用由曾建承担。被告曾建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾建。贷款本金：82000元。贷款期限：36个月，自2017年12月19日起至2020年12月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年12月19日，平安银行重庆分行向曾建发放贷款82000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曾建宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，曾建尚欠平安银行重庆分行贷款本金44301.42元、利息3774.54元、逾期利息1535.78元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曾建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曾建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曾建立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求曾建支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告曾建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金44301.42元及截至2020年4月3日的利息3774.54元、逾期利息1535.78元；并支付自2020年4月4日起至本息付清时止，以未还的本金44301.42元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费472元，由被告曾建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1045号申请执行人：大竹县光明电力安装工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街109号。法定代表人：李福燕，公司经理。委托代理人：潘雪松，公司员工。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人大竹县光明电力安装工程有限公司（以下简称光明公司）与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1537号民事调解书，责令被执行人百岛湖公司履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人工程款30万元及利息并负担案件受理费14968元和执行费4850元。本院于2019年11月1日立案受理后，依法向被执行人百岛湖公司送达了相关法律文书并依法对被执行人百岛湖公司采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经本院查询，现被执行人百岛湖公司名下无银行存款、房屋、车辆、保险、有价证劵和其他可供执行的财产。虽然，申请执行人光明公司在诉讼过程中申请查封了被执行人百岛湖公司开发的房屋，但所查封的房屋，被执行人百岛湖公司在本院查封前已出售给他人，为此，被执行人百岛湖公司现无任何可供执行的财产。本院已将查明的被执行人百岛湖公司的财产状况和本院采取的执行措施告知了申请执行人光明公司，申请执行人光明公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执1045号执行案件的本次执行程序。申请执行人光明公司享有要求被执行人百岛湖公司履行债务及发现被执行人百岛湖公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人百岛湖公司负有继续向申请执行人光明公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邹佳宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3472号 原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路103号，统一社会信用代码：91350100854426697M。 负责人：沈池明，行长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈明建，男，1980年1月30日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：苏月平，女，1982年8月24日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告陈明建、苏月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终33号上诉人（一审被告）：徐顺华，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审原告）：永州市潇湘融资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：凡易龙，系该公司董事长。一审被告：湖南通天旅游文化传播有限公司，住所地永州市东安县舜皇山国家森林公园内。法定代表人：柏勇，系该公司执行董事。一审被告：柏勇，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审被告：杨少云，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。一审被告：周六云，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。一审被告：东安天晟汽车模具制造有限公司，住所地湖南省东安经济开发区白牙市工业园。法定代表人：柏勇，系该公司执行董事。上诉人徐顺华因与被上诉人永州市潇湘融资担保有限公司（以下简称潇湘公司）、一审被告湖南通天旅游文化传播有限公司（以下简称通天旅游公司）、柏勇、杨少云、周六云、东安天晟汽车模具制造有限公司（以下简称天晟公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6096号民事裁定,向本院提起上诉。徐顺华上诉称：请求依法将本案移送湖南省祁阳县人民法院或湖南省东安县人民法院管辖。理由：1、本案系追偿权纠纷，原审法院依据《委托担保合同》的约定管辖驳回上诉人管辖异议于法无据。2、上诉人住所地为祁阳县，原审被告的住所地分别在东安县和祁阳县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民和法人提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故本案应依法移送至有管辖权的湖南省祁阳县人民法院或湖南省东安县人民法院审理。被上诉人潇湘公司未予书面答辩。一审被告通天旅游公司、柏勇、杨少云、周六云、天晟公司未予陈述。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同类纠纷。在实践中主要有担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，此类案件由被告住所地或者担保合同履行地、合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人潇湘公司在承担担保责任后，依法行使追偿权，因案涉担保合同履行地为湖南省永州市冷水滩区，故湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐顺华以本案系基于反担保法律关系而提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的上诉观点，缺乏事实、法律依据。综上所述，上诉人徐顺华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年四月三日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1826号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙艳，女，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼。被告龙艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告龙艳签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币55300.77元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币923.22元、复利16.83元，该项诉求合计为人民币56240.82元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金55300.77元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息923.22元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告龙艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龙艳。贷款本金：130000元。贷款期限：36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月26日，平安银行重庆分行向龙艳发放贷款130000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向龙艳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，龙艳尚欠平安银行重庆分行贷款本金47487.01元、利息2997.97元、罚息924.15元（按年利率24%计算）。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与龙艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，龙艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求龙艳立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求龙艳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于平安银行重庆分行起诉要求龙艳支付律师费500元的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告龙艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金47487.01元及截至2020年4月3日的利息2997.97元、罚息924.15元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金47487.01元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，由被告龙艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特102号申请人：季启平，男，1965年6月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。本院于2020年4月23日立案受理了申请人季启平与施剑劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人季启平与施剑劳务合同纠纷一案，于2020年4月22日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调461号调解协议如下：申请人施剑于2020年7月30日前给付申请人季启平工资15000元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季启平与施剑于2020年4月22日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调461号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1358号原告：刘亚光。被告：李超。原告刘亚光与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的××应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年四月二日书记员  韩晓斐