青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1308号   原告：段国生，男，1966年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省德令哈市居民。   委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：都兰县巴隆乡人民政府，统一社会信用代码116328220150863538，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。   负责人：缅德力夫，系巴隆乡人民政府乡长。   委托诉讼代理人：李成业，男，1976年8月17日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县，现住都兰县，系巴隆县人民政府副乡长。   原告段国生与被告都兰县巴隆乡人民政府（以下简称巴隆乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国生及委托诉讼代理人侯浩，被告巴隆乡政府委托诉讼代理人李成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段国生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2909961.6元；2、判令被告向原告支付因延期支付工程款产生的利息552892.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月23日海西德令哈国胜实业有限公司成立，股东为原告段国生，该公司于2016年3月7日注销登记。2012年10月6日海西德令哈国胜实业有限公司与被告巴隆乡政府签订《建设工程施工合同》，双方约定：1.由原告承建被告位于××县南侧围墙工程；2.工程期限为2012年8月至11月；3.砖砌围墙每米520元，铁艺围墙每米380元，铁艺大门每樘3600元，按实际工程数量计算工程款；4.付款方式：工程完工验收后支付97％，留3％保修款，保修期为一年，到期后10日内付清保修款。合同履行后，原告实际完成7988761.6元工程量，并已验收合格。被告累计支付工程款5078800元，余款2909961.6元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告巴隆乡政府委托诉讼代理人辩称，1.对原告诉称被告尚欠原告工程款2909961.6元的事实予以认可，但诉称向被告多次催讨工程款，与事实不符；2.被告对工程验收只是对工程数量的验收，并非对质量的验收且验收程序不合规，存在瑕疵；3.不承担原告主张的利息。   原告段国生为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一：《海西德令哈国胜实业有限公司营业执照》《准予注销登记通知书》《海西德令哈国胜实业有限公司股东决定》《债权债务担保书》《海西州德令哈市国胜实业有限公司股东会决议》《海西州德令哈市国胜实业有限公司章程修正案》复印件各一份，拟证实原告主体身份。   证据二：《建设工程施工合同》原件一份，拟证实1.2012年10月8日原被告双方签订合同，约定由原告承建被告位于巴隆乡109国道两旁砖砌围墙、铁质大门工程；2.合同第七条已明确工程款的支付期限。   证据三：《工程竣工验收单》原件一份，拟证实1.2016年5月24日涉案工程竣工验收，并明确竣工时间为2013年8月；2.被告支付利息自2016年5月24日竣工验收后的次日即2016年5月25日开始计算。   证据四：《围墙和大门工程量、单价结算及工程款支付情况明细》《巴隆乡保障性住房围墙、大门工程款支付情况说明》复印件各一份，拟证实双方合同实际履行情况及被告确认尚欠原告工程款2909961.6元的事实。   经被告巴隆乡政府委托诉讼代理人质证，对证据一被告未提出异议；对证据二真实性、合法性、关联性未提出异议，但对证明方向有异议，认为按照合同第六条约定，原告工程质量未以都兰县建设局审定标准和施工规范执行，且合同中约定2012年11月10日竣工，但实际竣工时间为2013年8月；对证据三真实性、合法性、关联性未提出异议，但对证明方向有异议，认为该证据只对工程数量进行了验收，对工程质量未验收；对证据四未提出异议。   被告巴隆乡政府未向法庭提供证据。   对原告出示的证据，本院认定如下：对原告出示的证据一、四被告未提出异议，本院予以采信；对证据二被告提出异议，经审核原被告签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，被告以原告未按照约定的审定标准和施工规范执行以及认为竣工时间不符合约定时间为由进行抗辩，应当向法庭提供相应的证据，故该证据本院予以采信；对证据三被告提出异议，经审核2016年5月24日原被告双方对工程进行验收并合格，被告验收时未提出工程质量存在问题的书面意见或建议，故该证据本院予以采信。   根据当事人双方没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月6日海西德令哈国胜实业有限公司与被告巴隆乡政府签订《建设工程施工合同》，双方约定：1.由原告承建被告位于××县南侧围墙工程；2.工程期限为2012年8月至11月；3.砖砌围墙每米520元，铁艺围墙每米380元，铁艺大门每樘3600元，按实际工程数量计算工程款；4.付款方式：工程完工验收后支付97％，留3％保修款，保修期为一年，到期后10日内付清保修款。合同履行后，2013年8月原告竣工并实际完成工程量7988761.6元，2016年5月24日原被告双方对工程进行验收并合格。被告累计支付原告工程款5078800元，尚欠工程款2909961.6元至今未支付。   另查明，2003年9月23日海西德令哈国胜实业有限公司成立，股东为原告段国生，该公司于2016年3月7日注销登记。   本案的争议焦点为：1.被告以原告工程质量存在问题进行抗辩是否成立？2.原告要求被告支付因延期支付工程款产生利息的主张是否予以支持？   本院认为，2012年10月6日海西德令哈国胜实业有限公司与被告巴隆乡政府签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。2016年3月7日海西德令哈国胜实业有限公司注销登记，但原告作为唯一股东主张该权利不影响其合法的诉讼主体资格，本院予以确认。双方签订合同后原告按照约定进行施工，并于2016年5月24日原被告双方对工程进行验收并合格。庭审时被告认可原告实际完成工程量7988761.6元，已累计向原告支付工程款5078800元，尚欠工程款2909961.6元的事实，本院予以确认。被告提出原告工程质量存在问题，不应支付该工程款的辩解意见，经审核2016年5月24日原被告双方对工程进行验收并合格，被告验收时也未提出工程质量存在问题的书面意见或建议且庭审时也未向法庭提供该工程质量存在问题的相关证据，因此该辩解意见本院不予采纳，故对原告主张被告向原告支付工程款2909961.6元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告向原告支付因延期支付工程款产生利息552892.7元的诉讼请求，经审核签订的合同中并未约定因逾期支付工程款需支付利息的相关内容，故本院对原告该项诉求不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释（一）》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，原告对主张的诉求应提供相应的证据，否则应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告都兰县巴隆乡人民政府于本判决生效之日起三十日内向原告段国生支付工程款2909961.6元；   二、驳回原告段国生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34503元(其中原告预交17252元)，由被告都兰县巴隆乡人民政府负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   人民陪审员 王 玉   人民陪审员 袁 瑛     二〇二〇年四月十六日   法官助理 王彩忠   书记员 殷万梅