河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1914号 上诉人（原审被告）：王锐文，男，汉族，1970年4月20日出生，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如娜，河北卓强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史兰海，男，汉族，1964年2月14日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：高建云，女，汉族，1970年2月10日出生，住沧州市运河区。 二被上诉人委托诉讼代理人：**，男，汉族，1994年7月14日出生，住河北省沧州市南皮县，系二被上诉人之子。 上诉人王锐文、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人高建云、史兰海合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王锐文上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定书事实不清，适用法律不当。上诉人驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载着被上诉人史兰海、高建云）与前方车辆发生追尾事故，造成前方车辆损坏，被上诉人史兰海、高建云受伤，经沧州交警一大队认定，王锐文负事故全部责任，高建云、史兰海无责。基于该事实，被上诉人一审中以机动车交通事故责任纠纷为由将上诉人诉至法院，要求进行赔偿。二被上诉人的各项损失应当扣除前方无责车辆交强险12100元的赔付份额，剩余的合理合法损失由上诉人和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。但是一审法院以客运合同纠纷为由审理该案，并未扣除无责车的保险份额，对上诉人明显不公平。为了维护自身合法权益，故提起上诉，请求依法查明事实，撤销或改判原审判决。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销原审判决中判决我公司多承担的20728.87元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被上诉人主张的损失数额应当先扣除两辆无责车交强险之后，我司再按照事故责任比例在承运人责任险限额内承担赔偿责任，因被上诉人主张的部分医疗费及伤残部分的赔偿未超过无责交强险的限额，应当由无责车交强险承担。我司不应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 史兰海、高建云辩称，坚持一审判决，要求维持原判。 史兰海、高建云向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失共计139202.6元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月28日7时58分，王锐文驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载着史兰海、高建云），沿永安大道由南向北行驶至黄河路与永安大道交口北侧时，与前方车辆发生追尾事故，造成前方车辆损坏，高建云、史兰海受伤（前方车辆损失已赔偿）。沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，王锐文负事故的全部责任，史兰海、高建云不承担责任。事故发生后，原告史兰海在沧州市人民医院住院治疗39天。经原告申请，一审法院委托沧州市法医鉴定中心对原告史兰海的伤情出具沧州法鉴［2019］临鉴字第0384号司法鉴定意见书认定：被鉴定人史兰海之损伤未达成伤残标准；误工期90-120日，护理期45-60日，营养期45-60日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术费用壹万壹仟元至壹万叁仟元。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告史兰海、高建云造成的损失为：1.医疗费85068.76元（史兰海85043.76元+高建云25元）；2.住院伙食补助费1950元（每天50元×39天）；3.营养费1590元；4.误工费11155元（河北省餐饮业年平均收入38777元÷365天×误工期105天）；5.护理费6548.87元[1125.59元（居民服务业标准37349元÷365天×一级护理期11天）+5423.28元（居民服务业标准37349元÷365天×护理期53天）]；6.二次手术费12000元；7.鉴定费2200元；8.交通费800元；以上损失合计121312.63元。 又查明，被告王锐文驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投保承运人责任险，保额为每人100000元，其中医疗费限额20000元，死亡伤残限额80000元，此次事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。 一审法院认为，原告史兰海、高建云乘坐被告王锐文驾驶的出租车，双方之间的客运合同关系成立，被告王锐文有义务将原告安全送到目的地。本案中，原告在乘车途中被撞伤而无法到达目的地，承运人已构成违约，应对原告所遭受的人身损害承担违约赔偿责任，但承运人驾驶的车辆在被告人保财险投保承运人责任险，故对于原告的损失应首先在该保险限额内由被告人保财险予以赔付，超出保险限额部分的损失，由被告王锐文承担。 原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；原告主张的在沧县爱德医院的医疗费与其伤情有关，一审法院酌情予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，一审法院酌定为住院期间每天50元。原、被告双方对沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书均未提出异议，故一审法院对鉴定意见书的证明力予以认定。原告主张的营养费标准过高，一审法院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费1590元。关于误工费，原告提交的证据不能认定其有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按照其从事的餐饮业年平均工资标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的误工期过长，一审法院参照鉴定意见，确定原告的误工期为105天。关于护理费，因原告提交的证据不能证明护理人有“固定收入”，原告也未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，故其护理费标准应参照居民服务业年平均收入标准予以计算；原告主张的护理期过长，一审法院参照鉴定意见书、住院病历，确定原告的护理期为53天，住院期间一级护理期为11天。原告主张的鉴定费系查明本案事实必需的费用，故一审法院予以支持。原告主张的交通费过高，一审法院酌情支持原告交通费损失800元。被告保险公司辩称，每次事故应免赔200元，但未提交证据予以证实，故一审法院对其辩称不予采纳。综上，被告人保财险应在医疗限额内赔偿原告史兰海、高建云医疗费20025元，在死亡伤残限额内赔偿原告史兰海20703.87元（误工费11155元+护理费6548.87元+鉴定费2200元+交通费800元），共计40728.87元。原告超出保险限额部分的损失80583.76元（121312.63元-40728.87元），由被告王锐文承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告史兰海、高建云各项损失共计40728.87元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王锐文赔偿原告史兰海、高建云各项损失共计80583.76元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告史兰海、高建云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担451元，由被告王锐文负担917元，由原告史兰海、高建云负担174元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。 本院认为，本案系客运合同纠纷，上诉人主张的无责车辆相关人员并非该运输合同相对方，且原审过程中二上诉人亦未申请将无责车辆人员追加为本案当事人。而事故对方车辆应否承担事故责任，与本案并非同一法律关系，应在机动车交通事故责任纠纷案件中予以处理，对此，上诉人可另行诉讼处理。上诉人主张二被上诉人的各项损失应当扣除前方无责车辆交强险的赔付份额，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，王锐文、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元由上诉人王锐文负担50元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担318元。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 伟