wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执641号之三被执行人：靳启军，男性，汉族，1973年03月06日生。身份证：4107281973××××××××，住所地：河南省郑州市中原区煤仓北路。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人靳启军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳启军在交通银行62×××81账户内存款人民币146181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十一日书记员  ***
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初983号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：樊迁宏，男，汉族，1983年8月28日生，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨小奉，女，汉族，1982年10月28日生，住云南省玉溪市澄江县。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼，统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告樊迁宏、杨小奉、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海房地产公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告樊迁宏、杨小奉立即归还原告借款本金67717.05元，并承担所欠利息3033.45元、复利141.09元、罚息848.89元（暂算至2020年2月17日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）共计：71740.48元；2.判令被告汇海房地产公司对被告樊迁宏、杨小奉的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人景芋衡、被告樊迁宏到庭参加诉讼，被告杨小奉、汇海房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告樊迁宏、杨小奉系夫妻关系，被告樊迁宏因购买研和街道汇海佳苑E幢4单元603号住房，与被告汇海房地产公司签订了《商品房购销合同》，并支付了部分购房款款，剩余款项由被告汇海房地产公司向原告出具了《个人住房贷款推荐保证函》，由被告樊迁宏向原告贷款支付。2012年1月5日，原告与被告樊迁宏、杨小奉、汇海房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定“被告樊迁宏向原告贷款19万元；借款用途为购买研和街道汇海佳苑E幢4单元603号住房；借款期限自2012年1月5日至2022年1月4日；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日的对应日；贷款利率为浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%；未按本合同约定的期限归还借款的罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定还款的，原告有权提前收回已发放的贷款；被告汇海房地产公司自愿在合同签订之日起至研和街道汇海佳苑E幢4单元603号住房取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续完成之日止为被告樊迁宏向原告的借款本息等提供阶段性连带保证责任。”被告杨小奉于2011年9月5日向原告出具了《配偶自愿还款承诺书》，承诺对案涉借款愿意承担清偿责任。原告于2012年1月5日向被告樊迁宏发放了19万元借款本金。被告樊迁宏、杨小奉使用借款后，赔还了原告2019年12月5日以前应赔还的借款本息。扣除已赔还的借款本息，截止到2020年2月17日被告樊迁宏、杨小奉还欠原告借款本金67717.05元、利息3033.45元、复利141.09元、罚息848.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊迁宏、杨小奉于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金67717.05元和截止到2020年2月17日的利息3033.45元、复利141.09元、罚息848.89元，并支付2020年2月18日以后至本息还清之日按《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，利随本清。二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述第一项判项确定的借款本息承担连带赔还责任。云南汇海（集团）房地产开发有限公司承担了保证责任后，有权向被告樊迁宏、杨小奉追偿。案件受理费1476元，减半收取计738元，由三被告承担。本判决中的货币为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月二十日书记员  郭凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更738号罪犯张成贵，男，1965年1月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）吉刑初字第141号刑事判决，认定被告人张成贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月26日作出（2000）吉刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年10月18日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第787号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第649号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月4日本院作出(2009)长刑执字第5305号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4561号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张成贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张成贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张成贵减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终340号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩光，男，1974年2月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2019年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省墨江县看守所。指定辩护人张洁，云南弘石律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩光犯运输毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云08刑初172号刑事判决。原审被告人岩光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岩光，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月25日22时5分，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线Ｋ261＋500Ｍ进行处公开查缉，在对岩光驾驶的云Ｋ×××××号轿车进行检查时，当场从该车副驾驶位脚垫下方查获毒品甲基苯丙胺999克，从该车引擎盖下方空气滤清器夹层内查获毒品甲基苯丙胺995克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人岩光无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺1994克、手机1部依法予以没收。宣判后，岩光上诉提出：（1）其归案后提供了同案犯肖聪明的有关情况，有重大立功情节。（2）归案后能如实供述犯罪，有坦白情节。（3）系初犯、偶犯，且在一审庭审中主动认罪、悔罪。（4）毒品未流入社会，未给社会造成实质性危害。（5）其是因为做生意亏损，所欠债务无法偿还才实施犯罪。认为原判量刑过重，请求对其改判为有期徒刑。辩护人张洁对原判定罪无异议，提出岩光系受人引诱、指使参与犯罪，具有从属性、辅助性特征；岩光归案后如实供述，有坦白情节，主观恶性较小；查获的毒品含量较低且未流入社会造成实际危害的辩护意见，建议对岩光从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人岩光驾驶云Ｋ×××××号轿车运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）1994克，于2019年1月25日22时许在途经昆磨高速公路上行线Ｋ261＋500Ｍ处时被民警查获的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认并由一审判决书分项列举的毒品甲基苯丙胺、运毒车辆、手机、毒品包装物等物证及物证照片，抓获经过材料，户籍证明、人口信息登记表，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录及照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，手机通话清单，证人玉应湾的证言和相关刑事照片等证据证实，上诉人岩光对其明知道是毒品仍藏带运输的犯罪事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人岩光无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。针对岩光及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院评判如下：1.经查，岩光供述的涉案人员肖聪明经公安机关上网追逃后被抓获，但岩光提供该人的身份证信息等行为，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案嫌疑人的行为，且岩光供述肖聪明的犯罪事实经查未能查证属实，故岩光提出其有重大立功情节的上诉理由不能成立。2.运输毒品是毒品犯罪中的独立犯罪形态，本案中，岩光为获取非法报酬，独立携带毒品进行运输，犯意坚决，行为积极、主动，在运输毒品的犯罪中起发挥了完全且具体的作用，依法应当对其运输毒品的行为独立承担罪责。因此，辩护人提出岩光仅起从属性、辅助作用的辩护意见不能成立。3.毒品犯罪所侵犯的不仅仅是人民的生命健康，更是对国家毒品管理制度的严重侵犯。毒品犯罪一经发生，即脱离了国家对毒品的专门管制，处于在社会上非法流通的状态，其社会危害性已经形成。因此，对于岩光及辩护人提出毒品尚未流入社会造成实际危害的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。4.关于岩光提出其是因所欠债务无法偿还才实施犯罪以及辩护人提出毒品含量较低的上诉理由和辩护意见，均于法无据，本院不予采纳。5.关于岩光及其辩护人提出岩光在归案后能如实供述犯罪，有坦白情节的上诉和辩护意见，经查属实，但是，根据岩光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合上述量刑情节，原判所作判决符合罪责刑相一致的刑罚处罚原则，对岩光再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴审判员  林江审判员  陆伟二〇二〇年四月十日法官助理朱燕书记员冯海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2329号原告：马某，女，1973年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯兵，上海莫高律师事务所律师。被告：李某，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。原告马某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本案中止审理。2020年4月9日本案公开开庭恢复审理，原告马某及其委托诉讼代理人侯兵、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币(以下币种相同)30万元，并支付迟延付款利息49,500元(自2017年2月12日至2019年11月12日，按年利率5%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年12月29日登记结婚，婚后生育一子一某。2017年2月3日，双方协议离婚。根据离婚协议，被告应支付原告80万元，但被告仅支付了50万元，尚有30万元至今未支付，故提起诉讼。被告李某辩称，被告确未支付原告30万元，系基于以下原因：离婚时归属被告的房屋未办理产证，原告没有及时把合同原件交给被告，致被告无法及时办理产证；原告没有将离婚时约定归属被告的苏牌车辆交给被告；离婚时约定女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，但女儿大儿子六岁，被告要求原告承担儿子的抚养费，原告不同意。对于原告的诉请，被告不同意承担利息，要求车辆按折价4.2万元从中抵扣，原告妹妹的借款3.5万元要求从中扣除，儿子的抚养费要求原告共同承担。经审理查明，原、被告原系夫妻，2017年2月3日协议离婚。当日，双方在离婚协议书中约定：“……一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、子女抚养：婚生女李雪凤现年18岁高中在读由女方抚养，婚生子李国政现年11岁由男方抚养并行使监护权，抚养费各负其责。三、财产分割：1、位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室及室内物品归女方所有，此房银行贷款由女方承担，位于重庆市渝北区回兴街道宝圣支路XXX号悠彩郡2幢21-5室住房归女方所有，2、位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室及室内物品归男方，此房银行贷款由男方承担，位于重庆市万州区乌龙池197号(春天花园)23幢604室住房归男方所有，3、上海市万渝机械设备有限公司的股份及公司名下的沪C2XXXX越野车归男方所有，4、苏AQXXXX小车及沪CMXXXX面包车归男方所有。四、债权债务：婚姻存续期间的债权债务各自名下的由各自享有和承担。五、其他事项：1、男方于2017年2月12日前付女方现金捌拾万元整，2、以上房屋过户涉及的税费及过户费由取得一方承担。……”离婚后，被告按约已支付原告50万元。此后，双方就归属各自房屋产证办理事宜以及儿子抚养费的承担问题上产生争执，被告至今未能支付原告余款30万元，故原告提起本案诉讼。审理中，原告表示其未将苏牌车辆交给被告，系经被告同意。被告对此予以否认。另，原告不同意在本案中将车辆折价抵扣，对被告提出的原告妹妹借款3.5万元之事并不清楚，也不同意抵扣。上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、工商信息，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告离婚时，就子女抚养、财产分割以及被告应支付原告80万元而达成的协议内容系当事人的真实意思表示，无证据证明存在无效和可撤销的情形，故本院依法认定合法有效。被告已支付50万元，未按约支付原告尚余款项30万元，原告现诉请被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。因基于双方的关系，双方在离婚后就已分割财产的最终处理等问题上产生争执而导致被告未支付剩余款项，故并非被告故意违约，本院就原告利息的主张不予支持。就被告提出的在本案中抵扣车辆折价款以及原告妹妹借款，因原告不予同意，被告的该主张于法无据，本院不予采纳。就被告关于要求原告承担儿子抚养费的抗辩，因离婚协议就子女抚养以及抚养费的承担已明确约定，现原告也不同意承担该抚养费，故被告该抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告马某人民币30万元；二、驳回原告马某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,542元，减半收取计3,271元，由原告马某负担371元，被告李某负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年四月二十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢5号 申请执行人：陆勇，男，1970年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律服务工作者。 被执行人：佛山市高明可尔广告策划有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路西祥华楼101铺之一。 法定代表人：仇健源。 本院执行申请执行人陆勇与被执行人佛山市高明可尔广告策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初2321号民事判决书。被执行人佛山市高明可尔广告策划有限公司应向申请执行人陆勇支付案款117436.94元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在（2020）粤0784执906号案的执行过程中，本院于2019年6月6日委托佛山市南海区人民法院依法对被执行人佛山市高明可尔广告策划有限公司名下的粤Ｙ×××××号牌汽车的档案予以查封，查封期限为两年，但未能实际控制，故暂无法处理。申请执行人因生活困难于2020年1月8日向本院提交司法援助申请。本院审查后，已经划款司法救助资金20000元给申请执行人陆勇。除此之外，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现佛山市高明可尔广告策划有限公司有其他可供执行的财产，陆勇亦未能提供佛山市高明可尔广告策划有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢5号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3207号原告：黄国育，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：刘合能，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。原告黄国育与被告刘合能合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄国育的委托诉讼代理人薛文彦、被告刘合能的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄国育向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还款项130000元及利息(按同期中国人民银行商业贷款利率，从2019年8月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月1日的利息为1885元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以合作经营环保项目的名义，要原告向其支付160000元用于办理项目环保资质的用途，并承诺如不能办妥的，则退还原告款项。双方达成意向后，原告按被告的指示将款项汇入指定的账户。后因被告一直没能办妥项目的环保资质，于2019年6月28日被告向原告出具证明，承诺在2019年8月1日前退还原告款项160000元。之后，被告仅归还原告30000元，其余拖欠至今。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告刘合能辩称，被告确认欠原告款项130000元，原告主张的利息过高，请法院酌情处理，被告现因治病无力清偿本案债务，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行流水、证明、工商登记信息打印件、微信、支付宝截图打印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。被告提供的病危通知书与本案没有关联，本院不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年1月，被告以合作经营环保项目的名义，要原告向其支付160000元用于办理项目环保资质的用途，并承诺如不能办妥的，则退还原告款项。双方达成意向后，原告按被告的指示将款项汇入被告指定的账户。之后被告一直没能办妥项目的环保资质。2019年6月28日，被告向原告出具证明，承诺在2019年8月1日前退还原告款项160000元。但此后被告仅归还原告30000元，至今尚欠原告130000元。本院认为，被告签名的证明记载被告应退还原告环保办证款160000元，微信、支付宝截图则记载被告已归还原告30000元，被告对此没有异议，因此本院认定被告至今尚欠原告130000元。被告没有按证明定明的时间还款给原告属违约行为，应承担归还原告款项130000元及支付从逾期之日起的利息的违约责任。原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘合能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告黄国育130000元及利息(利息以130000元为本金，从2019年8月2日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告黄国育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计算为1468.85元，由被告刘合能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年三月二十五日书记员  张捷云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1543号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人鲁宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼29号网点。 法定代表人：徐宁，执行董事。 被执行人：广州市易通四方信息技术有限公司，住所地广州市白云区科颖路16号303房。 法定代表人：许远廷，执行董事。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人:季瑛，执行董事。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人广州市易通四方信息技术有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同年10月24日立案。该案申请执行标的为83987227.86元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，扣划被执行人银行存款107880.43元，提取广州市易通四方信息技术有限公司在广州卫盈通科技有限公司租金收入213676.00元，已全部发放申请执行人。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁雪辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初824号原告：邹珊珊，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。委托诉讼代理人：李俊松，系广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，系广东**海天律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂，住所地广东省中山市*****************。主要负责人：黄芹。被告：黄芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县**********。被告：刘厚堂，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县**********。原告邹珊珊诉被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂（以下简称顺虹玻璃厂）、黄芹、刘厚堂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李俊松，被告黄芹、刘厚堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付所欠加工款96845元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系中山市东凤镇春华玻璃加工厂（以下简称春华玻璃厂）的投资人，春华玻璃厂已于2018年4月3日注销，但原告仍以春华玻璃厂的名义对外经营。原告与被告顺虹玻璃厂素有生意往来，由原告为被告顺虹玻璃厂进行玻璃钢化加工。双方的交易习惯为由被告顺虹玻璃厂通知原告到被告顺虹玻璃厂处收取玻璃，原告经钢化加工后，送回给被告顺虹玻璃厂，由被告黄芹在出货单上签字确认已收到货物。现被告顺虹玻璃厂尚欠原告2018年10月加工款33000.13元、2019年11月加工款21132.12元、2018年12月加工款20390.74元、2019年1月加工款16464.83元、2019年2月加工款5663.39元、2019年3月加工款193.79元，合计96845元。经原告多次催款，被告顺虹玻璃厂均未支付任何款项。被告顺虹玻璃厂是个人独资企业，被告黄芹作为被告顺虹玻璃厂的投资人，应当对被告顺虹玻璃厂的涉案债务承担连带清偿责任。被告刘厚堂与被告黄芹是夫妻关系，并共同经营被告顺虹玻璃厂，故其应与被告黄芹共同对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告顺虹玻璃厂、黄芹共同答辩称，其确认尚欠原告加工款，但因双方未对账，故对原告主张的加工款金额不予确认。被告刘厚堂答辩称，同意被告顺虹玻璃厂、黄芹的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：春华玻璃厂是原告投资设立的个人独资企业，该企业已于2018年4月3日核准注销,后原告继续以春华玻璃厂的名义对外经营。原告为被告顺虹玻璃厂加工玻璃，被告顺虹玻璃厂尚欠原告加工款。诉讼中，原告向本院提交春华玻璃钢化厂出货单（以下简称出货单）九十五张、微信聊天记录以证明其诉称事实。经查，九十五张送货单格式一致，日期为2018年10月2日至2019年3月1日期间，均载明客户为“顺虹”，并载明厚度、规格、实收、退回、报废、实送、面积、单价、金额、收货人等信息，其中部分出货单手写注明部分加工产品存在质量问题、应作扣减的内容。上述九十五张出货单的加工款合计为96845元。对于上述送货单，三被告均予以确认，但认为原告加工的产品存在质量问题，由于双方一直没有对账，故被告顺虹玻璃厂一直未支付加工款。微信聊天记录反映原告的父亲邹安民与被告黄芹就支付加工款的有关事宜进行沟通。庭审中，原告称其确认已经报废的产品已在出货单载明的退回、报废对应栏中注明，出货单上手写注明的质量问题、扣减情况是被告方注明的，没有经过原告的确认。庭审中，被告刘厚堂确认其与被告黄芹为夫妻关系，二人共同经营被告顺虹玻璃厂。另查，被告顺虹玻璃厂为2012年5月8日登记设立的个人独资企业，其投资人为被告黄芹。本院认为，本案为加工合同纠纷。庭审中，被告顺虹玻璃厂确认尚欠原告加工款，并确认相应的出货单，故原告与被告顺虹玻璃厂之间存在真实的加工合同关系。原告为被告顺虹玻璃厂进行玻璃加工并将加工产品交付给被告顺虹玻璃厂，被告顺虹玻璃厂应履行支付加工款的义务。现被告顺虹玻璃厂抗辩原告加工的玻璃产品存在质量问题，且双方一直未对账，故未支付相应的加工款，但被告顺虹玻璃厂在出货单上手写注明的质量问题、扣减情况并未得到原告的确认，在被告顺虹玻璃厂未提供其他证据证明原告提供的产品存在质量问题的情况下，本院对被告顺虹玻璃厂的抗辩不予采纳。故本院采信原告的主张，认定被告顺虹玻璃厂尚欠原告加工款96845元。现原告请求被告顺虹公司支付加工款96845元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告顺虹玻璃厂为个人独资企业，被告黄芹为其投资人，在被告顺虹玻璃厂财产不足以清偿涉案加工款的情况下，被告黄芹应当以其个人的其他财产予以清偿。被告黄芹与刘厚堂为夫妻关系，且双方共同经营顺虹玻璃厂，故涉案加工款应为双方在婚姻关系存续期间的共同生产经营债务，被告刘厚堂应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂于本判决生效之日起七日内向原告邹珊珊支付加工款96845元及逾期付款利息（以96845元为基数，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告黄芹应当以其个人的其他财产予以清偿；三、被告刘厚堂对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，保全费988元，两款合计2099元，由被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂、黄芹、刘厚堂负担（该款原告已预交，本院不另收退，三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年四月十日书记员  洪文芳尹珍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初746号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:张志国，男，1977年9月22日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张志国银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金107156.06元；2、判令被告偿还原告利息2251.29元、违约金7058.82元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由:2017年02月17日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度110000元，被告于2017年9月10日第一次使用该卡，从2019年10月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金107156.06元、利息2251.29元、违约金7058.82元，共计116466.17元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告张志国未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年2月17日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告张志国填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为:×××，初始授信额度110000元，后被告使用该卡，2019年10月5日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金107156.06元、利息2251.29元、违约金7058.82元，共计116466.17元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告对于律师费的主张，证据不足，本院不予支持。被告张志国经合法传，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张志国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金107156.06元、利息2251.29元、违约金7058.82元，共计116466.17元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1315元、保全费1102元，由被告张志国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1620号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区同心路。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，女，代理权限：一般代理。被申请人：郭芳兰，女，1990年11月23日出生，汉族，住住贵阳市白云区。被申请人：陈安玉，男，1987年03月03日出生，汉族，住住贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人郭芳兰、陈安玉借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行于2020年4月6日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭芳兰、陈安玉名下共计509139元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭芳兰、陈安玉名下共计509139元的银行存款或保全同等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费3090.9元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年四月三十日法官助理崔丹炜书记员冉璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执381号 申请执行人：徐守成，男，汉族，1978年5月2日出生，住巢湖市。 被执行人：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所安徽省巢湖市中垾镇，统一信用代码91340181766885199A。 法定代表人：戴申洋，该公司董事长。 申请执行人徐守成与安徽兴隆肥业科技有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4356号民事判决书。本院执行过程中，依法限制安徽兴隆肥业科技有限责任公司法定代表人的高档消费，依法冻结被执行人安徽兴隆肥业科技有限责任公司名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人安徽兴隆肥业科技有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人徐守成未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为151885元，执行费2180元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱小云
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初333号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王卫宵，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，现住天津市滨海新区。2019年5月30日被天津港公安局刑事拘留，2019年6月6日被天津港公安局取保候审，2019年11月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王卫宵犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度，本院于2020年4月1日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人王卫宵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月下旬，被告人王卫宵在明知天津市某货运有限公司不具备危险化学品运输资质及挂靠在该公司的津Ｃ×××××半挂车未取得危险化学品运输资质的情况下，仍然承接河北省沧州市某化工产品有限公司运输氢氧化纳的代理委托，安排津Ｃ×××××半挂车将装有1集装箱氢氧化纳（箱号：ＧＣＸＵ2093556）从河北省沧州市运抵天津港某有限公司集港，后被中华人民共和国北疆海事局查获。经鉴定，箱号为ＧＣＸＵ2093556的集装箱内货物为氢氧化纳，属于危险化学品。公诉机关认为，被告人王卫宵违反危险化学品安全管理规定指使他人运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫宵系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。被告人王卫宵自愿认罪认罚，建议判处王卫宵拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，证人刘某、庞某、骆某、黄某证言，被告人王卫宵供述，集装箱进出码头信息，津Ｃ×××××号车辆信息,被告人身份信息，电话查询前科的情况说明，情况说明，沧州市某化工产品有限公司信息,中华人民共和国北疆海事局对天津市某货运有限公司将危险化学品谎报为普通货物托运的处罚资料,危险化学品目录,挂车津Ｂ×××××车辆信息，鉴定意见等证据证实。被告人王卫宵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王卫宵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王卫宵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王卫宵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王卫宵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币八千元。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王卫宵实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  信彧二〇二〇年四月十七日书记员  张艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（四）项：违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款：机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申47号再审申请人（一审被告）：重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道309号45幢。法定代表人：刘焰。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴得，男，汉族，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。再审申请人重庆长港房屋建筑开发有限公司因与被申请人吴得与公司有关的纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆长港房屋建筑开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年四月二十八日法官助理  罗 雪书 记 员  王婷茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3345号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：段吉富，男，1973年4月17日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告段吉富追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告段吉富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段吉富偿还腾铭公司代偿款41504.21元及违约金8300.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计49805.05元；2.段吉富承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，段吉富因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，段吉富并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为段吉富代偿款项为41504.21元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与段吉富沟通协商，要求偿还代偿款，段吉富至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告段吉富未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告段吉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、段吉富与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定段吉富向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月27日，腾铭公司与段吉富签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为段吉富前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因段吉富未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，段吉富应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向段吉富发放了信用卡，但段吉富使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代段吉富向工行东大支行共计代偿了41504.21元，承担了合同项下的保证责任。段吉富至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与段吉富签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，段吉富未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向段吉富追偿。故对于腾铭公司主张段吉富支付代偿款41504.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，段吉富未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故段吉富还应支付违约金41504.21×20%=8300.84元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段吉富于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41504.21元和违约金8300.84元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告段吉富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执10号被执行人：周波，男，汉族，住保靖县。因犯开设赌场罪、赌博罪，于2015年6月23日被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二十万元。因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，于2019年10月12日被吉首市公安局立案侦查，2020年2月20日被依法逮捕，现羁押于龙山县看守所。本院作出的（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑一终字第46号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年3月9日将周波的生效裁判文书涉财产部分移送执行，执行内容为：周波罚金二十万元。本院立案庭于3月13日立案。本院在执行中查明，周波因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，于2019年10月12日被吉首市公安局立案侦查，2020年2月20日被依法逮捕，周波及其配偶向环名下的不动产、车辆以及部分银行账户被吉首市公安局查封、冻结，部分财产被保靖县人民法院查封。本院于2020年3月26日作出（2020）湘31执10号执行裁定书对周波在中国建设银行股份有限公司保靖支行的存款11800元予以划拨，对周波在湘西长行村镇银行保靖支行的存款3900元予以划拨。由于中国建设银行股份有限公司保靖支行账户已经被吉首市公安局冻结，本院划拨到账3900元已上缴国库，剩余196100元尚未执行到位。鉴于被执行人周波因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案正在侦查，周波及其配偶向环名下的不动产、车辆以及部分银行账户已经被吉首市公安局查封、冻结，本院对其财产暂时无法执行，待其涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案生效裁判结果确定以后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年四月二十日书记员  刘桂林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执277号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行苏姗姗与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初11号原告：李春阳，男，1950年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：王红岗，男，成年。原告李春阳诉被告王红岗相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李春阳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春阳申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春阳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春阳负担。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 颜文文 二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1041号申请人：胡建国，男，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津正悦餐饮有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号大悦城购物中心4F-09a。法定代表人：RAYMONDYAU，董事长。原告胡建国与被告天津正悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津正悦餐饮有限公司名下银行存款237064元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人胡建国以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人胡建国的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津正悦餐饮有限公司名下银行存款人民币237064元或其他等值财产。案件申请费1705元，由申请人胡建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年四月九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民终181号 上诉人（原审原告、反诉被告）:山西宏厦第一建设有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区桥西街11楼。 法定代表人：李子长，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘静、杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西省阳泉固庄煤矿。住所地：阳泉市郊区河底镇。 法定代表人：王永胜，职务：矿长。 委托诉讼代理人：王永明，该矿法律顾问。 上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司因与上诉人山西省阳泉固庄煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司于2020年4月9日、上诉人山西省阳泉固庄煤矿于2020年4月13日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司、上诉人山西省阳泉固庄煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司、上诉人山西省阳泉固庄煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57606元，由上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司负担28803元，上诉人山西省阳泉固庄煤矿负担28803元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终293号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）程亮，男，1994年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省鄂州市葛店经济开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人程亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0192刑初655号刑事判决，认定被告人程亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人程亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程亮申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初655号刑事判决认定上诉人程亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人程亮表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程亮撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 许婷婷二〇二〇年四月十六日法官助理伍晨晖书记员陈晖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1737号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：寇扬，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告寇扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初125号1 原告：潘首德，男，1953年生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代为开庭、代收法律文书、代为调解。 被告：通化金隆迪房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区恺威大厦708室。 法定代表人：刘柏君，董事长。 委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。 原告潘首德与被告通化金隆迪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张斌斌，被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘首德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告受让取得的4,500万元本金及利息（利息按2％月计算从2013年11月23日至2020年3月31日，暂为6,864万元）利息计算至全部本息偿还完毕为止。 事实和理由：被告自2012年10月31日至2014年5月31日陆续向张发利借款，借款金额共计9,729万元。借款到期后，被告未按约定向张发利履行还款付息的义务。后张发利将其对被告享有的债权45，000，000.00元（肆仟伍佰万元整）及利息转让给了原告，原告依法取得了该笔债权的相关权利。2019年8月19日，张发利向被告发出了《债权转让通知书》，将债权转让事宜向被告进行了告知。截止起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告向原告履行还款义务。 通化金隆迪房地产开发有限公司（以下简称金隆迪公司）辩称：一、金隆迪公司对原告潘首德受让原债权人张发利本金总额中的4,500万元没有异议，但上述受让金额不受原告潘首德向法庭提供的7份原始凭证的限制，金隆迪公司与原债权人张发利之间尚没有明确借款本金及利息。二、金隆迪公司认可原告潘首德主张：金隆迪与原债权人张发利之间借款总额的利息截止到2013年11月23日之前已结清。三、原告潘首德的受让债权行为，不影响金隆迪公司与原债权人张发利之间结算剩余本金和利息的具体数额。1.金隆迪公司已支付给原债权人张发利的每月5分利息，超出法律规定多付利息部分折抵借款本金；2.原债权人张发利借款“断头息”部分依法从本金中减除。四、金隆迪公司经营现状无力承担原告受让债权后从2013年11月23日起之后的利息。 原告针对诉讼主张提供了以下证据：1.债权转让通知书，证明张发利将被告欠其4,500万元债权及利息及相关权利转让给原告。2.债权转让通知照片，证明原告已经将债权转让通知张贴在被告公司门上，通知送达债权转让对被告生效；3.电话录音，证明原告电话通知债权转让事宜，被告已明确收到通知，通知送达债权转让对被告生效；4.张发利与金隆迪借款明细表，证明张发利将被告欠其4,500万元债权及利息相关权利转让给原告的明细；5.通化金隆迪地产借款本金明细表，证明被告自认借款本金核对无误，且其中4500万债权已经转让给被告。6.七组借据及借款合同。7.说明一份，证明张发利向潘首德转让的债权为净债权4,500万元、利息及费用，不受原始票据的限制，利息从2013年11月按照2%计算利息。 被告出具了书面意见一份同答辩状内容一致。 经审理查明：案外人张发利对金隆迪公司享有债权，双方约定利息为月息5分，2019年8月19日，张发利将对金隆迪公司的4,500万元整的债权及利息转让给原告潘首德。2020年2月17日，张发利出具说明一份，说明向潘首德转让的债权为净债权4,500万元、利息及相关费用，不受张发利与金隆迪公司原始票据的限制，转让给潘首德4,500万元借款本金从2013年11月按照月息2%开始计算利息，张发利与金隆迪公司就借款计算存在的争议不影响潘首德4,500万元的净转让额。对张发利与金隆迪公司借款核算争议，将在剩余借款中另行计算、核对。金隆迪公司于2020年1月10日出具书面意见书如下：一、金隆迪公司对原告潘首德受让原债权人张发利本金总额中的4,500万元没有异议，但上述受让金额不受原告潘首德向法庭提供的7份原始凭证的限制，金隆迪公司与原债权人张发利之间尚没有明确借款本金及利息。二、金隆迪公司认可原告潘首德主张：金隆迪与原债权人张发利之间借款总额的利息截止到2013年11月23日之前已结清。三、原告潘首德的受让债权行为，不影响金隆迪公司与原债权人张发利之间结算剩余本金和利息的具体数额。 本院认为，案外人张发利与原告潘首德之间于2019年8月19日签订的4,500万元本金及利息的债权转让协议成立，该协议系各方真实意思表示，真实有效。被告金隆迪公司对转让的债权本金4,500万元没有异议，故张发利对被告金隆迪公司4,500万元本金及利息的债权已转让给原告，被告金隆迪公司应当向原告潘首德履行给付欠款的义务。通过张发利出具的说明可知，2013年11月23日之前的利息已经结清。因张发利与金隆迪公司约定的利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告按月息2分主张利息符合法律规定。 综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、八十条、八十一条之规定，判决如下： 被告金隆迪公司于本判决生效后立即偿还原告潘首德本金4,500万元并支付利息6,864万元（利息计算至2020年3月31日，以后的利息以4,500万元为基数按月息2分计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608,300元，保全费5,000元，合计613,300元由被告金隆迪公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙艳玲 审判员  纪 刚 审判员  王 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  王禹晗
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初139号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人苏泊羽，外号“苏二娃”，男，1980年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于1996年1月被判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2007年2月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕之前，因犯伪造居民身份证罪、诈骗罪，于2008年9月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，合并前罪，决定执行有期徒刑八年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2014年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2018年1月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪，于2018年4月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人皮阳培，外号“鬼子”，男，1993年5月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，驾驶员，居住地重庆市九龙坡区(户籍所在地：重庆市荣昌县)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被抓获，同月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人刘刚，男，1982年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。因犯抢劫罪，分别于1997年10月24日被判处有期徒刑六年，2008年11月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月27日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人苏泊羽、皮阳培犯贩卖毒品罪，刘刚犯非法持有毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人苏泊羽、皮阳培、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年11月26日20时50分许，被告人苏泊羽接到吸毒人员黎某某电话称购买300元冰毒，遂安排被告人皮阳培将冰毒送到约定地点重庆市巴南区土桥维可多酒店，同时让黎某某支付70元的车费给皮阳培。当晚23时45分许，被告人皮阳培驾车来到维可多酒店公路边，在车内将一小包净重0.41克的甲基苯丙胺疑似物贩卖给黎某某，并收取黎某某支付的300元现金，然后按照苏泊羽的安排微信转账给被告人刘刚250元。交易完成后，皮阳培、黎某某被民警当场抓获。后被告人皮阳培带领公安民警于次日2时许，在重庆市江北区大石坝东苑D8馆1栋枫樾精品公寓将被告人苏泊羽抓获。被告人苏泊羽交代贩卖的毒品来源于被告人刘刚，后民警于2019年11月27日11时许在枫樾精品公寓将被告人刘刚抓获，民警从刘刚居住的房间内现场搜查出净重12.86克的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺疑似物片剂。2019年12月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人苏泊羽、皮阳培、刘刚到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏泊羽、皮阳培、刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告书、手机截图、通话清单、微信转账记录、到案经过、刑事判决书及释放证明书等书证；证人黎某某、胡某、王某某等人的证言；被告人苏泊羽、皮阳培、刘刚的供述与辩解；《检验报告》鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、称量提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏泊羽、皮阳培违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘刚违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏泊羽、皮阳培犯贩卖毒品罪，被告人刘刚犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏泊羽、刘刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏泊羽曾因贩卖、持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏泊羽、刘刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人皮阳培协助民警抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人苏泊羽、皮阳培到案后如实供述贩卖毒品的事实，被告人刘刚到案后如实供述非法持有毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人苏泊羽、皮阳培、刘刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，对被告人苏泊羽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人皮阳培依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人刘刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏泊羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2021年1月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人皮阳培犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵刑期三十九日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人刘刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年10月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）四、对已扣押的涉案毒品13.27克、作案工具黑色苹果手机一部、华为手机一部、OPPO手机一部、电子秤一个、吸毒工具冰壶一个透明塑料袋若干予以没收（三部手机由重庆市巴南区人民法院依法处理，其余由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  熊文倩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执390号 申请执行人王密增，女，1963年7月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人申晨晨，男，1992年12月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行王密增诉申晨晨机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3452号民事判决书一案中，经武安市人民法院强制执行，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 卿
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1248号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11812号原告：李涛，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址：四川省营山县，被告：林晓军，男，汉族，1983年12月14日出生，住址：深圳市南山区，被告：罗森林，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址：安徽省绩溪县，原告李涛诉被告林晓军、罗森林合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初752号原告：胡勇，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区XXXXXX，公民身份号码51023219XXXXX。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXXX，统一社会信用代码915001XXXXXX。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司工作人员。原告胡勇诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重庆捷尔医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告离职补偿金（即经济补偿金）3万元。事实和理由：在2018年10月至2019年2月28日期间，被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬，且无法缴纳社会保险。2019年2月28日，原告被迫离职，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，并出具离职证明书和薪酬结算单，但被告在发放完2019年1月、2月的工资之后，未再支付2018年年终13薪酬15000元和离职补偿金3万元，原告多次找被告沟通讨要均被拒绝，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆捷尔医疗设备有限公司辩称：认可原告的诉讼请求及其金额，但因被告公司账户被冻结，且被告已经没有正常经营，故暂时无法支付。经审理查明：2018年6月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为自2018年6月1日起至2021年9月30日止，合同约定原告在被告全国销售部门从事销售岗位工作，原告的劳动报酬为15000元/月（税前）。2019年2月25日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，载明：由于被告处于无法正常经营状态，已不能为员工发放劳动报酬且无法缴纳社会保险，存在拖欠员工劳动报酬的事实，经原告提出，被告同意，双方于2019年2月28日解除劳动合同，原告的最后工作日为2019年2月28日，被告应为原告出具包含截止原告最后工作日未结清的劳动报酬、社保及经济补偿金等内容的薪酬结算单。原、被告在庭审中确认双方的劳动关系于2019年2月28日解除。2019年2月28日，被告向原告出具薪酬结算单，载明：由于被告原因未能支付原告的工资款项为1月工资14200.87元、2月工资14200.87元、2018年年终13薪15000元、离职补偿金3万元（工作年限为2年，赔偿月份数为2个月）。2019年3月4日，被告向原告出具离职证明书，载明：原告在2017年2月20日至2019年2月28日在被告公司任职，现已与被告解除劳动关系，并完成离职手续办理。2019年7月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、2018年年终第13薪15000元；2、离职经济补偿金3万元。2019年11月15日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2019-235号）。原告遂诉至本院，提出诉请如上。审理中，原告举示了其与重庆恒韵医药有限公司签订的《劳动合同书》一份，拟证明其于2017年2月20日与重庆恒韵医药有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为自2017年2月20日起至2020年2月19日止，后原告又于2018年6月1日与被告签订《劳动合同书》，但原告自2017年2月20日与重庆恒韵医药有限公司签订《劳动合同书》之日起就一直在被告公司工作，直至2019年2月28日原、被告解除劳动关系。被告质证认可该证据的真实性及其证明内容，并认可原告的上述陈述。上述事实，有2份《劳动合同书》《解除劳动合同协议书》、薪酬结算单、离职证明书、仲裁申请书、《超时未未审结案件证明书》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在与原告签订的《解除劳动合同协议书》中确认其存在拖欠员工劳动报酬的情形，其行为已经构成未及时足额支付劳动报酬，原告据此解除与被告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，且被告在出具的薪酬结算单中也确认应当支付原告经济补偿金，因此，原告有权要求被告支付经济补偿金。根据庭审中原、被告的陈述，原告在2017年2月20日至2019年2月28日期间一直为被告提供劳动，被告亦出具薪酬结算单确认原告的经济补偿金计发2个月，欠付原告的经济补偿金为3万元，因此，原告要求被告支付经济补偿金3万元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇经济补偿金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘艳娟二〇二〇年四月十四日书记员  许 佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保127号 申请人都匀市联盛建材有限公司，住所地都匀市。 法定代表人陈美娇，系该公司董事。 委托代理人郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务律师。 被申请人湖南中盛工程有限公司贵州分公司，住所地都匀经济开发区。 法定代表人江命生。 被申请人湖南中盛工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人王灿。 申请人都匀市联盛建材有限公司与被申请人湖南中盛工程有限公司贵州分公司、湖南中盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀市联盛建材有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中盛工程有限公司贵州分公司、湖南中盛工程有限公司的银行存款45万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市联盛建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中盛工程有限公司贵州分公司、湖南中盛工程有限公司的银行存款45万元，冻结期限：一年； 案件申请费2770元，由申请人都匀市联盛建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨贵林（代）
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初692号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：曹荣华，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：陶卫平，男，1976年12月5日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告陶卫平信用卡纠纷一案，本院于20120年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣华、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告陶卫平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金39000元、截止2020年2月9日的利息3196.42元、应收费用5377.73元，合计47574.15元，并按日万分之五支付自2020年2月10日起至还清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。被告陶卫平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月15日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××03的贷记卡。后被告以该信用卡向原告申请办理了限额6万元共36期的爱家分期还款业务。被告办理分期付款业务后逾期还款，截止2020年2月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金39000元、利息3196.42元、应收费用5377.73元，合计47574.15元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陶卫平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陶卫平与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陶卫平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶卫平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39000元、截止2020年2月9日的利息3196.42元、应收费用5377.73元，合计47574.15元，并按日万分之五支付自2020年2月10日起至透支本金39000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半预收），由被告陶卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马林芳，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告马林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,146.95元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,781.47元、利息4,018.25元、费用8,347.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告马林芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月16日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,146.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,836.95元(截止至2020年4月24日的欠款本金35,471.47元、截止至2019年7月30日的利息4,018.25元、违约金7,528.65元、分期付款费用818.58元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,471.47元；二、被告马林芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.92元，减半收取计497.96元，由被告马林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5234号 申请执行人：塔斯朝布，男，59岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：白日胜，男，49岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：风英，女，43岁，蒙古族，个体，住科左后旗。 申请执行人塔斯朝布申请白日胜、风英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2564号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日，2020年04月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3000.00元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 安 鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初789号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡永新，男，1975年7月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************616，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇永和官堂村村前一巷9号，2007年9月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年12月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]858号起诉书指控被告人蔡永新犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，蔡永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日晚上8时许，吸毒人员“阿云”、张志勇和容和忠（三人均另作处理）先后来到被告人蔡永新位于佛山市南海区**************的家中，由“阿云”提供毒品海洛因和吸毒工具，蔡永新和其他三人一起在蔡的家中吸食毒品海洛因。当晚9时许，公安民警接报后赶到被告人蔡永新的住宅，当场抓获蔡永新、张志勇、容和忠三人，并在现场起获两小包可疑毒品（均检出甲基苯丙胺成分）；“阿云”则趁机逃离现场。公安机关对被告人蔡永新和张志勇、容和忠三人的尿液进行检测，均对吗啡呈阳性反应。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡永新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；蔡永新如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蔡永新认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处蔡永新六个月至九个月有期徒刑。被告人蔡永新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡永新容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡永新容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。蔡永新有前科劣迹，酌情从重处罚。蔡永新如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡永新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1909号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初25号原告：吴涵，女，1987年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：初雨诺，女，1992年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：杨彬，男，1991年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：吴佳成，男，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告吴涵与被告初雨诺、杨彬、吴佳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴涵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许吴涵撤回起诉。本案受理费680.00元，由原告负担。审判员  马丽二〇二〇年四月二日书记员  秦昊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5326号原告:茆扬昌，男，1948年8月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：孙灵云，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告茆扬昌与被告孙灵云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆扬昌的委托诉讼代理人吴宝勇、被告孙灵云、被告平安保险扬州公司的委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆扬昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失99235.57元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年8月28日，孙灵云驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在仪征市茆扬昌驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致原告受伤。仪征市交警大队认定孙灵云负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告孙灵云辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告平安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议。我方认为被告孙灵云不应当承担事故的全部责任，请求对事故责任重新认定。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日18时15分左右，孙灵云驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿仪征市大仪镇横二路由北向南行驶至路东村水泥路交叉口处与茆扬昌驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。2018年9月3日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙灵云负事故全部责任，茆扬昌不负事故责任。事故车辆在被告平安保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙灵云为原告垫付9800元，被告平安保险扬州公司为原告垫付10000元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告茆扬昌蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、伤后误工期限270日、护理期限60日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告孙灵云赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失。一、关于本案事故事实和责任认定问题。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告平安保险扬州公司虽提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。二、关于赔偿问题。本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费13953.27元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2428.3元、出院护理费2100元（50元/天×42天）、误工费16200元（60元/天×270天）、残疾赔偿金47214元【（23836+5636）元/年×1.78×9年×10%】、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4300元、交通费500元、车损750元、施救费50元。被告平安保险扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为94915.57元（医疗费用项下17373.27元+死亡伤残费用项下76742.3元+财物损失项下800元）。因被告孙灵云负本次事故的全部责任，被告平安保险扬州公司应赔偿原告94915.57元（交强险范围内87542.3元+商业三者险范围内7373.27元），扣除其已垫付的10000元，故被告平安保险扬州公司应赔偿原告84915.57元。被告孙灵云向原告垫付的9800元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告茆扬昌84915.57元；二、原告茆扬昌于本判决生效之日起10日内返还被告孙灵云9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，依法减半收取446元，由被告孙灵云负担。此款原告已垫付，由被告孙灵云于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9307号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李昌环，男，1957年8月19日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李昌环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审9号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人申金涛，男，住黑龙江省。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00307号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月27日对被执行人申金涛作出黑齐运罚（2019）00307号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年12月17日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月27日对被执行人申金涛作出的黑齐运罚（2019）00307号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十三日书记员 李雪媚
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初1324号       原告：杨克莉，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：何芝荣，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告杨克莉与被告何芝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨克莉于2020年4月28日以原、被告已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杨克莉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨克莉撤回对被告何芝荣的起诉。   案件受理费1562元，减半收取781元，由原告杨克莉负担。       审判员    李蕊     二〇二〇年四月二十八日                              法官助理   冀田甜                          书记员 郭燕妮
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执83号姚某某、张某某：姚某某与张某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，并向申请人姚某某委托代理人侯某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执83号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日