河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初425号原告：张某焰，男，汉族，1946年1月30日生，住。委托诉讼代理人：汪运胜、刘均（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：熊某超，男，汉族，1988年9月20日生，住。被告：王某园，女，汉族，1991年9月5日生，住址同上，与被告熊某超系夫妻关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区1楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁正鹏，男，汉族，1991年6月19日生，住。原告张某焰与被告熊某超、王某园、中国人寿财产保险信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪运胜、刘均，被告熊某超、被告人寿财保公司到庭参加诉讼。被告王某园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计269048.34元；2、被告保险公司直接在承保险种限额内对原告承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告熊某超驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿钟党338省道由东向西行驶至钟党××省道（××）××向店乡张家湾路口路段，在超越前方同向行驶张某焰骑行的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。经认定被告负事故的全部责任，因赔偿费用未能协商一致，故诉至法院。被告熊某超辩称，发生交通事故是事实，垫付了32000元，请法院依法处理。被告人寿财保公司辩称，医疗费过高，应扣除非医保用药。交通费应为20元/天，残疾赔偿金应根据定残年限计算，精神抚慰金不超过6000元。原告已满76周岁，误工费不应支持；院外生活用品费用，拖车费、诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。在同济医院的病历入院时间不对，后期治疗费不支持。经审理查明，2019年4月30日11时许，被告熊某超驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿钟党338省道由东向西行驶至钟党××省道（××）××向店乡张家湾路口路段，在超越前方同向行驶张某焰骑行的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成两车受损及张某焰受伤。光山县公安交通警察大队做出第411522120190005183号《道路交通事故认定书》，认定熊某超负此事故的全部责任，张某焰无责任。事故发生后，原告张某焰因“多发骨折”被送往光山县人民医院住院检查，花费治疗费7035.96元（2549.6元+4486.36元），并于当晚22时转入华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗18天（2019年4月30日至5月18日），花费医疗费147171.92元（142722.37元+4449.55元）。后于5月19日转回光山县人民医院住院治疗8天（2019年5月18日-5月27日），花费医疗费2328.65元。2019年8月7日进行CT复查花费1053.6元，上述医疗费共计157590.13元。住院同期购买护理用品等花费1331.5元（452.7元+858.8元+20元）。原告张某焰因事故导致车辆受损，花费拖车费1236元，车辆修理费900元。经张某焰申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年11月14日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第783号《司法鉴定意见书》评定，被鉴定人张某焰的双侧多发性肋骨骨折应鉴定为十级伤残、左侧肩关节功能丧失28.7%应鉴定为十级伤残、左侧肘关节功能丧失46.7%因鉴定为十级伤残，误工期应鉴定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为18000圆人民币。原告花费鉴定检查费2143.6元。原告提供两张日期分别为2019年5月19日和5月24日的购买气垫床和拐杖肥皂的《收据》，但无收款人签名，也无公章。被告熊某超有适格驾驶证，其驾驶的王某园所有的豫Ｓ×××××号小型轿车有合法有效的行车证。该车在被告人寿财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2019年1月13日-2020年1月12日）。事故发生后，被告熊某超为原告垫付医疗费32000元，原告亦表示认可。以上有原告提交的《交通事故认定书》、涉事车辆的行车证、驾驶证复印件、保单复印件、原告身份证、户口本复印件、住院病历及票据、《司法鉴定意见书》及票据、修车发票、《收据》、交通费及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告张某焰在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522120190005183号《道路交通事故认定书》，关于熊某超负此事故的全部责任，张某焰无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故该《交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系交警部门委托，鉴定程序合法，且当事人均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张156536.53元，并提供住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于误工费，被告辩称已年满76周岁不应支持，且原告并未提供证据证明其有实际误工损失，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告于鉴定之日年满73周岁，故赔偿年限为7年。根据《司法鉴定意见书》原告张某焰有三个十级伤残，故赔偿系数为12%，残疾赔偿金为34200.97元/年×7年×12%=28728.81元；关于鉴定费，原告主张3197.2元，根据鉴定费票据，鉴定费为2143.6元，另外1053.6元检查费用应属医疗费范围；关于护理用品，其中购买气垫床和拐杖的费用无收款人签名，也无盖章，无法证明该项费用的真实性，故本院不予支持；关于精神抚慰金，被告辩称原告主张过高，本院认为原告因交通事故身体受到伤害，依据其《司法鉴定意见书》，本院将其精神损害抚慰金调整为7000元；关于交通费，被告辩称过高，应按20元/天计算，因原告就医于武汉同济医院，本院结合其住院时间、地点，酌定为2500元；关于后续治疗费，被告辩称不应支持，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告张某焰的损失经核定如下：1、医疗费157590.13元（156536.53元+1053.6元）；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；4、护理费45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金28728.81元；6、精神抚慰金7000元；7、交通费2500元；8、鉴定费2143.6元；9、后期治疗费18000元；10、车损900元；11、拖车费1236元；12、护理用品1331.5元，上述共计233792.86元。被告王某园为涉案机动车实际所有人，其将车辆借给被告熊某超驾驶并无过错，故不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某焰122000元（医疗费10000元+精神慰抚金等110000元+拖车费1236元+车损764元），在商业三责险限额内赔偿原告张某焰111792.86元（233792.86元-122000元），上述共计233792.86元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付原告张某焰204460.86元：中国农业银行6228482399543756773；支付给被告熊某超账户29332元：中原银行6236600020674933）；二、被告熊某超垫付32000元，扣除其应承担的诉讼费2668元，余款29332元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付给被告熊某超账户；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告熊某超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年四月二十四日书记员 王娇娇