wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初72号原告：兴国县鲲鹏陶瓷商行，住所地：兴国县国际商贸城1栋112号。经营者：蒲勤，系该商行业主。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201710360296。被告：江正样，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告兴国县鲲鹏陶瓷商行与被告江正样买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县鲲鹏陶瓷商行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告江正样经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县鲲鹏陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民17706元整及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对逾期利息的计算方法作出变更，即要求被告支付的逾期利息从起诉之日起按照年利率6%（即月利率5‰）计算至货款付清时止。事实与理由：被告于2017年12月10日向原告订购YU806213瓷砖52片，每片170元计8840元；HF963595瓷砖284片，每片17元计4828元；LN63896瓷砖144片，每片17元计2448元；LN30502瓷砖215片，每片7元计1505元；LP30502瓷砖155片，每片7元计1085元。以上共计货款18706元，被告于当日支付了定金1000元。之后，原告于2017年12月17日至2018年8月8日间应被告通知，陆续将上述订购瓷砖送给了被告。后经原告多次催收货款，被告均以种种理由拒付。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据:1、营业执照、经营者身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格，及具有经营陶瓷资质；2、销货单1份、送货单6份，以证明原告依据约定将被告采购的瓷砖送至被告的装修所在地，货物已经全部交付，被告仍欠原告货款的事实。被告江正样未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有：本院（2019）赣0732民初532号公告一份，以证明被告江正样下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：原告在兴国县国际商贸城经营陶瓷批发兼零售生意。2017年12月10日，被告在原告店内定购一批瓷砖计货款18706元，当即支付了定金1000元，并在“兴国县国际商贸城东鹏瓷砖销货单”上签字确认，且指定所定购的瓷砖送至兴国县城“江湾名都14栋1202”房。原告按照双方的约定，先后将被告所定购的瓷砖送至被告指定的地址，但被告未向原告支付货款。后经原告多次向被告催收货款无果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于支付货款，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付扣除定金后之剩余货款17706元，以及该货款自从起诉之日起按月利率5‰计算逾期利息至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款17706元及该货款自2020年1月6日按月利率5‰计算逾期利息至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江正样支付原告兴国县鲲鹏陶瓷商行货款人民币17706元；二、被告江正样支付上述货款之逾期利息给原告兴国县鲲鹏陶瓷商行，利息自2020年1月6日起以货款17706元为本金按月利率5‰计算至货款清偿时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，原告兴国县鲲鹏陶瓷商行已预交，由被告江正样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文审 判 员  谢兼明人民陪审员  罗厚林二〇二〇年四月九日书 记 员  曾 煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保227号王志仁：关于解除保全申请人王志仁与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13284号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对李毅名下位于宁夏银川市兴庆区某某室的房屋产权及土地使用权的查封。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人王志仁与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13284号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱毅敏，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：叶春花，女，汉族，1973年12月28日生，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶春花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  连永燕二〇二〇年四月三日书记员  陈思倩
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执12号之六 被执行人：张来柱。 本院在执行马兰生与张来柱、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张来柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来柱在中国农业银行62×××78账户内存款人民币161899.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初257号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：曹胜，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告曹胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告曹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.曹胜立即向中国银行无锡分行归还借款本金3931.10元、拖欠本金之罚息（截至2020年4月15日为345.80元，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以3931.10元为基数，按个人网络循环贷款合同约定利率上浮50%计算）及律师代理费2500元；2.判令本案诉讼费用由曹胜承担。事实和理由：借款人系曹胜，借款金额4000元，借款期限5个月，借款利率为年利率5.58%，还款方式为按月付息，到期还本付息，借款用途为消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由曹胜支付相关律师费用。曹胜未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还查询单、公证书、委托代理协议、江苏省律师费收费标准等证据证明，曹胜未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金3931.10元、拖欠本金之罚息（截至2020年4月15日为345.80元，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以3931.10元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）;二、曹胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元、保全费220元，二项合计为245元，由曹胜负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，曹胜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。本判决系终审判决。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1446号原告：李建稳，男，汉族，1969年11月18日出生，住禹州市。被告：贺根峰，男，汉族，1971年12月13日出生，住禹州市。被告：李国强，男，汉族，1963年2月15日出生，住禹州市。原告李建稳诉被告贺根峰、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初1445号的原告宋菊叶、李向雨、李玉炳诉被告贺根峰、李国强机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1445号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  张晓狄
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执474号 申请执行人：李建华，男，汉族，1972年8月13日出生，住所地南城县。 被执行人:刘应国，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘应国人民币63000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执133号 申请执行人：夏仁兵（78号），男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址云南省宣威市。 申请执行人：李威远（79号），男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址贵州省修文县。 申请执行人：陈进坤（133号），男，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司（78-79、133号），住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司（78-79、133号），住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 上述申请执行人与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2641-2644号仲裁裁决、本院作出的（2019）粤0305民初23229-23302号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求支付款项共计430449.04元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月三日 书记员  邓梓钦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申577号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：严安田，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄美根，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈玉豹，四川蜀皓律师事务所律师。 再审申请人严安田因与被申请人黄美根合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严安田申请再审称，二审判决在鉴定意见基础上进行简单扣减，未查清是否存在对外债务情况，混淆借款和合伙关系，对杨成昌15万元借款本息的计入方式和其他借款本息的计入方式前后逻辑不一致。在计算利息时重复计息，适用双重标准，事实认定不清。二审判决的诉讼请求与原审不一致。一、二审证据未经质证，证据采信及程序上存在问题，鉴定报告存在程序和实质问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审法院认定黄美根和严安田各自的投入资金及收回资金金额是否正确的问题。首先，本案中，黄美根与严安田签订《合伙修建协议》，约定双方各自出面，利用各自的朋友及社会关系，按双方确定的筹资比例，采用民间融资的方式，先垫资修建案涉项目，并按所筹借资金时间承担支付利息；工程款收回后，按比例支付借款本金及利息，并约定了各方最终的利润分配方式和比例。可见，双方各自对外借款投入的资金应按约计息。其次，案涉合伙项目完成后，双方因合伙利润分配产生争议，原审中黄美根申请对合伙纠纷中各自投入及产生的利息进行审计。鉴定机构经原审法院依法委托，依照鉴定程序作出鉴定报告，该报告应当作为认定本案事实的依据。二审法院根据鉴定结论并结合双方当事人约定，认定双方的投入本金、收回本金、投入本金的利息具有事实和法律依据，二审判决对此已作详述，本院予以确认,不再赘述。 关于合伙债务。黄美根曾在一审中主张尚有对外债务，严安田在抗辩中予以否认并陈述无合伙债务，因黄美根未提交证据证明，故法院对其主张未予支持。现严安田申请再审认为未查清对外债务与查明事实不符。 关于程序问题。经审查，本案系发回重审案件，黄美根在一审重审庭审中宣读了诉讼请求，且本案证据均在庭审中经当事人质证，程序并无不当。 综上，严安田的申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严安田的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终157号 上诉人（原审原告）：王瑞磊，男，1988年2月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱士鹏，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐健，男，1983年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：吴慎霞，女，1984年10月10日出生，住新泰市。 上诉人王瑞磊因与被上诉人徐健、吴慎霞民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王瑞磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：吴慎霞作为担保人，担保期间内上诉人多次向其主张催要，吴慎霞应当继续承担连带担保责任，而且涉案借款发生在两被上诉人婚姻存续期间，吴慎霞在1万元借条上的签字应是对借款事实明知，应视为共同意思表示，后两笔借款吴慎霞也是明知的，也是共同意思表示，两被上诉人均没有固定工作，没有生活来源，涉案借款用于家庭共同生活、经营、生产，两被上诉人应当承担还款责任。 被上诉人徐健辩称，涉案借款吴慎霞确实不知情。 被上诉人吴慎霞辩称，我从来不知道有这笔借款，上诉人从来没向我主张过权利，离婚时王瑞磊也没有告知。 上诉人王瑞磊向一审法院起诉请求：1.要求判令两被告偿还原告借款5万元，并自2011年3月31日起按年利率6%计算至实际付清为止；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼担保费用等实现债权的费用，由被告承担。 一审法院认定事实：2010年4月20日、2010年4月30日、2011年1月28日，徐健分别向原告借款10000元、20000元、20000元，并于2011年1月28日对以上借款予以结算，同日由徐健向王瑞磊出具借款合同一份，载明借款共计50000元。其中，2010年4月20日的10000元借款由吴慎霞作为担保人在借条上签字。原告向被告催要借款未果，诉来一审法院。一审法院依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满，被告未到庭应诉。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐健向王瑞磊借款50000元，有徐健书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，徐健应当对该款项承担还款责任。王瑞磊要求徐健按年利率6%支付逾期利息，徐健应自约定还款之日起支付。对于2010年4月20日的10000元借款，吴慎霞作为担保人签字，并未约定保证期间,故应适用6个月法定保证期间的规定,至王瑞磊起诉时，已超过保证期间，故吴慎霞不应当承担保证责任。王瑞磊未提交证据证实两被告的夫妻关系，亦未提供证据证实徐健所欠借款系用于夫妻共同生活，故此，吴慎霞不应对王瑞磊主张的借款承担责任。王瑞磊关于诉讼保全担保费用的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告徐健于本判决生效后十日内偿还原告王瑞磊欠款50000元；并支付利息（以本金50000元为基数，自2011年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、驳回原告王瑞磊对被告吴慎霞的诉讼请求；三、驳回原告王瑞磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费820元，由被告徐健负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交结婚登记审查处理结果表一份，证实两被上诉人于2006年3月13日登记结婚。经质证两被上诉人对上述证据无异议。对两被上诉人于2006年3月13日登记结婚的事实本院予以认定。被上诉人吴慎霞提交离婚证、离婚协议各一份，证实两被上诉人于2016年5月31日离婚，离婚时徐健没有告知吴慎霞涉案借款。徐健对以上证据无异议，上诉人对以上证据的真实性无异议，但认为上述证据亦证实涉案借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，当事人对吴慎霞提交的上述证据的真实性均无异议，该证据能够作为本案的定案依据，对两被上诉人于2016年5月31日离婚的事实，本院予以认定。 本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，2010年4月20日、2010年4月30日、2011年1月28日，徐健分别向原告借款10000元、20000元、20000元，其中在2010年4月20日的1万元借条中，吴慎霞在担保人处签字，吴慎霞主张上诉人从未向其主张过权利，上诉人虽主张曾向吴慎霞主张权利，但并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，即便吴慎霞曾为1万元借款提供过保证担保，亦超出了保证期间，上诉人以此请求吴慎霞承担保证责任于法无据，本院不予支持。2011年1月28日上诉人与徐健对以上借款予以结算，同日由徐健向王瑞磊出具借款合同一份，载明借款共计50000元，并约定于2011年3月30日还款，至此，上诉人与徐健在原来的三笔借款的基础上形成了新的借贷关系，吴慎霞在该借款合同中并未签字，上诉人无任何证据证实吴慎霞对此知情，亦无任何证据证实该5万元借款用于两被上诉人的共同生活，在此情况下，一审判决驳回上诉人对吴慎霞的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王瑞磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年四月九日 书记员  马 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初249号 原告：秦皇岛市松雷建材有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：李翠芬。 被告：于泉海，男，1967年3月1日出生，住黑龙江省漠河县。 被告：秦皇岛郎弘门业有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。 法定代表人：于泉海。 原告秦皇岛市松雷建材有限公司与被告于泉海、秦皇岛郎弘门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告秦皇岛市松雷建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市松雷建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 旭 二〇二〇年四月十三日 书记员 任金博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7831号原告：苏州新锦诚机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路1号9幢538室。法定代表人：孙平波，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：福州创佳冷气设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路82号1层内。法定代表人：林景润。原告苏州新锦诚机电设备有限公司与被告福州创佳冷气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判后转普通程序审理。本案审理过程中原告苏州新锦诚机电设备有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新锦诚机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1501元，由原告苏州新锦诚机电设备有限公司负担。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年四月十六日书 记 员  颜 涛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终395号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谌仙桃，女，1985年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人谌仙桃租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由谌仙桃承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明谌仙桃已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了谌仙桃违约的事实，也未对谌仙桃是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除谌仙桃的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是谌仙桃在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除谌仙桃的权利，谌仙桃的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 谌仙桃未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金21000元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元。 一审法院查明事实：2013年12月17日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”490号地下停车位，使用费10.5万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10.5万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3427号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2013年12月17日起至2033年12月16日止有效，从2033年12月17日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用72713元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告谌仙桃应支付违约金21000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：谌仙桃是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，谌仙桃就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还谌仙桃部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。谌仙桃寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（谌仙桃）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以谌仙桃“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，谌仙桃行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督42号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：杜敏永。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款50000元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50000元及逾期利息。申请费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢36号之二 申请人丰镇市人民法院依职权移送。 被执行人马某，男，汉族，1967年10月3日出生，现住内蒙古丰镇市。 本院在执行马某赌博罪一案中，于2020年04月20日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马某在内蒙古自治区农村信用社联合社6502901210000002XXXXXX账户内存款人民币1870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执371号十一冶建设集团有限责任公司：霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司申请执行十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款5752470元，执行费56162元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：十一冶建设集团有限责任公司缴款账号：6228402147055877264账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十六日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11340号原告：朱颖，女，1980年7月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：樊峰峰（系朱颖的丈夫），住泰兴市。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，（统一社会信用代码：91320116MA1PBDM90K）。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告朱颖与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托诉讼代理人樊峰峰到庭参加诉讼。被告享居屋公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除与享居屋公司之间签订的租赁合同；2.判令享居屋公司支付拖欠的房屋租金（从2019年9月1日起至合同解除之日止，按每月2600元的标准计算）、支付违约金15600元；3.本案诉讼费用由享居屋公司承担。事实和理由：2018年10月11日，朱颖与享居屋公司签订一份房屋租赁合同，约定享居屋公司租赁朱颖所有的无锡市梁溪区金科世界城13-1903号房屋（以下简称涉案房屋），合同对租赁期限、租金金额及收取方式、违约责任等进行了约定，但享居屋公司仅支付了6个月租金后未再付款，朱颖催款未着，故诉至法院。享居屋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，朱颖领取了涉案房屋的产权证。2018年12月18日，朱颖与樊峰峰办理了结婚登记手续。2018年10月11日，樊峰峰代表朱颖与享居屋公司签订一份《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，约定：朱颖将涉案房屋出租给享居屋公司，享居屋公司承租该房屋的用途为转租及转租管理；房屋租赁期自2018年10月18日至2022年2月27日止，共计51月零10天，朱颖应于2018年10月18日前将房屋交付给享居屋公司，自交付日期起至2019年2月28日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为100天，空置期内享居屋公司不承担房租，但承担产生的其他费用（如物业、水电等）；每月租金为2600元，按季付，第一次支付房租时间为2019年3月1日、第二次支付时间为2019年6月1日、第三次支付时间为2019年9月1日，依次类推；如违约，违约方应向守约方支付违约金10400元等内容。合同签订后，享居屋公司支付押金2600元，朱颖交付涉案房屋。享居屋公司按约支付了2次共6个月的租金，但未支付2019年9月1日起的租金。朱颖与原向享居屋公司承租，住在涉案房屋内的承租人协商后，该承租人于2019年10月国庆后搬离涉案房屋，朱颖收回了房屋。庭审中，朱颖陈述：1、享居屋公司应在2019年9月1日支付第3期房租，但到期不付系违约，法院在处理违约金10400元时，应把租赁合同的空置期的房租考虑在内。2、朱颖要求享居屋公司支付至2019年9月底的租金，支付违约金10400元。本院认为，朱颖与享居屋公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》依法成立、有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。朱颖按约交付涉案房屋后，享居屋公司未按约支付租金系违约，朱颖要求解除合同、支付租金和违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除朱颖与南京享居屋商业管理有限公司于2018年10月11日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》；二、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱颖租金2600元、违约金10400元，南京享居屋商业管理有限公司支付的押金2600元可在上述款项中直接抵扣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，合计685元（朱颖已预交），由南京享居屋商业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱颖支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初46号 原告：王永彬，男，1962年5月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：侯生辰，男，1950年11月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告王永彬与被告侯生辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王永彬到庭参加诉讼，被告侯生辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，被告候生展以经营为名向原告王永彬借款10万元，并向原告出具借条，双方口头约定利息为月息二分。后原告多次向被告催要所欠借款，被告以种种理由拖延至今拒不偿还，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告侯生辰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，被告向原告出具借据一张，载明借款金额10万元，借款用途为个人借款，原告提交了其个人工商银行存折，显示同日原告由该账户取出10万元，原告陈述该款直接转存入了被告指定账户。原告提交了与被告自2018年5月至2019年7月之间的短信记录显示其一直向被告催要借款，并陈述被告至今未偿还本金。 本院认为，被告向原告借款10万元有借款借据、银行记录等证据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，对借款期限没有约定或者确定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告侯生辰向原告王永彬偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告侯生辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年四月七日 书 记 员  甄晶晶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执115号 申请执行人：河南省国能建设集团有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路448号3楼，统一社会信用代码91350211MA2YLKOK4M。 主要负责人：赖志泽，负责人。 被执行人：福建合鑫永昌实业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇后潭村潭平4号，统一社会信用代码91350623557563820L。 申请执行人河南省国能建设集团有限公司福建分公司于2020年1月6日以本院于2019年9月30日作出的(2019)闽0623民初3965号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建合鑫永昌实业有限公司偿还河南省国能建设集团有限公司福建分公司货款人民币191000元及利息、垫付的诉讼费2060元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人河南省国能建设集团有限公司福建分公司与福建合鑫永昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人福建合鑫永昌实业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英珍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初844号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，地址：河北省青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码证号：9113092255331240X5； 法定代表人：谭俊华，女，汉族，1967年9月18日生，住河北省沧州市青县，任公司总经理。 委托诉讼代理人：温志华，男，汉族，1986年10月29日生，住河北省沧州市青县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李云霞，女，汉族，1978年10月19日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 庚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申342号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁建胜，女，壮族，1969年9月4日出生，住广西壮族自治区临桂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，壮族，1965年10月23日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人梁建胜因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、被申请人李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁建胜申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，梁建胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月三日 书记员 邓海鹏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执169号 被执行人：李月敏，住河北省石家庄市赵县。 关于本院对李月敏依法追缴违法所得一案，本院作出的（2018）冀01刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月07日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李月敏名下银行存款22900元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  赵婕歆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石少凡，男，汉族，1977年3月19日出生，南露天矿工人，现住霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芹，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。再审申请人石少凡因与被申请人张秀芹民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初502号民事判决和本院（2019）内05民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石少凡申请再审称，1、请求撤销霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初502号民事判决和通辽市中级人民法院（2019）内05民终1090号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。原一审法院通过手机短信通知再审申请人于2019年3月18日的10点10分开庭,申请人在10点到达短信通知的开庭地点，却被告知该案已于当日9点开完庭了。申请人要求法官按短信通知的开庭时间重新开庭,法官说以传票上的时间为准。可事实是申请人根本没有接到法院传票,接到法院电话通知去法院领取传票时，被告知接到信息按时开庭就可以了,申请人至今还不知传票上的具体开庭时间是何时。导致申请人错信短信通知的开庭时间，而没能参加庭审。剥夺了申请人质证、辩论权，并违法缺席审理。而二审法院在没有对上述程序违法情形查明的情况下，径行作出维持一审判决，亦属错误判决。二、原审认定事实不清，导致错误判决，且再审申请人有新的证据足以推翻原判决。2014年起，申请人分多次从被申请人张秀芹处借款，双方发生多笔债权债务关系。直到2017年4月5日，申请人给被申请人出具了总欠条一枚，将其2014年至2017年所欠借款统计为10万元，其中利息已包含在本金之中，亦存在“利滚利”情况，且该欠条出具之后，申请人已分多次向被申请人偿还了10万元借款。但被申请人未出具收据，申请人也未抽回该欠条。二审庭审结束以后申请人取得的新证据有，微信转账单2张、微信二维码付款账单1张，被申请人于2019年9月10日，在霍林郭勒市公安局刑警队所做笔录为证。在再审申请人已经偿还完毕借款情况下，再次提起诉讼属虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人石少凡认可2017年4月5日，将其2014年至2017年所欠借款统计为10万元，给被申请人张秀芹出具了总欠条一枚。并主张该欠条出具之后，申请人已分多次向被申请人偿还了10万元借款,以二审庭审结束以后取得的新证据，微信转账单2张、微信二维码付款账单1张及被申请人于2019年9月10日，在霍林郭勒市公安局刑警队所做笔录为证。但在本院再审审查期间再审申请人石少凡自称，上述微信转账、微信二维码付款共计1.8万元，是给被申请人张秀芹的分手费，与本案10万元借款没有关系，也未实际提交被申请人在霍林郭勒市公安局刑警队所做笔录。因此，在本院再审审查期间，再审申请人未提交有效证据证明已经偿还被申请人10万元借款的事实。另，原一审法院向再审申请人发出了开庭通知，再审申请人未按时出庭，原一审法院依法缺席审理符合民诉法的相关规定，再审申请人提出的原审程序违法的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人石少凡的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石少凡的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年四月九日书记员 包美芳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保14号 申请人：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长职务。 被申请人：张庆中，男，1970年6月28日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：郝丽霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张新岗，男，1975年7月15日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王秀红，女，1974年8月5日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张健，男，1991年8月15日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：鲍美琪，女，1990年8月10日出生，汉族，住盐山县。 申请人盐山县农村信用联社股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在280000元内进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆中、郝丽霞、张新岗、王秀红、张健、鲍美琪名下存款280000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1920元，暂由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年四月十日 法官助理付猛 书记员李晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异43号 申请人：唐山市丰润区通迪物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村西，统一社会信用代码91130221MAOCMYH68B。 法定代表人：王立杰，该公司总经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3楼26、27层，统一社会信用代码91130000718389529T。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：河北德凯纺织有限公司，住所地河北省邢台市南宫市五一路，组织机构代码79266734-7。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码911300006610578481。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 被执行人：王涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张红燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：王栓良，男，1961年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：陆国贞，女，1963年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产河北分公司）与河北德凯纺织有限公司、河北融投担保集团有限公司、王涛、张红燕、王栓良、陆国贞金融借款合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司（以下简称通迪物流公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让公告、信达资产河北分公司出具的债权转让确认函。 本院查明，渤海银行股份有限公司石家庄分行与河北德凯纺织有限公司、河北融投担保集团有限公司、王涛、张红燕、王栓良、陆国贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告河北德凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行借款本金2000万元及利息、罚息（截至2016年7月25日利息为139999.19元、罚息3119325.15元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；二、被告河北德凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司石家庄分行律师费4万元；三、被告河北融投担保集团有限公司、王涛、张红燕、王栓良、陆国贞对被告河北德凯纺织有限公司的上述债务承担连带责任；被告河北融投担保集团有限公司、王涛、张红燕、王栓良、陆国贞承担保证责任后，有权向被告河北德凯纺织有限公司追偿。该判决于2016年10月27日发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。信达资产河北分公司向本院提出申请要求变更为申请执行人，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0104执异XX号执行裁定书，变更信达资产河北分公司为本案申请执行人。 另查，信达资产河北分公司与通迪物流公司于2019年9月签订了《债权转让合同》，约定将其对借款人河北德凯纺织有限公司的编号为渤石分流贷（2014）第8号合同项下的全部权利转让给通迪物流公司。截止基准日即2019年5月31日，该标的债权的本金余额为19999998元，利息余额为9008816.06元。上述转让债权与（2016）冀0104民初XX号民事判决书所涉债权一致。申请执行人信达资产河北分公司于2019年10月9日在经济日报刊登了债权转让公告，以公告形式将债权转让情况通知了债务人。2020年4月9日信达资产河北分公司出具债权转让确认函，认可其债权转让给通迪物流公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人信达资产河北分公司将本案债权转让给通迪物流公司，双方签订了转让协议，而且信达资产河北分公司书面认可通迪物流公司取得了债权，现通迪物流公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更唐山市丰润区通迪物流有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏会肖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特87号申请人：张娟，女，1967年11月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦408室，实际经营地海门市海门高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行懂事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了申请人张娟与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张娟与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人张娟工资4835元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张娟与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执98号 关于武海龙申请执行徐向佳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日向申请人武海龙送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月12日向徐向佳送达了执行通知书和报告财产令。 2020年4月22日，双方自愿达成执行和解协议，徐向佳从2020年8月15日开始，每月还款6000元，5个月内履行完毕，执行费和案件受理费625元，8月15日第一期履行的时候一起给。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保24号申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司法务部员工（特别授权代理）。被申请人：陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区唐家巷村一组。法定代表人：宋世鹏。被申请人：延安天地行建筑装饰有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区宝塔办事处迎宾大道3188号院4号楼5层520。法定代表人：常杨永。申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司、延安天地行建筑装饰有限公司的银行存款326926.88元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在326926.88元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC09Z0120Q000001S）。本院经审查认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司、延安天地行建筑装饰有限公司的银行存款326926.88元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年四月十三日书记员 李成浩
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初31号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人鲁某某，现因本案于2017年7月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年8月18日由该分局执行逮捕，同年9月28日被大连市公安局西岗分局取保侯审。2019年11月18日被该分局解回大连市看守所。辩护人于东升。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人鲁某某犯敲诈勒索罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月至2016年3月31日期间，宋某(已判决)在大连市西岗区等地经营大连市西岗区亿盛达饭店(后分别改名为聚水阁、品香居咖啡厅)和百乐茶楼，聚集被告人鲁某某、程某(已判决)、欧某(已判决)、李某3（已判决)、付某（已判决）等多人，形成以宋某为首，下设5组12人的恶势力团伙，由宋某提供上述场地以及酒水并提取分成。被告人鲁某某于2015年12月至2016年2月积极加入该恶势力团伙后，组织“键盘手”在网上冒充女性网友以见面为目的与男性网友聊天，一旦达成见面意向，便由“键盘手”将所冒充的女性网友的身份信息和聊天信息发给酒托女，由酒托女与男网友见面并将其约至大连市西岗区聚水阁咖啡厅(品香阁咖啡厅)，将廉价酒水、果盘等以高额价格卖给被害人，事后采用言语威胁的手段迫使被害人支付高额价款，共实施敲诈勒索犯罪7起，犯罪金额共计人民币40050元，并将上述赃款按约定与宋某、酒托女等人分成。其犯罪事实如下：1.2015年12月12日，被害人张某1在QQ上认识一名女网友，并被该女网友带到大连市西岗区聚水阁咖啡厅内消费，期间，女网友点了咖啡、果盘和一瓶葡萄酒，但服务员却端来六瓶葡萄酒及咖啡、花生，要求被害人张某1结账，被告人鲁某某带领服务员对其威胁恐吓，被害人张某1基于恐惧刷卡5800元后离开。2.2015年12月22日，被害人付某在微信上认识一名女网友，并被该女网友带到大连市西岗区聚水阁咖啡厅内消费，期间，女网友称点的咖啡不好喝要喝点别的，服务员便端来五瓶葡萄酒要被害人付某结账，被告人鲁某某威胁、恐吓被害人付某，被害人付某基于恐惧刷卡5800元。3.2016年2月21日，被害人伏某1在QQ上认识了一名女网友，并被该女网友带到大连市西岗区品香居咖啡厅内消费，期间，女网友点了六瓶蓝莓汁，服务员端来六瓶已打开的蓝莓汁后要被害人伏某1结账，被告人鲁某某威胁、恐吓被害人伏某1，被害人伏某1基于恐惧刷卡5000元。4.2016年2月24日，被害人唐某通过微信认识了一名女网友，并被该女网友带到了大连市西岗区品香居咖啡厅内消费，期间，女网友点了果盘、咖啡，服务员端来六瓶红酒、咖啡和果盘后要被害人唐某结账，被告人鲁某某威胁、恐吓被害人唐某，被害人唐某基于恐惧向朋友借钱后刷卡5810元。5．2016年2月26日，被害人邹某1通过QQ认识了一名女网友，并被该女网友带到了大连市西岗区品香居咖啡厅内消费，期间，女网友点了红酒，服务员端来五瓶已经打开的红酒要被害人邹某1结账，被告人鲁某某带领服务员威胁、恐吓被害人邹某1不要其离开，被害人邹某1基于恐惧刷卡5880元。6.2016年2月28日，被害人李某1通过QQ认识了一名女网友，并被该女网友带到了大连市西岗区品香居咖啡厅内消费，期间，女网友点了红酒，服务员端来了已经打开的红酒要被害人李某1结账，被告人鲁某某威胁、恐吓被害人李某1，被害人李某1基于恐惧刷卡5880元。7.2016年2月28日，被害人李某2通过微信认识了一名女网友，并被该女网友带到了大连市西岗区品香居咖啡厅内消费，期间，女网友点了酒水，服务员要被害人李某2结账，被告人鲁某某带着服务员威胁、恐吓被害人李某2，被害人李某2基于恐惧刷卡5880元。案发后，被告人鲁某某家属返还了被害人邹某1人民币5880元，取得了其谅解；返还了被害人伏某1人民币5000元，取得了其谅解；返还了被害人付某人民币5800元，取得了其谅解。另有赃款23360元随案移送。2017年7月13日，被告人鲁某某在秦皇岛市货被抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，以胁迫或者要挟的方法，多次强行索要公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人鲁某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。量刑建议判处被告人鲁某某有期徒刑十四至二十个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人鲁某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人于东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人鲁某某因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2019年8月6日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年11月10日起至2020年4月9日止。在本案审理过程中，鲁某某退缴赃款人民币10元，涉案赃款已全部追回。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，以胁迫或者要挟的方法，多次强行索要公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成敲诈勒索犯罪。鲁某某加入以宋某为首的团伙，多次实施敲诈勒索犯罪，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，构成恶势力犯罪。鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且涉案赃款已全部追回，依法对鲁某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。鲁某某因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，依法予以数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。与前罪被判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2021年3月24日止。前期羁押期限已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周峻纬审判员  李铁铮审判员  安德宪二〇二〇年四月八日书记员  景云亭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2295号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5493号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李斌偿还透支本金48081.87元、透支利息、滞纳金8479.05元、年费2600元、分期付款手续费1210.98元、迟延履行期间债务利息、受理费1678元,并缴纳执行费1052元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执271号开封宏达置业有限公司：你单位与韩世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2642号判决已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告韩世杰。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执32号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：李四平，该公司董事长。被执行人：江西金牛陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县泗溪镇，统一社会信用代码：9136092374608161X8。被执行人：李平，男，1964年10月1日出生，广东省汕头市人。被执行人：曹清，女，1964年3月8日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金牛陶瓷有限公司、李平、曹清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2018）赣09民初277号民事判决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 何 斌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执483号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区千湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宫玉，女，1988年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90737号裁决，向被执行人宫玉发出执行通知书，责令被执行人宫玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宫玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宫玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宫玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初644号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道XX号。负责人康金萍，该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告段雪，女，1986年9月11日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉与被告段雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。被告段雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段雪偿还贷款本息2586.78元(其中本金2000元，利息181.5元，罚息405.28元，利息、罚息暂计至2020年3月17日，2020年3月18日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率13.5%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为：36020171126018093690)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款2000元。合同约定：借款期限为2017年11月26日至2018年11月26日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2017年11月26日向被告发放了贷款2000元，在合同到期后经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，暂计至2020年3月17日止，被告应归还借款本金2000元、利息181.5元、罚息405.28元，共计2586.78元。为此，为维护其合法权益，原告具状要求判如诉请。被告段雪未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告的营业执照、法人代表身份证明，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3.中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，拟证明被告向原告申请贷款，双方对相关权利义务进行了约定。4.中国建设银行个人贷款对账单，拟证明被告尚欠原告贷款本息情况。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告段雪以自助方式在网银上申请借款并与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该合同真实合法有效，双方均受合同约束，按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息,实属违约，因此原告诉请被告还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段雪自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金2000元、利息181.5元、罚息405.28元，共计2586.78元，并偿还从2020年3月18日至借款本金还清之日止的利息、罚息（按年利率13.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段雪负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  李 赢
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保59号 关于杨海彬申请执行赵福胜、贾秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初611号原告：李某，女，汉族，生于1984年7月9日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：刘某，男，汉族，生于1985年7月9日，初中文化程度，农民，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。原告李某诉被告刘某变更抚养关系纠纷，本院于2020年4月7日立案后，原告李某于2020年4月23日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异45号异议人（被执行人）：毛西光，男，1958年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：查永红，男，1969年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：丁万森，男，1971年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：兰耀东，男，1967年7月12日出生，汉族，五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司经理，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号29层B2单元。法定代表人：兰耀东，该公司经理。本院在执行申请执行人查永红与被执行人毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛西光提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛西光称，请求法院依法撤销（2016）宁0104执463号执行裁定书。事实及理由：一、（2015）兴民初字第7554号民事判决书判决本人承担连带清偿责任，贵院在未查明该案其他被执行人财产，且查明后未处置的情况下直接执行本人财产，该行为不当；二、异议人患有疾病，需长期用药，在执行过程中，应当留足本人的基本生活费用。综上所述，请求人民法院支持异议人的异议申请。查永红称，请求法院驳回毛西光异议请求。本院查明，2015年11月2日，本院受理查永红诉毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案。2015年12月23日，本院作出（2015）兴民初字第7554号民事判决书判决：“一、被告丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告查永红借款本金60万元，并按60万元的本金向原告支付利息自2015年5月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日；二被告毛西光对被告丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告毛西光承担责任后，有权向被告丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资（北京）国际有限公司追偿。如果被告丁万森、兰耀东、毛西光、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，财产保全费3895元，合计14545元。由被告丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司、毛西光负担。”2016年5月9日，本院立案执行，后作出（2016）宁0104执463号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司名下银行存款623090元或查封、扣押其价值相当的财产。”另查明，在执行过程中，本院查封被执行人丁万森名下车牌号为×××、×××号车辆车户，因上述车辆下落不明，故未处置；另查封被执行人兰耀东名下位于包头市高新区某房屋产及土地使用权，因该房所有权存在争议，故至今未启动拍卖程序。被执行人丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司名下无其他可供执行财产。还查明，在执行过程中，本院决定在扣划异议人毛西光的银行存款中，每月为其预留1000元生活费，且已向其发放2017年9月至2019年6月的生活费共计22000元。后因毛西光未向法院报告真实收入情况并擅自支取2018年6月14日至2019年5月14日其养老金卡中的存款63700元，故本院决定扣除异议人毛西光擅自支取部分的生活费金额。本院认为，在执行过程中，本院已对被执行人丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司采取了财产查控措施，且（2015）兴民初字第7554号民事判决书确定异议人毛西光在本案中承担连带清偿责任，故本院作出（2016）宁0104执463号执行裁定书并冻结、扣划异议人名下银行账户存款的执行行为并无不当。异议人毛西光未向法院及时申报财产且擅自支取养老金的行为，已妨害执行，故本院扣除其部分生活费金额的执行行为并无不当。综上所述，对异议人毛西光申请法院依法撤销（2016）宁0104执463号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回毛西光的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年四月九日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初262号 原告：韦祖溶，男，1989年9月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：苏金全，男，1984年1月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告韦祖溶与被告苏金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦祖溶到庭参加诉讼，被告苏金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦祖溶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金34000元及利息（按照央行当年年利率6.2%）合计（2018年1月24日-2020年1月24日）利息金额为4216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年1月24日期间，被告因资金周转原因将自有的小轿车（海马牌HMA7150DA4W,车牌号桂Ｒ×××××，车架号LMVAFLEC8EA009802，发动机号42006084）一辆抵押给某汽车金融公司，并到车管所办理车辆抵押登记。2018年1月24日，被告向原告借款34000元用于赎回上述车辆，约定借款期限为10天，2018年2月2日归还欠款。被告表示车辆赎回期间未有绿本，暂时交由原告使用，待被告还款后，再将车辆交还给被告。双方于当日签订《车辆抵押借款合同》。当日，原告按照双方约定以手机汇款形式将34000元直接转被告账户中，被告只将车辆行驶证交由原告使用。借款期限届满后，被告未能按时还款，且不知去向。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏金全未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告韦祖溶提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦祖溶陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告经人介绍相与被告相识。2018年1月24日，被告向原告借款34000元用于赎回已抵押给他人的车辆（车牌号桂Ｒ×××××），约定借款期限为10天，即2018年2月2日归还欠款。双方未约定有利息。车辆赎回前暂时交由原告使用。双方于当日签订《车辆抵押借款合同》。原告按照双方约定以手机汇款形式将34000元直接转账到被告账户中，被告便将车辆及行驶证交由原告使用。期限届满，被告并未依约还款，经原告多次催收均未果，原告诉至本院，请求如上所述。 庭审中，原告承认起诉状中的利率计算属笔误，应按年利率6%计算逾期还款利息。 本院认为，被告苏金全欠原告韦祖溶人民币34000元，有双方签订《车辆抵押借款合同》及手机银行转账单为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币34000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于借期内利息，《车辆抵押借款合同》中未有约定，故应按借期内无息借款处理。至于逾期还款利息，原告起诉请求被告按年利率6%计付利息至本案债务清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。利息起计时间应为2018年2月3日，原告起诉请求被告从2018年1月24日开始计息，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏金全偿还原告韦祖溶人民币34000元及利息（利息计算：以本金34000元，从2018年2月3日起按年利率6%计算至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告韦祖溶的其他诉讼请求。 本案受理费756元，适用简易程序审理减半收取为378元（原告已预交），由被告苏金全负担360元，由原告韦祖溶负担18元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费756元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年四月九日 书记员  李 璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12118号原告：钟根平，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，被告：雷欢，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址湖南省新田县，被告：李成，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址四川省泸县，被告：佛山市极致蜗牛装饰设计工程有限公司（下称被告极致公司），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌管理区办事处新圩均平巷16号之三，统一社会信用代码91440606MA4UN05U45。法定代表人：李成。原告钟根平与被告雷欢、被告李成、被告极致公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告支付拖欠的工资51000元及违约金、利息10000元；2、三被告支付追讨工资期间的误工费、生活费，每天400元，2019年7月15日暂计至8月20日为14400元；3、三被告支付一切诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年10月13日，被告极致公司作为乙方即承包人与林伟锦作为甲方即发包人签订《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定乙方负责“深圳民治大道华星大厦四楼整层、五楼局部”的装饰施工，杨作华为本工程设计负责人，被告雷欢为现场施工负责人，同时约定了其他事项。2019年7月31日，被告雷欢、被告李成作为欠款人向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠农民工工资钟根平人民币伍万壹仟元整（51000），承诺于2019年8月6日归还清，否则双倍奉还”。原告主张三被告拖欠工资51000元，要求三被告支付，并要求三被告支付违约金和利息10000元。原告要求三被告支付误工费、生活费，每天400元，2019年7月15日暂计至8月20日为14400元。三被告对所欠款项金额51000元予以认可，主张系工程款而非工资；主张其将涉案工程承包给原告，现原告工程质量问题，甲方拒绝支付工程款，大部分工程款已支付给原告，只剩尾款；主张当时签订借条时约定要求原告解决工程质量问题后，才支付该款项；主张出具借条的当天已支付10000元，实际欠款应当扣除该10000元。庭审中，原告确认实际欠款应扣除被告支付的款项10000元。裁决结果本院认为，根据本院查明的事实，被告极致公司将涉案工程分包给原告，依法应当承担相应款项支付义务。同时，被告雷欢、被告李成向原告出具借条的行为，视为其自愿承担该款项支付义务，本院予以确认。因此，原告要求三被告支付款项51000元，有事实依据，本院予以支持。三被告应当向原告支付该笔款项。根据被告雷欢、被告李成出具的借条，该两被告未能依约支付该款项的行为构成违约，故原告要求该两被告支付违约金，有事实依据。原告主张违约金10000元，符合双方约定，且并未超出合理限度，本院予以支持。被告雷欢、被告李成应当向原告支付违约金10000元。原告要求被告极致公司共同承担违约金支付义务，由于涉案借条上并无被告极致公司盖章，原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明与被告极致公司之间存在关于逾期付款违约责任等的约定，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告该项主张，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张误工费、生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷欢、被告李成、被告佛山市极致蜗牛装饰设计工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告钟根平支付款项51000元；二、被告雷欢、被告李成应当于本判决生效之日起十日内向原告钟根平支付违约金10000元；三、驳回原告钟根平的其他诉讼请求。本案受理费843元，由原告承担161元、被告雷欢、被告李成承担492元、被告佛山市极致蜗牛装饰设计工程有限公司承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康春燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人康春燕因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终109号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。康春燕向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年6月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：康春燕要求睢阳区住房保障中心、古城办事处支付逾期交房的临时安置费、按协议约定选择上靠户型、对超出标准户型10平方米以外部分按2016年2月6日应交房的市场价计算房款、按照分房确认单上的面积进行结算、按照套内建筑面积1:1进行产权调换实质是对涉案房屋征收安置补偿协议的履行进行诉讼，根据审理查明的事实，涉案房屋征收安置补偿协议已经履行完毕，康春燕前述诉讼请求已经无事实和法律依据，原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求正确。康春燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回康春燕的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十三日书记员  谢梦琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初957号原告：丁莎，女，1991年2月28日出生，回族，住郑州市金水区。被告：何瑞红，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：段卫涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何瑞红，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。与被告段卫涛系夫妻关系。原告丁莎与被告何瑞红、段卫涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁莎，被告何瑞红，被告段卫涛委托诉讼代理人何瑞红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告何瑞红、段卫涛偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%，自2018年7月4日起计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告何瑞红因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为5个月（2018年7月4日至2018年12月5日），利息为2分。原告将借款30万元出借给被告后，被告向原告出具收条，确认其已经全部收到上述款项。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告何瑞红、段卫涛均辩称，借款关系属实，但是没有收到30万元，收到22万多元，同意还款22万元。该款是被告段卫涛借的钱，被告何瑞红作为借款人签的合同。本院经审理认定事实如下：被告何瑞红、段卫涛向原告丁莎借款30万元。2018年7月4日，被告何瑞红向原告出具借条一份，主要内容为：“本人何瑞红因资金周转，今向丁莎借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）30万元，借款期从2018年7月4日起至2018年12月5日前归还本金及利息。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已将给付了上述借款。”被告何瑞红作为借款人在该借条上签名并按指印。同日，被告何瑞红向原告出具收条一份，主要内容为：“本人何瑞红身份证号：于2018年7月4日同出借人丁莎签署了（借款合同）向出借人申请借款总额共计人民币（大写）叁拾万元整，（小写）30万元，收款人：何瑞红，账户：农行，开户行：6228480719573912479。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。”被告何瑞红作为收款人在该收条上签名并按指印。后二被告未按约定偿还上述借款及利息，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告何瑞红、段卫涛向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单共21页、支付宝收支明细证明共计57页、支付宝转账截屏1份，用以证明已向原告还款123500元。原告表示以上证据均属实，但是二被告还的钱都是利息，本金30万元没有还过。二被告表示同意按月息2分计算自2018年2月22日起的利息。当时原告实际借款金额为30万元，所以现在愿意以30万元为基数，以上还款共计123500元，扣除利息后，是偿还的本金。其他纠纷，二被告会另行起诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何瑞红、段卫涛向原告丁莎借款30万元未还，证据充分，故原告要求二被告偿还借款30万元及利息（利息自2018年2月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，实际计算利息时扣除二被告已经偿还的123500元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何瑞红、段卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁莎借款本金三十万元及利息（利息自2018年2月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；实际计算利息时扣除二被告已经偿还的123500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告何瑞红、段卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执633号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡荣涛（绰号:阿杰），男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522刑初12号刑事判决书，于2020年4月29日立案执行被执行人蔡荣涛罚金一案。依照前述生效法律文书，蔡荣涛应缴纳罚金5000元。蔡荣涛未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡荣涛的银行存款5000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审174号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：王兴兰，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行王兴兰行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2015年4月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对王兴兰的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执356号申请执行人：盛勇，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人盛勇与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案,本院（2019）渝0102民初6810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛勇于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张国祥归还借款本金170000元及利息，支付垫付的案件受理费2150元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月13日以法院专递向被执行人张国祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月13日至2020年4月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人张国祥的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人张国祥有可供执行的财产。3、于2020年3月18日到被执行人张国祥住所地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。4、于2020年1月14日依法向被执行人张国祥发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额0元。本院认为，本院通过穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国祥有可供执行的财产，且其现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执356号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月十日书记员  王 利
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执405号 罗阿雄、韦阿飞： 申请执行人罗阿雄申请执行被执行人韦阿飞离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2016)黔2325民初1007号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韦阿飞逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人罗阿雄向本院申请执行，请求被执行人韦阿飞支付申请执行人罗阿雄子女抚养费人民币4800元（2019年月至2019年12月份，共12个月，每月400元）；向申请执行人罗阿雄支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人韦阿飞已主动将执行标的4800元履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执405号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行10号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：宋文祥，男，1969年10月7日出生，住所地朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月10日对宋文祥滥伐林木一案作出的朝县林罚决字[2019]第47号林业行政处罚决定。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第47号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第47号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第47号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年四月十四日法官助理任红玲书记员杨寒
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执137号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司全南支公司，住所地：全南县金龙大道桃源一品16栋5-6号。 法定代表人：陈正，该公司负责人。 被执行人郑世岳，男，1986年3月23日生，汉族，住全南县。 本院执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司全南支公司与被执行人郑世岳追偿权纠纷一案，现双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0729执137号案件中对被执行人郑世岳的执行。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执775号王若寒：山东银座健身发展有限公司无锡美新店：王若寒申请执行山东银座健身发展有限公司无锡美新店服务合同纠纷一案，申请执行的标的金额为2000元。经本院立案受理，本院依法划拨了山东银座健身发展有限公司无锡美新店名下的银行存款2050元，在收取执行费50元后已发放给王若寒2000元。至此，王若寒向本院申请执行的（2019）苏0214民初7188号民事调解书已全部执行完毕，对山东银座健身发展有限公司无锡美新店已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日