wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7048号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：赵莉，女，汉族，1990年7月20日，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告赵莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年12月12日签订了编号为PGSJC0000548的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为51300元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为甘CXXXXX、车架号为LFV2A1BSXH4760430的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月3日至2019年4月3日共还贷款本息21838.97元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金30160元，贷款利息286.26元，前述共计30446.26元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金4524元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为甘CXXXXX、车架号为LFV2A1BSXH4760430的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告赵莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵莉（借款人）曾签订编号为PGSJC0000548的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为51300元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（金昌赛亚汇通汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2018年1月3日，原告向金昌赛亚汇通汽车销售服务有限公司发放款项51300元。2017年12月21日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告赵莉，机动车登记编号为甘CXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年5月3日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金30160元、逾期贷款利息286.26元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金30160元、逾期贷款利息286.26元，以上共计30446.26元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告赵莉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4524元；   三、如被告赵莉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告赵莉名下的甘CXXXXX号车辆（车架号为LFV2A1BSXH4760430）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告赵莉承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十四日     书记员  张  婧媛        1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异8号 案外人：郭治中，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号。 法定代表人：游江。 被执行人：泸州市恒达农业科技发展有限公司，住所：叙永县叙永镇丹岩乡真武村一队。 法定代表人：刘明坤。 被执行人：刘明坤，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨孟，男，1959年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王兴芝，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姚瑶，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人泸州市恒达农业科技发展有限公司、刘明坤、杨孟、牟新平、王兴芝、姚瑶金融借款合同纠纷一案中，拟拍卖牟新平、姚瑶名下的位于叙永县车库）负一层的部分车位，现已进入公开拍卖公示阶段。案外人郭治中获悉后对执行标的（-1-113号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭治中称，2016年2月5日，自己与杜英签订《地下停车位买卖协议》，以7.8万元价格购买了-1-113号车位，当日支付价款2万元,2016年5月18日付款2万元，付款后一直未办理产权登记。现获悉自己购买的车库将予拍卖，为此，案外人郭治中认为，拍卖的车库是案外人郭治中已经购买并实际占有的权利人，故请求中止对本案诉争车位的拍卖措施。 本院查明，本案争议的位于叙永县车库）负一层113号的车位登记在牟新平、姚瑶名下，牟新平、姚瑶系该不动产的权利人。牟新平、姚瑶在泸州市恒达农业科技发展有限公司向申请人泸州市商业银行股份有限公司申请借款过程中用前述争议的不动产为泸州市恒达农业科技发展有限公司的借款提供担保并与泸州市商业银行签订抵押合同，办理了抵押登记手续。泸州市恒达农业科技发展有限公司未能归还借款时，泸州市商业银行股份有限公司提起诉讼，本院经审理后作出（2018）川0524民初3999号民事判决书，后泸州市商业银行股份有限公司依据该判决文书申请执行，本院依据泸州市商业银行股份有限公司的申请对案涉车位执行公示拍卖。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2018）川0524民初3999号民事判决书及生效证明书复印件、（2019）川0524执423号执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，案外人郭治中以其系本案争议车库的权利人为由主张中止执行拍卖措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”可知，因本案诉争不动产登记的权利人为牟新平、姚瑶，故本院依据生效的（2018）川0524民初3999号民事判决书确立的权利义务对被执行人牟新平、姚瑶的财产进行执行，不违反法律规定，案外人郭治中向本院提出的异议请求，于法无据，不能排除本院的执行，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭治中的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 姜 平 审判员 谢登虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何 芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1902号原告:杨某某，住莱州市。委托诉讼代理人：任某某(原告妻子），住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。被告:杨某某，住莱州市。三被告共同委托诉讼代理人暨本案被告：杨某某，住莱州市。原告杨某某与被告曲某某、杨某某、杨某某、杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年四月十五日书记员  张珍璐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初375号原告：陈明，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：袁勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈明与被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款89808元及逾期利息（逾期支付利息从2020年1月1日起以89808元为基数，按年利率6%计算至2020年2月20日，计：753元，2020年2月21日至还清款项止利息按上述计算方式计算）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系在佛山开设凯旋中空玻璃厂门店，从事玻璃经营销售业务，被告在2018年1月至2019年4月期间，在原告出除购玻璃材料。原、被告在交易期间，一直是原告先履行供货义务，2019年9月12日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款89808元，被告于当日出借欠条一份，同时约定上述货款在2019年12月31日前归还。欠款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由推脱，至今仍未偿还。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告陈明提供证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、被告出具的欠条及双方的对账明细，证明被告尚欠原告89808元的事实及约定该款项于2019年12月31日前归还的事实。被告袁勇未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告袁勇开始到原告陈明位于广东省佛山市开设的玻璃店购买玻璃。2019年9月12日，原、被告双方经结算，被告袁勇向原告陈明出具欠条，内容为：“本人袁勇（）欠凯旋中空玻璃厂货款共计人民币捌万玖仟捌佰零捌元整（￥89808），约定于2019年12月31日之前归还，袁勇，2019年9月12日。”被告袁勇出具欠条后经原告陈明催讨未还款。本院认为，原告陈明与被告袁勇之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告陈明已提供被告袁勇出具的欠款条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告袁勇收取原告陈明的玻璃产品后尚欠原告陈明89808元货款未在约定期限内付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告陈明请求被告袁勇偿还原告陈明欠款89808元及利息，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从2020年1月1日起至还清款时止。被告袁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈明货款89808元；二、被告袁勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈明以89808元为基数的利息（自2020年1月1日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（已减半收取），由被告袁勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月二十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初107号 原告：松原市宁江区某彩钢商店（个体工商户），住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：刘志超。 被告：松原市某设备有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：黄守功。 原告松原市宁江区某彩钢商店（以下简称某彩钢商店）与被告松原市某设备有限公司（以下简称某设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某彩钢商店到庭参加诉讼，被告某设备公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某彩钢商店诉称：2017年7月15日，某设备公司向某彩钢商店购买彩钢房，当时双方口头协商彩钢房价款7,000元，某设备公司收到彩钢房后立即付款，但至今未付款。故某彩钢商店诉至法院要求某设备公司给付某彩钢商店7,000元，并自2019年7月16日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。 某设备公司未到庭，但以电话的形式确认对某彩钢商店起诉的事实无异议，对欠款7,000元的事实予以认可，不同意支付利息。 经审理查明：2017年7月15日，某设备公司向某彩钢商店购买一个彩钢房，价款6,200元；某彩钢商店送货至某设备公司时又为其维修原有的彩钢房门面一处，应支付某彩钢商店费用800元。以上两项共计7,000元，某设备公司一直未给付。为证实以上事实，某彩钢商店提供其与某设备公司法定代表人黄守功的通话录音为证。 认定上述事实的证据有：某彩钢商店的当庭陈述、录音光盘在卷为凭。 本院认为：某设备有限公司经本院传票传唤虽未到庭，但以电话形式认可某彩钢商店起诉的事实以及欠款的数额，某彩钢商店与某设备有限公司之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。某彩钢商店已经履行了交付货物的义务，松原市某设备有限公司应依约向松原市宁江区某彩钢商店履行给付货款6,200元的义务。对于另外800元，某设备有限公司对此无异议。综上，某设备有限公司应当支付某彩钢商店欠款7,000元。因某彩钢商店并未提交证据证实双方之间有关于利息的约定，故对某彩钢商店要求某设备公司按月利息1.2分计息的诉讼请求本院不予支持，松原市某设备有限公司应自起诉之日即2020年1月2日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市某设备有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某彩钢商店欠款7,000元，并支付自2020年1月2日起（即起诉之日）至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告松原市宁江区某彩钢商店在本案中的其他诉讼请求。 如被告松原市某设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（原告已预缴），由被告松原市某设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李昱廷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初140号 原告：新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。负责人：张卫阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。被告：任明全，男，1951年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司（以下简称利安消防巴州分公司）与被告任明全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利安消防巴州分公司的委托诉讼代理人吴若溪，被告任明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利安消防巴州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余合同款714，791.68元及逾期利息78，627.08元，合计793，418.76元。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签订《合同书》，被告将其位于和静县巩乃斯镇的巩乃斯大酒店的消防系统承包给原告，合同约定总价款为850，000元；在施工过程中增加工程价款为34，791.68元。2018年5月，该工程调试完毕。现被告支付工程款170，000元，剩余款项一直未付。现原告请求判令被告支付所欠工程款及利息。被告任明全辩称，原告施工的工程验收不合格，不应支付工程款。原告的主张的工程款数额有误，应当按照合同计算工程款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月15日签订《合同书》，被告将位于和静县巩乃斯镇的巩乃斯大酒店的消防系统，即室内消火栓系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、火灾自动报警系统、防火门监控系统、消防泵房内消防设施设备安装、高位水箱、灭火器、第三方检测费、三化标示等项目，承包给原告施工。合同约定：2017年8月15日开工，2017年9月5日竣工；工程质量标准为合格；合同价款为850，000元；付款方式为：合同签订后承包人员、材料、机械进场被告支付合同总价款的20%即170，000元，原告完成工程量的100%，被告支付合同价款75%即637，500元，留合同价款的5%即42，500元作为质保金，质保期限为一年。合同签订后，原告进行了施工。在施工过中，被告增加了两次工程量，第一次增加工程的价款为22，566.68元，第二次增加工程的价款为12，225元，但第二次增加的项目并未实际施工。另查明，原告具有消防设施工程专业承包壹级资质。2018年10月10日，原告所施工的工程经原和静县公安消防大队消防备案复查为合格。目前涉案工程仍未装修完毕。现双方因工程款支付发生争议，产生诉争。上述事实，由《合同书》、签证单、建筑企业资质证书、系统试验记录、建设工程竣工验收消防备案复查意见书，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的巩乃斯大酒店消防系统施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及相关行政法规的规定，属合法有效合同。双方应当依照合同约定，履行各自义务。原告依照合同约定进行了施工，并经验收合格，被告应当依照合同约定支付工程款。合同约定的工程价款为850，000元，增加的并施工的工程价款为22，566.68元，合计为872，566.68元，该款被告应当向原告支付；因在合同履行期间，被告已向原告支付了170，000元，被告还应当向原告支付工程款702，566.68元。关于原告主张被告支付利息的意见，因被告未按照合同约定支付工程款，结合涉案工程验收合格日期2018年10月10日，故利息可从该日期开始至2020年3月按同期贷款利率计算，应为47，276.88元（702，566.68元×4.75%÷12月×17月），该款被告应当向原告支付。本院依法调取的建设工程竣工验收消防备案复查意见书载明的复查结果为合格，被告关于工程验收不合格不应支付工程款及利息的意见，明显不成立，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任明全向原告新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司支付工程款702，566.68元及利息47，276.88元，合计749，843.56元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，734.19元，减半收取5，867.09元，由被告任明全负担5，469.22元，由原告新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司负担397.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   陈姝含
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之二十三 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李德国在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内余额人民币6.96元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李德国在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初470号 原告：文中明，男，1981年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：黄锡武，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川铸珅建筑工程有限责任公司。住所地：成都市温江区建设路7号。 法定代表人：柴高峰，职务不详。 被告：成都艾文博花卉世界有限公司。住所地：成都市温江区天乡路二段921号附14号。 法定代表人：鲁碧宣，职务不详。 原告文中明与被告黄锡武、四川铸珅建筑工程有限责任公司、成都艾文博花卉世界有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许文中明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由文中明负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 颖
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1145号 申请执行人吴伟波，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省兴宁市合水镇四管区移民房。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理吴伟波申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20204号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终461号上诉人（原审原告）:滁州星光珠宝有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号(水石购物广场)1703号(店铺),统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人:李萍,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:李艳,女,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人滁州星光珠宝有限公司因与被上诉人李艳劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人滁州星光珠宝有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人滁州星光珠宝有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人滁州星光珠宝有限公司承担。本裁定为终审裁定。                                                                                          审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月二日书记员 张婷婷
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初973号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：韩庆海，男，1947年12月3日出生，汉族，住东阿县大桥镇文化街402号。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告韩庆海与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告韩庆海的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1312号申请执行人曹佑良，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南百人忆食品有限公司，住所地宁喜爱那个是白马桥乡白马社区（白龙路与仁福大道交叉处）。本院在执行申请执行人曹佑良诉被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5857号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司应偿付申请执行人曹佑良案款284670元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月19日向被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月21日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司名下有房屋（已轮候查封），2020年2月21日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月21日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2020年4月27日，本院对被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产并同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为284670元，执行费4170元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初97号 原告：郭春艳，女，汉族，1983年6月20日出生，住德州市陵城区。 被告：邵玉华，男，汉族，1980年12月15日出生，住临邑县。 本院在审理原告郭春艳诉被告邵玉华占有物返还纠纷一案，原告郭春艳于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭春艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭春艳负担。 审判员  李成军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 慧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初727号 原告：张小芳，住镇原县。 委托诉讼代理人：袁博，住镇原县。 被告：张剑，甘肃省镇原县人. 原告张小芳与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张小芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为张小芳撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小芳撤诉。 案件受理费8212元，减半收取计4106元，由原告张小芳负担。 审 判 员  范 康 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执271号利惠公司南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱：利惠公司与南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏01民初191号已经发生法律效力。由于被执行人南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱未履行法律文书所确定的义务，利惠公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院从霍焱在中国建设银行股份有限公司南京江宁路支行账户划扣8050元。其中，8000元汇入委托代理人江莱账户，本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2366号原告：王立军，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：李加河，男，1984年5月21日出生，汉族，住济南市。原告王立军与被告李加河追溯劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王立军现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王立军撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 林清旺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执997号之一 申请执行人：刘龙，男，1975年09月15日生，居民，住安徽省定远县。 被执行人：肖东明，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初300号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人肖东明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖东明在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初761号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：望都县京盛唐鞋厂，住所地：河北省保定市望都县崔庄村。 经营者：尚文娜。 被告：王磊，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：温州港啄电子商务有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇柳南路88号一层。 法定代表人：胡迪。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告望都县京盛唐鞋厂、王磊、温州港啄电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州华骏电子商务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王诗琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3220号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，系公司员工。 被告：黄义春，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告黄义春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月30日，成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41917号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：叶生田，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶生田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：383000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月6日发放贷款383000元，被告从2019年2月6日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月1日，被告尚欠原告借款258287.59元、利息(含罚息)60665.37元、复利8844.31元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款258287.59元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日利息（含罚息）60665.37元，复利8844.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年3月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款及截止至2020年3月1日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶生田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款258287.59元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日，利息（含利息、罚息）为60665.37元，复利为8844.31元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶生田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由被告叶生田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执134号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区二环路东二段7号附4号、附5号、建和路1号附3号、附4号，统一社会信用代码9151010809125382XM。 负责人：胡姚斌，行长。 申请执行人委托代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别代理。 申请执行人委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别代理。 被执行人：张馨月，女，1996年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行与张馨月公证债权文书执行一案中，经查明，2017年11月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行与张馨月签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定张馨月向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行借款620000元，自2017年11月20日至2020年11月20日。同时，张馨月以其所有的位于新都区房屋（新房权证监证字第××号）为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川国公证字第144607、144608号。 上述合同签订后，攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行于2017年11月24日向借款人张馨月足额发放了全部借款，借款到期日为2020年11月20日，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款于2019年7月31日提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年11月30日，张馨月尚欠贷款本金55.8万元、利息18600元、罚息11273.75元、复利1051.27元；公证费800元，律师费14723元。经攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2020年1月10日出具（2020）川国公证执字第9号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第144607、144608号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1714《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人张馨月向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款604119.02元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人张馨月的银行存款；扣留、提取被执行人张馨月应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人张馨月应当履行义务部分的财产。额度为人民币612560.02元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人张馨月所有的位于新都区房屋（新房权证监证字第××号）。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢360号申请执行人：钱建国，男，汉族，1968年7月7日生，住常州市钟楼区。被执行人：崔丽，女，汉族，1975年2月2日生，住常州市。被执行人：芮晓青，男，汉族，1972年6月19日生，住常州市钟楼区。申请执行人钱建国与被执行人崔丽、芮晓青民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2013）常民终字第1438号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人钱建国于2020年4月27日向本院提出，因其与被执行人崔丽已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：常州市中级人民法院（2013）常民终字第1438号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十七日书记员  顾亦希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2752号原告候建成，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍地址河南省郸城县。委托代理人姜明坤，广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背西三巷1号101，统一社会信用代码：91440300595666708J。法定代表人罗小兵。第三人深圳市祥和兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路66号104-3，统一社会信用代码：914403003059369854。法定代表人陈镇洲。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司及第三人深圳市祥和兴物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，其中第一条约定：“车辆资料，车牌号为粤Ｂ-×××××，厂牌型号东风DEL5160XXYXX8,发动机号9110XX89,车架号LGAX2AG459102XXX9,车辆颜色白，登记日期2010年4月20日。”第三条第1款约定：“原告对挂靠被告车辆拥有所有权……若原告转让，被告提供文件和其他协助办理过户手续，车辆的所有权税费及转让的过户费由原告负责。”第四条第1款约定：“本协议签订生效后，任何一方不得擅自更改，否则视为违约，违约方须赔偿对方的一切经济损失。”第五条约定：“协议期限从2014年9月1日至2017年8月31日止，或当挂靠车辆经被告同意全部过户手续办理完毕后，本合同自行终止。”原告一直按约足额缴纳了保险、税费、挂靠费等有关费用，在合同到期后，原告要求被告返还车辆并配合原告办理车辆过户手续，被告一直拒绝返还车辆并办理车辆过户手续，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2、被告及第三人配合原告办理车辆过户手续至原告名下（车辆价值人民币5万元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年9月1日原告（乙方）与被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司（甲方）签订了一份《车辆挂靠协议》，约定乙方将车牌号为粤Ｂ-×××××，厂牌型号东风DEL5160XXYXX8,发动机号为9110XX89,车架号为LGAX2AG459102XXX9的白色车辆挂靠在甲方名下。挂靠期间，乙方须将车辆机动车登记证书原件、购车发票交甲方保管，乙方必须给挂靠车辆购买车辆保险，由甲方统一代为购买，保费由乙方承担。如乙方拒不办理车辆保险或脱保，甲方有权报停、挂失挂靠车辆并收回相关手续、不予办理挂靠车辆的证照年审手续，并解除合同。乙方对挂靠被告车辆拥有所有权，但前提条件是乙方不拖欠相关税费和甲方费用。乙方每年向甲方交纳车辆管理费600元。协议期限从2014年9月1日至2017年8月31日止，或当挂靠车辆经被告同意全部过户手续办理完毕后，本合同自行终止。庭审中，原告称根据《车辆挂靠协议》，原告系将涉案车辆挂靠在被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司处，但拿到行驶证后才发现，行驶证上的登记车主是第三人深圳市祥和兴物流有限公司。原告与被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司签订的《车辆挂靠协议》到期后，双方继续按照原挂靠协议履行，原告继续将涉案车辆挂靠在被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司处，但双方未再签订书面的挂靠协议。截止庭审之日，原告尚有2019年的部分商业保险及其他税费合计4000元未依法交纳。经查，涉案粤Ｂ×××××号车辆登记车主为第三人深圳市祥和兴物流有限公司，该车辆未办理抵押登记。本院认为，被告及第三人未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。关于是否解除《车辆挂靠协议》的问题。原告与被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司签订的《车辆挂靠协议》于2017年8月31日到期，双方在协议到期后仍按原协议约定的内容继续履行，但未再签订书面的《车辆挂靠协议》，此种情形下，应视为在原《车辆挂靠协议》到期后，双方形成了不定期挂靠关系。不定期挂靠关系的双方当事人可以随时要求解除挂靠关系。原告现主张解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》符合法律规定，本院予以支持。因被告及第三人均未到庭应诉及提起反诉要求原告支付拖欠的费用，故对于原告拖欠的费用，被告及第三人可另循法律途径解决。原、被告双方之间的挂靠关系经本院确认解除，而第三人作为涉案车辆的实际所有人，理应协助原告办理涉案车辆的转移登记手续。被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司及第三人深圳市祥和兴物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯建成与被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司于2014年9月1日签订的《车辆挂靠合作经营合同》；二、第三人深圳市祥和兴物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告侯建成办理粤Ｂ×××××号重型厢式货车（发动机号9110XX89,车辆识别号LGAX2AG4591026XXX9）的车辆转移登记手续。案件受理费人民币1050元，因简易程序减半收取人民币525元，由被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月二十八日书记员  凌含芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1134号申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码：×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。被执行人赵兔维，男，1997年9月28日出生，汉族，山西玛奇酒吧有限公司客户经理，户籍地山西省武乡县。申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被执行人赵兔维合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7136号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：被告赵兔维于2019年9月15日前一次性返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金30000元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初7136号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人赵兔维负有继续向申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十八日书 记 员 闫俊鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终414号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区城市建设服务中心（原葫芦岛市连山区环境卫生管理处），住所地：葫芦岛市连山区滨河路2-3号。法定代表人：**飞，系该单位主任。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付学琴，女，1969年10月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区城市建设服务中心与被上诉人付学琴劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛市连山区城市建设服务中心于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛市连山区城市建设服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区城市建设服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由葫芦岛市连山区城市建设服务中心承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年四月二十六日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2887号之一申请执行人：曹某1，女，2008年6月4日出生，住东台市。被执行人：曹某2，男，1986年8月30日出生，住东台市。申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，本院(2018)苏0981民初6072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:被告曹某2于本判决生效之日后十日内给付原告曹某12017年10月1日至2018年11月30日期间抚养费28000元，并自2018年12月1日起至原告曹某1独立生活时止每月给付原告曹某1抚养费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2017年12月1日至2019年9月30日期间的抚育费，本院于2019年11月13立案执行。执行过程中，1、2019年11月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月1日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人下落。5、2020年4月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落；6、2020年4月16日，本院依法扣划被执行人名下银行账户、财付通账户合计3346.76元；7、2020年4月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户、财付通账户合计3346.76元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初407号 原告：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告冯某某诉被告遵义万大房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告冯某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王成素 书记员高艺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2166号申请执行人：刘小溪被执行人：李日新被执行人：崔静姬。申请执行人刘小溪与李日新、崔静姬为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初4726号，判令被执行人向申请人给付欠款10007692.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘小溪于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2017年7月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2017年7月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2017年7月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘小溪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年四月三十日书记员 侯            双
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢147-1号申请执行人：张利，男，1985年6月13日出生，汉族，住址：天津市塘沽区海滨大道。被执行人：佟海峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初6166号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人佟海峰名下车牌号为冀CC9287的车辆档案，查封期限二年。本裁定送达后，即发生法律效力。执 行 长 王 浩执 行 员 崔 巍人民陪审员 王 闯二〇二〇年四月一日书 记 员 张佳东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：徐星，支行行长。委托代理人：斯华东，男，农行江宁支行员工。被执行人：史萍，女，1987年11月24日生，汉族。农行江宁支行与史萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0115民初11010号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告史萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款22959.86元、利息2841.99元、违约金1347.12元、取现手续费46.59元，合计人民币27195.92元。二、被告史萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以22959.86元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由农行江宁支行负担50元，被告史萍负担1080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了史萍的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将史萍纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 婷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初30号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，2019年5月7日被信丰县公安局取保候审，2020年1月6日由信丰县人民检察院决定取保候审，同年1月20日由信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）401号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日20时20分许，信丰县公安局古陂派出所接到杨某报警，称其父亲杨某某有枪支并且放在古陂镇古陂圩古陂中心小学旁的家中，要求派出所查处。接报后，民警持证对被告人杨某某的住宅进行搜查，搜查发现在被告人杨某某的一楼其两间卧室门后发现两把鸟铳。后民警予以当场扣押。2019年4月2日，经赣州市公安司法鉴定中心进行鉴定，其中送检的IFSGZ-JC-60-2019-0013-01铳枪，枪支结构完整，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。另查明，被告人杨某某不具备持枪资格；在被告人杨某某的一楼其两间卧室门后发现两把鸟铳中，另一把已经生锈，扳机无法扣动，同时鸟铳管生锈封死，无法疏通，无法达到送检要求。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案经过，违法犯罪查询情况，死亡证明，证人杨某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，搜查笔录，鉴定文书，扣押物品照片，扣押物品清单，信丰县公安局古陂派出所出具的关于另一把鸟铳无法达到送检要求的情况说明、赣州市公安局刑事科学技术研究所不受理委托鉴定告知书，信丰县公安局古陂派出所出具的关于被告人杨某某未在公安机关等相关部门申请办理过持枪证的证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在不具备持枪资格的情形下，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，可以依法从宽处理；信丰县司法局出具了关于同意对被告人杨某某适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关对被告人杨某某处有期徒刑八个月可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  黄治远二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 辰
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终69号上诉人（原审原告）贾时顺，男，1935年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）贾玉荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。系贾时顺之子。被上诉人（原审被告）七星关区鸭池镇人民政府。地址：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村营山组。法定代表人葛传友，该镇镇长。委托代理人（特别授权）赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贾时顺因行政强制一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：贾时顺现居住的房屋位于毕节市七星关区，该房屋与其子贾德明共用一面墙体。2018年12月28日，七星关区鸭池镇人民政府（以下简称鸭池镇政府）在协议拆除贾德明房屋的过程中，将贾时顺使用的电表拆除、水管损坏，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在贾时顺必经通道上，导致贾时顺通行受阻。2019年5月28日，贾时顺以自己的房屋及水管、电表被损坏，通道被阻为由，以鸭池镇政府和七星关区房征局为被告，向七星关区人民法院起诉要求二单位进行民事赔偿。该院审理后认为该案属于行政案件，不属于民事案件而裁定驳回贾时顺起诉。2019年9月5日，贾时顺向一审法院提起行政诉讼，请求判决鸭池镇政府强制拆除贾时顺电表、切断水管、阻碍通行和损坏房屋的行为违法。审理过程中，贾时顺向一审法院递交了《鉴定申请书》和《房屋评估申请书》，申请对其房屋受损成因进行鉴定和损害程度进行评估。经一审法院口头及书面通知贾时顺在期限内预交鉴定费、评估费及协商选择鉴定、评估机构，但贾时顺最终未予同意预交，也未至一审法院协商选择鉴定、评估机构。另查明：贾时顺水管被损坏后不久，贾时顺就已经自行将水管接通，现已不影响其正常用水。诉讼中，鸭池镇政府组织相关人员于2019年12月24日为贾时顺的电表闸刀及空开进行了安装，安排挖机对阻塞通道的砖块杂物等进行了清除，现已不影响其正常用电及正常通行。原审法院认为：行政机关的行政行为，应当依照法律、法规的规定，在履行相关手续后按照正当程序进行。否则，其行政行为就可能因事实不清，适用法律、法规错误或者程序违法等被人民法院或者其他有权机关依法撤销、确认违法等。本案中，鸭池镇政府在协议拆除贾时顺之子贾德明房屋的过程中，将贾时顺使用的电表拆除、水管损坏，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在必经通道上，影响了贾时顺的正常用电、用水和正常通行。该行政行为并无相应政策和法律依据，并未履行相关的请示、报批手续并给贾时顺造成了一定的损失和生活上的不便。该行政行为并无合法依据，应依法予以确认为违法。在鸭池镇政府对贾时顺被损坏的电表进行恢复、对被阻塞的通道进行清理后，经征求贾时顺意见，贾时顺仍坚持要求确认原行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。”根据以上法律和司法解释规定，本案应当判决确认鸭池镇政府在协议拆除贾时顺之子贾德明房屋的过程中，将贾时顺使用的电表拆除、水管损坏，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在贾时顺必经通道上的行政行为违法。贾时顺主张其房屋被鸭池镇政府在协议拆除其子贾德明房屋的过程中损坏，但未在一审法院指定的期限内预交鉴定费、评估费及协商选择鉴定、评估机构，加之鸭池镇政府对此又不予认可。在此情况下，贾时顺并无相应证据证明其房屋的开裂、漏水现象系鸭池镇政府的行政行为所致、与鸭池镇政府协议拆除其子贾德明房屋的行为有关。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，贾时顺应当对其请求的事项承担举证不能的法律后果，贾时顺的该项诉讼主张、理由和请求并无相应的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一)项“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，对贾时顺关于判决鸭池镇政府损坏其房屋的行为违法的起诉，因不符合法定的起诉条件而依法应裁定予以驳回。根据贵州省高级人民法院行政审判指导意见和民事诉讼中判决吸收裁定的原理，本案采用对贾时顺关于判决鸭池镇政府强制拆除其电表、切断水管、阻碍通行行政行为违法的诉讼请求作出实体判决的同时，将对其关于判决鸭池镇政府损坏其房屋的行为违法的起诉作出程序裁定。鸭池镇政府经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭，一审法院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十八条、第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第三款之规定，判决：一、确认七星关区鸭池镇人民政府于2018年12月28日协议拆除贾德明房屋的过程中将贾时顺的电表拆除、水管损坏，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在贾时顺必经通道上的行政行为违法；二、驳回贾时顺关于判决七星关区鸭池镇人民政府损坏其房屋的行为违法的起诉；案件受理费50.00元，由七星关区鸭池镇人民政府负担。宣判后，上诉人贾时顺不服向本院上诉称：被上诉人将上诉人的电表拆除、水管损坏，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在上诉人必经通道上的行政行为已经被法院判决违法，上诉人房屋受损的客观事实存在，请求撤销一审判决，改判被上诉人因其违法行为造成上诉人的房屋损失8万元。被上诉人鸭池镇政府二审中口头答辩称：被上诉人已经恢复了水电并清除杂物，上诉人没有提交证据证明其房屋系被上诉人的行为损坏。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，原判认定的部分事实不清，主要证据不足，适用法律错误。应撤销原判，将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初309号行政判决；二、将本案发回贵州省大方县人民法院重审。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执990号被执行人：梁秀怡，女，汉族，1983年10月13日出生，住开平市。被执行人：黄子辉，男，汉族，1979年4月1日出生，住开平市。关于追缴梁秀怡、黄子辉诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0783民初1033号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应补缴诉讼费6035元及案件执行费50元，合计6085元，因被执行人拒不履行生效法律文书的确定义务，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年4月10日、2019年12月2日、2020年1月8日、2020年1月16日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁秀怡、黄子辉名下的证劵、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，除了发现被执行人黄子辉名下位于开平市银禧花园X栋X房的房屋及首层X号杂物房外，均未发现被执行人有可执行的财产，但上述房屋在我院另案处置中【案号为（2019）粤0783执206号】，本院已申请参与分配。本院认为，被执行人黄子辉的财产在另案处置中，本案已申请参与分配，且本院暂未发现被执行人有可执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执990号案终结本次执行程序。如有发现被执行人有可供的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月三日书 记 员 司徒颖莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执665号申请执行人：张银春，男，1976年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：严宏，男，1965年6月3日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：贾莹，1975年2月17日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张银春与被执行人严宏、贾莹为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月十四日书记员  丁 榕
甘肃省康县人民法院支付令（2020）甘1224民督13号申请人：田玉霞，女，1987年1月1日出生,住甘肃省陇南市康县。被申请人：赵卫东，男，1968年11月5日出生，住甘肃省康县。申请人田玉霞于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人田玉霞称，被申请人赵卫东于2017年5月18日、5月20日、6月6日、7月24日、7月27日先后五次到其经营的门市部（酒鑫商行）赊销各种酒共计价值30360元，每次赊销均出具了欠条，并承诺尽快付款。此后申请人多次催要货款，被申请人一直拖延未还，遂向法院申请支付令，要求被申请人赵卫东给付申请人田玉霞拖欠货款30360元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田玉霞欠款30360元。申请费186元，由被申请人赵卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吕耀东 二〇二〇年四月一日法官助理 龙笑玥书 记 员 李子潇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初865号   原告：张宝富，男，1965年7月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。   委托诉讼代理人：张福保，男，太原市杏花岭区众合法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路138号。   法定代表人：高晓林，董事长。   委托诉讼代理人：梁建利，男，河北中煤四处矿工工程有限公司职工，住河北省邢台市桥西区。   原告张宝富与被告河北中煤四处矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。   原告张宝富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告在井下工作期间突发急病住院期间的误工费330元/天*10天＝3300元、陪侍费100元/天*10天＝1000元、住院期间交通费100元、尚欠医疗费5957.4元、出院后休养三个月（医嘱）期间的误工费330元/天*90天＝29700元、后期治疗费、医药费（医嘱）5000元及其他各项损失10000元，合计55057.4元。事实与理由：201窑头村东兴煤业有限公司二期井巷工程项目所在地从事井8年7月30日,原告经同乡介绍到被告位于太原市小返乡下掘进工作，被告违法用工，不与原告签订《劳动合同》，不缴纳任何社会保险。2018年7月31日，原告在未经任何岗前培训的情况下，听从被告人员的安排使用别人的假名字下井进行掘进工作，因被告项目部伙食差，经常给工人吃剩饭导致多人腹泻。2018年8月11日中午,原告在井下进行掘进工作时，突发胃疼被工友送往太钢总医院尖草坪分院急诊，诊断为胃穿孔，弥漫性腹膜炎住院手术治疗，被告项目部人员仅在原告手术当天支付10000元手术押金后便不再支付任何医疗费用，都由原告先行垫付，原告在被告项目部人员的哄骗下于2018年8月21日被迫办理了出院手续。原告两次向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，被告与第三方太原东兴煤业互相推诿后，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会下达杏劳人仲裁字【2019】第82号仲裁裁决书，裁决原告与被告在2018年7月31日至2018年8月11日之间存在劳动关系并支付拖欠工资3960元，但并未裁决被告支付原告医疗费和其他费用。原告因不服杏劳人仲裁字【2019】第82号裁决书，于2019年12月27日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，案号为（2020）晋0107民初26号，临近春节被告欲申请延期开庭审理,书记员告知跟审判长沟通后电话通知原、被告，后原告及代理人未接到任何电话通知，却在2020年2月3日收到按原告撤诉处理的裁定书，后得知是因原告未到庭按照撤诉处理，故原告再次诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告张宝富就其与被告劳动争议纠纷一案不服太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出的杏劳人仲裁字【2019】第82号仲裁裁决书第三项驳回原告的其他各项仲裁请求向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年1月22日作出（2020）晋0107民初26号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。后原告又基于同一诉讼请求及事实理由再次向本院提起诉讼，本院于2020年3月9日立案受理该案。前诉与本诉均为原告不服太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出的杏劳人仲裁字【2019】第82号仲裁裁决书第三项驳回原告的其他各项仲裁请求而提起的诉讼，均属经劳动仲裁裁决的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，本案原告在前诉中被按撤诉处理后，视为其放弃诉讼权利，申请撤诉与按撤诉处理作出意思表示的方式不同，但二者的法律后果是相同的，故本案显然已经不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张宝富的起诉。   案件受理费10元退还原告张宝富。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年四月十五日   代书记员 白璐   附相关法律法规：   《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条:当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1039号原告：季某1，女，1964年7月6日出生，汉族，东台市汽车运输公司退休职工，户籍地东台市，住东台市东台镇东窑72号。被告：季某2，男，1962年6月29日出生，汉族，东台汽车站职工，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。原告季某1与被告季某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某1以其与被告季某2婚姻存续期间所建房屋权属尚未明晰需确认权属为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季某1负担。审 判 长  夏伯远人民陪审员  笪宏华人民陪审员  陈 艳二〇二〇年四月二十日法官 助理  黄 敏书 记 员  薛 源
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执227号申请执行人杨雷，男，1982年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王亚楠，女，1987年2月3日生，满族，现住四平市铁西区。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执228号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执227号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 鹏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初64号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁雪东，男，1985年12月7日出生，汉族，劳务人员，住东台市。2006年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人丁雪东犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人丁雪东及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年7月7日15时许，被告人丁雪东驾驶小型普通客车沿东台市头富路由北向南行驶时，与停放在路边的正三轮载货摩托车以及坐在电动自行车上的被害人顾某相撞，致顾某受伤，顾某经抢救无效死亡。经认定，被告人丁雪东负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁雪东的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人丁雪东的行为构成交通肇事罪；同时认定被告人丁雪东系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁雪东对指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人丁雪东的辩护人提出丁雪东系自首、认罪认罚，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年7月7日15时许，被告人丁雪东驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市头富路由北向南行驶至352省道路口南200米路段时，与李某停放在路边的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车以及坐在电动自行车上的被害人顾某相撞，致顾某受伤，车辆受损。后顾某经抢救无效于当日死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合胸、腹部脏器损伤致失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人丁雪东负事故的全部责任。案发后，被告人丁雪东主动报警，如实供述犯罪事实，且认罪认罚；被告人丁雪东已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丁雪东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，发破案经过及被告人丁雪东归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁雪东违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人丁雪东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人丁雪东取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人丁雪东具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人丁雪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初255号 原告：饶建波，男，1968年1月22日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：翁华平，男，1973年09月03日出生，汉族，住黎川县。 被告：余文琪，男，1993年2月1日出生，汉族，住黎川县。 原告饶建波与被告余文琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建波的委托诉讼代理人翁华平到庭参加诉讼，被告余文琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告饶建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东东莞市经营板材厂，被告在东莞市从事家具生产。被告多年前多次向原告购买板材，双方经对账，截止2018年5月21日，被告尚欠原告货款120,000元。在原告向被告提出付款要求后，被告陆续支付了60,000元货款，此后再未支付。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒付。 被告余文琪未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告饶建波在广东东莞市经营板材厂，被告余文琪在东莞市从事家具生产。2016年开始，被告余文琪多次向原告饶建波购买板材。2018年5月21日，双方经结算，被告余文琪尚欠原告货款120,000元，并出具一张欠条，该欠条载明“我本人余文琪（×）今欠到饶建波货款人民币120,000元整，大写壹拾贰万元整，经欠人：余文琪，2018.5.21”。之后，被告先后支付了60,000元货款。原告多次向被告催收剩余货款，被告以各种理由拒付。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告向原告购买板材，双方形成买卖合同法律关系，双方对货款进行了结算，被告未及时付清货款，其行为违约，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告余文琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承相关的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余文琪在本判决生效后十日支付原告饶建波货款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告余文琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初512号 原告：金威物业服务有限公司，法定代表人:任晋,系总经理,统一社会信用代码:XXXXX。 被告：卢某,现住东胜区新城市。 原告金威物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告金威物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由金威物业服务有限公司负担。 审判员  折宏斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏子祥
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执1080号 申请人：王某，男，满族，1976年9月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会，组织机构代码A4405198-8，住所地本溪满族自治县草河口镇茳草村。 法定代表人孙某，系村委会主任。 本院在执行王某与本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初318号民事判决书于2019年8月22日申请执行，请求被执行人立即给付案款13213元，案件受理费65元，执行费99元。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会法定代表人孙某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县自然资源管理局调查，被执行人名下无土地。 2020年4月20日，我院约谈了申请执行人王某，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄友权
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初552号原告：沂源博盛汽车服务有限公司，住所地沂源县城振兴路2号，统一社会信用代码：913703233346335296。法定代表人：秦立刚，总经理。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。被告：张东，男，1977年8月6日出生，汉族，沂源县基础工程有限公司职工，住沂源县。原告沂源博盛汽车服务有限公司与被告张东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告沂源博盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费84600元、评估费7042.16元等共计91642.16元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月30日14时许，被告张东指使他人在未办理车辆租用手续的情况下，将原告停放在经营场所的鲁Ｃ×××××号大众帕萨特轿车开走，在将车辆开到张店区王舍汽配城后，把车辆GPS防盗监控系统拆除，并将车辆隐匿。经原告报警后，沂源县公安局对案件情况进行了调查，被告张东承认了侵占原告车辆的事实，但却拒不返还车辆，公安机关认为属于经济纠纷，所以决定不予立案。原告法定代表人秦立刚为要回车辆，在去找被告协商时，双方发生冲突，造成被告受伤，公安机关以秦立刚等人涉嫌故意伤害罪立案侦查。鉴于被告拒不返还车辆，原告于2018年7月25日提起民事诉讼，要求被告返还车辆并赔偿停运损失，该案经法院主持调解，被告同意返还车辆，原告附条件同意放弃车辆停运损失主张（条件是被告为秦立刚、沈友东等人出具刑事谅解书），被告同意该条件后，双方达成调解协议，贵院作出（2018）鲁0323民初2503号民事调解书。但调解书作出后，被告却拒不履行调解书的规定，不但拒绝返还车辆还将已经写好谅解书销毁，并向贵院明确表示不再履行原告放弃停运损失所附条件，对于停运损失可由原告再提起诉讼。原告无奈只得申请强制执行，贵院于2018年12月3日将被扣车辆执行到位。秦立刚等人涉嫌故意伤害一案件，也在赔偿被告18万元经济损失后达成和解，贵院于2019年9月12日依法作出（2019）鲁0323刑初112号刑事判决书。综上所述，被告张东私自侵占原告营运车辆长达188天之久，且毫无诚信单方撕毁协议，导致原告放弃停运损失所附条件无法实现，并且被告明确表示对停运损失“让他再起诉我，该赔就赔”。在被告毁约后，原告于2018年12月19日委托山东众智价格评估股份有限公司对停运损失进行了评估，自2018年5月30日至2018年12月3日期间车辆日停运损失450元。根据相关法律规定及司法解释之规定，原告是经批准从事车辆出租经营的企业，被告恶意侵占原告用于出租的车辆，给原告造成巨大的停运损失，应当承担赔偿责任。为此诉至法院。被告张东辩称，我用十万元在秦立刚经营的沂源博盛汽车服务有限公司租了一辆捷达轿车，秦立刚因停止返还租金构成合同违约，我便将他的一辆帕萨特轿车开走，秦立刚不仅拒绝履行合同，而且纠集八名社会霸痞青年到我单位将我打成轻伤，他随后将我诉至法院，让我返还帕萨特轿车，经贵院民庭调解，达成如下协议：一、沂源县博盛汽车服务有限公司（法人秦立刚）放弃帕萨特停运损失主张。二、返还我的租车押金10万元。三、赔偿我医疗费、误工费等共计8万元。四、到我单位给我赔礼道歉。五、让我把捷达和帕萨特车还给秦立刚。六、让我给秦立刚一伙人写出刑事谅解书。期间我因归还秦立刚帕萨特轿车时他拒绝接收，导致协议没有履行，但我仍将帕萨特轿车还给了秦立刚，捷达轿车也被秦立刚的原租车公司开走。最终在刑庭调解下，根据在民庭达成的协议，秦立刚退还给我10万元租车押金，赔偿我八万元医疗费和误工费等损失。随后秦立刚、沈友东、李洋三人到我单位给我赔礼道歉。鉴于秦立刚等人全部履行了在民庭达成的协议，我也根据约定在和解协议上签字，并答应帮秦立刚要回捷达轿车。综上，我和沂源博盛汽车服务有限公司的经济纠纷在刑庭得到彻底解决。就原告我有两个质疑：一、原告在起诉状中明确写道：原告附条件同意放弃车辆停运损失主张，条件是被告为秦立刚、沈友东等人出具刑事谅解书，那么我已在刑庭和调解协议上签字，原告这是故意隐瞒事实。二、原告在诉状中写道：秦立刚等人涉嫌故意伤害一案，也在赔偿被告18万元经济损失后达成和解。我在刑庭并没有提交刑事附带民事起诉状，这18万元的经济损失赔偿依据是什么？2018年10月25日在民庭签字时的协议书和谅解书都在刑庭的卷宗里，协议是支付我租车押金10万元，谅解书是赔偿我医疗费、误工费等8万元，这和刑庭和解协议内容一致。很显然，刑庭采纳了民庭的调解协议。由此可见，我和原告的经济纠纷是在民庭作出的调解协议，刑庭得到了落实，纠纷已经结案，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉车辆停运损失，原告起诉后，本院已作出（2018）鲁0323民初2053号民事调解书，且已发生效力，原告起诉不符合法律规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沂源博盛汽车服务有限公司的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年四月一日书记员  何玉红
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执125号江孟芳、罗宇齐、罗仕民、杨先珍、罗兴华：申请执行人江孟芳、罗宇齐、罗仕民与被执行人杨先珍、罗兴华所有权纠纷一案，申请标的共计411293.5元。在执行过程中，我院组织双方当事人进行协商调解，双方当事人同意对（2018）川1723执341号案件江孟芳赔偿杨先珍损失费17087元与本案合并处理。经协商，双方达成协议，由被执行人杨先珍、罗兴华给付申请执行人江孟芳、罗宇齐、罗仕民393000元。被执行人杨先珍、罗兴华主动履行义务。至此本案申请执行标的款393000元和执行费5795元已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1651号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海丽岙镇丽岙南路69号。统一社会信用代码：913303047772132911。负责人：张银宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林、张伟忠，该银行职员。被告：叶朝亮，男，1973年12月27日出生，汉族，住温州市瑞安市。被告：阮爱芬，女，1976年6月15日出生，汉族，住温州市瑞安市。被告：杨金成，男，1967年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被告叶朝亮、阮爱芬、杨金成金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行撤回起诉。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行负担。审判员  彭迅扬二〇二〇年四月二十二日书记员  金林拓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11355号上诉人（原审原告）：高宝华，女，1955年5月28日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳雷记购物广场。投资人：马守华。上诉人高宝华因与被上诉人沈阳雷记购物广场劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高宝华上诉请求：撤销原审判决，判决确定双方存在事实劳动关系。事实与理由：1.原审诉讼中，上诉人依法申请原审法院至公安机关及鉴定机构调取相关的证据材料，上述证据材料能够说明双方存在劳动关系（上述证据材料上诉人及其代理人无法获取）。但原审法院未能依法调取到上述证据材料，在上述机关拒绝法院调取证据时亦未依法采取相关措施对上述机关给予相应的处罚，对于该案的审理，原审法院则采取了消极的处理方式，在其未能调取到相关证据及被上诉人未能出庭应诉的情况下，再次将举证责任分配给上诉人，并以上诉人并未能提供相关证据为由判决驳回上诉人的诉讼请求，原审法院的行为违反法律规定。2.原审诉讼中，上诉人向法院提交了本案有关的庭审笔录及民事判决，该组证据可以证明双方存在事实劳动关系，但原审法院依然未予采信。上诉人认为，该组证据在原审法院未能调取到相关证据及被上诉人未出庭应诉的情况下，从证据采信的角度来看，完全可以证明本案的基本事实，可以证明双方存在事实劳动关系。沈阳雷记购物广场未答辩。高宝华向一审法院起诉请求：依法判决确认马学礼和沈阳雷记购物广场存在事实劳动关系。一审法院经审理查明，原告高宝华与马学礼系夫妻关系。2015年11月7日马学礼到沈阳市浑南区经某某家别墅干电工活，下午14时许，休息时倒地，经120救护车急救医生检查确认死亡。2016年3月7日经沈阳市公安局浑南分局NO：2016023非正常死亡证明，确认“死者马学礼，男，1955年11月15日出生，身份证号2101141955××××××××，单位沈阳市药用玻璃厂职工，现住址沈阳市于洪区。2015年11月7日发现死亡，经民警调查属于非正常死亡，家属对死因无疑异。”2016年3月4日，沈阳市公安局浑南分局委托中国医科大学法医司法鉴定中心，对马学礼死亡原因进行鉴定。2016年5月3日，中国医大法医司法鉴定中心[2016]病鉴字第FA3252号鉴定意见书为“本例马学礼系因冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）急性发作，引起心肌缺血而死亡。”另查，被告沈阳雷记购物广场，住所地沈阳市于洪区，系马守华投资的个人独资企业，现该企业停业，无管理人员。2016年12月14日，原告高宝华向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出，确认马学礼与沈阳雷记购物广场存在劳动关系的仲裁申请。2016年12月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会下发了沈于劳人不字（2016）489号不予受理通知书。2017年1月9日原告诉至一审法院，一审法院于2017年8月3日作出的（2017）辽0114民初117号民事判决书，判决：驳回原告高宝华的诉讼请求。原告高宝华不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终3660号民事裁定书，裁定：撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初117号民事判决；发回重审。再查，2018年3月1日原告高宝华在沈阳市浑南区人民法院起诉经利亭、符书煜，该院作出的（2018）辽0112民初2132号民事判决书，判决：一、被告经利亭于本判决发生法律效力十日内给付原告高宝华补偿款人民币50,000元；二、被告符书煜对上述补偿款负有连带给付义务。在该判决书原告诉称部分，写明：“原告认为，被告经利亭系马学礼打工处老板，二者间存在雇佣关系或劳动关系，但被告经利亭利用职务上的便利指派马学礼为其个人提供劳务，……”一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告高宝华要求确认马学礼与被告沈阳雷记购物广场存在事实性劳动关系的请求，首先依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务，应当订立劳动合同。其次如未签订劳动合同，也应提供用人单位的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、招工招聘登记表、考勤记录等。现原告高宝华未向法庭提供上述相关证据材料，也没有其他足够的证据证明原、被告之间存在劳动关系，而被告沈阳雷记购物广场处于停业状态，无工作人员，未明确承认双方存在劳动关系。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高宝华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。二审中，双方当事人没有提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马学礼与被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张马学礼与被上诉人之间存在劳动关系，依上述规定应承担举证责任，该责任不因被上诉人未出庭应诉而免除。上诉人在一审提供的另案庭审笔录证明马学礼与被上诉人之间存在事实劳动关系，该笔录中陈福德等证人虽陈述马学礼在被上诉人处工作，经利亭是老板等。但是从工商登记的情况来看，被上诉人的投资人为马守华，而非经利亭。上诉人也未提供考勤记录、工作服、工作证等其他证据能够佐证证人证言的证据。故从上诉人现有的证据来看，不足以完全、有效、排他的证明马学礼与被上诉人之间存在劳动关系，故对于上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高宝华负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年四月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2163号申请执行人：湖南省鑫恒顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋1701房。法定代表人：刘玲姣。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽。申请执行人湖南省鑫恒顺商贸有限公司与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8426号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付177288元及违约金154595.14元（以177288元为基数按月利率2%的标准支付自2016年9月21日起至2020年4月21日止的逾期付款违约金），加倍支付延迟履行期间的债务利息3164.59元（以177288元为基数，自2020年1月10日起暂计算至2020年4月21日止），承担本案受理费3000元，负担本案申请执行费4939元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司银行存款或其他收入342986.73元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 汪茂红
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保30号申请执行人：李某，男，汉族，1991年2月出生，住保定市未来城Ｄ区。被执行人：罗某某，男，汉族，1978年9月出生，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。被执行人：商某，女，汉族，1982年2月出生，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。被执行人：保定市朋某汽车贸易有限公司,住所地保定市莲池区东百楼村西。法定代表人：商某。被执行人：唐山市明某汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。法定代表人：罗某某。被执行人：保定广某汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。法定代表人：商某。被执行人：保定恒荣某汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环西路596号。法定代表人：张某。被执行人：涿州市汇某汽车销售有限公司，住所地涿州市桃园办事处西后村村南。法定代表人：王书某。被执行人：保定市亨通某汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区百楼乡太保营村3688号。法定代表人：赵子某。申请人李某与被申请人罗某某、商某、保定市朋某汽车贸易有限公司、唐山市明某汽车销售服务有限公司、保定广某汽车贸易有限公司、保定恒荣某汽车贸易有限公司、涿州市汇某汽车销售有限公司、保定市亨通某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某、商某、保定市朋某汽车贸易有限公司、唐山市明某汽车销售服务有限公司、保定广某汽车贸易有限公司、保定恒荣某汽车贸易有限公司、涿州市汇某汽车销售有限公司、保定市亨通某汽车贸易有限公司名下银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周某自愿以其名下坐落于建华大街1xxx号门帘为申请人李某提供担保（产权证号：保定市房权证字第××号），以上财产已查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、商某、保定市朋某汽车贸易有限公司、唐山市明某汽车销售服务有限公司、保定广某汽车贸易有限公司、保定恒荣某汽车贸易有限公司、涿州市汇某汽车销售有限公司、保定市亨通某汽车贸易有限公司名下银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 毅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3490号之一申请执行人：平小娟，女，1985年5月8日生，汉族，住海安县。被执行人：戴毅，男，1980年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人平小娟与被执行人戴毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏0602民初4734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年四月三十日书记员  周晶晶