wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保41号 申请人：王帅,男，满族，1984年11月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。 被申请人：马春雷,男，汉族，1986年2月1日出生,户籍地黑龙江省大庆市。 申请人王帅向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马春雷所有的坐落于吉林市船营区XX号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《财产保全担保函》作为申请人王帅财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人马春雷所有的坐落于吉林市船营区XX号房屋，冻结期限三年。 案件申请费4520元，由申请人王帅负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢 娣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1700号之一 申请执行人：王劲松，男，汉族，住河间市。 被执行人：王健，男，汉族，1983年11月10日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2186号民事判决书，依法向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王健名下所有的汽车两辆（1.中华牌，牌照号：冀Ｊ×××××.北京现代牌，牌照号：冀Ｊ×××××）。 查封期限为二年，届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛建冲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终488号上诉人(原审原告)：安志国，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地大同市。被上诉人(原审被告)：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地大同市云冈区恒安新区B区83号。法定代表人：朱加强，总经理。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。上诉人安志国因与被上诉人山西佳家玛房地产开发有限责任公司（以下简称佳家玛房产公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安志国，被上诉人佳家玛房产公司的委托诉讼代理人刁鸿婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志国上诉请求：判令山西佳家玛房地产有限责任公司应退还本人交付的146777元本金并支付自购买之日起至起诉日的利息。事实和理由：安志国自购买山西佳家玛房地产开发有限责任公司开发的京都国际商场商铺，其2015年换回的认购协议所盖的公司章是错误的印章,本人认为与山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订的《京都国际广场商铺认购协议书》《大同市商品房买卖合同》是无效合同。本人认为山西佳家玛房地产有限责任公司应退还本人交付的146777元本金并支付自购买之日起至起诉日的利息。佳家玛房产公司辩称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同系双方自愿达成，商铺工程质量合格、各项手续齐备，不存在法律规定的无效情形；上诉人二审变更了诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，上诉人安志国应该另诉。安志国向一审法院起诉请求：被告佳家玛房产公司向原告交付使用位于京都国际广场A座2层2058号房屋（该房屋需有隔断墙有门有独立使用功能且综合验收合格）、支付违约交房逾期交接违约金24130.14元（以基数146777元按每日万分之三从2018年5月1日起计算至起诉日共计18个月，实际承担至交付房屋止），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月9日，原告安志国与被告佳家玛房产公司签订《大同市商品房买卖合同》，约定原告安志国购买由被告开发的位于大同市恒安新区平喜路与和宁街交叉路口西北角“京都国际广场”项目A座2层2058号商铺。原告付清全部房款146777元。2017年6月11日原告安志国与被告签订《大同市商品房买卖合同》，确认所购商铺的建筑面积为16.94㎡。原告安志国将该商铺出租给承租方大同市京都商贸有限公司，且分别于2015年4月9日、2016年12月2日双方签订《“京都国际广场”商铺租赁合同》，租赁期限从2015年5月1日起计算，租期三年。2018年5月租赁期满。一审法院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行相关的义务。原告安志国与被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订的《京都国际广场商铺认购协议书》、《大同市商品房买卖合同》、与大同市京都商贸有限公司签订的《“京都国际广场”商铺租赁合同》均系双方的真实意思表示，亦符合法律的规定，均为有效合同。原告主张被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司向其交付有隔断墙、门、独立使用功能且综合验收合格的房屋并支付违约逾期交接违约金，但是，被告已经履行合同的交付义务，不存在延期交付的违约行为，在租赁合同到期后，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：驳回原告安志国的诉讼请求。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告自行承担。本院二审期间，被上诉人山西佳家玛房地产开发有限责任公司提交了业主选择商铺现场照片、商铺沙盘照片、商场实际照片及商铺交接书，欲证明业主购买的商铺是非独立空间的商铺，且被上诉人已将商铺按照《“京都国际广场”商铺租赁合同》出租给案外人大同市京都商贸有限公司。上诉人对业主选择商铺现场照片和商铺交接书不予认可。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对一审判决中双方均无异议的事实，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：1、本案《大同市商品房买卖合同》是否有效。2、佳家玛房产公司是否应向被上诉人退还购房款。关于合同效力的问题，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订的《京都国际广场商铺认购协议书》和《大同市商品房买卖合同》意思表示真实，无违反法律强制性规定的情形，应当认定合法有效。上诉人主张被上诉人以出售房屋为名、行非法集资之实，双方签订的合同无效，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。关于佳家玛房产公司应否退还购房款的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中上诉人安志国在一审的诉讼请求中并没有主张返还购房款的内容，二审中提出此项请求被上诉人佳家玛房产公司也不同意调解，故安志国的此项诉求应另行主张，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，安志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403.0元，由上诉人安志国负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张 文 二〇二〇年四月二十六日书记员 王毅伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5483号 申请执行人：葛大海，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李金冈，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人葛大海与被执行人李金冈劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1018号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人葛大海向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人李金冈支付葛大海加工款59517元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费673元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人李金冈发出执行通知书、报告财产令，李金冈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人李金冈名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省宿州市灵璧县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李金冈名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人李金冈名下浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际控制，故本案中无法处置。截止2020年4月26日，被执行人李金冈主动履行15000元，本案执行标的已执行到位15000元，暂未发现被执行人李金冈有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛大海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金冈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯旭瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保124号申请人：文卓，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被申请人：深圳市吉天隆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300068562130Y。法定代表人：陈某。申请人文卓与被申请人深圳市吉天隆科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人文卓提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市吉天隆科技有限公司价值人民币123165元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市吉天隆科技有限公司价值人民币123165元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年四月九日书记员  袁丽媛
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初213号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人朱某某，男，汉族，1988年10月12日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年9月26日0时25分许，被告人朱某某酒驾，被查获时血醇浓度为160.34mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］199号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年四月十四日                         书 记 员 刘 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初242号原告:王金龙，男，1982年7月2日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告：温怀庆，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省冠县。原告王金龙与被告温怀庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告温怀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：判令温怀庆偿还34000元及利息损失（以34000元为基数自2018年9月2日起至实际支付之日止，按年利率23%计算）。事实和理由：王金龙于2018年9月向温怀庆支付100000元，拜托温怀庆办理子女在无锡入学事宜。因办事未果，温怀庆于2018年9月当月向王金龙退还现金40000元，并于2019年1月14日出具书面承诺书1份，承诺还有60000元在2019年1月30日前结清。后经多次催要，温怀庆于2019年2月4日返还13000元。2019年6月12日，温怀庆又出具书面承诺书1份，承诺余款47000元在2019年6月21日前全额退清，逾期则自2018年9月2日起至实际付清之日止按年息23%支付利息损失。后温怀庆在2019年7月至9月期间，分几笔共计支付13000元，余款34000元至今未付。温怀庆未作答辩。王金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因温怀庆未对王金龙所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查王金龙提供的2份承诺书、银行交易明细清单、微信转账记录等证据，确认王金龙所依据的事实与理由属实。本院认为，债务应当清偿。王金龙主张温怀庆结欠34000元债务逾期未清偿，具有事实依据，本院对此予以确认。现王金龙要求温怀庆按其认诺的违约责任，承担偿还余款及支付逾期利息损失的法律责任，并无不当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：温怀庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金龙34000元及利息损失（以34000元为基数自2018年9月2日起至实际支付之日止，按年利率23%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、财产保全费420元，合计870元（此款已由王金龙预交），由温怀庆负担（王金龙同意其预交的诉讼费870元由温怀庆向其直接支付，本院不再退还，由温怀庆在本判决发生法律效力之日起十日内向王金龙支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年四月二日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7897号申请执行人:吕学银。被执行人:高茂胜。申请执行人吕学银与被执行人高茂胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3565号民事判决书，确定由被执行人高茂胜偿还申请执行人吕学银借款人民币15000元，并承担案件受理费90元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人高茂胜名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年10月9日已通过执行网络控制平台对被执行人高茂胜采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人高茂胜名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、疫情期间，本院不具备线下调查的客观条件。六、被执行人暂无其他可供执行财产。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人高茂胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初894号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201710981070。被告：刘光忠，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告刘光忠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年10月16日贷款本金69795.77元，利息2422.27元（含罚息、复利），并支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止以69795.77元为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利)；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘光忠未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金69795.77元，支付利息（含罚息、复利）2422.27元，并继续支付自2019年10月17日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取803元，保全费820元，合计1623元，由被告刘光忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1593号上诉人（原审原告）：王立忠，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住长春市南关区。委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区南四环路与临河街交汇金色世界湾小区34栋111号。法定代表人：芦旭东，主任。上诉人王立忠因与被上诉人长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立忠上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2.一、二审诉讼费用由长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王立忠户口在被告村，靠经营承包土地作为基本生存保障。显然就具备集体经济组织成员资格，本案不存在对于王立忠资格的认定问题。二、一审判决以本案涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷，不属法院民事诉讼受理范围为由驳回起诉，系适用法律错误。1.对于农村集体经济组织成员资格确定问题，最高法院在《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中提出了认定权利主体所应考虑的因素，其中第23条明确规定：审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律法规框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农村基本生活保障等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。因此，既然最高法院对此进行了说明，就说明集体经济组织成员资格认定是法院受理范围。2.涉及农村集体经济组织成员资格案件，各地区法院均有生效案例可循。另外，本案的诉讼标的为成员权益受损产生的纠纷，而不是单纯的成员资格之争。长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会向同时与王立忠一起入村的村民发放了土地补偿款，却以不是集体经济组织成员为由，不给王立忠分配发放。长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会这种违法的自治行为，使王立忠的成员权益受损。成员权益受损案件由法院主管没有任何法律问题。3.法院对本案拒绝审理无任何法律依据。综上所述，王立忠认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，以维护王立忠合法权益。王立忠向一审法院起诉请求：1.判令长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会向王立忠支付征地土地补偿费80.85万元；2.判令长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会向王立忠支付其家庭成员所应得安置补偿的相关费用（具体数额待定）；3.本案诉讼费用由长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”及第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案王立忠起诉长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷仍需满足王立忠为在征地补偿安置方案确定时其已经具有本集体经济组织成员资格，即王立忠提起本案诉讼应以其具备村集体经济组织成员资格为前提，现王立忠的户籍虽在长春市南关区富裕街道富裕村，但长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会既不认可其具有本村集体经济组织成员资格，也不认可其享有土地承包经营权，进而认为其不具备征地补偿费分配资格。由于长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会对王立忠是否具备村集体经济组织成员资格持有异议，而村集体经济组织成员资格确认又是村集体经济组织自治范畴，现人民法院审理并确认村集体经济组织成员资格缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回王立忠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立忠的起诉。本院认为：集体经济组织成员资格与户口并非同一概念，对于法律的规定需要进一步明确具体含义的，由全国人民代表大会常务委员会作出解释，而目前并无该解释。长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会在原审审理过程中认为王立忠不符合土地分配条件，不具有承包土地的资格，故王立忠上诉称其“显然具备集体经济组织成员资格”的推论不成立。是否具备集体经济组织成员资格问题属于村民自治范畴，故原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并驳回王立忠的起诉并无不当。综上，王立忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月二十八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7972号原告：明道忠，男，汉族，1968年7月27日生，住信阳市浉河区。被告：刘学军，男，汉族，1963年9月9日生，住信阳市平桥区。委托代理人：***，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳金尚皇实业有限公司，住所地信阳市浉河区鲍氏街东方京城B座。法定代表人：陈运芳。第三人：陈刚：男，汉族，1968年3月28日生，住信阳市息县。原告明道忠诉被告刘学军、被告信阳金尚皇实业有限公司（以下简称金尚皇公司）、第三人陈刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明道忠、被告刘学军的委托代理人***到庭参加诉讼。被告金尚皇公司、第三人陈刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明道忠诉称：2015年3月24日，原告与第三人陈刚在位于信阳市××街的西雅图酒店达成《借款合同》，该合同约定陈刚向原告借款20万元，借款利息为月息15‰，借款期限从2015年3月24日至2015年9月24日。该笔借款由被告刘学军、金尚皇公司承担连带保证责任；该《借款合同》还约定：“借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利息继续支付利息外，还应按借款总额的日万分之一向出借人支付违约金”。原告随后通过银行汇款一次性向被告刘学军转账20万元。2016年10月29日，被告刘学军通知原告到平桥王朝大酒店，第三人陈刚在借据上承诺：“此款于2016年春节前支付30%，余款于2017年5月底前付清。”承诺做出后，陈刚并未兑现。借款期满后，原告多次向被告刘学军、金尚皇公司主张连带保证人的保证责任，要求二被告清偿借款本金及利息，但均遭拒绝，为此特诉至法院，要求判令：1、被告刘学军、金尚皇公司连带清偿原告借款本金20万元及利息（利息按月利率15‰计算至债务全部清偿之日止）；2、二被告依合同约定按日万分之一的标准向原告支付违约金至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。被告刘学军辩称：2015年3月24日，原告与第三人陈刚签订了编号为1150305的《借款合同》，并同日向原告出具了借据。被告作为保证人在借据保证人处签字，自愿承担连带保证责任。该《借款合同》约定的借款期限为2015年3月24日—2015年9月24日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”依据上述有关法律的规定，本案被告承担保证责任的期间为2015年9月24日起六个月内，即截止到2016年3月23日。原告在法律规定的保证期内未依法要求被告承担保证责任，根据合同约定和法律规定，被告已免除保证责任，请法院依法驳回原告针对被告的诉讼请求。被告金尚皇公司、第三人陈刚未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2015年3月24日，原告明道忠与第三人陈刚签订了编号为1150305的《借款合同》，该合同约定：陈刚向原告借款20万元，借款利息为月息15‰，借款期限从2015年3月24日至2015年9月24日；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的日万分之一向出借人支付违约金。陈刚在签订合同的当日向原告出具了《借据》，被告刘学军在《借据》保证人处签字，被告金尚皇公司在《借据》保证人处盖章。原告通过银行转账方式将20万借款本金转给刘学军。2016年10月29日，第三人陈刚在借据上注明：“此款于2016年春节前支付30%，余款于2017年5月底前付清。”原告在庭审中自认陈刚已向其偿还3个月利息。以上事实由原告提供的《借款合同》原件、《借据》原件、银行转账凭证原件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法有效的借款债务人应当及时偿还。第三人陈刚向原告明道忠借款20万元的事实清楚，陈刚应按约及时偿还。原告在庭审中自认陈刚已偿还3个月的利息，未偿还的本息陈刚应继续履行。原告与陈刚之间约定的借款利率、原告向本院诉请的逾期还款利率以及逾期还款利率与违约金的利率之和均未超过年利率24％，因此原告诉请的借款利率、逾期还款利率以及违约金本院依法予以支持。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”案涉《借据》上并未约定保证人刘学军、金尚皇公司的保证责任的性质，根据上述法律规定，刘学军、金尚皇公司应对案涉借款承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉《借款合同》和《借据》上并未约定保证人刘学军、金尚皇公司的保证期间，根据上述法律规定，刘学军、金尚皇公司对案涉借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2015年9月25—2016年3月24日。原告明道忠并未向法庭举证证明其在保证期间内向刘学军主张过保证责任，因此刘学军的保证责任因保证期间的经过而免除。被告金尚皇公司并未就保证责任一事抗辩，因此应向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：一、被告信阳金尚皇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告明道忠借款本金20万元，并自2015年6月24日起按月利率15‰支付利息至借款还清之日止；二、被告信阳金尚皇实业有限公司自2015年9月25日起按日万分之一的利率支付逾期还款违约金至借款还清之日止；三、驳回原告明道忠的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告信阳金尚皇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 方 杰人民陪审员 周成云二〇二〇年四月三十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1281号 申请执行人：王忆东，男，汉族，1974年8月15日，住定南县。 被执行人：卓晓燕，女，汉族，1973年11月17日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民特110号民事裁定书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1281号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月一日 书记员  钟胜平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初374号 原告赵有，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人韩永梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者 被告宋显丰，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告赵有诉被告宋显丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵有及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告宋显丰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵有诉称,2013年5月24日被告向原告借款10000元，为此被告给原告出具了一枚借据，双方书面约定月利息为1.5分，后期原告找被告催要发现被告已外出无音信。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息9600元[10000元×0.015元×64个月(2013年5月24日至2019年9月24日)]，合计19600元，并由被告承担诉讼费。 被告宋显丰未作答辩。 在庭审中原告赵有为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告于2013年5月24日在原告处借款10000元,约定利息一分五，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋显丰对原告赵有的借款本金10000元应当偿还，并应按约定给付利息9600元，共计19600元。被告宋显丰经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋显丰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵有借款本息合计19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费600元，由被告宋显丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7087号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市金牛区华晨电器经营部，经营场所四川省成都市青龙市场负1楼1排74、75号。 经营者：赵晨东。 原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）与被告成都市金牛区华晨电器经营部（以下简称华晨经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告觅客公司于2020年4月3日向本院申请撤回对被告华晨经营部的起诉。 本院认为，原告觅客公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告华晨经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  于振华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马 为
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初173号 原告：赵建军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：魏金城，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：魏双，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王国宁，女，1979年2月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：崔连友，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告赵建军与被告魏金城、魏双、王国宁、崔连友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告魏金城、王国宁、崔连友到庭参加诉讼，被告魏双经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息(自2018年8月5日起，按年利率24%支付利息至欠款还清日止)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告魏金城因急需用钱于2018年8月5日向原告借款50万元，借款期限约定为2018年10月4日前还清，利率为月息千分之二十，被告魏双、王国宁、崔连友为以上借款承担连带责任人担保。根据双方签订的《民间借贷合同》第二部分、第十三条、第3款约定，借款人不能按时向出借人归还借款本息的应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类借款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给出借人造成的相关经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的利息及违约金已超过年利率24%，故原告请求本金50万及利息(自2018年8月5日起，按年利率24%向原告支付利息至欠款还清日止)。被告借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以种种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益诉至贵院。 被告魏金城辩称：借款50万元是真实的，但我并不认识原告赵建军，我没有见过赵建军本人，我借的50万元是张建成的钱。我一直按月支付利息给张建成，最近几个月没有支付利息。 被告魏双未到庭答辩。 被告王国宁辩称：没什么要说的。 被告崔连友辩称：没什么要说的。 本院经审理认定事实如下：被告魏金城与被告王国宁系夫妻关系。2018年8月5日，原告赵建军(出借人)与被告魏金城(借款人)签订民间借贷合同，合同主要内容约定：借款用途为资金周转；借款金额500000元；借款期限自2018年8月5日起至2018年10月4日止；借款期限内借款利率按月利率千分之二十执行，利息自借款发放之日起计算；本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类借款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给出借人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用(包括但不限于执行费、诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等)均由违约方承担。2018年8月5日，被告魏金城为原告出具借款借据，借款借据载明了借款转入的银行账号，被告魏双、王国宁、崔连友及案外人魏金双、张建成在担保人处签名并按手印。 2018年8月5日，贷款人赵建军与借款人魏金城及担保人魏双、魏金双、王国宁、崔连友、张建成签订担保合同，约定担保人对上述民间借贷合同项下的借款本金50万元、相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内(实际借款日期以借款借据为准)，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。2018年8月6日，原告将30万元转入借款借据中载明的被告收款银行账户，2018年8月7日，原告将20万元转入借款借据中载明的被告收款银行账户。 上述事实有民间借贷合同、借款借据、担保合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告魏金城之间存在民间借贷法律关系，原告向被告魏金城提供借款500000元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告魏金城拖欠原告借款本金500000元，应予以偿还。原告主张由被告按月利率2%支付利息，不违反合同约定及法律规定，予以支持，被告魏金城主张已按月偿还利息至2019年7月，但未提交证据证实，对其主张不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息应自原告实际提供借款日起算。被告魏双、王国宁、崔连友作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏金城于本判决生效后十日内偿还原告赵建军借款本金500000元及利息(其中300000元自2018年8月6日按月利率2%计算至付清日止，另200000元自2018年8月7日按月利率2%计算至付清日止)； 二、被告魏双、王国宁、崔连友对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元(已减半收取)、保全费4020元，由被告魏金城、魏双、王国宁、崔连友共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹利
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢4号 申请执行人：王慧铎,女,1969年12月29日生,住顺城区。 被执行人：张彦舟，男,1975年5月15日生，住东洲区。 被执行人：刘畅，女,1982年8月18日生，住东洲区。 王慧铎、张彦舟与刘畅民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2012）顺民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月14阿日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢4号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申217号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云钦，女，1947年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建九州南平电机厂，住所地福建省南平市西芹兴华二路291号。 该厂留守处负责人：许其刚。 委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。 一审被告：南平市工业和信息化局，住所地福建省南平市八一路439号南平市政府大楼八层。 法定代表人：黄拔荣，该局局长。 再审申请人王云钦因与被申请人福建九州南平电机厂（以下简称九州电机厂）、一审被告南平市工业和信息化局（以下简称南平工信局）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云钦申请再审称：南平市中级人民法院（以下简称南平中院）对案情完全相同的两个案件却作出相反的判决（同案不同判）。南平中院在2018年9月29日（2018）闽07民终954号民事判决中认为：闽劳社[2000]477号通知开宗明义的写明“为了进一步深化企业的职工保险福利制度改革，切实保障企业职工死亡后遗属的基本生活”而修订，其中第四条……，虽然之后的保险法第十七条也规定了……以保障遗属的基本生活，但闽劳社［2000]477号通知并没有因此而停止执行。因此，在闽劳社[2000]477号通知停止执行之前，应当按照闽劳社[2000]477号通知规定支付供养直系亲属月救济费。（2018）闽07民终984号民事判决书判决要支付供养直系亲属月救济费,而（2019）闽07民终629号民事判决书判决不要支付供养直系亲属月救济费。（2019）闽07民终629号民事判决书认定社会保险法中无有关供养直系亲属月救济费的内容，与（2018）闽07民终984号的认定完全相反。综上所述，南平中院（2019）闽07民终629号民事判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求再审本案，撤销南平中院（2019）闽07民终629号民事判决，改判维持南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4688号民事判决。 本院经审查认为，虽然根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动法》《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》等相关规定，王云钦属于可以享受供养直系亲属月救济费的对象，但九州电机厂于2012年制定的《福建九州南平电机厂职工安置方案》，经九州电机厂十届一次职工代表会议审议通过，系该企业职工对自己权利进行处分的真实意思表示，并已由南平市人民政府批复同意，且该安置方案的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该安置方案已成立且合法有效，前述安置方案中并无支付供养亲属月救济费的相关内容，且李昌发属于纳入养老保险范畴的人员，社会保险法中也无有关供养亲属月救济费的内容，因此，王云钦要求九州电机厂支付供养直系亲属月救济费的主张，依据不足，二审判决不予支持，并无不当。综上所述，王云钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云钦的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨中秋，男，1940年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人袁文辉，男，1936年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人张国栋，男，1948年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，场长。再审申请人杨中秋因与被申请人沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨中秋申请再审称：再审申请人是全民所有制企业从事非农业生产的职工，被申请人应按照企业职工标准办理退休及核发养老金；原审法院适用湘劳社政字［2007］15号文件作为政策依据错误；被申请人没有提供作出行政行为的事实和法律依据，原审违反对被诉行政行为进行合法性审查的基本原则。请求依法再审。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依照法律法规和相关政策为企业退休人员核定养老保险待遇的职责。湘政办发［2003］44号《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》和湘劳社政字［2007］15号《关于未参保国有农业企业及其场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》均是经过湖南省人民政府同意的部门规范性文件，其内容与相关法律法规没有抵触，文件相互之间亦不存在矛盾，被申请人此作为核发养老保险待遇的政策依据不违反法律法规的规定。再审申请人杨中秋没有办理招工及改工手续，在退休时没有纳入企业职工基本养老保险统筹等事实，有职工个人档案、职工登记表、企业职工调整工资表等证据证明，被申请人按照农业职工参保办法核定养老保险待遇有事实依据。原审判决驳回诉讼请求并无不当。杨中秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨中秋的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  王 慧审 判 员  梁淑芳二〇二〇年四月三十日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执111号 张喜珍： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督9号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金21000元及截止2020年1月13日的利息47064.46元，共计68064.46元。 二、承担申请费501元，执行费921元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 萌
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初147号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，客户经理，特别授权。被告：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，南丰县人。被告：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，南丰县人。被告：刘建平，男，1972年1月30日出生，汉族，南丰县人。被告：赵长英，女，1972年2月24日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告刘国平、尹雪花、刘建平、赵长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告刘国平、尹雪花、刘建平、赵长英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘国平、尹雪花立即归还借款40万元及利息（截止2020年1月9日欠息24520.59元，利息按约定计算，即自2018年12月14日至2019年12月13日按月利率8.5‰计算，已付利息21322.75元予以冲减。此后逾期利息按月利率12.75‰计算至还清贷款之日止；复利以借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息为基数，按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息付清之日止。已支付的复利94.29元予以冲减）；2.被告刘建平、赵长英对被告刘国平、尹雪花上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告刘国平与原告签订了《个人授信协议》一份，协议约定授信额度为40万元，授信期间为36个月（2017年12月20日至2020年12月20日）等相关信贷事项。同日，被告刘建平、赵长英对被告刘国平的借款提供保证担保，并同原告签订了《个人最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事项。2018年12月14日，被告刘国平、尹雪花（系刘国平之妻）向原告借款40万元，同时与原告签订一份《个人循环借款支用单》，约定借款到期时间为2019年12月13日，期限12个月，用途为扩大经营，月利率8.5‰，按季付息，到期利随本清。原告依约向被告发放了贷款。当前被告尚欠原告贷款本金40万元及利息。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘国平、尹雪花、刘建平、赵长英未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告刘国平作为授信申请人与原告签订了《个人授信协议》一份，主要约定：1.授信人（原告）同意向授信申请人提供个人循环贷款，额度为40万元，授信期间为36个月，即从2017年12月20日起至2020年12月20日止；2.在授信期间内授信申请人可循环使用授信额度，但申请人必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。同日，刘建平作为保证人与原告签订《个人最高额保证合同》，赵长英作为保证人财产共有人也在合同上签字。《个人最高额保证合同》约定：1.保证人为原告与刘国平在2017年12月20日至2020年12月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；2.保证人担保的最高债权余额为40万元，担保范围为主合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年12月14日，被告刘国平依据《个人授信协议》与原告签订《个人循环借款支用单》，尹雪花作为共同借款人也在支用单上签名。该支用单中主要载明：1.借款金额为40万元；2.借款期限为12个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日；3.本笔贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%（即月利率12.75‰）；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。原告将40万元借款发放至被告刘国平的银行账户。被告刘国平、尹雪花借款后，未按约定支付利息及归还本金，仅支付利息21322.75元和复利94.29元，尚欠本金40万元及利息、逾期利息、复利，其中截止2020年1月9日的利息、逾期利息、复利共计24520.59元。以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》、个人借款借据、账户交易明细、还款明细等及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《个人最高额保证合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告刘国平和尹雪花未按时还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘国平、尹雪花偿还借款本金40万元，支付借期利息、逾期利息及复利的诉请，本院依法予以支持。被告刘建平作为连带保证人，在借款人不履行债务时，负有在最高债权限额40万元内对担保范围的债务，承担连带清偿责任。现原告诉请的本金、利息等全部债权总额已超出40万元，对于原告超出担保限额要求被告刘建平承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，赵长英是作为保证人的财产共有人在《个人最高额保证合同》上签名，而不是作为保证人签字，况且该保证合同中约定的“甲方（保证人）如有财产共有人的，该全部共有人均完全知晓并同意订立本保证合同”，处于“甲方（保证人）陈述与保证”条款中，联系合同内容，可看出该约定仅表示赵长英知道并同意刘建平为债务人提供保证担保，并不包含赵长英亦同意本人作为保证人的意思，因此赵长英不是保证人，对于原告要求赵长英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国平、尹雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款40万元及利息、逾期利息、复利（其中截止2020年1月9日的利息、逾期利息、复利共计24520.59元，自2020年1月10日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至借款还清之日止，自2020年1月10日起的复利按《个人循环支用单》的约定计算至借款还清之日止）；二、被告刘建平在最高担保限额40万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南丰桔都村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由被告刘国平、尹雪花、刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月三日书记员  李 英
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执208号之四被执行人：吴某某。本院在执行罚金一案中，于2020年03月2日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6217991810000041324账户内存款人民币1595.23元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年四月二十二日书记员  张伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执43号之一 申请执行人穆国建，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地河间市。 被执行人陈伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地河间市。 被执行人陈志伟，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地河间市。 被执行人梁安安，男，汉族，1988年5月15日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2845号民事判决书，向被执行人陈伟、陈志伟、梁安安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟、陈志伟、梁安安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁安安银行的存款7000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁洪波
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初731号 原告：邢某，男，1998年3月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1999年6月30日出生，汉族，住河间市。 被告：杨某2，男，1975年6月26日出生，汉族，住河间市。 邢某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邢某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费1150元，由原告邢某负担。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2300号原告：吴本旺，男，1955年12月3日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告：姜培银，女，1954年12月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。二原告委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：聊城高新技术产业开发区韩集乡吴窎村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集乡吴窎村。原告吴本旺、姜培银与被告聊城高新技术产业开发区韩集乡吴窎村村民委员会（以下简称吴窎村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴本旺、姜培银及委托诉讼代理人潘洪志、冯建到庭参加诉讼。被告吴窎村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴本旺、姜培银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还5.1亩土地；2.判令被告赔偿经济损失94950元。事实和理由：吴窎村原属于韩集乡后姜村委管理。1996年秋天，吴窎村调整土地时，分给包括原告夫妇、原告母亲及原告子女共计10口人的土地，一类土地6亩，经济田4.2亩，共10.2亩，没有签订承包合同。1998年，因原告母亲去世，村委将5.2亩土地调整给其他村民。后吴窎村成立村民委员会，不再隶属后姜村。请支持原告的诉求。吴窎村委未作答辩。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二原告与吴窎村或后姜村均未签订土地承包合同。根据上述规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴本旺、姜培银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月十七日书记员  赵旭翀
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5398号 申请执行人：浙江中新力合担保服务有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀，董事长。 被执行人：王春根,男,1958年7月18日出生,汉族,住浙江省临安市。 被执行人:许惠和,女,1959年8月10日出生,汉族,住浙江省临安市。 被执行人：杭州临安兴农担保有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街960号。 法定代表人：陈晓良，董事长兼总经理。 申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司与被执行人王春根、许惠和、杭州临安兴农担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王春根、杭州临安兴农担保有限公司、许惠和偿还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款84418.61元，支付资金占用费(从2016年7月7日起至2019年10月31日费用为67220.34元，此后按年利率24%标准算至清偿之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1432元，执行费2175元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年四月三日 书记员  钱 波
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执222号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：杨李娇，女，汉族，1969年8月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:陈孔亮，男，汉族，1969年4月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨李娇、陈孔亮借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为18001.78元及利息。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人杨李娇、陈孔亮的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人杨李娇、陈孔亮所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
西藏自治区贡觉县人民法院   民事判决书   （2020）藏0322民初2号   原告：朱振华，男，1980年12月3 日出生，汉族，住址重庆市江津区，公民身份号码×××。   被告：觉昂，男，1966年6月30日出生，藏族，住址西藏贡觉县，公民身份号码×××。   原告朱振华与被告觉昂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，案件审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱振华、被告觉昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱振华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告剩余劳务款60 000.00；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订劳务承包合同，约定被告将位于××县水渠项目（合计4487m）劳务承包给原告，承包价格为税后310000元。原告按照被告的要求进行施工，2017年6月底工程完工并顺利通过验收。按照合同约定，被告应于项目验收后10个工作日内支付原告全部劳务费，目前被告一共支付原告劳务费共计250000.00元（包括挖掘机出租抵扣费用50000.00元），被告尚欠原告60000.00元劳务费用。原告多次向被告催收剩余劳务费，被告拒绝支付，为维护合法权益，故诉至法院。   被告觉昂答辩称，被告已先后三次向原告支付劳务款250000.00元，挖机抵扣费用为60000.00元，现所有劳务款均已支付完毕。   原告朱振华在举证期限之内向本院提供2份证据：《劳务承包合同》一份以及原告朱振华身份证复印件一份，以此证明原、被告之间的劳务关系以及劳务款总额为310 000.00元的事实。经法庭主持质证，被告觉昂对双方劳务合同关系及劳务总价款无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。   被告觉昂未提交证据。   经审理查明，原、被告于2017年3月27日签订《劳务承包合同》，合同载明：被告将位于贡觉县xx乡xx灌溉水渠项目（4487m）的劳务承包给原告，劳务费总价为310000.00元。原告按施工图纸保质保量完成项目，并协助被告完成工程验收，如未达到验收要求需返工由原告负责。项目验收合格后10个工作日内，被告按合同约定支付原告劳务所有劳务款。合同签订后，原告按照被告要求进行施工，并顺利通过验收。被告共向原告支付260000.00元（包括挖掘机租赁折抵费用60000.00元）。   本院认为，原告朱振华与被告觉昂签订劳务承包协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。在庭审中，原告表示被告已支付劳务款200 000.00元以及挖机抵扣费用为60 000.00元的事实，属于原告自认，故本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告觉昂主张其已经支付原告朱振华所有劳务款，系被告觉昂主张的积极事实，应由被告觉昂承担举证责任，因被告觉昂未提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告觉昂应于判决生效后十日内一次性向原告朱振华支付剩余劳务款50000.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1 300.00元，由原告朱振华负担216.67元，被告觉昂负担1083.33元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。           审  判  长   巴桑措吉   审  判  员   周 丽 娜   人 民 陪 审 员   冲  嘎         二〇二〇年四月二十二日       书  记  员   赤美益西
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审22号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付徐磊工资7900元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日—11日，徐磊等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，徐磊系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资7900元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠徐磊等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付徐磊等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内进行陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付徐磊工资7900元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付徐磊工资7900元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三日 书 记 员  韩莎莎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申389号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：黄立新，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：周发印，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：叶志刚，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：刘晓羽，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 四再审申请人委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、执行申请人）：吕贤，女，1981年4月13日出生，汉族，住河北省。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。 法定代表人：吕建明，该公司经理。 再审申请人黄立新、周发印、叶志刚、刘晓羽因与被申请人吕贤、吕建明、邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄立新、周发印、叶志刚、刘晓羽申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。（一）二审法院枉顾聚龙公司出具的房款收据以及申请人多年实际占有使用涉案房屋之事实，仅以申请人未提交购房款转账手续而否认申请人对房款之实际交付，属认定事实错误。（二）对于购房款之来源各申请人均可作出合理解释，且申请人申请再审时提交的李晓岭的银行卡交易记录、黄立新的银行客户对账单和存取款凭条、周发印的银行流水记录及崔振中、陈兰芝、冯雷等人出具的证明，可以证实各申请人均已足额交纳购房款。（三）本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用条件，足以排除吕贤的强制执行。二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，关于四申请人对诉争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据原审查明事实，2011年5月之前四申请人与聚龙公司分别签订了商品房买卖合同，2012年前四申请人将上述房产装修完毕入住，四申请人未办理房产登记原因系开发商未向房管部门办理备案登记手续所致。现在关键问题是原审时四申请人仅提供了向聚龙公司购买商铺的收据，没有提供其他证据予以佐证。现四申请人申请再审时提交了新证据以证实其购房款的交付情况，这些证据在二审时并未提交，原审法院就此应依法进行审查，并作出认定。综上，黄立新、周发印、叶志刚、刘晓羽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异235号 异议人（案外人）：付光伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住迁西县。 异议人（案外人）：付馨慧，女，1989年7月10月出生，汉族，住迁西县。 申请执行人：迁西县广信小额贷款有限公司，住所地迁西县城关凤凰西街。 法定代表人：付学飞，系公司董事长。 委托代理人：庞宏杰，系公司员工。 被执行人：付庆印，男，1962年7月18日出生，汉族，住迁西县。 在本院执行迁西县广信小额贷款有限公司与付庆印、付文刚保证担保借款合同纠纷一案中，异议人付光伟、付馨慧对本院作出的（2018）冀02执恢1728号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院于2019年9月26日作出（2019）冀02执异973号执行裁定，中止（2018）冀02执恢1728号执行裁定书的执行行为。迁西县广信小额贷款有限公司不服该裁定，复议至河北省高级人民法院，该院于2020年2月14日作出（2020）冀执复82号执行裁定，撤销本院（2019）冀02执异973号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人付光伟、付馨慧的异议请求为：请求依法中止对迁西县地下商场的房产（房屋产权证号：迁西房权证私字第××号）的拍卖。事实与理由：贵院向付庆印送达了（2019）冀02执恢1610号拍卖通知书，拍卖通知书中载明：“本院定于2019年9月27日10时至2019年9月29日10时对坐落于迁西县地下商场的房产《房屋产权证号：迁西房权证私字第××号》在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖。”在贵院对该房产查封评估的过程中，案外人依法提起了执行异议之诉，迁西县人民法院受理后依法作出了（2019）冀0227民初87号民事判决书，判决“确认登记在第三人付庆印名下迁西县地下商场的房产（房屋产权证号：迁西房权证私字第××号）系第三人付庆印、原告付光伟、付馨慧共同所有。”虽然申请执行人不服一审判决提起上诉，本案诉讼尚未有最终结论，但是也能够充分说明迁西县地下商场的房产（房屋产权证号：迁西房权证私字第××号）不属于被执行人个人所有的事实。因此根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条的规定，特提出执行异议申请，望依法审查，支持异议人的异议事项。 本院查明，迁西县广信小额贷款有限公司与付庆印、付文刚保证担保借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2010年9月27日作出（2010）迁民初字第1768号民事判决，判令付庆印、付文刚于本判决生效后十五日内连带偿付迁西县广信小额贷款有限公司借款本金270万元及相应的利息。案件进入执行程序后，2019年4月15日，本院作出（2018）冀02执恢1728号执行裁定书裁定：将被执行人付庆印所有的位于迁西县地下商场的房产【房屋产权证号：迁西房权证私字第××号】进行拍卖。 另查明，2019年1月7日，案外人付光伟、付馨慧向迁西县人民法院提起案外人执行异议之诉，2019年7月5日迁西县人民法院作出（2019）冀0227民初87号民事判决书，判决：一、确认登记在第三人付庆印名下迁西县地下商场的房产（房屋产权证号：迁西房权证私字第××号）系第三人付庆印、原告付光伟、付馨慧共同所有。二、驳回原告付光伟、付馨慧其他诉讼请求。迁西县广信小额贷款有限公司不服该判决，向本院提起上诉，后撤回上述。目前，迁西县人民法院作出的（2019）冀0227民初87号民事判决书已经发生法律效力。 再查，在付光伟、付馨慧在提起案外人异议之诉期间，迁西县广信小额贷款有限公司将其名下的坐落于迁西县城清泉里居委会凤凰西街北侧的（房屋所有权证号：迁西房权证私有字第××号）房产的房产证、土地证原件提供给执行机构作为继续执行的担保，执行机构对上述证照审阅后，将证照复印件留存执行卷宗，未对上述不动产采取查封措施。 本院认为，迁西县人民法院（2019）冀0227民初87号案外人异议之诉一案已经审结，且该判决已经发生法律效力。异议人付光伟、付馨慧以案件进入案外人异议之诉应中止执行的事由已不存在。故在付光伟、付馨慧案外人异议之诉阶段，无论迁西县广信小额贷款有限公司是否就继续执行案涉财产提供有效担保，目前均不影响执行机构对案涉财产的继续执行。另，依据迁西县人民法院作出（2019）冀0227民初87号民事判决所判令的内容，确认了登记在付庆印名下迁西县地下商场的房产系付庆印、付光伟、付馨慧共同所有。执行机构对付庆印与他人共有的财产可以采取拍卖措施，但应在拍卖所得款中，保留其他共有的人份额。故执行机构作出（2018）冀02执恢1728号执行裁定书并无不妥。 综上，异议人付光伟、付馨慧所提异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人付光伟、付馨慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年四月三十日 书记员 任颖超
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执594号之三 申请执行人：李苏江，男，1965年4月5日生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：解威威,男,1974年10月14日生,汉族,住安国市。 本院受理的申请执行人李苏江申请执行被执行人解威威为委托合同纠纷一案。安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李苏江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月一日 书记员  丁佳硕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初629号 原告：宁夏平高正泰电气有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路562号宝庆家园4-4-601。 法定代表人：高微微，经理。 委托代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道2号。 法定代表人：朱卫东，经理。 本院在审理原告宁夏平高正泰电气有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁夏平高正泰电气有限公司撤回起诉。 案件受理费2162元，由原告宁夏平高正泰电气有限公司负担。 审判员  刘爽 二〇二〇年四月十三日 书记员  马敬
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执688号之一 申请执行人张超，男，1979年6月4日生，汉族，住全南县。 申请执行人曾春风，女，1989年3月1日生，汉族，住全南县，现住全南县，系申请执行人张超之妻。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 申请执行人张超、曾春风依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1016号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年4月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行33148元，未执行33148元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1090号原告：马晓丽，女，布依族，1974年12月28日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告马晓丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告马晓丽的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年8月31日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年12月31日，占用利息2626元。以上1.2项合计金额5909元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月7日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年8月31日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告。关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马晓丽“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘咏松二〇二〇年四月二十三日书记员  沈联锦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4967号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人米晋湘。 被执行人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人张瑞华。 被执行人孙亦威，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、孙亦威金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20427号民事判决书】，根据上述生效法律文书，佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、孙亦威应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金360000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4967号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执271号 南宁市良庆区人民法院立案庭、黄晓文 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请黄晓文民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初102号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑国顺，男，1964年10月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，从事经营个体足浴店，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省永嘉县。2019年10月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人郑国顺犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕晓峰出庭支持公诉，被告人郑国顺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因法定事由，于2020年4月15日中止审理，同年4月21日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑国顺于2019年10月23日晚，在其经营的位于无锡市梁溪区的休闲足浴店内，容留吴某、张某以人民币150元的价格，采用性交方式分别向范某、蔡某进行卖淫活动。案发后，公安机关在被告人郑国顺经营的足浴店扣押了对讲机、避孕药、避孕套等犯罪工具。上述事实，被告人郑国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的对讲机、避孕药、避孕套等犯罪工具、房屋租赁合同、水电费缴款收据，吴某、张某、范某、蔡某等证人的证词、辨认笔录，被告人郑国顺的供述及辨认笔录，证人范某、蔡某手机内的微信聊天及转账记录,公安机关对相应人员作出的行政处罚决定书、制作的刑事案件侦破经过、现场笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑国顺容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑国顺犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郑国顺自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑国顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的对讲机、避孕药、避孕套等犯罪工具，上缴国库；追缴被告人郑国顺违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年四月二十二日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢82号 张泊霄、班裕： 本院执行的张泊霄申请班裕民间借贷纠纷一案，经被执行人班裕自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初286号原告：杨明玉，女，汉族，1962年11月1日出生，住湖北省武穴市，现住河南省孟州市大定路南段广济药业生活区。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：何小东，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖北省武穴市，现住河南省孟州市大定南段广济药业生活区。原告杨明玉诉被告何小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明玉的委托诉讼代理人王国青与被告何小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小东归还原告借款50000元及利息（2019年12月31日前的利息2500元；从2020年1月1日起至付清借款之日止按月利率1%计算）；2、案件受理费、诉讼保全费、保险费由被告何小东承担。事实和理由：2019年8月17日，被告何小东以做生意周转资金为由，从原告处借走现金50000元，被告何小东给原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨明玉人民币伍万元整（￥50000.00元）借期暂为二个月，月息1分。借款人：何小东2019-8-17”。后原告多次向被告催要借款，被告总以自己无力还款为由拒绝还款，故诉至法院。被告何小东未向本院提供书面答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，借款本金数额以借条数额为准，但现在无能力归还，案件受理费、财产保全费被告只愿意承担一项。原告杨明玉向本院提交证据有：1、2020年元月2日南街村居民委员会证明一份，证明被告长期居住于孟州。2、借条一张；3、2019年8月17日银行交易单一页、转账明细一张，证明被告从原告处借款50000元，以及双方约定借款利息为月利率1%的事实。被告何小东经质证对该三份证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法有效，可以证明原告的观点，对原告的证据效力本院予以确认。被告何小东未向本院提供书面证据。本院经审理查明的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，合法的借贷法律关系应当获得法律保护，借贷双方对各自的主张应当提供充分证据予以证明。被告何小东从原告杨明玉处借款50000元，有被告何小东出具借条为凭。现原告要求被告何小东归还借款50000元及利息（2019年12月31日前的利息2500元；从2020年1月1日起至付清借款之日止按月利率1%计算），事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告何小东于本判决生效后十日内归还原告杨明玉借款50000元及利息（2019年12月31日之前的利息为2500元；从2020年1月1日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告杨明玉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，保全费545元，由被告何小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  高中祥二〇二〇年四月二十七日书记员  刘春燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申532号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江信华，男，1949年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑黎明、陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林文钦，女，1929年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：福州仓山区建设开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道98号。 法定代表人：陈暾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林锦荷、郑其永，该公司职员。 再审申请人江信华因与被申请人林文钦、福州仓山区建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清且适用法律不当。江信华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初468号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：赵振华，男，1970年11月6日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农行进贤支行”）诉被告赵振华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告赵振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赵振华归还原告信用卡透支本金17778.33元，逾期还款违约金及利息2409.10元，逾期还款违约金及利息暂算至2020年1月6日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵振华于2018年1月31日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告赵振华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年1月6日，现尚欠原告人民币本息合计20187.43元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告赵振华未作答辩。原告农行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告赵振华签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2020年1月6日尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计20187.43元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告赵振华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告赵振华未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举的四组证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告赵振华于2018年1月31日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款本金17778.33元，《信用卡合约》约定透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。办卡通过后，被告赵振华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年1月6日尚欠原告人民币本息合计20187.43元，其中信用卡透支本金17778.33元，逾期还款违约金及利息2409.10元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告赵振华向原告农行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农行进贤支行依被告赵振华的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2020年1月6日，被告赵振华尚欠原告信用卡透支本金17778.33元，逾期还款违约金及利息2409.10元，合计20187.43元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，虽然诉讼时按该约定送达不到，但该约定合法有效。被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵振华于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金17778.33元，逾期还款违约金及利息2409.10元，合计20187.43元（逾期还款违约金及利息算至2020年1月6日，2020年1月7日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 王小端二〇二〇年四月二十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初181号原告：梁双成，男，汉族，1976年4月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈高中，男，汉族，1981年5月27日生。身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告梁双成与被告陈高中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨艳独任审理，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告梁双成到庭参加诉讼。被告陈高中经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梁双成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款34035.00元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日至2017年8月22日期间，原、被告完成多次交易。被告至今尚欠原告货款34035.00元，经原告查明被告具有还款能力，但原告多次讨要未果。在诉讼过程中，原告明确按照年利率4%计算欠款34035.00元自2017年10月18日起至结清欠款之日止的利息。被告陈高中未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了记账单三页、微信聊天截屏1份、录音光盘1份。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事民族刺绣品加工经营。2017年3月28日至同年8月22日，被告多次向原告购买民族刺绣品，并陆续支付了部分货款。2018年5月23日，经双方结算，被告确认欠付原告货款34035.00元。此后，被告多次向原告催讨货款无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买刺绣品，应当及时按约定金额支付货款，故对原告要求被告支付货款34035.00元的主张，本院予以确认。关于原告要求被告按照年利率4%计算支付欠款利息的主张，于法有据，但利息计算起始时间应当2018年5月23日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈高中于本判决生效后十五日内支付原告梁双成货款34035.00元，并按照年利率4%计算上述货款自2018年5月23日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告陈高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 李艳梅
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1238号洛阳市瑞龙商砼有限公司（申请执行人）、刘大卫（被执行人）：洛阳市瑞龙商砼有限公司与刘大卫民间借贷一案，申请执行标的共计1277576.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洛阳市瑞龙商砼有限公司（申请执行人）。至此，洛阳市瑞龙商砼有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0329民初1125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日