黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1690号 原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，所在地牡丹江市西安区。 负责人：王子云，行长。 委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。 被告：刘佩谦，男，1981年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市东安区。 原告中信银行股份有限公司牡丹江分行诉被告刘佩谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告刘佩谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称中信银行牡分行）向本院提出诉讼请求：1.被告刘佩谦返还原告借款本金260000元；2.被告刘佩谦偿付原告借款利息、罚息及复利合计7423.27元（利息、罚息及复利自2019年1月19日暂计算至2019年4月23日，应计算至全部偿清之日止）;3.被告承担律师费3500元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告刘佩谦与原告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同编号：2018网信用贷字第xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。合同约定：被告向原告借款260000元，用途为装修、家居。贷款期限1年，自2018年1月19日至2019年1月19日，日利率0.01692%,月利率0.50750%,还款方式为：按月付息到期一次性还本。另合同7.3约定：甲方（被告）违反本合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，乙方（原告）有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对未按时支付的利息（包括罚息）,自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。16.10条：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。12.1条约定：“发生下列情况之一，即视为已发生违约事件：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的；12.2条约定，发生违约事件时乙方有权“按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。”合同签订后，原告于2018年1月19日按照合同约定向被告发放贷款260000元。后被告未履行合同约定还款义务，虽经原告多次追索，至今尚未全部清偿借款。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 刘佩谦未到庭、未提交书面答辩意见。 原告中信银行牡分行为支持其主张成立，向法庭举证如下：证据一、原、被告于2018年1月19日签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同一份。意在证明被告向原告借款的数额、利率以及违约条款等。证据二、原告于2019年3月19日出具的业务凭证一份。意在证明：原告依据合同约定于2018年1月19日向被告账户发放贷款260000元，履行了发放贷款的义务。证据三、在线贷款综合管理系统截屏一份。意在证明：合同到期后，被告未按期偿还本金260000元，于2019年1月19日开始违约，现尚欠原告本金260000元人民币，截止至2019年4月23日尚欠利息、罚息、复利为7423.27元（利息、罚息及复利自2019年1月19日暂计算至2019年4月23日，应计算至全部偿清之日止）。证据四、委托代理合同、票据及转款凭证一份。意在证明：因被告违约，原告为实现债权委托律师诉讼，发生律师代理费3500元，依据中信银行个人在线消费贷款借款合同7.6条规定，应由被告承担。本院认为原告提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同及在线贷款综合管理系统截屏加盖原告单位公章，对该两组证据的真实性及内容予以采信；原告提供的证据二及证据四系原件且加盖印章，故对该两组证据的真实性及内容予以采信。被告刘佩谦未向本院提供证据。 本院查明事实如下：2018年1月19日，被告刘佩谦以装修、家居为由向原告中信银行牡分行借款260000元。被告刘佩谦持其在中信银行牡分行办理的网银盾（USBkey）和交易密码在中信银行的网上银行办理贷款，在线与原告签订合同编号为2018网信用贷字第xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的中信银行个人在线消费贷款借款合同一份。该合同约定：贷款金额为人民币260000元，贷款期限自2018年1月19日起至2019年1月19日止，自贷款发放日起计息。贷款日利率为0.01692%,月利率0.50750%。还款方式为：按月付息到期一次性还本，放/还款账户名刘佩谦，账号xxxxxxxxxxxxxxxx。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同7.3约定：甲方（被告）违反本合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，乙方（原告）有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息）,自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。12.1条约定：甲方（被告）发生下列情况之一即构成违约：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的；12.2条约定，若甲方发生违约情况时，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原、被告双方还约定乙方（原告）为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费……等），均由甲方（被告）负担。该份合同的特别注意事项如下：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。该份借款合同签订后，原告于2018年1月19日按照合同约定向被告刘佩谦在中信银行xxxxxxxxxxxxxxxx的账户内发放贷款260000元。被告刘佩谦自2018年1月21日起至2019年1月19日止共偿还原告借款利息13笔，截至2019年4月23日，被告刘佩谦尚欠原告中信银行牡分行借款本金260000元、借款利息1142.69元、罚息6280.58元未支付。因被告未履行合同约定还款义务，原告多次追索，被告刘佩谦至今尚未偿还。原告为实现债权，与黑龙江方圆律师事务所签订专项法律服务合同并支付案件代理费3500元，委托王宝琴、王丽君两位律师作为代理人参加本案诉讼。原告诉至本院要求被告刘佩谦返还原告借款本金、借款利息、罚息及复利合计267423.27元，并继续支付利息、罚息及复利至全部偿清之日止，同时要求被告承担律师费。原告中信银行牡分行在庭审中表示，其提供的证据及庭审中所做的陈述均真实，否则愿承担相应的法律责任。被告刘佩谦未向法庭提供证据。 另查，原告中信银行牡分行陈述，被告持有的中信银行网银盾（USBkey）由刘佩谦亲自到中信银行牡分行办理，交易密码亦由刘佩谦设置。上线贷款业务的申请，客户无需在中信银行牡分行柜面办理，客户本人持已办理的网银盾（USBkey）和交易密码在中信银行网上银行可自行进行贷款申请，使用网银盾（USBkey）数字签名方式与亲笔签名具有同等法律效力。 本院认为，被告刘佩谦使用网银盾（USBkey）数字签名方式与原告中信银行牡分行签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，该份合同成立并合法有效。原告中信银行牡分行依据合同约定已向被告刘佩谦发放借款260000元，被告刘佩谦理应依据合同约定期限偿还借款本金及利息。因该合同已于2019年1月19日到期，而被告刘佩谦未能按期履行还款义务，其违反合同约定，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。依据双方签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同条款的规定，对原告中信银行牡分行要求被告刘佩谦给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘佩谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。 综上，原告中信银行牡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘佩谦于本判决生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司牡丹江分行借款本金260000元，利息、罚息及复利共计7423.27元，并按照双方签订的个人在线消费贷款借款合同约定的利率标准继续给付原告中信银行股份有限公司牡丹江分行自2019年4月24日起至借款本息还清时止的利息； 二、被告刘佩谦于本判决生效后十日内一次性给付原告中信银行股份有限公司牡丹江分行律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元及公告费560元，由被告刘佩谦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马 钠 人民陪审员  徐玉芬 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  呼巍薇 书 记 员  张馨鑫