四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7849号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈尚林，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈浪，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈艺轩，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋治民，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：廖均华，女，1943年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中国银行锦江支行）与被告何小琼、陈尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告何小琼于2017年10月11日死亡，原告中国银行锦江支行申请追加陈浪、陈艺轩、廖均华作为本案被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，并依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行锦江支行委托诉讼代理人郭嘉、被告陈尚林、被告陈艺轩及委托诉讼代理人蒋治民到庭参加诉讼。被告陈浪、廖均华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈尚林归还原告中国银行锦江支行贷款剩余本金664,999.99元，利息7,331.14元，罚息259.76元（数据截止于2019年2月12日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；当庭明确以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为执行利率计收利息；在执行利率基础上加收50%计收罚息，罚息以尚欠借款本金、利息为基数；2、判令被告陈尚林承担为实现债权而产生的律师费25,177元；3、判令被告陈浪、陈艺轩、廖均华对何小琼遗产继承范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任；4、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年12月27日，何小琼、陈尚林与原告中国银行锦江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告中国银行锦江支行贷款76万元，用于按揭购买住房一套（成华区御风二路9号信和御龙山10幢3单元42楼4206号）并用该房屋抵押担保；何小琼、陈尚林应从2017年1月起至2031年12月，每月等额偿还贷款本息，直至还清所有贷款，但截止2019年2月12日，借款人已经连续4期未按时归还贷款，违反了双方的约定，已构成违约，原告中国银行锦江支行向被告何小琼、陈尚林发出了提前结清贷款通知书，要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行，现了解到借款人何小琼已经去世，其母亲廖均华、其子陈浪、其女陈艺轩作为遗产继承人，故申请追加廖均华、陈浪、陈艺轩作为被告参加诉讼，在继承遗产范围内对该笔贷款承担清偿责任。 被告陈尚林对借款事实及欠款金额、利率、律师费均无异议。 被告陈浪未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。 被告陈艺轩辩称，1、对原告中国银行锦江支行主张的利息、罚息及律师费不认可，因为律师费不是法定的损失部分；2、家庭共有财产均由父亲陈尚林在管理，本案的贷款应由共同财产来偿还，而且购买案涉房屋时，陈艺轩交付了定金，所以案涉房屋应属于陈艺轩和父母共同共有，希望先析出房屋财产份额后，再按继承法律关系处理。 被告廖均华未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月27日，何小琼、被告陈尚林（借款人、抵押人）、与原告中国银行锦江支行（贷款人、抵押权人）签订《个人一手住房贷款合同》（含附件一及附件二），约定：贷款金额760,000元，用于购买位于成都市成华区御风二路9号10幢3单元42楼4206号房屋，期限168个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为执行利率，浮动周期为12个月；在借款发放对应日按等额本金还款法还款，还款日为每月27日，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，计算公示为利息=（本金＋应付利息）×实际天数×日罚息利率，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人自愿以其名下的位于成都市成华区御风二路9号10幢3单元42楼4206号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人有未按期归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；发生争议，由贷款人所在的成都市锦江区人民法院管辖。 同日，何小琼向中国银行锦江支行出具《借款借据》，载明“借款金额760,000元，借款期限14年，期数168期，借款人在此不可撤销地授权将此笔借款以支付购房价款的名义直接付至开发商的账户”。同日，中国银行锦江支行按约向何小琼、陈尚林发放了上述约定借款。 2019年2月22日，中国银行锦江支行以何小琼、陈尚林以未按约履行还款义务为由向其发出《提前结清贷款通知书》，宣布贷款提前到期，要求在2019年2月27日前结清全部贷款本息。 同时查明，何小琼于2017年10月11日因病去世。被告陈尚林与何小琼系夫妻，被告陈浪系何小琼之子，被告陈艺轩系何小琼之女，被告廖均华系何小琼之母。 原告中国银行锦江支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款，诉讼中支出律师费25,177元，预交案件受理费10,788元。根据中国银行锦江支行提交的还款明细，确认何小琼、陈尚林足额偿还借款至21期（还款日2018年9月27日）后，再未还款，截止2020年1月6日，陈尚林、何小琼逾期贷款本金18,095.24元、尚欠利息31,165.85元、罚息3,790.07元。 认定上述事实，有当事人陈述及中国银行锦江支行提交的营业执照、身份证复印件，《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款明细查询、《提前结清贷款通知书》、EMS快递回执、《委托代理协议》、房屋信息记录查询、四川增值税普通发票、居民死亡户籍注销证明在案为证。 本院认为，中国银行锦江支行与何小琼、陈尚林签订《贷款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，中国银行锦江支行与何小琼、陈尚林之间成立金融借款合同关系。何小琼、陈尚林未按约定履行分期还款义务，原告中国银行锦江支行主张偿还剩余本金和支付利息、罚息，是主张依《个人一手住房贷款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院予以支持。现因何小琼去世，原告中国银行锦江支行有权要求何小琼的继承人陈浪、陈艺轩、廖均华在继承范围内要求承担还款责任。关于被告陈艺轩辩称其支付案涉房屋的定金，房屋应属于其共同财产，属于另外的法律关系，与本案借款无关，被告陈艺轩可另行诉讼。 关于借款本金、利息、罚息及律师费。根据中国银行锦江支行与陈尚林共同确认的还款事实进行核算，原告中国银行锦江支行主张的剩余贷款本金余额664,999.99元和截至2020年1月6日已欠利息31,165.85元、罚息3,790.07元与事实相符，本院予以确认。从2020年1月7日起，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为执行利率计收利息，以执行利率的50%加收罚息。律师费系合同约定且已实际支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尚林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行归还贷款本金664,999.99元和支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年1月6日未付利息为利息31,165.85元、罚息3,790.07元；从2020年1月7日起至还清借款为止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为执行利率计算利息；以应还未还本金和利息为基数，按照执行利率的50%计算罚息）； 二、被告陈尚林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行赔付律师费支出25,177元； 三、被告陈浪、陈艺轩、廖均华应在继承何小琼的遗产范围内对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,778元，诉讼财产保全费3,882.95元，合计14,660.95元，由被告陈尚林、陈浪、陈艺轩、廖均华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  丁勤琴