wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1650号上诉人（原审被告）：高利，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：杜权新，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人高利因与被上诉人杜权新民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0116民初13457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高利上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院在未向高利有效送达相关法律文书的情况下进行缺席审理并作出判决，严重违反法定程序，损害了高利的合法权益。在杜权新起诉后，该案承办法官曾于2019年11月13日电话通知高利前去领取起诉状副本等材料，由于高利没有时间，便告知了自己的送达地址。此后，高利一直未能收到法院送达的该案有关法律文书。2019年12月24日，高利手机突然收到中国审判流程信息公开网发送的上述案件已审结的短信。高利认为，一审法院并未向高利书面送达起诉状副本、开庭传票等材料，也未通过电子信息平台告知高利开庭时间，严重违反法定程序，剥夺了高利的相关诉讼权利。杜权新二审答辩称，借款是事实，高利陈述的情况是法院的事情，杜权新不清楚，杜权新是按照时间去开庭的。杜权新向一审法院起诉请求：1.判决高利立即偿还杜权新借款本金178000元；2.高利支付杜权新利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由高利承担。事实和理由：高利于2019年8月30日向杜权新借款178000元，并于同日向杜权新出具借条一张。双方未约定还款时间及利息，上述借款经杜权新催收无果。一审法院认定事实：2019年8月29日，杜权新在中国工商银行贷款178000元，因不能取现，便用高利刷POS机套现。高利在2019年8月29日至2019年8月31日分5次取款共计178000元后，拒绝按约定向杜权新支付。经杜权新催收，高利于2019年8月30日向杜权新出具借条载明：今借到杜权新现金壹拾柒万捌仟元整（￥178000元）（注：以上借款均收到），借款人：高利x。2019年10月11日，高利向杜权新出具《承诺书》，承诺在2019年11月4日前全部还清。该约定逾期后，经杜权新催收无果。一审法院认为，高利未按约定在套现178000元后支付杜权新，经杜权新催收，双方自愿将该款项转为借款，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，杜权新、高利民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。高利收到杜权新借款后，经杜权新催收后仍不偿还杜权新借款有违诚信原则，应承担返还责任。杜权新、高利未约定借款利率，虽约定还款日期，但杜权新自愿请求向高利主张利息从杜权新向一审法院起诉之日开始计算利息，因此，一审法院从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。高利未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、高利在该判决生效后十日内返还杜权新借款178000元。二、高利在该判决生效后十日内支付杜权新借款利息（从2019年10月30日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回杜权新的其余诉讼请求。案件受理费1930元（已减半），由高利负担，限高利在该判决生效后十日内到一审法院缴纳。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高利向本院举示了以下证据：1.重庆市江津区辉航副食经营部营业执照，拟证明：营业执照上的地址是高利要求一审法院送达文书的地址，该地址是高利开设的食品经营部的地址。2.二维码收款账单，拟证明：重庆市江津区辉航副食经营部长期有人。3.2019年11月7日至2020年3月28日高利的手机短信截图，拟证明：高利收到了其余案件的短信，但是没有收到本案开庭的信息。4.1052625225793邮件全程跟踪查询结果，拟证明：高利没有收到一审法院邮寄的文书，邮政的信息反映是高利没有接听电话长期无人，但高利并不知晓开庭的事情。杜权新发表如下质证意见：一审送达程序问题由法院审查。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合对事实的认定进行综合判定。对当事人争议的事实，二审认定如下：一审法院于2019年11月13日电话通知高利领取起诉状副本等诉讼文书，高利向一审法院提供送达地址“重庆市江津区X”。一审法院于2019年11月20日按高利提供的送达地址“重庆市江津区x”向高利邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，邮件载明收件人高利的电话为“X”，该邮件于2019年11月22日被退回，邮件全程跟踪查询结果显示为“收件人不在指定地址”。一审法院于2019年12月19日按高利提供的送达地址“重庆市江津区X”向高利邮寄送达了一审判决书。高利在二审中对一审法院认定的事实并无异议。高利在二审中确认，其向一审法院提供的送达地址为“重庆市江津区X”，电话号码“X”是高利本人使用的电话。高利同时还确认其收到了一审法院邮寄送达的一审判决书。本院二审对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院是否存在程序违法。高利上诉称，一审法院未向高利有效送达相关法律文书，缺席审理并作出判决，严重违反法定程序。本院认为，高利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院于2019年11月13日通过电话与高利取得联系，告知高利领取起诉状副本等诉讼文书事宜，因高利不能自行到一审法院领取，高利向一审法院提供了送达地址。一审法院根据高利提供的送达地址向高利邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，并在邮件中载明了高利本人使用的电话号码，该邮件因收件人不在指定地址被退回的不利后果应由高利自行承担。一审法院并无程序违法的情形。综上所述，上诉人高利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3860元，由上诉人高利负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年四月二十七日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初92号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人罗能超，男，1967年4月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被重庆市荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人罗能超犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师张德才为罗能超提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日至2020年1月10日期间，被告人罗能超去至重庆市荣昌区、大足区，采用秘密手段多次盗窃他人鸡、鸭等财物。经鉴定，被盗的财物共价值2846元，具体事实如下： 1.2019年12月24日晚，被告人罗能超驾车去至荣昌区被害人杨某的猪圈中盗走7只鸡。经鉴定，被盗的鸡共价值1127元。 2.2019年12月24日晚，被告人罗能超驾车去至荣昌区被害人张某的猪圈中盗走6只鸭。经鉴定，被盗的鸭共价值288元。 3.2020年1月8日晚，被告人罗能超驾车去至重庆市大足区被害人黄某的猪圈中盗走3只鸡。经鉴定，被盗的鸡共价值460元。 4.2020年1月8日晚，被告人罗能超驾车去至重庆市大足区被害人赵某的偏房中盗走2只鸡。经鉴定，被盗的鸡价值276元。 5.2020年1月10日晚，被告人罗能超驾车去至重庆市大足区被害人庞某1偏房中盗走2只鸡。经鉴定，被盗的鸡共价值268元。 6.2020年1月10日晚，被告人罗能超驾车去至重庆市大足区被害人庞某2的偏房中盗走2只鸡和3只鸭。经鉴定，被盗的鸡、鸭共价值427元。 2020年1月10日，被告人罗能超在作案后被巡逻民警查获，罗能超趁机逃脱。民警依法查获鸡4只、鸭3只。2020年1月13日，民警依据现场留下的摩托车车牌号信息找到车主罗能超，并在其家中将其抓获。被告人罗能超到案后主动供述了侦查机关尚未掌握的其在荣昌区万灵镇、大足区珠溪镇等地实施盗窃的犯罪事实。 另查明，荣昌区公安局扣押被告人罗能超盗窃所用的摩托车1辆、口袋4个、手电1个，查获的鸡、鸭已分别发还给各被害人。 公诉机关据此认为被告人罗能超的行为已构成盗窃罪，罗能超具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处罗能超有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人罗能超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗能超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗能超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗能超将其盗窃的财物分别退赔给各被害人（清单附后）；对扣押在案的摩托车1辆、口袋4个、手电1个予以没收（扣押的财物未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健 退赔清单                            序号                       被害人                       财物                       备注                               1                       杨某                       7只鸡                       价值1127元                               2                       张某                       6只鸭                       价值288元                               3                       黄某                       3只鸡                       价值460元                               4                       赵某                       2只鸡                       价值276元                               5                       庞某1                       2只鸡                       已发还                               6                       庞某2                       2只鸡和3只鸭                       已发还
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执118号 申请执行人：贺某，住平罗县。 被申请人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人贺某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3250号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初3250号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款70000元，案件受理费775元，共计70775元。 本院于2020年1月13日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明宁BF299号大众牌汽车登记在被执行人金某名下，因本院其他案件已采取查封措施且未能实际控制，故暂未采取查封措施。 本院于2020年2月15日将被执行人金某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的70775元，执行费962元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3250号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1378号上诉人（原审原告）龙静，女，汉族，1968年9月23日出生，住址重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局布吉派出所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路117号，统一社会信用代码11440300K31724613M。法定代表人陈甲田，该所所长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，统一社会信用代码11440300K31724699G。法定代表人林长平，该局局长。上诉人龙静因与被上诉人深圳市公安局布吉派出所（简称布吉派出所）、深圳市公安局龙岗分局履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向被上诉人布吉派出所报案称受到套路贷诈骗。布吉派出所经核实，已明确告知上诉人其报警事项属于经济纠纷，不属于公安机关管辖范围。上诉人不服，提起本案履行职责之诉，要求判令两被上诉人对其所报诈骗警情予以刑事立案。而公安机关是否对相关报警事项予以刑事立案，属于公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确依法应予以维持。上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十七日书记员  颜慧婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初71号之一原告：惠农区马师傅轻骑电动车专卖店，住所地石嘴山市惠农区。经营者：马生刚，男，回族，1967年5月10日出生，住石嘴山市惠农区。被告：马进其，男，回族，1989年6月1日出生，原住石嘴山市惠农区。原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店诉被告马进其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店诉称，原、被告系老乡，2019年8月1日，被告马进其在原告处购买了价值4000元的电动车一辆，马进其承诺于2019年8月10日前还清车款并于当日向原告出具欠条一张，何有琴为上述车款承担连带保证责任，后原告向被告索要购车款，被告均推托拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告电动车款4000元；二、本案诉讼费由用被告负担。本院查明，根据原告所提供的欠条表明，欠条系向马生刚个人出具，惠农区马师傅轻骑电动车专卖店不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店的起诉。案件受理费50元，退回原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店，公告费300元，由原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 黎 倩人民陪审员 刘淑敏人民陪审员 张秀青 二○二○年四月二十日书记员 罗 彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11004号原告：杨某，女，1980年12月24日出生，汉族河北省三河市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：杨振潭（杨某之父），1951年9月11日出生，汉族。被告：彭某，男，1982年3月7日出生，土家族北京市丰台区翠海明苑小区4号楼2单元602室。原告杨某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告的婚生女儿彭姝翔、彭姝云由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告和被告在沈阳市铁西区民政局协议离婚，约定共同抚养女儿彭姝翔和彭姝云。2019年1月因对子女抚养教育有重大分歧及被告拒按判决向原告清偿债务，导致双方关系恶化无法继续共同抚养子女，遂原告和被告公证将两个女儿改由被告抚养。谁料此后被告竟以女儿探望权为要挟，拒向原告清偿任何债务，为此双方纠纷不断，矛盾加深。2019年12月，被告被人民法院列入失信限高人员，财务状况愈加恶化。鉴于被告的上述情况，原告实在不忍女儿随其受罪，故数次提出将女儿抚养权变更回来，但均遭被告拒绝。原告无奈，只能提起诉讼。原告在京已工作生活十余年，有稳定的收入、社保，在燕郊和沈阳均有房产，原告父母也随原告在京共同生活，能给孩子稳定、安心的生活环境，原告父母也非常喜欢两个外孙女，不仅支持原告取得抚养权，更愿意共同抚养、照顾两个孩子，因此，还望贵院能判如所请。被告彭某辩称：l、原告遗弃子女，主动放弃抚养权。一对子女从出生至今，就与我共同生活在现住所，一直由我的家庭看顾，所有费用开支也全是我独自承担。原告未尽抚养义务，对子女不管不顾，抚养费分文未出。2019年1月17日，原告以“要结婚，怕担责任”为由主动放弃抚养权，并于当日与我签署了协议，进行了公证。2、我有更优越的抚养条件。原告已不在北京居住，所提供地址早已搬离，而我及其家人、兄弟等多人同在北京，既有多家企业又有固定住所，已工作生活十几载，具备比原告及一般家庭更优越的经济基础和抚养条件，能充分保障一对子女在京共同生活成长，所有开支花销均是我一人承担足以证明。原告所称我被列为失信限高人员的情况，在中国执行信息公开网并未得到查实，但我近日确实收到法院送达的执行通知书，而申请人正是原告。该案为债务纠纷，源于原告在离婚协议中的设计，与本案无关且对我的长期持续抚养能力没有任何影响，受疫情拖累我正在回笼和调度资金，会按照正常程序和流程清偿完毕。原告自己支付不了抚养费无力照顾子女，反而颠倒黑白掩盖事实，借题发挥混淆视听，甚至指责子女受罪，纯属信口雌黄无稽之谈。3、原告的变更请求不符合法定条件。抚养权明确给我之后，原告从未与我商议过变更事宜，其诉讼理由毫无事实依据，不能满足《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的四种变更抚养权情形中任意一条要求。4、原告反复无常，对子女没有真情实感。本次起诉，已是原告在两年内，第四次就抚养关系提出变更主张，平均半年一次，每次主张皆不相同。协议离婚主张一人一个，然后以“与二女儿感情更好”为由放弃大女儿并提起诉讼，接着又因“结婚，怕担责任”放弃全部抚养权，现在，躲过带孩子最苦最累的阶段后，再一次诉之法院。亲生骨肉天生一对，抚养权既是权利更是责任和义务，对父母对子女都是头等大事，原告却视若草芥可有可弃，亲身母亲成为子女最大的不安定因素，谁也无法预期下一次又会是什么主张，还要变更多少次。原告唯一不变的就是，有无抚养权，都不尽抚养义务不承担母亲责任，对孩子不管不顾抚养费一毛不拔，只顾个人轻松快活，所有责任和义务都由他人承担，过往坐视他人呕心沥血含辛茹苦，如今又假借高尚之名再生事端索要抚养权，是对子女的极大不负责任，可见对亲身骨肉并无真情实感。5、原告父母无力照顾好孩子。父母年事己高，母亲体弱多病耳目有恙，最多只能看一个孩子，是原告一直强调的理由。原告父亲，满嘴污言秽语，动辄大吵大闹动手打人，因跟踪、破坏、恐吓、闹事多次惊动警方，孩子受到惊吓，人生安全受到威胁。以上种种，触目惊心历历在目，心有余悸惴惴不安。综上所述，原告遗弃子女并主动放弃抚养权，起诉理由毫无事实依据，变更请求不符合法定条件，其家庭环境更是不利于子女成长，请求贵院驳回起诉，维护我合法权益，避免子女再次受到伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的公证书、离婚协议书、离婚证、出生证明。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，杨某与彭某登记结婚。2016年5月14日，双方生育二女，即彭姝翔、彭姝云。2018年1月12日，双方登记离婚。《离婚协议书》中关于子女抚养权约定为“双方共同抚养”。2019年1月23日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第01107号《公证书》，载明：“申请人彭某和杨某于二〇一八年一月十二日在沈阳市铁西区民政局协议离婚，双方经协商一致自愿订立了前面的《协议书》。双方在《协议书》中约定如下：1、双方协商同意自二〇一九年一月十七日起子女彭姝翔、彭姝云抚养权归男方，男方负责子女的日常生活、健康和教育等方面的监护。2、女方于每月月底支付当月两个子女抚养费人民币肆仟伍佰元整直至子女十八岁，其费用汇入男方指定的银行账号。3、如子女有重大医药费用支出（即医药费用在千元以上的），男方先行垫付，费用男、女双方各承担50%，金额以医院开具的费用明细为准。4、女方对子女享有探望权，可不定期探望子女，探望期间需保证子女的安全及身心健康，男方不得无故干涉。申请人彭某、杨某双方对《协议书》中约定的纠纷处理方式、协议书生效时间等事项均达成一致，双方无异议。”本院认为：离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素。原告杨某与被告彭某离婚后办理公证，约定二人之女彭姝翔、彭姝云由被告彭某抚养，彭姝翔、彭姝云也一直跟随被告彭某一起生活。现原告杨某主张变更抚养关系，但未提供充足证据证明被告彭某丧失抚养能力，且出现严重威胁子女成长、必须变更抚养关系的情形，同时，彭姝翔、彭姝云随其父生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故原告杨某以被告彭某财务状况恶化为由要求变更抚养关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年四月二十七日书记员  贾思雨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初493号原告：黄维沙，男，1983年10月13日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。被告：吴立仁，男，1992年1月19日出生，汉族，住韶关市曲江区***********。原告黄维沙与被告吴立仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄维沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄维沙撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇二〇年四月十四日书记员  杨 楠
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初70号原告吴迪军，男，汉族，生于1968年12月22日，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。原告吴迪军不服被告重庆市奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知一案，本院于2020年3月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告吴迪军诉称，原告房屋位于重庆市奉节县朱衣镇黄果村2社3组1-26号1幢2-2号，用途为商业用房，实际经营多年，有合法的房地产权证，面积86.54平方米。后遇政府征收，因补偿不合理一直未与相关部门就补偿达成协议。2019年12月24日原告的商业门面房被强拆，2020年1月22日原告收到被告作出的奉节征收发[2019]111号“关于签订补偿安置协议的通知”。原告认为被告作出的该通知从内容上看，实质上是针对原告房屋的具体补偿标准及数额作出的最终认定，与原告有法律上的利害关系，且该通知内容和程序均违反法律规定的程序，应予撤销。且被告给予原告的房屋补偿远远低于周边房地产市场价格。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告2019年11月6日作出的《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2019]111号），诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告吴迪军请求撤销的《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2019]111号）主要内容为：告知原告补偿安置方式，安置补偿款的金额，以及通知原告在规定期限内确定补偿安置方式并签订安置补偿协议。该通知对原告的权利义务未产生实质影响。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。原告对征收补偿标准有异议，可依法通过申请协调、裁决的途径进行救济。综上，原告请求撤销《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2019]111号）不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴迪军的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 鲁春华审 判 员 欧 燕审 判 员 胡光明二〇二〇年四月十五日法官助理 梁艳林书 记 员 陈林源
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初51号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李敏，男，1981年3月10日出生于湖北省潜江市，汉族，职高文化，无业，住湖北省潜江市。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元，2019年6月20日刑满释放。现因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案依法中止审理，后恢复审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李敏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月24日晚，被告人李敏至本市新北区河海街道都市雅居7幢104室，采用攀爬翻窗等方式至被害人赵某家中，窃得人民币1000元以及价值人民币8000元的足金戒指1个及足金项链1条。案发后，被告人李敏赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人李敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、证某、王某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、谅解书、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李敏认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李敏赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏系入户盗窃、有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李敏因本案被先行羁押、监视居住的日期均依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十四条之规定，判决如下:被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年9月29日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 顾丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1030号上诉人（原审被告）:张航实，男，汉族，1996年6月16日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张敏，女，汉族，1995年5月1日出生，,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。上诉人张航实因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张航实及委托诉讼代理人李凤英，被上诉人张敏及委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张航实上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判驳回张敏的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张敏承担。事实和理由：1、上诉人与被上述人于2016年底相识并确定了恋爱关系，后上诉人与被上诉人便同居生活在一起，至2018年2月解除恋爱关系并分开居住。2018年3月9日，在被上诉人以死要挟下要求上诉人出具了借条一张，但并未向上诉人支付现金。2、一审法院认定被上诉人在2017年12月6日取款70000元、2017年12月23日取款36906.36元、2017年12月25日通过其母亲肖利的银行账户取款53000元给上诉人，共计借款159906.36元。这与客观事实不符，只能证实有取款的事实。3、被上诉人向一审法院提交的取款53000元与上诉人向肖利出具的借条45000元相互矛盾。4、三名证人的证言证明力极低，叶健与被上诉人有债权债务的利害关系，肖利系被上诉人的母亲。5、一审法院适用法律错误，若上诉人于2017年12月25日向肖利出具的借条成立生效，根据合同的相对性原则，只有肖利起诉上诉人。张敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张敏向一审法院起诉请求：1、判决张航实立即向张敏支付人民币160000元；2、判决张航实向张敏支付资金占用损失暂计为60800元（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率暂时计算至2019年10月，直到本金付清为止）；3、本案诉讼费用由张航实承担。一审法院审理如下事实：张敏与张航实曾经是恋人关系。恋爱期间，张敏于2017年12月6日借款70000元、2017年12月23日借款36906.36元给张航实。2017年12月25日，张敏通过其母亲肖利的银行账户取款53000元借给张航实。双方解除恋爱关系后，2018年3月9日，张航实向张敏出具借条一张，载明：“本人张航实，身份证号码5002241996××××××××，向张敏借款人民币160000元大写什陆万元整，承诺一切后果法律责任与张敏无关，自己承担，一年之内还清。借款人：张航实，时间：2018年3月9日”。后张航实没有按照借条约定的还款时间，归还张敏的借款。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案张航实与张敏的借贷关系，有张航实出具的借条、证人证言、银行客户交易明细为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。张航实应当按照约定向张敏归还借款，张敏要求张航实归还借款的请求，于法有据，该院予以支持。张航实辩称向张敏借款没有实际发生，与事实不符，该院不予支持。借款时，张敏、张航实没有约定利息，张敏主张借款到期后的逾期利息，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、张航实于判决生效后十日内，向张敏偿还借款160000元（大写壹拾陆万元整），并从2019年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清时止；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由张航实负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，1、张航实称受胁迫出具借条的事实，无任何证据证明，其未向公安机关报案，亦未提出过撤销借条的有关诉讼，本院对该事实不予确认；2、张航实向张敏借款的事实，有张航实出具的借条，与张敏提交的取款证明相互佐证。张航实称取款未交付给他，但其就其中部分款项亦曾向张敏的母亲肖利出具借条，亦佐证了借款支付的事实。另关于向肖利出具借条金额与取款金额略有差异的问题，张敏亦作出了解释称借条出具在先取款在后，取款时张航实将多取的款项一并借走，该陈述有一定的合理性，并最终由张航实出具总的借条确认，本院对该事实予以采信。3、肖利在一审中作为证人出庭作证，已经陈述了张航实向其出具借条的借款转为其女儿张敏的16万元借款的事实，故本院不存在肖利应当作为出借人的问题。综上，上诉人的上诉事实理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4612元，由上诉人张航实负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年四月二十二日书记员 李佳芮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1336号之九申请执行人：王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王志学于被执行人卢永刚、任淑莲民间借贷纠纷一案，被执行人任淑莲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初680号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘文超，男，1985年9月18日出生，居民身份证号码432********918*010，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省嘉禾县，住坦坪镇,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年8月11日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]484号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年8月4日3时44分许,被告人刘文超醉酒驾驶(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为198.11mg/100ml)粤S*****小型轿车行驶至东莞市******鸿源发汽车维修美容中心路段时,被执勤民警查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到198.11mg/100ml，并在高速度公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人刘文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初30号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人韩建军，男，1962年11月15日出生于吉林省长春市伊通满族自治县，满族，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市，住长春市。2018年9月28日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月28日被深泽县公安局取保候审，2020年3月18日被我院取保候审。 被告人张运启，男，1964年1月7日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，深泽县自然资源和规划局事业编职工，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县土地局家属楼北楼3单元202室。2018年10月24日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被深泽县公安局取保候审，2020年3月18日被我院取保候审。 本院于2020年3月20日以（2020）冀0128刑初30号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人韩建军犯生产有毒、有害食品罪，被告人张运启犯销售有毒、有害食品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  曹会欣 人民陪审员  贾保立 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 冶
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更694号罪犯孙信生。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0723刑初503号刑事判决，认定被告人孙信生犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。2018年10月23日，本院以(2018)苏11刑更2834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙信生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙信生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙信生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙信生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙信生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执197号之一申请执行人：王永亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：赵珊，女，1982年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈述，女，1973年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1045号民事裁定书，查封了申请执行人作为担保的王永亮、赵珊名下位于大连高新园区七贤路53号3单元3层1号房屋、王永亮名下位于大连市甘井子区七贤园19号2单元3层1号房屋。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永亮、赵珊名下位于大连高新园区七贤路53号3单元3层1号房屋、王永亮名下位于大连市甘井子区七贤园19号2单元3层1号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月二十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执545号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王冠华，女，1978年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区,户籍地：天津市武清区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王冠华罚金一案，本院作出的（2019）津0113刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王冠华名下车牌号为津Ｍ×××××号东风日产牌汽车一辆，期限为2年，自2020年4月16日至2022年4月15日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十六日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执134号 申请执行人郭秀荣，女，1949年3月13日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人吕斌，男，1970年2月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人吕霞，女，1972年8月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人吕军，男，1976年1月28日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人吕燕，女，1978年12月19日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 本院在执行郭秀荣与吕斌、吕霞、吕军、吕燕继承纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人吕斌、吕霞、吕军、吕燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 扣划户名为吕玉海、账号为6XXX7全部案款。 本裁定立即执行。 审判员  杨贵峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  周进密
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执285号申请执行人：万强，男，1988年7月21日生，住泗阳县。被执行人：刘洋，男，1980年12月16日生，住泗阳县。申请执行人万强与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的11341元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××乡河边村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11341元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  赵锦标
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异38号 异议人（被执行人）：王军，男，汉族，1961年1月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，退休教师。 申请执行人：李皋，男，汉族，1967年5月14日出生，张掖市民乐县人，住该县。 申请执行人：王培海，男，汉族，1968年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王志丹，男，汉族，1983年5月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在审查异议人（被执行人）王军与申请执行人李皋、王培海、被执行人王志丹执行异议一案中，异议人（被执行人）王军于2019年4月27日向本院提出书面申请,以“双方私下达成和解协议”为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）王军申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）王军撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执285号之二 申请执行人：李承英李某，女，1963年9月10日生，汉族，居民，住青海省贵德县河阴镇郭拉村三社，住青海省贵德县。 被执行人：罗晓鹏罗某，男，1968年11月11日生，藏族，居民，住青海省贵德县河阴镇城西村拉沙38号，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人李承英李某与被执行人罗晓鹏罗某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人罗晓鹏罗某发出执行通知书、报告财产令，同日申请执行人李承英李某与被执行人罗晓鹏罗某经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，申请执行人李承英李某书面向本院申请撤回本案的执行申请，本案案款需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 叶 毛 吉 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初118号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈永平，男，生于1981年4月2日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被永胜县公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈永平犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日，被告人陈永平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车（载舒某），沿华兰线由永胜县永北镇关垭口往永胜县城方向行驶。20时47分，当车行驶至华兰线123公里897米路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人陈永平静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.95ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈永平到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永平醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈永平系初犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈永平判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人陈永平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料、查获经过、被告人陈永平正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表、《认罪认罚具结书》、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］33号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、证人舒某证言、被告人陈永平的供述与辩解等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人陈永平均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈永平未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈永平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈永平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡剑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳东，男，1969年11月11日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜红卫，男，1964年11月26日出生，汉族，现住邯郸市。 再审申请人杨海军、王艳东因与被申请人颜红卫民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨海军、王艳东申请再审称，(一)该案民间借贷颜红卫根本未依约履行出借300万元人民币义务，二申请人依法不应承担连带偿还责任。（二）2014年12月25日债权转让协议书无王艳东签字，与王艳东无关。（三）二审将两个合同之间的联系，认定为颜红卫用受让债权抵顶另一借款担保合同中颜红卫出借现金人民币义务这个特定民事法律关系，是错误的。(四）在案涉《债权债务转让协议》无效的情况下，邯郸市金升投资咨询有限公司有权再通知杨海军将其300万元债权转让给颜红卫，但以杨海军2019年二审庭审时接到合法有效的通知之日为债权转让生效之日，无效的合同不能追认。（五）这是一起案涉600多万元的虚假诉讼，应移送公安机关处理。综上，杨海军、王艳东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 颜红卫提交意见称，杨海军、王艳东的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，通过债权转让协议，颜红卫受让了邯郸市金升投资咨询有限公司对杨海军享有的300万元债权，在此基础上双方另行约定再签订借款手续，一、二审法院据此对借款条的效力以及与债权债务转让协议的关系予以确认，并无不当。申请人认为本案是一起虚假诉讼，但并未提交证据，一、二审法院不予采信，符合法律规定。 综上，杨海军、王艳东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨海军、王艳东的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李海静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8432号 原告：沈阳奉福祥商贸有限公司，统一社会信用代码912101037845938191，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。 法定代表人：刘茹。 被告：辽宁易昌隆商贸有限公司，统一社会信用代码91210112564675257L，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号二楼东北侧。 法定代表人：李玉凤。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，统一社会信用代码91210112732336749T，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号6-17层。 法定代表人：李维龙。 被告：沈阳博雅管理咨询有限公司,统一社会信用代码912101037346483161，住所地沈阳市沈河区中街路115号。 法定代表人：李光然。 原告沈阳奉福祥商贸有限公司与被告辽宁易昌隆商贸有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告辽宁易昌隆商贸有限公司支付欠款19,744.55元，被告兴隆大家庭商业集团有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司在未出资本息范围内对被告辽宁易昌隆商贸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年，原告与被告辽宁易昌隆商贸有限公司签订商品销售协议书，约定原告专柜商品销售货款由被告统一收取，被告的结算期限为60天，原告将符合被告要求的增值税发票送达至被告财务部门后双方进行结算。协议签订后，原告按约定向被告开具发票，自2017年10月至2018年6月，被告尚欠原告结款金额19,744.55元。根据《公司法解释三》第十三条的规定，请求被告兴隆大家庭商业集团有限公司及被告辽宁易昌隆商贸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。上述欠款多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查，被告辽宁易昌隆商贸有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司已进入破产程序，经本院释明，原告明确表示拒绝将本案给付之诉变更为确认之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现被告已进入破产程序，原告诉请的债权已不具备在破产程序之外的单独清偿性，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条及参照《最高人民法院关于实施时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本院明确告知原告应将起诉的债权数额报请被告破产管理人，核实双方是否就债权数额发生实际争议，如有争议，可提起确认之诉。本案中，原告并未提供证据证明在破产债权申报过程中与被告破产管理人就债权数额发生实质争议，且明确表示不变更为确认之诉。故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第五十八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳奉福详商贸有限公司的起诉。 案件受理费294.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐小杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初255号原告：西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。法定代表人：杨某，董事长职务。委托诉讼代理人：刘某，收费部经理职务。被告：邵某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司（以下简称富龙公司）与被告邵某供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。因证据不足，原告富龙公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告富龙公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取1352.08元，由原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司承担。审判员  宋向东二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3038号 原告：金华市隆发无纺布有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人：**彩，经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江雅宝无纺布制品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区16）。 法定代表人：陆臣省。 原告金华市隆发无纺布有限公司为与被告浙江雅宝无纺布制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月27日，原告金华市隆发无纺布有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告金华市隆发无纺布有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告金华市隆发无纺布有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市隆发无纺布有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金华市隆发无纺布有限公司负担。 原告金华市隆发无纺布有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执661号 惠东县盛泰彩印纸盒厂、冯浪波、冯浪球： 关于申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人冯浪波、冯浪球买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7352元，其中，货款6400元，利息292元，案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。上述案款扣除执行费50元，余7302元转付给惠东县盛泰彩印纸盒厂，申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂自愿放弃对剩余案款的追偿。至此，申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂向本院申请执行的（2019）粤1323民初2708号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4795号 申请执行人东莞市晶彩光电有限公司，住所地为东莞市虎门镇怀德社区合森工业园A1栋一楼。 法定代表人李文峰。 被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号。 法定代表人宁海军。 申请执行人东莞市晶彩光电有限公司与被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14764号民事判决书、（2019）粤19民终10970号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2333147.73元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、根据本院（2019）粤1971执6265号案申请执行人东莞市起名高新喷涂有限公司申请，本院已将被执行人移送破产审查；本院（2019）粤1971破申105号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请，通知中止对被执行人的执行程序。本院通过网络执行查控系统查询的被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产,均由破产管理人进行管理。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4795号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 燕
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初78号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某，男，1979年7月21日出生。2000年因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年1月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月23日因犯抢夺、抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年11月21日取保候审。   指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人单欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年9月23日20时17分许，被告人李某酒后驾驶×××白色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至临汾市××区段时被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为203.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人李某自愿认罪认罚，可对被告人李某从轻处罚。   经审理查明，2019年9月23日20时17分许，被告人李某酒后驾驶×××白色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至临汾市××区段时被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为203.21mg/100ml。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、李某1、段某、赵某的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队酒精检测结果单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）412号检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人员信息查询单，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局交通警察支队环城大队查获经过、视频光盘制作情况说明、情况说明，临汾市公安局交通警察支队环城大队关于修改强制措施凭证记载信息的请示，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为203.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人提出被告人李某自愿认罪认罚，可对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 张 洁     二〇二〇年四月十六日   代理书记员 白瑞红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初94号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李海强，男，1974年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年10月21日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，于1997年1月23日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年6月19日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，于2009年2月19日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年3月19日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，于2016年6月14日刑满释放；因犯组织非法聚集罪，于2019年12月25日被松山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被赤峰市公安局刑事拘留，2019年2月18日被赤峰市公安局取保候审，2020年3月4日被赤峰市公安局监视居住。2020年4月20日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李海强犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人李海强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月10日23时20分，被告人李海强酒后驾驶×××号小型普通客车在赤峰市××区由东向西行驶至中国银行前向南左转弯时，与季某驾驶的×××号小型轿车（车辆所有人：乌某其格）相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对李海强抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日李海强血液酒精含量为285.9mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，李海强承担事故全部责任。   被告人李海强到案后如实供述了上述事实。李海强已经赔偿被害人乌某其格的经济损失，并取得乌某其格的谅解。   公诉机关认为，被告人李海强违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。且自愿签订了认罪认罚具结书。建议对被告人李海强判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人李海强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接警单、查获经过、事故现场视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录及车检照片、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，酒精检测打印单、血样提取登记表、人体尿样毒品检测报告及照片，证人季某、敖某、图雅的证言，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，道路交通事故认定书、协议书、收据，刑事判决书、释放证明书、执行通知书，李海强驾驶证信息、×××号车行驶证及相关复印件，户籍信息，被告人李海强的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李海强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李海强血液酒精含量达到了200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人李海强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年四月二十三日   书记员 孙晓楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5604号 申请人：李志勇，男，38岁，汉族，农民。 被执行人：闫峰，男，45岁，汉族，个体。 被执行人：石劲华，女，46岁，汉族，个体。 本院执行李志勇申请闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11091号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年4月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5604号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包春虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保36号 申请人：张掖市某某劳务有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx法定代表人：陈某1，该公司执行董事兼总经理 联系电话：132XXXXXXXX 地址：本区乌江镇东湖村。 委托代理人：陈某2，系张掖市甘州区法律援助中心法律援助律师。 被申请人：张掖市某某有限责任公司 统一社会信用代码：xxxxxx法定代表人：陈某3，系该公司执行董事兼总经理 联系电话：189XXXXXXXX ××区。 申请人张掖市某某劳务有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市某某有限责任公司在中国建设银行东郊支行账户：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖市某某劳务有限公司以华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某劳务有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张掖市某某有限责任公司在中国建设银行东郊支行账户：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某劳务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓琴
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初56号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某，曾用名吴昌龙，绰号莽三，男，1988年4月26日出生，汉族，中专文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月2日被文山市公安局刑事拘留，2019年10月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，2020年4月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月31日凌晨2时许，被告人吴某因不满前妻向某与其他男子交往，当其听到向某和其他男子回到家中进入四楼向某房间时，遂到五楼提菜刀到位于文山市向某家四楼向某的房间内砍伤向某及韩某。其中向某被砍伤头部、左胸部、左上臂；韩某被砍伤左前臂、眼睑、左耳垂、左肘部。经云南文山七都司法鉴定所鉴定：向某的伤为，1.颅骨骨折鉴定为轻伤二级；2.头皮创口、一处创口或者瘢痕长度1.ｃｍ以上损伤鉴定为轻微伤。韩某的伤为：1.面部裂伤，单个创口长度6.0ｃｍ损伤鉴定为轻伤一级；2.左眼眶外侧壁粉碎性骨折损伤鉴定为轻伤二级；3.面部软组织挫伤、耳廓创口长度1.0ｃｍ以上损伤鉴定为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康致两人轻伤的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某十个月有期徒刑。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，愿意认罪认罚，恳请从轻处理。经审理查明，2019年5月31日凌晨2时许，被告人吴某因不满前妻向某与其他男子交往，当其听到向某和其他男子回到家中进入四楼向某房间时，遂到五楼提菜刀到位于文山市向某家四楼向某的房间内砍伤向某及韩某。其中向某被砍伤头部、左胸部、左上臂；韩某被砍伤左前臂、眼睑、左耳垂、左肘部。经云南文山七都司法鉴定所鉴定：向某的伤为，1.颅骨骨折鉴定为轻伤二级；2.头皮创口、一处创口或者瘢痕长度1.ｃｍ以上损伤鉴定为轻微伤。韩某的伤为：1.面部裂伤，单个创口长度6.0ｃｍ损伤鉴定为轻伤一级；2.左眼眶外侧壁粉碎性骨折损伤鉴定为轻伤二级；3.面部软组织挫伤、耳廓创口长度1.0ｃｍ以上损伤鉴定为轻微伤。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告及照片、情况说明，被害人向某、韩某的陈述，被告人吴某的供述，司法鉴定及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致二人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；结合被告人吴某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人吴某从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人吴某十个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，处理意见如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  李碧春二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐信磊
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终32号 上诉人（一审原告）莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街198号，统一社会信用代码91350300155341010F。 法定代表人蒋荔山，董事长。 被上诉人（一审被告）莆田市社会劳动保险中心，住所地莆田市城厢区石室路1160号，统一社会信用代码12350300488586294P。 法定代表人吴丽强，主任。 委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。特别代理。 原审第三人詹建立，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市公共交通集团有限公司与被上诉人莆田市社会劳动保险中心原审第三人詹建立行政决定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年9月14日，第三人詹建立在原告公司外墙进行电工作业时，不慎摔伤，被送往莆田市第一医院抢救、治疗，之后转至莆田学院附属医院、北京市朝阳医院等进行治疗。2017年12月5日，原告向被告申请第三人在医院治疗期间所花去医疗费的审核报销，被告审核后对第三人外购药品报销金额为115660元。后被告经自查发现错误，于2018年9月4日向原告作出《关于退回詹建立多报销工伤保险待遇费用的告知》，要求退回2018年1月报销的药店外购用药115660元。2019年1月31日，第三人向被告退回人民币55000元。之后，第三人向莆田市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年5月6日，该仲裁委员会作出闽莆劳人仲案【2019】9号裁决书，裁决：认定:詹建立共住院治疗256天，共花去住院医疗费用265248.13元和外购药品费用122565.88元。裁决：原告应当支付第三人在工伤保险机构未能报销的部分医疗费用161723.87元等。原告于2019年7月25日向第三人支付了上述费用。因原告不服被告作出的《关于退回詹建立多报销工伤保险待遇费用的告知》，向人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告是负有本行政区域工伤保险工伤的行政主管部门，是本案适格的被告。根据《福建省劳动和社会保障厅、卫生厅、国家中医药管理局关于转发劳动社会保障部、卫生部、国家中医药管理关于加强工伤保险医疗服务协议管理工作的通知》（劳社部发【2007】414号）第三条规定：“工伤职工非上述原因到非工伤保险协议医疗机构治疗、购药及所发生的费用，工伤保险基金不予支付。”被告根据上述规定作出的《关于退回詹建立多报销工伤保险待遇费用的告知》，认为第三人外购药品所发生的费用，工伤保险基金不予支付，事实清楚，依据充分。原告认为“第三人治疗工伤所需费用符合规定，应从工伤保险基金支付。”没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回原告莆田市公共交通集团有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，莆田市公共交通集团有限公司不服，提起上诉称，一审法院认定事实与适用法律错误，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的《关于退回詹建立多报销工伤保险待遇费用的告知》并履行。 本院认为，工伤保险报销是根据有关法律政策的规定在责任范围内给予工伤事故的赔偿。目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。按照我国相关工伤保险法律政策的规定，遭受事故伤害的职工到定点医疗机构进行治疗，其治疗期间的药品符合工伤保险目录的应予以报销。本案中，第三人詹建立受到伤害后到莆田市第一医院就医，莆田市第一医院属于我市的工伤保险协议医疗机构，其应当根据伤者的情况及时进行有效治疗，从上诉人与被上诉人在原审时提交的证据材料可以看出，莆田市第一医院的医生在长期医嘱单和疾病证明书上均说明了在治疗过程中需要用到人血白蛋白及血必净药物，证明了该两项药物系治疗伤病的必须药品，被上诉人认为该两项药品非必须的药品，应提交相应的医院或者医生证明，故其应承担举证不能的责任；同时，本着以人为本的原则，工伤职工在治疗的过程中，应尽量满足其对药品的需求，第三人詹建立外购人血白蛋白及血必净药物的时间发生在2017年9月份至11月份，其在此期间一直在莆田市第一医院治疗，其购买的药品不仅符合医院的长期医嘱单的要求，同时也是符合工伤保险药品目录的，如果被上诉人认为第三人并未实际购买，应依职权开展调查并向人民法院提供证据材料，否则并承担举证不能的责任。故原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初166号行政判决； 二、撤销莆田市社会劳动保险中心于2018年9月4日作出的《关于退回詹建立多报销工伤保险待遇费用的告知》； 三、莆田市社会劳动保险中心应于判决生效之日起十日内向莆田市公共交通集团有限公司支付未理赔的医疗费人民币55000元。 一、二审案件受理费各50元，由莆田市社会劳动保险中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9066号之一原告：张华伟，女，1986年8月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏文娟，女，1986年11月5日出生，住宿迁市宿城区。原告张华伟与被告夏文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张华伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张华伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  程国成审判员  张 亮审判员  严 庆二〇二〇年四月二十六日书记员  徐文婧
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审33号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭起桢，该局文峰街道办国土二所所长。被执行人李永涛，1970年12月5日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第121号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.945亩集体建设用地；没收在非法占用0.945亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月29日以被执行人李永涛未经批准，擅自于2019年7月8日占用汾阳市文峰街道昌宁宫0.945亩集体建设用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第121号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.945亩集体建设用地退还给昌宁宫村村委；2、没收在非法占用0.945亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款6300元。当日送达该处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人李永涛送达履行行政处罚决定催告书。2020年3月26日，被执行人李永涛向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳6300元。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人李永涛在非法占用的0.945亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第121号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐 琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初92号原告：奚某，住吉林省舒兰市。被告：刘某，住吉林省舒兰市。原告奚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告奚某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11000元，并自2014年2月1日至款还清之日止以11750元为本金，按年利15%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告刘某以盖房缺资金为由在原告奚某处分两次借款合计11000元，约定于2015年1月1日前还清。逾期原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今未还，被告自2014年3月外出打工，至今下落不明。故起诉至法院，请求法院依法判决。刘某未到庭亦未提供书面答辩意见。奚某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，奚某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据奚某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某于2014年1月22日出具借据两枚，第一枚载明“人民币：伍仟柒佰元正（整）5750元，上款系：本金5000（元）×0.015=5750元。抬款日期：2014年1月22日，还款日期：2015年1月1日，抬款人：刘某”第二枚载明“人民币：陆仟元正（整）6000（元），上款系：去年抬月利三个月，今年坐下的5000（元）×0.020=6000元。本金5000（元）×0.020=6000元。抬款日期：2014年1月22日，还款日期：2015年1月1日，抬款人：刘某”。以上两笔借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某在奚某处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，本案中，奚某要求刘某偿还借款本金11000元，因奚某在庭审中自认第一枚借据借款本金实际为5000元，第二枚系借款双方对前期的本息结算后将利息计入后期借款本金并出具的借据，符合法律规定，故本院对奚某主张的借款本金11000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，奚某要求刘某支付自2014年2月1日起至款还清之日止，以11750元为本金，按年利率15%计算的利息，系对其自身权利的处分，奚某主张的利率符合法律规定，但计算利息的借款本金应为11000元，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告奚某借款本金11000元，并支付自2014年2月1日起至款付清之日止按照年利率15%计算的利息；二、驳回原告奚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  侯建利人民陪审员  崔 律二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵晟竹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22163号原告:刘根扣，男，1977年7月出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告:重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所重庆市渝中区长滨路141号一层，统一社会代码915001037398128752。法定代表人王健。本院审理原告刘根扣诉被告重庆健隆双庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根扣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根扣负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年四月二十四日书 记 员 谭 楷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终286号 上诉人（原审被告）：李乐亭，男，1964年10月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：杜洪燕，女，汉族，1963年8月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李乐亭因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9902号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，本案是针对上诉人个人的民事诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应优先由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地为西藏自治区拉萨市城关区，现经常居住地为石家庄市桥西区中山西路777号红星花园2-3-13-2号。被上诉人提交的石家庄市公安局桥西分局汇通派出所出具的证明材料内容不属实。故请求撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9902号民事裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人杜洪燕作为接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵晓月
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初978号之一申请人：邵东霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人邵东霞诉被告邵赛花、冯吉祥为民间借贷纠纷一案，申请人邵东霞于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵赛花、冯吉祥名下的160000元银行存款或查封被申请人位于乐陵市楼房一套。申请人邵东霞以其购买中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险对其申请查封冻结被申请人邵赛花、冯吉祥名下的财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邵赛花名下的160000元银行存款或查封被申请人位于乐陵市楼房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇二〇年四月八日书记员  **
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初134号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张某，男，1993年10月8日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。2013年5月7日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，2013年9月22日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年2月5日刑满释放；2015年7月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月10日刑满释放；2016年7月11日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月11日刑满释放；2018年5月17日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年4月17日刑满释放。2019年12月11日因本案被抓获，同年12月12日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2020年1月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：一.2019年12月3日21时许，被告人张某在海口市海甸岛五西路琳琅蛋糕店附近，扒窃被害人杜某放在衣服口袋里的一部紫色小米9手机，经鉴定，价值为人民币2245元。   二.2019年12月11日晚上20时许，被告人张某在海口市海甸岛五西路恒福居中国邮政储蓄银行附近，扒窃被害人张某放在其同学衣服口袋里的一部黑色红米note7手机，张某盗窃得手后离开现场，张某发现手机被盗并追赶到张某处，张某害怕扒窃的事情败露便将该手机还给了张某。经鉴定，被盗手机价值人民币752元。   公诉机关认为，被告人张某两次扒窃他人财物，价值共计人民币2997元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应从重处罚。张某到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明等前科材料，被害人杜某、张某的陈述，被告人张某的供述与辩解，涉案财物价格认证结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录，情况说明，辨认笔录及指认照片等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某曾于2013年5月7日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，2013年9月22日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年2月5日刑满释放；2015年7月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月10日刑满释放；2016年7月11日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月11日刑满释放；2018年5月17日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年4月17日刑满释放。   本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月11日至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人张某退赔被害人杜某经济损失人民币2245元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1075号原告：宫建臣，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：孟德浩，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宫建臣与被告孟德浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建臣到庭参加诉讼。被告孟德浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宫建臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付机械费28520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟德浩自2018年11月18日至2018年12月10日向原告宫建臣租用挖掘机使用，共拖欠挖掘机租赁费28520元。2019年11月10日被告孟德浩就挖掘机租赁费向原告出具借条，承诺于2019年11月30日前偿还上述款项。双方约定的还款期限届满后，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，故起诉，望判如所请。被告孟德浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告口头约定，原告自2018年11月18日至2018年12月10日将两台挖掘机(一台“申钢60”牌，一台“日立60”牌），租赁给被告使用，双方约定挖掘机租赁费120元/台/小时。2019年11月10日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“孟德浩因机械费欠宫建臣人民币28520元整（大写：贰万捌仟伍佰贰拾元整），双方约定还款期限为2019年11月30日前，若逾期不还，宫建臣将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”该欠条有孟德浩本人签字并按手印。后被告并未向原告支付相关款项，故成诉。本院认为，原告主张被告支付所欠机械费28520元，事实清楚，证据充分，被告未出庭视为放弃答辩权利，被告应当将28520元支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟德浩自本判决生效之日起十日内给付原告宫建臣机械费28520元。案件受理费减半收取计257元，由被告孟德浩负担（原告已预交，被告孟德浩自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年四月二十日书记员  程珊
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初126号 原告：北京邢银资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号-3层至24层101内10层B1001C单元。 法定代表人：赵丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯贞秀、赵中尧河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村。 法定代表人：马宝顺，该公司执行董事。 原告北京邢银资产管理有限公司与被告邢台中科生物质发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 北京邢银资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台中科生物质发电有限公司偿还原告贷款本金500万元，并支付截止到2017年4月28日的利息211458.34元；2.被告邢台中科生物质发电有限公司按月利率13.59375‰向原告支付自2017年4月29日起至本息清偿之日止的利息；3.原告对被告邢台中科生物质发电有限公司提供的抵押物享有优先受偿的权利；4;本案诉讼费用、保全费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，河北农村商业银行股份有限公司南大郭支行与被告邢台中科生物质发电有限公司签订《企业借款合同》，合同约定借款金额500万元，利率为固定月利率9.06265‰。河北农村商业银行股份有限公司南大郭支行于2016年2月3日向被告邢台中科生物质发电有限公司发放贷款500万元，履行了合同义务。被告邢台中科生物质发电有限公司以其所有的证号为邢台县房权证003字第××、邢台县房权证003字第××、邢台县房权证003字第××号房产和证号为邢县国用（2014）第007号土地使用权为该笔贷款提供可抵押担保。2017年4月28日，河北邢台农村商业银行股份有限公司与原告北京邢银资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的主债权及抵押担保等从权利一并转让给原告，并且通知了被告。现被告不按合同约定向原告还本付息，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，邢台县人民法院已于2019年10月10日受理了邢台中科生物质发电有限公司破产清算一案，本院不应再受理原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回北京邢银资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——