湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初308号 原告：衡阳市衡靖物资贸易有限公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村朱家堰钢材市场3幢201室。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：樊明雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙燕，女，1993年1月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告衡阳市衡靖物资贸易有限公司（以下简称衡靖公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的衡靖公司的委托诉讼代理人刘磊，被告第三工程公司的委托诉讼代理人龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡靖公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢材购销合同》；2、判令被告支付拖欠的货款2257391.78元以及利息184693.9元（暂计算至2020年1月31日）；3、判令被告支付自2020年2月1日起至货款全部付清之日止的利息（按月息2%计算）给原告；4、判决被告支付违约赔偿金120000元；5、判决被告赔偿原告律师费50000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因绿地衡阳城际空间项目一期5-3#地块项目需要，于2019年6月12日与原告签订一份《钢材购销合同》，约定了双方的权利、义务及违约责任。至2019年7月27日，原告供货602.814吨，在原告供货超过600吨的情况下，被告应按约定支付货款1685564.868元，原告要求被告支付货款，但被告以各种理由拖延，为了不影响被告的工程进度，原告继续为被告供货，截至2019年9月23日，原告供货共计742.22吨，货款总计3457391.78元。后原告多次要求被告支付货款，被告陆续向原告支付了货款1200000元，余下货款至今未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告第三工程公司辩称，原、被告签订的《钢材购销合同》显失公平，应予以撤销；被告在供应钢材高于市场价的情况下，被告向原告支付了货款1400000元；在被告没有按合同约定支付钢材款后，原告没有及时采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿；原告诉请的违约金、利息过高，需要予以适当调整；原告诉请的律师费没有法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下： 一、原告向本院提交了《钢材购销合同》，拟证明合同中原、被告的权利、义务及违约责任。被告对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为该合同显失公平应当予以撤销。本院认为，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对该证据本院予以采信； 二、原告向本院提交了《企业询证函》，拟证明被告委托会计事务所与原告进行对账，截止2019年12月31日，被告还欠付原告材料款2257394.79元。被告对其关联系有异议，认为被告作为国企，每年要经过相关的审计，按照要求进行企业的询证，但只是用于符合账目之用，并不是往来结算，询证函上写明“本案仅为复核账目之用，并非催款结算”。原告并没有在企业询证函上盖章确认数据是否无误，该数据不能直接作为结算。本院认为，经本院审核，对其真实性予以确认，虽然企业询证函不是原、被告两公司的正式结算，但被告对欠原告材料款的数额予以了确定，并加盖了公司公章，故对该证据本院予以采信； 三、原告向本院提交了送货单、对账单、承诺书，拟证明原告向被告供货总数额，被告承诺逾期不付，愿意承担月息2分的违约责任。被告对送货单、对账单、承诺书的三性都有异议，认为送货单、对账单没有项目部的公章及工作人员签字，承诺书出具的时间与签订《钢材购销合同》的时间相矛盾。本院认为，原告提供的送货单、对账单货款总额与原告庭后提供的证据《企业询证函》中被告欠付货款总额基本一致，可以作为本案定案的依据，本院予以采信； 四、原告向本院提交的民事委托代理合同及收据，拟证明原告委托律师所支出的律师费金额。被告对其三性有异议，律师费应当出具正式发票，律师费不是原告主张债权所产生的费用。本院认为，原告没有向本院提交相应的律师费发票，律师费是否实际发生无法证实，故对该证据本院不予采信； 五、被告向本院提交的转账凭证，拟证明被告向原告支付了货款200000元。原告对该证据有异议，认为转账明细中胡涛转给曾令衡的200000元，是胡涛与曾令衡私人往来，不是支付本案的货款。本院认为，转账明细中是胡涛转给曾令衡的200000元，被告没有其他证据相互印证该款是支付给了原告，故对该证据本院不予采信。 根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2019年6月12日签订《钢材购销合同》，约定：被告因绿地衡阳城际空间站5-3#地块项目，需要原告供应各种型号钢材，用量按工程实际用量为准。规格Φ6.5-Φ30钢材，必须全部由原告方供应。钢材价格按提货当日“天贸钢材网长沙建筑钢材终端价格”的相应规格加300元/吨计算。原告为被告垫付4个月钢材，垫资数量为600吨，垫满600吨后付清总货款60%，其余按每月总货款70%计算主体结构封顶付总货款90%，主体结构封顶三个月之内付清所有货款，如未履行以上协约按月息2分计息。违约处理：现款提货的钢材必须从原告处购买，若违约，被告须结清甲方货款及利息后，补300元/吨才能从别处购买，被告方如拖欠原告方货款计息，原告方有权采取有效的法律途径向被告方收回货款及利息。 2019年6月13日至2019年7月27日，原告向被告供货602.814吨，截止2019年9月23日，原告供货共计742.22吨，货款总计3457391.78元。2019年9月份，被告向原告支付货款600000元，2019年12月份，被告向原告支付货款600000元，共支付货款1200000元，余款2257391.78元尚未支付。 在第一次庭审完毕后，被告委托会计事务所与原告进行对账并向出具《企业询证函》，载明:截止2019年12月31日,被告欠原告材料款2257394.79元。 本院经审查认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方在平等自愿的基础上成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务。原告于2019年7月27日按约完成了供货600吨的义务，被告未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年9月23日，原告供货共计742.22吨，被告只支付了部分货款，余款2257391.78元至今未向原告进行支付，导致双方的合同无法继续履行，故原告诉请被告偿还货款2257391.78元并请求解除《钢材购销合同》，本院予以支持。原、被告签订的《钢材购销合同》中约定，被告违约支付货款，应当按月息2分计息，支付违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，本院予以支持（利息计算方式详见附件）。对原告要求被告支付赔偿金120000元，原告请求依据的合同条款是“现款提货的钢材必须从原告处购买，若违约，被告须结清甲方货款及利息后，补300元/吨才能从别处购买，被告方如拖欠原告方货款计息，原告方有权采取有效的法律途径向被告方收回货款及利息。”，对被告是否从他处购买钢材，原告并没有向本院提交相应的证据予以证明，另根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，故对原告该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的律师费，因原告没有向本院提交相应的律师费发票，律师费是否实际发生无法证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、原告衡阳市衡靖物资贸易有限公司与被告湖南省第三工程有限公司于2019年6月12日签订《钢材购销合同》解除； 二、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市衡靖物资贸易有限公司货款2257391.78元以及利息184693.9元，并自2020年2月1日起至货款全部付清之日止按月息2%计算利息向原告支付违约金； 三、驳回原告衡阳市衡靖物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27697元，保全费5000元,合计32697元,由原告衡阳市衡靖物资贸易有限公司负担1603元，被告湖南省第三工程有限公司负担31094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  石 丹 人民陪审员  阳纯和 人民陪审员  李慧良 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢唯涛 附：相关法律条文及利息计算方式 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 被告湖南省第三工程有限公司应当支付利息184693.9元的计算方式: 一、满600吨货款1685564.868元的利息：（2019年8月至9月）1685564.868×2%×2=67422.6元；（2019年10月至12月）（1685564.868-6000000）×2%×3=65133.9元；（2020年1月）（1685564.868-1200000）×2%×1=9711.3元，合计142267.8元； 二、每月超出600吨货款的利息：2019年7月的货款125830.6×2%×6个月=15099.7元；2019年8月的货款54916.4元×2%×5个月=5491.6元；2019年9月的货款272934.9×2%×4个月=21834.8元，合计42426.1元。