新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7469号 原告：吕成，男，1974年5月20日生，汉族，住址新民市。 委托代理人：何萍，女，1974年3月2日出生，满族，农民，住址新民市，系吕成的妻子。 原告：何萍，女，1974年3月2日出生，满族，农民，住址新民市。 被告：张雪峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 法定代表人：杨炳师，该公司经理。 委托代理人：齐天宇，男，1995年12月25日生，汉族，系该公司员工。 被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街278号。 法定代表人：冉凡罡，该公司经理。 原告吕成、何萍诉被告张雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕成的委托代理人何萍、原告何萍、被告张雪峰的委托代理人张翠文均到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳市新运客运有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年2月23日上午，被告张学峰开出租车在新民市站点非法拼客，原告系辽Ａ×××××客车合法营运人，因此，就此事与被告进行交涉，双方发生言语冲突，突然间被告张雪峰开车将原告撞倒，造成原告脚部受伤，原告到新民市人民医院及沈阳新民安会斌中医骨伤诊所治疗，被告张雪峰被新民市公安局处以行政拘留5天罚款200元的行政处罚。事故发生后，原告何萍与其交涉此事，被告张雪峰不仅不承认非法拼客的违法行为，而且还侵犯原告肖像权，将经过剪辑的视频上传至网络，并将原告的个人信息上传至快手网络平台上对其发表不实言论，使得不明真相的网友将原告推向了风口浪尖，因这些舆论冲击，骚扰电话给原告的身心造成了极大的伤害，导致原告不能正常的工作，生活，甚至发生了交通事故，被告的行为极大了损害了二原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿吕成的医药费2330元、误工费5314元、护理费722元、交通费1000元、伙食补助费500元、被告赔偿何萍的经济损失4000元、精神抚慰金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张雪峰辩称，原告何萍所述不属实，原告站的位置属于马路区，我方不是故意撞原告的，我的车辆有保险，应当由保险公司来进行赔偿，并没有给何萍造成精神损失。对于公安行政案件卷宗、原告所提供的行政处罚决定书的意见为卷宗的真实性没有异议，但是对陈述的事实有异议，卷宗中没有证据证明被告是故意压原告吕成的脚，是吕成拦着被告的车不让走，被告开车继续向前行驶，造成了吕成的右脚受伤的，所以被告不属于故意伤害，属于在正常的行驶中致原告吕成受伤，且被告对原告不知情，车在滑行时造成的原告受伤，被告投保了交强险和商业三者险，当时也报了保险，应当由保险公司进行赔偿。对于原告所提供的住院病案1份、门诊病历复印件3张、住院费用清单复印件1张、医疗费收据复印件3张、2019年5月5日沈阳新民安会斌中医骨伤诊所出具的证实复印件1张证明其就医花费情况，被告对该份证据的质证意见为证据的关联性有异议，是原告拦截被告车辆的行驶，车辆的行驶惯性致原告受伤的，原告所出具的复印件而不是原件，如果能出示原件，则对费用的真实性没有异议，具体数额由法院裁定，该费用应当由被告的保险公司进行代为赔偿。对于原告所提供的交通费票据，真实性没有异议，应当由保险公司替代赔偿。对于原告主张的2019年3月1日交通事故责任认定书，证明在与被告张雪峰纠纷后，被告将视频传上了网络，造成原告何萍的心里压力和精神压力，而导致发生了交通事故，给他人造成了损失1500元，同时原告雇佣了司机，造成了经济损失，对于该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案件无关，对于经济损失被告不同意赔偿因为原告已经主张了误工费。对原告所提供的2月23日的士之窗的截屏内容3张，对该证据的质证意见为不是被告张雪峰上传到网络上的，即使是被告张雪峰上传的，也只是一个的车的交流平台，对原告不会造成影响。 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未出庭未答辩。 被告沈阳市新运客运有限公司未出庭未答辩。 经审理查明，2019年2月23日7时许，在辽宁省新民市兴隆堡市场对面车站附近，张雪峰因站点拉客问题与吕成产生纠纷，吕成拦着张雪峰的车不让走，而后张雪峰驾驶其车牌号为辽Ａ×××××的出租车向前行驶，造成吕成右脚受伤，经新民市人民医院检查，吕成右脚为软组织挫伤。新民市公安局2019年4月22日作出了沈公新（治）行罚决字（2019）326号行政处罚决定书给予张雪峰拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 又查明，事故发生后，原告吕成到新民市人民医院住院治疗，实际住院天数为4天，医生诊断为足部挫伤，住院期间二级护理。 另查明，被告张雪峰所驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。庭后经询问被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，2019年2月23日张雪峰所驾驶的辽Ａ×××××出租车与原告吕成之间所发生的事故，当时没有进行报案，而是事发后几天才报案的，对于原告的主张，我公司不承担赔偿责任，因为该事故不属于交通事故，没有事故责任认定书，交强险也不应当赔偿，因为有免责事由。对于行政卷宗、原告所提供的行政处罚决定书等证据没有异议；对于原告所提供的住院病案原件、门诊病历复印件、用药清单复印件、用药证实复印件、医疗费费用复印件等证据没有异议；对于原告所提供的交通费因没有具体的乘车日期，并不在住院期间内发生，费用由法院予以酌定；对于原告所提供的的士之窗的截屏内容，真实性没有异议，但是精神抚慰金我公司不承担；对于2019年3月1日的交通事故责任认定书没有异议，但是不是本次交通事故的事故认定书；对于被告提供了保险单、行驶证没有异议。 上述事实，有公安行政案卷卷宗一份、新民市公安局行政处罚决定书一份、住院病案1份、门诊病历原件及复印件3张、住院费用清单原件及复印件1张、医疗费收据原件及复印件3张、2019年5月5日沈阳新民安会斌中医骨伤诊所出具的证实原件及复印件1张、交通费票据、道路交通事故认定书（2019年3月1日）、2月23日的士之窗的截屏内容3张、保险单1张、张雪峰行车证1张、2019年12月18日齐天宇询问笔录一份、与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，根据新民市公安局2019年4月22日作出了沈公新（治）行罚决字（2019）326号行政处罚决定书认定，2019年2月23日7时许，在辽宁省新民市兴隆堡市场对面车站附近，张雪峰因站点拉客问题与吕成产生纠纷，吕成拦着张雪峰的车不让走，而后张雪峰驾驶其车牌号为辽Ａ×××××的出租车向前行驶，造成吕成右脚受伤，经新民市人民医院检查，吕成右脚为软组织挫伤。该处罚决定书给予张雪峰拘留五日并罚款二百元的行政处罚，故被告张雪峰对原告吕成因受伤住院治疗所导致的损失应当承担全部赔偿责任。对于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司是否承担替代赔偿的问题，因该事故发生后被告张雪峰有报保险公司的事实，庭审中，原、被告双方之间均没有提供事故经交警部门进行事故责任认定的事实证据，也没有提供属于交通事故的其他证据，同时，该事故经过新民市公安局对当事人作出了行政处罚，由此可见，原、被告之间的事故并非交通事故，不属于保险责任范围，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司不应承担替代赔偿责任。 关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案1份、门诊病历复印件3张、住院费用清单复印件1张、医疗费收据复印件3张、2019年5月5日沈阳新民安会斌中医骨伤诊所出具的证实复印件1张等相关证据证明其主张，被告对该份证据无异议，故原告的医疗费为2314.20元。 关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院4天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，具体数额为：100元/天×40天=400元。 关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理为4天，原告未提供护理人员的收入证明等证据，本院按居民服务业标准计算为577.60元。 关于原告请求的误工费问题：原告系交通运输业工作，原告未提供误工收入证明等证据证明其主张，误工费按照交通运输业标准计算。实际住院天数为4天，原告未提供出院休息诊断，故误工费按照交通运输业标准计算为850.40元。 对于原告请求的交通费，因原告虽提供了交通费票据，但未记载具体起止地点，对该份证据不予采信，本院按照原告实际住院天数，酌定为100元。 对于原告何萍请求的经济损失，因原告何萍未提供证据证明其主张，本院不予支持。 对于原告何萍请求的精神抚慰金问题，原告虽提供了3张的士之窗的截屏内容、2019年3月1日交通事故责任认定书证明其主张，但原告未提供证据证明该截屏内容是由被告张雪峰所上传，故无法认定侵权主体是被告张雪峰，也无法证明其受到了严重的心里和精神上的压力所导致而发生的交通事故，故本院对何萍的该请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雪峰赔偿原告吕成医疗费2314.20元、伙食补助费400元、护理费577.60元、误工费850.40元、交通费100元，共计4242.20元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项被告何萍于判决生效后三十日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  商立岩