河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2367号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区友谊汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1980年10月1日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张建伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：一、请求中级人民法院撤销原审判决，发回重审，或进行重新鉴定后依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、保险人的损失核定权应当得到保护，查勘定损既是保险人应尽的义务，更是保险人应享有的基本权利。《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确定事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。上述法律规定至少包含两层含义，其一，保险人对损失享有核定权；其二，保险人享有三十日的损失核定期。本案事故发生时间为2019年06月21日，而被上诉人方于2019年6月30日自行委托河北智博机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，很显然还不到一个月的时间就评估鉴定，明显严重侵害了保险人的利益。本案被上诉人方自行将涉案车辆委托评估，委托评估时也没有通知保险公司，没有协商确定修理项目和费用，而是径直起诉。很显然，被上诉人故意不配合保险人的定损工作，其行为不仅违反了上述保险法规定，也违反了保险的最大诚信原则。本案上诉人车辆损失鉴定价格明显高于市场价格，扩大了保险公司需承担的损失金额。该鉴定报告中没有公估人员与鉴定车辆的人车合影。故而该份评估报告不能作为定案的证据使用。二、根据《保险法》第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。此项强制性通知义务的规定便是针对保险欺诈行径和一些不诚信的保险人故意不配合定损的情况。因此故意不配合定损导致保险人无法确定保险事故的性质、原因、损失程度，保险人不承担赔偿责任。三、虽然本案被保险人自行选择维修单位无可非议，但应该通知或者通过维修单位通知保险人参与车辆维修过程，保险人见证车辆拆卸、检验损坏的配件才能确定车辆受损范围和程度。不保障保险人的维修参与权，保险人便无法知情，保险人无法知情更无法合理定损。正是因为目前市场大多修理厂明确知道该流程，且知道如何规避保险正常定损，所以直接委托公估起诉，从而获取较高的利润。 张建伟答辩称，我方与上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，我方车辆在保险期间内受损坏，交警部门出具了事故认定书证实事故真实性，因此，上诉人应当对我方损失予以赔付。一审中我方提交的公估报告是具有公估鉴定资质的第三方机构出具，其结论具有客观性、真实性、中立性。并且还提交了车辆注销登记证明及回收证明进一步确认车辆损失情况。事故发生后我方及时报警报险，我方公估报告虽为6月30日委托鉴定，但鉴定结论8月5日才做出,车辆也是9月交付至车管所。在此期间上诉人始终未与我方联系，协商保险理赔事宜及车辆定损等事项，无奈我方才提起诉讼，以维护自身合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原一审判决，驳回其上诉请求。 张建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失人民币117602元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月21日11时30分许，张建伟驾驶本人所有的冀Ｂ×××××重型货车，沿平青乐线行驶至滦州市处时，与杨向征驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人张建伟承担事故的全部责任；当事人杨向征无事故责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型货车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司进行评估认定，该车已经无修理价值，按照报废处理，评估价格为112720元（标的车辆车损保额122720元-残值10000元）。原告另支付公估费3382元。另查，原告将冀Ｂ×××××重型货车办理了注销登记，残值交付回收价格10000元。该车以原告为被保险人在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险并附不计免赔率，保险期间自2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止。保险金额／责任限额为122720元。另查，原、被告约定车辆损失发生保险赔款时每次实行免赔人民币2000元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的车辆损失有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告书、车辆报废注销手续、公估费票据等予以证实，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，该院不予采纳。冀Ｂ×××××重型货车实际的残值回收价格为10000元，与公估报告中认定的残值相一致，原告扣除残值10000元后主张车损额合理适当，该院予以认定。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，该院予以认定。该事故为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险无责限额100元应予扣除。原、被告关于车辆损失发生保险赔款时每次实行免赔人民币2000元的约定合法有效，被告关于此款项应予车损额中扣除的答辩意见，该院予以采纳。原告主张的三者损失1500元，因没有其它证据印证其给付的真实性和合理性，被告又不予认可，该院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张建伟保险理赔款共计112502元（车损额112720元＋公估费3382元-无责车交强险限额100元-三者损失1500元-免赔额2000元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人张建伟为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，上诉人应在机动车损失险限额内赔偿被上诉人的合理损失。被上诉人在一审中提交的公估报告书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明等证据能够证实涉案车辆的损失情况，上诉人虽对公估报告书不予认可并要求对涉案车辆损失进行重新鉴定，但未提交相应证据证实其主张，故本院对其该主张不予采信。上诉人主张被上诉人侵害了其损失核定权，被上诉人不予认可，且上诉人未能提交充分证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元,由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——