wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终485号上诉人（原审原告）：李顺义，男，1952年1月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）：寿阳县平头镇北张芹村民委员会，住所地：山西省晋中市寿阳县平头镇北张芹村。法定代表人:李发明，该村委会主任。委托诉讼代理人：董俊明，该村委会书记。上诉人李顺义因与被上诉人寿阳县平头镇北张芹村民委员会（以下简称“北张芹村委”）土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李顺义上诉请求：请求撤销原裁定。事实和理由：上诉人于1995年按照国家实行的农业承包经营制度，承包了寿阳县平头镇北张芹村农业土地共11.1亩地（共六块地)，承包期为30年。于1999年北张芹村村委干部以我欠摊派款为由将我11亩1分地全部收回抵顶欠款。上诉人在2003年欠款已交清（从水泥厂占地补助中扣除),经2003年到2006年期间上诉人多次上访相关部门，2006年经县、乡两政府督促下，李发明归还上诉人承包4块6亩土地。上诉人认为该裁定认定错误，具体理由如下:一、原审人民法院认定上诉人未取得“长条2亩4分”地的土地承包经营权是错误的。上诉人是“长条2亩4分”地合法承包经营权人。自1995年签定30年合同，上诉人便拥有国家发放的土地使用证。为证明上诉事实，上诉人向法院提供了村委、乡镇、仲裁出具的书面材料。原审人民法院仅以上诉人未提交土地承包经营合同为由，完全否认上诉人的土地承包经营权人的资格。在1999年办理二次承包合同时村干部未通知上诉人，未给上诉人续定二次承包合同。将1999年合同延迟至2007年归还地时，也在上诉人未知情况下擅自单方面填写，也未给上诉人承包合同，系错误认定本案事实。二、原审人民法院以未实际取得承包合同依据为由不予受理是没有法律依据的。2000年，被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在未经上诉人同意，将上诉人欠2亩4分地承包给其他村民，以与其他村民签定承包合同为由未能归还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条规定，被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在2000年至2017年中每换一届村干部时多次要求村委、镇政府部门解决未果的情况下，遂诉至寿阳县人民法院。法院裁定书指出找村委、镇政府、县仲裁解决。2017至2019年两年期间镇政府推诿未能解决。北张芹村委辩称，这个争议土地涉及摊派款的问题，村委把2.4亩地包给其他人耕种，该土地确实存在争议，在土地确权时没有予以认定。李顺义向一审法院起诉请求：请求法院依法将位于长条面积两亩四分承包地归还本人，并请求赔偿2007年至2019年在该土地非法被侵占期间造成的经济损失28800元。一审法院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，李顺义为寿阳县平头镇北张芹村村民，未实际取得诉争土地的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。李顺义起诉不符合法律规定，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定。一审法院裁定：驳回李顺义的起诉。本院认为，李顺义主张要求被上诉人北张芹村委返还其长条2.4亩土地，虽其提供的1995年颁发集体土地农业用地使用证上记载有争议地块，但现该土地已有他人耕种，且其无法提供该土地的承包经营合同。本案应属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，原审据此驳回李顺义起诉并无不当。该争议土地的权属问题，应由有关行政主管部门解决。综上，李顺义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  刘青山审判长  王旭东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨素珍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初207号原告：段廷飞，男，1974年3月22日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：宋先盈，女，1969年1月26日出生，汉族，住景东县。原告段廷飞与被告宋先盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告段廷飞于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段廷飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告段廷飞负担。审判员  钟汝惠二〇二〇年四月六日书记员  罗 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1651号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：姜中源，男，1954年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告姜中源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初156号原告：二连市友邦卡特配件有限公司。法定代表人：余某。被告：山东谷融电源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某。原告二连市友邦卡特配件有限公司诉被告山东谷融电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。因原告二连市友邦卡特配件有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零二零年四月二十八日书记员 萨茹拉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1233号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张俊，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与张俊借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张俊应向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85186.13元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间的债务利息，律师费500元及案件受理费1250元由张俊承担。因张俊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人张俊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张俊名下网络银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托江西省宜春市袁州区人民法院对被执行人张俊在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张俊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张俊纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2286号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执145号廉占明：李伟申请执行廉占明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款96000元，执行费1340元，诉讼费1100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：廉占明缴款账号：6228402147055920064账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月一日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初194号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高某，男，1966年4月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月30日20时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县丹阳路由北向南行驶至与振兴路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，高某静脉血中乙醇成分含量为124.2mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1611号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究高某的刑事责任，建议判处高某拘役二个月，并处罚金，可以使用缓刑。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人高某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  马倩倩
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保4号 申请人：温进枝,女,1947年6月25日出生,汉族,农民，住张家口市崇礼区。 申请人：温进桃,女,1963年6月8日出生,汉族,农民，住石家庄市新华区。 被申请人：温进会，男，1960年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年4月20日，申请人温进枝、温进桃向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结征收被申请人位于张家口市崇礼区间房屋及院落的补偿款355747.14元。徐文忠自愿以位于张家口市崇礼区住宅楼房一套为二申提供担保。 经本院审查，申请人温进枝、温进桃提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结位于张家口市崇礼区间房屋及院落登记由被申请人温进会领取的征收补偿款355747.14元。冻结期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：范红立，女，汉族，1979年11月22日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告范红立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，被告范红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔款40,024元；2、依法判令被告向原告支付逾期未付保费3,823.65元；3、依法判令被告向原告支付违约金62,555.98元（违约金以保险理赔款及未付保费43,847.65元为基数，自2014年4月23日起按照年化24%的利率标准，暂计至2020年3月2日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告范红立与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征街支行）签订借款合同，合同约定借款金额为54,000元人民币，借款期限为36个月。被告范红立（投保人）就该笔借款向原告平安财险公司投保保证保险，河北银行长征街支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险合同约定每月保费率为1.9%。其后，河北银行长征街支行按照借款合同的约定向被告发放共计54,000元人民币贷款，但自2014年2月1日开始，被告逾期还贷。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年4月23日按照合同的约定向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，理赔金额共计40,024元，河北银行长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 被告范红立未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，范红立作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，河北银行长征街支行为被保险人，保证保险金额为64,206元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为1,026元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2013年2月1日，范红立与河北银行长征街支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为54,000元人民币，借款期限为36个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，河北银行长征街支行向范红立发放了54,000元人民币贷款。被告按约支付借款本息、保险费至2014年2月1日，后未再按约定支付借款本息，根据平安个人消费信贷保证保险保险单的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，2014年4月23日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，向河北银行长征街支行支付代偿理赔款金额共计40,024元，河北银行长征街支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认河北银行长征街支行已收到赔款。至原告代偿日即2014年4月23日，被告拖欠原告保费1,026元+1,026元+1,026元+1,026元×22天/30-6.75元=3,823.65元。 以上事实有原告提供的个人借款合同、贷款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、银行交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款40,024元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2014年4月23日。该未付保费3,823.65元根据保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还。由于保险合同所约定违约金及原告主张年化24%的利率标准明显过高，本院酌情调整为年利率18%的标准，故违约金应以保险理赔款和未付保费为基数，自理赔之日即2014年4月23日按照年利率18%的标准计算至本判决确定的履行之日。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范红立于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告范红立代偿的贷款本息40024元，并支付以上述款项为基数自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、被告范红立于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3823.65元，并支付以上述款项为基数自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告范红立负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冉小毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理高腾远 书记员刘雅梦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢127号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司。 被执行人珠海美裕通窗帘制造有限公司、龙国安、伍菁仪、董强。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人珠海美裕通窗帘制造有限公司、龙国安、伍菁仪、董强融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初190号 原告:张煜栋，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴自勇，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：陆张钦，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告张煜栋与被告吴自勇、陆张钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张煜栋到庭参加诉讼，被告吴自勇、陆张钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张煜栋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款肆万元整（￥:40000.00元）并支付相应的违约利息。按年利率24％计算，从借款之日起至还清欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日债务人吴自勇在陆张钦的担保下，从原告处借走人民币肆万元整（￥：40000.00元），并向原告写下借条一份，陆张钦签字担保，陆张钦并口头保证吴自勇不还欠款的话，由他负责归还借款，两被告并承诺逾期不归还欠款，自愿每月支付4000元违约金，到还款期限后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，也不支付违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告吴自勇、陆张钦没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，均视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告张煜栋与被告吴自勇、陆张钦原来是朋友关系。2017年12月17日，被告吴自勇因经商资金周转困难而向原告张煜栋借款40000元。借款当日，被告书写《借条》一份给原告收执，双方在《借条》上约定借款期限为一个月，逾期不能归还的，被告自逾期之日起按每月4000元支付违约金给原告，被告陆张钦作为担保人签字捺印。借款期限届满后，经原告催促，借款人吴自勇至今没有将借款归还给原告，也没有支付过利息给原告，保证人陆张钦亦未履行过保证责任。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条等证据证实。 本院认为，原告提交的《借据》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，且《借据》的内容没有违反法律规定，该《借据》的内容客观真实，故原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款40000元有理有据，本院依法予以支持。 关于借款利息的问题。借贷关系发生时，原、被告未约定借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告关于利息的请求本院不予支持。 关于逾期利息的问题。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息，本院依法予以支持，逾期日期依据双方约定，自2018年1月18日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 关于担保人陆张钦的保证责任，原告与被告吴自勇签订的借款合同合法有效,担保人陆张钦在向原告提供担保时没有明确保证方式、期限等,依据我国担保法规定,该保证方式为连带责任保证，被告陆张钦为该笔借款提供全额连带保证责任,保证合同成立且有效,被告陆张钦应按合同约定承担连带责任。被告陆张钦提供的是连带保证责任,在借款人到期不还的情况下,原告有权直接向保证人主张权利,保证人承担责任后有权向债务人追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告吴自勇偿还原告张煜栋的借款40000元并支付借款逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）； 2、被告陆张钦对上述款项承担连带偿还责任； 3、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴自勇、陆张钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄兴愉 二〇二〇年四月七日 法官助理 舒 青 书 记 员 陈 媛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初688号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托代理人：王智明，该支行员工。被告：何军，男，1990年9月2日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告何军金融借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十九日书记员  李佐芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终20号上诉人（原审被告）：江苏梦之星酿酒股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇王官路118号。法定代表人：高海波，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。原审被告：盱眙佳乐惠超市有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼10010室。法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏梦之星酿酒股份有限公司与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司及原审被告盱眙佳乐惠超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民初349号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏梦之星酿酒股份有限公司向本院上诉称，盱眙佳乐惠超市有限公司不是本案被控侵权行为的生产者，其销售的被控侵权酒具有合法来源，盱眙佳乐惠超市有限公司不构成侵犯注册商标专用权行为。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏梦之星酿酒股份有限公司所在地的宿迁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”该解释第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”本案中，作为原告的苏酒集团贸易股份有限公司，可以根据上述司法解释的规定选择两被告中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。原审被告盱眙佳乐惠超市有限公司的住所地位于淮安市，其被控销售侵权产品的行为，亦属于所诉侵权行为的实施行为。苏酒集团贸易股份有限公司选择盱眙佳乐惠超市有限公司的住所地人民法院管辖，于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回江苏梦之星酿酒股份有限公司、盱眙佳乐惠超市有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。江苏梦之星酿酒股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年四月十五日书 记 员 苌璐曼
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民申2号 再审申请人（原审原告）何声权，男，1955年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人（原审被告）杨国平，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 再审申请人何声权因与被申请人杨国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0522民初2424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何声权请求本院对本案依法再审。事实及理由：2019年6月6日开庭前、中，直至调解达成协议，何声权始终未放弃利息主张，调解明显违反自愿原则。 被申请人杨国平未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查阅调解笔录，2019年6月6日，何声权及其特别授权委托代理人杨兴华均到场参加法院主持的调解，且何声权及其委托代理人杨兴华均在调解笔录上对调解协议内容签名予以确认。现何声权称调解违反自愿原则，与其签名确认的调解笔录载明的事实不一致。 综上，调解书未违反自愿原则，再审申请人何声权的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何声权的再审申请。 审判长  谌珊珊 审判员  张键霖 审判员  李艳霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马思源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9909号 原告：郭某，女，1960年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：于某1（系郭某丈夫），男，1957年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：强某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：于某2，女，1984年8月1日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告郭某与被告于某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年4月16日以“愿与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭某负担。本院向原告退还受理费35元。 审 判 长  贾晓艳 人民陪审员  甄学军 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  省 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1065号原告：安徽宇洛科技有限公司，住所地合肥市瑶海区复兴路南，枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼，统一社会信用代码91340100MA2N1FE23L（1-1）。法定代表人：朱成梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。被告：南京国恒消防设备制造有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳镇宁阳街20号，统一社会信用代码91320191302611691A。法定代表人：葛盼伟，该公司总经理。本院在审理原告安徽宇洛科技有限公司与被告南京国恒消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇洛科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宇洛科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宇洛科技有限公司撤回起诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告安徽宇洛科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 满
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异19号 案外人：蓝光，男，1983年2月4日出生，住珠海。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋1403房。案外人蓝光向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蓝光称，蓝光与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案14栋1403房，付清了全部房款，并占有了该物业。蓝光对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，蓝光请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人蓝光向本院提交如下证据：商品房买卖合同、特殊事务申请单、个人购房借款担保合同、不动产销售发票、收楼确认书、付购房款收据及明细、缴纳物业费的收据等。 申请人二十二冶天津公司对蓝光所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括14栋1403房。 案外人蓝光针对涉案14栋1403房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对蓝光提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意蓝光的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，蓝光针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意蓝光的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋1403房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审30号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。 法定代表人：刘占存，系该局局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾俊亮，男，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提交倴资规强执申字[2019]第98号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕98号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人贾俊亮的陈述等于2019年8月1日作出倴资规罚字〔2019〕98号行政处罚决定，该处罚决定认定贾俊亮未经批准于2016年10月占用司各庄镇老贾庄村集体土地300.07平方米（该占地属耕地，不符合滦南县土地利用总体规划）建看守房及料库，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定对贾俊亮处罚如下：1、限贾俊亮自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建看守房及料库等其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款耕地每平方米10元，罚款共计人民币3000.7元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。贾俊亮接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，贾俊亮经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、执法证复印件、占地图、土地利用分布图、规划图、地类认证、规划认定书、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕98号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王文银在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕98号行政处罚决定，准予强制执行； 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上所建看守房及料库等其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  张林红 ——
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初755号 原告：青县博雅物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧，现青县博雅小区庄园院内，统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，该公司经理。 被告：王瑞，男，1980年3月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住：青县。 原告青县博雅物业服务有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日原告青县博雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县博雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元，由原告青县博雅物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17102号原告：陈冬霞，女，1988年12月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：胡澄军，男，1991年8月16日生，汉族，住江阴市。原告陈冬霞与被告胡澄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬霞到庭参加诉讼，被告胡澄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元及利息（暂从2017年7月25日计算到起诉之日即2019年12月13日，按月利息1%计算，共计37700元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈冬霞变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款130000元，并承担该款自2017年7月26日起至2019年12月13日止按月利率1%计算的利息，本院依法予以准许。事实与理由：2017年7月25日，被告因需资金周转向原告借款130000元，并约定1%月利息，同时出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法支持其诉讼请求。被告胡澄军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，胡澄军向陈冬霞出具借条一份，借条载明：“本人胡澄军身份证号（3202811991××××××××）因资金周转向陈冬霞3202811988××××××××借到现金130000（拾叁万元整），并承担利息按每月1%计息。借款人：胡澄军，日期：2017.7.25。”庭审中，陈冬霞称：她与胡澄军自2015年上半年开始认识，双方原系男女朋友关系。自2015年下半年起至2017年5月份止，期间胡澄军以做投资生意需要资金为由多次向她借款，每次借款都是现金交付。到2017年7月25日，双方经结算后，胡澄军向她出具借条一份。借款后，经多次催要无果，陈冬霞于2019年12月18日具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有陈冬霞提供的借条、微信聊天记录截屏及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中胡澄军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。陈冬霞为证明胡澄军向其借款130000元的事实，向本院提供了胡澄军出具的借条、微信聊天记录，并对借款经过、款项来源、时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，结合其在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明胡澄军向陈冬霞借款130000元的事实，本院对此予以确认。陈冬霞与胡澄军之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于胡澄军借款后未能及时归还所致，胡澄军应当承担归还借款的民事责任。陈冬霞主张胡澄军自2017年7月26日起按月利率1%支付利息，符合双方约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，本院对陈冬霞主张胡澄军归还借款130000元及该款自2017年7月26日起至2019年12月13日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡澄军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈冬霞借款130000元，并承担该款自2017年7月26日起至2019年12月13日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元（原告陈冬霞已预交），由被告胡澄军负担。陈冬霞同意其预交的诉讼费用由胡澄军直接向其支付，本院不予退还；由胡澄军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈冬霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月十四日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初888号 申请人：衡水茂材商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区隆兴路99号学府佳苑一区2号楼3单元。 法定代表人：王洪新，执行董事。 被申请人：开鲁县第三中学，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县新开大街。 法定代表人：周凤坤，校长。 申请人衡水茂材商贸有限公司与被申请人开鲁县第三中学买卖合同纠纷一案，申请人衡水茂材商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开鲁县第三中学的银行账户存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开鲁县第三中学的银行账户存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 李双双
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执182号申请执行人：陶少文，男，1984年6月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李平云，男，1981年9月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陶少文与被执行人李平云承揽合同纠纷一案，在执行中，申请执行人陶少文称与被执行人李平云达成还款意见，并于2020年1月23日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月十三日书记员  兰 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保343号申请保全人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市兴华西路60号（银领商务中心6楼）。法定代表人：韩长伟，执行董事兼总经理。被保全人：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地聊城市兴华西路军转干胡同。法定代表人：刘凯胜，董事长。申请保全人聊城市华业建筑安装工程有限公司与被保全人聊城市昌华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城市昌华房地产开发有限公司名下银行存款2300万元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初4252号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市昌华房地产开发有限公司的银行存款2300万元或查封价值相当的其他财产。（保全总金额2300万元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十四日书记员  樊凤印
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初70号原告：任耀彤，男，1987年4月9日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。被告：孙俊燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住长治市。委托代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。被告：栗丽，女，1974年12月10日出生，汉族，住长治市。原告任耀彤与被告孙俊燕、栗丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任耀彤及其委托代理人张建国，被告孙俊燕及其委托代理人冯俊杰、栗丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付煤矿68000元，并承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙俊燕、栗丽和于鹏三人合伙在××区经营小型洗煤厂，原告向被告供煤，被告未能全部支付煤款。2019年被告向原告出具《债务说明》，确认欠原告煤款168000元，其中给付并委托被告张俊燕支付原告100000元，剩余68000元于2019年12月31日前由张俊燕和栗丽共同偿还，除以上《债务说明》外，二被告给原告出具68000元欠条一支，现期限届满，二被告未履行，现就此起诉至法院。被告孙俊燕辩称，1、本案诉讼主体错误，原告是与被告合伙组织之间买卖合同关系，被告涉及主体应该是合伙人，被告承担连带责任；2、原告所述债务说明仅是被告合伙人入账资料，不能作为认定二被告欠原告的证据；3、该债务说明也没有出具的时间，对其真实性核实；4、原告诉讼违反一事不再理原则；5、原告与被告之间是个买卖合同纠纷，原告与被告上煤以后，煤款没有到位，双方协商，用代加工的方式，归还原告煤款，具体多少煤款没有结算，而且原被告承认有口头协议，原告与其父亲将洗煤设备开了也进行了加工，设备租金等总价值39万多，其不希望加重当事人的讼累，故之前没有另案诉讼。被告栗丽辩称，其认同欠款，并同意归还，但是对冻结其个人存款有异议。经审理查明：2019年5至7月间，被告孙俊燕、栗丽及案外人于鹏共同签署《债务说明》一份，内容为：“我厂（宋村张斌院内）负责人：孙俊燕.栗丽.于鹏.由于经营问题，共欠任耀彤人民币168000元整（壹拾陆万捌仟元整），其中已付孙俊燕拾万元（2019年5月15日6万，2019年5月18日4万）由其转交任耀彤偿还此欠款，已付孙俊燕的拾万元（转交任耀彤）所产生的问题纠纷与栗丽、于鹏无关。此项说明扣除已付孙俊燕拾万元的债务由孙俊燕、栗丽共同承担，共计：68000元（陆万捌仟元整）。”上述《债务说明》原件现由原告任耀彤持有。另外，孙俊燕、栗丽为原告任耀彤出具欠条一支，内容：“今欠到任耀彤煤款68000，，欠款人：孙俊燕，栗丽”。原告就上述债务于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出（2019）晋0406民初524号民事判决书，该判决中“本院认为，二被告签署《债务说明》及欠条确认欠原告款项，二被告负有按照《债务说明》、欠条约定向原告偿还欠款的义务。从《债务说明》可以看出，被告孙俊燕负有向原告偿还100000元欠款的义务。此外，被告孙俊燕还与被告栗丽共同负有向原告偿还68000元欠款的义务。由于按照《债务说明》的约定，该68000元债务的履行期限为2019年12月31日，现该债务履行期限没有届满，原告尚不能请求人民法院保护其该项权利。因此，对于原告诉讼请求中孙俊燕应偿还的100000元欠款部分，本院予以支持。对于其余部分，在本案中不作处理。综上，依据……判决如下：被告孙俊燕于本判决生效后十日内返还原告任耀彤欠款100000元。”以上事实有原告及被告身份证复印件、《债务说明》、欠条、庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，二被告签署《债务说明》及欠条确认欠原告款项，二被告负有按照《债务说明》、欠条约定向原告偿还欠款的义务。原告现就其到期债务68000元主张二被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙俊燕、栗丽于本判决生效之日起十日内返还原告任耀彤欠款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙俊燕、栗丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李艳琼 二〇二〇年四月九日书记员 杨泽华
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初573号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：林佩哲 。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告林佩哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告林佩哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3769.36元并支付暂计算至2020年2月25日欠息1603.77元，以及借款本金自2020年2月26日起按月利率18.54‰计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告借款30000元，当日双方签订借款合同，约定借款期限至2018年6月14日，借款月利率12.36‰，若借款人未按合同约定如期如数归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告发放资金30000元。合同期内，被告支付利息至2018年3月14日。借款到期后，对剩余借款本息，被告再未清偿。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告与被告签订一份《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，约定：自2016年6月14日至2018年6月14日，借款人向贷款人借款30000元，借款月利率12.36‰，借款用途为消费，借款按月等额本息方式还款，分24期偿还，还款日为每月14日，贷款到期日还清本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。同日，原告依约向被告发放借款本金30000元，借款借据约定借款月利率12.36‰，还款日期为2018年6月14日。到期后，截止2020年2月25日，该笔贷款尚欠本金3769.36元，利息53.66元与罚息1550.11元。 本院认为，原告与被告签订的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金30000元。到期后，原告主张被告归还借款本金3769.36元并支付计算至2020年2月25日的利息（含罚息）1603.77元，有借款借据约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金3769.36元自2020年2月26日起按月利率18.54‰计算至实际清偿日止的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林佩哲于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金3769.36元并支付利息（含罚息）1603.77元，以及借款本金3769.36元自2020年2月26日起按月利率18.54‰计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取25元，由被告林佩哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 於航燕
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0702执64号 申请执行人张君，男，1961年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：孙德勇，统一社会信用代码：9122070XXX。 申请执行人张君与被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年7月30日作出了（2018）吉0702民初6739号民事判决书（松原市中级人民法院二审判决维持了一审判决），内容如下：一、被告松原市某再生资源回收利用有限公司于本判决生效后立即赔偿给原告张君160,732元。二、驳回原告张君在本案中的其他诉讼请求；受理费3,112元，由被告松原市某再生资源回收利用有限公司负担2,760元，由原告张君负担352元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人张君2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月14日向被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年1月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司名下无房产；三、于2020年1月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年1月16日对被执行人限制高消费。 申请人执行人张君申请执行财产损失及案件受理费163,492元，执行到位金额0.00元，申请执行费2,352元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2019年7月30日作出了（2018）吉0702民初6739号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毕远杰
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执49号申请执行人:李某某,男性,汉族,1988年08月20日出生,住陕西省黄陵县桥山街道办事处尧坡村,居民身份证610632198808200050。被执行人:马某某,女性,汉族,1988年02月03日出生,住陕西省黄陵县仓村社区南河寨村,居民身份证610632198802030548。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）陕0632民初1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某拒不履行该判决书所确定的义务，申请人李某某于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议：被执行人马某某支付申请人李某某案款100000元，于2020年4月20日支付20000元、剩余80000元于2020年年底给清，黄金项链于2020年5月1日前给。案件执行费1400元由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  张 旭
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执111号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2054号申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行,住所地：商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾A2B楼,统一社会信用代码：91411400317536313X。被执行人虞城县宇博工量具有限公司,住所地：虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425060028873E。法定代表人：陈建设，职务：总经理。被执行人陈建设，男，汉族，生于1974年1月6日，住址：河南省虞城县。被执行人刘晓燕，女，汉族，生于1972年7月30日，住址：河南省虞城县。被执行人虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：商丘市虞城县滨河路与珠江路交叉口西100米（虞城县财政局院内）代表人：逯德标，职务：主任。申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县宇博工量具有限公司、陈建设、刘晓燕、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款纠纷一案,本院（2019）豫1402民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经审查发现，被执行人虞城县中小企业助保金贷款管理委员会无法校验身份信息，其真实身份信息不明确。申请执行人的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二〇年四月三日书记员  张 力
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初507-1号申请人：李文亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘知府，河南顺宇律师事务所律师。被申请人：秦永现，女，1964年12月19日出生，汉族，住获嘉县。申请人李文亮与被申请人秦永现买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人李文亮请求冻结被申请人秦永现银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人李文亮对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦永现名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更80号罪犯刘向东，男，1996年10月16日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月1日作出（2017）内0502刑初684号刑事判决书，以被告人刘向东犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年3月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘向东在考核期2018年1月至2019年9月内累计表扬二次，（即2018年9月一次表扬，2019年3月一次表扬）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。经审理查明，罪犯刘向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计表扬二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘向东在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向东减去有期徒刑二个月零二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2017年3月17日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保190号 宋福来： 宋福来与刘海倩房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1746号上诉人（原审被告）西安市高桥骨灰墓园，住所地西安市灞桥区高桥村鲸鱼口沟。法定代表人陈亚光，系该单位主任。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾敏红，男，1964年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人西安市高桥骨灰墓园因与贾敏红劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2017年8月入职被告处工作，被告按月向原告发放工资。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费。2018年11月30日，被告通知原告不要再去上班，原告遂不再到被告处工作。2019年1月24日原告申请劳动仲裁，2019年6月12日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了灞劳人仲案字【2019】49号裁决书，裁决被告为原告补缴2017年8月至2018年11月的社会保险费、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4740元、未签订书面劳动合同的双倍工资9915.86元。原告不服仲裁裁决提起诉讼，形成本诉之争。被告不服仲裁裁决，也提起诉讼，灞桥区法院以（2019）陕0111民初4957号民事裁定书终结案件诉讼。另查明，原告月工资为1580元。原审以上事实，有西安市高桥墓园工资发放表、灞劳人仲案字【2019】49号裁决书、灞桥区法院（2019）陕0111民初4957号民事裁定书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，原告自2017年8月入职被告处工作至2018年11月30日被辞退期间，原告接受被告管理为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，原被告之间符合劳动法律关系的基本构成要件，故应认定原被告之间存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，依法被告应从原告入职第二个月起按月向原告支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资，即被告应支付原告2017年9月1日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，原告提起劳动争议仲裁，应受到仲裁时效一年的限制，因原告2019年1月24日申请仲裁，被告应支付原告从2018年1月24日至2018年7月31日未签订劳动合同双倍工资9915.86元。原告在被告处上班不满一年半，被告无故解除与原告的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4740元（1580×1.5×2）。原被告之间关于缴纳社会保险费的内容不属于人民法院受理案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，遂判决：一、被告西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贾敏红支付未签订劳动合同双倍工资9915.86元；二、被告西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贾敏红支付解除劳动关系的赔偿金4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。宣判后，西安市高桥骨灰墓园不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实与理由如下：西安市灞桥区红旗街办高桥村委会为扶持本村村民，便安排本村村民在空闲时间从事一些简单劳务工作。2017年8月，高桥村委会安排被上诉人贾敏红在村委会门卫室从事保安工作。上诉人属于高桥村委会的村办集体企业，便服从高桥村委会的安排代为向被上诉人贾敏红发放工资。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不存在向被上诉人支付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的问题。但一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判决上诉人依法向被上诉人支付双倍工资、支付违法解除劳动关系的赔偿金，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律关系错误从而作出了错误的判决，极大地损害了上诉人的合法权益，请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不应向被上诉人支付未签订双倍工资991586元、解除劳动赔偿金4740元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贾敏红辩称：我们认为双方是劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人西安市高桥骨灰墓园表示一审认定的平均工资虽然有出入，但数额差别不大，其表示认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立以及解除劳动关系，应当与劳动者签订劳动合同，解除劳动关系时应依法经过民主程序，制作书面决定并送达劳动者。应当建立完善规范的规章制度。本案中，上诉人西安市高桥骨灰墓园与被上诉人贾敏红之间存在用工事实及工资发放关系事实清楚，其通知不让贾敏红上班构成违法解除。其称双方系劳务关系，且贾敏红在村委会门卫室从事保安工作一节，没有证据支持。一审法院据此判决其向贾敏红支付未签订书面劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，上诉人西安市高桥骨灰墓园的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安市高桥骨灰墓园负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年四月十三日书记员  梁 丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终8号上诉人（原审被告）：安徽德帝智能家居有限公司，统一社会信用代号91340100MA2MWFIU9U。公司地址：安徽省六安市叶集区经济开发区创业园A8号楼。法定代表人：吴章仓。委托诉讼代理人：黎芳，湖北盈谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆军，男，1979年11月14日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。原审被告：吴章仓，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原审被告：陈新芝，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。上诉人安徽德帝智能家居有限公司因与被上诉人王庆军、原审被告吴章仓、陈新芝合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。安徽德帝智能家居有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市叶集区人民法院审理。事实和理由：1.合同中没有协议管辖条款，应依照法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.本案的案由应为承揽定作合同纠纷，履行义务的一方所在地是六安市叶集区。王庆军、吴章仓、陈新芝未提交答辩意见。本院经审查认为，根据双方一审起诉、答辩内容，以及报价单、发货单明细等证据。双方达成的是对本案中三层别墅整木装饰合同，总价492764元，包括设计、定制、安装施工，涵盖各房厅门窗、墙面、柜体、楼梯、过道、厨房、卫生间等屋内各区域装饰。因此，本案是装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。随州市曾都区人民法院是不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人安徽德帝智能家居有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二〇年四月三十日法官助理**锋书记员庞红艳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执12号之五 被执行人：张来柱。 本院在执行马兰生与张来柱、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张来柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来柱在山西省农村信用社联合社80800005899238889101_账户内存款人民币161899.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初160号申请人:许某，女，1963年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李某1，女，1996年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：邹松，系贵州济仁律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxx。代理权限：特别代理。被申请人：李某2，男，1960年2月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李某3，女，1965年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人许某诉被申请人李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院申请对被申请人李某1、李某2、李某3继承李贵友位于海南省的房屋进行保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12114003900896868827）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封被申请人李某1、李某2、李某3位于海南省琼海市房屋（不动产权证号：琼（2019）琼海市不动产权第××号），查封期限为三年。案件申请费人民币3360元，由申请人许某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年四月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执242号十堰市时间置业有限公司、汤志慧：你与甘武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终2312号民事判决已发生法律效力。申请执行人甘武斌于二〇二〇年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终2312号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1118号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：王亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市镇原县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星，被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还截止至2019年10月16日的贷款本金19515.91元，利息（含罚息、复利）1316.43元，并继续按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利（总计以不超过24%为限）。2、被告承担本案诉讼费。被告王亮认可原告平安银行的诉讼请求。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金19515.91元，支付利息（含罚息、复利）1316.43元，并继续支付自2019年10月17日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告王亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初121号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人霍某某，男，1990年3月20日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，汉族，初中文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月28日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月19日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人霍某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年12月31日，被告人霍某某通过货运平台“运满满”看到兰某1发布的从香河县往江苏省盐城市运送3000箱白酒的货运订单，双方联系后约定运费为7000元，霍某某从网上找到司机赵某从香河县将3000箱白酒拉至天津市西青区，后将该批白酒通过不同物流分别发往南京和无锡。2018年1月2日，被告人霍某某与兰某1联系，称之前约定的7000元是提货费，以白酒系易碎品以及不告知白酒去处相威胁，再次向兰某1索要运费35000元。2018年1月5日，兰某1向霍某某提供的银行卡内转款35000元。 2019年12月28日，被告人霍某某到黑龙江省哈尔滨市投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人霍某某敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人霍某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对霍某某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人霍某某在公安机关的供述，被害人兰某1的陈述，证人赵某、徐某、兰某2、孙某、沈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，运输合同单，电子回单，托运单，农业银行业务回执，银行卡交易明细清单，电子数据检查工作记录，调取证据清单，接受证据材料清单，光盘，户籍证明信，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事侦查大队抓捕经过说明，哈尔滨市公安局呼兰分局看守所羁押证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人霍某某于2019年12月28日投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人霍某某出生于1990年3月20日。 本院认为，被告人霍某某构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年8月27日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚晓晔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执825号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴新民，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴新民借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2334号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初231号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人凌云志，男，1986年7月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]910号起诉书指控被告人凌云志犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人凌云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月31日9时许，被告人凌云志在合肥市瑶海区长江东路与东二环交口“南苑网咖”二楼大厅上网时，趁被害人彭某睡着之际，盗取其放在面前电脑桌上的一部华为牌手机（经鉴定价值人民币976元），后以150元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。2、2020年1月4日19时许，被告人凌云志在合肥市瑶海区长江东路日之惠东七店超市门口，盗取被害人杨某停放在该处的一辆新日牌电动车（无法鉴定），后以450元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。同年1月6日，公安机关将凌云志抓获归案。案发后，被告人凌云志已赔偿被害人，获得谅解。在值班律师的见证下，被告人凌云志表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人凌云志拘役3-5个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000-2000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人凌云志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、价格认定结论书、监控截图、情况说明、现场辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、查询证明、被害人彭某、杨某的陈述、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人凌云志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌云志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌云志归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人凌云志已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌云志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执147号申请执行人：张治勤，女，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人：武汉三镇同兴服务有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街胡漖村67号。法定代表人：吴汉峰。本院在执行张治勤与武汉三镇同兴服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉三镇同兴服务有限公司应当履行本院(2019）鄂0107民初1630号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张治勤返还借款28,789.2元、利息3,022.8元；2、承担案件受理费298元、执行费382元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三镇同兴服务有限公司的银行存款人民币32,492元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十九日书记员 房翰申
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终40号上诉人（一审被告）：吕晗，男，1989年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审原告）：李洪喜，男，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人吕晗因与被上诉人李洪喜房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吕晗上诉请求：请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初811号民事判决，改判上诉人返还被上诉人房屋定金5000元。事实和理由：1.2019年3月13日，双方一起去8号楼办理房屋贷款事宜，由于被上诉人信用卡被冻结，导致不能贷款，同意上诉人继续售卖房屋，双方没有约定被上诉人有优先购买权，被上诉人明知信用卡被冻结不能贷款，却在买房初期仍要贷款，属于欺骗行为。2.在2019年3月18日才提出要全款购买，且被上诉人早有打官司的准备，在2019年3月19日进行了通话的电话录音。3.上诉人并没有将房屋在2019年3月19日前卖出。李洪喜辩称，上诉人的上诉主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。根据双方签订的《房屋买卖协议》，上诉人违背诚实信用原则。被上诉人多次在微信中明确表示购买房屋意愿，在双方约定的买房时限到达之前已告知上诉人可以全款买房，但上诉人违约不将房屋卖与被上诉人。被上诉人之后即在万达华府买房，价值六十余万元，说明当时被上诉人有能力购买上诉人房屋，上诉人违约在先，应当按合同约定给予被上诉人10000元违约金。李洪喜向一审法院起诉请求：1.要求被告吕晗返还定金及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月9日，原、被告签订收据一份，内容为，现收买房定金5000元，房屋总价60万元整，位于枫桥河畔K栋3单元1001室，若买卖双方一方违约，双倍返还定金，交定金起拾天内完成买卖，否则不退。另查明，1.被告已收到5000元定金；2.2019年3月18日，被告给原告发信息告知房屋要出售给他人；3.被告已将房屋出售他人。一审法院认为，定金罚则即约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。基于合同的公平原则，定金罚则的目的旨在对违约行为予以制裁，且其适用条件是以违反有效合同约定内容为前提。本案中，原、被告签订的《收据》，对该房屋买卖过程中双方出现的违约的问题达成了一致意见，现被告吕晗明确告知将诉争房屋出售给他人，致使原告协议中的目的无法实现，故应根据协议的约定双倍返还定金。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决：被告吕晗于本判决生效之日起五日内双倍返还原告李洪喜购房定金共计10000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方于2019年3月9日签写了《收据》，约定自交定金日起十天内完成房屋买卖事宜，虽然因被上诉人的信用卡被冻结，双方未在2019年3月13日完成房屋买卖事宜，但从双方微信通话记录显示，被上诉人一直表示积极购房的意愿，上诉人亦承诺买房一事等待到19日，如被上诉人仍不能完成买房事宜就不退还被上诉人的定金。而3月18日被上诉人向上诉人告知能全款买房，可以与上诉人办理过户手续，但上诉人拒绝了被上诉人，并将被上诉人付给上诉人的买房定金5000元以微信转账的形式退还给被上诉人，被上诉人未接收。上诉人未按照双方约定完成房屋买卖事宜，以实际行动违反双方约定，应当承担违约责任，上诉人作为卖方应当按照双方约定双倍返还定金，符合法律规定。综上所述，上诉人吕晗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕晗负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年四月三日书记员  徐米多
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初351号申请人：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地：衡阳市珠晖区向阳村部。经营者：邓生林。被申请人：李莲生，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。担保人：莫海春，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被申请人李莲生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李莲生银行存款人民币110000元或同等价值的财产。担保人莫海春以其所有的湘Ｄ×××××某某牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莲生的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封担保人莫海春所有的湘Ｄ×××××某某牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强中二〇二〇年四月十五日法官助理王玲书记员唐霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈航路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雪梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住四川省遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简丁学，女，汉族，1953年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇、蒋雪梅因与被申请人简丁学民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。四川兆丰地产集团有限公司、赵勇、蒋雪梅提出的再审申请事由不能成立。四川兆丰地产集团有限公司、赵勇、蒋雪梅申请再审提交的拟证明案涉借贷关系未成立的银行转款凭证及“四川兆丰地产集团有限公司、赵勇与简丁学2010年9月15日至2015年9月22日期间的银行流水”“赵勇（个人）与简丁学等(个人)往来款项明细表”等证据材料，与案涉借贷关系没有必然联系，其该项主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川兆丰地产集团有限公司、赵勇、蒋雪梅的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋东洪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初530号 原告：李玉环，女，1965年3月19日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。 被告：王东梅，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李青青，男，1994年8月25日出生，汉族，住遵化市。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。 代表人：韩蔚，系总经理。 委托诉讼代理人：刘静雅，女，系公司职工。 原告李玉环与被告王东梅、李青青、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环、被告王东梅、中银保险河北分公司的委托诉讼代理人刘静雅到庭参加诉讼。被告李青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉环向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告人身损失13096.64元。2019年10月16日19时，被告王冬梅驾驶被告李青青所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿新兴街由西向东行驶至新兴街玉花园三期，与驾驶自行车的李玉环相撞，致使原告李玉环受伤，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王冬梅负事故全部责任，李玉环无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中银保险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费5603.64元、营养费640元、伙食补助费640元、误工费2713元、护理费3200元、交通费500元，合计13096.64元。上述损失被告未予赔偿，故此原告依法起诉，请人民法院判准所请。 王东梅承认原告在本案中所主张的事实，原告损失承担的责任主体是她，车辆所有人是李青青父亲，事故发生当天是送她回宿舍。事故发生后没给原告垫付过医疗费。 中银保险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费不应由其承担，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失在交强险范围内予以赔偿，医疗费依照国家基本医疗保险标准核定金额，伙食补助费认可住院期间，营养费无医嘱，不认可。误工费原告提供营业执照，认可参照居民服务业给付住院期间。护理费原告提供两人护工证明，但没有提供需要两人护理的证明，认可一人护理。原告提供的配偶工作单位，系原告经营场所，护理费参照服务业住院期间，交通费未提供发票，无法核实原告的损失。 本院认为，王东梅、李青青、中银保险河北分公司承认李玉环在本案中主张的事实，故对李玉环主张2019年10月16日19时，王冬梅驾驶登记所有人为李青青的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇新兴街由西向东行驶至新兴街玉花园三期，与驾驶自行车的李玉环相撞，致李玉环受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，王冬梅负全部责任，李玉环无责任。李玉环受伤当日到玉田县医院住院治疗16天，其伤主要诊断为外伤后头痛、顶枕部头皮软组织损伤、左大腿、左膝部软组织损伤、胸壁、腹壁、腰部、骶尾部软组织损伤。出院医嘱：注意休息、1周后门诊复诊。冀Ｂ×××××号小型轿车在中银保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间的事实予以确认。原告提交的玉田县医院住院病案、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信。据此认定李玉环医疗费为5575.64元、病历取证28元。李玉环主张住院伙食补助费640元不超出本地一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。李玉环主张营养费，但未提供证据，本院不予支持。李玉环主张误工费、护理费，但未提供证据证明李玉环及护理人员最近三年平均收入状况，中银保险河北分公司认可按照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，本院予以确认。李玉环住院16天，医嘱显示一周后复查，故其误工日期为23天，其误工费为2517.12元。护理费为1751.04元。李玉环主张交通费虽未提供证据，但其因伤住院治疗，交通费系必要开支，结合本案具体情况，酌定为200元。综上李玉环的合理经济损失包括：医疗费5575.64元、住院伙食补助费640元、误工费2517.12元、护理费1751.04元、交通费200元、病历取证费28元，合计10711.80元。王东梅驾驶机动车与李玉环驾驶非机动车发生交通事故，致李玉环受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，王东梅负全部责任，李玉环无责任。该认定结论客观、公正，且不违反法律法规规定，本院予以采信。综合当事人在事故中的过错程度及违法行为，王东梅应承担100%的民事责任比例，李玉环不承担民事责任。王东梅的行为侵害了李玉环的合法权益，应按其所负责任比例承担相应的民事赔偿责任。李玉环要求李青青承担赔偿责任，但未提供证据证明李青青在本次事故中具有过错，本院不予支持。王东梅驾驶的机动车在中银保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，中银保险河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿李玉环因此次事故造成的合理损失，李玉环开支的病历取证费由王东梅按其在事故中所负责任比例承担赔偿责任。被告李青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。亦应予以批评教育。 综上所述，原告李玉环的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计10683.80元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告王东梅赔偿原告李玉环病历取证费28元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告李玉环其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李玉环负担28元、被告中银保险有限公司河北分公司负担122元。原告李玉环已向本院预交，被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年四月七日 书记员  李 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1409号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司。法定代表人：唐政。被执行人：刘爱平。被执行：李运娥。被执行人：刘凯。被执行人：董林春。被执行人：刘媛。被执行人：赵桂芳。被执行人：唐淑祥。被执行人：衡东县爱平养殖有限公司。法定代表人：刘爱平被执行人：衡东爱平园林绿化有限公司。法定代表人：刘爱平上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年12月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人816035元、资金占用费与违约金187144元（以816035元为基数，从2019年4月18日起暂计算至2020年4月2日止，按月利率2%的标准计算），迟延履行期间债务利息10282元（以816035元为基数，从2020年1月21日暂计算至2020年4月2日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费5980元，财产保全费5000元，执行费12584元，共计1037025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘媛、董风彪、李运娥、刘爱平、唐淑祥、刘凯、赵桂芳、衡东县爱平养殖有限公司、衡东县爱平园林绿化有限公的银行账户存款1037025元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月三日代理书记员  易李
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执888号 被执行人:周春凤，男性，1965年11月17日出生，户籍地吉林省松原市扶余县。 被执行人周春凤犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1285号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月8日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法强制扣缴被执行人名下银行账户存款人民币1000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1285号刑事判决刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执888号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓梓钦