上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4674号原告：俞玲芳，女，1960年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王涛，男，1996年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告俞玲芳诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告俞玲芳的委托诉讼代理人李洁芳、被告王涛、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞玲芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费60,229.31元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费7,380元、二次手术费15,000元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，请求法院判令被告人保上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告王涛承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月6日11时50分许，在上海市松江区明中路与新育路路口西约5米处，被告王涛驾驶号牌为沪CRXXXX小型轿车将途经此处的原告撞倒，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告王涛承担事故全部责任，原告俞玲芳无责任。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年1月16日经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告王涛辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事发后，被告为原告垫付医疗费909.60元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2019年9月6日11时50分许，被告王涛驾驶车辆行驶至明中路与新育路路口西约5米处，与原告俞玲芳发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告俞玲芳无责任，被告王涛承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治并于2019年9月6日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右侧肱骨上端骨折，出院时间为2019年9月24日。治疗期间原告支付医疗费60,229.31元，并支付了18天的护理费1,260元；被告王涛支付原告医疗费909.60元。2020年1月14日，原告俞玲芳委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级，伤后所需营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2020年1月16日，该鉴定所出具了沪枫林[2020]临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人俞玲芳之右侧肱骨近端粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右侧肱骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予以营养期30天、护理期30天”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆沪CRXXXX小型轿车系被告王涛所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告俞玲芳系非农家庭家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CRXXXX小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告王涛承担全部责任，故本院确定由被告王涛承担赔偿责任。因事故车辆沪CRXXXX小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王涛应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王涛承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为60,229.31元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告主张合理，两被告对此不持异议，本院确认金额为360元。3、对于营养费，根据鉴定意见营养期为90天及内固定拆除后营养期为30天，合计120天，本院予以确认，至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/天计算，故本院确认营养费金额为3,600元。4、对于二次手术费，虽然鉴定意见载明原告右侧肱骨近端骨折内固定需拆除，但原告拆除手术尚未发生，待原告上述费用发生后可另行主张，故该项诉请，本院难以支持。5、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费1,260元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见确认护理期为90天及内固定拆除后护理期为30天，合计120天，扣除住院期间护理期限18日，剩余护理期限应为102日，至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/天计算，故该期间的护理费应为4,080元。本院确认护理费金额合计为5,340元。6、对于衣物损，本院酌情确定为200元。7、对于交通费，本院酌情确定为200元。8、对于鉴定费2,850元，由相应的鉴定费发票予以证明，两被告对此不持异议，本院予以确认。9、对于残疾赔偿金，两被告确认原告为城镇居民家庭户口，根据鉴定意见，原告遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十(拾)级伤残，故残疾赔偿系数为0.1，原告的残疾赔偿金为147,230元(73,615元*0.1*20年)，两被告对此不持异议，本院予以确认。10、对于精神损害抚慰金，原告主张金额为5,000元，两被告对此不持异议，本院予以确认。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。以上本院确认的费用，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元，合计120,200元；剩余医疗费50,229.31元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、剩余残疾赔偿金42,230元、护理费5,340元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计104,809.31元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险赔付范围，由被告王涛赔偿原告。因被告王涛在事故发生后为原告垫付医疗费909.60元，原告亦同意在本案中一并处理，本院确认被告王涛应支付原告的律师费和已垫付的医疗费两者相抵，被告王涛应支付原告2,090.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告俞玲芳120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞玲芳104,809.31元；三、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞玲芳3,000元(已付909.60元，尚需支付2,090.40元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,012元，减半收取2,506元，由原告俞玲芳负担152.75元(已付)，被告王涛负担2,353.25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年四月二十八日书记员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。