重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终575号上诉人（原审被告）：福州腾信建筑劳务有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区金山街8号1幢1-4，统一社会信用代码915001150628508369。负责人：袁昌林，经理。委托诉讼代理人：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长寿区勇康建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城街道关口26号，注册号50022160035315。经营者：邓勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号，统一社会信用代码91500104577184107F。负责人：许安平，经理。原审被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，董事长兼总经理。上诉人福州腾信建筑劳务有限公司长寿分公司（以下简称腾信长寿分公司）因与被上诉人长寿区勇康建筑设备租赁站（以下简称勇康租赁站）、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华昌重庆分公司）、原审被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人腾信长寿分公司的委托诉讼代理人罗金奎，被上诉人勇康租赁站的委托诉讼代理人尹朝清到庭参加二审询问，被上诉人华昌重庆分公司、原审被告华昌公司未到庭参加询问。本案现已审理终结。腾信长寿分公司上诉请求：1.撤销原判，改判为华昌重庆分公司对勇康租赁站承担判决书中第一项的责任。2、二审法院如未支持腾信长寿分公司的第一项上诉请求，则二审法院也应当改判腾信长寿分公司对勇康租赁站的资金占用利息不承担责任。3、一、二审案件受理费均由勇康租赁站承担。事实及理由：1.腾信长寿分公司于2017年6月12日向勇康租赁站出具委托书，以及华昌重庆分公司在同日也向勇康租赁站出具了承诺书的事实，应当认定为腾信长寿分公司已将债务转让给了华昌重庆分公司，且经勇康租赁站同意，故前述债务转让行为已经发生法律效力，所以腾信长寿分公司不应当再对勇康租赁站承担支付租金、赔偿款等以及资金占用利息的责任，二审法院应当将前述责任判令由华昌重庆分公司承担；2.根据华昌重庆分公司在2017年6月12日向勇康租赁站出具的承诺书中对付款期限的承诺，不能对腾信长寿分公司也产生约束的法律效果，就算是腾信长寿分公司对勇康租赁站还应当承担支付责任，那么也不应当承担资金占用利息。勇康租赁站辩称，租赁费用产生后，上诉人出具了委托书，华昌重庆分公司出具了承诺书，债务由华昌重庆分公司支付费用，但上诉人和华昌重庆分公司有分歧都没有支付给勇康租赁站费用，导致勇康租赁站没有收到任何费用，现华昌重庆分公司已被华昌公司收回，故华昌公司应当承担连带偿还责任。华昌公司提交书面答辩状述称，1.腾信长寿分公司系实际租赁人，华昌公司非案涉租赁关系当事人，没有支付租金义务；2.腾信长寿分公司与华昌重庆分公司系委托关系，而非债务转让；3.一审依据《合同法》第六十五条判决正确。综上，华昌公司非租赁关系当事人，承诺付款非债务转让，一审判决事实清楚，适用法律正确，租金支付责任应当由腾信长寿分公司承担，请求驳回腾信长寿分公司的上诉请求。勇康租赁站向一审法院起诉请求：判令腾信长寿分公司、华昌重庆分公司、华昌公司连带支付勇康租赁站租金244084元及资金占用利息（从2018年1月1日起按6%利率计算至付清时止）。一审审理中，勇康租赁站放弃要求华昌重庆分公司承担连带责任的诉讼请求。一审法院认定事实：腾信长寿分公司于2015年4月13日在勇康租赁站处租赁钢管5754.8米，产生运费1100元；于2015年4月22日租赁钢管6012.8米、扣件5000套，产生运费1100元；于2015年4月30日租赁钢管7211.2米、扣件6000套。腾信长寿分公司于2015年11月15日归还扣件2407套，欠螺丝241颗。2017年3月17日，腾信长寿分公司与勇康租赁站进行结算，确认欠付勇康租赁站钢管扣件租金（含上下车费、维修费、螺丝赔偿）89750.25元、赔付钢管扣件154334.1元，共计244084.35元。2017年6月12日，腾信长寿分公司出具《委托书》，载明：福州腾信公司长寿分公司在龙兴镇承接九鼎浙商EOD生态总部经济基地产业园一期1B#、3#楼工程，所欠本工程的材料款由四川华昌建筑公司重庆分公司代为支付，其中尹静（永康租赁钢管）租金244084元，等等。2017年6月12日，华昌重庆分公司出具《承诺书》，载明：福州腾信公司长寿分公司承接的九鼎浙商EOD生态总部经济基地产业园一期1B#、3#楼工程，袁昌林劳务班组中的钢管租赁尹静、钢管租金244084元，由四川华昌建筑公司重庆分公司代福州腾信公司长寿分公司袁昌林支付给尹静，此代付款在福州腾信公司长寿分公司袁昌林该项目工程款中扣除，在2017年12月30日付清。一审法院认为，债务应当清偿。腾信长寿分公司租赁勇康租赁站的钢管、扣件而欠付勇康租赁站租金、赔偿款等共计244084元，此有出库单、入库单、结算单、委托书、承诺书等证据予以证实，证据充分，足以认定。该债权债务合法有效，腾信长寿分公司应当及时清偿。虽腾信长寿分公司委托华昌重庆分公司代为支付，该公司也承诺在2017年12月30日付清，但在华昌重庆分公司未按承诺清偿债务时，应由债务人腾信长寿分公司向勇康租赁站承担违约责任，继续清偿债务并支付资金占用利息。勇康租赁站要求腾信长寿分公司支付租金、赔偿金共计244084元及从2018年1月1日起按6%利率计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。勇康租赁站要求华昌公司承担连带支付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州腾信建筑劳务有限公司长寿分公司在本判决生效后7日内支付原告长寿区勇康建筑设备租赁站租金、赔偿款等共计244084元以及资金占用利息（以244084元为基数从2018年1月1日按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告长寿区勇康建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由被告福州腾信建筑劳务有限公司长寿分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为腾信长寿分公司与华昌重庆分公司之间是委托支付关系还是债务转让。根据《委托书》及《承诺书》中的表述可以确定，腾信长寿分公司系委托华昌重庆分公司代为支付案涉租金。虽然腾信长寿分公司称其已将案涉租金债务转让给华昌重庆分公司，且债权人勇康租赁站对此表示同意，但其并未举示充分的证据予以证明，因此应当承担举证不能的后果，其应当承担支付租金、赔偿款及资金占用利息的责任。综上所述，腾信长寿分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4961元，由福州腾信建筑劳务有限公司长寿分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年四月三十日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静