山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1366号原告：林某，男，2005年6月17日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人：崔升梅，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告林某之母。被告：张浩然，男，2002年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。原告林某与被告张浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其法定代理人崔升梅，被告张浩然及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等暂定10000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，林某明确诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费2700元、营养费5000元、交通费300元、精神损失费1000元，医疗费1000元，上述共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2020年1月23日17时许，在汶上县南旺镇十里闸南村南北公路上，原、被告因言语琐事发生争执，后被告对原告实施殴打，在此过程中，造成原告左手骨折，经汶上县法医司法鉴定室鉴定，原告的左手食指骨折程度构成轻微伤，汶上县公安局对此事作出处理，给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。因被告的侵权行为，致使原告遭受人身损害和精神损害，为维权益，诉至法院。张浩然辩称，原告起诉陈述的事实与真实情况不符。在2020年1月23日17时许，被告在汶上县南旺镇十里闸南村附近饭店吃完饭回家的路上，看了原告一眼，原告便用威胁的语气问被告看什么看，遂与被告发生争吵。争吵过程中原告伸手掏住被告的下体，被告为了保护自己减少下体疼痛，便将原告的手指从自己下体上掰开。显然被告的行为属于正当防卫的范畴。本案的发生完全是原告无缘无故挑起，其责任完全在于原告，造成的损失及伤害应由原告自行承担。被告只是看了一眼，原告就威胁的问被告看什么看，因此发生争执。并且在发生争执的过程中原告先动手抓住被告的下体，被告是为了不让自己的人身安全受到不法侵害，所以本能的去将原告的手指从自己的下体掰开没有任何过错，该行为明显属于自卫。综上所述，从以上事实可以看出引起本案所涉纠纷完全是原告的无缘无故、强横霸道的行为所造成。导致原告的伤害完全是被告的自卫行为、防卫行为，原告的损失应由原告自行承担。原告起诉被告无事实根据及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日17时许，在汶上县南旺镇十里闸南村南北公路上，原、被告因言语琐事发生争执，被告对原告实施殴打，在此过程中造成原告左手骨折。2020年2月4日，汶上县公安局南旺派出所作出汶公（旺）行鉴通字[2020]77号鉴定意见通知书，鉴定意见为原告的左手指骨折损伤程度属轻微伤。2020年3月16日汶上县公安局作出作出汶公（旺）行罚决字[2020]115号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告林某受伤后于2020年1月23日23时21分就诊于汶上县人民医院，门诊诊断为左手示指近节指骨闭合性骨折，处理结果为石膏托外固定术。次日，汶上县人民医院出具诊断证明书，载明临床诊断为头部外伤、左食指骨折，多处软组织损伤。2020年2月9日，原告就诊于汶上县人民医院，诊断为左手食指近节指骨骨折，诊断意见为更换石膏、抬高患肢、4-6周后来院复查、如有肿胀、疼痛加重、不缓解等情况不适及时来诊。2020年2月10日，原告就诊于汶上县人民医院，诊断为胃炎。2020年2月22日，原告就诊于汶上县人民医院，诊断为左手示指闭合性骨折，诊断意见为继续石膏托外固定，不适随诊。2020年3月20日原告就诊于汶上县人民医院，诊断结论为左手骨折，诊疗意见为1.左手拍片检查；2.局部热敷；加强功能锻炼；3.药物治疗：对症处理；4.加强营养；5.门诊随诊。同日，汶上县人民医院出具诊断证明书，载明临床诊断为左手骨折，建议加强营养，功能锻炼。原告治疗期间共花费门诊治疗费用共计3089.7元，其中原告支付1009.4元，被告支付2080.3元。2020年4月6日原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告林某的陈述、被告张浩然的答辩、汶上县公安局汶公（旺）行罚决字[2020]115号行政处罚决定书，足以认定原告的伤害系被告张浩然的违法行为所致，原告方提出由被告方赔偿其损失的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。原告方提交的门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、诊断报告单能够相互印证，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信，据此本院认定原告的支付医疗费1009.4元，原告主张1000元，系当事人对其诉讼权利的合理合法处分行为，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以确认。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员由固定收入的；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提交的门诊病历和门诊收费票据，足以认定原告分别于2020年1月23日、2月9日、2月10日、2月22日和3月1日行石膏固定术，接受保守治疗，导致原告左手活动受限，原告方主张按照45元/天计算护理费，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7条规定，本院酌定护理期为25天，护理费应为共计1125元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于营养费，原告主张营养期为100天，每天50元，营养费5000元。本院认为，原告虽未住院治疗，但在汶上县人民医院2020年3月20日诊断证明书中载明“加强营养；功能锻炼”。参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7条规定，本院酌定营养期为25天，每天30元，营养费共计750元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于交通费，原告主张支付交通费300元，虽然原告未提供具体证据予以证实,但该费用确已发生，根据就医地点、时间、次数等，原告主张交通费300元，符合本案的客观实际，依法应予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因被告张浩然的违法行为，导致原告林某被殴打后受伤，但原告林某的伤情并未构成伤残，即被告张浩然的违法行为并未造成严重后果，原告方提出由被告方支付精神损害抚慰金的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上，原告林某的损失分别为医疗费1000元，护理费1125元、营养费750元、交通费300元，共计3175元。综上所述，被告张浩然对原告林某实施了伤害行为，造成了原告林某受伤并产生了一定的损失，依法应承担赔偿责任；原告林某的损失，以本院审核认定的为准，原告林某多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告张浩然于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林某医疗费、护理费、营养费、交通费共计3175元；二、驳回原告林某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张浩然负担（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年四月二十日书记员  郭晨