贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1717号 原告：贵州思维益达旅游发展有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元19层24号房。 法定代表人：孙伟。 被告：贵州海外国际旅游有限公司市南路门市部，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场公寓楼4、5栋1单元19层6号。 负责人：张明明。 委托代理人：韩晓东，公司员工，一般代理。 被告：贵州海外国际旅游有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路28号省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦第19层。 法定代表人：王艳华。 原告贵州思维益达旅游发展有限公司（以下简称思维益达旅游公司）诉被告贵州海外国际旅游有限公司市南路门市部（以下简称海外旅游公司市南部）、贵州海外国际旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思维益达旅游公司的法定代表人孙伟、被告海外旅游公司市南部的负责人张明明及委托代理人韩晓东到庭参加了诉讼，被告海外旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《南航普吉切位项目入股协议书》；2.判令被告与原告进行结算；3.判令被告按照结算结果向原告返还收益和入股款项；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告海外旅游公司市南部签订《南航普吉切位项目入股协议书》，约定：原告缴纳30000元购入股份2股，后原告按约定将30000元转入被告公司股东账户，直到2019年4月1日项目结束，被告方仅以原告入股全数亏损为由告知原告该项目实施情况，期间未告知其他项目相关情况，且一直未向原告提供入股凭证。原告认为被告在原告入股后未给原告入股凭证，在项目实施过程中故意不告知原告相关信息，在原告主动询问时仅口头搪塞未提供相关资料，被告的行为违反了合同中原告权益的约定，被告海外旅游公司作为被告海外旅游公司市南部的总公司，应承担补充赔偿责任，为维护原告的合法权利，特诉至法院，诉请如前。 被告海外旅游公司市南部辩称，双方签订《南航普吉切位项目入股协议书》属实，收到原告转账的30000元，现同意原告要求解除合同和进行结算的诉请。被告海外旅游市南部与三泰票务公司、龙禧国际旅行社协商成立普吉包机中心项目，对外提供订机票和地接服务，所有的参与者都投入了资金，该项目的主要操作人是三泰票务公司，项目收支处于独立状态，项目资料不由被告海外旅游市南部保管，是由专门的工作人员保管，原告询问经营状况，被告海外旅游公司市南部明确告知原告可在普吉项目办公场所进行查看，原告自己没去，是原告自己没有行使监督和审核权。因原告与被告海外旅游公司市南部是简单的项目入股合作，且被告海外旅游公司市南部作为一家注重商业信誉的公司，不会否认双方合作的事情，故双方签订的协议书即可证明原告的入股，未出具入股凭证。协议书约定普吉项目的第一次结束日为2019年4月1日，因该项目一直处于严重亏损状态，在第一次期限届满时就停止了该项目的运营，所有参与者的投资均以投入运营且无法收回，故也无法返还原告的收益及投资款。被告海外旅游公司市南部已履行了合同义务，此次诉讼的产生系原告的原因，故被告海外旅游公司市南部也不应承担诉讼费。 被告海外旅游公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以采信并在卷予以佐证。本院对以下事实予以认定：原告思维益达公司2017年4月17日登记成立，经营范围：旅游项目投资等。被告海外旅游公司市南部2017年3月20日登记成立，经营范围：入境旅游业务、出境旅游业务、国内旅游业务的咨询与招徕。被告海外旅游公司1992年5月28日登记成立，经营范围：入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务等。 2018年3月19日，原告向被告海外旅游公司市南部员工韩晓东转账30000元。 2018年5月3日，原告（乙方）与被告海外旅游公司市南部（甲方）签订《南航普吉切位项目入股协议书》一份，约定：入股结算单位为每股1.5万元，乙方向甲方购入项目股份2股，共计人民币30000元整（大写：叁万元整），并于2018年3月14日汇入甲方指定账号；该项目利润分配：每月大盘利润分出40%利润为总业务人头费，剩余60%累计一年周期后按各家占比分配，乙方拥有该项目大盘除业务提成后总利润的2%作为分红，同时因乙方为销售方其所交业务人数将享受大盘每月利润40%提成部分人头费；如项目亏损，按照乙方2%占股比例核算亏损情况；项目结束后，甲方有义务公示项目真实的财物账目；项目2019年4月1日结束，2018年4月10日为结算日，甲方按时支付项目所产生的利润，至甲方指定银行账号；因此项目为长期运营南航普吉切位旅游产品，到期后不继续需提前两个月申请，未申请将按原协议继续执行。 庭审中，原告与被告海外旅游公司市南部均陈述，普吉切位项目开始时就已合作，协议书系后来补签。被告陈述汪仁雄系贵州楠翔旅行社有限公司法定代表人。 被告提交被告海外旅游公司市南部与贵州楠翔旅行社有限公司签订的《股份合作协议》一份、贵州楠翔旅行社有限公司与贵州三泰航空服务有限公司签订的《股份合作协议》一份，2018年4月、5月毛利表及贵州楠翔旅行社有限公司出具的《证明》一份，拟证明所投资的款项均全部亏损。原告提出被告海外旅游公司市南部与另外两公司签订的协议中显示投资是50万，根据我方投资金额占比投资总额应是150万，对投资股份有疑问，毛利表显示4月和5月的亏损只有6万多，相对于我的投资率，我应当还有剩余的股金。上述被告海外旅游公司市南部与贵州楠翔旅行社有限公司签订的《股份合作协议》载明：“贵阳至普吉切位包销航班采取内部股份合作制，乙方（海外旅游公司市南部）出资10万元占汪仁雄所持股份的8%的股份”。上述毛利表显示4月亏损121053元、5月亏损179667元。 被告提交汪仁雄个人账户银行流水二份、收款收据一份、贵州楠翔旅行社有限公司出具的《证明》一份，拟证明投资款已全部亏损。原告提出贵州楠翔旅行社有限公司出具的《证明》与原告没有关系，不认可该证明的质证意见。该《证明》载明：“兹证明贵州楠翔旅行社有限公司与南航普吉岛包机切位经营项目前期总股本50万，经双方友好协商溢价为12500元/股，贵州海外旅游有限公司市南路门市部出资10万元购买该项目前期原始股8%的股份。经营不利现已提供当年4月、5月亏损账单，由于后续我司无法按协议继续履行与航空公司的合同继续销售，故航空公司不退还机票押金”。 审理中，原告表示放弃第二项诉请，不需进行结算，要求被告返还相应的款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告海外旅游公司市南部签订的《股份合作协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告思维益达旅游公司按合同约定向被告海外旅游公司市南部转账支付了30000元，履行了合同义务，被告海外旅游公司市南部应按合同约定履行义务。 原告主张解除双方签订的《南航普吉切位项目入股协议》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”，被告海外旅游公司市南部表示同意解除，本院予以支持。原告主张被告返还收益及入股款项的诉请，根据被告海外旅游公司市南部与贵州楠翔旅行社有限公司签订的《股份合作协议》及贵州楠翔旅行社有限公司出具的《证明》，每股股价为12500元，原告购买2股，股金应为25000元，原告已向被告海外旅游公司市南部支付了30000元，多支付的5000元被告应当返还。根据毛利表，本案项目开始后，共经营了4月、5月两期，两期损失共为300720元，加上机票押金损失20万元，共计损失500720元，根据《南航普吉切位项目入股协议》约定，原告应按2%的占股比例承担损失，即10014.40元。原告已向被告海外旅游公司市南部支付了30000元，扣除已损失的10014.40元，被告海外旅游公司市南部应向原告返还19985.60元。根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，被告海外旅游公司应对上述款项的返还承担责任。 被告海外旅游公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州海外国际旅游有限公司市南路门市部、贵州海外国际旅游有限公司于本判决书生效之日起三日共同返还原告贵州思维益达旅游发展有限公司款项人民币19985.60元； 二、驳回原告贵州思维益达旅游发展有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告贵州思维益达旅游发展有限公司负担10元，被告贵州海外国际旅游有限公司市南路门市部、贵州海外国际旅游有限公司共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月十三日 书记员 何圆圆