福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1530号 上诉人（原审被告）：唐德焕，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，营业场所福建省福鼎市桐山中山中路36号。 负责人：张积琚，行长。 委托诉讼代理人：胡丹夷，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原审被告：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号7楼。 法定代表人：郭智惠，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：郭智惠，男，1958年6月19日出生，回族，住福建省福鼎市。 原审被告：陈佩钦，女，1958年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：郭智强，男，1970年3月15日出生，回族，住福建省福鼎市。 原审被告：赖丽英，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：郭和挺，男，1983年12月9日出生，回族，住上海市浦东新区。 原审被告：黄晓云，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：梁世娥，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：陈光弟，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：郭雪春，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：林颜泉，男，1952年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：郭翠云，女，1956年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：章斌兵，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：陈佩如，女，1960年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：林峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 原审被告：陈佩芬，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：吴谋进，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：陈佩芳，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人唐德焕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称工行福鼎支行）及原审被告福建省金龙工贸集团有限公司（以下简称金龙公司）、郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云、梁世娥、陈光弟、郭雪春、林颜泉、郭翠云、章斌兵、陈佩如、林峰、陈佩芬、吴谋进、陈佩芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐德焕的委托诉讼代理人朱私春到庭参加诉讼，原审被告金龙公司、郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云、梁世娥、陈光弟、郭雪春、林颜泉、郭翠云、章斌兵、陈佩如、林峰、陈佩芬、吴谋进、陈佩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德焕上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回工行福鼎支行的起诉或一审的全部诉讼请求。2.确认唐德焕无须承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.根据2018年9月6日发布的《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（下称“长城资产福建分公司”）债权转让暨债务催收联合公告》，工行福鼎支行已与长城资产福建分公司签署《资产转让协议》，将工行福鼎支行对金龙公司享有的5710万元借款本金及利息的主债权，以及对应担保合同项下的全部权利转让给长城资产福建分公司。自2018年9月6日起工行福鼎支行已非本案债务的合法债权人，非本案适格原告，无权参与本案诉讼。2.本案一审开庭公告中合议庭成员为叶庆兴、刘为河、陈忠，但一审民事判决书中合议庭组成为审判长叶庆兴、审判员关萍、人民陪审员陈忠，公告和实际参与庭审的合议庭成员不一致，违反了法定程序。3.唐德焕以其与赖丽英名下的坐落于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场）×幢×层×房地产为本案借款提供最高额抵押，但并未对本案借款承担连带责任保证。一审判决确认案件受理费331039.91元，唐德焕不应承担本案第一、二审的诉讼费用。 工行福鼎支行提交书面答辩意见称，1.在一审诉讼过程中，该行债权转让行为并不影响其诉讼主体资格和诉讼地位，该行在一审系适格原告。2.一审开庭时审判长已当庭对合议庭组成人员变更进行释明，出庭应诉人员均无异议，程序合法。3.一审判决各被告承担案件受理费，符合合同约定和法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 工行福鼎支行向一审法院起诉请求：1.判令金龙公司偿还借款本金5710万元及利息747983.03元（暂计至2018年6月20日，此后利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物即郭智惠、陈佩钦提供的位于福鼎市桐城兴盛小区×幢×号（太姥大道×号）房地产，所得价款在2615.31万元的最高余额内用于优先清偿第一项借款本息；3、判令拍卖、变卖抵押物即郭智强、赖丽英、唐德焕、梁世娥提供的位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号）房地产，陈光弟、郭雪春、林颜泉、郭翠云提供的位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号）房地产，章斌兵、陈佩如、林峰、陈佩芬提供的位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号）房地产，吴谋进、陈佩芳提供的位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号）房地产，所得价款在5606.53万元的最高余额内用于优先清偿第一项借款本息；4、判令郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云对上述第一项借款本息在6000万元的最高余额内共同承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年11月30日工行福鼎支行与金龙公司签订编号为2017年(福鼎)字00228号《流动资金借款合同》，约定工行福鼎支行向金龙公司发放贷款1830万元，借款期限11个月，借款用途为归还2016年（福鼎）字00293号贷款，借款利率为1年期贷款基础利率上浮20%，按月计息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。当天，工行福鼎支行依约发放贷款，借款凭证上载明借款年利率为5.16%，还款日期为2018年10月15日。2017年12月14日，工行福鼎支行与金龙公司签订编号为2017年(福鼎)字00232号《流动资金借款合同》，约定工行福鼎支行向金龙公司发放贷款3880万元，借款期限11个月，借款用途为归还2017年（福鼎）字00004号贷款，借款利率为1年期贷款基础利率上浮20%，按月计息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。次日，工行福鼎支行依约发放贷款，借款凭证上载明借款年利率为5.16%，还款日期为2018年11月14日。2015年1月14日工行福鼎支行与郭智惠、陈佩钦签订有编号为2015年福鼎（抵）字0002号《最高额抵押合同》，约定郭智惠、陈佩钦以其所有的位于福鼎市桐城兴盛小区×幢×号（太姥大道×号）综合办公楼，为工行福鼎支行与金龙公司于2015年1月6日至2018年3月31日期间发生的债务在2615.31万元的最高余额内提供抵押。次日，福鼎市建设局为工行福鼎支行颁发了鼎房他证FD字第××号《房屋他项权证》。2015年12月9日，工行福鼎支行与赖丽英、唐德焕、郭雪春、郭翠云、陈佩如、陈佩芬、陈佩芳签订有编号为2015年福鼎（抵）字0175号《最高额抵押合同》，约定赖丽英等人以其所有的商业房为工行福鼎支行与金龙公司于2015年2月26日至2019年2月26日期间发生的债务在5606.53万元的最高余额内提供抵押，抵押物包括赖丽英、唐德焕所有的位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号）商业房，郭雪春、郭翠云所有的位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号）商业房，陈佩如、陈佩芬所有的位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号）商业房，陈佩芳所有的位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号）商业房。2015年12月11日宁德市住房和城乡建设局为工行福鼎支行颁发了宁房他证东侨字第××号《房屋他项权证》。2015年12月29日工行福鼎支行与郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云签订有编号为2015年福鼎个人保字087号《最高额保证合同》，约定郭智惠等人为工行福鼎支行与金龙公司于2015年12月28日至2018年3月31日期间发生的债务在6000万元的最高余额内提供连带责任保证。金龙公司未按时支付利息，截至2018年6月20日，结欠借款本金5710万元，利息747983.03元。 一审法院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行义务。上述合同签订后，工行福鼎支行依约发放贷款，但金龙公司未按合同约定履行支付利息的义务。现借款期限已满，金龙公司仍未还本付息，工行福鼎支行诉请金龙公司偿还借款本息，于法有据，予以支持。郭智惠、陈佩钦以其名下位于福鼎市桐城兴盛小区×幢×号（太姥大道×号）综合办公楼为上述借款提供最高额抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，工行福鼎支行对抵押物在2615.31万元的最高债权额内享有优先受偿权。赖丽英、唐德焕、郭雪春、郭翠云、陈佩如、陈佩芬、陈佩芳以其名下位于宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号、×幢×号、×幢×号、×幢×号）商业房为上述借款提供最高额抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，工行福鼎支行对抵押物在5606.53万元的最高债权额内享有优先受偿权。郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云对上述借款进行最高额连带责任保证担保，工行福鼎支行在保证期间内向其主张承担保证责任，郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云应依约在6000万元的最高债权额内对上述款项承担连带清偿责任。梁世娥、陈光弟、林颜泉、章斌兵、林峰、吴谋进并非涉案抵押房产的产权登记人，工行福鼎支行对其诉请，亦应驳回。各担保被告承担担保责任后，有权向金龙公司追偿。郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云、唐德焕、梁世娥、陈光弟、郭雪春、林颜泉、郭翠云、陈佩如、林峰、陈佩芬、吴谋进、陈佩芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决：1.金龙公司于判决生效之日起十日内偿还工行福鼎支行借款本金5710万元及利息747983.03元（上述利息计至2018年6月20日，其中1830万元，按年利率5.16%继续计息至2018年10月15日，此后至实际还款之日止按年利率7.74%计息，另3880万元，按年利率5.16%继续计息至2018年11月14日，此后至实际还款之日止按年利率7.74%计息）；2.工行福鼎支行得以依法处分抵押福鼎市桐城兴盛小区×幢×号（太姥大道×号）综合办公楼在2615.31万元的最高债权额内优先受偿；3.工行福鼎支行得以依法处分抵押宁德市坪塔西路×号（金龙商贸广场×幢×号、×幢×号、×幢×号、×幢×号）商业房在5606.53万元的最高债权额内优先受偿；4.郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云在6000万元的最高债权额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；5.郭智惠、陈佩钦、郭智强、赖丽英、郭和挺、黄晓云、唐德焕、郭雪春、郭翠云、陈佩如、陈佩芬、陈佩芳在承担担保责任后，有权向金龙公司追偿；6.驳回工行福鼎支行的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院依法对双方无异议的事实予以确认。 经核实，本案一审2018年11月5日的开庭笔录内容载明审判长在一审开庭时已向出庭当事人释明：原合议庭组成人员中审判员刘为河“另有公务”，调整变更为审判员关萍，并当庭宣布变更后的合议庭组成人员，到庭当事人均无异议。唐德焕确认其在一审判决作出后到一审法院领取本案一审判决书，后其咨询一审到庭被告金龙公司的委托诉讼代理人了解一审庭审的情况，唐德焕被告知一审庭审当庭告知变更合议庭组成人员的事实。 本院认为，首先，本案虽然在诉讼中发生债权主体转让，不影响债权人工行福鼎支行基于《流动资金借款合同》及相关合同向唐德焕主张权利。即使对本案原告主体资格有异议，应当由长城资产福建分公司提出，与唐德焕无关，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”的规定，工行福鼎支行在诉讼中的债权转让行为，不影响其在本案诉讼主体资格和诉讼地位。其次，根据讼争2015年福鼎（抵）字0175号《最高额抵押合同》第二条“抵押担保范围乙方（唐德焕等人）最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）……”约定，唐德焕等人需要为金龙公司与工行福鼎支行在2015年2月26日至2019年2月26日期间发生的债务在5606.53万元最高余额内提供抵押担保，本案诉讼费用包含在该金额范围内，符合最高额抵押合同约定的担保范围，一审认定唐德焕应在该担保范围内对担保债务与金龙公司承担连带责任，共同负担诉讼费用，并无不当。此外，唐德焕在一审法院发出开庭公告后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，一审法院基于工作安排需要，在开庭时已当庭宣告合议庭组成人员变更情况，到庭当事人均表示无异议，该庭审效力及于唐德焕。现唐德焕再以法院公告和实际参与庭审的合议庭成员不一致为由主张一审程序违法，理由不能成立。 综上所述，唐德焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331039.91元，由上诉人唐德焕负担。 本判决为终审判决。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 （五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。