徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初30号原告：赵淑玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。被告：刘巨东，男，1969年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘治国，男，1978年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘光科，男，1950年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告赵淑玲诉被告刘巨东、刘治国、刘光科、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人保铜山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵淑玲的委托诉讼代理人金铭，被告刘巨东及其委托诉讼代理人张俭，被告刘治国，被告刘光科，被告人保铜山公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费681979.69元、住院伙食补助费8050元（50元/天×161天）、营养费10465元（65元/天×161天）、误工费23184元（144元/天×161天）、护理费48300元（150元/人/天×2人×161天）、交通费2000元、财产损失2000元，合计775978.69元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日7时许，被告刘巨东驾驶拼装机动车由西向东行驶至铜山区柳泉镇泰发钢厂大门西侧时，碰撞前方行走的原告后，与停放在道路南侧由被告刘治国驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，财产损坏。经交警部门认定，被告刘巨东负事故的主要责任，被告刘治国负此事故的次要责任，原告负此事故的次要责任。被告刘光科系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人，该车在被告人保铜山公司进行投保。因原告无力承担高额医疗费用，特诉至贵院，望判如所请。被告刘巨东辩称，原告诉称其在前方行走时我碰撞的她与事实不符。我当时是正常行驶的，我看到原告正弯着腰站在她的电动车搭制的早餐摊做小吃，我的车头行驶过去时车的前部没有碰到原告，原告怎么到我车底下的我也不知道。涉案事故原告应承担主要责任。因为事故发生时原告不是正常的行走，而是占用道路在那摆设摊点做早餐，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和工人不得占用道路从事非交通活动”的规定。由于被告刘光科在被告人保铜山公司处为苏Ｃ×××××号车投保了交强险，所以应先由被告人保铜山公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按原、被告各自的责任分担。在原告治疗过程中，我已给付原告医疗费24000元，另外道路救助基金支付80000余元，这104000元应该从赔偿的款项中予以扣除。被告刘治国、刘光科共同辩称，事故发生是事实，但是事后我们没有见到事故认定书。我们也不知道我们是承担事故的次要责任，直到我们收到法院的材料才知道我们是次要责任，肇事方是主要责任。我们的车是排队进厂的，没有过错。原告的损失应由肇事者赔偿，我们无需进行赔偿。被告人保铜山公司辩称，1、我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；2、原告鉴定的误工天数我司不予认可，且原告计算的误工标准过高，其误工费用我司不认可；3、住院天数请法庭核定后计算住院伙食补助费；4、营养费、护理费计算天数过高，均应按鉴定天数进行计算，标准应按照徐州市赔偿标准计算；5、保险情况属实。本院经审理查明以下事实，2019年10月4日7时许，被告刘巨东驾驶拼装机动车由西向东行驶至徐州市铜山区柳泉镇泰发钢厂大门西侧时于前方行人即原告赵淑玲（赵淑玲携带电动三轮车在道路上卖早点）发生碰撞后与停放在道路南侧的由被告刘治国驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，被告刘巨东负事故的主要责任，被告刘治国负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被立即送往徐州仁慈医院进行治疗，2020年3月13日出院，出院诊断为：1、皮肤撕脱伤（左下肢、会阴部、左臀部、腰背部、右足）；2、骨盆多发骨折；3、左侧骶髂关节半脱位；4、右侧多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、腰椎多发横突骨折；8、L3、L4椎体骨折；9、尿道损伤；10、胆囊结石；11、左肾及膀胱结石；12、乙状结肠造瘘术后。原告住院161天，产生医疗费681979.69元（其中道路救助基金垫付78891.71元，含膳食费1253元），原告实际支付325058.82元，欠付278029.16元。另查明，1、事故车辆苏Ｃ×××××号车登记在被告刘光科名下，该车在被告人保铜山公司投保交强险及1000000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；2、被告刘巨东驾驶的拼装机动车未购买交强险及商业险，被告刘巨东在事故发生后已给付原告24000元；3、苏Ｃ×××××号车登记在案外人刘允东名下，实际车主系被告刘光科。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、医院证明、垫付票据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告刘巨东承担事故的主要责任，被告刘治国承担事故的次要责任，原告赵淑玲承担事故的次要责任，该事故责任认定书并无不当，故原被告依法应按照事故责任认定书承担责任。本院综合案情，酌定由被告刘巨东承担60%的赔偿责任，被告刘治国承担25%的赔偿责任，余下15%的责任由原告自行承担。又因被告刘巨东驾驶的车辆未购买交强险，苏Ｃ×××××号车在被告人保铜山公司处投保交强险及商业三责险并且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告刘巨东及人保铜山公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告刘巨东及人保铜山公司按照比例承担赔偿责任。经原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费323805.82元（325058.82元-1253元）、住院伙食补助费8050元（50元/天×161天）、营养费6762元（42元/天×161天）、误工费9982元（62元/天×161天）、护理费12880元（80元/天×161天）、交通费酌定支持1000元。原告要求赔偿财产损失2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。上述费用共计362479.82元，由被告刘巨东在交强险限额内赔偿原告21931元，被告人保铜山公司在交强险限额内赔偿原告21931元，剩余318617.82元由被告刘巨东赔偿原告191170.69元（319870.82元×60%），被告人保铜山公司在商业三责险限额内赔偿原告79654.46元（318617.82元×25%）。被告刘巨东合计应赔偿213101.69元，扣除已给付原告24000元后，应再赔偿189101.69元。被告人保铜山公司合计应赔偿101585.46元。至于道路救助基金垫付的78891.71元及欠付医疗机构的278029.16元，因原告尚需治疗，其损失并未最终确定，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘巨东于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑玲各项损失共计189101.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵淑玲各项损失共计101585.46元；三、驳回原告赵淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，由原告赵淑玲负担1365元，由被告刘巨东负担535元，由被告刘治国、刘光科共同负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月二日书记员  张珏