湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终215号上诉人（原审原告）：肖丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢花香，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢拥文，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市是娄星区。系被上诉人谢花香之弟。委托诉讼代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。原审第三人：肖朝晖，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人肖丽因与被上诉人谢花香、原审第三人肖朝晖案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖丽上诉请求：1、撤销娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3986号民事判决书第二项。2、判决支持上诉人一审诉讼请求。3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、2018年11月1日娄星区法院执行法官找到上诉人，上诉人不同意拍卖涉案房屋，故在执行笔录上拒绝签字。2、执行法官从上诉人处拿到涉案房屋的钥匙系采取欺骗方式获取，执行法官声称只看看房屋情况，骗取上诉人钥匙后拒绝再给上诉人。二、一审判决对执行行为违反法定程序并未作出审核认定，执行过程中包括房屋查封、房屋评估、房屋拍卖的所有法律文书均未告知并送达给上诉人。三、一审判决违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，涉案房屋系上诉人与第三人的共同财产，而且是上诉人的唯一住房，一审判决包括被上诉人也未能提供证据证明上诉人及第三人名下还另有住房。谢花香辩称：1、一审事实清楚，上诉的事实和理由不成立。2、上诉人上诉是为了拖延时间，被上诉人为一级伤残先后几年的时间都在治疗，急需治疗费用。3、上诉人认为唯一住房不实，上诉人是涟源市农村户籍，家里已经有宅基地建设了房屋。4、本案所争议的房屋已经由娄星区人民法院执行完毕，相关款项已经在娄星区法院。5、本案实质上是由产品侵权责任纠纷而起，原审第三人肖朝晖应当以个体工商户主体承担责任，上诉人与原审第三人肖朝晖是夫妻，该个体工商户属于夫妻共同经营，相关的费用应当由两人共同承担。肖朝晖辩称，对被上诉人的答辩不予认可，涉案房屋属于夫妻共同财产，肖丽没有明确表示同意拍卖涉案房屋，也未签字。肖丽向一审法院起诉请求：一、依法确认位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的房屋属于第三人肖朝晖与原告肖丽及家庭共同所有财产，且不得执行；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2005年9月27日，原告肖丽与第三人肖朝晖登记结婚，并于2013年8月以按揭贷款的方式购买了位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003号预售商品住房一套（预告登记号为：ＹＣ2013033949号），建筑面积122.3平方米，购房总价为383088元。在该商品房买卖合同中载明的房屋买受人为第三人肖朝辉，房屋共有权人为原告肖丽。按揭抵押贷款合同的借款人为肖朝辉，共同房产抵押人为肖朝辉和肖丽。另查明，因第三人肖朝晖与被告谢花香侵权责任纠纷一案，一审法院于2016年6月30日作出（2015）娄星民一初字第1852号民事判决，因第三人肖朝晖等人不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院。2017年1月18日，娄底市中级人民法院经二审审理后作出了（2016）湘13民终852号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因第三人肖朝晖未履行该判决所确定的赔偿义务，被告谢花香即于2017年3月3日向一审法院申请强制执行。在该案执行过程中，一审法院以（2017）湘1302执319号执行裁定书和协助执行通知书查封了第三人肖朝晖与原告肖丽共同所有的位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的房产，查封期限为三年（从2017年11月23日至2020年11月22日止）。因第三人肖朝晖一直未按生效判决履行支付赔偿款项义务，又无其他财产可供执行。故一审法院执行部门委托湖南经典评估公司对上述查封房产进行了评估，该评估公司将上述房产的市场价值总估值为560712元。此鉴定评估意见书依法送达给了第三人肖朝晖，肖朝晖未提出异议，但仍不履行支付赔偿款项的义务。2018年11月1日，一审法院执行部门对该房产共有人肖丽进行了执行谈话（肖丽拒绝在笔录上签名），执行人员明确告知了肖丽，由于其丈夫肖朝晖与被告谢花香侵权责任纠纷一案的赔偿款执行事项，法院预备对其丈夫肖朝晖以及其共同所有的位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的房产进行拍卖，肖丽表示同意法院拍卖并当场将该房钥匙交给了法院执行人员，但要求法院在拍卖执行后需将剩余款项退还给其。2018年11月7日，一审法院裁定拍卖该房产，并于同年12月14日以504640元的价格经淘宝网进行第一次司法网络公开拍卖，此次拍卖因价格过高无人竞拍而流拍。2019年1月4日，一审法院按程序以403712元的价格进行淘宝网的第二次司法网络公开拍卖，此次拍卖仍然因价格过高而流拍。2019年2月13日，一审法院以403712元的价格经淘宝网进行司法网络公开变卖，后由竞买人沈威以该价格竞得上述房产，并随后将成交款全部打入了一审法院的执行账户内，本次变卖成功，一审法院予以了确认。2019年3月4日，一审法院依法作出（2018）湘1302执恢997号之一执行裁定书，裁定：一、解除被执行人肖朝晖与其妻肖丽（共同所有）名下的位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的房屋的查封。二、被执行人肖朝晖与其妻肖丽（共同所有）名下的位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的所有权及相应土地使用权归竞买人沈威所有。三、竞买人沈威可持本裁定书到湘潭市不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。原告肖丽不服该裁定，于2019年5月10日向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年6月12日作出（2019）湘1302执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人肖丽的异议请求。2019年7月4日，执行异议人肖丽向一审法院提起了案外人执行异议之诉，请求确认该房产为肖朝晖与肖丽夫妻的共同财产，并请求不得对该房产进行执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，原告肖丽与第三人肖朝晖系夫妻关系，涉案房产是原告肖丽与第三人肖朝晖在两人婚姻关系存续期间共同购置的财产，应当属于原告肖丽与第三人肖朝晖夫妻共同财产。现原告肖丽诉讼请求确认位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的房屋属于其与第三人肖朝晖共同共有的夫妻财产，符合上述法律规定，故一审法院对原告该主张予以采纳。至于原告肖丽诉讼还提出，人民法院不得对其与第三人肖朝晖共同共有的夫妻财产，即位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的房屋进行执行的主张。对此经审查后一审法院认为，位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的房屋属于原告肖丽与第三人肖朝晖夫妻的共同共有财产，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定：“…共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”本案中，由于第三人肖朝晖拒不履行生效裁判文书中所确定的到期赔偿义务，一审法院执行部门根据实际情况，在依法告知并征求了案涉房产的共有人肖丽同意的情况下，依照法定程序拍卖了案涉房产的行为，不但依法保护了申请执行人谢花香的合法权益，并彰显了生效裁判文书的严肃性和强制力，故一审法院执行人员对该涉案房产的执行行为并无不妥。但执行部门在执行处置该案涉房产变卖款项的同时，也确实需要保障原告肖丽对该共有房产所依法享有的应得份额权益。综上，原告肖丽所提出的上述主张，因无事实和法律依据，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款、第二款之规定，判决：一、位于湘潭市岳塘区昭祥新城13栋0901003（预告登记号为：ＹＣ2013033949号）的房屋（在竞买人沈威竞得上述房产前）属于原告肖丽与第三人肖朝晖共同共有；二、驳回原告肖丽的其他诉讼请求。案件受理费100元（已由原告肖丽预缴100元），由原告肖丽负担50元，由被告谢花香负担50元。在二审审理中，上诉人肖丽为支持其上诉主张，提交了其家庭户口本复印件一份，拟证明肖朝晖、肖晴、肖思、肖宇豪、肖婷的身份情况。谢花香质证认为，对该证据的真实性没有异议，户籍登记是在涟源市且是农业户口，是具有宅基地可以居住的，上诉人购买湘潭的房子是为了改善居住环境，不能证明涉案房产是唯一住房。本院认为，肖丽所提交的证据真实合法，与本案具有关联，对于其证明效力将结合本案其他证据予以综合认定。被上诉人谢花香及原审第三人肖朝晖均未提交新的证据。经审理，对于一审法院所查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人肖丽对案涉房屋所享有的民事权益能否排除人民法院的执行？案涉房产是肖丽、肖朝辉夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”法院有权直接执行被执行人肖朝晖在夫妻共同财产中的共有部分，执行份额原则上不得超过夫妻共同财产价值总额的一半。肖丽以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”抗辩人民法院强制执行。经查，讼争房屋为肖丽、肖朝晖夫妻离家外出经商而在湘潭市所购置，在人民法院强制执行时并未实际居住，不能视为被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。上诉人肖丽以其“不同意拍卖涉案房屋，故在执行笔录上拒绝签字”为由提出的上诉主张，并不能排除人民法院强制执行。综上所述，上诉人肖丽的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，且在判决中明确保障肖丽对该共有房产所依法享有的应得份额权益，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖丽负担。本判决为终审判决。审判长  魏正宇审判员  邓永新审判员  谭 芳二〇二〇年四月三十日书记员  佘月琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。