广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初4009号 原告：杨宗平，男，1966年6月12日出生，壮族,平果县供销联社职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：徐孟和，男，1976年11月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄仁强，北京盈科（广州）律师事务所律师。 原告杨宗平与被告徐孟和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨宗平的委托诉讼代理人韦琦、被告徐孟和及其委托诉讼代理人黄仁强到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告杨宗平的委托诉讼代理人韦琦、被告徐孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费6359元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日18时30分，原告驾驶的桂Ｌ×××××小轿车在红绿灯路口等待，被告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车从后方驶来，碰撞小轿车右前轮部位，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警到现场处理，要求原告先去修车，过后再调解，原告将轿车送到南宁中达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称南宁中达丰田汽车公司）维修，共支出修理费7823元。9月3日，原、被告在平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县）的调解下达成和解，签订协议书，约定被告一次性支付原告汽车修理费6359元。过后，被告没有支付修理费，原告多次追款，其以各种理由推脱不还。原告认为，被告承担事故主要责任，双方在交警大队达成和解，自愿签订协议书，协议书合法有效，被告应赔偿原告汽车维修费6359元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持全部诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据（证据序号顺延）： 1.《桂Ｌ×××××轿车行驶证》《机动车驾驶证》（复印件）各1份； 2.《桂Ｌ×××××二轮摩托车行驶证》《机动车驾驶证》（复印件）各1份； 3.《平果县证明》《协议书》（原件）各1份； 4.《结账单》（原件）《POS签购单》（复印件）各1份、《汽车维修费发票》（复印件）2份。 被告徐孟和辩称，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的汽车同时驶至红绿灯路口，原告汽车右前轮保险杠碰到被告摩托车后轮脚踏，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告的脚也受伤，双方协商不下，随后报警。原告的小车年限已有10年，仍到南宁4S店修理，是恶意提高价格的行为，且后刹车片、刹车润滑养护等项目不属事故引起的修理费。被告的文化程度不高，不懂法律，双方在交警大队调解时，不理解要承担事故主要责任，交警打印好协议书让被告签字，被告相信交警，就在协议书上签名，不知道里面的内容，当时认为顶多是2000元左右修理费，但没想到要赔偿6359元，远超被告承受的范围，所以只愿意分期赔偿3000元，超过部分不赔偿。 被告为了支持其抗辩事由，向本院提交以下证据（证据序号顺延）： 5.《居民户口簿》（复印件）1份； 6.《交通事故现场照片》（打印件）3份、《机动车驾驶证照片》（打印件）1份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、6，本院审查后对这些证据的证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。对当事人有异议的证据3、4、5，本院经审查后分析和认定如下：平果县出具的《证明》载明了交通事故的基本事实、成因和当事人责任，原、被告对赔偿事宜达成协议后签订《协议书》，《结账单》、《签购单》和《维修费发票》记载着南宁中达丰田汽车公司维修桂Ｌ×××××小型轿车的日期、项目和费用，上述证据之间均能相互印证，亦与证据1、2、6和原、被告的陈述相印证，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对证据3、4的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。《居民户口簿》与本案待证事实无关联性，故本院对证据5的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月29日18时30分，原告杨宗平驾驶桂Ｌ×××××丰田牌小型轿车（所有人：杨宗平）驶至平果县上马头红绿灯路段时，被告徐孟和驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（所有人：徐孟和，未投保机动车第三者责任强制保险）驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，平果县公安局交通警察大队接警后到现场进行处理。次日，原告将桂Ｌ×××××丰田牌小型轿车送到南宁中达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于次日出具一份《结账单》，载明：“钣金事故[维修项目：拆装前杠、修复右前叶、龙门架，配件内容：前保险杠、前杠灯总成（右）、大灯喷水马达（右）、大灯喷水嘴盖（右）]合计5391元，前杠、右前叶喷漆968元，机修一般（配件内容：后刹车片、前刹车片、刹车系统深化润滑养护、刹车系统润滑脂、刹车橡胶润滑剂、纽扣电池）合计1464元，工时费1318元。总额7823元。”原告支付车辆维修费7823元。2019年9月3日，原、被告在平果县公安局交通警察大队主持调解下签订一份《协议书》，主要内容是：“2019年8月29日18时30分许，徐孟和驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车在平果县上马头红绿灯路段与杨宗平驾驶桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。现双方就交通事故赔偿进行协商，达成以下协议：徐孟和一次性付给杨宗平6359元，作为杨宗平此次交通事故中的修车费用，双方当事人或代理人当面一次性付清，此后不得再以任何理由向对方索要任何费用。就此结案。甲方：徐孟和，乙方：杨宗平。”在2019年9月3日起至2019年11月13日期间，原告多次催款，被告拒不支付。2019年11月8日，平果县公安局交通警察大队出具一份《证明》，内容是：“2019年8月29日18时30分，徐孟和驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车在平果县上马头红绿灯路段与杨宗平驾驶的桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故由徐孟和负主要责任，在交警大队的调解下，双方达成和解，由徐孟和自愿一次性赔偿杨宗平汽车修理费6359元，该案借此结案。因双方和解，因此没有出具交通事故责任认定书。特此证明。”2019年11月14日，原告向本院起诉。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告在事故发生后将桂Ｌ×××××小型轿车送至南宁中达丰田汽车公司进行维修，之后在平果县调解下，与被告签订一份《协议书》，该《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，从签订之日起对双方均具有法律约束力。《协议书》约定被告一次性付清原告车辆维修费6359元，然迄今被告拒不偿还，其行为已构成违约，应承担赔偿车辆维修费的违约责任。因此，原告诉请被告赔偿汽车修理费6359元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告抗辩认为修理费不合理，自己不知道协议内容就签字，只愿意赔偿3000元，因其没有提交相关证据证实《协议书》存在无效或者被撤销的法定情形，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下： 被告徐孟和应向原告杨宗平支付桂Ｌ×××××丰田牌小型轿车维修费6359元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐孟和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  覃远贵 书 记 员  唐曼萁