四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初58号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人汪建川，男，1983年8月5日出生，汉族，不识字，四川省峨眉山市人，农民，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于2016年被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月29日被夹江县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人庞建军，男，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。因犯盗窃罪，于2010年8月3日被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2012年7月5日被洪雅县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年1月6日被峨边彝族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、阻碍执行职务，于2019年7月19日被夹江县公安局决定合并执行行政拘留十五日；因吸毒，于2019年7月24日被夹江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2019年11月5日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人汪建川、庞建军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人汪建川、庞建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：被告人汪建川、庞建军均系吸毒人员，二人为吸毒，多次单独或结伙实施入户盗窃。 2019年6月9日，汪建川行至峨眉山市绥山镇符文村8组卢某家外时，看见卢某利用自家住房开设的“卢姐副食店”未开门，趁无人之机进入卢某家，在卧室内盗得黄鹤楼香烟2条、娇子香烟2条、红塔山香烟2条、软云烟2条、天下秀香烟12条，在临街房间内盗得现金200元。 2019年7月16日，汪建川、庞建军相约盗窃后，由汪建川指路，庞建军驾车搭载汪建川窜至夹江县实施盗窃。二人行至夹江县马村乡代河村7组，汪建川下车寻找目标，庞建军在车上等候。汪建川趁无人之机窜入谢某住宅，在一间卧室内盗得养元牌核桃乳一箱，娇子香烟7包。汪建川将盗得的物品放于庞建军车上后，二人又驾车窜至夹江县，汪建川下车寻找作案目标，庞建军在车上等候。等候期间，庞建军趁无人之机窜入中兴镇高洞口村5组徐某家，在二楼一间卧室内盗得戒指一枚。后二人又驾车窜至夹江县，汪建川下车寻找目标，庞建军在车上等候，汪建川趁无人之机窜入张某家，在一间卧室内盗得现金1000元，中华香烟2包。盗窃所得的香烟用于二人吸食，现金用于二人购买毒品开支。 2019年7月17日，汪建川、庞建军相约盗窃后，由汪建川指路，庞建军驾车搭载汪建川窜至夹江县木城镇寻找盗窃目标，后窜至罗某住宅附近，汪建川趁无人之机窜入罗某家，在一间卧室内盗得现金500元。汪建川盗窃得手后告诉庞建军该户还有道门打不开，庞建军又窜入罗某家，在堂屋内盗得现金400元。 2019年7月18日，二人再次相约盗窃，由汪建川指路，庞建军驾车搭载汪建川窜至夹江县寻找盗窃目标，民警接群众举报后进行拦截搜捕，庞建军当日被抓获，汪建川逃脱，后于2019年9月29日在成都被抓获。 夹江县人民检察院认为，被告人汪建川、庞建军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪建川系累犯，应当从重处罚；被告人汪建川、庞建军主动交代自己未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人汪建川、庞建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人汪建川有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人的违法所得应当予以收缴。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、价格认定结论书、情况说明、接处警登记表、辩认现场情况说明、证人胡某、余某的证言、被害人卢某、谢某、徐某、张某、罗某的陈述、被告人汪建川、庞建军的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人汪建川、庞建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪建川、庞建军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汪建川与庞建军的作用和地位相当，不分主从。被告人汪建川刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪建川、庞建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出被告人汪建川、庞建军主动交代自己未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经查，夹江县公安局出具的到案经过、接处警登记表及被告人汪建川、庞建军的供述和辩解证实二被告人于2019年7月18日在夹江县欲实施盗窃时被群众发现并报案，后公安机关实施拦截搜捕于当日将被告人庞建军抓获。被告人汪建川在逃，后于2019年9月29日被沙湾区公安分局抓获。公安机关在抓获二被告人时已掌握其盗窃的事实，且二被告人系盗窃被抓获到案，故公诉机关认定自首不当,本院不予支持。被告人汪建川、庞建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪建川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人庞建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、已扣押的在案现金人民币506.5元，按比例发还给被害人卢某人民币48.2元，张某人民币241.3元，罗某人民币217元，养元牌六个核桃奶一箱发还给被害人谢某，戒指一枚发还给被害人徐某，扣押物品因未随移交，由扣押机关夹江县公安局负责执行； 四、责令被告人汪建川于本判决生效后十日内退赔被害人卢某人民币151.8元及黄鹤楼香烟2条、娇子香烟2条、红塔山香烟2条、软云香烟2条、天下秀香烟12条;责令被告人汪建川、庞建军于本判决生效后十日内退赔被害人谢某娇子香烟7包，退赔被害人张某人民币758.7元及中华牌香烟2条，退赔被害人罗某人民币683元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二〇年四月二十日 书记员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。