山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初1928号原告张爱华，女，1969年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告丁红财，男，1969年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。二原告委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。被告高书梅，男，1958年7月8日出生，汉族，住乳山市。被告于福芝，女，1955年2月17日出生，汉族，住乳山市。被告高磊，男，1994年5月8日出生，汉族，住乳山市。三被告委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。三被告委托代理人卞泽田，山东北斗星辰律师事务所实习律师。原告张爱华、丁红财诉被告高书梅、于福芝、高磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱华、丁红财之委托代理人王瑞殿，被告高书梅、于福芝、高磊之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱华、丁红财向本院提出诉讼请求：1.要求被告高书梅、于福芝连带偿还原告借款61万元及利息（利息自2015年10月10日至给付之日以本金35万元为基数按照月息1.5%计算）；2.被告高磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年，被告高书梅、于福芝夫妻因建貂场缺少资金向二原告借款人民币35万元。2011年10月30日，原告丁红财通过中国邮政储蓄银行向被告高书梅转账20万元。2011年11月23日，原告丁红财委托张爱华的弟弟张世成通过中国邮政储蓄银行又向高书梅转账15万元。因被告一直没有向二原告返还借款，被告于2015年10月10日向原告出具借条一张，写明：截止到2015年10月10日共计欠二原告借款本金及利息人民币61万元整，之后利息按1分5厘计算，从2015年10月10日到还完款利息计算停止，被告高书梅的儿子高磊作为保证人。2016年9月18日，原、被告签订一份房屋抵顶欠款协议，被告将自己名下所有的坐落在乳山市乳山寨镇到根见村黑石棚沟房屋8间、貂棚4排，折价48万抵顶给原告。但至今被告仍占有使用以上抵顶财产不肯交付，也没有向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告高书梅、于福芝、高磊辨称，一、向原告借款本金35万元属实，但已经偿还了12万元，剩余本金23万元；二、原、被告系亲戚关系，双方未约定利息。双方即使约定了利息，也是在原告的诱导欺骗下签订的，被告不知情，而且利息约定也超过法定利息，亲戚之间借款约定如此高的利息也不符合实际情况。被告高磊之担保已过保证期间。三、原告欺骗被告签订了房屋抵顶协议，将被告所有的相关房屋抵顶给原告以偿还借款。从这个事实上看，原告有涉嫌“套路贷”的犯罪行为，被告保留向公安机关报案的权利。经审理查明，原告张爱华、丁红财系夫妻关系，被告高书梅、于福芝系夫妻关系，被告高磊系高书梅、于福芝的儿子。原、被告系亲戚关系。2011年10月30日、11月23日，被告高书梅因养貂需要向原告张爱华、丁红财分别借款人民币20万元、15万元，合计35万元。2015年10月10日，被告高书梅、于福芝、高磊向原告张爱华、丁红财出具借条一份，借条载明“今有高书梅、于福芝向丁红财、张爱华借人民币610000元整，陆拾壹万元整.利息为1分5厘.从2015年10月10号到还完款利息计算停止.立字为证.借款人高书梅、于福芝.担保人高磊.”后被告高书梅、于福芝未偿还上述借款，被告高磊亦未履行担保责任。2016年9月18日，原告张爱华（乙方）与被告高书梅（甲方）签订房屋抵顶协议，甲乙双方因乙方在甲方建设的貂棚工程投入了大量资金，因产权登记在甲方名下，为了乙方投入的资金有一定的保障，就该事宜双方自愿达成如下协议：一、该协议经有关法律部门及房屋产权所在地的村民委员会同意及甲乙双方本着公平、公正的原则基础上达成该协议，不存在欺诈、胁迫等行为。二、甲方将权属坐落在乳山市乳山寨镇到根见村下河口处2层别墅一栋（东邻高奎成）以人民币18万元的价格抵顶给乙方，因该房屋的土地系本村集体用地，乙方不系本村集体成员，无法办理过户事宜，但该协议签订生效后该房产永久归乙方所有，甲方不得在任何情况下随意违约。三、甲方将权属位于到根见村黑石棚沟房屋8间，貂棚4排，以人民币30万元的价格抵顶给乙方，因该房屋及貂棚4排甲方没有在有关部门办理产权登记，但该房屋及貂棚名下的土地是甲方经村集体确定在其名下，有权进行处置，因未办理产权登记，无法将产权办理在乙方名下，但自本协议签订生效后，乙方在法律规定范围内有永久使用权及经营权。甲方在任何情况下不得随意违约。四、关于乙方投资的资金数额及上述两项财产数额由双方进行差额处理，该协议中不作出明确约定。五、上述协议甲乙双方不得随意违约，否则按抵顶数额总数承担20%的违约金。2016年10月1日，被告高书梅向原告张爱华、丁红财出具欠条一份，欠条载明“今欠丁红财、张爱华人民币贰拾壹万整210000元正.不用每年都打欠条，没有还本的情况下每年还利息”。协议签订后，被告高书梅未将上述房产、貂棚等交付给原告张爱华使用经营。另查明，被告虽主张已经偿还了12万元，但无证据证实。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告高书梅因养貂需要向原告张爱华、丁红财借款，系为了夫妻共同生产生活需要，该债务系被告高书梅、于福芝的夫妻共同债务，二被告应付连带清偿责任。另根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。截止到2011年11月23日，被告高书梅、于福芝向原告借款本金人民币35万元，至2015年10月10日重新出具欠条认可的借款本金为61万元，符合法律规定，本院予以认定。虽然被告高书梅后期约定以房产、貂棚等抵顶借款，但因上述房产等并未交付给原告，故被告仍应偿还上述借款。被告高书梅、于福芝欠付原告张爱华、丁红财借款本金61万元及利息（利息自2015年10月10日至给付之日按照月息1.5%以借款本金35万元为基数计算），事实清楚，证据充分，被告高书梅、于福芝拒不偿还，于法相悖。故原告张爱华、丁红财要求被告高书梅、于福芝连带偿还借款本金人民币61万元及利息（利息自2015年10月10日至给付之日按照月息1.5%以借款本金35万元为基数计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。另根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告高磊为被告高书梅、于福芝之借款提供担保，但未约定担保方式，故被告高磊应对被告高书梅、于福芝之借款提供连带责任保证。2015年10月10日被告高磊提供担保之借款并未明确约定还款时间，保证期间自原告主张权利之日起计算，故原告要求被告高磊承担保证责任并未超过保证期间。被告虽主张已经偿还了12万元，但无证据证实，故对其上述辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高书梅、于福芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张爱华、丁红财借款本金人民币61万元及利息（利息自2015年10月10日至给付之日以本金35万元为基数按照月息1.5%计算）；二、被告高磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、保全费4520元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年四月十六日书 记 员  王艺颖