wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执415号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：韩明，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与韩明信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1530号民事判决书，被告韩明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63710.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年1月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2294元，公告费600元，合计2894元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初691号原告：宋庆伟，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：林俊锋，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理宋庆伟与林俊锋民间借贷纠纷一案中，宋庆伟在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年四月二十九日书记员  李亚龙
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执274号 本院在执行申请执行人郑爱花与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1750号民事判决书，被执行人雷磊应归还申请执行人郑爱花借款本金94000元及利息。现被执行人雷磊违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷磊（公民身份号码：3325271989××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初370号 原告：林建中，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被告：蔡胜裕，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡培贤，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林建中与被告蔡胜裕、蔡培贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建中委托诉讼代理人林泽锴、**芳及被告蔡胜裕到庭参加诉讼，被告蔡培贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林建中向本院提出诉讼请求：1、判令蔡胜裕、蔡培贤共同偿还其借款10万元及利息，利息自本案起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2、诉讼费由蔡胜裕、蔡培贤承担。事实和理由：蔡胜裕、蔡培贤因口头向林建中借款，林建中于2014年10月25日通过妻子林丽英在农业银行厦门市分行的账户向蔡胜裕的个人银行账户汇款支付了借款5万元，林建中于2015年1月26日通过其在华夏银行厦门市分行其个人账户向蔡培贤的银行账户汇款支付了借款5万元。上述两笔借款计10万元，借贷双方均未约定借款用途、期限和利率，蔡胜裕、蔡培贤也没有出具借款书面依据。借款后，经林建中多次催讨，蔡胜裕、蔡培贤均未还款。为此，提起本案诉讼。 蔡胜裕辩称：蔡胜裕、蔡培贤系父子关系。林建中汇款所支付的两笔款项计10万元，蔡胜裕均有收到，但付款用途系林建中支付其与蔡胜裕及案外人黄志根三人，合伙经营河沙生意的合伙投资款，而不是交付借款。其中林建中于2015年1月26日汇款一笔5万元，系借用其子蔡培贤账户，实际收款人仍然系蔡胜裕本人。2014年5月份，蔡胜裕经浙江温州人刘文敏介绍到广东湛江吴川市，与该镇一个河道清淤工程承包人李永峰，洽谈由蔡胜裕采用沙船抽沙，所抽河沙归蔡胜裕所有并可运回福建漳州港销售的生意业务。随后，蔡胜裕带林建中及林建中的朋友黄志根三人又到现场考察后，蔡胜裕、林建中、黄志根三人于2014年10月间达成合伙经营上述河沙生意的口头协议，并口头约定由林建中、黄志根各出资15万元作为合伙体经营资金，蔡胜裕则以自有抽沙船只设备作为合伙投资；三合伙人分工为蔡胜裕负责沙船生产及技术，黄志根负责吴川市鉴江镇的工程现场管理，林建中负责河沙运回漳州港后的销售工作。林建中于2014年10月25日汇款支付合伙投资款5万元，系林建中个人支付合伙出资，用于合伙体购置一台装卸河沙的装卸机；林建中于2015年1月26日汇款支付的另一笔5万元，也是林建中支付合伙出资款，用于当时三艘河沙运输船的起航补给费用。合伙经营过程中，因所运回漳州港的河沙无法销售出去，导致合伙体亏损而停止合伙经营，且三合伙人之间出现矛盾，至今未予清算合伙盈亏。综上，蔡胜裕、蔡培贤与林建中之间，不存在借贷关系的事实，也没有林建中向蔡胜裕、蔡培贤追讨过借款的事实。要求依法驳回林建中的本案诉讼请求。 蔡培贤在规定期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，林建中通过其妻子林丽英在中国农业银行厦门市分行账户，向蔡胜裕银行账户汇款支付了5万元，有林建中提供的上述中国农业银行厦门分行加盖印鉴的交易明细为据。2015年1月26日，林建中通过华夏银行厦门市分行账户，向蔡培贤银行账户汇款支付了5万元，有林建中提供的上述华夏银行厦门分行加盖印鉴的交易明细为据。上述两次汇款，均未备注付款用途。2020年1月8日，林建中以上述两笔汇款系交付借款为由，具状诉至本院。本案审理过程中，因××病毒疫情防控期间，核准延长了本案审理期限30日。 庭审中，蔡胜裕认为，蔡胜裕、蔡培贤从未向林建中借过款项，并在答辩期间和本院指定期限内，向本院提供如下证据：蔡胜裕于2020年3月15日、2020年4月3日分别与黄志根的电话（手机）通话录音各一段（当庭播放），并提交了上述通话录音两段的复制光盘一个及录音通话的文字整理摘录二份，主要内容是：蔡胜裕与黄志根在通话中，两人均认为，蔡胜裕、黄志根、林建中三人有一个投资生意是亏损的，且应当三人共同协商结算处理为妥，黄志根在通话中也表示其本人也有支付过投资款，但通话中未谈及在何地投资何种项目生意等。蔡胜裕欲以上述录音两段证据证明，林建中所主张的本案借款两笔，均系至今尚未进行盈亏清算的河沙经营合伙投资款，而不是借款。林建中质证认为，对通话录音两段与复制的光盘、通话文字摘录之间的一致性没有异议；通话人一方不是本案当事人，且蔡胜裕未依法申请黄志根到庭作证，对通话录音的真实性及关联性均不予认可；通话录音两段，不能证明蔡胜裕所主张合伙关系事实，以及本案争议款项是合伙投资款的事实。本院认为，蔡胜裕提供的电话通话录音两段，没有其他证据予以相互印证，主张本案双方争议款项系合伙投资款，证据证明力明显不足，不予采纳。 综上所述，本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。林建中以汇款方式向蔡胜裕、蔡培贤银行账户支付各5万元，有银行交易记录为据，可以确认。但林建中主张所支付的款项系借款，且经催讨未予偿还，均未能提供证据予以证明，且蔡胜裕否认双方之间存在借贷关系。因此，林建中对其所主张的双方存在借贷关系事实，依法应承担举证不能的法律后果。林建中以蔡胜裕、蔡培贤分别向其借款各5万元为由，所提出的本案诉讼请求，应予驳回。蔡培贤在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蔡培贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回林建中的本案诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由林建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林顺妹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终40号上诉人（一审被告）：马春梅，女，1976年10月11日出生，汉族，萝北县农民，住该村。上诉人（一审被告）：郑恒江，男，1972年2月14日出生，汉族，萝北县农民，住该村。委托诉讼代理人：马春梅（与郑恒江系夫妻关系），女，1976年10月11日出生，汉族，萝北县农民，住该村。被上诉人（一审原告）：刘水江，男，1973年7月27日出生，汉族，萝北海达石墨有限公司鑫隆源石墨公司工人，住萝北县。委托诉讼代理人：于季秋，萝北县太平沟法律服务所法律工作者。上诉人马春梅、郑恒江因与被上诉人刘水江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马春梅、上诉人郑恒江的委托诉讼代理人马春梅、被上诉人刘水江及其委托诉讼代理人于季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春梅、郑恒江上诉请求：一、请求撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民初1504号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我确实收到了被上诉人给我的20，000.00元钱，但该款不是我向被上诉人借的，而是被上诉人给我的。刘水江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。本案的20，000.00元钱不是刘水江给马春梅的，是马春梅向被上诉人刘水江借的。刘水江向一审法院起诉请求：请求判令马春梅、郑恒江立即清偿借款20，000.00元及借款期间的利息2，800.00元，并按月利率2分计算至还清时至。一审法院认定事实：2019年1月26日，刘水江通过银行转帐借给马春梅、郑恒江人民币20,000.00元。一审法院认为，马春梅、郑恒江对刘水江转帐20,000.00元无异议，仅是辩称该转帐系刘水江偿还马春梅、郑恒江以前的借款，而马春梅、郑恒江提供的证据不能证明其主张，故认定马春梅、郑恒江、刘水江之间借贷关系成立，马春梅、郑恒江应当承担还款义务。该借款未约定利息，故刘水江要求利息的主张本院不予支持。马春梅、郑恒江未履行还款义务，一审法院支持自起诉之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马春梅、郑恒江于本判决生效之日起十日内向原告刘水江偿还借款本金人民币20,000.00元及逾期利息（按照本金20,000.00元、年利率6%计算，自2019年10月9日起至全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取为185.00元，由被告负担150.00元，由原告负担35.00元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人刘水江依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人对于收到被上诉人转账20，000.00元的事实予以认可，虽然上诉人对此提出该款项系被上诉人赠予的主张，但被上诉人对此予以否认。现因上诉人未向本院提供赠予事实成立的证据，故对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人马春梅、郑恒江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人马春梅、郑恒江负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年四月十三日书记员 孙 颖
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终596号 上诉人（原审原告）：李龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1985年11月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审第三人）：马敏，女，1988年6月15日出生，汉族，住张家口市经开区。 上诉人李龙因与被上诉人李宁、马敏装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李龙的委托诉讼代理人赵小红、被上诉人李宁、马敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李龙上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、请求二审法院查清事实后依法予以改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人李宁将装修尾款32000元于2018年10月给付马敏属于认定错误，且无任何证据支持。该案的一审法官仅凭被上诉人李宁和马敏的个人陈述就随意认定了该事实，且李宁和马敏都声称其中有一万元是通过银行转账支付的，且该案共进行了三次开庭审理，两位被上诉人在三次开庭审理中均未提供其陈述的该一万元转账的交易记录或银行流水等证据，因此，被上诉人的该陈述并无任何证据支持，一审判决认定被上诉人李宁将装修尾款32000元给付被上诉人马敏并无任何证据支持，属于错误认定。二、一审判决认定李龙、马敏、靳剑锋三人合伙做的家装生意包括李宁房屋的家装项目，认定李龙等三人共同承揽了李宁位于张家口市桥东区内装修工程、被上诉人马敏有权向被上诉人李宁收取装修费用均属于认定错误，且也并无相关证据支持。一审法院认定该事实的依据是被上诉人李宁和马敏的陈述及相互间的聊天记录，该案中马敏和李宁属于利害关系人，其陈述不具有可信性，且需对其陈述提供证据支持。马敏提供的微信聊天记录根本看不出跟本案的装修房屋有任何关系，均是与本案无关的聊天内容（如：物业办理），与本案无关联性。且上诉人李龙于2017年12月经被上诉人马敏介绍与被上诉人李宁认识并承接了案涉房屋的室内装修工程，对此李龙已支付过马敏5000元介绍费；且当时李龙还不认识靳剑锋，因此，该室内装修工程并不是由李龙、马敏、靳剑锋三人共同承揽，而是经马敏介绍由李龙承揽。马敏与靳剑锋于2018年3月来上诉人的装修公司上班后，三人合伙做过些室内装修，但并不包括已经于2017年12月开始由上诉人李龙承揽的该案涉装修工程。故，被上诉人马敏也无权收取该装修尾款。综上所述，一审判决对本案的关键事实在无证据支持的前提下随意地错误认定，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法予以改判。 李宁、马敏答辩称，李龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李龙向一审法院起诉请求：1、依法判令李宁支付李龙装修款人民币32,000元，并支付李龙上述款项自应付之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利计算）；2、本案的诉讼费由李宁承担。 一审法院经审理查明：第三人马敏举证李龙于2018年11月11日书写的欠条一张，证实“李龙、马敏、靳剑峰自合伙做室内装修所获得的利益180,000元，每人分60,000元……”，从而能够证明李龙、马敏、靳剑锋三人曾经合伙做家装生意；李宁和第三人马敏的陈述以及相互间的微信聊天记录能够证明李龙等三人合伙做的家装生意包括李宁房屋的家装项目。2017年12月，李龙等三人共同承揽了被告李宁位于家口市桥东区悦澜湾小区房屋的室内装修工程，装修款共计82,000元。李宁给付李龙装修款50,000元，在第三人马敏完成该房屋装修收尾工作之后，李宁将余款32,000元于2018年10月给付马敏。 一审法院认为，第三人马敏与李龙和靳剑锋三人合伙为李宁装修房屋，李龙等三人与李宁形成了装饰装修合同法律关系。基于合伙关系，第三人马敏有权向业主李宁收取装修费用，李宁将装修尾款32,000元给付马敏并无不当。装修合同已经履行完毕，李龙无权再向李宁索要装修款。对于李龙的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回李龙的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人马敏举证上诉人李龙于2018年11月11日书写的欠条一张，从该欠条的内容看能够证明李龙、马敏、靳剑锋三人曾经合伙做家装生意，上诉人李龙为被上诉人李宁所做的室内装修，就在此欠条出具之前。李龙为李宁所做的室内装修被上诉人马敏也参与其中，该装修的收尾工作也是其完成的，且上诉人陈述马敏又是上诉人公司的员工，故李宁将装修的尾款32,000元给付马敏并无不当。上诉人认为马敏只是一个介绍人，与事实不符。上诉人认为李宁将装修的尾款32,000元给付马敏无证据支持，但马敏已自认收到该笔尾款。综上，李龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600.0元由上诉人李龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘长伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初302号原告：常州合奕装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N18U08N，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龚家工业园西118号。法定代表人：朱奕诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京环达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320118135847364J，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路268号。法定代表人：孔令虎。被告：上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230662416072C，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢A区2016室（崇明工业园区）。被告：无锡协信远岚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202130799295163，住所地江苏省无锡市新吴区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。法定代表人：顾璞。本院在审理原告常州合奕装饰材料有限公司与被告南京环达装饰工程有限公司、上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司、无锡协信远岚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告常州合奕装饰材料有限公司于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州合奕装饰材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州合奕装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费8718元，减半收取4359元（此款已由常州合奕装饰材料有限公司预交），由常州合奕装饰材料有限公司负担。审判员  朱逢吉二〇二〇年四月一日书记员  包檬丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执285号申请执行人：刘芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被执行人：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杜立营，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙海宏，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结并扣划被执行人郝俊艳、杜立营、孙海宏名下价值225382元的财产（以人民币225382元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年四月三十日书记员  孟天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。申请人执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初150号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人姚仕洪，男，1965年11月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2002年1月8日因犯盗窃罪被原南川市人民法院判处有期徒刑六个月；2003年1月24日因犯盗窃罪被原南川市人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月9日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处拘役六个月；2018年11月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]108号起诉书指控，2020年3月29日17时许，被告人姚仕洪来到重庆市南川区XX街道xx栋X-X唐某某开设的家庭麻将馆内，发现被害人韦某将一部黑色华为手机放于麻将机围布布袋内，韦某打完麻将后离开（二分钟左右返还)，姚仕洪遂用身体遮挡他人视线将该手机盗取，后以800元的价格将该手机卖给重庆市南川区南大街瑞达手机门市部。经重庆市南川区价格认证中心认证，被盗手机在2020年3月29日的市场零售价格为人民币2417元。涉案手机在案发后已被公安机关起获并于2020年4月1日发还给被害人韦某。 被告人姚仕洪于202O年3月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了其涉嫌盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚仕洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚仕洪系累犯，应当从重处罚。被告人姚仕洪如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚仕洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(庭审中变更）。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人姚仕洪所盗黑色华为手机一部，发还被害人韦某（已发还）；追缴被告人姚仕洪所获赃款人民币800元，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 橙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保389号申请保全人：张瑞宾，男，1970年3月25日生，汉族，身份证号：372522197003253437，住山东省谷阳县七级镇张庄村176号。申请保全人：胡风华，女，1966年12月24日生，汉族，身份证号：37250119661224402X，住山东省谷阳县七级镇张庄村176号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张瑞宾、胡风华与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款3589.44元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3384号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款3589.44元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额3589.44元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8403号 申请执行人武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2层1室。 法定代表人：宋言胜，经理。 委托诉讼代理人：陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。 被执行人杨德峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人武汉东立宏达汽车运输有限公司与被执行人杨德峰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付10068.2元及利息，执行费51元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  陈颢号 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月九日 书记员  刘有明
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初725号原告：马勇，男，回族，1960年5月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马哈克木，男，回族，1980年7月17日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马勇诉被告马哈克木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还2万元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月5日到4月5日还一万元，之后又借款1万元，共计借款2万元，但在借条承诺时间没有还款。后来，原告曾多次要求被告偿还借款，被告至今尚未还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马哈克木偿还原告马勇借款18800元，于2022年5月1日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年四月二十日书记员  杨斌
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢143号 申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行 组织机构代码56892645-5 法定代表人苏明。 委托代理人：李成道、王子剑，河北衡泰律师事务所律师。 委托代理人：崔华普，该公司员工。 被执行人：黄骅市环球五金化工制品有限公司 组织机构代码：76344101-5 法定代表人王宝清。 被执行人：王宝清，男，汉族，1967年6月8日生，住河北省黄骅市。 被执行人：王秀平，女，汉族，1966年6月18日生，住址同上。 被执行人王宝臣，男，汉族，1964年3月16日生，住黄骅市。 被执行人云淑芬，女，汉族，1960年4月7日生，住址同上。 申请人华夏银行股份有限公司沧州分行与被执行人王宝清、王宝臣、王秀平、云淑芬、黄骅市环球五金化工制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0903执768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4638996.35元，缴纳执行费48790元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年12月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月23x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2018年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人王宝清、王宝臣、王秀平、云淑芬、黄骅市环球五金化工制品有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0903执768号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1765号范树广:申请执行人范树广与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初17745号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心支付申请执行人范树广2019年5月份工资差额768.17元、低于社平工资差额1027.38元、终止劳动合同经济补偿金2020.81元，案件受理费5元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人范树广与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初17745号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初138号 原告：程家龙，男，汉族，1972年6月28日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被告：王建华，男，汉族，1973年12月26日出生，住吉安市吉州区。 原告程家龙与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家龙、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款19500元和赔偿原告1000元利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告以做二手车生意急需资金为由，向原告借款25500元并抵押一辆轿车赣Ｄ×××××，借期一个月，被告向原告出具了一张抵押条。后原告发现抵押人和车辆所持人的身份证、行驶证等不是同一人，原告向被告催讨还款，被告只归还了陆仟元。 被告辩称：我借了原告22000元，还了6000元，现在还欠原告16000元本金，利息按法律规定计算，从2019年9月21日逾期之日起按年息6%计算。 本院经审理查明：2019年8月21日，被告向原告出具一张押金条，载明：“本人将赣Ｄ×××××小车抵押给程家龙，抵金为25500元贰万伍仟伍佰元整。借期为1个月，如1个月没还，程家龙有权处理赣Ｄ×××××。”庭审中双方认可被告借款本金为22000元，已归还6000元，尚欠本金16000元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因双方认可被告借款本金为22000元，已归还6000元，尚欠本金16000元，被告还应归还原告借款本金16000元。因被告逾期还款，双方未约定利息，被告支付利息可自2019年9月21日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王建华偿还原告程家龙借款16000元及利息（自2019年9月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日），限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告程家龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为156元，由原告程家龙负担31元，被告王建华负担125元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月二日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执376号 申请执行人：沈少林，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡德华，女，1952年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人沈少林与被执行人蔡德华侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡德华赔偿申请执行人沈少林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计19891.25元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人蔡德华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周建媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初592号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：张某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申322号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:三河市环境保护局。住所地三河市泃阳西大街116号。 法定代表人：李化川，该局局长。 委托代理人：张国峰，该局副局长。 委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市段甲岭盛隆石料厂。住所地三河市段甲岭镇大小勺峪。 负责人：高福祥，该厂厂长。 原审被告：三河市国土资源局。住所地三河市迎宾路36号。 法定代表人：李宏亮，该局局长。 原审被告：三河市工商行政管理和食品药品监督管理局。住所地三河市迎宾北路84号。 法定代表人：金景辉，该局局长。 再审申请人三河市环境保护局因与被申请人三河市段甲岭盛隆石料厂、原审被告三河市国土资源局、三河市工商行政管理和食品药品监督管理局行政赔偿一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中发现，廊坊市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀10行监1号行政裁定书，裁定再审（2019）冀10行终112号行政判决。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 终结审查三河市环境保护局的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解宇卫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初993号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系该行行长。 被告：韩福生，男，1962年12月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐智霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。 被告：李连伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：徐友宾，男，1972年9月9日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告韩福生、徐智霞、李连伟、徐友宾、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费523元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年四月十日 书记员  蒲庆华
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初236号 原告：吴曰亮。 被告：盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人：王娟，该区政府区长。 出庭负责人：肖乐农，该区政府副区长。 委托诉讼代理人：徐航波，盐城市盐都区农业农村局副科长。 委托诉讼代理人：汪学荣，江苏真法律师事务所律师。 第三人：仓洪文。 委托诉讼代理人：汪学荣，江苏真法律师事务所律师。 第三人：盐城市盐都区学富镇连心村村民委员会。 法定代表人：苏江，该村委会主任。 原告吴曰亮与被告盐城市盐都区人民政府、第三人盐城市盐都区学富镇连心村村民委员会、仓洪文土地承包经营权行政登记一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴曰亮，被告盐城市盐都区人民政府的负责人肖乐农及委托诉讼代理人徐航波、汪学荣，第三人仓洪文及其委托诉讼代理人汪学荣，第三人盐城市盐都区学富镇连心村民委员会的法定代表人苏江到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告吴曰亮于2020年4月7日向本院递交申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告吴曰亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴曰亮撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴曰亮负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  杨东玲 二〇二〇年四月七日 法官 助理  周光营 书 记 员  陶 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10575号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：李罡，男，1976年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李罡融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12207号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李罡支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金129213元、留购款120元、违约金3000元；申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司有权以被执行人李罡名下×××号“猎豹”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1460元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1907元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初38号原告：邓祖亮，男，1962年10月19日出生，汉族，住广水市。被告：陈新华，男，1964年12月28日出生，汉族，住广水市。原告邓祖亮与被告陈新华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖亮、被告陈新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓祖亮诉称：2016年，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供木工等劳务，被告按约定支付劳务费。被告现尚欠原告劳务费5000元，要求判决被告支付原告工钱5000元。被告陈新华辩称，欠款属实，但我承包房屋因质量问题被扣款，不应支付原告欠款。原告为证明其主张，提交了以下证据：被告陈新华打的欠条一份。证明被告欠原告人工费5000元。对该欠条的真实性，本院予以确认。经审理查明，2015年至2016年，原告邓祖亮给被告陈新华提供木工等劳务，被告共欠原告劳务费5000元。2017年1月25日，被告给原告打下欠工钱5000元的欠条，后原告多次催要未果，双方由此成诉。以上事实，有双方陈述、原告提供的书证及庭审笔录在案为证。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费5000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈新华于本判决书生效后十日内给付原告邓祖亮劳务费5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈新华负担。本判决为终审判决。审判员  毛庆根二〇二〇年四月二十日书记员  涂 纯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1110号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：杨昆，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，杨昆已于2015年10月17日死亡，其户口于2015年11月9日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年1月9日，而杨昆的死亡时间为2015年10月17日，杨昆在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故交通银行重庆分行对杨昆的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告杨昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初44号 原告：张祥雯，女，2000年1月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：喻小杰，男，户籍地重庆市万盛区。 原告张祥雯与被告喻小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张祥雯向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告1400元，并承担三倍赔偿4200元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月1日凌晨，原告通过闲鱼平台与被告就购买衣物达成一致，分期付款，原告先支付1400元，并与被告约定当日支付余款600元。被告要求原告立即确认收货。原告确认收货后，要求被告提供邮寄单号，但被告先是不提供单号，后又提供模糊的打码单号并将订单删除，故意对原告进行欺诈，并未发货，并拒不退还已付钱款。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告张祥雯起诉状列写的联系方式和住所均未查到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告未能补正，故原告张祥雯的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张祥雯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜思宇 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初51号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月28日出生，贵州省贵阳市人。汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。2006年1月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年5月1日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月份的一天，被告人王某容留吸毒人员郝某在其居住的贵阳市乌当区吸食毒品冰毒；同年2月份的一天、4月份的一天分别在该住所内再次容留吸毒人员郝某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述与辩解，证人郝某的证言，贵阳市公安局白云分局民警姚星、王伟出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿液样本采集登记表，吸毒人员信息详情，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2006）云法刑初字第135号刑事判决书、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2011）乌刑初字第108号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人王某与证人郝某相互辨认及辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某利用其住所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出被告人王某系累犯，以容留他人吸毒罪判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执440号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：潘朕，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘朕信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7303号民事判决书，被告潘朕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金116253.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3017元，公告费600元，合计3617元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31065号 申请执行人左喜芹，女，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市路邦金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034260375X1。 法定代表人钟惠鹏。 申请执行人左喜芹与被执行人深圳市路邦金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】7506号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35800元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于惠州××头××房【预告登记证明书号：（2019）惠州市不动产证明第4023624号】、04号房【预告登记证明书号：粤（2019）惠州市不动产证明第4105674号】、05号房【预告登记证明书号：粤（2019）惠州市不动产证明第4024237号】，以上房产本院无处置权暂无法处理。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月七日 书记员  柯春燕
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终35号上诉人（原审被告）：鄱阳县鄱阳湖生态渔业发展有限公司盛世商务宾馆，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇饶州大道2号，企业信用代码91361128589209236W。法定代表人：施世泽。上诉人（原审被告）：施世泽，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：余长华，男，1990年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人鄱阳县鄱阳湖生态渔业发展有限公司盛世商务宾馆、施世泽因与被上诉人余长华合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄱阳县鄱阳湖生态渔业发展有限公司盛世商务宾馆、施世泽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鄱阳县鄱阳湖生态渔业发展有限公司盛世商务宾馆、施世泽撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人鄱阳县鄱阳湖生态渔业发展有限公司盛世商务宾馆、施世泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年四月二十八日书记员  项崟崟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初116号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人唐津节，女，1965年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地同现住地）。2019年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。2020年4月13日被我院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人武凯思，天津云杰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人唐津节犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞、检察官助理王国统出庭支持公诉，被告人唐津节及其辩护人武凯思到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年9月底，被告人唐津节在天津市南开区横江里平房2号观赏鱼底商，利用网络终端，组织“百家乐”赌博活动，担任该网站代理，从中获利。期间由被告人唐津节雇佣的店员吴玉芬负责根据参赌人员的下注情况在电脑上操作。2019年10月14日9时许，民警依法对该地进行检查，将参赌人员王某某等5人抓获，当场查获赌资现金人民币2165元、用于“百家乐”赌博的电脑一台。被告人唐津节被民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐津节的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐津节对起诉书指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控的被告人唐津节的犯罪事实无异议，对量刑发表如下辩护意见：1.被告人唐津节到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.其系初犯、偶犯，表现一贯良好，无违法犯罪的不良记录；3.其自愿签署认罪认罚具结书；4.其认罪态度良好，确有悔罪表现。建议对被告人唐津节从轻处罚。经审理查明，2019年9月底至2019年10月14日期间，被告人唐津节在天津市南开区横江里平房2号观赏鱼底商开设赌场，利用网络终端，组织“百家乐”赌博活动，担任该网站代理，从中获利。期间被告人唐津节雇佣吴玉芬（另案处理）根据参赌人员的下注情况操作电脑。2019年10月14日9时许，被告人唐津节在招聚参赌人员王某某、于某等五人（均因赌博被行政拘留）聚众赌博期间被公安机关查获，并当场扣押赌资现金人民币2165元、赌博用具电脑主机一台。被告人唐津节被民警当场抓获。上述事实，被告人唐津节在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人吴某某等人的证言及辨认笔录，扣押赌资及赌博用具照片，房屋租赁合同，涉案人员身份户籍材料，行政处罚决定书，被告人唐津节供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐津节提供网络赌博的场所及用具，供他人进行网络赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐津节的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就量刑所提辩护意见，本院酌情采纳。被告人唐津节归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公安机关查扣的涉案赌博用具及赌资，均依法予以没收。为维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人唐津节犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐津节犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止；罚金已缴纳。）二、案扣赌资人民币2165元、赌博用具电脑主机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘金洪审判员  焦光旭审判员  范凌云二〇二〇年四月二十九日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理开设赌场刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。第十四条因犯开设赌场罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上开设赌场数额的二倍以下判处罚金；没有开设赌场数额或者开设赌场数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保329号之一 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保329号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款1200万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执34号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘星球，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘星球信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4180号民事判决书，被告刘星球自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金137378.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年1月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4271元，公告费600元，合计4871元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十七日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10246号之一申请执行人：简权，男，1983年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：佐玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人简权与被执行人佐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5539号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人佐玲偿还申请执行人简权借款本金40000元、利息9600元，并以未偿还借款本金为基数按照年息24%的标准支付申请执行人简权自2019年4月1日起至借款全部清偿完毕时止期间的利息。案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费650元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十六日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复2号复议申请人（被执行人）：余晓琴。申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。法定代表人：**，该支行行长。复议申请人余晓琴不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余晓琴对咸宁市咸安区人民法院执行中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）申请执行余晓琴房屋租赁合同纠纷一案不服，以其与农行咸安支行签订的合同中约定：若农行咸安支行收回门面对外招租，以承租户优先。现农行咸安支行不按合同约定履行，另对外招租，法院执行不当为由，提出执行异议，请求法院停止执行行为。咸宁市咸安区人民法院审查认为，申请执行人农行咸安支行依据已发生法律效力的民事判决向法院申请执行，于法有据。现余晓琴作为农行咸安支行办公楼下一楼门面的承租者，其与农行咸安支行之间的房屋租赁合同经法院判决后，应于2017年12月31日前将租赁的门面腾退给农行咸安支行。现余晓琴提出其对门面享有优先承租权的异议理由，因属另一法律关系，不属于执行异议程序审查的范围，故对余晓琴提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人余晓琴的异议请求。余晓琴向本院申请复议称，农行咸安支行在诉讼中诉称因国有资产不能对外承包，要求申请人退出已租赁的门面，但在判决生效后又对外招租，其行为缺乏公平公正，且剥夺了申请人的优先承租权。请求法院中止本案执行。本院查明，农行咸安支行诉余晓琴房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂1202民初3215号民事判决：余晓琴在2017年12月31日前腾退农行咸安支行所有的位于咸宁市咸安区长安大道69号（原告所在办公楼下一楼毛线店）临街商铺门面；余晓琴支付农行咸安支行房屋租金4800元。判决生效后，农行咸安支行向该院申请强制执行。被执行人余晓琴不服，向该院提出执行异议，2019年12月2日咸宁市咸安区人民法院以（2019）鄂1202执异78号执行裁定，驳回异议人余晓琴的异议请求。本院认为，农行咸安支行与余晓琴房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初3215号民事判决已经发生法律效力。被执行人余晓琴对生效法律文书所确定的义务应主动履行。余晓琴认为农行咸安支行剥夺了其优先承租权，因其提出的理由属另一法律关系，不属执行异议、复议程序的审查范围。余晓琴可依据相关法律规定，另行主张权利。综上所述，余晓琴提出中止执行的复议理由不能成立，其请求应予驳回。咸宁市咸安区人民法院对余晓琴异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回余晓琴的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年四月十七日书记员 黄彪元
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1413号 申请执行人:马良，男，汉族，1970年3月19日出生，住临漳县。 申请执行人：张长星，男，汉族，1969年6月26日出生，住临漳县。 被执行人:任永红，国，汉族，1970年11月13日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人马良、张长星与任永红民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院做出（2019）冀0423民初2015号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任永红未履行判决书确定的法律义务，申请执行人马良、张长星向本院申请强制执行，本案执行的标的额是312052元、执行费4580.78元，执行到位30018.3元。 本院在执行过程中依法进行了下述工作： 1、本院向被执行人任永红送达了执行通知书、报告财产令，被执行人任永红在指定的期限内未履行法律义务。本院又通过电话联系方式，督促被执行人任永红履行还款穷猿投林，但任永红未履行。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人任永红名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询，经查证，被执行人任永红名下有少量的银行存款，本院已经冻结、扣划，并向申请人马良兑付，无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人任永红户籍所在地进行调查，经查，其本人名下无可供执行的家庭财产，且长期不在户籍地居住。 4、因被执行人任永红拒不履行法律义务且未向本院如实报告财产收入情况，本院决定对任永红司法拘留，同时将被执行人任永红纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院依法向申请人马良、张长星进行了告知，并就财产调查情况进行了释明，申请人认可本院财产调查过程，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人任永红仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 李忠卫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太山，男，汉族，1956年1月1日生，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，局长。再审申请人张太山因诉林州市公安局行政答复一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终427号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张太山向本院申请再审称：（一）张太山要求公开的信息是林州市公安局认定陈现增、王素平夫妇没有犯罪事实的证据，根据刑事诉讼法第十一条、第一百一十条和信息公开条例第十三条的规定，张太山申请的这些证据信息属于法律明确规定应当公开的政府信息；（二）林州市公安局提供的证据主要是程序方面的证据，这些证据不能从实体上证明被诉的答复行为合法。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，张太山请求林州市公安局对陈现增、王素平夫妇刑事立案，林州市公安局所作出的《不予立案通知书》及《刑事复议决定书》，均是公安机关根据刑事诉讼法的相关规定作出是否决定立案的行为，该行为属于公安机关作为刑事侦查主体的行为，据此形成的办案材料不属于政府信息的范围。林州市公安局答复认为张太山要求获取的信息不属于政府信息公开范围并无不当，原审法院以此为由判决驳回张太山的诉讼请求正确。张太山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张太山的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西。负责人：刘学敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：侯志强，男，1978年3月2日出生，汉族，现住翼城县。原审被告：翼城县亦水物流有限公司，住所地翼城县。法定代表人：陈晓涛，该公司经理。原审被告：王参军，男，1969年7月19日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人侯志强及原审被告翼城县亦水物流有限公司、王参军保险纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十七日书记员 李 辉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执46号 申请执行人：魏梦轩，男，1991年9月24日生，汉族，住安国市。 被执行人：王帅，男，1993年10月19日生，汉族，住安国市。 被执行人：王天，男，1989年3月8日生，汉族，住安国市药市。 申请执行人魏梦轩申请执行被执行人王帅、王天为民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0683民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏梦轩于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及相应利息。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王帅、王天送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月7日、2020年2月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王帅、王天名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市、安国市药市调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王帅、王天名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的150000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王帅、王天名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹峰飞
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终72号 上诉人(原审原告)陈洪坤，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦A座19楼。 法定代表人邓正亚，该局局长。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人陈洪坤诉被上诉人阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月23日，原告陈洪坤向被告阜宁住建局提交《政府信息公开申请书》，要求阜宁住建局公开关于拆迁申请人在集体经济组织房屋合法性及其补偿安置费用的相关政府信息，并在其所在居委会张贴并向其提供材料复印件。2019年8月27日，阜宁住建局收到该申请，安排人员对申请的信息进行查找，并于2019年9月6日作出《政府信息公开答复书》，向陈洪坤答复：“经相关部门检索、收悉，本机关现仅存有：1、阜建发［2008］29号《关于调整县城房屋拆迁补偿标准的通知》；2、拆迁人和拆迁实施单位制作的《新兴大桥桥北两侧地段拆迁补偿安置实施方案》；3、拆迁人与申请人签订的《阜宁县城市房屋拆迁补偿安置协议书》信息。现将上述信息以纸质复印件方式向你公开（见附）。”原告陈洪坤不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案被诉行政行为是被告阜宁住建局于2019年9月6日作出的《政府信息公开答复书》。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，被告阜宁住建局具有作出被诉答复书的法定职权。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。故被告阜宁住建局受理原告陈洪坤的申请后在期限内作出答复，符合该条例规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”本案中，被告阜宁住建局经检索、查找，将该局制作或保存的相关补偿标准、补偿实施方案及拆迁补偿安置协议三份信息向陈洪坤进行提供，除公开的上述信息外，并未保存陈洪坤申请的其他相关信息，阜宁住建局已经向陈洪坤履行了法定告知的义务，陈洪坤认为阜宁住建局未向其公开案涉房屋所在地段的合法性批准文件，但陈洪坤并未提供证据或线索证明该信息由阜宁住建局制作或者保管，故对原告陈洪坤的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告陈洪坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪坤负担。 上诉人陈洪坤不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作为地方县级房屋拆迁主管部门，依法应对本辖区内的房屋拆迁相关合法性文件和资料归档保存。而其却以未制作、未保存为由推卸责任，拒绝向上诉人公开所申请的拆迁批准文件，一审法院对上诉人的合理诉求未能依法支持，故意偏袒被上诉人，判决错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人阜宁住建局答辩称，答辩人收到上诉人陈洪坤的政府信息公开申请后，即安排相关部门进行检索、搜寻，经检索、搜寻，在法定期限内将检索到的相关信息以纸质复印件形式向上诉人陈洪坤作出公开和答复，已履行了法定的告知和公开义务，答辩人的答复行为符合法律规定。上诉人陈洪坤要求答辩人公开本不存在的信息，缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”，故被上诉人阜宁住建局对上诉人申请公开的信息具有作出答复的法定职权。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……。”。本案中，针对上诉人陈洪坤申请公开的信息内容，被上诉人阜宁住建局经检索、查找后，将其制作或保存的相关信息在法定期限内向上诉人陈洪坤进行提供，除公开的上述信息外，并未保存上诉人陈洪坤申请的其他相关信息，被上诉人阜宁住建局所作出的案涉答复行为符合上述条例的规定，已履行了政府信息公开的法定职责。上诉人陈洪坤要求撤销案涉《政府信息公开告知书》并限令被上诉人限期公开其申请的其他信息没有事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人陈洪坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈洪坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 晖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1282号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人张家富，男，汉族，生于1954年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张家富行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审467号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张家富纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审467号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢241号 申请执行人：潍坊新富混凝土有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街以南，高五路以西。 法定代表人：刘敬亮，董事长。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊新富混凝土有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2018年6月14日，本院依法作出（2018）鲁0784执396号执行裁定，裁定终结(2015)安商初字第1900号民事调解书的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤世利，男，1955年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人严佑兰，女，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系汤世利之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区政府二办公楼306。法定代表人谢新飞，主任。再审申请人汤世利因与被申请人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室房屋征收补偿协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤世利申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人未落实为申请人提供位于芙蓉区房屋指标的承诺，未按约定向申请人支付全部征收补偿款，未依法履行协议。2.申请人对认定的事实有争议，二审未开庭审理、质证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求依法再审。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条第二款之规定，被申请人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室作为县级以上人民政府确定的房屋征收部门，负责本辖区内房屋征收与补偿工作，其有权与申请人汤世利签订被诉房屋征收补偿协议。被诉房屋征收补偿协议有申请人监护人严佑兰的亲笔签名及被申请人的签章，无证据证明存在受胁迫签订协议的情况，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原判对该房屋征收补偿协议的效力，予以认可，并无不当。申请人提出被申请人未落实为申请人提供位于芙蓉区房屋指标的承诺，未按约定向申请人支付全部征收补偿款，未依法履行协议，一、二审判决认定事实不清的再审申请理由。经查，被诉房屋征收补偿协议中并未约定由被申请人为申请人落实位于芙蓉区房屋指标，亦无证据证明被申请人对申请人作出过上述承诺。另，因被诉房屋征收补偿协议约定的被申请人一次性支付房屋征收补偿款的条件未成就，被申请人未全额支付房屋征收补偿款，并不属于违约。原判认定事实清楚。故，该再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因本案当事人在二审程序中没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院可以不开庭审理。申请人提出二审未开庭审理、质证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的再审申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。汤世利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汤世利的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年四月十五日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1018号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：李全生，男，1969年7月19日生，汉族，住尚志市。被告：黄绍东，男，1969年2月5日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告李全生、黄绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终221号上诉人（原审被告）:朱光彦，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人朱光彦与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人朱光彦送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人朱光彦仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱光彦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终208号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宏伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：贾小翠，女，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人胡宏伟、贾小翠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人胡宏伟、贾小翠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡宏伟、贾小翠一审请求：请求互康公司支付以531333元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金33473.98元。一审查明：胡宏伟、贾小翠与互康公司于2015年7月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定胡宏伟、贾小翠购买互康公司开发的位于重庆市巴南区，建筑面积88.36平方米，总价为531333元，于2015年7月29日支付首付款251333元，余款280000元办理银行按揭贷款；互康公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给胡宏伟、贾小翠，逾期超过90日后，胡宏伟、贾小翠要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，胡宏伟、贾小翠已经支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，付清了全部购房款。互康公司逾期未向胡宏伟、贾小翠交付涉案房屋，胡宏伟、贾小翠自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，互康公司已逾期交房638天。胡宏伟、贾小翠与互康公司就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，胡宏伟、贾小翠遂向一审提起诉讼。一审认为，胡宏伟、贾小翠与互康公司于2015年7月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，胡宏伟、贾小翠已按约支付了全部购房款，互康公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，互康公司未举示证据证明胡宏伟、贾小翠逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。互康公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照互康公司约定的违约金计算标准计算的每月违约金1594元（531333元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与胡宏伟、贾小翠的损失基本相符，应予支持。互康公司抗辩理由不成立。综上所述，对于胡宏伟、贾小翠请求互康公司支付以531333元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金33473.98元的诉讼请求，于法有据，一审予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付胡宏伟、贾小翠迟延交房违约金33473.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由互康公司负担（此款胡宏伟、贾小翠已经垫付，互康公司在本判决生效后十五日内支付胡宏伟、贾小翠318元，一审预收的诉讼费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费636元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年四月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初257号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人韩某，女，1988年11月1日生，南京极研丽舍健康管理工作室法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。辩护人李明，江苏亿诚律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、检察官助理朱琳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李鼎香、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2月，被告人韩某明知自己没有履约能力，使用浙江飞猪网络技术有限公司（以下简称飞猪公司）“飞猪”平台信用住功能，利用支付宝芝麻信用分达到一定条件可以先入住后付款的规则，大批量预定酒店客房，并转手低价倒卖给他人，后不能履行付款的合同义务。截至案发，被告人韩某未支付订单共计110件，致飞猪公司损失人民币270315.31元。2019年8月27日，韩某在其住处被公安人员抓获，归案后韩某如实供述了上述事实。案发后，韩某亲属代其赔偿被害单位270315.31元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、接受证据材料清单、订单明细表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、情况说明、转账凭证等书证，被害单位员工张静生的陈述，被告人韩某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人韩某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，其家属代其退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人韩某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，予以采纳。对其辩护人提出的其有坦白情节、已经全部退赔被害单位损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年四月十六日书记员 马璐璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2096号 被执行人：林永胜，男，1979年10月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 丰田汽车金融（中国）有限公司与林永胜借款合同纠纷一案，（2019）粤0305民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12163号。经强制执行，因被执行人林永胜无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币464.23元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2096号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12163号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人林永胜有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2096号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1386号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执658号 被执行人:吕胜云，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人吕胜云民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24174号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定支付一审案件受理费12924元的义务，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已扣划被执行人所有的6046.08元并上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄炳东