云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初352号原告：王有，男，1985年11月8日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：包文俊，男，1987年8月21日生，汉族，现住开远市。被告：开远市丰泽出租汽车有限公司，住所地：开远市水泥厂第一生活区原夜校大楼第二层。法定代表人：柯莉，职务：公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，住所地：蒙自市银河路79号6幢1、2层。法定代表人：李雄武，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：解新华，女，1963年10月21日生，汉族，住开远市。原告王有与被告包文俊、开远市丰泽出租汽车有限公司（以下简称丰泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财险公司）、解新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有及其委托诉讼代理人李雪滔、被告包文俊、丰泽公司法定代表人柯莉、人寿财险公司委托诉讼代理人陈学进、解新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告包文俊赔偿原告各项损失41902.22元（医疗费6867.47元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费15134.75元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元）；2、判令被告丰泽公司对上述赔偿费用承担连带责任；3、判令被告人寿财险公司对上述赔偿费用承担保险责任，精神抚慰金在交强险范围内优先承担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月5日0时30分许，被告包文俊驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至开远市交叉口时，左转弯过程中与原告乘坐的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告与驾驶员受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开远市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告包文俊承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院，要求四被告承担相应的赔偿责任。被告包文俊辩称，1、希望自己垫付的医疗费能在本案中一并处理；2、保险公司不赔偿的鉴定费、诉讼费自己愿意承担。被告人寿财险公司辩称，1、认可事故发生的时间、地点、经过及责任承担；2、原告主张的损失部分不合理；3、云Ｇ×××××号车辆确实在我公司投保交强险及商业险且在保险期限内，公司愿意赔偿合理损失；4、原告主张的鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。被告丰泽公司辩称，同意保险公司的答辩意见，公司不承担赔偿责任。被告解新华辩称，原告的损失应当由人寿财险公司赔偿，自己不承担赔偿责任。根据原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：一、原告王有因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对原告王有的合理经济损失，被告包文俊、丰泽公司、人寿财险公司、解新华应当如何承担赔偿责任？围绕上述争议焦点，原告王有向本院提交以下证据：第一组：1、王有身份证复印件；2、被告包文俊驾驶证复印件；3、云Ｇ×××××号机动车行驶证复印件；4、云Ｇ×××××号机动车交强险保险单复印件；5、云Ｇ×××××号机动车商业保险卡复印件。以上证据证明：1、原告王有的自然情况，且是本案的适格主体；2、被告包文俊自然情况；3、被告包文俊驾驶的云Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，被告人寿财险公司是适格的被告。第二组：道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生经过及被告包文俊承担此次事故的全部责任。第三组：1、解放军第926医院出院证；2、陪护证明；3、病人费用清单；4、医疗费发票；5、挂号费收据；6、一心堂开远解化连锁店购药收费明细。以上证据证明：1、本次事故造成原告王有左环远指间关节开放性骨折-脱位，左小指末节指骨开放性骨折并骨质缺损；2、原告住院治疗8天；3、原告医疗费用共计6,867.47元。第四组：1、工资表复印件；2、职业技能证书。以上证据证明：1、原告月平均工资为3026.95元；2、原告职业为电焊工，事故受伤后左手指灵活度严重受到影响，给原告工作带来了极大影响，精神遭受严重损害。第五组：1、法医临床鉴定意见书；2、鉴定费用发票。以上证据证明：1、原告在本次交通事故中受伤评定误工期150日、护理期60日、营养期60日；2、鉴定费用为800元。第六组：1、926医院出具的证明一份，证明医疗机构建议至少修养三个月，可以证明鉴定意见的误工期为150天是合理的；2、原告王有所在单位出具的情况说明及缴纳保险金的收据，证明原告王有实际上确实是四个月未上班，所以误工期应当按照鉴定意见上的150天计算。经质证，被告人寿财险公司对原告王有提交的证据的质证意见为：对第一组、二组证据的三性均予以认可；对证据3中医疗费不认可门诊发票19.5元及一心堂购药费60.3元，理由为门诊发票上没有日期及医院的正式发票，不能证明是否实际产生，特别强调出院证上并未写明需要休息及加强营养的遗嘱；对证据四中工资表未能提供劳动合同等证据加以佐证，故不认可，对电焊工的技能证书认为与本案无关联性；对证据五中的鉴定意见书不予认可，鉴定标准并非全国人身损害的标准，鉴定费不认可，公司不赔偿；对第六组证据均不予认可，926医院出具的证明形成是医疗结算以后，不是住院治疗结算后出具的，而原告王有所在单位的情况说明和本案无关联性。被告包文俊、丰泽公司、解新华与被告人寿财险公司的质证意见一致，且被告包文俊认为鉴定事宜未参与，对鉴定费表示不愿意赔偿，由法院依法判决。被告包文俊向本院提交的以下证据：926医院发票1份及预交款收据1份，证明其为原告王有垫付了医疗费1820.2元。经质证，原告王有、被告丰泽公司、人寿财险公司、解新华对被告包文俊提交的证据的三性均予以认可。本院对原告王有提交的证据的认证意见为：第一组、第二组证据真实、合法且与本案有关联性，被告均认可，故本院确认其证明力；第三组证据中出院证、陪护证明、医疗费发票能够客观真实反映原告王有因此次交通事故产生的医疗费，故本院确认证明力，然挂号费收据不能证明缴费日期及缴费人，而一心堂收费明细虽然写明了购药人，但不能证明系医疗原告王有因交通事故造成损伤的必要费用，故本院均不予采信其证明力；第四组证据能够客观反映原告王有的工种及工资收入情况，但不是减少收入的依据，故本院不予采信；第五组证据系原告王有单方委托所作出的鉴定意见，且无医疗机构出具的证明相互印证，故本院对鉴定意见不予采信；第六组证据中926医院出具的证明能够证明原告王有因伤需要修养3个月，至于原告王有所在单位出具的情况仅能说明原告王有未上班4个月，不能证明原告王有因伤必须误工四个月，故本院认可原告王有因交通事故需要修养3个月。本院对被告包文俊提交的证据的认证意见为：被告包文俊提交的证据真实、合法，与本案有关联性，且原告王有及被告丰泽公司、人寿财险公司、解新华均认可，本院确认其证明力。根据质证、认证及庭审情况，本院确认以下法律事实：2019年5月5日0时30分许，被告包文俊驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至开远市交叉口时，左转弯过程中与原告乘坐的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告与驾驶员何毅（另案处理）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定：被告包文俊承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王有至解放军第九二六医院住院治疗8天（2019年5月5日至2019年5月13日），医院诊断为：1、左环远指间关节开放性骨折-脱位；2、左小指末节指骨开放性骨折并骨质缺损；3、左环指皮肤软组织挫裂伤；4、左小指末节指端皮肤软组织缺损；5、第4、5腰椎横突骨折。解放军第九二六医院出院注意事项为：1、每2-3天换药一次，术后14天拆除缝线；2、继续石膏托固定，按嘱加强手部屈伸功能锻炼；3、术后1月复查Ｘ线片，依据复查结果决定是否拔除克氏针，去除石膏托；4、建议修养3月，期间避免患指剧烈活动及过度活动；5、若有不适，及时就诊。经查，被告包文俊驾驶的云Ｇ×××××号小型驾车系被告解新华实际所有，挂靠在被告丰泽公司名下经营客运，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及50万元三者险（保险期限为2019年1月4日至2020年1月4日）。另查明，被告包文俊因本次交通事故为原告王有预先垫付了医疗费1820.2元。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告王有因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？本院认为：1、医疗费6,867.47元，原告王有的医疗费应当按照医疗机构出具的正规发票为准，本院认可医疗费为7,607.87元。2、护理费6,000元，原告王有因本次交通事故实际住院天数为8天，故本院支持护理费为100元×8天=800元。3、住院伙食补助费800元，原告主张的符合法律规定，本院予以支持。4、营养费1,800元，医疗机构无加强营养的出院遗嘱，故对营养费本院不予支持。5、误工费15,134.75元（3,026.95元/月×5个月），原告提供的医疗机构出具的证明，能够证实原告王有需要修养3月，故本院支持误工期为90天；因原告王有仅提供了工资收入证明，而实际未提供减资收入证明，故本院支持误工费每天100元，本院实际支持误工费为9,000元（100元×90天）。6、交通费800元，原告王有未提供其及其必要陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用的发票等相关证据，故本院综合考虑本案实际情况，对原告要求赔偿的交通费酌情支持300元。7、精神抚慰金10,000元，因原告王有未达伤残等级且未提供造成精神伤害的相关证据予以证明，故对其主张的精神抚慰金不予支持。8、鉴定费800元，因本院未采信三期鉴定意见，故本院对原告主张的三期鉴定费不予支持。综上所述，原告王有因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7,607.87元、护理费800元、住院伙食补助费800元、误工费9,000元、交通费300元，合计人民币18,507.87元。二、对原告王有的合理经济损失，被告包文俊、丰泽公司、人寿财险公司、解新华应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，被告包文俊驾驶云Ｇ×××××号（机动车）与原告王有乘坐的三轮轻便摩托车（机动车）发生碰撞，被告包文俊驾驶的云Ｇ×××××号机动车在被告人寿财险公司投保了交强险及50万商业三者险，故对原告王有的损失应有被告人寿财险公司赔偿。对于被告包文俊垫付的医疗费已确定为原告王有的合理损失，因此，被告人寿财险公司赔偿原告王有后，原告王有应当返还被告包文俊。关于鉴定费800元，虽然被告包文俊在答辩中，表示愿意赔偿原告王有，但其在后续举证过程中，不认可鉴定费且表示由法院依法处理，故本院不支持原告主张的鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王有各项经济损失人民币18,507.87元。二、由原告王有于本判决生效之日起30日内退还被告包文俊预先垫付的医疗费1,820.2元。三、被告包文俊、开远市丰泽出租汽车有限公司、解新华在本案中不对原告王有承担赔偿责任。四、驳回原告王有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告包文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李玉仙二〇二〇年四月二十三日书记员  白思叶