wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1097号 原告：陈宝赟，男，1986年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 被告：贾玉玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陈宝赟与被告贾玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝赟及其委托诉讼代理人师少帅，被告贾玉玲均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宝赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在陕西日报头版上以文字形式给原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗等费共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告属女婿岳母关系，因原告与其妻婚姻矛盾，被告于2019年10月9日早上5点15时分追到原告与其父母的住处，对原告及其父母辱骂的同时，在原告的脸上打了几巴掌，见原告未还手，又在原告的脸上脖子上猛抓数下，致原告头脸脖子“伤痕累累”，鉴于项目申请和备课，原告并未住院治疗，只在家里休息了五天。被告身为原告岳母，在原告与其女并非分手的情况之下，如此狠毒，让原告及其家人感到十分的寒心，也给原告在与其女儿的分手离 异进程上“加了一把力”。为此，为了保护人民教师的尊严和身体权益，状呈法院，请求法院依法作出公正判决。 被告贾玉玲辩称，1.原告与被告女儿2014年结婚，婚后一直与被告居住，婚生女也是由被告抚养，在此期间产生的相关生活费均由被告承担。2.原告妻子因乳房疼痛，于2019年10月8日在西安市交通大学医学院第一附属医院检查出“右乳结节”，因此前做过相关手术本次病情属于复发，后在被告女儿无钱看病的情况下，被告去找原告理论，交谈过程中被告没有对原告及其父母进行辱骂，随后被告与原告发生冲突，在与原告互相拉扯过程中可能是指甲不慎划伤了原告，原告当即拨打了110，警察出警进行了调解，原告当时就给警察说没事，并给其妻子用微信转了2000元用于看病。被告对原告的医疗费认可，愿意承担，精神损害抚慰金不认可。 经审理查明，原告陈宝赟系被告贾玉玲的女婿，2019年10月9日，被告贾玉玲前往原告陈宝赟住处与其发生争执，被告贾玉玲指甲划伤原告陈宝赟，后原告陈宝赟报警，民警到达现场对双方进行调解，未做处罚。2019年10月10日，原告陈宝赟前往中国人民解放军空军第九八六医院就诊，门诊病历上载明：初步诊断为面颈部软组织损伤。原告陈宝赟花费医疗费131.35元。 以上事实，有微信截屏、中国人民解放军空军第九八六医院门诊病历、诊断证明及医疗费票据等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵害公民身体健康的,应当承担侵权责任。本案原、被告双方发生争执致原告面颈部软组织损伤，被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因原告未能提供有效证据，本院依法不予支持。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉属名誉权纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝赟医疗费131.35元。 二、驳回原告陈宝赟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由原告陈宝赟承担200元，被告贾玉玲承担300元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 黎
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢80号白正社：关于白正社申请执行乔桂侠、杨引汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年4月29日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审5号 申请执行人:科尔沁右翼前旗人民政府。 法定代表人：李振林，旗长。 委托代理人：高鹏，科尔沁右翼前旗房产管理局干部。 委托代理人：于洪新，科尔沁右翼前旗房产管理局法律顾问。 被执行人：句宝森，男，1946年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府于2020年3月10日向本院申请强制执行旗政发【2019】77号房屋征收补偿决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府以与被执行人句宝森达成房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  闫俊华 人民陪审员  李昕辉 人民陪审员  李志永 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  程 昊 附法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢38号 关于申请执行人张善昌依据本院作出的（2019）粤1422民初779号民事调解申请执行与余卫才、彭桂玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人余卫才、彭桂玲已按照民事调解所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9494号原告：丰县王沟镇程集村村民委员会，住所地丰县王沟镇程集村村民委员会。法定代表人：程言密，该村村主任。委托诉讼代理人：王宗君，该村村支部书记。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：齐敦銮，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县王沟镇程集村村民委员会诉被告齐敦銮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告丰县王沟镇程集村村民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县王沟镇程集村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县王沟镇程集村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丰县王沟镇程集村村民委员会负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1003号原告：内蒙古腾悦肥料科技有限公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗工业东区。法定代表人：戴国成，职务：经理。委托诉讼代理人：潘太芳，男，1961年11月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：吴海虹，女，1979年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司与被告吴海虹民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海虹的起诉。本院认为，原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司撤回对被告吴海虹的起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月二十日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢469号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层。被执行人：朱军，男,1972年2月24日生，汉族，住大连普湾新区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈福斌、大连金圆罐头食品有限公司、王雪梅、朱军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第06075号，判令被执行人向申请人给付欠款476855.64元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱军所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29337001068070执行员王鹏432100621569二〇二〇年四月二十六日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆玉，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。负责人：何余静，总经理。一审被告：临沂市通久运输有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人：王金芝，总经理。再审申请人李庆玉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司），一审被告临沂市通久运输有限公司（以下简称通久运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆玉申请再审称，1.原审判决认定李庆玉在知道发生交通事故后仍驾车离开现场，属认定事实错误，缺乏证据证明。李庆玉在主观上并未意识到发生交通事故，不存在脱逃的故意，交警也是以“转弯未让直行”对李庆玉进行处罚，未认定逃逸。2.浙商财保临沂支公司不能证明投保人已收到其提交的《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》并对免除保险人责任的条款进行了明确说明，且根据法律规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。3.原审判决赔偿数额过高，事故车辆驾驶人王庆伟在事故发生后曾委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估报告认定车辆损失价值为73574元，涉案车主诉人民财保临沂分公司案件中提交的评估报告损失价值为167006元，两者差距巨大。人民财保临沂分公司与涉案车主调解达成协议赔偿118000元，并未提供车辆核损单。4.原审判决引用法条与本案无关联性，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于李庆玉是否知道发生交通事故后仍离开现场的问题，在法院调取的事故材料中，李庆玉在事故发生后本人陈述为“我驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车……发现后方有一辆由北向南方向行驶的小型汽车，距离我车10米远，感到两车可能相撞，便采取制动措施，我车尾部与对方车前车灯部位在道路罗七路车道接触，致使车辆受损”，该陈述能够证明其在涉案交通事故发生时即已明知，在此情况下仍然驶离事故现场。虽然李庆玉称该陈述系误导所为，但未提交证据证明。即使交警以“转弯未让直行”认定李庆玉承担事故全部责任，该认定亦未否定李庆玉在事故发生后驾车离开现场的事实。故原审对此认定并无不当。2.关于免责条款问题，浙商财保临沂支公司已经提供投保单和商业保险条款免责事项说明书证实自己的主张，通久运输公司在投保人声明中已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并称保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原审认定李庆玉在知道发生交通事故后仍驾车离开现场，违反商业保险条款第二十四条的约定，并无不当。3.关于赔偿数额问题，人民财保临沂分公司与涉案车主在另案中达成调解协议并经法院确认，对赔偿数额，李庆玉在原一、二审均未提出异议，其亦无证据证明人民财保临沂分公司与涉案车主存在恶意串通的情形，在人民财保临沂分公司已经按照生效调解书支付了赔偿款的情况下，原审判令李庆玉赔付相应款项亦无不当。4.关于一审判决的法条引用问题，一审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第二十条不当，但该引用并未影响案件的实体处理，一审判决引用《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条与本案有一定的关联性，且在法院认为部分依据了《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，故虽然一审判决法条引用有一定瑕疵，但未影响案件判决结果。综上，李庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆玉的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十日法官助理汤艳艳书记员白靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1641号 上诉人（原审原告）：孙晓雪，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审被告）：向剑鸣，男，1981年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人孙晓雪因与被上诉人向剑鸣健康权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙晓雪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实及理由：孙晓雪于2016年12月19日在向剑鸣家中做小时工时被其饲养的狗咬伤，当时症状是火辣辣的痛，外表皮肤红肿，向剑鸣不想承担责任，过了几天孙晓雪才报警。后经过对狂犬病的了解，孙晓雪于2016年12月24日到府南金沙社区卫生服务中心打了狂犬疫苗，时隔6天，已经看不到外伤，红肿消退。一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法改判。 被上诉人向剑鸣辩称，请求驳回上诉，维持原判。 孙晓雪向一审法院起诉请求：一.判令向剑鸣赔偿孙晓雪医药费364.4元，公交费162元，地铁费33元，火车票76元，误工费1000元；二、判令向剑鸣承担案件诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2016年12月19时15时许，孙晓雪在向剑鸣家中做小时工。工作过程中孙晓雪主张其被向剑鸣家中的狗咬伤。2016年12月24日，孙晓雪前往府南金沙社区卫生服务中心寻求治疗，并称其被咬伤。医疗机构检查后未发现皮肤破损及出血，未作特殊处理。但在孙晓雪自愿的情况下，孙晓雪在该医疗机构接种狂犬疫苗。 2016年12月22日，2017年1月19日，孙晓雪与向剑鸣在成都市公安局金牛区分局光荣派出所接受调解，但未调解成功，根据公安机关调解记录书载明的情况，双方在事件发生后还前往成都市第三人民医院和第三人民医院斜对面的社区医院就诊，也未见孙晓雪存在外伤。 一审法院认定上述事实采信了调解记录书、门诊通用病例、处方笺以及双方当事人一致陈述等证据。 一审法院认为，孙晓雪现要求向剑鸣承担侵权责任，其需要证明其损害后果的存在。目前孙晓雪仅能证明其确实前往向剑鸣家中做工，但孙晓雪目前提交的证据并不能证实其在向剑鸣的家中确实被向剑鸣饲养的狗咬伤的情况。而根据事后孙晓雪在医院接受检查时医院载明的情况，也未见孙晓雪受伤。双方在公安机关调解的过程中，公安机关也未发现孙晓雪有受伤的情况。综上所述，目前无任何证据证明孙晓雪存在损害后果，孙晓雪请求向剑鸣承担侵权责任无事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙晓雪的诉讼请求。案件受理费25元，由孙晓雪负担。 二审审理期间，向剑鸣提交了狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书复印件，拟证明孙晓雪去府南金沙社区卫生服务中心治疗时，医生告知孙晓雪的情形属于1级，暴露程度无，属于无需接种疫苗的范围，但孙晓雪坚持要注射疫苗，故在该同意书上予以说明。孙晓雪经质证认为，其记不清楚当时是否签署同意书，但可以提交知情同意书原件。本院经审查认为，狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书作为书证原件，应当予以采信。 根据二审新采信的证据，本院认定以下事实：2016年11月24日，孙晓雪到府南金沙社区卫生服务中心治疗时，孙晓雪签署狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，该同意书中载明孙晓雪属于1级，接触方式符合以下情况之一：1.接触或喂养动物；2.完好的皮肤被舔，暴露程度无，处置方式为确认接触方式可靠则无需处理。本院二审查明的其他事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：向剑鸣饲养的狗是否造成了孙晓雪的损害；若造成损害，责任比例如何确定及损失范围如何认定。 针对向剑鸣饲养的狗是否造成了孙晓雪的损害问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案应当由孙晓雪举证证明其被向剑鸣饲养的狗损害，并且该损害现实存在。但根据孙晓雪与向剑鸣签字确认的调解记录书，在孙晓雪主张被狗咬伤后，双方先到成都市第三人民医院就诊，后到成都市第三人民医院斜对面的社区医院就诊，因未见孙晓雪外伤，两个医院都未给孙晓雪注射狂犬疫苗。同时，根据府南金沙社区卫生服务中心的门诊病历及狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，均载明无明显皮肤破损及出血。孙晓雪未提交其被狗咬伤的相关证据，故应承担不利后果。 基于前述，孙晓雪并未证明其被向剑鸣饲养的狗对其造成损害，故本院不再评判责任比例如何确定及损失范围如何认定的问题。 综上，孙晓雪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙晓雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 审 判 员  陈丽华 二〇二〇年四月十三日 法官助理  费思思 书 记 员  曾龙海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1491号之二申请执行人：皇海军，男，1965年8月5日，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张富，男，1965年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽奈曼旗。本院在执行皇海军与张富买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张富未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张富在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执201号 申请执行人周宁县人民法院民事审判庭与被执行人陶银芝、黄福建、陈明曦、黄徐礼其他案由一案，本院于2020年04月29日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1544号原告：梁秀风，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县石头镇大扭村毫中队9号，公民身份号码452525196710284835。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：吴健瑜，女，1993年9月1日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇寿围村富围街38号，公民身份号码44200019930901158X。被告：姚桂湖，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市中沙镇中和村圹坡屯75号，公民身份号码450881199202124711。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀风的委托诉讼代理人刘开支、被告吴健瑜、被告姚桂湖、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求梁秀风的诉讼请求：判令被告赔偿梁秀风交通事故损失共计68195.04元。诉讼中，梁秀风变更诉讼请求，诉求金额变更为81564.74元（包括医疗费45103.64元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费3150元、交通费1000元、误工费13211.10元、后续治疗费15000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月29日12时6分许，吴健瑜驾驶粤TB212P号小型轿车行驶至中山市板芙镇锦绣路纯水岸路口处，与梁秀风驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成梁秀风受伤及两车损坏。交警部门认定吴健瑜承担事故次要责任，梁秀风承担事故主要责任。2.梁秀风伤情、治疗及伤残情况：梁秀风因伤住院治疗21天，诊断为“右胫腓骨多发骨折；右踝关节半脱位；右足踝部皮肤软组织挫擦伤”等，治疗已花费医疗费45103.64元（均由梁秀风自付）。医嘱建议出院后休息2个月，术后需定期门诊复查费用约5000元，12个月后需做钢板螺钉内固定拆除术费用约10000元。3.车辆支配及保险情况：吴健瑜驾驶的粤TB212P号小型轿车的登记车主为姚桂湖。吴健瑜与姚桂湖为夫妻关系。姚桂湖在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定梁秀风承担事故主要责任，吴健瑜承担事故次要责任，本院予以认可。梁秀风相对于粤TB212P号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，梁秀风的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由吴健瑜承担30%的民事责任（因吴健瑜在事故中承担次要责任），并由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给梁秀风，仍有不足的，由吴健瑜承担。本院对梁秀风的损失认定如下：1.医疗费45103.64元（均由梁秀风自付）。2.后续治疗费10000元（结合医嘱建议酌情确定，实际产生费用高于此金额的，可另行诉求）。3.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院共21天）。4.营养费500元（按照梁秀风的伤情酌情计算）。5.护理费3150元（酌情以150元/天计算住院21天护理费用，则护理费为150元/天×21天=3150元）。6.误工费13211.10元。关于误工时间，梁秀风住院21天，医嘱建议出院后休息2个月，合共误工81天。关于误工标准，梁秀风提供了工资证明以佐证其月收入为4893元，本院予以认可。故误工费为4893元/月÷30天×81天=13211.10元）。7.交通费700元（按照梁秀风就医等交通需要酌情计算）。上述第1-4项共计57703.64元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分47703.64元，按吴健瑜承担30%责任计算即14311.09元，未超出商业三者险赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。上述第5-7项共计17061.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。据上，平安保险中山支公司应赔偿梁秀风交通事故损失41372.19元（计算方式：10000元+17061.10元+14311.09元=41372.19元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁秀风交通事故损失41372.19元；二、驳回原告梁秀风其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告梁秀风负担453元（原告梁秀风已预交752元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担467元（应于本判决生效后七日内迳付原告梁秀风299元，向本院交纳168元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年四月十日书记员  汤红梅刘佩敏
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初89号原告：耒阳市雄洋租车行。经营者：刘雄，男。被告：陆美皇，女。原告耒阳市雄洋租车行（以下简称雄洋租车行）诉被告陆美皇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘雄到庭参加诉讼。被告陆美皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告2018年2月2日签订的《汽车租车合同》；2、被告向原告返还租赁的湘DBR070小型汽车；3、被告向原告支付2019年3月1日至2019年12月31日期间的租金63000元，逾期还车的违约金12600元，合计75600元，并自2020年1月1日起至实际返还之日止按月租金9000元计算租金，并以逾期租金的20%向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年2月2日签订《汽车租赁合同》，约定将原告车行的湘DBR070越野轿车出租给被告，租期一个月，自2018年2月2日至2018年3月2日，每月租金9000元；租赁期满，若被告延迟还车，被告须向原告支付违约金，违约金计算方式为逾期租金的20%等内容。到期后，被告一直占用车辆表示续租，双方未签订续租合同，但被告向原告支付了相应的租金。直到2018年6月，原告通过其他途径得知案涉车辆并非被告租用，而是被被告抵押给了第三人。原告找到被告，被告于2018年11月3日向原告出具承诺书，承诺在2018年11月30日前归还车辆。但被告并未信守承诺，而是继续向原告支付了租金，原告便宽限了被告一段时日。2019年1月11日，被告又向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年3月10日前归还车辆，但被告又失信了，仍然只是将2019年2月份前的租金全部付清，并未归还车辆。原告多次找被告催讨，被告都以各种理由推脱，后原告主动放弃了部分租金，被告于2019年12月2日向原告出具了一张欠条，从2019年2月至11月，拖欠租金为54000元。时至今日，被告仍未归还车辆和支付拖欠租金。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：刘雄系个体工商户，经营雄洋租车行。2018年2月2日，被告与原告签订了《汽车租车合同》，原告经营者刘雄将登记在其名下的湘DBR070观致小车租赁给被告，双方约定：租赁期从2018年2月2日至2018年3月2日，月租金9000元，该租金包括在租赁期限内的保险费、定期保养的材料费、人工费及国家对车辆所征收的相关税费，承租方必须在合同生效后按月缴纳租金；承租方在签订合同时须一次性交纳押金3000元，若承租方迟延还车，在押金中按照日租金的收费扣除相应的租金；租赁期满后，承租方以口头或电话形式表示要续租的，须在合同约定租期满前10天内通知出租方，经出租方同意后，办理相关的续租手续；租赁期满，若承租方延迟还车，承租方还须向出租方支付违约金，违约金计算方式为逾期租金的20%，逾期租金及违约金，出租方有权从承租方预交的车辆押金中扣除，不足部分承租方仍须支付给出租方等相关内容。合同签订后，被告向原告交纳了押金3000元，原告将车辆交付被告使用，但被告未按约定的期限返还车辆，也未按约定支付租金，先后于2018年11月3日、2019年1月11日向原告出具承诺书，承诺返还车辆。但在承诺日期届满后，仍未将车辆返还。原告陈述2019年2月前的租金、押金双方已结清。2019年12月2日，原告同意核减相应租金，被告向原告出具欠条，确认欠付2019年2月至11月的租金54000元。由于被告至今未支付上述欠款，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告提供的汽车租赁合同、车辆购置税完税证明、承诺、欠条等证据证实，经当庭审查属实，均予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的汽车租车合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，对双方具有约束力。原告已按照合同约定将涉案车辆交付被告使用，但被告却未能按照合同约定支付租金，返还车辆，构成违约，应当支付车辆使用期间的租金，返还车辆，并承担违约责任。根据被告出具的欠条，2019年2月至11月租金为54000元，计10个月，则每月租金为5400元，故对原告要求被告支付至2019年12月31日止，欠付租金63000元中的59400元的诉讼请求予以支持，过高部分不予支持。合同解除后，被告应归还车辆。关于违约金，由于双方约定过高，不符合法律规定，违约金可以59400元为基数，从原告主张权利之日即2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告耒阳市雄洋租车行与被告陆美皇于2018年2月2日签订的《汽车租车合同》；二、被告陆美皇在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市雄洋租车行返还湘DBR070观致小车；三、被告陆美皇在本判决生效之日起十日内支付原告耒阳市雄洋租车行租金59400元，并从2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止；四、驳回原告耒阳市雄洋租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告负担。原告已垫付2537元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年四月二十三日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰            打印责任人：邓良
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执491号钱新丽、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人钱新丽与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初15477号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱新丽向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息12682.61元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执491号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执146号之一申请执行人：姜承宝，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：郭启坤，男，1983年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行姜承宝与郭启坤借款合同纠纷一案中，执行标的17315元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初356号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭海华，男，1969年2月25日出生于江西省遂川县，公民身份号码362************711，汉族，小学文化，住遂川县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人郭海华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭海华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月3日18时30分许，被告人郭海华酒后驾驶逾期未检验、达到注销状态的赣D*****号二轮摩托车承载郭洪强，途经汕头市潮阳区********金灶花园路段时，碰撞到道路左侧的警示柱及电线杆，造成被害人郭洪强和被告人郭海华受伤及车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人郭海华血液中乙醇含量为135mg/100ml。2020年4月16日，被告人郭海华到公安机关投案自首。另查明，经法医鉴定，被告人郭海华的损伤程度为轻伤二级，被害人郭洪强的损伤程度为轻伤一级。经交警部门对事故的责任认定，被告人郭海华应承担事故的全部责任；被害人郭洪强无责任。2019年7月3日，被告人郭海华与被害人郭洪强自愿达成调解协议，由被告人郭海华赔偿被害人郭洪强医疗费19000元。2020年4月20日，被告人郭海华在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郭海华拘役一个月十五日，并处罚金二千元。上述事实和量刑建议，被告人郭海华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郭洪强的陈述及辨认笔录，证人郭结弟的证言，被告人郭海华原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，扣押决定书、扣押清单，潮阳区交警大队事故股出具的证实材料及情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，检验报告，鉴定书，认罪认罚具结书、人口信息和身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶被注销的二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭海华案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，故依法可予从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年5月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1539号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。负责人：魏宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小伟，女，1976年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原审被告：秦光平，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：李攀昇，男，1998年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司与被上诉人刘小伟、原审被告秦光平、李攀昇、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司与刘小伟达成调解协议，并于2020年4月13日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月十三日书记员  张明明
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初63号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴志会，绰号“鸡仔”，男，1977年3月13日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************715，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市***************，现住广东省英德市*******自建楼。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人严帅，广东瑞骜律师事务所律师。辩护人朱然斌，广东瑞骜律师事务所实习律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人吴志会犯非法拘禁罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人吴志会及其辩护人严帅、朱然斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月23日晚上至28日早上，被告人吴志会伙同叶昌柒、李朝市、邓英俊、彭神养、陆世康（五人已被判刑）、“杰仔”、“大牛”（二人另案处理）等人，因陆世康与被害人李某富存在经济纠纷和想通过被害人邓某苗找出一个叫“范仔”的人的下落，遂驾驶二车辆将被害人李某富、邓某苗先后带到英德市********废铁厂、连江口镇浈阳宾馆、英德市区铂金酒店、华粤大酒店和英城公园南门第四栋二楼出租屋等地，并以恐吓、殴打的手段限制被害人李某富、邓某苗的人身自由。2012年12月28日8时许，被害人李某富被拘禁在英城公园南门第四栋二楼出租屋时将一张面额10元钱的人民币写上“救命，帮忙报警”字样丢到楼下求救，被路过群众发现后报警，公安民警接报后赶到现场将被害人李某富、邓某苗解救出，并当场抓获李朝市等人，而被告人吴志会则逃脱。经广东省英德市********鉴定：被害人李某富、邓某苗的损伤均未构成轻微伤。另查明，案发后被告人吴志会于2019年10月30日主动到英德市公安局大站派出所投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单、机动车行驶证、旅客住宿登记表、刑事判决书、情况说明，证人邓某孟、谢某达、彭某英、刘某玲、龙某静、刘某元、魏某珍、黄某贵、罗某军、李某霞、彭某某、曾某华、陆某景的证言，被害人邓某苗、李某富的陈述，同案人李朝市、邓英俊、彭神养、陆世康、叶昌柒及被告人吴志会的供述和辩解，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志会非法剥夺他人的人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。鉴于被告人吴志会案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人吴志会具有自首情节等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人吴志会作用较小，不应对殴打情节负责的意见。经查，被告人吴志会为了找到“范仔”及帮同案人陆世康摆平债务问题，指使同案人陆世康约二被害人从广州来到英德，并安排其他同案人参与非法拘禁二被害人，支付非法拘禁期间产生的相关费用，所起的作用亦较大；被告人吴志会虽没有亲自参与具体非法拘禁行为，但本案属共同犯罪案件，被告人吴志会有份参与共同商量，并安排他人参与犯罪，应预见到同案人可能会对被害人实施殴打行为，被告人吴志会对本案所产生的后果应承担法律责任，因此辩护人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  李飞霞人民陪审员  孔茂霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢32号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路255号。负责人：周毅平，该分行行长。被执行人：常州联凯动力机械有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇九里街。法定代表人：蒋贤春，该公司董事长。被执行人：蒋贤春，男，汉族，1966年2月1日生，住常州市新北区。被执行人：梅郁芬，女，汉族，1969年2月19日生，住常州市新北区。被执行人：江苏联凯农业装备集团有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人：蒋贤春，该公司董事长。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人：联发凯迪（庐江）农业装备有限公司。住所地安徽省庐江县城西新区管委会。法定代表人：蒋贤春，该公司总经理。被执行人：常州科莱博化工有限公司。住所地常州市武进区邹区镇卜弋育才路58号。法定代表人：王明新，该公司总经理。被执行人：常州市德群医疗器械有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇梧岗开发区。法定代表人：姚德群，该公司交通银行股份有限公司常州分行与常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、江苏联凯农业装备集团有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州科莱博化工有限公司、常州市德群医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行依据为（2015）常商初字第156号民事判决书，执行案号为(2015)常执字第533号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2016年3月28日裁定终结本次执行程序。2019年5月5日，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）向本院发出商请移送执行函，该函载明：天宁法院（2017）苏0402执1949号案件申请执行人中信银行股份有限公司常州分行对被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司名下的安徽省庐江县庐城镇望湖路88号总装车间幢101房（不动产权证号：房权证庐字第××号）、安徽省庐江县庐城镇望湖路88号机加工车间幢101房（不动产权证号：房权证庐字第××号）、安徽省庐江县庐城镇望湖路88号生活辅助用房幢101房（不动产权证号：房权证庐字第××号）、安徽省庐江县庐城纬一路南侧的国有建设用地使用权[不动产权证号：庐国用（2011）第xx号、庐国用（2011）第xx号]、安徽省庐江县庐城镇城西开发区中塘路南、经二路西的国有建设用地使用权[不动产权证号：庐国用（2012）第xx号]享有抵押权，上述不动产被本院（2015）常执字第533号案件查封，据此申请将上述不动产处置权移送天宁法院执行。另查明，本院(2015)常执字第533号案件对上述不动产的续封期限为2018年4月18日至2021年4月17日止。2020年4月13日，本院依职权将本案恢复执行，执行案号为（2020）苏04执恢32号。为便于执行及处置已查封被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第156号民事判决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年四月十六日法官助理 邢宇倩书 记 员 顾宇洲
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初99号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人郑国华，男，1969年1月20日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020]72号起诉书指控被告人郑国华犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人郑国华提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月8日19时15分许,被告人郑国华持C1类驾驶证驾驶粤X小型普通客车，由四川省隆昌市方向往重庆市荣昌区方向行驶，当行至重庆市荣昌区省道108-113KM+300M（五福中学路段）处时，其驾驶该车与公路右侧的行人孔某相撞，造成孔某受伤、粤X小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，郑国华立即拨打了急救电话和报警电话，在案发现场等待处理。2019年2月17日，孔某在重庆医科大学附属永川医院经抢救无效死亡。2019年3月20日，经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，孔某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。2019年4月24日，经荣昌区公安局交巡警支队认定，郑国华承担此次事故的全部责任。 2019年2月8日，被告人郑国华在案发现场被民警带回公安机关，其到案后如实供述了以上犯罪事实，郑国华已按照民事诉讼判决书所判决的赔偿金额，足额赔付给被害人的家属。 公诉机关认为，被告人郑国华的行为已构成交通肇事罪，郑国华系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人郑国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑国华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终164号上诉人（一审原告）重庆胜天线缆有限公司.住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道141号。法定代表人袁习晰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区松青路76号3楼309室。法定代表人何晓萍，局长。一审第三人崔云力,男,土家族,1977年2月12日出生。住址：重庆市石柱县。委托诉讼代理人李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人**，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人重庆胜天线缆有限公司（简称胜天公司）因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称大渡口区人社局）、一审第三人崔云力劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，崔云力是胜天公司职工，在该单位从事拉丝工作。2018年8月13日14时许，崔云力和同事徐贵双在单位车间将缠绕有铜线的铁盘吊到机盘上上盘子过程中，崔云力左手不慎被铁盘挤伤。经重庆红楼医院大渡口分院治疗，被诊断为：挤压伤：左小指末节皮肤软组织重度挫裂伤，部分缺损伤，末节指骨粉碎型骨折，甲床裂伤。2018年11月22日，崔云力向大渡口区人社局提交工伤认定申请，2018年12月6日，大渡口区人社局受理工伤认定申请，2019年2月1日大渡口区人社局作出渡人社伤险认字[2019]37号《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定崔云力受伤属于工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。崔云力在上班时间，操作机器时，被机器挤压伤手指，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。胜天公司认为崔云力受伤系自己原因造成，但无相应证据证实，其理由不能成立。大渡口区人社局于2019年2月1日作出渡人社伤险认字[2019]37号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定崔云力受伤属于工伤，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胜天公司的诉讼请求。胜天公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：崔云力并非工作原因受伤，且大渡口区人社局作出工伤认定时未对双方是否存在劳动关系进行调查核实。故《认定工伤决定书》应当被撤销。被上诉人及第三人未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大渡口区人社局作为重庆市大渡口区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。大渡口区人社局依法受理了第三人的工伤认定申请，依法进行了调查，在法定期限内作出了《认定工伤决定书》并依法进行了送达，行政程序合法。关于崔云力与胜天公司是否存在劳动关系的问题。胜天公司的行政起诉状载明，崔云力刚入职该公司不到半月，该陈述与大渡口区人社局向该公司职工徐贵双、何元木所作的《工伤认定调查笔录》一致，亦与该公司向重庆市大渡口区疾控中心出具的《申请》载明的内容一致，故崔云力系胜天公司职工，大渡口区人社局的认定并无不当；关于崔云力受伤是否属于工伤的问题。根据大渡口区人社局向该公司职工徐贵双、何元木所作的《工伤认定调查笔录》以及入院病历等可以证明崔云力在工作期间因工作原因受伤，现胜天公司认为崔云力受伤并非因工作原因但并未举示任何证据，故其理由不能成立。综上，大渡口区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。一审判决并无不当。胜天公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆胜天线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1905号原告：刘某，男，1976年4月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：苑某，男，1990年1月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告苑某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2461号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人赵立军，男，汉族，1986年5月16出生，住山东省滨州市滨城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉赵立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16574号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵立军应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款合同项下借款本金合共221616元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 行过程中查明，被执行人赵立军名下的佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座1006号房产由佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606民初6203号案首先查封，本院暂时无法处置。另，本院亦依法查封了被执行人赵立军名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。本院依法冻结了执行人赵立军在支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾健钊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初482号原告:游秋林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：湖北凤栖房地产开发有限公司。被告：湖北凤栖房地产开发有限公司破产管理人。原告游秋林与被告湖北凤栖房地产开发有限公司、湖北凤栖房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告游秋林向本院提出诉讼请求：1、确认原告本金30万元和利息为债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年湖北凤栖房地产开发有限公司开发原浠水县老机床厂御和花园楼盘，因资金周转需要，华维胜与原告签订借款合同，借款30万元，约定月利率2.5%，借款到期后被告湖北凤栖房地产开发有限公司和华维胜，至今未偿还借款及利息。2017年11月，浠水县人民法院作出鄂1125民初破2380号之一决定书，指定湖北功竞元律师事务所担任湖北凤栖房地产开发有限公司破产清算的管理人，原告于2018年3月份向破产管理人申报了债权78万元。2019年12月1日，原告收到了湖北凤栖房地产开发有限公司破产清算的管理人《债权核查告知书》，对原告申报的债权未予确认，特起诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告游秋林以“湖北凤栖房地产开发有限公司”和“湖北凤栖房地产开发有限公司破产管理人”为被告提起诉讼，该二被告不具备诉讼主体资格，原告起诉属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告游秋林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇二〇年四月二十四日法官助理黄露露书记员方占
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13602号 原告：何玉英，女，1962年7月23日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：翟明军（何玉英之子），1989年1月3日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。 被告:郝宇彬，男，1991年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告何玉英与被告郝宇彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉英的委托诉讼代理人翟明军到庭参加诉讼，被告郝宇彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车辆维修费5,873元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告的儿子驾驶登记在原告名下牌号为辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区与被告的朋友褚俊辰的车辆发生碰撞，事故发生后，褚俊辰通知被告事故发生地，被告驾车赶到后，不分青红皂白，用腰带铁头将原告的车辆多处砸坏，造成原告维修费损失5,873元。 郝宇彬未作答辩。 何玉英围绕诉讼请求依法提交有受案回执、沈阳市公安局浑南分局立案通知书、辽宁增值税普通发票、估价单等证据，意证明被告砸原告车辆，造成损坏；4S店维修报价内容为更换前风挡、前挡胶条、机器盖、大灯、左前叶子板、玻璃橡胶块等，此次修车费用共计21,367元，保险公司扣除理赔范围后，尚有修车费5,873元为被告人为损坏，保险公司不予理赔，该部分应由被告赔偿。 郝宇彬未提供证据。 为查明本案事实，本院依职权调取了公安机关对郝宇彬所做的相关案件讯问笔录及沈阳市浑南区价格认证中心向公安机关出具的《关于郝宇彬寻衅滋事一案的价格认定结论书》（沈浑南价认定[2018]00195号）。何玉英对讯问笔录无意见，主张按照实际维修费用进行赔偿，并应赔偿受损车辆折旧费以及该车辆维修期间的交通费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：2018年8月9日晚，郝宇彬在辽Ａ×××××车辆与他人车辆发生交通事故现场，用腰带头将辽Ａ×××××车辆多处砸损。辽Ａ×××××车辆的所有人为何玉英。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郝宇彬故意毁损何玉英的车辆，存在主观过错，应当承担相应的法律责任。何玉英提供的辽宁增值税普通发票、估价单与本案关联性存在瑕疵，本院不予采信。本院采纳沈阳市浑南区价格认证中心《关于郝宇彬寻衅滋事一案的价格认定结论书》（沈浑南价认定[2018]00195号）意见，认定案涉被损车辆维修价为4,030元。何玉英要求赔偿受损车辆折旧费以及车辆维修期间的交通费的主张，没有事实、法律依据，本院不予支持。 经传票传唤，郝宇彬未到庭参加诉讼，视其自行放弃对何玉英诉讼主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。 综上所述，对原告何玉英诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郝宇彬于本判决生效十日内赔偿原告何玉英车辆维修费4,030元； 二、驳回原告何玉英其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝宇彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1362号原告：储文才，男，1940年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙建勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告储文才与被告孙建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告储文才于2020年2月28日向本院书面申请撤回对被告孙建勇的起诉。本院认为，原告储文才申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储文才撤回起诉。审判员  黄海红二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5947号 申请执行人：殷如秀，女，1971年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨波，男，1977年11月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王福星，女，1980年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙以成，男，1976年11月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人殷如秀与被执行人杨波、王福星、孙以成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初16766号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16766号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，权利人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 乾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1778号 上诉人（原审被告）：黄虎，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人（原审被告）：黄昌龙，男，2001年4月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人（原审被告）：杜家旭，男，2001年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人（原审被告）：任岚鸿，男，2001年4月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被上诉人（原审原告）：胡晓龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿因与被上诉人胡晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄江平适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院分别于2020年1月14日、2020年1月16日、2020年1月16日、2020年2月19日向黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其分别预交上诉费用732元，在收到通知书次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄江平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭泽夏
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执304号 张海元、杨春林： 申请执行人张海元与被执行人杨春林劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨春林未履行义务，申请执行人张海元于2020年4月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人杨春林已将案款全部履行完毕，现通知（2020）青2523执304号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3727号原告：张美琴，女，1957年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李君杰，1958年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之夫。被告：赵旭涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住西安市蓝田县县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司经理。本院立案受理原告张美琴诉被告赵旭涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告张美琴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张美琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张美琴撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 书    记    员     舒  婧 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更569号罪犯戴新宇，男，1997年10月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0116刑初330号刑事判决，以被告人戴新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年8月9日作出（2018）渝05刑终93号刑事判决，维持对原审被告人戴新宇的一审判决。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯戴新宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯戴新宇减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴新宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴新宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴新宇减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初133号原告：徐帮春，男，汉族，1976年10月6日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：徐帮华，男，汉族，1971年3月15日出生，云南省绥江县人，住绥江县。系原告徐帮春之兄。特别授权。被告：周永雄，男，汉族，1965年8月11日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：杨辉成，男，汉族，1963年8月6日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告徐帮春与被告周永雄、杨辉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序进行审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐帮春的委托诉讼代理人徐帮华、被告杨辉成到庭参加了诉讼，被告周永雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帮春向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、二被告按月利率2%共同向原告支付从2018年7月29日起至全部借款偿还完毕之日期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年两被告承包了贵州省榕江县八开镇养老院修建工程，原告在该工地做工。2018年6月29日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，当日，原告通过微信转账到被告杨辉成微信账户，在贵州省榕江县农村信用社通过银行转账方式转入被告杨辉成账户80000元。二被告收到借款后，被告周永雄向原告出具借条，约定：借用时间2个月（2018年6月29日至2018年9月29日），每月利息2000元。2018年7月29日，二被告向原告支付利息现金2000元。现双方约定还款期限已过，经原告多次催收被告未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周永雄未答辩。被告杨辉成辩称，其与被告周永雄系工程合伙人，按约定被告周永雄需要出资的合伙款要交到其手中，故被告周永雄向原告所借款项才汇入自己的账户，此款应由被告周永雄偿还，请求驳回原告对自己的诉求。原告徐帮春为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、被告杨辉成的身份证复印件、被告周永雄出具的借条、微信转款依据、银行流水,本院认为，上列证据与本案有关联性，能证明原告主张的借款事实，本院予以采信并在卷佐证。被告周永雄、杨辉成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，因贵州省榕江县八开镇养老院修建工程资金周转困难，被告周永雄向在该工地打工的原告借款100000元，当日，原告通过微信转账20000元到被告杨辉成微信账户，在贵州省榕江县农村信用社通过银行转账方式转入被告杨辉成账户80000元，被告周永雄向原告出具借条，约定2018年9月29日到期，每月利息2000元。2018年7月29日原告收到当月利息2000元，借款期限届满后，原告未按时归还借款支付利息，原告多次催讨无果。本院认为，原告与被告周永雄的借款合同合法有效，被告周永雄应按约定偿还借款，被告杨辉成虽收到该笔借款，但借条系由被告周永雄出具，借贷关系发生于原告与被告周永雄之间，故应由被告周永雄负责偿还，双方约定的利息符合法律规定，依法予以支持，被告周永雄经传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永雄于本判决生效之日起十日内偿还原告徐帮春借款本金100000元，并支付原告徐帮春从2018年7月30日起以未偿还本金为基数按照年利率24%至全部借款偿还完毕之日期间的利息；二、驳回原告徐帮春的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周永雄负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月十七日书记员  陈思雨
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终528号上诉人（原审被告）：郭明平，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省达州市。被上诉人（原审原告）：陈作富，男，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。上诉人郭明平因与被上诉人陈作富民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭明平上诉请求：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4642号民事判决，改判驳回陈作富的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由陈作富负担。事实及理由：郭明平向陈作富借款100000.00元，口头约定月息3分，并在借条中明确“用为公司建活动板房的款项作抵押支付此款项”。双方同意由巴中南龛文化产业园项目部代付含此款在内的活动板房款项1080000.00余元，否则借款在2017年3月已到期，陈作富不可能这么久才主张。巴中南龛文化产业园项目部已挂账，且该项目部陈作富担任大股东，这笔钱已经转化为活动板房的款项，相当于已经还给陈作富。故郭明平不应偿还该借款，更不应再承担借款期限届满后的利息。陈作富辩称，双方当事人口头约定月息3分，一审没有认定，仅从借款期限届满之日判年6%的利息，陈作富虽然没有上诉，但按照法律规定应当得到支持。郭明平主张借款及利息已经用其活动板房应收款抵付不属实，没有相应的证据证明。陈作富向一审法院起诉请求：1．判令郭明平偿还陈作富借款97000.00元，并从2016年12月22日起，以97000.00元为基数，按照月息2%计算利息至付清时止；2．本案诉讼费由郭明平承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，郭明平向陈作富借款，并出具借条一张，其主要内容为：今借到陈作富人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款期限三个月，每月结息一次，到期如不能归还，本人自愿用为公司建活动房的款项作抵押支付此款项。郭明平在借款人处签名捺印确认。陈作富于2016年12月21日向郭明平转账50000.00元和40000.00元；于次日向郭明平转账7000.00元，合计转账97000.00元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，陈作富称陈作富、郭明平口头约定月利率为3%，并在扣除第一个月的利息3000.00元后向郭明平支付了97000.00元，但是双方在借条中仅约定了每月结息一次，并未明确约定月利率为3%，且陈作富亦未提供证据证明郭明平有按月利率3%固定支付利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息，故对陈作富的前述陈述，不予采纳。陈作富提供的对私客户交易明细仅能证明其向郭明平交付了借款97000.00元，故依法确认案涉的借款本金为97000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，陈作富、郭明平双方在借条中均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现陈作富主张按月利率2%计算逾期利息不符合前述法律的规定，其主张的逾期利息应当从借款期限届满之日起按年利率6%计算，其中90000.00元从2017年3月22日起计算，7000.00元从2017年3月23日起计算。郭明平辩称其已清偿全部借款，并提供了项目收支明细汇总表，但该汇总表系复印件，一审法院无法核实其真实性，且陈作富对此予以否认，故对郭明平的该辩称意见，不予采纳。综上所述，对陈作富的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：郭明平在判决生效后十日内归还陈作富借款本金97000.00元，并按年利率6%支付资金占用利息至付清借款时止，其中90000.00元从2017年3月22日起计算，7000.00元从2017年3月23日起计算；驳回陈作富的其他诉讼请求。案件受理费2226.00元，减半收取1113.00元，由郭明平负担。二审中，郭明平提交新证据：中建二局一公司巴中南龛文化产业园项目部《关于重新调整股权分配的告之函》，拟证明：郭明平已将借款本息用活动板房款抵付。陈作富对《关于重新调整股权分配的告之函》不持异议。二审审理中，郭明平自认借款100000.00元，口头约定月息3分。郭明平陈述不清楚项目部是否已实际代付诉争之借款本息。陈作富系巴中南龛文化产业园项目部实际出资人之一。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，针对郭明平上诉请求及双方诉辩事实与理由，归纳本案争议焦点为：1．郭明平是否已偿还陈作富借款97000.00元；2．郭明平是否应支付借款届满后的利息。关于郭明平是否已偿还陈作富借款97000.00元。郭明平对实际借款97000.00元没有异议，并自认口头约定月息3分。郭明平上诉主张该借款本息经双方同意由陈作富实际出资的巴中南龛文化产业园项目部代付，并在项目部已挂账，陈作富对此不予认可。郭明平举示的《项目收支明细汇总表》所列“郭明平欠活动板房款转为项目部代付”也并未表明包含了诉争之借款本息，郭明平主张诉争借款本息经双方同意由陈作富实际出资的巴中南龛文化产业园项目部代付的证据不足。即使项目部挂账代付，也并非债务转移，郭明平陈述不清楚项目部是否已实际代付，陈作富持借条向郭明平主张债权，郭明平仍应承担还本付息的义务。至于巴中南龛文化产业园项目部应否支付郭明平的活动板房款与本案不属同一法律关系。关于郭明平是否应支付借款届满后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。如上所述，郭明平仍承担偿付诉争之借款本息的义务，一审法院判决从借款期限届满之日起支付逾期利息并无不当。虽然郭明平在二审中自认口头约定月息3分，一审认定没有约定利息，但因陈作富未提出上诉，遵循不告不理的民事诉讼原则，不属于二审审理范围，本院不予调整。综上所述，郭明平上诉主张诉争借款本息已偿付缺乏充分证据及理由，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566.00元，由郭明平负担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇二〇年四月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 张 蕾
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初114号原告：于志国，男，汉族，1961年6月23日出生，农民，住绥滨县。被告：方明柱，男，汉族，1967年1月6日出生，农民，住绥滨县。原告于志国与被告方明柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于志国撤回起诉处理。审判员  牛立彬二〇二〇年四月二十九日书记员  孙月红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1726号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：孟庆国，男，住青岛市市南区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终89号上诉人（原审原告）：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王芝芬，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人雅鹿控股股份有限公司因与被上诉人王芝芬侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，雅鹿控股股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对本案的起诉。经询问，王芝芬同意雅鹿控股股份有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，雅鹿控股股份有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初498号民事判决；二、准许雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由雅鹿控股股份有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由雅鹿控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年四月八日书记员  田明钰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异10号异议人巫溪县飞宁房地产开发有限公司（利害关系人），住所地巫溪县城厢镇人民街2号502室，统一社会信用代码91500238000015480。法定代表人:王红兵。委托代理人王雄，巫溪县飞宁房地产开发有限公司职工。申请执行人谭长文，男，生于1963年3月9日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人:王小均，董事长。委托代理人陈中刚，重庆豪美实业（集团）有限公司职工。申请执行人谭长文申请执行被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）渝0233执104号之十七执行裁定书，裁定：冻结被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司在中国工商银行账户内存款。异议人巫溪县飞宁房地产开发有限公司不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。异议人巫溪县飞宁房地产开发有限公司诉称，因申请执行人谭长文与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忠县人民法院以（2020）渝0233执104号之十七执行裁定书，冻结了重庆豪美实业（集团）有限公司在中国工商银行账户。该账户是我公司与重庆豪美实业（集团）有限公司签订的巫溪县飞宁时代花园工程的农民工工资专用账户，请求贵院依法解除对该账户的冻结。巫溪县飞宁房地产开发有限公司提供了以下证据予以佐证：1、2019年3月15日异议人与重庆豪美实业（集团）有限公司签订的巫溪县飞宇时代花园《建设工程施工合同》；2、2018年9月3日重庆豪美实业（集团）有限公司秀山分公司巫溪县飞宁时代花园工程目标管理责任书、项目经理（项目负责人）责任书、安全生产文明施工责任书；3、2019年10月8日重庆豪美实业（集团）有限公司向中国工商银行开立单位银行结算账户申请书；4、中国工商银行重庆巫溪支行查询账户2019.8.27--2020.4.9往来户历史明细清单；5、2020年1月15日忠县人民法院作出的（2020）渝0233执104号之十七执行裁定书。申请人执行人谭长文辩称，异议人提出的异议申请其依据的事实不充分，所提异议资金账户开设于2015年，而异议人提供的与重庆豪美实业（集团）有限公司签订的巫溪县飞宁时代花园工程合同是2019年3月15日，该账户不能作为该工程的实际农民工工资使用账户处理，并且该账户除农民工工资外是否有无其他账务往来，目前不清楚，所以，不应适用于本次异议。申请执行人谭长文未提交相关证据。被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司辩称，异议人所述属实，请求法院解除对账户的冻结。本院查明：2019年3月15日，巫溪县飞宁房地产开发有限公司与重庆豪美实业（集团）有限公司就巫溪县飞宁时代花园工程签订了《建设工程施工合同》。2019年10月8日，重庆豪美实业（集团）有限公司向中国工商银行万州巫溪支行提出开立银行结算账户申请书，申请账户名称：重庆豪美实业（集团）有限公司农民工工资专户。同日，开户银行审核意见：同意开立专用存款账户，……。2020年4月9日，中国工商银行重庆巫溪支行出具“中国工商银行往来户历史明细清单”，显示该账户在2019.8.27--2020.4.9期间，无除农民工工资和工资支付等以外的其他资金流动及账务往来。在此期间，我院于2020年1月15日，因执行申请人谭长文申请执行被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）渝0233执104号之十七执行裁定书，冻结了被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司在中国工商银行账户内存款。2020年3月30日，本院收到异议人巫溪县飞宁房地产开发有限公司书面执行异议，请求忠县人民法院解除对中国工商银行账户的冻结。本院认为：中国工商银行账户，是被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司在巫溪县飞宁时代花园工程中开设的农民工工资专户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。异议人巫溪县飞宁房地产开发有限公司作为巫溪县飞宁时代花园工程发包人，系利害关系人，有权对该账户被冻结提出异议。并且，该账户自建立以来，除农民工工资及工资支付外无其他资金流动和账务往来记录。为切实保障农民工合法权益不受侵害，异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：撤销忠县人民法院（2020）渝0233执104号之十七执行裁定书。解除对中国工商银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨君花
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执177号之十申请执行人陈涛，男，贵州省丹寨县人。被执行人王琴，女，贵州省丹寨县人。本院在执行陈涛与王琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王琴发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付借款本金400000元及2019年4月至2019年9月的利息72000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4070元、本案执行费7041元。但被执行人未自动履行。执行过程中，申请执行陈涛以与被执行人王琴达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人在执行程序中达成和解协议，申请执行人撤回案件执行，系真实意思表示，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初876号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 卓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初526号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄金敏，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2019年11月24日投案，同日被刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人黄金敏犯非法提供信用卡信息罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人黄金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月的一天，被告人黄金敏以刷银行流水为名，向开卡人陈某收取了配套有网银、密码以及绑定的手机号码等信息资料且卡号尾数0774的中国农业银行卡1张和卡号尾数0017的中国建设银行卡1张，后非法提供给“胖哥”（另案处理）。2019年11月的一天，被告人黄金敏以刷银行流水为名，向开卡人陈某收取了配套有网银、密码以及绑定手机号码等信息资料且卡号尾数6170的中国农业银行卡1张，后非法提供给“胖哥”（另案处理）。嗣后，卡号尾数6170的中国农业银行卡，于2019年11月16日收取到诈骗被害人魏某在晋江市被人以冒充公安方式诈骗走的人民币61800元。2019年11月24日，被告人黄金敏主动到莆田市公安局城厢分局投案。 公诉机关认为，被告人黄金敏非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人黄金敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了证人魏某、陈某的证言，被告人黄金敏的供述，抓获及破案经过、户籍证明、银行交易明细、微信账号信息、银行开户信息及银行交易流水、已注销存款账户查询、电子数据提取笔录及照片截图、微信交易记录、银行转账记录、ＱＱ账号信息及聊天记录、通讯记录截图、管辖权说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄金敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关在被告人黄金敏处查扣到作案工具vivoY75A手机一部。 本院认为，被告人黄金敏的行为构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人黄金敏犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具vivoY75A手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1578号 上诉人（原审被告）：上海擎尧实业有限公司，住所地上海市奉贤区程普路377号6幢1063室。 法定代表人：黄鹏鸿。 上诉人（原审被告）：谢兆丰，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门浒畅贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渐美里100号1703室之一。 法定代表人：郑新全，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人谢兆丰、上海擎尧实业有限公司因与被上诉人厦门浒畅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）0206民初14265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，谢兆丰、上海擎尧实业有限公司于2020年4月27日变更上诉请求后，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，谢兆丰、上海擎尧实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢兆丰、上海擎尧实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢兆丰、上海擎尧实业有限公司共同负担。一审案件受理费按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （邱一帆） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：杨宇，该银行职工。被告：杨立强，男，1987年7月18日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告杨立强借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取141.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更143号罪犯杜启林，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川1623刑初329号刑事判决，认定被告人杜启林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元，贩卖毒品违法所得1100元予以追缴，上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。罪犯杜启林于2018年1月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2025年7月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜启林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金已执行，违法所得已追缴。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜启林在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能按时完成生产任务。考核期内共获表扬3个，已缴纳罚金15000元，已追缴违法所得1100元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴纳款票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜启林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜启林减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2733号之二 申请执行人：冯国飞，住开鲁县。 被执行人：袁绍庆，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁绍庆在中国银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张金鹏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初734号 原告：李成芬，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：朱仕奎，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟翠远，女，1954年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱玛，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李成芬与被告朱仕奎、苟翠远、朱玛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成芬的委托诉讼代理人岳松、被告朱仕奎、朱玛到庭参加诉讼，被告苟翠远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成芬向本院提出诉讼请求：１.判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、精神抚慰金等7526.02元；２．判令被告公开向原告赔礼道歉、消除影响；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日下午3时左右，原告看见自家房屋坐向左边堆砌的砖垮塌，便边捡边自言自语地说：“是谁个拿我家的砖也不将剩下的砖码好”。殊不知，住原告家斜对面不远的苟翠远却对原告说：“哪个在拿你家的砖！”我说：“我又没说你！”这时被告苟翠远的丈夫朱仕奎与其子朱玛接过话题，主动与原告发生争执。在争吵中，原告对被告讲：“你们过去买我家三百多匹砖未给我拿钱，我都没过问，况且今天我又不说你们拿我家的砖，你们闹我干啥？”在争吵中，被告三人跑到我捡砖的地方，先是被告朱仕奎对我胸膛打了一掌，当即将原告打倒在地。接着苟翠远、朱玛也上前对原告拳打脚踢，将原告致伤。随后，双方补闻讯赶来的群众拉开，原告被送往铁佛中心卫生院住院治疗14天，开支医疗费3106.02元，现已基本痊愈出院。 被告朱仕奎辨称，当天发生纠纷属实，但是被告朱仕奎并未参与，只是看到原告与苟翠远发生纠纷时，其在一旁劝说，未与原告李成芬有过身体接触。原告只是左手在纠纷中划了一道口子，是与被告苟翠远拉扯中造成。被告朱玛是参与是想将原告李成芬与被告苟翠远二人拉开，是在拉开二人的过程中不小心将原告弄倒在地，没有伤害原告的故意。原告诉称被告朱仕奎打了原告一拳不属实，诉称被告朱玛对其拳打脚踢也不属实。 被告苟翠远未作答辩。 被告朱玛辩称，被告朱玛是想将原告李成芬与被告苟翠远拉开，不小心将李成芬拉倒在地，没有与其发生纠纷的想法。原告诉称被告朱玛对其拳打脚踢不属实。 本院经审理认定事实如下：原告李成芬是被告朱仕奎哥的儿媳妇，两家之间相隔一条公路，系斜对面的邻居。被告朱仕奎与被告苟翠远系夫妻关系，被告朱玛系朱仕奎、苟翠远之子。 2019年2月19日11时许，原告李成芬发现其家门口堆放的砖垮了，就进行整理，边整理边报怨。马路对面的苟翠远听到后，认为原告李成芬是在影射自己，便上前与李成芬理论，二人由此发生口角，并相互抓扯。在抓扯过程中，原告李成芬左手背在旁边的柴堆上划伤。被告朱仕奎听到二人发生纠纷，便到一旁劝说。被告朱玛亦闻讯赶来，便与其他群众一起将二人拉开。 同日15时，原告李成芬向公安报警，称其与被告发生纠纷，期间被打。通江县公安局铁佛派出所民警出警对事故进行了调查、了解。 2019年2月19日19时，原告李成芬到通江县铁佛中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“软组织疾患”，体格检查显示“左手背部见一长约2cm*3cm皮肤抓伤痕迹，左手背部皮下瘀斑明显”。2019年3月4日，原告李成芬出院，出院诊断：“软组织疾患”，出院医嘱：1.休息半月；2.不适随访。期间，开支医疗费2524.12元。2019年3月7日，原告李成芬至通江县人民医院门诊复查，开支门诊费用581.9元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的通江县公安局受案登记表、被告朱仕奎、苟翠远的陈述、原告李成芬的陈述、证人吴某的证言、通江县铁佛中心卫生院病历资料、住院费用票据、门诊票据、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告苟翠远与原告李成芬因琐事发生纠纷，致原告受伤，被告苟翠远应当承担赔偿责任。原告李成芬在纠纷中有过错，应当减轻被告苟翠远的责任。本案中，原告李成芬与被告苟翠远在纠纷中的过错相当，各自承揽50%的责任。根据原告提供的证据显示，被告朱仕奎没有与原告发生肢体接触；被告朱玛出手是将相互抓扯的李成芬、苟翠远拉开，且原告李成芬受伤主要是左手手背划伤，该伤是在与苟翠远抓扯过程中形成，与被告朱玛的行为没有因果联系。因此，对原告李成芬要求被告朱仕奎、朱玛承揽赔偿责任的请求，本院不予支持。原告请求被告公开向原告赔礼道歉、消除影响，但其未提交证据证实对其造成恶劣影响，且原告在纠纷中具有同等过错，原告该项主张，本院不予支持。 原告的损失：1.医疗费：原告共计开支医疗费3106.02元，客观真实，本院予以确认；2.误工费：原告未提供其收入的证据，根据当地收入水平，酌定按100元/天计算，共住院13天，应计误工费1300元；3.护理费：酌定按90元/天计算，共住院13天，应计1170元；4.住院伙食补助费：综合考虑本地区的情况,住院伙食补助费按照30元/天计算,应计住院伙食补助费390元；5.车旅费：即交通费，综合本案实际情况，酌定为100元；6.精神抚慰金：本案中，被告的行为未造成严重后果，且原告在纠纷过程中具有同等过错，故对原告精神抚慰金的主张，本院不予以支持。综上，原告的损失共计6066.02元，由被告苟翠远赔偿3033.01元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告李成芬因伤遭受损失：医疗费3106.02元、误工费1300元、护理费1170元、住院伙食补助费390元、车旅费100元，由被告苟翠远在本判决生效后十日内赔偿3033.01元，其余损失由原告李成芬自己承担。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告苟翠远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告苟翠远负担125元，原告李成芬负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年四月二十日 书记员 李梓正
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执159号被执行人***。关于我院刑事审判庭移送执行被执行人***追缴罚金一案，本院（2012）绥刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人***应缴纳罚金1000元。因被执行人***未缴纳，故我院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行。在执行中被执行人***主动缴纳了罚金1000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结执行本院（2012）绥刑初字第36号刑事判决书第六项应由被执行人***缴纳的罚金部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年四月七日书记员  曹 剑