wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执360号 被执行人刘宗银，男，汉族，1969年8月26日出生于安徽省怀远县，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。。 关于罚金一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2017）皖0311刑初141号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗银名下银行存款1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初45号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人薛晓光,男，1983年6月11日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被冠县公安局刑事拘留，2019年12月2日被冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人薛晓光犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人薛晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年11月18日下午16时许，被告人薛晓光酒后在其经营的“晓光烧烤”饭店院内，因琐事与后邻居李某产生矛盾，被告人薛晓光持尖刀将李某捅伤。经法医鉴定李某之伤情属重伤二级。2019年11月18日被告人薛晓光到冠县公安局投案。公诉机关认为，被告人薛晓光故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年左右。公诉机关提交了物证，书证，证人张某、陈某的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人薛晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月14日薛晓光赔偿李某195000元，李某对薛晓光的行为表示谅解。本院认为，被告人薛晓光构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后薛晓光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，薛晓光在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年四月十日法官助理王红娟书记员杨宗豹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1080号被执行人：李勤才，住延寿县玉河乡。本院在执行李勤才罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李勤才有可供执行财产，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初98号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月五日书记员  杜凯男
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保969号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩小朋，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被申请人：梁沙，女，1985年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩小朋、梁沙名下银行存款811487.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩小朋、梁沙银行存款811487.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4577元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初97号原告：杨基凤，男，汉族，1961年2月3日生，福建省福州市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住云南省丽江市永胜县。被告：苏全坤，男，汉族，1975年9月26日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。原告杨基凤诉被告苏全坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨基凤、被告苏全坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告剩余钢筋款9589元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永胜县经营一家明辉建材店，主要经营建材钢筋零售。2017年10月，被告以其承包修建的华祝小学工程，需要钢筋为由，分多次在原告处购买了钢筋，经被告分期付款后，截止2018年3月21日，被告下欠原告的钢筋款为人民币59589元，原告有被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告支付了3万元，剩余29589元未付。2019年2月22日，原告将被告起诉到永胜县人民法院，要求被告立即给付剩余钢筋款29589元，被告收到法院送达的传票后，于2019年3月1日来到原告店铺，通过现金支付方式向原告支付了2万元，剩余9589元，被告口头承诺在一个月内来店铺打税务发票时一并支付，原告出于信任，在收到2万元钢筋款后就向法院撤回起诉。后经原告多次催要，被告拒不接听原告电话，也未主动到原告店铺支付剩余钢筋款。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告苏全坤辩称，原告所说的是真实的，原告只要将发票开给我，我就将钱付给他，发票按照当天的税率开。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实，以及开票的钱需要被告承担。经质证，被告苏全坤对欠条没有意见，并说明签字是我签的，手印是我按的，“如果需要税费……”这段话不是我写的。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院对其效力予以确认，对其证明内容予以采信。被告苏全坤未向法庭提供证据材料。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告杨基凤在永胜县开设明辉建材店，主要经营建材钢筋零售。2017年10月，被告苏全坤以其承包修建的华祝小学工程，需要钢筋为由，分多次在原告处购买了钢筋。2018年3月21日，经双方结算，被告下欠原告的钢筋款为人民币59589元，被告苏全坤向原告出具了欠条一张，并承诺在一个月内付清下欠货款。欠条上原告还注明：“如果需要税费，厂家税当天款多少就是多少，30天内必须还清”。此后被告支付了3万元，剩余29589元未付。2019年2月22日，原告向本院起诉，要求被告立即给付剩余钢筋款29589元，被告收到应诉通知后，于2019年3月1日来到原告店铺支付了2万元现金，并在欠条上注明：“2019.3.1.付20000元，下欠9589元，剩余款开发票后付清”。原告收到被告2万元钢筋款后就向法院撤回起诉。后经原告催要，被告未主动支付剩余钢筋款，原告再次向本院起诉，请求向被告追索下欠款项。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖钢筋等建材的买卖合同成立。该合同不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告苏全坤即负有给付货款的义务。现被告未给付货款，原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告苏全坤以要求原告先开具发票，然后才付货款的理由不能成立，虽然按照相关法规规定，原告销售商品，收到货款后应当向付款方开具发票；如不开具发票则由行政主管的税务机关责令改正、罚款等处罚。显然，如果双方约定需开具发票，而原告未开具发票的行为，不属于民事诉讼范围，被告要求原告开具发票的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告苏全坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨基凤货款人民币9589元。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏全坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年四月七日书记员  关亚林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执737号申请执行人：大连天澄运输有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区天华路9号A。法定代表人：宁东方。被执行人：大连鹤通汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路627号3层6号。法定代表人：刚振祯。本院在执行大连天澄运输有限公司与大连鹤通汽车服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鹤通汽车服务有限公司未履行（2019）辽0203民初485号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鹤通汽车服务有限公司银行存款785460.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1446号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨萌第，男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告杨萌第挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告杨萌第的起诉。 本案案件受理费150元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执162号 申请执行人：陈X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区新华路XX号。 被执行人：铜仁市XX农业科技有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区楚溪村XX组。 法定代表人：史XX，该公司总经理。 本院依据（2019）黔0603民初1568号民事判决书，在执行陈X与铜仁市XX农业科技有限公司装饰装修合同一案中。被执行人铜仁市XX农业科技有限公司陈X支付工程款8911517元、支付违约金1158497元，负担诉讼费37090元，执行费77470元。因被执行人未按期自动履行。 经查，被执行人铜仁市XX农业科技有限公司位于铜仁市（万山区）谢桥新区有产权证号为XX，建筑面积为821.58㎡所在楼层为-1层（厂房）、893.34㎡所在楼层为1层（其他用房）、2737㎡所在楼层为2-4层（办公用房），共计4452.6㎡的房产一栋。现因需拍卖该房产用于清偿申请执行人陈X的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 查封被执行人铜仁市XX农业科技有限公司位于铜仁市（万山区）谢桥新区产权证号为XX，建筑面积为821.58㎡所在楼层为-1层（厂房）、893.34㎡所在楼层为1层（其他用房）、2737㎡所在楼层为2-4层（办公用房），共计4452.6㎡的房产一栋。 上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  田 润 二〇二〇年四月二日 法定助理杨俊文 代理书记员  张嘉曦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执109-1号申请执行人王素芳，女，汉族，生于1968年8月23日，住河南省汝州市。被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人：张德众，该公司经理。关于申请执行人王素芳申请执行许昌市同昌房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2018）豫1081民初5549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素芳于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年1月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年1月7日向被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司发出传票传唤其于2020年1月7日到本院接受询问，被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年4月21日再次对被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，经合议庭合议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执109号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 ：周亚关
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4050号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0601的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0601）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0601的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨四华，男，1988年9月22日生，彝族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与杨四华信用卡纠纷一案，本院（2018）云2525民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：23964.18元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨四华信用卡纠纷一案中，向被执行人杨四华发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨四华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨四华无可供执行财产。本院已将被执行人杨四华纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 许玉坤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初605号原告：李全美，男，汉族，1963年6月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全美、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资13600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年初至2014年底在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资13600元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告李全美提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李全美工资13600元。案件受理费70元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执247号之三被执行人王振雨，男性，单县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王振雨在中国银行323369105699CNY0账户内存款人民币22820.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振雨在中国银行323369105699CNY0账户内存款人民币22820.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月十四日书记员  张超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4022号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0286的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：370××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0286）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0286的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执25号之二申请执行人：李四林，男，1986年3月12日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：张红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李四林与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案中，已执行到位13100元。申请执行人李四林于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月十五日书记员 许玉坤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异4号 异议人：山东秀美生态治理工程有限公司，统一社会信用代码91370400MA3FBRM346，住所地枣庄市山亭区府前路8号。 法定代表人：张兆宝，董事长。 委托代理人：金苏东,山东恒平律师事务所律师。 申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：丁长青，男，1981年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：孙强，男，1976年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张建栋，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人任升丽申请执行被执行人丁长青、孙强、张建栋民间借贷纠纷一案中，异议人山东秀美生态治理工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东秀美生态治理工程有限公司称，一、贵院以（2015）市中民初字第3140号生效的法律文书为执行依据，被执行人是张建栋、丁长青、孙强等自然人。2019年6月3日，贵院以张建栋在异议人公司有所谓的资产转让款300万元为由向异议人送达（2018）鲁0402执152号执行裁定、协助执行通知书，冻结所谓的资产转让款300万元。2019年6月25日向异议人送达（2018）鲁0402执152号之二执行裁定、协助执行通知书，提取张建栋在异议人公司所谓到期资产转让款120万元。二、贵院以张建栋在异议人公司的到期资产转让款为由，向异议人送达民事裁定、协助执行通知书，为此，异议人在2019年7月5日提出执行异议，张建栋与异议人公司没有任何合同关系，根本没有在异议人公司有所谓的资产转让款及到期资产转让款120万元，贵院将张建栋自然人视同了北京中农研创高科技有限公司，错误的把自然人混同公司法人，张建栋是北京中农研创高科技有限公司的股东，该公司不是执行依据所确认的当事人。若要执行北京中农研创高科技有限公司必须依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及依法定程序办理。异议人与张建栋个人没有任何法律上的关系，没有张建栋个人的所谓资产转让款，没有法律依据协助执行。三、贵院应自收到书面异议之日起十五日内审查，但贵院一直未对异议作出任何裁定，却在2019年7月26日给复一份（2018）鲁0402执152号执行回复函。依据最高人民法院关于执行工作若干问题规定63条，人民法院在执行第三人到期债权过程中提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依据上述司法解释，异议人提出执行异议，请求依法撤销（2018）鲁0402执152号执行裁定书及（2018）鲁0402执152号之二对张建栋到期资产转让款执行的裁定。 本院查明，原告任升丽与被告丁长青、孙强、张建栋民间借贷纠纷一案，2016年4月19日，本院作出（2015）市中民初字第3140号民事判决书，判决的主要内容是：被告丁长青偿还原告任升丽借款本金95万元；被告孙强、张建栋对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；驳回原告任升丽其他诉讼请求。2018年1月23日，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执152号。2019年6月3日，本院作出并向异议人送达了（2018）鲁0402执152号执行裁定书及协助执行通知书。其中，裁定书的主要内容为：冻结被执行人张建栋（即北京中农研创高科技有限公司）在山东秀美生态治理工程有限公司应领取的资产转让款300万元。协助执行通知书的主要内容为：要求异议人协助执行上述裁定书的内容。2019年6月25日，本院作出并向异议人送达了（2018）鲁0402执152号之二执行裁定书及协助执行通知书。裁定书的主要内容为：提取被执行人张建栋（即北京中农研创高科技有限公司）在山东秀美生态治理工程有限公司到期资产转让款120万元。协助执行通知书的主要内容为要求异议人协助执行提取120万资产转让款。2019年7月5日，异议人向本院提出异议，本院于2019年7月26日给异议人送达了（2018）鲁0402执152号执行回复函，主要内容是：异议人是义务协助执行人，有义务协助法院的执行工作；本院依法冻结300万元、首次提取120万元并无不当。2019年8月19日，本院从异议人处提取108万元至本院账户。 另查明，2018年12月6日，北京中农研创高科技有限公司（甲方）与异议人山东秀美生态治理工程有限公司（乙方）签订《合作协议》，协议约定：甲方将自己名下的57亩土地及土地上建筑物、附着物和57亩以外评估报告中列入评估范围的建筑物、附着物使用权作价人民币2000万元转让过户给乙方，期限十五年；协议签订后，乙方出资人民币500万元交付给甲方，以后每年的7月1日前乙方支付给甲方人民币120万元（税后），付清为止。2019年1月19日，异议人山东秀美生态治理工程有限公司（甲方）与北京中农研创高科技有限公司（乙方）根据上述《合作协议》又签订了《协议书》。 在执行异议审查期间，申请执行人任升丽与被执行人丁长青、孙强、张建栋达成执行和解协议，协议的主要内容为：1、双方确认借款本金95万元、利息60万元；2、市中区法院已依法从山东秀美生态治理工程有限公司扣划张建栋在北京中农研创高科技有限公司股权收益108万元。张建栋同意从该108万元中偿还任升丽82万元后，张建栋不再承担（2015）市中民初字第3140号民事判决书予以确认的法律义务。执行案款剩余部分由法院向丁长青、孙强执行。2020年3月12日，北京中农研创高科技有限公司致函异议人山东秀美生态治理工程有限公司，主要内容为：“因我公司实际控制人、最终受益人张建栋先生涉及一起民间借贷纠纷，张建栋先生在你公司应于2019年7月1日支付首笔120万元使用费中的股权收益108万元，被枣庄市市中区人民法院依法从你公司扣划走。鉴于张建栋先生已与各方当事人达成和解协议，故我公司声明：法院依法从你公司扣走108万元使用费，我公司予以认可。我们结算时，108万元使用费视为已支付给我公司。故你公司不存在双重付款风险”。 本院认为，（2018）鲁0402执152号执行裁定书及（2018）鲁0402执152号之二执行裁定书所执行的“张建栋（即北京中农研创高科技有限公司）在山东秀美生态治理工程有限公司到期资产转让款”，虽然是异议人按照《合作协议》“每年的7月1日前乙方支付给甲方人民币120万元（税后），付清为止”的内容向北京中农研创高科技有限公司支付的转让款，但在案件执行过程中和执行异议审查期间，北京中农研创高科技有限公司已向异议人致函同意用本院扣划的108万元偿还被执行人张建栋所负债务，并认可该108万元使用费应为被执行人张建栋的股权收益，同时也认可视为首笔使用费108万元已支付给该公司，故本院作出（2018）鲁0402执152号执行裁定书及（2018）鲁0402执152号之二执行裁定书并无不当，异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人山东秀美生态治理工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  司永煜 审 判 员  余品荣 人民陪审员  白庆秀 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  殷艺瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3474号 原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路103号，统一社会信用代码：91350100854426697M。 负责人：沈池明，行长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：毛明亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑海容，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告毛明亮、郑海容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初818号 原告：冉献义，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：潘云龙，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告冉献义与被告潘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉献义到庭参加诉讼，被告潘云龙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉献义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款20万元及其利息7万元(20万×7%×5)。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，冉献义变更第1项诉讼请求为：判令被告潘云龙归还借款20万元，并承担以20万元为基数自2015年3月2日起至实际归还之日止按照年息7%计算的利息。 事实与理由：他户籍在安徽，但在江阴市范围从事装潢已经有20多年了，人际关系较广。2014年被告潘云龙因厂里缺少流动资金向他借款20万元，他于2014年3月1日通过中国农业银行转给潘云龙20万元，潘云龙出具借条1份，利息为月息1分，口头约定2018年前归还，当时在借条上做了注明，此款由谢新杰代他收取，潘云龙借款后一直不在家，不知去向，至今分文未还。 被告潘云龙未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，潘云龙向冉献义借款20万元，冉献义从其农行卡上转账20万元给潘云龙，潘云龙出具借条1份，利息为月息1分。2015年3月1日潘云龙支付冉献义一年利息24000元，本金20万元重新出具了一份借条，原借条撕毁。2015年3月1日的借条载明“今借到冉献义现金人民币贰拾万元正，利息为月息壹分，借期壹年”。但潘云龙未按期归还借款及利息，冉献义向潘云龙催款后，潘云龙再次出具借条一份，载明“今借到冉献义现金人民币贰拾万元正，利息为月息壹分”，并注明此借款约在2018年6月底前归还，署名的借条时间仍然为2015年3月1日。事后潘云龙未支付借款及利息，冉献义于2020年1月13日具状诉讼来院，请求人民法院依法判决。 上述事实，有借条、转账记录、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告冉献义与被告潘云龙之间的借款关系是双方真实意思表示，合法有效。潘云龙结欠冉献义借款20万元及利息的事实清楚，证据充分，作为借款人的潘云龙应当向冉献义承担还款责任并支付约定利息。冉献义的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。潘云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘云龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冉献义借款20万元及以20万元为基数自2015年3月2日起至实际归还之日止按照年息7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告冉献义已预交），由被告潘云龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冉献义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 陈红英 二〇二〇年四月七日 书记员 梁洁 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1455号申请执行人：翟某，男，住淅川县。申请执行人：梁某，女，住淅川县。申请执行人：谢某，女，住淅川县。申请执行人：翟某，女，住淅川县。申请执行人：翟某，女，住淅川县。被执行人：淅川县滔河乡清泉村第三村民小组。代表人：顾某，女，住淅川县。翟某、梁某、谢某、翟某、翟某与淅川县滔河乡清泉村第三村民小组权益纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县滔河乡清泉村第三村民小组偿还翟某、梁某、谢某、翟某、翟某23250元。因淅川县滔河乡清泉村第三村民小组未按照上述生效法律文书履行义务，翟某、梁某、谢某、翟某、翟某向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人淅川县滔河乡清泉村第三村民小组发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县滔河乡清泉村第三村民小组有继续向申请执行人翟某、梁某、谢某、翟某、翟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照二〇二〇年四月十六日书记员 ：任蒙恩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执343号被执行人：龙仕富，男,1985年11月10日出生,汉族,贵州省毕节市人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初401号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人龙仕富涉案银白色苹果手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人李亚霖名下涉案苹果手机一部，于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）以人民币1985.00元的最高价取得该物品所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人龙仕富涉案银白色苹果手机一部归杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）所有；二、终结（2019）云0122执401号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0825执1443号之一 申请执行人：陈柳明，男，1982年10月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省龙游县。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行申请执行人陈柳明与被执行人浙江珏美饰品有限公司修理合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0825执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初17号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人夏永军，男，1985年2月14日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省井研县，住四川省乐山市市中区。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，11月29日被井研县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 辩护人施俊梅，四川益华律师事务所律师。 辩护人张宇，四川益华律师事务所律师。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2020】15号起诉书指控被告人夏永军犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人夏永军及其辩护人施俊梅、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人夏永军为了牟利，于2019年11月3日、20日、24日、28日四次分别将价值200元的冰毒送到乐山市中区海天假日半岛小区外贩卖给吸毒人员王某；于2019年11月中旬的一天、11月28日两次分别将价值200元的冰毒送到乐山市中区致青春广场、翡翠国际观澜郡小区贩卖给吸毒人员罗某。事后，被告人夏永军通过手机微信、支付宝等收取王某、罗某毒资。 2019年11月28日下午，被告人夏永军在乐山市中区海天假日半岛小区外与王某进行冰毒交易时被民警挡获，民警当场从被告人夏永军驾驶的轿车内、王某身上查获疑似冰毒11袋、疑似麻古2袋（经称重为4.44克），后经鉴定，上述疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人夏永军在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，搜查证，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，尿液检测报告，行政处罚决定书，夏永军手机通话清单、微信聊天记录、转账记录，被告人夏永军认罪认罚具结书；现场勘验笔录、现场图及照片；乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字［2019］469号、470号鉴定文书；证人雷某、党某、王某、罗某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人夏永军户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏永军无视国法，明知是甲基苯丙胺（冰毒）毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏永军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人夏永军判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人夏永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2023年2月27日止。) （所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  陈光贵 二〇二〇年四月九日 书 记 员  龙 建 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……..
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初900号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。被告：耿扣宝，男，汉族，1968年10月21日生，住常州市新北区。被告:秦彩娣，女，汉族，1970年6月19日生，住常州市新北区。被告：徐建华，男，汉族，1956年2月6日生，住常州市新北区。被告:韩建英，女，汉族，1958年11月19日生，住常州市新北区。被告:常州市梦凯霞照明电器有限公司，统一社会信用代码91320411250830939H，住所地常州市新北区春江镇安家。法定代表人：徐建华，该公司负责人。被告:陈纪平，男，汉族，1964年11月9日生，住常州市新北区。被告:姚雪琴，女，汉族，1964年12月1日生，住常州市新北区。被告:常州市飞滟包装有限公司，统一社会信用代码91320411696704988H，住所地常州市新北区春江镇绿南村委。法定代表人：陈纪平，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告耿扣宝、秦彩娣、徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊，被告耿扣宝到庭参加了诉讼，被告秦彩娣、徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT3701201802205876。1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。2、借款人：耿扣宝、秦彩娣。3、贷款本金、利率、期限：贷款本金620000元，借款期限60个月，自2018年9月28日起至2023年9月28日止，贷款年利率为6.175%(逾期利率加收50%即9.2625%)。4、欠款情况：截止2020年2月14日，尚欠借款本金619999.31元、利息38190.04元。5、实现债权的费用：律师代理费43400元二、保证情况：保证合同编号：HT3701201802205876、HT3701201802205876-16、保证人及保证方式：保证人耿扣宝、秦彩娣、徐建华、韩建英、陈纪平、姚雪琴，常州市飞滟包装有限公司，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用承担连带清偿责任。三、抵押情况：无四、质押情况：无9、需要说明的其他事项：因借款人违约，原告通知贷款提前到期，要求借款人和担保人按合同履行还款及保证义务。被告耿扣宝辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款本金和利息认可。被告秦彩娣、徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务，原告已按照合同约定向被告耿扣宝、秦彩娣发放了贷款620000元。但被告耿扣宝、秦彩娣并未按约履行还款义务，原告遂宣布贷款提前到期。截止2020年2月14日，被告耿扣宝、秦彩娣尚欠原告借款本金619999.31元、利息38190.04元，及继续计算自2020年2月15日起至实际给付之日止按照合同约定的利息（但不得超过年利率24%），被告耿扣宝、秦彩娣应当予以归还。被告徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司自愿为主合同项下耿扣宝、秦彩娣的债务承担连带保证责任，故在被告耿扣宝、秦彩娣未能按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司承担连带保证责任。被告徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司承担担保责任后有权向被告耿扣宝、秦彩娣追偿。原告主张律师代理费43400元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告秦彩娣、徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿扣宝、秦彩娣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金619999.31元、利息38190.04元（暂算至2020年2月14日），合计658189.35元及自2020年2月15日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（不得超过年利率24%）；二、被告耿扣宝、秦彩娣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费43400元；三、被告徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司承担担保责任后有权向被告耿扣宝、秦彩娣追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10816元、保全费4270元，合计15086元（原告已预交），由被告耿扣宝、秦彩娣、徐建华、韩建英、常州市梦凯霞照明电器有限公司、陈纪平、姚雪琴、常州市飞滟包装有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  谢建龙二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保392号申请人：席风汉，男，1962年7月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：席伟，男，1987年6月15日出生，居民，住邹城市名。申请人席风汉与被申请人席伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保116号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人席伟名下位于邹城市名泉路泉兴家园x号楼x单元xxx室房产。查封期限3年，自2020年4月24日起至2023年4月24日止。案件申请费1615元，由申请人席风汉预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十四日书记员  朱宁军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1928号之一 原告：邹秋明，女，1950年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，经理。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402号。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，经理。 原告邹秋明与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告邹秋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺隆农贸公司偿还原告借款本金50000元；二、判令被告顺隆农贸公司向原告支付利息31788元；三、判令被告顺隆农贸公司向原告赔偿违约金以50000元为基数，按每日0.05%计算，从2017年1月19日起计算至本案债务清偿完毕之日止，暂从2017年1月19日计算至起诉之日为28625元；四、判令被告秀隆资产管理公司对上述三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订《商铺租赁合同》，约定承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 本院经审查认为，2014年1月16日，邹秋明（承租方）与顺隆农贸公司（出租方）、秀隆资产管理公司（担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：顺隆农贸公司将“顺隆公馆”一层141、294号2个小商铺租给原告，租赁期限2014年1月16日至2017年1月15日止，租赁总款为50000元；承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 同日，邹秋明向顺隆农贸公司支付50000元。 本院认为，本案《商铺租赁经营合同》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交由原告，顺隆农贸公司通过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告邹秋明的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费2508元（原告邹秋明已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执484号申请执行人：杨秀莲，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：陈呈民，男，1977年1月2日生，汉族，农民，系山东省齐河县马集镇马集村278号村民，现住址。被执行人：刘洪朋，女，1977年7月26日生，汉族，农民，系山东省齐河县马集镇马集村278号村民，现住址。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3735号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款148090元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月二十日书记员  张男
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行初35号   原告王长保，男，1968年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告临汾市公安局交通警察支队南城大队   负责人史军生   本院在审理原告王长保诉被告临汾市公安局交通警察支队南城大队公安交通管理简易程序处罚一案中，原告王长保向本院递交撤诉申请书，以自愿撤诉为由申请撤回起诉。   本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤回对被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王长保撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   审判长 段全年   审判员 张 娟   审判员 张 林     二〇二〇年四月三十日   书记员 郑 娟
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初843号原告:张洁，女，1976年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西百客居商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵斌。原告张洁与被告陕西百客居商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张洁于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费50元，本院不予收取，退还原告张洁。 审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 书    记    员     羿成功1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初337号原告：齐齐哈尔万欣电控成套有限公司，住所地,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区电业局小区4号00单元01层。法定代表人：焦建华，该公司经理。被告：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。法定代表人：褚剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，该公司职工。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。原告齐齐哈尔万欣电控成套有限公司（以下简称万欣电控公司）与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万欣电控公司的法定代表焦建华、被告中信供热公司的委托诉讼代理人王洪、李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万欣电控公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠货款183，618.00元；2.请求判令被告给付拖欠货款利息49，485.00元（以183，618.00元为基数，按照银行贷款基准利率4.9%，自2014年7月起至2019年12月止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万欣电控公司在2012年12月7日至2014年6月为被告在一营锅炉及换热站、荣华、石碑、华意、丰恒小区的换热站制作变频控制柜，货款合计金额683,618.00元，经双方对账被告尚欠原告货款183，618.00元，以上货款原告已于2014年7月11日全部开出增值税发票，被告均已挂账，以上欠款经原告每年多次上门向被告公司索要无果，被告公司负责人说等改制完就给款，但迟迟未给款且不答复，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付货款183，618.00元，利息按照最后一次开发票的时间即2014年7月起，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%（五年）的标准计算，利息为49，485.00元。中信供热公司辩称，原告签的合同不是与我公司签的，不同意给付183，618.00元，合同签订的公司是齐齐哈尔中信供热材料物资公司，该公司属于我公司下属公司，有独立的法人资质，现在该公司已经注销。这笔钱应该是我公司给付下属公司再由下属公司给付给原告。通过查询财务账，现查到的原告提供的发票金额460，375.00元，中信公司付给原告300，000.00元，市直机关办付款200，000.00元，共计付款500，000.00元，存在原告开具发票不足额的问题，原告主张给付利息请求没有事实和法律依据不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的工矿产品购销合同十一份、黑龙江增值税专用发票两张（2014年7月），因各方当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于原告提交的变频控制柜欠款表（2016年1月24日），证实被告欠付原告货款183，618.00元，被告质证认为该清单是原告自行制作，没有我公司盖章，原告出具的欠款表中金额为223，243.00元发票，我方没有查到，我公司需要发票抵税。因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、对于原告第二次庭审中提交的黑龙江增值税专用发票两张（No01109168、开票日期2013年1月28日、购货单位名称：齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室；No01109169、开票日期2013年1月28日、购货单位名称：齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室），证明原告于2013年1月28日给齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室开具了223，243.00元的足额发票。被告质证认为对经我公司向机关房管办财务部门了解，对于原告举示的这两张发票机关房管办财务没有收到。因以上两张发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告万欣电控公司作为承揽方与被告中信供热公司作为定做方在2012年9月至2012年12月期间签订了十一份工矿产品购销合同，约定由原告负责承揽一营换热站、荣华、石碑、华意、丰恒、糖厂小区的换热站制作变频控制柜。合同约定由定做方给付货款，并在定作方运行使用后给付质保金。原告万欣电控公司在2012年12月7日至2014年6月期间为被告中信供热公司在一营锅炉及换热站、荣华、石碑、华意、丰恒小区的换热站制作完成了变频控制柜，共产生货款金额合计683,618.00元。后被告中信供热公司给付原告万欣电控公司货款合计300,000.00元，齐齐哈尔市市市直机关职工住房管理办公室支付给原告万欣电控公司合计200,000.00元，共计500,000.00元。被告中信供热公司对收到的发票数额为460，375.00元不持异议，对工程总欠货款金额为183,618.00元不持异议。2016年1月24日，原告万欣公司出具变频控制柜欠款表一份，该表载明：“市直机关房产局：2013年1月开发票223，243.00元。合计欠款总额为183，618.00元。”被告中信供热公司对市直机关房产局部分的2013年1月开具的发票223，243.00元，认为没有收到。原告于2014年7月11日开具发票两张，一张金额为97,434.00元，一张为金额为112,306.00元。后原告公司多次催要，被告中信供热公司均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。另查明，2013年1月28日，原告万欣电控公司开具发票No01109168、No01109169两张，购货单位名称为齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，金额均为111，621.50元，合计金额为223，243.00元。本院认为，合同的双方当事人应按照合同的约定全面的履行各自的义务。本案中，原告万欣电控公司按照合同的约定交付货品并已经运行使用，被告中信供热公司应按照合同的约定履行给付货款的义务。被告中信供热公司认为合同公章加盖的是中信供热公司下属公司，应由被告将货款给付下属公司，再由其给付原告公司货款，因被告中信供热公司已支付给原告公司货款30万元，且被告未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。原告主张被告应给付拖欠货款183,618.00元，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2014年7月11日开具足额发票，被告中信供热公司迟延履行给付货款，原告主张自2014年7月起至2019年12月止按5年半，以中国人民银行同期贷款基准利率4.9%（五年及五年以上），给付拖欠货款而造成的利息损失为49,485.00元（183，618.00元*4.9%*5.5年），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告中信供热公司应给付原告万欣电控公司剩余货款183,618.00元及利息49,485.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐齐哈尔万欣电控成套有限公司货款183,618.00元及利息49,485.00元，合计233,103.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.00元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年四月三十日书记员  郝 运
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初205号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴亚凡，1997年6月7日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，专科毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2019年8月12日被尉氏县公安局刑事拘留。经尉氏县公安局决定，于2019年8月23日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人吴亚凡犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，吴亚凡到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月2日19时许，在尉氏县福聚苑小区门口，被告人吴亚凡因琐事将被害人张某打伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，吴亚凡与张某达成协议，取得谅解。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴亚凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚凡犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴亚凡系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。吴亚凡自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴亚凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 王耿垚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初329号 原告：南京思贝商务服务有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道68号。 法定代表人：钱思澍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，江苏彦圣律师事务所实习律师。 被告：上海旅世电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥万达广场四号写字楼831室。 法定代表人：夏其亮。 被告：陈佳敏，女，1981年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告南京思贝商务服务有限公司（以下简称“思贝公司”）与被告上海旅世电子商务有限公司（以下简称“旅世公司”）、陈佳敏服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告思贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还代购机票合同中原告预先支付的购票费人民币111500元，并按照上述金额支付逾期付款的利息损失(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年12月30日至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告南京思贝商务服务有限公司与被告二陈佳敏约定由被告二为原告代购机票。被告出具了航班行程安排及对应价格，该份材料上有被告一上海旅世电子商务服务有限公司的公章，汇款账号以及被告一公司账号。出于对二被告的信任，原告在与被告二确认航班行程及汇款账号无误后于2019年11月4日当日向被告一账户上转账111500元。直至2019年12月30日被告二也未能为原告购得约定的飞机票，经过沟通发现，被告二一直未向航空公司支付购票款导致无法购得机票。因二被告无法履行约定，原告与被告之间的合同解除，要求被告返还购票款111500元，二被告经多次催告均一直推诿不予返还。 经审查，被告旅世公司陈述自2018年5、6月份起，其公司迁至上海市嘉定区江桥万达广场四号写字楼831室经营至今，不在公司注册地经营。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告思贝公司与被告旅世公司、陈佳敏未签订书面服务合同，未约定纠纷管辖方式，未明确约定合同履行地，同时思贝公司要求二被告返还购票费的前提是解除双方之间的服务合同，故本案争议标的并非仅为给付货币，接收货币一方所在地也无法认定为合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。因旅世公司、陈佳敏的住所地均在上海市，故本院对案涉纠纷无管辖权。因旅世公司的住所地位于上海市嘉定区江桥万达广场四号写字楼831室，故本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初166号 原告：济南双冠实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贾庆华，总经理。 委托诉讼代理人：李亚民，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 被告：满竑，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡健（满竑之妻），女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市。 被告：胡健，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市。 原告济南双冠实业有限公司（以下简称双冠公司）与被告满竑、被告胡健（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告双冠公司的委托诉讼代理人李亚民，被告胡健（并作为被告满竑的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付借款本金98000元、利息19600元（计算至2019年11月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告满竑因资金周转出现问题，向原告借款10万元，在见证人马玉新见证下签订了借条，并按了手印。借条写明借期三个月，月息2000元。原告于当日向被告胡健招商银行账户内分三次打款共计10万元。借款期满后，被告没有按照约定归还借款，在原告多次催要下，被告满竑于2019年1月31日归还了3万元借款和利息，尚有98000元本金没有付清。原告多次催要，被告置之不理，原告只能提起诉讼，请求依法判如所请。 两被告辩称，对原告的起诉无异议，认可。 双冠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条、中国农业银行入账通知、记账联，两被告提交《结婚证》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、满竑、胡健为夫妻关系。 二、2017年11月27日，满竑向双冠公司出具《借条》，写明“今借人民币壹拾万元整，借期叁个月，月息贰仟元”。同日，双冠公司通过其中国农业银行账户将该10万元（分三笔各45000元、45000元和10000元）转账存入胡健招商银行账户内。 三、2019年1月31日，两被告向双冠公司偿还30000元。 本案诉讼中，双冠公司主张两被告于2019年1月31日向其偿还的30000元扣除利息28000元后偿还了2000元本金，因此其现起诉要求两被告偿还借款本金98000元及相应利息。两被告主张向双冠公司偿还的30000元应为偿还本金。 本院认为，双冠公司在本案诉讼中主张两被告向其借款100000元，为此其提供了满竑出具的《借条》及银行转账支付记录，两被告对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定，“合法的借贷关系受法律保护”。两被告于2017年11月27日向双冠公司借款100000元，原承诺于三个月即2018年2月27日之前偿还，并支付利息，但实际仅于2019年1月31日偿还30000元，余款未按承诺偿还，两被告的行为有违诚信。双冠公司要求两被告偿还剩余款项有理。两被告曾于2019年1月31日向双冠公司偿还了30000元，但双方未能对该30000元是偿还本金还是利息统一意思，在本案诉讼中亦存在争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”基于该规定，两被告偿还的30000元应当先抵作利息，余额作为借款本金。两被告与双冠公司约定借款利息为月息2000元，不违反相关法律、司法解释规定。因此，双冠公司主张两被告偿还30000元中扣减28000元利息（至2019年2月27日），另2000元为本金，本院予以确认。扣减此本金后，两被告还应向双冠公司偿还剩余本金98000元及自2019年2月29日起的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、满竑、胡健于本判决生效之日起十日内向济南双冠实业有限公司偿还借款本金98000元； 二、满竑、胡健于本判决生效之日起十日内向济南双冠实业有限公司偿还以上借款的利息，以借款本金98000元为基数，按照月息2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由满竑、胡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 微
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初6955号原告：江苏晨光波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204661781043U，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄进，该公司业务经理。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：莘县瑞祥热电有限公司，统一社会信用代码91371522056223772M，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处外北环路东首。法定代表人：相记滨。原告江苏晨光波纹管有限公司与被告莘县瑞祥热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进、洪栋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款80360元及逾期付款利息（自2016年10月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买大拉杆横向型膨胀节和外压轴向型膨胀节，合同总金额为138360元，货到现场验收合格支付合同金额的50%，安装调试完毕后支付合同金额的40%，质保金10%安全运行1年后付清。合同签订后，被告要求增加供货，原告实际向被告交付价值160360元的货物，并开具增值税发票，但被告仅于2016年2月支付80000元，余款80360元经原告多次追要，至今未给付。被告未作答辩。原告向本院提交了购销合同、江苏增值税专用发票、银行电子回单、车旅费票据等证据。经审查，原告提交的上列证据真实有效，可证明原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款。现被告未付清货款，构成违约，应继续向原告支付所欠货款80360元，并承担逾期付款的违约金。关于逾期付款的违约金，可以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求从2016年10月起按年利率6%计算，不超过上列标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告莘县瑞祥热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏晨光波纹管有限公司货款80360元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，诉讼保全费1020元，合计3212元，由被告负担（原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳3212元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年四月七日法官 助理  孙素华书 记 员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执8号申请执行人：刘红克，男，汉族，住内乡县。被执行人：王小红，男，蒙古族，住内乡县。本院在执行申请执行人刘红克与被执行人王小红为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1325执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年四月二十四日书记员  王善卿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执72号申请执行人：如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地如东县经济开发区。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：南通市富发纸业有限公司，住所地如东县。本院在执行申请执行人如东县太极化纤纺织器材有限公司与被执行人南通市富发纸业有限公司联营合同纠纷一案中，依法查封了被执行人南通市富发纸业有限公司的厂房和土地，查封期限均为叁年，期限届满至2023年1月16日。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的723000元，被执行人南通市富发纸业有限公司于2020年6月30日前向申请执行人如东县太极化纤纺织器材有限公司履行20000元，自2020年7月起每季度向申请执行人履行80000元，直至全部履行完毕，若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月八日书记员 彭晓明
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初470号 原告：祥云县明华租赁站。 统一社会信用代码：92532923MA6KY9M73A。 经营者：自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 住址：祥云县祥城镇火车站门口。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王洪建，男，1981年3月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告祥云县明华租赁站诉被告王洪建租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥云县明华租赁站请求人民法院一、依法判决确认原、被告之间的《租赁合同》于2019年10月26日解除；二、依法判令被告立即支付其拖欠原告的租金人民币4226.35元。三、诉讼费由被告全额承担。事实及理由，原告系在原祥云县工商行政管理局注册登记成立的个体工商户，登记字号为“祥云县明华租赁站”，经营范围为建材租赁等。2018年1月18曰，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告王洪建向原告租赁钢模板、钢管、钢管扣件、V型卡，钢管租金4元/天，钢管扣件租金0.015元/天，钢模板每平方0.35元/天,V型卡0.01元/天/个。钢管按3.84Kg/m，钢模按25平方米/吨计重，装卸费40元/吨，钢模修理费每平方米3元，钢管修理20元/工时，扣件螺丝修理0.1元/个，损坏扣件修理6元/件，运输费用由承租方承担。租赁期限：10天为起点，超出10天按实际租用天数计算。租金收取时间：每月收取当月租金，每月30日结算当月租金，1-10日收取租金，超过该日期，每日加收欠款额5％的滞纳金。如超期三个月未付租金，出租方有权收回租赁物，押金按每吨1000元收取。合同还约定了其他事项。该《租赁合同》签订后，原告随即按被告的实际需要将租赁物交付被告使用，被告陆续归还了部分租赁物。2019年10月26日，经原告查验后查明，自2018年1月18日至2018年10月12日，被告拖欠原告的租金人民币7305.25元、顶托修理费114元、钢管修理工费用213.10元、钢模修理费405元、管扣修理费130元、螺丝费用56元，应赔偿租赁物损失费3元，合计8226.35元，扣除被告预付的押金4000元，尚应支付及赔偿原告人民币4226.35元。原告认为，原告将自有的租赁物出租给被告使用，其依法应当及时返还租赁物并支付租金，被告无故拖欠租金的行为构成违约，原告有权单方解除合同，并要求被告承担继续履行、赔偿损失的违约责任,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告王洪建未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系在原祥云县工商行政管理局注册登记成立的个体工商户，登记字号为“祥云县明华租赁站”，经营范围为建材租赁等。2018年1月18曰，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告王洪建向原告租赁钢模板、钢管、钢管扣件、V型卡，钢管租金4元/天，钢管扣件租金0.015元/天，钢模板每平方0.35元/天,V型卡0.01元/天/个。钢管按3.84Kg/m，钢模按25平方米/吨计重，装卸费40元/吨，钢模修理费每平方米3元，钢管修理20元/工时，扣件螺丝修理0.1元/个，损坏扣件修理6元/件，运输费用由承租方承担。租赁期限：10天为起点，超出10天按实际租用天数计算。租金收取时间：每月收取当月租金，每月30日结算当月租金，1-10日收取租金，超过该日期，每日加收欠款额5％的滞纳金。如超期三个月未付租金，出租方有权收回租赁物，押金按每吨1000元收取。合同还约定了其他事项。该《租赁合同》签订后，原告随即按被告的实际需要将租赁物交付被告使用，被告陆续归还了部分租赁物。自2018年1月18日至2018年10月12日，被告拖欠原告的租金人民币7305.25元、顶托修理费114元、钢管修理工费用213.10元、钢模修理费405元、管扣修理费130元、螺丝费用56元，应赔偿租赁物损失费3元，合计8226.35元，扣除被告预付的押金4000元，尚应支付及赔偿原告人民币4226.35元。上述事实有本院确认的营业执照复印件一份、自炳琴身份证复印件一份、王洪建身份证复印件一份、租赁合同原件一份、明菊租赁站钢管发货单原件五份、明菊租赁站钢管收货单原件四份、明菊租赁站钢模发料单原件一份、租赁站钢模收料单原件二份、租赁费结算单原件一份及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告与被告的租赁合同合法有效，原告租赁给被告材料，被告应当按照双方约定支付租金、返还材料，赔偿损失；现被告未按时支付租金，原告有权解除合同。因此，原告关于要求解除《租赁合同》、要求被告支付其拖欠原告的租金人民币4226.35元，并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告祥云县明华租赁站与被告王洪建之间的《租赁合同》于2019年10月26日解除； 二、被告王洪建于本判决生效之日起五日内支付原告祥云县明华租赁站租金人民币4226.35元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初454号 原告：徐英丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。 被告：陈汝文，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市。 原告徐英丽与被告陈汝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐英丽及委托诉讼代理人李敏，被告陈汝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐英丽本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款10000元，4月26日被告向原告借款10000元，5月23日被告向原告借款20000元，以上共计40000元均由原告通过银行转账方式转到被告账户里。经原告多次催要，被告于2019年9月16日归还原告10000元，9月20日归还原告4000元，10月25日归还原告3000元。此后被告再未还款，严重损害原告合法权益。为此原告提起诉讼，望判如所请。 徐英丽于2020年1月17日向本院提出增加诉讼请求申请，请求判决陈汝文向其支付违约金3000元。事实和理由为因陈汝文一直未履行还款义务，给其造成严重经济损失。 徐英丽于本案庭审时当庭增加诉讼请求，请求判决陈汝文自最后一期还款日即2019年12月31日起向其支付利息，利息的计算依据为以23000元为基数，按照年利率6%标准计算至实际支付之日止。其后明确诉讼请求为要求陈汝文偿还借款23000元，并支付违约金1320元。其另说明原诉讼请求中要求陈汝文支付的律师费、保全费不再主张。 陈汝文辩称，原告主张的基数23000元不对，现在应该是22000元。我在2020年4月4日给原告转过700元，另在年前还转过300元，共计还款1000元。 徐英丽围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国建设银行电子回单、《借条》、中国银行电子回单、账户明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 1.陈汝文与徐英丽原为同事关系。陈汝文向徐英丽借款，徐英丽分别于2019年4月16日、4月26日和5月23日通过手机银行向陈汝文转账10000元、10000元和20000元。陈汝文于2019年4月26日就前两笔借款出具借条，写明“今借徐英丽现金贰万元整（20000）”。徐英丽与陈汝文在本案诉讼中确认双方在以上借款过程中未约定利息。 2.2019年9月16日、9月20日及10月25日，陈汝文通过转账方式分别向徐英丽偿还10000元、4000元和3000元，余款23000元未偿还。 3.本案诉讼前，徐英丽与陈汝文经诉前调解，达成《诉前调解协议》，内容为：一、陈汝文于2019年12月20日之前偿还徐英丽13000元，于2019年12月31日之前偿还徐英丽10000元；二、如陈汝文未如期足额支付任何一笔款项，徐英丽有权要求陈汝文立即清偿全部款项并支付违约金2000元；三、申请人陈汝文（应为徐英丽）放弃其它诉讼请求；四、双方互不追究，无其它纠纷。该协议达成后，陈汝文未向徐英丽还款，徐英丽提起本案诉讼。 4.本案庭审中，徐英丽确认陈汝文于2020年1月24日及4月4日分别向其偿还300元和700元，其主张陈汝文偿还的该1000元为偿还违约金。陈汝文主张还款时未明确还本金还是违约金。 本院认为，徐英丽主张其与陈汝文之间存在民间借贷关系，其就此主张提供手机银行转账记录，可以确认出借给陈汝文40000元，陈汝文对该事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”在本案诉讼之前，徐英丽与陈汝文经过诉前调解达成协议，陈汝文承诺于2019年12月20日、12月31日之前分别偿还徐英丽13000元和10000元。但事实上陈汝文未履行该协议约定内容，其行为有违诚信，也导致了本案诉讼的发生，对此陈汝文应当承担相应的民事责任。徐英丽起诉要求陈汝文偿还借款本金23000元有理有据。徐英丽与陈汝文在本案诉讼中均认可借款当时双方未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。基于该条规定，陈汝文应当承担偿还徐英丽借款本金的责任。但双方通过诉前调解，明确陈汝文未按协议约定时间如期足额支付任何一笔款项，徐英丽有权要求陈汝文立即清偿全部款项并支付违约金2000元。徐英丽在本案诉讼中要求陈汝文支付违约金的依据即是该诉前调解协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”基于该规定，徐英丽向陈汝文主张违约金，且其当庭明确的违约金数额1320元不超过以上规定，本院予以准许。另，陈汝文于2020年1月24日及4月4日分别向徐英丽偿还了300元和700元。徐英丽主张该1000元为偿还违约金，陈汝文主张其还款时未明确偿还的是本金还是违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”基于该规定，徐英丽在本案庭审中主张该1000元为偿还违约金符合以上相关司法解释的规定，本院予以确认。扣减该1000元，陈汝文还应向徐英丽支付违约金320元，徐英丽超过该数额主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陈汝文于本判决生效之日起十日内向徐英丽偿还借款本金23000元； 二、陈汝文于本判决生效之日起十日内向徐英丽支付逾期偿还借款的违约金320元； 三、驳回徐英丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由徐英丽负担10元，由陈汝文负担202.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1930号之一 原告：邹秋明，女，1950年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，经理。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402号。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，经理。 原告邹秋明与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告邹秋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺隆农贸公司偿还原告借款本金100000元；二、判令被告顺隆农贸公司向原告支付利息60012元；三、判令被告顺隆农贸公司向原告赔偿违约金以100000元为基数，按每日0.05%计算，从2017年2月11日起计算至本案债务清偿完毕之日止，暂从2017年2月11日计算至起诉之日为56100元；四、判令被告秀隆资产管理公司对上述三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：原、被告于2014年2月8日签订《商铺租赁合同》，约定承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 本院经审查认为，2014年2月8日，邹秋明（承租方）与顺隆农贸公司（出租方）、秀隆资产管理公司（担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：顺隆农贸公司将“顺隆公馆”1层A065、290号2个小商铺租给原告，租赁期限2014年2月8日至2017年2月7日止，租赁总款为100000元；承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 同日，邹秋明向顺隆农贸公司支付100000元。 本院认为，本案《商铺租赁经营合同》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交由原告，顺隆农贸公司通过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告邹秋明的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费4542元（原告邹秋明已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1150号 原告：梁先中，男，1952年6月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂,安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李本红,安徽公众律师事务所实习律师。 被告：张书海，男，1967年9月17日出生，汉族，住六安市金安区。 原告梁先中与被告张书海民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁先中及其委托诉讼代理人张春茂、李本红到庭诉讼，被告张书海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 梁先中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至款清息止，且由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年被告做养猪生意，欠郭明会猪款无法偿还，找原告借款，于2018年4月20日借给被告20000元支付郭明会猪款，多次催要被告有能力拒不偿还，被告应偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至款清息止。 张书海未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法向本院提交了三组证据，被告张书海未予出庭，视为放弃其诉讼权利（应诉、质证等），故本院对该三组证据的“三性”予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告从事贩卖生猪生意合作，2018年4月20日，因被告在购买原告介绍的生猪时缺乏资金向原告借款20000元并于同日向原告出具借条一份（未约定还款期限及利息）。该款经原告多次催要未果，遂致原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告张书海因购买生猪缺乏资金需要向原告借款现金20000元并由被告出具借条予以确认，该笔借款，数额较小，原告主张现金交付，符合当地的经济水平和交易习惯，应认定该笔借款真实、合法、有效。原告已经履行了出借义务，被告应负有归还借款本金20000元的义务，经原告催要后的合理时间内未有履行清偿义务，其已构成违约。原告诉请被告张书海偿还借款本金20000元及承担自起诉之日起至款清日止的利息，其诉请合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告梁先中借款本金20000元及利息(自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止)。 二、驳回原告梁先中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张书海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。