wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1456号原告：云南省某商会，住所地云南省盈江县。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，特别授权代理。被告：林某某，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住云南省盈江县。被告：林某，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告云南省某商会与被告林某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告云南省某商会的委托诉讼代理人杨某某、被告林某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告云南省某商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某偿还原告借款本金49000元，并按月息2%的利率计算支付自2018年7月25日起至借款本金清偿之日止的利息。（利息暂算至2019年9月25日为人民币13720元），本息合计为人民币62720元，被告林某依法承担连带责任；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告林某某因周转资金困难向原告云南省某商会出具了金额为人民币50000元的借条，借款期限为六个月，利息为月息1000元；被告林某为担保人，在借条上签字盖手印，同意为被告林某某的借款本息及因被告林某某违约给原告造成的损失等债务向原告承担连带保证责任。原告于2017年12月25日向被告支付了借款人民币49000元，扣除了首月利息1000元，由于提前扣款，故原告仅以49000元作为本金提起诉讼，借款日期从2017年12月25日起计算。2018年5月25日，还款期至，被告林某某并未依约还款，仅支付了2018年5月25日至2018年7月25日的两个月的利息，此后，被告林某某再未向原告支付过利息，也不曾返还本金。原告认为被告林某作为本次借款的担保人，依法应承担还本付息的连带义务。原告多次找寻二被告索要欠款，均无果，遂起诉至人民法院。被告林某某辩称，其向原告实际借款的本金是49000元，已经支付了14000元的利息，最后应支付原告本息合计54880元。被告林某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关材料。原告云南省某商会针对其诉讼请求提交了证据，被告林某某、林某无证据提交。本院对原告云南省某商会提交的证据评判如下：1、身份证复印件、营业执照复印件各1份，证实原告被告双方的身份信息；2、担保借款协议原件、农村商业银行转账回单各1份，证实被告林某某于2017年12月18日向原告云南省某商会借款本金49000元，借款利息为月利率2%，约定借款期限为6个月，定于2018年5月17日前归还，担保人为被告林某，原告于2017年12月25日通过转账实际交付被告林某某借款本金49000元。经质证，被告林某某对上述证据均予以认可，本院认为证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证；此外，法庭审理过程中，原告确认已实际收取被告林某某支付的利息共计14000元。根据原告云南省某商会与被告林某某的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2017年12月18日，被告林某某以周转资金困难为由向原告借款人民币50000元，并向原告云南省某商会出具了金额为人民币50000元借款期限为六个月、月息1000元的借条；被告林某为担保人，在借条上签字按印，同意为被告林某某的借款本息及因被告林某某违约给原告造成的损失等债务向原告承担连带保证责任。2017年12月25日，原告扣除了首月利息1000元后，实际向被告支付了借款本金人民币49000元。借款后，至2019年4月28日，被告林某某共向原告支付了14000元的利息。因被告林某某并未依约还款，原告多次找二被告索要未果，故原告向本院提出上述诉请。本院认为，原告云南省某商会与被告林某某、林某之间属民间借贷关系。原告云南省某商会通过转账支付给被告林某某借款人民币49000元，并有被告林某某及担任被告林某签字按印的《担保借款协议》，被告林某某一直未归还，原告云南省某商会诉请归还该款，本院予以支持。被告林某某辩称其向原告实际借款的本金是49000元，按月利息1000元计算，已经支付了14000元的利息，尚欠的利息按2%计算至2019年9月25日应为5880元，故应支付原告本息合计54880元，对此原告云南省某商会当庭予以认可，本院予以支持；原告云南省某商会诉请以本金49000元为基数按月利率2%计算支付自2019年9月26日起至借款本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，借款期间被告林某某按月息1000元支付原告借款利息，本院已当庭向被告林某某释明可以要求返还超额部分，但被告林某某明确表示放弃请求，属其对权利的自由处分，不违反相关规定，本院不予干预。另外，被告林某在借条上的担保人处签字按印，应当对被告林某某所承担的本案欠款承担连带清偿责任。关于被告林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告云南省某商会所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林某某于本判决生效后三十日内支付原告云南省某商会借款本金49000元、利息5880元，本息合计人民币54880元；并以借款本金49000元为基数按月利率2%计算支付自2019年9月26日起至借款本金清偿之日止的利息。二、被告林某对以上款项承担连带清偿责任，并有权向被告林某某对已经清偿的款项进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告云南省某商会负担170元（已付），由被告林某某负担1200元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郑维伦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刀相咪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0526执22号申请执行人:王菊荣，女，1964年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：高全喜，男，1967年7月15日出生，蒙古族住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初854号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.505万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执22号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佳宝
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执5492号王莉：关于你申请执行陈孝永买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月8日以终结执行方式执行结案。特此通知执行员 周 亮二〇二〇年四月八日书记员 王成红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1524号陈某、余某:陈某与余某离婚纠纷一案，(2019)苏1302民初1906号民事调解书确定的义务，被执行人余某已履行1000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5382号之一 申请执行人杭州卡艾视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦6楼640室，组织机构代码:070982230。 法定代表人陈黎。 被执行人重庆立盛原煤脱硫有限公司，住所地重庆市万州区大周镇常家坪48号，组织机构代码:559046085。 法定代表人陈玉婷。 申请执行人杭州卡艾视科技有限公司与被执行人重庆立盛原煤脱硫有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元、利息2067元、逾期利息48775.20元（暂计至2019年11月4日，以未还本金为基数按照月利率1%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年4月21日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年四月二十一日 书记员 龚严品
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执49号之一 申请执行人陈惠珍，女，1952年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈惠珍与被执行人张韬勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初9547号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金25320元（以25320元扣除已支付部分金额）及利息（以全部尚欠金额为本金从2016年12月5日起至实际还款日止按月利率1.5%计付）。执行案号（2020）闽0602执49号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由另案查封、冻结，查无被执行人名下有其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈海珊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初349号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宦和平，男，1962年8月4日生，宜兴市人，汉族，大专文化，中共党员，企业工作人员，住宜兴市。因本案于2019年7月3日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）347号起诉书指控被告人宦和平犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人宦和平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月14日20时许，被告人宦和平持“Ｃ2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市环科园氿南路由东向西行驶至路口时，撞到人行横道上的行人谭某，后被民警查获。被告人宦和平负事故的全部责任。经鉴定，被告人宦和平血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人宦和平明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宦和平已进行了赔偿，得到了谅解。公诉机关建议对其判处拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人宦和平在开庭审理过程中无异议，有证人宦某、谭某、张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路事故认定书，谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宦和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人宦和平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，庭审中认罪认罚，可以从轻处理。根据被告人宦和平的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宦和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年四月二十日书记员  王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2165号 原告：杨凤芹，女，1944年8月15日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨凤芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨凤芹欠款人民币25400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨凤芹借款25400元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨凤芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9486号原告：邓云普，男，1980年2月8日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：张红星，男，1970年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：唐华媛，女，1969年2月1日生，居民身份证号码320524196902012941汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张毅(唐华媛之子)，暨本案被告。被告：张毅，男，1992年12月23日生，居民身份证号码320586199212232915汉族，住苏州市吴中区。原告邓云普诉被告张红星、唐华媛、张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告邓云普的委托诉讼代理人王荣妹，被告张红星、张毅暨唐华媛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云普向本院提出诉讼请求为：1、依法判令原被告双方于2012年10月13日签订的《协议》合法有效，位于苏州市吴中区房屋归原告所有。2、依法判令三被告协助原告办理上述房屋的过户手续。3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告撤回了要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。事实和理由：因被告张红星无法按照苏州市吴中区人民法院(2012)吴木民初字第0355号民事调解书的规定向原告支付40万元，经与家人共同商量后决定将金运花园3幢1002室房屋以40万元的价格出售给原告。2012年10月13日，原被告双方签订房屋出售“协议”，约定三被告将金运花园3幢1002室房屋以40万元的价格出售给原告，原告已支付完毕40万元房款及相应后续房屋过户等事项。协议签订后三被告将房屋实际交付原告使用，原告用于出租至今。2018年，被告张红星曾向原告提出要购买该房屋，双方口头约定张红星以110万元的价格向原告购买金运花园3幢1002室，张红星向原告支付30万元后就剩余房款80万元于2019年1月17日向原告出具承诺书：如在2019年3月底前未支付原告80万元，则金运花园3幢1002室无条件过户至原告名下。但，原告至今未收到张红星的80万元。目前金运花园3幢1002室房屋已经办理出相关权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张红星辩称，原告所述属实，其与唐华媛已经离婚，其于2019年才拿到涉案房屋产证，其同意将涉案房屋过户给原告。被告唐华媛、张毅共同辩称，被告张红星结欠原告的仅是借款40万元，该40万元并非购房款。现涉案房屋已登记在张毅名下，且张红星和唐华媛已经离婚，涉案房屋无需过户，被告张红星仅需向原告归还借款40万元及相应利息即可。经本院审理认定事实如下：因被告张红星向原告邓云普借款40万元未予归还，原告于2012年8月21日向本院提起诉讼。后，在本院的组织下，原告与被告张红星达成调解协议，被告张红星应于2012年9月25日前向原告归还借款40万元。本院据此于2012年9月3日作出（2012）吴木民初字第0355号民事调解书。2012年10月13日，被告张红星、唐华媛、张毅（甲方）与原告（乙方）签订协议，主要内容为：1、根据苏州市吴中区人民法院(2012)吴木民初字第0355号民事调解书的规定：张红星应在2012年9月25日前归还邓云普借款人民币四十万元，鉴于(甲方)张红星无法履行该义务，故乙方(邓云普)与甲方(张红星及其房屋的全部共有人)协商约定：甲方将位于苏州市吴中区作价人民币四十万元卖给乙方。乙方对(甲方)张红星四十万元债权折抵该房的购房款(即乙方已全部付清该房的购房款)。从本协议生效之日起，该房屋所有权归乙方所有，甲方任何人不得再以任何理由对该房屋主张任何权利。2、甲方于2012年11月13日前将该房屋腾出交于乙方，办理相关交接手续，并将该房屋中原所有的户口全部迁出。3、甲方在领取该房屋十日内通知乙方办理过户手续，甲方无条件和乙方一起去房地产管理部门办理该房屋过户手续。双方还对违约责任进行了约定。后，涉案房屋由被告张红星交付给原告用于出租，被告唐华媛、张毅对此知情。2019年1月份，被告张红星向原告提出以110万元价格回购涉案房屋，原告同意后，被告向原告支付30万元并作出承诺书一份，内容为：本人承诺在2019年3月底前归还邓云普房款80万元。如在3月底未归还，则金运花园3幢1002室无条件过户至邓云普名下。但，之后被告张红星并未向原告支付余款80万元。另查明，金运花园3幢1002室的不动产权证已于2018年10月17日办出，涉案房屋现登记在被告张毅名下。以上事实，由(2012)吴木民初字第0355号民事调解书、协议、承诺书、不动产登记户查询记录、庭审笔录等证据予以证明。庭审中，三被告表示，涉案房屋是由吴中区木渎镇姑苏村七子三组铁丝桥43号的老房拆迁而来，该老房拆迁安置面积270平方米，涉案房屋是其中一套。拆迁时，房屋内居住的就是三被告。被告唐华媛、张毅表示，其对被告张红星另外向原告出具的承诺书是不知情的。本院认为，原告与被告张红星、唐华媛、张毅于2012年10月13日签订的有关涉案房屋买卖的协议是双方的真实意思表示，双方已一致确认原告对被告张红星的40万元债权折抵涉案房屋购房款，被告张红星、唐华媛、张毅于取得涉案房屋产证后配合原告办理过户手续。该协议应属合法有效，对原告及被告张红星、唐华媛、张毅均有约束力，各方理应按照约定全面履行自己的义务。虽被告张红星于2019年1月17日向原告作出承诺书，但并未按该承诺书履行，故原、被告各方仍应按原协议履行。被告张红星已向原告支付的30万元，由双方另案解决。现金运花园3幢1002室房屋的不动产权证已办出，因案涉房屋仅登记在被告张毅名下，故被告张毅理应协助原告将金运花园3幢1002室房屋的不动产权属转移登记至原告邓云普名下，相应转移登记所产生的过户费用由原告承担。被告张红星、唐华媛无须履行协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告邓云普与被告张红星、唐华媛、张毅于2012年10月13日签订的《协议》合法有效。二、被告张毅于本判决生效之日起十日内协助将苏州市吴中区房屋的不动产权属转移登记至原告邓云普名下，相应过户费用由原告承担。案件受理费收取人民币7300元、保全费收取人民币5000元，合计人民币12300元，由被告张红星、唐华媛、张毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴宁剑人民陪审员  沈巧男人民陪审员  蒋 华二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕 玺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初149号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨涛，男，1986年2月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，住陕西省宝鸡市陈仓区县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年3月27日南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年4月24日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月6日21时许，被告人杨涛酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市良庆区五象大道与银海大道交叉路口时，被执勤民警查获。经依法提取血样检测，杨涛的静脉血液乙醇浓度为102.71mg/100ml。 本院意见被告人杨涛违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于杨涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1038号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201810044245。被告：王语彬，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地南京市高淳区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告王语彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告王语彬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、判令被告归还原告欠款本息合计166266.02元（其中本金146179.28元,利息18944.75元,复利1141.99元（暂计算至2019年12月26日），后期按9‰/月计算逾期利息、复利，自2019年12月27日计算至实际给付之日）;2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。被告王语彬未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王语彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金146179.28元，支付利息（含罚息）18944.75元、复利1141.99元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王语彬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取1813元，保全费1420元，合计3233元，由被告王语彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2236号原告：孙冲，女，1986年12月19日生，汉族，住东台市。被告：翁真舟，男，1986年4月17日生，汉族，住宜兴市。被告：祝秀静，女，1985年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告孙冲与被告翁真舟、祝秀静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告孙冲在本院依法送达交纳受理费通知后，未在本院指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙冲撤回起诉处理。审判员 周 超二〇二〇年四月十三日书记员 扶廷炘
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1465号 原告：吕月，女，1994年8月6日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 被告：刘万宏，男，1998年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告吕月与被告刘万宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕月到庭参加诉讼；被告刘万宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕月向本院提出诉讼请求：要求刘万宏归还欠款19000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因刘万宏想自己做生意，无资本所以拉原告入伙投资，也就是原告借给被告钱，被告采购或者用来启动项目。因为是朋友关系，没有签订书面合同。因被告操作不当原告想结束合作，没想到被告趁原告睡觉偷偷拿走一些贵重物品，并将原告联系方式拉黑。原告报警联系到被告后，要求被告只偿还账面上有记录的款项，被告答应后，但至今未偿还。 刘万宏（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：吕月与刘万宏系朋友关系。吕月通过微信转账分别于2019年8月17日支付刘万宏1075元、700元和1000元，于8月19日支付250元，于8月31日支付270.27元，于9月26日支付400.4元，于9月28日支付1001元，于9月29日支付1001元，于10月1日支付250.25元，于10月4日支付360.36元，于10月17日支付340元、348元、2624元和850元，于10月20日支付2700元和150元，于10月23日540元，于10月27日支付500元，于10月30日1800元，于11月7日支付720元。上述转款共计16880.28元。对与刘万宏的关系及双方发生转账付款的原因，吕月述称：其与刘万宏协商在济南做游戏工作室，因刘万宏没钱，由吕月先借钱给刘万宏，盈利后先偿还吕月本金，之后再五五分成利润。因刘万宏一直不让吕月参与游戏工作室的筹建和经营，吕月对游戏工作室的具体经营情况并不清楚。游戏工作室一直在试运营阶段，并没有注册。2019年11月8日，吕月向刘万宏提出还款要求，说不想继续投资了，刘万宏便于当天晚上跑了，吕月报了警，后来才和刘万宏通过QQ联系上。吕月并以其与刘万宏之间的微信聊天记录主张刘万宏在二人聊天时默认了双方为借款关系。刘万宏未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交了一份书面意见及其与吕月之间的短信聊天记录、微信聊天记录。刘万宏提交的书面意见内容为：“后面是聊天记录，她哥投钱，后来她把账号卖了，后来还来过我家，要钱未果就来告我，还恐吓我的家人还有我，当时来我家的时候就说已经把我告了，说传票下来了，但没有给我不知为何”。本院审查双方提交的上述证据后认为，双方在聊天记录中并未明确体现出双方是共同经营、共担风险的关系，故本院对吕月关于双方系借贷关系的主张予以认定。 本院认为，吕月以转款记录和聊天记录主张其与刘万宏系民间借贷关系，刘万宏对此未予以反驳，亦未提交相反的证据予以证明，本院对双方之间的借贷关系予以确认。经本院审查，吕月共转账支付刘万宏借款16880.28元，庭审中吕月自认刘万宏在工作室试运营期间曾通过游戏账号绑定银行卡的方式支付吕月1900元，后吕月又通过变卖游戏账号的方式止损1000元。因此，本院对吕月要求刘万宏偿还其借款19000元中的13980.28元部分予以支持。 综上，对吕月诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘万宏于本判决生效之日起十日内偿还吕月借款13980.28元； 二、驳回吕月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由吕月负担50元，由刘万宏负担88元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初876号 原告：周云钦，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：魏能绣，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：魏巧莉，女，1994年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周云钦与被告魏能绣、魏巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。周云钦于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周云钦申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云钦撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周云钦负担。 审判员  郑永祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1789号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，1954年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：张明菊，男，1958年1月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张建国、张明菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审49号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 被执行人孙久静，女，汉族。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹卫医罚〔2019〕39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孙久静未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在邹城市北宿镇尚引美容美发造型工作室为顾客开展“双眼皮埋线”医疗美容服务，违反了《医疗美容服务管理办法》第十四条、十八条，《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2019年9月23日，卫生局向孙久静送达邹卫医罚告〔2019〕39号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年9月29日，卫生局根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定对孙久静作出没收违法所得人民币600元整（¥600.00），罚款人民币贰万元整（¥20000.00）的行政处罚。2020年3月21日，卫生局向被执行人送达邹卫医催〔2020〕4号《催告书》，但被执行人未履行义务。2020年4月9日，卫生局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的邹卫医罚〔2019〕39号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹城市卫生健康局于2019年9月29日作出的邹卫医罚〔2019〕39号《行政处罚决定书》中没收违法所得600元、罚款20000元，共计20600元的行政处罚。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 强
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6452号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛，行长。委托诉讼代理人：李昱成、李砚川，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张艳，女，汉族，1980年9月26日生，住云南省曲靖市会泽县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行（以下简称“红塔银行”）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行的委托诉讼代理人李昱成到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出诉讼请求：1.被告张艳向原告红塔银行偿还借款本金99848.36元，被告张艳按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准向原告红塔银行支付该欠款至实际清偿之日止期间的利息、违约金（暂计至2019年4月15日利息为4871.29元、违约金为12162.55元）；2.本案律师代理费2000元由被告张艳承担。事实和理由：2017年8月26日，被告张艳填写《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，向原告红塔银行申领公务贷记卡，后经原告红塔银行核准，原告红塔银行向被告张艳发放了卡号为62×××60的公务贷记卡，随后，被告张艳激活并多次使用该卡片消费，截至2019年4月15日，被告张艳尚有本金99848.36元、利息4871.29元、违约金12162.55元未还。被告张艳未作答辩。原告红塔银行围绕诉讼请求依法提交了云南红塔银行公务贷记卡申请表、云南红塔银行公务贷记卡章程、交易明细、代理服务协议、律师费发票等证据。本院认为，原告红塔银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告红塔银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告张艳向原告红塔银行申领公务贷记卡。原告红塔银行经审批向被告张艳发放了卡号为62×××60的信用卡一张。双方签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》第三条第三项第三款约定，被告张艳可按照原告红塔银行对账单标明的最低还款额还款。被告张艳按照最低还款额规定还款的，原告红塔银行对全部账单金额计收从银行记账日起至还款日的透支利息。被告张艳如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《云南红塔银行公务卡领用合约》第三条第三项第六款约定，被告张艳向原告红塔银行申请分期付款业务应遵守原告红塔银行分期付款业务相关规则。《云南红塔银行公务卡领用合约》第十条约定，未尽事宜依据《云南红塔银行公务卡章程》等办理。个人贷记卡领用合约所附《云南红塔银行公务卡业务收费标准》载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。云南红塔银行公务卡领用合约还对其他事项进行了约定。《云南红塔银行公务卡章程》第三十九条第八项约定，持卡人未按照约定还款或有违规、欺诈的，原告红塔银行有权选择采取以下一种或几种措施：通过信函、上门、公告、短信、电子邮件等方式对持卡人进行催收、停止持卡人公务卡的使用、从持卡人在本行开立的账户中扣收、将持卡人的理财产品资金及收益、处分其他抵质押物所得款项，应于清偿持卡人对原告红塔银行的债务及原告红塔银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）并保留对其合法收入及资产进行追偿的权利，也可向持卡人的担保人进行合法的催收和追索。被告张艳领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。另查明，截至2020年3月20日，被告张艳尚欠信用卡本金99848.36元、利息4871.29元、违约金12162.55元未予偿还。原告红塔银行为本案支付了律师费2000元。本院认为，被告张艳向原告红塔银行申请办理公务卡，在利用公务卡卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告红塔银行要求被告张艳偿还截至2020年3月20日的公务卡欠款本金99848.36元、利息4871.29元、违约金12162.55元，合计116882.20元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告红塔银行要求被告张艳支付从2020年3月20日起至款项还清之日止期间的利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告红塔银行要求被告张艳支付律师费的诉讼请求，关于原告红塔银行要求被告张艳支付律师费的诉讼请求，本院认为，根据原告红塔银行提交的领用合约及律师费发票，原告红塔银行要求被告张艳支付律师费2000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行截至2020年3月20日的信用卡欠款本金99848.36元、利息4871.29元、违约金12162.55元，合计116882.20元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行上述借款从2020年3月20日起至借款还清之日止的利息、违约金（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算）；三、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月十日书 记 员  熊 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终123号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**领，男，1984年11月17日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 辩护人李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人**领犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年一月三十日作出（2019）桂1002刑初470号刑事判决。原审被告人**领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。合议庭审阅了全案材料，讯问上诉人并听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，不是二审必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年4月9日17时许，被告人**领在百色市右江区火车站进站大道“鸿福小区”居民楼出租房201室内，因琐事产生杀掉被害人黄某的念头，遂从厨房拿一把不锈钢菜刀（刀面有“李某”、“阳光一刀”字样），趁黄某不备之机，从背后持菜刀砍中黄某颈部一刀，黄某被砍后立即逃离出租房，**领又持菜刀追赶到出租房外的小巷路口，后才返回出租房。18时10分许，公安机关接到黄某报警后到201室将**领抓获归案，依法提取并扣押作案工具不锈钢菜刀（刀面有“李某”、“阳光一刀”字样）一把。经讯问，**领如实供述上述犯罪事实。案发后，经鉴定，黄某的伤为轻微伤。 另查明，**领被羁押于百色市第二看守所期间，有胡言乱语，不按时作息，夜间不睡觉，不服从管理，自伤自残行为等异常表现，经百色市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，意见是：1、**领既往患有“精神分裂症”，但在2019年4月9日实施作案行为时正处于该症的缓解期，未发现该症的发作证据。2、**领在2019年4月9日实施作案行为时，无明显的精神病理因素影响，辨认和控制能力正常，具有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书，证实该案立案经过及被告人**领被采取强制措施情况；2、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具已被依法提取并扣押；3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人**领无违法犯罪记录；4、到案经过，证实被告人**领系被抓获到案；5、户籍证明，证实被告人**领作案时已达负完全刑事责任年龄；6、证人肖某的证言，证实黄某被砍伤脖子后到其店铺向其求助，之后是其帮黄某报警和拨打120急救电话；7、证人朱某的证言，证实其儿子**领于2007年经医院检查诊断是患有精神病，但直到2016年一直都没有服用相关治疗药物。2016年又犯病后才到百色市第二人民医院住院治疗一个多月，出院后给他服用两年的治疗药物；8、被害人黄某的陈述，证实其于2019年4月9日17时许在租房内被同住的**领从背后持菜刀砍到脖子一刀，逃跑后还被**领持菜刀继续追砍的事实；9、被告人**领的供述，证实其因琐事产生杀死同在租房内的“陈玉刚”的念头后，遂持一把菜刀从身后砍“陈玉刚”脖子一刀，“陈某”逃跑后其又持刀追到楼下门口外面才返回租房内，不久被公安民警到租房内将其抓获；10、鉴定意见，证实（1）被害人黄某的伤经鉴定为轻微伤；（2）**领实施作案行为时，无明显的精神病理因素影响，辨认和控制能力正常，具有完全刑事责任能力；11、勘验笔录、辨认笔录，证实案发中心现场位于广西百色市右江区火车站进站大道“鸿福小区”出租房201室及被告人**领对作案现场进行指认；12、视频资料，证实被告人**领持刀追赶黄某的经过。 原判认为，被告人**领故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人**领所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人**领在着手实行犯罪中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人**领归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依法对被告人**领减轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人**领强制医疗的辩护意见，经查，被告人**领在作案时具有完全的刑事责任能力，其不符合强制医疗的条件，故对此辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人**领犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、作案工具不锈钢菜刀（刀面有“李某”、“阳光一刀”字样）一把，依法予以没收。 上诉人**领及其辩护人辩解辩护意见认为：上诉人自小患有“精神分裂症”，长期受被害人的欺负，才在无法控制自己的情况下实施伤害行为，被害人有过错；案发后上诉人没有离开案发现场，到案后如实供述作案经过和犯罪时的心理状态、主观想法。请求二审法院给予缓刑处理或者强制医疗管理。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人**领故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，应予惩处。在行凶杀人过程中，因被害人及时躲避得以幸免，属**领意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依照我国刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。**领案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于上诉人及其辩护人请求给予缓刑或者强制医疗处理的意见，经审查，鉴于**领在作案时具有完全刑事责任能力，不具备强制医疗的条件，且其系危险程度较高的暴力犯罪，故对上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦   中   利 审 判 员  何      卫 审 判 员  韦   金   碧 二〇二〇年四月十三日 法官助理  梁月苹书记员韦钰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终401号上诉人（原审原告）：陈凡慧，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：庞绍春，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人陈凡慧因与被上诉人庞绍春侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈凡慧上诉请求：一、要求撤销开鲁县人民法院（2019）内0523民初4121号判决书。二、要求改判被上诉人赔偿我益都椒损失40000.00元。事实与理由：开鲁县人民法院以我无证据及不交评估费为由“驳回我的诉讼请求”。该判决歪曲事实，偏向被上诉人，实属不公。事实是我们双方发生纠纷后我村委会调解员王某1调解时被上诉人同意赔偿我五袋尿素，因我不同意未调解成。法院开庭前被上诉人又找调解员王某1同意赔偿我损失4000.00元。村调解员王某1可以到庭作证。一审第一次开庭时我向法官提出证明人王某1及实际种地经营人王某2到庭作证，法庭未准许。另外在我未提出评估损失的情况下，2019年9月9日法官带鉴定人员及我们双方当事人到我损失的益都椒地块进行评估，但在评估时，法官听信被上诉人的意见，不以一等地块与他人一等地块对比产量，而是以我家一等地与河滩树地进行对比评估。我没同意，事后让我交评估费，我认为评估不合理，所以我未交评估费。以上事实我认为开鲁县法院判决不公。被上诉人两次同意赔偿，我有证据。为什么一审法院驳回我的请求。请二审法院查明事实，公正判决，撤销开鲁县法院判决并改判被上诉人赔偿我损失40000.00元。庞绍春答辩称，不同意，我没对上诉人的益都椒造成伤害。陈凡慧向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告益都椒损失40000.00元。一审法院认定事实：原、被告是地邻，原告称被告为其玉米地喷洒农药致原告辣椒地受到药害遭受损失，但是没有证据证明原告的损失与被告有关。原告申请法院委托评估机构对其损失情况进行评估，本院委托通辽某资产评估事务所进行了勘验，因原告陈凡慧拒绝缴纳评估费，通辽某资产评估事务所没有出具评估报告。一审法院认为，原告诉称被告为其玉米地喷洒农药致原告辣椒地受到药害而造成损失，没有提供证据证明原告的辣椒地遭受损失与被告喷洒农药的行为存在因果关系，也没有提供其辣椒地实际产量产值与正常地块的收入有损失。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈凡慧的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈凡慧负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈凡慧出示了开鲁县某镇某村民委员会介绍信一张、庞绍春与吕某调解协议一份，拟证明庞绍春确实存在对其种植的益都椒造成损害。庞绍春质证认为，对介绍信真实性没有异议，和本案没有关联性。对调解协议的来源和证明问题均有异议，既然是协议，应该是双方签字，该协议只有调解员王某1一人签字，不合法，不能证明上诉人主张的事实。本院经审查后认为，对开鲁县某镇某村民委员会介绍信的真实性予以确认，对于庞绍春与吕某调解协议一份，其实际内容为开鲁县某镇某村民委员会治保主任王某1对陈凡慧与庞绍春两次调解过程的简要描述，因王某1并出庭作证，待证内容无其他证据佐证，且被上诉人庞绍春否认存在上诉人主张的事实存在，故对两份证据的证明问题不予采信。本院对一审查明的事实及采信的证据，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于是否存在因被上诉人庞绍春为自己的玉米地喷洒农药导致上诉人陈凡慧的益都椒地遭受药害的事实、上诉人陈凡慧的益都椒地产量产值与正常同等地块产量产值存在的差值以及上诉人陈凡慧的益都椒产量产值损失与被上诉人庞绍春喷洒农药存在因果关系等内容，上诉人陈凡慧均未提供有效证据予以证实，且被上诉人庞绍春对上述内容均不予认可，故上诉人陈凡慧应承担相应的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈凡慧负担。本判决为终审判决。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二○二○年四月七日书记员 金 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩52号 被拘留人：黄诗虎，男，1990年9月18出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人黄诗虎信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄诗虎拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄诗虎拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1815号之一申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人龙晗，董事长。委托代理人王笑影，女，1995年8月25日出生，住北京市朝阳区，北京世纪博新企业管理有限公司职员。被执行人安俊玲，女，汉族，1974年9月26日出生，住山西省交城县。北京世纪博新企业管理有限公司与安俊玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人安俊玲给付人民币共计580460元及利息。执行中，本院于2019年3月19日依法预查封了被执行人安俊玲购买的登记在山西当代红华置业有限公司名下的位于山西省太原市万柏林×××房产一套。山西当代红华置业有限公司同意本院拍卖房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经网络询价产生的江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币1753480元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为1573477元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币1842294.22元，确定参考价为1723083.74元。上述房产经工行融e购平台第一次拍卖，结果流拍。工行融e购平台第二次拍卖中，竞买人郝晓龙（身份证号码×××）于2020年1月9日在拍卖中以人民币1210000元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安俊玲购买的登记于山西当代红华置业有限公司名下的位于山西省太原市×××房产的查封。二、被执行人安俊玲购买的登记于山西当代红华置业有限公司名下山西省太原市万柏林区长风西街16号11幢1单元4层0402号房屋所有权归买受人郝晓龙（身份证号码×××）所有，并将上述房屋过户至郝晓龙（身份证号码×××）名下。原房屋产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初49号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张X，男，1975年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年1月10日被永清县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日22时34分许，被告人张X酒后驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿永信线由南向北行驶至粉王庄村西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人张X的血样中酒精含量为195毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张X的供述与辩解，证人刘某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份信息、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人张X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人张X判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张X的供述与辩解，证人刘某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份信息、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张X的行为构成危险驾驶罪。被告人张X到案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张X自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  厉澜泳 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王汝静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终267号 上诉人（原审原告）吴启武，男，1979年8月20日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 吴启武因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告吴启武的起诉。 上诉人吴启武不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市××山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市××山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初514号行政裁定中驳回吴启武对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初514号行政裁定中驳回吴启武对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理吴启武诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终467号 上诉人（原审原告）郭圣才，男，1958年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 郭圣才因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）土地房屋征收安置补偿意见、济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议行为一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭圣才向原审法院起诉称:2018年12月13日，被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，从主体、程序、内容等各个方面均违背了法律法规规定，依法应予撤销。被告济南市人民政府没有依据事实和法律依法复议。诉讼请求：1.撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；2.撤销济南市政府作出的济政复决字[2018]482号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为：最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是2018年12月13日被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该安置补偿意见已经（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布的上述安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了上述判决，上述判决已经发生法律效力，原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为应当被驳回起诉，该复议决定亦应一并被驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告郭圣才的起诉。 郭圣才不服原审法院裁定提起上诉称:天桥区政府发布的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》选择性地适用法律，原审法院仍然认定该方案合法属于认定事实不清和适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，撤销涉案《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》及复议决定书。 被上诉人天桥区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人济南市政府未提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……。”本案上诉人所诉原行政行为诉讼标的是天桥区政府于2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，而该安置补偿意见已经由（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定天桥区政府发布上述安置补偿意见主体适格、程序及内容合法。2019年11月29日，本院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了上述判决，上述判决已经发生法律效力。上诉人就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，原审法院驳回起诉并无不当。济南市政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为被驳回起诉，该复议决定亦应一并被驳回，因此涉案复议决定符合法律规定。上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨柳青
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执1号之四十一申请执行人：崔某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：雷某，女，汉族，现住化德县长顺镇。关于崔某某诉雷某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人雷某在中国银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年四月二十六日书记员  赵赛男
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保393号 卢爱建： 卢爱建与中国水电建设集团十五工程局有限公司不当得利纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初902号 起诉人：常前梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 2020年4月3日，本院收到起诉人常前梅的起诉状。起诉人常前梅向本院提出诉讼请求：1、判令王苗霞、**支付起诉人常前梅违约金10万元；2、本案诉讼费由王苗霞、**承担。事实和理由：起诉人常前梅与**系夫妻关系，王苗霞与**长期存在不正当男女关系，使起诉人常前梅不堪其忧，最后三方在白杨派出所经人民调解委员会进行调解，出具了调解协议，协议约定：“王苗霞与**不再有感情纠葛，双方不得再联系。常前梅、王苗霞不得以任何方式继续骚扰对方的生活，违约方需向守约方赔偿10万元的违约金。”然而协议签订后，王苗霞与**继续保持不正当关系，且变本加厉，严重打扰到起诉人常前梅的正常生活。王苗霞与**不遵守调解协议，构成根本性违约。起诉人常前梅故向法院提起诉讼。 本院经审查认为：结合起诉人常前梅的诉讼请求及事实理由，本案实际系侵权行为引起的损害赔偿。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地法院管辖。首先，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。从起诉人常前梅提供的证据看，王苗霞主要是通过手机发送短信、微信等方式对起诉人常前梅实施侵权行为；手机系移动设备，故无法确定侵权行为实施地。而侵权结果发生地系起诉人常前梅住所地，其住所地并不在我院辖区。其次，王苗霞、**的住所地均不在我院辖区。综上，本院对本案无管辖权，故对起诉人常前梅的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人常前梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月十日 书记员  姚米乐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨文宝,男,1961年7月26日出生,汉族,住吉林省乾安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郝庆祥,男,1960年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢长虹,男,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人杨文宝与被申请人郝庆祥、谢长虹合伙协议纠纷一案,安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初723号民事判决。杨文宝不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终324号民事判决,驳回上诉，维持原判。杨文宝不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 杨文宝申请再审称：本案属于合伙纠纷，当事人之间已经完成了合伙事务,合伙款项具备分配条件。根据合伙人之间的已分配比例与投资比例,郝庆祥占有数额及比例远远其应得比例及数额，其占有杨文宝的合伙资金投资及收益应予返还。原审片面的以盈亏无法确定为由驳回杨文宝诉讼请求,剥夺了杨文宝实体权利。且郝庆祥在合伙事务中涉嫌诈骗犯罪,应依法将其犯罪线索移送司法机关。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 郝庆祥未到庭，提交书面意见称：原一、二审判决正确，请求维持原判，依法撤销再审。 谢长虹辩称：谢长虹是打工的，不是合伙人，其对他们的经济往来不是很清楚。本案与谢长虹没有关系。原审判决正确，请求依法驳回其再审申请。 杨文宝复查期间期间提供证据如下：通话记录四份，分别为2015年6月15日10时29分、2015年8月21日16时28分、2015年9月11日、2017年11月7日，均是杨文宝和谢长虹的通话记录；拟证明谢长虹自认是合伙人，剩余31.8万元的货款没有到位。谢长虹质证认为，关于催要货款的事情，杨文宝给谢长虹打过电话。但谢长虹只是打工的，起不到对账清算的效果。谢长虹和郝庆祥打电话，郝庆祥也不接，上述通话内容是不真实的。合议庭认证认为，缺乏其他证据佐证，无法证明通话内容的完整性与真实性，本院对上述证据不予采信。 谢长虹复查期间期间提供证据如下：郝庆祥证明一份，拟证明谢长虹不是合伙人，只是打工的。杨文宝质证认为，该证据达不到证明目的。合议庭认证认为，郝庆祥系本案被申请人，不能作为证人出具证明，本院对上述证据不予采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为涉案合伙的投资及收益应否返还杨文宝。 本院认为：合伙是全体合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的经营模式。合伙协议是合伙得以成立的法律基础，合伙协议中应明确约定合伙人的出资比例及利润分成比例，合伙终止时，合伙人也应就合伙期间的合伙财产、盈亏情况、债权债务进行清算，根据其事先约定的比例确定各合伙人的权利义务。本案中，杨文宝虽诉称与郝庆祥、谢长虹三人合伙向杜集粮储中心出售高粱，但对三人合伙的相关事宜并未签订书面的合伙协议，卖粮时与买方也未针对具体供货人、供货方式、货款结算等事项签订书面的买卖合同予以明确。对此次合伙，因未签订书面的合伙协议，此次合伙三人如何出资、出资各为多少、合伙财产如何支出、该次合伙盈利还是亏损均无充分有效证据予以证实。此次合伙终止后，合伙财产是否进行了清算、清算结论如何均处于不确定状态。在此情况下，原判以杨文宝对其诉讼主张因举证不利应承担不利后果为由驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。杨文宝复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申诉理由不能成立。至于杨文宝申诉称郝庆祥行为涉嫌诈骗，该事实不在本案审查范围内，杨文宝应另行向侦查机关主张以维护其权利。 综上，杨文宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨文宝的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2238号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：周伟昌，男，1982年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周伟昌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5486号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人周伟昌偿还透支本金25406.31元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费929元,并缴纳执行费413元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初247号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人任元柱，男，1972年2月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人任元柱犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人任元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年5月28日18时许，被告人任元柱酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿××国道自东向西行驶至156公路70米处掉头逆向行驶时，遇由东向西行驶卢某驾驶的苏Ｃ×××××号两轮摩托车发生事故，致卢某受伤、两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人任元柱承担事故的主要责任。新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，卢某的主要损伤为两侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部软组织肿胀，右眼眶内壁骨折，C5棘突骨折，构成轻伤二级。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，任元柱静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100mL血。 2019年7月19日，被告人任元柱被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。双方已达成和解协议。 新沂市人民检察院指控被告人任元柱的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人任元柱判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人任元柱对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任元柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任元柱具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任元柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李青
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初444号原告：十堰市郧阳区总工会。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街解放路73号。负责人：王贤林，该工会常务副主席。被告：罗文华，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区总工会与被告罗文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。十堰市郧阳总工会（以下简称郧阳总工会）向本院提出诉讼请求：判令罗文华返还占用租赁的房屋；支付占用的房租（房租自2018年9月2日起至交付房屋时止，起诉时房租计算至2020年1月21日暂定为15969元）；支付迟延支付占用房租的违约金，暂定为2000元；承担诉讼费。事实和理由：2012年12月14日，我工会和十堰市康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）签订《房屋租赁合同》，将位于十××市××区××东××街××号的部分房屋整体租赁给康居物业公司，租赁到期日为2017年12月13日，由康居物业公司管理和对外租赁。2017年6月1日康居物业公司和被告罗文华签订《房屋租赁合同》，将解放路73号部分房屋租赁给罗文华，面积约60平方米，租赁期限自2017年6月1日至2017年12月13日，租金为每年11500元。2017年12月13日，我工会和康居物业公司签订的房屋租赁合同到期，2018年7月18日，我工会和康居物业公司在郧阳区法院达成民事调解，双方终止租赁合同。合同到期前，我工会多次向罗文华下达《通知》，告知其不再续签合同，要求返还租赁房屋，但罗文华却拒不履行，也拒不交付房租，被告房租交付截止时间为2019年9月1日。故请求判如所请。本院经审查认为，郧阳总工会已针对同一房屋租赁合同提起前一诉讼[案号为（2019）鄂0304民初286号],前诉尚在诉讼程序中,其又提起本案诉讼,根据郧阳总工会本次起诉的诉讼请求，结合前诉的诉讼请求内容，可知其构成重复起诉。具体表现在：一、后诉与前诉当事人相同，即均为《房屋租赁合同》的合同当事人；二、后诉与前诉的诉讼标的相同，即当事人要求通过诉讼程序予以解决的民事法律关系均为房屋租赁合同关系；三、后诉的诉讼请求亦被前诉的诉讼请求包含，即均为要求被告返还租赁房屋、支付房租等。至于后诉诉求中要求被告支付迟延占用房租违约金的请求，郧阳总工会虽未在前诉中提出，但该事项亦属房屋租赁合同项下事宜，故郧阳总工会的本次诉讼为重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回十堰市郧阳区总工会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二〇年四月二十二日法官助理刘元书记员李亚翰
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行再1号再审申请人（一审原告）：盛青青，女，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审被告）：平湖市独山港镇人民政府。住所地：平湖市独山港镇星华村沪杭路21号。负责人：穆运安，镇长。委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。再审申请人盛青青因与被申请人平湖市独山港镇人民政府乡政府行政批准纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421行初18号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月11日作出（2020）浙04行申2号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛青青申请再审称，根据《浙江省人民政府办公厅关于规范农村宅基地管理切实破解农民建房难的意见》和《平湖市农民建房用地管理办法》的规定，乡政府有农民建房用地的审批权限，故一审法院以平湖市独山港镇人民政府不具有直接对农村村民建造住宅用地审批的职权为由，裁定驳回盛青青的起诉，属法律适用错误。平湖市独山港镇人民政府辩称，盛青青不符合批地建房的条件，请求驳回其再审申请。本院认为，《浙江省人民政府办公厅关于规范农村宅基地管理切实破解农民建房难的意见》第三条第（二）项规定，农民建房供地的审批权限由县（市、区）政府以委托方式下放给乡（镇）政府、街道办事处。《平湖市农民建房用地管理办法》第十四条亦规定，农民建房按“个人申请、村级审查、镇街道审批（委托）、市管农转用”的审批模式，实行“审批程序公开、申请条件公开、建房名单公开、审批结果公开”的审批制度。本案中，平湖市独山港镇人民政府对其所辖范围内的农民建房供地有审批权限，一审法院以其明显不具有直接对农村村民建造住宅用地审批的职权为由，裁定驳回盛青青的起诉，属法律适用错误。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款，第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421行初18号行政裁定；二、指令浙江省嘉善县人民法院对本案进行审理。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年四月二十日书记员  金佳华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执653号申请执行人高世汉，男，1968年11月9日出生，甘肃省环县人。被执行人张正桦，男，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人高世汉与被执行人张正桦劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正桦没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人高世汉于2020年3月19日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人张正桦履行案件款3500元，下剩316.25元案件款申请人自愿放弃。本院认为，环县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)甘1022民初351号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)甘1022民初351号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执283号申请执行人祝涛涛，男，1981年10月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人王有荣，女，1985年11月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有荣在财付通支付科技有限公司085e9858ee2189bcddc49974c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦莹
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督7号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县永利养殖专业合作社。住所地：中阳县金罗镇罗家峁村。法定代表人：杨光辉，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县永利养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日发出（2020）晋1129民督7号支付令，限令被申请人中阳县永利养殖专业合作社在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中阳县永利养殖专业合作社提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督7号支付令自行失效。申请费3933元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月十三日书记员  王 凯
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初359号 原告：马某依舍，女，回族，生于1992年10月14日，农民，不识字，甘肃省康乐县人。 被告：马某吾吉，男，回族，生于1989年4月6日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某依舍与被告马某吾吉离婚纠纷一案。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某依舍、被告马某吾吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某依舍的诉讼请求： 1.请求依法判令原、被告离婚； 2.依法判令婚生男孩马某（3岁9个月）由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担； 3.依法分割夫妻共同财产：位于康乐县附城镇魔羌村阿羊沟17号的房屋、中药材场地及经营所得、微型双排小货车一辆； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2015年农历2月16日按习俗举办了结婚仪式，后于2017年8月3日补办了结婚登记。双方于2017年8月3日生育长子马某，现在随被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后两个月，被告便动辄因琐事对原告实施严重的家庭暴力，且动不动就要离婚。双方共同生活期间，被告不务正业，从不补贴家用，且经常强索原告务工所得。孩子出生后，原告顾及孩子一忍再忍，但被告却变本加厉，被告只要心情不好一回家便对原告实施家庭暴力，使得原告身心俱疲。2020年2月1日，被告强行带原告欲离婚未果，随后被告便将原告送回了娘家，双方分居至今。 综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，另被告好逸恶劳，且长期存在家庭暴力行为，给原告造成了极大的伤害，现导致夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能。 被告马某吾吉辩称，结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。平时双方也没有矛盾，一直感情很好。夫妻偶尔吵嘴属于正常。2020年2月，因他叫原告回老家，原告不愿意去，双方发生矛盾，原告就回了娘家，后来他叫原告回去，原告拿刀威胁，不让被告靠近她。双方婚后在外打工，没有共同财产，阿羊沟17号的房屋和中药材场地均是他父亲所有的，微型小货车是他哥哥的。他前后去原告娘家叫了四趟原告，他不同意离婚。 原告马某依舍向本院提交的证据有： 身份证复印件1份以及结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 被告马某吾吉没有向本院提交证据。 被告对原告提交的身份证复印件以及原、被告结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某依舍与被告马某吾吉，于2015年农历2月16日按习俗举办了结婚仪式，后于2017年8月3日补办了结婚登记。双方于2017年8月3日生育长子马某，现在随被告一起生活。双方婚初感情尚可，婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾。2020年2月1日，双方再次发生矛盾后原告便回了娘家，之后被告去叫原告回来，但原告不愿意回来，双方分居至今。2020年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。双方结婚近五年来无实质性矛盾，原告称被告实施家庭暴力，但是并未提交相关证据予以证实，并且原告育有一子马某尚且年幼。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某依舍与被告马某吾吉离婚。 案件受理费100元，由原告马某依舍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1021民初1149号 原告：江某，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：陈某，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省无锡市江阴市。 原告江某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告江某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于安徽省歙县徽城镇文盛庄园23幢2单元401室房屋归原江某强所有;2.判令被告陈某协助办理安徽省歙县徽城镇文盛庄园23幢2单元401室房屋所有权的转移登记手续,登记至原告江某名下。事实与理由：2017年9月8日,原告与被告协议离婚,办理了离婚登记。离婚时,原、被告双方签订了《离婚协议书》,该协议书第三条第1项约定,原、被告双方共有的位于安徽省歙县徽城镇文盛庄园23幢2单元401室房屋(以下简称该房屋)归原告所有。原、被告双方离婚后,被告与原告一方已少有联系,该房屋也未办理转移登记至原告名下。 综上所述,根据原告和被告双方的离婚协议约定,该房屋归原告江某所有。据此,原、被告均应遵照协议履行,该房屋所有权属于原告,并理应办理转移登记至原告名下,由被告予以协助。在此,依据我国法律的相关规定,特依法向贵院起诉,请公正判决。 陈某未作答辩。 江某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2.户口簿复印件、离婚证复印件，证明原被告系夫妻关系的 事实。 3.离婚协议书复印件，证明安徽省歙县徽城镇文盛庄园 23幢2单元401室房屋归原告所有。 4.房屋所有权登记证复印件，证明安徽省歙县徽城镇文 盛庄园23幢2单元401室房屋系原被告双方共有的。 经举证，本院认证如下：江某提交的四份证据，与原件一致，符合证据的三性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：江某与陈某原系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚），在婚姻关系存续期间（2013年5月）购买了位于安徽省歙县徽城镇文盛庄园23幢2单元401室的房屋，房屋产权登记为二人共同共有。2017年9月8日江某与陈某到歙县民政局协议离婚，离婚协议书约定“夫妻生活期间房产一幢（文盛庄园23幢2单元401室）产权归男方（江某）所有，房屋按揭贷款由男方承担。本协议一式三份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日生效”等。离婚后因陈某至今未履行房屋产权变更手续，江某提起本案诉讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚 就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力。离婚协议明确约定文盛庄园23幢2单元401室房屋的产权归江某所有，故江某据此要求法院予以确认，并要求陈某协助办理过户登记手续，本院依法予以支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于安徽省歙县徽城镇文盛庄园23幢2单元401室房屋的产权归原告江某所有。 二、被告陈某于本判决生效后十五日内履行将文盛庄园23幢2单元401室房屋过户到江某名下的义务。 案件受理费2200元，由原告江某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  方 格 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9414号 申请执行人：刘海山，男，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住北京市延庆县。 被执行人：张建成，男，1980年4月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区。 申请执行人刘海山与被执行人张建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建成偿还原告刘海山借款179600元，承担利息2694元，合计182294元，于本判决生效后三十日内一次性付清。并从判决确定的履行之日起按照年利率6%承担利息，计算至全部款项还清之日起。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海山向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，查明被执行人名下有甘Ｇ×××××号长安牌小轿车一辆,但根据执行系统反馈，该车已经于2019年6月21日另案查封，除此之外未发现其他可供执行财产。 3.2019年10月23日，本院向被执行人发出限高消费令。 4.2019年10月23日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年10月23日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6.2019年10月31日，本院通知申请执行人到庭提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供。 7.2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 8.2020年4月1日，本院执行人员前往到被执行人居住地进行必要的传统调查，反馈被执行人躲避执行，具体下落不明，且无财产可供执行。 9.2020年4月14日，本院依法对被执行人采取临控措施。 10.2020年4月14日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 11.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的187547元,187547元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及被执行人具体下落。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐志强
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执14号申请执行人：刘启权，男，汉族，1982年11月24日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆星宅装饰设计工程有限公司，住所地：云阳县青龙街道滨江东路1666号S8幢1-3号商业12，统一社会信用代码MA6007GB9。法定代表人：张亮。申请执行人刘启权与被执行人重庆星宅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2437号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-03向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资13000.00元，支付案件受理费63.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商登记地址调查其财产情况，未发现可供执行财产，且该公司现已关闭。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月9日，本案执行到位0元，未执行到位案款13000.00元、案件受理费63.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执14号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2437号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月九日书记员  黄 伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执464号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：何方法，男，汉族，1969年1月3日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人何方法借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为36631.14元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人何方法的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人何方法所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执249号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健理事长。 被执行人：陈莹，女，汉族，1975年02月20日出生，住四川省通江县。 被执行人:李琇勇,女,汉族,1975年12月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人陈莹、李琇勇”借款合同纠纷”一案中,因对所查封的房屋正在评估、拍卖中，申请执行人通江县农村信用合作联社暂撤回执行申请。本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1921执249号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二0二0年四月月三十日 书记员  郭佳乐
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执38号之六申请执行人赤峰市宏达井建有限责任公司。法定代表人：孔令俊，职务：总经理。被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司。法定代表人：李子长，职务：董事长。本院在执行赤峰市宏达井建有限责任公司与山西宏厦第一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阳泉西城支行的存款，现决定提前划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阳泉西城支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二〇年四月十五日书记员  郭 永
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执482号   申请人:周军   被申请人;周顺林、张秋玲   本院执行的申请人周军、周顺林与被执行人张秋玲租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人张秋玲已给付申请人租金及违约金74160元、物管费1722元、水费760元、电费1530元、采暖费3804元、迟延履行期间的债务利息473元，并承担本案执行费1130元，合计83579元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年四月一日