甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终372号上诉人(原审被告)：白银龙成塑料制品有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：祁艳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：安克明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨英勇，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：金山军，男，生于1980年1月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。上诉人白银龙成塑料制品有限公司因与被上诉人金山军民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银龙成塑料制品有限公司上诉请求，撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初4032号民事判决，依法改判上诉人不承担还款义务，驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，上诉人从未从被上诉人处接受过任何款项，也未向任何人出具过借款担保合同，没有出具过借款借据，也未出具过收条。原审法院认为，该借贷关系经白银区法院生效法律文书（2019）甘0402民初2297号民事判决所认定，但该案中上诉人不是当事人，其关于上诉人借款行为一事所述无效。其中涉及上诉人的事实，真实性、合法性因上诉人未参加庭审活动，该行为引起的法律后果不能由上诉人承担。被上诉人向法院提起民间借贷诉讼时，所持有的《借款担保合同》《借款借据》《收条》竟然全部是复印件。上诉人多次要求被上诉人出示原件，但其称没有原件，原审在无合同原件的情况下判决确认双方合同成立，明显不符合相关证据规定。上诉人只有一个银行公户，上诉人从未收到被上诉人的任何款项。原审法院适用法律错误，程序违法。上诉人与白银纳奇投资管理有限公司之间确实签订过借款合同，但该合同已经因上诉人替纳奇公司向他人支付保证金而全部履行。原审中上诉人请求将案件移送公安机关处理，一审未予移送程序违法。金山军辩称，原审判决认定的事实是其他法律文书查明的事实，是免证事实。答辩人提交的复印件都是从生效法律文书案卷中复印的，经过了人民法院核实确认。一审查明双方签订合同的事实，上诉人也支付了部分利息。金山军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令第一被告向原告偿还借款本金96万元以及利息904246.67元（分别自2015年9月15日、2015年10月1日、2015年11月18日起算，按照年息24%算至2019年8月25日），2019年8月26日开始至实际还清之日为止的利息按照年息24%计算至清偿为止。以上诉讼请求合计1864246.67元。2.请求人民法院判令第二被告白银龙成塑料制品有限公司对于上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求：1.请求法院判决被告白银龙成塑料制品有限公司向原告偿还借款本金96万元以及利息904246.67元（分别自2015年9月15日、2015年10月1日、2015年11月18日起算，按照年息24%算至2019年8月25日），2019年8月26日开始至实际还清之日为止的利息按照年息24%计算至清偿为止；2.请求法院判令被告白银龙成塑料制品有限公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关诉讼费用。一审法院认定事实：白银纳奇投资管理有限公司是由被告潘巍负责成立并经营投资业务的公司，李国春和金山军均与该公司及潘巍之间有过多次投资合作业务。2014年8月，李国春找到潘巍说他有100万元想投资，白银龙成塑料制品有限公司需要资金，但龙城塑料公司没有抵押物，金山军找到潘巍说他有套房产可以抵押向李国春借款，然后通过潘巍的公司向白银龙成塑料制品有限公司进行投资。该笔借款李国春收取利息，金山军、潘巍分别按不同比例赚取利差。李国春、金山军、潘巍三人协商后，2014年7月8日，李国春、金山军、白银纳奇投资管理有限公司共同签订《借款合同》，约定金山军向李国春借款100万元，担保人为白银纳奇投资管理有限公司，借款利息为年息16.8%，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，还款方式为按季付息、到期还本。合同还对担保条款、违约责任等事项进行了约定。同日，李国春、金山军签订《抵押合同》，合同约定金山军自愿将座落在白银市白银区王岘东路208号（15）1幢1-05号的房产抵押给李国春，为其向李国春的100万元借款提供抵押担保，2014年7月9日双方在白银市房地产管理局办理了他项权证。上述合同签订后，2014年7月8日，李国春、金山军与白银纳奇投资管理有限公司前往白银市白银区公证处办理了公证，白银市白银区公证处出具了（2014）白区公字第1207号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《借款合同》、《抵押合同》进行了公证并赋予该合同强制执行效力。同日，李国春、金山军又签订了《借款借据》，金山军向李国春出具了收到100万元的借款收条。上述手续办理完毕后，2014年7月9日李国春向潘巍转账20万元，2014年7月10日李国春分三次分别向潘巍转账51.3万元、10万元、9万元，共计转账支付90.3万元。白银纳奇投资管理有限公司银行转帐收款单显示，潘巍实际收到李国春95.3万元。该笔借款到期后，2015年7月7日，李国春、金山军、白银宝丰信用担保有限公司（潘巍负责经营）又续签了《借款合同》，出借人为李国春，借款人为金山军，担保人为白银宝丰信用担保有限公司，借款金额100万元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日。同日，李国春、金山军又续签了《抵押合同》、《借款借据》。上述借款发生后，潘巍向李国春支付了2016年12月底之前的利息，借款本金及后续利息未偿还。同时，潘巍也按约定向金山军支付了部分利息。2014年8月27日，白银龙成塑料制品有限公司与白银纳奇投资管理有限公司签订《借款合同》、《借款借据》，约定白银龙成塑料制品有限公司向白银纳奇投资管理有限公司借款100万元，月息2.5%，借款期限一年（自2014年8月27日起至2015年8月27日止），白银龙成塑料制品有限公司员工安克明出具收条，收条载明“今收到白银纳奇投资管理有限公司现金人民币大写壹佰万元整，小写1000000，收款人安克明2014年8月27日”（庭审时白银龙成塑料制品有限公司认可2014年8月27日收到借款1000000元）。2015年9月15日、2015年10月1日、2015年11月18日，金山军与白银龙成塑料制品有限公司、白银宝丰信用担保有限公司分别签订了三份《借款担保合同》，出借人为金山军（甲方），借款人为白银龙成塑料制品有限公司（乙方），担保人为白银宝丰信用担保有限公司（丙方），白银宝丰信用担保有限公司为金山军向白银龙成塑料制品有限公司的借款提供并承担连带责任。该三份合同及《借款借据》、收条显示白银龙成塑料制品有限公司向金山军的借款金额分别为65万元、8万元、23万元，共计96万元，约定借款利息均为月息2%，借款期限均为一年（分别为2015年9月15日起至2016年9月15日；2015年10月1日起至2016年10月1日；2015年11月18日起至2016年11月18日）。前述收条显示金山军已收借款本金为65万元的利息39000元，借款本金8万元的利息4800元，借款本金23万元的利息13800元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定偿还借款。原告金山军与被告白银龙成塑料制品有限公司、白银宝丰信用担保有限公司签订的《借款担保合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告金山军提交的《借款担保合同》、询问笔录、庭审笔录、（2019）甘0402民初2297号民事判决书等能够证实金山军向李国春借款后通过潘巍向白银龙成塑料制品有限公司投资赚取利差的事实。2014年7、8月，金山军与李国春之间达成借款合意并同意李国春将借款支付给潘巍，2014年8月27日由潘巍经营投资的白银纳奇投资管理有限公司与白银龙成塑料制品有限公司签订了《借款合同》，同日白银龙成塑料制品有限公司收到潘巍给付的借款（庭审时白银龙成塑料制品有限公司认可2014年8月27日收到借款1000000元）。2015年金山军与白银龙成塑料制品有限公司、白银宝丰信用担保有限公司分别签订的三份《借款担保合同》、《借款借据》、收条显示的96万元，该款项与2018年8月27日白银龙成塑料制品有限公司与白银纳奇投资管理有限公司签订《借款合同》借到的款项系同一笔款项。故白银龙成塑料制品有限公司系本案借款合同相对方，亦是实际用款人，本案原告金山军主张被告偿还借款本金96万元，符合法律规定，本院亦确认本案借款本金为96万元。对于本案的借款利息，双方约定借期内月息2%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按合同约定分三期计收利息，符合法律规定，故本案被告应向原告支付借款本金65万元从2015年9月15日起至2019年8月25日的利息574315元[65万元×24%÷365天×1435天-39000元（已收取利息）]；被告应向原告支付借款本金8万元从2015年10月1日起至2019年8月25日的利息68318元[8万元×24%÷365天×1390天-4800元（已收取利息）]；被告应向原告支付借款本金23万元从2015年11月18日起至2019年8月25日的利息193843元[23万元×24%÷365天×1373天-13800元（已收取利息）]，故被告应向原告按合同约定支付三期借款的利息（截止2019年8月25日）共计836476元，故对原告主张利息合理部分本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险费，因原告未提交保全保险费票据，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白银龙成塑料制品有限公司于本判决书生效后十日内偿还金山军借款本金960000元，利息836476元（截止2019年8月25日），共计1796476元；2019年8月26日至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算；二、驳回金山军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10789元、保全费5000元，共计15789元，金山军负担574元，白银龙成塑料制品有限公司负担15215元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白银龙成塑料制品有限公司提交甘肃津源信用担保有限公司证明一份，拟证明白银新君峰木器厂向甘肃津源信用担保有限公司缴纳担保保证金100万元，由潘巍领安克明等人以白银新君峰木器厂名义缴纳，已经向潘巍代替还款。金山军质证意见为该证据不是新证据，且该证据实质是证人证言，证人应当出庭作证。经本院审查，该证明无打款凭证等佐证，且不能证明用于偿还涉案借款，故不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2014年7、8月，金山军与李国春之间达成借款合意并同意李国春将借款支付给潘巍，2014年8月27日由潘巍经营投资的白银纳奇投资管理有限公司与白银龙成塑料制品有限公司签订了《借款合同》，同日白银龙成塑料制品有限公司收到潘巍给付的借款（庭审时白银龙成塑料制品有限公司认可2014年8月27日收到借款1000000元）。2015年金山军与白银龙成塑料制品有限公司、白银宝丰信用担保有限公司分别签订的三份《借款担保合同》、《借款借据》、收条显示的96万元，该款项与2018年8月27日白银龙成塑料制品有限公司与白银纳奇投资管理有限公司签订《借款合同》借到的款项系同一笔款项。故白银龙成塑料制品有限公司系本案借款合同相对方，亦是实际用款人，一审判决由其偿还借款并无不当。原告金山军提交的《借款担保合同》、《借款借据》、《收条》、询问笔录、庭审笔录等皆从（2019）甘0402民初2297号民事案卷中复印而来，有白银区人民法院盖章予以确认，故对其真实性应予认定。综上所述，上诉人白银龙成塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理20968元由上诉人白银龙成塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  魏晓忠审判员  刘红雅二〇二〇年四月二十八日书记员  苗 津