wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终687号上诉人（原审被告）：赵丹萍，女，1982年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：岳希庆，男，1949年9月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王自强，河南燿骅律师事务所律师，一般代理。原审被告：李伟冬，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李晓利，女，1981年8月31日生，汉族，住河南省偃师市，与李伟冬系姐弟关系。上诉人赵丹萍因与被上诉人岳希庆、原审被告李伟冬买卖合同纠纷一案不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3479号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵丹萍、被上诉人岳希庆及其委托诉讼代理人王自强、原审被告李伟冬委托诉讼代理人李晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵丹萍上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人岳希庆的起诉。事实与理由：上诉人自2010年就在河南省博城（诚）消防工程有限公司任采购部经理，期间为很多建筑工地采购各种建筑材料，在被上诉人处购买的建筑材料有许多，购买的原材料都是由上诉人送到工地，由现场的工人在材料单上签字，公司按照工程款回款的比例向各个供应商付款，上诉人是采购部经理，只代表公司对各个供应商汇总结算，目前仍然有8家建筑公司欠上诉人的公司四百余万元的材料款，公司正在积极地追讨。被上诉人的付款比例是最高的，已经支付的超过90%。因为上诉人的行为是职务行为，而非个人行为，再说上诉人也不可能购买那么多的建筑材料。所以被上诉人告错了对象，请求洛阳市中级人民法院驳回被上诉人的起诉。被上诉人岳希庆辩称：1、上诉人称其是河南省博城（诚）消防工程有限公司采购部经理，代表公司对各个供应商汇总结算，是职务行为，但其在本案一审中并不是这样说的，她在一审中称“不认识原告”，“不清楚”本案欠款事实，“不欠原告钱”，连对欠条上的签名也不确定是其本人所签，这不是前后矛盾吗。如果真是职务行为，上诉人为什么不在一审说呢，为什么要抵赖欠款事实。2、上诉人称是职务行为，但本案中上诉人从未代表公司与答辩人签订过《买卖合同》，从生意谈判、材料供应、货款结算、对账、打欠条，都是上诉人个人，从未以单位名义进行，这是职务行为吗。3、经查：上诉人的前夫—原审被告李伟东（冬）是河南博诚消防工程有限公司洛阳分公司的负责人，如果上诉人是职务行为，李伟东（冬）难道会不知道，但李伟东（冬）在原审中也称“我不清楚，与我无关”，并未宣称本案与博诚公司有关，是公司生意。且该分公司已于2018年7月28日因连续三年未履行法定义务被市场监督管理部门注销登记。4、上诉人说她个人不可能购买那么多建筑材料，这没有什么不可能，因为她可以把购买的建筑材料倒卖出去从中获利，也可能用在个人承包的工程，所以她这种辩解是不成立的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。原审原告岳希庆向一审法院起诉请求：1、被告依法偿还原告欠款192400元；2、被告欠款利息从2017年8月起至今的利息按银行贷款利率进行计算并一起偿还（3000元）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告岳希庆向被告赵丹萍供货,经双方对账后，被告赵丹萍于2017年8月27日向原告岳希庆出具欠条一份，主要内容为：今欠工程材料款人民币贰拾万零贰仟肆佰圆整，截止2017年8月27日发货单全部取走，赵丹萍签字确认。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告赵丹萍向其偿还欠款192400元，并提交了欠条为证,原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。庭审中，被告赵丹萍辩称欠条上的签名时间太长，不确定是本人所签，但其并未在规定期限内向本院提交鉴定申请书，故被告赵丹萍应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告赵丹萍向其偿还欠款192400元，本院依法予以支持。原告主张被告赵丹萍向其支付欠款利息，因双方并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张被告李伟冬对该欠款承担共同还款责任，但并未提交相关证据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹萍于判决生效后十五日内向原告岳希庆偿还欠款192400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告岳希庆的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人岳希庆在二审中提交两组证据供法庭参考。第一组为银行流水一张，证明方向上诉人赵丹萍给被上诉人转账还款是以个人名义进行的，结合上诉人以个人名义提货、算账、打欠条，充分证明本案双方的建材买卖是个人行为，不是上诉人所谓的职务行为。第二组为企业信用报告一份，证明方向：上诉人的前夫，一审被告李伟冬是河南博诚消防工程有限公司洛阳分公司的负责人，如果上诉人是代表河南博诚消防工程有限公司与被上诉人做生意，李伟冬不可能不知道，但李伟冬在一审中却说对本案买卖关系不清楚。这也证明上诉人所谓她代表河南博诚消防工程有限公司，是职务行为的理由不成立。上诉人赵丹萍质证：我是负责采购的，只对数量负责，不会出具欠多少金额货款的借条。转账是用我个人的卡转的。我们以前是夫妻关系，但是这个欠条李伟冬不知道，我也不可能给他打欠条。原审被告李伟冬质证：具体情况我不清楚。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，案涉欠条明确载明债务性质以及债务金额，岳希庆已经完成了证明买卖合同关系存在的举证责任，案涉欠条系债权债务确认书。赵丹萍上诉主张其系河南省博诚消防工程有限公司采购部经理代表公司对供应商汇总结算，应属职务行为，但其不能提供授权委托书等书面凭证予以佐证，故本院不予采信。另，在一审庭审中告知上诉人赵丹萍是否要求对“欠条”落款签名进行笔迹鉴定，如果要求鉴定在庭审结束后7日内提交申请，逾期将视为不提起鉴定，但其未提起书面申请，视为放弃笔迹鉴定，现其提出进行笔迹鉴定意见，本院不予采纳。综上，上诉人赵丹萍上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4148元，由上诉人赵丹萍负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初444号 原告：吴先播，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：王茂生，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴先播与被告王茂生租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吴先播于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴先播以欲与王茂生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请理由不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴先播撤诉。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由吴先播负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1880号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朗月辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朗月辉金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1880号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1250号 原告：陈玲，女，1996年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:张磊,濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：周金优，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈玲与被告周金优不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人张磊,被告周金优及其委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，原告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 陈玲请求：1、依法判令被告返还原告搬迁费21600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年5月，原告陈玲与被告之子周红光按农村风俗举行婚礼并同居生活。在陈玲与周红光共同生活期间，韩村镇光明村吴三毛庄搬迁并给予按搬迁人口每人21600元的搬迁费。原告陈玲多次要求被告周金优返还其应分得的搬迁费21600元，但被告以种种理由拒不返还，遂诉至法院。 被告周金优辩称：2018年11月2日，周金优从农商行取出22000元交付给陈玲，该搬迁费陈玲已实际获得，周金优不应当返还搬迁费，应予驳回。 经审理，本院认定的事实如下：2016年5月，原告陈玲与被告周金优之子周红光按农村风俗举行婚礼并同居生活。濉溪县国土资源局、韩村镇人民政府、光明村村民委员会（甲方）与淮北矿业股份有限公司临涣煤矿（乙方）于2017年5月18日签订《韩村镇光明村吴三毛庄塌陷搬迁人口及大型附属物补偿协议书》，约定搬迁补偿费补偿给个人每人21600元，《韩村镇光明村吴三毛庄搬迁人口统计表》显示陈玲属于搬迁人口统计表序号为27号以周金优为户主的搬迁人口家庭成员。2018年9月至2019年1月，濉溪县韩村镇农村集体三资委托代理服务中心《记账凭证》及《淮北市濉溪县韩村镇光明村吴三毛庄搬迁资金发放表》显示搬迁费（含陈玲应得补偿费21600元）已分三次发放给周金优，合计129600元。陈玲多次要求周金优返还搬迁费，周金优拒不返还。 另查明，2019年7月18日，陈玲诉周金优之子周红光同居关系析产纠纷请求分割搬迁费21600元，但因周红光主体不适格，陈玲于2019年10月15日向本院提起撤诉。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈玲因搬迁所获得的21600元搬迁费，应属陈玲的个人合法财产，依法受法律保护。周金优在收到了陈玲的搬迁费后，应支付给陈玲。审理中，周金优认可其已领取129600元搬迁费的事实，双方主要的争议是周金优是否已支付陈玲21600元搬迁费。由于周金优主张履行了支付陈玲搬迁费的行为，故对支付的款项应由周金优承担举证责任。但是周金优并没有提供充分有效的证据证明其交付款项，故对周金优主张已交予陈玲搬迁费的事实依法不予认定。对陈玲要求周金优返还不当得利21600元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周金优于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲人民币21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告周金优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马成城 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2560号申请执行人：腾冲市腾越镇文怀汽车修理厂。经营场所：保山市腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区。注册号：530522600400537。经营者：王文怀，男，1977年1月12日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被执行人：王小华，男，1973年5月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：段艳，女，1974年8月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行腾冲市腾越镇文怀汽车修理厂与王小华、段艳修理合同纠纷一案中，执行标的114000元，申请执行人腾冲市腾越镇文怀汽车修理厂未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人王小华、段艳无银行存款和房地产登记信息，王小华名下无车辆登记，段艳名下有车牌为云Ｍ×××××号哈弗汽车一辆，因无法实际控制，申请执行人同意不予查封。本院已向被执行人王小华、段艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十二日书记员  李根让
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永红，女，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址广州市海珠区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处。住所地：广州市黄埔区黄埔东路3731号。法定代表人：胡文刚，主任。委托代理人：郑泽森、纪晓玲，均为广东懿舒律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区南岗街沙步中联股份经济合作社。住所地：广州市黄埔区南岗街沙步社区鹿步。法定代表人：梁福南，董事长。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。再审申请人梁永红因诉广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处（以下简称南岗街道办）、广州市黄埔区南岗街沙步中联股份经济合作社（以下简称沙步中联经合社）农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2627号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁永红申请再审称：其符合配置社区满股的资格，沙步中联经合社在股权固化前停发分红未经法定程序，缺乏合法依据，二审法院未开庭审理违法，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，配予其社区满股及享有土地承包经营权、享受合作医疗，诉讼费用由南岗街道办承担。南岗街道办答辩称：梁永红原系沙步中联生产队成员，在征地转居后将户口迁出，不符合集体经济组织成员资格必须具备的“户口加义务”条件，并非配置社区股的原村民，沙步中联经合社在梁永红迁出户口后取消其原农村股份分红，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。沙步中联经合社答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为南岗街道办作出的埔南街行决[2018]22号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，梁永红出生于1967年11月15日，出生后入户沙步中联经合社所在地，原系沙步中联经合社集体经济组织成员，1986年4月1日梁永红户籍征地转居，梁永红于1987年将户口从沙步中联经合社所在地迁出并迁往广州市荔湾区，梁永红结婚后于1996年10月4日将户口从广州市荔湾区芦排南x号x房迁往广州市海珠区广纸东一街x号x房。沙步股份经济联合社于2003年12月31日制定并通过章程及实施细则，规定进行股份配置与股权固化，以2002年7月31日24时为股权固化截止时间。梁永红在1987年将户口迁出后，已不具备沙步中联经合社集体经济组织成员的基本条件，沙步中联经合社亦未通过召开成员大会表决或者以其他方式保留其成员资格，梁永红原有的成员资格已经丧失，不再享有基于成员资格的配置社区股、医疗保障及土地承包经营等权利。同时，梁永红是在沙步中联经合社股权固化截止时间前将户口从沙步中联经合社所在地迁出，其亦已不具备沙步中联经合社集体经济组织成员资格。因此，沙步中联经合社未给梁永红配置社区股股份并无不当。南岗街道办经调查后于2018年8月28日作出被诉《行政处理决定书》，认定梁永红不具备沙步中联经合社社员资格，不享有社区股及土地承包经营权，处理正确。据此，一审法院判决驳回梁永红的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。梁永红申请再审请求撤销一、二审判决，配予其社区满股及享有土地承包经营权、享受合作医疗等主张，因理据不足，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条有关“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，二审法院未开庭审理并未违反法律规定，梁永红申请再审主张二审法院未开庭审理违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，梁永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁永红的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执627号 申请执行人：郑培丰（627号），男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人：周建强（805号），男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市智宇鹏电子有限公司（627、805号），住所深圳市南山区粤海街道高新中二道生产力大楼D单元二楼B3，统一社会信用代码91440300764968062Y。 法定代表人：唐红卫。 申请执行人郑培丰、周建强与被执行人深圳市智宇鹏电子有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3053号仲裁调解书、深劳人仲调【2019】3338号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑培丰、周建强向本院申请强制执行。请求被执行人深圳市智宇鹏电子有限公司分别向627号案件的申请执行人郑培丰支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元，向805号案件的申请执行人周建强支付违法解除劳动合同的赔偿金63350元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，两案分别执行到款项人民币1050元，本院已依法向申请人郑培丰、周建强交付该款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑培丰、周建强，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑培丰、周建强未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓梓钦
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执222号 何XX： 你申请执行重庆市XX建设集团有限公司追索劳动一案，本院依据(2019)黔0603民初1421号民事判决书确定的内容，你申请执行的标1120元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执222号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初227号原告：尹小林，男，汉族，1968年12月26日生，住正阳县。原告：陈正艳，女，汉族，1967年7月9日生，住址，系尹小林之妻。被告：牛中华，男，汉族，1974年1月23日生，住河南省卫辉市。被告：牛中心，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省卫辉市。被告：牛忠梅，女，汉族，1980年10月9日生，住河南省卫辉市。被告牛中心、牛忠梅的委托代理人：孟文生，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省卫辉市。原告尹小林、陈正艳与被告牛中华、牛中心、牛忠梅合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小林、陈正艳、被告牛中华及被告牛中心、牛忠梅的委托代理人孟文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹小林、陈正艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛中华偿还欠款213812元及逾期利息（从2019年12月31日起至实际还款之日，按农村信用社现在利息），被告牛中心、牛忠梅承担连带担保责任。2、诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：被告牛中华诈骗原告尹小林小麦款一案，正阳县人民法院做出（2014）正刑初字第472号判决，以牛中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。本案在审理期间，经法院组织调解，被告牛中华与原告尹小林就民事部分达成协议，约定2019年12月31日前还清下余欠款，被告牛中心、牛忠梅承担连带担保责任。但三被告一直没有还款。牛中华辩称：还款无意见，不同意支付利息。牛中心、牛忠梅辩称：原告诉讼要求还款数额无异议，原告提出的利息太高，应当从原告起诉之日起算利息。本院经审理认定事实如下：2013年7、8月份，被告牛中华购买两原告的小麦，把小麦拉走后作出虚假付款的承诺，然后编造车坏在路上、密码捺错无法汇款等理由拖延时间，后将小麦卖出得款后逃匿。两原告为此报警，警方认定被告牛中华涉嫌诈骗将其抓获。2015年2月6日，正阳县人民法院做出（2014）正刑初字第472号刑事判决书，认定被告牛中华构成合同诈骗罪。在该刑事案件审理过程中，原告尹小林、陈正艳与被告牛中华、牛中心、牛忠梅达成和解协议：双方约定，牛中华将诈骗两原告的493812元小麦款退赔给两原告28万元，下余213812元由被告牛中华于2019年12月31日前还清，对该213812元由被告牛中心、牛忠梅提供担保。因余款偿还发生争议，由正阳县人民法院管辖。该协议达成并到期后，经原告向被告催要该213812元退赔款，被告牛中华给付了原告方14000元，对其余部分没有给付。原告于2020年1月10日诉来我院，请求：1、要求被告牛中华偿还欠款213812元及逾期利息（从2019年12月31日起至实际还款之日，按农村信用社现在利息），被告牛中心、牛忠梅承担连带担保责任。2、诉讼费及保全费由三被告承担。另查明，原告在本案起诉前申请诉前财产保全，本院于2019年1月9日做出（2020）豫1724财保1号民事裁定书，裁定对被申请人牛中华、牛中心、牛中梅所有的价值220000元的财产予以查封或冻结。对上述事实原告提交的证据有：1、原告的身份证一份，拟证明原告方的身份；2、（2014）正刑初字第472号刑事判决书一份，拟证明被告欠原告213812元的来源；3、和解协议一份，拟证明原告方与被告方达成的还款协议、被告牛中华欠款、被告牛中心、牛忠梅为还款担保的情况。对原告提交的证据，三被告质证无异议，本院予以采信。被告牛中华没有提交证据。被告牛中心、牛忠梅各提供了被冻结银行帐户清单一张。原告对该两张清单质证无异议。上述证据能与原、被告的当庭陈述相互印证证明本案争议款项的来源、数额、还款情况及被告牛中心、牛忠梅为还款提供担保的事实。且原、被告对对方提交的证据质证均无异议，本院均予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告牛中华因与二原告买卖小麦对二原告实施了诈骗行为，在牛中华被追究刑事责任时，其与二原告达成和解协议，下欠二原告213812元，双方约定该款于2019年12月31日前还清。在该约定时间到期后，经二原告向牛中华催要，牛中华给付了二原告14000元。因此被告牛中华应当承担给付二原告下余款项199812元的责任。对二原告诉讼请求第1项中多出的部分本院不予支持。二原告要求被告给付欠款的利息，但二原告和被告牛中华在和解协议中并没有约定欠款应当给付利息，所以二原告的该项请求没有依据，对二原告要求被告给付欠款利息的请求本院不予支持。对被告牛中华辩称不同意支付利息的意见本院予以采纳。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告牛中心、牛忠梅与二原告达成协议，为本案的213812元退赔款提供担保，但其与二原告之间没有对保证方式及保证期间进行约定，因此，该担保依法应当认定为连带责任保证担保。所以，被告牛中心、牛忠梅依法应当对199812元欠款承担连带清偿责任。对二原告要求被告牛中心、牛忠梅承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告牛中华于本判决书生效之日起的十日内给付原告尹小林、陈正艳欠款199812元；二、被告牛中心、牛忠梅对199812元还款承担连带清偿责任；三、驳回原告尹小林、陈正艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，财产保全费1620元，共计6127元由被告牛中华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  邹军义审判员  吴立风审判员  李 亮二〇二〇年四月二十二日书记员  黄国顺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特11号申请人：周阿毛，女，1964年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：虞阿祖（系周阿毛配偶），男，1950年2月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：虞光海（系虞阿祖之子），男，1985年7月18日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：徐超群，男，1990年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年4月14日立案受理申请人周阿毛与申请人徐超群关于请求司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、徐超群赔偿周阿毛175000元，作为其对周阿毛在本次事故中超出保险限额的损失，以一次性了结本次事故纠纷。二、徐超群于2019年8月已经向周阿毛支付了30000元。三、徐超群于2020年4月14日向周超群支付剩余款项145000元。四、紫金财产保险股份有限公司为周阿毛垫付的医疗费78741.40元，由徐超群承担40%，由周阿毛承担60%。五、徐超群配合周阿毛办理保险公司理赔事宜。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周阿毛与申请人徐超群2020年4月14日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年四月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1740号上诉人（原审被告）：崔峰，男，汉族，1970年11月27日出生，住吉林省农安县合隆镇谷岭子村城市。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷相俊，男，汉族，1954年11月4日出生，住吉林省长春市绿园区。上诉人崔峰因与被上诉人谷相俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由谷相俊承担。事实和理由：原判决认定事实错误、适用法律错误。首先，谷相俊种植树木只花了700元的树木钱，除此之外并没有任何投入，树木都是由崔峰日常打理和维护。因此崔峰只应当支付谷相俊700元，树木补偿款与谷相俊无关。其次，崔峰虽然与谷相俊进行了调解，但是并没有达成合意，也没有出具过具体的调解书，双方之间的调解未生效，原审法院依据未生效的调解进行审判，显然认定事实错误。最后，崔峰现有证据能够证明谷相俊种植的树木得到的经济补偿款并非原审法院认定的11万元，谷相俊提出的11万元并没有任何依据，实际上崔峰得到的树木补偿款也并没有11万元。综上所述，请求二审人民法院支持我方上诉请求。谷相俊辩称，认为上诉请求不成立，树木我经营七八年，110000元的计算方式是村里给的单据上记载的，所以村里计算的是116000元，我只请求要55000元。谷相俊向一审法院起诉请求：要求崔峰给付绿化树款55，000元。一审法院认定事实：谷相俊与崔连举是朋友关系。崔峰与崔连举相识。2011年间，崔峰因孩子读书到外地居住，便让崔连举帮助经营自家房屋及土地。后崔连举将房屋及土地交给谷相俊经营。谷相俊在房屋前后种植白榆树8000棵，红叶李子树300棵。再后来在崔连举家，由崔连举为中间人，谷相俊与崔峰就树木事宜进行协商，双方约定，该树木出卖或占地时，所卖款或补偿款双方各一半。2019年5月，崔峰房屋及土地被开发建设，崔峰得树木补偿款116000元。谷相俊向崔峰索款未果。一审法院认为，崔连举与崔峰存在着委托关系。崔连举将委托事务交由谷相俊，且得到崔峰事后追认，并谷相俊和崔峰协商树木将来处理变成钱款后分配事宜，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方就应当按约定履行。现该种植树木土地被征收，崔峰应将树木补偿款一半给付谷相俊。鉴于谷相俊请求要款55，000元，少于树木补偿款一半，原审法院予以确认。因谷相俊将树木种植在崔峰使用的土地，双方对树木形成共有关系。崔峰称自己也种植了树木，无证据证明且其对谷相俊提出的树木数量表无异议，崔峰的该项辩解不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告崔峰于判决生效后十日内给付原告谷相俊树木补偿款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.50元由崔峰负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，根据一审审理查明事实及崔峰陈述，其因孩子上学去他处居住，让崔连举给其经营房屋及土地。一审审理过程中，谷相俊提交相关证据并提请崔连举到庭支持其诉请，结合二审审理过程中崔峰的相关陈述，可知其认可对于所获树木补偿款的一半给付谷相俊，只是认为其所获树木补偿款中有些树木为自己所栽种，不同意按谷相俊诉请的数额给付，但崔峰亦无证据证明其所主张的事实。因此，结合本案事实、当事人所举证据及相关陈述等，崔峰的上诉主张不能得到支持。综上所述，崔峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人崔峰负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十四日书记员  于 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9251号之一原告：蒋付同，男，汉族，1947年11月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万庆才，男，汉族，住商丘市，系原告所在单位推荐的人员。被告：李军委，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省商丘市。被告：张霞，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告蒋付同诉被告李军委、张霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案受理后。原告蒋付同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋付同撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张 森
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终767号上诉人（一审原告）王庆云，男，汉族，1956年10月18日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王庆云因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王庆云在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王庆云提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王庆云荷花市场一期7-128房屋因荷花市场关闭造成的经济损失6万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王庆云的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王庆云要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王庆云所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王庆云要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初316号行政裁定：驳回王庆云的起诉。上诉人王庆云不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王庆云要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王庆云所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王庆云要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王庆云的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王庆云的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执485号湖北永美房地产开发有限公司：你与王先红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4798号民事判决已发生法律效力。申请执行人王先红于二〇二〇年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4798号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之三 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人荆民有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆民在中国工商银行账户内存款人民币818334.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执382号 张永敏、邱德江： 申请执行人张永敏申请执行被执行人邱德江离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初1179号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邱德江逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张永敏向本院申请执行，请求被执行人邱德江补偿申请执行人张永敏房屋折价费人民币50000元（2018年12月30日一期）；向申请执行人张永敏支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费650元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款50650元（含申请执行费650元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执382号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢112号 申请执行人：游素碧。 申请执行人：游耀。 申请执行人：游素容。 被执行人：陈剑荣。 申请执行人游素碧、游耀、游素容依据（2014）邻水刑初字第46号刑事附带民事判决书申请执行被执行人陈剑荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈剑荣于2020年4月26日向申请执行人支付100,000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，（2014）邻水刑初字第46号刑事附带民事判决书全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初607号 原告：林新强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：叶保战，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林新强与被告叶保战民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新强的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼。被告叶保战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林新强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告原告借款人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按月利率2%，自2016年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月17日向与原告借款人民币10000元，并出具借条一张对借款事实予以明确。双方约定借款月利息为2分，产生纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。现原告催讨借款未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告叶保战未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告叶保战向原告林新强借款人民币10000元，并出具借款合同及收据一张交由原告林新强收执。借款合同中载明：“出借人：林新强（以下称甲方）借款人：叶保战（以下称乙方）……乙方因经营活动需要,向甲方借款,经协商一致达成如下条款,以便各方遵照履行。第一条借款金额：人民币壹万圆整（小写：10000.00）元。第二条借款期限：1个月,自2016年1月17日至2016年2月16日。第三条利息计算办法:借款期限内每月按2%计算利息。第四条违约责任:如乙方未按约定还款,需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息;并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等)。第五条其他事项:如借款人已经结婚则借款人保证该笔借款用于夫妻共同活所需,且就该借款事实已经告知其配偶并已征得其配偶的同意。第六条:如借款人针对该笔借款提供担保人进行担保,则担保人在担保人栏签字后对该笔借款承担连带责任保证,担保期限为借款期限届满后两年,担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息及甲方为实现债权所支付的所有费用。第七条:本合同如发生纠纷由厦门市同安人民法院管辖。”收据中载明：“兹收到出借人：林新强人民币¥10000.00元，本人承诺在约定的借款期限内还本付息。” 庭审中，原告陈述借款以现金方式交付给被告；借款后，被告有支付过人民币2000元利息，未偿还过本金。 以上事实有原告举示的借款合同以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶保战向原告林新强出具借款合同及收据，以书面形式载明其向原告借款人民币10000元，原告举示了借款合同、收据并陈述借款过程；被告叶保战未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币10000元，本院予以支持。关于利息问题。借款合同中约定“如乙方未按约定还款,需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息”，现原告主张逾期利息，故利息应自逾期之日即2016年2月17日算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付。被告叶保战经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶保战应于本判决生效之日起三日内偿还原告林新强借款本金人民币10000元并支付逾期利息（利息以人民币10000元为基数，自2016年2月17日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）； 驳回原告林新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告叶保战负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执651号申请人：宋金凤,1975年4月1日生,汉族，住灵宝市；被执行人：左巧英,1973年6月28日生,汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初26号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人左巧英发出执行通知书，责令被执行人左巧英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左巧英有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人左巧英名下公积金收入298000元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年四月五日书记员  张东亮
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审110号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘永权，男，1968年05月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年04月14日向本院申请执行编号4107811100844080处罚决定书。本院于2020年04月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘永权黑Ｍ×××××重型半挂牵引车于2019年07月15日11时25分，在郑吴101省道-18公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘永权于2019年07月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月31日，卫辉市公安局交通警察大队向刘永权送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因刘永权逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘永权履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年03月12日对刘永权作出的卫公（交）催字﹝2020﹞03060号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘永权邮寄送达编号为1053907752534的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年03月21日向刘永权1053907752534的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人刘永权被查处情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘永权作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘永权履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘永权履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人刘永权作出的编号4107811100844080处罚决定。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年四月二十日书记员  秦学武
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终250号上诉人(原审被告)：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地：朔州市怀仁县石井村。法定代表人:邓某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:赤某,山西北岳(太仆寺)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军第三二二医院，住所地:大同市云中路2号。法定代表人:石某,系该院院长。委托诉讼代理人:邸某,山西同道律师事务所律师。上诉人大同市焦煤矿有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军第三二二医院医疗服务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市焦煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人赤某、被上诉人中国人民解放军第三二二医院的委托诉讼代理人邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市焦煤矿有限责任公司上诉请求：1.撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初5774号民事判决,改判上诉人支付105442.05元治疗费,即在原判决的基础上,减少234557.95元的治疗费;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方于2016年4月28日签订了《还款协议书》约定“截止到2015年底,甲方共欠乙方医疗费50余万元”，一审法院将不确定的“50余万元”确定为50万元不当；二、被上诉人未提供医疗单据、治疗人员姓名和治疗费用清单等证据，不能证明上诉人拖欠其医疗费。上诉人根据自己的账目情况承认截止到现在拖欠被上诉人105442.05元治疗费。被上诉人中国人民解放军第三二二医院辩称：截止2016年4月28日，上诉人共欠被上诉人医疗费528083.79元，上诉人仅于2016年12月31日至2019年8月31日支付医药费16万元，尚欠368083.79元。中国人民解放军第三二二医院向一审法院起诉请求:1.判令被告立即支付拖欠的医疗费368800元,并从2019年9月1日起,以人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日;2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实如下：原告中国人民解放军第三二二医院与被告大同市焦煤矿有限责任公司存在多年医疗协作关系,被告公司的工伤人员在原告处进行门诊和住院治疗,不定期结算医疗费。2018年4月28日,双方就被告欠原告医疗费事宜进行协商,签订还款协议书,载明主要内容为:双方为医疗协作单位(被告的工伤在原告进行门诊和住院治疗),多年来双方诚信合作,建立了良好的工作关系。但近年来,由于煤炭市场疲软,经济效益下滑,资金运行困难,截止到2015年底,被告共欠原告医疗费50余万元。经双方协商,就被告所欠原告医疗费达成如下协议:被告当月发生的费用必须在下月结清;从2016年5月份开始,逐月还款,一年内结清。还款协议签订后,被告于2016年12月31日至2019年8月31日共支付原告医疗费160000元。一审法院认为，原告为被告工伤人员进行医疗服务,被告不定期与原告进行结算,双方形成医疗服务合同关系。本案的主要焦点是对所欠医疗费金额的确定。原告提交还款协议书、统计表证实截止2016年4月28日被告欠原告医疗费528083.79元。被告对此予以否认,原告所举证据不力,对原告主张的欠款金额不予认定。审理中,被告自认截止2015年底欠原告265442.05元,提出不能以还款协议书中表述的50余万元确定欠款金额。被告于2016年4月28日与原告签订还款协议书,是经双方协商达成的还款协议。该协议虽未确定准确欠款金额,但在还款协议书中载明:“截止到2015年底,甲方共欠乙方医疗费50余万元”,从协议内容及文字表述分析应至少欠500000元。审理中一审法院组织双方对账未果,根据原、被告陈述及现有证据,认定截止2016年4月28日被告欠原告医疗费500000元,被告在还款协议签订后支付原告160000元,认定被告欠原告医疗费340000元。被告抗辩欠原告105442.05元,未举证证实,不予采纳。原告主张从2019年9月1日支付利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：被告大同市焦煤矿有限责任公司于判决生效后十日内给付原告中国人民解放军第三二二医院医疗费340000元;并以实际欠款金额为基数,自2019年9月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率付息至实际清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元,由原告负担432元,被告负担6400元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：上诉人欠被上诉人医疗费的金额是多少？本院认为，上诉人与被上诉人于2016年4月28日签订的还款协议书上载明:“截止到2015年底,甲方共欠乙方医疗费50余万元”,一审法院在组织双方核对数额未果的情况下，认定截止2016年4月28日上诉人欠被上诉人医疗费500000元合法合理，扣除上诉人已偿还的160000元，认定所欠医疗费为340000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张到目前为止拖欠被上诉人医疗费为105442.05元，但并未提供充分证据证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，大同市焦煤矿有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818元，由大同市焦煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十四日书记员 李伟英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6447号原告：蔡和维，男，1959年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县宏祥摩托车销售有限公司，住所地：江苏省射阳县合德镇解放路52号。法定代表人：蔡纲维。原告蔡和维与被告射阳县宏祥摩托车销售有限公司（以下至判决主文前简称宏祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告蔡和维到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡和维向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款120000元，并自借款之日起至实际清偿之日止，以120000元为基数，按年息6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，宏祥公司因生产经营需要向蔡和维借款100000元，约定2013年11月22日还清，利息20000元，并向蔡和维打了120000元的借条。后经原告催要，被告分文未还，于2016年7月12日承诺2018年年底还清，但仍未偿还。原告为维护其合法权益，故具状法院，请求依法支持其诉讼请求；蔡和维围绕诉讼请求提交了相关证据：宏祥公司工商企业查询表、借条及售房协议书等，以证实所诉事实。宏祥公司未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宏祥公司于2004年12月核准登记，企业类型为有限责任公司，经营范围为摩托车及其配件、电动车、三轮车、汽车、空调销售，法定代表人蔡纲维，该企业于2019年6月28日吊销执照。2012年11月22日，宏祥公司向蔡和维借款100000元，约定借期一年，利息20000元，并向蔡和维出具借条一份，借条载明：“今借到蔡和维人民币壹拾贰万元整（￥120000）（2012年11月22日至2013年11月22日归还）今借人：蔡和维盖有射阳县宏祥摩托车销售有限公司财务专用章”。到期后被告没有归还，2016年7月12日蔡纲维书面承诺借蔡和维的人民币在2018年底还清，到期后经原告催要，被告仍未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告蔡和维与被告宏祥公司之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。蔡和维出借款项后，宏祥公司理应及时偿还，拖欠不还构成违约，应承担偿还借款的责任；宏祥公司向蔡和维出具120000元的借条，但蔡和维实际提供了借款100000元，另20000元是借期一年的利息（2012年11月22日－2013年11月22日），该利息约定未超出法律规定；现蔡和维主张以120000元借款本金为基数，并自借款之日起至实际偿清之日止，按年利率6%支付利息的请求，因蔡和维实际向宏祥公司出借100000元本金，宏祥公司出具的120000元借条中已包括了一年的利息，故宏祥公司应偿还原告本金100000元及利息20000元，并承担从逾期还款之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县宏祥摩托车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡和维偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元；并承担以100000元本金为基数，从2013年11月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蔡和维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告射阳县宏祥摩托车销售有限公司负担（此费用已由原告先行预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  耿贵贤审判员  王 红审判员  陈红春二〇二〇年四月一日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审165号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县掘港街道十里墩村村民委员会，住所地如东县掘港街道十里墩村。 法定代表人：陈东，该村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东自然资罚掘字〔2019〕第16号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县掘港街道十里墩村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将位于掘港街道十里墩村1组，原农居点南侧、中心路西侧面积为996.16平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于海启高速拆迁户建农居点的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕51号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县掘港街道十里墩村村民委员会改正将位于掘港街道十里墩村1组，原农居点南侧、中心路西侧面积为996.16平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于海启高速拆迁户建农居点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚掘字〔2019〕第16号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2019〕第16号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执220号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：张少华。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与张少华追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-208号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十六日书记员 柯 尔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2116号申请执行人：曹磊，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：赵武，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。申请执行人曹磊与被执行人赵武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初528号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金93850元，利息11199元，加倍支付迟延履行期间的债务利息33元，承担本案诉讼费2168元，执行费1340元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵武银行存款或其他收入108590元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十六日书记员  罗露华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初689号 原告：孟某，男，1990年11月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：河北世阳快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告孟某与被告河北世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告世阳快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年8月1日至2018年11月31日的工资12571.1元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月以来，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资，截止到2018年12月份被告累计拖欠原告工资和亲情回馈个人部分合计15596.1元。被告拖欠原告工资行为发生后，原告多次通过开发区政府，石家庄市藁城区劳动保障监察大队等部门催要，但被告总以种种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中，原告要求被告给付的工资数额为12371.1元。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、离职结算协议书一份； 2、工资明细一份。 被告世阳快运公司未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告孟某为被告世阳快运公司员工，2015年12月份入职被告公司，现已离职。被告自2018年8月开始至2018年11月份未给原告发放工资。2018年12月5日，原、被告签订离职结算协议书一份，载明原告未结算的工资计算至2018年11月30日。根据原告提交的由石家庄市藁城区劳动保障监察大队调取的被告公司工资明细计算，原告2018年8月至2018年11月份工资共计12371.1元。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告孟某系被告世阳快运公司员工，根据原、被告签订的离职结算协议书及被告公司工资明细计算，被告尚欠原告工资12371.1元未付，现原告要求被告世阳公司给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。被告世阳快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北世阳快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟某工资12371.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由被告河北世阳快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理岳颖 书记员于彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保335号申请人：张韬，男，1979年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于明波，男，1982年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张韬与被申请人于明波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初6964号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于明波名下的银行存款29263元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  袁 靖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初115号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人丁某某，男，1994年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2019年3月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人张玮东，陕西策盈律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人丁某某在本市未央区雨润市场打工，从事货运，2019年1月11日9时许，被告人在市场内送货时，所骑三轮车与被害人马厅的三轮车发生剐蹭，致马三轮车上水果掉落，二人因此发生口角。被害人将被告人三轮车钥匙拔下，被告人丁某某索要钥匙时，持三轮车上的榔头击打被害人下颚，致其流血受伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。2019年3月28日，被告人丁某某向公安机关投案并自愿如实供述其罪行。被告人丁某某已赔偿了被害人马厅经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、悔过书、谅解书、撤案申请、和解协议书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；作案工具指认笔录及照片；司法鉴定意见书；证人班某某、丁某甲证言；被害人马某的陈述；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某法律观念淡薄，因琐事持榔头击打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人丁某某具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经经常居住地司法机关调查评估，其适宜执行非监禁刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 蔡 璐 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 史苑良 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘 艳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终131号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁明华，男，1980年9月9日出生，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住东海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月4日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人丁明华犯合同诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0681刑初629号刑事判决，认定被告人被告人丁明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人丁明华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁明华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人丁明华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人丁明华表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁明华撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初629号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 成
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初77号之二 申请人：常久旺，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王建国，男，1976年3月10日出生，回族，居民，现住遵化市。 本院于2020年1月6日作出（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书，裁定将王建国名下价值60万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结。案外人提出执行异议后原告申请解除保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对王建国名下遵化市浩友天凤澜庭1-2-2203处房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 张乐飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1788号之一申请执行人：李先波，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿5号。法定代表人：朱华春，总经理。本院在执行申请执行人李先波与被执行人天津凯华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初26211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年四月九日书记员  郝 洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5101号之一 申请执行人蒋小芳，女，1985年10月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人谭陆坤，男，1984年6月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人蒋小芳与被执行人谭陆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金162960元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行存款，本案轮候冻结；被执行人名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年4月7日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年四月七日 书记员 龚严品
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执9号申请执行人刘炳发，男，1949年7月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人吴兴国，男，1959年11月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民特30号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴国在金融机构的存款人民币35425元（含本金30000元、利息5000元、执行费425元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月二日书 记 员  明 凯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1095号申请执行人：曹扬珍,女,1990年6月12日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：郑字虎，男,1995年4月13日生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行曹扬珍与郑字虎民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月十六日书记员  孙文君合议庭笔录时间：2020年4月16日地点：执行局办公室合议庭成员：李刚国、邓鸽、杨春生案件承办人：李刚国书记员：叶淑慧评议曹扬珍与郑字虎民间借贷纠纷执行一案记录如下：当事人的基本情况申请执行人：曹扬珍,女,1990年6月12日出生,住湖北省钟祥市东桥镇马岭村九组44号。居民身份号码420881199006125885。被执行人：郑字虎，男,1995年4月13日生，汉族，住湖北省钟祥市客店镇杨庙村八组20号。居民身份证号码420881199504136819。李刚国：曹扬珍与郑字虎民间借贷纠纷执行一案，本院作出（201）鄂0881民初号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议终结钟祥市人民法院（201）鄂0881民初号民事判决书的本次执行程序。邓鸽：同意终本。杨春生：同意终本。一致意见：终结钟祥市人民法院（201）鄂0881民初号民事判决书的本次执行程序。关于曹扬珍与郑字虎民间借贷纠纷执行一案的执结报告（2019）鄂0881执1095号一、当事人的基本情况申请执行人：曹扬珍,女,1990年6月12日出生,住湖北省钟祥市东桥镇马岭村九组44号。居民身份号码420881199006125885。被执行人：郑字虎，男,1995年4月13日生，汉族，住湖北省钟祥市客店镇杨庙村八组20号。居民身份证号码420881199504136819。二、案件的执行情况曹扬珍与郑字虎民间借贷纠纷一案本院于201年月日立案执行，执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产。现本案已终本执行。处理意见本案终本执行，结案。承办人李刚国二〇二〇年四月十六日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5498号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号2。负责人：石波，行长。被执行人罗正要，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告罗正要金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）浙0106民初6162号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年11月27日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为282407.13元，案件受理费为1859元，执行费为4136元，合计288402.13元。执行立案后，本院于2019年12月2日起向罗正要发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求罗正要履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗正要逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗正要的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人罗正要名下有一辆轿车，本院于2020年4月7日对罗正要名下牌号为浙Ａ×××××的小型汽车进行轮候查封。被执行人罗正要名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人罗正要有其他可供执行的财产。本院对被执行人罗正要采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人罗正要暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5498号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年四月十三日书记员陈雪
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执124号之一 申请执行人：中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长， 委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。 被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。住所地咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。统一社会信用代码：91610425776959198M。 法定代表人：韩文凯，该公司总经理。 被执行人：陕西凯发房地产开发有限公司。住所地西安市莲湖区南二环西段180号财富中心（银达大厦）A座17层。统一社会信用代码：9161000055565338X1。 法定代表人：杜建新，该公司总经理。 被执行人：韩文凯，男，1969年3月29日出生，汉族，住西安市高新区。 申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司、陕西凯发房地产开发有限公司、韩文凯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院于（2017）陕04民初217号民事调解书，已向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司、陕西凯发房地产开发有限公司、韩文凯发出执行通知书，责令：一、支付申请执行人中天建设集团有限公司工程款4916733元及利息（以应付工程款为基数，自2017年9月1日起，按照每月2%计算至实际付清之日）。二、承担本案的迟延履行金、执行费等。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执124号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4242号原告：陈庆岩，男，1987年6月16日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告陈庆岩与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆岩委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5220.22元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年9月26日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区52#楼1单元1141室房屋一套，房屋总价522022元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5220.22元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款522022元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月26日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区52#楼1单元1141室房屋一套，房屋总价款522022元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款522022元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，陈庆岩与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款522022元的1%即5220.22元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告陈庆岩办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆岩支付违约金5220.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更182号罪犯李双林，男，1967年9月13日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年12月10日作出(2014)江刑初字第183号刑事判决，以被告人李双林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人李双林不服，提出上诉。本院于2015年2月25日作出（2015）玉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币105000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18047号原告：刘清选，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘清选与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘清选于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘清选撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元；公告费260元，由原告刘清选负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  杨建明二〇二〇年四月八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执1794号申请执行人：杨某，女，汉族，1991年2月19日出生，延安市子长人，现住子长县刘家沟。公民证件号码：…………。被执行人：陕西冠信汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄。统一社会信用代码：…………..法定代表人李新云，系该公司董事长。申请执行人杨某申请执行被执行人陕西冠信汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初4636号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西冠信汽车服务有限公司向申请人支付1000000元及利息。承担本案诉讼费9780元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，在另案中本院依法对被执行公司名下的财产进行了查封、评估以及司法拍卖，拍卖所得款项本院按照比例进行分配。申请执行人领取了分配比例案件款429780元。至此被执行人名下的资产全部处理完毕。申请执行人剩余款项无法实际履行。对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下无房产信息的登记。3.2019年12月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨某阐明被执行人财产情况，申请执行人杨某也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1794号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  刘森虎二〇二〇年四月五日书记员  郭 娜
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初43号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人卢景昌，男，1991年1月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因犯危险驾驶罪于2018年10月31日被大田县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月10日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人卢景昌犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人卢景昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2020年2月25日18时许，被告人卢景昌在大田县住处接待被害人陈某1及朋友陈某2、卢某1等人，后陈某2等人先行离开，陈某1、卢某1等人继续饮酒。至23时许，陈某1准备离开时发现卢景昌并未安排车辆接送，二人因此发生争执，期间，陈某1咬住卢景昌左手食指，卢景昌即用拳头殴打陈某1嘴部、脸部、头部等部位，造成陈某1鼻部挫伤，左下颌中切牙、中切牙根折。后陈某1报警，大田县公安局华兴派出所接报后指派民警赶赴现场将卢景昌带回调查。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年2月26日，被告人卢景昌在接受公安机关调查询问时即能如实供述自己的罪行。 案发后，被告人卢景昌赔偿被害人陈某1医药费等共计人民币58000元并取得谅解。 公诉机关认为,被告人卢景昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有犯罪前科酌定从重处罚的情节；鉴于其具有自首的法定和认罪认罚可以从轻从宽处罚及赔偿给被害人并取得谅解和被害人有过错酌定从轻处罚的情节，故建议本院对被告人卢景昌判处拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人陈某1陈述、证人卢某1、周某、颜某、卢某2、陈某2的证言，户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、和解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，被告人卢景昌亦供述在案，足以认定。 被告人卢景昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢景昌因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢景昌具有危险驾驶犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人卢景昌具有自首及被害人有一定的过错和赔偿被害人款项及取得谅解的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人卢景昌的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人卢景昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年四月十日 书记员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款: 《中华人民共和国刑法》: 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保153号 广西康佳龙农牧集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保153号申请人广西康佳龙农牧集团有限公司与被申请人宋建森、韩英、梁礼强追偿权纠纷财产保全一案中，申请保全标的为87709.53元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初418号民事裁定书，对本院已查明的被申请人宋建森、韩英、梁礼强名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人梁礼强名下的工行广西玉林市县西支行（账号：21×××17）账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款119.46元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 二、对被申请人梁礼强名下的财付通支付科技有限公司账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款775元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 三、对被申请人韩英名下的玉林市区农村信用合作联社江岸分社（账号：50×××93）账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款2963.29元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 四、对被申请人宋建森名下的北流市农村信用合作联社环城分社（账号：54×××60）账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款126.2元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 五、对被申请人宋建森名下的中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（账号：62×××17）账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款200.98元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 六、对被申请人宋建森名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市城南营业所（账号：62×××21）账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款258.08元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 七、对被申请人宋建森名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市城南营业所（账号：62×××60）账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款476.03元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 八、对被申请人宋建森名下的中国农业银行股份有限公司北流市支行（账号：62×××72）账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款256.98元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 九、对被申请人宋建森名下的中国建设银行股份有限公司北流一环西路支行（账号：62×××07）账户以87709.53元为限作了冻结处理，实际冻结存款2674.7元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 十、对被申请人宋建森所有的坐落于玉林市玉州区大南路109号玉柴嘉华小区9幢3单元901房【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产证明第0007786号】予以查封，（该房有抵押），查封期限为三年，从2020年4月28日起至2023年4月29日止，查封价值以79858.81元为限。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初84号之三申请人:武山磊兴砂石料厂，住所地武山县桦林乡牛庄村。法定代表人：杨发武，该公司总经理。被申请人:天水宇泰水利水电工程有限公司，住所地天水市麦积区陇林路13号。法定代表人：白霞，该公司经理。申请人武山磊兴砂石料厂与被申请人天水宇泰水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）甘0524民初84号之一民事裁定书，冻结申请人武山磊兴砂石料厂的法定代表人杨发武银行存款240000元，查封期限一年，即自2020年1月20日起至2021年1月19日；冻结被申请人天水宇泰水利水电工程有限公司银行存款228334元，查封期限一年，即自2020年1月20日起至2021年1月19日。现因武山磊兴砂石料厂撤回对天水宇泰水利水电工程有限公司的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对武山磊兴砂石料厂的法定代表人杨发武银行存款240000元的冻结；二、解除对天水宇泰水利水电工程有限公司银行存款228334元的冻结。案件申请费1715元，由申请人武山磊兴砂石料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月成二〇二〇年四月二十九日书记员  魏莉萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2119号 上诉人（原审原告）：许鸿伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室。 法定代表人：郎辉，该公司副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人许鸿伟因与被上诉人福建融海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许鸿伟向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人许鸿伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许鸿伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2261元，减半收取计1130.50元，由上诉人许鸿伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 欢