山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终128号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司。负责人张某。诉讼代理人冯某1。原审附带民事诉讼原告人延某，住方山县，系死者赵某1配偶。原审附带民事诉讼原告人赵某2，住吕梁市。原审附带民事诉讼原告人赵某3，住方山县。原审附带民事诉讼原告人赵某4，住方山县。原审被告人冯某2，吕梁市人。原审附带民事诉讼被告人中阳三菱物流有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人冯某2犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人延某等人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）晋1128刑初47号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人冯某2未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年6月13日6时10分左右，被告人冯某2驾驶北奔牌×××(牵引)晋JA652(挂)重型货车从中阳钢厂到岚县普家庄途中，由南向北行驶至××县段时，超速行驶，与赵某1驾驶的自行车相撞，导致赵某1颅脑损伤抢救无效而死亡，自行车受损。事故发生后，被告人冯某2弃车逃离事故现场，后主动拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。办案交警到达现场后，在事故现场附近将被告人赵某1抓获归案。后经方山县交警大队第141128120190000056号交通事故认定书认定，被告人冯某2负本起事故的主要责任，赵某1负本起事故的次要责任。被告人冯某2驾驶的×××(牵引)晋JA652(挂)重型货车在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险和商业险(主100万)，事故发生在保险期内。本次事故因赵某1死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失共计398681.36元：（1）医疗费：19958.36元。（2）死亡赔偿金：死者死亡时年满71周岁，应根据上一年度城镇居民人均可支配收入31035元/年，赔偿九年的损失，即279315元。（3）丧葬费：上一年度职工月平均工资67669元/年÷12个月×6个月=33834.5元。（5）住院伙食补助费：100元。（6）营养费：50元。（7）被扶养人生活费：上一年度城镇居民人均消费性支出19790元/年×（20年-9年）÷4=54422.5元.（8）住宿费：无正规票据，保险公司不予认可，但此损失实际存在，酌情认定1000元。（9）参与处理事故人员的交通费原告人主张5200元，保险公司以标准过高认可每天600元，按3天计算1800元。考虑事发突然，亲属急于回家，交通费损失存在实际，酌情认定3500元。（10）参与处理交通事故人员的误工费原告人按农林牧渔业标准主张30864元，但未提供误工证明，而保险公司主张按赔偿三人三天的误工费损失也无法律规定。考虑处理事故的实际情况，可按农林牧渔业标准，酌情认定七人六天的误工损失，即52156元/年÷365天×7人×6天=6001元。（11）自行车损失500元。另查明，事故发生后，中阳三菱物流有限公司垫付抢救费2万元，丧葬费3.5万元。庭审前，被告人冯某2家属及中阳三菱物流有限公司与被害人赵某1家属达成民事调解协议，在保险理赔之外，补偿被害人家属7万元（包括已付的5.5万元），取得了被害人家属的谅解。原判决认定上述事实的证据有：110接警登记表、受案登记表、交通事故责任认定书、涉案人员车辆行车证、驾驶证、保险单复印件、当事人血样(尿样)提取登记表、通话清单、到案经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、户口本复印件、医院收费票据、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、峪口镇峪口村村委证明、吕梁市人民医院抢救病历、调解协议书、谅解书、收条等，证人贺某、赵某4等人的证言，被告人的供述，血液酒精含量、死因、车速鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，同步录音录像等视频资料和电子数据。原判决认为，被告人冯某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车在道路上超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人冯某2主动拨打急救电话和报警电话，现场附近等待交警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，且被告人家属在庭审前积极补偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，且本案的发生，被害人赵某1也有一定的过错。综合以上情节，对被告人冯某2可酌情从轻处罚。交通肇事罪系过失犯罪，公诉机关建议可以对被告人冯某2适用缓刑，经委托离石区司法局进行社区调查，被告人冯某2一贯表现良好，可以适用社区矫正，对其判处非监禁刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。因被告人冯某2的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿，四附带民事诉讼原告人作为被害人近亲属提起附带民事诉讼请求赔偿，应予支持。本次交通事故，方山县交警大队认定被告人冯某2负主要责任，被害人赵某1负次要责任。根据惯例，确定由被告人冯某2承担70%的责任，被害人赵某1承担30%的责任。本次事故肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投有交强险和主车限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故给被害人造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按70%的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在商业第三者险限额内承担。中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司应在交强险限额内赔偿四原告人医疗费10000元、住院伙食补助费100元、营养费50元、丧葬费33834.5元、亲属处理事故的交通费3500元、误工费6001元、住宿费1000元、被扶养人生活费54422.5元、死亡赔偿金11092元、自行车500元，共计120500元；在第三者责任险中应赔偿四原告人死亡赔偿金（279315元-11092）×70%=187756.1元、医药费（19958.36-10000元）×70%=6790.9元，共计194727元。庭审中，四附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人冯某2、中阳三菱物流有限公司的起诉，予以准许。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，四附带民事诉讼原告人请求赔偿，不予支持。事故发生后死者在太平房产生的费用，属于丧葬费的范畴，属重复请求，四原告人请求赔偿此费用，不予支持。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人冯某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、由中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交强险限额内赔偿延某、赵某2、赵某3、赵某4医疗费10000元、住院伙食补助费100元、营养费50元、丧葬费33834.5元、亲属处理事故的交通费3500元、误工费6001元、住宿费1000元、被扶养人生活费54422.5元、死亡赔偿金11092元、自行车500元，共计120500元；在第三者责任险中赔偿四原告人死亡赔偿金187756.1元、医药费6790.9元，共计194727元。两项合计315227元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司及其诉讼代理人的意见主要是：1.一审判决赔偿被抚养人生活费无法律依据；2.交通费和住宿费没有证据，不应赔偿。经审理查明，原判决认定因原审被告人冯某2交通肇事的犯罪行为，给四原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理。关于上诉人所提赔偿被抚养人生活费无依据的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人延某系本案被害人的配偶，于1950年3月8日出生，事故发生时该已年满69周岁，可以推定延某为无劳动能力人，且事故发生前延某以被害人的工资收入为生，可见其无其他经济来源，故附带民事诉讼原告人延某符合确定成年近亲属为被抚养人的两个法定条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于所提交通费和住宿费没有证据的理由，经查，该部分费用为被害人家属为处理丧葬事宜实际支出的必要合理费用，虽无票据支持，亦可酌情考虑，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省方山县人民法院（2019）晋1128刑初47号刑事附带民事判决的第二项，即二、由中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交强险限额内赔偿延某、赵某2、赵某3、赵某4医疗费10000元、住院伙食补助费100元、营养费50元、丧葬费33834.5元、亲属处理事故的交通费3500元、误工费6001元、住宿费1000元、被扶养人生活费54422.5元、死亡赔偿金11092元、自行车500元，共计120500元；在第三者责任险中赔偿四原告人死亡赔偿金187756.1元、医药费6790.9元，共计194727元。两项合计315227元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十二日法官助理 ***书 记 员 郭 军