河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1040号 原告：孙欠，女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 委托诉讼代理人：张红、梁青，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：张伟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。 负责人：刘团聚，该公司经理。 统一社会信用代码：91110228745488661F。 委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。 原告孙欠与被告张福光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险北京商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欠的委托诉讼代理人张红、被告张福光的委托诉讼代理人张伟、被告人保财险北京商务部的委托诉讼代理人杨英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙欠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计156053.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日10时5分，张福光驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿永安大道由北向南行驶至永济路交口右转弯时，与由北向南过路口的孙欠驾驶电动三轮车发生交通事故，造成孙欠受伤，两车损坏。该事故经交警一大队出具交通事故认定书认定张福光负事故的主要责任，孙欠负次要责任。经查，被告张福光驾驶车辆在人保财险北京商务部投有交强险，事故发生在保险期间，二被告应担负赔偿原告各项损失的责任，因原、被告双方不能达成协商意见，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 张福光辩称，被告驾驶车辆在保险公司投有交强险，原告损失应在交强险范围内优先赔偿；我方已赔付原告5000元；原告车辆属于机动车,我方应按70%比例赔偿；事故造成我方车辆损失4800元，原告应赔偿我方2840元。 人保财险北京商务部辩称，被告车辆在我公司投有交强险，我方在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，且已赔付10000元医药费，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日10时5分，张福光驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿永安大道由北向南行驶至永济路交口右转弯时，与由北向南过路口的孙欠驾驶电动三轮车发生交通事故，事故造成孙欠受伤，两车损坏。该事故经交警一大队出具道路交通事故认定书认定张福光负事故的主要责任，孙欠负次要责任。事故发生后，原告孙欠被送往沧州市人民医院住院治疗，诊断为左肩袖损伤；左蛛网膜下腔出血；多发软组织挫伤。原告孙欠住院治疗53天。本案在诉前调解过程中，经原告申请和本院委托，沧州市法医鉴定中心于2020年4月3日对原告孙欠的伤残等级等项进行司法鉴定，作出沧州法鉴［2020］临鉴字第0225号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为十级；评定出院后误工期7-97日，护理期7-37日，营养期7日；护理人数为住院期间2人护理，余护理期限内1人护理；二次手术期间的误工期、营养期、护理期暂不予评定。原告住院期间由其丈夫时付立、女儿时永芳护理，出院后由其丈夫时付立1人护理。 另查明，京Ｎ×××××号车辆在被告人保财险北京商务部处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 再查明，孙欠现在河北省沧州市高新区刘文庄居住，至本案起诉前在城镇居住已超过一年以上。 原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》、冀高法〔2020〕31号文件，本院审核认定如下： 1、关于医疗费。根据原告提交的医药费票据，本院依法认定49299.02元，其中被告人保财险北京商务部已在交强险限额内赔偿10000元，被告张福光已赔付医疗费5000元。 2、关于住院伙食补助费，原告住院53天，认定50元/天×53天＝2650元。 3、关于营养费，原告住院53天，根据司法鉴定意见出院后营养期7天，故营养费认定为20元/天×（53天+7天）＝1200元。 4、关于护理费。根据司法鉴定意见，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限评定为出院后7-37日，原告住院期间由其丈夫时付立、女儿时立芳护理，出院后由其丈夫护理。原告所提交的证据不能证实时付立、时立芳的实际收入情况，本院依法确认按照河北省居民服务及其他服务业上一年度年平均工资计算。原告孙欠住院53天，住院期间二人护理，出院后护理期限酌定22天，故护理费为39947元÷365天×53天×2人+39947元÷365天×22天×1人＝14009元。 5、关于误工费。根据鉴定意见，出院后误工期限评定为7-97日，原告住院53天，本院根据原告伤残情况，酌定原告出院后误工期限52天。原告所提交证据不能证实其实际收入情况，本院依法确认按照河北省居民服务及其他服务业上一年度年平均工资计算，即39947元÷365天×（53天+52天）＝11492元。 6、关于残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告伤残评定为十级，故伤残赔偿指数为10%，按2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年×10%＝65994元。 7、关于鉴定费。根据原告提交的票据本院认定1600元。 8、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，本院认定5000元。 9、关于交通费。原告住院53天，本院认定20元/天×53天＝1060元。 10、关于被扶养人生活费，根据原告提交的证据，原告母亲1936年出生，共有五个子女，系农村户口，故被扶养人生活费计算为河南省农村居民2018年度人均年消费性支出10392元ⅹ5年÷5人ⅹ10%=1039元。 11、关于财产损失，交通事故致原告电动车受损，本院酌定财产损失2000元。 关于孙欠因交通事故产生的各项费用，本院依法认定：医药费49299.02元、住院伙食补助费2650元、营养费1200元、护理费14009元、误工费11492元、残疾赔偿金65994元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，交通费1060元，被扶养人生活费1039元、财产损失2000元，共计合计155343.02元。 本院认为，原被告之间系因交通事故引发的人身损害赔偿法律关系。被告张福光驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险北京商务部投保了交强险，事故发生在保险期间内，本院对此予以确认。人保财险北京商务部应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。孙欠的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数是经具备价格鉴证机构资质的沧州市法医鉴定中心作出，原、被告对该鉴定均无异议，故本院对鉴定结论予以认定。原告孙欠因此次交通事故造成各项损失共计155343.02元。对原告的上述损失，被告人保财险北京商务部应在交强险范围内承担原告孙欠医药费10000元（人保财险北京商务部已支付），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计100194元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，被告人保财险北京商务部在交强险限额内共应赔偿原告孙欠102194元。 被告张福光在此次交通事故中负主要责任，本院酌定其承担70%赔偿责任。原告孙欠共花费医疗费49299.02元，除去被告人保财险北京商务部已垫付10000元，余39299.02元，被告张福光应赔偿原告（医疗费39299.02元+住院伙食补助费2650元+营养费1200元）×70%＝30204.3元，减去其已垫付的5000元即25204.3元。关于被告张福光主张原告应赔偿其因交通事故造成的车辆损失，可另案起诉。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告孙欠各项损失共计102194元。（限判决生效后十日内履行完毕） 二、被告张福光赔偿原告孙欠各项损失共计25204.3元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由原告承担406元，被告张福光承担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担1172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 龚建芳