wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初654号 申请人：张某，女，1980年3月1日生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：昝某1（又名昝某3），男，1962年9月1日生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：昝某2，男，1986年3月11日生，汉族，住峰峰矿区。 申请人张某与被申请人昝某1、昝某2为继承纠纷一案，申请人张某于2020年4月17日向本院提出申请财产保全，请求法院查封苗秀英（张某母亲）位于邯郸市峰峰矿区的房产及其名下银行或其他金融机构存款70000元，查封昝玉兵名下银行或其他金融机构存款80000元。申请人张某向本院提交了保险公司保单保函。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封苗秀英位于邯郸市峰峰矿区的房产。 二、冻结苗秀英名下银行或其他金融机构存款70,000元。 三、冻结昝玉兵名下银行或其他金融机构存款80,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董洋洋 ——
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初230号原告：宫某，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨某，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告宫某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，根据原告提供的被告杨某送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宫某的起诉。案件受理费88.00元，退还给原告宫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年四月七日书记员  郭宇萌
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执72号申请执行人:吴崇付，男，1980年11月24日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：陆春玉，男，1976年10月6日生，苗族，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人吴崇付与被执行人陆春玉机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人陆春玉于2020年4月15日前支付申请人执行款6000元，于2020年10月30日前支付申请人执行款32000元，于2020年12月30日前支付申请人执行款30000元，申请执行费920元由被执行人陆春玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年四月八日书记员  王 艳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初431号 原告：蔡房明，男，1962年7月1日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡小平，男，1959年7月13日生，汉族，身份证住址：龙南县。 原告蔡房明与被告蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡房明，被告蔡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡房明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元。2、判令被告按借款约定应支付原告利息共计63000元（210个月*300元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲朋好友关系，2002年6月17日被告急需资金周转，向原告借款2万元，并约定利息按1.5%计算(每月支付利息300元)，借款已十七年多，原告从2002年11月起一直催促被告归还借款及支付利息，未果，诉至本院。 被告蔡小平辩称，借款事实，其还不起。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月17日，被告蔡小平与案外人钟堂英向原告蔡房明借款2万元，约定月利率1.5%，并出具《借条》一张交原告收执。借款后，被告支付了6个月利息，后未再归还过本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡房明主张被告蔡小平归还借款本金2万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付210个月的利息计63000元，因至判决时结欠利息未满210个月，本院确定被告以不超过63000元为限自2002年12月17日起至还清借款止按月利率1.5%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡小平于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币2万元给原告蔡房明，并以不超过63000元为限自2002年12月17日起至还清借款止按月利率1.5%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费938元（已减半收取），由被告蔡小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王五虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13230号 原告：全洪亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告全洪亮与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17490号之二 申请执行人钟坤城,男性,1981年5月8日出生,汉族,住址广东省海丰县黄羌镇。 被执行人深圳饭醉湘餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人深圳饭醉湘餐饮投资管理有限公司流塘分公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人钟坤城与被执行人深圳饭醉湘餐饮投资管理有限公司、深圳饭醉湘餐饮投资管理有限公司流塘分公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳饭醉湘餐饮投资管理有限公司、深圳饭醉湘餐饮投资管理有限公司流塘分公司应履行支付人民币310600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已依法冻结被执行人深圳饭醉湘餐饮投资管理有限公司所有的招商银行7xxxxxxxxxxxxx1账户，期限自2020年3月26日至2021年3月25日。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4128.53元，扣除受理费人民币2737元、执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币1341.53元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12169号 申请执行人：李义杰,男,汉族,1992年9月27日出生,身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：黄欢欢,男,汉族,1989年12月28日出生,户籍地陕西省西安市临潼区。 申请执行人李义杰与被执行人黄欢欢附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深南法刑初字第155号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币57029.79元及相关利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制扣划被执行人黄欢欢名下财付通账户余额人民币390.55元。上述款项已全额支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓梓钦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执294号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陆帮福，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈京燕，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓生弟，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陆帮福、陈京燕、卓生弟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为36585.21元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人陆帮福、陈京燕、卓生弟的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陆帮福、陈京燕、卓生弟所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  夏金莲 审判员  魏凌霜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2151号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人:贾彬。 被执行人：何真刚，男，1960年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚其他案由执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币86436.17元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币96606.01元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2151号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄炳东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1647号之一解除保全申请人：贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赵金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛龙，贵州如松律师事务所律师。被申请人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地：云南省昆明市。电话：0871-631××××7。法定代表人：赵志锐。贵州众鑫富顺混凝土有限公司与中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）黔0113民初1647号保全裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司名下价值1602190.5元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司负担。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司以双方已达成调解为由，现本院申请解封，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司名下价值1602190.5元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年四月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2598号原告：黄逸民，男，1960年8月10日出生，汉族，住如皋市经济开发区。被告：刘健，男，1974年11月5日出生，汉族，住如皋市。原告黄逸民与被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄逸民撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月十四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11364号申请执行人：詹楣杨，男，1989年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李永春，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人詹楣杨与被执行人李永春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初653号民事判决书，确定被执行人李永春偿还申请执行人詹楣杨借款50万元，利息272590元，并按照年利率24%支付借款自2019年1月8日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11526元，公告费600元，依法缴纳执行费10247元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费10247元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执229号申请执行人：蒋彭留。被执行人:刘君书。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘君书的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年四月十六日书记员 廖文超
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初708号 申请人：崔永辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：侯立鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：李军，男，1982年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告崔永辉与被告侯立鹏、李军交通事故纠纷一案，申请人崔永辉于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人侯立鹏、李军的名下银行存款75000元。申请人崔永辉以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯立鹏、李军名下银行存款75000元。 案件申请费770元，暂由申请人崔永辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩博文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初312号原告：郑新辉，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:李志武，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。原告郑新辉与被告李志武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新辉到庭参加诉讼。被告李志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑新辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2007年11月6日，原、被告签订《工程承包协议》。原告按协议履行了相关义务。被告于2007年12月26日验收，并向原告出具收条。2008年5月15日，被告向原告出具欠条，并约定2008年5月底付清，如未付清按每月800元计算利息。原告多次向被告催讨工程款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李志武无答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月6日，原、被告签订《工程承包协议》，协议约定由原告承包沿宝路花池的麻石安放以及人行道麻石沿石的安放工程，工程地点从政府侧边已建房屋至菊石仙子、张运松房屋处。花池采用汨罗天然麻石，价格为包工包每米54元，人行道采用汨罗天然麻石，价格为包工包每米41元。付款方式：乙方（即原告郑新辉）施工队进场开工后，甲方（即被告李志武）预付2万元给乙方，其余部分按工程进度每2000米付款60%（即6万元），剩余工程款，在工程完工的当天甲方付满乙方工程款的80%其余部分出具欠条，按月息1分计算，在2008年4月份之前付全工程款10%，余款在2008年六月份前一次按性付清。合同还对麻石规格，工程质量，工期等事项进行了约定。合同拟定后，原、被告在合同末尾处签名。合同签订后，原告组织人员进场施工。2007年12月26日，原告完工后，被告向原告出具收条“今收到郑老板花池石2272.6米路沿石580米李志武”。2008年5月15日，原、被告进行结算后，由被告向原告出具了欠条“欠条今欠到郑新辉麻石工程款玖万贰千元整，如果甲方不减价就按实结算，如减价在另算，在2008年5月底到位，如不到位按月息2分计息（￥92000元）每月（800元）李志武2008.5.15”。后原告向被告催讨工程款，被告在支付了22700元，未再支付。原告遂于2020年2月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及欠条，工程承包协议，政府年终清单，微信记录等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订《工程承包协议》后，原告按协议进行施工，完工后与被告进行了结算，有被告出具的收条及欠条予以证实，对原告称2008年5月15日结算后，被告尚欠原告工程款92000元的事实，本院予以采信，故对原告要求被告支付尚欠工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。结算时，原、被告就未按期付款的违约责任进行了约定，现被告未能按期支付款项，应当承担相应违约责任，根据原、被告所约定的本金92000元每月计算800元，得出双方约定利息计息标准为每月0.87%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限李志武于本判决生效后5日内向郑新辉支付尚欠的工程款60000元及按月利率0.87%的标准自2008年6月1日起计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由李志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年四月三日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初10号原告：张滢，男，1974年10月1日生。委托诉讼代理人：郭金静，女，1975年9月18日生。原告：郭志广，男，1965年10月31日生。被告：王晓珏，男，1990年12月22日生。本院在审理原告张滢、郭志广诉被告王晓珏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张滢、郭志广于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张滢、郭志广的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张滢、郭志广撤回起诉。案件受理费520.26元，减半收取260.13元，由原告张滢、郭志广负担。审 判 员 王文成二〇二〇年四月三日代书记员 刘倩文
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执324号申请执行人：陈国峰，男，1962年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼区）。法定代表人：贺剑英，该公司总经理。被执行人：叶海明，男，1974年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人陈国峰与被执行人舟山震洋远洋渔业有限公司、叶海明船舶劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈国峰于2020年4月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年四月二十三日代书记员  蒋焕焕
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0924行初5号 起诉人：谢庆芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住兴业县。 监护人：赖某，男，1964年3月12日出生，汉族，住兴业县，系谢庆芬的配偶。 2020年4月7日，本院收到起诉人谢庆芬的行政起诉状。起诉人诉请:1、判决被起诉人兴业县北市镇人民政府承担贫困户、低保户合法权益共35739.17元；2、判决被起诉人兴业县北市镇人民政府承担误工费1200元，旅差费900元，工本费200元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人认为被起诉人没有对其2019年住院费用、门诊费用经城乡居民基本医疗保险报销后的费用按90%进行二次报销，没有补助其2019、2020年交医保的个人缴费部分，以及没有给其发放2018、2019年低保款，造成了其损失，故要求被起诉人赔偿。起诉人为支持其诉请提交的相关证据有：身份证、户口簿、残疾人证、兴业县北市镇人民政府关于对洋塘村赖某信访事项处理情况答复意见书、精准识别入户评估表、2019年兴业县精准扶贫医疗保障扶贫政策、门诊、住院收费票据。 本院经审查认为，起诉人谢庆芬诉请的住院费用、门诊费用经城乡居民基本医疗保险报销后的费用按90%进行二次报销及城乡居民医疗保险个人缴费补助是地方政府的扶贫政策，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其诉请享受农村低保待遇，根据《广西壮族自治区最低生活保障办法》的有关规定,县级人民政府民政部门负责最低生活保障的审批、发放工作，乡镇人民政府、街道办事处具体负责最低生活保障申请的受理、审核和动态管理工作。兴业县北市镇人民政府不是审核、发放最低生活保障待遇的责任主体，谢庆芬以北市镇人民政府为被告提起行政诉讼不符合行政案件起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对谢庆芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 谭惠岚 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保201号 中国银行股份有限公司徐州分行： 中国银行股份有限公司徐州分行与徐莉借款合同纠纷，申请保全标的金额230000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2229号 原告：李芹芳，女，1959年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李芹芳与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告李芹芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款419000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年8月开始向原告借款419000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李芹芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 妍
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初160号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓正明,男,1968年1月19日出生于重庆市合川区,汉族,初中毕业,住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉[2020]141号起诉书指控被告人邓正明犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员喻世成出庭支持公诉，被告人邓正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日晚上，被告人邓正明醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从合川区蟠龙路出发，沿蟠龙路向东渡大桥方向行驶。当车行至蟠龙市场转盘附近时，被在该处值勤民警当场查获。民警对被告人邓正明进行酒精呼气测试后，将其带至重庆市合川区人民医院提取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人邓正明静脉血样中的乙醇含量为163.6mg/100ml。案发当日，被告人邓正明被公安机关抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓正明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓正明认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人邓正明到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人邓正明的上述量刑情节，建议对被告人邓正明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人邓正明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年四月二十四日书记员  杨越
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢15号之一申请执行人张云树，男，汉族，1963年2月12日生，繁峙县人。被执行人宫梅梅，女，汉族，1955年2月9日生，现住繁峙县。本院在执行申请执行人张云树与被执行人宫梅梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫梅梅在中国农业银行×××账户内存款人民币36559.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年四月七日书记员 魏 磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执718号申请执行人：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327MA6DQYML6U。法定代表人：沈小剑，该服务社董事长。委托代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被执行人：张茂刚，男，1968年11月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邓虎芬，女，1993年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系张茂刚之儿媳。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4142号民事调解书，受理凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社申请执行张茂刚、邓虎芬借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张茂刚、邓虎芬给付申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社借款65,000元及利息（包括2019年12月31日前的利息6,500元及2020年1月1日后利息）、案件受理费775元、保全费1,020元，并承担执行申请费875元。在执行中，申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社与被执行人张茂刚、邓虎芬达成和解履行协议：被执行人张茂刚、邓虎芬给付申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社借款65,000元及利息（包括2019年12月31日前的利息6,500元及2020年1月1日后利息）、案件受理费775元、保全费1,020元，具体支付方式为从2020年4月起，每月30日前支付2,000元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执718号案件的执行。如被执行人张茂刚、邓虎芬未按和解协议履行，申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十八日法官助理钱省旭书记员曾晓波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执285号之一 申请执行人：傅金火，男，1972年6月9日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴振，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林凡，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人傅金火与被执行人吴振、林凡民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3048号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币1500000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执285号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴振、林凡的财产，并依法扣划到被执行人银行及财付通账户钱款共计44484.75元，转本案诉讼费执行费26865元，退本案申请执行人17619.75元。 4、本院于2020年1月21日查封登记在被执行人吴振名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴振、林凡采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月六日 书记员  林仙芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13134号原告：吴惠霖，男，1964年8月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：常玉兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告吴惠霖与被告常玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴惠霖撤诉。案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3702号原告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。委托诉讼代理人：胡爱华，系该公司员工。被告：罗夏蓉，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县，原告深圳彼爱钻石有限公司诉被告罗夏蓉劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳彼爱钻石有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳彼爱钻石有限公司撤诉。本案案件受理费5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年四月二十一日书记员 黄雅诗
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢18号申请执行人：何湘武，男，汉族，1990年1月15日出生。委托代理人：何继德，男，汉族，1951年8月15日出生。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司。法定代表人罗元水，该公司总经理。本院在执行申请执行人何湘武与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年四月二十日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇            校对责任人：陈建新           打印责任人：杨  媇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特4号申请人：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道富元路1299号。法定代表人：陈玉燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。申请人：苏州汽车人汽修管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号二楼。法定代表人：柳青。本院于2020年3月27日立案受理申请人苏州裕诚车业有限责任公司与苏州汽车人汽修管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月27日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏州汽车人汽修管理有限公司结欠苏州裕诚车业有限责任公司货款64740元。二、该款项分三次支付，分别于2020年4月30日之前付2万元。2020年5月30日之前支付2万，2020年6月30日之前支付24740元，由苏州汽车人汽修管理有限公司通过银行转账至苏州裕诚车业有限责任公司。三、苏州汽车人汽修管理有限公司按上述约定付款后，双方无其他纠葛。如果苏州汽车人汽修管理有限公司有任意一期逾期未支付，则苏州裕诚车业有限责任公司可向相城区人民法院申请未付全部货款一并执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州裕诚车业有限责任公司与苏州汽车人汽修管理有限公司于2020年3月27日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月十日书记员  陆超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初874号 原告：庞玉周，男，汉族，1981年1月2日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人：殷小曼，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告庞玉周与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉周的委托诉讼代理人殷小曼、被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玉周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计59050元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日11时30分左右，庞玉周驾驶冀Ｊ×××××号重型载货汽车在沧州市海兴县埕口桥与肖永志驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经海兴县公安交通警察大队认定,庞玉周负此次事故全部责任、肖永志无责任。现经双方协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告人保财险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保限额为89895元的机动车损失险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。请求核实事故车辆的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证和从业资格证及事故认定，若无拒赔免赔情形，我公司对原告合理合法的损失在扣除对方车辆交强险后在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日11时30分左右，庞玉周驾驶其实际所有的冀Ｊ×××××号重型载货汽车在沧州市海兴县埕口桥，与肖永志驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经海兴县公安交通警察大队认定,庞玉周负此次事故全部责任、肖永志无责任。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失44050元，被告支付鉴定费计3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保限额为89895元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告庞玉周为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费用过高，结合事故车辆发生地点及车辆损失情况，本院酌情认定施救费用3000元。综上，被告应赔偿原告损失共计50050元（车损44050元＋施救费3000元＋鉴定费3000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告庞玉周50050元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担542元，原告庞玉周负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘 瑜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执224号之一申请执行人铅山县葛记装潢材料店，住所地铅山县河口镇鹅湖大道5号，注册号3611124600104909。经营者吴正军，男，1986年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人张汉仁，男，1972年3月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。本院于2020年4月14日以（2020）赣1124执224号执行裁定书冻结了被执行人张汉仁的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张汉仁在中国工商银行15×××01账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月二十日书 记 员  李梦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保194号李玉芳：关于申请人李玉芳与被申请人梁秀增、肖建忠诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保82号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人梁秀增、肖建忠名下价值1745030元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李玉芳与被申请人梁秀增、肖建忠诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保82号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12554号 申请执行人：张彤，女，汉族，1987年1月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。 被执行人：郑煅坚，男，汉族，1973年11月1日出生，住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市富鹏城投资管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽大堪商业街5号301,统一社会信用代码91440300791743977D。 法定代表人：郑煅坚。 申请执行人张彤与被执行人郑煅坚、深圳市富鹏城投资管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）400000.00元及利息50000.00元、逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人郑煅坚名下在中国工商银行福建省泉州永春城关支行的14×××96账户内存款122.37元，冻结限额684975.00元。二、冻结被执行人郑煅坚名下在中国银行深圳西丽支行的74×××26账户内存款51.63元，冻结限额456650.00元。三、冻结被执行人郑煅坚持有的深圳市富鹏城投资管理有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2937号原告:万树俊，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：李桂秀，女，1952年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告万树俊与被告李桂秀、第三人天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。万树俊向本院提出诉讼请求：1.确认万树俊与李桂秀于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由李桂秀承担。事实与理由：康华厂于1999年改制，万树俊作为其股东，占股约2.15%。在万树俊不知情也未出具任何授权的情况下，包括李桂秀在内的康华厂现工商登记载明的8位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议和万树俊与李桂秀签订的涉案股权转让协议。后天津市滨海新区市场和质量监督管理局根据康华厂的申请，核准了涉案股权变更登记。万树俊从未与李桂秀达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书，股权转让一事纯属编造。万树俊提交了《内资企业法人基本情况（户卡）》《福利企业改制申请书》《验资报告》《股东名册出资金额出资比例表》《现金缴款单》《（原）股东会决议》《股权转让协议》等证据以证明上述事实。李桂秀辩称，请求裁定驳回万树俊的起诉。事实与理由：康华厂原为大港区中塘镇薛卫台村集体企业，1999年，应天津市政府及原大港区政府要求，康华厂实施股份合作制改革，改制后的全部股份由内部企业职工以现金认购，万树俊出资成为康华厂的股东。后因康华厂一直负债经营，众多职工股东对于康华厂发展前景不看好，要求退股，康华厂以企业自有及外借资金，自2000年至2003年分4次按照投资股本金的20%、30%、30%、20%全额退还了包括万树俊在内的所有股东的股本，但未及时办理工商登记变更。本案所涉股权转让协议，只是为了办理工商变更登记手续，而工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力，因此，在万树俊已经不再持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份与万树俊没有法律上的利害关系，更未侵害万树俊的权益，万树俊不是本案的适格主体。李桂秀未提交证据。康华厂述称同李桂秀答辩意见。康华厂提交了津政发[1995]37号、津政发[1997]7号、津政发[1998]28号、津港党发[1997]20号、津港党办发[1997]22号文件；《改制实施方案》《申请》；《现金缴款单》；投资返本款登记表、现金凭单、记账凭证等证据以证明其主张。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括原告等在内的康华厂职工共同出资512000元，万树俊出资金额为11000元，工商档案显示万树俊持股比例约为2.15%。2001年至2004年，康华厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还万树俊11000元的出资股本，万树俊认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。万树俊已于2012年自康华厂离职。本院认为，康华厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华厂提供的证据可以证明，万树俊已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与万树俊并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告万树俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年四月二十九日书记员  程 涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执50号申请执行人:莒县长城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路49号。法定代表人:陈龙君，该公司总经理。被执行人:莒县夏庄镇石岭社区南上庄村经济合作社，住所地莒县夏庄镇南上庄村。法定代表人:张立宾，该合作社理事长。申请执行人莒县长城建筑工程有限公司与被执行人莒县夏庄镇石岭社区南上庄村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁1122民初1013号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：160300.64元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十三日书记员  毕纪法
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初350号 原告：张勉，男，1990年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告张勉与被告田丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勉到庭参加诉讼；被告田丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勉向本院提出诉讼请求：判令田丹丹偿还借款29万元并支付该款自起诉之日即2020年1月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年1月至2月，田丹丹向张勉偿还借款10万元。2018年6月至9月，田丹丹因资金紧张向张勉借款共计7万元，借款转入于健指定的账户。2018年9月，田丹丹因资金紧张，向张勉借款共计8万元，借款指定汇入谢杭儒账户，2018年11月，田丹丹因资金周转需要向张勉借款4万元。田丹丹共计拖欠张勉借款29万元，以上事实有聊天记录、录音及转账记录为证。但经张勉催讨，田丹丹均拒不还款，故请求判如所诉。 田丹丹未作答辩。 张勉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.通话及微信聊天记录，欲证明田丹丹向其借款29万元；2.通话录音及内容文字，欲证明其于2019年10月10日向田丹丹催讨借款，田丹丹欲与其协商用车位偿还借款，但最终未偿还；3.支付宝交易明细、支付宝账号界面截图及中国建设银行交易明细，欲证明其多次付款给田丹丹的事实；4.收款人声明，欲证明其向田丹丹指定的谢杭儒、于健的账户汇款的事实；5.结婚证、户口簿，证明其通过母亲温洁、妻子俞雁霞的账户付款给田丹丹的事实。田丹丹未举证和质证。本院审查认为，上述收款人声明未经谢杭儒、于健到庭核实，真实性无法确定；其余证据均有原件核对，且相应证据之间可以相互印证，足以形成完整的证据链，证实田丹丹拖欠张勉借款共计29万元的事实，且田丹丹亦未对此提出异议，故对证据1、2、3、5予以采信，该证据足以证实张勉欲证明的事实。 根据张勉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2月，田丹丹向张勉偿还借款共计20万元。2018年4月，田丹丹偿还10万元给张勉。2018年6月至9月，田丹丹向张勉借款共计7万元。2018年9月，田丹丹向张勉借款共计8万元。2018年11月，田丹丹向张勉借款4万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勉提供的证据足以证实田丹丹尚欠其借款29万元的事实，其要求田丹丹偿还该款有理，本院予以支持。张勉同时要求田丹丹支付该款自起诉之日即2020年1月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。田丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 田丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还张勉借款29万元并支付该款自2020年1月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取为2825元，由田丹丹负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民终14号   上诉人（被申请人、原审原告）：石河子融通典当有限责任公司，住所地石河子市。   法定代表人：麻希福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢江。   被上诉人（再审申请人、案外人）：焦占军，男，1960年8月5日出生，汉族。   被上诉人（被申请人、原审被告）：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。   法定代表人：许福球，该公司董事长。   被上诉人（被申请人、原审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。   法定代表人：沈明建，该公司董事长。   上诉人石河子融通典当有限责任公司与被上诉人焦占军、新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民再9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人石河子融通典当有限责任公司于2020年4月16日，以已与被上诉人新疆三洋投资有限公司就上诉事项达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，石河子融通典当有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许石河子融通典当有限责任公司撤回上诉。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人石河子融通典当有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  唐志军   审判员  黄华   审判员  黄婷婷   二〇二〇年四月二十三日   书记员  田晓玲                1
山东省宁津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1422刑初65号 公诉机关山东省宁津县人民检察院。 被告人庞清帅,男,1989年2月17日出生，公民身份证号码371422198902176015，汉族,初中文化，无业，户籍地系山东省宁津县张大庄镇庞庄村35号，现住山东省宁津县城区巴厘岛小区6号楼2单元1403室。因涉嫌犯重婚罪,于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人庞清帅犯重婚罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人庞清帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份至2019年5月份，被告人庞清帅在明知自己存在婚姻的情况下，与赵青青以夫妻名义共同生活，并致赵青青怀孕。被告人庞清帅主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，取得被害人即其妻子李晓艳的谅解。 公诉机关认为，被告人庞清帅有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任；被告人庞清帅系主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人庞清帅判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍证明信等书证，证人赵青青、武海涛等的证言，被害人李晓艳的陈述，被告人庞清帅的供述和辩解，武海涛等辨认笔录等证据证实。 被告人庞清帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵青青和庞清帅共同生活一个月后知道被告人庞清帅有配偶。 本院认为，被告人庞清帅构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人庞清帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞清帅犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  舒 君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保203号 金磊： 金磊与刘琼、闫发光借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初673号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王素贞，女，1974年4月8日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省鄂州市华容区。2013年8月20日因犯诈骗罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月12日因犯诈骗罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放。2019年6月5日因骗取他人财物被大冶市公安局行政拘留十五日，同年6月14日因涉嫌犯诈骗罪转刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］575号起诉书指控被告人王素贞犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员胡国志、罗炬光出庭支持公诉，被告人王素贞及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年5月19日，被告人王素贞为骗取他人钱财，隐瞒已婚事实，谎报姓名，通过媒人介绍认识被害人左某1，并以结婚为目的与左某1交往。当日，被告人王素贞向左某1索要黄金戒指一枚（重12.2克）。之后，被告人王素贞以送礼、路某、买衣服为由先后三次共向左某1索要人民币4000元。同年6月4日，被告人王素贞找人扮演其母亲、表兄，并与左某1家人在大冶市红嫂餐馆吃饭，在要求左某1购买黄金手链时，被左某1妹妹识破，并报案至派出所。经鉴定，黄金戒指价值人民币3631元。公诉机关认为，被告人王素贞的行为已构成诈骗罪，认定被告人王素贞是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人王素贞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其已退还于2019年5月20日向被害人左某1索要的现金2000元。辩护人曹巍提出，被告人王素贞具有坦白情节，认罪态度好，其诈骗数额刚达到入罪标准，犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日，被告人王素贞通过他人介绍认识被害人左某1，被告人王素贞谎报自己姓名并隐瞒已婚事实，与左某1进行交往。二人见面接触后，被告人王素贞于当日向左某1索要其佩戴的黄金戒指一枚（重约12.2克）。次日，二人再次见面后，被告人王素贞以需要到重庆送礼为由，向左某1索要人民币2000元。同年5月30日，左某1电话联系被告人王素贞，王素贞谎称其在重庆，并以缺钱为由向左某1索要钱财，左某1通过微信转账给被告人王素贞人民币1000元。同年6月3日，被告人王素贞以需要购买衣服为由，又向左某1索要钱财，左某1遂让其妹妹通过微信转账给被告人王素贞人民币1000元。同年6月4日，被告人王素贞与左某1及左某1家人在大冶市红嫂餐馆吃饭时，邀请其两位朋友参加，并谎称二人系其母亲与表兄。席间，被告人王素贞要求左某1购买黄金手链作为结婚彩礼，左某1妹妹要求查看被告人王素贞的身份证明，被告人王素贞借故拖延，后被左某1妹妹识破骗局，左某1遂向公安机关报案，民警赶至现场将被告人王素贞抓获。经鉴定，黄金戒指价值人民币3631元。另查明：被告人王素贞归案后如实供述其基本犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、结婚证、微信转账记录等书证；证人伍某、王某、左某2、曹某的证言；被害人左某1的陈述；被告人王素贞的供述和辩解；辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人王素贞及其辩护人曹巍均无异议，予以认定。本院认为，被告人王素贞以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王素贞辩解其已退还被害人现金2000元，因未提供证据证实，故对其辩解意见不予支持。被告人王素贞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王素贞归案后如实供述其基本犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人曹巍提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王素贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月五日起至二○二○年六月四日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人王素贞退赔被害人左某1经济损失人民币七千六百三十一元（退赔款于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  董秋英人民陪审员  张友江二〇二〇年四月三十日书 记 员  张雨柔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执2216号 （2020）闽0203执恢336号 李枫、许连明： 申请执行人杨凯宇与被执行人李枫、许连明公证债权文书一案，执行依据为（2019）厦鹭证执字第00022号公证债权文书。经本院立案执行，李枫、许连明自行缴纳案款5733187.5元，其中本院收取执行费52400元，向申请执行人发放执行款5733187.5元。至此，（2020）闽0203执恢336号【（2019）闽0203执2216号】案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终265号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹涛，男，1979年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。1998年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；2009年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2019年12月31日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人邹涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月16日作出（2020）赣0102刑初322号刑事判决。原审被告人邹涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邹涛的上诉状，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问上诉人邹涛，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年12月26日下午18时许，高某支付人民币1500元给被告人邹涛购买毒品。随后被告人支付人民币1600元向万某店（另案处理）购买了两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（每包1克左右）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人拿到毒品后，开车至南昌市东湖区公园门口与高某见面，高某上车后被告人告诉高某只拿了1200元人民币的毒品，多出来的300元抵扣之前的欠款，遂将1包甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂给了高某，被告人贩卖毒品从中获利人民币400元。 2019年12月30日下午15时许，被告人邹涛在南昌县被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。当日21时许，被告人配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人万某店。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证人高某、万某店的证言，视听资料，现场检测报告书，微信聊天记录，手机微信转账截图，情况说明，起诉意见书，称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，被告人邹涛的身份信息及供述等证据证实等证据证实。 原审法院认为：被告人邹涛违反毒品管理法规，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹涛归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人邹涛归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人万某店，具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邹涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人邹涛还有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人邹涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人邹涛的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 上诉人邹涛提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人邹涛及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人邹涛所提原审判决量刑过重的上诉理由。 经查，上诉人违反毒品管理法规，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑，原审法院综合上诉人邹涛的相关情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。 本院认为，上诉人邹涛违反毒品管理法规，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邹涛具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。上诉人邹涛归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人万某店，具有立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。上诉人邹涛系累犯，依法应当对其从重处罚。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执593号 申请执行人：武红霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。 法定代表人：孔繁佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武红霞与被执行人河北品能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北品能光电科技有限公司未履行本院（2019）冀0402民初378号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北品能光电科技有限公司银行存款464250元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月八日 书记员  李勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终992号上诉人（原审原告）马洋，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华一路。被上诉人（原审被告）广东省生态环境厅，住所地广东省广州市天河区龙口西路213号。法定代表人鲁修禄，厅长。原审第三人东莞市新东欣环保投资有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村海心沙岛。法定代表人熊彩虹，经理。委托代理人李红辉、熊廷峰，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人马洋因诉被上诉人广东省生态环境厅、原审第三人东莞市新东欣环保投资有限公司（下称新东欣公司）环保批复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案为环保批复纠纷，二审的争议焦点为马洋提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。马洋不服广东省生态环境厅作出的《广东省生态环境厅关于东莞市海心沙资源综合利用中心绿色工业服务项目环境影响报告书的批复》（粤环审〔2019〕6号）提起本案诉讼，请求确认上述《批复》违法并予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。广东省生态环境厅2019年1月9日作出涉案《批复》，认为东莞市海心沙资源综合利用中心绿色工业服务项目在全面落实环境影响报告书提出的各项污染和环境风险防范措施，并确保各类污染物稳定达标排放的前提下，项目按照报告书中所列性质、规模、地点和拟采取的环境保护措施进行建设，从环境保护角度可行。碧海蓝湾花园位于涉案项目大气环境敏感区，马洋作为碧海蓝湾花园（四期）某房屋的买受人，为证明其与涉案《批复》具有利害关系，马洋向原审法院提交了《商品房买卖合同（预售）》。上诉人以广东省生态环境厅为被告向原审法院提起行政诉讼，已提交初步证据证明其和涉案《批复》存在法律上利害关系，且起诉有明确的被告及明确的诉讼请求、事实根据，属于人民法院的受案范围及受诉法院管辖。根据上述法律规定，上诉人提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应当予以立案审理。原审法院以案外人已提起行政复议申请为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人主张其与案外人非同一行政相对人，原审法院裁定驳回上诉人的起诉变相剥夺上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，依法受理本案，上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初260号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保59号 申请人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号。 法定代表人秦一凡，该行行长。 被申请人：詹瑞娟，女，1968年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：雷春风，男，1966年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司抚顺分行与詹瑞娟、雷春风借款合同纠纷财产保全中，本院已作出诉前财产保全。现因被保全人已经向申请人恢复履行还款义务，故申请人请求本院对被申请人予以解除财产保全。 经审查本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被申请人詹瑞娟、雷春风名下银行存款人民币219631.29元或其他等值财产的冻结。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保150号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：黄进源，女，1965年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人黄进源保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进源名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额74613.6元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人黄进源名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额74613.6元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄进源名下的银行账户，冻结限额74613.6元，冻结期限一年； 案件申请费766元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更73号罪犯娄岩，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年11月23日作出（2017）内0502刑初776号刑事判决书，以犯猥亵儿童罪判处被告人娄岩有期徒刑三年。刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2017年12月13日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯娄岩在在2017年12月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬二次，（即2018年8月记表扬一次，2019年2月记表扬一次），确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯娄岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在2017年12月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬二次，（即2018年8月记表扬一次，2019年2月记表扬一次），确有悔改表现。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯娄岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄岩减去有期徒刑二个月零二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年6月17日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2760号原告：万明珍，女，1926年2月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告：邹鹏程，男，1965年7月5日生，汉族，住南京市。被告：邹前程，男，1968年8月15日生，汉族，住如皋市。被告：邹莲，女，1952年12月26日生，汉族，住如皋市。被告：邹平，女，1955年9月30日生，汉族，住如皋市。被告：邹连梅，女，1961年9月24日生，汉族，住如皋市。在审理原告万明珍与被告邹鹏程、邹前程、邹莲、邹平、邹连梅赡养纠纷一案的过程中，原告万明珍于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告万明珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万明珍撤诉。案件受理费40元，由原告万明珍负担。审判员 章 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 葛佳雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保386号申请保全人：张越，女，1989年1月20日生，汉族，身份证号：371502198901201549，住山东省聊城市东昌府区园东街14号二轻机13号楼1单元101室。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张越与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5820.93元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3499号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5820.93元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额5820.93元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永民，男，1958年8月11日出生，汉族，住任县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫全有，男，1971年3月11日出生，汉族，住任县。 再审申请人王永民因与被申请人闫全有民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王永民申请再审称，2013年10月2日，被申请人闫全有借申请人王永民50000元，闫全有在2014年2月2日将本息还清后，在当日再次借现金50000元，并将原借据上用款日期2013年10月2日用笔划掉，改为当日起（2014年2月2日），该笔欠款经催要未果。闫全有欠款事实有证人张某、王某书面证明和崔仁生的庭审证言证实。请求：一、撤销（2019）冀05民终3291号民事判决书。二、判决被申请人闫全有偿还再审申请人王永民欠款50000元及63个月利息63000元。 被申请人闫全有提交意见称，再审申请人王永民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，在正常的民间借贷交易习惯中，如当事人达成借款续借合意，一般应当更换新的借款凭证。即使使用原凭证，也应再次写明借款使用时间、使用人等基本事项。而涉案借据只是对落款时间进行涂改，且涂改处无涂改人签名、捺印，与借据中较为完善的内容形成反差。王永民虽有证人出庭作证，但证人证言也不足以证明借款事实已发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。即人民法院对本证的证据标准要求较高，只有在确信待证事实的存在具有“高度可能性”的，才可认定该事实存在。王永民提供的证据不足以证明借款事实已发生。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永民的再审申请。 审 判 长  李 霁 审 判 员  王伟韬 审 判 员  孙跃兴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  焦占永 书 记 员  梅晓云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨修祥，男，1955年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权秀，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。系梁大乐妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁松亚，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。系梁大乐长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁亚兵，男，1987年10月8日出生，汉族，河南省洛阳市吉利区。系梁大乐次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会。住所地：河南省洛阳市吉利区康窑社区。法定代表人：宋战虎，该村村委会主任。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人杨修祥因与被申请人权秀、梁松亚、梁亚兵、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨修祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 张晓红二〇二〇年四月二十二日书记员 姚显营书记员 白洪旭
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初536号原告刘吉安，男，1956年12月13日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人邹新华，遂川县法律援助中心指定的法律工作者。被告吴鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住遂川县。原告刘吉安与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉安及其委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款25880元及从2019年2月3日起按同期年息6%付至还清止计算的利息。2、本案诉讼形成的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告在被告承包的遂川县草林、雩田、堆子前、南江口、左安、安下等地幼儿园、敬老院、思源华府等工程做消防工程工作，因被告无钱支付工资，就写欠条给原告，经2019年2月3日结算后尚欠原告工资款25880元，由被告吴鹏亲手写下两张欠条，约定2019年3月2日前还清。到期后原告多次找被告给付工资款，被告都以无钱为由不付，还不接原告电话，原告具状要求判如所请。被告吴鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年初，原告刘吉安在被告吴鹏承包的多处消防工程工地做事，被告以其工程款未结账为由，拖欠工资款未付。2018年6月17日，被告吴鹏书写一张欠条给原告，载明欠工资款6380元。2019年5月9日，被告吴鹏书写一张欠条给原告，载明欠工资款19500元，约定在2019年6月20日前付清。两张欠条合计25880元。出具欠条后经原告多次催要被告未付，原告具状要求处理。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件相佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权债务关系成立。现被告未按照约定给付原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬25880元及支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但利息起算日应予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于判决生效之日起10日内向原告刘吉安支付劳务报酬25880元及逾期付款利息（其中19500元按年利率6%标准自2019年6月21日起计算至付清之日止；其中6380元按年利率6%标准从2020年3月18日起至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告吴鹏负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内迳行给付原告236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月九日书记员  李 赢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初645号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡建武，男，1978年7月23日出生，广东省茂名市人，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人蔡建武犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师胡学兰为被告人蔡建武提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人蔡建武到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月24日7时许，被害人张某与其哥哥许晓龙在和平村海鲜市场12号摊位经营海鲜时，张某看到曾与其发生过纠纷的罗文学、黄燕和蔡建武，遂向对方索要赔偿。双方因此发生口角后引发打架，在相互扭打的过程中，黄燕用剪刀捅了被害人张某腰部两下，经鉴定张某的伤情为轻伤。被告人蔡建武于2019年12月24日被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡建武故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白、致被害人轻伤甲级的量刑情节，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场指认、辨认笔录等证据证实。被告人蔡建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡建武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蔡建武归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。考虑被告人在本案中未赔偿被害人损失，在适用认罪认罚从宽时予以酌减。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡建武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十七日书记员 唐小杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初838号原告扬州市金达利建筑工程有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇月塘街道雨花路69号。法定代表人：曹纯林，职务总经理。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：江苏新纪元公用事业建筑有限公司，住所地扬州市开发区江阳中路金天城大厦1幢18层。法定代表人：吴福安。原告扬州市金达利建筑工程有限公司与被告江苏新纪元公用事业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告季长明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市金达利建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1395元，由原告扬州市金达利建筑工程有限公司负担。审 判 员 束玮二〇二〇年四月三十日法官助理 吕静书 记 员 邱康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执621号 申请执行人：刘宇翔，男,汉族,1978年4月22日出生,身份证住址南宁市青秀区建政路49号2栋3单元204号,公民身份号码45010319780422051X。 被执行人：深圳市智宇鹏电子有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新中二道生产力大楼D单元二楼B3,统一社会信用代码91440300764968062Y。 法定代表人:唐红卫。 申请执行人刘宇翔与被执行人深圳市智宇鹏电子有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3326号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向621号案申请执行人刘宇翔支付人民币14500元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，两案分别执行到位人民币1050元，本院已依法向两申请人交付该款。本案部分强制执行费人民币50元已由本院依法从被执行人银行账户中扣划并交付深圳市财政委员会。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十日 书记员  樊伟航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁术彬，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告袁术彬信用卡纠纷一案，本院于2010年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、委托诉讼代理人苟少勇到庭参加诉讼，被告袁术彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年8月17日信用卡透支本金299960.43元、利息19644.31元、消费手续费7543.38元、逾期还款违约金16914.43元，并支付从2019年8月18日起至欠款付清时止，以本金299960.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19644.31元为基数按日万分之五计收的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收；2、本案律师费1050元由被告承担；3、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：袁术彬向农行渝中支行申办信用卡，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。被告从其信用卡账户中透支，截至2019年8月17日信用卡透支本金299960.43元、利息19644.31元、消费手续费7543.38元、逾期还款违约金16914.43元。被告袁术彬未答辩。经审理查明，2009年6月23日，袁术彬向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准，并约定袁术彬未按期偿还欠款，农行渝中支行有权止付袁术彬贷记卡，有权止付袁术彬在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由袁术彬承担。袁术彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向袁术彬发放了信用卡。袁术彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据农行渝中支行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年8月17日袁术彬尚欠农行渝中支行信用卡透支本金299960.43元、利息19644.31元、消费手续费7543.38元。另查明，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1050元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约（含收费标准）、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。袁术彬与农行渝中支行签订的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向袁术彬发放了信用卡，袁术彬使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农行渝中支行有权要求袁术彬偿还本金，有权按照约定计收利息、复利和消费手续费，并有权要求袁术彬按约支付律师费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁术彬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告袁术彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁术彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年8月17日信用卡透支本金299960.43元、利息19644.31元、消费手续费7543.38元，并支付从2019年8月18日起至欠款付清时止，以本金299960.43元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息19644.31元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告袁术彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3230元，由被告袁术彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5996号原告：韩静武，男，1965年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：冯黎明，男，1953年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告韩静武与被告冯黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。韩静武向本院提出诉讼请求：被告返还借款120万元及违约利息30万元，合计150万元。事实和理由：冯黎明于2013年2月找到我，说他有一朋友开一个工厂正在给徐州工程机械公司加工配件，急需借钱进钢材，我说我与他们不太熟不能借，冯黎明说：我们是老朋友了，你放心，我担保，负全部责任。当时在冯黎明的再三请求下我便借给了徐州市立成精密机械制造有限公司120万元，后来公司破产了。本院审查查明：2013年3月11日，韩静武（出借人、乙方）与徐州市立成精密机械制造有限公司（借款人、甲方）、李成（担保人、丙方）、冯黎明（担保人、丙方）签订《信用担保贷款合同》，约定出借人韩静武将人民币120万元出借给借款人徐州市立成精密机械制造有限公司用于临时周转，借款期限三个月，自2013年3月11日起至2013年6月11日止，利息为月息2%，自放贷之日起计息。为保证借款人按时还本付息，担保人自愿为借款人作经济担保，对上述债务承担连带清偿责任担保，直至全部债务清偿完毕为止，保证担保的范围包括本合同所签的借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的费用。借款人如未按约定期限向出借人归还借款本息，应对逾期部分按每日千分之五向出借人支付违约金，原本的利息照常支付。借款人超过规定的还款期限十天仍不完全履行还款约定的，另以借款金额的20%作为违约金支付给出借人。合同签订当日，韩静武支付了120万元，徐州市立成精密机械制造有限公司出具借据，载明“借到韩静武人民币120万元”。因李成涉嫌非法吸收公众存款，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局立案侦查，韩静武于2014年9月23日在经济开发区分局大庙派出所接受询问称，其通过冯黎明介绍，借给徐州市立成精密机械制造有限公司120万元，月息2%，钱汇到李成的账户，李成带着公司公章在银行写的借据、签订的合同，担保人是李成和冯黎明，该120万元没有还。李成非法吸收公众存款一案经徐州经济技术开发区人民法院审理，查明李成于2009年9月出资设立徐州市立成精密机械制造有限公司，企业性质是自然人独资公司。从2008年至2013年8月，李成以企业生产需要购买设备、建设厂房等为由，以公司、个人等名义对外签订借据，以月息1分至3分不等的高息为诱惑，向包括韩静武在内的社会不特定公众共93人非法吸收金额计人民币6663.44万元。2017年4月18日，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开刑初字第230号刑事判决，认定李成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款由公安机关继续追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关依法处置，按比例发还集资参与人。2014年，徐州经济技术开发区人民法院受理了徐州市立成精密机械制造有限公司破产一案，韩静武向法院申报了涉案债权，破产程序尚未终结。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，冯黎明系保证人，韩静武应在徐州市立成精密机械制造有限公司破产程序终结后，就破产程序中未受清偿的部分要求保证人承担保证责任。现阶段徐州市立成精密机械制造有限公司破产案件破产程序尚未终结，韩静武未受清偿的债权数额尚不明确，不宜对保证人提起民事诉讼，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告韩静武的起诉。案件受理费18300元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  吕 婷二〇二〇年四月二日书记员  张春晖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0505民初542号原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会，住所地：柴库村。法定代表人黄德森，主任。委托代理人高麦玲，河南瑞麦律师事务所律师。被告王某，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会与被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高麦玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告使用原告土地作为生产经营场地，约定每年租金800元，至2019年11月，8年租金共计6400元。经原告多次催要被告支付1200元，下欠5200元未付。要求被告偿还租金5200元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我对欠原告租金5200元无异议，但是村委会欠我看坑防止别人倒垃圾的钱，应用我的工资相互顶账。经审理查明，被告使用原告土地作为经营场地，约定每年租金800元，至2019年11月，8年租金共计6400元，被告已支付1200元，下欠5200元租金未付。本院认为，被告欠原告租金5200元事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告租金5200元。被告辩称原告钱其工资并要求相互顶账，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告租金5200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇二〇年四月二十六日书记员  审晓宇