上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4043号原告：王大胜，男，1970年1月2日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海舒涵物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告王大胜与被告上海舒涵物流有限公司(以下简称舒涵公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大胜委托诉讼代理人张汉勇，被告舒涵公司委托诉讼代理人张金伟，被告人保上海市分公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告125,420.15元，损失明细如下：医疗费32,965.28元(已扣除伙食费)、住院伙食费9*20=180元，营养费105*40=4,200元，护理费2.5*2,480=6,200元，精神抚慰金6,000元，误工费14,880元，伤残赔偿金30,375*20*12%=72,900元，鉴定费2,850元，衣物损失费500元、车辆维修费1,180元、交通费1,000元，辅助用品费754元，共计143,609.28元。以上由被告人保上海市分公司在交强险承担内赔偿113,414.06元，超出部分12,006.09元在商业险内按责40%承担，不足部分由被告舒涵公司承担。律师费4,000元由被告舒涵公司承担。审理中，原告认为残赔偿金的标准已调整为每年33,195元，将伤残赔偿金的请求金额变更为79,668元。事实与理由：2018年10月15日19时许，在本市霜竹公路徐星路西约50米处，被告舒涵公司员工董刘峰驾驶牌号为沪DTXXXX重型牵挂引车违反操作规定，造成与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故责任认定，董刘峰负本次事故的次要责任，原告负主要责任。2019年6月17日，原告经司法鉴定，原告构成XXX伤残。另查，肇事车辆投保于被告人保上海市分公司处，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海舒涵物流有限公司辩称，同意被告人保上海市分公司的意见，但其垫付的5,000元要求扣除，律师费、诉讼费要求由被告人保上海市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。原告及被告舒涵公司未提供车辆行驶证，无法核实车辆行驶证是否在有效期内，故对商业险不同意赔付。被告人保上海市分公司曾垫付10,000元，要求在本案中一并处理，律师费、诉讼费、非医保部分不属保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日19时许，被告舒涵公司员工董刘峰驾驶牌号为沪DTXXXX重型牵挂引车在本市霜竹公路徐星路西约50米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告到医院治疗，住院9天，被告舒涵公司垫付5,000元，被告人保上海市分公司垫付10,000元，原告支付医疗费32,965.28元(包括非医保部分，扣除伙食费)。上述事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故责任认定，董刘峰负本次事故的次要责任，原告负主要责任。2019年6月17日，经司法鉴定，原告的伤被评定为XXX伤残，原告伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日等，支付鉴定费2,850元。另查，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。审理中，被告人保上海市分公司申请对鉴定意见书重新鉴定，并支付鉴定费4,350元，重新鉴定结果与原鉴定意见相同。事发后，被告人保上海市分公司对原告驾驶的电瓶车维修费用进行评估，评定直接物质损失为1,180元。原告身份证明显示居住于农村，原告在受伤前每月有工资收入，现原告以上海市最低工资标准每月2,480元主张误工费。原告聘请律师代理诉讼支付律师费4,000元。原告主张支付医疗费32,965.28元属实。住院期间支付护工费616元，为购买日用品支付497元，为购买外固定支具长腿托支付257元。被告舒涵公司出具了在有效期内的行车证，被告人保上海市分公司与被告舒涵公司在庭外核对后予以认可。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定意见书(重新鉴定)、鉴定费发票(重新鉴定)、工商信息、律师费发票、购买外固定支具长腿托、购买日用品、电瓶车维修费用评估单及当事人陈述为证。双方对于主次责任的分担、医疗费发票金额、住院伙食补助费、残疾赔偿金按农村标准计算、购买外固定支具长腿托发票、精神抚慰金金额、误工费的计算金额、车辆损失费、住院期间护理费金额意见一致，争议的是营养费，两被告认为应按每天30元计算，住院期间以外的护理费应按每天40元计算，残疾赔偿金应按2019年公布的2018年农村常住居民人均年可支配收入30,375元计算，交通费酌情赔付300元，精神抚慰金按责40%承担，日用品不予认可，衣物损失认可200元，重新鉴定费应在本案中一并处理。至于律师费、诉讼费，被告人保上海市分公司认为应当由被告舒涵公司承担，被告舒涵公司则认为应由保险公司赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，原告负事故的主要责任，被告舒涵公司负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。相关机构对原告构成的伤残等级以及休息、营养、护理期限(含二期)出具的鉴定意见，并无不当，本院予以确认。涉事车辆在被告人保上海市分公司投保了强制保险及责任限额1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海市分公司应在交强险内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，至于超出部分的赔偿比例，由原告自行承担60%的赔偿责任，被告人保上海市分公司在商业三者险内按照40%的责任比例赔付，超出或不属于保险赔偿范围的费用应由被告舒涵公司承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。双方意见一致的医疗费发票金额32,965.28元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金按农村标准计算、购买外固定支具长腿托发票257元、精神抚慰金6,000元(2,400元为40%部分)、误工费14,880元、车辆损失费1,180元、住院期间护理费616元，本院予以确认。争议的营养费，本院认为原告的伤被评定为XXX伤残，而法定的赔偿范围是伤后至XXX伤残每天20元至40元间，现原告的伤残等级较轻，故应按每天30元计算为妥；住院期间以外的护理费应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算，发票9天为616元，就按此标准进行计算；残疾赔偿金应自定残之日起，按2020年公布的2019年农村常住居民人均年可支配收入33,195元计算；交通费因没发票，酌情赔付300元；精神抚慰金按责40%承担；日用品没有列明具体购买的何物品，不能证明与治疗有关，本院不予支持；衣物损失费酌情给予200元；重新鉴定预付费在本案中由被告人保上海市分公司垫付，应在本案中一并处理，因重新鉴定意见与前鉴定一致，故该费用应由申请提出者被告人保上海市分公司承担；律师费系原告为聘请律师代理诉讼所支出的合理费用，原告主张律师费4,000元，金额尚属合理，本院予以支持，该费用不属于保险理赔范围，应由被告舒涵公司赔付。至于被告人保上海市分公司辩称其中非医保部分应予扣除，于法无据，本院不予采纳；原告主张的营养费、护理费中包含二次手术时的期间，为减少诉累，其主张一并处理，本院予以准许；两被告在原告伤后垫付的金额，应在本案处理中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告王大胜医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,400元、残疾赔偿金79,668元、误工费14,880元、护理费5,133元、交通费300元、车辆修理费1,180元，衣服损失费200元，合计113,761元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行赔付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告103,761元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王大胜医疗费22,965.28元、住院伙食补助费180元、营养费3,150元、鉴定费2,850元，合计29,145.28元的40%即11,658.11元；三、被告上海舒涵物流有限公司应赔偿原告王大胜律师费4,000元，扣除被告上海舒涵物流有限公司已支付原告王大胜的5,000元，原告王大胜应于本判决生效之日起十日内返还被告上海舒涵物流有限公司1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,643元，减半收取1,321.50元，重新鉴定费4,350元，合计诉讼费5,671.50元，由原告王大胜负担279.50元，被告上海舒涵物流有限公司负担1,042元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,350元，被告上海舒涵物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年四月八日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。