wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初927号原告：朱雪飞，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省平湖市。被告：高黎明，女，1988年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告朱雪飞与被告高黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告朱雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款36500元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月21日，原告通过微信联系向被告购买口罩10000个，约定价格为每个3.65元，共计36500元。同日，被告向原告支付货款36500元，但被告至今未将口罩交付原告。现经原告催讨，被告也未将货款返还给原告。引起本案纠纷。本院经审查认为：原告朱雪飞在本案起诉前已向平湖市公安局报案，平湖市公安局已于2020年2月26日决定对原告朱雪飞被诈骗一案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱雪飞的起诉。本案财产保全申请费420元，由原告朱雪飞负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张雷平二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执188号申请执行人：李彬，男，1957年8月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：谷专庭，男，1965年7月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行李彬与谷专庭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谷专庭名下所有的宿迁市宿城区苏苑小区27幢三单元205室不动产，现因被执行人谷专庭已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谷专庭名下的宿迁市宿城区苏苑小区27幢三单元205室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 刘家明江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书(2020)苏1302执188号宿迁市不动产登记中心：李彬与谷专庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3991号民事裁定书查封了被执行人谷专庭名下的宿迁市宿城区苏苑小区27幢三单元205室不动产。现因被执行人谷专庭已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对谷专庭名下的宿迁市宿城区苏苑小区27幢三单元205室不动产的查封。附：(2020)苏1302执188号裁定书二Ｏ二Ｏ年四月二十一日联系人：张警官联系电话：0527-82963029
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初564号原告：金昌润泽惠肥业有限公司，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇中小工业园区泰河路以西（丰硕矿业院内）。法定代表人：丁硕年，该公司经理。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：甘肃金农肥业有限公司，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇中小工业园。法定代表人：姚兴先，该公司经理。原告金昌润泽惠肥业有限公司与被告甘肃金农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告金昌润泽惠肥业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌润泽惠肥业有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌润泽惠肥业有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由金昌润泽惠肥业有限公司负担。审判员  卢泰林二〇二〇年四月一日书记员  同 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更825号罪犯王远武。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏0509刑初1876号刑事判决，认定被告人王远武犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2017年9月29日起至2020年7月28日止。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王远武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王远武减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王远武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王远武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。因自宣判日期起至刑期截止日为二个月二十八天，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王远武减去有期徒刑二个月二十八天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民特28号 申请人：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：刘玉龙，理事长。 委托诉讼代理人：范爱萍。 委托诉讼代理人：任拴平。 被申请人：赵文生，住凉城县。 本院在审理凉城县农村信用合作联社与赵文生实现担保物权纠纷一案中，申请人凉城县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告凉城县农村信用合作联社撤回申请，终结实现担保物权特别程序。 审判员 郭 彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟维毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保387号申请人：王清华，男，1983年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王秋智，男，1991年10月30日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人王清华与被申请人王秋智申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王清华于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王秋智名20万元的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人王清华申请冻结被申请人王秋智20万元的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人王清华申请冻结被申请人王秋智20万元的财产。审判员  李建兵二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 钰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1134号之二申请执行人：北京朗华恒信科技开发有限公司。地址：北京市海淀区香山路88号二层A199号。被执行人：陈强，男，1983年6月29日出生。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国银行245530182427CNYO账户内存款人民币17386.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郑志伟二〇二〇年四月三十日书记员  魏 冉
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初158号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵某，男，1985年11月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地为高密市，现住高密市。2019年5月6日因涉嫌职务侵占罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年，被告人赵某利用其任潍坊思壮尔服饰科技有限公司业务员的职务便利，将青岛顺峰裕服装有限公司支付给本单位的货款人民币30万元非法占为己有。公诉机关认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，已退还赃款，建议判处其有期徒刑（1年6个月至2年），适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后赵某通过青岛顺峰裕服装有限公司袁宪顺退还赃款30万元;经高密市公安局经侦大队电话通知，赵某于2019年5月6日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，且已积极退还赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年四月三十日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1714号申请人：熊英，女，1975年11月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：石荣军，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。申请人熊英与被申请人石荣军民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人熊英向本院提起财产保全申请，要求对被申请人石荣军名下价值1200000元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人大家财产保险有限责任公司提供保单保函（编号：BH2200104852020000038）为申请人熊英进行担保。本院认为，申请人熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石荣军名下银行存款1200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年四月二十四日法官助理尹杰书记员汤敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1989号之一 申请执行人：郑求源，男性，汉族，1953年5月11日出生，住福鼎市。 被执行人：陈友容，男性，汉族，1958年7月12日出生,住福鼎市。 申请执行人郑求源与被执行人陈友容附带民事赔偿一案，本院于2019年12月29日立案执行，执行标的为1143664.44元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈友容的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，陈友容无可供执行的财产。郑求源亦未能提供陈友容有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执356号 苏朗龙布： 苏朗龙布罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执356号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异14号异议人（案外人）：朱贵来，男，生于1980年7月23日，汉族，住邓州市××村镇××号。异议人（案外人）：赵玉翠，女，生于1980年3月1日，汉族，住址同上（系朱贵来之妻）。张兴贵与吕青政为合同纠纷一案，张兴贵提供财产担保向本院申请诉前保全，本院于2019年11月6日依法作出（2019）豫1381财保108号之一民事裁定书，查封了吕青政所有的位于邓州市××路北段东侧建材市场的不动产，现该案已依法受理，正在诉讼中。异议人（案外人）朱贵来、赵玉翠对本院为本案诉前保全查封吕青政所有的位于邓州市××路北段××层门面不动产产权证号为：豫（2019）邓州市不动产权第0006640号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）朱贵来、赵玉翠称：自己2007年9月14日与吕青政签订房屋集资联建合同，吕青政将其位于铁西门面房两间卖给异议人，2011年3月又调换门面房后的三间偏门面，异议人将该房屋租赁给邓州市古城街道办事处建新社区居委会作为办公场地，直到2019年12月底，该房屋是异议人按照当时市场价格购买所得，并实际占有使用9年之多，应当解除对豫（2019）邓州市不动产权第0006640号房屋的查封。本院认为：异议人（案外人）就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，异议人（案外人）提出执行异议的房产，是已经登记的不动产，权利人是吕青政。异议人2007年9月14日与吕青政签订房屋集资联建合同所涉及的房屋并不是执行异议涉案房屋；异议人应当知道吕青政不具有开发、售房资质，与其以屋集资联建形式开发、售房是导致所买房屋长期未能办理过户登记的原因之一。因此，异议人（案外人）朱贵来、赵玉翠不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）朱贵来、赵玉翠的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十七日书记员  袁 中
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1099号申请执行人马立山，1963年4月21日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人张振兵，1972年7月2日出生，汉族，农民，住邹平市。本院于二〇一九年五月十三日作出（2019）鲁1626民初1366号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张振兵银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年四月三十日书记员  朱 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特40号申请人：高贺梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马里，男，1990年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：高海波，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人高贺梅申请宣告被申请人高海波公民死亡一案，申请人高贺梅于2019年2月26日来院，诉称：被申请人高海波，男，汉族，1964年4月27日出生，身份证号2101021964××××××××，原住址沈阳市和平区集贤街31号1-1-3。申请人高贺梅与被申请人高海波系兄妹关系，因被申请人于2011年离家出走，至今已下落不明满8年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告高海波为死亡。经查，被申请人高海波（身份证号2101021964××××××××），男，1964年4月24日出生，汉族，籍贯为河北省，与申请人高贺梅系兄妹关系。被申请人高海波于2011年走失，至今未归。2019年2月26日，申请人高贺梅向本院申请宣告被申请人高海波死亡，经申请人以及有关部门多方查寻高海波，至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月22日在《人民法院报》上发出寻找高海波的公告。法定公告期间为1年，现已届满，高海波仍然下落不明。另，被申请人父母均已去世，无子女、妻子。本院认为，被申请人高海波自走失之日至今已近九年时间没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，高海波仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人高贺梅作为高海波之妹妹，申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应准予。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告高海波死亡。本判决为终审判决。审判员  唐佳二〇二〇年四月二十三日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1684号 原告：张丙强，男，1984年5月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：尹纪友，男，1967年4月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹龙录，男，成年人，汉族，住沂南县，现联系地址沂南县，与尹纪友系父子关系。 原告张丙强与被告尹纪友、尹龙录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张丙强及其委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。被告尹纪友、尹龙录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙强向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金31000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告尹纪友、尹龙录向原告张丙强借现金31000元，约定同年9月25日前付清。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2017年9月14日，尹纪友、尹龙录向张丙强借现金31000元，约定同年9月25日前付清。并书写借条一份，借条内容记载：今借到张丙强现金31000元(叁万壹仟元)，到9月25日前付清。借款到期后，张丙强多次催要，尹纪友、尹龙录拒付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尹纪友、尹龙录与张丙强间的借贷关系明确，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。尹纪友、尹龙录向张丙强借现金31000元，有张丙强提供的尹纪友、尹龙录书写的借条佐证，事实清楚，证据充分，尹纪友、尹龙录对此笔共同借款应承担偿还义务。尹纪友、尹龙录不按约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于双方当事人在借据中并未明确约定借款利息，借款期限内应视为不支付利息，按照有关法律规定，张丙强诉求中提出的借款利息主张，可自借款约定的还款期限届满日后，按国家规定的相关利率计算逾期借款资金占用利息。张丙强诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尹纪友、尹龙录于本判决生效后十日内偿还张丙强借款31000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月25日之日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由尹纪友、尹龙录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保104号 徐某、刘某： 申请人徐某与被申请人刘某因借款合同纠纷一案，申请人徐某向本院申请，要求：冻结被申请人刘某在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额已16000.00元为限，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执648号 邹茶英、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人邹茶英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的(2018)闽0722民初854号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人邹茶英支付借款1720.65元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执889号申请执行人：杨松华，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：夏伟，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人杨松华与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏伟所有的价值人民币96325.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  史 健
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：刘存仓，男，汉族，1970年12月5日出生，住新野县。被告：马焕珍，女，汉族，1966年7月10日出生，地址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告刘存仓、马焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行和被告刘存仓、马焕珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金800000元及利息、罚息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、要求原告对被告抵押物拍卖款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订借款及抵押合同，合同约定被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘存仓答辩承认借款属实，且家属对借款知情，已偿还11036.03元。被告马焕珍答辩承认借款属实，且家属对借款知情。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，抵押合同、借据、放款单、抵押权证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告刘存仓、马焕珍签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行授予被告800000元授信额度，额度存续期为10年，自2016年1月5日至2026年1月5日，在额度期限内被告可循环使用上述额度。合同签订后，原告按照合同约定于2019年9月3日向二被告发放贷款800000元。被告刘存仓、马焕珍以其自己的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。期间被告已偿还11036.03元，后因原告多次催要剩余欠款，被告至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告刘存仓、马焕珍签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金800000元及利息，理由正当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘存仓、马焕珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金800000元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告刘存仓、马焕珍抵押的房产的拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘存仓、马焕珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2241号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：党跃文，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告党跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。 主要负责人：刘建华，行长。 被执行人：林文华，男，1985年7月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林光鲜，男，1962年6月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：乐志霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人林文华、林光鲜、乐志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0824民初2435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求支付借款95519.94元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执599号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈丽丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1231号 原告任长恩，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告张宝富，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 本院在审理原告任长恩与被告张宝富、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任长恩在指定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张立民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10258号原告：董健瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：赵忠华，男，1982年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告董健瑞诉被告赵忠华委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董健瑞委托诉讼代理人赵秀伟到庭参加了诉讼。被告赵忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。原告董健瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币237600元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算给付原告利息；2.诉讼费用负担由贵院依法判决。事实与理由2018年12月23日，原告董健瑞与被告赵忠华约定：由原告开户建立个人外汇账户并提供资金，由被告进行此账户管理与交易，交易所得利润由被告赵忠华获得70%，原告董健瑞获得30%，出现亏损由被告赵忠华个人承担99%，原告董健瑞承担1%。2019年1月9日，被告开始管理账户，当时原告外汇账户内资金为3万美元，2019年1月11日，原告外汇账户内出现了10%盈利,原告与被告结算了一次佣金，被告拿了盈利的70%，原告将外汇账户本金增加到4万美元，折合人民币27万元。自2019年1月13日开始全部由被告赵忠华个人操作完成，截止2019年1月27日此账户结余亏损超过90%。经过原告与被告协商，被告赵忠华自愿给原告董健瑞出具欠条一张，被告赵忠华同意给付原告董健瑞人民币267300元，之后，该外汇账户又出现3万元余额，资金总额人民币270000元扣除3万元余额原告剩余损失为人民币240000元，按照原、被告双方约定，被告应给付原告人民币237600元，但被告赵忠华至今仍未给付原告此欠款。被告未作答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月22日至12月23日，原告董健瑞与被告赵忠华约定：由原告董健瑞开户建立个人外汇账户并提供资金，由被告赵忠华进行此账户管理与交易，交易所得利润由被告赵忠华获得70%，原告董健瑞获得30%，出现亏损由被告赵忠华个人承担99%，原告董健瑞承担1%，原告董健瑞在被告赵忠华的指导下于2018年12月23日注册外汇账户帐号ｅｇｇ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ。2019年1月9日原告分别汇入美金6697.60、6843.20、6552.00、2468.40、50.00，至此总计入金30100美金，2019年1月9日被告赵忠华开始对董健瑞的外汇保证金交易操作；2019年1月11日账户结余33046.17美元，2019年1月25日交易损失-47936.40美金，结余仅剩3871.02美元（1月25日日报），2019年2月11日被告停止一切操作，账户最终余额4750.83美元（2月月报）。二、2019年1月28日，被告赵忠华向原告出具欠条一份，载明：今收到董建瑞（身份证号码：）人民币（大写）贰拾陆万柒仟叁佰元整，小写267300元，欠款人：赵忠华（欠款人身份证号码：）在该欠条签字捺印。三、同日被告赵忠华向原告出具情况说明一份，载明：我赵忠华与董建瑞，约定由董健瑞开户建立个人外汇账户并提供资金，由赵忠华进行此账户管理与交易，资金总额为人民币270000元，约合40000美元，交易所得利润由被告赵忠华获得70%，董健瑞获得30%，出现亏损由赵忠华个人承担99%，董健瑞承担1%，自2019年1月13日开始，全部操作由赵忠华完成，截止2019年1月27日，账户结余亏损超过90%。经双方协商，同意由赵忠华承担亏损，由赵忠华赔偿董建瑞本金总额的99%，共计人民币（大写）贰拾陆万柒仟叁佰元整，小写267300元，并自愿订立欠条，此说明不作为欠条使用。赵忠华在说明人处签字捺印。四、此后，该外汇账户又出现3万元余额，资金总额人民币270000元扣除3万元余额，原告剩余损失为人民币240000元，按照原、被告双方约定，被告应给付原告人民币237600元，但被告赵忠华至今未给付原告此欠款。本院认为，根据原告提交的欠条、情况说明、微信聊天记录可以认定原告将其外汇账户交给被告赵忠华，并由其操作的事实，因此原告和被告赵忠华之间成立委托理财合同关系。被告赵忠华向原告出具了欠条并在情况说明中承诺赔偿原告董建瑞本金总额的99%，被告出具267300元欠条后，外汇账户又出现3万元余额，资金总额人民币270000元扣除3万元余额，原告剩余损失为人民币240000元，按照原、被告双方约定，被告应给付原告人民币237600元，故对于原告诉求被告支付原告人民币237600元并支付以237600元为基数，自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵忠华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵忠华于本判决生效后10日内支付原告董健瑞人民币237600元。二、被告赵忠华于本判决生效后10日内支付原告董健瑞以237600元为基数，自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4864元，由被告赵忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇二〇年四月十四日书 记 员  任君君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保713号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:庞伟元，男，汉族，1974年3月27日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞伟元名下银行存款20879.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞伟元名下银行存款20879.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费229元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1017号 申请执行人:威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：徐有才，男性，汉族，1981年1月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县向义通用机砖厂。住所地四川省威远县向义镇水口村3组。组织机构代码69482039-5。 法定代表人：徐有才，厂长。 申请执行人威远县人民法院新店人民法庭依据本院(2016)川1024民初1454号民事判决书申请执行徐有才、威远县向义通用机砖厂追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费2506元。申请执行人威远县人民法院新店人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执789号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张华容，男，生于1978年8月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行张华容犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初197号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金10000元并继续追缴违法所得850元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初617号 原告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙媛媛，女，该公司员工。 被告：睢宁宝源新能源发电有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县桃源镇苏河村。 法定代表人：高岩，该公司董事长。 原告南京大全电气有限公司与被告睢宁宝源新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告南京大全电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费，并明确表示因已达成庭外和解，故不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京大全电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晨 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初173号原告：杨胜春，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。被告:王世有，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住敦化市。原告杨胜春与被告王世有林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜春及委托代理人李星，被告王世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜春向本院提出诉讼请求：一、判决王世有停止耕种杨胜春承包的黑石乡乡办林场8林班18-5小班内的林中耕地（面积55.8市亩），将耕地返还给杨胜春；二、本案发生的诉讼费用等由王世有承担。事实和理由：2011年8月1日，杨胜春与敦化市黑乡人民政府签订了“集体森林、林木、林地转让合同书”一份，约定杨胜春承包黑石乡乡办林场集体林地，林班号8林班18、21、22、23小班，总面积241.17公顷，承包时间50年，承包截止时间至2062年12月19日。2017年3月27日，国家林改后向杨胜春重新确权并颁发了“林权证”。在杨胜春承包的前述林地范围内，发现王世有在未经杨胜春同意的情况下,擅自将林地其中8林班18-5小班内的林中耕地（面积55.8市亩计3.72公顷）耕种。现杨胜依法起诉请判决王世有停止耕种并将林中的耕地返还给杨胜春。王世有辩称：杨胜春陈述的四至与我耕种的一致，面积为4.08公顷左右，我的林地是在陈某手里承包的。我是经我哥介绍认识的承包涉案土地的。陈某找的李录（村书记）做证明人，还有一个证明人是原来的村长。涉案林地是我哥帮我（王世君）承包的，但是是我在耕种。是我委托我哥与陈某签订的合同，土地实际使用人是我。承包费是我哥垫付的，是我交给陈某本人的，现在我哥垫付的承包款我已经还给我哥了。对于杨胜春起诉要求我返还土地我不能把地直接给杨胜春，因为我是在陈某手里承包的林地。经审理查明：2002年6月13日，杨胜春通过竞价与敦化市黑石乡人民政府签订“黑石乡林场集体林折价转卖合同书”一份，约定将黑石乡林场8-14林班（地名为宝花山），四至为东-山岗、西-河流、南-林班线、北-农地，面积为230公顷的林地承包给杨胜春。2011年8月1日，杨胜春与敦化市黑乡人民政府在2002年6月13日合同的基础上协商一致签订“集体森林、林木、林地转让合同书”一份。约定杨胜春承包黑石乡乡办林场集体林地，林班号8林班18、21、22、23小班，总面积241.17公顷，转让期限50年，即自2003年1月1日起至2053年1月1日止。合同加盖敦化市黑石乡人民政府、敦化市黑石乡林场、敦化市黑石乡林业工作站公章。2017年3月27日，敦化市人民颁发的《中华人民共和国林权证》记载：林地所有、使用权利人乡林场，林地使用期50年，终止日期2053年1月1日，注记：与杨胜春按转让合同经营使用。2020年3月29日，敦化市敦化市黑石乡林业工作站出具证明一份，内容为：“兹证明额穆镇村民王世有耕种林地（林业管理）面积3.72公顷，是黑石乡乡办林场2002年转让给杨胜春的林地（林业管理）面积，特此证明。四至：东至杨胜春承包给肖凤利的林地、南至杨胜春承包给张鹏飞林地、西至杨胜春承包给王洪林林地、北至杨胜春承包给孟凡强林地”。王世有对耕种涉案林地无异议，但抗辩认为其是依据与案外人陈某签订的土地出租协议书，对涉案林地进行的耕种。并当庭申请追加陈某为本案被告。本院当庭告知王世有庭后3日内向本庭提交陈某与本案有关联性相关证据，逾期对王世有的追加申请，本院不予准许。王世有在本院规定的时间内向本院提交证实材料复印件一份，内容为：“2009年4月29日经市委刘喜祥书记、检察院赵伯忠检察长、黑石乡党委书记张仁国，额穆镇金建新书记、刘维财镇长、黑石乡林业站张宝柱在黑石乡书记办公室共同开会，依据额穆镇光复村1984年刘明秀鉴定的册外地承包合同，陈淑江所耕种的3.8公顷土地属于刘明秀的承包地，黑石林业站不在对此收费，此地属于光复村集体册外地，陈淑江继承了刘明秀的承包权，大家认为此依据符合法律规定，特此证明”金建新签名及名章，落款时间：2009年6月18日。本院认为，杨胜春与敦化市黑石乡人民政府针对涉案林地先后签订林地转让合同。敦化市人民颁发的《中华人民共和国林权证》记载，敦化市黑石林场系林地所有、使用权利人，杨胜春有权按转让合同经营使用。王世有对耕种涉案林地无异议，但抗辩认为其是依据与案外人陈某签订的土地出租协议书，对涉案林地进行的耕种。但在本案审理过程中未能举证证明案外人陈某取得了涉案林地的承担经营权。杨胜春在庭审中陈述与陈某不认识，亦未与陈某签订过涉案林地承包合同。王世有提供的证实材料，内容并未体现涉案土地与陈某存在关联。杨胜春要求王世有停止耕种杨胜春承包的黑石乡乡办林场8林班18-5小班内的林中耕地（面积55.8市亩），将耕地返还给的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王世有认为与陈某之间存在土地出租协议，可另案向陈某主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第一款、第六十二条第一款（二）项、第九十四条第一款（三）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王世有停止耕种（位于敦化市黑石乡林场8林班18-5小班，四至：东至杨胜春承包给肖凤利的林地、南至杨胜春承包给张鹏飞林地、西至杨胜春承包给王洪林林地、北至杨胜春承包给孟凡强林地，面积：55.8市亩）杨胜春承包林地；二、王世有于本判决生效之日立即将55.8市亩林地（位于敦化市黑石乡林场8林班18-5小班，东至杨胜春承包给肖凤利的林地、南至杨胜春承包给张鹏飞林地、西至杨胜春承包给王洪林林地、北至杨胜春承包给孟凡强林地）返还给杨胜春。案件受理费100元，减半收取50元，由王世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年四月二十二日书记员  何宇婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1293号原告：生俊才，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：上海益中亘泰（集团）股份有限公司济南分公司。负责人：朱春堂。生俊才与上海益中亘泰（集团）股份有限公司济南分公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。生俊才于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，生俊才以与被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司济南分公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许生俊才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由生俊才负担。审判员  张斌二〇二〇年四月九日书记员  贾栋
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初1145号   原告：周明清，女，汉族，1970年9月15日出生，四川省人，初中文化，个体，住莎车县。委托诉讼代理人：李春明，系周明清丈夫。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告1：莎车县众和建材有限责任公司，住所地：莎车县。法定代表人：候绥国，该公司执行董事。被告2：赵印权，男，汉族，1971年5月28日出生，住莎车县。原告周明清诉被告莎车县众和建材有限责任公司、赵印权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明清的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告莎车县众和建材有限责任公司、赵印权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明清向本院诉称：2012年7月12日，原告与被告的法定代表人签订了《砖厂转让协议》，将原告的砖厂转让给被告。此前原告与砖厂所在位置的土地农户订立了15年的《建砖厂土地租赁合同》，以备砖厂生产后以租赁土地取土制砖所用。该合同第三条第4款约定：甲方（原告）应将开设砖厂所签订的《修建砖厂土地租赁合同》（14份）转到乙方（被告）的名下，但变更合同主体为被告，需要被告配合。而被告拒不配合与农户签订土地租赁合同且法定代表人候绥国离开莎车无法联系，被告公司法人代表候绥国将砖厂交给被告赵印权管理经营并采挖涉案的村民租赁土地，不给村民麦麦提尼亚孜·吾普尔交付租金。麦麦提尼亚孜·吾普尔把原告告到法院，原告替被告支付了7635元（其他村民以及今年所有租赁土地的租金均是被告向第三人支付）。原告认为，被告采挖使用村民土地，应该由被告支付租金，原告为其支付了租金，被告应该向原告支付该款，故原告诉至法院；1、判令被告向原告支付7635元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭未提交书面答辩状。原告周明清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1（一组证据）、资产转让协议书一份，砖厂转让协议书一份（原件质证留存复印件），证明原告签订合同时已经注明了土地转让给砖厂，两被告因砖厂股东之间的矛盾一致推脱没有办理土地的转让手续。证据2、行政单位通知书一份（原件质证留存复印件），证明原告已经支付给麦麦提尼亚孜·吾普尔土地租赁费7635元。被告莎车县众和建材有限责任公司、赵印权均未到庭未对以上证据进行质证；本院对以上证据证明力均予以确认。本院经审理查明：2012年5月20日原告周明清与被告莎车县众和建材有限责任公司的法定代表人候绥国签订了《资产转让协议书》，主要内容：1、甲方在原合资经营砖厂的投资全部以人民币106万元转让给乙方；2、乙方按前款规定的币种和金额分三次支付给甲方。第一次于合同签订之日支付合同总价款的10%计人民币10.6万元；第二次于财产清点完毕付合同总价款的70%计人民币74.2万元；第三次于采矿证办理完后全部付清合同规定的款项。2012年7月18日原告周明清与被告莎车县众和建材有限责任公司的法定代表人候绥国签订了《砖厂转让协议》，主要内容：甲方（原告周明清）自愿将原在莎车县阿斯兰巴格乡16村3组新建的砖厂的地面资产及固定资产等原周明清砖厂所有资产进行有偿转让，并将原周明清砖厂与某乡人民政府及某村的土地承包建设砖厂合同重新签订。重签后，由乙方每年向乡政府缴纳管理费。2017年8月1日莎车县众和建材有限责任公司与赵印权签订的《砖厂承包合同》一份，承包期限：1、2017年8月至2019年8月；合同协议约定的权利义务：3、乙方签订合同之日起，甲方就认定乙方为砖厂法定负责人，经营期间的债权债务和甲方无关。另查明：（2018）新3125民初51号原告麦麦提尼亚孜·吾普尔诉被告周明清土地租赁合同纠纷一案中，判决书认定周明清给付麦麦提尼亚孜·吾普尔2013年至2016年期间的土地租赁费7560元。莎车县众和建材有限责任公司成立日期：2012年08月01日，经营范围：免烧砖，加气块生产与销售，钢材、水泥销售。涉案砖厂为莎车县众和建材有限责任公司的资产。本院认为，原告周明清与被告莎车县众和建材有限责任公司的法定代表人候绥国签订《资产转让协议书》、《砖厂转让协议》，莎车县众和建材有限责任公司与赵印权签订的《砖厂承包合同》，均系各合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方的合同关系依法成立并生效，合同双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告未按时支付麦麦提尼亚孜·吾普尔（案外人）的2013年至2016年四年的土地租赁费7560元，致使原告被起诉并判决由周明清向麦麦提尼亚孜·吾普尔（案外人）支付土地租赁费7560元，诉讼费50元。根据合同相对性原则，原告有权利向被告莎车县众和建材有限公司进行追偿。该涉案砖厂为被告莎车县众和建材有限公司的经营范围，为被告莎车县众和建材有限公司的资产，且被告莎车县众和建材有限公司的法定代表人候绥国所签署的《资产转让协议书》、《砖厂转让协议》均是为了该涉案砖厂的运营，因此，被告莎车县众和建材有限责任公司应当偿还原告周明清代为支付的土地租赁费7560元，诉讼费50元。原告的该项诉求，本院予以支持；对于被告赵印权作为2017年8月至2019年8月的实际经营人，不承担其砖厂转让前2013年至2016年土地租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莎车县众和建材有限责任公司应当偿还原告周明清已支付的土地租赁费7635元（柒仟陆佰叁拾伍元整）。本案案件受理费50元（原告已交付），由被告莎车县众和建材有限公司承担。判决生效后，被告未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   霍永福审  判  员   乔 莉人民 陪 审员   余旅军   二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日 书  记  员   邵利伟
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执138号申请执行人：代正波，男，1992年2月24日，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨秀明，男，1968年1月1日生，彝族，住华宁县。申请执行人代正波与被执行人杨秀明运输合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代正波于2020年3月16日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人杨秀明支付申请执行人代正波运费2600.00元，负担执行费50.00元。现被执行人杨秀明已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更911号罪犯孙建龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0509刑初1747号刑事判决，认定被告人孙建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币172000元。刑期自2017年8月31日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后，2017年12月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元，责令退赔人民币172000元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙建龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保818号申请人：李华国，男，1974年3月14日出生，苗族，居民，住贵州省普安县。被申请人：高元东，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李华国与高元东劳务合同纠纷一案，申请人李华国于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高元东名下的存款350000元。本院经审查认为，申请人李华国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高元东名下银行存款350000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费2270元，由李华国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年四月二十九日法官助理赵春龙书记员王倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 川0112民初6892号 原告：王明三，女，1921年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区万兴乡大湾村。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社，住所地成都市龙泉驿区万兴乡大湾村2组。 负责人：林昌全，组长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告王明三与成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社（以下简称大湾村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明三的委托诉讼代理人蒋延洪、被告大湾村二社组长林昌全以及被告委托诉讼代理人周希斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明三向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款91971.19元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，万兴乡大湾村实施生态移民，原告依照（2013）龙府发67号文件，被确认为本集体经济组织成员，并分得安置房各35平方，并根据相关政策法律，原告已领取养老保险金，但被告在分配土地两项补偿款时，却未分给原告，驳夺了原告应享有的权利，由此产生纠纷。为维护当事人的合法权益，特此起诉。 大湾村二社辩称，1.2015年4月10日，万兴乡大湾村召开村民户主大会表决通过村民大会决议，该决议内容包括青苗及附着物、建筑及其构筑物两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配；2.2019年1月10日，大湾村二社就土地补偿费分配方案召开村民户长会，经民主表决方式决定原告王明三不参与土地补偿费的分配，表决结果合法有效；3.2002年及2016年，在原告多次承诺不参与享受集体权益的情况下，经大湾村二社村民同意，原告才得以将户口迁入大湾村二社和参与生态移民参保及分配安置房。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：王明三系大湾村二社村民孙乾江祖母。2002年8月8日，经大湾村二社村民多数同意后，王明三以投靠亲属方式从原户籍地四川省金堂县土桥镇板桥村迁户至大湾村二社孙乾江户下。此后王明三一直随孙乾江在大湾村生活。迁户前王明三曾长期随其儿子即孙乾江的父亲生活，迁户时孙乾江父亲已去世。 2009年6月，成都市龙泉驿区房管局在对孙乾江户下农房确权时，将王明三作为孙乾江家庭成员，确认了王明三系孙乾江户下农房的共有权人。同年9月，成都市龙泉驿区人民政府对孙乾江户下农村承包土地颁发承包权证时，将王明三作为孙乾江家庭成员，确认了王明三系孙乾江户下家庭承包土地的经营权共有人。 2015年4月10日，万兴乡大石村、大湾村召开村民大会，对统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作经讨论、表决，形成了《关于万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作的村民大会决议》（以下简称村民大会决议），该次会议由龙泉公证处进行了公证，决议第二项载明：“按工作计划自愿参加实施该项目搬迁参保等工作，移民下山安居兴业”，第三项载明“……以统一办理参保时间为人员截止时点……”，第六项载明“……两项补偿费优先用于村民参保，两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，在完成安置房分房、拆除旧房、移交土地后3个月内兑付，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配”，第十项载明“本决议事项均已告知本集体经济组织所有村民，在规定的时间内，村民以户为单位自愿申请、自主决定是否参与本生态移民项目”。2015年9月29日，大湾村经会议研究、讨论、表决通过了《万兴乡大湾村参与集体资产股份量化集体经济组织成员资格确认决议》（以下简称资格确认决议），决议内容载明：万兴乡大湾村参与村集体资产股份量化村集体经济组织成员资格确认截止时间为2015年8月13日24点，在截止时间之后迁入、出生的人员不纳入确认范围，投亲靠友户籍迁入本集体经济组织的人员等四类人员不具备经济组织成员资格。2016年12月，王明三被确认为大湾村二社集体经济组织成员。孙乾江与大湾村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议载明“乙方（孙乾江）家庭成员共计3人，其中本集体经济组织成员3人，分别是孙乾江、王明三、孙成瑶”，该拆迁安置协议没有落款时间，大湾村二社庭审中自述实际签订时间为2017年3月。后王明三在生态移民项目中参保并于2018年1月分配到安置房。2019年1月10日，大湾村二社召开户长会议，讨论并表决通过的《万兴乡大湾村二组关于土地补偿相关费用分配方案决议》（以下简称分配方案决议）中，明确了包括王明三在内的四人不参与土地费用分配。 截止到本案法庭辩论终结时，大湾村二社已经分配到土地费用的成员所分配金额为55070元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、搬迁补偿安置协议、房产证、农村土地承包经营权证、村民大会决议、公证书、分配方案决议、户主大会会议记录、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。本案中，对土地补偿相关费用进行分配是涉及村民利益的事项，大湾村村民会议或者大湾村二社村民小组会议有权讨论决定。尽管会议决议内容也涉及到搬迁补偿、费用分配等问题，但因为万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民开展生态移民项目搬迁参保等工作是自愿自主的，故征地补偿的相关法律并不适用于本案。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，王明三在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，王明三如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请镇人民政府责令改正。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王明三的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何敬远
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初22号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人柏秀洋，男，1992年12月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被泗水县公安局取保候审。现在家指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人柏秀洋犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员王丽，被告人柏秀洋及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日1时许，被告人柏秀洋酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿泗水县北外环由西向东行驶至西洼药厂处时，与逆向停放在路边廉某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，后车辆又撞向路边车库，致停放在车库内孙某的鲁Ｈ×××××轿车及车库受损，造成道路交通事故。经泗水县公安局交警部门认定，被告人柏秀洋承担事故的全部责任。经物证鉴定，从被告人柏秀洋血液中检测出乙醇成份，含量为179.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人柏秀洋到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人廉某、孙某的损失，取得谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人廉某、陈某证言、道路事故认定书、现场勘查笔录、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、民事调解协议书、谅解书、收到条及被告人柏秀洋供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柏秀洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人有自首、赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人柏秀洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人有自首、赔偿、取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的证人廉某、陈某证言、道路事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、民事调解协议书、谅解书、收到条、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、视听资料及被告人柏秀洋供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人柏秀洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人柏秀洋接电话通知到案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏秀洋犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏人民陪审员  胡岩人民陪审员  杨敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张笑
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之九申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
（2020）湘0624执134号 申请执行人:焦志勇，男，住湖南省湘阴县。 被执行人：唐军辉，男，住湖南省湘阴县。 申请执行人焦志勇与被执行人唐军辉民间借贷纠纷一案，因申请执行人焦志勇与被执行人唐军辉已达成执行和解协议，于2020年4月3日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊 俊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1007号之一申请执行人：葛忠全，男，1986年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街182号（倍达创业大厦205）。法定代表人：黄明哲，总经理。申请执行人葛忠全与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3359号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边汉江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还申请执行人葛忠全2万元押金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费300元、公告费600元、执行费214元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款23000元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年四月二十三日书记员 高      龙      奎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10710号 原告：吴敬东，男，1972年12月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1979年7月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：葛丽，女，1978年12月3日生，汉族，住泰兴市。 原告吴敬东与被告黄建明、葛丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬东及其委托诉讼代理人卜剑峰到庭参加诉讼，被告黄建明、葛丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敬东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告借款100000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄建明是朋友，两被告系夫妻。被告黄建明因承包的工地需要资金周转向原告借款100000元，并口头约定月利率2%。2019年4月7日原告让被告黄建明出具借条，其妻葛丽担保，并于当日转账100000元至被告黄建明账户上。到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 黄建明未答辩。 葛丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日被告黄建明因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴敬东人民币壹拾万元整（100000元整），用于靖江工地，暂约使用半年”。黄建明在“具借人”栏签名，葛丽在“担保人”栏签名。原告于当日银行转账100000元至被告黄建明账户。2019年9月21日被告黄建明向原告出具承诺一份，承诺在2019年10月20日前一次性结清借款。到期后被告未还款，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告黄建明向原告吴敬东借款100000元，有借条、承诺书、银行转账记录予以证明，本院予以确认，被告黄建明依法负有偿还借款的义务。被告葛丽在借条上以担保人名义签字担保，未约定担保方式，故被告葛丽对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄建明、葛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敬东借款100000元； 二、被告葛丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄建明、葛丽负担（此款原告已垫付，两被告在给付款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月十日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执718号之一申请执行人:济宁鲁宇工程机械有限公司。被执行人:山东鲁班机械科技有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年四月十八日书记员  姜海青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1765号申请执行人王滑龙，男，汉族。被执行人王杰迪，女，汉族。本院立案执行的申请人王滑龙与王杰迪合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰迪银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4462号申请执行人：孙刚，男，1996年8月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：肖兵，男，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人孙刚与被执行人肖兵借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记信息,被执行人名下有登记车辆苏Ｇ×××××已经被本院查封，但未扣押暂不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  刘 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1966号原告：张晶，女，1967年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈会超，男，1975年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张晶与被告陈会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告陈会超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及诉后利息（自起诉之日起按月息2分计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告因家庭经营需要向原告借款10万元，被告出具借据交原告持有，并约定月息2分。经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈会超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告陈会超向原告张晶借款10万元并出具借据，约定月利率2%。原告张晶于当日通过手机银行向被告陈会超转账10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及银行转账凭证，可以证明被告陈会超向原告借款10万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。上述借款经原告催要后，被告至今尚未偿还，有违诚信原则，应当承担还本付息的违约责任。原告主张利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际偿清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晶偿还借款本金10万元及诉后利息（自2020年3月12日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告陈会超负担（原告张晶已预交，被告陈会超于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1221号原告：钱亚明，男，1966年11月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。被告：丛兴建，男，1972年11月11日出生，汉族，住如东县。本院于2020年4月8日立案受理了原告钱亚明诉被告丛兴建买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钱亚明撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告钱亚明负担。审 判 员 顾金强二〇二〇年四月二十七日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢502号之十一申请执行人：陈国杰，女，1962年11月18日出生，汉族，住大庆市新城东街奥林国际公寓A-8号1门。公民身份号码230605196211180422。被执行人：张晶，女，1956年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区学府郦城B7号楼5单元201室。公民身份号码230606195612281621。被执行人：大庆市红骏锦城农业科技有限公司，住所地大庆市让胡路区红骥牧场。法定代表人:张晶，职务总经理。保证人：张闯，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区庆葡北街100组3-7号1门402室。公民身份号码230606198205121763。本院在申请执行人陈国杰与被执行人张晶、大庆市红骏锦程农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0604民初6352号民事判决书已于2019年8月3日发生法律效力，申请人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人张晶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晶名下在财付通账户2306061956122819621内的存款9300.55元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1631号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：杨树志，男，1958年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告杨树志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初252号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王翻燕，女，1986年8月7日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王翻燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王翻燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王翻燕偿还借款本金18333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18333.33元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王翻燕承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以18333.33元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与王翻燕签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王翻燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计20000元，但王翻燕至今未还清全部借款本息。王翻燕未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王翻燕身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》《补充协议》及附件、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王翻燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，王翻燕与海尔金融公司通过“够花”APP以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王翻燕提供借款20000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，为12期；借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，借款年利率为21.6%，期手续费率为0%；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王翻燕，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××72；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定陕西省延安市延长县6号楼1栋5铺作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月8日，海尔金融公司依约向王翻燕发放借款20000元，王翻燕已偿还借款本金1666.67元，尚欠借款本金18333.33元，其最后一次还款的日期为2018年1月24日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王翻燕及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王翻燕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王翻燕应按约偿还借款本息，王翻燕未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王翻燕偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但合同中并没有对滞纳金作出约定，故本院对海尔金融公司关于滞纳金的主张依法不予支持；根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息应上浮50%，即21.6%*150%=32.4%，故海尔金融公司主张按年利率24%计算利息和罚息总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年2月9日为王翻燕应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息和罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王翻燕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元；二、王翻燕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息和罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金18333.33元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由王翻燕负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1056号 申请人:漳州中建商品混凝土有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业园，统一社会信用代码91350681MA2Y7P9F8A。 法定代表人：葛文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆桐，该公司职员，男，1995年1月27日出生，汉族，住处福建省闽侯县。 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。 原告漳州中建商品混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州中建商品混凝土有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城建设有限责任公司开立于：1.中国建设银行闽清支行账号为35×××32的银行账户资金、2.中国建设银行龙海支行账号为35×××72的银行账户资金，3.工商银行泉州分行账号为14×××73银行账户资金，以上冻结金额以146万元为限。漳州中建商品混凝土有限公司自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司的《担保函》（担保金额146万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人漳州中建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建设有限责任公司名下户号为35×××32（开户行：中国建设银行闽清支行）、35×××72（开户行：中国建设银行龙海支行）、14×××73（开户行：工商银行泉州分行）的银行账户资金，冻结金额以146万元为限，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人漳州中建商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄建男
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执49号 关于张家口市塞北管理区浩云小额贷款有限公司申请执行张家口华凯创业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2020年4月9日双方当事人达成和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初188号原告：程利敏，男，汉族，1955年2月7日出生，住河南省夏邑县。被告：菅传玺，男，汉族，1941年2月19日出生，住河南省夏邑县。原告程利敏与被告菅传玺排除妨害纠纷一案。本院于2020年1月9日立案。2020年4月22日，原告程利敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程利敏撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告程利敏负担。审 判 长  金景利审 判 员  黄舒林人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 迪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执113号之一 申请执行人赵雷明。 被执行人：李运江。 本院于2019年05月14日以（2019）冀0635执保409号保全裁定对李运江财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李运江财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李运江在财付通支付科技有限公司085e9858e19723e39d5dbdc57@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.29元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黎静云
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初722号原告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司工作人员。被告：马西瑞，男，1988年10月9日出生，汉族，住济南市。原告济南西业置业有限公司与被告马西瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济南西业置业有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南西业置业有限公司以与被告马西瑞已经和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南西业置业有限公司撤诉。案件受理费10006元，减半收取计5003元，由原告济南西业置业有限公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年四月二日法官助理 赵洪彬书 记 员 赵腾飞
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初52号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人丁大彬，男，1954年7月25日出生于山东省济南市，回族，高中文化，户籍地济南市，住济南市。2016年1月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关给予罚款一千元、拘留二日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人丁大彬犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月30日15时许，被告人丁大彬饮酒后无证驾驶无号牌富路牌正三轮摩托车，沿济南市槐荫区安澜北路由东向西行驶至齐州路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，丁大彬被查获时血液中酒精含量为128.2±5.4mg/100ml。同年2月15日，丁大彬经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人丁大彬的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、自首、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人丁大彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁大彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁大彬具有未取得有效的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其案发后自首，系被民警查获未造成严重后果，且自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁大彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1483号 原告罗德富,男,生于1957年7月26日,汉族,小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告罗仕勇,男,生于1965年6月20日,汉族,小学文化,户籍地四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。 原告罗德富与被告罗仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德富到庭参加了诉讼，被告罗仕勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗德富诉称:2012年8月21日被告罗仕勇亲笔书立借条一张,借到罗德富现金叁万元整,约定月利息2%。经原告多次催收,被告拒不偿还,故请人民法院依法判决被告罗仕勇偿还借款本金3万元及约定月利息2%,利息计算至还清此借款为至。本案的诉讼费由被告承担。 被告罗仕勇未作答辩。 经审理查明，被告罗仕勇于2012年8月21日在原告罗德富处借款3万元，并向原告书立借据一张，载明：“借条今借到罗德富现金叁万元正（30000.00元）利息按月2%计算.罗仕勇2012.8.21日”。本案审理中，原告主张被告借款后支付借款利息至2012年12月，之后便未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告罗仕勇在原告罗德富处借款，并向原告书立了借据，且借据上载明系现金支付，证明了原告履行了出借人的义务，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款3万元。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”.本案原被告之间借款对借款利息的约定符合法律规定，本院予以认可。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告罗仕勇在本判决生效后二十日内偿还在原告罗德富处的借款本金人民币3万元及其利息（利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2013年1月1日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执195号之一申请执行人：晏荣发，男，1971年3月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：吴洪喜，男，1963年1月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行晏荣发与吴洪喜租赁合同纠纷一案中，被执行人吴洪喜一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向晏荣发给付借款7000元，二、负担案件执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪喜在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年四月二十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2833号申请执行人李四，男，1964年5月1日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地：楚雄市中大街125号，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人：郭洋，职务：执行董事兼总经理。本院在执行李四与楚雄和瑞祥食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2301民初3046号民事判决书已经生效，确定的义务为:一、被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司在本判决生效后30日内返还原告李四信誉保证金400000元；二、被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司自2019年7月20日起以400000元为基数、按年利率4.35%向原告李四支付资金占用费至400000元付清之日止；三、案件受理费减半收取3650元。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2020年4月20日，申请执行人尚未受偿的金额为：借款400000元及资金占用费、案件受理费3650元。在本案执行过程中，1、向被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年11月28日、2020年4月10日通过人民法院网络查控系统查询被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，经反馈，楚雄和瑞祥食品有限责任公司均无以上财产信息；3、向楚雄和瑞祥食品有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司的法定代表人未到庭接受询问；4、经向楚雄市不动产登记中心调查，楚雄和瑞祥食品有限责任公司名下有楚雄市东瓜镇屠宰场的土地和楚雄市程家坝屠宰场的土地和厂房，本院已对上述不动产权进行了权属查封，因楚雄和瑞祥食品有限责任公司在本院涉及多起执行案件，本院已对上述不动产权进行评估，待本院处理其他案件后予以参与分配；5、对被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司的法定代表人郭洋限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2020年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3046号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年四月十六日书记员 邓海承
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3174号原告：孙珊，女，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。被告：温立军，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。法定代表人：孙家明，总经理。本院认为，原告孙珊未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙珊撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月二十七日书记员  范延杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。被执行人：汪海洋，男，1959年3月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：管其红，女，1961年5月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：孔祥平，女，1963年3月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨豪杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司如东县支行与被执行人汪海洋、管其红、孔祥平、杨豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0623民初3906号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告汪海洋、管其红于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金165862.73元，截止2019年6月28日的利息（含罚息）11834.54元，合计177697.27元。二、被告汪海洋、管其红于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行自2019年6月29日起至实际偿还之日止，按年利率9.6135%计算的逾期利息。三、被告汪海洋、管其红于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费7108元。四、被告孔祥平、杨豪杰对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由被告汪海洋、管其红、孔祥平、杨豪杰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案受理，执行标的186803.27元，执行费2702元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：一、申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司如东县支行与被执行人汪海洋、管其红、孔祥平、杨豪杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的186803.27元（未计算执行期间产生的利息），在执行过程中，被执行人于2020年4月26日主动履行给付50000元；余款还剩136803.27元（未计算执行期间产生的利息）元，被执行人汪海洋于2020年5月至2021年3月，每月30日之前向银行还款13000元，2021年4月30日之前还清全部余款。钱款由被执行人直接支付给申请执行人；二、申请执行人同意法院解除被执行人孔祥平的限制高消费措施；三、如果被执行人未按协议日期履行，申请人可就生效法律文书未履行的部分及延迟履行金一并向法院申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2515号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十六日书记员 潘王旭