wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终112号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某1，男，内蒙古志联机械租赁有限责任公司司机，现住呼和浩特市。原审被告人高某，男，初中文化，系中铁十六局赛罕段司机，捕前住呼和浩特市赛罕区万豪名园小区C6号楼2单元2楼东户。2019年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年5月13日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）内0105刑初395号刑事附带民事判决。原审被告人高某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年3月16日20时左右，在呼和浩特市××区东户，被害人刘某1与被告人高某因纠纷打斗。被告人高某用椅子将被害人刘某1的头部打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某1头部伤情符合依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人合理经济损失为：1、医疗费11635.29元；2、住院伙食补助费800元；3、120急救费340元；4、护理费47330÷365×15，1945元；5、营养费100×15，1500元；6、鉴定费1960元；以上合计：18180.29元。上述犯罪事实有下列证据证实：1.医院诊断证明书。证明被害人刘某1头部外伤，顶部头皮裂伤。2.常住人口基本信息。证明被告人高某已达到刑事责任年龄。3.证明、残疾人证复印件。证明被告人高某的父母身体有残疾。4.证人刘某12、云某的证言。证明被告人高某打伤被害人刘某1的时间、地点、起因及事情经过。5.被害人刘某1陈述。证明被害人刘某1陈述被告人高某将其打伤的时间、地点及经过。6.被告人高某的供述与辩解。证明被告人高某打伤被害人刘某1的时间、地点、起因及经过，与证人证言及被害人陈述相互印证。7.鉴定意见。证明被害人刘某1头部损伤评定为轻伤二级。8.视听资料。证明侦查机关讯问被告人高某的过程。9.附带民事部分证据。（1）医疗费票据。证明被害人刘某1共计花费医疗费人民币11635.29元。（2）诊断证明书、病情证明书、住院病历。证明被害人刘某1的伤情及住院就医情况。（3）鉴定费票据。证明被害人刘某1做三期鉴定支付的鉴定费1960元，被害人刘某1支付损伤程度鉴定费880元。（4）工作证明。证明被害人刘某1在内蒙古志联机械租赁有限责任公司工作，系任职司机。（5）120费用。证明被害人刘某1支付120救护车费340元。原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月；被告人高某于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币一万八千一百八十元二角九分；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1以原审法院未支持误工费属认定事实不清，对高某量刑畸轻为由向本院提出上诉。本院经审理查明的事实一审判决认定的事实一致。上述犯罪事实有下列证据证实：1.医院诊断证明书。证明被害人刘某1头部外伤，顶部头皮裂伤。2.常住人口基本信息。证明原审被告人高某已达到刑事责任年龄。3.证明、残疾人证复印件。证明原审被告人高某的父母身体有残疾。4.证人刘某12、云某的证言。证明原审被告人高某打伤被害人刘某1的时间、地点、起因及事情经过。5.被害人刘某1陈述。证明被害人刘某1陈述原审被告人高某将其打伤的时间、地点及经过。6.原审被告人高某的供述与辩解。证明原审被告人高某打伤被害人刘某1的时间、地点、起因及经过，与证人证言及被害人陈述相互印证。7.鉴定意见。证明被害人刘某1头部损伤评定为轻伤二级。8.视听资料。证明侦查机关讯问原审被告人高某的过程。9.附带民事部分证据。（1）医疗费票据。证明被害人刘某1共计花费医疗费人民币11635.29元。（2）诊断证明书、病情证明书、住院病历。证明被害人刘某1的伤情及住院就医情况。（3）鉴定费票据。证明被害人刘某1做三期鉴定支付的鉴定费1960元，被害人刘某1支付损伤程度鉴定费880元。（4）工作证明。证明被害人刘某1在内蒙古志联机械租赁有限责任公司工作，系任职司机。（5）120费用。证明被害人刘某1支付120救护车费340元。上列在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人高某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人刘某1提出的原审法院未支持其误工费的诉讼请求属认定事实不清的上诉理由，经查明，原审法院因上诉人提供的误工费证据不足而未支持其误工费的诉请，符合相关法律规定，且上诉人未向本院提供关于误工费的新证据，对该上诉理由本院不予采纳；提出的原审法院对原审被告人高某量刑畸轻的上诉理由，因原公诉机关未提出抗诉，且该案刑事部分已生效，该上诉理由本院亦不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院根据原审被告人高某的犯罪性质、情节和危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 磊审 判 员 张静然审 判 员 杨光宇 二〇二〇年四月二十二日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹 附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保10号 申请人：常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞大道（商贸城东区9栋2号）。 法定代表人：张孝平,该公司经理。 被申请人：常德市玉龙文化有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体1号24层。 法定代表人：**，该公司经理。 被申请人：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵，该公司经理。 申请人常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值778529元的财产。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常德市玉龙文化有限公司、湖南省四通建设有限公司的银行存款778529元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费4413元，由常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月一日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保495号申请保全人：李子晏，男，1965年10月1日生，汉族，身份证号：372501196510011559，住山东省聊城市东昌府区振兴东路2号内2-5号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人李子晏与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5950.78元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3498号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5950.78元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初285号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郭伟，男，1989年12月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，大专文化程度，携泰健康科技股份有限公司运营总监，户籍地及住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]968号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚22时40分许，被告人郭伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口南侧附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人郭伟带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郭伟案发时血液中乙醇含量为122.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人郭伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市新站区铜陵北路高架桥由南向北行驶。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人郭伟拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。被告人郭伟自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科信息及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人郭伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人郭伟醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人郭伟系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人郭伟确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1361号申请人：朱君，女，1972年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：周高波，男，1972年5月10日生，汉族，住江西省九江市湖口县，。被申请人：张春兰，女，1982年5月25日生，汉族，住江西省信丰县。本院在审理原告朱君诉被告周高波、张春兰民间借贷纠纷一案中，申请人朱君于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周高波、张春兰银行存款12万元或查封其相应价值的财产，申请人朱君以其购买的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人朱君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周高波、张春兰银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月二十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1145号申请执行人：程珊玲，女，汉族，1970年1月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：涂雄，男，汉族，1974年9月26日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人程珊玲与被执行人涂雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人涂雄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初634号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人涂雄名下有可供执行财产；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人涂雄名下有车辆登记信息；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人涂雄名下有不动产登记信息；四、本院依法向被执行人涂雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月8日，本院对申请执行人程珊玲进行电话及短信终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员 江 畅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初310号原告：唐宝芹，女，1951年5月18日出生汉族，依兰县纺织厂退休工人，住依兰县。委托诉讼代理人：薛丽，女，1974年5月2日出生汉族，个体户，住依兰县，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为执行，执行和解，代收案件款，代收退费款。被告：于海涛，男，1973年12月25日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：韩艳彬，女，1979年6月21日出生汉族，依兰县客运站职工，住依兰县。被告：罗旭明，男，1989年6月28日出生汉族，依兰县环境卫生管理处工人，住依兰县。原告唐宝芹与被告于海涛、韩艳彬、罗旭明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝芹，被告韩艳彬、罗旭明到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宝芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于海涛、韩艳彬偿还原告借款本金70000元及利息2000元（利息计算至2020年3月8日，自2020年3月9日起，以本金50000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；以本金20000元为基数，按月利2分自2020年3月17日起计算至实际给付之日止），本息合计72000元；2.依法判令被告罗旭明对上述借款50000元及利息2000元（利息计算至2020年3月8日，自2020年3月9日起，以本金50000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止）承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告于海涛在原告处借款50000元，双方约定月利3分，由被告罗旭明担保，借款后被告只给付原告至2020年1月8日利息，本金及剩余利息至今未给付。2019年6月30日，被告于海涛、韩艳彬在原告处借款50000元，双方约定月利3分。借款后，经原告索要，被告于海涛、韩艳彬给付原告30000元本金及利息，剩余本金至今未给付，现原告按月利2分主张权利，依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告韩艳彬、罗旭明承认原告提出的全部诉讼请求。被告于海涛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐宝芹与其委托诉讼代理人薛丽系母女关系，薛丽与被告于海涛系同学关系。2019年4月8日，被告于海涛通过薛丽向原告唐宝芹借款50000元，薛丽通过银行转账方式交付给被告于海涛，双方约定月利3分，按月付息，由被告罗旭明提供担保，借款后，被告于海涛偿还原告借款利息至2020年1月8日，剩余本金及利息未偿还。2019年6月30日，被告于海涛、韩艳彬又在原告处借款50000元，亦是薛丽通过银行转账方式交付给被告韩艳彬，双方约定月利3分，按月付息，借款后，被告于海涛偿还原告借款本金30000元及至2020年3月16日利息，剩余本金及利息未偿还。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告于海涛、罗旭明为原告唐宝芹出具的借据、被告于海涛、韩艳彬为原告唐宝芹出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告唐宝芹诉请被告于海涛、韩艳彬、罗旭明给付借款有三被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告于海涛、韩艳彬应履行还款义务，被告罗旭明应承担连带清偿责任。被告韩艳彬、罗旭明承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告于海涛经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛、韩艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告唐宝芹借款本金50000元及利息2000元，剩余利息以本金50000元为基数，按月利2分自2020年3月9日起计算至实际给付之日止；二、被告罗旭明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告于海涛、韩艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告唐宝芹借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按月利2分自2020年3月17日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费740元，由被告于海涛、韩艳彬、罗旭明共同负担1170元，由被告于海涛、韩艳彬共同负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年四月九日书记员  兰 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5825号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡善珍，女，1952年5月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王云，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原审被告：高德龙，男，1977年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）因与被上诉人胡善珍、原审被告高德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财保信阳公司的委托诉讼代理人冯应华、被上诉人胡善珍的委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联合财保信阳公司上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7594号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人户口簿显示为农业家庭户口且为常住居民，事故发生时已年满67周岁，年事已高，基本丧失劳动能力，对其主张的误工费损失不应支持。二、一审法院认定被上诉人在明港镇经营食品调料店，按照批发零售业标准计算其误工损失，缺乏事实和法律依据。三、被上诉人提供的调查笔录，无法查证其内容的真实性，不能作为计算误工费的依据。胡善珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡善珍向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计61122.39元，其中：1、医疗费23132.99元+100元=23232.99元；2、误工费（73+90）天×127.90元/天=20847.70元；3、护理费73天×127.90元/天=9336.70元；4、住院伙食补助费73天×50元/天=3650元；5、营养费73天×30元/天=2190元；6、交通费1500元；7、住院期间床铺租赁费365元；二、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月9日18时30分，高德龙驾驶车牌号为SM8C15的小型客车沿京深107国道行驶至信阳市平桥明港镇建设路金辉花园门口进出道路时，与李金鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡善珍受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420190061315号道路交通事故认定书，认定高德龙负事故的全部责任，李金鑫、胡善珍不承担责任。事故发生后，胡善珍被送往平桥中医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、右肩部外伤；3、右肘部外伤；4、右桡骨骨折；5、右下肢外伤。于2019年8月21日出院，住院73天，花医疗费23232.99元。出院医嘱为：1、全休三月；2、定期复查；3、不适随诊。另查明，SM8C15的小型客车的实际车主和行驶证登记所有人均为高德龙。该车中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元。事故发生在保险期限内。同时查明，胡善珍多年来居住在信阳市××桥区明港镇中山街，并在明港镇中山街河坡菜市场经营食品调料店。一审法院认为：高德龙驾驶SM8C15的小型客车，与李金鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡善珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，一审法院予以采信。胡善珍在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因该车辆的实际所有人及肇事者均为高德龙，本次事故的赔偿主体应为高德龙。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故胡善珍的损失依法由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由高德龙赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称不承担10%非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由本院不予采纳。此外，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告存在挂床情况，但并未提供相应证据证明自己的主张，故对其该抗辩理由本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告胡善珍的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为23232.99元；2、护理费按居民服务业在岗职工平均工资计算39522元/年÷365天×73天=7904.40元；3、住院伙食补助费50元/天×73天=3650元；4、营养费20元/天×73天=1460元；5、交通费酌定为1460元；6、误工费按批发和零售业的标准计算46683元/年÷365天×（73+90）天=20847.48元；7、床铺租赁费未提供正规票据，本院不予支持；以上共计58554.87元。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告胡善珍医疗费10000元、护理费7904.40元、交通费1460元、误工费20847.48元，计款40211.88元；在商业险限额内赔付原告胡善珍医疗费13232.99元、住院伙食补助费3650元、营养费1460元，计款18342.99元；以上两项共计58554.87元。二、原告胡善珍返还被告高德龙垫付款5000元。三、原告胡善珍的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告高德龙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。联合财保信阳公司在诉讼中当庭撤销上诉状载明的第三项上诉理由。本院二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：胡善珍因交通事故造成的误工费损失是否应予支持。胡善珍在一审中提交了信阳市××桥区明港镇中山街居委会证明、信阳市明港市场发展服务中心证明，均证明胡善珍自2009年起即在明港镇中山街河坡菜市场经营食品调料店，另有证人证言在卷佐证，故原审认定胡善珍多年来居住在信阳市××桥区明港镇中山街，在明港镇中山街河坡菜市场经营食品调料店，并参照批发和零售业的标准计算误工费损失，并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年四月二十八日法官助理熊涛书记员朱婧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执322号申请执行人：亢利生，男，1988年4月23日出生，汉族，原平市崞阳镇上吉村人。被执行人：原平市崞阳镇上吉村村民委员会。法定代表人：亢通文，该村委会主任。被执行人：亢建刚，男，1972年5月3日出生，汉族，原平市崞阳镇上吉村人。本院在亢利生与原平市崞阳镇上吉村村民委员会、亢建刚农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：被执行人原平市崞阳镇上吉村村民委员会与亢建刚在2020年5月20日前将投河井塘坝库区面积50亩的草滩地返还申请人亢利生，如未按执行通知期限履行的，本院强制执行。负担案件受理费80元和执行费500元。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  王 玉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执261号被执行人:曹毅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹毅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1813号邓桂霞：申请执行人邓桂霞与被执行人石常泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特714号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人石常泽已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桂霞向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人邓桂霞与被执行人石常泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民特714号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1979号申请执行人:胡志毅，男，汉族，1990年4月16日生，住伊川县。被执行人：焦向伟，男，汉族，1980年2月23日生，住伊川县。申请人胡志毅申请执行被执行人焦向伟借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡志毅于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人23000元。在执行过程中1、本院于2019年12月5日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年12月2日、2019年12月18日、2020年2月18日、2020年4月21日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年12月9日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年12月11日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年12月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年3月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为23000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年四月二十八日书记员  岳星星
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执286号申请执行人:苏红梅，女，1976年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾红新，男，1973年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：柏加美，女，1977年1月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行苏红梅与顾红新、柏加美借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1126号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广。 上诉人（原审原告）：吴向明，女，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人中能源电力燃料有限公司因与被上诉人吴向明合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，原审法院于2020年1月16日向上诉人中能源电力燃料有限公司送达交纳上诉案件受理费通知书时，书面告知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费15133元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但在指定期限内，中能源电力燃料有限公司未交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  边佳宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1739号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：宋道才，男，汉族，1951年10月18日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告宋道才物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初28号 原告罗文政，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道7号。 法定代表人邓时明，局长。 原告罗文政诉被告贺州市八步区自然资源局资源行政管理行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告罗文政自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告罗文政撤回对被告贺州市八步区自然资源局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之七申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建一街区5号商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。被执行人：聊城市东昌府区山水装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区6号楼101室。法定代表人：马焕芝，经理。被执行人：山东聊城中安永盛商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路113号。法定代表人：马建飞，经理。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县城区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省聊城市百货大楼有限责任公司的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执656号之一申请执行人：莫红萍，女，1976年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人莫红萍与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产登记信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为×××、×××车辆，本院已轮候查封号牌为×××车辆的车户，查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为×××车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人沈琳限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费845元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执2号申请执行人：韩宝林被执行人：韩元林韩宝林与韩元林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，韩宝林向本院申请执行的(2020)晋0924执2号已终结执行，现已结案。特此通知。 审判员：康小磊二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员：魏磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初92号原告：重庆宜家宜装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下土湾路188号附6-9-3号，统一社会信用代码91500106742876482G。法定代表人：杜仁杰，公司总经理。被告：赵耀，男，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宜家宜装饰工程有限公司与被告赵耀装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆宜家宜装饰工程有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜家宜装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宜家宜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告重庆宜家宜装饰工程有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年四月十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执198号 申请执行人周宁县人民法院民事审判庭与被执行人陈赞绍、彭赛英、汤赞全、汤赞贵其他案由一案，本院于2020年04月29日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初942号 原告：程诗锋，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王新军，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告程诗锋与被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程诗锋及其诉讼代理人马智涛到庭参加诉讼，被告王新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。因被告王新军从工地摔落致伤住院治疗，于2019年9月20日裁定中止诉讼，2020年3月23日恢复诉讼。 程诗锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠原告的劳务费88507元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月原告等农民工受雇于被告，在兰州市西固区范家坪提供劳务。截止2019年2月1日，经双方对账结算，被告共欠原告等农民工工钱90507元，减除原告借支的2000元生活费，被告尚欠原告88507元，被告王新军承诺结算后付款但至今未付。诉讼过程中，程诗锋增加诉讼请求：要求被告支付从起诉之日到开庭之日的利息（2019年4月15日至2020年4月14日），利率按照年利率6%计算，共计5310元。 王新军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 程诗锋为证明其主张，向本院提交核算单据一张，王新军在本案调查时对单据真实性没有异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：程诗锋班组7人经王新军带领，在兰州王新军承包的工地从事木工、打混凝土、钢筋等工作，约定劳务费由王新军支付。工作完成后，双方对工程以及生活费借支金额等进行了核算，王新军应支付程诗锋劳务费88507元。本案经在线调解，双方未达成调解协议。 以上事实有原告陈述、核算单据、调查笔录、身份证复印件等予以证实。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告王新军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；程诗锋在王新军承包的工程从事劳务，应认定双方建立了劳务合同关系，在工作完成后，王新军理应支付包括程诗锋在内的相关用工人员劳务费，故对程诗锋要求王新军支付88507元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于程诗锋要求支付利息的诉讼请求，双方约定不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新军于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告程诗锋劳务费88507元； 二、驳回原告程诗锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告王新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  闫晓宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓 越
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初822号原告：康长林，男，1962年4月21日出生，住吉林市。原告：孙鸿琳，女，1964年11月7日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。被告：张基学，男，1964年9月9日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：张峻宁，张基学儿子，1993年7月18日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。原告康长林、孙鸿琳与被告张基学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康长林、原告孙鸿琳及其委托诉讼代理人宋利忠，被告张基学的委托诉讼代理人张峻宁、杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康长林、孙鸿琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二名原告系夫妻关系。2017年年初被告说有事需短时间用钱，要在原告处借款20万元。随后在2017年的1月11日，原告康长林与妻子孙鸿琳各自在中国工商银行给张基学在工商银行的×××帐户上转入20万元。时至今日被告没有还钱，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张基学辩称，原告与被告之间不存在借贷合意，不存在民间借贷法律关系，实际尾号为XXXX的工商银行卡一直由案外人李晨熙持有及使用。该笔款项应当由李晨熙负责偿还。本院经审理认定事实如下：康长林与孙鸿琳系夫妻关系。2017年1月11日，康长林与孙鸿琳分别给中国工商银行户名为张基学的×××帐户内转入10万元，合计20万元。两份转帐汇款凭证上记载的用途均为货款。2020年3月12日，康长林、孙鸿琳向本院提起本案诉讼。另，张基学提供的中国工商银行凭证显示：2016年9月20日，张基学向中国工商银行申请开户，户名张基学，卡号：×××，张基学在开卡凭证上签名。2016年9月26日，在中国工商银行股份有限公司吉林市大东门支行从该卡中活期取款5000元，凭证客户签字处为李晨熙代。同日，在中国工商银行股份有限公司吉林市延安路支行从该卡中活期取款24999元，凭证客户签字处为张基学（与开卡申请凭证上张基学签名字迹不同）。2016年9月27日，在中国工商银行股份有限公司吉林市大东门支行从该卡中活期取款20000元，凭证客户签字处为张基学（与开卡申请凭证上张基学签名字迹不同）。2017年1月11日，在中国工商银行股份有限公司吉林市延安路支行从户名为张基学的卡号×××帐户向户名为李晨熙的卡号×××帐户个人转帐49999元，凭证客户签字处为李晨熙。2017年1月12日，在中国工商银行股份有限公司吉林市大东门支行从该卡中活期取款29900元，凭证客户签字处为李晨熙代。2017年1月13日，在中国工商银行股份有限公司吉林市延安路支行从该卡中活期取款49999元，凭证客户签字处为张基学（与开卡申请凭证上张基学签名字迹不同）。查询汇款明细显示，交通银行帐户×××、×××户名均为李晨熙。×××帐户交易明细显示，自2016年12月17日起，李晨熙上述交通银行两帐户基本于每月相近时间向该帐户内跨行汇款相近数额。户名为张基学卡号为×××工商银行卡明细清单显示，自2018年3月17日起，李晨熙交通银行帐户×××多次于每月相近时间向该帐户内转入相近数额款项。庭审中，康长林、张基学均陈述与李晨熙系朋友关系，康长林自认其认识李晨熙的时间要早于认识张基学的时间。上述事实，有康长林、孙鸿琳提供的中国工商银行转账汇款回单凭证两份及张基学提供的中国工商银行开卡凭证一份、中国工商银行取款凭证三份，×××工商银行卡帐户交易明细一份、查询汇款明细单三份、工商银行取现凭证三份、卡号为×××工商银行卡明细清单一份及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。康长林、孙鸿琳主张张基学向其借款20万元未还，应当由康长林、孙鸿琳对于张基学与其达成借款20万元的合意以及其已向张基学交付借款20万元的事实承担举证责任。为此，康长林、孙鸿琳仅提供了两份中国工商银行转账汇款回单凭证欲加以证明。但该两份转账汇款回单凭证上载明的用途均为货款，不足以证明该两笔款项系因张基学向其借款而转帐交付。而张基学提供了相应反驳证据，用以证明其并未向康长林、孙鸿琳借款20万元，其名下的×××工商银行卡在案涉20万元转帐前后均由案外人李晨熙持有、使用，该20万元亦由李晨熙提取，张基学本人并不知情。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，根据现有证据，本院无法认定康长林、孙鸿琳与张基学之间成立民间借贷法律关系，亦无法认定其转帐的20万元系作为张基学的借款而交付。康长林、孙鸿琳的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康长林、孙鸿琳的诉讼请求。案件受理费2，150.00元，由康长林、孙鸿琳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇二〇年四月二日书记员  姜 帆
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执507号申请人：武某某，男，汉族，1947年11月19日出生，现住化德县长顺镇。委托代理人：李某某，女，内蒙古谊亮律师事务所律师。被执行人：贾某某，男，汉族，1994年5月4日出生，现住化德县长顺镇。被执行人：纪某某，男，汉族，1979年08月18日出生，现住化德县。本院在执行申请人吴某某与被执行人贾某某、纪某某借款合同纠纷一案，因申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2019）内0922执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 爱审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨晓辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代理市长。再审申请人李治国因与被申请人长沙市自然资源和规划局、长沙市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终866号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称,长沙市自然资源和规划局作出的告知书不合法，长沙市人民政府作出的行政复议决定不合法，没有依法履行行政职责。原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，新修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行，本案应适用修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；......”根据上述法律规定，除行政机关主动公开政府信息外，当事人可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息。而对于自身生产、生活、科研等特殊需要，申请人需承担合理说明义务。如申请人不能对此作出合理说明，行政机关可以拒绝提供。本案中，申请人李治国申请公开的“长国土资腾〔2007〕107号和长国土资腾〔2007〕46号”政府信息系被申请人长沙市自然资源和规划局对其他人作出的限期腾地决定书，非行政机关主动公开的政府信息。被申请人长沙市自然资源和规划局在作出涉案《告知书》前，已告知李治国合理说明其与所申请公开的政府信息的生产、生活、科研的需要。李治国对此没有作出合理说明，被申请人长沙市自然资源和规划局据此作出涉案《告知书》，告知李治国不予提供涉案政府信息，符合法律规定。长沙市人民政府作出的551号《复议决定书》程序合法，内容适当。申请人提出被诉政府信息公开答复及行政复议决定违法的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年四月二十八日书记员  周 敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初121号原告黄宪忠，男，汉族，1956年3月12日出生，住罗山县。被告罗山县竹竿镇朱湖村民委员会，统一社会信用代码：54411521B72050517J。法定代表人：徐庆训，该村委会负责人。原告黄宪忠与被告罗山县竹竿镇朱湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄宪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宪忠撤回起诉处理。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月二十三日书 记 员 姜 坤
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审157号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098153021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人杨双兵，该局诗经村乡所所长。 被执行人白红波，男，1980年10月21日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19015号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人白红波于2019年5月未经合法批准，擅自占用河间市村北153平方米集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］19015号行政处罚决定，并于2019年12月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19015号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年5月,被执行人白红波未经批准，擅自占用河间市村北153平方米一般农地区建住宅楼一处。2019年12月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］19015号行政处罚决定，认定其于2019年5月未经合法批准，擅自占用河间市村北153平方米（占地类别为153平方米的一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人白红波将非法占用的153平方米土地退还给诗经村乡西诗经村村农民集体；2、限被处罚人白红波自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的153平方米土地上新建的住宅楼（建筑面积153平方米、已建成、泡沫浇筑的住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月16日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19015行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人白红波作出的河自然规执罚决[2019]19015号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执99号 申请执行人陈成利，男1975年06月12日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地：南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚。 本院在执行陈成利与中筑城投建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2020年1月3日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月4日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年4月22日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨世瑞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保60号 申请人蒋佶慧与被申请人张攀民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初612号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人张攀的银行存款以55,000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额6429.8元，冻结期限至2021年3月27日； 二、查封了申请人蒋佶慧所有的坐落于邻水县新车站侧3-2-2号，2-2-1、2房屋，查封期限为二年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执273号姜春杰：内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司申请执行姜春杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2020年4月13日之前给付案件本金41315.00元，案件执行费520.00元，案件诉讼费417.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：姜春杰缴款账号：6228402147055849966账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初671号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：郭仲凯，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：许聪根，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许锦玉，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许达明，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许聪根、许锦玉、许达明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仲凯到庭参加诉讼，被告许聪根、许锦玉、许达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许聪根、许锦玉偿还原告借款90，600元，以及自2018年10月23日起至还款日止的借款利息、逾期利息；2、判令被告许达明承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。2017年10月9日，被告许聪根、许锦玉夫妻以从事种植绿化树为由，共同向原告借款100,000元，约定借款期限至2018年10月8日止，月利率为9.9325‰，逾期还款加收50%逾期利息；被告许达明对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，被告许聪根、许锦玉均未依约向原告偿还借款本息。后经原告催收，三被告均未再予以还款付息。 被告许聪根、许锦玉、许达明在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告许聪根、许锦玉共同向原告借款100,000元，借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，月利率为9.9325‰，按季结息、利息随本金到期付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告许达明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了向许聪根交付借款100,000元的合同义务，有借款借据一份为据。借款后，被告许聪根、许锦玉偿还原告部分借款本息，但自2018年10月23日起，拖欠原告借款本金90,600元及利息、逾期利息未还。2020年1月13日，原告以三被告拖欠借款本息经催收未还为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等在卷佐证证据；以及到庭当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告许聪根、许锦玉、许达明签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告许聪根、许锦玉作为借款人，未能依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务，向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。被告许达明作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告许达明承担保证责任后，有权向被告许聪根、许锦玉追偿。原告超出上述确认的诉讼请求部分，应予驳回。被告许聪根、许锦玉、许达明在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告许聪根、许锦玉、许达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许聪根、许锦玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90，600元及自2018年10月23日起至还款日止的利息、逾期利息，利息及逾期利息按合同约定计算； 二、被告许达明对上述借款债务承担连带保证责任；被告许达明承担保证责任后，有权向被告许聪根、许锦玉追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,445.40元，减半收取计1,222.70元，由被告许聪根、许锦玉、许达明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月二日 书记员  王超杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1857号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张爱红，女，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省江都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告张爱红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张爱红返还贷款本金2598.05元；2.张爱红支付利息（利息以2598.05元为基数，自2019年4月28日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张爱红通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月14日，小雨点公司与张爱红签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给张爱红用于个人消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张爱红发放了借款，但张爱红未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告张爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，张爱红与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张爱红向小雨点公司借款暂定10000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。借款将发放至张爱红银行账户，借款期限为18个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张爱红应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；张爱红同意向小雨点公司支付最终贷款金额8.3%的借款手续费；张爱红如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月15日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向张爱红的银行账户放款13700元，并扣收手续费1137.1元。张爱红于2017年12月25日至2019年8月22日累计还款14021.87元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为张爱红。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张爱红放款的当日即扣收1137.1元作为手续费，张爱红并未实际支配该部分资金，故张爱红实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为12562.9元。张爱红偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张爱红实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张爱红关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张爱红尚欠借款本金888.31元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张爱红支付自2019年8月23日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金888.31元；二、被告张爱红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年8月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审18号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：徐闯闯，男，汉族，1990年1月19日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人徐闯闯在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）035号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人徐闯闯违法占用漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地和其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月19日作出漯自然监源罚（2019）035号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的360平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村二组；二、没收非法占用的360平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的344平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计3440元；四、对非法占用的16平方米其他土地处以3元/平方米罚款，计：48元，合计3488元。该处罚决定于2019年7月29日送达被执行人徐闯闯，2020年1月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人徐闯闯在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人徐闯闯对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）035号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执177号之六申请执行人：代俊海，男，1967年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：代雪军，男，1976年12月4日生，汉族，内黄县二安乡小槐林村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院2019豫0527民初2264号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人代雪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代雪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁如下：扣划被执行人代雪军在财付通支付科技有限公司085e9858e0af9dc255f9f1824@wx.tenpay.com账户内存款人民币13307.13元。本裁定立即生效。审判员  张永杰二〇二〇年四月三日书记员  刘晓江
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4156号起诉人：杨朝仁，男，1951年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。2020年4月23日，本院收到杨朝仁的民事起诉状，起诉人杨朝仁诉称，2007年，起诉人挂靠福建省榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）与被起诉人一广州市建协建设有限公司（以下简称建协公司）签订《劳务合同》，被起诉人二郑坚烈以建协公司代表名义在《劳务合同》上签字，约定起诉人提供二广高速工程怀集至三水段第11合同段马头塘隧道工程的劳务服务。协议签订后，起诉人依约组织施工队进场施工建设。2008年12月30日项目竣工后，起诉人一直催请被起诉人返还工程质保金，建协公司仅通过郑坚烈、郑坚荣、郑坚明向起诉人支付劳务费用70000元，尚欠812768元至今未予支付。期间，起诉人多次请求榕源公司出面，协助追讨涉案项目劳务费用，但是该公司一直不予支持。为维护合法权利，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判令建协公司向起诉人支付劳务费812768元；二、判令建协公司向起诉人支付逾期付款的利息；三、判令郑坚烈、郑坚荣、郑坚明对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、担保费由建协公司、郑坚烈、郑坚荣、郑坚明共同承担。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中起诉人作为实际施工人基于《劳务合同》对被起诉人提起诉讼，而该《劳务合同》是关于二广高速公路（怀集至三水段）第十一标合同段马头塘隧道工程的施工事项而订立的施工合同，应是建设工程施工合同，合同约定的施工地点在四会市石狗镇，该址不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人杨朝仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年四月二十七日书记员  覃 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终69号上诉人（一审原告）：黑龙江省烟草公司佳木斯市公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路西段。法定代表人：王志国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省远东建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区通江街中段。法定代表人：刘海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉虹，郊区大众法律服务所法律服务工作者。上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市公司因与被上诉人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1531号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年四月三十日书记员  徐米多
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复43号复议申请人（申请执行人）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨泽元，董事长。被执行人：海南天懋投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：曹波，董事长。第三人：三亚市人民防空办公室，住所地海南省三亚市。负责人：麦军。复议申请人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在宝应法院执行宝胜公司与海南天懋投资有限公司（以下简称天懋公司）买卖合同纠纷一案中，异议人三亚市人民防空办公室（以下简称三亚市人防办）请求停止向申请执行人支付款项等为由向宝应法院提出书面执行异议。宝应法院查明：宝胜公司与天懋公司买卖合同纠纷一案，宝应法院于2017年9月5日作出（2017）苏1023民初4182号民事调解书：一、被告天懋公司承认欠原告宝胜公司货款5001650.08元及前期利息328821.65元，被告定于2017年9月5日前向原告支付前期利息328821.65元，9月30日前向原告支付1000000元，10月31日前向原告支付1000000元，11月30日前向原告支付1000000元，12月31日前向原告支付2001650.08元及利息（本金5001650.08元，利息从2017年9月1日起按月息1%计算，被告按前述付款时间分别付款时，按照实际付款时间相应减少计息本金计算利息）；二、如被告天懋公司未按上述约定按期足额履行还款义务，原告宝胜公司可就全部未还款项一并申请法院依法处理；三、原、被告双方当事人一致要求法院按照上述协议制作调解书；四、案件受理费48326元，减半收取24163元，保全费5000元，合计29163元，由被告天懋公司承担（此款已由原告垫付，被告在执行最后一期还款时一并给付原告）。后宝胜公司依据该调解书申请执行，宝应法院于2018年1月2日立案，案号为（2018）苏1023执79号。宝应法院于2019年10月15日作出（2018）苏1023执79号履行到期债务通知书，要求异议人收到通知十五日内向宝应法院履行债务，如有异议，收到通知后十五日内向宝应法院提出。异议人三亚市人防办在收到（2018）苏1023执79号履行到期债务通知书，对该通知书存有异议，遂于十五日内向宝应法院提出异议。宝应法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行到期债务通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人宝胜公司提出异议人的异议理由属于提出与申请执行人无直接法律关系的相关事由，宝应法院认为，异议人对被执行人对其享有的到期债权并没有承认或者部分承认，并在规定时间内提出异议，因此，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定：撤销宝应县人民法院于2019年10月15日作出的（2018）苏1023执79号履行到期债务通知书。复议申请人向本院复议称，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。本案中，三亚市人防办仅以南海军事战备保护为由提出异议，与天懋公司对三亚人防办的合法到期债权无直接法律关系，该异议不属于法定事由，不影响本案到期债权的执行，故请求撤销宝应法院（2020）苏1023执异11号执行裁定书，对天懋公司债权继续执行。本院查明，宝应法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，三亚市人防办在收到宝应法院履行到期债务通知书后的规定时间内提出了异议，其认为天懋公司保证金余额系用于保证天懋公司将平战结合工程项目完成人防设备安装，现人防设备并未安装完成，故该保证金余额尚不具备退还条件。对此，本院认为，三亚市人防办所提异议实际是指其持有的天懋公司保证金余额的退还条件不成就，即天懋公司该债权并非到期债权，该异议系针对实体方面提出的异议，而非自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系为由提出的异议。三亚市人防办提出该异议后，法院对该债权可以冻结但不得强制执行，宝胜公司可以通过代位诉讼或其他方式实现自己的权利，故宝应法院裁定撤销（2018）苏1023执79号履行到期债务通知书，对天懋公司在三亚市人防办处的保证金余额不予执行，符合法律规定。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宝胜科技股份有限公司的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异11号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国凡审 判 员 黄 祥审 判 员 方恒荣二〇二〇年四月二十日法官助理 高济宁书 记 员 孙 妍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初759号 原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，住所地白城市民主路北烟草公司东。 法定代表人：张丽会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵娟，该公司职工。 被告：刘颖，女，1978年8月6日生，汉族，住白城市。 原告吉林省乐邦物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省乐邦物业服务有限公司委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼。被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付住宅物业费1,844.00元、公共能耗50元、违约金2,093.00元（截至2019年8月15日），合计3,987.00元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对违约金和公共能耗的诉讼请求。事实及理由：被告系白城市鹤城壹号小区23-2-901室住宅的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费为3,987.00元，后屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。 刘颖经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权力。 经审理查明：刘颖为鹤城壹号小区23-2-901室业主，2018年9月1日由白城市鹤城壹号小区业主委员会与白城市乐邦物业管理有限公司签订《鹤城壹号物业服务合同》，后白城市乐邦物业管理有限公司更名为吉林省乐邦物业服务有限公司。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为113.81平方米，收费标准为每月每平方米1.35元，被告刘颖未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币1,844.00元（113.81平方米×1.35元/月/平方米×12个月）。现原告要求被告给付1,844.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效后五日内给付吉林省乐邦物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,844.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元，由刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年四月十七日 书记员  马羚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终580号上诉人（原审被告）：苏宝宏，男，1967年3月24日生，汉族，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人:郭晓娟，山西日月明律师事务所律师被上诉人(原审原告):晋中市昔阳四通小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县新建北路(阳光花园小区)。法定代表人:王维银，该公司董事长。委托诉讼代理人:马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。委托诉讼代理人:路锋，男，该公司职工。原审被告:赵保华，男，1958年2月11日生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人苏宝宏因与被上诉人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因被上诉人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司在一审时同时委托三位诉讼代理人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款之规定，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初596号民事判决；二、本案发回昔阳县人民法院重审。上诉人苏宝宏预交的二审案件受理费24413元予以退回。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨素珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执371号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人王明利，男，1986年6月21日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市陇县。 本院在执行王明利贩卖毒品一案中，依据本院（2019）陕0303刑初6号刑事判决书确定，执行标的为对王明利判处的罚金3000元。执行过程中被执行人王明利主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院指定银行账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人王明利已履行完毕本案罚金执行内容，本院(2020)陕0303执371号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1013号原告：罗伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗伟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月16日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月16日为2495.08元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月16日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月16日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1063号原告：赵宇，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。被告：孙振明，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。负责人：张景茂，总经理。赵宇与孙振明、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，赵宇于2020年4月24日向本院申请撤回对孙振明、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的起诉。本院认为，赵宇申请撤回对孙振明、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，赵宇的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇撤诉。案件受理费150元，由赵宇负担。审判员  孙庆东二〇二〇年四月二十四日书记员  胡修会
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3765号申请执行人孙希林，男，1970年10月3日生，汉族，住平度市。被执行人王新颜，男，1975年3月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙希林与被执行人王新颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙希林于2020年4月12日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8697号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十三日书记员  刘 杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执45号之一申请执行人：陈华，1975年8月23日生，汉族，住侯马市。被执行人：陈乾乾，1984年3月27日生，汉族，住侯马市。本院在执行陈华与陈乾乾民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日冻结了被执行人陈乾乾的银行账户，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈乾乾银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段晓红审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年四月二十八日书记员  贾曾阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1582号原告：丁忠兰，女，汉族，1955年7月20日出生，住海安市。被告：陈大荣，男，汉族，1973年4月30日出生，住海安市。原告丁忠兰与被告陈大荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月12日，本院向原告丁忠兰发出催费通知书，限原告丁忠兰在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告丁忠兰在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二〇年四月二十二日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执409号之一 申请执行人：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口，统一社会信用代码66658004-8。 被执行人：穆树朋，男，1974年11月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与王其禄、穆树朋合同纠纷一案中，于2020年4月15日向王其禄、穆树朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王其禄、穆树朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人穆树朋存款24750.71元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 震
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊斌，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市赫山区城市管理和综合执法局（原益阳市赫山区城市管理行政执法局）。住所地湖南省益阳市赫山区青年路38号。法定代表人刘斌辉，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市衡龙桥镇人民政府。住所地湖南省益阳市衡龙桥镇衡龙桥村。法定代表人徐剑森，镇长。再审申请人杨俊斌因与被申请人益阳市赫山区城市管理和综合执法局、益阳市衡龙桥镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊斌申请再审称：再审申请人的涉案钢架棚屋不属于违法建筑；违法拆除行为致再审申请人的损失客观存在，应予赔偿。请求对本案再审，维持益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903行初55号行政判决第一项，撤销第二项；维持益阳市中级人民法院（2019）湘09行终235号行政判决第一项，撤销第二项。本院认为，关于申请人杨俊斌的涉案钢架棚屋被强制拆除的合法性问题，原审法院已根据查明的事实认定为两被申请人未履行法定程序组织实施强制拆除行为，因该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故确认违法。原审判决具有事实和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案争议焦点是杨俊斌是否应取得国家赔偿。本案中，杨俊斌请求赔偿被强制拆除涉案钢架棚屋的损失351,830.73元。根据二审查明的事实，被申请人益阳市赫山区城市管理和综合执法局经调查及现场勘查，涉案钢架棚屋未取得建设工程规划许可，本案行政复议决定亦认定为违法建筑，杨俊斌未提交证据证明建设钢架棚屋履行了相关审批手续，属于合法建筑。二审认定涉案钢架棚屋无合法审批手续，属于违法建筑，不属于合法权益，依法不属于国家赔偿的范围，并无不当。杨俊斌的涉案钢架棚屋系违法建筑，但构建钢架棚屋的建筑材料系合法财产，受法律保护，如强拆行为造成建筑材料损毁有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。原审查明两被申请人强制拆除涉案钢架棚屋后将全部建筑材料有序留在原地，杨俊斌并未提供证据证明强拆行为造成建筑材料的损毁。二审判决据此认定杨俊斌在本案违法强拆中并无合法权益遭受损害具有事实和法律依据，并无不当。二审判决对一审判决适用法律错误予以纠正后驳回杨俊斌的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。杨俊斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨俊斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊斌的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月二十七日书记员 李思其
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执296号 被执行人：韩志军，男，汉族，户籍住址山东省潍坊市潍城区。 张玉赞与被执行人韩志军借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张玉赞向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11402号。经强制执行，因被执行人韩志军无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12000元立案强制执行，案号（2020）粤0305执296号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11402号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人韩志军有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初21615号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭素珍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初500号                      原告              于国成，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。      于成选，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。      于英坤，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。      三名原告共同委托代理人：李戈，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。      三名原告共同委托代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。                  被告              王波，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告于国成支付劳务费9000元；      2.请求判令被告向原告于成选支付劳务费9490元；      3.请求判令被告向原告于英坤支付劳务费9000元；      4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于国成、于英坤及三名原告共同委托诉讼代理人李戈到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2018年，三名原告跟随被告王波在郑州航空港区和昌盛世城邦6号地块从事瓦工工作。工程完工后，被告未将劳务款全部支付给三名原告。2018年11月10日，王波向三名原告出具一份欠条，载明：欠于国成、于英坤、于成选总工人工资42 490元整，大写肆万贰仟肆佰玖拾元。庭审中，三名原告认可王波出具欠条之后又向三名原告支付了15 000元。剩余27490元一直未支付，后经三名原告多次催要未果，引起诉讼。                   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、王波应于本判决生效之日起十日内向于国成支付劳务款9000元；      二、王波应于本判决生效之日起十日内向于成选支付劳务款9490元；      三、王波应于本判决生效之日起十日内向于英坤支付劳务款9000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王波负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年四月二十六日            书    记    员      邢海伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1547号之二 申请执行人：常海军，男，1969年11月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张立堂，男，1963年4月19日出生，住河间市。 被执行人：孟庆华，男，1965年3月8日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1216号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人张立堂、孟庆华发出执行通知书，责令被执行人张立堂、孟庆华给付申请执行人借款本金100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4975元、执行费1475元，但被执行人张立堂、孟庆华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟庆华银行存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月七日 书记员  田玉莹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执218号之一申请执行人：张兴明，男，1965年3月生，住长顺县。被执行人：邓立，男，1975年4月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初46号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人邓立发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓立至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓立在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年四月九日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11533号马兴平：申请执行人马兴平与被执行人大有水木建筑设计（北京）有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1067-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人大有水木建筑设计（北京）有限公司银川分公司支付申请执行人马兴平奖金43768.18元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马兴平与被执行人大有水木建筑设计（北京）有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1067-2号仲裁裁决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二日
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初795号    原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男被告：杨某某，男，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交350元，减半收取175元，由原告承担。175元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。  审  判  员     朱  晓  强    二〇二〇 年 四 月十四 日     书  记  员     李      霞      1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执311号申请人赵玉兰，女，1957年11月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇通天村。被执行人刘明利，男，1973年7月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村。本院在执行赵玉兰与被执行人刘明利盗窃退赔一案,本院作出的（2018）辽0522刑初6号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2020年3月9日、2020年4月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，已查封。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向本溪市住房公积金管理中心桓仁办事处查询被执行人公积金情况，未查询到被执行人名下公积金信息。6、向保险公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下有收益类保险信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为12000元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十九日书记员 王乐平