wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执200号申请执行人：张俊,女性,1976年6月5日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执200号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执145号之二 申请执行人：***，住石家庄市藁城区。 被执行人：康超，住石家庄市藁城区。 申请执行人***与被执行人康超借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1377号调解书，已经发生法律效力。申请执行人***向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人康超的住所地位于河北省石家庄市藁城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1377号调解书指定由河北省石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晓楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执925号之一申请执行人易明，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人罗桂宝，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，易明与罗桂宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、无房产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人罗桂宝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三日书 记 员 明 凯
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1051号 原告赵臣中,住长春市九台区。 被告李德志，住长春市九台区。 被告李淑文，住长春市九台区。 原告赵臣中与被告李德志、李淑文民间贷贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告赵臣中到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵臣中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款3万元及利息（按月利二分计算，其中1万元自2017年6月23日起计算，另2万元自2017年7月10日起计息至付清借款时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二告系夫妻关系，为生活需要，于2017年6月23日向原告借款1万元，当时约定2017年7月23日还款，后二被告于2017年7月10日又向原告借款2万元，并约定上述两笔借款均按月利二分计算利息，但至今分文未付，故起诉，请求法院依法判决。 李德志、李淑文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日李德志在赵臣中处借款10000元，约定2017年7月23日归还。2017年7月10日李德志、李淑文向赵臣中借款2万元，约定月利2分。 本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、李德志于本判决生效之日偿还原告赵臣中借款10000元及利息（从2017年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李德志、李淑文于本判决生效之日偿还赵臣中借款2万元及利息（按月利2分计算，从2017年7月10日至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张尚思 —1—
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执258号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张利东，男，汉族，1982年09月08日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张利东民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第264号裁决书。因张利东逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第264号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1310号 原告：刘功华，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省来阳市。 委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：付廷辉，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告刘功华与被告付廷辉民间借贷纠纷一案中，原告刘功华向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告付廷辉价值人民币127139元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保。 本院认为，原告刘功华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告付廷辉价值人民币127139元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈蔓仪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执574号之四 申请执行人：四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店，住所地：都江堰市幸福镇永友路520号。 法定代表人：张署军，该酒店经理。 被执行人：上海华扬联众数字技术有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1388弄8号7-268。 法定代表人：苏同，该公司经理。 本院在执行四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店与上海华扬联众数字技术有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海华扬联众数字技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海华扬联众数字技术有限公司在兴业银行32×××87账户内存款人民币278175.00元，冻结限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐亚敏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1177号原告：庄庆祥，男，1967年12月3日生，汉族，住敦化市。原告：张丽娟，女，1967年10月7日生，汉族，住敦化市。被告：代方群，男，1963年11月8日生，汉族，住敦化市。被告：鲁延平，女，1960年11月12日生，汉族，住敦化市。庄庆祥、张丽娟与代方群、鲁延平买卖合同纠纷一案，本院立案后庄庆祥、张丽娟于2020年4月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄庆祥、张丽娟撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由庄庆祥、张丽娟负担。审判员  刘春东二〇二〇年四月二十四日书记员  蔺 达
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保84号 原告梁廷谦诉被告岑世丰财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据2020年4月24日作出（2020）桂1026民初209号民事裁定书，裁定对被告岑世丰的个人财产1200元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，因原告梁文勇与被告农开亮已自行协商，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告岑世丰的个人财产1200元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王驰，男，1990年7月4日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王驰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7552.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1594.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月17日，被告尚欠借款本金7552.52及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王驰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执665号 申请执行人姜红民与被执行人黄国强建设工程分包合同纠纷一案，于2019年9月6日审结，该案（2019）苏1202民初4615号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄国强银行存款人民币146060元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 灿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑世刚，男，1989年1月18日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑世刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7405.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6389.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月29日，被告尚欠借款本金7405.88及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑世刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7405.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初302号原告：香港乾泰汇鑫集团有限公司，住所地香港特别行政区新界上水上水名都巴黎阁（3座）24H室。被告：重庆海上丝路网络科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-7-19（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U6KUD84。法定代表人：池晓驹。原告香港乾泰汇鑫集团有限公司与被告重庆海上丝路网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告香港乾泰汇鑫集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告香港乾泰汇鑫集团有限公司撤回起诉处理。审判长 高 菲审判员 范云飞审判员 潘 登二〇二〇年四月二十六日书记员 吕 佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保42号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人张野、康健合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  刘 翠二〇二〇年四月三十日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终78号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭宇峰，男，1990年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人向美林，男，1994年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万州区，现住万州区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年5月25日被万州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月7日被万州区人民法院决定收监执行，于2018年12月5日被抓获，因腹部手术未予收押。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月2日被万州区公安局监视居住。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人向美林犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、谭宇峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月2日作出(2019)渝0101刑初1168号刑事判决。原审被告人谭宇峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：1、寻衅滋事的事实2017年6月2日凌晨1时许，被告人向美林、谭宇峰与何某某等人在万州区某农家小火锅吃饭(夜宵)期间，谭宇峰对向美林说:“旁边一桌吃饭的人在望我们，心里不舒服”，遂邀约向美林一同殴打他们，向美林同意后，谭宇峰、向美林一同回到其租住处。向美林上楼拿了一把杀猪刀后，二人返回农家小火锅处，谭宇峰对另一桌人说:“望啥子望，老子是你望的啊”，并用胶凳、啤酒瓶子殴打对方，向美林用杀猪刀砍对方，致被害人汪某、余某两人受伤。向美林、谭宇峰见被害人汪某头部流血后停止殴打并离开现场。被害人汪某左额眉骨处被砍伤，右手环指受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，谭宇峰家属代谭宇峰赔偿被害人汪某医药等费用人民币3.6万元，并取得谅解。2、聚众斗殴的事实2018年5月14日晚，陈立东(另案处理)在与崔坤林（另案处理)与吴文君(另案处理)、程桂生(另案处理)等人发生纠纷。吴文君打电话邀约谭某某持刀前往现场帮忙，程桂生打电话邀约徐兴林(另案处理)叫人持刀前来帮忙，徐兴林又打电话邀约了谭小红(另案处理)、被告人向美林。同时，陈立东、崔坤林分别打电话邀约了人，但是均没有到场。吴文君等人聚齐后分发了刀具，一起前往欢乐迪KTV楼下。当吴文君准备与陈立东交涉时，向美林突然持刀率先冲过去砍对方，其间崔坤林将向美林抓住并持随身携带的腰刀将向美林腹部捅伤，双方持械斗殴。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，向美林的人体损伤程度系重伤二级，崔坤林的人体损伤程度系轻微伤。2019年7月2日，万州区公安局望江派出所电话传唤被告人向美林，向美林自行前往接受讯问并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有抓获经过、户籍信息、收监执行决定书、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。万州区人民法院认为，被告人向美林、谭宇峰持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人向美林伙同他人，持械聚众斗殴，致他人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。向美林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；向美林在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚；向美林一人犯数罪，应数罪并罚。谭宇峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人向美林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，余刑一个月十一日，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谭宇峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人谭宇峰以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人谭宇峰犯寻衅滋事罪、原审被告人向美林犯寻衅滋事罪。聚众斗殴罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人谭宇峰、原审被告人向美林持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人向美林伙同他人，持械聚众斗殴，致他人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。向美林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；向美林在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又新犯数罪，依法应当数罪并罚。谭宇峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于谭宇峰提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据谭宇峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年四个月的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年四月十日书记员 牟其凤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终435号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916200002244639952，住所甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权宏鹏，男，汉族，1992年11月7日生，甘肃省陇西县人，住所甘肃省陇西县，系该公司公司法务。委托诉讼代理人：常朝辉，系该公司员工。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年10月14日作出的(2019)甘1102民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司邮寄送达一审判决书的日期是2019年12月4日，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司收到日期为2019年12月9日，而甘肃第二建设集团有限责任公司向本院递交上诉状的日期是2019年12月25日，因此，甘肃第二建设集团有限责任公司未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费12070元，退还甘肃第二建设集团有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月七日书记员  汪 姣
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初158号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张宁，男，1975年4月2日出生，回族，高中文化，中原油田职工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审。2020年4月20日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月15日13时许，被告人张宁酒后驾驶豫Ｊ×××××号海马牌轿车，从濮阳市中原路友谊宾馆附件行驶至中原路，沿中原路由西向东行驶至106国道，沿106国道由北向南行驶至海林公司南50米处，张宁将车停在106国道主干道西侧，并在驾驶室休息。当日15时许，被濮阳县公安局青河头派出所民警查获。经鉴定，张宁血液中乙醇含量为350mg/100ml。张宁到案后自愿如实供述自己的罪行。濮阳县人民检察院认为，张宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张宁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对张宁判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了张宁在侦查阶段的供述，证人韩某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张宁血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年四月二十二日书记员  李幕华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3377号之一申请执行人：刘兆青，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄士影，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘兆青与被执行人庄士影工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已审理终结，于2019年3月6日作出邳劳人仲案字〔2019〕第14－1号仲裁裁决书：被申请人庄士影支付申请人刘兆青医疗费10754.12元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。邳劳人仲案字〔2019〕第14－2号仲裁裁决书：被执行人庄士影支付申请人刘兆青治疗期间生活费42921元、护理费1222.98元、住院伙食补助费380元、鉴定费147.40元、一次性赔偿金114456元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币159127.38元，于本裁定书生效之日起三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年9月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月3日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人庄士影在农商行存款账户842.26元，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请人，明确表示暂不要求扣划、提取。3、2019年9月3日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统第二次查询，被执行人庄士影无车辆信息。4、2019年9月3日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人庄士影无房产信息。5、2019年11月8日，本院依法对被执行人庄士影适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月十日书记员 张苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初412号 申请人：刘明光，男，生于1963年2月25日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：王春，女，生于1994年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以8.7万元为限对被申请人的财产采取保全措施，并以其银行存款提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以8.7万元为限，对被申请人王春的财产予以查封、冻结； 二、对担保财产即登记在刘明光名下在绵阳市涪城区农村信用合作联社营业部22450130000964857存单账户的资金予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵川
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初963号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：牟忠莲，自然信息不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告牟忠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年四月十五日书记员  刘敏
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2010)晋1182执83号申请执行人：霍某某。被执行人：刘某某。被执行人：夏某某。申请执行人霍某某与被执行人刘某某、夏某某民间借贷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初2089号民事判决书的执行。如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月九日书记员  王世杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初59号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒋富军，男，1961年6月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。因本案于2019年5月27日被绵阳市公安局直属分局决定取保候审，于2020年2月24日被本院决定取保候审。 辩护人吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人蒋富军犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员黄建新出庭支持公诉，被告人蒋富军及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日18时许，被告人蒋富军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区高水中街由西向东行驶至高水七队路段时，与沿人行横道由南向北横过高水北街的行人冯某（女，殁年67岁，本案被害人）发生碰撞，造成冯某死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，蒋富军承担此次事故的全部责任。事故发生后，蒋富军拨打120呼救，到案后如实供述案件事实。案发后，蒋富军与被害人亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人蒋富军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证、证人刘某、李某的证言、被告人蒋富军的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋富军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控蒋富军犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。蒋富军在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。蒋富军积极赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋富军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出蒋富军系自首、赔偿被害人家属并取得谅解等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。蒋富军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蒋富军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  杨海涛 人民陪审员  林丽楠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任红俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初341号 原告：强克春，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：滕德举，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 原告强克春诉被告滕德举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强克春及其委托诉讼代理人强昌连，被告滕德举及其委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强克春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用104220.29元的70%计72954.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日下午3时左右，原告应被告要求为停泊在新港江边的货船上为被告提供劳务活动，在干完劳务活准备下船回家的过程中，由于船搭板距地面较高且不防滑、又无任何扶手，原告行走不稳从上面摔落下来，以致身体受到严重伤害。事发后，原告被及时送往繁昌县人民医院后转至芜湖弋矶山医院进行救治。经诊断，原告之伤为：急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。后原告经26天住院治疗方伤情稳定予以出院。2019年12月30日，原告伤残程度及“三期”经安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为240日、60日、60日。然截止目前，被告未支付原告任何费用，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，为维护公民自身正当合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 滕德举辩称，2019年5月20日被告系临时雇佣原告将其船舱上杂物进行整理，事务完成后，被告及时结清劳务报酬。原告是在劳务活动完成后，并且脱离劳务场所后摔伤的，原告所受伤害与原告临时性雇佣劳务无关联性，对于原告所受伤害被告亦无过错，原告要求被告承担责任，无事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。 强克春为证明其诉请，提交原告身份证复印件及户口簿信息表一组，管华贵的证明、情况说明及碟片各一份，门诊病历、出院记录各一份，医疗费票据及用药清单一组，司法鉴定意见书及发票各一份，误工损失证明一份。滕德举为证明其辩称意见，提交照片复印件两份。对于上述证据，双方当事人无异议的部分，本院经当庭审核，对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：案外人万大志经营废品回收生意。2019年5月20日，万大志联系强克春到滕德举停靠在繁昌县新港1号码头的船上清理废铁，强克春又约另一案外人管华贵一道上船清理废铁，由万大志负责支付清理废铁的工钱。废铁清理结束后，滕德举表示其有部分杂物袋需从船头清理搬运至船尾，强克春、管华贵表示同意。杂物袋清理结束后，滕德举支付给强克春、管华贵每人一百多元工钱，强克春、管华贵遂离开现场。在归途中，强克春从搭在他人船边的跳板上摔伤，该船与滕德举的船中间相隔两艘船。事发后，强克春先后被送往繁昌县新港镇卫生院、繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为急性颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞骨、颧骨骨折，于2019年6月15日出院。2019年12月30日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、强克春因高处坠落致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、强克春误工240日，护理60日，营养60日。现强克春诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点系被告滕德举对原告强克春的摔伤是否应承担赔偿责任。本案中，原告强克春受案外人万大志要求到被告滕德举船上清理废铁，废铁清理结束后，被告只是临时要求原告整理其船上的杂物袋，该劳务关系在原告与被告结清工钱后就已经结束。原、被告之间形成的系不连续的短期、临时性的劳务关系，且原告强克春下船摔伤的跳板也系搭靠在岸边停泊的其他船上，不在提供劳务的场所范围内，不由被告滕德举所有和管理，不属于本案所涉劳务场所的延伸，原告强克春在他人船边的下船行为不属于从事案涉雇佣活动，被告滕德举对原告强克春也不再负有安全管理义务。综上，原告强克春要求被告滕德举承担赔偿责任没有事实和法律依据，对于原告强克春的各项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告强克春的诉讼请求。 本案案件受理费812元（原告强克春预交），由原告强克春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月九日 法官助理朱春为 书记员程静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汤娇娇，女，1990年2月28日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤娇娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9074.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20455.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月14日，被告尚欠借款本金9074.96及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汤娇娇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9074.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执42号                  案  由              建设工程合同纠纷                  受送达人              王志与缪玉根、袁永军                  执行当事人情况              申请执行人:王志，男，1978年11月2日出生，居民身份证号码320821197811020139，汉族，住淮安市清江浦区上海路利苑新村一区15幢404室。      被执行人:袁永军，男，1963年2月2日出生，居民身份证号码320821196302022932，汉族，住淮安市淮阴区王营镇营北村于庄组211号。      被执行人:缪玉根，男，1969年8月20日出生，居民身份证号码320821196908202911，汉族，住淮安市淮阴区王营镇营东村马号组62号。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为182965.00元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位182965.00 元。      至此，（2019）苏1323民初3095号一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3220号原告：曾祥吉，男，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李开球，男，汉族，户籍住址广州市白云区，原告曾祥吉诉被告李开球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥吉到庭参加了诉讼。被告李开球经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥吉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及从2019年4月3日至2020年4月10日的利息5000元；2、执行费及诉讼费由被告承担。被告李开球无答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告出具《借据》，载明其借原告100000元（其中88000元由存折转账借取，12000元由现金借取）此借取款项由被告全家承担归还责任，不管任何情况，到2019年4月3日还清，超出归还时间，按每月2000元的利息连本带利归还。同日，原告向被告银行账户转账支付88000元。庭审中，原告确认借款100000元中的12000元是作为利息预先扣除，其实际向被告支付借款88000元，双方约定利息标准是每月1000元，故一年的利息就是12000元，被告从未还款。以上事实，有《借据》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的民间借贷关系已提交《借据》、银行转账记录予以证实，被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未就原告的主张进行举证和抗辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，故本院对原告主张予以采信。原告确认其向被告支付的借款中预先扣除了利息12000元，故其实际支付的借款金额为88000元，被告未依约还款，原告主张被告偿还借款88000元及利息合法，本院予以支持。原告主张被告另付的本金12000元实为借期内利息，该金额并未超出按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准计算的利息金额，故原告主张被告支付12000元合法，本院亦予采纳。对于逾期利息，原告主张的5000元未超出双方约定的逾期利息标准，亦未超出法律规定的年利率24%的标准，故其要求被告支付利息5000元亦合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李开球偿还原告曾祥吉借款本金88000元、利息12000元及2019年4月4日至2020年4月10日期间的逾期利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告李开球负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告曾祥吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十六日书记员  林月好
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初105号   原告：苏尼特左旗某某有限责任公司。   住所地：苏尼特左旗满都拉图镇。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：张某，系苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：敖某，女，1984年9月12日生，蒙古族，牧民，住苏尼特左旗满都拉图镇。   原告苏尼特左旗某某有限责任公司与被告敖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏尼特左旗某某有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在诉讼期间自愿达成和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏尼特左旗某某有限责任公司撤回起诉。   案件受理费830元（已减半收取），由原告苏尼特左旗某某有限责任公司负担。   审判员 星星     二〇二〇年四月十四日   书记员 康 文 娟   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1164号之五申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省房县城关镇南街47号。法定代表人：黄太平，系公司董事长。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。被执行人：湖北星宇矿石实业有限公司。住所地：枣阳市王城镇瑞公社7组。法定代表人：刘军，系公司负责人。关于申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年1月3日达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司同意以电费收入偿还申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司借款。定于2019年12月30日偿还50万元，从2020年1月开始每月继续偿还借款24.81万元（此约定止于2020年12月31日）。本院经审查，上述协议系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初633号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年四月十七日书记员  谢 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执473号申请执行人：陈怀珍，女，1960年10月30日出生，住新沂市。被执行人：晏江明，男，1983年1月12日出生，住新沂市。陈怀珍与晏江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执7895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏江明应向陈怀珍赔偿损失共计18000，并负担案件受理费200元。因晏江明未按上述生效法律文书履行义务，陈怀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晏江明名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人晏江明名下无机动车登记。3.查明被执行人晏江明名下无不动产登记。4.查明被执行人晏江明未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18200元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏江明负有继续向申请执行人陈怀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1934号 罪犯杨忠，男，1984年11月23日出生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯杨忠前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日，本次间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年3月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 G gz 二〇二〇年四月二十八日 书记员吴宏丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏天亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏天亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7463.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21377.76元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月29日，被告尚欠借款本金7463.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏天亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7463.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执522号之三 被执行人孙路飞，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执522号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙路飞 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人孙路飞至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人孙路飞在中国邮政储蓄银行 62×××56账户内存款人民币24260.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3397号戚邦民高红军：戚邦民申请执行高红军借款合同纠纷一案，申请执行标的为125491.00元，本院立案受理，被执行人高红军已全部履行完毕，至此，戚邦民向本院申请执行的（2019）苏0311民初4831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行初18号起诉人：闫俊兰，女，汉族，1952年1月9日出生，住山西省垣曲县。起诉人：孟庆民，男，汉族，1954年7月7日出生，住山西省垣曲县。起诉人：刘兴元，男，汉族，1948年11月30日出生，住山西省垣曲县。起诉人：刘金龙，男，汉族，1947年4月5日出生，住山西省垣曲县。起诉人：张冬玲，女，汉族，1960年12月5日出生，住山西省垣曲县。起诉人：刘廷奎，男，汉族，1947年10月22日出生，住山西省垣曲县。起诉人：高国英，男，汉族，1955年4月2日出生，山西省垣曲县。起诉人：文国玉，男，汉族，1934年2月3日出生，住山西省垣曲县。起诉人：车安训，男，汉族，1942年8月17日出生，住山西省垣曲县。起诉人：李朝天，男，汉族，1950年7月15日出生，住山西省垣曲县。起诉人：孟靖才，男，汉族，1985年1月1日出生，住山西省垣曲县。起诉人：高增霞，女，汉族，1969年11月7日出生，住山西省垣曲县。起诉人：刘星辰，男，汉族，1983年5月1日出生，住山西省垣曲县。起诉人：刘雪红，男，汉族，1975年8月19日出生，住山西省垣曲县。起诉人：丁立民，男，汉族，1972年8月15日出生，住山西省垣曲县。起诉人：刘小点，男，汉族，1972年7月20日出生，住山西省垣曲县。起诉人：崔洁，女，汉族，1989年1月20日出生，住山西省垣曲县。起诉人：高小艳，女，汉族，1981年10月23日出生，住山西省垣曲县。起诉人：鲁英英，女，汉族，1989年6月1日出生，住山西省垣曲县。起诉人：车海波，男，汉族，1973年4月19日出生，住山西省垣曲县。起诉人闫俊兰、孟庆民等20人向本院递交起诉状，诉称2019年9月9日晚9时许垣曲县住房和城乡建设管理局使用推土机强行拆除垣曲县乡镇企业供销公司住所地垣曲新城镇舜王大街119号院里2号二层职工宿舍楼东头10间，强拆当时，单位职工起诉人孟庆民给公司经理闫俊兰打电话并前去制止，此时其10间房已拆为“平地”。2019年9月10日下午，供销公司经理闫俊兰、高国英、孟庆民、刘小点、刘廷奎一行5人去垣曲县公安局提交强拆举报材料举报，新城镇派出所接受了该强拆举报。2019年10月1日得知垣曲县住房和城乡建设管理局（拆迁办）在2019年9月30日晚9时许将该公司2号职工宿舍楼西头8间房产及3间库房拆除，据说是以棚改区危房强拆。至此，垣曲县住房和城乡建设管理局在垣曲县滨河银座（毫水左岸）棚户改造房屋中强拆垣曲县乡镇企业供销公司二号职工宿舍楼18间以及库房3间，共计21间。起诉人企业是经国务院授权部门批准的全国性公司的子公司――垣曲县乡镇企业供销公司，由山西省市场监督部门核准登记注册。该企业迁移（拆迁）也依法应当经山西省农业农村厅审批部门批准（国务院强制性规定）。垣曲县住房保障和城建设管理局及垣曲县鑫泰房地产开发有限公司对起诉人企业房产强拆的具体行政行为违反国务院多部行政强制性法规规定违法，请求将强拆的21间房产予以归还。这些房产是起诉人20名职工集体所有赖以生存维持生计的唯一，其财产依法属社会主义的公共财产神圣不可侵犯，企业失去此房地产，就断了企业职工生活的基础和希望，请求判令确认垣曲县人民政府、垣曲县住房保障和城乡建设管理局强拆起诉人企业职工宿舍楼（二层）18间及库房3间房屋的具体行政行为违法。判令垣曲县人民政府、垣曲县住房保障和城乡建设管理局归还起诉人上述21间房产。本院认为，闫俊兰等20名起诉人均系垣曲县乡镇企业供销公司职工，根据起诉人提交的证据，本案涉及被拆房屋属于垣曲县乡镇企业供销公司，且该公司在正常运营期间，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人闫俊兰、孟庆民、刘兴元、刘金龙、张冬玲、刘廷奎、高国英、文国玉、车安训、李朝天、孟靖才、高增霞、刘星辰、刘雪红、丁立民、刘小点、崔洁、高小艳、鲁英英、车海波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月十七日书记员 李 辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终96号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，住莱阳市。指定辩护人任增超，山东同济律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，住莱阳市。指定辩护人陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜某某，住莱阳市。辩护人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛某，住海阳市。指定辩护人张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原审被告人邢某某，住莱阳市。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人赵某某、王某某、姜某某、辛某、邢某某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一九年十二月三十日作出（2019）鲁0682刑初511号刑事判决，于二Ｏ二Ｏ年一月二日作出（2019）鲁0682刑初511号刑事裁定。原审被告人赵某某、王某某、姜某某、辛某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  李同民审判员  宫凌云审判员  梁科兴二〇二〇年四月十日书记员  鞠佳彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9189号原告丁生，男，汉族，1974年11月7日出生，无业，住信阳市平桥区。被告董军，男，汉族，1974年8月10日出生，住信阳市平桥区。原告丁生诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁生到庭参加了诉讼，被告董军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁生诉称，原、被告系同事关系。2015年5月27日，被告以承包工程购买材料资金不足为由，向原告提出借款伍万元整，并当场向原告书写借据一份，并口头承诺“若原告需用钱，提前一个月通知被告”。原告念着多年同事的情分，将借款分2次交给被告。2016年9月13日，原告因家里房屋装修急需用钱向被告提出还款要求，被告以资金周转困难为由予以拒绝。后原告多次向被告提出偿还借款要求，被告先后以家中老人住院、别人拖欠工程款等各种理由，开始拖欠不还。双方一直保持电话、短信联系，直至2018年12月19日，被告更换手机号码，双方失去联系。期间原告从未停止查找被告下落，但更相信被告会主动联系自己，不会是主观的故意。直至2019年6月份，原告因患病住院花费较多，加之多方查找，终于与被告再次联系上，随即提出还款要求，遭拒。截至今日，被告亦未履行还款义务，并对原告的正当要求不予配合。根据借款约定，被告应当偿还原告借款本金及利息共计93200元整。故，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款50000元整；二、被告偿还原告利息43200元整（2015年5月27日至2019年11月27日，共计54个月×800元）；三、本案包含诉讼费在内的一切相关费用均由被告承担。被告董军未答辩。经审理查明，原、被告双方曾系同事关系。2015年5月27日，被告董军以做工程需要资金为由向原告丁生借款5万元，原告分别以交付现金2万元、向被告银行账户转款3万元方式出借该款项，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：今借丁生人民币伍万元整（50000元），每月支付利息捌佰元整。借款后，被告未按约定向原告还款，经原告多次催要，被告于2018年3月向原告还款5000元。此后就本息均未作偿还，原告催要无果，遂于2019年11月27日诉至本院，并于庭审时提交2017年、2018年期间原告与被告短信聊天记录六份，证明其向被告催要借款的事实。本院认为，本案被告董军向原告丁生借款，有借条及银行转款单为证，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。被告董军为此出具的50000元借条系双方当事人真实意思表示，对此，被告未到庭应诉、答辩并提供相应的反驳证据，其应当承担不利的法律后果，原告依据借条要求被告立即归还下欠款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定每月利息800元，折算月利率为1.6%，未违反法律规定，本院予以确认。原告要求支付自2015年5月27日起至2019年11月27日期间利息，共计43200元，相应按利息、主债务的顺序抵充，在扣除被告董军已偿还5000元的利息后，余欠利息为38200元的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军在本判决生效之日起十日内，偿还原告丁生借款50000元、利息38200元，共计88200元。二、驳回原告丁生其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由原告丁生负担115元，被告董军负担2015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  齐 眉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特10号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：芦旭萍，女，1967年2月14日出生，汉族，无业，住甘肃省玉门市。 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人芦旭萍、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 莉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执731号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人王永清：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王永清借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初5813号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人王永清送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行全部义务，申请人于2020年3月25日向我院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初5813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨枫华，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地河北省石家庄市行唐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨枫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7060.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13336.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金7060.36元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨枫华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7060.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初50号原告任某某，女。委托代理人伏俊义，男，1945年10月27日，住陕西省扶风县太白乡良裕村伏家堡006号。公民身份号码：610324194510271213。一般代理。被告张某某,男。原告任某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院2020年01月03日立案后，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人伏俊义、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等合计11691.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一村民小组村民。2019年5月19日下午，被告的孙子到原告家同原告的孙女玩耍时将原告家院子里的小石子用脸盆端到原告家的炕上，将小石子洒在被子上，并打破了一块玻璃。第三天，原告送孙子去幼儿园遇到被告，两上发生口角。走到广场时，发现旁边没有人，被告突然从后面走到原告跟前，一手将原告胳膊扭住，一手用拳头在原告的腰部连续击打无数次，当时原告在不防备的情况下，遭到如此打击，突然感到眼花缭乱，站立不稳，晕倒在地。家属得知后立即送村医疗室救治，用药三天，疼痛不止，第三送到扶风县人民医院诊治，诊断为：1、腰椎间盘突出伴神经根病；2、腰5椎体滑脱。当时医院床位紧张，安排在门诊治疗9天时间。2019年11月1日又到县医院复查，由于受伤严重，恢复慢，原告疼痛难忍，又于2019年11月10日住院治疗9天时间。原告认为，公民健康权受法律保护。因年幼无知的小孩玩耍，原告遇到被告善意给被告讲教育孙子，并无任何恶意。但被告开口就骂，动手就打，使原告身体健康受到严重伤害，至今仍要长期服药。为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法起诉。被告辩称，原告所诉不是事实。被告没有打原告。对原告的花费被告不同意赔偿。审理查明，原告任某某与被告张某某系同组村民。2019年5月22日早晨，原告在送孙女上学的路上遇见原告，说起前几天被告孙子与原告孙女玩耍时将小石子、沙子弄到原告家炕上，而且还打坏了玻璃。两人话不投机发生争执被人劝开。原告回家后将事情经过告诉了丈夫。原告丈夫很气愤，寻思第二天如果碰到张某某就找他算账。5月23日早晨原告丈夫送孙女去幼儿园，在路上遇见骑三轮摩托车的被告张某某，将被告从车上拽下来，原告丈夫致伤被告眼睛，被告住院治疗5日，出院医嘱：出院后继续用药，上级医院进一步诊治。围观群众将两人拉开后，被告向公安机关报案。另查，原告要求被告赔偿其被殴打造成的损失，但没有举证其被殴打的证据。原告举证的（2019年11月10日-11月18日）住院病历记载：患者半年前因劳累后出现腰部疼痛不适，休息后症状有所减轻，但逐渐发展为劳累后疼痛加重，休息后疼痛减轻，如此反复多次，曾在当地医疗站给予药物治疗症状缓解。近一周来疼痛又有所加重，并出现左下肢放射性疼痛，无法久坐等。即来我院门诊诊断“腰椎间盘突出症”，为了进一步治疗，收住我科……。其住院花费5661.4元（医保联票据）。医院诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、L5椎体轻度滑脱。上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权后果和侵权行为之间应该存在因果关系。本案中原被告为两家小孩玩耍嬉戏中的纠纷发生争执，争执发生的时间为2019年5月22日，被告否认殴打过原告，原告要求被告赔偿其损失，但没有举证其被被告殴打的证据。而且被告治疗的疾病为腰椎间盘突出症，治疗时间为2019年11月，事发之日与住院治疗之日相去甚远。原告也没有举证证明其所治疗的腰椎间盘突出症是被告殴打所致。其诉讼主张的事实与医院病历记载的患者主诉（半年前因劳累后出现腰部疼痛不适）相矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告赔偿其损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某某对被告张某某的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘永彦二〇二〇年四月一日法官助理 夏 天书 记 员 赵 莎1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初113号原告：季弋清，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：湖南妙音花炮外贸出口有限公司，住所地湖南省常德市临澧县四新岗镇青林村向阳组。统一社会信用代码91430724097609227F。法定代表人：周思君，该公司经理。被告：安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路福海花园2幢7号。统一社会信用代码91341821562177561X。法定代表人：汪开云，该公司经理。被告：郎溪县建平镇倩倩烟花炮竹店，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路南侧。注册号341821600266572。投资人：汪芸。本院在审理季弋清与被告湖南妙音花炮外贸出口有限公司、安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司、郎溪县建平镇倩倩烟花炮竹店产品责任纠纷一案过程中，原告季弋清于2020年4月2日向本院提出对被告湖南妙音花炮外贸出口有限公司、安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司、郎溪县建平镇倩倩烟花炮竹店的撤诉申请。本院认为：原告季弋清向本院申请撤回对被告湖南妙音花炮外贸出口有限公司、安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司、郎溪县建平镇倩倩烟花炮竹店的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告季弋清撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告季弋清负担。审判员  谈涛二〇二〇年四月二日书记员  张煜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初951号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何本雄，男，1973年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，9月2日被广州市公安局决定取保候审，2020年3月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人何本雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人何本雄到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日21时许，被告人何本雄在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米时，被执勤民警查获，经检验，何本雄血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为164.6mg/100ml。到案后何本雄自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人何本雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。何本雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处何本雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何本雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何本雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何本雄犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何本雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何本雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执227号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人何伟，男，生于1985年10月2日,住四川省青川县。 被执行人贾运涛，男，生于1972年10月12日出生,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人何伟、贾运涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何伟、贾运涛未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初983号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何伟、贾运涛银行存款379145.27元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人何伟、贾运涛承担执行费5640.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢187号陈勇、陈建国：申请执行人陈勇与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2019年6月28日作出的（2019）苏0116民初194号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初194号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1526号 原告：魏某，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：赵某，男，1968年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告魏某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告货款5000元，利息1050元，合计6050元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，被告购买原告价值5000元的瓷砖，并给原告出具欠条一张，并约定被告于2016年9月4日还款。还款期限届满，经原告催要被告久拖不付，为此依法提起诉讼。 被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本案原告魏某委托诉讼代理人王某围绕其诉讼请求，依法提交了2016年8月4日，被告赵某向原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款5000元未付，并约定了还款时间的事实。因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，可与原告诉状及庭审陈述相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并在卷佐证。 被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的责任。 根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某系“张掖市宏达装潢装饰有限公司”经营者。2016年8月4日，被告赵某向原告赊购价值5000元的瓷砖，并向原告出具欠条1张。就上述欠款，被告至今未偿付，遂引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告魏某为被告赵某提供瓷砖，由被告赵某支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告魏某将被告赵某所需瓷砖交付于被告赵某后，即已履行了卖方的交付义务。被告赵某作为买方，理应及时足额向原告魏某支付相应的价款，但被告至今未履行付款义务。其行为违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。故对原告魏某要求被告赵某支付瓷砖款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告魏某要求被告赵某承担利息1050元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在欠条中明确约定，上述欠款若逾期，由被告赵某承担每日5%的违约金及利息。被告赵某至今未向原告魏某支付货款的行为，已构成违约，其应当按照约定承担相应的违约责任。现原告魏某仅要求被告赵某按年利率6%承担欠款5000元自2016年9月4日起至2020年3月4日止的利息1050元，并不违反双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某偿付原告魏某瓷砖款5000元，承担利息1050元，合计6050元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 侯继业 二〇二〇年四月十六日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执恢16号王春才、王华；本院立案执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人王春才、王华借款合同纠纷一案，由于被执行人王春才、王华已经履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10240号 原告：周新伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：冯志平，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告周新伟与被告冯志平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新伟及委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告冯志平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款30680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初原、被告通过朋友开始建立业务往来，被告找到原告给其做门窗，当时说好干一段时间一结账。后来原告多次找被告结账，他以没有钱为由总是推脱拒不给付，2016年12月7日被告给原告出具了欠30680元欠条一张。之后还是以无钱为由，拒不给付。原告向被告多次催要其还款未果。故原告起诉要求被告偿还原告欠款30680元。 被告冯志平未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告主张，2015年初，原告给被告做门窗，约定干一段时间一结账，后原告多次找到被告结账，但被告总以没钱为由推拖。2016年12月7日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠原告周新伟铝镁门款30680元，欠款于2017年10月1日前还清”。后原告向被告催要欠款二十余次，但被告依然没有偿还。原告提交了欠条一张、通话录音。 本院认为，被告冯志平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。本院对于原告提交的证据的真实性予以认可，故被告应当按照欠条约定，给付原告铝镁门款30680元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告冯志平于本判决生效后七日内给付原告周新伟铝镁门款30680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计284元，由被告冯志平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执546号申请执行人：韩成军，男，1963年2月27日生，汉族，徐州市公安局交通警察支队干警，住徐州市泉山区。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：孙某铭，该公司董事长。申请执行人韩成军与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7321号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款103657.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司住所地进行搜查，并未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人天成润华集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月十三日书记员  陈荣棠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执159号被执行人：吴贵龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月20日对吴贵龙责令退赔一案立案强制执行，责令被执行人退赔各被害人损失合计119012元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其退赔各被害人损失合计119012元，但被执行人未实际履行，也未向本院申报个人财产。2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 伏冬雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8352号 申请执行人：姜全生，男，1968年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：姜丽，女，1991年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：姜畅，女，1993年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：姜远达，男，1995年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许培培，女，1989年6月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 姜全生、姜丽、姜畅、姜远达与许培培刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：许培培赔偿申请执行人姜全生、姜丽、姜畅、姜远达医疗费30409.98元、护理费1163.84元、住院伙食补助费162元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元，共计1014869.32元。 因许培培未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行金额为1014869.32元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回。 2、2019年10月30日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为1337），冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为5892，财付通账户尾号为1038、e0cf），冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日。因车辆破损严重，无处置价值，申请执行人暂不申请处置上述车辆。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初151号原告：张永刚，男，1979年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张文艺，男，1966年3月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王龙，男，住内蒙古自治区包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，统一社会信用代码911508236706807386。法定代表人：罗梅。原告张永刚与被告张文艺、中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告张永刚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张永刚撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张永刚负担。审判员 王 敏 二〇二〇年四月九日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。