安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初5722号 原告：管士柱,男,汉族,1972年6月12日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：舒城经济开发区建设投资总公司，住所地安徽省舒城县经济开发区汤池路，统一社会信用代码91341523750964925R（1-1）。 法定代表人：任永东，总经理。 委托诉讼代理人：汤英松，舒城县经济开发区副主任。 委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅苏雅，安徽**兵律师事务所实习律师。 原告管士柱诉被告舒城经济开发区建设投资总公司（以下简称建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管士柱及其委托诉讼代理人祝延兵、被告建投公司委托诉讼代理人**兵、梅素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管士柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拆迁补偿款占用期间利息共计32102元（2011年6月8日至2013年11月28日，以190923元为基数按年利率5.31%付息，即25345元；2013年11月28日至2019年5月22日，按5年6个月计算，以22724元为基数按年利率5.31%付息，即6757元）；2.判令被告支付尚欠原告的补偿款22724元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在舒城县，因在2011年期间拆迁，拆迁补偿款190923元，由于被告需要资金，将原告的补偿款占用，原告也同意，被告于2011年6月8日向原告分别出具2份安徽省行政事业单位资金往来结算票据，票据号：0009161304号；票据号：0009161303号；注明了拆迁补偿款为190923元，按照5.31%付息，起息日为2011年6月8日。双方约定，自2011年6月8日后至分房时，由原告承担给付购房款的部分从拆迁补偿款：190923元扣减，原告于2013年11月28日领到金墩康居点安置房2套（1＃301室、24＃102室），需要交款106729元，拆迁补偿款190923元减去房款106729元后尚剩余84194元。2014年1月21日领到康居点安置房一套（21＃201室），需交款61470元，拆迁补偿款84194元减去房款61470元，尚剩余22724元。2019年5月22日领到金墩康居点安置房一套（10＃202室），需交款46544元，该款项由原告自行垫付，剩余拆迁补偿款22724元至今未付。原告认为：被告舒城县经济开发区建设投资总公司占用原告拆迁款8年之多，被告也同意按年利率5.31%支付利息，但是被告至现在也未支付利息及剩余拆迁款22724元至今未付。为维护原告的合法权益，特向舒城县人民法院提起诉讼，望判如所请。 建投公司辩称，1、原告拆迁时被告依据舒城县政府文件规定和精神，按照便于工作和有利于原告的方式同意支付利息。2011年原告拆迁时，被告支付安置费用方式是根据舒政办（2007）67号文件关于对县开发区鼓楼北街统建方案的批复和开发区相关规定进行的，文件中规定做好被拆迁户安置和补偿兑现工作，被告为了被拆迁户的相关利益和拆迁工作的顺利进行，对补偿款暂缓支付的按一定年利率给予利息，符合当时县政府的政策精神和实际工作的开展。2、原告补偿款利息只能结算到2011年12月31日，2011年5月23日舒城县人民政府印发实施（2011）16号舒城县城区房屋征收与补偿安置方案，在该方案中，对于补偿款结算方式有明确规定。在被告具体实施该方案时，被告已与原告达成利息补偿协议，决定将补偿款利息支付到2011年年底，以后不再支付利息。3、原告对拆迁补偿款的利息结算故意不履行，被告关于结算利息并停止支付利息决定作出后，由开发区和村里广为宣传通知，绝大多数拆迁户均配合被告的工作，完成利息的结算，而原告对被告的通知置之不理，在利息结算日即选房交房时，被告工作人员仍然向原告说明关于停止计息和结算利息，原告故意不配合履行对拆迁补偿款的利息结算。对于拆迁补偿款剩余22724元尚未支付的问题,建投公司辩称对原告提供的数据真实性有异议,认为需要经过核算才能认定相关事实。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告居住在舒城县。2011年拆迁改造，原告的房屋被纳入拆迁范围。根据县政府政策规定，原告获得拆迁补偿款190923元。2011年11月15日，建投公司占用该款并出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据给原告，票面载明收款项目为拆迁补偿款，金额为190923元，按年利率5.31%付息，起息日为2011年6月8日。双方还约定，此后分房时，需要原告支付的房款从该拆迁补偿款中扣除。原告分别于2014年1月21日、2019年5月22日获得两套安置房屋，房款分别为61470元、106729元，均已从190923元拆迁补偿款中扣除。但建投公司承诺的利息未按约定支付给原告，导致诉讼。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的：1、原告身份及被告企业基本信息复印件；2、安徽省行政事业单位资金往来结算票据；3、房屋拆迁安置合同三份及票据一份复印件；被告提供的：1、被告营业执照、法人身份证明；2、舒政办（2007）67号文件；3、舒政（2011）16号文件等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建投公司占用本属于原告的拆迁补偿款并约定支付占用期间利息，由被告向原告出具收据，原告自愿接受，双方由此形成债权、债务关系。建投公司与原告约定按年利率5.31%支付占款利息，但建投公司未予支付，违反了双方的约定，应承担继续履行的义务。被告应支付利息的计算方法为：按被告承诺的起息日即2011年6月8日开始计算，至原告获得两套安置房屋的抵款时间为止，以相应时间段占款数额为基数，按实际占款时间分别计算。现原告起诉要求自2011年6月8日至2013年11月28日，以190923元为基数按年利率5.31%付息，即25345元；2013年11月28日至2019年5月22日，按5年6个月计算，以22724元为基数按年利率5.31%付息，即6757元，合计32102元，并未超过被告应支付利息的数额，本院予以准许。至于拆迁补偿款剩余22724元，原告建投公司辩称根据舒政（2011）16号舒城县城区房屋征收与补偿安置方案，结息时间应截止到2011年年底，无事实和法律依据，且建投公司未向本院提供证据证明其与原告就减少利息达成合意，故建投公司的抗辩理由本院不予采信。至于对拆迁补偿款剩余22724元持异议，但建投公司未在法律规定的时间内予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告舒城经济开发区建设投资总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管士柱拆迁补偿款占用利息32102元。 二、被告舒城县经济开发区建设投资总公司应于判决生效十日之日起十日内支付原告管士柱拆迁补偿款剩余款项22724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为585元，由舒城经济开发区建设投资总公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年四月二十五日 书记员  付 逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。