重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4656号原告：魏艳蝶，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张友，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告：胡宇，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。两被告委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。原告魏艳蝶诉被告张友、胡宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月19日，2019年12月9日，2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告魏艳蝶及其委托诉讼代理人张剑波及被告张友、胡宇的委托诉讼代理人李丽山到庭参加了诉讼。因张友在法定期限内提出管辖权异议，本院于2019年9月25日作出（2019）渝0151民初4656号民事裁定书，裁定驳回张友对本案管辖权提出的异议。张友不服，对本裁定提起上诉，2019年10月25日，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民辖终1483号裁定书裁定驳回张友的上诉，维持原裁定。本案依法于2019年8月28日中止本案审理，2019年11月18日依法恢复审理。本案现已审理终结。魏艳蝶向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款本金3000000元；2.两被告自每期应当还款之日按月利率2%向原告支付利息，截止2019年8月1日的利息为570000元，至本息付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张友于2018年1月13日至2018年7月30日期间总共向原告借款3302667.39元，用于支付“广东大唐国际雷州发电厂2*100WM新建工程水岛项目建安工程”的材料款、施工班组劳务费、项目部管理人员工资、生活费、交通费等费用。被告同时委托原告代为支付，原告如数支付上述款项。2018年8月8日，被告还款302667.39元，双方约定剩余3000000元借款分六个月清偿完毕，从2018年8月至2019年1月每月向原告还款500000元，若每笔还款不能如期履行，被告按月利率2%的标准向原告支付利息。嗣后，被告每期均未按约定还款，原告多次催收未果。胡宇系张友配偶，该笔借款用于生产经营，且胡宇明知该笔借款存在，应认定为夫妻共同债务。审理中，魏艳蝶明确以合伙关系作为请求权基础，现已变更为借款关系。诉讼请求为：要求两被告立即偿还原告借款本金3000000元；2.两被告自每期应当还款之日按月利率2%向原告支付利息，截止2019年8月1日的利息为570000元，至本息付清时止（其中，第一期以500000元为基数自2018年9月1日起计算利息；第二期以500000元为基数自2018年10月1日起计算利息；第三期以500000元为基数自2018年11月1日起计算利息；第四期以500000元为基数自2018年12月1日起计算利息；第五期以500000元为基数自2019年1月1日起计算利息；第六期以500000元为基数自2019年2月1日起计算利息）。被告张友、胡宇辩称，双方并非民间借贷关系，而是合伙施工关系。魏艳蝶提交的四份证据均系原告事先制作，张友对四份证据的性质和内容有异议，未签字确认，该四份证据不能作为被告承担法律后果的事实根据，原告与被告张友未对涉案工程进行清算，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日,张友、胡宇及案外人樊某甲、李某甲等六人在“情况说明”签字捺印，该“情况说明”内容为“本人张友（身份证号XXXXXXXXXXX）于2018年1月份承接广东大唐国际雷州发电厂2*100WM新建工程水岛项目建安工程”在2018年1月13日至2018年8月8日期间，总共向魏艳蝶、李某甲、樊某甲三人借支3302667.39元（叁佰叁拾万零贰仟陆百陆拾柒元叁角玖分）（详见明细），同时委托魏艳蝶（身份证号码：XXXXXXXXXX）代为支付此工程的材料款、施工班组劳务费、项目部管理人员工资、生活费、交通费等费用（详见付款明细清单），现张友以借款的形式写给魏艳蝶3302667.39（叁佰叁拾万零贰仟陆百陆拾柒元叁角玖分）的借款凭条（李某甲与樊某甲的借款由魏艳蝶归还）。魏艳蝶、张友、胡宇在借款明细尾部签字捺印。2018年8月8日，张友、胡宇向魏艳蝶出具“借条”，载明“本人张友（身份证号XXXXXXXXXXX）向魏艳蝶（身份证号码：XXXXXXXXXXX）于2018年1月13日至2018年7月30日期间总共借款￥3302667.39元（叁佰叁拾万零贰仟陆百陆拾柒元叁角玖分）（详见明细），用于支付‘广东大唐国际雷州发电厂2*100WM新建工程水岛项目建安工程’的材料款、施工班组劳务费、项目部管理人员工资、生活费、交通费等费用（详见付款明细清单）。借款归还方式：2018年8月8日还款302667.39（叁拾万零贰仟陆百陆拾柒元叁角玖分），余下3000000元（叁佰万元）还款周期为6个月，从2018年8月至2019年1月每月向魏艳蝶还款￥500000元（大写：伍拾万元整），若每笔还款不能如期履行，张友将按月利息2%支付本金及利息，同时，魏艳蝶有权追究其法律责任。鉴于张友本人不在现场，由张友委托其夫人胡宇代为签字，后期由张友本人补签。”并将张友的身份证复印件印在借条内容底部。借款人落款处张友签字捺印，委托代签人落款处胡宇签字捺印，见证人胡某甲签字捺印。2018年8月8日，胡宇、张友、叶某甲在另一份“情况说明”上签字捺印，该情况说明内容为“现‘广东大唐国际雷州发电厂2*100WM新建工程水岛项目建安工程’付款清单显示余额为1437232.04（壹佰肆拾叁万柒仟贰佰叁拾贰元零肆分），魏艳蝶留下412667.39（肆拾壹万贰仟陆佰陆拾柒元叁角玖分），其中含2018年8月8日还款302667.39（叁拾万零贰仟陆百陆拾柒元叁角玖分）和2017年11月张友向叶某甲的借款110000.00（壹拾壹万元整），余下金额1024564.65元（壹佰零贰万肆仟伍佰陆拾肆元陆角伍分）转入张友夫人胡宇账户”。上述事实，有魏艳蝶的陈述及其举示的《情况说明》及《借条》、《借款明细》、婚姻信息档案及张友、胡宇的陈述及其举示的中国建设银行客户交易明细清单，《付款申请书》复印件等。经质证双方对对方举示的证据发表了如下质证意见：一、魏艳蝶举示的2018年8月8日《情况说明》原件；拟证明各方将魏艳蝶及案外人樊某甲等的投资款转化为借款，樊某甲等对张友的债权转让给魏艳蝶；《借款明细》原件及招商银行户口历史交易明细表；拟证明双方对借款金额进行了确认；并说明上述证据张友签字系事后补签；张友、胡宇质证后认为，对《情况说明》与《借款明细》的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系不能证明原告与张友合伙施工法律关系转化给民间借贷关系，借款明细也不是真实的，其中情况说明与借款明细上张友的签字并非张友本人亲笔签名；对招商银行交易明细表的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。二、魏艳蝶举示的2018年8月8日借条原件，拟证明张友向魏艳蝶出具借条，就上组证据中的债权以借款的形式予以确认；并约定2018年8月8日还款302667.39元，且对余款3000000元的还款期间及逾期还款利息的标准进行了约定。张友、胡宇质证后认为，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，魏艳蝶与张友不是民间借贷关系，而是合伙施工关系，该证据系魏艳蝶事先制作，当时张友并不在场，胡宇签字后，张友事后因对该民间借贷关系及金额均有异议，并未签字确认，该证据不能证明原告与张友的合伙施工关系转化为民间借贷关系，也不能作为张友承担责任的依据；胡宇在2018年8月8日签字属实。三、魏艳蝶举示的2018年8月8日胡宇、叶某甲、张友签字捺印的“情况说明”（原件）、招商银行户口历史交易明细表（尾号7457第37-39页，原件），拟证明张友于2018年8月8日向魏艳蝶还款302667.39元，履行了《借条》约定的还款义务，37页最后三笔14万元，38页13笔65万元，39页前5笔234564.65元，共计1024564.65元，全部是魏艳蝶向胡宇转款，说明魏艳蝶将案涉工程账户的钱扣除张友应还款款项，全部转给胡宇；转款之前账户上是1437232.04元，情况说明上的张友签字都是事后补签的，胡宇是当时签字的。账户上反映的钱与实际工程款的钱有差距，账户上有一部分钱是魏艳蝶本人的钱，应当以情况说明为准。张友、胡宇质证后认为，对情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，魏艳蝶与张友非民间借贷关系，而是合伙施工关系，该证据系魏艳蝶事先制作，2018年8月8日张友并不在场，胡宇签字后，张友事后因对民间借贷关系及金额均有异议，并未签字确认，当庭申请对张友签字进行鉴定，该证据不能证明原告与张友的合伙施工关系转化为民间借贷关系；招商银行交易明细表的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，假设张友欠魏艳蝶钱，魏艳蝶不可能支付100余万元给胡宇。四、魏艳蝶举示的婚姻信息档案（原件），拟证明张友向魏艳蝶出具借条时，张友、胡宇系夫妻关系。张友、胡宇质证后认为，真实性无异议，张友、胡宇确实系夫妻关系。另，张友在本院指定的期限内（2019年12月9日）提出鉴定申请，要求对欠条上的签字是否本人签字进行司法鉴定，但未在规定时间缴纳鉴定费用，重庆法正司法鉴定所向本院寄送了“退案函”。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，张友、胡宇认可胡宇签字属实，本院予以确认；张友认为其签字非本人所为，但在鉴定期间没有在规定时间缴纳鉴定费，系对自己权利的放弃，魏艳蝶举示的上述一至三项证据，本院认可其真实性。张友、胡宇对魏艳蝶举示的婚姻信息档案无异议，本院予以确认。张友、胡宇向本院举示了如下证据：一、张友、胡宇举示了中国建设银行客户交易明细清单（原件）；拟证明2018年1月13日张友向魏艳蝶转账20万元，2018年1月14日向魏艳蝶转账30万元，用于合伙经营的“广东大唐国际雷州发电厂2*100WM新建工程项目建安工程”，也证明魏艳蝶与张友的合伙施工的合伙关系。魏艳蝶质证后认为，真实性无异议，对双方的基础法律关系为合伙关系无异议，但恰好证明案涉工程的账户为原告在招商银行开设的XXXXXXXXXXX的账户。本院认为，双方当事人对明细清单无异议，本院认可其真实性。二、张友、胡宇举示了2018年8月3日《付款申请书》31份（复印件），拟证明魏艳蝶办理合伙事务的情况，均证明魏艳蝶与张友并非民间借贷关系，而是合伙施工的合伙关系。魏艳蝶质证后认为，该组证据系复印件，真实性无法核实，但对双方的基础法律关系为合伙关系无异议。本院认为，因魏艳蝶对该证据证明的张友、胡宇与魏艳蝶之间产生的基础法律关系无异议，本院只能据此认定借款产生的原因。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。魏艳蝶举示了张友签名捺印的《情况说明》、《借款明细》、借条等，均有张友、胡宇签字捺印，且张友申请鉴定，但未在鉴定机构给予的时间内缴纳鉴定费，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信魏艳蝶举示的证据，上述魏艳蝶举示的相关证据足以证明张友、胡宇欠魏艳蝶相关款项3000000元属实。即使双方的法律关系基于魏艳蝶与张友、胡宇等投资工程建设的用于支付（或者代为支付）‘广东大唐国际雷州发电厂2*100WM新建工程水岛项目建安工程’的材料款、施工班组劳务费、项目部管理人员工资、生活费、交通费等费用等投资这一基础法律关系产生，但张友、胡宇向魏艳蝶就上述款项以借款的形式出具“情况说明”、“借条”等，其行为本身的意思应当视为已经将魏艳蝶的上述款项进行结算后作为借款进行了处理，双方形成了借款的合意，符合民间借贷关系的法律特征，系民间借贷关系，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。张友、胡宇辩称双方不存在借贷关系的理由与事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因张友、胡宇承诺的支付期限、金额及逾期利率为自2018年8月至2019年1月每月向魏艳蝶还款500000元，逾期则应当按照月利率2%支付利息，魏艳蝶认可，本院予以确认。现张友、胡宇履行的期限已经逾期，应当按照每笔借款逾期之日起以月利率2%计付利息至付清之日止。魏艳蝶关于张友、胡宇支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于该借款是否作为夫妻共同债务、胡宇应否共同偿还的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务进一步进行了说明。该解释第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因胡宇对上述情况说明、借条的签字捺印认可，且未提出抗辩意见，本院认定案涉款项系张友、胡宇的夫妻共同债务。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、张友、胡宇于本判决生效后十日内支付魏艳蝶欠款3000000元；二、张友、胡宇于本判决生效后十日内支付魏艳蝶分别自2018年9月1日起以500000元为基数、自2018年10月1日起以500000元为基数、自2018年11月1日起以500000元为基数、自2018年12月1日起以500000元为基数、自2019年1月1日起以500000元为基数、自2019年2月1日起以500000元为基数按月利率2%至付清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费35360元、减半收取17680元，保全费5000元，由张友、胡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年四月三十日书记员  叶 利