福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初87号 原告：东莞伟益塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区新发路9巷，统一社会信用代码9144190059404523X9。 法定代表人：陈美玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪咸，男，1979年10月18日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：房秀嵩，女，1960年7月6日出生，系原告员工。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，系该公司董事长兼总经理。 原告东莞伟益塑胶五金制品有限公司（以下简称伟益公司）与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟益公司的委托诉讼代理人汪咸到庭参加诉讼。被告新果公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟益公司于2020年1月2日立案时向本院提出诉讼请求：1.新果公司立即归还给伟益公司货款63373.9元（人民币，下同），并支付该款自2020年1月2日起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由新果公司承担。庭审过程中，伟益公司变更诉讼请求为：1.新果公司立即归还给伟益公司货款62772.15元，并支付该款自2020年1月2日起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由新果公司承担。事实和理由：新果公司向伟益公司购买鞋类配件，2019年3月份至4月份期间的应付货款总额为133861.15元，但新果公司仅支付货款共计71089元，至今尚欠伟益公司货款62772.15元未能偿还，故伟益公司于2020年1月2日提起本案诉讼。 新果公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 伟益公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.伟益公司营业执照(副本)、《企业信用信息公示报告》及法定代表人身份证明、新果公司《企业信用信息公示报告》各一份，欲证明：伟益公司、新果公司的诉讼主体适格； 2.新果公司《采购单》二十六份、伟益公司《成品（出库）送货单》二十八份、兴粤物流2019年3月5日《托运单》及《出货明细表》各一份、兴粤物流2019年3月20日《托运单》及《出货明细表》各一份、伟益公司2019年3月22日《形式发票》及《出货明细》各一份、林某1签名的《顺丰速运面单》两份，欲证明：（1）2019年3月份，伟益公司通过兴粤物流按照新果公司的二十六份《采购单》依约向新果公司送货(其中：2019年3月5日发货10件；2019年3月20日发货9件)，货物价值共计73285.36元；（2）《采购单》上盖有新果公司副总宝某、副协理李某及员工曾某、李某的印章，根据伟益公司送货的数量及新果公司《采购单》确定的单价及金额可计算出2019年3月份应付货款为73285.36元；（3）新果公司的员工林某1在载明2019年3月份应付货款金额的伟益公司2019年3月22日《形式发票》及相应《出货明细》上盖章回签予以确认；（4）新果公司的员工王某在伟益公司《成品（出库）送货单》上“客户收货签：”栏处签字，签收了伟益公司向新果公司供应的相应货物。伟益公司已经履行了供货义务的事实； 3.新果公司《采购单》十八份、伟益公司《成品（出库）送货单》二十三份、兴粤物流2019年4月10日《托运单》及《出货明细表》各一份、兴粤物流2019年4月16日《托运单》及《出货明细表》各一份、伟益公司2019年4月25日《形式发票》及《出货明细》各一份、林某2签名的《顺丰速运面单》一份，欲证明：（1）2019年4月份，伟益公司通过兴粤物流按照新果公司的十八份《采购单》依约向新果公司送货(其中：2019年4月10日发货8件；2019年4月16日发货14件)，货物价值共计60575.79元；（2）《采购单》上盖有新果公司副总宝某、副协理李某及员工曾某、李某的印章，根据伟益公司送货的数量及新果公司《采购单》确定的单价及金额可计算出2019年4月份应付货款为60575.79元；（3）新果公司的员工林某1在载明2019年4月份应付货款金额的伟益公司2019年4月25日《形式发票》及相应《出货明细》上盖章回签予以确认；（4）新果公司的员工王某在伟益公司《成品（出库）送货单》上“客户收货签：”栏处签字，签收了伟益公司向新果公司供应的相应货物。伟益公司已经履行了供货义务的事实； 4.经伟益公司申请向莆田市涵江区社会劳动保险中心查询的王某、林某1、林某2《基本养老个人历年缴费明细表》各一份，欲证明：（1）王某、林某1、林某2是新果公司的员工；（2）王某在讼争《成品（出库）送货单》上的签名、林某1在《形式发票》上的盖章以及林某1、林某2在《顺丰速运面单》上的签名系代表新果公司的职务行为，可以证实新果公司向伟益公司订购鞋类配件且已收到伟益公司所供应的价值共计133861.15元货物的事实。 本院经审查认为，新果公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。伟益公司所提交的上述证据，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 伟益公司与新果公司之间存在买卖关系。2019年间，伟益公司按照新果公司的四十四份《采购单》，陆续向新果公司供应价值共计133861.15元的货物。伟益公司自认新果公司已归还上述货物的部分货款共计71089元。2020年1月2日，伟益公司向本院提起本案诉讼，现要求新果公司归还尚欠的货款62772.15元并支付该款自2020年1月2日起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案新果公司向伟益公司购买价值共计133861.15元的货物，有经新果公司员工盖章、签名的《采购单》、《成品（出库）送货单》、《形式发票》等作为凭据，双方之间的买卖关系，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。伟益公司在庭审中自认新果公司已归还货款共计71089元，主张新果公司至今尚欠其货款62772.15元未能偿还，而新果公司在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定新果公司至今尚欠伟益公司货款62772.15元未能偿还的事实存在，新果公司应向伟益公司承担还款责任。因本案讼争货款约定付款方式为“月结一个月”，但未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现伟益公司要求新果公司归还尚欠的货款62772.15元并支付该款自2020年1月2日起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。新果公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还给东莞伟益塑胶五金制品有限公司货款62772.15元，并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款人民币基准利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。