wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初648号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初648号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人奚某犯开设赌场罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终79号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年11月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，原依安县国宇驾驶员训考服务有限公司教练，住依安县。2019年8月5日因故意毁坏财物被行政拘留15日，同年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2020年1月20日被决定逮捕（尚未执行）。黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月20日作出（2020）黑0223刑初5号刑事判决。判后，原审被告人郭某某不服，法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，依法讯问了上诉人郭某某，并核实了相关证据，认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：被告人郭某某在依安县国宇驾驶员训考服务有限公司担任教练期间，因为工作原因与同事被害人李某产生矛盾，后郭某某于2019年8月3日23时许到依安县金鼎家园小区4号楼的楼下，用砖头对李某停放的车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车进行毁坏。经依安县价格认证中心认定：被毁坏的起亚牌轿车部件损失共计人民币9452.8元。2019年8月5日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。案发后郭某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。被告人郭某某承认控罪，对指控其犯故意毁坏财物罪的事实、证据均无异议，且签订了认罪认罚承诺书。原审法院认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某到案后认罪认罚，依法从轻处罚。郭某某已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。郭某某因本案故意毁坏财物被行政拘留，其行政拘留期限应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人郭某某不服，法定期间提出上诉。其上诉认为，其主动认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并已得到谅解，且无前科劣迹，应对其从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人郭某某犯故意毁坏财物罪的事实，有被害人李某的陈述、被告人郭某某的供述及证人王某的证言在卷证实，有现场勘查笔录、物证照片、依价认（刑）字（2019）51号关于起亚牌轿车损失价格认定结论书在卷佐证。犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院均予确认。本院认为，原判认定原审被告人郭某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，原判充分考虑原审被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，素无前科劣迹等从轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处其拘役六个月，并无不当。上诉人郭某某认为原判量刑重，应对其判处缓刑的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹 净审判员 高 宏审判员 李 爽二〇二〇年四月三十日书记员 宋青正本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按着下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初592号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林润，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师。被告人自报王有军，男，1982年10月5日出生，苗族，户籍地云南省昭通市彝良县。辩护人顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告人郑宇，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人林润、王有军犯协助组织卖淫罪、被告人郑宇犯介绍卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人林润及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱佳伟、被告人王有军及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人顾思扬、被告人郑宇及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：自2019年8月下旬起至12月17日期间，被告人林润、王有军先后伙同刘洋(另案处理)在上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室开设无名按摩店内，通过“三人帮”等微信群管理多名卖淫女，以人民币300元的价格向嫖客提供含有“口交”内容的卖淫服务。其中被告人林润负责日常管理，为嫖客带路、开门、让嫖客挑选卖淫女等；被告人王有军主要负责收银、记钟等事宜。2019年12月18日9时许，公安机关至上址当场抓获被告人林润、王有军，扣押手机2部，记钟账单11份，并先后查获卖淫女韩某某、王某某、嫖客顾某某、郭某某、周某某、赵某某(均已行政处罚)、以及卖淫女饶某某、夏某某等违法人员；其中11份记钟账单证实，自2019年12月7日起至17日止，该按摩店内每日有3至6名卖淫女计卖淫210次，共计收取嫖资人民币63,000元。2019年12月10日，被告人郑宇通过微信介绍嫖客陈某(已行政处罚)至本市杨浦区涴沙三村XXX号XXX室和卖淫女龙某某(已行政处罚)以人民币500元以“口交”方式卖淫嫖娼，后收到卖淫女龙某某支付的介绍费人民币52元；另外其还通过被告人林润以网络QQ形式介绍嫖客赵某某至上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室按摩店和卖淫女韩某某以“口交”方式卖淫嫖娼，后收到被告人林润发放的介绍费人民币30元。2019年12月11日15时许，被告人郑宇被公安机关抓获，并扣押其使用的手机1部，民警从手机中发现了其涉嫌介绍卖淫的线索。到案后，三名被告人均如实供述了上述主要事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人韩某某、王某某、饶某某、夏某某、龙某某、顾某某、郭某某、赵某某、周某某、陈某、曹某某的证言和辨认笔录，志家地产租赁合同、收款收据、手机微信转账截屏照片，微信群聊天记录、转账凭证、其他聊天记录、11份记钟账单、支付宝收款码、QQ聊天记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、搜查证、行政处罚决定书、案发简要经过、到案经过、技术协助工作记录、现场勘查笔录及现场照片、公安专业档案卡片详细信息，户籍证明，被告人林润、王有军、郑宇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人林润、王有军犯协助组织卖淫罪、被告人郑宇犯介绍卖淫罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议对被告人林润判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人王有军判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元；对被告人郑宇判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人林润、王有军、郑宇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林润、王有军犯协助组织卖淫罪、被告人郑宇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人以各自被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人林润、王有军、郑宇从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林润犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王有军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人郑宇犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、三名被告人的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月十六日法官助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初149号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农加宝，男，1963年3月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月20日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人农加宝犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农加宝的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人农加宝择处拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金10000元至20000元。 被告人农加宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年11月20日12时许，被告人农加宝受他人雇请，驾驶其车牌号为粤Ａ×××××的货车到靖西市山坡装载他人从越南社会主义共和国走私入境的黄某和水某后，欲运往靖西市。当日13时许，农加宝驾车行驶至靖西市禄峒镇标亮村村部附近时被执勤民警查获，民警当场从其车上查获3头黄某、5头水某，经过称，8头牛净重共3.16吨。民警当场将上述8头牛及农加宝的粤Ａ×××××货车、VIVO手机一部等物品予以扣押。经靖西市价格认证中心认定，该8头牛在认定基准日的价格为人民币75840元。经龙邦海关复函，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》、中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家/地区输入动物及其产品一览表》规定，越南作为口蹄疫疫病流行国家，其所饲养和生产的偶蹄动物及其产品被列为禁止进口货物；牛（水某、黄某等）属偶蹄类动物。被告人农加宝到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过、检查笔录，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，过称笔录、地磅过磅单及过秤照片，靖西市园鼎无害化有限公司入库单，龙邦海关回复函，靖西市农业农村局证明，禁止从动物疫病流行国家/地区输入动物及其产品一览表，靖西市价格认证中心靖价认[2019]474号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人农加宝的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农加宝违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人农加宝受他人指使，帮助走私运输牛，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人农加宝到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案查获的作案工具及赃物，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人农加宝犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的粤Ａ×××××货车、VIVO手机一部，予以没收，上缴国库；查获的赃物3头黄牛和5头水牛，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 粟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石利杰，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石利杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告石利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,904.45元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金19,543.17元,利息18,435.41元，年费2,600元，分期手续费660.50元，及其他费用80元，滞纳金4,585.37元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计45,904.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,904.45元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金19,543.17元,利息18,435.41元，年费2,600元，分期手续费660.50元，及取现/转账手续费80元，截止至2016年12月31日的滞纳金4,585.37元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告石利杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告石利杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费、取现/转账手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、取现/转账手续费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石利杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币19,543.17元；二、被告石利杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、取现/转账手续费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、取现/转账手续费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.61元，减半收取473.81元，由被告石利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初103号 原告：如皋市云瑞景园艺场，住所地如皋市如城街道龙游河村七组4号。 经营者：焦祖梅。 委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1981年10月26日生，汉族，住启东市。 被告：陈建华，男，1978年8月19日生，汉族，住启东市。 被告张健、陈建华共同委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 原告如皋市云瑞景园艺场与被告张健、陈建华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市云瑞景园艺场的委托诉讼代理人缪长友、被告张健及两被告的共同委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告如皋市云瑞景园艺场向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程款56万元，并按合同约定承担违约金28万元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告如皋市云瑞景园艺场撤回了要求被告承担违约金28万元的诉讼请求。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订园林绿化工程合同书一份（善成三村南区绿化工程-启东创新型经济园），约定于2018年6月20日前工程结束，由于被告的原因（土建上的延误），工期于2018年6月26日结束。工程竣工验收后，被告未按约付款，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今分文未付。 被告张健辩称，一、双方在2018年5月21日签订了园林绿化合同，约定原告在2018年6月20日前结束工程，但原告未能按期完工，导致预验收推后，至2018年10月才预验收。此为原告的违约行为所致。二、原告在种植苗木后未能按约确保苗木存活率，后未履行两年的养护期，所有后期补种苗木和养护均由被告张健完成。按合同约定，被告张健对后期两年的养护费用不予支付。三、根据双方签订的合同第三条第二款约定，在工程验收结束后，待财政拨款到位才能收到相应的工程款。实际上，由于原告的违约，导致被告张健在申请财政拨款时，时间上延后，未能按时到位，故被告不存在违约的情形，反而是原告的违约导致了本案诉讼的产生。原告在苗木种植期间未能按照合同约定保证苗木的存活率，后期被告张健出钱购买苗木及花钱雇佣工人种植的费用，被告张健保留对原告主张违约金及相关费用的诉权。 被告陈建华辩称，其对原告与被告张健间的合同内容不清楚，其在合同中签名是由于在签约当日原告与被告张健在其办公室签约，其当时作为在场人在合同的甲方处签名。由于其非专业的法律人士，不懂签名的法律后果，在合同履行过程中，其也未参与过，故本案诉讼与其无关，请求法院驳回原告对其的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，张健、陈建华以江苏新绿原建设有限公司的名义（甲方），与如皋市云瑞景园艺场（乙方）签订了《园林绿化工程合同书》一份，双方约定乙方包工包料施工甲方发包的善成三村南区绿化工程，乙方在2018年5月23日前进入工地施工，2018年6月20日前结束工程。乙方负责养护，确保成活率。工程总造价为67万元，苗木进场施工支付工程款5万元，竣工结束验收合格财政拨款到位后再付工程款30万元，年底前付15万元，其余款按养护周期（2年）年付余款50%，养护结束一次性付清。如有一方违约，按工程款的50%计算违约金。工程款不得超过约定日期后15天。双方还约定了其他相关事项。合同落款处甲方由张健、陈建华签名，无江苏新绿原建设有限公司的盖章及其成员的签名，乙方处有如皋市云瑞景园艺场的盖章及经办人周广明的签名。上述合同签订后，如皋市云瑞景园艺场于2018年5月24日即派员进入工地开始种植绿化苗木，其间，因当地小区部分居民阻挠，致如皋市云瑞景园艺场的种植受到了一定的影响，后如皋市云瑞景园艺场于2018年6月26日完工并于次日通知张健竣工验收，后张健及工程总发包方启东创新型经济园开发有限公司对案涉绿化工程进行了查看，启东创新型经济园开发有限于2018年10月16日对案涉绿化工程进行了预验收，预验收结果为合格。预验收合格后，如皋市云瑞景园艺场工作人员撤离了现场，未对其所种植的绿化苗木进行养护，张健另行聘用他人对案涉绿化工程的相关苗木进行了养护。 庭审中，张健陈述案涉工程是江苏新绿原建设有限公司中标启东创新型经济园开发有限公司发包的一个项目，其转包了江苏新绿原建设有限公司承接的该项目中的一部分工程后又将其中的绿化工程转包给了如皋市云瑞景园艺场。在如皋市云瑞景园艺场施工期间，张健已付工程款11万元。如皋市云瑞景园艺场已按张健要求开具了案涉工程金额为67万元的发票并交付给了张健。 本院认为，案涉《园林绿化工程合同书》中甲方虽为江苏新绿原建设有限公司，但该公司未在合同上盖章，也无员工在该合同上签名，故该公司与案涉合同无涉。在案涉合同签订过程中，张健、陈建华均在合同落款处甲方人员栏签名，陈建华并未注明其系在场人，作为合同相对方的如皋市云瑞景园艺场，有理由相信甲方处签名的人员均为合同相对方人员，陈建华辩称其系在场人，但未提供证据证实，故对陈建华的该辩称，本院不予支持，张健、陈建华系适格当事人,其俩共同在合同上签名，应共同承担责任。如皋市云瑞景园艺场承接张健、陈建华发包的绿化工程施工，双方形成建设工程分包合同法律关系，如皋市云瑞景园艺场已按合同约定种植了相关绿化苗木，所施工的绿化工程经启东创新型经济园开发有限公司预验收合格，但其未按约对绿化工程进行养护，故对于如皋市云瑞景园艺场按合同约定所得工程款中，应扣除相关养护的工程款17万元。关于张健辩称如皋市云瑞景园艺场存在相关违约行为，但其未提交相关证据证实，也未提出具体主张，其可依法另案处理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 被告张健、陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告如皋市云瑞景园艺场支付工程款39万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，依法减半收取6100元（原告已预交），由原告如皋市云瑞景园艺场承担2525元，被告张健、陈建华共同承担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 吴永飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高 慧 书 记 员 陈奕菲 附：《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初400号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛某某，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］771号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹某某、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日凌晨，被告人葛某某趁被害人苏某某一家短暂离沪之际，至本市嘉定区马陆镇李家村3队664号苏某某的暂住处，就地取材用一根木棒将卷帘门撬开，在室内盗窃一辆黑色电动自行车、一组蓄电池、一条宠物狗、一台摄像头、酒等物后离开。公安机关经前期侦查发现葛某某有重大作案嫌疑，且正在服刑，遂于2019年12月23日在本市军工路XXX号门口将葛某某抓获。葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人沈某、李某1、李某2的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、监控照片，受案登记表、工作情况，全国常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人葛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应当数罪并罚；被告人葛某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，罚金人民币五千元予以合并，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年7月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年四月二十八日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初32号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐友喜，男，1988年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省六安市霍邱县。因犯聚众斗殴罪，于2008年11月4日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月4日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐友喜犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人徐友喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日7时许，被告人徐友喜在鄂州市鄂城区菜园头村超音速网吧上网时，趁被害人严某睡熟之际，将严某放在电脑桌上的苹果牌XSmax手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币8015元。涉案手机已起获并返还被害人严某。上述事实，被告人徐友喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、扣押决定书、被盗手机照片、监控视频截图、购买发票、发还物品清单、证明材料、价格认定结论书；被害人的陈述；讯问被告人徐友喜同步录音录像光盘及记录案发现场监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐友喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐友喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。认罪认罚可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐友喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。）罚金须于判决生效后十日内缴纳。二、违法所得予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员周亚敏审判员章冲二〇二〇年四月十五日书记员 袁     冰     婵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3775号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：吉章普，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：贵州金众鑫物流有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：喻强华。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吉章普、第三人贵州金众鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执12780号 汤灿杰、深圳泉眼体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司： 申请执行人汤灿杰与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21855号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币42959.86元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币544元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执12780号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初52号原告：杨文玉，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张文革，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告杨文玉与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文玉、被告张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文玉向本院提出诉讼请求：1.判决张文革偿还杨文玉借款本金42000元及利息46200元（2015年5月15日至2019年12月15日，55个月，本金为42000元，按照月利率2%计算），合计88200元，并继续计算至借款本金实际给付完毕；2.判令张文革承担本案诉讼费用。事实和理由：张文革于2015年5月5日向杨文玉借款20000元，用于养殖羊，于2015年5月13日以同样理由借款7000元，于2015年5月15日又借了15000元，合计为42000元，对于以上款项约定利息均为月利率2%。截止到2018年3月10日，张文革偿还过一些利息，本金一分没有偿还过，在杨文玉多次催要无果后，被告于2018年3月10日写了一张《欠条》，明确张文革欠杨文玉本金42000元，利息为2分，截止到2018年3月10日止的利息为27400元。在写下欠条后直到现在张文革一分钱也没有付过杨文玉。杨文玉多次催要，均以没钱为借口不予偿还。张文革庭审答辩称，我没贷杨文玉42000元，2015年贷过5000元，隔了段时间又拿了7000元，先是打过15000元的借条，后利滚利变成20000元，我又出具20000元借条，旧的借条也没有收回，杨文玉说我没还钱所以旧的借条也不给我。利息是三分还是五分，我不记得了。支付的利息大约3000元左右，后又给了他草料顶过利息。出具20000元借条后再也没给过利息，后来杨文玉从我这里拉过羊，具体数目我也记不清了，最后我连本带利打了42000元的欠条，欠条上利息钱27400元是包含在42000元里的。杨文玉围绕诉讼请求依法向法庭提交证据欠条四张，证明张文革于2015年5月5日向杨文玉借款20000元，2015年5月7日借款15000元，2015年5月13日借款7000元，2018年3月10日张文革将前三笔借款汇总到一起，给杨文玉出具了42000元的欠条，以上四张欠条均约定月利率为2%。张文革质证意见，对四张欠条的真实性都认可，但是20000元的借款大概是我倒利借的，我记不清了；15000元的借款是利滚利重新出具的，但是时间为什么隔这么近我也不清楚，7000元确实借过。本院认证意见，杨文玉所举四张欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日、2015年5月7日、2015年5月13日张文革分别向杨文玉借款20000元、15000元、7000元。2018年3月10日，张文革重新出具42000元的欠条，以上四张欠条均约定月利率为2%。本院认为，杨文玉与张文革之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。张文革应及时归还借款本息。张文革抗辩42000元中包含了27400元利息，但其未能举证证明，应当承担对其不利的法律后果。综合张文革出具前三张欠条的时间，不可能存在将利息计入本金的情形，且三张欠条的本金与2018年3月10日出具的欠条本金相符，故借款本金应当认定为42000元。其次关于利息，杨文玉和张文革均未能说明42000元欠条上写的“利息钱27400元”的计算方法，而庭审中杨文玉自认拿过张文革的草料和羊，且欠条背面书写了杨文玉拿草料和羊的价款为5700元，故应当在利息中予以扣除。综上所述，对于杨文玉的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由张文革支付杨文玉借款本金42000元、利息40500元（46200元-5700元），本息合计82500元，款于本判决生效之日起十日内付清，并继续支付利息（以42000元为基数，按月利率2%，从2019年12月16日开始计算）直到借款本金实际归还完毕为止；驳回杨文玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由杨文玉负担130元，由张文革负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1826号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李哲，男，汉族，1992年1月20日出生，现住济南市莱芜区。 被告：李智芬，女，汉族，1988年6月11日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告李哲、李智芬物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 冉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初713号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：91500000902834995C。营业场所：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁世富，男，1972年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告袁世富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告袁世富经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告支付的渝Ｇ×××××号车车辆损失险保险赔偿款损失9787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为贵Ｇ×××××号摩托车的所有人。2016年11月13日，被告驾驶贵Ｇ×××××号摩托车在安顺市发生交通事故，导致原告承保的渝Ｇ×××××号车在该次事故中受损严重，交警部门认定被告承担事故主要责任。渝Ｇ×××××号车系郑友明所有，事故发生后郑友明依据其与原告之间的保险合同约定，向原告提出保险赔偿请求，经核定渝Ｇ×××××号车损失金额为9787元，原告已于日前将该笔保险赔偿款支付郑友明。根据交警部门事故责任认定，渝Ｇ×××××号车损失9787元，应由被告全额在交强险责任限额范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得对被告的追偿权。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉请。被告袁世富未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司营业执照、负责人身份证明书及周炯身份证复印件，证明原告主体适格；2、安顺市公安局交通警察支队直属二大队黔公交认字（2016）第00273号道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；3、出险车辆信息表、机动车辆估损单、修理费、施救费发票，证明因交通事故造成被保险人郑友明的渝Ｇ×××××号机动车维修及施救损失9787元；4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款收据、支付结果查询回单，证明原告已向被保险人支付赔偿款，取得向赔偿义务人的代位求偿权。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日20时20分许，被告袁世富驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从二铺场往大西桥方向行驶，行驶至贵安大道七眼桥人行天桥路段时，与对向郑友明驾驶的渝Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁世富受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘查认定，被告袁世富承担本次交通事故的主要责任，郑友明承担次要责任。另查明，事故受损车辆渝Ｇ×××××号机动车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告已向被保险人理赔车辆损失9787元。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告已经向被保险人履行了赔偿义务，有权向侵权人追偿，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求被告袁世富支付渝Ｇ×××××号机动车交通事故经济损失9787元的诉讼请求本院予以支持。被告袁世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世富在本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝Ｇ×××××号机动车交通事故赔偿款人民币9787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告袁世富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年四月二十日法官助理薛松书记员聂洪丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟存洪，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟存洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟存洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金93,562.28元，利息15,339.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,072.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,974.46元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金93,560.28元，截至2020年3月1日的利息15,339.66元，费用9,072.52元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,560.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟存洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟存洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金93,560.28元；二、被告钟存洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,560.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,139.01元，减半收取计1,069.50元，由被告钟存洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1933号上诉人（原审原告）：姜某1，男，汉族，1979年6月27日出生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：姜某2，男，汉族，2002年4月26日出生，住长春市南关区。法定代理人：姜某1（姜某2父亲），男，汉族，1979年6月27日出生，住长春市南关区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村村民委员会，住所地：长春市南关区惠民佳苑12号门市。法定代表人：陈玉宝，主任。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。上诉人姜某1、姜某2因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区法院（2019）吉0102民初4705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜某1、姜某2上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或支持我方一审诉讼请求；2.诉讼费及其他费用由光明村委会承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。原审判决认为本次诉讼与（2016）吉0102民初2379号案件属于重复诉讼错误。本次诉讼时土地补偿费分配纠纷，而前次诉讼是安置补助费纠纷，本次诉讼标的与前次诉讼标的完全不同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，前诉与本诉诉讼标的不同，请求不同，且本次诉讼与前次诉讼没有因果关系。因此，我方认为本次诉讼与前次诉讼不属于重复诉讼。二、适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，通过两权分离协议及光明村委会已经支付50%补偿费用，能够充分证明我方是光明村委会集体经济组织成员。我方本次诉讼并不是对集体经济组织所得的土地补偿款用于分配的数额有异议，我方请求的是要求光明村委会依据分配方案将我方应得的份额支付我方。按照上述法律规定，安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应得到支持。综上，请求二审人民法院查清事实，支持我方上诉请求。姜某1、姜某2向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付姜某1土地补偿费5万元，姜某2土地补偿费12万元，安置补助费每人1万元，合计19万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由光明村委会承担。一审法院认为，姜某1于2016年曾以同一事实诉请安置补助费7.5万元诉至一审法院，一审法院作出（2016）吉0102民初2379号民事裁定书，已经对姜某1安置补助费的诉请作出裁判，故姜某1就该部分的诉请属重复诉讼，依法应予驳回。关于姜某1、姜某2主张土地补偿费的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体组织集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额，提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故姜某1、姜某2的该部分诉请依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜某1、姜某2的起诉。本院认为，本案诉争费用如何分配，应由村民会议讨论决定。本案中，光明村委会对此费用如何发放已经村民会议讨论并形成分配方案，该分配方案属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。本案姜某1、姜某2的诉求仍是对征地补偿分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。不论本案是否构成重复诉讼，均不影响本案的裁判结果。综上，原审法院裁定驳回姜某1、姜某2的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十四日书记员  于 萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1345号申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，该公司董事。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人：常州市云凯包装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新中村委工业路北。法定代表人：薛惠娟，该公司总经理。被申请人：薛惠娟，女，1969年6月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告常州吉合纸业有限公司诉被告常州市云凯包装有限公司、薛慧娟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州吉合纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市云凯包装有限公司、薛慧娟银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1654号原告:张海平，男，汉族，1976年12月20日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：庄标奇，男，汉族，1973年3月4日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告张海平诉被告庄标奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张海平经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预缴案件受理费735元，本院减半收取367.5元，由原告张海平负担，其余367.5元由本院退还。（此页无正文）审判员  康琳二〇二〇年四月二十九日书记员  张弦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4611号原告：上海博超联石智能科技有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：晋胜国。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉浦街道社区卫生服务中心，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陈海英。原告上海博超联石智能科技有限公司诉被告上海市奉贤区奉浦街道社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海博超联石智能科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初155号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王明荣，男，1982年4月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王明荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人王明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王明荣的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处6个月至10个月有期徒刑，并处罚金30000元至40000元。 被告人王明荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人王明荣为了谋利，接受走私人员的雇请，于2019年11月28日9时许，驾驶其本人车牌号为桂Ｌ×××××货车抵达靖西市地州镇怀敏村那安屯附近装载走私冻品欲运往广西南宁市，当日11时许，车辆在头被公安民警查获。经查，桂Ｌ×××××货车装载有无任何合法手续的走私冻品羊肚45件，经过磅，净重3.19吨。民警依法将冻品羊肚予以扣押，同时扣押王明荣作案使用的工具桂Ｌ×××××货车和OPPO牌手机一部。经鉴定，所查获的冻品羊肚价格191400元。经龙邦海关复函，该批冻品羊肚属于我国禁止进境货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过和情况说明，证人农某1证言，现场勘验笔录和现场方位图，辨认现场笔录和指认现场照片，指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称照片和磅码单，入库单清，靖西市价格认证中心靖价认[2019]500号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，被告王明荣供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人王明荣违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为191400元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××货车、OPPO牌手机一部和冻品羊肚3.19吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王明荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金35000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××货车和OPPO牌手机一部，予以没收；查获的赃物冻品羊肚3.19吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦望望
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执87号申请执行人：孙有臣，男,1965年10月27日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：钱丰，男,1972年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。孙有臣与钱丰请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据孙有臣申请，依据（2019）内2223民特221号裁定书，于2020年4月13日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年四月十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审152号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：随丙英，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行随丙英行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年6月22日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对随丙英的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执722号之一申请执行人：胡专，男，1980年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黄万军，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于胡专与黄万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11666号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、黄万军于判决发生法律效力之日起三日内偿还胡专借款本金20万元；二、黄万军于判决发生法律效力之日起三日内偿还胡专借期利息以及逾期利息（按照本金20万元以及月利率2%计付自2014年11月至还清借款之日止的利息，暂计至2019年12月为24.4万元）。由于义务人黄万军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人胡专向本院申请执行，本院已于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄万军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄万军履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年2月11日、2月22日、3月6日依法扣划被执行人黄万军银行存款288.85元、1888元、420.9元、1360.11元、964.94元，共扣划4922.8元，留下执行费50元，余款4872.8元发放申请执行人胡专，暂未发现被执行人黄万军有其他可供执行财产；2020年1月20日，本院依法向被执行人黄万军发出限制消费令；2020年4月16日，本院工作人员前往被执行人黄万军户籍所在地调查，未能找到被执行人黄万军下落及可供执行财产；2020年4月20日，本院依法将被执行人黄万军列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黄万军确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初11666号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄万军应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄万军可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执722号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4716号原告：徐宝飞，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。被告：上海亦博教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。法定代表人：柴通通，总经理。原告徐宝飞与被告上海亦博教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐宝飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝飞撤诉。审判员  孙幸冬二〇二〇年四月十五日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异169号申请人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区G1117。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)委托诉讼代理人：邵子榕。被执行人：上海中本实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林木强。被执行人：刘金钗，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：林木强，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：林木健，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海上酒上古企业发展有限公司(原为上海昌钢实业有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：林木强。被执行人：上海西元实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林木健。本院在执行(2014)浦执字第22624号申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)与被执行人上海中本实业有限公司(以下简称“中本公司”)、刘金钗、林木强、林木健、上海上酒上古企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海东方证券创新投资有限公司(以下简称“东方证券公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、(2017)沪0115执异326号执行裁定书、《文汇报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)依据合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、合同编号为(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等起诉至本院要求被执行人中本公司等承担相应的清偿及担保责任。2014年6月20日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第1682号民事判决书，判令本案被执行人向中信银行上海分行承担贷款本金10,000,000元、截至2014年1月22日的利息、逾期利息1,165,126.67元以及自2014年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行案号为(2014)浦执字第22624号，2014年11月20日，该案以“执行完毕”方式结案，目前甄别为“终本”。另查明，2017年5月9日，盈欣泰乐企业以受让(2014)浦民六(商)初字第1682号民事判决书项下的债权为由，要求变更其为(2014)浦执字第22624号案件的申请执行人。2017年9月26日，本院依法作出(2017)沪0115执异326号执行裁定书，裁定变更盈欣泰乐企业为(2014)浦执字第22624号案件的申请执行人。另查明，2019年6月21日，盈欣泰乐企业将本案执行名义中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、合同编号为(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益转让给东方证券公司，并于2019年7月16日在《文汇报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，盈欣泰乐企业到庭并出具确认函，确认最终已将(2014)浦民六(商)初字第1682号民事判决书项下的全部债权转让给东方证券公司，并同意将东方证券公司变更为(2014)浦执字第22624号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人盈欣泰乐企业将(2014)浦民六(商)初字第1682号民事判决书项下的债权及债权从权利依法转让给东方证券公司，并出具了确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人东方证券公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海东方证券创新投资有限公司为(2014)浦执字第22624号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年四月十三日法官助理 石 杨书 记 员 钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1295号申请人:梁波，男，1978年5月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卫金鸽，男，1990年12月18日生，汉族，住卢氏县。申请人梁波与被申请人卫金鸽民间借贷纠纷一案，申请人梁波于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫金鸽名下银行存款12000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人梁波以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫金鸽名下银行存款12000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费140元，暂由申请人梁波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年四月二十七日书记员  许明辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1508号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初1508号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保89号申请人：贵州贵龙达贸易有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南﹒富力中心第A3栋1单元15层9号。法定代表人：秦九龙。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州森宇宏达建筑贸易有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关7栋1层20号。法定代表人：周光林。被申请人：周均，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市。申请人贵州贵龙达贸易有限公司于2020年1月13日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州森宇宏达建筑贸易有限公司、周均的财产（银行存款或者其他等价值的财产）进行保全，保全金额为人民币147750元。申请人贵州贵龙达贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。2020年4月16日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州贵龙达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州森宇宏达建筑贸易有限公司、周均名下价值人民币147750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文雁二〇二〇年四月十六日书记员  李艳立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14711号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋美芹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋美芹信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋美芹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,494元及利息、违约金共计欠款人民币125,579.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保42号 吴XX、 杨XX： 吴XX与杨XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年4月17日额度冻结了被申请人杨XX的银行账户存款100000元。 措施日期:从2020年4月17日至2021年4月17日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13415号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈古诗，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈古诗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈古诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金66,433.85元，利息152,874.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,918.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计230,226.23元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,433.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈古诗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈古诗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金66,433.85元；二、被告陈古诗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,433.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.85元，减半收取计730.42元，由被告陈古诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢8号 申请执行人：陈君珠,女,1983年10月25日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区炭步镇，统一社会信用代码61875588-6。 法定代表人：何建梁。 申请执行人陈君珠与被执行人广州东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人陈君珠支付迟延交楼违约金（违约金以总购房款508000元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年7月1日起计至涉案房屋符合约定的交付条件并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后，被执行人广州东湛房地产开发有限公司实际交付房屋给申请执行人陈君珠之日止）及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划了被执行人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款共419354元（2015年7月1日至2020年1月7日的违约金）并退发给申请执行人。违约金及加倍迟延履行利息待下次执行时再执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。违约金及加倍迟延履行利息待下次执行时再执行。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月九日 书记员  李淑华
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初129号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李红伟，男，1985年3月31日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，住所地淮北市相山区。因本案于2019年10月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月25日被该局决定取保候审,2020年4月23日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）762号                  指控事实              2019年9月21日凌晨3时许，在淮北市相山区步行街东头附近，被告人李红伟与被害人李某（另案处理）因琐事发生厮打，期间被告人李红伟将李某殴打致伤，李某将李红伟殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李红伟、李某的损伤程度均为轻伤二级。2019年10月18日，被告人李红伟取得了被害人李某的谅解；同日，被告人李红伟主动到淮北市公安局黎苑派出所投案，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人李红伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红伟故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李红伟案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人李红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇二〇年四月二十六日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3999号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱梦娟，女，1988年9月8日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱梦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱梦娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱梦娟归还原告保险贷款本金5,737.80元，支付原告利息924.00元、逾期利息1,568.29元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月，被告朱梦娟于原告处贷款购买湖州南浔力创汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱梦娟向原告申请车辆增值贷款授信额度31,943元。据此，被告朱梦娟向原告申请贷款7,303.95元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告朱梦娟保险产品贷款自2017年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱梦娟构成违约，截止至2019年12月4日，被告朱梦娟尚欠原告贷款本金5,737.80元，利息924.00元、逾期利息1,568.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱梦娟在签字表中注明的居住地址为江苏省吴江市松陵镇柳絮村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱梦娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱梦娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱梦娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱梦娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,737.80元，支付至2019年12月4日止的利息924.00元、逾期利息1,568.29元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初61号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:太和县鼎冠娱乐会所,住所地安徽省阜阳市太和县国泰路与莲蒲路交叉口,统一社会信用代码×××ＲＸＥ。经营者:刘召斌。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太和县鼎冠娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1363元，退还1338元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监12号申请执行人：张春来，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山西省XX县XX镇XX村。被执行人：灵丘县青山汽车销售站，经营者，杨青山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住灵丘县XX镇。被执行人：杨青山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住灵丘县XX镇。申请执行人张春来申请执行灵丘县青山汽车销售站民间借贷纠纷一案，灵丘县人民法院（2015）灵民初字第323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向灵丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，该案目前尚未执行，为便于案件执行，提升办案效率，尽快实现当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《人民法院办理执行案件规范》第7条规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2015）灵民初字第323号民事判决书由广灵县人民法院执行。灵丘县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送广灵县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马剑峰审判员史保国审判员雷剑飞二〇二〇年四月七日书记员 李               宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12704号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈冰，男，1990年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,572.81元(截至2020年3月3日的欠款本金84,629.96元、利息12,041.81元、滞纳金及违约金3,330.44元、其他费用5,570.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈冰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,629.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金84,629.96元；二、被告陈冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,629.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.75元，减半收取计957.88元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13471号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘艳平，女，1986年3月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金93,171.64元，利息15,171.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,900.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,243.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,171.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘艳平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金93,171.64元；二、被告刘艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,171.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.29元，减半收取计1,064.65元，由被告刘艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。