wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初203号原告：汪红，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：包蓓，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。本院受理的原告汪红与被告包蓓委托理财合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由，向本院提起诉讼。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告经常居住地为上海市嘉定区江桥镇海波路333弄华江景城7号702室。鉴于本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月九日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：欧金明(曾用名：欧金荣)，男，1962年4月4日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告欧金明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告欧金明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧金明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,876.54元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,661.50元、违约金8,577.62元、其他费用7,419.80元；2.判令被告欧金明支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧金明负担。事实和理由：被告欧金明自2017年7月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧金明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧金明未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告欧金明自2017年7月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告欧金明实际拖欠信用卡本金29,876.54元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告欧金明在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告欧金明在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧金明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市广宁县南街镇泽村路口润汇大楼3楼中国人民健康保险股份有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧金明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧金明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,876.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告欧金明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧金明签收与否，均视为送达。被告欧金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧金明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,876.54元；二、被告欧金明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.91元，减半收取计273.46元，由被告欧金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州澳园房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童商业广场5#楼1层122铺。 法定代表人：常国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高胜义，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 再审申请人沧州澳园房地产开发有限公司（以下简称澳园公司）因与被申请人高胜义房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 澳园公司申请再审称，1.一、二审法院认定房款是通过李宪友、高胜义、澳园公司相互之间债权债务转移、冲抵支付的，缺少事实和法律依据。高胜义提交的银行转账明细只能证明其与李宪友存在经济往来，无法证明支付的是房款。高胜义提交的李宪友、牛志伟录音因二人未出庭作证而无法核实真实性，不能作为认定案件事实的依据。2.高胜义与澳园公司签订的《商品房买卖合同》第六条约定高胜义将商品房预售款直接存入专用账户，庭审中，高胜义自认将房款支付给李宪友，未存入专用账户，高胜义应承担违约责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是高胜义是否履行了支付514684元房款的义务。高胜义主张其向澳园公司支付的第一笔房款514684元是通过李宪友、高胜义、澳园公司相互之间债权债务转移、冲抵的方式交纳的，原审中提交了银行交易明细、高胜义与澳园公司销售经理牛志伟的通话录音、高胜义与李宪友的通话录音、澳园公司出具的交款收据以证明其主张。从高胜义提交的证据来看，澳园公司于2015年12月19日出具的收据显示高胜义交款514684元，该收据加盖了澳园公司财务专用章，并有澳园公司销售经理牛志伟的签字。且高胜义与澳园公司于2017年6月7日签订《商品房买卖合同》当日再次向澳园公司交款6168元，并由澳园公司出具收据。高胜义两次交款的数额与《商品房买卖合同》约定的房款数额相一致。原审判决依据上述事实，并结合高胜义提交其他证据认定高胜义已经履行交付514684元义务，并无不当。综上，澳园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州澳园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 孟祥辉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢64号申请执行人：刘宝军，男。被执行人：魏文志，男。被执行人：高妮娜，女。申请执行人刘宝军与被执行人魏文志、高妮娜借款合同纠纷一案，申请执行人刘宝军依据陕西省乾县人民法院做出的（2016）陕0424民初914号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏文志、高妮娜支付申请人案件款485000元及利息（1、尚欠利息44746元，2、利率按月息1.2分，从2015年8月24日起至执行之日止），并承担本案诉讼费8575元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院已执行回本金193500元，其中50000元为被执行人私下履行，143500元为本院强制扣划，对剩余款项本金291500元及利息部分，双方当事人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢64号案件的执行。如被执行人魏文志、高妮娜不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十七日书记员  车 锐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初456号原告黄彦梅，女，1962年3月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告姜翠萍，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。被告贾建华，男，1963年6月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告黄彦梅与被告姜翠萍、贾建华民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告姜翠萍、贾建华无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄彦梅的起诉。本案受理费525.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年四月二十七日书记员  高丰粮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢76号申请执行人：方振玉，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：岳泉，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人方振玉与被执行人岳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢李民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告岳泉于本判决生效后十五日内返还原告方振玉借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档基准利率，自2015年2月8日起，计算至被告实际履行之日止。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告岳泉负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十八日书记员  魏海峰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执118号 申请执行人：孙燕，女，1969年10月16日出生，住第八师136团。 被执行人：高海军、李霞，男，1979年9月2日出生，住第八师一二一团。 被执行人：李霞，女，1982年9月26日出生，住第八师一二一团。 本院在执行申请人孙燕与被执行人高海军、李霞买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年1月14日作出的（2020）兵0801民初27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙燕于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额62581元，申请执行费839元，共计63420元，被执行人高海军、李霞均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人高海军、李霞名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人高海军、李霞有足额财产可供执行。另，被执行人高海军在本院涉及执行案件较多，2019年种植棉花的收入已被本院执行完毕，目前，暂无财产可供执行。上述情况已向申请执行人孙燕告知，申请人表示理解。申请执行人孙燕向本院出具书面撤销执行申请书。经本院审查，申请执行人孙燕撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人孙燕同意本案终结执行。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人孙燕同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 何  军 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨金卓玛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1221号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：胡舟，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡舟追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27989号之一原告：广州罗曼实业有限公司，住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********之四。法定代表人：胡某1。原告广州罗曼实业有限公司与被告广东业城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告广州罗曼实业有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州罗曼实业有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告广东业城建筑工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州罗曼实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为835.28元（原告已预交），由原告广州罗曼实业有限公司负担。审判员 廖 韬二〇二〇年四月二十二日书记员 佘凯琪
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更153号 罪犯肖蒂，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省渠县，现在四川省达州监狱三监区服刑。 罪犯肖蒂因犯贩卖毒品罪于2010年11月被四川省渠县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月29日刑满释放，系累犯、毒品再犯。四川省渠县人民法院于2016年7月1日作出了（2016）川1725刑初82号刑事判决，以被告人肖蒂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），扣缴的毒品予以没收。被告人肖蒂未提出上诉。罪犯肖蒂刑期自2016年3月31日起至2024年3月30日止。该犯于2016年9月13日被送入四川省达州监狱服刑改造。 执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖蒂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成生产任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院认为，罪犯肖蒂符合提请减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯肖蒂在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，在监区劳动车间从事制衣生产劳动，服从民警管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守劳动纪律和安全操作规程。考核期内共获表扬5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯肖蒂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖蒂减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 江 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史子英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更564号 罪犯蒋曦，男，1985年3月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋曦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年2月28日作出(2014)江法刑初字第00114号刑事判决，认定蒋曦犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金2万元，责令退赔被害单位经济损失60.64万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月28日、2018年7月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2023年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋曦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋曦减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月15日起至2023年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初87号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冉迎春，绰号“迎巴”，男，1989年4月15日出生，住重庆市酉阳县。因犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被酉阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人冉迎春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月11日21时许8分许，被告人冉迎春酒后驾驶号牌为渝XXXX的小型货车，搭载李某沿翠屏山大道由北往南方向行驶，行至土家八千路段时与被害人石某驾驶的号牌为浙XXXX的菲亚特牌白色轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。发生交通事故后，冉迎春驾车逃逸。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，冉迎春血液中乙醇含量为106.9075mg/100ml。2020年2月26日，被告人冉迎春被酉阳县公安局民警传唤到案，到案后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冉迎春醉酒后载人在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。冉迎春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已取得被害人谅解，又能认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人冉迎春拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人冉迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月11日，被告人冉迎春被民警抓获。冉迎春已取得被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人冉迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冉迎春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已取得被害人谅解，又能认罪认罚。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 林 书 记 员 陈卓然
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初935号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗金彪，男，1997年5月6日出生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，住紫云县********组。公民身份号码：522************536。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人罗金彪犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人罗金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人罗金彪于2019年10月26日至30日间，多次窜到东莞市长安镇区内，拉开停放在路边的小汽车车门，搜寻车内财物。车内无财物可盗时，罗金彪便将车主放在车内的驾驶证、行驶证等证件藏匿在驾驶座位的地垫下，并留下微信联系方式，向车主索取钱财。具体事实如下：一、10月26日3时许，罗金彪窜到长安镇新民社区裕民街24号附近，进入被害人谭志雄的粤S*****丰田牌小轿车内，未盗得财物，便藏匿谭的驾驶证和行驶证。后谭志雄联系罗金彪，按照罗的要求转账150元给罗后找回上述证件。二、10月26日4时许，罗金彪窜到长安镇乌沙社区兴二路64号恒跃工具店附近，进入被害人彭兆鸿的粤S*****起亚牌小轿车内，未盗得财物，便藏匿彭的驾驶证和行驶证。后彭兆鸿联系罗金彪，罗要求转账260元，彭未给，后自行找到上述证件。三、10月28日2时30分许，罗金彪窜到长安镇沙头社区南区振安中路268号富尊公寓附近，进入被害人吴建飞的粤S*****现代牌小轿车内，未盗得财物，便藏匿吴的驾驶证和行驶证。后吴建飞联系罗金彪，罗要求转账150元，吴未给。四、10月30日2时许，罗金彪窜到长安镇沙头社区东南街10号附近，进入被害人邓果修的粤S*****吉利牌小汽车内，未盗得财物，便藏匿邓的驾驶证、行驶证、银行卡。后邓果修联系罗金彪，按照罗的要求转账了180元给罗后找回上述证件。五、10月30日4时许，罗金彪窜到长安镇沙头社区珠冈路7号帝富楼下附近，进入被害人杜洋洋的粤S*****吉利牌小汽车车内盗窃财物未果。公安机关经侦查于同年10月30日11时许在长安镇乌沙社区蓝火网吧将被告人罗金彪抓获。以上事实，被告人罗金彪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗金彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗金彪归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗金彪一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗金彪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初21号原告：赵庭玉，女，1990年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区东口景寓学府。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵庭玉诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月27日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告赵庭玉申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庭玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十七日书记员  韩苏红1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初672号原告：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该社员工。被告：李花花，女，1982年1月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：朱永利，男，1980年2月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：周芬，女，1981年8月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李艳梅，女，1990年10月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陈威，男，1982年3月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告李花花、朱永利、周芬、李艳梅、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告李花花、朱永利、周芬、李艳梅、陈威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李花花、朱永利向原告偿还借款本金49429.31元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年12月10日尚欠利息为4657.69元，后续利息以49429.31元为基数按照月利率15.81‰自2019年12月11日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告周芬、李艳梅、陈威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李花花、朱永利向原告偿还借款本金39429.31元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2020年4月20日尚欠利息为8096.6元，后续利息以39429.31元为基数按照月利率15.81‰自2020年4月21日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年9月5日，被告李花花、朱永利向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年9月13日至2019年9月13日，借款月利率13.75‰，每笔借款期限不得超过一年。被告周芬、李艳梅、陈威为上述借款提供连带责任担保，借款合同第一、五条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第六、七条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2018年9月13日向被告李花花给付了60000元借款本金，截止2019年12月10日借款人尚欠借款本金49429.31元及利息4657.69元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告李花花、朱永利、周芬、李艳梅、陈威未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告李花花于2020年4月20日向原告偿还10000元，原告自愿用于扣除本金，利息计算并做相应调整。本院认为，原告农资社与被告李花花、朱永利、周芬、李艳梅、陈威签订的《成某借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告李花花、朱永利也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成某借款合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告周芬、李艳梅、陈威作为被告李花花、朱永利的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告周芬、李艳梅、陈威应对上述债务承担连带清偿责任。被告周芬、李艳梅、陈威承担保证责任后，有权向被告李花花、朱永利追偿。被告李花花、朱永利、周芬、李艳梅、陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花花、朱永利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社偿还借款本金39429.31元及利息（8096.6元，再以39429.31元为基数自2020年4月21日起按月利率15.81‰标准计算至被告实际偿还之日止）；二、被告周芬、李艳梅、陈威对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5539号原告：东莞市扩胜塑胶有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：张，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴育林，系广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市力丰家具有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：杨某1。原告东莞市扩胜塑胶有限公司诉被告东莞市力丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年4月14日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市扩胜塑胶有限公司撤诉。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇二〇年四月十四日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1745号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告周开容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1392号 原告：定西凯华物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区镇龙路（友谊八队）。 法定代表人：王文辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成维蕃，系该公司职工。 委托诉讼代理人：党俊玲，系该公司职工。 被告：崔润，男，汉族，1968年11月12日出生，住甘肃省定西市安定区，系定西市安定区西寨中学教师。 委托诉讼代理人：刘亚萍，女，汉族，1967年12月15日出生，城镇居民，住址同上，系崔润的妻子。 原告定西凯华物业管理有限责任公司与被告崔润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西凯华物业管理有限责任公司委托代理人成维蕃、党俊玲，被告崔润委托代理人刘亚萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买位于定西市安定区××住宅小区××楼××单元××室房屋一套，房屋建筑面积100.45㎡，2013年3月29日，被告验收房屋并入住。同年4月3日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋面积向原告缴纳物业管理费，缴费时间为每月5日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳违约金等。被告已缴纳2016年12月31日之前的各项费用，被告拖欠2017年1月1日起至2019年11月11日的物业管理费3970元，2017年1月起至2018年12月止的绿化用水费73元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判决：1、被告支付原告拖欠的物业费3970元、绿化用水费73元；2案件诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告提交以下证据： 1、原告营业执照、法人身份证复印件1份，证明原告公司信息。 2、2013年4月3日房屋交接表、《物业管理服务协议》各1份，证明被告于2013年4月3日入住涉案房屋，被告接受原告物业管理服务的事实。 3、定西市安定区发展和改革委员会、定西市安定区住房和城乡建设局2012年9月28日定发改收费59号文件《关于定西凯华物业管理有限责任公司西水湾宅小区（一期）物业管理服务收费标准的批复》，定西市安定区发展和改革局、定西市安定区住房和城乡建设局2017年6月29日安发改发【2017】67号文件《关于定西凯华物业管理有限责任公司西水湾宅小区物业管理服务收费标准的批复》，证明被告应当按照每平方米1.15元向原告缴纳物业管理费的事实。 4、2016年12月21日收据1份，证明被告按照每平方米1.15元向原告缴纳了2016年10月-12月份的物业管理费347元的事实。 5、2019年1月25日催收采暖费、电费、物业费等费用的通知照片、定西凯华物业管理有限责任公司西水湾小区住宅物业服务收费标准物业公示栏照片各1张，证明原告向西水湾小区住户（包括被告）催收相关费用的事实。 被告辩称：原告起诉属实，其未按时交纳费用的原因是原告服务不到位，且双方签订《物业管理服务协议》的时间是2013年4月13日，该协议约定缴费标准是每平方米0.36元，其同意按照协议约定标准向原告缴纳物业管理费等。 为支持其主张，被告提交以下证据： 1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息； 2、2013年4月13日《物业管理服务协议》1份，证明双方约定被告按照每平方米0.36元向原告缴纳物业管理费的事实。 对原告提交的证据，经质证，被告无异议；对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为被告提交的《物业管服务协议》中约定被告按照每平方米0.36元向原告缴纳物业管理费与事实不符，因被告拖欠2015年之前的物业费，原告在2016年7月曾向定西市安定区法院起诉，法院调解被告按照每平方米1.15元向原告缴纳拖欠的物业费，后被告履行了义务，被告亦按照每平方米1.15元向原告交清了2016年物业管理费等，被告主张的理由不成立。 审理查明：2013年4月3日，被告验收、入住其购买的位于定西市安定区××住宅小区××楼××单元××号房屋。同日，双方签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月5日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳违约金等内容。 还查明，被告购买房屋的建筑面积是100.45平方米，物业管理费收费标准为每平方米1.15元。 还查明，被告按照每平方米1.15元向原告缴纳了2016年12月份之前的物业管理费，2017年1月至2019年11月11日的物业管理费、绿化用水费未交。原告于2019年1月25日在定西××安定区西水湾住宅小区公告栏张贴通知，向住户（包括被告）催收采暖费、电费、物业费等费用。 认定上述事实，有原告提交的2013年4月3日房屋交接表、《物业管理服务协议》，定西市安定区发展和改革委员会、定西市安定区住房和城乡建设局定发改收费【2012】59文件，定西市安定区发展和改革局、定西市安定区住房和城乡建设局安发改发【2017】67号文件，2016年12月21日收据，2019年1月25日原告催收采暖费、电费、物业费等费用的通知（照片）、定西凯华物业管理有限责任公司西水湾小区住宅物业服务收费标准物业公示栏（照片），当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效。被告未按照约定和定西市安定区发展和改革局、定西市安定区住房和城乡建设局核准的缴费标准，及时、足额向原告缴纳物业管理费等，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。被告辩称其应当按照每平方米0.36元向原告缴纳物业管理费，因其提交的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告崔润于判决生效后立即支付原告定西凯华物业管理有限责任公司物业管理费3970元（2017年1月1日起至2019年11月11日）、绿化用水费73元（2017年1月起至2018年12月），合计4043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告崔润承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  窦月英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘玉婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢472号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层。被执行人：马立，男,1958年8月26日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人侴颖文、马立、张涛、管万荣为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1383号，判令被执行人向申请人给付欠款74092.96元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马立所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29508451111250执行员王鹏406221621569二〇二〇年四月二十六日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保10号 申请人：朱启美，女，1971年11月4日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。 被申请人：沈金福，男，1978年4月19日生，住南京市高淳区。 被申请人：葛三美，女，1978年3月12日生，住南京市高淳区。 申请人朱启美于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈金福、葛三美名下价值300000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人朱启美的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱启美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈金福、葛三美名下银行存款合计300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1537号原告：李义银，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告：李晶晶，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：贺向平，女，1961年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：施乐，上海领港律师事务所律师。原告李义银、李晶晶与被告贺向平相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李义银、李晶晶、被告贺向平的委托诉讼代理人施乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义银、李晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室旁边的公用天井内的违章建筑，并恢复天井原状。事实和理由：两原告系上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)产权人和实际使用人，被告系上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)承租人，原告与被告房屋相邻。被告系1995年8月1日租用102室房屋后居住至今，被告占用内天井的公共通风口，搭建长1.2米，宽60厘米的违章搭建。因为该天井是公用通风天井，原告认为该搭建影响居民安全并损害他人利益，积极与被告协商寻求解决方案，但被告对原告的要求始终置之不理。为此，原告向小区物业上海彭浦物业管理公司反映了相关情况，2019年11月22日，上海彭浦物业管理公司向被告出具了《督促整改通知书》，认定被告天井公共部位系违章搭建，违反《上海市物业管理规定》，要求被告在2019年12月1日前自行改正，但被告至今未采取任何措施。原告认为，邻里间应本着方便生活，团结互助的精神，现被告搭建在天井通道，严重妨碍公共消防安全和侵占公共面积，故诉至法院请求判如所请。被告贺向平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在天井内确实存在搭建，用于浴室。但是被告在天井部位的搭建未对原告通风、采光、通行等相邻权利产生实质性妨碍。原告所称的被告占用公共部分的天井违建，系被告所在的101室房屋与一墙之隔的灵石路XXX弄XXX号XXX室(以下简称104室房屋)之间相邻墙的一块封闭区域，该封闭区域仅系101室房屋与104室房屋之间的相对共用部位，而非与其他住户共用。若非从101室内通过，则无法抵达该封闭区域。其次，对该天井区域搭建的相邻权权利应由14号104室主张而非15号102室，被告已与104室达成协议，相互认可在该封闭天井区域的搭建不会对对方造成影响，且被告与104室房屋的房主已经形成书面协议，认可此后不就该搭建向对方主张权利。再次，被告的搭建行为是否属于违章建筑，应当由相关行政部门予以处理，原告提起该与自身权益毫不相关的诉讼，存在借用司法力量报复被告先前另案中起诉原告的嫌疑，系对司法资源的浪费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告系邻居。两原告系102室房屋权利人，被告系101室房屋承租人。被告在该幢楼的天井部位搭建浴室使用。2019年11月22日，上海彭浦物业管理公司向被告方出具《督促整改通知书》，载明：“你在灵石路XXX弄XXX号XXX室天井公共部位，因违章搭建行为，违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十六条，第二项规定。特此书面通知你在接到本通知后，在2019年12月1日前自行改正，否则后果自负。”本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告贺向平擅自在公用的天井部位搭建用于浴室使用，确实给整幢楼相邻各方带来一定程度的安全隐患，已对相邻各方的居住和生活造成一定影响，应当停止侵害、排除妨害。被告辩称已取得相邻方104室房屋权利人的认可且未对原告造成实质性妨碍，但是即便如被告所述该搭建行为已取得104室房屋权利人的同意，亦不能使得被告占用公共部位搭建浴室的行为具有合法性，故两原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告贺向平应自本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号房屋天井内的搭建物，恢复原状。案件受理费80元、减半收取计40元，由被告贺向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年四月二十日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第八十四条处理相邻关系的原则：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4833号原告：向国华，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县长洪镇老观村12组18号，公民身份号码512225195412193738。委托诉讼代理人：黄明欢，广东**海天律师事务所律师。被告：程国成，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县岭北镇调丰村727号平房，公民身份号码440823196904011712。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区洪山路288号珠海国际科技大厦。主要负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，公司员工。委托诉讼代理人：叶雨利，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国华的委托诉讼代理人黄明欢，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险珠海支公司）的委托诉讼代理人王鹤龙、叶雨利到庭参加诉讼。被告程国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求向国华的诉讼请求：判令被告赔偿向国华交通事故损失175486.60元（护理费13650元、伙食补助费9100元、交通费1877.60元、伤残赔偿金67305.60元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、误工费27753元、医药费44340.10元、评残费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月23日7时30分，程国成驾驶粤CGV386号小型轿车行驶至中山市坦洲镇神利路052灯杆路口时，与向国华驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成向国华受伤及车辆损坏。交警部门认定程国成与向国华承担事故同等责任。2.向国华的伤情、治疗及伤残情况：向国华因伤在中山南华医院住院治疗91天，诊断为“脑震荡；顶枕部头皮血肿；左足第2、3、4跖骨骨折；左足第2、3、5跖趾关节裂伤；全身软组织挫擦伤；胸部软组织挫伤”等。医嘱建议出院后休息3个月。前述治疗花费医疗费44340.10元（其中人寿保险珠海支公司支付10000元，向国华自付34340.10元）。经法医鉴定，向国华损伤构成十级伤残（评残时间为2019年11月22日）。3.车辆及保险情况：程国成驾驶的粤CGV386号小型普通客车的登记注册人为其本人，程国成在人寿保险珠海支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定程国成与向国华承担事故同等责任，本院予以认可。向国华相对于粤CGV386号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，向国华的事故损失应先由人寿保险珠海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，人寿保险珠海支公司应在商业三者险责任限额范围内按照程国成承担60%民事责任计算（因作为机动车一方的程国成在事故中承担同等责任）直接赔偿给向国华，仍有不足部分，由程国成承担。本院对向国华的损失认定如下：1.医疗费44340.10元（其中人寿保险珠海支公司支付10000元，向国华自付34340.10元）。2.住院伙食补助费9100元（以100元/天计算住院91天）。3.营养费500元（根据向国华的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费13650元（根据向国华的伤情酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×91天=13650元）。5.残疾赔偿金67305.60元（向国华评残时年满64周岁，赔偿年限计算16年，以广东省2019年度计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×16年×10%=67305.60元）。6.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）。7.精神损害抚慰金5000元（按照向国华伤残情况酌情认定）。8.交通费本院酌情支持2000元。上述第1-3项合共53940.10元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由人寿保险珠海支公司在限额内承担10000元。超出限额部分43940.10元，由人寿保险珠海支公司在商业三者险限额内承担60%即26364.06元。上述第4-8项合共90685.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人寿保险珠海支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费10000元，人寿保险珠海支公司尚应赔偿向国华交通事故损失117049.66元（计算方式：10000元+90685.60元+26364.06元-10000元=117049.66元）。关于向国华主张误工费之请求，因发生事故时向国华已年满64周岁，达到国家法定退休年龄界限，其仅提供工作证明一份，无其他证据进一步证实，本院对其工作情况不予认可，对其误工费之主张不予支持。程国成未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告向国华交通事故损失117049.66元；二、驳回原告向国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告向国华负担634元（原告向国华已预交1905元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1271元（应于本判决生效后七日内迳付原告向国华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年四月二十六日书记员  汤红梅谢俊花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15387号原告：周建强，男，1977年09月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：江涛，男，1975年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告周建强与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告周建强向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告周建强的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建强撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泽云
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监147号申请人（申请执行人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：甘林孙，女，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（被执行人）：吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人甘林孙、吴四虎追偿权纠纷一案中，中联重科股份有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初3044号民事判决生效后，中联重科股份有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初3044号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初339号 原告：马国信，男，汉族，1972年8月7日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：马霞，女，汉族，1996年1月22日出生，甘肃省环县人。 被告：陈宝弟，男，汉族，1994年5月14日出生，甘肃省环县人。 原告马国信与被告陈宝弟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国信的委托诉讼代理人马霞与被告陈宝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告出租车租金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营出租车，2018年6月，原告家中事物繁忙无暇经营车辆，便经熟人陈星华介绍将车辆租赁给被告陈宝弟经营，并约定每月租赁费为6000元，被告经营两个月后将车辆交付原告，交付时只向原告支付一个月的车辆租赁费6000元。2018年12月1日，被告就下欠6000元向原告出具欠条一张，该款被告至今未付。 陈宝弟承认原告马国信主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告马国信经人介绍将其经营的出租车租赁给被告陈宝弟经营，并约定每月租赁费6000元。被告经营该出租车两个月后将车辆交还原告，合计租赁费12000元，被告于交付车辆时向原告支付6000元。2018年12月1日，被告就下欠6000元车辆租赁费向原告出具欠条一张，同时约定于同年12月31日还清。期至，经原告催要后，该款经原告催要后，被告至今未予支付。 本院认为，原告马国信与被告陈宝弟之间债权债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告马国信催要，被告陈宝弟应予支付。 综上所述，对原告马国信的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告陈宝弟于本判决生效后立即支付原告马国信车辆租赁费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈宝弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  黄 峰 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  贺权昱 书 记 员  梁春霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更559号 罪犯刘强，男，1986年2月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2016年9月19日作出(2016)渝0104刑初140号刑事判决，认定刘强犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2021年5月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月4日起至2020年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初41号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人侯某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月16日被翼城县公安局取保候审，2020年1月16日被翼城县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。被告人侯某1犯故意伤害罪一案，翼城县人民检察院于2020年4月9日以翼检刑一刑诉（2020）35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人侯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年11月21日23时左右，被告人侯某1、村民侯某2和被害人王某三人一起在西张村的饭店吃饭饮酒，期间，被告人侯某1酒后与王某发生争执，并将王某打伤，王某的朋友代某见二人厮打在一起，就往二人跟前走，侯某1又将代某打伤。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情程度为轻伤二级，代某的伤情程度为轻伤二级。被告人侯某1到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿王某、代某二人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯某1故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某1一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。被告人侯某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月10日，被告人侯某1赔偿王某、代某二人的损失并获得书面谅解。2020年2月27日，被告人侯某1在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、证人侯某2、郭某的证言、被害人王某、代某的陈述、被告人侯某1的供述、山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定书、收条和谅解书、《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某1故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人侯某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人侯某1自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。结合司法机关调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年四月十六日书记员  丁雪红
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之二十一申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保238号赵让利:申请人赵让利与被申请人银川三建集团有限公司诉讼保全一案，申请人赵让利于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川三建集团有限公司在银川市兴庆区教育局89578.92元的到期债权。申请人赵让利在阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵让利与被申请人银川三建集团有限公司诉讼保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初21号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙德彬，男，1987年6月29日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。本院于2020年1月16日对其重新取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙德彬犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、董长凤出庭支持公诉，被告人孙德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年9月5日21时许，被告人孙德彬酒后驾驶灰色别克牌小型轿车（牌照为黑Ｅ×××××），沿大庆市南一路由东向西行驶至杨和岗附近道路时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。呼吸酒精含量检测结果为：98.5mg/100ml。随后孙德彬被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：血样中检出乙醇，含量为：130.7mg/100ml。孙德彬系醉酒驾驶机动车。被告人孙德彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人孙德彬判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙德彬当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。且有如下证据证实：物证照片；书证案件来源、抓获经过、发破案经过、执法经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、吸毒现场、吸毒现场检验报告书、行政处罚决定书、党员证明；被告人孙德彬的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人孙德彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙德彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙德彬认罪认罚。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙德彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自被告人实际羁押之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执874号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终227号上诉人（原审原告）郑昊，男，汉族，1988年10月1日生，住江西省永修县。被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府，所在地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人董柏村，该区政府干部。上诉人郑昊因与被上诉人九江市濂溪区人民政府（以下简称濂溪区政府）房屋征收决定一案，不服九江市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣04行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号108号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。原审法院认为，被告濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向该院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑昊的起诉。郑昊提起上诉称，一审法院违反行政诉讼全面审查原则，未全面审查涉案征收决定的合法性，未经开庭也未向上诉人询问具体情况即作出驳回起诉裁定，该裁定认定事实不清，证据不足，本案应发回重审。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，上诉人于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限。被上诉人提交的证据不能证明涉案房屋征收决定已经公告。被上诉人未提供涉案房屋征收决定合法的依据，原审法院也未对征收决定是否合法进行全面审查。综上所述，原审法院在未查清案件事实以及被上诉人未提供足以证明涉案征收决定系合法作出的证据的情况下，以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，裁判证据不足，请求二审法院撤销一审裁定将本案发回原审法院重审。被上诉人濂溪区政府答辩称，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日起60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条和国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道行政决定的内容。也就是说，行政机关根据法律、法规规定，以公告方式发布行政决定内容，且公告一并告知利害关系人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限的，自公告期限届满之日，视为所有的利害关系人已经知道行政决定的内容。所有利害关系人的起诉期限，自知道行政决定的内容之日起开始计算。本案中，被上诉人濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号《房屋征收决定公告》，随后被上诉人在征收范围内对上述征收决定公告进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。也即自2018年5月29日起，视为所有利害关系人知道被诉征收决定的内容，开始计算利害关系人的起诉期限。6个月法定期限届满，即2018年11月29日，所有利害关系人的法定起诉期限届满。上诉人郑昊于2019年9月17日才向法院起诉请求撤销被诉房屋征收决定，明显超过法定的起诉期限且无正当理由。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回郑昊的起诉，并无不当。上诉人认为其于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限的理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因郑昊的本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院未经开庭审理，迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。上诉人还主张一审法院未对涉案征收决定进行合法性审查，违反行政诉讼全面审查原则。但是，本案一审系以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，未进行实体审理符合法律规定，上诉人的该项上诉理由于法无据。综上，郑昊的上诉理由不能成立,其要求撤销一审行政裁定、将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年四月十六日法官助理钱强森书记员刘敏
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初80号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人李辉波，男，1980年4月15日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************310，汉族，初中文化，住湛江市麻章区********。因本案于2019年3月2日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留15日，同月17日被刑事拘留，同月20日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年3月9日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李辉波犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员邬仕聪出庭支持公诉，被告人李辉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年3月2日15时47分，被告人李辉波无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从湛江市麻章镇迈龙村开往麻章市*，当车行驶至S374省道迈龙村村口往麻章方向二百米路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场查获。李辉波的血液经抽样送检，检测结果是其血样中的乙醇浓度为92.96mg/100ml。以上事实，被告人李辉波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、宣读并质证的被告人李辉波的供述与辩解、鉴定意见、酒精吹气检测结果、现场吹气照片、现场抽血照片、当事人血样提取登记表、被告人的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实。对上述事实及证据，本院予以确认。本院认为，被告人李辉波违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李辉波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李辉波判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李辉波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李辉波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  周 京人民陪审员  许爱娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1834号原告：朱晓玲，女，汉族，1990年2月18日出生，住址广东省惠东县****莲花地翠莲街十二巷3号，公民身份号码441************32X。被告：刘荣来，男，汉族，1997年12月24日出生，住址惠东县*************，公民身份号码441************019。原告朱晓玲诉被告刘荣来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告刘荣来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（口罩）订货款贰万陆仟元整（￥26000）。2.请求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：2020年2月1日，原告搜索朋友圈，发现被告出售口罩，经咨询价格，被告报价2.5元/个。经约定前两天购买价格为2.5元/个，第三天被告以2.8元/个出售，此三天共订购26940个，共金额：陆万柒仟叁佰伍拾元整（￥67350）。通过原告微信号（xiaoling_8588）转账支付被告微信号（a135798832），一共转账金额：陆万柒仟叁佰伍拾元整（￥67350）。被告以交通管制为由拒绝供货，后经双方协商同意，被告应于2020年2月8日退回所有货款共：陆万柒仟叁佰伍拾元整（￥67350），但因被告个人情况，只给原告退还了肆万壹仟叁佰伍拾整（￥41350）元。截止目前，被告仍有贰万陆仟元整（￥26000），货款未退还给原告，经多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘荣来未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告朱晓玲身份证、被告刘荣来身份信息、微信转账记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，且被告未按约定发货，原告主张被告退回货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告退还26000元货款，符合法律规定，予以支持。综上，被告刘荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告刘荣来应于本判决生效之日起5日内向原告朱晓玲偿还26000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘荣来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终823号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫美地环境艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路手造文化街D区D304-306。法定代表人：王大鸣，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州双创云城运营有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区京城豪苑66号。法定代表人：陈佳，该公司董事长。上诉人深圳市鑫美地环境艺术有限公司与被上诉人常州双创云城运营有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市鑫美地环境艺术有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市鑫美地环境艺术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市鑫美地环境艺术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24966元，减半收取12483元，由深圳市鑫美地环境艺术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  王 莹审判员  袁海燕二〇二〇年四月十五日书记员  邹 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更545号 罪犯张宜华，男，1986年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张宜华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)渝一中刑初字第132号刑事判决，认定张宜华犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，系累犯，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（其中，犯绑架罪判处有期徒刑十五年，犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月9日起至2030年12月8日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2017年11月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2028年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张宜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张宜华减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2028年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执152号关于申请执行人谌谨与被执行人恩施和新信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字（2019）第62号已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谌谨向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲案字（2019）第62号仲裁书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执152号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年四月十三日书记员  舒蒙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4936号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：骆元明，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省东源县仙塘镇力升树灯厂。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告骆元明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告骆元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆元明偿还原告剩余贷款本金15227.01元，到期未偿利息535.95元，罚息1839.29元，以上共计17602.25元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXXXXX51）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告骆元明在2017年05月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月17日发放贷款43000元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXXXXX851），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期342天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告骆元明经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告骆元明（借款人）于2017年05月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款43000元，用于被告购买比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXXXX851）。贷款期数为24个月，实际利率为12%，贴息利率为2.7%，贷款利率为9.3%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXXXX7851）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年6月9日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河源市永发汽车销售有限公司发放贷款43000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款342天，欠付贷款本金15227.01元，到期未偿利息535.95元，罚息1839.29元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告骆元明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告骆元明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15227.01元，到期未偿利息535.95元，罚息1839.29元，寄送法律函件费用0元，以上共计17602.25元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告骆元明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXXXXX7851）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半后120元，由被告骆元明承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17105号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：蒋敏文，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋敏文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告蒋敏文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋敏文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)95,208.96元；2.判令被告蒋敏文支付原告截至2020年4月1日的逾期利息2,584.26元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金30,466.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蒋敏文赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蒋敏文承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告蒋敏文签订编号为SGX030-0806-000845的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蒋敏文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为湘EPXXXX，发动机号为JB279372,车架号为LBECFAFB7JZ637648)，车辆融资总额116,528元，首付款39,840元，租赁期限36个月，被告蒋敏文应每月向原告支付租金3,808.36元；车辆交付被告蒋敏文使用后，被告蒋敏文应自2018年9月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告蒋敏文逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蒋敏文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告蒋敏文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告蒋敏文未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蒋敏文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋敏文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蒋敏文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告蒋敏文的全部未付租金为95,208.96元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金30,466.88元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为2,584.26元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告蒋敏文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋敏文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蒋敏文支付全部未付租金，并要求被告蒋敏文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蒋敏文赔偿该项费用，本院予以支持。被告蒋敏文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋敏文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金95,208.96元；二、被告蒋敏文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息2,584.26元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金30,466.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蒋敏文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元，减半收取计1,157.50元，由被告蒋敏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1260号原告：李成开，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************之1，公民身份号码，440************659。被告：李加铭，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗天湖村西方21号，公民身份号码，440************212。原告李成开与被告李加铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成开到庭参加诉讼，被告李加铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成开向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35000元，并支付该款从2019年10月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年10月26日。上述借款期满后，原告向被告催收，被告仍拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李加铭未作答辩。原告提供借条1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原告李成开与被告李加铭之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告李加铭拖欠借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告偿还借款本金35000元，并支付该款逾期利息，其主张合法有理，本院予以支持，但利息应当从逾期之日起（即2019年10月27日）计算，原告诉请利息有误，超出法定部分本院不予支持。被告李加铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加铭于本判决生效之日起十日内向原告李成开偿还借款35000元，并支付该款从2019年10月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李成开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即348元，由被告李加铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年四月二十八日书记员  吕心怡
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执406号被执行人李辉罚金一案，执行依据为(2019)津0106刑初153号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓晨