wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终289号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社玉群信用社。住所地：福建省惠安县张坂镇埕边村。统一社会信用代码：913505217937996407。 代表人：吴鑫阳，该社主任。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审被告：泉州市宏源文化传播有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区温陵北路157-9号贤銮大厦803。统一社会信用代码：913505035633853898。 法定代表人：王燕，该公司执行董事兼经理。 原审被告：泉州泉港金万源金属有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区。统一社会信用代码：913505007573962466。 法定代表人：陈策策，该公司总经理。 原审被告：王燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：许健洲，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：林培华，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈敦群，男，1943年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：钟玉秀，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人惠安县农村信用合作联社玉群信用社及原审被告泉州市宏源文化传播有限公司、泉州泉港金万源金属有限公司、王燕、许健洲、陈策策、生美蓉、林培华、陈敦群、钟玉秀、黄云涛、吴爱英金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄硕峰虽提交了缓交诉讼费申请书，但其申请不符合法律规定的缓交情形，本院已向其送达受理案件通知书等法律文书，通知不予准许缓交诉讼费，并告知上诉人应在指定期限内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄硕峰自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1170号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  林文勋 审判员  林欣宇 二〇二〇年四月二日 书记员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14827号 原告：能高共建（成都）新型环保建材有限公司，住所地：成都市青羊区上南大街2号长富花园2-17-2#。 法定代表人：XUZHI，总裁。 委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川上实南洋建材有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号。 法定代表人：黄宝柱。 原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司（以下简称能高公司）与被告四川上实南洋建材有限公司（以下简称上实公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能高公司的委托诉讼代理人钟沛岑到庭参加了诉讼，被告上实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 能高公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上实公司向能高公司支付货款人民币43700元，并向能高公司支付延迟付款利息4670元（以43700元为基数，自2017年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至其付清款项为止，暂计起诉时共27个月）；2、本案诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费由上实公司承担。审理中，能高公司自愿放弃部分利息，明确第一项诉讼请求为：请求判令上实公司向能高公司支付货款人民币43700元，并向能高公司支付延迟付款利息（以43700元为基数，自2020年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至其付清款项为止）。事实与理由：能高公司与上实公司于2016年1月30日签订《产品购销合同》，合同约定上实公司就其施工的“艺术村528”项目向能高公司采购外墙面砖粘贴剂：T22-100通用型瓷砖胶（灰色）、T22-Y600外墙防水填缝剂（灰色）。双方针对价款、履行方式、付款方式等事项进行了明确约定。事实上，能高自合同签订前即2016年1月21日起已陆续开始向上实公司供货，最后一批供货时间2017年1月18日。合同约定上实公司于每月5日结清上月货款。截至目前，上实公司向能高公司共付货款40万元，尚欠43700元未付。经能高公司多次催收，上实公司仍未支付，上实公司已构成违约。为维护能高公司的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 上实公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：能高公司营业执照，准予变更登记通知书，法定代表人身份证明、上实公司的工商信息、产品购销合同、送货单、送货单据统计表、对账单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。上实公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对能高公司所举证据放弃质证。对能高公司所举证据，本院予以采信 本院经审理，认定事实如下：2016年1月30日，能高公司与上实公司签署了《产品购销合同》（CDL-16-01-20-001），约定由能高公司向上实公司提供T22-100通用型瓷砖胶（灰色）、T22-Y600外墙防水填缝剂（灰色），用于艺术村528项目外墙面砖粘贴。双方就货物价款，交付方式、付款方式等进行了约定。同时，合同中确定上实公司的货物签收确认人为庄友谊。合同签订后，能高公司按约向上实公司进行了供货。上实公司陆续支付了能高公司40万元的货款。 2019年7月17日，能高公司就相关货款与上实公司进行对账结算，双方确认，截止2019年7月17日，上实公司还应支付货款为43700元。该对账单落款处有“庄友谊”签名字样。 本院认为，上实公司与能高公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利义务。现能高公司按约向上实公司进行了供货，上实公司应当向能高公司支付全部货款。经双方对账，确认上实公司尚欠能高公司货款为43700元，上实公司未提供证据证明其已清偿了该部分货款，因此，能高公司主张上实公司支付尚欠货款本金43700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，因上实公司未按约支付货款，应当承担违约责任。现能高公司主张上实公司支付从2020年4月7日开始计算的逾期付款利息符合法律规定，具体计算方式为以本金43700元为基数，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，对能高公司主张利率计算的超出部分，本院不予支持。 对于能高公司主张律师费由上实公司承担，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。 综上，对能高公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、上实公司于本判决生效之日起十日内向能高共建（成都）新型环保建材有限公司支付货款本金43700元及逾期付款利息（以43700元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回能高共建（成都）新型环保建材有限公司的其余诉讼请求。 如果上实公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，公告费600元，共计1609元，由上实公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵蔚宁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执125号之一申请执行人：罗永健，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：甘长先，男，汉族，1956年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。本院受理罗永健申请执行甘长先借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1209号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还借款20万元，但被执行人未履行完毕生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向甘长先发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产；2、向甘长先发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及委托当地法院调查等方式对甘长先的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人甘长先无住房、证券等可供执行的财产；4、网络总对总查控冻结了甘长先的银行账户，扣划金额26079元，收取本案执行费2900元，支付申请人案款23179元，查封了甘长先小汽车一辆，但未实际控制。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索及下落。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月十六日执行员  郑磊书记员  刘霞
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初128号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人卢绍露，男，1993年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人卢绍露犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人卢绍露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人卢绍露驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的幅度内量刑。被告人卢绍露对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议并当庭自愿认罪。公诉机关针对其所指控的被告人卢绍露犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人卢绍露的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，赔偿协议，收条，谅解书，死亡证明，被告人户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人卢绍露对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢绍露犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人卢绍露均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年7月28日凌晨，被告人卢绍露驾驶云Ｆ×××××号东风牌中型厢式货车由呈贡区驶往晋宁区中谊村。当日6时10分许，当被告人卢绍露沿环湖南路由东向西行驶至晋宁区环湖南路女子监狱路段时，所驾车辆与在道路上同向行走的被害人李某（殁年74岁）相撞。事故发生后，电话报警并随救护车将被害人李某送至医院抢救，被害人李某经抢救无效于当日死亡。当日被告人卢绍露在接受民警询问时即如实供述了其驾车发生交通事故并致一人死亡的事实。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人卢绍露承担此次事故的主要责任。案发后，被告人卢绍露已支付死者李某家属丧葬费78000元，其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已向死者家属支付赔偿款共计217532.80元。死者家属已向被告人卢绍露出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人卢绍露驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肇事后电话报警并在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢绍露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月十三日书记员  蔡丹妮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初295号原告王玉良，男，汉族，1968年7月16日出生，住正阳县。被告李红卫，男，汉族，1966年2月18日出生，住正阳县。被告杨新爱，女，汉族，1968年3月5日出生，住址同上，系被告李红卫之妻。原告王玉良诉被告李红卫、杨新爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良及被告李红卫、杨新爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2008年起，二被告李红卫、杨新爱因做粮油收购生意，缺乏资金陆续向原告借款共计300000元，并向原告出具债权凭证4份，二被告分别在债权凭证上签名，后经原告多次催要，被告至今未还。被告李红卫、杨新爱在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，现在没有还款能力，想办法分批进行还款，借款利息和原告协商过不再承担。经审理查明，被告李红卫、杨新爱在正阳县××××组经营粮油收购生意，被告李红卫、杨新爱以收购粮食为由多次向原告王玉良借款共计300000元，并口头约定利息按月息一分五计算，并由被告李红卫于2014年12月1日、2015年4月7日、2015年7月3日、2015年8月5日分别向原告出具债权凭证四份，由二被告在两份债权凭证上分别签名，四份债权凭证载明：“今借现金伍万元整（50000）李红卫2014.12.1号”，“今借现金拾万元整（100000）李红卫2015.4.7号”，“今欠现金伍万元整（50000）李红卫、杨新爱2015.7.3号”“今借现金拾万元整（100000）李红卫、杨新爱2015.8.5号”。后经原告多次追要，二被告未偿还原告借款本金300000元，庭审中原告放弃向二被告追要借款利息。为此，双方成讼。上述查明事实有原告王玉良提供的身份证复印件、债权凭证四份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，本案中被告李红卫、杨新爱以做粮食收购生意需要资金为由向原告借款共计300000元，被告李红卫于2014年12月1日、2015年4月7日、2015年7月3日、2015年8月5日分别向原告出具债权凭证四份，由二被告在两份债权凭证上分别签名，故原告要求二被告偿还借款本金300000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃向二被告追要借款利息，系原告对其民事权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十一条之规定，判决如下：被告李红卫、杨新爱于本判决生效后十五日内支付原告王玉良借款本金300000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月三日书记员  周一鸣
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初251号 原告：单培宽，男，1952年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：单建（系原告儿子），男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：滕友梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住东海县。 被告：姜凤林，男，1971年5月29日出生，汉族，住东海县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 原告单培宽与被告滕友梅某姜凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单培宽及其委托诉讼代理人单建、被告姜凤林、两被告共同委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判被告偿还原告现金40000元,利息7100元，合计47100元。2、判被告承担本案诉讼中一切费用。事实与理由：2018年4月4日，被告因资金需要借原告40000元，向原告出具借条一份，借条中约定用期一年，该款到期后，经原告多次催要，至今未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告滕友梅某姜凤林答辩称，借款属实，被告近几年生意亏损，欠款较多，一时无法还清，但被告愿意积极筹款争取早日还款。 本院经审理认定事实如下:2018年4月4日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借单培宽现金肆万元正（40000元正）三个月0.05六个月0.06一年0.085借款人：姜凤林滕友梅2018年4月4号。”经催要，被告未还。 上述事实,有原被告陈述及其举证的借条予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告滕友梅某姜凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告滕友梅某姜凤林向原告借款4万元，有原被告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，根据借条约定可知借期一年以上的利息为年息8.5%，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。原告主张的利息可依法自2018年4月4日起按年利率8.5%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告滕友梅、姜凤林于本判决生效后10日内偿还原告单培宽借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年4月4日起按年利率8.5%计算至实际付清之日止。） 案件受理费978元，减半收取489元，由被告滕友梅、姜凤林负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费978元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月九日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利 。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初2055号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：夏竹梅，女，汉族，1968年3月25日出生，住西安市。本院于2020年1月20日立案受理了原告西安锦锋物业管理有限公司与被告夏竹梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元退回原告。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 四月十三日  书   记  员   曾  晗 1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保119号 申请人：连云港天蓝商务科技有限公司，住所地连云港市。 法定代表人：章欢，执行董事。 委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长伟，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东恒信微金控股集团有限公司，住所地济南市。 申请人连云港天蓝商务科技有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东恒信微金控股集团有限公司银行存款38000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人连云港天蓝商务科技有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人连云港天蓝商务科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒信微金控股集团有限公司银行存款38000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费400元，由连云港天蓝商务科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十日 书记员 孙振辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1083号 原告：六安华升金属制品有限公司，住所地六安市裕安区平桥乡春燕路与金盛路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2MQE457L。 法定代表人：宋道如，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地六安集中示范园区三元路，统一社会信用代码913415023975912669。 法定代表人：王伟，职务不详。 原告六安华升金属制品有限公司与被告安徽长星农业机械装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告六安华升金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告安徽长星农业机械装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 六安华升金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告加工款162807元及资金占有费用（自2020年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至加工费付清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原被告就烘干机产品喷塑加工事宜达成合作，2019年3月29日签订《加工合同》，约定了产品质量要求、计算方式、结算方式等，原告方依约履行合同的全部义务，双方于2020年1月8日就加工项目进行对账，截止2020年1月8日被告尚欠原告加工费162807元，双方在《对账函》上盖章确认，原告要求被告按照约定给付加工费，被告以种种理由推诿拒不支付。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 安徽长星农业机械装备有限公司未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审证据交换，经本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四，因被告未出庭诉讼，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等），故本院对原告提交上述二组证据的“三性”予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月29日签订《加工合同》，约定原告为被告承揽加工烘干机产品喷塑业务，双方对产品质量要求、计算方式、结算方式等均作了明确约定。2020年1月8日，双方结算：“被告欠原告承揽加工费162807元，原告欠被告122807元增值税发票未有给付”。该款经原告多次催要未果，遂致原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告因各自经营需要自愿签订加工承揽合同从事烘干机产品喷塑业务的加工承揽合作。原告已按被告的要求履行了加工承揽义务，由此产生的加工承揽费用162807元已经双方结算并签章确认，被告对此应负有支付加工承揽费的义务，其经原告多次催要，未予给付，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的加工承揽费及承担自起诉之日起至款清日止期间的占用资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其诉请合法有据，本院予以支持。同时对原告尚欠被告122807元的增值税发票，在被告履行义务的同时原告应相应予以履行。对于原告其他诉请，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽长星农业机械装备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安华升金属制品有限公司承揽加工费162807元及占用资金期间的利息（自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止），同时，原告六安华升金属制品有限公司开具122807元的增值税发票给付被告安徽长星农业机械装备有限公司。 二、驳回原告六安华升金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3610元，减半收取1805元，由被告安徽长星农业机械装备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  张先东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1393号原告：济南中正试验机制造有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路44号丁豪广场7号楼1-2004B，统一社会信用代码913701005537311534。法定代表人：李明，董事长。被告：江苏永祥特钢股份有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区四通路。法定代表人：季天明，执行董事。原告济南中正试验机制造有限公司与被告江苏永祥特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。济南中正试验机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款46000.00元；2.请依法判令被告支付原告自2017年8月19日起至2019年9月17日的利息计23184.00元，及自2019年9月18日起至本案判决生效之日止以46000.00元为基数按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告是供方，被告是买方，被告从原告处购买微机控制液压式万能试验机等价值115000.00元的设备。截止于起诉日，被告仅在2018年8月12日支付原告货款69000.00元，其余46000.00元货款，被告至今未付。被告这种拖欠货款行为，已影响了原告的生产经营，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，济南中正试验机制造有限公司将江苏永祥特钢股份有限公司列为本案被告，与其提交的涉案《工矿产品购销合同》中载明的需方“江苏永祥特钢有限公司”名称不一致，且需方加盖印章载明的公司名称亦为“江苏永祥特钢有限公司”。经本院查询国家企业信用信息公示系统，“江苏永祥特钢有限公司”并未就公司名称进行过变更，故济南中正试验机制造有限公司所诉被告名称不当。因本案被告江苏永祥特钢股份有限公司主体不适格，故本院对济南中正试验机制造有限公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告济南中正试验机制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇二〇年四月九日书记员 崔来运
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3388号 申请执行人：游惠英，女，1973年9月11日，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林巧灵，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游惠英与被执行人林巧灵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1736号民事判决]中，于2019年11月14日向林巧灵发送执行通知书、报告财产令。鉴于林巧灵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林巧灵有可供执行的财产。现本院已告知游惠英在限定期限内提供林巧灵可供执行财产的线索，但其未在限定期限内向法院提供。 现本案无林巧灵可供执行的财产线索，游惠英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月二日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更884号罪犯潘洋永。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年5月30日作出（2017）苏0506刑初359号刑事判决，认定被告人潘洋永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯和该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏05刑终672号刑事判决，撤销原判决，认定上诉人潘洋永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年9月21日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，2018年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘洋永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘洋永减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘洋永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘洋永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘洋永的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更909号罪犯刘在南。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0506刑初1091号刑事判决，认定被告人刘在南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2018年12月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘在南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘在南减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘在南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月受到表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘在南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘在南的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更796号罪犯何长俊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏0623刑初348号刑事判决，认定被告人何长俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚;决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2016年4月11日起至2023年10月10日止。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏02刑更2869号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何长俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何长俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何长俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何长俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯何长俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初179号 原告：蒲学德，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴定均（曾用名吴定军），男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年1月6日受理原告蒲学德与被告吴定均民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲学德到庭参加了诉讼，被告吴定均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲学德诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转2014年11月24日向原告借款5万元，口头约定月息2﹪。但被告借款后未偿还原告借款本息。现请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2014年11月24日起按月利率2﹪计算利息至偿清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。 被告吴定均未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年11月24日向原告借款5万元（原告陈述银行转账37500元、现金支付12500元），并出具借条一张，载明：“借条今借到蒲学德现金人民币伍万元正（小写：50000.00元）借款人：吴定均2014.11.24号身份证号5130271971××××××××、电话151××××5011”。但被告借款后除偿还1000元外，其余义务未再履行。 上述事实，有原告陈述，《借条》，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告于2014年11月24日书立的《借条》、银行转账记录予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为5万元。 关于利息的认定问题。因原告陈述就2014年11月24日借款利率约定为月利率2﹪，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，视为不支付利息，但被告应当按年利率6﹪计算向原告支付资金占用利息，且被告已经偿还的1000元予以相应扣减。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张律师费、差旅费的问题。尽管原告提出该主张，但未提供证据，且无法律依据支持。故原告该主张，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴定均在本判决生效后十日内偿还原告蒲学德借款5万元及资金利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2014年11月24日起按年利率6﹪计算利息至偿清之日止，被告吴定均已偿还的1000元，予以相应扣减）； 二、驳回原告蒲学德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告吴定均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  魏建蓉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄雪晶
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2230号原告:王某1。被告:孙某。原告王某1诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告婚生女孩王某2变更为由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和，2018年8月16日双方协议自愿离婚并办理离婚登记，协议约定婚生女孩王某2由被告抚养，现因被告身体生病原因，无力照顾婚生女孩王某2，为了给孩子一个安全、稳定的生活环境，让孩子健康成长，原告特申请变更婚生女孩王某2的抚养权，变更为由原告抚养。望法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告孙某婚生女孩王某2由被告孙某抚养变更为由原告王某1抚养，抚养费自理；二、被告可逢周六、周日及节假日探视王某2，探视时原告应提供协助；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初569号原告：安化县华鑫小额贷款有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路（久隆大酒店6楼）。法定代表人：陈社强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣健，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地：益阳市赫山区十洲路68号。法定代表人：熊山飞，系该公司董事长。原告安化县华鑫小额贷款有限公司与被告益阳鼎飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县华鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人李欣健、黄玉琻到庭参加了诉讼，被告益阳鼎飞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告安化县华鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款人民币800万元以及逾期还款的利息（利息以800万元为基数，按年利率6%从2017年3月7日开始计算至本金全部偿还之日止，暂计算至2020年3月6日共计144万元）;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年，被告因安化县鑫赋小区房地产项目后续工程缺少资金，向原告借款人民币800万元；2016年9月1日，双方签订《借贷合同》，合同约定原告将借款转账至被告指定的账户。后原告委托第三方湖南华莱生物科技有限公司将借款支付给被告，2016年9月6日、9月7日，湖南华莱生物科技有限公司将借款通过银行转账的方式转账至被告指定的账户。后原告多次催讨，要求被告还款，但被告未能还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告益阳鼎飞置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告工商信息复印件、借贷合同原件、账户交易明细回单照片、付款委托书原件、邱玉军建设银行流水复印件。以上证据，客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因安化县鑫赋小区房地产项目后续工程缺少资金，向原告借款人民币800万元。2016年9月1日，双方签订《借贷合同》，合同载明：“一、乙方（被告）因安化县鑫赋小区房地产项目后续工程建设向甲方（原告）借款人民币（大写）捌佰万元整（￥800万元）。二、借款期限为6个月，自款项到达乙方指定账户之日起计算。乙方指定收款账户如下：户名：邱玉军；开户银行：建设银行安化支行；账号：30×××51”。合同未约定借款利息及逾期利息。原告向第三方湖南华莱生物科技有限公司出具付款委托书，委托第三方湖南华莱生物科技有限公司将借款支付给被告，2016年9月6日、9月7日，湖南华莱生物科技有限公司将借款800万元通过银行转账的方式转账至被告指定的账户。借款到期后，被告经催告未能还款，原告诉至法院。本院认为，原告安化县华鑫小额贷款有限公司与被告益阳鼎飞置业有限公司之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，原告已实际向被告提供借款，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳鼎飞置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县华鑫小额贷款有限公司借款本金人民币800万元，并自2017年3月7日起以本金800万元为基数，按年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77880元，减半收取38940元，由被告益阳鼎飞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇二〇年四月十四日法官助理吴铮书记员谌喜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初185号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人孔垂刚，男，1989年5月15日生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，住贵州省毕节市纳雍县。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）160号提起公诉时间：2020年4月16日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人孔垂刚醉酒（152.81mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二至三个月并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关的指控证据：被告人孔垂刚的供述，被害人陈述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见及告知笔录，车体痕迹鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，暂住证，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人孔垂刚对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月16日21时许，被告人孔垂刚饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶到昆明市晋宁区路段时，所驾车右前部与对向驶来的李某所驾车相撞擦，致发生两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后李某电话报警，民警接警到达现场后发现被告人孔垂刚涉嫌酒后驾车，遂对被告人孔垂刚进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人孔垂刚血液中检出乙醇成份，其含量为152.81mg/100ml（乙醇／血液）。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔垂刚、李某负此次事故的同等责任。本院认为，被告人孔垂刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人孔垂刚犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔垂刚在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人孔垂刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人孔垂刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月三十日书记员  蔡丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13142号原告毛玉洁，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告崔华，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告毛玉洁（以下简称原告）诉被告崔华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍科军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日，原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告负责原告家庭装修，工程款52720元，开工日期为2017年2月22日，竣工日期2017年3月15日。2017年2月21日，被告向原告出具收据，载明：今收到原告装修款52720元。装修合同生效后，被告未实际履行合同，原告要求被告退还装修款，被告以暂时无钱为由，拒绝退还，并承诺以后退还。被告于2017年3月15日向原告出具借条，载明：“今有崔华向毛玉洁借款人民币62320元，上述于2017年5月15日还款48320元，2017年5月20日还款12000元，2017年6月12日还款2000元，如逾期不还，将由湖南省长沙市人民法院处理。”借条载明的借款期限到期后，原告多次向被告催款未果。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金62320元及利息9971元（以62320元为基数，自2017年3月15日起按照银行同期贷款利率的6%，暂时计算至2019年11月5日，剩余利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友，原告委托被告对长沙市雨花区时代阳光大道花卉路博长山水香颐6栋2808房进行装修，遂自2016年10月2日至2017年1月8日通过微信陆续累计向被告转账59960元。2017年2月21日，被告向原告出具收据，载明收到原告装修款52720元。2017年2月22日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告的家庭装饰装修工程的有关事宜，被告包工、包部分材料，工程期限自2017年2月22日至2017年3月15日；工程造价为52720元。合同签订后，被告并未实施装修。被告于2017年3月15日向原告出具借条，载明：崔华向毛玉洁借款人民币62320元，上述于2017年5月15日还款48320元，2017年5月20日还款12000元，2017年6月12日还款2000元，如逾期不还，将由湖南省长沙市人民法院处理。”但是，被告并未按期归还上述借款，原告遂于2019年11月13日诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、微信支付凭证、收据、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。关于借款本金，原告主张向被告提供了借款62320元，提供了借条及微信转账记录予以证明，足以认定借款事实，原告主张被告偿还借款本金62320元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未对借款利息进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款本金48320元自2017年5月16日起，借款本金12000元自2017年5月21日起，借款本金2000元自2017年6月13日起，至借款实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔华于本判决生效后15日内偿还原告毛玉洁借款62320元并支付利息（其中借款本金48320元自2017年5月16日起，借款本金12000元自2017年5月21日起，借款本金2000元自2017年6月13日起，至借款实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息）；二、驳回原告毛玉洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607元，公告费560元，共计2167元，由被告崔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 胡 南人民陪审员 李 肃二〇二〇年四月二十七日书 记 员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初524号原告：刘自磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨营军，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。系原告刘自磊表哥。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700782223857M（1-1）。负责人：李树礼，该公司经理。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告刘自磊与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自磊诉讼委托代理人杨营军，被告永安财险新乡支公司委托诉讼代理人吴清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘自磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费106150元，评估费4000元，施救费800元，共计110950元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日10时15分许，原告刘自磊驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，因查看手机信息采取措施不当，与前方限宽的石墩相撞，造成原告刘自磊驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车损坏。2019年5月16日，濮阳县交警大队作出濮阳县公安局交通警察大队事故认定书：原告刘自磊负事故的全部责任。经濮阳县人民法院委托，豫Ｊ×××××号小型轿车经评估确定损失为106150元，支出评估费4000元。支出施救费800元。该车在被告保险公司投有限额为147722元的机动车车损险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，依法起诉至法院。被告永安财险新乡支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险147722元，且不计免赔；事故发生当时为白天，视线良好，但涉案车辆正对隔离墩撞击，存在故意行为，我公司对该车损，不应当承担赔偿责任。同时评估报告出具的评估金额较高，像前机盖、叶子板等维修即可，不需要更换，该碰撞不会造成主、副安全带、仪表台损伤，该损失不应当赔偿，我公司核定车损金额为60000元，应当以我公司核损金额为准，依据车损险条款的约定，评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年4月22日10时15分许，在濮阳县××××村大堤口，原告刘自磊驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，因查看手机信息采取措施不当，与前方限宽的石墩相撞，造成原告刘自磊驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月16日，濮阳县公安局交通警察大队出具第02201904221015号道路交通事故认定书：刘自磊驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的全部责任。原告刘自磊所有的豫Ｊ×××××号车在被告永安财险新乡支公司投保有机动车车损险，限额为147722元并不计免赔。被告承保后出具了保险合同，保险期间自2018年6月16日00时起至2019年6月15日24时止，事故发生在保险期间。原告刘自磊驾驶的豫Ｊ×××××号车经原告申请，被告永安财险新乡支公司双方协商，本院依法委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对该车进行司法鉴定。2019年10月26日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出天成濮价【2019】鉴字第TCX1009号鉴定报告书，豫Ｊ×××××号车辆损失为106150元，支付评估费用4000元。事故发生后原告刘自磊支付施救费800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告书、评估费发票等证据佐证。本院认为，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书已载明豫Ｊ×××××号车受损的事实。本案中，原告刘自磊所有的豫Ｊ×××××号车在被告处投保了车损险并不计免赔，保险期间发生交通事故，故被告永安财险新乡支公司应在车损险限额内对原告的损失进行赔偿。被告永安财险新乡支公司辩称原告刘自磊涉案车辆事故存在故意行为，无事实依据，也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。原告因此次事故造成车辆损失106150元，有濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告予以证实，本院予以确认；评估费4000元，提供有正式专用票据，是为查明实际损失支付的必要合理费用,本院予以确认；施救费800元，提供有正式专用票据，本院予以确认。原告刘自磊请求被告永安财险新乡支公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，以上车辆损失费、评估费、施救费共计110950元。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘自磊车辆损失费、评估费、施救费共计110950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年四月十日书记员  李 阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初409号原告：张晓刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：米鹏，男，1992年3月13日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告张晓刚诉被告米鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加了诉讼，被告米鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月3日被告急需用钱，向原告借钱，当时原告也没现金，考虑平时关系不错，同意将自己名下兴业银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4103）借给被告，同意被告陆续从信用卡内借款2万元。约定被告于2019年9月2日还款。逾期被告不但不还原告兴业银行欠款，而且信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4103）也不给原告。原告考虑征信受限，于2019年11月6日向兴业银行还款2万元。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告米鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但通过信息称其仅欠原告张晓刚17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原告系滴滴司机，2016年被告坐原告车时双方相识并成为朋友。2019年3月3日被告拟向原告借款，双方达成借款协议，约定，被告向原告申请借款，借款金额2万元，期限自2019年3月3日至 2020年3月2日，还款方式为，被告应按合同约定时间主动偿还约定的借款本金，以现金或现金转账至原告指定账户。抵押物为比亚迪秦车辆一台，如被告未按期还款，将赔偿原告车辆一台。协议签订后，原告称其暂时无现金，故将其名下信用卡交予被告使用，被告在使用初期，能按期偿还信用卡，直至2019年7月一笔刷了17000元，后面又零星刷了2000多，2019年11月6日，被告向卡里偿还了10000元，立即又刷出来8000元，因已逾期，原告将银行欠款结清后，并将该信用卡冻结。经原告核实，被告共欠付银行本金18600元，信用卡的逾期利息300元，共计18900元。被告米鹏未到庭应诉，但称经其核实，前期所欠的2万元其已偿还完毕，后来其仍欠原告金额为17300元。审理中，原告认可，案涉信用卡实体卡由被告控制，但其亦绑定该卡，原告亦可以在网上用该卡消费。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2019年3月被告向原告借款2万元，原告将其个人信用卡交由被告使用，被告使用信用卡双方借贷成立，被告于2019年3月所借2万元已于当月偿还完毕，后被告继续使用该信用卡，原告亦同意被告使用，被告未按期偿还信用卡账单，现原告主张要求被告偿还款项，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，对于借条所载之后的款项，原告称被告使用18600元，被告仅认可17300元，关于多出的1300元，因原告自认案涉信用卡其与被告均可以使用，原告未能举证证明系被告所用，故对该金额本院不予认可。关于利息，原告未能提供证据证明其双方就利息进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后三日内，被告米鹏偿还原告张晓刚借款17300元整；二、驳回原告张晓刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费300元（原告已预交），由被告米鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       韩武娜 二○二○年四月二十九日 书    记    员       路  瑶   1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3270号 原告：陈莉芳，女，1961年11月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区 被告：刘见祥，男，1991年8月8日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告陈莉芳与被告刘见祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉芳、被告刘见祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年1月6日至3月17日的房租8640元；2、请求判令被告支付两个半月的物业费628.5元，水费302.03元，电费515元，以上合计1445.53元；3、请求被告赔偿房屋内各项物品损失合计11000元（包括承租期间洗衣机、电视机被偷的损失2000元；因防盗门被损坏的损失2000元；房屋内空调损坏的维修费3000元及冰箱、热水器、抽水马桶、水池、油烟机，微波炉，窗台损坏的维修费3000元；拆除客厅隔板的费用1000元）；4、请求被告赔偿违约金7200元。事实和理由：原告与南京雅客空间房地产经纪有限公司（以下简称雅客空间公司）于2017年4月6日签订《房屋出租委托代理合同》（以下简称出租委托合同），约定原告将其自有房屋一套委托给雅客空间公司出租管理，并约定了租金、出租期限、租金支付方式及水电费、物业费承担方式。合同签订后，原告按约交付房屋给被告用于对外出租。后被告未按约支付2019年1月6日至3月17日的租金、物业费及水电费，且在承租期间丢失、损坏房屋内若干物品。雅客空间公司己于2019年8月22日注销。故诉至法院，请求雅客空间股东刘见祥承担上述各项赔偿责任。 被告刘见祥辩称：1、认可原告诉请物业费及水电费合计1445.53元，但认为合同解除后其支付给原告的3000元为打包价，包括解除合同的违约金及物业费、水电费、房屋内物品损坏的相关费用，其与原告的纠纷已解决完毕，其不应再支付其他款项；2、因原告提交的出租委托合同系复印件，其不认可该份合同的真实性，故而不认可合同中的违约金条款。 本院经审理查明：原告陈莉芳与雅客空间公司于2017年4月6日签订出租委托合同，约定原告陈莉芳将其名下所有的南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园睦邻居13栋××室房屋委托给雅客空间公司出租管理，出租期限自2017年4月6日至2020年4月5日。每月租金3600元，每季度一付，提前二十天支付下季度房租。水电费、物业费由雅客空间公司承担，并约定违约方赔偿对方两个月租金作为违约金。合同签订后陈莉芳于当日将案涉房屋交付给雅客空间公司用于对外出租，双方填写交接单。后雅客空间公司未按约定日期支付2019年1月至3月的租金，经磋商，雅客空间公司员工关亮于2019年2月27日出具一份说明，“双方协商同意：一切正常经营，托乐嘉睦邻居13栋××室正常打款，在2019年3月5日之前将此前房租补齐，如补不齐业主收回此房，一切按合同履行”。2019年3月17日陈莉芳收回房屋检查屋内物品状况，发现丢失洗衣机、电视机，并报警。后雅客空间公司支付给陈莉芳3000赔偿款。 另查明，雅客空间公司于2017年4月6日登记注册成立，被告刘见祥系雅客空间公司股东，于2019年8月22日注销。 审理中，刘见祥主张陈莉芳提交的出租委托合同系复印件，且无雅客空间公司盖章，真实性无法认定，但其未能提交合同原件。陈莉芳对此解释为签订合同当日刘见祥以公司刚注册尚未拿到公章为由未盖章。 上述事实，有房屋产权登记证、《出租委托合同》、物业公司出具的物业费收据、雅客空间公司的营业执照及公司股东变更登记信息、微信聊天记录截图、接处警情况说明及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告陈莉芳与雅客空间公司签订的出租委托合同虽名为委托合同，实为房屋租赁关系，刘见祥辩称合同无公章不认可其真实性，本院结合庭审中双方陈述，认定该合同系双方缔约合同，真实有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，雅客空间公司应于2018年12月底支付2019年1月至3月三个月的房租，现陈莉芳主张2019年1月6日至3月17日的房租，刘见祥虽辩称其已于2019年年初口头通知原告解约，但未能提供证据证明其解除合同及交还房屋的具体日期，结合原告提交的微信聊天中的磋商记录及其他证据，2019年3月份案涉房屋实际有房客居住，被告亦认可该期间的水电费，故本院认定案涉房屋于2019年3月17日收回，被告应支付2019年1月6日至3月17日的房租8640元。对于原告诉称的物业费、水电费合计1445.53元，因合同明确约定该费用由雅客空间公司承担，且原告提供了相应票据，被告在庭审中也认可该费用，故对此费用，本院予以确认。关于原告主张的房屋内相关物品丢失及损坏的赔偿费用：1、对于丢失的洗衣机、电视机的损失数额，因其未能提供洗衣机的购买发票，难以确定该商品的原价值，本院根据相同品牌相同类型产品的当前市场售价并综合考虑购买时间、使用时间、家用电器正常使用的大致寿命以及残值处理等因素，酌定该项财产损失为300元，电视机购于2010年，价格为以旧换新价1690元，结合电器使用年限等因素，酌定该项财产损失为500元；2、对于防盗门、空调、冰箱、热水器、抽水马桶、水池、油烟机、微波炉、窗台损坏以及房屋内隔板拆除，原告未能提供证据证明该部分物品的损坏成因和损坏情况，且无维修及拆除的相关费用票据，故原告要求被告赔偿以上物品相应的财产损失及维修费用，本院不予支持。陈莉芳以合同中的违约金条款主张违约金7200元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，雅客空间公司应赔付陈莉芳各项费用合计18085.53元，扣除已赔付陈莉芳的3000元，剩余15085.53元。因雅客空间公司已注销，公司存续期间所负债务应由公司股东承担，故由被告刘见祥对上述费用承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘见祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈莉芳租金、物业水电费、物品损失费及违约金共计15085.53元； 二、驳回原告陈莉芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取255元，由被告刘见祥负担89元，由陈莉芳负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 昕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初367号 原告：黄若飞，男，汉族，1972年11月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：吴侨柳,北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：苏炳南，男，汉族，1979年7月4日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 本院受理原告黄若飞与被告苏炳南名誉权纠纷一案，2020年4月30日，原告黄若飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄若飞以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄若飞撤回起诉。 本案受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由黄若飞负担。 审判员  王正平 二〇二〇年四月三十日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初752号原告：宋成禹，男，1989年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：田辉，男，1960年12月24日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市铁西区。原告宋成禹与被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成禹到庭参加了诉讼，被告田辉经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告以被告名义于2018年11月16日购买小型轿车一辆（型号丰田GTM7200XE），同日双方签订《购置车辆协议书》，约定首付款及尾款均由原告支付，车辆所有权为原告所有。原告实际使用该车辆并已全部付清首付款及贷款，现被告不配合原告办理车辆过户手续。原告已将车辆卖于案外人并签订买卖合同，且约定了不能及时过户的违约责任。故原告诉请判令：1.确认涉案车辆为原告所有；2.被告协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告各项损失10000元。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月，原告借用被告名义在案外人东港市中升汽车销售服务有限公司购买丰田轿车一辆，原告支付首付款84000元，剩余购车款以被告名义办理按揭贷款。被告曾诉至本院要求原告将按揭贷款60000余元一次性还清，如果没有偿还能力就将车辆卖掉。本院审理后于2019年11月18日作出（2019）辽0681民初5279号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。另查，庭审中原告提供了购置车辆协议书一份（复印件），其中载明涉案车辆的所有权归原告所有，在原告满足购买或者将该车辆过户至其他名下的条件时，被告应无条件协助原告办理相关过户手续等事项。在（2019）辽0681民初5279号案件审理过程中，被告认可上述协议及涉案车辆所有权系原告的事实。原告另陈述其已与案外人签订买卖合同将涉案车辆出售，但因不能过户现未将该车辆交付。再查，涉案车辆号牌为辽Ｆ×××××，经东港市公安局交通警察大队车辆管理所查询，该车辆登记于被告名下，且已办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、民事判决书、购置车辆协议书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管[2000]110号）指出，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，虽然涉案车辆登记于被告名下，但因原、被告签订的购置车辆协议书中已明确约定该车辆归原告所有，且车辆首付款等款项亦由原告交纳，被告在（2019）辽0681民初5279号案件审理过程中对上述事实亦予以认可，故本院对于原告主张确认涉案车辆归其所有的请求予以支持。对于原告主张被告协助办理车辆过户手续的请求，经查询车辆管理部门，涉案车辆现处于抵押登记状态，根据《机动车登记规定》第二十条：“有下列情形之一的，不予办理转移登记：……（三）机动车在抵押登记、质押备案期间……”的规定，涉案车辆现不符合上述过户条件，故本院对于原告的该项主张不予支持。对于原告主张被告给付各项损失10000元的请求，因原告对此未提供相应的证据加以证明，故本院对于原告的该项主张亦不支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋成禹为车牌号码辽Ｆ×××××小型轿车的所有人；二、驳回原告宋成禹的其他诉讼请求。案件受理费2110元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年四月二十四日书记员 李海霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7851号原告：江苏欧盛液压科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇凯旋路298号。法定代表人：罗永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：上海彪炳机械设备有限公司，住所地上海市洛川中路555号201-17室。法定代表人：郑团英，该公司经理。原告江苏欧盛液压科技有限公司（以下简称欧盛公司）与被告上海彪炳机械设备有限公司（以下简称彪炳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼,被告彪炳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2018年8月21日订立的工业品买卖合同（合同编号：J50520180807)；2、判令被告退还原告支付的订金306000元，并支付该306000元的利息暂定10000元（依照中国人民银行同期贷款利率计算,时间从2019年2月1日起，暂算至2019年9月30日止，要求算至实际偿还之日止，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告直接经济损失154292.35元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告双方签订了合同一份，约定被告向原告订购数控内外圆磨床一台，总价1020000元，约定收到订金后五个月从台湾出货。合同订立后，原告即于2018年8月24日将订金306000元支付给被告。交货期到后，被告以未加工完成为由未发货。经原告多次催促，被告至今未能交货。原告为了向自己的客户交货，只好另行向其他两家公司购买配件，造成直接损失154292.35元。原告认为，被告已构成根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告彪炳公司未应诉、答辩亦未提供证据。原告欧盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，欧盛公司（需方）与彪炳公司（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定欧盛公司向彪炳公司购买数控内外圆磨床一台，总金额为1020000元。合同约定收到订金后五个月从台湾出货，合同生效后一周内需方支付30%货款306000给供方；交(提)货方式、地点：到客户工厂（启东市。欧盛公司于2018年8月24日将306000元支付给彪炳公司。2018年6月至9月间，双方通过邮件对标的物的技术标准及进度进行过沟通。合同约定的交货期届满，彪炳公司未能向欧盛公司交付。2019年10月18日，欧盛公司向本院提起诉讼，要求解除案涉合同并返还定金、赔偿损失。本院受理后向欧盛公司所称的彪炳公司经营地上海市普陀区曹杨路1021号上海天目湖宾馆邮寄应诉材料，因该址查无此公司而送达未果；后本院又向彪炳公司注册地邮寄应诉材料，因彪炳公司不在其住所地经营，亦未能送达，故本院于2020年1月7日向彪炳公司公告送达，视为送达时间为2020年3月7日。另查明，2019年1月到7月底，欧盛公司向启东市丰丰机械经营部、启东安昌机械加工厂各定制了零部件若干。本院认为，欧盛公司与彪炳公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。本案的争议焦点为欧盛公司是否享有法定解除权。欧盛公司按约在合同签订后一周内支付了30%的货款306000元，彪炳公司未在收款后五个月内从台湾出货，经欧盛公司催要，至今仍未能交货。欧盛公司庭审中称彪炳公司因未完成标的物制作而无法按期交付，亦未到庭对其迟延履行交付义务的原因作抗辩，且如今下落不明，其违约行为致使欧盛公司的合同目的不能实现。故本院确认欧盛公司享有法定的合同解除权。关于合同解除的时间，欧盛公司未能举证证明在本案诉讼前已经向彪炳公司发出过解除通知，故本案起诉状副本到达彪炳公司之日为案涉合同解除的时间，即2020年3月7日起合同解除。合同解除后，已经履行的当事人可以要求返还，并有权要求赔偿损失。故对欧盛公司要求彪炳公司返还已支付的306000元及自合同约定交货期之后的2019年2月1日起按照中国人民银行贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。欧盛公司主张其另行购买零部件花去154292.35元系其实际损失，但其未能指出并证明另行购买的零部件与本案标的物之间有何关联性，不能证明是因案涉标的物未能如期交付而导致的损失，故对欧盛公司的该诉请本院不予支持。彪炳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏欧盛液压科技有限公司与被告上海彪炳机械设备有限公司签订的编号为JSOS20180807的《工业品买卖合同》于2020年3月7日解除。二、被告上海彪炳机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏欧盛液压科技有限公司货款306000元并支付利息（以306000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告江苏欧盛液压科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8282元，保全费2722元，合计11004元(原告已预交)，由原告负担4677元，被告负担6327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8282元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  张媛媛人民陪审员  季宏杰人民陪审员  陈 杰二〇二〇年四月十六日法官 助理  王同武书 记 员  黄玲玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初606号 原告：陆招梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴富炮，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陆招梅与被告吴富炮委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆招梅到庭参加诉讼，被告吴富炮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆招梅向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方形成的事实委托关系。2.吴富炮应归还收款11330元。3.本案诉讼费由吴富炮承担。 事实与理由：2019年9月2日陆招梅委托吴富炮办理儿子林宇轩转学事宜，陆招梅给吴富炮11330元，其中微信转账10830元，现金500元。陆招梅委托吴富炮办理转学的事情，吴富炮并未办理，一直欺骗陆招梅，陆招梅知道后向吴富炮催讨，但吴富炮都以各种理由推托，故陆招梅特诉至本院，望判如所请。 吴富炮在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 陆招梅围绕诉讼请求提交了证据，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆招梅委托吴富炮办理儿子林宇轩转学事宜，吴富炮于9月10日向陆招梅出具了11600元的收条，出具收条后，吴富炮未依约办理陆招梅儿子林宇轩的转学事宜，陆招梅向吴富炮追索委托费用，吴富炮拒不归还，引起本案纠纷。 本院认为，陆招梅与吴富炮约定陆招梅委托吴富炮办理陆招梅儿子的转学事宜，双方虽未签订书面委托合同，但根据双方的微信聊天记录及吴富炮出具的收条可认定陆招梅与吴富炮之间已形成事实委托关系，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责与该当事人的事由以外，应当赔偿损失。吴富炮迟迟不履行委托事项，现陆招梅请求法院解除陆招梅与吴富炮之间的事实委托关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，庭审查明吴富炮向陆招梅出具了一份11600元收条，但陆招梅自认实际只支付11330元，现由于吴富炮收取了委托费用未完成委托事项，陆招梅请求吴富炮归还11330元委托费用，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，吴富炮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陆招梅与吴富炮之间的事实委托关系； 二、吴富炮应于本判决生效之日起十日内偿还陆招梅委托费11330元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，因适用简易程序审理，依法减半收取41.5元，由吴富炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过时给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责与该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初893号原告：王某，女，1989年5月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3986号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0421的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0421）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0421的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执异1号异议人（案外人）：秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道69号。法定代表人：杨玉海，任公司总经理。申请执行人：杨稳宜，女，汉族，生于1956年1月10日，住陕西省西安市韩森寨。被执行人：范建礼，男，汉族，生于1960年9月6日，住宝鸡市金台区中山东路。被执行人：宝鸡市虹源生物科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区。被执行人：**刚，男，汉族，生于1981年4月19日，住西安市碑林区长安路北段。本院在执行杨稳宜与宝鸡市虹源生物科技有限公司、范建礼、**刚借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司对本院在执行中，拍卖宝鸡市渭滨区滨河大道69号院龙廷山水小区55幢1单元0105号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人（案外人）秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  闫 浩审判员  李锁让二〇二〇年四月一日书记员  王 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初341号 原告：刘某，男，汉族，1962年6月16日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 原告：韦某，女，汉族，1967年1月5日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 原告：张某，男，汉族，1981年4月18日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1980年9月20日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 原告刘某、韦某、张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、韦某、张某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、韦某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告刘某工资9138元，韦某工资4640元，张某工资11964元，以上合计25742元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月至11月，三原告在被告承包的工程上从事电焊工作，工作结束后，被告给三原告出具了工资发放表，但一直没有给三原告发放工资，经三原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告李某未递交答辩状，在庭审中口头辩称：我与三原告都是内蒙古新开元建设有限公司承包的固阳县的东方希望公司下属的包头新恒丰公司项目的员工，三原告于2018年10月至11月期间在该工程工地从事电焊工作属实，但三原告并不是我雇佣的，我只是管理人员，三原告应向新开元建设有限公司索要工资，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月期间，原告刘某、韦某、张某经被告李某介绍到内蒙古新开元建设有限公司承包的位于固阳县新恒丰能源公司建设工地从事电焊工作。工作完成后，被告给三原告出具工资发放表，记载：原告刘某工资为9438元，借支300元；原告韦菊萍（平）工资为4640元；原告张某工资为11964元。工资发放表中加盖“内蒙古新开元建设有限公司新恒丰项目技术资料专用章”。 上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交工资发放表原件一张、复印件一张、录音光盘一张、录音笔录四份、微信聊天记录截图三张、施工人员进出证两份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，三原告认为受雇于被告，并在被告从内蒙古开新开元建设有限公司分包的新恒丰能源公司建设工地部分工程中从事电焊工作。但根据原被告的陈述及原告提交的工资发放表的签章、施工人员进出证正反面记载的内容信息，可证实原告在施工单位为新开元建设有限公司、工地在新恒丰能源公司提供劳务的事实，却不能证实被告分包上述工程，或者雇佣原告从事劳务工作的事实。原告提交的录音光盘、通话记录及微信聊天截图中，被告认可欠付原告工资，同时也陈述需从“公司”要来后再给三原告支付。从证据证明力大小及效力来看，原告提交的书面证据的证明力高于通话录音的证明力。原告要求被告作为雇主承担支付劳务工资的责任，因无事实证据和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、韦某、张某的诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告刘某、韦某、张某负担，本院给原告退还案件受理费222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 葛小芳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王以斌 书 记 员 程婷婷 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1247号原告：倪冬梅，女，1987年11月13日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被告：刘晓春，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告倪冬梅与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬梅到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：倪冬梅与刘晓春为朋友关系。刘晓春曾多次向倪冬梅借款。2019年2月21日，经双方结算，刘晓春共借到倪冬梅20000元未还。刘晓春于当日出具借条一张。此款经倪冬梅多次催要，刘晓春均未还款。故诉至法院，请求判如所请。倪冬梅向法庭出示借条原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。刘晓春未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，故视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定本案事实与倪冬梅陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓春向原告倪冬梅借款20000元，事实清楚，证据充分，刘晓春应当对该笔借款承担偿还的责任。倪冬梅主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告倪冬梅借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2020年4月14日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓春负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执80号之一申请执行人余新世，男，1970年4月3日生，住新蔡县古吕镇西城街人民路。公民身份号码：412828197004030195。被执行人张国庆，男，1987年2月3日生，住新蔡县顿岗乡政府供销社。公民身份号码：412828198702030218。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2020)豫1729执80号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行6217994910115351019账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月十日书记员 肖东辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保377号申请人：吕吉斌，男，1979年8月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：宋洪涛，男，1986年7月1日出生，居民，住邹城市。申请人吕吉斌与被申请人宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保97号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋洪涛银行存款25万元或等值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人吕吉斌预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十七日书记员  朱宁军
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执499号之一 被执行人：刘同根,男1989年4月20日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2017年01月10日生效的(2016)皖0828刑初148号判决，于2020年4月16日向被执行人刘同根发出执行通知书，责令被执行人刘同根.（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同根在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行的账户62×××17存款44957.81元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝升龙 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  程海灵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1538号之一 申请人：夏雪，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被申请人：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人夏雪与被申请人古光华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人古光华名下的产权证号为20130827021、日国用（2014）第002801号房产【坐落于日照市海曲西路北（安泰易居）005幢02单元02-401号、日照市海曲西路北（安泰易居）005幢02单元02-011储号】予以查封，保全标的额为10万元、请求将被申请人古光华名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封，保全标的额为5万元。以上两项请求标的额共计15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人古光华名下的产权证号为20130827021、日国用（2014）第002801号房产【坐落于日照市海曲西路北（安泰易居）005幢02单元02-401号、日照市（安泰易居）005幢02单元02-011储号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、将被申请人古光华名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰