wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏伟华，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地新疆克拉玛依市独山子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏伟华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8803.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21731.71元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月6日，被告尚欠借款本金8803.38及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏伟华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8803.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初25号 原告：张某某。 被告：贾某某。 原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款现金37200元及两年下欠利息10856元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告开饭店资金周转困难，向原告借款37200元，并出具了借条，借条载明月息二分，口头约定用款期限不超过1年。2018年9月，被告向原告清偿利息7000元，其余本息至今未付。 贾某某辩称，2016年我向原告借款3万元，约定年息7200元，满一年时，将本息相加给原告出具了37200元的借条，约定月息两分。我愿意归还借款本金，但没有能力承担利息。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条原件一份，微信账单详情截图打印件一份。被告对原告提交的该证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原被告系表兄妹关系。2016年，被告向原告借款3万元，约定年息7200元。2017年12月23日，被告未归还本息，将利息7200元计入本金共计37200元，向出具了一张借条，并约定月利率2%，2018年9月，被告归还利息7000元，余款未付。 本院认为，原、被告自愿达成借款协议，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予以支持。3万元两年的利息为14400元，已付7000元，下欠7400元，被告应当给付。对原告要求被告承当计入本金的7200元的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六及第二百一十一条规定，判决如下： 贾某某于本判决生效后二十日内归还张某某借款37200元，并承担利息7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1001元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  安万民 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执329号之七申请执行人：李风英，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐二凯，男，1990年05月10日生，汉族，住遂平县）。关于李风英申请执行徐凯、徐二凯赡养纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人徐二凯在中国农业银行62×××73账户内余额人民币553.64元，现因为被执行人徐二凯按照生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二凯在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十二日书记员 王一帆
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终418号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐战奎，男，1972年2月1日生，汉族，住项城市工业南路市区。徐战奎诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初465号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：徐战奎在项城市千佛阁办事处霍营行政村徐冢自然村有住宅房屋一处。2017年7月5日，项城市人民政府办公室发布项政办[2017]67号《项城市人民政府办公室关于印发项城市花园办事处赵营社区等棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置方案的通知》。2017年11月21日，项城市人民政府发布《项城市人民政府霍营、刘菜园社区部分棚户区改造房屋征收公告》，决定对项城市霍营、刘菜园社区部分棚户区改造范围内房屋及其附属物进行征收、补偿和安置。徐战奎家房屋在本次征收范围内。因未达成拆迁补偿协议，2017年12月19日，项城市人民政府组织相关部门将涉案房屋强制拆除。徐战奎认为其在合法的宅基地上建设房屋居住,合法有效,不属违法建筑,在没有给其进行拆迁安置赔偿的情况下强拆，故提起诉讼，请求依法判决确认项城市人民政府拆迁其房屋行为违法。周口市中级人民法院一审认为：项城市人民政府决定对项城市霍营、刘菜园社区部分棚户区改造范围内房屋及其附属物进行征收，应当按照法定程序和法定权限进行。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，徐战奎的涉案房屋位于房屋征收范围内，征收徐战奎房屋，应当依法给拆迁补偿。在尚未达成拆迁补偿协议、也没有申请人民法院强制执行的情况下，项城市人民政府直接强制拆除其房屋的行为，程序违法且超越职权，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2017年12月19日强制拆除徐战奎家房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）涉案房屋为违法建筑，应予拆除。被上诉人的房屋没有取得规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑。因该房屋在项城市棚户区改造的整体规划范围内，属于拆除对象。（二）上诉人强制拆除行为系合法行政。在拆除之前，上诉人按照相关规定履行了公示、公告程序，规定了拆迁日期，告知了相关义务和权利。被上诉人并未按照法定程序进行申请复议和起诉，应当视为对于上诉人拆除行为的认可。另，被上诉人一直拒绝签订拆迁补偿协议和对房屋评估，对此被上诉人应承担相应的过错责任。故请求撤销一审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）项城市人民政府决定对项城市霍营、刘菜园社区部分棚户区改造范围内房屋及其附属物进行征收，应当按照法定程序和法定权限进行。涉及征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。（二）对于征收过程中的拆除行为，应当在达成协议后拆除或依照法定的程序进行拆除。正如一审法院认为项城市人民政府征收徐战奎房屋，应当依法给予拆迁补偿。在未达成拆迁补偿协议，也没有申请人民法院强制执行的情况下，项城市人民政府直接强制拆除其房屋的行为，程序违法且超越职权，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。综上，一审法院依法判决确认项城市人民政府对涉案房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31314号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，重庆万同律师事务所实习律师。被告：吴智辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吴智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言、谭燕到庭参加了诉讼，被告吴智辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告吴智辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.吴智辉立即偿还借款本金26913.69元，及截止2019年11月7日的利息7561.74元；2.吴智辉支付从开庭次日即2020年4月10日起至付清之日止，以本金26913.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.76%计收逾期利息；以利息7561.74元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.76%计收复利；3.吴智辉承担本案诉讼费。被告吴智辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴智辉。贷款本金：30000元。贷款期限：36个月，自贷款发放之日即2017年9月7日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年9月7日，瀚华小贷公司向吴智辉发放贷款30000元。欠款情况：吴智辉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月7日，吴智辉尚欠瀚华小贷公司借款本金26913.69元、利息7561.74元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2020年4月9日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与吴智辉在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及吴智辉在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与吴智辉签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴智辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求吴智辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。至于瀚华小贷公司要求吴智辉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率33.12%计算的逾期利息和复利，本院认为瀚华小贷公司主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2020年4月9日为宣布贷款提前到期日，并从2020年4月10日起计算逾期利息，未违反合同的约定，本院予以支持。被告吴智辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴智辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26913.69元及截至2019年11月7日的利息7561.74元；并支付自2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以本金26913.69元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取331元，由被告吴智辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终626号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地为江西省井冈山经济技术开发区君山大道199号,统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曾贵保，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人曾贵保商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十一日书记员  王荷英
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执926号 申请执行人:周鹏，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区文盛路18号，统一社会信用代码91510107202152600G。 本院在执行申请执行人周鹏与四川远近建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行中查明，被执行人四川远近建筑工程有限公司在崇州市土地储备中心有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川远近建筑工程有限公司在崇州市土地储备中心工程款131,850元。 本裁定立即执行。 审判员 丁 轮 二〇二〇年四月十三日 书记员 张靖迪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1044号原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，该公司工作人员。被告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：陈永彪。被告：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市东风路2号。法定代表人：郭孟齐。原告徐州工程机械集团进出口有限公司与被告中国银行股份有限公司徐州分行、宝鸡石油机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐州工程机械集团进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州工程机械集团进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  关林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异9号异议人（被执行人）谭元美，女，1982年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人朱先金，男，1962年10月27日出生，汉族，住湘潭县。被执行人张忠卫，男，1976年4月23日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行申请执行人朱先金与被执行人张忠卫、谭元美民间借贷纠纷一案中，异议人谭元美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员龙俊担任审判长、审判员高范芹、向俊超参加的合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭元美称，一、本院拍卖的异议人谭元美名下位于湘潭市雨湖区华丰春城2号楼2单元070202号的房产（权证号码：20××22）系其名下唯一住房，所扶养的家属即其母亲与两个儿子名下亦没有住房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，法院不应拍卖其名下唯一住房。二、法院的评估、拍卖程序严重违法，拍卖的价格远低于市场价格，严重损害了其合法权益。为此，请求法院撤销对上述房屋的拍卖，终止对该房屋的执行。申请执行人朱先金辩称，一、执行裁定书市法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、被答辩人对被执行房产为其生活居住所必须的主张缺乏事实和法律依据。三、本案所涉房产的的拍卖程序符合法律规定，并未侵犯被答辩人合法权益。综上，请求法院驳回被答辩人异议。本院查明，2015年12月23日本院依法作出（2015）雨法民一初字第1307号民事调解书，各方当事人达成了调解协议，谭元美、张忠卫自愿归还朱先金欠款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按人民银行同期贷款利息计算，从2015年2月2日开始计算至清偿之日止），还款计划为2015年12月30日之前归还1万元，2016年12月30日之前归还2万元，余下的本金及利息于2017年12月30日之前归还；并且自愿承担案件受理费及保全费用共计1145元。2019年9月4日执行案件承办人约谈当事人进行拍卖协商，但谭元美后拒绝对谈话笔录签字确认。本院通过阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对涉案房屋进行网络询价，于2020年1月16日进行第一次拍卖，该次拍卖流拍；于2020年3月16日进行第二次拍卖，该次拍卖成功。本院认为，异议人请求本院撤销此次拍卖的理由有两点，一是认为该房屋系其生活所必须居住房屋，二是认为该房屋的评估程序违法，拍卖价格低于市场价。关于第一点，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合以下情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人未逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。而本案中该房屋拍卖的成交价格为499000元，远高于申请执行人的申请执行的标的，剩余的款项足够被执行人支付租金以保证其及所扶养家属的住房权益。本案从一审调解至房屋拍卖时长近五年，两被执行人有足够的时间解决本案的纠纷问题，但仍然没有解决。在执行过程中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是房屋的所有权。被执行人因经济状况造成居住问题不能完全依靠牺牲债权人的权益实现，否则对正常的经济秩序造成不利影响。因此，即便是被执行人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋，依照法律规定，保障了被执行人的居住权，法院强制拍卖并不违反法律规定。关于第二点，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，依法委托了三家有资质机构的评估机构进行价格评估，三家机构均出具了网络询价报告，该询价报告上均已说明如何评估计算价格。而异议人提出的拍卖价格过低，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，网络拍卖应当确定保留价，并且该房屋经过两次拍卖，降低保留价系符合法律规定。因此，异议人谭元美的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人谭元美的异议。本裁定送达即发生法律效力。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月三十日代理书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合以下情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人未逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条对拟拍的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。……第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情较低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初994号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：陈廷福，男，该行职工。被告：秦益江，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦益江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年四月十六日书记员  周红艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7894号 原告安晓薇，女，1975年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被告丁继民，男，1971年9月16日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。 原告安晓薇诉被告丁继民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安晓薇到庭参加诉讼，被告丁继民经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安晓薇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告转让费24万元，并支付逾期付款利息至全部还清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月14日，原告与被告签订《王瑜伽健康管理中心养生会馆转让协议书》。协议约定，原告将位于沈阳市浑南首创国际商业街的沈阳市浑南区盛王瑜伽养生馆转让被告，被告接收现有所有顾客及养生馆的一切，转让费24万元，共分12期支付，每月20日为一期，每期付款人民币2万元。协议签订后，被告没有按照约定给付原告转让费用，并且被告又将该养生馆再次转让。 原告安晓薇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、转让协议，证明原、被告双方签订了转让协议，被告应按照协议给付原告转让费24万元。 证据二、微信聊天记录，证明被告欠原告转让费24万元，及被告再次将养生会馆转让的事实。 被告丁继民经本院公告送达期满未出庭应诉，未向法庭提交答辩状,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，原告安晓薇与被告丁继民签订《王瑜伽健康管理中心养生会馆转让协议书》。协议约定，原告将位于沈阳市浑南首创国际商业街的沈阳市浑南区盛王瑜伽养生馆转让被告，被告接收现有所有顾客及养生馆的一切，转让费24万元，共分12期支付，每月20日为一期，每期付款人民币2万元。协议签订后，被告没有按照约定给付原告转让费用，并且被告又将该养生馆再次转让。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁继民经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告安晓薇要求被告丁继民给付转让费240000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点按照原告起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁继民于本判决生效之日起十日内给付原告安晓薇转让费240000元及利息（计算方式：以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费4961元，公告费600元，均由被告丁继民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  张力心 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邢宇阳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初97号原告：杨某。被告：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某3。委托诉讼代理人：王某1（系王某3之父）。第三人：蔡某。原告杨某与被告王某1、王某3、第三人蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费21054元，减半收取10527元，由杨某承担。审 判 长 李广赟人民陪审员**人民陪审员白玉玲二〇二〇年四月十七日法官助理 李        瑞        媛书 记 员 王        艳        锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1238号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐永森，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐永森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告唐永森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐永森支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金84993.57元、利息12339.92元、费用12152.18元、违约金5236.14元,并支付自2019年6月23日至欠款付清时止，以信用卡透支本金84993.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由唐永森承担。事实和理由：唐永森向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，唐永森仍未清偿。被告唐永森未答辩。经审理查明，2013年11月20日，唐永森向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐永森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向唐永森发放了信用卡一张。唐永森以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，唐永森尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金84993.57元、利息12339.92元、费用12152.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐永森与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向唐永森发放了信用卡，唐永森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐永森应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐永森通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐永森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永森在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金84993.57元、利息12339.92元、费用12152.18元,并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84993.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1297元，由被告唐永森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执173号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：刘峰，男，1978年6月30日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码42212619780630251X。经营地点：英山县温泉镇梦丝家大道。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人刘峰行政非诉执行一案中，经查,被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国农业银行账户62×××19项下存款人民币4370元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年四月九日书记员  王会岸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初317号原告：陈某，住烟台经济技术开发区。被告：徐某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告建筑器材租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年四月七日书记员  王 升
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2409号申请人：曹同香，女，1955年11月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：李年侠，女，1977年5月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱本惠，男，1968年5月15日生，汉族，住新沂市。曹同香与李年侠、朱本惠民间借贷纠纷一案，申请人曹同香于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李年侠、朱本惠所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼联排××室房产（保全价值70万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李年侠、朱本惠所有的位于新沂市房产（保全价值70万元）。查封期限为三年。二、查封申请人曹同香提供的登记在成某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十二日书记员  王肖肖
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初98号原告：颜平宽，男，生于1981年10月18日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：唐国斌，男，生于1982年4月5日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。原告颜平宽与被告唐国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告颜平宽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜平宽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜平宽撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由颜平宽负担（已交纳）。审判员 黄 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 郑毓雯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9603号 原告：沈阳阳升人和商贸有限公司，统一社会信用代码91210104793188524X，住所地沈阳市大东区滂江街79-4号361。 法定代表人：李斌，系该公司总经理。 委托诉理人：富立强，男，满族，1972年1月29日出生，身份证号210112197201293615，住沈阳市大东区合作街24号2-4-1。 被告：赵连文，男，满族，1968年3月10日出生，住沈阳市东陵区。 原告沈阳阳升人和商贸有限公司与被告赵连文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳阳升人和商贸有限公司的委托代理人富立强到庭参加诉讼，被告赵连文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳阳升人和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告机械费65467元；2、请求法院判令被告给付原告利息9329元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵连文未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告沈阳阳升人和商贸有限公司于2015年8月至2015年12月出租厦工822挖掘机1台给被告在东蛇山石场进行施工，产生机械费用65467元，被告于2015年12月23日出具欠条凭证。被告赵连文又于2018年7月21日再次出具欠条并作出还款计划，承诺于2018年12月31日前结清欠款。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵连文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告出租挖掘机，双方之间形成租赁合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告已经履行租借义务，被告赵连文确认欠付原告租赁费65467元，由于被告赵连文未能及时结清全部欠款，导致双方发生纠纷，应当承担本案民事责任。原告要求被告赵连文给付租赁费并按银行同期贷款利率给付拖欠租金利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵连文于本判决生效后十日内给付原告沈阳阳升人和商贸有限公司欠款人民币65467元及利息9329元。 案件受理费1670元，公告费600元，均由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邢宇阳
四川省华蓥市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1681刑初102号之一 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人尹正平，女，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌犯有生产、销售有毒有害食品罪，经华蓥市人民检察院决定于2019年9月5日被华蓥市公安局执行取保候审，经本院决定于2019年10月29日被执行逮捕，后经本院决定于2019年11月1日被华蓥市公安局执行取保候审。 辩护人刘明清，四川爱众律师事务所律师。 辩护人陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告人宋杰（曾用名宋志豪），男，1995年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县。因涉嫌犯有生产、销售有毒有害食品罪，经华蓥市人民检察院决定于2019年9月5日被射洪县公安局执行取保候审。 辩护人张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 辩护人李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 本院于2020年2月12日以（2019）川1681刑初102号刑事裁定书，对华蓥市人民检察院起诉书的被告人尹正平、宋杰犯生产、销售有毒有害食品罪一案中止审理。 经查，因全国新型冠状病毒肺炎疫情防控工作取得积极成效，四川省已将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级应急响应逐级调整为三级应急响应，阻碍本案诉讼活动正常进行的事由已消失，本案诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  朱东林 审 判 员  黄志君 人民陪审员  夏小涵 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  段 丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执250号之三 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人王恒卫，男，生于1969年8月15日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王恒卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒卫在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX账户内存款人民币5975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4729号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：戴俊，男，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告戴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告戴俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、戴俊立即支付截止2019年11月17日的透支本金19345.01元、透支利息6556.25元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19345.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由戴俊承担。事实和理由：戴俊向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其发放信用卡，后戴俊通过该信用卡透支消费，截至2019年11月17日累计欠款共计25901.26元未给付。工行重庆市分行多次催款，戴俊仍未清偿。被告戴俊未答辩。经审理查明，2015年4月29日，戴俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向戴俊发放了信用卡，后该卡遗失，经申请，工行重庆市分行为戴俊补发信用卡。戴俊从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，戴俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19345.01元透支利息6556.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向戴俊发放了信用卡，戴俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。戴俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告戴俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19345.01元、透支利息6556.25元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19345.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费280元，由被告戴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初247-1号原告:刘宗焕，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被告：王新桥，女，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘宗焕诉被告王新桥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。刘宗焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告364000元人民币；2、判决被告支付上述款项利息（自起诉之日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告告诉原告说自己认识开发商，可以帮助原告买到便宜的房子。基于双方的亲戚关系，2016年6月至12月期间，原告先后5次通过银行转账给被告及被告指定代收人赵正伟364000元用于买房（2016年10月1日转账给薛如200000元、2016年12月6日转账给赵正伟30000元、2016年12月7日转账给王新桥50000元、2016年12月8日转账给薛如44000元、2016年12月9日原告委托余娜转账给薛如40000元，薛如系被告王新桥曾用名），后原告多次催促被告房子的事。2018年8月，被告听说房子即将盖好，向被告要房子，被告拿出一张购房协议给原告，内容大致为：甲方为河南蓝洋置业有限公司，乙方为刘宗焕，甲方将位于郑州市高新技术开发区五龙口新城的房产，房号为2号楼东单元16层南户，建筑面积约88㎡，单价为3000元/㎡出售给乙方；签订本协议时乙方付100000的房款定金；甲方保证乙方所购房屋于2017年1月20日前交房，2020年1月20日前办理房产证。落款处有甲方合同专用章，乙方刘宗焕的签名（该签名非原告所签），时间为2016年11月30日，2019年6月，原告发现协议约定房屋已有他人居住，房屋产权另有他人。原告多次要求被告返还委托买房款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。王新桥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因房屋买卖合同纠纷引起，原告在起诉状中也明确其与第三人河南蓝洋置业有限公司签订有《购房协议》，该协议签订日期为2016年11月30日，王新桥只是房屋买卖的介绍人，刘宗焕将房款转给申请人，通过申请人向第三人代交房款，代交房款后，第三人给刘宗焕出具了房款收据，因涉案房屋所在地为郑州市中原区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故应将该案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王新桥住所地为郑州市××区××号，被告住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权，被告王新桥对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告王新桥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年四月二十日法官助理王阳阳书记员周子雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2776号之一申请执行人：何斌，男，1976年6月3日生，住东台市。被执行人：梅德浩，男，1981年11月23日生，住东台市。申请执行人何斌与被执行人梅德浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0981民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告梅德浩于本判决生效后5日内给付原告何斌32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告梅德浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29立案执行。执行过程中，1、2019年10月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月18日，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，查封期限二年，自2019年11月18日至2021年11月17日止（未实际扣押）；5、2020年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年3月9日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2020年4月8日，本院经到东台市**镇**居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月九日书记员  吴 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1281号 原告：佳兆业文化体育发展有限公司,住所深圳市南山区南头街道南头街62号南山文体中心，统一社会信用代码9144030031207931X2。 法定代表人：舒立，总经理。 委托诉讼代理人：罗征斌，男，汉族，1978年10月30日出生，住址武汉市江岸区，系原告员工。 委托诉讼代理人：廖晓吟，女，汉族，1990年7月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。 被告：河北水木川文化传媒有限公司，住所河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-2-2303，统一社会信用代码91130100589689671P。 法定代表人：史海弘。 被告：史海弘，男，汉族，1970年3月17日出生，住址河北省石家庄市桥东区。 本院在审理原告佳兆业文化体育发展有限公司与被告河北水木川文化传媒有限公司、史海弘合同纠纷一案中，原告佳兆业文化体育发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告河北水木川文化传媒有限公司名下价值人民币650万元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告河北水木川文化传媒有限公司名下价值人民币650万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王嫏嬛 审判员  梁 艺 审判员  胡旬子 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初447号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李静，女，1991年3月14日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省潜江市。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。公诉机关于2020年4月27日以穗荔检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日3时28分，被告人李静饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从深圳市来到广州市，期间经过南二环高速。后在广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西298米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李静血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.1/100ml。公诉机关认为被告人李静有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李静拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李静认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十九日书记员  吴培微杨玉璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初78号 原告：王玉东，男，1968年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：武泽鹏，男，1994年1月21日出生，汉族，住正定县。 被告：河北永优汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街与仓盛路交口彬彤物流商铺9号。 法定代表人：张博阳，该公司总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501。 负责人：刘昱波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。 原告王玉东与被告武泽鹏、河北永优汽车贸易有限公司（以下简称永优公司）、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东、被告武泽鹏、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司委托诉讼代理人卢彦卿到庭参加诉讼。被告河北永优汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日2时40分许，被告武泽鹏驾驶河北永优汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××轿车在交口与王健驾驶的原告所有的冀Ａ×××××轿车发生碰撞，后又使冀Ａ×××××号车与信号控制箱碰撞，致两车受损、信号灯受损的事故，该事故由石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告武泽鹏负全责，王健无责。事故发生后原告的车辆放到河北冀中合力汽车销售维修有限公司维修33天，因原告的车辆属于营运车辆，本次事故使原告车辆白班夜班都无法正常营运，因此产生的停运损失应该由被告承担。 被告武泽鹏辩称，应由保险公司赔偿。 安盛天平石家庄中心支公司辩称，事故发生后，被告对于原告的车辆损失已经赔付完毕，停运损失不属于保险责任不予承担。依据保险合同规定原告的停运损失，保险人不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26月2时40分许，被告武泽鹏驾驶河北永优汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××轿车在交口与王健驾驶的原告所有的冀Ａ×××××轿车发生碰撞，后又使冀Ａ×××××号车与信号控制箱碰撞，致两车受损、信号灯受损的事故，该事故由石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告武泽鹏负全责，王健无责。对于上述事实原、被告均无异议。事故发生后，冀Ａ×××××小型客车于2019年9月26日至10月28日在修理厂进行维修。石家庄市华威出租汽车服务有限公司出具证明，载明冀Ａ×××××小型客车实际拥有人为王玉东。该车白班由王玉东及其爱人孙俊婷驾驶运营，夜班由王玉东之子王健驾驶运营。原告主张每天营运收入600元，合计20000元，但未提交证据予以佐证。 冀Ａ×××××轿车系被告武泽鹏贷款购买，因贷款未清偿完毕，现登记在被告永优公司名下，在被告安盛天平石家庄中心支公司投有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）,被保险人为永优公司。机动车综合商业保险条款第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”机动车保险投保单及投保提示中均载明，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作出明确说明，投保人充分理解。永优公司在投保人声明及签章处均加盖公章。 本院认为，依法从事旅客运输经营性活动的车辆因发生道路交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。肇事车辆在安盛天平石家庄中心支公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险条款，被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。安盛天平石家庄中心支公司已经将该免责条款向被保险人永优公司进行提示说明，故该免责条款依约生效。原告诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，应由侵权人武泽鹏负责赔偿。 原告主张停运损失20000元，但其提交的证据不能证明其具体收入状况，故本院对其主张停运损失20000元不予采信。考虑到，冀Ａ×××××轿车小型客车属于营运车辆，车辆受损后进行维修，势必给原告造成一定损失，故本院参照河北省上一年度交通运输行业在岗职工平均年工资（76366元）计算停运损失。据此，冀Ａ×××××轿车辆停运33天，停运损失应为6904元（76366元÷365天×33天）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武泽鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉东停运损失6904元； 二、驳回原告王玉东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武泽鹏负担52元，原告王玉东负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月十三日 书记员 谷乐乐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初231号原告：崔文强，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：张朋阳，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告崔文强与被告张朋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文强的委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼，被告张朋阳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金9,500元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款10,000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为两个月。被告于2018年4月偿还原告借款本金500元，余款9,500元至今未偿还。被告张朋阳未作答辩。原告崔文强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经对上述证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告张朋阳从原告崔文强处借款10,000元，约定还款日期为2018年5月15日，被告张朋阳为原告崔文强出具借条一份。之后，被告张朋阳于2018年4月偿还原告崔文强借款本金500元，余款9,500元至今未偿还。本院认为，被告张朋阳从原告崔文强处借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系；故原告崔文强要求被告张朋阳偿还剩余借款9,500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张朋阳逾期未能全部偿还借款，故其应自借款期限届满之日起，按年利率6%给付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文强借款本金9,500元及利息（利息自2018年5月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张朋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  曹子剑人民陪审员  张廷华二〇二〇年四月十三日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执959号                  案  由              变更抚养关系纠纷                  受送达人                              张春桃、朱育军                  执行当事人情况                    申请人：张春桃，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省来凤县大河镇。            被执行人：朱育军，男，1978年7月24日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7200元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月16日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴章燕，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴章燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7088.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19233.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月15日，被告尚欠借款本金7088.32及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴章燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7088.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初88号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 统一社会信用代码：9113090071838383XX。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：廖灿军，男，汉族，1973年11月1日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告廖灿军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人寇胜举、被告廖灿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费人民币8354元、滞纳金2506元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与沧州市万泰锦绣家园业主委员会签订《万泰锦绣家园物业服务合同》为该小区提供物业管理服务。被告廖灿军居住在万泰家园小区23号楼2单元102室的房屋，建筑面积为137.52平方米，接受了原告提供的物业管理服务。被告没有按时向原告交纳2012年4月至2018年12月物业管理费，拖欠物业管理费8354元及滞纳金2506元。原告多次向被告主张权利，至今没有支付。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院给予支持。 被告廖灿军辩称，1、在小区居住期间家中被盗，向西环派出所报案，一共丢了八家，但小区摄像头都没有录下来，所以公安机关无法取证，告诉我们找物业协商赔付，物业当时的白经理称向公司汇报了，后更换另一个物业经理，称对此事知情，让我等等，直至换到现在这个物业经理；2、我的房屋前有一棵大树影响采光，物业也未处理；3、物业费自丢失东西以后欠缴，当时的白经理让我先别交物业费，处理完被盗事宜以后再交。如果物业公司将摄像头取证内容拿出来，我不会欠缴物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沧州市万泰锦绣家园小区23-2-102室的业主，其房屋建筑面积为137.52平方米。沧州市万泰锦绣家园业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定由原告为该小区的所有业主提供物业管理服务，原告按建筑面积向小区业主收取物业服务费（2011年3月31日至2015年3月30日住宅每月每平方米0.7元、2015年3月31日至2017年12月31日住宅每月每平方米0.77元）的，并约定逾期交纳的，原告每天按照所欠金额的万分之二收取滞纳金。 另查明，被告廖灿军未依约向原告交纳自2012年4月1日至2018年12月31日的物业服务费，共计8230.57元［2012年4月1日至2015年3月30日的物业服务费3465.50元（137.52平方米×36个月×0.7元/月/平方米）+2015年3月31日至2018年12月31日的物业服务费元（137.52平方米×45个月×0.77元/月/平方米）］。原告一直向被告提供物业服务至今，但在提供物业服务的过程中亦存在解决问题不及时、与相关单位沟通协调不到位等瑕疵。 本院认为，原告诚信物业公司与沧州市万泰锦绣家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院依法予以认定。根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。被告廖灿军作为沧州市万泰锦绣家园小区23-2-102室的业主，应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，被告应当向原告支付拖欠的物业费共计8230.57元，但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告在提供物业服务过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告廖灿军向原告沧州市诚信物业服务有限责任公司支付物业服务费8230.57元，限判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告廖灿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李东卿
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执226号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，院长。 被执行人姚智广，男，生于1978年1月12日,住四川省青川县。 被执行人蒲小菊，女，生于1979年12月8日出生,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人姚智广、蒲小菊金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人蒲小菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲小菊在中国农业银行6228XXXXXXXXX账户内存款人民币607735.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月二十日 书记员 周 璇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初391号 原告：于洪霞，女，1967年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：河间市海洋纺织品有限公司，住所地河北省沧州市河间市西九吉乡哺子村。 法定代表人：王新宅。 于洪霞与河间市海洋纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告于洪霞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于洪霞撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告于洪霞负担。 审判员  石宝山 二〇二〇年四月二日 书记员  杨昭雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6024号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨俊，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告杨俊信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、杨俊向重庆农商行渝中支行支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金34528.34元、利息5049.79元，并支付从2020年3月11日至付清日止，以本金34528.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息5049.79元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由杨俊承担。事实和理由：2012年6月14日，杨俊在重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后杨俊使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，杨俊仍不归还，故诉至法院。被告杨俊未答辩。经审理查明，2012年6月14日，杨俊向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。杨俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向杨俊发放了信用卡一张。杨俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，杨俊尚欠重庆农商行渝中支行透支本金34528.34元、利息5049.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨俊与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向杨俊发放了信用卡，杨俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨俊应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告杨俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金34528.34元、利息5049.79元，并支付自2020年3月11日起至还清日止，以本金34528.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息5049.79元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告杨俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执248号申请执行人：袁责明，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：王淮，男，1978年4月29日出生，土家族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人袁责明与被执行人王淮合伙协议纠纷一案中，申请执行人袁责明撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月九日书记员 伏冬雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2952号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：王欢，该行员工。 委托诉讼代理人：宋卿，该行员工。 被申请人：山东荣华装饰安装有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路20号金阶广场4楼，统一社会信用代码91371100726245381K。 法定代表人：苗道荣，总经理。 被申请人：苗道荣，男，1972年2月14日出生，汉族，日照市居民，住日照市。 被申请人：高发春，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东荣华装饰安装有限公司、苗道荣、高发春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在山东省日照师范学校装修工程款300万元予以查封，保全标的额为300万元；请求将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在日照港房地产开发有限公司装修工程款200万元予以查封，保全标的额为200万元；请求将被申请人山东荣华装饰安装工程有限公司在山东水利职业学院装修工程款100万元予以查封，保全标的额为100万元；请求将被申请人高发春名下所有权证号为20120517018、不动产权证号为日国用（2013）第000955的房产（坐落于日照市阳光花园006幢1单元102号、402号、502号）予以查封，保全标的额为500万元；请求将被申请人苗道荣、高发春共有的产权证为20140122048、20140122048-1号房产【坐落于日照市郑州路西（开发区规划院）003幢02单元02-301号】予以查封，保全标的额为100万元；请求将被申请人苗道荣名下所有权证号20131031023的房产【坐落于日照市山海路南北京清大华创（日照）001幢02单元02-003储号、02-502号、02-502阁号】予以查封，保全标的额为300万元。以上请求标的额共计1500万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在山东省日照师范学校装修工程款300万元予以查封。封期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在日照港房地产开发有限公司装修工程款200万元予以查封。封期间，未经本院许可，不得支付； 三、将被申请人山东荣华装饰安装工程有限公司在山东水利职业学院装修工程款100万元予以查封封期间。未经本院许可，不得支付； 四、将被申请人高发春名下所有权证号为20120517018、不动产权证号为日国用（2013）第000955的房产（坐落于日照市予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 五、将被申请人苗道荣、高发春共有的产权证为20140122048、20140122048-1号房产【坐落于日照市郑州路西（开发区规划院）003幢02单元02-301号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 六、将被申请人苗道荣名下所有权证号20131031023的房产【坐落于日照市山海路南北京清大华创（日照）001幢02单元02-003储号、02-502号、02-502阁号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 债权查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终243号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢雷江，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市开发区，捕前住。2004年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 辩护人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人卢雷江犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0403刑初376号刑事判决，认定原审被告人卢雷江犯盗窃罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人卢雷江退赔被害人唐某经济损失160500元；扣押在案的车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人卢雷江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）卢雷江犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初376号刑事判决。 二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明生 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇二〇年四月二十四日 法官助理路遥 书记员谢正旺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执188号许炳辉、宋端永：申请执行人许炳辉与被执行人宋端永房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2019年4月2日作出的（2018）苏0116民初2494号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初2494号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1369号 申请人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y 负责人：谢锋。 委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：谢兆冠，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省阳春市。 申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人谢兆冠信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢兆冠名下价值755571.56元的财产。申请人向本院提交了宁波银行股份有限公司深圳南山支行出具的《财产保全担保书》，宁波银行股份有限公司深圳南山支行以其名下的价值人民币755571.56元的财产为申请人的财产保全作担保。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢兆冠名下的价值人民币755571.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 茜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2089号之九申请执行人陈艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡夭庙村委东夭庙。被执行人王磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡夭庙村委东夭庙。陈艳与王磊合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4491民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王磊向申请人陈艳支付人民币70000元，案件受理费775元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人王磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人王磊名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到王磊名下有车牌号为浙D971RH车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不申请查封该车辆。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执2089号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  杨世灿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初334号原告：丁东进，男，1980年12月19日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：顾楼燕，女，1982年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：林文武，男，1978年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告丁东进与被告顾楼燕、林文武民间借贷合同纠纷一案中。原告丁东进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按丁东进撤诉处理。案件受理费13353.5元（已减半），由原告丁东进负担。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月七日书 记 员 陆馨玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1384号原告：范红亮，男，汉族，1973年11月22日生。被告：刘德祥，男，汉族，1956年2月26日生。本院在审理原告范红亮诉被告刘德祥民间借贷纠纷一案中，原告范红亮于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘德祥在银行的存款5.5万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘德祥在银行的存款5.5万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇二〇年四月二十六日书记员 路丰曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初621号申请人：袁书军，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：河南中东建设工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路55号1号楼1单元5层17号。法定代表人：曹小九，该公司执行董事兼总经理。袁书军与河南中东建设工程有限公司、郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁书军于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中东建设工程有限公司在金融机构的存款2450000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：2450000元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人袁书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中东建设工程有限公司在金融机构的存款2450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人袁书军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十八日书记员  刘锐锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3494号 原告：吴秀珍，女，1953年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：赵鑫，男，1963年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰。 本院于2020年4月9日立案受理原告吴秀珍与被告赵鑫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案，本院在送达时发现被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不是本案当事人，该被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴秀珍的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 舒
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终510号上诉人（原审原告）：吴旭超，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：弋阳县华耀小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县旭光大道（城南花园边），统一社会信用代码：91361100065385220L。法定代表人：陈雪花，该公司董事长。上诉人吴旭超因与被上诉人弋阳县华耀小额贷款股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴旭超上诉请求：1．撤销弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1801号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2．—、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：1、上诉人在一审强调了被上诉人公司住所变更后事实上处于无办公场所，无人员办公状态，且对上诉人不予理睬刻意不让上诉人查阅财务账册等，迫不得已以起诉被上诉人的方式传达我的书面申请书，被上诉人应诉后，直到判决长达近三个月时间，未让上诉人查阅，而被上诉人的代理律师和一审法官未尊重客观事实，片面强调我起诉前未提交书面申请书驳回我的诉讼请求不公正客观。上诉人于2019年12月3日将申请公司向我提交2013年4月至今的财务报表，财务账册及会计凭证，基本账户的银行流水供查阅。以保障股东的知情权，了解业务经营情况和财务状况等的书面申请书当面交给公司董事长陈雪花，董事曾意龙。12月7日当面交给董事詹圣充，监事詹杰。于2019年12月15日通过EMS快递将上述书面申请书送达公司，被上诉人已于12月16日签收。请公司自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复上诉人。直到十五日期满，被上诉人未答复上诉人。故而上诉。2、上诉人基本的知情权未得到保障情况下，上诉人在一审列举了被上诉人在执行董事詹圣充和总经理张树松大量违法违规经营事实，和管理不规范，公司从未通知我参加过股东会，监事会。公司未以股东会决议方式对收回的1,500万元资金进行分红。我是从得到分红的股东那里得知的消息。即便有载明分红方案的股东会决议，我没有知情权也拿不到决议。请二审法院查明1,500万元的去向，如果是分红，二审法院应该支持上诉人的分红权。3、上诉人也是监事。发现被上诉人执行董事和总经理大量违法违规经营情况，以及公司账户余额仅79,733.48元的事实，在监事长陈英失联，另一个监事是违规者詹圣充的儿子的情况下，上诉人行使监事职责，要求公司进行公正财务审计是正当的，于法有据。吴旭超向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告提交2013年4月至2019年9月期间公司财务报表、财务账册及会计凭证，基本账户的银行流水供原告查阅；2、判令被告一个月内聘请第三方机构（会计师事务所）对被告弋阳县华耀小额贷款有限公司财务审计；3、对原告按照实缴的出资比例分取红利；4、本案诉讼费，审计费用由被告承担。一审法院认定事实：被告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司于2013年4月15日经上饶市市场监督管理局注册成立，类型：其他股份有限公司（非上市），注册资本：10000万人民币，经营范围：在上饶市弋阳县及其市内周边县城开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务。有企业法人股东七个，自然人股东三个。原告出资500万元，占5%股份。2013年4月10日股东会议决议选举原告为公司监事，会议通过弋阳县华耀小额贷款股份有限公司章程。2019年4月11日，江西永华和信会计师事务所有限公司根据被告委托，对弋阳县华耀小额贷款股份有限公司作出《2018年度审计报告》（赣永华审字［2019］第109号）。被告经营过程中，原告认为被告从未向原告披露财务状况、提供过财务报表、解释执行董事和总经理的违法违规行为和对原告进行分红，侵犯了原告的知情权，并与被告交涉，但未向被告提出书面申请，说明目的。原告诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，一、关于原告未经书面申请是否可以查阅公司会计账簿？《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”由此可见，股东在行使权利的同时也要受到必要的限制，股东没有依照法律规定向公司提出书面申请，没有履行法律规定的权利受保护的条件，其权利得不到保护。本案原告诉前没有向被告提出书面申请，故该项诉请应予以驳回。二、关于是否可以聘请第三方机构（会计师事务所）对公司进行财务审计？《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。”对公司财务进行审计的权利，不属于股东知情权的范围，也不属于《公司法》单独规定的法定权利。对公司财务进行审计须依据股东合意来行使，本案公司章程未规定股东有要求审计的权利，且股东之间也未达成对公司财务进行审计的协议，因而原告无权要求对公司财务进行审计。三、关于是否可以按照实缴的出资比例分取红利？《公司法》第三十七条规定“股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；”公司利润分配方案是由公司股东会审议批准的事项，股东请求分配公司盈余利润，应依据股东会决议进行，原告不依据公司股东会决议请求分配利润，而是直接请求法院分配，没有法律依据。综上所述，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴旭超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴旭超负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。…公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据该规定，股东在向公司提出查阅会计账簿的书面请求被拒绝后，方能向人民法院起诉请求对其知情权予以保护。而本案中吴旭超，在起诉前并未向弋阳县华耀小额贷款股份有限公司提出查阅公司会计账簿的书面请求，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人吴旭超的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴旭超负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 周立峰审判员 姜一珉二〇二〇年四月二十四日书记员 项崟崟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执285号申请执行人：雷鸣，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨五水，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人杨五水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1733号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨五水银行存款计人民币2.68万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨五水与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十日书记员 骆梦琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2472号原告：孙粤豪，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：林雪梅，女，1967年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告孙粤豪与被告林雪梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙粤豪，林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙粤豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10000元。事实和理由：被告长期对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤，对原告身心造成极大伤害。离婚诉讼期间，被告仍然殴打原告。2020年2月25日半夜1点多，被告抓起睡着的原告头部往墙上撞，并掐原告颈脖企图掐死原告。被告林雪梅辩称，原告所诉不实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙粤豪与林雪梅于2010年1月6日登记结婚。2019年9月25日，本院作出了（2019）粤0103民初5551号民事判决书，准予孙粤豪与林雪梅离婚。林雪梅不服提起上诉。2020年3月6日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终1439号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月8日、2019年10月12日、2019年10月20日，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所先后对孙粤豪、林雪梅进行了询问，制作了询问笔录。该询问笔录的主要内容是孙粤豪指控林雪梅于2019年10月8日对其进行殴打；林雪梅否认当日殴打孙粤豪。自2019年10月23日起，孙粤豪在家安装了监控。监控视频显示，2019年10月25日、2019年11月10日，林雪梅存在扯头发、用脚踢、用抹布、扫帚打孙粤豪身体等情况。本院认为，孙粤豪主张林雪梅于2019年10月8日对其进行殴打，提供了广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所询问笔录、司法鉴定书、检查报告单等佐证。林雪梅否认殴打孙粤豪。因询问笔录属于孙粤豪单方面陈述，不足以证明林雪梅于2019年10月8日殴打了孙粤豪。司法鉴定书、检查报告单只能证明孙粤豪的损伤程度及损伤情况，不能证明是林雪梅打伤了孙粤豪。因此，孙粤豪该主张证据不充分，本院不予采信。孙粤豪主张林雪梅长期对其进行殴打，提供了2016年至2017年的病历、医疗费发票、出院记录等佐证。林雪梅否认殴打孙粤豪。病历、医疗费发票、出院记录只能证明孙粤豪的治疗情况，不能证明是林雪梅打伤了孙粤豪。因此，孙粤豪该主张证据不充分，本院不予采纳。虽然监控视频显示2019年10月25日、2019年11月10日林雪梅对孙粤豪存在扯头发，脚踢、用抹布、扫帚打孙粤豪身体等情况。但是，孙粤豪未能提供因此受伤治疗的病历和医疗费发票。综上，孙粤豪请求林雪梅赔偿医疗费10000元，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告孙粤豪全部诉讼请求。案件受理费296元，由原告孙粤豪负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二〇年四月二十八日书记员  黄嘉琪钟细妹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初400号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄振威，男，1990年8月13日出生,汉族，高中文化，户籍所在地：广东省江门市新会区会城诗书街上巷8号701，暂住本市福田区石厦北三街2号博伦花园2栋2单元804房。曾因犯诈骗罪，于2017年12月26日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人肖志娟，女，1992年7月18日出生，汉族，大学文化，原系深圳中海外建筑劳务有限公司出纳，户籍所在地：广东省吴川市振文镇上东村88号，暂住本市福田区石厦北三街2号博伦花园2栋2单元804房。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月23日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人黄振威、肖志娟犯职务侵占罪，建议对被告人黄振威判处六年以上六年六个月以下有期徒刑，对被告人肖志娟判处五年六个月以上六年以下有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              深圳中海外建筑劳务有限公司（以下简称中海外公司，统一社会信用代码91440300MA5DP92441 )成立于2016年11月，系有限责任公司，住所为深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园311栋F5-06，主要经营劳务分包业务，法定代表人叶某华。      2017年7月5日，被告人肖志娟入职中海外公司任出纳，负责管理公司资金。2018年10月至2019年9月，被告人肖志娟伙同其丈夫被告人黄振威，利用其本人职务上的便利，从用于公司经营的其名下中信银行（卡号为62177103****7020 )等银行5个账户以及其保管的数十张员工工资卡账户，分多次将公司钱款及员工工资等共计人民币4085979.2元转出，用于经商及赌博等。      2019年10月8日，被告人肖志娟、黄振威商议，试图筹集钱款以赌博方式赢得钱款后归还之前所欠公司钱款，肖志娟遂于当晚返回中海外公司拿走公司招商银行账户（账号为7559376****0902 )的U盾，后二人于次日通过U盾将公司对公账户内的人民币472820元转至黄振威提供的深圳市鑫禄垌电子科技有限公司的中国农业银行账户（账号为410113000****1990 )用于赌博。在此过程中，中海外公司发现肖志娟有侵占公司钱款行为后，被告人肖志娟、黄振威随即转回公司账户人民币150000元。      2019年10月23日13时许，公安人员接被害单位报警后在深圳市福田区福强路文化创意园F馆5楼将被告人黄振威、肖志娟抓获。                    本院意见              被告人肖志娟身为公司员工，利用职务上的便利，与被告人黄振威结伙将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。被告人黄振威系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖志娟、黄振威所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄振威犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年10月22日止。)      二、被告人肖志娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年4月22日止。)      三、责令被告人黄振威、肖志娟共同向被害单位深圳中海外建筑劳务有限公司退赔人民币4408799.2元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  长   慕  锋      人民陪审员   包迎春      人民陪审员   曾  鲁            二○二○年四月三十日            书  记  员   吴剑琴      翁雅玲