云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终610号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨市北京中路48号。统一社会信用代码91540000686843968T。负责人：马雪敏，该公司主持工作的副总经理。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张涛，男，回族，生于1984年10月25日，云南省鲁甸县人，高中文化，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：重庆凯腾物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路96号8室。统一社会信用代码9150011006051584XA。法定代表人：江展，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海舰，重庆利欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李才旭，男，回族，生于1985年1月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。上诉人阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光财险西藏分公司）因与被上诉人张涛、重庆凯腾物流有限公司、李才旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：2019年4月13日15时30分，李才旭驾驶渝Ｄ54556号重型自卸货车在鲁甸县亿银采石场内，与张春晗驾驶的云ＣＣＨ855号小型汽车、张涛驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成三辆机动车受损、挖机破碎锤受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定李才旭承担此事故的全部责任，张春晗、张涛无责任。李才旭与重庆凯腾物流有限公司系挂靠关系，渝Ｄ54556号重型自卸货车的登记所有人为重庆凯腾物流有限公司、实际所有人为李才旭，投保人与被保险人为重庆凯腾物流有限公司，该车辆在阳光财险西藏分公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔率特约、车上人员责任险等险种，保险期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止。事故发生后张涛驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车没有进行修理，鲁甸县文屏镇天河汽车修理店核算该车辆修理费用约为32915元。本案诉讼过程中，2019年8月12日张涛对机动车修理费、价值申请鉴定，双方未能协商一致选定鉴定机构，但是愿意由人民法院指定鉴定中心，云南省鲁甸县人民法院技术科指定由云南鼎丰司法鉴定中心做鉴定，该鉴定中心于2019年10月15日出具司法鉴定意见书：1.云Ｃ×××××号大众宝来牌轿车无修复经济价值；2.该车的肇事前的价值约为21200元，其残值约为2000元。重新鉴定费用为8000元已经由李才旭预先支付，该司法鉴定意见书于2019年10月28日邮寄送达至云南省鲁甸县人民法院。张涛请求原审法院判决被告赔偿其修理费35000元，超出部分的修复车辆费用张涛愿意自行承担。原审法院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中李才旭、张春晗、张涛驾驶机动车发生交通事故，李才旭承担事故的全部责任，张春晗、张涛无责任，因李才旭驾驶的机动车已经向阳光财险西藏分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次交通事故造成张涛车辆的损失应由阳光财险西藏分公司在交强险财产损失责任限额内承担100%的赔偿责任；超过交强险限额部分的损失，应由阳光财险西藏分公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。诉讼中阳光财险西藏分公司也认可投保情况存在，但是认为用于购买保险的发票是虚假的，因此阳光财险西藏分公司辩称重庆凯腾物流有限公司提供虚假投保资料、保险公司拒绝赔偿的意见，因其未提供相应证据材料加以证实故不予采纳，如阳光财险西藏分公司与重庆凯腾物流有限公司之间有保险合同方面的纠纷，应当另行向相关部门申请调解、仲裁，或者另案向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案之赔偿在承保事实未被充分的证据推翻之前，阳光财险西藏分公司应在其承保范围内依法承担赔偿责任。对张涛所有并驾驶的云Ｃ×××××号大众宝来牌轿车的赔偿，以司法鉴定意见书的鉴定意见为准，即肇事前的价值减去残值为21200元－2000元＝19200元。张涛坚持以修复车辆要求被告赔偿35000元的诉讼请求，但是该车辆已经没有修复价值，故对此不合理的请求不予支持。本案中张涛的车辆没有进行实际修理，因此本案中鉴定费用是确定车辆损失的必要费用，故应由保险公司在保险赔偿范围内依法赔偿，鉴于李才旭已经预先支付了鉴定费，该鉴定费用8000元由保险公司直接支付给李才旭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在交强险限额内、商业三者险范围内赔偿原告张涛云Ｃ×××××号大众宝来牌轿车损失人民币19200.00元，于本判决生效后十五日内支付。二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在交强险限额内、商业三者险范围内赔偿被告李才旭预先支付云Ｃ×××××号大众宝来牌轿车损失鉴定费人民币8000.00元，于本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，原告张涛负担131元，由被告李才旭负担180元。阳光财险西藏分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回张涛对上诉人的诉讼请求。事实和理由：重庆凯腾物流有限公司提供的发票为虚假发票，其行为涉嫌犯罪，一审法院没有移送公安机关侦查，也未查清投保过程，属认定事实不清。在重庆凯腾物流有限公司向上诉人投保过程中，重庆凯腾物流有限公司已表明其投保的发票，经上诉人在税局查实为虚假发票，上诉人有权解除保险合同。本案在判决没有生效前，上诉人已提起诉讼要求解除保险合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止本案的诉讼。被上诉人张涛、重庆凯腾物流有限公司、李才旭未作答辩。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：阳光财险西藏分公司是否应当按照保险合同的约定对张涛受损车辆承担理赔责任？本案是否应当中止诉讼？针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人阳光财险西藏分公司认为重庆凯腾物流有限公司提供的投保发票为虚假发票，保险公司拒绝赔偿。本院认为，阳光财险西藏分公司在本案一、二审过程中，均未向法院提供证据证实重庆凯腾物流有限公司提供的投保发票为虚假发票，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由阳光财险西藏分公司承担举证不能的法律后果。在本案一审中，阳光财险西藏分公司对李才旭当庭出示的《保险卡》虽然不认可，但认为《保险卡》上的保单号与保险单保单号是一致的，对投保事实认可，只是认为发票属于问题发票。由于阳光财险西藏分公司对重庆凯腾物流有限公司将渝D54556号重型自卸货车在其公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔率险、车上人员责任险等险种的事实予以认可，渝D54556号重型自卸货车发生交通事故所造成的损失,阳光财险西藏分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于受损车辆的修理费用问题，原审法院根据双方当事人的意见指定鉴定机构，并按照鉴定机构作出的鉴定意见对张涛的车辆损失所作出的判决并无不当，本院依法予以维持。至于阳光财险西藏分公司认为重庆凯腾物流有限公司提供的投保发票为虚假发票的问题，阳光财险西藏分公司可依照《中华人民共和国发票管理办法》的规定向税务主管机关举报，由税务部门作出处理。阳光财险西藏分公司认为其已另案提起诉讼要求解除保险合同，请求中止本案诉讼，但其未向本院提交其已提起诉讼的相关证据，加之本案中的保险合同理赔与解除保险合同属于不同的法律关系，本案的赔偿在未被生效法律文书确定解除保险合同之前，阳光财险西藏分公司应当在其承保范围内依法承担赔偿责任。阳光财险西藏分公司要求中止本案诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险西藏分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 璠