wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆才，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北景鑫房地产开发有限公司，住所地河北省无极县无极路西头路南。 法定代表人：杨仕伟，该公司执行董事。 再审申请人高庆才因与被申请人李永民、河北景鑫房地产开发有限公司（以下简称景鑫公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高庆才申请再审称，1.申请人一直在涉案土地上种植农作物，2016年被申请人未经同意强行铲除了包括申请人在内的众多村民耕地上的农作物，强迫申请人签订《土地转让协议》并进行非农业建设，该转让协议应属无效。2.本案为确认合同效力纠纷案件，涉案《土地转让协议》的签订违反法律强制性规定，应是无效的。3.申请人诉讼时对涉案土地是否享有土地承包经营权不应属于确认合同效力纠纷的审查范围。只要签订合同时，申请人对涉案土地享有承包经营权即具有诉讼主体资格。4.一、二审裁定遗漏了申请人要求确认合同无效的诉讼请求。申请人的主要诉讼请求为确认涉案《土地转让协议》无效并要求返还涉案土地、赔偿损失。一、二审裁定直接以不能返还土地为由倒推申请人无权要求确认合同无效，导致申请人的诉讼请求未被实际审理，程序不合法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，高庆才与李永民签订《土地转让协议》后，依约将涉案土地转让给李永民，李永民亦支付了土地转让金。而后，涉案土地被无极县国土资源局征收，土地性质已由集体土地变更为国有土地。景鑫公司通过竞标取得涉案土地的使用权后，又相继取得了《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并在涉案土地上进行建筑工程施工建设。高庆才请求返还土地，但其所主张返还土地的权利基础已经不存在，高庆才对涉案土地不再享有任何权利。故原审认定高庆才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回高庆才的起诉，并无不妥。因本案系驳回高庆才起诉的程序性裁定，并未进行实体审理，亦不存在高庆才主张的遗漏诉讼请求问题。综上，高庆才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高庆才的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审22号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人霞浦县长春镇长门村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村文明街37号。 法定代表人：高成安，该村村委会主任。 申请人向本院申请执行其于2019年6月21日对霞浦县长春镇长门村民委员会作出霞自然资行罚字[2019]第047号《自然资源行政处罚决定书》的行政非诉执行一案，本院于2020年3月23日立案受理。在审理过程中，申请人霞浦县自然资源局于2020年4月3日向本院撤回申请。 本院审查认为，申请人霞浦县自然资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人霞浦县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保138号 梁添松、黄美群： 关于申请人梁添松与被申请人黄美群财产保全一案，本院于2020年4月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1554号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日冻结黄美群名下的银行存款100900元（信用社188211010109211831、工行2102175201001762323、光大78890166009010656），实际冻结650元，冻结期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1554号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异19号 案外人：陈志，男，1987年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地:唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。 法定代表人：李宝栋。 被执行人：闫国林，男，1966年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。 被执行人：孙少华，男，1984年7月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：李宝栋，男，1965年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市田润混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇七里屯村。 法定代表人：谷守刚。 被执行人：唐山华城建材有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。 法定代表人：王玉莲。 执行机构在执行孙宝银与唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、闫国林、孙少华、李宝栋、唐山市田润混凝土有限公司、唐山华城建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈志于2020年4月23日对冻结河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商银行）丰润大坎分理处62×××68账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈志称，案外人陈志与被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司的实际经营者孟庆军是朋友关系，且与被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司有多年业务往来。2017年3月，孟庆军因公司出现经营困难，加之公司以前债务缠身，借用案外人陈志的银行卡使用，从银行卡支出的借款用于水泥抵顶。现案外人陈志在办理银行业务时发现其唐山农商银行丰润大坎分理处银行账号62×××68被冻结，该卡由案外人持有，卡内存款属案外人陈志所有，贵院的冻结行为已严重影响到案外人的生产生活，特申请立即解除冻结，案外人保留要求赔偿损失的权利。 本院查明，执行机构在执行孙宝银与唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、闫国林、孙少华、李宝栋、唐山市田润混凝土有限公司、唐山华城建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2017）冀02执19378号执行裁定书，裁定：冻结被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司纳税人个人银行结算账户62×××68。当日，执行机构向唐山农商银行丰润大坎分理处下达协助冻结银行存款通知书，冻结陈志在该分理处62×××68账户存款400万元，当时实际冻结4476.30元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款或存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”的规定，62×××68账户系案外人陈志在唐山农商银行开立，该账户内资金当属陈志所有。至于该账户是否由被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司实际控制使用，账户内资金是否归被执行人所有，应通过执行异议之诉做出最终判断。因此，案外人陈志对唐山农商银行62×××68账户内的资金享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 中止对案外人陈志在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润大坎分理处62×××68账户内资金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐瑞民 审判员  谷淑珍 审判员  徐天鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邢书萍
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1616号原告：安同凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住山西省晋城市。公民身份号码：×××.被告：吴建青，男，1962年4月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告安同凤与被告吴建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安同凤于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安同凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安同凤撤诉。案件受理费减半7920元，免予收取。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 佳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终215号上诉人（原审被告）:刘新昌，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人刘新昌与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人刘新昌送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人刘新昌仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘新昌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保110号 原告：吴传勤，男，1976年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：**春，男，1972年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理吴传勤诉**春民间借贷纠纷一案中，吴传勤向本院提出财产保全的申请，要求冻结**春银行存款1373005.01元，或查封、扣押其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2101704852020000024）作为担保。 本院认为，吴传勤的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结**春银行存款1373005.01元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初587号原告：宕昌县久顺汽贸有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江阳光城。法定代表人：何羊安，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。被告：靖远顺达汽车接送服务有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇南大街。法定代表人：丁守福，系该公司经理。被告：张飞飞，男，，汉族，无业，住甘肃省陇西县。被告：范俊俊，男，，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。原告宕昌县久顺汽贸有限公司（以下简称久顺公司）诉被告靖远顺达汽车接送服务有限公司（以下简称顺达公司）、张飞飞、范俊俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久顺公司的委托诉讼代理人朱红亮，被告顺达公司的法定代表人丁守福，被告张飞飞、范俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿因侵权造成原告损失81800元，其中造成的车辆损失78800元、拖车费2000元、拆车检查费1000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告经营汽车和摩托车，与甘肃赛亚金屹汽车有限公司（以下简称赛亚公司）签订合作协议，授权原告为宕昌地区的二级销售商，并向原告投放车辆。原告与被告顺达公司签订汽车接送合同，由被告顺达公司将指定车辆送至目的地。2018年11月26日，原告通知被告顺达公司，将一辆荣威牌小型客车送至赛亚公司。2018年11月27日，被告顺达公司指派被告张飞飞、范俊俊将该车辆从原告处开至赛亚公司途中，被告张飞飞驾驶车辆发生车祸，致使该车辆受损。交警部门作出认定书，认定被告张飞飞负全部责任，被告范俊俊无责任。事故发生后，车辆被拖至修理厂，修理厂认定损毁太严重无法修理。2018年12月28日，原告按照全价向赛亚公司赔偿78800元。原告向被告索赔未果，故诉至法院，要求处理。被告顺达公司辩称，其与原告久顺公司只是口头协商，让被告范俊俊把车带到兰州市，被告张飞飞出车祸与公司无关，应该由驾驶员负责。合同已经到期，公司不承担责任。被告张飞飞辩称，公司指派被告范俊俊送车，其跟车到兰州市调车，被告范俊俊路上开夜车时间过久，其帮被告范俊俊开车，出车祸后积极配合交警处理事故。其作为公司员工在完成工作任务期间，非故意或重大过失导致交通事故，应由用人单位承担赔偿责任。被告范俊俊辩称，交警部门已经认定其无责，其和顺达公司没有长期合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告久顺公司（甲方）与被告顺达公司（乙方）签订《接车合同》，约定由甲方委托乙方接送由甲方指定的车辆送至所属目的地的汽车接送服务；具体汽车接送服务以甲方发出的调车证为准；送车运费由甲方承担，车辆验收合格后，一次性付清乙方，一车一结，现金结算；本合同有效期自2017年11月19日至2018年11月18日。合同期满后，2018年11月26日，原告久顺公司与被告顺达公司口头协商，由被告顺达公司将一辆荣威牌无号牌小型客车送至指定地点赛亚公司。被告顺达公司遂雇佣被告范俊俊运送车辆。同时，被告顺达公司雇佣被告张飞飞到指定地点接送其他车辆。因与被告范俊俊的运输路线相同，被告张飞飞遂搭乘被告范俊俊驾驶的涉案车辆。2018年11月27日06时30分，被告张飞飞代替被告范俊俊驾驶涉案车辆，沿兰州市七里河区南滨河中路东段由西向东行驶至石油大厦路口西侧时，将道路中央隔离护栏撞毁后驶入左道，车辆冲向道路东侧的绿化隔离带，车头与绿化隔离带内的树木相撞，致使被告张飞飞、范俊俊受伤，荣威牌小型客车、道路隔离护栏、绿化带围栏及树木受损。2018年11月27日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第620103420180007710号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张飞飞对事故负全部责任，被告范俊俊无责任。事故处理期间产生拖车费1000元、车辆拆检费2000元，均由被告顺达公司支付。因车辆损毁严重，2018年12月28日，原告久顺公司向赛亚公司支付了78800元的费用，赛亚公司开具了相应发票。原告久顺公司与被告顺达公司、张飞飞、范俊俊协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。本院认为，本案系被告顺达公司为履行与原告久顺公司的车辆运输协议，雇请员工在负责运输涉案车辆期间，因发生交通事故而引起的纠纷,属于公路货物运输合同纠纷。被告顺达公司的运输行为虽发生在《接车合同》合同期满后，但双方均认可原告久顺公司与被告顺达公司仍存在口头协议，且已经开始履行，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顺达公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。涉案车辆在运输过程中发生毁损，被告顺达公司未提供证据证明毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故其赔偿责任应由承运人即被告顺达公司承担。故对原告久顺公司要求被告顺达公司赔偿车辆损失78800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告久顺公司要求被告顺达公司赔偿拖车费、拆车检查费的诉讼请求，因上述费用均由被告顺达公司支付，故本院不予支持。对原告久顺公司要求被告张飞飞、范俊俊承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告张飞飞、范俊俊均系为被告顺达公司提供劳务，故应由接受劳务一方即被告顺达公司承担相应的法律责任，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对被告顺达公司关于应由驾驶员承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条规定，判决如下：一、被告靖远顺达汽车接送服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宕昌县久顺汽贸有限公司车辆损失78800元；二、驳回原告宕昌县久顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由原告宕昌县久顺汽贸有限公司负担38元，由被告靖远顺达汽车接送服务有限公司负担885。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年四月二十一日法官助理张笑千书记员龙学萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初34号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京四汇海聚人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦1208号房间。法定代表人：郭青，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京四汇海聚人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终254号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执437号 申请执行人：吴慧琴，女，1951年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人吴慧琴与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执437号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执437号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执926号之一 申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司。 法定代表人：**飞，该公司董事长。 被执行人：郴州市振华房地产开发有限公司。 法定代表人：魏志国，该公司总经理。 本院执行申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司与被执行人郴州市振华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执926号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人郴州市振华房地产开发有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王丽君
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初281号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭盘牛，男，1951年12月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍住地江苏省宜兴市。因本案于2019年10月29日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人彭盘牛犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人彭盘牛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月21日5时许，被告人彭盘牛无证驾驶，驾驶无牌号的电动三轮车，沿宜兴市分水村道由东向西行驶至分水村道西桥裴家14号门口，与路中行人张玉珍（女，1946年3月17日生，宜兴市周铁镇人）相撞，造成张玉珍受伤后经医院抢救无效因颅脑损伤于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人彭盘牛承担事故的主要责任。事故发生后，被告人彭盘牛明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭盘牛已与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭盘牛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，呼气酒精阈值记录表、测试笔录、血样封装袋，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，居民死亡医学证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，人民调解协议书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭盘牛的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭盘牛具有自首情节、自愿认罪认罚、与被害人家属达成调解协议等从轻情节，建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人彭盘牛对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭盘牛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人彭盘牛明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭盘牛已与被害人亲属达成赔偿协议，可予以从轻处罚。被告人彭盘牛归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭盘牛的犯罪情节和悔罪表现，被告人彭盘牛符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭盘牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇二〇年四月二十四日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异17号 案外人：张晓东，男，1983年1月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人张晓东对本院查封河东新村二期5号楼3单元1602室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晓东称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼3单元1602室楼房是我2017年9月14日购买，已经交纳相应款项。因为胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼3单元1602室的查封，并终止对该房屋的执行。 张晓东提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、汇款单； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年9月14日，张晓东购买河东新村5号楼3单元1602室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与张晓东提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元1602室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，张晓东作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元1602室，总价款700195.00元。付款方式为按揭付款，即按总楼款50%交首付款350195.00元，合同签订时间为2017年9月14日。2017年9月14日，东胜公司为张晓东出具《收据》一张，载明，今收到，350195.00元，系收5-3-1602室首付款（张晓东）。2017年12月3日，东胜公司为张晓东出具《收据》一张，载明，今收到24000.00元，系收5-3-1602室地下室款（张晓东）。2018年7月20日，东胜公司为张晓东出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，张晓东交来河东新村2期5-3-1602室首付款，金额为350195.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，张晓东交来河东新村2期5-3-1602室地下室款，金额为24000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，张晓东交来河东新村2期5-3-1602室补首付款，金额为17881.00元。 本院认为，案外人张晓东与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，张晓东对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  边维红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终66号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈长义，男，1986年8月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳平市。因本案于2019年8月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月13日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈长义犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0802刑初1101号刑事判决。原审被告人陈长义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、盗窃 2015年8月4日1时许，被告人陈长义伙同刘某2、郑某、陈某4、陈某3、邓某2（均已判决）等人在龙岩市新罗区北城谢洋村榕湖2号仓库内，将龙岩市银晨矿业有限公司存放在该仓库的122包重达6.14吨稀土盗走。2015年8月12日，被告人陈长义和刘某2、郑某、陈某4、陈某3、邓某2等人将上述盗窃来的稀土以人民币38万元的价格卖给刘某1（已判决）。2015年9月29日，刘某1家属将上述被盗稀土退回公安机关。经鉴定，该被盗稀土价值人民币785920元。 认定上述事实的证据有：立案决定书，户籍情况及无前科，扣押决定书，发还清单，被害人傅某的陈述，证人邓某1、卢某、陈某2、黄某、陈某3、邓某2、陈某4、罗某、刘某1、郑某、刘某2的证言，相关辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心鉴定结论、江西钨稀与稀土产口质量司法鉴定中心鉴定意见，被告人陈长义的供述与辩解等。 二、故意伤害 2014年12月6日上午，被告人陈长义和陈某7、陈某8、陈某6、陈某5（均已判决）等人在漳平市永福镇大坂水库钓鱼。当日13时许，陈某7准备返回漳平市区时发现路被被害人陈某1的车辆堵住而无法通行，双方因此产生纠纷并报警。16时许，经民警及永福镇大坂村的村干部劝解后，双方各自准备离开。在离开的时候，双方又发生口角，被害人陈某1妻子陈某9、母亲洪某1分别拍打陈某7所驾驶的汽车窗户、引擎盖，被害人陈某1则朝驾驶室内的陈某7打去。陈某7被打后与陈某8下车一起殴打被害人陈某1，被告人陈长义和陈某6、陈某5见陈某7、陈某8在殴打陈某1，上前共同殴打被害人陈某1，致被害人陈某1右侧肋骨第5、6、7根骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情损伤程度属轻伤二级。另查明：2015年12月4日，被告人陈长义与陈某6、陈某7、陈某8、陈某5共同赔偿陈某1经济损失10万元，并取得被害人谅解。2019年8月5日，被告人陈长义在福建省漳平市被抓获。 认定上述事实有下列证据：协议书、谅解书、收据、刑事判决书，伤情鉴定书、抓获经过，证人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、叶某、洪某2、林某、洪某1、赖某、陈某9的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈长义的供述与辩解等。 原审判决认为，被告人陈长义伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币785920元，数额特别巨大；且伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪。被告人在判决宣告以前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人陈长义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币六万五千元，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币六万五千元。 上诉人陈长义的上诉理由：1.盗窃罪中，上诉人当时不知情，事发时才知道是叫上诉人负责放风，属于被动的犯罪情节，上诉人未分赃，是从犯，一审罚金偏重。2.故意伤害罪中，上诉人系最后一人参与，情节显著轻微，且与同案人积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，同案人均只判6个月，上诉人一审量刑畸重。综上，请求二审查清事实，依法从轻判决。 经审理查明，原判认定上诉人陈长义犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈长义伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币785920元，数额特别巨大；且伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪。上诉人陈长义认为，同案人陈某4是叫上诉人去玩，不知道是去盗窃，上诉人也未参与分赃。经查，同案人陈某4、陈某3、邓某2、刘某2均证实上诉人参与盗窃，并负责放风的事实，上诉人该点上诉意见与所查事实不符，不予采纳。上诉人陈长义认为，其所犯故意伤害罪中，量刑比同案人重。经查，在故意伤害案中，同案人陈某7、陈某8、陈某5在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，但上诉人陈长义系被抓获归案，不具备自首此项法定从轻或减轻处罚情节，上诉人陈长义该点上诉意见与所查事实不符，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人陈长义的犯罪性质、社会危害、从犯等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  刘彬辉 二〇二〇年四月七日 法官助理周宗琪 书记员石磊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终637号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）夏新中，男，汉族，1965年8月12日出生，住项城市。项城市人民政府因与夏新中确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，夏新中在项城市秣陵镇106国道西侧王营行政村临长虹运河有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对夏新中涉案房屋基本情况进行入户调查并制作《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对夏新中房屋实施拆除。夏新中向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除夏新中所有的位于项城市秣陵镇王营村的房屋行政行为违法。经一审法院释明，夏新中同意变更被告为项城市人民政府，不再列项城市自然资源和规划局、项城市水利局为被告。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。夏新中的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及夏新中相关的合法财产，因此夏新中作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对夏新中建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告7日后就径直将夏新中房屋予以拆除，且拆除时也没有对夏新中房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除夏新中房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日对夏新中房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）夏新中不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，为违法建筑。夏新中对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知夏新中房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，夏新中房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）夏新中与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为夏新中，夏新中作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的夏新中对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月25日对夏新中房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保152号 奚少龙、韦天豪： 关于申请人奚少龙与被申请人韦天豪财产保全一案，本院于2020年4月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1835号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日冻结韦天豪名下的银行存款11万元（农行6228480831361086513），实际冻结1463元，冻结期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1835号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2371号申请人：天津市环通电器设备有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（科技园）。法定代表人：梅志昇，执行董事。委托诉讼代理人：白瑜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高欣，女，该公司职员。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告天津市环通电器设备有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市环通电器设备有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款2321993元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市环通电器设备有限公司以案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市环通电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款2321993元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市环通电器设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十一日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2020）晋11刑终13号抗诉机关山西省岚县人民检察院。原审被告人徐某，出生于山西省岚县，户籍地岚县，住岚县。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人徐某犯失火罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）晋1127刑初70号刑事判决。原公诉机关山西省岚县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员常某、樊某出庭支持抗诉。原审被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2019年4月5日11时许，被告人徐某独自一人带着贡品、冥币等物品，来到××县的坟地为父亲祭奠，徐某在父亲墓地前拿出随身携带的打火机将冥币等物点燃，并用铁锹将火焰压住，后以为冥币燃尽，将铁锹拿走，结果未烧尽的冥币被风吹走，将墓地周围的杂草点燃，火跟着风向一直朝东南方向越烧越大，一直烧到蛤蟆神村“羊脑山”致使大面积的林木被烧毁。经调查，本次森林火灾过火面积为272.83公顷，其中未成林地51.05公顷、有林地155.98公顷、灌木林地65.8公顷。案发当日，徐某被现场传唤至岚县公安局接受询问，并被该局处以行政拘留15日。另认定，被害人郭某、张某1、魏某等均表示放弃赔偿。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过、徐某行政处罚决定书、山西省黑茶山国有林管理局林业调查设计队关于本次火灾过火面积的调查报告等书证；证人陈某、马某、王某的证言；被害人张某1、郭某、魏某、李某、张某2的陈述；现场勘验笔录及照片；以及与以上证据相印证的被告人徐某的供述和辩解等主要证据予以证实。原判决认为，被告人徐某过失造成森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。关于公诉机关指控被告人徐某具有自首情节的意见，经查，徐某因本案事实被处以行政拘留，说明公安机关已锁定其为本案犯罪嫌疑人，其在行政拘留结束后需被追究刑事责任时被公安机关进行传唤，其到案只是一种配合归案的行为而非自首，故公诉机关的该项指控不予支持。被告人徐某当庭认罪，到案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑四年。抗诉机关山西省岚县人民检察院的主要抗诉意见是：1.原审被告人徐某系被电话传唤到案，并如实供述自己罪行，应认定为自首。2.本案适用认罪认罚程序，该院指控的罪名和量刑建议不存在刑事诉讼法第201条规定“一般应当采纳”的5种例外情形，徐某在庭审庭审中也未提出异议，原判决亦未认为量刑建议明显不当而建议检察机关调整量刑建议，故原判决无故未采纳量刑建议，违反刑事诉讼法规定。3.本案系过失犯罪，徐某具有认罪认罚从宽、自首及被害人放弃赔偿等从轻处罚情节，该院提出的以失火罪判处徐某有期徒刑3年以上3年6个月以下的量刑建议并无不妥。综上，原判决认定量刑事实不清，适用法律错误，于法无据。山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的支持抗诉意见，与抗诉机关岚县人民检察院的抗诉意见内容相一致。原审被告人徐某对一审查明的事实无异议，请求对其适用缓刑以照顾家中一个老人和三个孩子。本院经二审审理查明的事实与原判决一致。另查明，原审被告人徐某在过失引起森林火灾后即开始救火，未能及时报警，也未看到前来帮忙救火的群众打电话报警，后在下山取灭火工具时被民警现场传唤并带回调查。认定以上事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，控辩双方均未提供新的证据，本院对以上认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，原审被告人徐某在上山祭扫时违反森林防火条例规定，过失引起森林火灾，造成严重后果，危及公共安全的行为，确已构成失火罪。对于其是否具有自首情节及原判决量刑是否适当的问题，经本院审判委员会讨论认为，原审被告人徐某案发后在现场积极参与灭火，后在取灭火工具途中被民警现场传唤到案接受调查，在受到行政处罚后经民警电话传唤到案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节，同时在一审审理过程中能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还均具有法定从宽处罚情节。综合原审被告人徐某的犯罪事实和量刑情节，依法可对其从轻处罚。检察机关所提对其判处有期徒刑3年至3年6个月的量刑建议并无明显不当，原判决应适用认罪认罚从宽制度而采纳该量刑建议。故抗诉机关及出庭检察员所提应认定原审被告人徐某构成自首，原判决认定量刑事实不清、适用法律错误的抗诉及支持抗诉意见成立，予以采纳。原审被告人徐某所提对其适用缓刑的请求不能成立，不予采纳。综上，原判决认定原审被告人徐某犯失火罪的量刑事实不清，未认定其构成自首有误，适用法律错误，导致量刑偏重，予以纠正。根据原审被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127刑初70号刑事判决；原审被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因同一事实被行政拘留而先行羁押的15天，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年10月23日止。）本判决为终审判决。审判长 李荣海审判员 李侯虎审判员 米守福 二〇二〇年四月二十八日书记员 李 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3834号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：钟清波，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省电白县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告钟清波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日收到原告起诉状后，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月8日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告钟清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告支付原告到期及未到期租金60260元；2、原告对被告抵押的大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利（原告主动放弃该车辆的所有权，主张该车辆的抵押权）。 事实与理由：2017年3月22日，原、被告签订《融资租赁合同》【合同编号：05632017031042】1份，合同约定原告向被告购买车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｂ3060300，发动机号为106266的大众牌小型轿车一辆，并回租给被告；租金支付日期自2017年4月23日起至2019年3月23日止，共计24期，每期租金为5090元，每月还款日为23日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。同日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》1份，书面约定被告将案涉融资租赁物抵押给原告，用于担保被告在《融资租赁合同》项下的债务履行，并于2017年3月22日办理了抵押登记。2017年3月23日，原告向被告支付100000元融资款至其指定的银行账户。目前，被告仅全额支付前11期租金以及第12期租金820元。审理中原告补充和变更如下事实：被告在原告起诉后，于2020年2月25日向原告支付租金5090元，现尚欠租金60260元。 被告钟清波未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的融资租赁合同、租赁物验收证明书、还款明细、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、星辰银行付款凭证和原告的当庭陈述加以证实。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告钟清波作为承租人，未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告钟清波名下，原告授权被告钟清波将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟清波于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金60260元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告钟清波抵押的大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｂ3060300，发动机号为106266）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如被告钟清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告钟清波负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告钟清波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12050号原告：梁文明，汉族，住甘肃省漳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：郑辉，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住江苏省常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告梁文明与被告郑辉、张家勇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。开庭前，梁文明申请撤回对被告张家勇的起诉，本庭予以准许。原告梁文明的委托诉讼代理人周暄、被告保险公司的委托诉讼代理人耿显、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失89412.95元，其中保险公司已支付10000元、紫金保险垫付5133.53元（同意返还）、郑辉垫付12500元（同意返还）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月29日3时37分许，郑辉驾驶小型普通客车沿宜兴市分范线周铁段由北向南行驶至中意生物厂对面路段时，与同车道同向前方梁文明驾驶的人力三轮车相撞，造成梁文明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：郑辉承担事故主要责任，梁文明承担事故次要责任。小型普通客车登记在张家勇名下，保险公司承保了该车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆所有人情况及保险情况无异议。已付交强险10000元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。护理费天标准认可80元，天数认可120天。营养费天标准认可20元，天数认可90天。住院伙补天标准认可20元，天数认可25天。对鉴定报告载明的伤残等级不认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金不认可。交通费认可300元。超出交强险部分赔偿责任认可75%。不承担本案诉讼费和鉴定费。被告郑辉未作答辩。第三人紫金保险述称：事故发生后为梁文明垫付医疗费5133.53元，要求返还。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、支付情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，梁文明构成十级伤残，定残时81周岁。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，郑辉在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。梁文明的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。紫金保险及郑辉垫付的款项，应予返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费55191.19票据55191.19住院伙补50元/天*25天营养费30元/天*90天交通费酌定护理费120天*100元/天残疾赔偿金精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失99241.1999241.19赔偿计算交强险：50100-10000（已付）=40100元死亡伤残医疗费用财产损失商业险：（99241.19-50100）*80%39312.95依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿梁文明79412.95元，其中5133.53元返还给紫金财产保险股份有限公司、12500元返还给郑辉、61779.42元直接支付给梁文明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3407元（其中案件受理费减半收取347元，鉴定费3060元），由保险公司负担。保险公司应负担的诉讼费已由梁文明垫付（梁文明同意该款由保险公司直接向其支付，本院不再退还），保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将3407元直接支付给梁文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二○二○年四月十四日书记员沈天宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执497号申请执行人郑承奎，男，汉族，住罗山县。被执行人罗山县潘新镇肖庄村民委员会，住所地罗山县潘新镇肖庄村。申请执行人郑承奎申请执行被执行人罗山县潘新镇肖庄村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1521民初37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月17日以与被执行人达成长期和解履行为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执497号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十七日书记员  余浩
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初176号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人伏沛，男，1975年12月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。被告人伏沛因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人马帅帅，男，1985年10月16日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，居住地江苏省丰县。被告人马帅帅因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人伏沛、马帅帅犯伪造货币罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。被告人伏沛、马帅帅自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人伏沛、马帅帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份至2019年11月份期间，被告人伏沛为谋取非法利益与被告人马帅帅商议制造假的一元硬币，先由被告人伏沛到广州等地购买用于制作假币的液压机、模具、光板等工具，后在租用的丰县孙楼街道八里坊的厂房内，被告人伏沛、马帅帅使用机器伪造面值1元的硬币人民币约六千枚，并将伪造的假币用于购物消费。另查明，2019年11月22日，丰县公安局侦查人员从被告人处查获涉案硬币共计2511枚。经鉴定，被查获的硬币系假币。且该批假币已被中国人民银行丰县支行没收。上述事实，被告人伏沛、马帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、二人出行轨迹、现场照片、作案工具照片及被告人伏沛、马帅帅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏沛、马帅帅合伙伪造货币六千余元，其行为均已构成伪造货币罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伏沛、马帅帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罚，依法可以从宽处罚。在共同犯罪中被告人马帅帅所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人伏沛、马帅帅犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人伏沛、马帅帅犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人伏沛犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2023年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马帅帅犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2023年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇二〇年四月十三日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2117号 申请人：阮冬燕，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：冯平，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：高纯清，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理申请人阮冬燕与被申请人冯平、高纯清民间借贷纠纷一案中，申请人阮冬燕于2020年4月22日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结、扣押冯平、高纯清名下价值77.14万元的财产。申请人阮冬燕提供中国大地财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人阮冬燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押冯平、高纯清名下价值77.14万元的财产。 案件申请费4377元，由申请人阮冬燕负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李华峰 书记员何艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保148号申请人：深圳市路易通物流有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006718850301。法定代表人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：何爱萍，广东广荣律师事务所律师。被申请人：深圳市德运亨通物流有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300084606922X。法定代表人：赵某。被申请人：张佩刚，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。申请人深圳市路易通物流有限公司与被申请人深圳市德运亨通物流有限公司、张佩刚货物运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市德运亨通物流有限公司、张佩刚价值人民币2244047.29元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德运亨通物流有限公司、张佩刚价值人民币2244047.29元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月十四日书记员  钟立峰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1017号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孟繁东，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区。因犯盗窃罪，于2009年12月8日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年7月19日刑满释放;因犯抢夺罪，于2012年3月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年10月9日减刑五个月，2016年9月30日减刑十个月，于2016年11月13日刑满释放。因本案，于2019年6月16日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人尤明珠，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人孟繁东犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人孟繁东及其辩护人尤明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年6月16日11时50分许，被告人孟繁东来到本市罗湖区“某奶茶店”内，将头上戴着的鸭舌帽摘下拿在手上作掩饰，趁被害人杨某1不备，将其裙子左侧兜内的一部美图T8手机（经鉴定，价值人民币680元）盗走。被害人杨某1发现手机被盗遂质问一旁的被告人孟繁东，孟繁东见状将手机放在台面，欲逃离现场时被被害人杨某1控制并报警。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：被告人孟繁东的身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重核查登记表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、涉案被盗手机照片等；2.证人证言：证人黄某的证言、民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人杨某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孟繁东的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片一组、被害人杨某1的辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像光盘一张（附截图）。公诉机关认为，被告人孟繁东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟繁东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人孟繁东否认控罪，辩称其当时无法控制自己的手，又称有人想害其。其辩护人辩称：1.辩护人对指控的罪名没有异议。2.被告人系精神病人，虽依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。3.被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人孟繁东犯盗窃罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1.被告人孟繁东患有“精神分裂症”，2019年6月16日案发时虽有部分病症，但程度较轻。2.被告人孟繁东2019年6月16日实施作案行为时，其所患精神病对该涉案行为的辨认和控制能力稍有影响，但未构成实质性损害（即辨认和控制能力在正常范围）。本院认为，被告人孟繁东无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟繁东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟繁东已着手实施犯罪，但在作案后未完全控制所盗财物即被被害人发现并控制，犯罪未得逞，依法应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟繁东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孟繁东犯罪时患有精神疾病，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人孟繁东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的帽子系犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  连 亮审判员  龙 烁二〇二〇年四月二十九日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保64号 申请人：辽宁岽兴铝业加工有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡莲花岛村（莲岛、上寺）。 法定代表人：刘志强，系该公司总经理。 被申请人：丹东远大机械有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集环路汤池工业园109号。 法定代表人：邓芳，该公司总经理。 本院在审理申请人辽宁岽兴铝业加工有限公司与丹东远大机械有限公司承揽合同纠纷财产保全中，申请人辽宁岽兴铝业加工有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人丹东远大机械有限公司的144897.56元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丹东远大机械有限公司名下银行存款144897.56元或查封其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨志爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3082号上诉人（原审原告）：安徽集广建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉林路街道办事处（滨江苑小区26-28号楼二层东头）。法定代表人：章小生，总经理。委托代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，总经理。委托代理人：赵宏韦，该公司员工。委托代理人：庄炎，该公司员工。原审被告：海南裕盛卓邦置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路10号京江广场A栋104房。法定代表人：何光发，总经理。上诉人安徽集广建筑劳务有限公司因与被上诉人南通昆帝建设工程有限公司及原审被告海南裕盛卓邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。安徽集广建筑劳务有限公司的上诉请求：撤销原审裁定，依法进行改判。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。1、我公司在和被上诉人南通昆帝建设工程有限公司签订分包合同后，按照约定将200万元保证金支付给了南通昆帝建设工程有限公司，而非直接支付给海南裕盛卓邦置业有限公司。南通昆帝建设工程有限公司虽然在2019年1月5日向公安机关报案，称案涉工程系虚假项目，海南裕盛卓邦置业有限公司涉嫌诈骗，但是其向海南裕盛卓邦置业有限公司支付的200万元，与我公司的保证金非同一笔款项，刑事案件的侦查结果对于我公司主张返还的款项没有影响。2、南通昆帝建设工程有限公司向我公司出具承诺书的时间是2019年1月21日，在其向公安机关报案之后，说明其认同诈骗案和我公司交纳的保证金无关。南通昆帝建设工程有限公司承诺归还保证金的意思表示真实有效，其应当按时履行返还义务。一审中我公司申请了财产保全，如驳回起诉对方有可能转移财产，严重损害我公司的合法权益。南通昆帝建设工程有限公司辩称：公安机关正在进行侦查，本案应当在刑事案件处理之后，再进行审理和判决。海南裕盛卓邦置业有限公司二审中未作陈述。安徽集广建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二原审被告归还其交纳的保证金200万元及利息45万元（以200万元为基数年利率18%，自2018年2月1日起至2019年4月30日止）；2、判令二原审被告赔偿其违约金50万元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：本案中安徽集广建筑劳务有限公司与南通昆帝建设工程有限公司之间的合同书中所涉工程“华通新天地商务中心工程项目”即南通昆帝建设工程有限公司与海南裕盛卓邦公司之间总承包合同中约定的施工项目。安徽集广建筑劳务有限公司向南通昆帝建设工程有限公司支付工程保证金200万元后由南通昆帝建设工程有限公司转付至海南裕盛卓邦公司。南通昆帝建设工程有限公司于2019年1月5日进行过报警处理，其报警称“华通新天地商务中心工程项目”系虚假项目，海南裕盛卓邦公司及相关人员存在诈骗行为。南通昆帝建设工程有限公司报警后，其案件与杨慧杰被诈骗案被昆山市公安局并案受理展开立案侦查。原审法院认为，民事行为本身涉嫌经济犯罪的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理过程中，海南裕盛卓邦置业有限公司及相关人员已被昆山市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定：驳回安徽集广建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费15200元，保全费5000元，合计20200元全部退还安徽集广建筑劳务有限公司。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人之间的纠纷，因海南裕盛卓邦置业有限公司及其相关人员的行为涉嫌经济犯罪，并已经被公安机关立案侦查，故原审法院裁定驳回安徽集广建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定。安徽集广建筑劳务有限公司的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵东二〇二〇年四月二十二日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保310号 江苏省信用再担保集团有限公司： 江苏省信用再担保集团有限公司与程民、张秀华、江苏东宝粮油集团有限公司确认合同效力纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保318号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐林辉，男，1986年11月17日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐林辉名下银行存款35000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐林辉名下的银行存款35000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢161号高志文：关于申请执行人高志文与被执行人任义追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人任义向申请执行人偿还借款230000元及利息40840元，承担案件受理费3056.5元，向本院缴纳执行费4008元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高志文与被执行人任义追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1473号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                    (2020)陕0102民初238号原告：陕西秦全商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张高旗，总经理。委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李水成，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被告：陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司，营业场所西安市莲湖区。负责人：刘小民，经理。被告：陕西环宝建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卓西安，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李忠效，男，陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司副经理。原告陕西秦全商贸有限公司（以下简称“秦全公司”）与被告李水成、陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司（以下简称“环宝第一分公司”）、陕西环宝建筑工程有限公司（以下简称“环宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦全公司的委托诉讼代理人寇小彦、被告李水成到庭参加诉讼，被告环宝第一分公司及环宝公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦全公司诉称，2017年11月，原告与被告环宝第一分公司及该工程项目经理李水成签订《钢材购销合同》一份。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能及时付款，2019年6月14日经三方对账，被告尚欠原告钢材款1430558元及资金占用费637485元，原告多次催要该款项未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付钢材款1430558元及至被告实际给付之日的资金占用费（截至2019年6月14日对账时为637485元，2019年6月15日之后的以1430558元为基数，按照每日千分之一计算至2019年11月14日为852068元）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告李水成辩称，我只是涉案工程的项目经理，原告所供钢材的实际购买者是被告环宝第一分公司，我不同意承担责任。被告环宝第一分公司及环宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月11日，原告（供方、甲方）与李水成（需方、乙方）、环宝第一分公司（担保方、丙方）签订《钢材购销合同》一份。合同约定：工程名称及地点为：渭南市殡仪馆迁建项目。乙方因工程需要不定时多批次向甲方采购钢材。合同约定钢材的价格及结算方式为：甲方同意自首次供货之日起垫资300吨或45天，两条件以先到者为准，吨位或期满之日乙方应一次性付清所有欠款，价格参照西安我的钢铁网当日行情价中龙钢的单价减200作为结算价格。吨位或期满后所有供货应货到付款，价格参照西安我的钢铁网当日行情价中龙钢的单价减280作为结算价格。以上所有供货，若乙方未按约定时间支付货款，则应按每天每吨5元支付给甲方作为资金占用费，付款中应优先支付。乙方如未按合同规定时间承付钢材款，每逾一日乙方应当按照未付金额的千分之一支付给甲方违约金。如乙方未按合同约定时间给付甲方欠款，丙方作为担保方需负连带责任为乙方付清所欠甲方的所有欠款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按时足额付款。2019年6月14日经原告与被告李水成、被告环宝第一分公司三方对账，两被告承认尚欠原告钢材款1430558元、资金占用费637485元。庭审中，被告李水成提交2019年5月17日其与被告环宝第一分公司签订的终止合同协议书一份，证明本案涉案钢材款由被告环宝第一分公司接手处理。 以上事实有钢材供销合同、对账结单、终止合同协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李水成、环宝第一分公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不悖法律，依法成立且生效。现原告依约向被告供应了货物，被告李水成作为合同购货方、被告环宝第一分公司作为合同担保方均应向原告支付相应的合同价款。本案中，被告李水成、被告环宝第一分公司在2019年6月14日的对结账单中认可尚欠原告钢材货款1430558.5元，资金占用费637485.71元，故原告要求两被告支付所欠钢材款1430558.5元及截至2019年6月14日的资金占用费637485.71元，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年6月15日之后的资金占用费，原告以所欠钢材款为基数、按照每日千分之一标准计算，本院认为该标准偏高，故依法酌定调整为按照年利率24%计付，计算至2019年11月14日为144963.21元。被告李水成辩称其并非实际购货者，其与环宝第一分公司达成的协议也说明应由后者承担责任，但其在《钢材买卖合同》及对结账单中均以购货方身份签字，且其与环宝第一分公司的内部约定不具有对外效力，故其上述辩称本院依法不予采信。被告环宝公司系设立环宝第一分公司的总公司，依法应对环宝第一分公司的债务承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：1、被告李水成、陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司、陕西环宝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陕西秦全商贸有限公司支付货款1430558元及截至2019年6月14日的资金占用费637485.71元，2019年6月15日后的资金占用费以1430558元为基数、按照年利率24%计付至三被告实际付清之日止；2、驳回原告陕西秦全商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25061元、保全费5000元，由被告李水成、陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司、陕西环宝建筑工程有限公司承担28056元，由原告陕西秦全商贸有限公司承担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   刘桂香     二0二0年四月二十六日  书  记  员   范芬洁 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初513号原告：兰宝平，男，壮族，1976年6月10日出生，住漯河市。被告：张向伟，男，汉族，1972年12月6日出生，住郑州市中原区。原告兰宝平诉被告张向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宝平到庭参加了诉讼，被告张向伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兰宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款43000元。2、由被告承担本案全部诉讼费和保全相关费用。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告商议借款一事，被告向原告借款金额43000元，约定于2017年10月31日之前归还。到期后，被告没有还款意图，原告多次催促，被告拖欠至今。被告张向伟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月9日，被告张向伟向原告兰宝平借款43000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到兰宝平人民币肆万叁仟元整，十月底之前归还。借款人：张向伟，156371175071”。被告张向伟一直未还原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。本案中，被告张向伟向原告兰宝平借款43000元，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。被告张向伟应当偿还原告兰宝平借款43000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向伟于本判决生效后10日内偿还原告兰宝平借款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取440元，由被告张向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年四月三十日书记员  张 弛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保113号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 法定代表人：张文，行长。 被申请人：张宁，男，1985年4月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李琳，女，1986年9月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南昊森杰汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张宁，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宁、李琳、济南昊森杰汽车销售有限公司银行存款135万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宁、李琳、济南昊森杰汽车销售有限公司银行存款135万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月三日 书记员  梁腾飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1721号原告：付玉桥，男，1969年12月23日出生，汉族，现居住济南市。委托诉讼代理人：徐玉玲（系付玉桥之妻），女，1967年11月8日出生，汉族，现居住济南市。被告：郭峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住济南市。原告付玉桥诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付玉桥于2020年4月29日，以起诉证据不足为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告付玉桥撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告付玉桥撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年四月三十日书记员  尹立宏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初302号 反诉原告：安溪鑫牛投资有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇过溪片区A13地块。 法定代表人：李金城，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 反诉被告：厦门拉菲城堡装饰有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇莲美二路39-3号。 法定代表人：马丽，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：林文瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门拉菲城堡有限公司与被告（反诉原告）安溪鑫牛投资有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月3日，鑫牛投资有限公司对厦门拉菲城堡有限公司提出反诉。2020年4月24日，安溪鑫牛投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，安溪鑫牛投资有限公司以双方已达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许安溪鑫牛投资有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元减半收取计25元，由安溪鑫牛投资有限公司负担。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  洪金示 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终614号 上诉人（原审原告）：赵峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：陈颖，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 上诉人赵峰因与被上诉人陈颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执102号 申请执行人:汤观水，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:马六妹，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人汤观水与被执行人杨道华、马六妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨道华、马六妹至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息106000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2560元、公告费600元、执行费1499元，合计110659元及逾期利息。 另经查明，罗金英申请执行被执行人杨道华、马六妹民间借贷纠纷一案已于2020年4月7日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执233号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执233号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执102号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执239号申请执行人：刘长营，男，1990年3月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。被执行人：苑振娟，女，1974年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。本院在执行刘长营与徐刚、苑振娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐刚在中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年四月十三日书记员  张秀娣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢244号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连万钎人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1栋-1-20-6号。 法定代表人：王春生。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2017）辽0291行审226号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万钎人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2000.00元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初139号 原告：沁县新店致亿广告部，住所地沁县新店村。 法定代表人：李晓霞。 被告：山西省沁县新店中学校，住所地沁县新店村。 法定代表人：李建立。 原告沁县新店致亿广告部与被告山西省沁县新店中学校定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25344.18元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营广告生意，被告多年来一直在我部订做版面、条幅等各项业务，2018年8月份原告与被告结算费用共计25344.18元，结算后原告给被告开据正式发票，后附具体费用清单，将发票交给被告。后由于被告处法人调离工作，新任法人一直以没钱为由拖欠欠款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款及利息与相关费用。 本院经审查认为，原告沁县新店致亿广告部为个体工商户字号，依据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沁县新店致亿广告部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 骈世敏