河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初815号原告王某，女，汉族，1955年9月15日生，住商水县。原告武某，男，汉族，1983年9月12日生，住址同上，系王某之子。原告武某，女，汉族，1980年2月22日生，住址同上，系王某之女。原告曾某，女，汉族，1934年6月10日生，住址同上，系王某婆母。四原告委托诉讼代理人戚某，男，汉族，1975年8月24日生，住商水县。代理权限为一般代理。被告郑某，男，汉族，1978年12月25日生，住商水县。委托诉讼代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层。统一社会信用代码：91350200693024792K。法定代表人：盛国英，系该公司经理。委托诉讼代理人常欣，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某、武某、武某与被告郑某、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告武某、武某及其委托诉讼代理人戚某，被告郑某的委托诉讼代理人朱会臣、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费共计750000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2019年11月11日，在商水县××老乡××村路牌处，郑某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶将同向步行的行人武常玉撞倒，经抢救无效死亡。经商水县公安局交警大队事故中队第411623120190001314号事故认定书认定：郑某承担事故全部责任，武常玉不承担责任。经查闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投有交强险和商业第三者责任险。二被告应依法承担赔偿责任。特具状起诉，以维护自己的合法权益。被告郑某辩称：对原告起诉的理由无异议，原告计算的数额过高，被告在保险公司投有交强险和商业险，被告的赔偿责任应当有保险公司代为赔偿，被告为死者武常玉垫付医疗费7700元，投保的商业险中有机动车损失保险，保险公司应当为被告维修车辆支付的1200元承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：应当提供涉案车辆行车证、驾驶证、保单原件，证明车辆年检有效，驾驶员具有合法驾驶资格。车辆确系我公司承保，在不具备免责事由的情况下，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案涉及刑事案件，在其承担刑事责任的情况下精神抚慰金不予赔偿。诉讼费属于间接损失，不应我公司承担。原告主张各项损失过高，请求法院依法核定。原告向本院提交的证据有：1、原告的户口本、身份证及袁老乡老户庄村委会开具的证明；证明目的：原告具有诉讼主体资格，其中被抚养人曾某有武常玉等五个子女。2、商水县公安局交警大队事故中队出具的第411623120190001314号道路交通事故认定书、火化证、户籍注销证明；证明目的：原告因本次事故死亡，郑某负事故全部责任。3、商水县人民医院住院治疗病历、收费票据；证明目的：原告受伤后在商水县人民医院住院治疗1天，支付医疗费7147.05元。被告郑某向本院提交的证据有：1、保险单2份、行车证、驾驶证、年检合格证各1份。2、郑某给原告垫付的医疗费5740元、门诊检查费1960元，保险公司应给予赔付。3、道路交通事故认定书1份、周口宏瑞公司维修清单、维修发票，证明保险公司应当赔付被告郑某车辆维修费用1200元。被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司未向本院提交证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，户口本不能显示被抚养人曾某生育子女情况，应提供亲属关系证明曾某有几个抚养人。对第二组的火化证明应当提供原件予以核实，对其他的无异议。对第三组证据的真实性无异议，医疗费中应扣除非医保用药，误工费及被抚养人生活费不应支持，原告不能提供武常玉的误工证明、劳务合同等相关证据，证实其实际工作，武常玉已达到退休年龄，无抚养能力，抚养费不应支持；交通费及处理丧葬事宜等费用因未提供相关证据不应支持。被告郑某对原告提交证据的质证意见是：原告诉请被抚养人的生活费计算方式错误，生活费的计算应当参照子女抚养费的规定，不能超过其收入的30%。其他同保险公司意见。原告对被告郑某提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议。门诊收费票据有异议，原告不知道有这项开支，票据没有显示武常玉的姓名，与本案无关。如果确有也不应向原告主张权利，应向保险公司索赔。修车费用与原告无关，不发表质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司对被告郑某证据的质证意见是：对第一组证据无异议，对驾驶证有异议，驾驶证应提供副页；年检标有异议，无法显示系本案车辆所有，垫付的医疗费不在本案的诉请范围；对事故认定书无异议；维修发票和维修清单有异议，本案系交通事故，并非保险合同，主张的损失不应在本案中处理。针对原、被告提交的证据，对方无异议的确认为有效证据，可作为认定本案事实的依据。对有异议的证据，本院作综合分析认定如下：关于被抚养人曾某有几个抚养人的问题，所在村委会已出具证明，二被告虽提出异议，但没有提交相应证据加以证明，其异议不能成立。关于非医保用药问题，二被告并不能指出非医保用药的药品名称和价款，其异议不能成立。本次事故已造成武常玉死亡，不应支持误工费和护理费。被扶养人曾某有五个子女，武常玉作为儿子对其母亲具有抚养（赡养）的义务。交通费和处理丧葬事宜费用未提供证据，本院予以酌情处理。关于被告郑某垫付的医疗费5740元和门诊检查费用1960元，虽没有写明武常玉的姓名，当时武常玉伤情严重、情况紧急、家属到达医院较晚，没人知道其姓名，不显示武常玉的姓名符合常理；该款是本次事故中被告郑某实际支出的费用，应在本案中一并解决。被告郑某实际支出的1200元修车费在本案中提出，为减少诉累、化解矛盾，也可以一并处理。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年11月11日，在商水县××老乡××村路牌处，郑某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶将同向步行的行人武常玉撞倒，武常玉在商水县人民医院抢救1天，支付医疗费9107.05元，经抢救无效死亡。在抢救期间，被告郑某为武常玉垫付医疗费7700元。被告郑某支付修车费用1200元。经商水县公安局交警大队事故中队第411623120190001314号事故认定书认定：郑某承担事故全部责任，武常玉不承担责任。经查闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。另查明：武常玉生于1956年7月12日，曾某为其母亲，生育二子、三女。王某为武常玉妻子，王某和武常玉生育有儿子武某、女儿武某。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工年平均工资为64148元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆上路行驶将他人撞伤，经抢救无效死亡。商水县交警大队事故中队经现场勘查，作出被告郑某负事故全部责任、武常玉无责任的事故认定。被告郑某应对四原告的损失承担全部责任。由于被告郑某在被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。应由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业险的限额内首先赔付。原告的损失分别为：医疗费9107.05元、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）、精神慰抚金以80000元为宜、被抚养人生活费34200.97元（34200.97元/年×5年÷5人）、交通费和处理丧葬事宜费用酌定为1500元，共计738298.51元。原告请求的其他费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付四原告损失119107.05元，在商业险范围内赔付四原告损失619191.46元；二、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被告郑某修车费用1200元；三、四原告应于本判决生效之日起十日内返还被告郑某垫付的医疗费7700元；四、驳回四原告的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，四原告承担100元，被告郑某承担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱红梅