wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初199号原告：陈菊芳，女，1951年10月22日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：刘杰，男，汉族，1981年12月22日生，住上海市金山区。被告：赵德华，男，1953年11月5日生，汉族，住上海市金山区，现住上海市金山区。二被告共同委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告陈菊芳诉被告刘杰、赵德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳、被告刘杰及二被告共同委托诉讼代理人吴渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将坐落于上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)房产证过户；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告将涉案房屋转让给原告。二被告转让的是安置产权房，建筑面积94.52平方米，房价770,089元，原告另行补贴二被告30,000元，合计800,089元。2017年2月21日，原告领取涉案房屋钥匙后装修并入住至今。根据规定，涉案房屋自2019年10月20日起可以办理过户手续。但二被告不配合，故原告起诉。二被告辩称，不同意原告的诉请，原告认为房屋总价是800,089元，被告认为房屋总价是826,425.52元,原告尚未付清房款,如果原告支付，被告愿意配合过户。本院经审查认定事实如下：2016年7月26日，原告支付被告刘杰50,000元。2016年12月16日，原告支付被告刘杰450,000元。2017年2月21日，原告支付上海金山土地开发服务公司购房款233,593元。2017年3月13日，原告支付被告刘杰66,600元。另查明，2017年3月12日，原告与二被告签订《协议书》，约定：原告购买二被告所有的涉案房屋，建筑面积94.52平方，房价总价770,089元整，原告另行补贴二被告30,000元，合计800,089元。原告将房款233,593元于2017年2月21日支付给开发商，另外于2016年7月26日支付50,000元定金，2016年12月16日支付450,000元，于2017年3月底前支付66,496元，但所有房产证、发票以及一切资料全部由原告保管。产证满三年后，二被告必须无条件配合原告办理过户手续。产证过户时二被告承担的一切费用由原告支付。再查明，2017年8月25日，被告刘杰取得涉案房屋的上海市房地产权证。又查明，2016年5月5日，漕泾镇动迁安置办公室发出征询意见书，告知被搬迁户，放弃安置房建筑面积的货币补贴单价暂定为5676元/平方米(本安置基地商品房市场评估均价为8426元/平方米扣除安置房供应均价2750元/平方米)。庭审中，因涉案房屋现登记在被告刘杰一人名下，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告刘杰配合办理过户手续至原告名下，并认可过户至其名下的费用均由其承担。以上事实，由原告提供的协议书、交易凭证、亭林大居结算单，被告提供的征询意见书、本院调取的涉案房屋产权信息及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原告及二被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对二被告具有约束力。现二被告提出的抗辩意见未提供证据予以证明，本院难以采信，且二被告作为完全民事行为能力人，对于自己的签字行为应承担相应的民事责任。现在涉案房屋符合过户条件，且登记在被告刘杰一人名下，原告诉请合法有据，本院予以支持，过户产生的费用由原告负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内与原告陈菊芳共同办理坐落于上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋过户至原告陈菊芳名下(相关税费均由原告陈菊芳承担)。案件受理费减半收取40元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年四月十四日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执78号 申请执行人:郑贺明,男性,汉族,1971年01月24日出生,身份号码：***，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人:杨国平,曾用名杨杰，男,汉族,1982年7月9日出生,身份号码：***,现住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行郑贺明与杨国平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令其：1、向申请人郑贺明归还租赁款15275元；2、支付迟延履行期间的债务利息425元（自2019年8月7日起按日万分之一点七五暂计算至2020年1月13日止）；3、负担案件受理费137元、执行费134元。以上金钱给付项目合计15971元直接缴纳至本院。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、杨国平需向郑贺明归还租赁款15837元（其中本金15275元、迟延履行期间的债务利息425元、受理费137元），由杨国平于2020年5月30日前向郑贺明给付清结。二、本案执行费134元，由杨国平于2020年5月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执78号案件终结执行；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本和解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下: 终结本院（2020）陕0702执78号案件的执行。 本案执行费134元由被执行人负担 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月一日 书记员  黄丽娟
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执122号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事被执行人：刘利芳，女性，1987年05月23出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省天镇县玉泉镇。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第98881号裁决书，于2020年月14日向被执行人刘利芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利芳在银行存款6858.06元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月十四日书记员  李久清
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1461号   原告：陈善文，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：陈立东，系原告儿子，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：萨仁满都拉，男，1974年9月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告陈善文与被告萨仁满都拉民间借贷纠纷一案中，原告陈善文于二0二0年四月二十二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告陈善文撤回起诉。   案件受理费减半收取183.00元，由原告陈善文负担（已交纳）。   审判员 额尔敦     二O二O年四月二十二日   书记员 郑 顺
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执472号被执行人：张予汉，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于张予汉罚金一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)鄂0107刑初18号刑事判决书，判决如下：被告人张予汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年6月1日止。）但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张予汉的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢153号之一 申请执行人陈源才，男，1966年6月25日生，汉族，住柳州市。 被执行人韦春远，男，1972年6月27日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行陈源才与韦春远民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人韦春远名下位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园8栋401号房屋，执行回款100000元，现查明被执行人已无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1941号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民再103号抗诉机关：上海市人民检察院。二审上诉人(一审被告)：刘德丰,男,1958年6月27日出生,汉族,户籍地上海市静安区。二审上诉人(一审被告)：任巧云,女,1959年2月8日出生,汉族,户籍地同上。二审上诉人(一审被告)：刘子超,女,1989年6月20日出生,汉族,户籍地同上。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。二审被上诉人(一审原告)：余全明,女,1967年1月24日出生,汉族,户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：余丽明(余全明之姐)，女，1962年10月31日出生。二审被上诉人(一审原告)：刘行星,男,1998年11月18日出生,汉族,户籍地同上。二审被上诉人(一审原告)：高军田,男,1970年3月20日出生,汉族,户籍地江苏省响水县。二审被上诉人(一审原告)：高厂虎,男,2005年4月12日出生,汉族,户籍地同上。法定代理人：高军田(高厂虎之父)，年籍详前。一审被告：刘德伟,男,1964年1月7日出生,汉族,户籍地上海市宝山区顾村镇。一审被告：刘燕,女,1966年12月21日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县。一审被告：刘缘,男,1991年5月9日出生,汉族,户籍地上海市静安区。二审上诉人刘德丰、任巧云、刘子超、二审被上诉人余全明、刘行星、高军田、高厂虎、一审被告刘德伟、刘燕、刘缘共有物分割纠纷一案,本院作出(2017)沪02民终3113号民事判决后，检察机关以该案涉嫌虚假诉讼为由,依职权对该案进行了审查。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形,以沪检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2019年10月24日作出(2019)沪民抗31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院检察员王懿出庭履行职务。任巧云、刘子超及刘德丰、任巧云、刘子超的委托诉讼代理人郭振华，余全明的委托诉讼代理人余丽明到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院抗诉认为：(2018)沪0106刑初991号刑事判决书构成新证据,该判决认定的事实证明(2017)沪02民终3113号民事判决认定事实的主要证据系伪造,足以推翻(2017)沪02民终3113号民事判决认定事实。余全明以虚假的材料向法院提起诉讼,扰乱了司法机关的正常诉讼活动和秩序。首先,(2018)沪0106刑初991号刑事判决认定余全明获取48.4万元人民币动迁补偿款的基础材料,即结婚证和儿童出生证明均系伪造。该刑事判决认定事实有公安机关调取的余全明向动迁单位提供的材料,公安机关调取的余全明结婚证复印件、高军田、高厂虎的户口簿复印件、高厂虎的出生医学证明复印件、响水县民政局婚姻登记处调取的结婚证(登记字号为XXXXXXXXX)、周永芳常住人口基本信息、石门二路派出所出具的《工作记录》、余全明出入境记录等证据材料证明,且有余全明和案外人王某在公安机关的供述相印证。余全明提交的结婚证和儿童出生证明等证据材料是高军田、高厂虎二人动拆迁利益认定的基础,也是(2017)沪02民终3113号民事判决认定高军田、高厂虎两人可以作为安置对象各自至多享受242000元动迁利益的前提,是判断余全明与高军田、高厂虎是否存在真实夫妻关系、真实继子女关系的基本依据。(2018)沪0106刑初991号刑事判决书内容确认了(2017)沪02民终3113号民事判决认定事实的基本证据系伪造,且根据公安机关的《工作记录》等证明材料,余全明与高军田并不相识,两人不存在真实婚姻关系,高厂虎其人并不真实存在,高军田、高厂虎均非合法安置对象,该刑事判决书内容足以推翻原审认定的高军田、高厂虎为合法安置对象的基本事实。其次,本案余全明起诉时向法院提交的证据材料与刑事案件中公安机关调取的余全明向动迁单位提供的材料亦不一致。两案中均有证明余全明与高军田夫妻关系的结婚证,但两个结婚证的编号、登记日期、照片均不同,两份材料中均有证明高军田与高厂虎父子关系的户口本,但两个户口本的编号、住址、签发日期也均不同。故余全明不仅通过向动迁单位提供虚假证明材料骗取国家动拆迁款、同时亦向法院提供虚假证明材料,扰乱司法机关的正常诉讼活动和秩序,致使上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终3113号民事判决存在错误。刘德丰、任巧云、刘子超称，根据抗诉机关抗诉的内容，原审判决基于的事实已发生了变化，原审判决把高厂虎、高军田作为安置对象进行了判决，检察机关提出抗诉之后，基于高厂虎、高军田的份额由法院依法处理。余全明称，原审的判决分配有问题，余全明已经拿到77万元，再加上12万元补贴，99万元是和儿子刘行星两个人的份额，现在实际到手40万元，不可能和刘行星只有40万元，原二审审理中向法院出具过一份放弃要求刘德伟支付24万元的一个承诺，这个承诺和假结婚有关，存在虚假部分，现在刑事判决已认定是不合法的，所以基于非法前提所作承诺是无效的，故高厂虎和高军田的份额应该重新处理。刘行星表示与余全明意见一致。刘德伟、刘燕、刘缘未参加诉讼并发表意见。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初991号刑事判决认定的事实，余全明为多获取48.4万元人民币动迁补偿款，向动迁机构提供了伪造的与名为高军田的假结婚证和名为高厂虎儿童出生证明，余全明起诉时向法院提交的关于高军田、高厂虎证据材料亦系伪造，故本案高军田、高厂虎主体身份均为虚假，两者相关权利涉及事实均需重新认定。因此，本院将本案发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪02民终3113号民事判决和上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21704号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执593号之二申请执行人：陶代贵，男，1964年1月18日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴顺才，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陶代贵与吴顺才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请以和解长期履行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3931号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执169号申请执行人：喻某甲，男，1959年2月19日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：张某已，男，1970年5月21日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行喻某甲与张某已民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3392号民事判决书向本院申请执行12.3万元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2020年3月17日查封了被执行人张某已所有的小型汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，被执行人张某已暂无可供执行财产。本院于2020年4月21日对被执行人张某已采取限制高消费措施；尚有12.3万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年四月二十七日书记员 班燕霞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执576号申请执行人：庞志龙，男，1989年2月3日出生，汉族，河北省唐山市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：左江涛，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市洪山区，本院在执行庞志龙与左江涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左江涛应当履行本院（2019）鄂0107民初1825号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人庞志龙返还借款40,000元并支付利息（分别以20,000元为基数从2017年10月26日起，以20,000元为基数从2018年7月1日起，均按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人庞志龙支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2020年2月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元、公告费560元、执行费526元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月22日，被执行人左江涛应承担的一般债务利息为4,143.06元，迟延履行期间的债务利息为567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左江涛的银行存款人民币46,736.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 昕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初302号原告：刘俊辉。委托诉讼代理人：强承军，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永琳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张荣。被告：兰州农村商业银行股份有限公司民主西路支行。负责人：孙涛，该行行长。被告：兰州比客商贸有限公司。法定代表人：黄银霞，该公司总经理。原告刘俊辉被告张荣、兰州农村商业银行股份有限公司民主西路支行、兰州比客商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘俊辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘俊辉负担。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???唐?玮人民陪审员 ???李?霞二〇二〇年四月三十日书记员陈琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1013号原告：胡云霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张康，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈思，女，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡云霞诉被告张康、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云霞及其委托诉讼代理人祝丽娟到庭参加诉讼，被告张康、陈思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡云霞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金90万元及利息（其中2019年1月1日的30万元借款自2019年10月19日起按月利率2.5%计算至还清止；10万元借款自2019年3月31日起按月利率2.5%计算至还清止；20万元借款自2019年4月4日起按月利率2.5%计算至还清止；2019年5月16日的30万元借款自2019年5月16日起按月利率3%计算至还清止）；二、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，张康、陈思向胡云霞借款300000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一张。2019年3月31日，张康、陈思再次向胡云霞借款100000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一张。2019年4月4日，张康、陈思再次向胡云霞借款200000元，并出具借条一张。2019年5月16日，张康、陈思再次向胡云霞借款300000元，约定月利率为3%，并出具借条一张。2019年11月3日，经双方结算，张康、陈思约定于2020年1月24日还清全部借款本息。2019年11月15日，两被告支付借款利息50000元，其余借款本金利息未还。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。张康、陈思未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，张康、陈思向胡云霞借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡云霞人民币叁拾万元整（300000.00元），月息2.5分，三月结息。张康、陈思，2019年1月1日”。当日，胡云霞向张康的账户转款200000元，胡云霞并通过其妹妹胡芳向张康转账100000元。2019年3月31日，张康、陈思再次向胡云霞借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡云霞人民币拾万元整（100000.00元），月息2分5，三个月结息一次。张康、陈思，2019年3月31日”。当天，胡云霞向张康的账户转款77500元，因2019年1月1日的借款300000元按月息2.5%计算三个月的利息为22500元，原、被告双方同意将上述利息转为该笔100000元借款的本金。2019年4月4日，张康、陈思再次向胡云霞借款200000元，出具借条一张，内容为：“今借到胡云霞现金贰拾万元整（200000.00）。张康、陈思”。当天，胡云霞向张康的账户转款200000元。2019年5月16日，张康、陈思再次向胡云霞借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡云霞现金叁拾万元整（30000.00），期限一个月，月息3分。张康、陈思，2019年5月16日”。当天，胡云霞向张康的账户转款300000元。2019年11月3日，张康、陈思给胡云霞出具还款计划。但两被告未按计划履行，仅于2019年11月15日偿还胡云霞50000元利息。此款逾期后，胡云霞多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：张康、陈思虽为胡云霞出具4张借条，借款金额900000元，但其中2019年3月31日100000元的借条，胡云霞实际向张康转账为77500元，双方虽同意将2019年1月1日的300000元的借款三个月利息，按月息2.5%计算为22500元计入借款本金，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该笔300000元的借款三个月的利息18000元可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故张康、陈思于2019年3月31日向胡云霞借的款本金应按95500元计算。综上：张康、陈思共欠胡云霞借款本金895500元。另因借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故本案该笔借款利息按年利率为24%计算。张康、陈思已支付胡云霞利息50000元，应从两被告借款利息中予以扣除。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张康、陈思欠原告胡云霞借款本金895500元及利息（按年利率24%计算，自借款之日计算至还清为止，扣除张康、陈思已支付利息50000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告胡云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告张康、陈思负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十三日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢3号 申请执行人：周波，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：胡桂花，女，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 关于周波申请执行胡桂花借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0156民初1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付246000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人正在怀孕期间，暂无履行能力。 期间，本院依法将被执行人胡桂花纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1728号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 东
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执7号 申请执行人：雷杰，男，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：五华县水寨镇大卡视觉摄影店，住所：五华县水寨镇华一南路58-1号。 经营者：谢勇。 关于雷杰与五华县水寨镇大卡视觉摄影店劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会的华劳人仲案终字（2019）49号仲裁裁决已发生法律效力。依照上述裁决：“一、被申请人支付申请人2019年8月、9月、10月的工资12663元；二、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6877.2元”。本院于2020年1月2日立案执行,申请执行金额为19540.2元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询，未发现可供执行的财产。委托广西壮族自治区融安县人民法院调查本案被执行人五华县水寨镇大卡视觉摄影店经营者谢勇在到当地的财产情况，经委托调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有19540.2元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李志凌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初401号原告：内蒙古金达水泥有限公司，住所地：呼和浩特金山开发区春光路1号。法定代表人：徐栓栓，总经理。委托诉讼代理人：祁峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市鑫山商贸有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区铸管厂路建材宿舍楼东单元3层12号。法定代表人：杨在昕。原告内蒙古金达水泥有限公司诉被告呼和浩特市鑫山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告内蒙古金达水泥有限公司的委托诉讼代理人祁峰到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市鑫山商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金达水泥有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付水泥货款375680.75元并支付违约金（违约金以所欠货款本金375680.75元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月23日至2019年9月22日计44612.08元,之后从2019年9月23日计算至实际支付完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月26日,经原告与被告核对,被告尚有赊购原告水泥货款合计612441.95元未支付。2017年3月23日,经原告与被告协商,签订了《粉煤灰采购合同》。合同约定由被告向原告供应粉煤灰,价格52元/吨。被告所供粉煤灰款先期全部给原告抵顶所欠原告的水泥款直到抵完为止。抵清原告欠款后,被告所供的粉煤灰款原告用水泥结算。结算时间为每月的22日、24时结算当月的供货数量,被告按实际供货量开具发票,原告于次月按供货量结算。合同生效被告只供应了部分粉煤灰,抵顶了被告所欠原告水泥款后,尚欠原告水泥款375680.75元至今未支付。经原告多次催要,但均无果，故诉至法院。被告呼和浩特市鑫山商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查明，2016年6月22日，内蒙古金达水泥有限公司与呼和浩特市鑫山商贸有限公司签订《水泥购销合同》，2016年10月26日,经双方核对,被告尚有赊购原告水泥货款612441.95元未支付。2017年3月23日，内蒙古金达水泥有限公司与呼和浩特市鑫山商贸有限公司签订《粉煤灰采购合同》，约定由被告向原告供应粉煤灰,价格52元/吨，被告所供粉煤灰款限期全部给原告抵顶所欠甲方的水泥款，直到抵完为止……。已抵顶金额为236761.2元，欠付金额375680.75元。本院认为，内蒙古金达水泥有限公司依约履行了供货义务，被告未按约定时间及方式付款，属违约行为，应承担支付货款及相应的违约责任。原告要求被告给付货款375680.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故逾期付款利息损失以欠付货款375680.75元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市鑫山商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古金达水泥有限公司货款375680.75元。二、被告呼和浩特市鑫山商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古金达水泥有限公司逾期付款违约金，该违约金以375680.75元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元减半收取3802元，由被告呼和浩特市鑫山商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云 二○二○年四月十三日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初116号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李刚，男，1986年1月11日出生于山东省单县，回族，初中文化，住所地安徽省濉溪县濉溪开发区凤凰城。曾因犯故意伤害罪，于2013年2月5日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年2月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2020年2月28日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局溪河派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）669号                  指控事实              2019年2月24日14时许8分，被告人李刚驾驶牌号为皖FM××××白色众泰牌小型普通客车，沿淮海路由西向东行驶，行驶至淮海西路路段时，被执勤民警查获，经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人李刚全血中乙醇含量为225.58毫克/100毫升。被告人李刚系涉嫌实施醉酒后驾驶机动车上道路行驶及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的小型普通客车的违法行为。      案发后，被告人李刚接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。另，2019年2月27日，被告人李刚因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年3月4日，被告人李刚因上述违法行为被淮北市公安局交通警察支队一大队作出罚款一千元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李刚危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李刚系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年四月二十三日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初425号原告：徐国民，男，1969年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈成国，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。本院在审理原告徐国民诉被告陈成国劳务合同纠纷一案中，原告徐国民于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国民负担。审判员 张鑫 二〇二〇年四月二十八日书记员 沙沫
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特17号 申请人：陈红伟，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人：加依达尔古丽·哈力，女，1983年3月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：文阿里汗·热依木汗（系加依达尔古丽·哈力丈夫），住新疆维吾尔自治区伊吾县。本院于2020年4月21日受理申请人陈红伟与加依达尔古丽·哈力关于司法确认（2020）新2223民诉前调19号调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：1、申请人加依达尔古丽·哈力向申请人陈红伟支付电动车款4800元及逾期付款违约金400元，共计5200元，于2020年5月30日前支付2600元，于2020年6月30日前支付2600元。2、对于调解协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈红伟与加依达尔古丽·哈力于2020年4月21日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   陈     蕊
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终280号 上诉人（原审原告）沈印宽，男，汉族，1957年12月15日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）李玉英，女，汉族，1943年6月26日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈明宝，男，汉族，1931年11月14日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈耀法，男，汉族，1955年12月11日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）宋加花，女，汉族，1926年4月4日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈印典，男，汉族，1947年11月11日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈广峰，男，汉族，1972年5月20日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈朝干，男，汉族，1938年4月18日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈印兴，男，汉族，1963年2月7日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈洪安，男，汉族，1952年9月21日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈广良，男，汉族，1950年1月10日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈印明，男，汉族，1938年1月16日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）程贵喜，男，汉族，1944年11月10日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈毅，男，汉族，1976年3月14日出生，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）沈印营，男，汉族，1970年3月20日出生，住枣庄市山亭区。 上述上诉人共同委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市新城光明大道2621号。 法定代表人石爱作，市长。 委托代理人孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人沈印宽等15人因与被上诉人枣庄市人民政府行政复议一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告沈印宽等15人系枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西，锦绣家园以北，富安大道以东，翼云大道以南范围内拥有承包的土地。2016年12月30日，山东省人民政府《关于枣庄市山亭区2016年第3次建设用地的批复》（鲁政土字〔2016〕1187号）将枣庄市山亭区沈庄社区等农用地转为建设用地并征收。2017年4月27日，枣庄市人民政府《关于山亭区三宗国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》（枣政土字〔2017〕30号）批准供地方案。2017年5月3日至6月2日，枣庄市国土资源局在土地市场动态监测管理系统及枣庄日报等媒体发布国有土地使用权挂牌出让公告。枣庄翔宇教育投资有限公司通过网上报名，采取增价报价方式取得国有建设用地使用权。2017年6月7日，枣庄市国土资源局与枣庄翔宇教育投资有限公司就山亭区2017-2地块签订了国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书。原告认为，该成交确认书存在违法情形，向被告申请行政复议。被告于2017年12月28日作出枣政复驳字〔2017〕129-143号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案所涉宗地已经山东省人民政府鲁政土字〔2016〕1187号文件批准农用地转为建设用地并征收。原告沈印宽等15人所在的农村集体经济组织对涉案土地不再享有所有权，与枣庄市国土资源局挂牌出让涉案土地的行为已无利害关系。被告市政府收到原告的行政复议申请后，依法受理、审理、并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《山东省行政复议条例》的规定，作出的被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈印宽等15人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈印宽等15人负担。 沈印宽等15人不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.依法撤销枣庄市中级人民法院(2019)鲁04行初94号行政判决书；2.撤销被上诉人作出的枣政复驳字〔2017〕129-143号《驳回行政复议申请决定书》，责令被上诉人对上诉人的复议请求进行处理。事实与理由：1.相关涉案《征地批复》上诉人已经依法提起法律程序，目前仍未经最终裁决，亦即相关农转用征收手续是否合法尚未定论，原审法院直接认为上诉人与涉案宗地不具有利害关系，属于法律适用错误，也属于认识错误，上诉人仍然具有起诉主体资格。2.涉案土地存在产权不清、未经补偿、且不符合动工条件，属于“毛地”，达不到供地要求的“净地”出让条件，上诉人仍然具有起诉主体资格。3.如果法院直接驳回上诉人起诉，则上诉人的权利无法得到救济，政府违法行为不能得到纠正，既缺乏公平正义，又纵容相关部门违法征地。4.该实施方案的批复还存在程序严重违法、“一地二卖”、涉嫌违法操作竞标等违法之处。 枣庄市人民政府答辩称，1.被上诉人作出的驳回行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，原审法院判决对此依法予以确认。2.上诉人不是本案所涉行政行为的相对人，与该行政行为没有利害关系。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”本案中，涉案土地已经山东省人民政府鲁政土字〔2016〕1187号文件批准农用地转为建设用地并征收。上诉人沈印宽等15人所在的农村集体经济组织对涉案土地不再享有所有权，与枣庄市国土资源局挂牌出让涉案土地的行为已无利害关系。据此，被上诉人依照法定程序审理后作出驳回上诉人行政复议申请的决定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈印宽等15人承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月七日 书记员  隗 娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审21号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人周淑杰，女，1965年5月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0070号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0070号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初168号公诉机关滑县人民检察院。被告人王贵军，女，1981年1月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌拒不执行裁定罪于2019年8月20日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人王贵军犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王贵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人王贵军与王中振原系夫妻关系，2013年7月22日，滑县人民法院做出（2013）滑民三初字第169号民事调解书，调解书中载明二人自愿离婚，被告人王贵军与王中振婚后由王贵军于2012年6月28日投保的金额10000元保险单为2012-410500-453-01526925-7所有权及产生的利益归王中振所有。2013年7月28日王中振向滑县人民法院申请强制执行，在强制执行期间，2013年10月15日，王贵军将保单退保得人民币9163元，但未执行调解书义务。2017年6月7日滑县人民法院做出（2013）滑法执字第524号执行裁定书，王贵军仍拒不履行执行裁定书内容。2019年8月9日王贵军被邯郸市公安局民警抓获。2019年8月20日王贵军已将执行裁定书内容执行完毕。公诉机关认为，被告人王贵军有能力执行滑县人民法院的裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人王贵军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，建议判处被告人王贵军罚金人民币10000元。提请依法判处。上述事实，被告人王贵军在开庭审理过程中亦不持异议，表示自愿认罪认罚，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.送达执行裁定书照片两张；2.王贵军户籍信息、无前科证明、非党员证明、抓获经过、强制执行申请书、民事调解书、执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、执行裁定书、协助执行通知书、移送公安机关侦查函、滑县人民法院情况说明、中国人寿保险股份有限公司保单及退保情况说明、现金交款单、滑县人民法院执行局情况说明；3.王贵军的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王贵军有能力执行滑县人民法院的裁定而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贵军自愿认罪认罚，已将执行裁定书内容执行完毕，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王贵军犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年四月十七日书记员  郭 枫
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督51号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被申请人：朱伟，男，1968年10月18日出生，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人朱伟申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人在本院支付令尚未发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本案申请费17元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐晓艾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4727号原告：方伟被告：陈南荣原告方伟与被告陈南荣缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方伟撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年四月十六日书记员  王诗琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1346号   原告：梁宏海，男，1977年11月6日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：张永，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住开鲁县。   委托诉讼代理人:孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:代洪宇，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   本院在审理原告梁宏海与被告张永健康权纠纷一案中，原告梁宏海于二0二0年四月二十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁宏海的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告梁宏海撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告梁宏海负担。   审判员 齐文俊   二0二0年四月二十三日   书记员 董海波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6677号申请执行人：广州市中河控股有限公司。被执行人：广东盈合新能源股份有限公司。广州市中级人民法院和本院分别作出的（2019）粤01民终12767号和（2018）粤0112民初1940号《民事判决书》民事判决已经发生法律效力。上述判决确定广东盈合新能源股份有限公司应向广州市中河控股有限公司支付货款13785912元和逾期利息、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人广东盈合新能源股份有限公司未支付前款，经申请人提出申请，本院于2019年10月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。立案至今，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统和委托佛山市顺德区人民法院等途径，本院查询被执行人的不动产登记和银行账户、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、就申请人提出“被执行人放弃巨额债权，与次债务人湖南华南石化股份有限公司于2019年10月15日到佛山市顺德区人民法院达成（2019）粤0606民初11892号《民事调解书》”等问题，本院应被执行人申请先后对佛山市顺德区市场监督管理局、广州市公安局出入境管理局、佛山市顺德区人民法院等单位发出调查令；对第三人湖南华南石化股份有限公司发出征询函，核实被执行人的工商登记和股东资料及对湖南华南石化股份有限公司的债权等信息。三、因被执行人未向本院申报财产，本院于2020年4月8日决定对被执行人法定代表人麦球连司法拘留十五天。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人的前任和现任法定代表人麦醒中、麦球连发出了限制高消费令；对被执行人的股东麦鹤远作出限制出境决定。现阶段本案暂无财产可供执行。2020年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示法院应追究第三人湖南华南石化股份有限公司和被执行人股东的责任，故不同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院已告之申请执行人可依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款规定对第三人与被执行人在佛山市顺德区人民法院所作前述调解向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼；可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定另行申请追究被执行人股东的清偿责任。本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备执行条件，因此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年四月十五日本件与原件核对无异书记员  吴梦满
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执677号范开彬：关于范开彬罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，范开彬于2019年12月30日已自动履行8000.00元。至此，本院作出的(2019)云0114刑初645号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 敬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初111号                            公诉机关                       云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周丕兴，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县碧安乡。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检公诉刑诉〔2020〕114号                               量刑建议书文号                       景检公诉量建〔2020〕30号                               指控事实                       2019年11月6日17时46分许，被告人周丕兴酒后驾驶已达到报废标准的云JZXXXX号普通二轮摩托车行驶至永平镇新公路0公里800米处时，与黄某某驾驶的云J4XXXX号小型客车相撞，造成周丕兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量检验，周丕兴血液中乙醇含量为204.45mg/100ml血；经道路交通事故责任认定，被告人周丕兴负此次事故主要责任，黄丕清负此事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人周丕兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人周丕兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周丕兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周丕兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 坤                                     二〇二〇年四月二十七日                                     法 官 助 理 周林运             书 记 员 梁 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3455号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：张鑫阳，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张鑫阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9119号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：张鑫阳于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费162669.39元并支付利息（截至2019年9月24日，利息为940.09元，自2019年9月25日起，以欠款本金和手续费162669.39元为基数，按每日万分之五计算利息）、还款违约金（截至2019年9月24日，违约金为3092.14元，自2019年9月25日起，以中国银行信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人张鑫阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张鑫阳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张鑫阳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人张鑫阳有可供执行财产；2020年3月31日，本院依法将被执行人张鑫阳列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人张鑫阳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9119号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张鑫阳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张鑫阳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3455号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审10号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月27日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕35-1号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款11517.35元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕35-1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款11517.35元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款11517.35元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕35-1号《行政处罚决定书》罚款11517.35元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖德扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢周杰。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢周杰信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3811号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月13日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金57786.08元及利息、分期付款手续费1337.74元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下部分银行存款520.35元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余470.35元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人谢周杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3811号民事判决书已发生法律效力，义务人谢周杰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1390号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12402号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王恒军，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王恒军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王恒军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金302,417.30元，利息64,902.84元，费用13,641.63元(其中滞纳金和违约金10,461.63元，其他费用3,180元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计380,961.77元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金302,417.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王恒军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金302,417.30元；二、被告王恒军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金302,417.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,836.26元，减半收取计2,918.13元，由被告王恒军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初725号 原告：张勇，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张目清，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张勇与被告张目清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张目清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款308800元以及利息(利息起止日期自2018年8月1日起至付清之日,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日88637.3元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。被告因经营需要找原告借款，原告碍于亲情，便四处凑钱借给原告，截至2018年8月1日，原告共计出借给被告308800元。款项借出后，被告便以各种理由拒绝还款。无奈之下，只能请求人民法院依法保护原告的合法权益。（利息部分变更为：按本金308800元，自起诉之日至付清之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告张目清未到庭，也未提交书面答辩状。 原告张勇为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格适格； 证据二、借条一份，证明原被告之间的借款关系成立； 证据三、微信转账记录等，证明原告将借条载明的款项出借给被告。 经审理查明：2018年8月，被告向原告出具《借条》一份，注明：因业务资金周转需要，张目清向张勇借款，共借308800元。出借人资金由来：贷款194000元（其中：中信贷款12万，民生银行24000元，平安贷款5万），信用卡80000元，现金34400元，合计308800元。借款利息为：116892元。如未按时还款，将借款人名下马鞍山当涂县房产过户给出借人（按市面价折算），剩余部分等繁昌县已过户房子尾款售出后结算。违约责任：全部本息如果不能按期归还借款，按照欠款金额的日利率万分之五支付逾期利息至借款付清之日止。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张目清归还原告张勇借款本金308800元，并承担利息（按308800元本金，自2020年3月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用3631元（原告已预交）由被告张目清承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年四月二十一日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执545号申请执行人：武汉鑫亿和机械设备有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：汪绪召，该公司经理。委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路252号普提金商务中心A座6楼，工商注册地湖北省汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。本院在执行武汉鑫亿和机械设备有限公司与湖北东升建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北东升建设有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初2292号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉鑫亿和机械设备有限公司支付租金费用220,000元及利息（以220,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年11月5日起至实际付清之日止）；2、向申请执行人武汉鑫亿和机械设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以220,000元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,563元、执行费3,238元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日，被执行人湖北东升建设有限公司应承担的一般债务利息为36,545.97元，迟延履行期间的债务利息为577.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北东升建设有限公司的银行存款人民币262,924.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  郑 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14603号之一 申请执行人：李严龙，男，汉族，1976年3月4日出生，身份证住址陕西省长武县。 委托代理人：曾志红，广东遂达律师事务所律师。 被执行人：余翔，男，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址江苏省宝应县。 申请执行人李严龙与被执行人余翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）600000元及利息（以600000为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费9800元、保全费3520元及公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员 赖乾浩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终162号 抗诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宫某，男，1991年12月9日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。 诉讼代理人李煜，安徽年代律师事务所律师。 原审被告人武继猛，曾用名孙性海、李涛，男，1985年10月28日出生于安徽省萧县，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被萧县公安局刑事拘留，2019年6月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人武继猛犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪，原审附带民事诉讼原告人宫某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）皖1322刑初440号刑事附带民事判决:一、被告人武继猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人武继猛赔偿附带民事诉讼原告人宫某经济损失人民币四万二千六百一十三元零一分。三、驳回附带民事诉讼原告人宫某的其他诉讼请求。萧县人民检察院在法定期间内提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人宫某提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行审理，宿州市人民检察院指派检察员邵彦龙出庭履行职务，上诉人宫某的诉讼代理人李煜，原审被告人武继猛及其辩护人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初440号刑事附带民事判决; 二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13937号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张瑞，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆石河子市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)148,738.98元，利息24,345.74元，违约金32,111.24元，分期付款手续费4,299.59元，以上共计209,495.55元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金148,738.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金148,738.98元；二、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,738.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,442.43元，减半收取2,221.22元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初961号 原告：富平县某公司，住所地：富平县XXXXXX。 统一社会信用代码：9161XXXXXX。 法定代表人：刘某某，任董事长。 被告：赵某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住陕西省XXXXXX。身份证号：610528XXXXXX。 原告富平县某公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县某公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼,被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告富平县某公司货款共计13480.7元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告赵某在原告富平县某公司订购烟酒，拖欠13480.7元货款，写有欠条，承诺几天后给付原告。后原告多次催要，被告迟迟不归还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即清偿拖欠原告的货款。 被告赵某在庭前谈话笔录中对拖欠原告货款13480.7元的事实无异议，表示积极凑钱归还原告。 本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，即被告赵某拖欠原告货款13480.7元的事实，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原被告双方自愿达成的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告赵某作为买受人应当按约定金额支付价款。故原告富平县某公司诉讼被告赵某归还13480.7元货款的请求依法应予支持。原被告双方未约定付款时间和逾期付款的违约金、利息，可以从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三日内清偿原告富平县某公司货款13480.7元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息（从2020年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李菊芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘心璠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6075号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王玉花，女，1969年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币82,497.17元、利息9,745.64元、违约金2,602.22元、手续费1,906.50元、年费2,800元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计99,551.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王玉花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,497.17元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费、年费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王玉花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计82,497.17元；二、被告王玉花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.43元，减半收取计931.21元，由被告王玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张文锋，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,933.05元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金43,456元,利息14,258.20元，滞纳金3,218.85元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计60,933.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,933.05元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金43,456元,利息14,258.20元，截止至2016年12月31日的滞纳金3,218.85元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张文锋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张文锋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,456元；二、被告张文锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.33元，减半收取661.67元，由被告张文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执6号之一 申请执行人：张宏玉，男，汉族，生于1980年2月22日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：李作荣，男，汉族，生于1973年8月12日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张宏玉与被执行人李作荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3671号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款31180元，负担案件受理费290元及执行费368元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人李作荣明下均无有效可供执行的财产。其名下的甘Ｊ×××××号车辆被另案查封执行。李作荣被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李作荣确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月十六日 书记员 高煜涵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初584号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:张万义，男，1955年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:肖洪芬,女，1956年02月11日出生，汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被告:程晓东，男，1981年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:曹雪花，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张万义、肖洪芬、程晓东、曹雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执521号申请执行人:宁夏微方科技发展有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：叶迎春，公司董事长。被执行人:龙能科技（宁夏）有限责任公司，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：陆振荣，公司董事长。申请执行人宁夏微方科技发展有限公司与被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据我院于2019年11月5日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司人民币以1012458元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月二日书记员  李 程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执280号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蹇世清，男，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与蹇世清信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3630号民事判决书，被告蹇世清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29998.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6245号原告：上海雨齐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李霁华，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海闽展建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王振展，总经理。委托诉讼代理人：王家耀，男。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。原告上海雨齐文化传播有限公司与被告上海闽展建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告上海雨齐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雨齐文化传播有限公司撤诉。案件受理费439元减半为219.50元，由原告上海雨齐文化传播有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年四月二十一日书记员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……