wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初633号原告：王晓亮，男，1968年10月23日出生，汉族，山西省汾河一坝管理局小店管理所，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所实习律师。被告：闫少峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告王晓亮诉被告闫少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓亮及其委托诉讼代理人张成儒、王晓华，被告闫少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元整，并支付至2019年12月6日的利息共计46万元，之后利息按年利率18%计付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告同事的女婿，因其急需资金向原告借款，并签订过两份借款合同。第一份于2014年10月29日签订，第二份合同于2015年4月2日签订。合同签订后，原告通过其子董爱凤及其姐姐董爱苏分别向闫少峰的指定账户内转账30万元和20万元，共计50万元整。借款到期后，被告本金及利息分文未付。2018年2月6日被告重新为原告出具一份借条，言明借款本金50万元，重新约定年利率为百分之十八。截至2019年12月6日，利息共计46.2万元。原告多次催要，被告均不按期偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告闫少峰辩称，对欠款本金没有异议，利息现在无力支付。对借款事实没有异议。经审理，本院认定事实如下：2014年10月29日原告王晓亮（贷款方、甲方）与被告闫少峰（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止，期限12个月，价款利率按月利率千分之十六点六计算，计息方式按年计息，到期时一次性付息，共6万元整，合同还约定了其他内容。同时，被告向原告出具《借款借据》，内容与合同相符并备注了指定打款账户。2014年10月30日，原告通过其妻子董爱凤的账户向被告指定账户转款30万元。之后，原被告双方再次签订《借款合同》，合同主要内容为：乙方（被告、借款方）向甲方（原告、贷款方）借款人民币20万元，借款期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，期限12个月，借款价款利率按月利率千分之十五计算，计息方式按年计息，共一期，每期36000元整，合同还约定了其他内容。同时，被告向原告出具《借款借据》，内容与合同相符并备注了指定打款账户。2014年4月3日，原告通过董爱苏的账户向被告指定账户转款20万元。2018年2月6日，被告向原告出具借条，内容为：“我叫闫少峰，原借王晓亮2014年10月29日叁拾万元（300000），2015年4月2日贰拾万元（200000），利息年化百分之十八，到今无付利息，现无偿还能力，以原告借款合同为准”“还款计划2018年5月底前还款拾万元整（100000），剩下的款再商量还款日期”。被告至今未归还过上述借款本息。确认以上事实的证据有借款合同、借据、转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约履行还款义务。原告向被告出借50万元，被告未按期归还本金，故本院支持被告归还原告本金50万元的诉请。对原告主张的利息，原被告双方约定的利率未超过法律允许的上限，根据双方约定本院支持至2018年2月5日的利息302370元（30万元×16.6‰÷30天×1195天+20万元×15‰÷30天×1040天），对上述日期之后的利息本院支持以本金50万元按年利率18计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫少峰于本判决生效后十日内偿还原告王晓亮借款本金50万元及利息302370元，并支付原告王晓亮以本金500000元为基数从2018年2月6日起至上述借款实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。案件受理费减半收取6710元（原告已预交），由被告闫少峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○二〇年四月十四日书记员 胡瑞殊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1698号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地宿迁市。法定代表人：王强。被执行人：娄启蓬，男，1973年7月18日生，住浙江省宁海县。被执行人：陈亚华，女，1974年11月17日生，住浙江省宁海县。本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁分行与娄启蓬、陈亚华金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人娄启蓬名下的位于宿迁市雅蓝国际花园6-1-902室6#房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人娄启蓬、陈亚华负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人娄启蓬、陈亚华的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十三日书记员  朱广
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢157号之十 申请执行人：史久良，男，1967年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：宜昌市 被执行人：黄邦元，男，1949年出生，汉族，住宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初277号民事判决书，向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在账户内存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年四月十一日 书记员  姚希美
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初811号原告：冯永绍，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏前盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281550272166C，住所地江苏省兴化市五里西路北侧南阳新村。法定代表人：张开钱，该公司总经理。原告冯永绍与被告江苏前盛建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后,原告冯永绍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永绍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永绍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯永绍负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年四月二十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执130号何慧俊（申请执行人）、（被执行人）：何慧俊与刘云抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1920.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给何慧俊（申请执行人）。至此，何慧俊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执130号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初991号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：尹宜林，男，1969年1月26日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告尹宜林与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告尹宜林的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保46号 申请保全人：**，男，1979年8月1日出生，满族，住开原市。 申请保全人：耿威，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被保全人：开原市恒盛房地产开发有限公司。住所地开原市。 法定代表人：崔朝国，系该公司经理。 申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市恒盛房地产开发有限公司所有的位于开原市十栋房地块辽（2017）开原市不动产权第0004XXX号面积为61797平方米的土地使用权予以查封。保全金额为人民币120万元。本院依法作出（2020）辽1282财保46号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人开原市恒盛房地产开发有限公司所有的位于开原市十栋房地块辽（2017）开原市不动产权第0004XXX号面积为61797平方米的土地使用权予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱素菊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1406号 原告：赵玉春，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：三台县北坝镇红袖添香火锅店，经营者：舒利，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘剑峰，四川润坤律师事务所律师。 原告赵玉春与被告三台县北坝镇红袖添香火锅店（简称红袖火锅店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉春及其委托诉讼代理人肖昊，被告红袖火锅店经营者顾利的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉春向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付给原告转租费40000元及其经济损失10000元，共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月25日将三台县北坝镇樟树路米兰阳光2-3-6号的门面转让给被告，由被告合伙负责人彭星签订的《门面转让协议》，后又于2019年8月13日签订了一份补充协议，在补充协议中，应由被告在2019年12月4日支付给原告合同尾款的40%即40000元，但到期后被告未履行，原告多次催要未果。 被告红袖火锅店辩称，按照双方签订的《补充协议》，合同尾款的40%即40000元将作为保证金，在2019年12月6日后，门面不再漏水及其后续问题导致楼上住户与被告纠缠不休的情况下，被告才应支付该40000元，现房屋漏水的问题没有得到解决，被告不负有向原告支付40000元的义务，因此，原告没有向被告主张给付40000元转让款的诉权，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告赵玉春与顾利雇请的管理人员彭星签订了《门面转让协议》一份，约定：赵玉春将其租赁的三台县北坝镇樟树路米兰阳光2号楼3-6号门面转租给被告使用；赵玉春已交房屋租金剩余96000元，由被告支付给赵玉春；合同签订之日，被告向赵玉春支付定金24000元；赵玉春在合同签订次日向被告腾让门面并交付钥匙；2019年8月10日被告向赵玉春支付转让费100000元。2019年8月13日，赵玉春又与彭星签订《补充协议》一份，载明“甲乙双方于2019年7月25日签订门面转让协议，乙方接手后发现门面顶面两处（大厅卫生间门口、包间卫生间门口疑似）漏水，乙方多次与甲方沟通协商试图解决有关问题，至今未得到妥善处理。为更好地维护好各自权利与义务，现双方自愿友好协商，就该事件签订补充协议条款如下：一、双方约定于2019年9月6日前处理完毕有关问题，如时间已到仍未妥善处理好有关问题，合同尾款100000元的70%即70000元将自动转为乙方的损失赔偿金，甲方只对合同尾款的30%即30000元享有权利；二、如在约定时间前处理妥善，则乙方将合同尾款的60%支付给甲方，合同尾款的40%将作为保证金直到2019年12月6日后，门面顶面不再漏水和后续问题导致楼上住户与乙方纠缠不休，则乙方支付合同尾款的40%给甲方，自此双方两清。”庭审中，被告当庭认可彭星代签合同的行为，双方均确认至庭审时尚有40000元未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《门面转让协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告至今尚有40000元的转让款未支付，原告赵玉春要求被告支付理由成立，本院予以支持。被告辩称未支付剩余40000元转让款，是因房屋漏水的问题没有得到解决，但从被告已支付合同尾款60%的事实，可以确认原告赵玉春已在双方约定的时间2019年9月6日前进行了妥善处理；对合同尾款的40%即40000元作为保证金，保证三个月时间至2019年12月6日房屋不再漏水，被告就应该支付，被告并无证据证实在2019年12月6日前房屋还存在漏水的情况；被告辩称约定的是“要保证到2019年12月6日之后”房屋不再漏水，该理解系片面解释，通观协议上下文，约定的真实意思应是“2019年9月6日之前对房屋的漏水问题进行妥善处理，妥善处理后支付60000元，剩余40000元作为保证金，保证三个月时间至2019年12月6日房屋不再漏水，被告支付剩余40000元”，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。对原告主张的经济损失10000元，只提供了律师费3000元、加油费200元的证据，其中律师费双方在协议中并无约定，本院不予支持，主张的加油费属交通费的范畴，但交通费应以普通公共交通费用票据为准，故本院亦不予支持。 综上所述，原告要求被告支付剩余转让费40000元的请求成立，本院予以支持，对原告主张的经济损失10000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由三台县北坝镇红袖添香火锅店在本判决生效之日起十五日内向赵玉春支付剩余转租费40000元； 二、驳回原告赵玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由三台县北坝镇红袖添香火锅店负担（赵玉春已预交，在执行时一并支付给赵玉春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1026号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：袁四清，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁四清金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3771号 申请执行人黄卫文，男，汉族，1971年9月20日出生，住广州市南沙区灵山镇沙角涌南街155号。 被执行人广州农村商业银行股份有限公司东怡支行，住所地：广州市番禺区石基镇东豪路1号。 关于本院受理黄卫文申请执行广州农村商业银行股份有限公司东怡支行储蓄存款合同纠纷一案，该案立案后，广州农村商业银行股份有限公司东怡支行已按（2019）粤0113民初8402号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4404号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：闵庆兰，女，聊城市东昌府区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告闵庆兰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月二十日书记员  潘辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初364号原告：周林厚，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601199510225002。被告：熊建琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：樊亮亮，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201410739113。原告周林厚与被告熊建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林厚及其委托代理人周志龙、被告熊建琴及其委托代理人樊亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买玻璃胶未付货款。2016年7月26日，经结算，被告购买玻璃胶货款共计50000元，被告出具了“今欠到周林厚玻璃胶伍万元正，熊建琴，2016年7月26日”。被告出具欠条后仍未支付，故诉讼。被告熊建琴辩称：曾欠原告5万元货款未付，出具欠条后，于2017年1月至2019年2月，被告分五次共向原告支付了货款24000元，现尚欠原告货款26000元。经审理查明：被告因欠原告购玻璃胶货款未付，于2016年7月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周林厚玻璃胶伍万元正”。出具欠条后，被告分别于2017年1月26日通过银行向原告转账支付5000元；2018年8月3日，通过其丈夫万顺华微信向原告转账3000元；2019年2月4日，通过其本人微信向原告转账2000元。上述事实有原告提交的欠条、被告提交的其建设银行个人活期账户交易明细、微信转账手机截屏打印件等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欠原告货款50000元，有原告提交的欠条予以证实，被告对此亦无异议，但被告主张其已通过银行转账和微信转账方式，三次共支付给原告10000元，并提交了相关转账凭据。对此，原告仅认可其中2000元微信转账与本案货款有关，同意扣除，但对其中银行转账5000元和被告通过其丈夫微信转账3000元，认为均与本案无关，5000元银行转账系被告支付其铝条货款，3000元微信转账，系原告与被告丈夫之间的其他往来。因上述两笔付款时间均发生在出具欠条之后，原告未向法庭提交相应证据证明该两笔付款与本案无关，其主张被告以丈夫微信转款是其与被告丈夫之间往来的理由亦不足，因此，本院认定被告已支付原告货款10000元，尚欠原告货款40000元。被告拖欠原告货款，原告要求被告立即清偿，于法有据，本院予以支持，其支付金额应为本院查明的金额。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告熊建琴于本判决生效之日起五日向原告周林厚支付货款40000元。二、驳回原告周林厚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告周林厚负担210元，被告熊建琴负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  漆 莉人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月十六日法官助理彭一蕾书记员李倩云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2707号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马颖，女，该公司职工。被告：石锋，女，1945年8月29日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告石锋物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿撤回对被告石锋的起诉。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月三十日书记员 范玉保
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初356号 原告：殷文婷，1988年1月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王修福，男,1980年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告殷文婷与被告王修福民间借贷纠纷一案中，原告所留地址无法送达，亦未提供电话，致使本院无法与其取得联系，应视为其未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按殷文婷撤诉处理。 案件受理费150.00元，由原告承担。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李文杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初390号原告：周群星，女，汉族，1991年1月13日生，住江西省丰城市。被告：胡金风，女，汉族，1962年7月23日生，住南昌市西湖区。原告周群星诉被告胡金风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周群星到庭参加诉讼。被告胡金风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元及利息（利息自2019年12月3日起按月息二分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年11月10日向原告借款，原告于同日通过微信向原告转账3万元，被告承诺2019年12月2号归还借款。然而，至2019年12月2日，原告联系不上被告，被告也未如期归还借款。原告为维护自身的合法权益，特具本状，望判如所请。原告周群星提交了如下证据：证据一、借条一张、微信截图一张，证明原告向被告借款，被告通过微信收到原告3万元借款的事实。被告胡金风未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系同事关系，2019年11月10日被告胡金风向原告周群星借款并出具《借条》一张，载明：“今借到周群星人民币叁万元整。今借人胡金风。2019.11.10.我保证在星期一12月2号归还叁万元正。”后借款期限到期，被告未如期还款，引发本案诉争。上述事实，有借条、微信截图等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡金风向原告周群星借款3万元的事实有被告胡金风出具《借条》及原告周群星的微信转账记录为证，本院予以确认。被告未依约如期还款，对于原告要求被告偿还借款叁万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告诉请的利息，本院仅支持自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡金风于本判决生效之日起三日内向原告周群星偿还借款30000元及利息（自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周群星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周群星预交的案件受理费550元，由被告胡金风承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄迁人民陪审员  徐玲人民陪审员  涂懿二〇二〇年四月十三日法官助理廖妍荔书记员程杨天
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初374号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：宁昊，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告宁昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告宁昊经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告宁昊未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告宁昊应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告宁昊应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费1602元和公共能耗费50元，共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告宁昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告宁昊在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1602元和公共能耗费50元，合计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1119号 原告：广东建滔积层板销售有限公司，统一社会信用代码91441821684410608C，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园。 法定代表人：张志勤，该公司董事长。 被告：四川深北电路科技有限公司，统一社会信用代码91510900699188245F，住所地遂宁市创新工业园区PCB电路板基地。 法定代表人：黄国建。 被告：黄国建，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市荣昌县。 被告：张仁林，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告广东建滔积层板销售有限公司与被告四川深北电路科技有限公司、黄国建、张仁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东建滔积层板销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东建滔积层板销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏春梅
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初95号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人薛永利，男，1969年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审；2020年1月19日，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，被该局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人薛永利犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人薛永利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日22时许，被告人薛永利饮酒后驾驶豫Ｆ×××××轿车自鹤壁市山城区沿东大线往淇滨区行驶至刘庄超限站附近时，被民警当场查获。经鉴定，薛永利血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。公诉机关认为被告人薛永利具有坦白的量刑情节，建议判处被告人薛永利拘役一个月十五天，并处罚金14000元。被告人薛永利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人薛永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛永利具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人薛永利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年四月二十八日书记员  段广亮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特7号 申请人：雷淑兰，女，1937年1月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：孟凡生，男，1955年12月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理申请人雷淑兰申请宣告被申请人孟凡生限制民事行为能力一案中，申请人雷淑兰于2020年4月13日向本院提交撤回宣告被申请人孟凡生限制民事行为能力的申请。 本院认为，雷淑兰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人雷淑兰撤回申请。 审判员  韩艳春 二〇二〇年四月十三日 书记员  鹿 雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2418号原告：苏州绿地江城置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陆欣，总经理。委托诉讼代理人：徐佳红，公司员工。被告：李坤。被告：孟金金。被告：李嘉轩。被告：李嘉梦。本院在审理原告苏州绿地江城置业有限公司与被告李坤、孟金金、李嘉轩、李嘉梦商品房销售合同纠纷一案，原告苏州绿地江城置业有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳凯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保180号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙庆海，男，1968年10月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙庆海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××53的补贴款10000元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙庆海因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙庆海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙庆海名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙庆海在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××53的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1077号原告贵州教学律师事务所，住所地贵阳市乌当区司法局一楼，统一社会信用代码31520000MD0127391Y。负责人范应普，系该事务所主任。被告贵州天援电器有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码91520100798806715E。法定代表人皮学卉。原告贵州教学律师事务所诉被告贵州天援电器有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州教学律师事务所的负责人范应普到庭参加诉讼，被告贵州天援电器有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州教学律师事务所向本院提出请求：1、依法判决被告向原告支付律师费人民币30,000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月13日，被告与原告签订《民事委托代理协议》，约定委托原告指派律师范应普为被告与贵阳市云岩区建筑安装工程纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为特别代理。协议约定代理费为5万元，签订协议时被告先支付20,000元，得到一审判决后再支付30,000元。委托协议签订后，原告履行完代理义务，被告收到一审判决书后，拒绝支付原告律师费用，经原告多次催促未获。被告的行为已构成违约。故诉至人民法院，请求支持原告的诉求。被告贵州天援电器有限公司缺席未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月13日，原告与被告签订《民事委托代理协议》，约定委托原告指派律师范应普为被告与贵阳市云岩区建筑安装工程纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为特别代理。协议约定代理费为5万元，签订协议时被告先支付20,000元，得到一审判决后再支付30,000元。委托协议签订后，原告履行完代理义务，被告收到一审判决书后，拒绝支付原告律师费用，经原告多次催促未获。上述事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件、被告企业信息查询、《民事委托代理协议》、贵阳市中级人民法院（2017）黔017民初147号民事判决书、贵州省高级人民法院（2018）黔民终872号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《民事委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告在签订合同后，依约履行为被告进行代理服务义务，被告收到判决书后，未按合同约定履行支付律师费的义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、现原告要求被告支付律师费30,000元，有双方签订的《民事委托代理协议》为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州天援电器有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州教学律师事务所律师费人民币30,000元。案件受理费人民币550元，由被告贵州天援电器有限公司负担。该款原告已预交（被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月十六日书记员  邵 益
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异10号 案外人：尹丽娜，女，汉族，1981年2月17日，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王永梅，女，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾成，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：孟丽，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾光亮，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行王永梅申请执行贾成、孟丽、贾光亮民间借贷纠纷一案中，案外人尹丽娜于2020年04月06日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹丽娜称，其已于2012年07月24日和被执行人贾成、孟丽达成购房协议，并提供了其与贾成、孟丽签订的购房协议及收条各一份，该协议有中间人姜彩虹签字，协议约定涉案的房屋所有权属案外人尹丽娜所有，请求法院中止我院（2019）皖1621执恢125号之二裁定中的强制措施。 经审查查明，王永梅申请执行贾成、孟丽、贾光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日恢复执行，因被执行人未在本院规定的期限内履行义务，本院依法查封、拍卖孟丽所有的位于安徽省××关街道××光大道南侧学府花园小区房产××套［产权证号：涡字第3104223］，该房屋产权登记在被执行人孟丽名下，因无人竞买而流拍，经申请执行人申请2018年12月18日本院裁定将被执行人孟丽名下［产权证号：涡字第3104223］抵偿给申请执行人王永梅，并分别向申请执行人和被执行人进行送达，该裁定现已发生法律效力。 本院认为，本案执行的标的物，登记在被执行人孟丽名下，依照《中华人民共和国物权法》的规定，该房产属被执行人贾丽所有，案外人尹丽娜提供的购房协议及收条，未有其他证据印证，对该证据的真实性，无法确认，本院不予采信。 其次，本院已于2018年12月18日作出裁定将被执行人孟丽名下房产[产权证号：涡字第3104223]抵偿给申请执行人王永梅，该裁定已发生法律效力，案外人尹丽娜于2020年04月06日提出执行异议，不符合依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人尹丽娜的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回案外人尹丽娜的异议 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 史春萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 石 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1019号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 被申请人汪敏高，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人肖枚枚，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保804号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪敏高、肖枚枚价值人民币1002669.19元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭凤群
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢85号申请执行人：申某，女，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市汉江源渔业养殖有限公司。被执行人：李某，男，汉族，住邓州市湍河街道办事处。被执行人：吕某，女，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：雷某，男，汉族，住南阳市宛城区。申某与南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李某、吕某、雷某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）淅民商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李某、吕某在本判决生效后十日内偿还申请执行人申某借款本金65万元并支付自2015年1月22日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，被执行人雷某对上述借款本息承担连带清偿责任。因南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李某、吕某、雷某未按上述生效法律文书履行义务，申某向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕某有存款2043元，并告知申请执行人，对上述存款本院申请执行人表示暂不要求强制划拨。2、查明被执行人李某有车牌号码为豫R55Z93福田牌汽车一辆，申请执行人同意不处置该车辆。3、查明被执行人李某在南阳市汉江源渔业养殖有限公司有20%股权，该股权已在本案审理阶段被保全冻结，申请执行人同意暂不处置该股权。4、查明被执行人南阳市汉江源渔业养殖有限公司在淅川县香花镇有冷库一座，且该冷库已在本案审理阶段被保全查封，并经本案网络司法拍卖、变卖，均未成交，申请执行人同意暂不处置该财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有六十五万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李某、吕某、雷某负有继续向申请执行人申某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 李晓东执行员 卢晓娜二〇二〇年四月二十八日书记员 罗钰玺
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初46号原告：某某村民委员会被告：刘某某原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开审理了本案。本案调解结果不公开。已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇二〇年四月一日书记员  李 云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执275号申请执行人：陈旭，男，1961年2月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：徐州中巍置业有限公司，住所地江苏省丰县汉城二期东Ｂ区。法定代表人：朱延鹏，董事长。陈旭申请执行被执行人徐州中巍置业有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7526号民事判决书，被执行人徐州中巍置业有限公司向陈旭偿还借款本金670000元并支付利息（利息均按照月利率1.5%计算，其中以借款本金200000元为基数，自2016年9月9日起至实际还款之日止；以借款本金100000元为基数，自2016年10月7日起至实际还款之日止；以借款本金100000元为基数，自2016年10月10日起至实际还款之日止；以借款本金50000元为基数，自2016年10月31日起至实际还款之日止；以借款本金200000元为基数，自2016年12月2日起至实际还款之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年12月3日起至实际还款之日止；同时扣减被告已经实际偿还借款利息24000元），案件受理费6300元。本院于2020年1月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 冰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初61号   原告：陈西生，男，1962年11月26日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：董现国，男，1975年8月8日出生，汉族，河南省平舆县人，现住敦煌市。   原告陈西生与被告董现国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，后因疫情影响，于2020年2月4日中止审理。2020年4月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西生的委托诉讼代理人邸元儒、被告董现国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   陈西生向本院提出诉讼请求：判令董现国支付车款700000元，并承担本案诉讼费、保全费及保险费用。   事实和理由：2017年1月18日，陈西生与董现国协商一致，将陈西生所有的宝马牌730LI轿车转让给董现国所有。双方签署意思表示真实的《车辆转让合同书》，约定权利、义务内容。董现国于当日向陈西生出具欠条一份，内容为：今欠到陈西生人民币柒拾万元整，￥700000元，欠款人：董现国，2017年1月18日。后陈西生多次向董现国主张，董现国均以资金不便为由拒绝给付，陈西生为维护权益提起诉讼。   董现国辩称，在签订车辆转让合同书之前陈西生欠董现国款项10万余元，董现国向陈西生催要，陈西生称没有钱可以支付，可将其车辆作价70万元转让给董现国，由于接近年关董现国急着回老家过年，迫于无奈才与陈西生签订了车辆转让合同书。签订车辆转让合同书时，双方曾商定董现国可为陈西生做一些工程的防水，然后以款项抵顶董现国应支付的车辆转让款。目前的情况是，董现国为陈西生也做了一些工程的防水，在陈西生欠董现国防水款未付的情况下就要求董现国支付车辆的转让款，董现国认为不合理。董现国主张应先将陈西生所欠的防水款进行抵减，抵减后的不足部分再由董现国支付。董现国同时主张，在签订车辆转让合同书时，董现国曾为陈西生出具了一份欠70万元的欠条和一份领到70万元的领条，出具领条时陈西生声称是为了公司内部走账，本案中陈西生并未向法院提交这份领条。车辆转让款70万元高于二手车的市场价格，价格明显不合理。   经审理，本院确认如下案件事实：   2017年1月18日，陈西生作为转让方与作为受让方的董现国签订车辆转让合同书，就陈西生所有的车牌号为×××的宝马730LI型轿车一辆，以70万元的价格转让给董现国进行了约定。同日，董现国向陈西生出具了欠条一份，载明：今欠到陈西生人民币柒拾万元整700000元，欠款人：董现国(董斌防水），2017年元月18日，复印身份证，139XXXXXXXX。欠条出具后，2017年1月19日陈西生将车辆及车辆的行驶证向董现国进行了交付。后董现国未向陈西生支付车辆转让款，陈西生于2020年1月7日提起诉讼。   另查明，该车辆目前未办理过户登记。立案后，陈西生于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，申请对董现国名下银行账户内的70万元予以保全，并向中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保诉讼保全责任保险提供担保。同日，本院依法作出（2020）甘0982民初61号民事裁定书，裁定对董现国名下银行账户内的70万元予以冻结，冻结期限为一年。   以上事实有陈西生提交的车辆转让合同书、欠条，以及双方当事人当庭陈述一致的事实予以证实。   本院认为，陈西生与董现国于2017年1月18日所签订的车辆转让合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合法有效的买卖合同对买、卖双方均有约束力，出卖人应当履行向买受人支付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应按照约定的时间、地点和数额支付价款。本案中，车辆及车辆行驶证已于2017年1月19日向董现国进行了交付，双方虽未明确约定价款的应付时间，但按照交易习惯，董现国应履行支付价款的义务。诉讼中，董现国以车辆转让合同书系强制缔约、价格明显高于二手车市场价格对其应付价款的义务进行抗辩并就车辆实际价值要求鉴定。本院认为，至本案诉讼，董现国已使用该车辆3年，在该期间内其并未就其上述抗辩事由主张任何权利，且该抗辩主张亦与本院所查明的事实不符，故对其该抗辩，本院不予采纳。对于董现国所主张的应以陈西生所欠的防水款抵减车辆的转让款，因该主张与本案系不同法律关系，对于该主张，本院不予处理。   对于陈西生投保诉讼保全责任保险所交纳的保险费是否应由董现国负担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，诉讼财产保全时责令申请人提供担保，是在保护申请人权利的同时，防止因申请人滥用该权利而损害被申请人的利益而对申请人施加的义务，所以因履行自身义务而支付的费用无理由让对方承担，故该笔费用不应由董现国负担。   综上所述，陈西生请求董现国支付车辆转让款70万元的诉求于法有据，本院应予支持；请求董现国支付因投保诉讼保全责任保险所交纳的保险费的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：   董现国于本判决生效之日起三十日内支付陈西生车辆转让款700000元；   驳回陈西生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5400元、财产保全费4020元，合计9420元（陈西生已预交），由董现国负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年四月二十一日   书记员 巩晓慧
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执2号申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632500H27795011B。法定代表人：马某，系该公司董事长。被执行人：多某,公民身份证号码×××。被执行人：周某1,公民身份证号码×××。被执行人：周某2,公民身份证号码×××。被执行人：宽某,公民身份证号码×××。被执行人：文某,公民身份证号码×××。被执行人：公某,公民身份证号码×××。申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人多某、周某1、周某2、宽某、文某、公某金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月6日依法受理。于2019年1月10日向被执行人多某、周某1、周某2、宽某、文某、公某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月14日，被执行人已经履行案款87304.6元，剩余案款114195.94元，申请人与被执行人私下达成履行和解协议。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人多某、周某1、周某2、宽某、文某、公某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执2号案件中对被执行人多某、周某1、周某2、宽某、文某、公某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年四月十四日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执38号申请执行人：浙江省凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托代理人：李忠福，该公司法务部工作人员。特别授权代理。被执行人：李兴，男，1988年9月3日出生，哈尼族，住元阳县逢春岭乡骂尖村委会芦子箐村小组。本院在执行浙江省凝睿汽车销售服务有限公司与李兴追偿权纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人除已扣划的银行存款2169.39元外，无财产可供执行清偿。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年四月二十六日书记员  李其兴
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初604号 原告：李娟娟，女，1990年7月9日出生，汉族，武安市人。 被告：高利军，男，1982年9月15日出生，汉族，武安市人。 被告：渤海财产保险股份有限公司成安营销服务部，住所地成安县富康大街德馨园门口路北第一户房屋。 负责人：张亚强，该公司总经理。 原告李娟娟与被告高利军、渤海财产保险股份有限公司成安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李娟娟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李娟娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李娟娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李娟娟承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕亚锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1189号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司,住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金圣路96号，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生。被执行人：南昌鹏阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路4号，统一社会信用代码：91360100688537892F。法定代表人：段国辉。被执行人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。被执行人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。被执行人：段国辉，男，1963年10月31日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。被执行人：肖冬元，女，1985年1月27日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。被执行人：曾强，男，1993年11月11日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4137号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司、南昌鹏阳实业有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、曾强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司、南昌鹏阳实业有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、曾强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司、南昌鹏阳实业有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、曾强在银行存款3798053.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十六日书记员  张 瑾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之三十二 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人闫君旺在中国邮政储蓄银行62×××60账户内余额人民币0.48元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫君旺在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终22号 上诉人（原审原告）张保存，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安南路88号。 法定代表人陈建中，局长。 被上诉人（原审被告）兴化市垛田街道办事处，住所地兴化市垛田街道凌翟村。 法定代表人刘震祥，主任。 上诉人张保存因房屋拆除一案，不服泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202行初279号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年11月23日兴化市人民政府作出《国有土地上房屋征收决定公告》（兴政发[2017]143号），项目名称为野行大桥东南角公园绿化工程（原“城东物资经营部”），征收范围东至酱厂家属区东侧巷道，南至车路河，西至上官河，北至野行大桥东接线范围内的国有土地房屋。征收部门为兴化市住房和城乡建设局，分指挥长单位为兴化市垛田街道办事处（原垛田镇人民政府），征收实施单位为兴化市兴开房屋征收服务中心。同日，兴化市人民政府作出《野行大桥东南角公园绿化工程（原“城东物资经营部”）房屋征收补偿方案》。2018年1月15日，张保存作为被征收人（乙方）与征收部门兴化市住房和城乡建设局（甲方）以及委托实施单位兴化市兴开房屋征收服务中心，签订兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议，征收号为71#、72#。同日，张保存在兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）与安置结算凭证、兴化市国有土地上房屋征收与补偿腾空验收（奖励结算）单、具结书、承诺书等材料上签名，并在征收房屋腾空验收交接证上签字确认。张保存自认其于2018年6月底腾空房屋、交付钥匙。后房屋被拆除。现张保存诉至法院，请求判决确认兴化市住房和城乡建设局、兴化市垛田街道办事处于2019年7月底拆除张保存所有的位于兴化市野行大桥东南角原兴化市城东物资经营部的房屋违法，并赔偿张保存168万元并依法提供安置房屋。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张保存与兴化市住房和城乡建设局已签订国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议，解决了被征收房屋的价值补偿、被征收人搬迁损失等相关问题。签订上述协议可以据此认定被征收人就房屋的征收以及上述相关事项的补偿与征收人达成了一致。且张保存自认于2018年6月底腾空房屋、交付钥匙，即该房屋的拆除行为不可能给被拆除人造成屋内动产在内的其他人身、财产损失，不会产生独立于征收行为的补偿利益。故张保存在签订协议腾空并交出房屋后，其与涉案房屋拆除行为不再具有利害关系，该拆除行为对其合法权益不产生实际影响。关于张保存主张的赔偿及落实安置房问题，涉案协议已对房屋征收的相关内容进行了约定，并约定了不履行协议时的处理方式，张保存可依约按照法定途径维护自身合法权益，不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定：驳回张保存的起诉。 上诉人张保存上诉称：1.原审法院未经开庭审理，只通过阅卷就确认案件事实，违反法定程序；2.上诉人在起诉状中明确陈述上诉人是在被上诉人提供的空白征收安置补偿协议书及相关文件上签的字，上诉人提交的证据显示，确认71#、72#房屋为上诉人及补偿价格评估表是2018年6月，而被上诉人提交的补偿协议上的日期却是2018年1月15日，可见该补偿协议是假的，并没有经过双方协商一致签订。上诉人只是为了配合政府的征收工作，根据被上诉人的要求暂在其提供的空白征收安置补偿协议书及相关文件上签的字。虽然上诉人于2018年6月底为支持被上诉人的工作腾空房屋、交付钥匙，但就因为双方一直不能达成一致意见，所以上诉人的房屋迟迟不能被拆除；3.因为双方一直不能达成一致意见，被上诉人拆除行为对上诉人的切身权益有重大影响。综上，原审判决违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令泰州市海陵区人民法院审理。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，上诉人自认签订了房屋征收（搬迁）补偿安置协议及主动腾房交钥匙，且明确是为了支持被上诉人的工作，即上诉人签订协议及腾房交钥匙是其自愿行为，上诉人已通过签订协议及腾房交钥匙的行为将其对房屋的所有权让渡给了被上诉人，应认为上诉人已通过签订协议的方式实现了其在房屋征收行为中的合法权益，同时也应认为上诉人对其被征收的房屋实施了实体上的处分权。故其与涉案房屋拆除行为不再具有利害关系，该拆除行为对其合法权益不产生实际影响。 关于赔偿及落实安置房问题，赔偿的条件之一是行政行为违法，在无行政行为被确认违法的情况下，张保存要求赔偿及落实安置房无事实依据。故一审法院对其诉请一并予以驳回，并无不当。 关于一审未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故张保存认为一审法院未开庭，违反诉讼程序的观点，本院不予支持。 综上，原审裁定驳回张保存的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5399号之一申请执行人：宗兴庄，男，1971年1月10日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈兵，男，1970年3月21日生，住宿迁市洋河新区。关于宗兴庄与陈兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宗兴庄于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兵立即偿还本金30000元并支付利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%自借款到期之日2018年2月13日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈兵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈兵未实际履行。2、本院于2019年12月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈兵名下财产信息，被执行人陈兵名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈兵。4、本院已对被执行人陈兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30275.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 蔡为明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初121号 原告：宋顺峰，男，1970年7月1日出生，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：孙向国，男，1977年3月1日出生，住吉林市。 原告宋顺峰与被告孙向国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋顺峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋顺峰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋顺峰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由宋顺峰负担。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜 帆
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初684号 原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。 法定代表人：章杰。 被告：刘壮，男，1979年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告刘壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘壮的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回对被告刘壮的起诉。 案件受理费215.00元由原告自行承担。 审判员  马天禄 二〇二〇年四月十五日 书记员  **恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩245号 被罚款人：杨建军，男，1973年09月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军、杨见华金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨建军未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人杨建军罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执恢92号申请人：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县小市镇育才路20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系该单位理事长。委托代理人：吴红静，系该单位职工。被申请人：本溪微聚建筑安装工程有限公司，住所：本溪市明山区永明路9栋3层3018号。法定代表人：王某。被申请人：本溪实华置业发展有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇正佳花园15#-19。法定代表人：夏某。被申请人：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所：本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。法定代表人：王某。被申请人：辽宁尊赫实业有限公司，住所：沈阳市浑南新区彩霞街1号。被申请人：王某，女，汉族，1980年12月2日出生，被申请人：陈某，男，汉族，1980年7月12日出生，被申请人：孙某，男，汉族，1966年4月27日出生，被申请人：胡某，男，汉族，1988年2月20日出生，被申请人：朱某，女，满族，1977年11月27日出生，被申请人：张某，男，汉族，1975年4月12日出生，被申请人：胡某，女，满族，1991年5月2日出生，被申请人：胡某，女，汉族，1987年10月5日出生，被申请人：宋某，男，汉族，1982年8月14日出生，被申请人：刘某，男，汉族，1984年8月9日出生，本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪微聚建筑安装工程有限公司等人借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初461号等民事判决书于2019年6月26日申请恢复执行，请求对冻结的被执行人持有的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的股权进行拍卖。在执行过程中，被申请人在第二次拍卖公告期间提出执行异议。经本院审理，裁定撤销本案的拍卖行为。现因评估报告使用期限已过，本案无法继续拍卖冻结股权。2020年3月24日，我院约谈了申请执行人代理人，向其告知了上述工作情况。申请人表示先撤回申请，同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0521执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十四日书记员 黄友权
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执727号申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县银三角开发区。被执行人：徐满求，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行江西旺大动物科技有限公司与徐满求买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐满求发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐满求至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐满求银行存款、收入26392元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之九申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正涛、张坤、纪广升名下银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行以独立保函形式为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪广升名下中国银行蠡县支行账号为60×××98的账户银行存款200000元，为期一年。案件申请费1520元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十三日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初498号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙祥庆，男，1967年4月15日生，汉族，小学文化，江阴建工集团有限公司无锡分公司工作，户籍所在地江阴市。2018年7月4日因涉嫌犯虚开发票罪被江阴市公安局取保候审，2019年7月4日被解除取保候审，2020年1月9日被江阴市人民检察院取保候审。被告人马军民，男，1982年7月17日生，汉族，本科文化，无锡绿宸生态园林建设有限公司工作，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。2019年6月24日因涉嫌犯虚开发票罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人孙祥庆、马军民犯虚开发票罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人孙祥庆、马军民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙祥庆因前期负责施工的无锡新纺工程缺少1000多万元材料发票，为顺利与江阴建工集团有限公司结算工程款，遂于2018年2月初，通过被告人马军民介绍帮助，在无真实业务往来的情况下，以支付票面总金额2%左右的开票费的方式，让上海卧卓实业有限公司向江阴建工集团有限公司虚开增值税普通发票14份，价税合计人民币1300余万元。案发后，江阴建工集团有限公司已对上述发票采取红冲处理。被告人孙祥庆、马军民分别于2018年7月3日、2019年6月14日主动至江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙祥庆、马军民虚开普通发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人孙祥庆、马军民系自首、自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、营业执照、工商登记资料、记账凭证、入帐单、增值税普通发票、手机照片、税务登记表、刑事判决书等书证，证人黄某、周某、郭某的证言，被告人孙祥庆、马军民的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人孙祥庆、马军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙祥庆、马军民虚开发票，情节严重，二被告人的行为均已构成虚开发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人孙祥庆、马军民的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人孙祥庆、马军民的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙祥庆犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人马军民犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月二十六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执829号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖百威，男，1988年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初711号刑事判决书，已依法向被执行人廖百威发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廖百威至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖百威银行存款、收入100000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年四月三十日书记员  肖 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1521号 原告：王启金,男,1991年4月10日出生,汉族,住临沂市。 被告：徐涛，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王启金与被告徐涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。2020年4月29日，原告王启金、被告徐涛均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启金负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雨情
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1799号 申请执行人：张掖市东辰建材制品有限责任公司。 法定代表人：于志国，系该公司总经理。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700778889883A。 被执行人：沈学辉，男，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。 申请执行人张掖市东辰建材制品有限责任公司与被执行人沈学辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5507号民事调解书调解，被告沈学辉偿付原告张掖市东辰建材制品有限责任公司货款90000元，于2020年1月30日前付45000元，于2021年1月30日前付45000元。调解协议确定后，被执行人沈学辉偿还货款5000元。在执行过程中，申请执行人张掖市东辰建材制品有限责任公司与被执行人沈学辉自愿达成和解协议，被执行人沈学辉保证于2021年1月30日前案件款85000元全部付清。 在执行过程中，申请执行人张掖市东辰建材制品有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1444号 申请执行人：周勇，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路321号彩虹家园1#106室，统一社会信用代码：91340100798109397L。 本院在执行××人××与被××人合肥市金沙商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂无可供财产可供执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103民初1444号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初172号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人姜某，男，1972年8月26日生，农民，住福建省永安市。2019年10月12日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年4月27日被取保候审。辩护人朱畅赟，江苏世纪同仁律师事务所律师。辩护人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1310号起诉书指控被告人姜某犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。审理中，因疫情原因，本院于2020年2月14日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人朱畅赟、朱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月中旬，被告人姜某先后从京东购物平台“彬彬家装拼购店”、“琪琪佳五金工具专营店”等网店及居住地的五金店购买了射钉器、射钉弹、水管、铅块、铅弹模具等配件材料,利用自己曾经当兵熟悉枪械弹药构造的技能，使用切割机、角磨机等工具，将所购配件材料非法组装成一支以火药为动力可击发的枪支，同时制造出子弹23发。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力击发的枪支，23发子弹均系自制小口径子弹。2019年10月11日，民警根据线索至福建省永安市西洋镇尾桥302室被告人姜某居住地将其抓获,依法搜查了其住址及位于福建省永安市西洋镇吉岭村4-6号笋厂，查获了上述枪支一支、改装火药铅弹23发予以扣押。被告人姜某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等，被告人姜某的供述，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家枪支弹药管理规定，非法制造以火药为动力可击发的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人姜某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处理；其非法制造小口径子弹23发，可酌情从重处罚。辩护人提出姜某具有坦白情节、主观恶性较轻、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的涉案枪支一支、改装火药铅弹23发，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 畅人民陪审员  李晓玲人民陪审员  王翠琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马璐璐
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执140号之七 被执行人肖某，女，住四川省邛崃市。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人肖某在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币339.80元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖某在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二日 书记员尹婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初373号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵海海，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2020年4月15日经本院决定后对其重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）945号起诉书指控被告人赵海海犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人赵海海到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师项某为被告人赵海海提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年8月14日23时30分许，被告人赵海海饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至榆阳区金沙路与望湖路路口时，被执勤民警查获。 经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人赵海海血液中乙醇浓度为150.09mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵海海判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵海海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵海海在侦查阶段的供述、检查笔录、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵海海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵海海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵海海在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵海海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员     审判员  高强 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶帆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3448号 原告：单小辉，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：李骥，陕西旺园律师事务所律师。 委托代理人：李箐，陕西旺园律师事务所律师。 被告：张安，男，1966年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：孟圆佳，女，1963年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：任长有，男，1965年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告单小辉与被告张安、孟圆佳、任长有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小辉的委托代理人李骥、李箐，被告张安、孟圆佳、任长有均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告单小辉诉称，2018年7月20日，被告张安向原告借款35万元，借款期限为4个月，借款时间自2018年7月21日起算，还款时间为2018年11月21日，利息为月息2分。原告按照约定向被告转款35万元，被告张安向原告出具了借条，被告孟圆佳、任长有为该笔借款提供了担保，三人均在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，故现诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金35万元及至实际给付之日的借款利息（截止起诉之日借款利息为108960元）；2、被告向原告支付为实现债权所产生的费用38000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张安辩称，借款金额属实，被告张安从原告处借款35万元。原告实际向被告出借了款项，被告至今尚未偿还本金及利息。 被告孟圆佳辩称，本案借款属实，是被告张安找原告借款，但是原告向张安的具体转款数额其与被告任长有并不知情。三被告长期合作生意，由被告向原告借款，后张安向其转款26万元，涉案的借款一直未向原告偿还。 被告任长有辩称，同被告孟圆佳答辩意见一致。 经审理查明，2018年7月21日，被告张安向原告单小辉出具借条一份载明：今借到单小辉人民币共计叁拾伍万元整、借款时间：2018年7月21日，借款期为4个月，还款时间为2018年11月21日，利息为月息贰分，以实际的还款日期为准，为确保单小辉的资金安全以孟圆佳的购房合同暂押单小辉处。借款人：张安，担保人：孟圆佳、担保人：任长有。经核实，2018年7月20日，原告通过其配偶金向英担任法定代表人的陕西铭铭实业有限公司（自然人独资有限公司）的公户向被告张安转账支付了涉案借款350000元。 又查，涉案借款的还款期限届满后，被告未依约向原告履行还款义务，故此原告一直向三被告催要借款本息。 以上事实，有《借条》、银行流水明细、情况说明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告向被告张安转账支付借款350000元，被告张安向原告出具借条确认，被告孟圆佳、任长有作为担保人签字确认。现借条约定的还款期限已经届满，被告张安理应向原告归还借款本金350000元及对应的借款利息，利息应以350000元为基数，按照借条约定年息24%为准，自2018年7月21日计算至实际给付之日止。因原告在借款到期后一直向三被告主张还款，被告孟圆佳及被告任长有作为担保人承担保证责任的保证期间尚未届满，理应对上述款项承担连带给付责任。原告主张的实现债权费用38000元无证据支持，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张安应于本判决生效之日起十日内归还原告单小辉借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际给付之日止）。被告孟圆佳、被告任长有应对上述款项承担连带给付义务。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8754元，由原告承担754元，被告张安承担8000元，被告孟圆佳、被告任长有承担连带给付义务。因原告已预交，三被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雨濛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初695号原告：巩兆祥，男，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区解放北路五金公司综合楼1幢103-111号，统一社会信用代码91341200771127915B。法定代表人：刘文彬，该公司经理。原告巩兆祥诉被告阜阳市五金交电化工批发总公司（以下简称五交化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告巩兆祥、被告五交化公司的法定代表人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、偿还借款本金13551.72元以及从96年1月起至2019年12月借款利息，月息三分；2、偿还借款8万元的利息从96年1月开始至2008年5月，月息三分；3、所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求第一项中的利息及第二项诉讼请求。事实和理由：在93年至96年初我任五交化公司经理时，在下岗职工及退休职工，上街游行要工作，要饭吃的情况下，市政府、商贸委、商业局，层层下指示，要求各单位都要保持安定团结，不能上街游行、闹事、上访等，我为本单位退休职工能按月拿到退休工资，到处借钱发工资，在此期间共借钱9万多元，至今没有给结清还给我。这些年，债主常到我家催要欠钱，我也没办法，只有借新账还老账，后来以月息3分利息借钱把小账还了。没想到一拖几年，实在没有办法，我的房产也被法院执行还债。特写报告，恳请商务局帮忙解决还钱之事，后经商务局、区领导在我报告上签字，要求公司把钱结清还我，但公司处在改制期间，没钱付给我，无奈公司经理刘文彬于2008年5月份出面向私人借钱8万元给我，下余13551.72元没有给我，单位往来账面应付我93551.72元，应收款98500.00元，其中利息1.85万元，实际1.85万元利息不应该记我的应收款账户上，应由公司承付。为维护我的合法权益，特此依法起诉偿还我的借款以及利息。被告辩称：一、原告巩兆祥1993年至1996年上半年任公司经理时，为离退休职工垫付工资及费用9.3万元。1996年以后，其曾向公司和主管单位颍州区商务局（后改商业协会)反映要求解决其垫付资金，终因企业困难没能力解决。二、2007年6月因公司国企改制，进行企业债权债务审计评估，巩兆祥垫付的9.3万元，公司受理，让其把发票及原始单据交公司会计做账，挂账应付款，巩兆祥户。三、2008年5月，巩兆祥因债务被法院执行拍卖其住房，巩兆祥向区政府要求公司返还垫付九万多元资金的报告，由张振副区长、商业协会王辉会长签字批示转到公司，当时企业改制刚开始，资产没有变现，公司无资金能力解决。经向商业协会汇报，又与巩兆祥协商，并征得其同意，先借私人捌万元，利息一分解决燃眉之急。四、2010年4月借款近两年时，私人催要借款，利息已结算到1.85万元。巩兆祥表示没有还本付息能力。企业改制还没头绪，无奈公司想方设法筹资代巩兆祥偿还私人借款本金8万元，利息1.85万元，合计9.85万元。2011年8月入账暂从应收款列支，待企业改制时再做处理。公司挂账应收款巩兆祥户。五、2018年公司企业改制时，企改领导小组意见，应付款9.3万元和应收款9.85万元，同是巩兆祥户，相抵冲平，透支0.5万元不追究。六、原告巩兆祥不同意企改领导小组意见，上访要求解决其利息，后走司法程序提起诉讼。经审理查明：1996年巩兆祥在五交化公司担任经理期间，为解决离退休职工工资问题垫付93551.72元。刘文彬担任经理时于2008年5月出面向他人借款80000元给巩兆祥，后该款由五交化公司偿还并支付利息18500元。在现巩兆祥诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，刘文彬于2019年6月30日出具的关于巩兆祥垫付离退休职工等费用九万多元处理情况说明证实巩兆祥为五交化公司垫付九万多元的情况。上述事实，由身份证、营业执照、企业登记信息、会计凭证、资产评估明细表、审计报告、刘文彬出具的情况说明及开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。巩兆祥在任职期间为五交化公司垫付93551.72元，由其提供会计凭证、资产评估明细表、审计报告及刘文彬出具的情况说明可以认定，因巩兆祥只收到五交化公司还款80000元，尚余13551.72元未偿还，现巩兆祥要求五交化公司偿还该款，本院予以支持。被告辩称该款应与偿还巩兆祥借款而支付他人利息18500元相抵冲平，于法无据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阜阳市五金交电化工批发总公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告巩兆祥垫付款13551.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告阜阳市五金交电化工批发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初595号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号C。负责人：沈锋，该行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：叶国飞，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚宏弟，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许益礼，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告叶国飞、姚宏弟、许益礼金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年四月二日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执77号之一申请执行人：冯某，男，汉族，1971年2月生，山西省偏关县人，现住偏关县。被执行人：彭某，男，1971年02月生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国工商银行×××账户内存款人民币35393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年四月十五日书记员 苗白娟
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执691号张建华：张建华与牛二龙民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0225民初429号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1230号之一申请执行人：陈帮泽，男，1957年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁博爱医院，统一社会信用代码52321300522905253B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：袁岭。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈帮泽与被执行人宿迁博爱医院、刘成林、张志燕民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁博爱医院、刘成林、张志燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志燕名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十四日书记员  朱广
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1469号 原告：丁琪琪，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区木子橱柜有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园A区青泰路。统一社会信用代码91361122MA35YPXG17。 法定代表人：李闽国，经理。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 原告丁琪琪与被告上饶市广丰区木子橱柜有限公司（以下简称上饶木子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琪琪及其委托诉讼代理人韩春阳，被告委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁琪琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款37000元以及相应的利息（自2019年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁琪琪于2019年4月10日向被告上饶木子公司定制价值37000元的橱柜一套，因时间紧迫，双方约定40日安装完毕。当日原告通过支付宝向被告方支付货款37000元，但履行期届满后，被告却迟迟没有发货，多次催促无果后，原告因急需不得已重新定制橱柜，故要求对方返还货款。 被告上饶木子公司辩称，原告不是买卖合同关系的主体，原告从未与我公司就买卖合同的订立、履行等进行过任何协商，双方不存在买卖合同关系。我公司与案外人邓某存在真实的买卖关系，原告即使与我公司有一笔汇款，也仅是其代邓某支付的，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求所举证据及被告质证意见如下：证据一、证人邓某证言（当庭作证）及证人身份证复印件、微信聊天记录截屏打印件、录音光盘、支付宝转账记录打印件、回函原件、质监局办理结果打印件，证明双方存在买卖合同关系，原告已履行付款义务。被告质证意见：对证人证言三性均有异议，证人与原告是亲属关系，内容与事实不符，且我公司与该证人之间存在买卖关系。微信聊天记录截屏打印件没有原始载体佐证，无法认定内容的真实性，也无法确定聊天人物的诉讼地位。对录音光盘的三性均有异议，没有录音的时间、地点和录音人，录音内容不能证明原被告存在真实的买卖合同关系。对支付宝转账记录打印件真实性无异议，我公司认可收到该笔款项，但并非原告与我公司就买卖合同关系成立支付的货款，该笔款项是邓某应当支付给我公司的。对回函的真实性无异议，该回函能够证明我公司不认可与原告存在买卖合同关系。对质监局办理结果打印件的三性均有异议，其回复内容与本案无关，不能证明我公司与原告之间存在买卖关系以及我方违约的事实。证据二、企业信息打印件，证明被告诉讼主体适格。被告质证意见：对该证据的三性均无异议。 被告为支持其抗辩理由所举证据及原告质证意见如下：证据一、被告工作人员与邓某微信聊天记录打印件，证明从2019年3月13日开始，邓某就与我公司就百商2903橱柜定制进行协商、报价等过程，同时能够证明邓某与我公司有大量的橱柜定制买卖关系。原告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。聊天记录没有说明是邓某与被告存在定制合同关系，原被告之间是独立的买卖合同关系，邓某只是介绍人，邓某在聊天记录中明确说明该款不是其支付的。证据二、被告与邓某的邮箱邮件往来打印件，证明2019年4月4日我公司就向邓某发出百商2903报价，以及我公司与邓某在该订单之外有大量合同往来。原告质证意见：真实性无异议，但该证据不能否认原告已经支付货款向被告定制橱柜的买卖合同关系。证据三、订购单打印件，证明被告发给邓某的百商2903所有柜体的规格、款式、报价，证明百商2903是邓某与我公司之间的买卖合同关系。原告质证意见：被告单方制作，真实性不予认可。 本院对双方当事人所举证据认证如下：（一）对原告所举证据的认证：证据一、证人邓某当庭作证，证明原被告之间存在买卖合同关系，但被告不予认可。鉴于证人邓某与原告有亲属关系，其证言对原告有利，又无其他证据佐证原告与被告间存在买卖关系，故该证人证言的证明力不予确认。微信聊天记录打印件没有明确的聊天双方当事人，其真实性不能确定，聊天内容也不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，对该证据不予认定。录音光盘的录音和制作的真实性合法性存疑，且通话内容也不能证明原告与被告之间存在买卖关系，故其证明力不予确认。对支付宝转账记录打印件，被告不持异议，予以确认，该证据证明原告向被告付款37000元的事实。对回函的真实性被告没有异议，予以确认，但该证据内容没有反映原告与被告之间达成买卖关系的合意。对质监局办理结果打印件被告持有异议，且该证据是有关部门基于原告方投诉而作出的回复，所记载内容不能直接证明原被告间存在买卖关系，故该证据的证明力不予确认。证据二、被告对其企业信息打印件不持异议，予以确认。（二）对被告所举证据的认证：证据一和证据二、原告对该证据真实性虽然不持异议，但该证据是被告与案外人邓某之间的微信聊天和邮件往来记录，其内容与本案没有直接关联，因此，该证据的证明力不予确认。证据三，原告对该证据持有异议，且与本案没有关联性，不予确认。 本院认为，原告丁琪琪于2019年4月10日通过支付宝向被告上饶木子公司转款37000元，现原告丁琪琪以其与被告上饶木子公司存在买卖关系为由要求返还货款并支付利息，但原告丁琪琪没有提供充分证据证明其与被告之间存在买卖关系，原告丁琪琪以双方之间存在买卖关系为由主张权利缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，原告丁琪琪对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，但原告丁琪琪没有提供充分证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故对原告丁琪琪的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁琪琪的诉讼请求。 案件受理费363元，由原告丁琪琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢86号申请执行人：殷娜，女，1987年5月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周建波，男，1989年8月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人殷娜与被执行人周建波民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）赣0103民初827号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，被告周建波欠原告殷娜借款本金人民币50万元及利息，被告周建波同意于2018年7月7日前一次性偿还完毕（利息以本金12万元为基数，月利率2%计算，自2013年1月10日起至还清之日止；以本金23万元为基数，月利率1.5%计算，自2014年3月5日起至还清之日止；以本金15万元为基数，月利率2%计算，自2015年11月20日起至还清之日止）。根据案件需要，本院于2020年4月1日立案恢复执行，本案执行标的500000元及利息，执行费7400元。本院在执行过程中，拍卖被执行人周建波名下位于南昌县并成交，买受人赵伟蓉以1074728.1元购得上述房产，申请执行人已领取431284.91元，如发现被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初394号 原告：杨洪锁，男，1973年10月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山焕金土石方工程有限公司，住所地丰南区205国道群利金属结构厂对面,统一社会信用代码91130282MA08TL9D35。 法定代表人：李景争，该公司经理。 委托诉讼代理人：董爱海，该公司员工。 杨洪锁与唐山焕金土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨洪锁于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪锁撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨洪锁负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  都锦晶