wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初338号原告：白银市平川区农村信用合作联社。地址：平川区兴平南路13号。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被告：罗崇智，男，1964年2月15日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：高玉奇（系罗崇智妻弟），男，1973年4月25日出生，汉族，住白银市。被告：高义梅，女，1964年8月21日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：高玉奇（系高义梅弟弟），基本情况同上。被告：李保利，女，1973年10月10日出生，汉族，住白银市。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告罗崇智、高义梅、李保利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告罗崇智、高义梅的委托诉讼代理人高玉奇及被告李保利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗崇智、高义梅共同偿还借款本金379792.91元；2.依法判令被告李保利对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告罗崇智为借款方、被告李保利为保证方，共同于2016年3月11日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币400000元，期限自2016年3月11日至2018年3月10日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。被告高义梅与罗崇智系夫妻关系，二人向原告出具了财产共有承诺书。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2020年2月17日尚欠贷款本金379792.91元，经贷款方向借款方和担保方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。被告罗崇智辩称，原告所说属实，借款属实，李保利担保也属实。贷款是高玉奇用的，因为高玉奇的征信不好，他办企业用的，贷款用的是罗崇智的户头，高玉奇与李保利不认识，但是高玉奇和她老公熟，她老公就让李保利给高玉奇担保了，她自己来签了字。利息我们已经清偿完了，我们愿意偿还借款本金379792.91元，但是现在没有能力一次性付清，希望将还款期限放长一些，我们尽力将贷款还清。被告高义梅辩称意见同被告罗崇智意见。被告李保利的辩称意见，我当时是给高玉奇担保的，现在成了高义梅和罗崇智，我以为高玉奇只贷了50000元，我就去按了个手印签了个字，没有看内容，现在我不承担这个还款责任。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《个人借款申请书》复印件一份，证明罗崇智本人申请向信用社借款400000元；2.《借款申请书》复印件一份，证明罗崇智自己申请贷款；3.《个人借款/保证担保合同》复印件一份；4.《借款借据》复印件一份，证明该笔贷款经借款人和担保人签字确认后，将贷款打到了借款人的卡上，打了400000元；5.《身份证》复印件三份，证明借款人及贷款人的身份信息；6.《财产共有人承诺书》复印件一份，证明罗崇智与高义梅是夫妻关系，高义梅愿意偿还借款；7.《担保承诺书》复印件一份，证明李保利承担连带清偿责任；8.营业执照一份，证明李保利是白银成农饲料科技有限公司的法定代表人；9.《放款通知单》复印件一份，证明目的同证据4；10.提款申请书复印件一份；11.贷款利息明细表一份，证明我们起诉时，利息已经清偿完。被告罗崇智的质证意见：证据属实，无异议。被告高义梅的质证意见：证据属实，无异议。被告李保利的质证意见：我的身份是平川区人民医院的职工，不是白银成农饲料科技有限公司的法人。我的身份证我都没有提供过，我只是去签了个字。我之前有两个身份证，一个是1973年的，另一个是1972年的。后来公安局将一个户销掉了，我现在拥有一个，但是证据怎么提供的我不知道。被告罗崇智未提交证据。被告高义梅未提交证据。被告李保利未提交证据。本院组织当事人进行举证、质证，被告罗崇智、高义梅对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，以罗崇智为借款人，李保利为担保人，与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定农村信用社向罗崇智提供贷款人民币400000元，期限自2016年3月11日至2018年3月10日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同约定的贷款到期后，三被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年2月17日，借款本金379792.91元未能清偿。另查明，罗崇智与高义梅系夫妻关系，二人系财产共有人。高义梅承诺愿意承担共同还款责任。李保利，身份证号（620421197310100164）与李保利（身份证号×××）是同一人。本院认为，农村信用社与被告罗崇智、李保利所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告罗崇智在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。被告李保利在《保证合同》中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故李保利应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、罗崇智、高义梅共同向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金379792.91元，（2020年2月17日之后的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清；二、李保利对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向罗崇智追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取3499元，由罗崇智、高义梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年四月二十四日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终89号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华东，男，1979年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人张庆花，浙江舜江律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王华东犯盗窃罪一案，于2020年2月21日作出（2019）浙0604刑初916号刑事判决。宣判后，原审被告人王华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2006年3月7日凌晨，被告人王华东伙同李苏来、李震（均已判决）等人爬窗进入绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村兴龙泡沫板材有限公司，窃得嘉昌牌聚苯乙烯65包、上海潮龙牌3.5KW电动机4只等物，合计价值人民币20180元，后联系李运广（已判决）收购赃物。 2．2006年3月31日凌晨，被告人王华东伙同王玉林（已判决）、李苏来等人爬窗进入绍兴市上虞区开发区金航路桥工程公司，窃得电焊机4台及连接线、水泵1只、钢筋、氧气瓶等物，合计价值人民币10598元，后联系李运广收购赃物。 3．2006年4月2日凌晨，被告人王华东伙同李苏来、王玉林、李震等人采用爬墙和撬窗等手段进入绍兴市上虞区东关街道车村荣企保健用品有限公司生产车间，窃得各类线材数万米及耳塞、插头、插针等物，合计价值人民币70516元，后联系李运广收购赃物。 4．2006年4月6日凌晨，被告人王华东伙同王玉林、李震等人，采用翻墙和撬锁等手段再次进入绍兴市上虞区东关街道车村荣企保健用品有限公司，窃得单音插头、焊锡丝、铜带、各色导线等物，合计价值人民币230661元，后联系李运广收购赃物。 5．2006年4月的一天晚上，被告人王华东伙同李苏来、李震等人，爬墙进入绍兴市上虞区东关街道晨光食品机械有限公司，窃得铝刨花、圆形铝管等物，合计价值人民币3900元，后联系李运广收购赃物。 6．2006年5月的一天晚上，被告人王华东伙同王玉林、李苏来、叶建兵（已判决）等人，翻墙进入绍兴市上虞区曹娥街道心业食品机械有限公司，窃得不锈钢废料290千克，合计价值人民币4292元，后联系李运广收购赃物。 7．2006年5月9日，被告人王华东伙同王玉林、李苏来、叶建兵等人，在绍兴市上虞区曹娥街道狮子山窃得HYA800*2*0.4电缆线120米及HYA600*2*0.4电缆线120米，合计价值人民币28200元，后联系李运广收购赃物。 8．2006年6月26日凌晨，被告人王华东伙同李苏来、王玉林、叶建兵等人，在绍兴市上虞区东关街道凌村至大道地地段，采用爬电线杆等手段，盗窃HYA400*2*0.4型号电缆线260米，HYA200*2*0.4型号电缆线520米，合计价值人民币29393元，后联系李运广收购赃物，因电信公司查线人员报警，被告人王华东等人未得逞。 原判认为，被告人王华东以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人王华东的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人王华东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；二、本案未退赃款，责令被告人王华东继续予以退赔。 上诉人王华东的意见是:1.其仅仅参与了一审判决认定的第3、5、6节犯罪事实，且对于第3、5节犯罪金额有异议；对于第6节犯罪事实无异议。2.其余犯罪事实其并不知情，不能仅仅凭借涉案人员的口供定罪处罚。综上，请求二审法院查明事实后予以改判较轻刑罚。 其辩护人的意见是：一审判决认定上诉人王华东参与第1.2.4.7.8节犯罪事实的证据不足，无法排除合理怀疑，不能认定。 经二审审理查明上诉人王华东伙同他人参与作案8起，窃得财物合计价值人民币397740元的事实与一审相同，并由经一审庭审质证、认证的证人陈某、王某1、楼某1、楼某2、王某2、徐某、潘某、张某、孟某、任某、王某3、王某4、王某5、郑某1、郑某2的证言，同案犯李苏来、李震、李运广、王玉林、叶建兵的供述，辨认笔录、上虞市价格认证中心估价鉴定结论书、上虞市荣企保健用品有限公司失窃报告、浙江省电信有限公司上虞区分公司失窃报告、（2012）绍虞刑初字第270号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2007）绍中刑初字第10号刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 关于一审判决认定第3节犯罪事实，经查，该节事实中关于失窃物品的重量、特征、种类等由同案犯王玉林、李苏来、李震、李运广的供述予以证实，并由被盗企业负责人楼某1的证言予以印证，被盗物品的价值由上虞市价格认证中心估价鉴定结论书予以证实，以上证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实上诉人王华东等人合伙盗窃价值70516元物品的事实。故对于上诉人王华东的辩解，本院不予采信。 关于一审判决认定第5节犯罪事实，经查，该节事实中关于失窃物品的重量、特征、种类等由同案犯李苏来、李震、李运广的供述予以证实，并由证人楼某2的证言、上虞市价格认证中心估价鉴定结论书予以印证，足以证实上诉人王华东等人合伙盗窃铝渣价值合计3900元的事实。故对于上诉人王华东的辩解，本院不予采信。 对于一审判决认定的第1.2.4.7.8节犯罪事实，均由同案共犯的供述及相关辨认笔录，证人证言，估价鉴定结论书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实上诉人王华东参与了上述犯罪事实。故对于上诉人王华东辩解其并没有参与上述犯罪及其辩护人的相关意见与查证事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人王华东以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王华东部分盗窃系采用破坏性手段进行，酌情从重处罚；在2006年6月26日凌晨的盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  楼小莉 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇二〇年四月三十日 书记员  任晓楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2183号 申请执行人：布日额，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：王山，男，43岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4041号民事判决书，执行布日额申请王山买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4041号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初702号 原告：卢凤宝，男，1973年3月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人黎明，职务经理。 委托代理人唐爽，该公司员工。 原告卢凤宝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤宝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人唐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月21日，原告所有的冀Ｂ×××××号车与冀Ｂ×××××号车在丰南区路口发生交通事故，由唐山市丰南区公安交通警察大队勘查现场，并出具了道路交通事故认定书。事故造成车辆损坏，经唐山荣川凯爵汽车销售有限公司（4Ｓ店）修理，修理费为98650元、拖车费为300元，车内手机报废折旧后1490（庭审中放弃该项索赔权利），原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告支付保险理赔款人民币98950元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆需有合法年检有效驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，我公司对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告手机损失不属于保险责任范围我司不予承担，原告车损及施救费需要提供能够证实其损失的维修发票和维修清单以及转账凭证。根据保险条款规定，原告方申请代位需提供致害方的身份信息且不可擅自放弃对第三方请求赔偿的权利。本保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司唐山分行，因本次事故赔付金额高于5,000元，需第一受益人出具书面还款证明。 经审理查明，冀Ｂ×××××号凯迪拉克牌ＳＧＭ6468ＥＢＡ1小型普通客车行驶证登记所有人、被保险人、驾驶人为原告卢凤宝，该车于2019年7月15日注册，并登记为非营运车辆。2019年7月10日原告卢凤宝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订机动车商业保险单一份，约定：原告卢凤宝在被告处为该车投保商业保险。其中商业险保单约定：机动车损失保险赔偿限额为人民币237700元，附加不计免赔。保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。另于特别约定中载明：保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，未经贷款人事先书面同意不得退保、减保或进行任何批改；当一次事故的定损金额高于人民币5000元时，本保险项下的任何保险赔偿金，需获得第一受益人授权后才能赔付给被保险人。2019年7月11日，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具机动车辆商业保险批单（电子批单），修改原保单中特别约定中第一受益人为中国建设银行股份有限公司唐山分行，其他所载条件不变。2020年1月20日，中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心出具情况说明，客户原告卢凤宝于其银行办理了分期购车业务并将冀Ｂ×××××号车作为抵押，目前原告还款正常，该银行（保险第一受益人）同意将保险理赔费相应划入客户原告卢凤宝账户。 2019年12月21日14时15分，郑恩帝驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿文滨路由北向南行至瑞宁街交口时与沿瑞宁街由西向东行驶的原告卢凤宝驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2019年12月21日作出“第0004132号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：郑恩帝负事故的同等责任，原告卢凤宝负事故的同等责任。事故发生后，原告卢凤宝所有的冀Ｂ×××××号车经唐山荣川凯爵汽车销售有限公司（4Ｓ店）进行了配件更换及维修，原告支付维修费（含劳务费、配件更换费）人民币98650元。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、维修发票、汽车配件清单、情况说明、机动车辆商业保险批单（电子批单）、打款回单以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的“第0004132号”道路交通事故认定书（简易程序），合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分请求不予支持。原告主张的车损有相关合法票据、维修清单等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，该损失应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“代位求偿”的规定，被告应按保险合同约定在冀Ｂ×××××号凯迪拉克牌ＳＧＭ6468ＥＢＡ1小型普通客车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车损人民币98650元；原告所诉施救费人民币300元，未提交合理证据以证实该损失的实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号小型普通客车保险责任赔偿限额内赔偿原告卢凤宝车损经济损失人民币98650元（履行时直接汇入原告账户）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,154元，由被告负担人民币1,133元、原告负担人民币21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 云
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终505号上诉人（原审原告）：王保兰，女，1941年9月27日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永祥，男，1962年10月5日出生，住吉林省柳河县。原审原告：刘青松，男，1987年9月15日出生。原审原告：郑均兰，女，1968年4月20日出生。上诉人王保兰因与被上诉人胡永祥及原审原告刘青松、郑均兰土地承包经营权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2019）吉0524民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王保兰于2020年4月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，王保兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王保兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,365元，减半收取1,682.50元，由上诉人王保兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年四月二十八日书记员  刘奕均
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1671号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：杨二军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市*********，公民身份号码411************255。被告：韩香彩，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市*********，公民身份号码411************265。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告韩香彩、杨二军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告杨二军、韩香彩已履行付款义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年四月二十八日书记员  李艳菊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1016号 申请执行人贵州鸿宇世纪环境保护有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦9楼，组织机构代码21440663-9。 法定代表人陈东，系该公司经理。 被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇白水河，统一社会信用代码91522725214409549T。 法定代表人张新安，该公司董事长。 委托代理人杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限特别授权。 关于贵州鸿宇世纪环境保护有限公司申请执行贵州省瓮安煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初4116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告贵州省瓮安煤矿有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州鸿宇世纪环境保护有限公司工程款人民币一百一十四万六千零一十九元七角七分，并从2016年6月12日起至清偿完毕之日止按年利率4.35%计算利息。案件受理费17708元（原告已预交），由被告贵州省瓮安煤矿有限公司承担，待判决生效后十日内付一并支付给原告贵州鸿宇世纪环境保护有限公司。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 执行中，本院向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况，查明被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司名下有车牌为贵Ｊ×××××江铃牌、贵Ｊ×××××捷达牌、贵Ｊ×××××江铃牌车辆本院予以查封。后被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司委托代理人杨飞与申请执行人贵州鸿宇世纪环境保护有限公司法定代表人陈东到庭协商，双方自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾业培
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执618号被执行人刘欢本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初327号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人刘欢银行存款5000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 苏 杭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民6140号原告：佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司，住所地佛山市顺德区****************之二。法定代表人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：郑载情，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，居民身份证号码441************371。原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司与被告郑载情居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司撤诉。案件受理费168.76元，减半收取计84.38元（原告已预交），由原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司负担。审判员  冯清华二〇二〇年四月九日书记员  黄浩明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3759号原告：何德忠，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蔡瑾，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：何金龙，男，1953年9月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：何英萍，女，1978年12月8日生，汉族，住上海市松江区。原告何德忠与被告何金龙、何英萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告何德忠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德忠撤诉。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由原告何德忠负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年四月二十八日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初149号原告：关新科,男，1979年1月18日出生,汉族,住河南省社旗县。被告：赵建波，男，1967年04月20日出生，汉族，住河南省新野县。原告关新科与被告赵建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关新科、被告赵建波到庭参加诉讼。原告关新科于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关新科的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关新科撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告关新科负担。审 判 长  刘华举审 判 员  李 满人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  常 乐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1988号 罪犯龚云华，男，1982年11月20日出生，汉族，文盲，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2015年10月16日作出(2015)嘉海刑初字第871号刑事判决，以被告人龚云华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币700元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯龚云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚云华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯龚云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品受到行政处罚，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有受到行政处罚的劣迹，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚云华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月12日起至2028年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初544号原告：扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店。经营者：栾霞，女，住内蒙古扎兰屯市浩饶山镇东平台村。被告：宋玉昌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店与被告宋玉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店在提起诉讼后，与被告达成庭外和解协议，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店撤回起诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店负担。审判员  周政宇二〇二〇年四月二十八日书记员  任智超
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初174号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关清荣，男，1967年2月6日出生于广东省开平市，身份证号码：440************016，汉族，初中文化，无业，住开平市*************。因本案于2020年1月14日被取保候审。辩护人胡贺年，男，1968年1月30日出生，汉族，身份证号码：440************417，住开平市************。系被告人关清荣的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人关清荣犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关清荣及其辩护人胡贺年到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日14时20分许，被告人关清荣饮酒后无证驾驶粤J*****号二轮普通摩托车搭载梁某华，行驶至开平市赤坎镇Y060线1KM+100M路段时碰撞路边树木，被告人和梁某华受伤。交通管理部门认定，关清荣承担此事故的全部责任。经鉴定，关清荣的血液酒精含量为211.80mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某华的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，事故责任认定书，车辆登记信息，行政处罚决定书，赔偿调解书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关清荣无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人关清荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后20日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十二日书记员  谭敏仪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08财保2号申请人：普洱创赢商业运营管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源路666号。统一社会信用代码：915308025772505140。法定代表人：贾焕清。委托诉讼代理人：王月，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贾城城，男，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址为浙江省瑞安市。申请人普洱创赢商业运营管理有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾城城位于普洱市思茅区（不动产权证号20170006404）房屋、商铺Ａ-1-29号（不动产权证号20160004184）房屋、商铺Ｃ-1-18号（不动产权证号20170002563）房屋、商铺Ｃ-1-27号（不动产权证号20160001226）房屋、商铺Ｃ-1-53号（不动产权证号20160003760）房屋予以查封，查封的财产以人民币10000000元为限。申请人普洱创赢商业运营管理有限公司同时向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保，保险期限自2020年04月21日零时起至2021年04月20日二十四时止。本院经审查认为，申请人普洱创赢商业运营管理有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人贾城城位于普洱市思茅区（不动产权证号20170006404）房屋、商铺Ａ-1-29号（不动产权证号20160004184）房屋、商铺Ｃ-1-18号（不动产权证号20170002563）房屋、商铺Ｃ-1-27号（不动产权证号20160001226）房屋、商铺Ｃ-1-53号（不动产权证号20160003760）房屋;二、上述被查封的财产以人民币10000000元为限；三、上述被查封的财产在查封期间内交由被申请人贾城城负责保管。在查封期间内，因被申请人贾城城的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人贾城城承担责任。在查封期间内，被申请人贾城城不得转移、处分、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉前财产保全的其他行为；四、上述被查封的财产的查封期限至2021年4月20日二十四时止。需要申请延长查封期限的，申请人普洱创赢商业运营管理有限公司应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人普洱创赢商业运营管理有限公司自行承担。案件申请费5000元，由申请人普洱创赢商业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人普洱创赢商业运营管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的,本院将依法解除诉前财产保全。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年四月二十三日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6482号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************************，统一社会信用代码914***********742N。法定代表人：邓高峰。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，系原告员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，系原告员工。被告：陈锦棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************110。原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告陈锦棠因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告佛山市立可邦物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市立可邦物业管理有限公司已预付），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1041号申请执行人：开平市水口镇鸿忠农资经营部，住所地：开平市水口镇泮兴路6-8号A座。经营者：李忠想。被执行人：吴升芬，男，1969年12月5日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市。关于申请执行人开平市水口镇鸿忠农贸经营部与被执行人吴升芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3110号民事判决：“吴升芬支付货款116880元及逾期利息（以116880元为本金，自2019年8月20日起计至付清款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给开平市水口镇鸿忠农资经营部；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决于2020年2月27日生效。因吴升芬逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月24日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴升芬发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人吴升芬立即支付货款116880元及逾期利息（以116880元为本金，自2019年8月20日起计至付清款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）、支付迟延履行期间加倍债务利息388元（从2020年3月7日暂计至2020年3月26日止）给申请执行人开平市水口镇鸿忠农资经营部，同时承担案件执行费1653元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人被执行人吴升芬的银行账户六个和财付通支付科技有限公司账户一个，实际冻结金额为192.42元，因冻结金额较少，暂未处理；并依法查封被执行人名下的粤JXXXX号汽车，因上述车辆均未能实际扣押，故不能处置。同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现吴升芬有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人吴升芬未有财产可供继续执行，申请执行人开平市水口镇鸿忠农资经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1041号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄 志 业
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申251号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王小梅，女，1965年7月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。再审申请人(一审原告，二审上诉人）：赵学红，女，1997年7月8日出生，汉族，甘肃省临夏州人，住甘肃省金塔县。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：王占仓，男，1955年1月5日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。再审申请人王小梅、赵学红因与被申请人王占仓机动车交通事故责任纠纷，不服张掖市中级人民法院（2019)甘09民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小梅、赵学红申请再审称，一审判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误，二审维持原判，判决内容显失公平。一、关于双方当事人在本起交通事故中责任如何划分的问题，原审法院酌定王占仓负本次事故60%的责任，王小梅负本次事故40%的责任。此项认定责任承担比例不合理，加重了再审申请人责任，减轻了被申请人的责任。再审申请人和被申请人之间发生交通事故，无法认定事故责任。但被申请人王占仓系醉酒驾驶电动三轮车，应当承担绝大多数责任，即便不按照机动车有关交强险赔偿限额范围先行承担费用，继而按照过错责任处理，被申请人亦应当承担80%以上责任。二、关于再审申请人王小梅主张的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题，王小梅误工时间以90天计算时间太短，不符合客观事实，并且又酌情减半计算显示公平。营养期限酌情认定30天太短，交通费694元酌情认定394元太少。三、关于再审申请人赵学红的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题，误工费、护理费、营养费以住院天数5天计算，期限太短。四、被申请人王占仓的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题，王占仓主张的误工费、护理费计算天数按照6天计算过长，因被申请人仅住院一天，该判处与事实不符。另外，被申请人的受伤伤情，是否与本次交通事故有关联性，被申请人对此没有举证证实。五、被申请人王占仓应当在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，全额支付再审申请人主张的各项费用。被申请人醉酒驾驶三轮车，其车辆突破电动自行车的标准，应当认定为机动车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。被申请人王占仓提交意见称，关于事故责任划分，因双方均有过错，导致事故成因无法查清，由双方承担举证不能的法律后果，原审酌定被申请人承担60%责任客观公正。申请人王小梅的各项损失及赔偿数额中，王小梅病例中并无加强营养的医嘱，营养费不应支持；原审法院按照申请人提供的证据处理交通费，并无不当；赵学红伤情较轻，其误工费、护理费项目合理，营养费因无医嘱不应该支持。申请人要求被申请人在交强险限额内优先赔偿的再审主张没有事实和法律依据，申请人的再审理由依法不能成立，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据王小梅、赵学红申请再审的请求及理由，本案再审审查的焦点问题为：1、交通事故责任如何认定；2、王占仓是否应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任的问题；3、各方当事人赔偿范围及标准的确定是否适当。关于交通事故责任认定划分是否适当的问题。一审法院查明事实及金塔县公安局出具的道路交通事故证明，王小梅驾驶的雅迪牌电动三轮车与王占仓驾驶的银鹏牌电动三轮车均未经公安交通管理部门办理注册登记并领取号牌、行驶证，双方也均未取得驾驶证，均系无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车上路行驶；且双方在行驶过程中，也均未按照《道路交通安全法》第二十二条第一款规定的驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，导致发生交通事故。事故发生后，双方也均未及时报案、亦未保护现场，双方的行为均违反了《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，导致事故成因无法查清。原审法院根据举证责任的承担义务，结合双方在庭审中所举证据，并考虑到王占仓在事故发生时醉酒驾驶的情形，酌定王占仓承担60%的责任、王小梅承担40%的责任，并无不当。关于王占仓是否应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。但案发时，我国现行法律、法规未明确规定电动三轮车应当投保机动车交通事故责任强制保险，电动三轮车客观上也不能投保机动车交通事故责任强制保险，王占仓作为车辆所有人因非可归责于其自身的原因而无法为电动三轮车投保交强险，也无法得到交强险的社会保障，如判决车辆所有人及驾驶人因违反投保交强险的法定义务而承担在交强险限额内先行赔付的民事责任，有失公允，故本案不应适用上述司法解释第十九条的规定，因此本起交通事故的民事赔偿应按非机动车处理，双方应按确定的责任比例承担责任，原审法院依据过错责任原则判处适当，王小梅、赵学红要求王占仓在交强险责任限额内支付赔偿费用没有事实和法律依据。关于各方当事人赔偿范围及标准的确定问题。就王小梅主张的误工费、营养费、交通费，原审根据其伤情程度及对劳动能力影响程度，并结合医嘱，对其误工费酌定6550.20元，营养费酌定300元、交通费酌定394元，符合客观实际，也符合法律规定，并无不当；就赵学红主张的误工费、营养费、护理费，原审根据其伤情程度、住院天数，并结合医嘱，按实际住院天数计算上述费用适当；就王占仓主张的误工天数，原审法院结合其伤情及治疗情况，酌定其误工期、护理期为六天，符合客观实际，并无不当。综上所述，王小梅、赵学红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小梅、赵学红的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年四月三十日法官助理 谢雨欣书 记 员 张蕴捷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1439号之六申请执行人：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭清华，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳全，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈德利，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李金与谭清华、张艳全、陈德利借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭清华、张艳全、陈德利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德利在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审151号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码11440600574510253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托诉讼代理人：王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人：唐志锐，男，汉族，1958年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行作出的佛自然资三罚决字〔2019〕第21号《林业行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人作出的处罚决定书认定被执行人唐志锐在未办理林地征占用手续的情况下于2017年在三水区乐平镇湖岗村委会龙岗村“蛇咀岗”（土名）林地范围内搭建了数个养殖棚舍并硬底化，属于擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人委托广州市林业科学研究所有限公司对被执行人唐志锐在三水区乐平镇湖岗村委会龙岗村“蛇咀岗”（土名）擅自改变林地用途进行调查，根据调查报告显示，被擅自改变林地用途的森林类别为商品林，林种为一般用材林，被改变用途林地面积2.4435亩（1629平方米）。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准（试行）》第10项的规定，对被执行人作出处罚：1、在收到处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）；2、对擅自改变林地用途的林地处以每平方米15元的罚款，共计24435元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行该处罚决定书。另查明，2019年3月29日施行的《佛山市自然资源局三水分局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，该局是申请执行人的派出机构，实行垂直管理，主要负责三水区的自然资源管理工作，第十四项工作职责是负责林业及其生态保护修复的监督管理。组织林业生态保护修复和造林绿化工作，负责森林资源保护发展的监督管理。本院认为，根据《佛山市自然资源局三水分局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉及非法占用林地查处的工作职责已转入申请执行人佛山市自然资源局的工作范畴，因此，申请执行人向本院申请执行处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将位于佛山市三水区乐平镇湖岗村委会龙岗村“蛇咀岗”（土名）上被改变用途林地2.4435亩（1629平方米）恢复原状（恢复林业种植条件）。首先，现该林地上仍存在数个违法搭建的养殖棚舍并已硬底化，在上述养殖棚舍未被依法处理或拆除前无法实施恢复原状（恢复林业种植条件）事项。其次，申请执行人向我院申请执行的内容不明确，恢复原状的具体标准不明确，且关于林地的恢复原状标准应由相应职能部门进行认证；再次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中被执行人占用林地的违法行为已构成破坏自然资源，申请执行人可以采取代履行的方式督促被执行人履行义务，代履行的费用按照成本合理确定，由被执行人承担。因此，申请执行人的该项执行申请，不符合执行案件的受理条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。另，申请执行人申请执行其处罚决定书的第2项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚决字〔2019〕第21号《林业行政处罚决定书》第1项“在收到处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）”的申请。二、申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资三罚决字〔2019〕第21号《林业行政处罚决定书》第2项“对擅自改变林地用途的林地处以每平方米15元的罚款，共计24435元”，本院准予强制执行。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年四月二十三日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初480号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，社会统一信用代码912330037950412946，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，职务：经理。被告：曹振东，男，1983年11月19日出生，汉族。被告：董晓红，女，1966年10月22日出生，汉族。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司诉被告曹振东、董晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月14日，原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年四月十五日书记员  晏妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1248号原告：钟杨林，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************037。被告：江门市诺洁清洁服务有限公司，住所地：江门市蓬江区***************。统一社会信用代码：91*********3。法定代表人：梁某1。原告钟杨林诉被告江门市诺洁清洁服务有限公司（下称诺洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。钟杨林及诺洁公司的法定代表人梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟杨林向本院提出诉讼请求：1、判令诺洁公司偿还借款20000元及利息（按月利率4%计算，自2019年10月26日起计至清偿日止）；2、诉讼费由诺洁公司承担。事实与理由：诺洁公司向钟杨林借款20000元，借款期间自2019年7月26日起至2020年1月25日止，被告只支付了2019年7月26日至2019年9月25日的利息合计800元，还款期限届满，被告仍拖欠借款本金20000元及其余利息。诺洁公司辩称：诺洁公司不承认向钟杨林借款，也没有委托过任何人向钟杨林借款，钟杨林没有出借过款项给诺洁公司。诺洁公司没有提交证据。钟杨林围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。钟杨林提交的全部证据及证人邓荣壮的证人证言来源合法，具有证明力，本院予以采纳。二、查明的事实。2019年7月26日，钟杨林通过手机银行向邓荣壮转账19200元。后钟杨林作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的梁某1（诺洁公司法定代表人）补签《借条》一份，约定乙方因公司资金周转向甲方借款20000元，借款按月利率4%计息，借款期限自2019年7月26起至2020年1月25日止，每月26日前支付当月利息，逾期还款每天按欠款（利息加本金）金额支付千分之一的违约金，等等。梁某1在借条落款签名并加盖诺洁公司公章。另查明，诺洁公司是工商登记为自然人独资的有限责任公司，梁某1是自然人股东、法定代表人及执行董事，邓荣壮为公司监事。钟杨林、诺洁公司及邓荣壮均在庭上确认邓荣壮为诺洁公司股东的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。一、关于钟杨林与诺洁公司是否存在民间借贷关系的问题。钟杨林提交的借条落款处有诺洁公司加盖的公章予以确认；签订借条前，钟杨林已向诺洁公司股东邓荣壮转账19200元；邓荣壮的证人证言证明钟杨林出借的款项已用于诺洁公司的经营周围，上述证据能形成完整的证据链，足以证明诺洁公司向钟杨林借款的事实，诺洁公司在庭审中亦自认曾向钟杨林支付过借款利息800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。二、关于诺洁公司应偿还借款数额及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，钟杨林实际出借款项为19200元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，诺洁公司应偿还钟杨林尚欠借款本金19200元，对钟杨林超出部分主张，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，借条上约定的借款利息及逾期利息均超过年利率24%，故对钟杨林超出部分的主张，本院不予支持，借款利息及逾期利息应以年利率24%为限。钟杨林起诉主张自2019年10月26日起计算利息，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。钟杨林与诺洁公司在庭上确认诺洁公司曾支付过800元利息，对超出年利率36%部分利息，因诺洁公司未主张钟杨林返还，故在本案中不作调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及第二十九条之规定，判决如下：一、被告江门市诺洁清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟杨林偿还借款本金19200元及利息（以19200元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%计至实际清偿日止）。二、驳回原告钟杨林其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已由原告钟杨林预交160元），由原告钟杨林负担6.40元，由被告江门市诺洁清洁服务有限公司负担153.60元。原告钟杨林多预交的案件受理费153.60元，由本院予以退回；被告江门市诺洁清洁服务有限公司应向本院补缴案件受理费153.60元。本判决为终审判决。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执986号申请执行人：吉同祥，男，1975年10月17日生，住射阳县。被执行人：王兆和，男，1957年1月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吉同祥与被执行人王兆和民间借贷纠纷一案，(2010)亭东民初字第0034号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆和在金融机构的存款或在其他单位的收入80900元及逾期利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇二〇年四月二十六日书记员  胡智慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2610号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张园园，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 被申请人（一审被告）：河北智拓土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区向阳路2号盛阳门大厦02单元1405室。 法定代表人：李臣义，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人张旭、张园园、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、河北智拓土石方工程有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1081号原告：冉青林，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘明中，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告冉青林与被告刘明中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉青林到庭参加诉讼，被告刘明中经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款188000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明中于2018年8月10日向原告借款188000元，并给原告出具了借据1张，约定该借款分两次偿还，即被告在2018年底归还原告80000元，余下的108000元在2019年底归还清。借款逾期后，原告多次找被告偿还借款，被告已无钱归还为由，拒不履行清偿义务。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘明中没有出庭,也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：被告刘明中向原告冉青林借款后，双方于2018年8月10日进行了结算，被告重新向原告出具了本息共计188000元的借条，并约定2018年年底归还80000元，2019年还清。因被告刘明中没有按时偿还借款，原告于2020年3月27日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告户口证明复印件1份、借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明中向原告冉青林出具的借条是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘明中作为债务人，应当按照双方的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告主张被告偿还借款本息188000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘明中经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明中于本判决生效后十日内偿还原告冉青林借款本金及利息共计188000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元（原告已预交），由被告刘明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更665号罪犯颜朝鲜。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）常刑初字第41号刑事判决，认定被告人颜朝鲜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人颜朝鲜不服，提出上诉。2014年4月28日，本院作出（2014）苏刑三终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对颜朝鲜的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更379号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年9月16日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2019年10月29日审核后，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年11月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯颜朝鲜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯颜朝鲜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能参加思想、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检（减）庭意〔2019〕459号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯颜朝鲜提请减刑符合法定程序，但是否符合法定条件需经法庭调查确认，主要存在以下两个方面问题：一是2017年5月至10月，罪犯颜朝鲜有7次教育改造或劳动改造考核得分不及格；二是原审判决书认定颜朝鲜是初中文化，《罪犯基本信息表》载明：“1975年前在宜宾读小学、初中”，但颜朝鲜称因当时想去当兵弄了个假的初中文凭，实际上是文盲。颜朝鲜委托他人书写本应由其本人书写的书面材料，监区也予以认可。现有证据不足以证明他是文盲。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯颜朝鲜向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会和被害人及其家人带来很大的危害，一定服从法院判决，认罪悔罪，愿意认真改造，积极参加劳动，争取早日回归社会。罪犯颜朝鲜还向法庭陈述，自己只上了二年学，不具有初中文化程度。出庭警官当庭出示了罪犯颜朝鲜的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。此次减刑案件庭审后，执行机关江苏省镇江监狱向本院提供了下列证明材料：（1）《情况说明》及二份《高危犯认定审批表》证明：2017年6月，罪犯颜朝鲜以自己不会写字，文化程度低为由，拒写改造日志，被临时管控十五天。回监区后又因拒绝参加学习班，被临时管控十五天。2017年6月、7月，该犯因管控，未能完成监区劳动定额，故其教育改造和劳动改造考核得分不及格。（2）《情况说明》及二份同监犯《询问笔录》证明：罪犯颜朝鲜平时不看书报，除规定必须收看的电教片外不看电视，从来没有收发信件。监区布置的学习任务，均是颜朝鲜口述，别人代写。经审理查明，罪犯颜朝鲜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年11月、2017年4月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬五次。2017年6月、7月，罪犯颜朝鲜因拒写改造日志、拒绝参加学习班，两次被临时管控各十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯颜朝鲜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造。原判认定颜朝鲜初中文化程度存疑，但鉴于当前疫情防控，不宜到其户籍地调查取证。综合罪犯颜朝鲜的劳动改造表现，应认定其确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯颜朝鲜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月9日起至2045年4月8日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇二〇年四月九日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1441号原告：李鑫，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被告：童明伟，男，汉族，1945年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周新全，段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张净，协会推荐代理人。原告李鑫诉被告童明伟专利合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理。本院审理查明，原告李鑫收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤回起诉处理。审 判 长  张 琰审 判 员  姜 蓓人民陪审员  唐中荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  卢萤飞
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执72号 陈丽琴： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18刑初1号刑事判决，对刑事判决涉财产部分立案执行，你应缴纳罚金5000元。在执行过程中查明，你已于2020年3月16日将5000元罚金缴至本院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）川18刑初1号刑事判决涉财产部分对陈丽琴并处罚金5000元已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4252号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，住，捷信消费金融有限公司法务。被告：江专专，女，1987年12月18日出生，汉族，住青岛城阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告江专专劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，请求法院判决1．判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金46,596.42元；2．判令原告无需支付被告2018年年休假工资差额3.08元；3．判令原告无需支付被告2019年11月工资2,450.75元；4．本案诉讼费用由被告承担。本案劳动合同履行地为青岛市，被告选择合同履行地的青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”被告选择合同履行地进行劳动争议仲裁原告在仲裁时并未提出管辖异议。仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖劳动争议诉讼案件，因该案2020年2月17日被告先于原告方在青岛市市南区人民法院提起诉讼，且青岛市市南人民法院已受理，案号为（2020）鲁0202民初1773号。本院审查认为，被告江专专因与原告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年2月3日做出了青劳人仲案［2020］第45号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付江专专违法解除劳动合同赔偿金46,596.42元；二、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决书生效之日起十五日内申请支付江专专2018年未休年休假工资3.08元；三、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人江专专2019年11月份工资2,450.75元；四、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决书生效之日起十五日内为申请人江专专办理解除劳动合同手续、档案和社会保险转移手续；五、驳回申请人江专专的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案被告的合同履行地系青岛市市南区，被告选择该地域管辖，且青岛市劳动人事争议仲裁委员会已受理，并经审理做出了青劳人仲案［2020］第45号仲裁裁决书，本案原告亦未在仲裁阶段提出管辖请求。因劳动争议诉讼以经过劳动争议仲裁前置为条件，考虑到被告住所地及合同履行地均为青岛市市南区人民法院管辖区域内，且被告先于原告在青岛市市南区人民法院提起诉讼，青岛市市南区人民法院已立案受理，故该案应移送至青岛市市南区人民法院处理更为妥当。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  霍凤琴二〇二〇年四月十七日书记员  马 楠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执184-1号申请执行人：郝旭，男，1988年3月18日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：赵昆，男，1986年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人郝旭与被执行人赵昆返还原物纠纷一案中，申请执行人郝旭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2329号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金51041.67元及逾期利息、案件受理费1118元、鉴定费2500元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵昆送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人赵昆未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵昆名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人赵昆采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人郝旭并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人赵昆名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郝旭亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的55379.67元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人郝旭进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月三十日书记员  王 珺
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复38号 复议申请人（协助执行人）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文，董事长。 申请执行人：王菊华，女，1951年9月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：廖权国，男，1969年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 复议申请人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺庆区人民法院在执行王菊华与廖权国民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川1302执2162号之一执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人廖权国在深圳银广厦建筑工程有限公司应收工程款30万元，冻结期限为两年。银广厦公司不服该执行裁定及协助执行通知书，向顺庆区人民法院提出书面执行异议。 银广厦公司异议请求：撤销（2017）川1302执2162号之一执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：廖权国对异议人银广厦公司不享有到期债权。（2017）川1302执2162号之一执行裁定书认定“被执行人廖权国在银广厦集团有限公司有30万元应收工程款”没有事实依据，法院的冻结行为应予撤销。 执行法院查明，2017年5月25日，该院作出（2017）川1302民初1504号民事判决书，判决：一、被告廖权国于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊华借款200000元及利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2015年10月3日起按年利率6%计息至本金付清之日止；以本金100000元为基数，从2015年10月7日起按年利率6%计息至本金付清之日止），上述款项扣除被告已支付利息8000元；二、驳回原告王菊华的其他诉讼请求。2017年9月14日，王菊华向该院申请强制执行，内容有：请求人民法院执行借款20万元及资金利息、诉讼费用。2019年11月18日，该院作出（2017）川1302执2162号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人廖权国在深圳银广厦建筑工程有限公司应收工程款300000元，冻结期限为两年。 同时查明，2017年5月22日同，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终713号民事判决书认定如下事实：银广厦公司于2013年9月26日与南充市下中坝开发建设高坪指挥部签订的《建设工程施工合同》载明，南充市下中坝开发建设高坪指挥部为实施凤凰山3号工程施工，已接受深圳市银广夏建筑工程有限公司对该项目B标段施工的投标。10月24日，甲方银广厦公司成都分公司与乙方廖权国签订《南充市高坪区凤凰山家园B标段项目内部管理协议书》（简称《内部管理协议书》）约定：“甲方决定将该工程的施工任务交由乙方（项目部）负责组织实施，并由乙方全部履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的全部条款。……三、承包方式：乙方采用包工、包料、包机械设备、包税金、包工期、包质量……的方式全面独立包干本工程，自担风险，全面履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中甲方的全部权利义务。……六、……2、乙方向甲方缴纳该工程造价1.6%的管理费……”。同年10月25日，甲乙双方针对该工程签订补充协议一份，对部分收取费用标准进行了调整。2016年3月20日，银广厦公司出具证明一份，内容为：兹有廖权国系我公司南充市下中坝凤凰山家园还房工程B标段项目负责人。 再查明，2017年1月25日，南充市公安局高坪分局白塔派出所对廖权国进行询问时，廖权国自称系“银广厦集团有限公司驻南充凤凰山家园还房工程Ｂ标段项目负责人，也是该项目的实际控制人”。 执行法院认为，银广厦成都分公司将南充市高坪区凤凰山家园B标段工程内部承包给廖权国，廖权国作为该工程的实际施工人，有权自银广厦成都分公司处收取该工程款。但银广厦成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司银广厦集团承担。在本案执行中，廖权国未履行生效判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，该院可对廖权国在银广厦集团享有的债权予以冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回银广厦集团有限公司的异议请求。 银广厦不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持其异议请求。主要理由与异议理由一致，并增加理由为：本案不符合被执行人到期债权的执行规定，顺庆区法院以执代审，违反法定程序。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，顺庆区人民法院作出的（2017）川1302执2162号号之一执行裁定及其协助执行通知书，仅是对被执行人廖权国在银广厦公司的应收款进行冻结，要求银广厦公司在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向廖权国支付款项，并非要求银广厦公司立即向申请执行人王菊华作出清偿行为。冻结措施仅是人民法院对财产采取的控制性措施，目的在于防止被执行人恶意转移财产或增设其他权利负担，不直接导致冻结标的的权属转移。因此，本案执行法院作出的相关裁定，性质上属于对被执行人财产的保全措施，并未要求银广厦公司作出履行行为，不适用执行被执行人到期债权有关规定。银广厦公司应当协助执行冻结措施，其要求撤销裁定、解除冻结措施的主张，本院不予支持。 综上，银广厦集团有限公司复议请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回银广厦集团有限公司的复议请求，维持顺庆区人民法院（2020）川1302执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  何 超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初801号原告：于晨霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住西平县。被告：彭春玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住西平县。原告于晨霞与被告彭春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晨霞到庭参加了诉讼，被告彭春玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晨霞向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告以做生意进货为由向原告借款80000元，约定借款期限一个月，并给原告出具借条一份，借款到期后，原告向被告索要借款，被告至今未还。被告彭春玲未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份。本院认定事实如下：2018年4月11日，被告彭春玲向原告于晨霞借款80000元，被告彭春玲出具借条一份，载明：今借到于晨霞现金捌万圆整，期限一个月，以此证明，借款人：彭春玲，2018年4月11日，身份证号：，137××××9979。后经原告于晨霞催要，被告一直未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告彭春玲向原告于晨霞借款，并给原告于晨霞出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告彭春玲没有及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，故原告于晨霞要求被告彭春玲偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春玲于本判决生效后五日内偿还原告于晨霞借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告彭春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓燕二〇二〇年四月二十八日书记员  崔利杰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复20号复议申请人（申请执行人）：吉林省世纪星肥业有限公司。住所地：梨树县梨树镇。法定代表人：贾民春，经理。委托代理人：张广术，该公司法律顾问。被执行人：周红会，女，汉族，1966年8月12日出生，住梨树县梨树镇。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。复议申请人吉林省世纪星肥业有限公司不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人周红会买卖合同纠纷一案，执行法院作出的（2009）梨民二初字第35号民事判决于2010年1月2日发生法律效力，申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司于2019年6月4日申请执行，执行法院立案后，作出（2019）吉0322执916号执行裁定，冻结被执行人周红会的银行卡若干张，被执行人周红会对该行为不服，向执行法院提出执行异议。经审查，执行法院于2019年7月29日作出（2019）吉0322执异41号执行裁定，裁定“异议人周红会的异议成立，撤销本院（2019）吉0322执916号执行裁定冻结周红会银行卡的执行行为”。申请执行人不服,向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院于2019年9月11作出（2019）吉03执复81号执行裁定，撤销执行法院（2019）吉0322执异41号异议裁定，发回执行法院重新审查，执行法院受理后另行组成合议庭进行了审查。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司就其主张提供了以下证据：1、其职工马淑芬、张晓龙《情况说明》，证明申请执行人在法定期限内曾向法院申请执行；2、申请执行书，证明其曾于2010年5月5日向法院申请执行；3、本案诉讼承办人高颖的情况说明，证明其2010年5月为申请执行人开过执行法律文书生效证明。执行法院重新审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，申请执行人提供的证据，只能证明其有申请执行的意图，却不能证明其曾实施申请执行的行为，不符合执行时效中止、中断的规定，因此本案申请执行时效并未中断，申请执行人的执行申请超过了两年的执行时效。故执行法院对申请执行人的执行申请应不予以立案，更不应该采取冻结被执行人银行存款的执行措施。执行法院于2019年12月11日作出（2019）吉0322执异53号执行裁定，裁定“被执行人周红会的异议成立，对申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与周红会买卖合同一案不予执行”。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司不服，向本院申请复议。吉林省世纪星肥业有限公司向本院申请复议称：申请执行人于2010年5月5日向原审法院申请执行，将材料交给了立案庭工作人员，工作人员接收材料后故意拖延不予立案，其责任不在于申请执行人，故请求本院撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2019）吉0322执异53号执行裁定，维持梨树县人民法院作出的（2019）吉0322执916号执行裁定。被执行人周红会称：复议申请人的申请没有事实和法律依据，不能成立，请求本院驳回复议申请人的复议请求，维持执行法院的异议裁定。本院查明：申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人周红会买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2009）梨民二初字第35号民事判决，已于2010年1月2日发生法律效力。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司于2019年6月4日向法院申请执行，执行法院立案后，作出（2019）吉0322执916号执行裁定，冻结被执行人周红会的银行卡若干张。被执行人周红会不服，以申请执行人的强制申请超过法定申请执行期间，应当不予执行为由，向执行法院提出执行异议。2019年7月29日，执行法院作出（2019）吉0322执异41号执行裁定，裁定“异议人周红会的异议成立，撤销本院（2019）吉0322执916号执行裁定书冻结周红会银行卡的执行行为”。申请执行人不服向本院申请复议，本院于2019年9月11作出（2019）吉03执复81号执行裁定，撤销了执行法院（2019）吉0322执异41号异议裁定，发回执行法院重新审查，执行法院受理后另行组成合议庭进行了审查，并于2019年12月11日作出（2019）吉0322执异53号执行裁定，裁定“异议人周红会的异议成立，对申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与周红会买卖合同一案不予执行”。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司不服，向本院申请复议。本院认为，申请执行人提供的证据，不能直接证明其实施了申请执行的行为，不符合执行时效中止、中断的规定，且本案的执行依据（2009）梨民二初字第35号民事判决，已于2010年1月2日发生法律效力，吉林省世纪星肥业有限公司于2019年6月4日向法院申请执行，间隔时间久远，不排除申请执行人消极行使权利的可能，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，因此，执行法院论述的“故本院对申请执行人的执行申请应不予以立案，更不应该采取冻结被执行人银行存款的执行措施”存在瑕疵，但执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回吉林省世纪星肥业有限公司的复议申请，维持吉林省梨树县人民法院作出的（2019）吉0322执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初684号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人麦振辉，男，1992年12月3日出生，居民身份证号码441********203*377，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市*************，现住址东莞市****************,因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月7日被东莞市公安局取保候审。辩护人莫耀荣，广东莲馨律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2020〕462号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪态度好、系初犯偶犯、无前科、未造成不良社会影响，认罪认罚。查明事实2019年10月6日23时42分许,被告人麦振辉醉酒(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为97.97mg/100ml)驾驶一辆粤S*****小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获.本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到97.97mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人麦振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4592号原告：马德月，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：侯树章，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：付明，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告马德月、侯树章与被告付明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告马德月、侯树章在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马德月、侯树章撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年四月二十七日书记员  修泽燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26818号之六 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贾先海，男，汉族，1978年3月27日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾先海借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35811号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29534.02元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法予以冻结、并扣划被执行人中国银行深圳市分行开设的账户存款14993.08元，扣除本案诉讼费与执行费600.85元，已发放14332.23元给本案申请执行人，依法查封被执行人位于惠州市××西区创新世界花园××房产，因剩余执行标的小于2万元，暂不处置房产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张明旭
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初201号 原告：刘俊峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住左权县。 被告：李强，男，1988年5月28日出生，汉族，住晋中市。 被告：李刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住左权县。 原告刘俊峰与被告李强、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告李强，李刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李强立即归还借款本金200000元并支付利息62600元，本息共计262600元；2.向原告支付利息至债务清偿为止；3.判令被告李刚对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告李强签订了《借款合同书》一份，合同约定：被告李强向原告借款人民币600000元，借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月20日止，贷款月利率为1.5%。被告李刚为被告李强的债务提供连带保证担保，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用。2018年5月21日前归还本金400000元。被告李强自2018年3月21日后未按约定结利息，于2018年7月21日结利息2000元，2018年8月21日结利息2000元，其余利息未结。 李强未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 李刚未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 刘俊峰为证明其主张向法庭提供以下证据 1.2015年10月21日，刘俊峰、李强、李刚签订《借款合同书》1份，证明李强向刘俊峰借款事实及李刚承担连带保证责任。 2.2015年10月21日，山西省农村信用社结算业务委托申请书，证明刘俊峰向李强打款事实。 3.2016年10月20日，贷款展期协议1份，证明借款到期后，李强、李刚向刘俊峰申请展期至2019年10月19日。 4.李强、李刚身份证复印件。 李强、李刚未到庭质证，视为其放弃质证，刘俊峰提供证据能够相互印证，本院予以确认。 综合庭审调查及对证据分析认定，本院查明如下事实：2015年10月21日，刘俊峰与李强、李刚签订了《借款合同书》一份，合同约定，被告李强向刘俊峰借款人民币600000元，借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月20日止，贷款月利率为1.5%。李刚自愿为本次借款承担连带责任担保。同日，刘俊峰通过左权联社城关信用社向李强转款600000元。2016年10月20日，刘俊峰、李强、李刚签订贷款展期协议，借款金额60万元，已还贷款10万元，余额500000元由于特殊原因，需展期36个月，至2019年10月19日，展期36个月内，按贷款利率1.5%执行。刘俊峰认可截止2018年3月21日前已偿还400000元，剩余本金200000元未付，李强于2018年7月21日结利息2000元，2018年8月21日结利息2000元，其余利息未结。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘俊峰向法庭提供借款合同、打款凭证和展期协议，能够充分证明李强向刘俊峰借款事实。刘俊峰与李强借款关系依法成立，李强应当按约偿还借款并支付利息。刘俊峰认可截止2018年3月21日前已偿还400000元，尚欠本金200000元。刘俊峰主张利息按月利率1.5%（年利率18%）符合法律规定。2018年3月21日以后李强分二次支付利息4000元，其余利息未付。刘俊峰要求李强支付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李刚自愿为李强提供担保，其担保行为应受法律约束。李刚应对李强借款本息承担连带责任，故对刘俊峰要求李刚承担连带保证责任请求，本院予以支持。 综上所述，刘俊峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告李强在本判决生效之日起10日内支付原告刘俊峰借款本金200000元及利息（利息以所欠借款200000元为基数，自2018年3月21日起计算至债务付清为止，年利率按18%予以计算，已支付的利息4000元在执行时予以扣减）； 二、被告李刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239元，减半收取为2619.5元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晓霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初412号原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市*******。法定代表人：阎军吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省莱州市******。法定代表人：曲某1。被告：曲国洲，男，汉族，住山东省莱州市***********。被告：曲某1，男，汉族，住山东省莱州市***********。上述三被告共同委托诉讼代理人:彭建云,山东智宇律师事务所律师。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲某1侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“搅拌车上料装置”]纠纷一案，本院于2019年*月18日立案。原告于****年*月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁樽机械有限公司撤诉。案件受理费人民币6100元（已减半收取）、财产保全费4520元,共计10620元，由原告莱州市鲁樽机械有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年四月八日法官助理  黄榆岚法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初480号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：巢湖市豪门家具城，住所地安徽省巢湖市柘皋镇石梁西街，统一社会信用代码92340181MA2P7R1G2N。 经营者：**龙。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告巢湖市豪门家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月十七日 法官助理李娜 书记员黄晨一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执566号申请执行人：朱联清，男，1962年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族,湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘培华，男，1964年12月3日出生，汉族,湖北省广水市人，住本市。本院在执行朱联清与杨能先、刘培华民间借贷纠纷一案中，依法对刘培华所有的（已查封）房产进行拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人朱联清也不同意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇二〇年四月十五日书记员  骆光益
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢23号雷宏霞：景二梅申请李小钢、雷宏霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人253000元。（2）负担执行费3695元。特此通知二〇二〇年四月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                         联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2213号 罪犯覃朝文，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月26日作出(2010)杭余刑初字454号刑事判决，以被告人覃朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元；责令被告人覃朝文及同案被告人退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2010年9月20日作出(2010)浙杭刑终字第445号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯覃朝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃朝文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯覃朝文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2016年11月2日。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，本考核期内月均消费人民币175.53元，账户余额人民币1232.32元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃朝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯覃朝文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年12月1日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申134号 再审申请人（一审原告）：任小英，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘燕，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：许平，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 再审申请人任小英因与被申请人许平追偿权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任小英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决把几个确认不同法律关系的生效文书中被申请人许平单方的一次陈述作为定案的依据，显属认定事实不清，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，再审申请人有权向被申请人追偿垫支费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，申请再审，请求撤销（2018）川0723民初2071号民事判决，改判许平偿还任小英垫付的货款339100元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决驳回任小英的诉讼请求，任小英上诉后又向法院申请自动放弃上诉，且未交上诉费，二审裁定其按自动撤回上诉处理。任小英撤回上诉一般应视为其接受一审判决结果。现任小英提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对任小英的再审申请事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任小英的再审申请。 审判长  李李 审判员  邱倩 审判员  奉英 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨玥
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李雅丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告李雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年4月14日以被告李雅丽已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。本案受理费449.52元，减半收取计224.76元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审判员  李忠东二〇二〇年四月十四日书记员  李 江