云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2012号 原告:文良辉，男，1994年3月19日生，汉族，洱源县人，小学文化，农民，住洱源县。 委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云净恒装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6KNFEYXB。 法定代表人：夏开全，系执行董事兼总经理。 住所：祥云县。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏开全，男，1976年2月4日生，汉族，四川广安市人，高中文化，农民，住四川省广安市广安区，现住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。未到庭。 被告：葛世富，男，1993年8月5日生，汉族，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市盐津县。未到庭。 第三人：段学磊，男，1976年8月28日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告文良辉与被告葛世富、被告祥云净恒装饰工程有限公司（以下简称“净恒装饰公司”）、被告夏开全、第三人段学磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告文良辉及其委托诉讼代理人陆海东、被告祥云净恒装饰公司的委托诉讼代理人张学彬、被告夏开全、第三人段学磊的委托诉讼代理人王宏翼到庭参加诉讼，被告夏开全的委托诉讼代理人罗珍国因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告及第三人连带赔偿原告各项经济损失人民币222707.4元。包括：1、医药费87931.60元（已扣除被告垫付的医疗费31000元）；2、误工费364天×160.26元／天＝58334.64元；3、护理费60天×160.26元／天＝9615.60元；4、营养费60天×50元／天＝3000元；5、住院伙食补助费39天×100元／天＝3900元；6、后续治疗费6250元；7、残疾赔偿金10768元／年×20年×22%＝47379.20元；8、交通费1500元；9、鉴定费及复印费2680元；二、案件受理费由三被告及第三人承担。事实与理由：第三人段学磊将自建房屋装饰（室内墙体的刮磁及乳胶漆粉刷）工程承包给被告净恒装饰公司，并由被告葛世富进行施工。原告受雇于被告葛世富施工队。2019年1月11日原告在施工过程中从四楼跌落到三楼致伤头部。当天，葛世富打“120”救护车将原告送到祥云县人民医院进行救治。入院初诊为重型开颅性颅脑损伤：1、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、颅底骨折。急诊入院当天行左侧开颅术，1月17日行“气管切开术”。住院治疗26天（2019年1月11日-2019年2月6日），于2019年2月6日出院。出院诊断：重型开颅性颅脑损伤（左侧额颞顶部急性硬膜外血肿;左侧额部、顶枕部薄层硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血;左侧小脑半球伴脑内血肿形成，左侧上额窦壁、双侧眼眶壁、蝶骨、额骨、颞骨、左侧颞骨骨折，左侧额骨骨折；左侧颞骨骨折；前中颅底骨折，脑脊液鼻漏）血性贫血，吸入性××，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左腕豌豆骨骨折,继发性癫痫，代谢性酸中毒，乳酸重度，电解质紊乱（钾、低钙、高氯、低磷血糖症）蛋白血症，左耳听力下降原因待诊（血鼓室可能）。因原告左侧开颅术后颅骨缺失（修补）、左侧周围性面瘫，原告于2019年4月24日再次到祥云县人民医院住院治疗13天（2019年4月24日至2019年5月7日）。2019年6月12日，经大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，原告左侧面神经损伤、口角歪斜的损伤达九级伤残；颅骨损伤达十级伤残；双侧面容不对称、左侧颧弓去较右侧突出的损伤为十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天、后期医疗费为6000-6500元。原告支付鉴定费2680元。综上所述，二被告与原告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，依照相关法律规定，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼请求依法裁处。 被告净恒装饰公司辩称，一、本公司从未向第三人承包过其户自建房屋的装饰装修工程，双方没有签订过装修合同，公司也没有派工作人员进场进行施工，原告的损伤与祥云净恒装饰公司没有任何关系，净恒装饰公司不是本案的适格被告，不应该对原告的损失承担赔偿责任；二、净恒装饰公司的股东即被告夏开全确实参与了本案所涉工程的装修业务，但其是自然人实施的行为，与公司无关。第三人与被告夏开全系朋友关系，第三人房屋建成后与通过电话联系的方式将其自建房的吊顶、电视背景墙、酒柜、木地板、木门制作安装等木工装修业务承包给被告夏开全建设，但其自建房泥工活计，即内墙的刮白及刷乳胶漆业务由第三人承包给被告葛世富，外墙刷墙漆业务承包给一个名叫“红生”的人，夏开全、葛世富、红生各自向第三人段学磊承包了不同的装修工程。本公司股东夏开全做完木工业务后于2018年12月就撤离了工人，因此对原告受伤一事并不知晓。综上，本公司及股东夏开全与本案原告均没有事实上的关联性，也不应当承担任何法律责任。 被告夏开全辩称，第三人段学磊与答辩人系朋友关系。第三人段学磊房屋主体工程后其自行施工建盖，房屋修建完工后其电话联系答辩人，将房屋的吊顶、酒柜、电视背景墙、铺木地板、装门等木工装修工程承包给答辩人施工，第三人自建房的泥工活计，即内墙的刮白及刷乳胶漆等泥作装修工程由第三人承包给了被告葛世富，外墙刷墙漆业务承包给一个名叫“红生”的人，2018年12月答辩人雇请的工人做完木工活计后就撤离现场，后被告葛世富才按装修工序进场进行泥作部分的装修，原告系被告葛世富雇请的工人，其受伤与答辩人没有关系，答辩人不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第三人段学磊述称，一、第三人不应当对原告的损失承担赔偿责任。第三人与被告夏开全系朋友关系，第三人自建房竣工后，基于夏开全有装修房屋资质，第三人联系被告夏开全并将房屋的装饰装修工程承包给其施工，但双方没有签订过合同，所以装修的具体项目没有明确。在装修过程中，因为要对墙体刮白及刷乳胶漆，所以第三人段学磊找被告夏开全帮忙，夏开全就找来了被告葛世富，夏开全和葛世富谈好单价并电话征求第三人段学磊的意见，段学磊同意后葛世富带着工人进场施工，前期工程款3万元，段学磊也是先转给被告夏开全，后由夏开全转付给被告葛世富的。第三人段学磊和葛世富之前互不认识，葛世富直接向段学磊承揽刷内墙漆的工程是不符合事实的。原告受伤后，第三人段学磊给夏开全转款32000元，由夏开全预交给祥云县人民医院20000元，其余用于购买人血白蛋白。第三人段学磊垫付的32000元不应当先行扣减，应纳入本案一并处理，且在段学磊应承担的责任限额内扣减，如果段学磊不应当承担赔偿责任，该款应由原告返还段学磊。根据原告陈述及本案证据表明，被告葛世富是原告的雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，原告的损失应该由葛世富承担赔偿责任；二、本案原告在提供劳务过程中具有过错，应自行承担相应的责任。事发后，双方到刘厂镇政府调解时原告陈述其没有采取滚筒式刷墙漆，而是直接采取喷漆的方式刷墙漆，在喷漆的过程中，原告采用倒退的方式进行移动，且没有佩戴安全帽，最终导致其从摔伤。故原告对其受伤具有过错，根据法律规定应当自行承担相应的责任；3、本案应当认定为承揽合同关系，应适用承揽的相关法律规定承担赔偿责任。被告葛世富以第1、2层12元/平方米，第3、4、5层的楼梯间17元/平方米的单价承揽了第三人自建房屋内墙的乳胶漆粉刷工程，第三人如果有过错也只能是选任过错，应按过错责任来划分赔偿责任，而不是与被告葛世富承担连带赔偿责任；4、原告的诉请的部分赔偿项目及标准不符合客观事实和法律规定，请法庭依法予以调整。 被告葛世富未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、祥云县人民医院住院病历档案原件两份共三十九页，欲证明原告的伤情及住院治疗情况；A3、司法鉴定意见书一份，欲证明大理滇西司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度达一个九级伤残、二个十级伤残，原告需要后续治疗费用6000元-6500元，误工期180日，护理期60日，营养期60日；A4、祥云县人民医院住院收费票据两份、门诊收费票据原件五份、大理大学第一附属医院门诊指引单原件三份、住院患者汇总清单二份，大理大学附属医院门诊收费票据原件四份、中国人民解放军医院门诊收费票据原件两份，欲证明原告支出医疗费110017.60元的事实；A5、鉴定费发票原件一份、复印材料费用收据原件一份，欲证明原告支出鉴定费2600元及支出抚养费80元的事实；A6、交通票据原件二十二份，欲证明原告支出部分交通费的事实；A7、担架轮椅服务费票据原件两份，欲证明原告支出担架轮椅服务费30元的事实；A8、2019年2月1日祥云县刘厂镇政府调解纠纷记录复印件一份两页，欲证明原告在提供劳务过程中受伤后经刘厂镇政府调解未果的事实。 被告夏开全为支持答辩主张向本院提交了如下证据：B、夏开全自行记录的垫付费用清单原件一份，证明第三人段学磊通过被告夏开全向原告垫付相关费用32000元的事实。 第三人段学磊为支持其答辩意见向本院提交了证据：C、结算清单一份，欲证明本案是承揽合同关系，刷内墙乳胶漆的承揽人是葛世富，该工程前期结算的工程款30000元，第三人通过夏开全支付给了葛世富，尾款17182元于调解当天支付给了葛世富。 被告净恒装饰公司未向本院提交证据。 经质证，被告净恒装饰公司及夏开全对原告提交的证据对A1、A2、A3、A4、A7、A8组证据三性均无异议；对A5组证据中复印费收据持有异议，认为与本案无关联，不予认可；对A6组证据中日期为2019年1月30日的交通费票据持有异议，其他票据请法庭酌情认定。第三人段学磊对原告提交的A1、A2、A3、A7、A8组证据三性无异议；对A4组证据中大理大学附属医院门诊收费票据原件四份、中国人民解放军医院门诊收费票据原件两份关联性不予认可，对其余证据三性均无异议；对A5组证据关联性持有异议；A6组证据请法庭根据原告的治疗情况综合认定。 本院审查认为，证据A1-A5中的鉴定费发票原件一份、A7、A8、B、C组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认；证据A5中的复印费收据一份，与本案无关联，本院不予确认；A6本院结合原告的伤情及住院治疗情况综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告夏开全与第三人段学磊系朋友关系，被告葛世富与被告夏开全因业务往来相识。2018年，第三人段学磊电话联系被告夏开全，经协商，第三人将其户自建房一栋的吊顶、电视背景墙、酒柜、木地板、木门制作安装等木工装修工程业务承包给被告夏开全建设，因双方系朋友关系，故双方没有签订书面的装修合同。口头协议达成后，被告夏开全组织工人进场施工，2018年12月底，木作装修工程完工，夏开全雇请的工人退场。在装修过程中，第三人段学磊请被告夏开全帮忙联系从事房屋内墙刮白及刷墙漆的施工队，后夏开全联系了被告葛世富，经电话协商，第三人段学磊将其自建房的内墙刮白及刷墙漆工程以包工包料的方式发包给没有建设施工资质的被告葛世富，双方对工程价款的计算方式、材料供应等进行了口头约定。 2019年1月1日，被告葛世富电话雇请原告到第三人段学磊自建房工地从事房屋内墙刮白及刷墙漆工作，双方口头约定，劳务费每天200元，并按做工天数计算发放工资，工作期间包吃包住。2019年1月11日，原告在施工过程中从四楼跌落到三楼致伤头部。当天，葛世富打“120”救护车将原告送到祥云县人民医院进行救治。入院初诊为重型开颅性颅脑损伤：1、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、颅底骨折。急诊入院当天行左侧开颅术，1月17日行“气管切开术”。住院治疗26天（2019年1月11日-2019年2月6日）于2019年2月6日出院。出院诊断：重型开颅性颅脑损伤（左侧额颞顶部急性硬膜外血肿;左侧额部、顶枕部薄层硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血;左侧小脑半球伴脑内血肿形成，左侧上额窦壁、双侧眼眶壁、蝶骨、额骨、颞骨、左侧颞骨骨折，左侧额骨骨折；左侧颞骨骨折；前中颅底骨折，脑脊液鼻漏）血性贫血，吸入性××，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左腕豌豆骨骨折,继发性癫痫，代谢性酸中毒，乳酸重度，电解质紊乱（钾、低钙、高氯、低磷血糖症）蛋白血症，左耳听力下降原因待诊（血鼓室可能），支出医疗费87931.60元。因原告左侧开颅术后颅骨缺失（修补），左侧周围性面瘫，原告于2019年4月24日再次到祥云县人民医院住院治疗13天（2019年4月24日至2019年5月7日），支出医疗费19702.44元。2019年6月12日，经大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，原告左侧面神经损伤、口角歪斜的损伤达九级伤残；颅骨损伤达十级伤残；双侧面容不对称、左侧颧弓去较右侧突出的损伤为十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天、后期医疗费为6000-6500元。原告支付鉴定费2680元。原告住院期间，均由其家属护理，家属职业为农民。 另查明，原告自述从事刷墙漆工作三年多，其受伤当天没有佩戴安全帽。原告受伤后，第三人通过被告夏开全为原告垫付医疗费人民币20000元、为原告购买人血白蛋白费支付人民币11000元、向原告支付现金人民币1000元，合计垫付人民币32000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告与被告葛世富之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告葛世富为接受劳务的一方没有尽到安全教育、培训及管理的义务，存在过错，应承担主要赔偿责任，但原告作为从事多年刷墙漆工作的工人，在四楼楼梯口刷墙漆时未注意自身安全，未遵守操作规范、未采取必要的安全防范措施（未佩戴安全帽）跌落至三楼地板致伤，原告对其自身损伤具有一定过错，可以减轻被告葛世富的赔偿责任。本院结合原告及被告葛世富各自的过错程度，认定由被告葛世富承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30％的责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案第三人段学磊将其自建房装修工程中的内墙刮白及刷乳胶漆工程发包给没有建设资质的被告葛世富,依照上述法律规定，第三人段学磊与被告葛世富承担连带赔偿责任。 第三人自建房装修工程中的吊顶、电视背景墙、酒柜、木地板、木门制作安装等木作部分，不管是发包给被告净恒装饰公司，还是发包给被告夏开全个人，均与内墙的刮白及刷乳胶漆工程无关，根据原、被告及第三人陈述，结合在案证据可以证实，刷墙漆工程经被告夏开全介绍由第三人段学磊发包给被告葛世富，被告葛世富雇请原告到上述工地做工过程中受伤，原告提供劳务过程中受伤与被告净恒装饰公司及夏开全无关，故原告要求被告净恒装饰公司及夏开全对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据在案证据本院确认原告的损失如下：1、医疗费120101.60元（包含购买人血白蛋白费用11000元，担架轮椅服务费30元）；2、误工费28846.80元（180天×160.26元/天）；3、护理费9615.60元（60天×160.26元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；6、后续治疗费6250元；7、残疾赔偿金47379.20元（10768元/年×20年×22%）；8、交通费根据原告治疗实际认定1000元；9、鉴定费2600元。上述1-9项合计人民币218943.20元。按上述确定的赔偿比例，由被告葛世富赔偿原告上述损失的70%，即153260.24元（218943.20元×70%），第三人段学磊与被告葛世富对该损失承担连带赔偿责任，第三人段学磊垫付的医疗费等合计人民币32000元，在执行时予以扣减；由原告自行承担30%，即65682.96元（218943.20元×30%）。被告葛世富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛世富于本判决生效之日起十日内赔偿原告文良辉医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币153260.24元（第三人段学磊为原告垫付的人民币32000元，在执行时予以扣减）； 二、第三人段学磊对本判决第一项赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告文良辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1543元，由原告文良辉负担308元，由被告葛世富负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  曹国洪 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  禇江玲