长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初209号 原告：赵大力，住长春市二道区。 原告：沈志刚，住长春经济技术开发区。 被告：耿建波，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：谷丽春，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：崔军，住吉林省白城市洮北区。 被告：解正，住吉林省长岭县。 原告赵大力、沈志刚与被告耿建波、谷丽春、崔军、解正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大力、原告沈志刚、被告耿建波、被告谷丽春、被告崔军、被告解正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大力、沈志刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告立即偿还二原告尚欠借款本金2217500元及利息（利息以2217500元为基数，自2017年12月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告耿建波与谷丽春系夫妻关系，二原告与耿建波系朋友关系。被告自2017年12月14日起陆续在二原告处借款用工程项目资金周转使用，并约定让二原告将借款存入案外人孙春娟指定的账户内。双方于2018年7月15日签订借款合同一份，借款金额2365000元，合同约定借款期限为2017年12月7日至2018年11月30日止，借款利率为月利2分，如发生争议出借方有权向长春市二道区人民法院提起诉讼，担保人解正、崔军作为丙方自愿为被告耿建波、谷丽春担保。借款到期后，被告偿还二原告1520000元，现尚欠借款本金2217500元未偿还。二原告起诉来院。 耿建波辩称，没有意见，欠款2365000元属实。但不是借款，是原、被告共同合作拉土方生意做赔了的钱，借款合同是后补的。崔军和解正具体是做什么的我不清楚，我们在一起做生意。条上签字属实，是干土方干赔了，要把钱还给二原告，就出了借款合同。并且后来还了两笔，一笔133万元，一笔19万元，共计152万元。要求追加崔军、解正为本案被告。 谷丽春辩称，在借款合同上签字属实，但我签的字是后补上的，而且自己并没有参与他们五个人的生意，关于房屋买卖合同是自己签的字，但具体的内容我没看。 崔军辩称，对借款合同签字没有意见，是五个人干土方干赔了，要把钱还给二原告，就给原告出了借款合同。 解正辩称同崔军和耿建波。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿建波与被告谷丽春系夫妻关系，二原告赵大力、沈志刚与耿建波系同学朋友关系。2018年7月15日，耿建波、谷丽春（为甲方）与赵大力、沈志刚（为乙方）签订《借款合同》一份，合同内容系机打填充式。合同内容为：1.赵大力、沈志刚于2017年12月7日至2018年3月28日分几次共借给耿建波人民币236.5万元（大写贰佰叁拾陆万伍千元），耿建波用于工程项目资金周转使用。2.借款期限为2017年12月7日至2018年11月30日止，借款利息为年利息（2%）。3.转款方式：（1）银行卡转账，乙方赵大力向甲方耿建波指定账号孙春娟吉林省农村信用社的卡号转款74.5万元（大写柒拾肆万伍仟元），另一个吉林省农村信用社卡号转账122万元（大写壹佰贰拾贰万元）；（2）现金支付方式：乙方赵大力从发展农商银行提款现金40万元（大写肆拾万元整）（提款凭）。4.借款方如不能按期限偿还本合同本金和利息，如违约甲方愿意承担一切法律责任，出借方有权向二道区人民法院提起诉讼。5.甲方还款担保人为丙方（解正、崔军），为确保契约的履行，丙方愿意承担相应担保法律责任，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：耿建波、谷丽春，乙方：赵大力、沈志刚，丙方（担保人）解正、崔军。2018年7月15日，合同签订后三方在借款合同签字。孙春娟系解正妻子。该借款合同是对2017年12月-2018年3月28日借款的事实的重新确认。2019年5月6日，赵大力又与谷丽春订立《房屋买卖合同》，谷丽春作为售房人将长春市净月开发区的月潭优山美地谷丽春名下的376.65平方米别墅一套，以500万元价格卖给赵大力，并约定签订合同当日付定金2365000元，同时补充约定如果甲方谷丽春在2019年12月30日不能为乙方赵大力更名过户，乙方赵大力有权自行处理该房屋。 庭审中，原、被告方对欠款事实236.5万元没有异议，但被告耿建波、崔军、解正认为是双方合作干土方生意赔钱，要把二原告的钱返还给二原告，就出了借款合同。被告耿建波认为152万元已偿还，并且收到了赵大力和沈志刚写的133万元的收条，庭审中未提供。原告诉称133万元收条中有100万是利息，33万元是本金，并且写明了是月利二分计息得出的100万元利息。第一次庭审中，被告承认有此收条，但第二次庭审中拒绝提供。原告诉称，自己是从别人手中高利抬钱借给被告耿建波他们，格式填充式借款合同中的年利2%是打字错误，应该是月利2%。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、借款合同、解正出具收据、银行转账流水凭证8张、房屋买卖合同等证据在卷为凭。 本院认为，原告赵大力、沈志刚与被告耿建波、谷丽春在平等自愿的基础上订立的《借款合同》是双方真实意思的表示，属有效协议，应予履行。被告耿建波、谷丽春应承担给付欠款及利息的责任。被告解正、崔军作为担保人在借款合同上签字，应承担连带给付责任。关于是借款合同还是欠款合同，被告均认可是偿还二原告的钱，对欠款（或借款）数额三方均没有异议。关于利息的约定，本院认为，按照交易习惯，以及被告耿建波手中有原告书写的133万元收条，该收条中原告诉称该133万元包括100万元利息，33万元是本金，利息为月息二分，在该收条中有明确约定，但被告耿建波第一次庭审中承认有此收条，但第二次庭审中拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时又规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告提出书写的133万元收条中，内容中含有月息二分，含有利息100万元、本金33万元的字样，也就是约定的月息二分利息，被告耿建波却拒绝提供，可以推定133万元中月利二分利息的约定。被告谷丽春称不知被告耿建波欠款的事实，但其在借款合同中，以及后来单独与赵大力订立的房屋买卖合同中签字，其中定金236.5万元，足以确认知晓借款事实，并且承认欠原告236.5万元，也和借款数额一致。 综上，原告主张有理，应予支持，利息应按年利率24%计算。被告耿建波、谷丽春作为借款人，应按约定给付借款本金和利息，而庭审中只承认欠合作干土方活的钱款，并不足以对抗三方订立的借款合同，拒绝给付也有违诚信原则。被告解正、崔军作为担保人，应承担担保责任，承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告耿建波、谷丽春于本判决生效后，立即给付原告赵大力、沈志刚借款本金2365000元、利息1324400元（利息从2017年12月7日开始，截止到法院2020年4月9日法院庭审终结，利息按年利率24%计算），共计3689400元，扣除被告已支付的1520000元，二被告再行给付二原告2169400元； 二、被告崔军、解正对上列借款承担连带给付责任； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12270元、财产保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 勇