wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民特10号申请人:易成明，男，1936年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人易成明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人易成明称：申请人易成明与易翔系父子关系。易翔于2015年3月9日13时左右离家出走至今未归（本人离婚，患有精神病史），家属于2015年3月17日上午到辖区派出所报案，经配合警方多年寻找，至今未归失去联系。特向法院提出申请，请求宣告易翔死亡。经审理查明：下落不明人易翔，男，1963年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码：5225011963××××××××，系明影与申请人易成明的儿子，明影于2012年11月22日死亡。1993年8月31日，易翔与赵炳超经本院主持调解自愿离婚，孩子易云春由易翔抚养。2015年3月9日易翔离家出走至今下落不明，无法联系。2015年3月17日10时45分，报警人杨剑（男，522501199106135236，系易翔的女婿）到安顺市关派出所报警称其老外公易翔（男，5225011963××××××××）于2015年3月9日离家一直未归。申请人易成明申请宣告易翔死亡后，本院于2019年3月15日在《安顺日报》登报发出寻找易翔的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易翔仍然下落不明。本院认为，易翔离家外出下落不明满四年，经本院于2019年4月10日在《安顺日报》发出寻找公告一年后易翔仍然下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，故申请人易成明的申请理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告易翔死亡。本判决为终审判决。审判员  李晓燕二〇二〇年四月十五日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初217号 原告：天台艾森特袜业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇西涧村7组8号。 法定代表人：褚礼龙，总经理。 被告：杭州夕夕网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座3幢10层1003室。 法定代表人：王宝兵。 原告天台艾森特袜业有限公司诉被告杭州夕夕网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天台艾森特袜业有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天台艾森特袜业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取56元，由天台艾森特袜业有限公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年四月二日 书记员  王超男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13892号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘磊，女，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)100,780.46元，利息6,979.01元，违约金3,836.87元，分期付款手续费120.48元，以上共计111,716.82元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,780.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金100,780.46元；二、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,780.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.34元，减半收取1,267.17元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1525号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月11日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第346号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月至2019年1月期间，被告人张某某多次通过网络非法购买枪支零部件、射钉枪子弹等物品，组装枪支一把，并非法持有该自制枪支。经鉴定，该自制枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体有致伤力。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2017年11月至2019年1月期间，被告人张某某多次通过网络非法购买枪支零部件、射钉枪子弹等物品，组装枪支一把，并非法持有该自制枪支。经鉴定，该自制枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体有致伤力。就上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的枪支，尹某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、辨认笔录、枪支检验意见书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全，保护国家对枪支弹药的管理活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年四月三十日书记员刘佳璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异213号申请执行人：上海良工建筑防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭松，执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被执行人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发。第三人：上海和平广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金新华。本院在执行(2019)沪0115执17305号，申请执行人上海良工建筑防水工程有限公司(以下简称“良工公司”)与被执行人上海融御商贸有限公司(以下简称“融御公司”)建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人良工公司向本院申请追加第三人上海和平广告有限公司(以下简称“和平公司”)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人良工公司的委托代理人陈达锋到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人良工公司称，其与融御公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为(2019)沪0115执17305号。执行过程中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序已终结。被执行人融御公司系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东为第三人和平公司，融御公司与和平公司财产混同，故申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加和平公司为被执行人。第三人和平公司未答辩。经审查，良工公司与融御公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2018)沪0115民初92049号民事调解书，确认融御公司应支付良工公司工程款人民币357,028.50元。后良工公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0115执17305号立案执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本院于2019年8月14日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据融御公司的工商信息材料，融御公司成立于2002年11月18日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，和平公司系公司的唯一股东。以上事实，有相关的民事调解书、工商信息材料、执行裁定书，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然本案的举证责任在于股东和平公司，但在执行程序中追加一人有限责任公司股东为被执行人将直接影响其实体权利义务，理应充分保障当事人的程序性权利。因本院按照申请执行人提供的地址无法向第三人送达，申请执行人也未能提供和平公司的其他有效送达地址，且现有证据不足以证明和平公司与融御公司财产彼此混同，故申请执行人良工公司请求追加第三人和平公司为被执行人的申请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海良工建筑防水工程有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年四月三十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执915号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：熊礼文。被执行人：马月秋，女，1983年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与马月秋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2646号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、马月秋于判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款114757.61元及违约金（自2018年12月3日起至实际还清之日止，以本金114757.61元为基数，按年利率24%计算）；二、马月秋于判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费5216.1元及违约金（自2018年12月3日起至实际还清之日止，以本金5216.1元为基数，按年利率24%计算）。由于义务人马月秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请执行，本院已于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马月秋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人马月秋履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院在2020年2月11日分别扣划被执行人马月秋银行存款324.11元、2510.99元、25179.09元，共扣划28014.19元，留下执行费320元，余款27694.19元发放申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，暂未发现被执行人马月秋有其他可供执行财产；2020年2月10日，本院依法将被执行人马月秋列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人马月秋确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2646号《民事判决书》已发生法律效力，义务人马月秋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人马月秋可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执915号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13116号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史光辉，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告史光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告史光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金118,027.03元，支付利息8,036.40元、逾期还款违约金12,404.08元、分期付款手续费11,181.91元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,027.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史光辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金118,027.03元；二、被告史光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,027.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.54元，减半收取计1,330.27元，由被告史光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初212号原告：李国君，男，汉族，生于1982年2月18日，河北省沧州市人，住河北省沧州市。委托代理人：肖红艳，系重庆正衡律师事务所律师。委托代理人：高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告:重庆博能汽车配件有限公司，地址：重庆市梁平区双桂街道工业园区知德大道F2栋，统一社会信用代码:91500228MA5YQL495B。法定代表人:宋升，系该公司执行董事兼总经理。被告：宋升，男，汉族，生于1972年9月21日，山东省威海市人，住山东省威海市。原告李国君诉被告重庆博能汽车配件有限公司（以下简称博能公司）、宋升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君的委托代理人肖红艳到庭参加诉讼，被告博能公司、宋升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国君向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告的借款3万元，并以此为本金从2019年12月1日起以6%的年息计算至给付之日为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月10日入职被告博能公司从事副总工作至今。因被告宋升经营博能公司不景气，拖欠员工在食堂消费的工作餐费，遂向原告借款用于支付食堂的费用，并出具借条承诺三个月以后还清，但被告宋升在2019年11月份就跑路了，没有偿还借款。原告多次联系被告，被告均未还款，原告遂依法提起诉讼。被告博能公司、宋升经本院合法传唤，均未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告李国君系被告博能公司的副总。被告宋升系被告博能公司的法定代表人，二人系同事关系。2019年8月31日，被告宋升向原告出具借据借款30000元，约定三个月内归还，但双方没有约定利息。原告通过微信转账的方式分三次将借款支付给被告宋升。但被告宋升从借款后至今未能偿还原告上述借款，原告遂依法诉至本院，请求判令二被告公司偿还借款并支付逾期利息。本院认为，被告宋升自愿出具借据向原告李国君借款，原告也实际支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告宋升应当在约定的还款期限内偿还原告借款，但其没有偿还，应当承担偿还责任。被告博能公司在本案借款中，并未在借据中注明其为借款人之一，也未加盖公司印章，更未实际收取借款，原告虽称该借款系用于公司支付食堂费用，但其没有举示证据予以证明，因此本案借款不能认定博能公司为借款人之一，其不应当承担偿还责任。对于借款利息，双方没有约定，现原告主张借款期满后的逾期利息，其符合法律规定，计算标准也不违反法律规定，本院予以支持。被告博能公司、宋升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋升在本判决生效起10日之内偿还原告李国君借款本金30000.00元，并从2019年12月1日起以30000.00元为基数按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。驳回原告李国君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由被告宋升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈渭水，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈渭水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈渭水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金143,647.99元，利息31,394.10元，滞纳金(违约金)3,720.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,762.31元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金143,647.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈渭水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈渭水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金143,647.99元；二、被告陈渭水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,647.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172.96元，减半收取1,586.48元，由被告陈渭水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初242号原告：赵静茹，女，1995年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李改风，女，1945年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：索广军，系被告李改风之子。原告赵静茹与被告李改风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵静茹，被告李改风及其委托诉讼代理人索广军参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1000元；2、被告赔偿原告诉讼期间的经济损失优盘1个60元、刻录光盘10元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月17日晚上10点左右将车辆停入小区，20日早上8点多发现车辆左侧从车头至车尾被划，立即报警。调取监控，发现停车期间，被告从原告车旁经过，有划车的嫌疑。原告找到被告，询问情况，希望以后路过时小心一点或者打电话挪车。次日早上8点多，车辆又被划，原告立即报警，再次调取监控录像时发现，从昨天首次发现车辆被划到21号期间，只有被告经过车辆，故意将车辆划伤，且两次划痕一样。公安机关出面协调，找到被告，应看被告年纪大，所以要了被告亲属的电话，联系后被告希望私了，又因年关将至，汽修店都已不接维修，去了三家汽修店。都说维修费用不会少于1000元。商量后决定年后再解决。又因疫情耽误了一段时间，疫情好转后，原告准备复工，希望被告能够尽早解决，但是几次联系都不肯出面，被告想给原告200元了事，原告不同意，故提起诉讼。并向本院提交了机动车行驶证1份，车辆划伤照片4张，监控视频光盘1份，原告与被告之子索广军的电话录音1份，鹤壁市山城区新广源汽修部出具的销货清单1份及发票1组，鹤壁市山城区长风路佳鑫电脑经营部出具的收款收据1份，鹤壁市山城区长风路鹤彩印务中心出具的收据1张。被告李改风辩称，首先原告停车的地方是人行通道，不允许停车的，其次原告不能证明其车辆停到这里时是完好无损的，另外原告写的材料不属实，被告那么大年纪了，不会主动去划原告的车。如果原告提交证据可以证明是被告划的，被告愿意赔偿。本院认为，原告提交的机动车行驶证可以证明其为车辆所有人的事实，本院予以确认。原告提交的车辆划伤照片、监控视频及原告与被告之子索广军的电话录音可以相互印证被告曾提着物品从原告车辆一侧通行时将原告车辆划伤的事实，本院予以确认。原告提交的鹤壁市山城区新广源汽修部出具的销货清单及发票予以证明其车辆维修损失，庭后经本院核实，对该部分车辆维修费予以确认。原告提交的鹤壁市山城区长风路佳鑫电脑经营部出具的收款收据及鹤壁市山城区长风路鹤彩印务中心出具的收据予以证明其购买优盘费用及刻录光盘费用，其向本院提交的证据中有刻录监控视频的光盘一张，故对鹤壁市山城区长风路鹤彩印务中心出具的刻录光盘的费用予以确认，对其他费用不予确认。经审理查明，2020年1月17日原告将其豫Ｆ×××××号车辆停放在鹤壁市山城区智坊苑小区。2020年1月20日、1月21日被告提着物品从原告车辆一侧经过时，将原告车辆左侧从头至尾划伤。原告维修车辆支付维修费1000元，另外刻录监控视频光盘花费10元。本院认为，本案中，被告李改风提物品从原告车辆一侧经过时，未尽到注意义务，将原告车辆划伤，其行为存在过错，应对其行为给原告造成的损害承担侵权责任。原告损失有车辆维修费1000元及刻录光盘费用10元，被告应予赔偿。关于被告辩称的原告停车的地方是人行通道，不允许停车的意见，本院认为，即使原告停放车辆的位置非停车位，影响通行，应通过向物业、社区等部门反应予以解决，其通行时也应尽到注意义务，防止损害他人财产，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，被告李改风赔偿原告损失1010元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李改风于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵静茹损失1010元。二、驳回原告赵静茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李改风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年四月二十一日书记员 朱会军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12394号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黎惠萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黎惠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金50,596.69元，利息49,319.73元，费用10,793.04元(其中滞纳金和违约金2,067.67元，其他费用8,725.37元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,709.46元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,596.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黎惠萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金50,596.69元；二、被告黎惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,596.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064.92元，减半收取计532.46元，由被告黎惠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特14号 申请人：何忠三，男，1935年12月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何红军，男，1969年2月12日出生，壮族，住南宁市。 申请人何忠三申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何忠三称，何红卫是何忠三的女儿。2005年10月15日，何红卫离家出走后一直下落不明，申请人何忠三当时向住所地派出所报警，并多次在南国早报、南宁晚报等报纸媒体上刊登《寻人启事》。十三年过去了，何红卫至今仍下落不明。另外，何红卫离家出走时未婚，无子女。为此，特向法院申请宣告何红卫死亡。 经审理查明，何红卫，女，1966年10月13日出生，壮族，户籍地南宁市，公民身份号码：，系申请人何忠三的女儿。2006年9月16日，何忠三在《南国早报》刊登寻找女儿何红卫的《寻人启事》，但何红卫仍下落不明。2019年1月28日，南宁机械厂北湖生活区管委会出具《证明》，证明何红卫于2005年10月15日离家出走至今下落不明，出走前无配偶，无子女。申请人何忠三申请宣告何红卫死亡后，本院于2019年3月12日在《人民法院报》发出寻找何红卫的公告。法定公告期为一年，现已届满，何红卫仍下落不明。 本院认为，被申请人何红卫下落不明已满四年的事实，有南宁机械厂北湖生活区管委会出具《证明》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何红卫死亡。 本判决为终审判决。 审判员  廖丽萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3747号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：覃霞，女，1962年10月6日出生，汉族。被告：欧亚平，男，1962年5月6日出生，汉族。本院在审理原告广州市番禺区华升物业管理有限公司诉被告覃霞、欧亚平琪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2019年4月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费59元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月二十三日书记员 何震宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7524号原告利川市拓创生态养殖有限公司，住所：利川市南坪乡朝阳村一组。统一社会信用代码：91422802331792305T。法定代表人谭本发，委托代理人蒋晗，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市青岗桥养殖家庭农场，经营地址：利川市南坪乡朝阳村十九组8号。统一社会信用代码：92422802MA49UYTN1W。法定代表人罗继续，本院在审理原告利川市拓创生态养殖有限公司诉被告利川市青岗桥养殖家庭农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告利川市拓创生态养殖有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市拓创生态养殖有限公司撤回起诉。案件受理费2391元由原告承担（免收）。审判员  谭托二〇二〇年四月二十日书记员  王毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：唐健，男，1983年7月9日出生，哈尼族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告唐健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐健支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,989.91元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,828.18元、逾期还款违约金10,281.32元；2.判令被告唐健支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐健负担。事实和理由：被告唐健于2016年1月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐健未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐健未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告唐健未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告唐健拖欠信用卡本金60,989.91元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐健在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐健借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金60,989.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告唐健未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告唐健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金60,989.91元；二、被告唐健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702元，减半收取计851元，由被告唐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5344号原告：蔡丽芬，女，1977年11月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：翁道胜，男，1975年12月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张晓东，男，1968年3月28日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹晓丽，女，1982年4月2日生，汉族，现住上海市宝山区。原告蔡丽芬与被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁道胜、委托诉讼代理人曹晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号,将房子交还给原告。2、要求被告按每月9,000元支付2019年5月到实际搬出的租金。3、要求被告支付违约金18,000元。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订了租赁协议，原告将宝山区美兰湖路XXX弄XXX号租给被告，租期2017年4月11日至2020年4月10日止，租金9,000元/月，约定一次支付三个月租金，违约金约定为租金的一倍。从2019年5月份开始，被告一直未支付租金。根据双方合同约定，被告逾期不支付租金累计超过二月的,甲方有权单方面解除本合同,并依据合同追究乙方违约责任。被告辩称：同意搬出系争房屋，承租的房屋已经被浦东法院于2020年2月份拍卖了，法官要求在拍卖后两个月搬出房屋，所以被告本来就打算搬出去的。2019年5月份没付房租是事实，但是是浦东法院的法官告诉被告，房子在法院拍卖，告诉我们不要和原告有经济往来，故一直没付租金。现在也不愿付租金，2019年2月份的时候被告要装修，并表示合同到期后要继续租下去的，原告也表示同意的，所以被告才进行了装修，后来才知道房子要被法院拍卖，要继续租下去的目的不能实现了，所以不同意付租金。签订租赁合同时，原告隐瞒了房屋查封的事实，如果被告知道房屋被查封，被告不会进行装修，故被告不同意付违约金。被告装修支付了55,000元(不含自购的材料)，要求原告补偿被告损失。被告代缴了2018年2019年物业费合计10,507.54元，要求原告承担。因为被告看到法院2019年4月的拍卖公告，公告要求被告在公告之日起15日内搬离，被告以为不能租下去了，故另外租了一套房子花了43,600元，被告的各项损失总计12万元多，故要求原告补偿上述损失。针对被告的意见，原告表示，原告未同意被告进行装修。被告称未支付租金系法官让其与原告不要有经济往来，缺乏依据。考虑房屋已拍卖，原告的第一项诉讼请求无实际意义，故撤回，不再主张。原告要求被告支付的资金亦从2019年5月11日计算到2020年4月10日。另原告同意扣除2018年2019年物业费合计10,507.54元。被告提出的其他要求可另行协商，被告亦可通过诉讼解决。本院经审理确认如下事实：原、被告于2017年3月6日签订了租赁协议，原告将宝山区美兰湖路XXX弄XXX号租给被告，租期2017年4月11日至2020年4月10日止，租金9,000元/月，约定一次支付三个月租金，违约金约定为租金的一倍，被告逾期不支付租金累计超过二月的,甲方有权单方面解除本合同,并依据合同追究乙方违约责任。合同签订后，被告支付了租赁保证金9,000元。2019年5月份开始，被告未支付租金。原告承认双方签订租赁合同时，原告未将房屋被查封的事实告知被告，但认为不影响房屋的租赁使用。2019年4月，上海市浦东新区人民法院发出公告，委托评估拍卖宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋，公告中要求包括占有房屋的案外人应当自发出公告之日起15日内将房屋腾空并交付法院。宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋于2020年2月拍卖完成。本院认为，双方2017年3月6日签订租赁协议，规定租赁期限至2020年4月10日，房屋于2020年2月完成拍卖后，被告表示法官要求其在2个月内搬离，被告实际使用房屋至今，故原告要求被告支付2019年5月至2020年4月10日的租金予以支持。根据当事人意见，被告代付的物业管理费由原告承担。法院于2019年4月发出公告，要求包括占有房屋的案外人应当自发出公告之日起15日内将房屋腾空并交付法院，被告出于自身利益的考虑，未支付租金，本院不予认定被告违约，原告要求被告支付违约金，不予支持。双方2017年3月6日签订的租赁协议已期满，原告收取的租赁保证金予以退还。被告提出的其他问题，如双方协商不成，被告依法可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽芬租金99,000元；二、原告蔡丽芬于本判决生效之日起十日内归还被告张晓东租赁保证金9,000元、支付物业费10,507.54元；三、原告蔡丽芬要求被告张晓东支付违约金的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由原告蔡丽芬负担132元，由被告张晓东负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶文玮书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13269号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建兴，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金123,602.68元，利息15,673.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,257.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,534.01元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金123,402.68元，截至2020年3月9日的利息15,673.74元，费用18,257.59元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,402.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金123,402.68元；二、被告陈建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,402.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768.05元，减半收取计1,384.03元，由被告陈建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1207号 申请执行人吴永贵 被执行人华利红 本院在执行申请执行人吴永贵与被执行人华利红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖2号原告：熊加琼（系杨旭之母），女，1948年2月16日生，苗族，住贵州省纳雍县。原告：罗艳平（系杨旭之妻），女，1984年11月12日生，苗族，住贵州省纳雍县。原告：杨某1（系杨旭之长子），男，2007年2月27日生，苗族，住贵州省纳雍县。原告：杨某2（系杨旭之次子），男，2010年11月30日生，苗族，住贵州省纳雍县。原告杨某1、杨某2法定代理人：罗艳平（系杨某1、杨某2之母），女，1984年11月12日生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：周喆，男，1988年10月30日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李勇，男，1986年9月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王权，男，1988年6月26日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：龚大雄，男，1979年8月3日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：郭富，男，1962年5月10日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：杨真义，男，系纳雍县人民法院昆寨乡法庭工作人员。被告：王显伦，男，系纳雍县人民法院昆寨乡法庭工作人员。被告：吴兵，男，系纳雍县人民法院昆寨乡法庭工作人员。被告：陈博，男，系纳雍县人民法院昆寨乡法庭工作人员。被告：岳雄，男，系纳雍县人民法院昆寨乡法庭工作人员。被告：罗前富，男，系纳雍县昆寨乡派出所工作人员。被告：饶贵荣，男，住贵州省纳雍县，联系。原告罗艳平、熊加琼、杨某1、杨某2诉被告周喆、李勇、王权、龚大雄、郭富、杨真义、王显伦、吴兵、陈博、岳雄、罗前富、饶贵荣生命权纠纷一案。纳雍县人民法院于2020年2月27日立案受理。纳雍县人民法院认为，本案十二名被告中杨真义、王显伦、吴兵、陈博、岳雄事发时为纳雍县人民法院工作人员，其中杨真义为审判员，王显伦为书记员，吴兵为聘用制书记员（于2019年10月辞职，现为纳雍县检察院聘用制书记员），陈博、岳雄为司法协警。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第一款第五项：“审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请回避：（五）与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的。”之规定，纳雍县人民法院应当自行回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将案件报请指定管辖。本院经审查认为，本案被告杨真义、王显伦、吴兵、陈博、岳雄事发时为纳雍县人民法院工作人员，该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院指定管辖。”的规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与纳雍县人民法院相邻的织金县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由织金县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年四月十五日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7130号之一申请执行人：刘海平，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：付艮昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。关于刘海平与付艮昌劳务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民特113号《民事裁定书》已发生法律效力。上述裁定书确定：付艮昌向刘海平支付劳务费余款14070元。由于义务人付艮昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海平向本院申请执行，本院已于2019年12月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人付艮昌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人付艮昌履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年3月11日、3月12日、3月19日依法扣划被执行人付艮昌银行存款1156.88元、204.91元、374.7元，共扣划1736.49元，因被执行人付艮昌在本院共有三件执行案，本院作出分配方案，本案分配得款881.49元，留下执行费50元，余款831.49元发放申请执行人刘海平，暂未发现被执行人付艮昌有其他可供执行财产；2019年12月10日，本院依法委托被执行人付艮昌户籍所在地法院江西省抚州市临川区人民法院代为调查其财产，该法院前往临川区不动产登记中心调查，无不动产权登记信息；2019年12月19日，本院依法向被执行人付艮昌发出限制消费令；2020年1月7日，本院依法将被执行人付艮昌列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人付艮昌确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民特113号《民事裁定书》已发生法律效力，义务人付艮昌应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人付艮昌可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7130号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初644号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费4134.40元及滞纳金1727.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保223号 申请人：沂南县钰源电动车配件有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道德胜社区。 法定代表人：徐道斌，经理。 被申请人：朱锡锋，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住广东省东莞市。 被申请人：罗东军，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人沂南县钰源电动车配件有限公司与被申请人朱锡锋、罗东军买卖合同纠纷一案，申请人沂南县钰源电动车配件有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱锡锋、罗东军的银行存款800000元,并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初337号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人朱锡锋、罗东军的银行存款共计800000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘海圆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4265号 原告：井玉，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：长春市寰宇房地产经纪有限公司，原住所地长春市南关区，现住所地不详。 法定代表人：张强，经理。 原告井玉与被告长春市寰宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告井玉及其委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。被告长春市寰宇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井玉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告于2017年7月19日签订“澳洲城”商品房认购协议书；2.判决被告长春市寰宇房地产经纪有限公司返还原告购房款286287元（其中包括定金30000元、首付款230487元、物维金17340元、担保费7650元，代办费810元）和利息（本金为286287元，从2017年10月28日计算至实际全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.判决被告长春市寰宇房地产经纪有限公司给付原告因相同地段房屋价格上涨，房屋溢价款损失416160元；4.判决被告长春市寰宇房地产经纪有限公司给付原告30000元违约金；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告井玉与被告长春市寰宇房地产经纪有限公司签订“澳洲城”商品房认购协议书，约定原告购买被告位于长春高新产业技术开发区磐古路“澳洲城”小区l幢4单元908室，建筑面积138.72平方米的房屋一套，折后单价为平方米5338元。原告按照约定于2017年7月19日向被告交付30000元定金。2017年10月28日，原告向被告交付256287元。原告和被告约定原告按揭贷款，按揭贷款下发后，被告交付房屋。2018年6月18日，被告要求原告一次性交付剩余购房款。原告随后向被告交付剩余房款，被告告知原告房子有问题，房子已被法院查封，被告暂时不能收款，也不能交付房屋。至原告起诉之日，被告收取了原告的购房定金和购房款，但没有按照约定交付房屋，而且无法继续履行合同，被告行为属于违约行为，应双倍返还定金。被告占用原告的购房款，造成原告利息损失。被告没有赔偿原告的损失，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 长春市寰宇房地产经纪有限公司未到庭，未答辩亦未举证。 本院仅根据井玉举证的证据经审理认定事实如下：2017年7月19日，长春市寰宇房地产经纪有限公司与井玉签订《“澳洲城”商品房认购协议》，约定井玉认购“澳洲城”1幢4单元908室，建筑面积为138.72平方米的商品房，房屋折后单价为5338元/平方米，折后总金额为740487元，付款方式为商贷，签署本协议同时认购人需向出卖人交纳定金30000元。双方上述协议签订当日，井玉通过POS机刷卡向长春市寰宇房地产经纪有限公司指定账户支付30000元，长春市寰宇房地产经纪有限公司为井玉出具购房定金30000元的收据一枚。2017年10月28日，井玉再次通过POS机刷卡四笔共向长春市寰宇房地产经纪有限公司指定账户支付256287元，长春市寰宇房地产经纪有限公司于当日为井玉出具256287元（首付款30%：230487元，物维金：17340元，代办费：810元，担保费7650元）的收据一枚。另查，井玉认购的案涉房屋为长春达崴房地产开发有限公司开发建设，该房屋的商品房买卖合同已于2014年10月27日办理了备案登记手续，登记备案的买受人为王炳军。 本院认为，井玉与长春市寰宇房地产经纪有限公司于2017年7月19日签订的《“澳洲城”商品房认购协议》系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因井玉所认购的房屋已于2014年10月27日备案登记在案外人王炳军名下，长春市寰宇房地产经纪有限公司不能履行认购协议所约定的义务，故双方签订的该认购协议应予解除。井玉主张解除双方签订的认购协议，并要求被告返还购房款和利息及支付违约金的请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于井玉主张的房屋溢价损失，因井玉对此不申请司法鉴定，导致其主张的溢价损失数额本院无法认定，对此井玉应承担举证不能的法律责任，故对其该部分主张不予支持。长春市寰宇房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，并对此承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除井玉与长春市寰宇房地产经纪有限公司于2017年7月19日签订的《“澳洲城”商品房认购协议》； 二、长春市寰宇房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还井玉购房款人民币286287元及利息（利息起止时间自2017年10月28日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、长春市寰宇房地产经纪有限公司于本判决生效后立即向井玉支付违约金30000元； 四、驳回井玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11125元，由长春市寰宇房地产经纪有限公司负担6044元，井玉负担5081元。公告费560元，由长春市寰宇房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张忠国 审 判 员  丁文怡 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  隋 汉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执恢128号 申请执行人：广东阳西农村商业银行股份有限公司（原阳西县农村信用合作联社），地址：阳西县城人民大道118号。 法定代表人：利永辉，董事长。 被执行人：广东羽威羽绒实业有限公司，地址：阳江市大令开发区，组织机构代码：71238084-9。 法定代表人：戴振秋。 被执行人：广东羽威农业集团有限公司，地址：阳江市阳东县万象工业城赤城五路2号，组织机构代码：67136816-4。 法定代表人：戴振秋。 被执行人：戴振秋，男，1962年8月26日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：许志思，女，1965年5月28日出生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司与被执行人广东羽威羽绒实业有限公司、广东羽威农业集团有限公司、戴振秋、许志思借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人广东羽威羽绒实业有限公司应偿还借款8000000元并支付利息和违约金给申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司，被执行人广东羽威农业集团有限公司、戴振秋、许志思对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本案中，借款人广东羽威羽绒实业有限公司已申请破产重整，而借款担保人广东羽威农业集团有限公司、戴振秋暂无可供执行的财产，本院第五轮候查封了被执行人许志思名下的位于阳东县东城镇工业小区P5之一号住宅用地[东府国用（2011）第1310304号/阳东0300033895]；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案等待前一轮查封法院处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000000元及利息和诉讼费42507元未能实现。 本院认为，本案需待前一轮查封法院处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执恢128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈文楚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5934号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：柳井美，女，1990年8月12日出生，汉族，住海南省东方市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柳井美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告柳井美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币93,953.29元、利息31,828.82元、违约金436.22元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计126,218.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柳井美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金93,953.29元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告柳井美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计93,953.29元；二、被告柳井美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148.83元，减半收取计1,074.42元，由被告柳井美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢其全，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢其全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告卢其全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,582.99元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金35,494.13元,利息4,018.50元，分期手续费5,070.36元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计44,582.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,582.99元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金35,494.13元,利息4,018.50元，分期手续费5,070.36元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告卢其全未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告卢其全未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢其全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,494.13元；二、被告卢其全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.57元，减半收取457.29元，由被告卢其全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初383号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人江益，男，1991年8月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌伪造货币罪，于2019年10月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人邹睿，广东宝城律师事务所律师,系深圳市龙华区司法局指派。被告人刘鹏，曾用名王朋，男，1991年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌购买假币罪，于2019年10月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师,系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人江益犯伪造假币罪、被告人刘鹏犯购买假币罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人江益及其指定辩护人邹睿，被告人刘鹏及其指定辩护人庞晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月，被告人江益通过互联网向他人购买了10元、20元人民币电子模板和专业打印机、特殊钱币纸、金线、汤金机等工具，在其租住的深圳市龙华区福城街道大水坑村251栋1114房内伪造面值10元、20元的人民币，并通过互联网在百度贴吧等网站发布出售假币信息。2019年10月24日，被告人刘鹏在百度贴吧看到被告人江益发布的销售假币信息后，通过网络即时聊天工具QQ与被告人江益取得联系，双方约定以人民币2000元的价格交易面值20元的人民币假币800张，并在深圳市龙华区富士康南门进行交易。同日20时许，被告人江益将800张20元面值的假币暂存在大水坑新万悦购物中心超市的F-15储物柜，并前往福城街道万悦城天桥与被告人刘鹏接洽，二人被民警当场抓获。民警在被告人江益处查获面值20元人民币假币3张、面值10元人民币假币63张、手机1部，并根据被告人江益的指认，在上述超储物柜里查获并扣押20元面值人民币假币800张，在其租住房内查获并扣押面值20元的半成品人民币假币43张、面值10元的半成品人民币假币1张、面值20元的人民币假币145张、量尺、铁盆、切割刀、压线机、制造假币的白纸、EPSON喷墨打印机、笔记本电脑等作案工具。经鉴定，上述涉案货币均为假币。上述事实，被告人江益、刘鹏及其指定辩护人均无异议，并有以下经举证、质证的面值20元的半成品人民币假币43张、面值10元的半成品人民币假币1张、面值20元的成品人民币假币948张、面值10元的成品人民币假币63张、手机1部、量尺1把、铁盆1个、切割刀1台、压线机1台、制造假币的白纸若干、EPSON喷墨打印机1台、笔记本电脑1台等物证，被告人江益、刘鹏的户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询结果、扣押清单、QQ聊天记录、贴吧广告截图等书证，被告人江益、刘鹏的供述与辩解，中国人民银行深圳市中心支行出具的货币真伪鉴定书、指掌纹自动识别系统查询报告书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人江益无视国家法律，故意伪造货币，其行为已构成伪造货币罪；被告人刘鹏无视国家法律，购买伪造的假币，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人江益伪造货币并出售，依法应从重处罚。被告人刘鹏已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人江益、刘鹏在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人江益犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘鹏犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、已缴获的假币、手机、打印机等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3434号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：杨水兴，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：徐跃萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与杨水兴、徐跃萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初233号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨水兴、徐跃萍于判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费112998.5元、利息（截至2019年3月8日为2678.52元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。由于义务人杨水兴、徐跃萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨水兴、徐跃萍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨水兴、徐跃萍履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人杨水兴、徐跃萍有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人杨水兴、徐跃萍列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨水兴、徐跃萍确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初233号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨水兴、徐跃萍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨水兴、徐跃萍可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3434号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保71号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清,董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人;张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：高露。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高露的银行存款人民币59048.87元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高露名下的银行存款59048.87元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费610元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6334号原告：刘某1，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：范某某，女，1957年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。被告：刘某2，男，1928年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱某某，女，1933年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某1与被告范某某、刘某2、钱某某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王浩，被告范某某及其委托诉讼代理人陈琪、龚豪，被告刘某2、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承、分割被继承人刘勇强遗留的上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室产权房一套；2.诉讼费由原、被告分担。事实和理由：刘某2和钱某某系夫妻。被继承人刘勇强系刘某2和钱某某之子，已经去世。刘某1系刘勇强、范某某夫妻之子。刘勇强去世后，遗留有上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室产权房一套。现原、被告对继承上述房产无法达成一致意见。特诉至法院，请求依法判如所请。被告范某某辩称，不同意原告诉请，理由如下：第一，本案中被继承人刘勇强于1999年6月10日死亡，当时系争房屋的财产所有权属于国家，也就是说该系争房屋并非刘勇强死亡时遗留的财产，因此本案起诉的基础事实不存在。第二，系争房屋是范某某合法取得的财产，包括刘某1在内的任何人均不能成为该房屋的合法产权人。系争房屋系范某某于2000年5月8日取得的合法财产，而刘某1的户口从未迁入系争房屋，且在他处有房，不符合系争房屋的同住人。范某某购买系争房屋时，刘某1既不是房屋承租人又未成年，也不是在职职工，且他处有房，不可能成为系争房屋的合法所有人。第三，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告刘某2、钱某某共同辩称，同意原告诉请。系争房屋原系刘某2和钱某某夫妇位于长宁路的私房动迁多得的公租房，刘勇强去世后由范某某买断，如果法院认定刘某2、钱某某对系争房屋有权继承的话，要求把自己应该继承的份额赠予原告。经审理查明，被继承人刘勇强于1999年6月10日死亡，范某某系其配偶，双方育有一子刘某1。范某某未再婚。刘某2和钱某某系被继承人刘勇强之父母。刘勇强除上述继承人外，无其他第一顺位继承人。另查明，上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系公有租赁用房，由调配单位长宁区市政建设开发总公司于1996年9月15日调配给刘勇强使用，调配原因为“该户属于家庭旧区改造商品房基地按协议分配”。刘勇强去世后，范某某于2000年4月18日与上海长宁市政建设开发公司(代理人上海华舒物业有限公司)签订了《上海市公有住房出售合同》，约定将系争房屋出售给范某某所有。2000年5月8日，系争房屋被核准登记在范某某名下，产权证号为沪房地闵字(2000)第016372号。以上事实，由原告提供的户籍证明书及死亡证明、被告提供的住房调配单、公有住房出售合同、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。本案中，系争房屋的承租人原系刘勇强，范某某为同住人。在刘勇强死亡后，因刘某1尚未成年，且户籍并不在系争房屋内，由范某某作为系争房屋的承租人出资购买系争房屋并登记在自己名下，故该系争房屋当属范某某个人所有的合法财产，不属于刘勇强所遗留的遗产。综上，原告起诉要求将系争房屋作为刘勇强遗产进行分割，于法无据，本院难以支持。据此《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计6,900元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年四月二十八日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终12号 上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪文、王玉，辽宁开宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪丰顺商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：顾正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。 上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被上诉人本溪丰顺商品混凝土有限公司（以下简称本溪丰顺公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初308号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南通二建公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初308号民事裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。上诉人南通二建公司上诉称：首先，被上诉人本溪丰顺公司举证的《预拌混凝土买卖合同》中第1.4条仅列明：“工程地址：本溪市”，不是本溪市明山区的具体地址，因此合同中第九条关于争议解决的约定应属于约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即本案应由江苏省启东市人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年6月，上诉人南通二建公司与被上诉人本溪丰顺公司签订《预拌混凝土买卖合同》，其中第一条1.1约定工程名称为：本溪欧洲城三期。1.4约定工程地址：本溪市。第九条约定，发生争议协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。后被上诉人本溪丰顺公司依据双方约定的管辖条款以上诉人南通二建公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人南通二建公司给付货款及违约金并承担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方对于管辖法院的约定符合法律规定。一审法院作为双方约定的“工程所在地人民法院”依法对本案享有管辖权。 关于上诉人南通二建公司提出的，本案被上诉人本溪丰顺公司与其签订的合同中仅列明“工程地址：本溪市”，故双方关于工程所在地人民法院管辖的约定属于约定不明确一节，因该合同中不仅载明工程地址为本溪市，同时载明工程名称为“本溪欧洲城三期”，该工程位于一审法院辖区，故综合合同相关条款能够明确双方约定的工程所在地人民法院即为一审法院。 综上，一审法院裁定驳回上诉人南通二建公司的管辖异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南通二建公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐顺筑，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐顺筑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐顺筑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金67,926.01元，利息23,222.40元，费用10,110.21元(其中滞纳金和违约金532.51元，其他费用9,577.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,258.62元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,926.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐顺筑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺筑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金67,926.01元；二、被告徐顺筑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,926.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.15元，减半收取计749.08元，由被告徐顺筑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。