wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执595号 申请执行人：张海云,男,汉族，1973年3月31日出生,住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501,统一社会信用代码913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司总经理 本院在执行××人××与被××人××山市商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0642号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，要求被执行人支付：租金56706元及逾期利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月十日 书记员  陈青青
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0727民初730号之二原告：权维龙，男，1964年5月4日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。被告：权亮，男，1985年8月9日生，汉族，祁县村民，现住。被告：张国华，女，1958年10月19日生，汉族，祁县村民，现住，系被告权亮母亲。被告：权永伟，男，1984年4月20日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告权维龙与被告权亮、张国华、权永伟民间借贷纠纷一案，被告权永伟于2020年4月15日向本院提出申请，要求解除被告权永伟名下的银行存款60000元的冻结。本院认为，原告权永伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除被告权永伟名下的银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年四月十五日书记员  李 甜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终265号 上诉人（原审被告）：李周生，男，汉族，生于1967年7月17日，农民，住陕西省宝鸡市岐山县。 被上诉人（原审原告）：李恩选，男，汉族，生于1967年10月25日，农民，住陕西省宝鸡市岐山县。 上诉人李周生因与被上诉人李恩选民间借贷纠纷一案，不服岐山县人民法院（2019）陕0323民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李周生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李周生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人李周生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9321号 原告：泰兴市鸿燊铸造材料有限公司，住所地泰兴市姚王镇野庙口三组。 法定代表人：戴琴，董事长。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 被告：李和生，男，1964年10月19日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市鸿燊铸造材料有限公司与被告李和生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市鸿燊铸造材料有限公司之委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼，被告李和生因下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰兴市鸿燊铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系业务合作关系，被告自2010年起向原告购买合金材料，2018年3月23日经双方对账，被告计欠原告15000元。后原告多次催要，被告至今未还，故依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 李和生未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告李和生2010年起从原告泰兴市鸿燊铸造材料有限公司处购买合金材料,截止2018年3月23日，被告出具欠条给原告的股东朱建，载明“今欠到朱建货款人民币计壹万伍仟元整（15000）。还款时间2018.5月30号具欠人：李和生2018.3月23号。”后原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实,有原告提供的被告出具的欠条、送货回单、工商登记资料及原告当庭陈述予以证实,本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具的欠条已表明与原告之间的债权债务关系,被告欠原告材料款15000元事实清楚,证据确凿、充分,被告应向原告支付欠款15000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李和生于本判决生效之日起三十日内支付原告泰兴市鸿燊铸造材料有限公司材料款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  凡小燕 人民陪审员  刘云飞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  成 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2729号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小燕，公司员工。 被告：刘思范，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）与被告刘思范车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼，被告刘思范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车发现公司向本院提出诉讼请求：1.确认车发现公司和刘思范的《车辆租赁合同》于2018年7月5日解除；2.刘思范立即向车发现公司支付逾期租金12173元（自逾期之日起计算至合同解除之日即2018年7月5日）及逾期违约金35056.6元（以每期应付未付租金1974元为基数，自逾期次日起按日千分之五计算至实际付款之日止，现暂计至2019年11月11日）、拖车费5000元；3.刘思范承担本案全部诉讼费用。 案件无争议事实 一、《车辆租赁合同》及附件《租金偿还计划表》《机动车交接单》签订时间：2017年11月30日。 二、租赁物：闽Ｃ×××××别克牌小型轿车，车辆识别代号ＬＳＧＵＤ82Ｃ18Ｅ006713。 三、租金及违约金标准：每月1974元、每日千分之五。 四、约定租赁期限：2017年11月30日至2020年11月29日，共36个月。 五、约定租金支付时间：每月25日支付上个月租金。 六、租赁物实际交付时间：2017年11月30日。 七、租赁物实际取回时间：2018年7月5日。 八、租金逾期起算之日：2018年1月1日。 九、违约金逾期起算之日：2018年1月26日。 十、尚欠租金总额：12173元。 十一、其他费用：拖车费5000元。 争议焦点分析 车发现公司与刘思范签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。车发现公司依约将车辆交付给刘思范使用，刘思范未依约按时支付租金，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。 鉴于车发现公司已于2018年7月5日收回租赁车辆，以实际行为解除了双方的租赁合同关系，且刘思范并未提出异议，应认定《车辆租赁合同》已于2018年7月5日解除。因此，车发现公司要求确认《车辆租赁合同》已于2018年7月5日解除的诉讼请求，本院予以照准。 车发现公司要求支付租金12173元及违约金、拖车费5000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认福建车发现汽车服务有限公司与刘思范签订的《车辆租赁合同》于2018年7月5日解除； 二、刘思范应于本判决生效之日起十日内向福建车发现汽车服务有限公司支付租金12173元及违约金（截至2019年11月11日为35056.6元，此后以12173元为基数，按日千分之五的标准计至实际付款之日止）、拖车费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由刘思范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李莹 二〇二〇年四月二日 法官助理沈冰芸 代书记员黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初493号 原告：戴志金，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律服务工作者。 被告：陈其文，男，1957年5月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告戴志金与被告陈其文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志金的委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼，被告陈其文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴志金向本院提出诉讼请求：判令陈其文立即支付工资15000元。事实和理由：2017年，陈其文雇佣戴志金砍伐毛竹。2017年11月1日，经结算，陈其文共欠戴志金工资15000元。陈其文向戴志金出具欠条一张，载明欠砍毛竹工资15000元，约定2017年12月1日前还清。欠款到期后，戴志金多次催讨无果。 陈其文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，陈其文雇佣戴志金砍伐毛竹。2017年11月1日，经结算，陈其文共欠戴志金工资15000元。陈其文向戴志金出具欠条一张，载明欠砍毛竹工资15000元，约定2017年12月1日前还清。欠款到期后，陈其文未支付欠款。 以上事实，有欠条等证据及戴志金的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，陈其文雇佣戴志金砍伐毛竹，为此双方之间形成了劳务合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。戴志金向陈其文提供了劳务，经双方结算，工资款共计15000元，为此陈其文向戴志金出具了欠条。此后，陈其文未依诚实信用原则，全面履行合同所约定的义务，即及时支付工资，在戴志金已向本院提起诉讼后，陈其文仍未履行支付所欠工资的义务，其行为已构成违约。故对戴志金主张陈其文应支付其所欠工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。陈其文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈其文应于本判决生效之日向原告戴志金支付拖欠的工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取即88元，由被告陈其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年四月十日 书记员  江雨涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初655号 原告：邓文如，男，1967年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：杨月根，男，1959年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。 原告邓文如与被告杨月根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文如到庭参加诉讼，被告杨月根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告邓文如的诉讼请求：1、请求法院依法判处被告杨月根立即归还借我的人民币7000元；2、诉讼费由被告杨月根承担。 二、被告杨月根未进行辩称，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实：被告杨月根以急事要用钱为由，于2018年9月28日，向原告邓文如借款20000元，并当场出具一份借条给原告，载明“今借到邓文如现金人民币贰万元正（20000），借期为一年”的字样。借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告于2019年10月22日还款10000元，2019年12月25日还款3000元。剩余借款7000元经原告多次追索，无果，为此遂向本院起诉。 本院认为，被告杨月根至今尚欠原告邓文如借款7000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。杨月根经邓文如催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨月根应偿还原告邓文如借款人民币7000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨月根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终225号上诉人（原审被告）:刘应峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人刘应峰与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人刘应峰送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人刘应峰仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘应峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执723号 申请执行人谢学敏，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人唐振淳，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人谢学敏和被执行人唐振淳提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人唐振淳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐振淳所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月八日 书记员  胡凤华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2017号原告：林州市华通汽贸汽运有限公司,住所地:林州市交警队南100米路西。法定代表人:牛天保,系该公司董事长。被告：王世成，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省林州市县。本院立案受理原告林州市华通汽贸汽运有限公司与被告王世成合同纠纷一案。原告林州市华通汽贸汽运有限公司因被告王世成与其主动解除挂靠合同向本院申请撤回对被告王世成的起诉。本院认为，原告林州市华通汽贸汽运有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市华通汽贸汽运有限公司撤回对被告王世成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市华通汽贸汽运有限公司负担。审判员  罗贵发二〇二〇年四月十日书记员  申晨伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5371号 原告：陈宇瑶，女，1996年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘文虎，男，汉族，1984年6月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告陈宇瑶与被告刘文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇瑶及其委托诉讼代理人彭平静到庭参加诉讼，被告刘文虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈宇瑶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元、支付借款利息3000元；2、被告支付自2019年10月21日至本金还清之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率12%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日、2019年7月19日通过现金方式向被告出借90000元，2019年7月4日至7月17日通过微信转账向被告出借10000元。被告于2019年9月20日向原告出具借条“本人刘文虎因生意周转需要特向陈宇瑶借款140000元，借款日期2019年7月19日，还款日期2019年10月20日。总计借款时间三个月，借款利息3000元。如不能按期还款，愿意按年利率12%从2019年10月20日开始计算逾期利息。借款到期后，被告未按时归还，原告多次催收未果。 被告刘文虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，陈宇瑶添加“食四季餐饮”为微信好友，“食四季餐饮”自称刘文虎。原告于2019年6月18日、2019年7月19日通过现金方式向被告刘文虎出借90000元，2019年7月4日至7月17日通过微信转账向被告出借10000元。被告于2019年9月20日向原告出具借条“本人刘文虎因生意周转需要特向陈宇瑶借款140000元，借款日期2019年7月19日，还款日期2019年10月20日。总计借款时间三个月，借款利息3000元。如不能按期还款，愿意按年利率12%从2019年10月20日开始计算逾期利息。其中拾万已由陈宇瑶在2019年6月14日到2019年7月19日，通过现金和微信转账的方式支付给刘文虎，另外四万，出借人转让其位于四川省成都市温江区给借款人，剩余租金和转让费共计四万…… 上述事实，有原告陈述、借条、微信记录，银行流水等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宇瑶提交借条作为债权凭证，并有微信转款等交付记录印证，被告刘文虎未参加诉讼，应承担不利后果。双方约定借款期限为2019年10月20日，现还款期限已届满，其应当偿还原告借款10000元。原被告对借期内以及逾期利息进行了约定，原告主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇瑶借款本金100000元并支付利息（2019年7月19日至2019年10月19日利息3000元；2019年10月20日起以100000元为基数，按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2364元，公告费560元，由被告刘文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 璨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11911号 原告：严有凤，女，1946年3月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：甘继泽，男，1958年10月17日出生，壮族，住南宁市。 原告严有凤与被告甘继泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告严有凤到庭参加诉讼。被告甘继泽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、 被告向原告支付借款利息（计算方式：以15000元为基数，自1997年10月26日起按每年利率30%计算，至还清欠款为止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。 被告甘继泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年11月25日，被告向原告借款本金15000元，约定借期至2000年3月底，年利率30%，借期届满还清本息，并出具《借款单》一份。至今被告未能偿还借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘继泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款，本金为15000元，提交的证据足以证明其主张。现约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，被告应当偿还借款。原告主张按年利率30%计付利息，超出法律规定范围，本院不予支持。依据借条上的内容，借款日期为1997年11月25日，原告主张自1997年10月26日开始计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照原告的主张以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，罚息的计算方式本院确认为：以本金15000元为基数，按年利率24%，自1997年11月25日计至被告实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘继泽于本判决书生效之日起十日内偿还原告严有凤借款本金15000元； 二、被告甘继泽于本判决书生效之日起十日内支付原告严有凤借款罚息（罚息计算方式：以借款本金15000元为基数，按年利率24%，自1997年11月25日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费452元（原告已预交），全部由被告甘继泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴程晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1856号 申请执行人：谭宏山，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 申请执行人谭宏山与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司劳动争议一案本院作出的（2019）粤0305民初24263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，请求支付款项107671.71元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈胜超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月三日 书记员  邓梓钦
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更37号 罪犯蒋其兵，男，1973年12月13日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。2015年11月30日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。现在湖北省咸宁监狱服刑。 被告人蒋其兵因犯流氓罪于1992年12月26日被本院判处死刑缓期二年执行。2013年1月17日刑满释放后，2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。湖北省崇阳县人民法院于2015年11月30日作出﹝2015﹞鄂崇阳刑初字第00216号刑事判决，认定被告人蒋其兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，原审被告人蒋其兵不服，提起上诉。本院于2016年5月9日作出(2016)鄂12刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月29日起至2030年1月28日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。服刑期间，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂12刑再6号刑事裁定，认为原一、二审判决认定蒋其兵系累犯错误，依法予以纠正，但原一、二审定罪准确，量刑并无不当，维持本院（2016）鄂12刑终16号刑事裁定和湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳刑初字第00216号刑事判决。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯蒋其兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯蒋其兵确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蒋其兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯蒋其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋其兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月29日起至2029年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪贵武 审判员  熊 魁 审判员  王凯群 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢27号 申请执行人罗雪飞，男，1966年09月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人肖文远，系四川远智律师事务所律师，特别授权。 被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 负责人曾凡华，系该公司总经理。 第三人中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县。 法定代表人韩炳生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1258号《民事判决书》，于2019年7月15日立案受理罗雪飞申请执行中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，按生效的法律文书,被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司应支付申请执行人罗雪飞人民币2,594,320.00元；并以欠款金额人民币2,594,320.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人罗雪飞逾期利息（从2016年12月13日起支付至工程款付清为止）；支付申请执行人罗雪飞迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币27,554.50元、保全费人民币5,000.00元、本案执行费人民币28,669.00元。被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，申请执行人罗雪飞因被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第78项“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，向本院提出追加中航鼎盛建设发展有限公司为本案被执行人的请求。经查，被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司系中航长城万鼎工程建设发展有限公司成立的分公司，2014年10月27日中航长城万鼎工程建设发展有限公司变更为中航鼎盛建设发展有限公司，但被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司未依法变更为中航鼎盛建设发展有限公司贵州分公司。另查明，被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司无财产可供执行，因被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司为中航鼎盛建设发展有限公司（变更前为中航长城万鼎工程建设发展有限公司）成立的分公司，为维护申请执行人的合法权益，对申请执行人罗雪飞要求追加中航鼎盛建设发展有限公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《最高人民法院关于人民执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人中航鼎盛建设发展有限公司为本案被执行人。 二、被执行人中航鼎盛建设发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人罗雪飞清偿人民币2,594,320.00元；并以欠款金额人民币2,594,320.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人罗雪飞逾期利息（从2016年12月13日起支付至工程款付清为止）；支付申请执行人罗雪飞迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币27,554.50元、保全费人民币5,000.00元、本案执行费人民币28,669.00元。 第三人中航鼎盛建设发展有限公司对本院作出的追加为本案被执行人不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴维常 审 判 员 杨光建 审 判 员 田应召 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初404号原告：郭丙安，男，1950年9月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：宋小洪，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭丙安与被告宋小洪、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、于洋洋，被告宋小洪、保险公司委托诉讼代理人刘路、赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、其他财产损失共计19185.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日12时40分，被告宋小洪驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿安虎319省道宜阳县红旗东路由西向东行驶，与同向在前原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成乘坐郭丙安两轮电动自行车的马春环抢救无效死亡及郭丙安受伤住院，车辆受损的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，宋小洪负事故主要责任，郭丙安负事故次要责任，马春环无责任。事故发后，原告被送往宜阳县人民医院住院治疗，住院治疗50天，花去医疗费13225.25元。被告保险公司辩称，豫Ｃ×××××在保险公司投保有交强险及商业险（100万元），在无免赔情况下，保险公司愿意在保险责任范围内予以赔偿；2.诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担；3.根据原告诉讼请求，因事故为主、次责任，因此保险公司仅承担70%赔偿责任。被告宋小洪辩称，对事故事实和责任划分无异议，豫Ｃ×××××车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。事故发生后双方就保险以外达成协议，并自愿放弃主张保险权利。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，宋小洪与郭丙安之间的责任比例以8︰2为宜。豫Ｃ×××××车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告自愿放弃交强险分配，本院不予干涉。原告请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，其主张外购药复方补骨脂颗粒，有医院诊断证明为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费在合理范围内，本院予以支持。交通费结合原告住院时间、地点等因素，本院支持500元。原告的合理损失为：医疗费13225.25元、住院伙食补助费2500元（50元×50天）、营养费1000元（20元×50天）、护理费6257元（46577元/年÷365天×50天）、交通费500元，以上合计23482元。该款由保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%即18786元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告郭丙安损失合计18786元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告郭丙安的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，原告郭丙安自愿负担86元，被告宋小洪自愿负担86元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十日书记员  詹文文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2014号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：叶碧霞。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶碧霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5544号民事判决，叶碧霞应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金24582.92元、利息（截至2019年4月26日为2593.66元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为829.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因叶碧霞未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月24日立案强制执行，立案标的额28006.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人叶碧霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了叶碧霞名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人叶碧霞名下中国邮政储蓄银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤GXXXX摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2014号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保218号申请人樊春雷：被申请人樊欣荣、海门市三三贸易有限责任公司：关于申请人樊春雷与被申请人樊欣荣、海门市三三贸易有限责任公司保证合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1347号民事裁定书，于2020年4月9日对被申请人樊欣荣开设在中国工商银行(帐号16×××36、11×××67)、中国农业银行(帐号62×××74)、江苏海门农村商业银行(帐号3206251801101001901277)及被申请人海门市三三贸易有限责任公司开设在南京银行(帐号06×××83)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币340万元，实际分别冻结到存款人民币733.31元、763.20元、616.80元、869.71元、1.45元。冻结存款的有效期至2021年4月9日止。于2020年4月9日查封被申请人海门市三三贸易有限责任公司名下的位于海门市海门镇黑龙江路8号5号房及8号内1、3、6、7号房不动产。查封不动产的有效期至2023年4月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1121号原告：张梦亚，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇侯地街安美拉店铺。被告：张翔翼，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张梦亚与被告张翔翼民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦亚到庭参加诉讼。被告张翔翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦亚向本院提出诉讼请求：判令被告张翔翼立即偿还借款240000元及利息（其中以180000元本金为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；其中以60000元本金为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；并支付2019年12月2日之前的利息19200元）。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年5月20日被告以资金周转为由向原告借款18万元，向原告出具借条一份，并约定月息2分。2019年9月20日被告以资金周转为由向原告借款6万元，向原告出具借条一份，并约定月息2分。借款到期后，经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告张翔翼缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告张翔翼于2019年5月20日、2019年9月20日分两次向原告张梦亚借款共计24万元，并向原告出具借条各一份，双方约定月息2分。因被告无力偿还，于2019年12月2日经双方算账，拖欠2019年12月2日之前的利息为19200元，并向原告出具欠条一份。借款本金及利息后经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2020年4月13日依法作出（2020）豫0181民初1121号民事裁定书，冻结被告张翔翼在金融机构中的存款240000元或查封同等价值的房产或车辆（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。本院认为，原告主张被告向其借款240000元及利息，由原告持有的《借条》及《欠条》为凭，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告借款到期后，经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还原告的借款240000元及利息（其中以180000元本金为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；其中以60000元本金为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；并支付2019年12月2日之前的利息19200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔翼于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦亚借款240000元及利息（其中以180000元本金为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；其中以60000元本金为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；并支付2019年12月2日之前的利息19200元）。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全申请费1720元，由被告张翔翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年四月二十八日书记员  乔 迁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执598号 申请执行人宋郭敏,男,汉族,1987年11月28日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入15431.90元（包含执行费129元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初35号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李家兴，男，1984年5月20日生，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2019年10月30日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张子清，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1304号起诉书指控被告人李家兴犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。2020年2月14日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博、杨媛出庭支持公诉，被告人李家兴及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月至2019年9月间，被告人李家兴通过网络等渠道购买射钉器钉管套、后托等物品后，自行组装、焊接成疑似枪支二支。南京市公安局鼓楼分局根据网上巡查发现犯罪线索。2019年10月30日，公安机关依法对被告人李家兴位于云南省耿马县傣族佤族自治县勐永镇芒莱村名委员会何家寨组98号的家中进行搜查，查获上述组装疑似枪支二支、射钉弹12发、铅弹161发等物品，并当场将被告人李家兴抓获。经鉴定，查获的疑似枪支二支，均认定为枪支，均系以火药为发射动力。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李家兴的常住人口基本信息、案发及到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、网络购买记录截图、关于指定管辖的材料等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（痕）字[2019]279号鉴定书，搜查笔录、检查笔录等笔录，以及被告人李家兴的供述和辩解等证据，证实被告人李家兴的行为已构成非法制造枪支罪，同时认定其具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人李家兴对起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.李家兴归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。2.李家兴系因法律意识淡薄致使走上犯罪道路，其主观恶性较小。3.李家兴家庭经济条件困难。综上，请求法庭对李家兴从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年9月间，被告人李家兴通过网络等渠道购买射钉器钉管套、后托等物品后，自行组装、焊接成疑似枪支二支。南京市公安局鼓楼分局根据网上巡查发现犯罪线索。2019年10月30日，公安机关依法对被告人李家兴位于云南省耿马县傣族佤族自治县勐永镇芒莱村名委员会何家寨组98号的家中进行搜查，查获上述组装疑似枪支二支、射钉弹12发、铅弹161发等物品，并当场将被告人李家兴抓获。经鉴定，查获的疑似枪支二支，均认定为枪支，均系以火药为发射动力，其中一支枪支比动能达375.8755J/cm²，另一支枪支比动能达528.3719J/cm²。被告人李家兴到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李家兴的常住人口基本信息、案发及到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、网络购买记录截图、关于指定管辖的材料等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（痕）字[2019]279号鉴定书，搜查笔录、检查笔录等笔录，以及被告人李家兴的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人李家兴非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李家兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李家兴犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李家兴当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。对辩护人提出的李家兴具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人李家兴非法制造以火药为发射动力的枪支两支，且两支枪支比动能较高，社会危害性大，本院将根据其犯罪事实、情节及社会危害程度等综合量刑。据此，为维护社会公共安全，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李家兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  张安诚人民陪审员  王建平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 欣
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执151号申请执行人：刘美果，女，汉族，1973年3月20日生，住河南省开封县。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。统一社会信用代码：91410205763139545E。法定代表人：李小多，任执行董事。申请执行人刘美果与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人刘美果请求强制执行，要求：1.被执行人开封元通纺织有限公司为申请执行人补缴2015年7月至2019年10月的社保金；2.被执行人给付申请执行人停工期间的最低生活保障。本案的执行依据为开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决书裁决：“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人刘美果补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准；2、被申请人开封元通纺织有限公司向申请人刘美果支付停工期间的最低生活保障费”。汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书第1项为“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人刘美果补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准”，该项并未确定开封元通纺织有限公司履行义务的明确期限，且缴费标准亦不明确。裁决书第2项“被申请人开封元通纺织有限公司向申请人刘美果支付停工期间的最低生活保障费”，该项并未确定明确的停工期限，且无数额标准，内容亦不具体明确。本院认为，当事人申请强制执行所依据的法律文书应为已经生效的法律文书，且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满，给付内容也应当具体、明确。本案中，申请人所依据的法律文书所确定的给付内容不具体、不明确，确定的履行义务所附的期限无法确认是否已经届满，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘美果的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月八日书记员  张开禹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢128号泰州市生态环境局、葛伟民：关于申请执行人泰州市生态环境局申请执行被执行人葛伟民行政非诉执行一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市生态环境局申请执行被执行人葛伟民行政非诉执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初656号原告：李小秋，男，1968年8月11日出生，汉族，住遂川县。被告：王小余，女，1966年12月28日出生，汉族，住遂川县。被告：梁强，男，1996年11月23日出生，汉族，住遂川县。原告李小秋与被告王小余、梁强民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李小秋于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小秋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小秋撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年四月二十日书记员  温薇薇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执340号杨志杰：刘中江申请执行杨志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘中江于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款303243元，执行费4449元，诉讼费6436元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨志杰缴款账号：6228402147055839462账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十四日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8690号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。法定代表人苏文强，董事长。被执行人：韩雷师,男性,1987年3月1日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：冯艳，女性，1984年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与韩雷师、冯艳借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月26日向被执行人韩雷师、冯艳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月26日、2020年4月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩雷师、冯艳名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行线索。本院分别于2019年12月26日、2020年4月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩雷师、冯艳名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年12月26日、2020年4月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩雷师、冯艳名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月30日对被执行人韩雷师、冯艳适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月6日告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年四月七日书记员  盖辰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执175号 申请执行人:明光市顺达汽车租赁服务部，住所地明光市明珠大道126号，统一社会信用代码92341182MA2Q4UD27G。 经营者：刘兆成，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省明光市。 被执行人：胡军，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。 明光市顺达汽车租赁服务部与胡军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初1425号民事调解书已经发生法律效力，因胡军未履行生效法律文书确定的义务，明光市顺达汽车租赁服务部于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，依法执行到位标的10000元。申请执行人明光市顺达汽车租赁服务部与被执行人胡军自愿达成执行和解协议，被执行人胡军欠申请执行人明光市顺达汽车租赁服务部租赁费20000元，已给付申请执行人明光市顺达汽车租赁服务部租赁费10000元，余款于2020年5月30日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  金 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保170号申请人颜杰丁，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人谭新明。被申请人湖南海天建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋506号。法定代表人郭明。被申请人黎文高，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人谭苏，男，1980年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房。法定代表人饶卫红。申请人颜杰丁于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下的银行存款775000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为775000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430116460000000028）。本院经审查认为，申请人颜杰丁因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下的银行存款775000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足775000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下其他等额财产。案件申请费4395元，由申请人颜杰丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年四月八日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1172号 上诉人（原审原告）：齐艳龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市怡然之家房产经纪有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场A座A-1-A1102。 法定代表人：张海如，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李丽君，女，1973年5月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，该公司执行董事。 上诉人王晓丽、齐艳龙因与被上诉人三河市怡然之家房产经纪有限公司、永清县星昊房地产开发有限公司、李丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理发现，被上诉人三河市怡然之家房产经纪有限公司已于2019年11月1日申请注销登记，本案上诉前该公司已经注销。 本院认为，三河市怡然之家房产经纪有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，应根据该公司具体清算、注销及权利义务继受主体情况，向当事人释明是否变更诉讼主体后，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3515号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人王晓丽、齐艳龙预交的二审案件受理费13645元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初589号原告：苏元财，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：田家森,安徽铭心律师事务所执业律师。被告：沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区建设路17栋。法定代表人：沙维芝。本院在审理原告苏元财与被告沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，苏元财于2020年4月29日向本院提出撤回对沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司起诉的申请。本院认为：苏元财的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予苏元财撤回对沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司的起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  胡存祥二〇二〇年四月二十九日书记员  王贝蓉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初623号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：苏坑斌，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，男，系该公司职员。 被告：江富贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：庄井华，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭永辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告江富贵、庄井华、郭永辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏坑斌、被告江富贵到庭参加诉讼，被告庄井华、郭永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江富贵、庄井华偿还原告借款90,000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息从2018年9月3日起至还款日止按合同约定计算；2、判令被告郭永辉承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告江富贵、庄井华系夫妻关系。2017年9月1日，原告与被告江富贵、庄井华、郭永辉签订了保证借款合同一份。合同约定，被告江富贵因从事种植业向原告借款90,000元，并由被告郭永辉提供保证担保，庄井华作为被告江富贵授权代理人在合同中予以签名；借款期限自2017年9月1日起至2019年8月21日止，月利率为9.9325‰，按季结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息等；保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，向江富贵交付了借款90,000元。借款后，被告江富贵向原告支付了从借款日起至2018年9月2日止的借款利息，拖欠原告借款本金90,000元及自2018年9月3日起的利息，以及合同约定的逾期利息，经原告催收未还。 被告江富贵承认原告在本案中主张的全部诉讼请求，但认为经营亏损而无力偿还借款本息。 被告庄井华、郭永辉在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：1996年6月24日，被告江富贵、庄井华登记结婚，现系夫妻关系。2017年9月1日，原告与被告江富贵、郭永辉签订《保证借款合同》一份。合同约定，被告江富贵因从事种植业需要资金向原告借款90,000元，并由被告郭永辉提供保证担保，庄井华作为被告江富贵授权代理人也在合同中予以签名确认，并向原告提交了其本人签名确认的个人征信信息采集、查询授权书；合同还约定，借款期限自2017年9月1日起至2019年8月21日止，月利率为9.9325‰，按季结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息等；被告郭永辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，向江富贵交付了借款90,000元，被告江富贵确认借款借据一份交原告收执。借款后，被告江富贵向原告支付了从借款日起至2018年9月2日止的借款利息，拖欠原告借款本金90,000元及自2018年9月3日起的利息，以及合同约定的逾期利息，未予依约偿还。2020年1月10日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的江富贵、庄井华的结婚证，（庄井华向原告确认提交的）个人征信信息采集及查询授权书、身份证复印件，保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告江富贵、郭永辉签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告江富贵作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行向原告偿还拖欠借款本息的合同义务。被告庄井华签名按捺指印向原告出具的个人征信信息采集、查询授权书、身份证及复印件，可以证明被告江富贵、庄井华夫妻具有共同借款的意思表示。因此，被告江富贵的本案借款债务，应当认定为与被告庄井华的夫妻共同债务，被告江富贵、庄井华应共同偿还原告本案借款债务。被告郭永辉作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告郭永辉承担保证责任后，有权向被告江富贵、庄井华追偿。被告庄井华、郭永辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告庄井华、郭永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告江富贵、庄井华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90,000元及利息、逾期利息；利息、逾期利息从2018年9月3日起至还款日止，按合同约定利率计算； 二、被告郭永辉对上述借款债务承担连带保证责任；被告郭永辉承担保证责任后，有权向被告江富贵、庄井华追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,539.90元，减半收取计1,269.95元，由被告江富贵、庄井华、郭永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月一日 书记员  王超杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初930号原告：向晓燕，女，1961年7月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被告：张孝萍，女，1959年4月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被告：龙华荣，男，1959年8月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，原告向晓燕诉被告张孝萍、龙华荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向晓燕到庭参加诉讼，被告张晓萍、龙华荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款3万元，并按1000元／月的标准计付该款自2018年3月10日起至借款清偿之日的利息。2、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张晓萍于2014年3月2日向原告向晓燕借款人民币30000元，用于房屋装修，并现场出具了借条一张。双方约定被告向原告每月支付利息1000元。此后，被告按月给原告支付利息。2018年2月10日，被告通过微信转账最后一次向原告支付1000元利息。2018年3月10日，原告电话联系被告，要求被告支付借款本息，被告明确表示没有钱偿还，并且更换了电话号码，导致原告无法联系被告，被告属于逃避合法债务，原告认为，被告张孝萍作为债务人，有义务向原告偿还借款，且借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为装修，属于夫妻共同债务，被告龙华荣有义务向债权人向晓燕偿还借款。综上，为维护原告合法财产权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告在其身份证复印件上出具的借条一份。证明原、被告的身份以及被告向原告借款3万元的事实。2、原告与被告张孝萍的微信聊天记录截屏打印件12页。证明被告向原告借款时约定每月支付利息1000元，已支付至2018年3月10日。被告张孝萍、龙华荣未作答辩。经本院认证，原告提交证据来源合法真实，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告张孝萍因需要资金周转向原告向晓燕借款30000元，被告张孝萍在其身份证复印件上给原告出具借条一份，载明：“借条今借到向晓燕现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：张孝萍2014.3.2号还款时间提前一个月打招呼”。后被告张孝萍按月通过微信转账的方式给原告支付利息1000元。自2018年3月10日起，被告张孝萍未再支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收无果，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告张孝萍出具的借款30000元的借条、原告与被告张孝萍的微信聊天记录，能够认定原告与被告张孝萍之间借贷关系的事实成立，本院予以采信。关于利息的支付问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张孝萍每月支付利息1000元自2014年3月2日至2018年3月10日，其标准超过了年利率36％，其超过部分利息应当抵扣本金，经核算被告张孝萍还下欠原告本金为19591.77元，自2018年3月10日起的利息应按年利率24％计算。原告以二被告系夫妻关系，该款共同用于装修房屋，应属夫妻共同债务为由，要求被告龙华荣承担共同偿还责任，因原告未就此向本院提交相应证据，本院不予支持。被告张孝萍、龙华荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝萍于本判决生效之日起三日内偿还原告向晓燕借款本金19591.77元，并自2018年3月10日起至还清之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告向晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由原告向晓燕负担260元，被告张孝萍负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李潇潇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初462号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，营业场所：越西县越城镇新大街南段136号。 负责人：高尚灼，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑成惠，女，1983年10月6日生，汉族，住四川省越西县。 被告：王金杨，男，1981年1月19日生，汉族，住四川省越西县。 被告：王燕，女，1984年6月12日生，汉族，住四川省越西县。 被告：陈西忠，男，1965年2月8日生，汉族，住四川省越西县。 被告：饶学琼，女，1966年4月15日生，汉族，住四川省越西县。 被告：郑新，女，1968年2月1日生，汉族，住四川省越西县。 被告：张锦泰，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省越西县。 被告：陈光伟，男，1974年9月15日生，汉族，住四川省越西县。 被告：邹志莲，女，1976年2月27日生，汉族，住四川省越西县。 被告：申群会，女，1972年9月18日生，汉族，住四川省越西县。 被告：饶学才，男，1969年1月28日生，汉族，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被告王金杨、王燕、陈西忠、饶学琼、郑新、张锦泰、陈光伟、邹志莲、申群会、饶学才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回起诉处理。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 曲木克古
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执26号之二十四 申请执行人:贲立松,男,42岁。 被执行人:刘庆巍,男,42岁。 本院在执行贲立松与刘庆巍借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘庆巍有位于友谊镇挹娄大街温馨综合楼7单元501室（房产证号:008635）的房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘庆巍名下位于友谊镇挹娄大街温馨综合楼7单元501室（房产证号:008635）房屋一处。 查封期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇二〇四月十七日 书记员  才 京
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保147号 张冬梅、殷本兴： 关于申请人张冬梅与被申请人殷本兴财产保全一案，本院于2020年4月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1482号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日冻结殷本兴名下的银行存款197138元（农行6228480228734899377、建行6217001680009357056），实际冻结2221元，冻结期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1482号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初439号原告：王永其，男，1969年3月7日生，汉族，四川省资中县人，户籍地为四川省资中县，现租住大理市。被告：刘怀友，男，1952年11月2日生，汉族，重庆市人，住大理市。原告王永其诉被告刘怀友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永其到庭参加了诉讼。被告刘怀友经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬9,190元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系工程承包关系，被告将自己承揽的大理三月街建塔工程中的贴石板工程承包给原告，双方口头达成协议：原告负责对被告承揽的大理三月街建塔工程中的贴石板工程进行施工，被告向原告支付工程款，支付方式以工程结束后实际丈量面积计算。双方达成协议后，自2018年5月份开始，原告对被告承揽的上述建筑工程开始贴石板施工。做工程期间，被告又将承揽的大理市下关黑龙桥住建局公租房六号楼的电梯口填补工程承包给原告，施工全部结束，并通过验收合格后交付使用。施工结束后，经双方共同对上述两项工程面积进行实际丈量，根据双方约定的工程报酬计算，扣除施工期间被告支付的部分工程款后，被告应向原告支付大理三月街塔建筑的贴石板工程款4,400元及黑龙桥住建局电梯口填补工程款4,790元，合计9,190元。被告承诺会在结算到工程款后一个月内付清全部余款，并出具给原告欠条一份。付款期限届满后，被告未支付工程款。被告刘怀友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王永其提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.《欠条》原件一份，证明被告应向原告支付大理三月街塔建筑的贴石板工程款4,400元及黑龙桥住建局电梯口填补工程款4,790元，合计9,190元；3.《劳动保障监察通知书》复印件一份，证明原告等3人向大理市人力资源社会保障局监察科反映被告拖欠工资，监察科建议原告等人通过司法途径解决。被告刘怀友未到庭视为放弃举证、质证权利。原告王永其提交的上述三组证据，经本院审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2018年5月，原告王永其与他人到被告刘怀友承揽的大理三月街建塔工程工地从事贴石板工作，原告施工了28天，被告支付原告10天的工资4000元，剩余工资未支付。在此期间，原告王永其与他人还到被告承揽的大理市下关黑龙桥住建局公租房六号楼工程工地从事电梯口填补工作，原告施工了约30天，被告支付原告工资1000元，剩余工资未支付。2018年8月5日，被告出具给原告《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到王永其（电话号187××××4858）在大理三月街贴石头工资4400元，下关黑龙桥工地工资4790元，共计9190元（大写玖仟壹佰玖拾圆）。（手机号157××××9160）公司负责人签名：刘怀友（手机号151××××4920）2018年8月5日”。本院认为，原告到被告承包的项目从事贴石板及电梯口填补工作，双方形成劳务合同关系，原告按约定完成了上述工作，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告出具给原告欠条，明确了尚欠原告劳动报酬9,190元。原告主张被告支付劳动报酬9,190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀友于本判决生效后十日内支付给原告王永其劳动报酬人民币9,190元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘怀友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年四月三日法官助理段金娟书记员杨佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初37号原告：文博，男，汉族，1994年1月8日生，住昆明市呈贡区。被告：云南焯辉企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6NA75B49。住所地：昆明市呈贡区上海东盟商务大厦1号楼14层18号。法定代表人：杨庆波。原告文博与被告云南焯辉企业管理有限公司（以下简称“焯辉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文博到庭参加诉讼，被告焯辉公司经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还居间转让服务费147500元；并以上述欠款为基数，按照银行同期贷款基准利率7%支付自2018年9月1日起至款项清偿完毕之日的利息12955.75元；2、判令本案诉讼费由被告云南焯辉企业管理有限公司承担。事实和理由:原告有意购买位于呈贡区（中交锦绣雅郡），由被告提供居间服务，即由被告向原告提供该楼盘的房源及购房资格，咨询服务费用为150000元。双方就上述服务达成一致意见后，被告以营业执照未办理下来为由，于2018年8月5日让原告与昆明洲企业管理有限公司签订《转让协议》，原告于当日向云南焯辉企业管理有限公司的监事袁家辉转账150000元，并由其开具收款收据。后涉案楼盘全部售完，被告未按照协议约定拿到指定房源，按约定应当7日内无条件退还全部服务费用。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以公司资金困难拒不履行还款义务，截止2019年2月20仅退还2500元，并出具欠条一张。其后原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，并拒接电话，整个2019年期间原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告焯辉公司未作答辩。原告文博针对诉求向本院提交了转让协议、欠条、中国工商银行回单作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年8月5日，原告与昆明恒洲企业管理有限公司（以下简称“恒洲公司”）签订《转让协议》，约定：恒洲公司通过项目工程取得位于吴家营片区部分工程抵款房转让名额若干。由于需求的原因，通过恒洲公司为中间推介人选定该片区相应配对住宅并收取咨询服务为15万元。在客户明确定下所需楼层、面积房源后转为推介费用，且不可退还。如因恒洲公司原因导致原告未能定下所需意向房源，恒洲公司将在七个工作日内无条件退还原告所交咨询费。原告文博向袁佳辉转款150000元。2019年2月20日，被告焯辉公司向原告出具了《欠条》，焯辉公司尽力让文博能够取得该地产项目房子，其中约定居间转让服务费15万元，经焯辉公司努力，未能为文博购得该项目房子。经双方协商，焯辉公司愿意退还文博当初缴纳的居间转让服务费15万元。因焯辉公司现资金困难，目前仅退文博2500元，焯辉公司现欠文博缴纳的居间转让服务费147500元，焯辉公司愿意承担按照未还金额为本金每年利率7%的标准向文博支付利息时间从2018年9月1日起算。文博和昆明恒洲企业管理有限公司的债务，由云南焯辉企业管理有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告焯辉公司2019年2月20日向原告出具欠条，明确由焯辉公司退还原告150000元；被告焯辉公司向原告退还了2500元后，被告焯辉公司未及时向原告偿还剩余款项，构成违约。故，原告主张被告焯辉公司偿还转让服务费147500元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2018年9月1日起至实际还清之日止按照年利率7％计算的利息的请求，原、被告双方在欠条中约定：“被告焯辉公司愿意承担按照未还金额为本金每年利率7%的标准向文博支付利息，时间从2018年9月1日起算。”故，对原告文博主张利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南焯辉企业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告文博退还转让服务费147500元，并向原告文博支付以147500元基础自2018年9月1日起至实际还清之日按照年利率7％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告云南焯辉企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李余余人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘雨杉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2361号 上诉人（原审原告）：河北明鑫公路材料有限公司，住所地：沧州市黄骅市。 法定代表人：周付忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津滨海联合石化物流有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新胡同10号。 法定代表人：段兆春，该公司董事长。 上诉人河北明鑫公路材料有限公司因与被上诉人天津滨海联合石化物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北明鑫公路材料有限公司于2020年4月30日以庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北明鑫公路材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北明鑫公路材料有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人河北明鑫公路材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年四月三十日 书记员  李泽坤
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2621号之一 申请执行人李建良与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、蔡成平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初3121号民事调解书已发生法律效力。2020年4月3日，申请执行人李建良与被执行人蔡成平达成和解协议；1、被执行人蔡成平同意于2020年4月30日前还清本金及相应利息共56万元整；2、被执行人蔡成平同意先将天安花园3#403室房屋产权证质押给申请执行人李建良，待所欠债务全部还清后再归还蔡成平；3、如蔡成平于2020.4.30前不能还清欠款，李建良有权将蔡成平的房屋产权证交由本院处置。本院认为，该和解协议，是其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0602执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇二〇年四月十日 书记员 朱 君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执384号之二申请执行人：王小梅，女，1973年8月7日生，汉族，住x县x镇x中路x北巷x号x户。被执行人：张晓丽，女性，1981年5月04日生，汉族，住所地：x省x县x镇x东街x号x局。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张晓丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在中国工商银行xx账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十六日书记员  陈园洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初698号 原告：骆某1，男，1975年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：岳某，女，1970年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告骆某1诉被告岳某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告骆某1及其委托代理人郁胜明、被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告上轿礼6000元、“三金”（黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对），价值11608元；被告返还原告为被告代为归还的借款5600元及为被告家人支出的款项7600元。事实和理由：原、被告于××××年元月经媒人介绍相识。××××年2月14日（农历正月初五）原告购买黄金项链、耳环和吊坠作为订亲礼物送给被告，价值11608元。次日原、被告举行结婚仪式，当天原告给付被告上轿礼6000元。后双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续，亦未生育子女。自2015年起，双方聚少离多，现感情已彻底破裂。 被告辩称：××××年初我与原告经原告二姑夫卢某介绍相识，于××××年农历二月初六举行结婚仪式，后同居生活。2015年10月，我发现原告与其他异性存在不正当关系，二人发生矛盾，正式分开。我没有收到原告主张的“三金”和上轿礼。 本院经审理查明：原、被告于××××年年初经人介绍相识，不久即举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。至2015年10月原、被告产生矛盾，双方解除同居关系。 诉讼过程中，原告表示要求被告返还“三金”及上轿礼，对于原告主张的其他款项不要求在本案中处理。原告为证明其给付原告“三金”及上轿礼的主张，向本院提交由沭阳县凤祥银楼出具的销货收据，证明原告于××××年2月14日购买千足金耳环一对（编号为1135-20019，重量为5.64克），价值2143元，千足金项链一条（编号为80205653，重量为19.65克），价值7467元，千足金和田玉吊坠一个（重量为1.845克），价值1998元。 原告另申请证人陈某和骆某2出庭作证。 陈某陈述：我是原告的姐夫。××××年年前我家属骆某2为原、被告提亲，后时间不长原、被告就准备结婚的。当时我和我家属、原、被告四人到沭阳万德福楼下购买“三金”，买了一条项链、一对耳环还有一个不知道是耳坠还是什么，反正是三样，都是黄金的，总共花了一万多元，钱是原告付的。“三金”买下来就直接给被告了。举行结婚仪式当天是我去接亲的。当时准备出发时原告跟我说准备上轿礼6000元，骆某2就从家里拿了6000元给我。在被告上轿之前，我用红纸把这钱包好交给被告的，当时去接亲的好多人都看到了。 骆某2陈述：我是原告的姐姐，陈某是我对象。××××年年前我姑姑介绍原、被告认识。两人相处一段时间准备结婚，为此我和我对象、原、被告一起去沭阳老万德福楼下的黄金店购买“三金”。当时买了一条项链、一对耳环和一个吊坠，都是黄金的，一共花了一万多块钱。“三金”买下来当时就给被告了，当时被告把耳环戴在耳朵上试的。我家孩子是当年正月初三结婚，原、被告是正月初六结婚。当天原告把6000元放在我这里，说是上轿礼，等陈某去接亲的时候我就把钱给陈某了。 本院认为：原告骆某1为与被告岳某缔结婚约，在订立婚约期间给付岳某“三金”及上轿礼6000元，符合本地婚嫁习俗，且有原告购买“三金”的收据及证人陈某、骆某2的证言予以证实。被告岳某虽对收受原告“三金”及6000元上轿礼的事实不予认可，但未提供反证予以证明，故本院对于原告主张给付被告上述“三金”及上轿礼的事实予以认定。 男、女双方解除婚约，若符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定应予返还情形的，人民法院可以结合双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已按照本地习俗举行婚嫁仪式，且以“夫妻”名义共同生活近三年，双方“夫妻”关系已被周围民众及亲友广泛认可。考虑到原告给付被告的礼金数额不大，原、被告已经缔结婚约，并已长期稳定共同生活，原告给付被告彩礼的目的已经达到，且双方在共同生活期间必然产生一定生活开销。而本案亦无证据显示二人未领取结婚证及分开原因是由于被告的过错，故综合考虑上述因素，本院认为被告收取的上述礼金无需返还。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告骆某1的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  黄琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初432号 原告：郑美刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：薛飞，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告郑美刚与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑美刚及其委托诉讼代理人杨凯汝、被告薛飞的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑美刚向本院提出诉讼请求：1.判决薛飞立即支付欠款53840元，并从立条之日起按年利率6%计算利息至全部清偿时止；2.案件受理费由薛飞承担。事实及理由：2012年，薛飞在郑美刚处购买白果未支付货款，便书立欠条一份，后经多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求实现诉请。 薛飞辩称，郑美刚与薛飞系合伙关系，薛飞不应向其支付欠款，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2012年3月21日，薛飞向郑美刚书立欠条一份载明：“今欠郑美刚白果款陆万叁仟捌佰肆拾元（63840）”。诉讼中，郑美刚称，2012年，薛飞在郑美刚处收购白果，因无力支付货款便书立欠条一张，现已支付10000元，尚欠53840元未付。 本院认为，薛飞向郑美刚书立欠条确认欠白果款63840元，双方构成买卖合同法律关系，郑美刚自认薛飞已支付10000元，故郑美刚主张薛飞支付53840元，有事实依据，本院予以支持。郑美刚主张薛飞按年利率6%支付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告薛飞于本判决生效之后十日内向郑美刚支付欠款53840元，并从2012年3月21日起按年利率6%支付利息至清偿完毕时止； 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费573元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年四月九日 书记员  文 籍
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初930号原告：白锋玄，男，1983年10月22日出生，户籍所在地：和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：芦香花，女，1980年1月17日出生，户籍所在地：和龙市。原告白锋玄与被告芦香花离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白锋玄的委托代理人金霞伟到庭参加诉讼，被告芦香花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白锋玄向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于誉文街21-2-10号（产权登记所有人：白锋玄，房权证和字第00××××61号）房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋产权变更（过户）手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原、被告经协商，在和龙市民政局婚姻登记处离婚，离婚协议书上约定，夫妻关系存续期间共有的86.28平方米的房屋归原告所有；现因被告拒绝协助原告办理房屋产权过户，故将被告诉至人民法院请法院查清事实，确认房屋归原告所有；判令被告协助原告办理房屋产权变更手续。被告芦香花在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告白锋云与被告芦香花原系夫妻关系。2016年11月8日，原、被告在和龙市民政局婚姻登记处协议离婚，协议时双方约定，将位于和龙市誉文街21-2-10号的房屋（房权证号：吉房权证和字第00××××61号；丘地号：1-18-1.78-V4号；建筑面积86.28平方米）归原告所有，被告一次性支付原告10万元（当天支付）。双方约定后均在离婚协议书上签字捺印。双方协议离婚后一直未办理房屋过户手续，现被告芦香花下落不明。以上事实由原告提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、土地使用证一份、房屋所有权证一份等书证予以证明。本院认为，原告要求确认原、被告婚姻关系存续期间共有房屋归原告所有的请求，双方在协议离婚时在和龙市民政局婚姻登记处对房屋进行分割，并约定房屋归原告所有，该约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，原告白锋玄与被告芦香花之间关于财产分割达成的协议，应为有效，故原告请求确认房屋归原告所有的请求，本院予以支持。原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，诉争房屋确认由原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。被告芦香花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于和龙市誉文街21-2-10号的房屋（房权证号：吉房权证和字第00××××61号；丘地号：1-18-1.78-V4号；建筑面积86.28平方米）归原告白锋玄所有；二、被告芦香花于本判决生效之日起十日内协助原告白锋玄将上述房屋的产权办理到原告白锋玄名下。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告芦香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  杨 娜人民陪审员  李守芳二〇二〇年四月十日书 记 员  许慧贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4895号 申请执行人：占昌海，男，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县。 被执行人：驴多多信息技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼5楼,统一社会信用代码：91440300MA5FEGRK58。 法定代表人：赖丹凤。 申请执行人占昌海与被执行人驴多多信息技术（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3075号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资14978.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人驴多多信息技术（深圳）有限公司送达执行通知书。2020年4月22日，被执行人主动将执行款14978.39元支付给申请执行人。申请执行人收到款项后向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行本案义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费124元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4895号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹纪才
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初498号原告：李某1，男，汉族，村民。被告：李某2，男，汉族，村民。被告：王某某，女，汉族，村民。原告李某1与被告李某2、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告砂石款45586元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营砂石厂，原告在二被告处拉砂石，二被告要求原告先支付10万砂石款，每拉一车砂石从中扣款，原告拉走两车砂石，计4414元。后二被告以砂石厂封闭为由，不能继续让原告拉沙石，二被告陆陆续续向原告退还砂石款5万元，还剩余砂石款45586元未归还，原告诉至法院。二被告未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年10月原告在被告李某2处拉砂石，预先支付10万砂石款，后每拉一车砂石从中扣款，原告拉走两车砂石，扣除4414元，剩余预付款95586元。后被告李某2无法让原告继续拉沙石，并陆陆续续向原告退还砂石款5万元，还剩余砂石款45586元未归还，原告诉至法院。本院认为：原告主张与被告系买卖合同关系，虽未能提供买卖合同，但结合双方当事人的交易习惯、原告向被告李某210万元的转账记录、原告被告之间的聊天记录，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。原告提前向被告李某2支付砂石款，被告李某2亦应履行义务向原告提供同等价值的砂石，但被告李某2无故停止供应砂石，属于违约行为，原告要求被告李某2退还砂石款45586元之诉请合法，本院予以支持。另查明，被告李某2与被告王某某系夫妻关系，原告没有提供证据证明该笔债务为夫妻共同债务，原告请求被告王某某归还砂石款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1退还砂石款45586元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费940元，减半收取，由被告李某2与被告王某某各半承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年四月十七日书记员  张 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏知终4号上诉人（原审原告）：平谦（常熟）现代产业园有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人：莫悦宁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：舒平精工机械（南通）有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区天发路88号。法定代表人：杨岚，该公司总经理。上诉人平谦（常熟）现代产业园有限公司因与被上诉人舒平精工机械（南通）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，平谦（常熟）现代产业园有限公司于2020年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，平谦（常熟）现代产业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平谦（常熟）现代产业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由平谦（常熟）现代产业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  宋 峰法官助理  李 馨二〇二〇年四月十五日书 记 员  张一然