河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9695号原告：赵麦芳，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系邵天亮妻子。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。原告：邵海强，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系邵天亮儿子。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。原告：邵旭强，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系邵天亮儿子。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。原告：邵菲菲，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系邵天亮女儿。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇东庙村嵩山路84号。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：祖现朋，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇苏家庄村。被告：马小超，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇李邵村14组。被告：董润肖，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芦医庙村。被告：赵会省，女，1965年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇北罗村3队。原告赵麦芳、邵海强、邵旭强、邵菲菲与被告祖现朋、马小超、董润肖、赵会省生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海强及四原告的共同委托诉讼代理人韩鸣、被告祖现朋、马小超、董润肖、赵会省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵麦芳向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计356613.3元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求四被告共同赔偿原告损失50000元。事实和理由：2019年5月13日，由被告祖现朋组织，马小超、董润肖、赵会省、邵天亮共同在河南省××一家饭店吃饭并喝酒。结束后邵天亮独自驾驶摩托车离去，由于过量饮酒，行驶至河南省××郭镇××南罗××段处摔倒，邵天亮当场死亡。事故发生后，经巩义市公安局交通事故鉴定所检验，邵天亮的血样中检出乙醇含量为：234.81㎎/100ml。四被告作为与邵天亮共同吃饭饮酒的人，未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。被告祖现朋辩称，原告所述不属实。被告祖现朋未组织喝酒，当天约几个朋友到河南省游玩，在登封市山上吃了便饭，下午四五点回来之后，又到白云山游玩，被告马小超说下山找个地方简单吃个便饭，从白云山回来之后，祖现朋和马小超、董润肖三人到巩义市××罗村红绿灯处一饭馆吃了饭，三人喝了一瓶42度名老村长的白酒。祖现朋和邵天亮在同一个厂上班，关系比较好。在白云山上时，祖现朋不想再拐去厂里锁门，想直接去吃饭，于是祖现朋给邵天亮打电话问他是否在厂里，想让他锁厂门，打了几个电话没人接，过了一会儿邵天亮回电话，祖现朋问他是否在厂里，他说不在。之后又给厂里管生产的人打了电话，管生产的人说当天没人上班，厂门本来就锁着，随后祖现朋就直接去吃饭了。快吃完饭的时候，邵天亮给祖现朋发的微信视频聊天，问在哪里，他说他要过来，随后邵天亮就过来了，说了一会话就走了。邵天亮到了以后，说他在结拜兄弟家里喝了两杯酒。综上，祖现朋没有责任。被告马小超辩称，祖现朋说的不错。邵天亮到饭店后没喝酒。结束的时候问邵天亮需不需要送他，他说没事，他还要去见朋友。这顿饭是马小超付的钱。马小超付完钱出来的时候，邵天亮已经走了。第二天马小超才知道他出事了。事故发生的地点不对，邵天亮应该朝正西方向回家，但是他走的正南方向。后来得知邵天亮可能是去找网友了。出于人情，马小超愿意给一点补偿，但不应承担赔偿责任。被告董润肖辩称，祖现朋说的属实。董润肖不喝酒，邵天亮到饭馆两三分钟后，董润肖就出来打电话了，电话打完以后，董润肖就坐在门口吧台的桌子旁边。结束后是赵会省带董润肖回家的。董润肖没喝酒，也没劝酒，不应承担民事赔偿责任。被告赵会省辩称，赵会省在家吃过晚饭，晚上7点多的时候，赵会省问马小超吃过饭没有，在哪里，他告诉赵会省地址后，赵会省去坐了一会儿。当时到的时候已经没有白酒了，基本上临近结束，赵会省喝了一杯啤酒。邵天亮去的比赵会省早一会儿。赵会省和邵天亮并不熟悉，也没劝他喝酒，他喝酒了没有，本人不清楚。所以赵会省不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日晚，被告祖现朋、马小超、董润肖在河南省××罗村红绿灯处一饭馆吃饭，三人喝了一瓶老村长白酒。在吃饭过程中，邵天亮赶到现场，被告祖现朋、马小超称邵天亮到场前曾在他处喝过酒，到现场后四人未再喝白酒。邵天亮到场后不久，被告赵会省到场。期间邵天亮饮少量啤酒。赵会省到场后曾喝一杯啤酒，席间，被告赵会省、董润肖未劝过酒，短时间饭局就结束了，由被告马小超结账。邵天亮独自骑摩托车离开。邵天亮家住河南省××郭镇××村××路，按正常行走路线，其回家路线应朝西行驶，但邵天亮从巩义市××罗村饭局结束后朝南行驶至巩义市××郭镇××南罗××段处摔倒，当场死亡。事故发生后，经巩义市公安局交通事故鉴定所检验，邵天亮的血样中检出乙醇含量为：234.81㎎/100ml。四原告认为，四被告与邵天亮共同饮酒，未尽到安全保障义务，应对事故的发生承担相应的责任。引起原告诉讼。本院认为，邵天亮作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和酒后行为负责，邵天亮在离席后，未按照正常的回家路线回家，导致事故的发生，邵天亮应对自己的行为负主要责任。被告祖现朋、马小超称，邵天亮在参加饭局之前在他处喝过白酒，若存在该情形，被告祖现朋、马小超更应引起注意，在此情况下，仍与邵天亮同饮少量啤酒，加重了风险的发生，被告祖现朋、马小超作为成年人，应当预见受害人酒后可能造成自己人身损害或者财产损失而没有通知其亲属接送或确保其找到休息场所，而是放任这种结果的发生，故应对在其能够防止或者制止受害人损害的范围内承担相应的赔偿责任。被告董润肖、赵会省在当晚的酒席上与受害人相处时间较短，且未对受害人进行劝酒，被告董润肖、赵会省对事故的发生不存在过错，故被告董润肖、赵会省不应对受害人的损失承担赔偿责任。受害人邵天亮的死亡赔偿金为276614.80元（13830.74元/年×20年），丧葬费为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。上述费用共计304613.30元。根据被告的过错程度，由二被告各自承担2%的民事责任。即由被告祖现朋承担损失6092.27元，被告马小超承担损失6092.27元。本次事故，给原告造成一定的精神痛苦，根据被告的经济承受能力及原告的伤害程度，由被告祖现朋给付原告精神损害抚慰金1500元，马小超给付原告精神损害抚慰金1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告祖现朋于本判决生效后十日内赔偿原告赵麦芳、邵海强、邵旭强、邵菲菲损失6092.27元及精神损害抚慰金1500元，共计7592.27元。二、被告马小超于本判决生效后十日内赔偿原告赵麦芳、邵海强、邵旭强、邵菲菲损失6092.27元及精神损害抚慰金1500元，共计7592.27元。三、驳回原告赵麦芳、邵海强、邵旭强、邵菲菲的其他诉讼请求。如果被告祖现朋、马小超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祖现朋负担50元，由被告马小超负担50元，由原告赵麦芳、邵海强、邵旭强、邵菲菲负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  周正强人民陪审员  乔玉丽二〇二〇年四月八日书 记 员  乔 迁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。