重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3742号原告：孙丹，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告：梁隆壁，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：重庆市商业供应商协会，住所地重庆市南岸区南坪惠工路35号昌龙大厦9楼，统一社会信用代码515000006786511731。法定代表人：梁隆壁，该协会会长。以上二被告共同委托诉讼代理人：邹洪敏，女，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区，公民身份号码，系该协会职工。原告孙丹诉被告梁隆壁、重庆市商业供应商协会合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹，被告梁隆壁、重庆市商业供应商协会的共同委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付欠款5万元，及自2014年8月起5年期的资金占用利息16375元（诉讼中，原告将资金占用利息的计算标准变更为：以5万元为基数，从2014年8月起至付清时止，按照中国人民银行公布的五年期贷款利率6.5%计算。）；2.判令二被告赔偿原告因维权产生的合理损失6天误工费1700元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告梁隆壁邀请原告商议投资开办中国北斗银行事宜。被告梁隆壁告知原告开办银行由被告重庆市商业供应商协会发起和主办，入股后可拥有原始股。被告梁隆壁同时告知原告如果银行开办不成就退还原告投资款，原告遂决定投资10万元入股中国北斗银行，先打款5万元，待银行开办成功后再补足5万元，被告梁隆壁表示同意。于是原告将5万元股金汇入被告重庆市商业供应商协会在中国工商银行开户的账号为3100027109200174368的账户中，被告重庆市商业供应商协会于2014年9月28日向原告出具了收据，经办人为被告梁隆壁。后被告开办银行未果，被告未按约定退还原告投资款5万元。原告多次催收，被告一直未退还。2019年3月9日，原告再次到被告梁隆壁办公室催收欠款，被告承认退还5万元，并出具欠条一张。但截至2019年6月，被告仍未退款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告梁隆壁、重庆市商业供应商协会辩称：不同意原告的诉讼请求。重庆市商业供应商协会没有收到原告的款项，原告的款项是汇入北斗银行重庆地区分行的银行账户（中发世纪新农村投资发展有限公司），这笔款项的用途是投资筹备银行，根据被告重庆供龙商贸发展有限公司与中国村镇银行联盟暨指定汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司签订的《委托顾问咨询服务合同》，所有的款项都汇入了中国村镇银行联盟暨指定汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司，共计120万元，因此应当由中国村镇银行联盟暨指定汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司负责还款。原告孙丹向本院提交了以下证据材料：1.2014年9月28日重庆市供应商协会出具的收据一张、2014年8月27日工商银行转账凭证两张，拟证明原告于2014年8月27日向被告转账5万元，该款是用于入股北斗银行的股金。2.梁隆壁于2019年3月9日向原告出具的欠条一张，拟证明被告承诺于2019年6月前无条件退还原告股金5万元。3.梁隆壁书写欠条时的照片一张，拟证明欠条是梁隆壁亲手书写。4.重庆市民政局关于重庆市商业供应商协会有关问题核查情况的函，拟证明被告设立北斗银行的行为是超出其章程的违法行为，重庆市民政局给予了被告警告的行政处罚，并责令其改正，建议原告通过司法途径解决与被告的经济纠纷问题。被告梁隆壁、重庆市商业供应商协会的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2签名虽为梁隆壁所签，但欠条内容可能不是梁隆壁书写；对证据3不清楚，由法院核实；对证据4真实性不发表意见。被告梁隆壁、重庆市商业供应商协会向本院提交了以下证据：1.中富城乡综合农业发展有限公司新增股东协议书、新增新农银行股份有限公司股东（发起人）意向协议，拟证明原告明知股金的用途，原告应当自担投资风险。2.重庆市商业供应商协会汇给中发世纪新农村投资发展有限公司120万元的汇款单、中发世纪新农村投资发展有限公司出具给重庆市商业供应商协会的收据，拟证明原告投资的5万元均用于了投资，被告并没有占用这笔款项。3.中国村镇银行联盟合同书一份，及重庆供龙商贸发展有限公司与中国村镇银行联盟暨指定汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司签订的《委托顾问咨询服务合同》，拟证明原、被告双方均清楚股金的用途。原告孙丹的质证意见为：证据1与本案无关；证据2与本案无关，是被告重庆商业供应商协会与其他公司之间的行为；证据3也是被告重庆商业供应商协会与其他公司之间的行为，与本案无关。经审理查明：2014年8月，孙丹与重庆市商业供应商协会达成口头投资协议，约定投资开办北斗银行。2014年8月27日，孙丹向重庆市商业供应商协会在重庆南坪支行开户的账号为3100027109200174368的账户转账5万元。2014年9月28日，重庆市商业供应商协会向孙丹出具收据一张，载明收款事由为入北斗银行重庆分行供龙股份，梁隆壁在经办人处签名。2019年3月9日，被告梁隆壁向孙丹出具欠条一张，载明：“今欠到孙丹入股开办北斗银行股金人民币50000元（大写伍万元正），现约定于2019年6月前全额退还给孙丹。（不讲任何条件）。欠款人：梁隆壁，2019年3月9日。”庭审中，关于欠条的形成经过，孙丹陈述称2019年3月9日其到被告梁隆壁办公室催收欠款，梁隆壁承诺退还其股金5万元，但请求延迟到2019年6月前退款，孙丹提出由梁隆壁出具欠条，因梁隆壁借故客人多无时间出具欠条，故由孙丹代为书写后梁隆壁在欠条上签字认可，并现场拍照，由于当时协会前台没有印泥，因此未加盖重庆商业供应商协会印章。另，孙丹陈述称筹集股金的行为是以重庆市商业供应商协会的名义进行的。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案筹集股金系以重庆市商业供应商协会的名义进行，孙丹将投资款汇入重庆市供应商协会账户，据此本院认定本案建立合同关系的主体为孙丹与重庆市商业供应商协会。双方之间的口头投资协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面诚信的履行各自义务。梁隆壁系重庆市供应商协会的法定代表人，其承诺退款的行为代表重庆市商业供应商协会，重庆市商业供应商协会承诺退还孙丹投资款，应当履行其约定，现其拒不退款的行为，构成违约，应当向孙丹承担违约责任。因此关于原告孙丹要求被告重庆市商业供应商协会退还投资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因重庆市供应商协会拒不退款给原告造成了资金占用损失，因此关于原告要求支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持，但资金占用利息的起算时间应当为2019年7月1日，计算标准本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准予以主张。关于原告要求被告梁隆壁承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市商业供应商协会于本判决生效之日起五日内退还原告孙丹投资款5万元，并支付以5万元为基数，自2019年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息。二、驳回原告孙丹对被告梁隆壁的诉讼请求。三、驳回原告孙丹的其他诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告重庆市商业供应商协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李明刚二〇二〇年四月十三日（院印）法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏