四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终245号 上诉人（原审原告）：兰本菊，女，1949年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周业明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人兰本菊因与被上诉人周业明健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 兰本菊上诉请求：1.撤销原判；2.改判其残疾赔偿金参照城镇居民的标准进行赔偿；3.改判周业明承担本案的主要责任；4.一、二审案件受理费以及与其承担民事责任相应的诉讼费用由周业明负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，责任划分颠倒。1.她虽然是农村户籍，但是在城镇居住生活10余年，其在本案中的残疾赔偿金应当参照城镇居民的赔偿标准计算，她在一审中已经提交了她与丈夫周正清2008年就与儿子周业辉到广安市广安区居住生活至今的相关证据，但一审判决中对相关证据只字未提，一审以她的户籍系农村户籍为由，判决其残疾赔偿金按照农村居民标准计算属于认定事实不清，适用法律错误；2.一审判决认定她承担主要责任（80%），周业明承担次要责任（20%），属于划分责任不当，颠倒了民事责任的划分，周业明应当承担主要责任。事实上，是周业明在移动大理石的过程中，不慎将大理石砸到了她的右脚大拇指上，导致粉碎性骨折的，一审认定是她和周业明共同搬运没有证据。 周业明未向法院提交书面答辩意见。 兰本菊向一审法院起诉请求：1.依法判决周业明支付医疗费15,300元、护理费9270元、营养费1200元、交通费200元、残疾赔偿金33,216元、住院伙食补助费1080元、续医费9000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2650元，以上共计74,416元；2.本案诉讼费由周业明承担。 一审法院认定事实：兰本菊与周业辉系母子关系。周业辉购买了位于广安市广安区房屋。2019年5月1日，周业辉将该房屋屋外地面装修交由周业明施工。5月2日，周业明及其帮手将地板砖等装修物品拖运至兰本菊屋外，并告知兰本菊将马上进行装修。兰本菊同意后，出门帮助周业明及帮手收拾地面多余物品。因重新安装地板砖，需将开发商修建时遗留在地面的大理石移走，在移动大理石过程中，周业明不慎将大理石遗落，砸在了兰本菊右脚大拇指上。 兰本菊受伤当即感觉右足部疼痛，继而肿胀，活动受限，并于2019年5月9日到广安市广安区人民医院住院治疗18天，产生医疗费15,448.57元。其出院诊断为：右足第2跖骨骨折，出院医嘱：1.保持手术切口处干燥；2.出院后3月内伤肢不负重；3.院外继续治疗，加强营养；4.出院后1/2/3/6/9/12月来院复查随诊；5.术后12-18月骨折愈合后可拆除内固定物。2019年8月2日，兰本菊委托广安世纪司法鉴定中心对其损失进行鉴定，垫付鉴定费2650元。2019年8月6日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见书：兰本菊之损伤评定为10级伤残、护理期评定为90天、营养期评定为60天、续医费9000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于责任认定，兰本菊作为完全民事行为能力人，对自身身体条件以及所从事的危险行为应当有充分的认识，理应预见到在收拾、搬运大件物品过程中可能发生的人身损害危险，其仍然主动从事该危险行为，故兰本菊对自身损害后果的发生具有主要过错，应承担主要责任，判定其承担80%的责任。周业明作为装修工人，在从事装修工作中，对遇到的问题应当积极与兰本菊沟通、并采用规范、专业的方式提醒兰本菊解决问题，而周业明未充分认识到搬运大件过程中的危险性并采取同兰本菊一起的方式搬运，具有一定的过错，酌定其20%的责任。 关于兰本菊的损失认定如下：1.医疗费15,448.57元，已实际发生，予以认可；2.住院伙食补助费1080元（60元/天×住院18天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费9270元（103元/天×90天），因兰本菊未提供护理行业收费标准的情况下，标准参照2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，兰本菊主张按每天103元在该范围内；5.残疾赔偿金13,331元，由于兰本菊系农村户籍，故其残疾赔偿金应按2018年四川农村居民人均可支配收入标准计算为13,331元（13,331元/年×10年×10%）；6.续医费9000元；7.精神抚慰金2500元；8.交通费200元；9.鉴定费2650元。以上损失共计54,679.57元，应由周业明赔偿10,935.91元（54,679.57元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周业明于本判决生效之日起十日内向兰本菊支付赔偿金10,935.91元；二、驳回兰本菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由兰本菊负担117元，周业明负担30元，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.兰本菊的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；2.一审对责任划分是否正确。 关于兰本菊的残疾赔偿金的标准问题。兰本菊虽然系农村户籍，但根据其提供的广安市广安区古井村村民委员会和广安市广安区拱桥坝社区居委会的证明能够证实案涉侵权行为发生时兰本菊的经常居住地为广安区花桥镇。按规定，残疾赔偿金标准的认定，应当根据受害人的户籍、经常居住地和主要收入来源地综合考虑，受害人虽是农村户籍，但其受损害时经常居住地在城镇的，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故兰本菊上诉主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算的理由成立。一审认定兰本菊的残疾赔偿金按照农村居民标准计算错误，本院予以纠正。故兰本菊的残疾赔偿金应当按2018年四川城镇居民人均可支配收入标准计算为33,216元（33,216元／年×10年×10%）。一审对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的认定正确，本院予以确认，不再赘述。故兰本菊的损失为：1.医疗费15,448.57元；2.住院伙食补助费1080元；3.营养费1200元；4.护理费9270元；5.残疾赔偿金33,216元；6.续医费9000元；7.精神抚慰金2500元；8.交通费200元；9.鉴定费2650元。以上损失共计74,564.57元。 关于责任认定的问题。2019年5月2日，周业明在为兰本菊之子周业辉装修房屋屋外地面时，因需要清理地面的大理石，周业明搬动了大理石，尔后，兰本菊右脚大拇指被大理石砸伤。根据兰本菊一审提交的通话录音，2019年5月21日20：00左右兰本菊之子周业辉与周业明电话通话时，周业明对于周业辉提出的因其做工砸伤兰本菊的脚要求其赔偿的内容并没予以否认，并表示等回来协商解决。同时，结合一审出庭作证的在场人员刘五湖的证言，能够认定兰本菊右脚大拇指被砸伤的损害后果与周业明搬动大理石有直接的因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周业明作为装修工人，在搬运大理石的过程中，应当认识到其可能具有的危险性，应采取规范、专业的方式进行搬运，而周业明在搬运大理石这一行为时并没有充分认识到其可能具有的危险性，未提醒兰本菊远离可能存在危险的区域，且在搬运过程中并未采取更加规范、专业的手段，导致大理石遗落，故其对兰本菊被大理石砸伤脚趾的损害后果存在主要过错，应当承担主要责任。同时，兰本菊作为完全民事行为能力人，理应预见到在收拾、搬运大件物品过程中可能发生的人身损害危险，其在周业明进行装修作业、搬运大理石的过程中应当尽到谨慎的注意义务，远离可能存在危险的地方，但其并未尽到谨慎注意义务，在周业明搬运大理石的过程中仍然站在存在危险的区域，对其因大理石遗落砸伤脚趾所造成的损害后果的发生存在一定过错，应当承担相应的责任。故本院综合双方的过错程度及本案客观实际，酌定周业明对兰本菊被大理石砸伤脚趾的损害后果承担55%的责任，兰本菊自担45%的责任。一审责任认定错误，本院予以纠正。故周业明应当赔偿兰本菊41,010.51元（74,564.57元×55%），其余损失由兰本菊自行承担。 综上，兰本菊的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6266号民事判决； 二、周业明于本判决生效之日起十日内向兰本菊支付赔偿金41,010.51元； 三、驳回兰本菊的其他诉讼请求。 一审案件受理费294元，减半收取147元，由兰本菊负担；二审案件受理费294元，由周业明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡学品 审 判 员 朱 军 审 判 员 谭 昀 二〇二〇年四月二日 法官助理 王 拓 书 记 员 张凌嘉