徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9228号原告：董昌伍，男，1960年7月17出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久贵，江苏青创律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座二楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告董昌伍与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董昌伍的委托诉讼代理人郑友亮、陈久贵，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董昌伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保徐州分公司赔偿原告董昌伍医疗费17949.5元、误工费25870元、护理费12933元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费6582.8元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金2000元、电动车维修费用800元，合计174255.3元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月27日21时40分，张祖印驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿铜山区206行驶至1KM+100M处，超越前方同方向行驶董昌伍驾驶电动自行车时发生道路交通事故，造成原告董昌伍受伤，原告的电动车部分损毁。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张祖印负事故的全部责任，董昌伍无责任。事发当日，原告入住徐州市中心医院诊治，住院治疗36天。2019年6月10日，原告遵照医嘱再次入住徐州市中心医院，接受左内外踝内固定取出术，住院8天，两次住院共计44天，产生医疗费16万余元，除被告已付的费用外，原告另行支付医疗费17949.5元。经查，涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保徐州分公司辩称，事故牵引车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），挂车没有在我公司投保。事故发生后，原告就前期医疗费进行了诉讼，我公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、第三者责任险限额内赔偿129756.03元。我公司愿意在剩余保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告所主张的各项损失，部分费用计算过高，应依法调整。诉讼费及鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日21时40分，张祖印驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿铜山区X206行驶至1KM+100M处，超越前方同方向行驶董昌伍驾驶电动自行车时发生道路交通事故，造成原告董昌伍受伤、车辆部分损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张祖印负事故的全部责任，董昌伍无责任。事故发生后，原告于当日到徐州市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为左踝关节不全离断、左踝关节开放性骨折脱位、左腓骨开放性粉碎性骨折等，在该院行血管神经清创探查修补+骨折复位内固定等手术，于2018年7月2日出院。董昌伍针对前期支出的医疗费130186.3元于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院作出（2018）苏0312民初6891号民事判决，判决人保徐州分公司在商业三者险范围内赔偿董昌伍医疗费103397.89元。2019年6月10日，原告董昌伍再次入住徐州市中心医院住院治疗，该院对其行左内外踝内固定取出术，原告于2019年6月18日出院，出院医嘱要求卧床休息、患肢禁止负重活动、加强营养和护理。原告董昌伍为此住院治疗支出医疗费17949.5元（含膳食费85元）。诉讼过程中，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董昌伍左下肢损伤致左踝关节功能丧失70%构成十级伤残；其误工期限为180日、护理期为90日、营养期为90日左右为宜。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额10000元已经赔付给原告董昌伍。本次诉讼过程中，原告自愿承担诉讼费及鉴定费。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告董昌伍因交通事故遭受身体受伤，其有权请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），应由被告人保徐州分公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的各项损失，本院逐项分析如下：1、关于医疗费17949.5元，有原告提供的住院病案、医疗费发票以及费用清单为证，但该医疗费包含的膳食费85元应当予以扣除，故本院依法认定医疗费为17864.5元。2、关于误工费25870元（180天×143.7元/天），因原告无固定工作且未能提供其最近三年的平均收入，根据人身损害赔偿标准城乡统一的原则，原告的误工费以2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元为标准予以计算为宜，根据鉴定意见所确定的原告误工期限为180日，原告的误工费应为25178.3元（51056元÷365天×180日）。3、关于护理费12933元（90天×143.7元/天），因原告未能提供护理人员的误工证明，应参照当地护工标准80元/天计算护理费，根据鉴定意见所确定的原告护理期限为90日，原告的护理费应为7200元（80元/天×90日）。4、关于交通费1000元，本院综合原告住院天数、距离住所的远近程度等因素，酌情确定交通费600元。5、关于住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），原告的主张未超出法律规定且被告对该主张无异议，本院予以支持。6、关于营养费6582.8元（90天×26697÷365），宜按照上一年度人均生活消费支出31329元/年的50%计算，根据司法鉴定意见书确定的原告营养期限为90天，原告的营养费应为3862.48元（31329元/年÷365×50%×90天）。7、关于残疾赔偿金104920元和精神损害抚慰金2000元，原告的主张符合法律规定且被告对此无异议，本院予以支持。8、关于电动车维修费用800元，因本次事故确实造成原告车辆受损，本院酌情支持车辆维修费500元。综上，上述损失合计164325.28元，应由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车辆维修费共计110500元，不足部分53825.28元由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告董昌伍164325.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元及鉴定费，由原告董昌伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道芝人民陪审员  高钢龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  武航宇