文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初146号原告：陈甲国，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：傅春林，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路266号1幢5-11-5-516、517、518，统一社会信用代码91500236MA600H4188。负责人：黄列宽，经理。委托诉讼代理人：龚秦，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。负责人：聂荣云，经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。原告陈甲国与被告傅春林、华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部（以下简称华安财保奉节营销部）、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人民财保万州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲国，被告华安财保奉节营销部的委托诉讼代理人龚秦，被告人民财保万州营业部的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。被告傅春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失等共计25850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日被告傅春林驾驶渝XX小车在奉节县草堂镇柑子村路段不按规定让行将原告撞伤，后入住奉节县人民医院住院治疗7天出院，医疗费被告已支付。经重庆市奉节县交通巡逻警察大队作出第500236520180002337号道路交通事故认定书，傅春林承担事故的全部责任，陈甲国不承担责任。后原告多次联系被告协商无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告傅春林未答辩。被告华安财保奉节营销部辩称,傅春林驾驶的渝XX车仅在我司投保交强险，保险期限为2019年1月30日至2020年1月29日。事故发生于2019年10月21日，在承保期限内。我司需审核标的驾驶证、行驶证，事故发生时在有限期内，否则予以拒赔。需核对事故认定书原件，确定事故发生原因。前期已多次组织调解，原告要求过高且无诉请依据，不应得到支持。护理费，提供住院病案及每日用药清单，认可住院期间120元/天。住院伙食补助，提供住院病案及每日用药清单，认可住院期间60元/天。营养费，出院医嘱明确需加强营养（认可住院期间50元/天），无医嘱不认可。交通费，提供合理的就医交通票据，最多认可100元。后续医疗，提供诉请依据，包括但不限于鉴定报告及医院医嘱，无材料不认可。误工费，提供诉请依据，包括但不限于劳动合同，工资收入流水，因交通事故导致收入减少的证明。精神损害抚慰金，无伤残不认可。诉讼费不认可，非保险赔偿范围。综上，请求法院核查并依法判决。被告人民财保万州营业部辩称，本次事故傅春林所驾驶的车辆是在我们公司投的保，但是被保险人叫李娜，不是傅春林，只投保了商业险，保额是50万，没有投保交强险。赔偿项目和明细我方同意华安保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告傅春林驾驶渝XX小型轿车在奉节县草堂镇柑子村路段时，因不按规定让行与行人陈甲国相撞，造成车辆部分受损以及陈甲国受伤的交通事故。2019年10月22日，重庆市奉节县交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中队做出《道路交通事故认定书》，对交通事故的事实进行了认定，并对责任进行了划分，即傅春林承担本次交通事故的全部责任，陈甲国不承担本次事故的责任。原告陈甲国受伤后被送往奉节县人民医院住院治疗，于2019年10月28日出院。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.高血压病。出院医嘱为：1.注意休息，清淡饮食；2.继续于心血管内科治疗高血压病；3.如有不适，及时就诊。另查明，事故发生时，被告傅春林持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的渝XX小车登记车主为案外人李娜，原、被告均当庭表示不要求追加李娜为本案被告参加诉讼。渝XX小车在被告华安财保奉节营销部投保了交强险，在人民财保万州营业部投保了商业三者险，商业三者险保额为500000元，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历，被告华安财保奉节营销部提交的险保单抄件，被告人民财保万州营业部提交的机动车保险报案记录等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。对原告提交的工作证明，虽可证明原告所从事的行业，但对工资标准，因被告不予认可，且无其他证据予以佐证，故达不到原告关于其每月工资6000元的证明目的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告均无异议的重庆市奉节县交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中队出具的《道路交通事故认定书》，可以确定被告傅春林在本次交通事故中存在过错，原告陈甲国无过错，对于原告陈甲国因本次交通事故所遭受的损失理应由被告傅春林承担赔偿责任，因被告傅春林驾驶的案涉车辆在被告华安财保奉节营销部、人民财保万州营业部分别投保了交强险及商业三者险，故对于原告陈甲国因本次交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，先由被告华安财保奉节营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保万州营业部在商业三者险保额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人傅春林予以赔偿。根据原告陈甲国的诉讼请求及全案证据，对于原告陈甲国的损失项目及计付标准认定如下：1.误工费，原告提供的工作证明仅能够证明其所从事的行业，但因无其他证据对其收入状况，但考虑到原告陈甲国因本次交通事故必将导致其收入减少，故参照重庆市城镇私营单位制造业就业人员的年平均工资54735元的标准计算；根据原告的伤情，误工天数酌定20天，即2999.18元（54735元/年÷365天×20天）。2.护理费，原告方主张按120元/天计付7天即840元，在可支持范围内，本院予以支持。3.住院伙食补助费，按照60元/天的标准计付7天即420元。4.交通费，原告方主张300元，虽无票据，但考虑陈甲国就医等实际支出之必须，在合理范围内，本院予以支持。上述赔偿项目中第1、2、4项共计4139.18元由被告华安财保奉节营销部在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，上述赔偿项目中第3项420元由被告华安财保奉节营销部在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失，因无证据予以证明，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈甲国误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费4559.18元；二、驳回原告陈甲国的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告陈甲国已预交），由被告傅春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年四月二十九日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌