wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初116号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王炳仁，男，1957年9月25日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2020年3月18日被永州市冷水滩区人民检察院取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王炳仁犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2020年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人王炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日4时40分许，被告人王炳仁驾驶三轮摩托车行驶至冷水滩区铁桥路段时，撞到行人郭某后逃逸，致被害人郭某当场死亡。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王炳仁负此次事故的全部责任，郭某不负责任。 2019年4月6日，被告人王炳仁在其亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年4月10日，被告人王炳仁与被害人郭某家属达成了调解协议，被告人王炳仁赔偿了郭某家属26万元，取得了郭某家属的谅解。 上述事实，被告人王炳仁在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书等书证，证人王某、李某、熊某、胡某、潘某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人王炳仁的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王炳仁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。公诉机关指控被告人王炳仁犯交通肇事罪罪名成立。被告人王炳仁在其亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人王炳仁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王炳仁赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王炳仁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王炳仁犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人王炳仁判处有期徒刑三年，缓刑四年，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告人王炳仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3802号之十九申请执行人:周龙年,男,汉族,1988年08月01日出生,重庆市巴南区。被执行人:薛兴波,男,汉族,1989年10月19日出生,重庆市彭水县。关于本院受理的申请执行人周龙年与被执行人薛兴波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙年向本院申请执行，申请执行标的金额为3349386.67元及利息，本院于2018年8月27日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年11月2日查封薛兴波所有位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XX号XX号车库幢XX。本院委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XX号XX号车库幢XX进行评估，评估价值为11.14万元。申请执行人周龙年向本院申请要求对重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XX号XX号车库幢XX按评估价11.14万元为起拍价，进行第一次拍卖，买受人杨宗伟（公民身份号码：XXX）以11.14万元竞得上述车库。本院于2018年2月9日查封薛兴波位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XX号鲁能星城XX街区XX幢XX号房屋。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XX号鲁能星城XX街区XX幢XX号房屋进行网络询价，司法网络询价平台江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为2412940元,淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为2669300元,中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为2446305.41元,上述房屋的财产处置参考价按照上述询价结果平均值确定，处置参考价为2509515.13元。本院对薛兴波位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XX号鲁能星城XX街区XX幢XX号房屋按处置参考价2509515.13元下浮20%即2007612.10元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价2007612.10元下浮15%即1706470.29元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人陶兴全（公民身份号码：XXX）以1706470.29元竞得上述房屋。上述拍卖款项，本院退还买受人杨宗伟垫付税费12428.07元，退还买受人陶兴全垫付税费51194.11元，支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费891.2元、13651.76元。本院收取执行费1370元、9200元，支付重庆三峡银行股份有限公司彭水支行947301.55元，支付申请执行人周龙年案款96710.73元、685122.87元。另本院执行中扣划被执行人银行存款41390.27元，收取执行费835元，支付给申请执行人剩余案款40555.27元。本院执行中，于2018年10月15日查封被执行人薛兴波位于重庆市彭水县绍庆街道滨江路XX号碧云.龙庭汇景XX号楼XX至XX号房屋，查封期限三年。本院于2018年9月28日冻结被执行人薛兴波渝XX号车辆，冻结期限两年。本院于2018年9月29日冻结被执行人薛兴波渝XX号、渝XX号车辆，冻结期限两年。申请执行人可以在到期前十五日向本院书面续查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院查封的财产，暂不具备处置条件；本院司法拍卖及扣划案款不足以偿还本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十二日书记员 李欣竹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执627-4号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵爽，女，1973年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初14492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：续冻结被执行人赵爽银行存款人民币6823700.00元,冻结期限12个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 张佳东
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初439号 申请人：保定市某交通工程有限公司，满城区。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：张某，男，1976年9月16日出生，汉族，保定市。 申请人保定市某交通工程有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人保定市某交通工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某在银行或其它单位的存款130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。申请人保定市某交通工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某在银行或其它单位的存款130万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩建兴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破29号之一 申请人：宁波本原电子有限公司管理人。 2020年4月6日，宁波本原电子有限公司管理人向本院提出申请，称因宁波本原电子有限公司不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波本原电子有限公司破产清算程序。 本院查明：宁波本原电子有限公司于2004年9月20日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元。涉及该公司为被执行人的多件执行案件，经本院执行，资产处置款均不足以清偿申请执行人。至2020年2月25日，申报的债权金额为20340422.25元。同时，自宁波本原电子有限公司管理人执行职务以来，其已垫付登报公告、邮资、通讯费等多笔破产费用。然而根据管理人对宁波本原电子有限公司的核查情况来看，目前其并无可用于支付破产费用和清偿债务的资产。此外，债务人与债权人也未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：债务人宁波本原电子有限公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件，现宁波本原电子有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于宁波本原电子有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，宁波本原电子有限公司的管理人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向宁波本原电子有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波本原电子有限公司破产； 二、终结宁波本原电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴希松 审 判 员 周利明 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月十五日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初311号原告：尹娣，女，1983年3月22日出生，汉族，虎林市社区卫生服务中心护士，住虎林市。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，经理。被告：刘茂生，男，1971年7月29日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司职工，住虎林市。被告：周平，男，1960年6月20日出生，汉族，虎林市市委办公室职工，住虎林市。原告尹娣与被告虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）、刘茂生、周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，原告尹娣与被告房隆公司法定代表人刘春泉、被告周平到庭参加诉讼，被告刘茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹娣向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令三被告立即给付原告借款本金270000元，利息127980元，本息合计397980元，并自起诉之日起继续按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周平在被告房隆公司安装水暖，因租金不足，通过朋友找到原告借款270000元，并于2017年8月5日由被告房隆公司、刘茂生、周平共同为原告出具借据1张，约定月息1.5分。原告通过农村商业银行转款给被告刘茂生，双方约定2018年12月底为还款时间。后原告索要借款，三被告称延期一年还款，2019年12月原告再次索要无果，故提起本案诉讼。被告房隆公司表示，借款属实，借款是通过被告刘茂生、周平所借，同意承担还款责任。被告周平表示，未使用案涉借款，其在借款中为介绍人，不同意承担还款责任。被告刘茂生未答辩，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2017年8月5日借据1张、2017年8月5日转款记录1张，证明被告向原告借款的事实。被告房隆公司、周平对该组证据不持异议；被告刘茂生对该组证据未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且能相互佐证，对该组证据本院予以采信。被告房隆公司、刘茂生、周平未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月5日被告房隆公司、周平、刘茂生共同向原告尹娣借款270000元，并出具借据1张，借据中载明：借尹娣270000元，月息1分5厘，被告房隆公司加盖公章，被告刘茂生、周平在借款人处签字。同日，原告尹娣通过银行转账将270000元转入被告刘茂生的账户。本院认为，被告房隆公司称案涉借款系其公司所借，原告尹娣在审理过程中亦称系房隆公司所借，但原告在起诉状中载明三被告为共同借款人，结合被告刘茂生、周平在借据借款人处签字，且并未表明其在借款人处签字系履行职务行为，且被告周平不是被告房隆公司的职工，即不能确认周平、刘茂生签字系履行职务或受托行为，应认定三被告为共同借款人。通过原告提交借据和银行转账凭证，能够确认案涉借款已经交付被告，双方之间的借款合同关系成立且有效，三被告作为共同借款人，均应承担偿还借款的合同义务。被告房隆公司、周平对借款期限为一年的事实不持异议，且约定的还款期限已经届至，原告关于三被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于三被告给付利息127980元的诉讼请求，按其借款时间、本金、利率计算，其数额计算合理，对该请求本院予以支持。同理，原告关于自起诉之日起继续计算利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；即自2020年3月24日起，以借款本金270000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。原告关于三被告互负连带清偿责任的诉讼请求，其已要求三被告共同偿还借款，该请求实质系对原告第一项诉讼请求相同，因本院已支持原告诉讼请求，故对该请求不再论述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘茂生、周平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹娣借款本息合计397980元，并自2020年3月24日起，以借款本金270000元基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘茂生、周平负担。上述款项原告已预交，被告在给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年四月二十六日书记员  姜远思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保929号 申请人惠州市鼎成鑫亿电子有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇塘角村，统一社会信用代码91441322MA51A3KM7M。 法定代表人刘广君。 被申请人深圳市俄菲照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人杨军。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4711号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市俄菲照明有限公司价值人民币50100元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭凤群
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执393号 申请人：胡学敏 被申请执行人：施秀华 胡学敏申请执行施秀华离婚纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执674号申请执行人：沈某，男，1963年2月18日生，汉族，住东台市。被执行人：陈某，男，1988年1月27日生，汉族，住东台市。申请执行人沈某与被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0981民初5822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币555800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十四日书记员  葛小娟
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初725号 原告：韩福君，男，1971年10月9日生，满族，现住长春市南关区。 被告：隋淑梅，女，1972年6月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：崔范权（系被告隋淑梅外甥），男，1979年8月15日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。 原告韩福君与被告隋淑梅合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩福君到庭参加诉讼，被告韩淑梅的委托诉讼代理人崔范权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩福君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付欠款本金227925元及利息。二、请求法院判令被告承担诉讼费用。2014年，韩福君到被告工地干活，原告的勾机干活总金额227925元，至今没有给原告支付欠款。原告曾经多次催要钱款被告至今也没有支付给原告一分钱。口头承诺尽快偿还，但始终以各种理由至今未予给付，导致原告至今无法实现债权，原告认为，原、被告形成合法的债务关系，被告应该按照约定及法律规定偿还债务，拒不履行义务是违约行为，应立即偿还欠款本金及利息并承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 隋淑梅辩称，我不同意原告的诉讼请求。韩福君的钩机的干活主体是工地，工地有工地的负责人，这两个工地的负责人不是被告隋淑梅，所以隋淑梅不能承担债务关系。钩机也没有设备租赁合同，而且我们这两个工地都有正式的挂靠公司，原告不能以谁出具的条就要求谁给付。2014年隋淑梅来我的到工地帮忙，隋淑梅属于正式国家公务员，她当年属于离婚状态，来我的工地帮忙。租赁钩机的主体也不是隋淑梅，所以韩福君说到被告工地干活这个事实是不存在的，被告没有工地，她只属于我当年结婚来帮我忙。租赁的事实都不存在，怎么能承担债务？原告所主张的事实是不存在的。对于欠款227925元，我要求看当年工长签的钩机台班票子，原告主张的事实不清楚。 经审理查明：2014年12月15日欠款人落款处的签字为隋淑梅的《欠条》载明：2014年韩福君钩机款227925元。庭审中，被告称《欠条》中的签字系隋淑梅本人所签，但隋淑梅仅是到工地帮忙。另查明，被告委托诉讼代理人崔范权系隋淑梅外甥。因被告一直未偿还欠付钩机款，故原告将其诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。隋淑梅系完全民事行为能力人，其于2014年12月15日向原告出具的《欠条》自作出之日起即发生法律效力。且该《欠条》中并未约定履行期限，原告可以随时要求被告按《欠条》履行。庭审中，被告未提供证据证明隋淑梅的出具《欠条》的行为并非其本人的真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告返还钩机款227925元的请求，本院予以支持。 关于利息一节，被告因未及时偿还原告钩机款，致使原告产生了资金占用期间的利息损失。但是原、被告并未在《欠条》中写有偿付利息的计算方法及计算标准，亦并未举证证明其与被告之间曾就利息问题进行过约定。庭审中，被告主张的利息起始时间及计算标准均于法无据，其主张的利息计算标准及计算方式本院不予支持。利息计算应自原告向被告主张权利之日开始计算，即正式立案之日（2020年4月10日），庭审中，原告称利息计算截止至开庭之日即2020年4月24日止。利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未还本金为基数计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告隋淑梅于本判决生效之日起立即向原告韩福君返还钩机款227925元及利息（自2020年4月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未还本金为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由隋淑梅负担。（与判决主文一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖惠涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保412号 申请人：淄博昊祥模具科技有限公司，住所地，张店区桓台县果里镇红庙村。 法定代表人：单晓燕，执行董事兼经理。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司，住所地，张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友，董事长。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住张店区。 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。 申请人淄博昊祥模具科技有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17,961,876.62元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英银行存款17,961,876.62元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博昊祥模具科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙宝童
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执309号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、谢苏单： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请谢苏单不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢400号申请执行人：艾才保被执行人：周波、姚国红申请执行人艾才保与被执行人周波、姚国红劳务合同纠纷一案。至此，艾才保向本院申请执行的（2016）苏0115民初400号民事判决书确定的周波、姚国红给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日承办人：郭强联系电话：025-83523830
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3881号之一申请执行人：邳州大唐商品混凝土有限公司,住所地邳州市。法定代表人：冯威，该公司总经理。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司,住所地邳州市。法定代表人：胡海波，该公司总经理。申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2019年5月6日作出（2018）苏0382民初10089号民事调解书：被告江苏徐运建设（集团）有限公司尚欠原告邳州大唐商品混凝土有限公司货款13041917元，分期偿还：于2019年5月31日前支付300万元，于2019年6月30日前支付300万元，于2019年7月31日前支付300万元，于2019年8月31日前付清余款。如被告江苏徐运建设（集团）有限公司任一期逾期付款，原告邳州大唐商品混凝土有限公司可就剩余全部欠款一并申请执行，另被告须支付原告逾期付款利息（以剩余货款总额为本金，按年息24%，自2019年3月1日起计算至付清之日止）。案件受理费139293元，减半收取计69647元（原告已预交），由被告江苏徐运建设（集团）有限公司负担。被告应负担的案件诉讼费于2019年8月31日前一并支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下存款已被多家法院冻结在先，其他账户无余额可供执行。3、2019年10月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被本案依法查封，因暂无车辆财产线索，故未实际扣押。4、2019年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年9月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，其在本市无不动产登记财产信息。6、2020年4月22日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保102号申请人吉水县顺金食品店，经营者:刘顺金,男，汉族，住址：吉水县。被申请人吉水县吉丰虾王餐饮有限公司，统一社会信用代码：91360822MA388UJ377。住所地：吉水县城大库巷安置小区24栋第1/2商铺。法人代表人：张莹，职务：执行董事。被申请人：张莹，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：涂元庆，女，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人吉水县顺金食品店与被申请人吉水县吉丰虾王餐饮有限公司、张莹、涂元庆买卖合同纠纷一案，申请人吉水县顺金食品店于2020年4月27日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人吉水县吉丰虾王餐饮有限公司、张莹、涂元庆名下银行存款或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执237号申请执行人：张宜寻，男，1964年9月6日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：于学友，男，1963年9月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张宜寻与于学友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请人张宜寻于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人于学友偿还24309.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过电子送达形式向被执行人于学友送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于学友名下财产信息，被执行人于学友名下仅有少量银行存款；被执行人于学友名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于学友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余24309元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人于学友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 吴新成
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初263号 原告王润成，住兴和县。 身份证号：×××。 被告李占军，住兴和县。 身份证号：×××。 原告王润成诉被告李占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王润成的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王润成撤诉。 案件受理费126元，由原告王润成负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执368号 申请执行人：赵玉苹，1971年05月26出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人赵玉苹申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1384号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵玉苹于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6430.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[145]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保133号申请保全人：韩建生,男,汉族,1970年6月5日生,住乐陵市××××号。被保全人：尹连普，男，1980年2月5日生，汉族，住乐陵市××号，身份证号码：3724021980××××××××被保全人：周学敏，女，1980年12月6日生，汉族，住乐陵市××号，身份证号码：3714811980××××××××申请保全人韩建生与被保全人尹连普、周学敏为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初935民事裁定书，裁定冻结被保全人尹连普、周学敏名下价值77000元的财产。依据该民事裁定本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人尹连普在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑店贵和路支行账号为62×××13存款77000元。冻结期限为12个月，自2020年4月3日至2021年4月3日止。二、冻结被保全人尹连普在中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××78存款77000元。冻结期限为12个月，自2020年4月3日至2021年4月3日止。三、冻结被保全人周学敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑店贵和路支行账号为62×××30存款1293.00元。冻结期限为12个月，自2020年4月4日至2021年4月4日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月三日书记员 孟凡明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执634号申请执行人：邓忠凤，女，1968年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：崔业同，男，1964年10月28日生，汉族，住东台市。申请执行人邓忠凤与被执行人崔业同民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)苏0981民初5112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔业同未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔业同在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币293600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十六日书记员  葛小娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初904号起诉人：刘丹，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。起诉人：戴某1，男，2010年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。起诉人：戴某2，女，2016年4月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述两起诉人的法定代理人：戴某3，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系两起诉人的父亲。三起诉人共同委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。三起诉人共同委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。2020年4月16日，本院收到刘丹、戴某1、戴某2的起诉状。起诉人刘丹、戴某1、戴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付刘丹、戴某1、戴某2土地征收补偿款暂计125250元（此费用为预估价，最终补偿数额以实际补偿总金额计算为准）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：刘丹、戴某1、戴某2均系湘阴县石塘乡双桥村江武组村民。刘丹与双桥村江武组村民戴某3结婚后，于2010年3月1日将户口迁至双桥村江武组，其后一直未迁出，而戴某1、戴某2分别于2010年12月22日、2016年4月19日出生起即随父母刘丹、戴某3落户双桥村江武组，并自幼在该地生活成长。2016年12月17日，湘阴县城市建设投资公司与刘丹签订《湘阴县城市建设投资公司拆迁户房屋还建协议书》，针对刘丹拆迁安置还建基地一缝，也明确了刘丹为本组村民的事实。2018年9月1日，湘阴县文星街道双桥社区居委会、湘阴县文星街道双桥社区江武组与湘阴县征地拆迁办公室签订《湘阴县征地拆迁办公室征收土地补偿协议书》，双方约定，湘阴县征地办公室征收湘阴县文星街道双桥社区居委会、湘阴县文星街道双桥社区江武组集体土地总面积78.9亩，支付湘阴县文星街道双桥社区居委会、湘阴县文星街道双桥社区江武组土地赔偿款、人员安置补助费5832288元。随后，将此费用分配给本组村民（据起诉人不完全统计，本村组民约150人，人均分配约41750元），但三起诉人并未获得该分配款项。2019年下半年，起诉人所在地又有一宗土地征收，湘阴县文星街道双桥社区居委会、湘阴县文星街道双桥社区江武组再次进行分配（赔偿款金额不知）时三起诉人依旧未获得该分配款项。三起诉人认为，自己应当与其他组民享有同等的分配待遇，而湘阴县文星街道双桥社区居委会、湘阴县文星街道双桥社区江武组私自对土地征收的集体收益进行分配处置，严重侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成巨大损失。现起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。根据上述法律条文规定，农村土地补偿费属于农村集体经济组织所有，土地补偿费用的使用和分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。因此，在涉及农村征地补偿费分配时，在征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人请求根据分配方案支付相应份额产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该条文和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，结合本案案情，提起侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉的当事人应当提交其系本集体经济组织成员等证据证明其与本案有直接利害关系，应当提交集体经济组织就土地征收补偿费的分配作出征地补偿安置方案等证据证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时还应当符合本条文规定的其他条件。本案中，起诉人起诉时未提交集体经济组织已经作出征地补偿安置方案等相关证据，对其起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对刘丹、戴某1、戴某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇二〇年四月十六日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初280号原告：山西大义工程机械租赁有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡西吴村新农村东排7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕民，总经理。委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨志贵，董事长。委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。原告山西大义工程机械租赁有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大义工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人任格、被告山西路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人司彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西大义工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费225000元及暂计算至起诉之日止的利息为10865.62元，暂共计为235865.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建山西阳蟒高速公路路基ZBLJ5分部工程，双方于2018年5月20日签订了《机械租赁合同》，约定租赁原告机械设备25T吊车两台，月租金60000元，租赁期限自2018年9月1日开始至原告撤离设备当天为止，结算金额为225000元。之后双方于2019年9与16日达成调解协议书，协议约定：1、被告应于2019年11月31日前一次性支付原告租赁费225000元。2、若被告未按照约定支付上述费用，被告应按照总租赁费用的同期银行固定利率支付相应的利息。协议约定时间到期后，原告曾多次向被告主张支付租赁费，被告再三推脱。无奈，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。被告山西路桥建设集团有限公司辩称，认可拖欠的租赁费的事实，但是因为被告资金紧张暂时无法支付。利息应当按调解协议约定的内容履行，从2019年12月1日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告签订《机械租赁合同书》，约定被告承建阳蟒高速路基ZBLJ5合同段工程，租赁原告的25T吊车两台，月租金60000元，使用期限自2018年9月1日开始至被告通知原告撤离设备当天为止等。2019年9月16日，原告为乙方，被告为甲方，签订《调解协议书》，约定乙方因承建山西阳蟒高速公路路基ZBLJ5分部工程（实际施工方为山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司，山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速公路路基ZBLJ5分部），租赁甲方机械设备25T吊车两台，双方于2018年5月20日签订机械租赁合同，约定租赁月租金60000元，使用期限自2018年9月1日至甲方撤离设备当天为止，结算金额225000元。现该工程已完工，乙方承诺接收机械设备时标的物完好，符合市场标准，该两台25T吊车已于2018年12月30日已退租，现甲方已接收标的物，确认完好无损。乙方应付租金共计225000元，已付0元。甲乙双方经协商一致，确定如下付款协议：一、乙方应于2019年11月31日之前一次性支付甲方租赁费225000元；二、若乙方未按时按约支付上述租赁费用，乙方应按总租赁费用的同期银行固定利率支付相应利息等。原告在落款甲方处盖章确认，乙方处加盖有山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部的印章。庭审中，原告主张被告支付租赁费225000元及从2018年12月31日起至2020年1月1日止按照年利率4.75%计算的利息，被告认可拖欠租金的数额，并同意支付从2019年12月1日起按照年利率4.75%计算的利息。本院所确认的上述事实有《机械租赁合同书》、《调解协议书》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《机械租赁合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告与山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部在《调解协议书》中对涉案合同的结算款的数额、付款时间及违约责任进行了约定，而山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部作为被告的分支机构，原告有理由相信系被告的真实意思表示，故对《调解协议书》，本院予以采信。原告主张被告支付租赁费225000元，有《调解协议书》为凭，被告对此也无异议，本院予以支持。关于利息，根据《调解协议书》中对调解事项的约定，被告未能按期支付租赁费，则应从逾期之日起支付利息。双方均同意按照年利率4.75%计算利息，本院予以支持，故被告应支付原告从2019年12月1日起至原告主张的至2020年1月1日止按照年利率4.75%计算的利息225000元×（4.75%÷360天）×32天=950元。原告主张从2018年12月31日起计算利息，依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告租赁费225000元及截至2020年1月1日的利息950元，合计225950元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山西大义工程机械租赁有限公司支付租赁费225000元及截至2020年1月1日的利息950元，合计225950元；二、驳回原告山西大义工程机械租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2419元（原告已预交），由原告山西大义工程机械租赁有限公司负担74元，被告山西路桥建设集团有限公司负担2345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 冯亚妮 二O二〇年四月十五日书记员 贾 茜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5051号 原告：储诚灿，女，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹树峰，男，汉族，住北京市通州区。 被告：任超，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。 原告储诚灿与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 储诚灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30万元。2、请求判令被告按照日违约金的万分之五支付利息，利息总额8400元。3、本案诉讼费、车费由被告承担。事实与理由：被告2019年从原告处通过网络平台（其中有微粒贷、美团、微博以及有钱花）借款8次，共计金额为30万元，被告承诺在2020年1月4日承诺于2020年1月19日前归还。原告多次催要，被告一直拖延拒付。 任超辨称，我于2020年1月4日按原告的要求向其出具了240994元的借条，后我陆续分五笔还款52010元，目前尚欠其借款188984元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告任超向原告储诚灿出具欠条一份，欠条上载明，今借款人任超向出借人储城灿，2019年借款共计八笔，总计240994元。分别如下：一笔2019年10月11日借款14173元，二笔2019年11月1日借款24173元，三笔2019年11月7日借款26306元，四笔2019年11月1日借款47280元，五笔2019年11月6日借款37389元，六笔2019年11月7日借款1437元，七笔2019年11月7日借款12929元，八笔2019年10月29日借款77307元，于2020年1月19日还清所有欠款。若未按时归还，将无理由承担相应法律责任。任超签名。后被告分别于2020年1月6日向原告归还5100元，于2020年1月7日向原告归还2700元，于2020年1月21日向原告归还14700元，于2020年2月7日向原告归还15000元，于2020年2月25日向原告归还14510元。截止2020年2月25日共计归还原告52010元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行的转帐记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具欠条，表明原、被告双方已形成债权债务关系。被告应按照欠条上所确定数额履行自己的还款义务。被告辨称，在出具欠条后，分五次向原告归还其借款共计52010元，并提供了银行的转帐记录，当庭也得到原告的确认，对此，本院予以采信。根据双方所提供的证据，目前被告尚欠原告借款188984元。该欠条上未约定违约金和车费，对于原告要求被告给付违约金及车费的诉求，本院不予支持。该欠条上也未约定利息，应视为不支付利息，根据庭审，被告表示愿意支付逾期利息，结合原告的诉求，逾期利息可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自逾期之日起予以计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任超于本判决生效后三十日内给付原告储诚灿借款本金188984元及逾期利息（以188984为基数，按年利率6%，自2020年1月20日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告储诚灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，减半收取计2963元，由原告储诚灿负担963元，被告任超负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月十三日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初307号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告陈迪，男，1991年1月20日生，住河南省唐河县龙潭镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈迪借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款216900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金113632.26元，逾期贷款利息10235.01元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17044.83元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈迪未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈迪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金113632.26元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为10235.01元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，保全费1220元,由被告陈迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执597号申请执行人：徐长胜，男，1955年11月25日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：王荣根，男，1956年2月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人徐长胜与被执行人王荣根追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0981民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王荣根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1479号 申请执行人：威远县人民法院严陵法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：曹刚，男性，汉族，1972年12月15日出生,住威远县。 被执行人：曹敏，女性，汉族，1971年1月19日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵法庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1736号民事判决书申请执行曹刚、曹敏追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执160号申请执行人：王余东。被执行人：赵春廷。申请执行人王余东与被执行人赵春廷劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）辽1382民初2389号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人王余东向本院申请执行，要求被执行人赵春廷偿还执行款19,126.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年四月二十九日书记员  任泽众
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执351号 申请执行人王成军，男，1967年3月24日出生，汉族，群众，高中文化，住邢台市桥东区。 申请人康子剑，男，1967年12月18日出生，汉族，群众，大专文化，住邢台市南和县。 被执行人周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，居住地邢台市桥西区。 被执行人唐兆兴，男，1989年1月12日出生，汉族，群众，住邢台市南和县。 依据邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初589号民事判决书，王成军、康子剑申请执行被告周学郁、唐兆兴给付代偿款一案，于2020年4月9日向被执行人周学郁、唐兆兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周学郁名下有冀Ｅ×××××东方雪铁龙牌轿车一辆，被执行人唐兆兴名下有冀Ｅ×××××广汽菲亚特牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周学郁名下冀Ｅ×××××东方雪铁龙牌轿车的车辆档案； 二、查封被执行人唐兆兴名下冀Ｅ×××××广汽菲亚特牌轿车的车辆档案。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 耀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9626号 申请执行人：崔祝林，男，汉族，1971年11月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高旭海，男，汉族，1981年6月16日出生，张掖市甘州区人，住。 申请执行人崔祝林与被执行人高旭海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日本院作出的（2019）甘0702民初8286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高旭海还申请人崔祝林案件款42269元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔祝林已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现其在银行有存款3789元，现该笔存款已划拨至本院执行款专户。 2.2019年10月31日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人高旭海名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 5.2020年4月13日，本院进行了调查、了解，反馈发现高旭海具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月26日，本院通过电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的42269元，执行到位3789元，下剩的38480元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨剑锋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初505号 原告：李某1，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：宋洋，射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李某3，女，汉族，四川省三台县居民。 被告：李某4，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李某5，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李某6，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按月支付赡养费2000元（包括护理费和生活费）；2.生病治疗费用除国家政策报销的部分外，由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇共生育了5个子女，分别是被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。原告妻子早年去世，原告于2012年12月份左右因视神经问题，造成双目失明。经XX村村民委员会多次调解，达成由被告轮流赡养协议。被告李某4照顾两年（2013.1-2014.12.31），期间的生活费、护理费由其他四被告承担，被告李某4每年出资600元，李某5每年1500元，李某6每年2500元，李某3未出费用；被告李某2照顾了两年（2015.1-2016.12.31），期间被告李某4每年出资800元，李某5每年1200元，李某6每年2500元，被告李某6从2017年1月照顾原告至今，其他被告未出费用。如今被告李某6要外出务工，原告即将面临无人照顾的境地。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，让被告切实承担赡养义务，特向人民法院提起诉讼，望人民法院调查了解实情，判如所愿。 被告李某2辩称，我对赡养父亲没有意见，但是我经济条件不好，愿意给老人拿吃的，无力支付赡养费。 被告李某3辩称，应该赡养父亲，但我是贫困户，没有收入，无力支付赡养费。 被告李某4辩称，我愿意照管父亲，我住得很近，可以供他吃，但我没有收入来源，拿不出钱支付赡养费。 被告李某5辩称，愿意赡养父亲，但我没得住的地方，应该先解决好我的房子问题。 被告李某6辩称，父亲随我生活多年，这三年来除了大姐李某2看望父亲外，其余子女不管不问，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1共生育被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6五名子女，其爱人已去世多年。2012年原告李某1因病双目失明后，五名子女就赡养事宜曾发生纠纷。经XX村村民委员会组织调解，原、被告双方达成调解协议：由五名子女轮流赡养老人。此后，被告李某2、李某4、李某6分别照顾了原告李某1两到三年。2020年初，五名子女就赡养事宜再次发生纠纷。2020年4月1日，原告李某1向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，原告李某1系贫困户，每年收入包括新型农村养老保险、土地承包费、粮食直补、高龄保险、残疾人补助费等共计5000余元。被告李某3也系贫困户，经济困难。 以上事实，有原、被告身份证复印件、XX村村民委员会出具的证明、残疾人证、四川省脱贫攻坚贫困户精准扶贫帮扶手册、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。原告李某1共生育被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6五个子女并将其抚养成年，现原告李某1年老身患疾病，生活无法自理，自身收入来源不足以保障其生活，五名子女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的赡养义务。原告李某1向本院表示愿意随长女李某2或次子李某6生活，鉴于被告李某2本身年岁已高、身体状况不佳且系外嫁女，而被告李某6距离老人更近且符合老人意愿，更有利于保障老人的身心健康，故本院确定原告李某1随被告李某6生活，由被告李某6照顾其生活起居。被告李某6作为直接照顾老人的一方，由于所花费精力较多，故本院确定其不支付赡养费。被告李某2、李某3、李某4、李某5作为不直接照顾老人的一方，应当分别支付相应赡养费。赡养费主要用于保障原告李某1的日常生活需求，按月确定支付数额并分期支付的方式既能满足原告李某1的生活需要，又能最大限度保障各被告的家庭生活，使原、被告之间不因赡养问题造成其他生活困难。综合考虑原告李某1的现实需要、各被告的家庭经济状况及本地的生活消费水平，本院酌情确定由被告李某2每月负担100元，被告李某3每月负担50元，被告李某4每月负担100元，被告李某5每月负担200元。原告李某1因病治疗发生的医疗费，经医保报销后自费部分及原告李某1百年后的丧葬费用，本院确定由五被告平均分摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、原告李某1随被告李某6生活，由被告李某6照顾原告李时宝生活起居； 二、被告李某2、李某3、李某4、李某5自2020年5月起每月月底前向李某6给付其父李某1的赡养费至李某1去世为止，李某2每月给付100元、李某3每月给付50元、李某4每月给付100元、李某5每月给付200元。 三、原告李某1因病发生的医疗费，经医保报销后自费部分及原告李某1去世后的丧葬费用由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6平均分摊。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费100元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵斯印
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13740号 原告：邵一锋，男，1988年9月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：马云驰，男，1989年4月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 第三人：何昕，男，1982年5月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告邵一锋与被告马云驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，适用简易程序审理。2019年11月1日，本院依法追加何昕为第三人。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案后转为适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵一锋诉请（变更后诉请）：被告立即向原告返还378417.12元。事实和理由：2018年2月2日，原告经人介绍到被告处借款900000元。双方谈好后，原告当即出具了借条（借款协议）一份，但借条(借款协议)的出借人等信息为空白。随后被告分两次向原告转账共计900000元。但被告以缴纳押金(保证金)100000元、提前支付36000元利息的名义要求原告向一个名为“何昕”的人转账136000元。故原告于当日向“何昕”转账136000元。2018年3月5日，原告支付被告利息36000元。同年4月20日，被告要求原告向其转账1200000元，并称在结算利息、违约金等后将退还原告剩余款项。2018年4月23日，被告退还原告36000元，并称双方已经结算完毕。原告认为，根据法律的相关规定，其支付的利息和违约金等已大大超过了法律保护的范围，故诉至法院。 被告马云驰未到庭，但通过电话口头答辩称：1.本案借款90万元，利息4分，原告出了借条给被告，现在借条还在不在需要找一下。2.在90万元借款之前，2017年过年前原告因要买奥迪车曾向被告借款约20万元，未出具借条。3.原告打给第三人何昕的13.6万元，可能是用于归还原告之前在被告处的借款。第三人何昕是被告的姐夫及下属，其与90万元借款无关。4.原告在2018年4月20日归还被告的120万元并未多还，是90万元借款加上以前的几笔借款及利息，具体组成需要打印银行清单回忆一下才能作出说明。原告是去借了典当行还的这笔款项。5.被告在2018年4月23日打给原告的3.6万元是被告另外借给原告的借款，被告还没有向原告主张过。6.关于陈笙，被告只知道陈笙借钱给过原告，具体情况不清楚，原告借款后是否有打给陈笙，被告也不清楚。 第三人何昕未到庭，但通过电话口头答辩称：1.其不认识原告邵一锋，其账户收到的13.6万元是被告马云驰让人打进账户的，其已将款项交给了被告，其不清楚该笔钱是什么性质。2.其不知道原、被告什么关系，在此次收到起诉状后询问被告后，被告称原告曾欠其钱。 本院经审理认定以下事实： 2018年2月2日，原告邵一锋向被告马云驰借款900000元，双方口头约定借款月利率为4%。同日，被告马云驰分600000元和300000元两笔向原告邵一锋建设银行账户转账交付了前述借款。同日，原告邵一锋通过前述建设银行账户向被告马云驰指定的第三人何昕账户转账136000元。2018年3月5日，原告邵一锋向被告马云驰转账支付36000元。2018年4月20日，原告邵一锋向被告马云驰转账1200000元，用于归还借款本息。2018年4月23日，被告马云驰向原告转账36000元。 以上事实由原告提供的银行转账明细、银行开户信息等证据，以及当事人向本院所作陈述等予以证明。 本院认为：原告系基于其在与被告的民间借贷关系中多支付了利息及违约金，要求返还，从而引起了本案纠纷，本案的基础法律关系仍为民间借贷纠纷，故本院将案由变更为民间借贷纠纷。 原告向被告借款后，理应在法律限定范围内按约向被告返还本金并支付利息。被告向原告转账900000元后，随即指示被告向第三人何昕打款136000元。关于136000元的性质，原告主张为支付押金100000元及首月利息36000元，被告主张系用于归还原告先前在其处的借款。本院认为，原告打款900000元与被告向第三人何昕打款在同日内完成，且被告收款账户与打款账户为同一账户，原告关于款项性质的陈述相对合理，被告主张系归还先前借款，原告否认存在案外借款，在此情形下，被告对先前借款负有举证责任，但其未提供任何证据，故本院对被告主张不予采信。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告交付借款900000元后立即通过第三人何昕收回136000元，故原告实际借款数额应为764000元，原告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。 原告于2018年3月5日支付被告36000元，该金额与900000元借款按月息4分计算的利息金额相吻合，故可认定原告当时意思表示为支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故前述36000元中，对于超出年利率36%利息部分的款项，应依法用于抵充本金，经折抵，截至该日，原告尚欠被告借款本金752113元。原告于2018年4月20日归还款项1200000元，原告主张该款用于归还本案借款本息及违约金，被告主张该款用于归还本案及案外借款的本息，本院认为，如前所述，被告未提供证据证明双方存在案外借款，故本院对被告辩解意见不予采信。原告归还的1200000元，在扣除本金752113元以及该款项按年利率36%计算的利息34865元后，尚剩余413022元。被告于2018年4月23日向原告转账36000元，原告主张为返还多还部分，被告主张为另行出借借款，本院认为，因被告未提供借据等证据证明，且原告之前已还款金额明显超出原、被告原约定的本息总额，故本院认为此款项性质应为被告返还款项。扣除该笔返款后，被告尚需返还原告377022元（413022元-36000元）。原告主张返还的款项计算有误，本院予以纠正。 被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云驰于本判决生效后三日内返还原告邵一锋377022元； 二、驳回原告邵一锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6976元，由原告邵一锋负担21元，被告马云驰负担6955元；财产保全费2540元，由被告马云驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  张 楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执143号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人赵娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人赵娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值31183.70元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初150号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：深圳市南山贝比一可童学情商教育投资发展有限公司，住所地深圳市南山区科苑大道与中心路交汇处BABYCITY2层205，统一社会信用代码91440300319401148E。法定代表人：张安华。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳市南山贝比一可童学情商教育投资发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  费兴智人民陪审员  姚天玲二〇二〇年四月三日书 记 员  龚美铭
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初589号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道东108号唯中酒店4楼。 法定代表人：詹贵成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所律师。 被告：龚远海，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：胡小芸，女，1993年4月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告龚远海、胡小芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州唯中创展房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5,784.00元，已减半收取2,892.00元，由原告贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  冯 进 书 记 员  潘乾亮
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初254号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙，该单位员工。 被告：长春东晨实业集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：吴晓东，董事长。 被告：吴晓东，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：戚淑雷，女，1973年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告长春东晨实业集团有限公司、吴晓东、戚淑雷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉称，1、要求被告长春东晨实业集团有限公司偿还贷款本金1950000元及到付款日的相应利息(逾期利息加罚50%)。贷款月利率为9‰。2、要求第二、第三被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月25日与长春东晨实业集团有限公司签订的编号为B2019012324034号《最高额借款合同》,贷款金额2000000元，现贷款余额为1950000元,用途为偿还长春东晨实业集团有限公司名下的B2018012324029号《流动资金借款合同》，贷款月利率为9‰,(逾期利息加罚50%）。此笔贷款因被告于2019年12月开始未能履行合同按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定,我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2019年6月25日与吴晓东、戚淑雷签订的编号为B2019012324034号《最高额保证合同》第二、第三被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。 在审理过程中，长春东晨实业集团有限公司管理人向本院提交了：吉林省农安县人民法院(2020)吉0122民破1号民事裁定书、(2020)吉0122民破1号民事决定书，拟证明长春东晨实业集团有限公司已于2020年3月12日裁定受理受理长春东晨实业集团有限公司的破产清算申请，并指定吉林正则会计师事务所有限公司为长春东晨实业集团有限公司破产管理人。 本院经审查认为，虽然案涉《借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖”，本案债权人为原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，其住所地为长春市绿园区，但由于被告（借款人）长春东晨实业集团有限公司已经进入破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应当由受理破产申请的人民法院即吉林省农安县人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省农安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执882号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法定代表人：王亮。被执行人：安万哲。被执行人：千今子。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人安万哲、千今子借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初832号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安万哲、千今子名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安万哲、千今子名下位于延吉市参花街的房屋（房屋所有权证号为3XXXX号、3XXXX号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  郭晓晓
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初140号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周贵华，男，1967年7月23日生，汉族，出生地安徽省东至县，初中文化，处来务工，户籍地安徽省东至县。因为赌博提供场所，于2019年4月被嘉兴市公安局港区分局罚款二百元，收缴赌具麻将牌两副。因本案，于2019年11月29日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人周贵华犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人周贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初至11月28日期间，被告人周贵华在平湖市多次开设赌场，纠集参赌人员屠根良、毕庆友、龙琴等人以“21点”和“筒子功”的形式赌博10余场，共计抽头获利8900余元。 另查明，公安机关从被告人周贵华处扣押作案工具扑克牌一副，现金700元。 上述事实，被告人周贵华在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信付款信息、证据保全清单、检查笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周贵华以营利为目的，多次开设赌场，共计非法获利8900余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周贵华有行政处罚前科，应酌情从重处罚；被告人周贵华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周贵华以开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具扑克牌一副由扣押机关依法予以没收；扣押在案的现金700元作为被告人周贵华退缴违法所得款由扣押机关予以上缴；责令被告人周贵华自本判决生效起十日内退缴违法所得8200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年四月十三日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执65号之三申请执行人：黄某，女，汉族，2017年12月24日出生，住湖北省红安县，法定代理人：王某（系原告之母），女，汉族，1988年7月10日出生，住湖北省红安县，被执行人：黄天熒，男，汉族，1978年11月21日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2044号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄天熒的银行存款8500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 杨福生
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初349号原告：袁美建，男，1980年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。被告：高帅，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告袁美建与被告高帅加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告袁美建于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁美建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁美建撤诉。案件受理费7750元减半收取3875元、保全费2670元，计款6545元由原告袁美建负担。审判员  王一仲二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 勇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1469号 申请人：深圳市昊通信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区粵海街道苑路与科园路交汇处深圳市软件产业基地4栋B座902-6，统一社会信用代码9144030030581470XA。 法定代表人：梁桥兰。 委托诉讼代理人：周意涵，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳创通美科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道7号汉海达大厦628，统一社会信用代码91440300687585550Y。 法定代表人：何旭华。 申请人深圳市昊通信息咨询有限公司与被申请人深圳创通美科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊通信息咨询有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳创通美科技有限公司名下价值46430元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市昊通信息咨询有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币46430元为限，担保期限自财产保全裁定生效之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市昊通信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳创通美科技有限公司名下的价值人民币46430元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 瑞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初94号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人潘松，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人潘松犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人潘松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日4时许，被告人潘松到嵩明县，盗走被害人段某的白色长安牌面包车一辆。经认定，被盗面包车价值人民币2600元。认定上述事实的证据如下：1.车辆等物证；2.户口证明等书证；3.被害人段某的陈述；4.被告人潘松的供述与辩解；5.证人李某的证言；6.辨认、检查笔录；7.视听资料；8.电子数据。公诉机关认为，被告人潘松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人潘松具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人潘松自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘松有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘松对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，望从轻处罚，以便早日回归社会照管父母。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗白色长安牌面包车已追回发还受害人段某。被告人潘松在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、物证照片、抓获经过、价格认定协助书、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3855号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托诉讼代理人何德才，1990年8月6日出生，汉族，系该公司员工。被告谭燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告金八方，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告金光桥，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告恒天九五重工有限公司与被告谭燕、金八方、金光桥买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年四月二十二日书记员 欧阳特
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1907号原告：王某1，男，1993年2月16日出生，汉族，住威海市高区。被告：王某2，男，1970年2月2日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割王绍秋遗留的存款56000元。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人王绍秋于2020年3月24日意外身亡，原告王某1是被继承人王绍秋的儿子，被告是被继承人的兄弟，被继承人王绍秋已于2019年12月9日与前妻和玉香离婚。故诉至法院，请求依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告继承人王绍秋遗留山东农村商业银行的存款（账号22×××40、22×××73、22×××88、22×××81、22×××16、22×××71、22×××16、22×××21）56000元及利息归原告王某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十四日书记员  祝倩倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2419号申请执行人：徐秋明，女，1970年8月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：张文凯，男，1964年1月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：崔元萍，女，1964年1月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人徐秋明、张文凯与被执行人崔元萍借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人徐秋明、张文凯自愿撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十七日书记员  张 璇
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初477号   原告：舒福，男，1985年10月9日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县滨江街道办事处柳林街。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告舒福与被告陈德润、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告舒福于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒福的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告舒福撤诉。   案件受理费676.25元（陆佰柒拾陆圆贰角伍分）（已由原告舒福预交），由原告舒福负担。   审 判 长 旺  姆   审 判 员 卓  嘎   人民陪审员 德吉央宗     二〇二〇年四月二日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 云登拉姆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1698号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地宿迁市。法定代表人：王强。被执行人：娄启蓬，男，1973年7月18日生，住浙江省宁海县。被执行人：陈亚华，女，1974年11月17日生，住浙江省宁海县。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行与被执行人娄启蓬、陈亚华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄启蓬、陈亚华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈亚华名下浙Ｂ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十三日书记员  朱广
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5090号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：景红，女，1972年4月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告景红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告景红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告景红偿还贷款本金60315.41元，利息7533.32元、罚息2551.22元、复利885.60元，共计71285.55元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LVVDB21B1JD056696）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66507元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LVVDB21B1JD056696）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8948.16元，其中本金6191.59元、利息2756.57元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金60315.41元、利息7533.32元、罚息2551.22元、复利885.60元，共计人民币71285.55元。 被告景红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月4日，被告景红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告景红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告景红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告景红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告景红所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LVVDB21B1JD056696）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60315.41元、利息7533.32元、罚息2551.22元、复利885.60元，共计人民币71285.55元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60315.41元为基数）、复利（以所欠利息7533.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LVVDB21B1JD056696）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为791.0元，由被告景红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                            法官助理 杨涵                                                              书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初306号之一 原告：李明，男，1980年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。 原告：林国珍，男，1968年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：宋军维，男，1982年10月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权法律事务所律师。 被告：鲁志强，男，1977年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告李明、林国珍与被告宋军维、鲁志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告李明、林国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告建筑用模板、木方货款共计351075元，并判决被告按照合同约定承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告李明、林国珍与挂靠河北深华建筑安装工程有限公司第二项目部建设邯郸阳光新卓商业楼的被告鲁志强以及合伙人宋军维，在邢台市桥东区签订《建筑材料购销合同》，合同约定被告购买原告模板、木方。同时约定如产生纠纷由合同签订地邢台市桥东区人民法院管辖。至2015年下半年，原告共为被告供木方价值412965元、模板价值668110元。2016年5月20日，被告宋军维给原告出具还款计划，保证所有货款分三次还清。此后，被告并未按约定时间履行还款义务，至2017年6月21日，被告共偿还货款73万元，尚欠351075元。此后原告多次找被告索要货款，被告均以工程结算缓慢为由要求缓期偿还。现在为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中的《建筑材料购销合同》是由原告李明、林国珍与河北深华建筑安装工程有限公司邯郸第二项目部签订，根据合同相对性原则，原告李明、林国珍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李明、林国珍的起诉。 案件受理费6566元，退回原告李明、林国珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张帼媛
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初826号原告:武宁县变色龙家具专卖店，住所地：武宁县建材家居综合大市场20栋2层201至221号，统一社信用代码：92360423MA36YP4B7P。经营者：周星华，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：聂文峰，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县变色龙家具专卖店与被告聂文峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县变色龙家具专卖店撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李育宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢19号申请执行人：张强，男，1983年2月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁后苏，女，1976年9月22日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人张强与被执行人丁后苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请人张强于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人丁后苏履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金10万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁后苏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁后苏名下财产信息，被执行人丁后苏名下仅有少量银行存款；被执行人丁后苏名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记等信息；在执行中依法对被执行人丁后苏采取司法拘留措施后仍拒不履行。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人丁后苏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁后苏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁后苏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡程宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2015号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃。法定代表人：张咏梅，公司经理。被告：姜德乾，男，汉族，1963年4月10日出生，住莱阳市。被告：李文珍，女，汉族，1961年7月16日出生，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告姜德乾、李文珍买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执105号 申请执行人:马某1，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：马某2，公民身份证号码×××。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案，我院于2020年1月10日依法受理，被执行人马某2下落不明。 本院于2020年1月14日、4月26日通过本院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人马某2有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年3月16通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人马某2名下的车辆登记信息，经查被执行人马某2名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月7日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人马某2名下的房产信息，经查未发现被执行人马某2名下有房产登记信息。 2020年4月24日本院前往被执行人马某2户籍所在××县民委员会调查被执行人马某2的具体下落及财产信息，查明被执行人马某2常年不在村中居住，在村中没有任何补助，且被执行人马某2下落不明，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人马某2没有任何可供执行的财产，且申请人马某1也不能提供被执行人马某2现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人马某2的下落或者发现被执行人马某2有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人马某1同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马某2确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保4号 武汉三石磊锋酒店管理有限公司、吴鹏、刘运卫、吴新、许家强： 根据我院2020年3月6日作出的（2020）鄂7101刑初5号冻结令，冻结你们名下银行账号，并于同月7日依法立案执行。现已对冻结令中提供的银行账号均依法予以保全，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话：02788416837