福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初131号 原告：王闽江，男，1962年4月28日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被告：徐杰，男，1994年3月22日出生,汉族，住漳平市。 原告王闽江诉被告徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告王闽江及其委托诉讼代理人孙文彬和被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王闽江向本院提出诉讼请求：判决一、徐杰向王闽江赔偿各项损失208063.95元【在交强险责任限额范围内向王闽江赔偿医药费、残疾赔偿金，财产等各项损失121968元，其余部分按责任比例由徐杰承担86095.95元】;二、徐杰承担本案的案件受理费。本案在审理过程中，王闽江当庭将诉讼请求第一项变更为“判令徐杰向王闽江赔偿各项损失215061.95元（按照2019年的城镇居民人均可支配收入45620元的新标准计算）【在交强险责任限额范围内向王闽江赔偿医药费、残疾赔偿金，财产等各项损失121968元，其余部分按责任比例由徐杰承担93093.95元】”。事实与理由：2019年9月2日7时40分，徐杰驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从铁路机务段沿赤洋路往漳平火车站方向行驶，行驶至铁路供电门口路段，与其相对方向行驶的由王闽江驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王闽江、徐杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，王闽江被送往漳平市漳州正兴医院住院治疗21天。2019年9月4日，龙岩市漳平市公安局交通警察大队作出第350881420190001740号道路交通事故认定书，认定:徐杰、王闽江负事故同等责任。2020年1月10日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第1491号司法鉴定意见书，王闽江的伤残程度评定为十级和九级，护理期60日，营养期90日，误工期180日，后续治疗费需15000元。经查，徐杰驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，事发时未投保交强险、商业险。王闽江认为，公民的生命、健康权应受法律保护。为此，王闽江特提起诉讼，请求判如所请。 徐杰辩称，王闽江主张215061.95元的诉求缺乏事实和法律依据，且属无理缠诉。2019年9月2日答辩人下夜班，骑摩托车由北（机务段）至南（东环市场加油站）方向行驶，途径距供电段大门口70米弯道地段，因相向而来的王闽江（由南至北左道）发生了道路交通事故，该起事故为王闽江的臆测及违章驾驶所致。事发道路始终为南昌通信段（漳平）、福州房建段（漳平）、漳州车务段（漳平）、厦门供电段（漳平）、福州机务段（漳平）辖属基层车间、班组员工上下班的厂区道路。五年前南昌铁路局为保障员工们的道路人身安全，拨款由道路管护者福州房建段（漳平车间）在既有道路上全面进行重新拓宽整修。该条道路由东环市场加油站起（阿平排挡店）至机务段大门口止，全长约1.9公里左右。该条道路多处弯道，且视线不良，负责整修道路的福州房建段也不知为何未在道路两侧按照ＧＢＪ22--87设置道路警示标识。正因为该条道路存有瑕疵，王闽江作为具备一定认知和控制能力完全民事行为能力人，每天上下班途径事发地段（弯道）对此应予明知并可轻易避免。事发当日王闽江应当预见弯道路段视线不良违章驾驶的危险和可能造成的后果，由于其的过于自信及违章行为导致了道路交通事故的发生，系对自身安全注意义务的懈怠和生命权利的漠视。道路管护的福州房建段因此也应承担相应的法律责任。本案道路交通事故事发正值铁路各单位上下班高峰时间，路人基本目睹了王闽江与答辩人交通事故的事发。从双方摩托车及人倒地的位置结合路人拍摄的现场图片及交警事故勘察证据来看，是王闽江臆测行驶不当撞向相向正常行驶的答辩人。2019年12月18日，双方因此在交警队的态度为既要申报工伤又要明晰责任。处理事故的交警直言不讳的说若要明晰事故责任，王闽江与答辩人双方其中有一方肯定无法申报工伤。在交警的劝说下（其实为王闽江前车轮撞答辩人的前车轮，有交警事故勘察图为证），为息事宁人答辩人这才认可与王闽江负事故的同等责任。之后，不知何故王闽江因此提起诉讼，给同僚们感觉其在该起交通事故中很无辜，交警认定其负事故同等责任难以填平其因此的经济损失，其这一举措着实令人匪夷所思。王闽江诉称，答辩人的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，事发时未投保交强险、商业险。答辩人是否及时缴纳机动车交强险、商业险规费属另外一种法律关系，与本起交通事故的发生没有必然的关联。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，王闽江以交通事故认定书（同等责任）为依据主张答辩人赔偿其各项经济损失215061.95元，答辩人以为其主张的损失很多项目缺乏事实和法律依据。1.王闽江提交法庭63109.9元的医疗费清单中761.51元没有医疗机构的票据。2.漳平市医院出具的两张票据2019年10月29日（ＮＯ：19974029）及2020年1月7日（ＮＯ：03221557）金额为883.00元和897.00元，两笔总金额1870元已由王闽江个人医保账户支出，王闽江再主张该两笔1870元分摊于答辨人，于理于法不通。3.王闽江主张的护理费6480元缺乏护理人的收入证明。4.王闽江主张的鉴定费2600元没有法律依据；5.王闽江主张交通费630元未提供交通收费票据；6.王闽江主张误工费18538元应当提供福州机务段出具其因交通事故入院治疗而损失的收入证明；7.王闽江主张摩托车修理费1968元没有法律依据；8.漳州正兴医院出院记录（住院号1096218）4.右侧多发肋骨陈旧性骨折（第6-9肋），也就是说王闽江第6-9肋骨为旧伤，旧伤与本次交通事故受伤之间存在“临界型因果关系”，因此产生的医疗相关等费用应由王闽江自行承担。综上所言，答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，驳回王闽江的诉请，同时也诚恳地服从人民法院公正之裁判。 王闽江围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、《交通事故认定书》复印件一份，证明2019年9月2日发生的交通事故，认定徐杰、王闽江负事故同等责任。经质证，徐杰表示真实性无异议，对证明内容有异议，交警大队作出认定王闽江、徐杰负同等责任的初衷是便于王闽江事后申报工伤顺利，其实从交警拍摄的事故现场17幅图片可以证明是王闽江的逆向行驶导致交通事故的发生。 2、漳平市医院住院收费票据、疾病证明书复印件一组，证明王闽江于2019年9月2日被送往漳平市医院住院治疗6天，花去医疗费4373.53元的事实。经质证，徐杰表示王闽江4373.53元的费用中未如实向法庭阐明其的右侧多发肋骨陈旧性骨折（第6-9肋），也就是说王闽江第6-9肋骨为旧伤，旧伤与本次交通事故受伤之间存在“临界型因果关系”，因此产生的医疗相关等费用应由王闽江自行承担，其他的医药费也应由王闽江自己承担，因为有证据证明本案纠纷是王闽江撞向徐杰而不是徐杰撞向王闽江。 3、漳州正兴医院住院收费票据、疾病证明书、出院记录复印件一组，证明王闽江于2019年9月8日转入漳平正兴医院住院治疗15天，花去医疗费57091.86元的事实。徐杰的质证意见，与上述证据2一致。 4、漳平市医院门诊收费票据复印件一组，证明王闽江因本次事故花去门诊复查、治疗费1644.51元的事实。经质证，徐杰表示对761.51元和883元有异议，王闽江主张其因交通事故花去门诊复查、治疗费1644.51元的数额与漳平市医院出具给其的两张票据数额不符，况且，王闽江已经将这两笔医疗费通过医保个人账户得以救济了，现再主张1644.51元医疗费属双重受益。 5、增值税电子普通发票复印件一份，证明王闽江因本次事故造成摩托车损失的修理费1968元的事实。经质证，徐杰表示真实性无异议，但徐杰所持有的证据及交警拍摄的事故现场图可以证明王闽江的逆向行驶，导致事故的发生，其主张摩托车损失的修理费要由徐杰共同分担没有法律依据。 6、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票复印件各一份，证明王闽江的伤残程度评定为十级和九级，护理期60日，营养期90日，误工期180日，后续治疗费需15000元，并花去鉴定费2600元的事实。经质证，徐杰表示真实性无异议，对证明内容有异议，护理费应提供护理人的收入证明，司法鉴定书虽提及王闽江后续治疗费15000元，徐杰不认可这笔费用，因为王闽江及法庭调取交警队的证据足以证明本案纠纷系王闽江严重违章导致的，王闽江既然违法了就应担当本案所有的医疗费用等。 7、工资银行流水明细复印件一份，证明王闽江受伤前12个月的平均工资为7510.5元，误工期间为2019年9月至11月，误工损失共计18538元。经质证，徐杰表示银行流水只是金融机构客观记载王闽江日常账户出入的原始凭证，与徐杰没有关联。庭后王闽江补强了证据（《工资支付单》复印件三份及情况说明）认为工资减少收入为16887.57元，徐杰表示无异议。 徐杰向依法提交以下证据： 8、录音纸质（含录音光盘一张）一份，证明漳平市公安交警大队认定王闽江、徐杰负交通事故同等责任的初衷是为了便于双方事后申报工伤。经质证，王闽江表示真实性有异议，录音不能真实证明当时双方在交警大队的真实情况，不能确认声音所对应的人员身份，对证明内容有异议，交通事故责任应以交警大队作出的交通事故认定书为准。 9、路人在事发第一时间拍摄的事故现场图片一份，证明该图片证据与法庭调取的现场17张照片，可以印证由南至北的王闽江因违章占据徐杰车道的客观事实。图片中王闽江头朝西脚朝东整个人平躺在5.3米宽的道路中央，其摩托车在发生剧烈碰撞后车首随着惯性由之前南至北方向来了个180度转为北至南。17幅事故现场图片中的三张图片也证明是王闽江的前车轮撞向徐杰前车轮制动盘及避震器根部的位置。经质证，王闽江表示真实性无异议，对证明内容有异议，事发是徐杰超速行驶撞向王闽江，才导致把徐杰的摩托车转了180度致使徐杰摔伤，王闽江没有逆向行驶，没有违章驾驶，交通事故认定书也未认定王闽江存在违章驾驶。 10、路人拍摄的事故现场图片一份，证明徐杰遭王闽江碰撞后撞飞倒地坐等120的救护，该证据同样可与法庭调取的交警大队17幅事故现场勘察图片相互印证，事发前，徐杰由北至南行驶的车道不存在违法，反之，是由南至北的王闽江故意违章强占了相向人之车道。 11、道路图片二份，上图（由南至北方向）用于证明道路管护单位未依GBJ22-87法规在道路设置分道行驶路面标线、视线不良路段等警示标识，正因该道路存在瑕疵使得王闽江违章行驶有恃无恐；下图（由北至南方向）道路管护者也未依法设置道路警示标识。 12、申请漳平市人民法院调取交警事故勘察资料及事故图片张，证明王闽江事发当日在5.3米宽的道路上故意偏离自己的基本道变更逆向行驶强占相向人之道。据此，王闽江为该起道路交通事故的始作俑者，徐杰才是本案真正的最大受害者，交警大队作出徐杰负本起事故同等责任的认定书属事实认定不清，法律适用错误。 经质证，王闽江表示以上三组证据真实性无异议，但是不能证明徐杰的主张，王闽江是在道路上正常行驶，是徐杰超速行驶，且没有尽到注意安全义务，致使王闽江的摩托车因重力被撞翻转180度，从照片可以看出王闽江、徐杰的摩托车车头车尾均被调转180度，其次徐杰没有证据证明王闽江存在逆向行驶的证据。 上述王闽江、徐杰提供的证据，本院分析认证如下： 王闽江提供的证据1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。王闽江和徐杰均已在《道路交通事故认定书》签字确认，并一致同意适用简易程序处理，现徐杰认为是便于王闽江事后申报工伤顺利而作出的认定，证据不足，本院不予确认；证据2、3、4徐杰对真实性无异议，但认为王闽江出具漳平市医院的两张票据即为2019年10月29日及2020年1月7日金额为897.00元和883.00元，已由王闽江个人医保账户支出，不应再向其主张，漳州正兴医院出院记录（住院号1096218）4.右侧多发肋骨陈旧性骨折（第6-9肋），也就是说王闽江第6-9肋骨为旧伤，旧伤与本次交通事故受伤之间存在“临界型因果关系”，因此产生的医疗相关等费用应由王闽江自行承担，其他的费用也不应由其承担，本院认为王闽江主张的医药费是从其个人医保账户支出，并未从统筹基金支出，徐杰也未举证医药费用于治疗旧伤的部分，因此，对王闽江主张的医药费，本院予以支持；证据5可证明王闽江欲证明的事实；证据6由有资质的机构作出的鉴定结论，本院予以确认；证据7徐杰无异议，本院予以确认；徐杰提供的证据8、9、10、12均欲证明自己在本起交通事故中无责任，但王闽江提供的证据1，已对本起交通事故的责任作出认定；证据11徐杰根据的是中华人民共和国国家标准《厂矿道路设计规范》要求追加中国铁路南昌局集团有限公司福州房建生活段为本案的共同被告参加诉讼，该项申请与本案属不同的法律关系，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日7时40分，徐杰驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从铁路机务段沿赤洋路往漳平火车站方向行驶，行驶至铁路供电门口路段，与其相对方向行驶的由王闽江驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王闽江、徐杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，王闽江被送往漳平市漳州正兴医院住院治疗21天，支出医疗费63109.9元。2019年9月4日，龙岩市漳平市公安局交通警察大队作出第350881420190001740号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定:徐杰、王闽江负事故同等责任。2020年1月10日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第1491号《司法鉴定意见书》，王闽江的伤残等级评定为十级和九级，护理期60日，营养期90日，误工期180日，左锁骨、肩胛骨骨折内固定物拆除后续治疗费约为15000元。经查，徐杰驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，事发时未投保交强险。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，王闽江、徐杰应负本起事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，徐杰应在交强险责任限额范围内赔偿王闽江的损失，超出限额部分的，再由徐杰承担50%的民事赔偿责任。本案赔偿的范围和标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，本起事故王闽江产生的损失情况，本院确定如下： 1、医疗费：王闽江主张57091.86元+4373.53元+761.51元+883元=63109.9元，本院予以支持。（理由详见证据分析） 2、住院伙食补助费：王闽江主张50元/天×21天=1050元；徐杰未表示异议；本院认为该主张符合有关法律的规定，予以确认。 3、营养费：王闽江主张6300元；徐杰虽提出异议；本院根据客观实际酌情按5000元计算。 4、护理费：王闽江主张160元/天×21天+80元/天×39天=6480元；徐杰表示缺乏护理人的收入证明；本院认为，根据《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，护理期限为60日，王闽江主张符合有关法律的规定，予以确认。 5、残疾赔偿金：王闽江主张20年×42121元/年×20%=168484元；徐杰未提出异议；本院认为该主张符合有关法律的规定，予以确认。 6、鉴定费：王闽江主张2600元；徐杰表示没有法律依据；本院认为鉴定费系王闽江在事故发生后确定人身损害情况必然发生的一个费用，予以确认。 7、交通费：王闽江主张30元/天×21天=630元；徐杰表示未提供交通收费票据；本院根据客观实际酌情按420元计算。 8、误工费：王闽江主张16887.57元；徐杰无异议，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金：王闽江主张10000元；徐杰未提出异议；本院认为，酌情确定为6000元。 10、后续治疗费：王闽江主张15000元；徐杰未提出异议；根据《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，本院予以确定。 11、摩托车维修费：王闽江主张1968元；徐杰表示没有法律依据；本院认为，该部分属于财产损失，予以确认。 综上，王闽江因本次交通事故所产生的损失为医疗费63109.9元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、护理费6480元、残疾赔偿金168484元、鉴定费2600元、交通费420元、误工费16887.57元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费用15000元、摩托车维修费1968元，合计286999.47，徐杰应在交强险的范围内赔偿王闽江110000+10000+1968=121968元后，再负担其中的50%，即（286999.47-121968）×50%=82515.74元，合计为204483.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、徐杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿王闽江各项损失合计204483.74元。 二、驳回王闽江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420.9元，由王闽江负担50元，由徐杰负担4370.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 陈  永  全 人民陪审员 徐  金  品 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。