巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6371号原告：郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古希伦律师事务所律师。第三人：马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郭某与被告王某、第三人马某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及其委托诉讼代理人徐某、第三人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某因被告王某、第三人马某未支付其股份转让款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王某给付原告郭某股份转让款20500元。事实和理由：原告郭某与被告王某及史某等人曾在临河区六完小旁共同经营一理发店。2018年，被告王某与原告郭某及赵某1、王某2、史某、赵某2、赵某3共计七人协商在临河区内蒙古美术职业学院及河套大学新校区内各开一家理发店，因为被告王某在临河区内蒙古美术职业学院内已经租下了店铺，故双方约定，原告郭某及赵某1、王某2、史某、赵某2、赵某3六个人每人出资35000元与被告王某合伙经营上述两个理发店。2018年11月1日，原告郭某将投资款35000元交给了被告王某，其中20000元现金，另15000元通过微信转账给被告王某，当时全体合伙人都在场。后全体合伙人共同装修了临河区内蒙古美术职业学院理发店并开始经营，原告郭某负责理发，店里的营业款由被告王某收取。因双方经营理念不合，经全体合伙人协商，原告郭某等人将各自出资股份转让给了被告王某，2019年1月9日，原告郭某与被告王某签订《新校区退股协议书》，约定，原告郭某将持有的临河区内蒙古美术职业学院理发店5%的股份以人民币17500元、河套学院新校区的5%的股份以人民币17500元，共计35000元股权转让给被告王某，被告王某于2019年1月9日归还原告郭某7500元，并已履行；2019年6月30日，被告王某应归还原告郭某10000元；2019年9月30日，被告王某应归还原告郭某10500元；2020年1月9日，被告王某应归还原告郭某7000元，合计35000元。协议签订后，被告王某仅履行了第一笔款项7500元。现原告郭某要求被告王某履行已到付款期限的第二笔及第三笔款项共计20500元。被告王某辩称，原告郭某所述不属实。被告王某从2016年至今一直在临河区六完小附近自己开一家小的理发店，2018年，原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2提出合伙开理发店的事情。经过第三人马某的多方实地考察，看到当时临河区内蒙古美术职业学院也在河套学院新校区的对面，而且附近没有理发店。所以第三人马某与原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2还有另外一个合伙人赵某3协商，由第三人马某和他们合伙开理发店。第三人马某分别与河套学院新校区和临河区内蒙古美术职业学院签订了房屋租赁合同。由于第三人马某不会操作微信，所以原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2、赵某3、王某3的合伙投资款都是以微信或者支付宝及现金的方式转给了被告王某，被告王某实际收到原告郭某投资款15000元、赵某1投资款30000元、王某2投资款20000元、史某投资款30000元、赵某2投资款20000元。被告王某将以上投资款转交给第三人马某后，第三人马某用于支付店铺租金和装修费用。临河区内蒙古美术职业学院店于2018年12月初正式开业，开业不久，第三人马某去北京看病，就让被告王某管理店铺，当时河套学院新校区店还在装修中。因被告王某发现合伙人有收钱不记账的情况，因此双方发生了矛盾。2019年1月9日，原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2突然说要请被告王某吃饭，所以他们就买了食物和酒到被告王某位于临河区六完小的理发店内吃饭。在被告王某喝多了的情况下，原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2拿出事先打印好的《新校区退股协议书》让被告王某签字，由于被告王某当时喝多了，没有仔细看协议就签了字。原告郭某等人当时让被告王某支付一部分转让款，被告王某就将店里30000多元的现金交给原告郭某，让其给各合伙人支付了部分股份转让款。被告王某当时也不知道他们每人拿了多少钱。之后两个店也都放假了。基于以上事实，被告王某认为，被告王某并非本案所涉两个理发店的合伙人，无权与原告郭某签订退股协议书，所以该退股协议书是无效的。本案所涉退股协议内容约定的不是退股而是股权转让。本案被告王某既不是合伙人，更不是合伙的代表人。所以原告郭某将合伙股份转让给合伙人以外的人依法应当经全体合伙人一致同意后，其转让行为才能发生法律效力。而在退股协议中签字的只有原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2，没有其他合伙人王某3、赵某3、马某的签字，所以该合伙股权转让协议未经全体合伙人一致同意，是无效的。另外，原告郭某等合伙人的合伙投资款没有按约定全部投入。原告郭某实际投入15000元。现请求法院依法驳回原告郭某的诉讼请求。第三人马某述称，被告王某是第三人马某的儿子。被告王某在临河区六完小附近开理发店期间，第三人马某认识了原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2、赵某3。2018年6月，第三人马某看中了临河区内蒙古美术职业学院及河套学院新校区美发行业的商机，筹备在该地开美发店。后第三人马某先后承租了临河区内蒙古美术职业学院及河套学院新校区两个店铺。2018年10月，通过被告王某引荐，原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2、赵某3有意入股合伙，第三人马某和原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2口头协商，3500元一股，原告郭某和赵某1、王某2、史某、赵某2每人入十股，投入35000元，其他股份属于第三人马某和另一合伙人的。原告郭某交了15000元，王某2交了20000元，赵某1交了30000元，史某交了30000元，赵某2交了20000元。被告王某代第三人马某给各合伙人写了收款条，合伙款全部用于店铺的租金、装修和设备的购进。店铺装修完毕后，因第三人马某需外出看病，让被告王某帮忙看管店铺。期间，在第三人马某不知情的情况下，原告郭某与被告王某达成了退股协议。第三人马某认为，原、被告签订的退股协议侵犯了第三人马某和其他合伙人的合法权益，应为无效协议。请求依法驳回原告郭某的诉讼请求。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了退股协议书、谈话录音等证据，被告王某提供了退股协议书、责任承办协议书、房屋租赁合同等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人马某系被告王某的母亲。2018年11月1日，原告郭某以及案外人王某2、赵某1、史某、赵某2、赵某3与被告王某口头约定，共同经营位于临河区内蒙古美术职业学院理发店及河套大学新校区理发店生意，由原告郭某、王某2等六人每人出资35000元，每人持有两个理发店计10%的股份，其余股份为被告王某所有，被告王某负责提供经营所需店铺，以实物出资。临河区内蒙古美术职业学院理发店于2018年11月中旬开业。该店经营期间，因原、被告及其他合伙人之间经营理念不合，原告郭某及合伙人王某2、赵某1、史某、赵某2、赵某3与被告王某经协商决定，原告郭某及合伙人王某2、赵某1、史某、赵某2、赵某3将各自股份作价转让给被告王某。2019年1月9日，在全体合伙人均在场的情况下，原告郭某及合伙人王某2、赵某1、史某、赵某2分别与被告王某签订了《新校区退股协议书》。原告郭某与被告王某签订的《新校区退股协议书》主要内容为：“甲方：王某，乙方：郭某。一、股份转让。1、经甲乙双方协商后，乙方自愿退出位于巴彦淖尔市××区美发店和美术职业学院YESIDO美发店股东，并自愿将乙方持有的巴彦淖尔市美术职业学院的5%的股份以人民币17500元（壹万柒仟伍佰元整）和河套学院新校区的5%的股份以人民币17500元（壹万柒仟伍佰元整），共计35000元（叁万伍仟元整）整体转让给甲方。2、甲方同意接受上述转让的股权。3、甲方结清乙方在股份合作期间所产生的分红及工资。4、本次股权转让完成后，乙方不再享受美术职业学院YESIDO店和河套学院新校区YESIDO店相应的股东权利和承担义务。二、付款期限。1、自本协议签署之日起，于2020年1月9日之前，甲方向乙方支付完所有股份转让款。2、甲方共分四次付清乙方所有转让股份款项。3、第一次付款时间2019年1月9日，付款金额7500元（柒仟伍佰元整）。第一次付款已收。第二次付款时间2019年6月30日，付款金额10000元（壹万元整）。第三次付款时间2019年9月30日，付款金额10500元（壹万零伍佰元整）。第四次付款时间2020年1月9日，付款金额7000元（柒仟元整）。甲方（签字或盖章）：王某。乙方（签字或盖章）：郭某。全体股东（签字盖章）：郭某、史某、王某2、赵某1。2019年1月9日。”同日，被告王某按上述协议约定，分别给原告郭某及合伙人王某2、赵某1、史某、赵某2支付了协议约定第一次付款时间的应付款项，给原告郭某支付合伙份额转让款7500元。现原告郭某要求被告王某支付已到履行期限的应付合伙份额转让款20500元。同时查明，合伙人赵某3因故未与被告王某签订转让股份协议，但赵某3对原告郭某及合伙人王某2、赵某1、史某、赵某2与被告王某签订《新校区退股协议书》的事实认可。现赵某3已将被告王某诉至本院，要求其支付股份转让款35000元。另查明，2018年10月18日，第三人马某承租了内蒙古美术职业学院综合服务楼一楼理发店，同年11月22日向工商管理部门申请领取了该店营业执照，登记经营者为马某。2018年12月8日，第三人马某承租了河套学院学术交流中心一层6号商铺。同年2月20日向工商管理部门申请领取了营业执照，登记经营者为王某3(系被告王某大嫂)。本院认为，民事法律行为自成立时生效。本案被告王某认可《新校区退股协议书》中本人签名及给付原告郭某部分合伙份额转让款的真实性，但辩称《新校区退股协议书》系在其喝多酒的情况下被动接受转让，被告王某并不是合伙人，该协议不是被告王某真实意思表示，属无效协议。结合原、被告签订《新校区退股协议书》的背景、目的、实际履行情况以及合伙人王某2、赵某1、史某、赵某2、赵某3在另案诉讼中的陈述，可以认定，原告郭某及合伙人王某2、赵某1、史某、赵某2、赵某3与被告王某合伙投资经营理发店已实际履行，形成个人合伙关系。合伙各方在合伙经营理发店期间自愿对合伙份额进行转让，并达成《新校区退股协议书》，该协议系各方当事人真实意思表示，协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告王某当庭陈述事实相互矛盾、其抗辩理由亦无相应证据证实，本院不予采信。第三人马某述称其本人以及案外人王某4系案涉理发店合伙人，被告王某并非合伙人，要求确认原、被告签订的《新校区退股协议书》无效，并提供了理发店租赁合同及理发店营业执照佐证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式”规定，结合查明事实，第三人马某以及案外人王某3并未与包括原告郭某在内的其他合伙人签订口头或者书面合伙协议，且包括原告郭某在内的其他合伙人并不认可第三人马某及案外人王某3为合伙人，第三人马某仅以理发店租赁合同及理发店营业执照佐证其为合伙人的事实，证据不足，不予采纳。按照《新校区退股协议书》约定，被告王某应履行已到付款期限的合伙份额转让款的支付义务。未履行，已损害了原告郭某的现实债权。原告郭某要求被告王某支付已到履行期限的合伙份额转让款20500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告郭某合伙份额转让款20500元；二、第三人马某不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨小红人民陪审员  庞秀娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 璐附本判决适用的法律条款第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。