安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终787号上诉人（原审原告）：苏宇，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋培亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：吕慧慧，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。二人共同委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。上诉人苏宇因与上诉人宋培亮、吕慧慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1225民初10320号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏宇上诉称：双方当事人已经明确约定了利息且约定了逾期罚款，原审法院没有支持利息部分的主张应属不当，二审法院应予以改判。宋培亮、吕慧慧答辩认为苏宇的上诉理由没有法律依据，应驳回其上诉主张。宋培亮、吕慧慧上诉称：吕慧慧在涉案借款中系连带保证责任人，担保期限为借款到期之日的6个月内，苏宇在借款到期第9个月的时候起诉，已经超过担保期限三个月，原审法院判决吕慧慧继续承担保证责任应属不当，二审法院应予以改判。苏宇答辩认为吕慧慧的担保期限应为借款到期后2年内，且苏宇同时在6个月内吕慧慧主张过权利，应驳回其上诉主张。苏宇向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令宋培亮立即归还借款本金人民币1000000元及约定利息，利息从双方约定计算之日至实际付清之日止；2、请求判令吕慧慧在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二人承担。原审法院经审理查明：2018年10月19日，宋培亮向苏宇借款100万元，苏宇当日通过中国建设银行分两次向宋培亮账户转款100万元。同日，宋培亮向苏宇出具借条一份，借条载明：兹向苏宇借到人民币（大写）壹佰万元整，小写（￥1000000元）用于太和县人民医院新院区建设（土建工程）项目编号HXGC20180063-2-1安徽浩东地基基础工程有限公司所承包桩基工程。借款期三个月，利息按月息3%计算，若延期每天按1000元罚款。双方若发生争执涉诉，由阜南县人民法院管辖。宋培亮在借款人处签字按印，吕慧慧在担保人处签字按印。抵押物品：奔驰E300一辆（行车证附后）桩机一台编号附后。2018年10月19日，吕慧慧单独向苏宇出具承诺书一份，承诺书载明：兹有宋培亮向苏宇借款人民币现金（大写）：壹佰万元整，小写（￥1000000）元，用于安徽浩东地基基础工程有限公司承包太和县医院新院桩基工程，并由本人进行担保，如借款人到期未能还款，（因此产生的诉讼费和代理费及相关费用）承诺人无条件一次性还清此款，承担连带保证责任及借款人到期未偿还的所有责任。吕慧慧在承诺人处签字按印。宋培亮于2018年10月19日偿还苏宇借款利息30000元，于2018年11月19日偿还苏宇借款利息30000元，于2018年12月19日偿还苏宇借款利息30000元，于2019年1月19日偿还苏宇借款利息30000元。依苏宇申请，原审法院于2019年11月6日作出“（2019）皖1225民初10320号”《民事裁定书》，裁定：冻结/查封被申请人宋培亮、吕慧慧名下价值1000000元银行存款或同等价值财产。原审法院认为：宋培亮出具借条向苏宇借款，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。宋培亮未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。吕慧慧未按约定履行保证义务，亦属违约，依法应承担保证责任。宋培亮辩称，该借贷行为属套路贷，为违法犯罪行为，但未向原审法院提供证据证明该辩称，且原审法院庭审后预留五日时间由被告向公安机关报案，至今公安机关并未就该行为立案侦查，因此，对于该辩称不予采纳。宋培亮又辩称，借款后，经苏宇父亲苏虎同意其将该款转到太和县人民医院工地，资金使用收益系苏虎，是苏宇的父亲，宋培亮不应再还款了，原审法院认为借款后，将款转向何处，和谁合伙做生意系另一法律关系，可以通过诉讼或其他方式解决，对该辩称本院不予采纳。吕慧慧辩称，吕慧慧的担保期限已过，依法不应当承担担保责任。但在吕慧慧单独向苏宇出具的担保承诺书中载明：如借款人到期未能还款，（因此产生的诉讼费和代理费及相关费用）承诺人无条件一次性还清此款，承担连带保证责任及借款人到期未偿还的所有责任。法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。因此，该保证合同期限约定视为约定不明，吕慧慧的担保期限为主债务履行期届满之日起二年，因此，吕慧慧的担保期限并未超过，依法仍应承担担保责任。宋培亮已自愿按月利率3%偿还原告苏宇四个月利息，对于该利率，宋培亮、吕慧慧当庭未提出异议，也未违反法律规定，因此对于以该利率计算借期内利息，应予以支持。宋培亮分别于2018年10月19日、2018年11月19日、2018年12月19日、2019年1月19日按月利率3%偿还原告苏宇利息30000元、30000元、30000元、30000元，合计12万元。但双方约定借款期限为3个月，超出部分，不予支持。偿还第四笔利息应从本金中予以扣除。双方又约定逾期付款每天罚款1000元，该约定的违约金过高，不予支持，苏宇也未请求支付逾期付款违约金。截止到2019年1月19日，宋培亮尚欠原告借款本金970000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：宋培亮于判决生效之日起十日内偿还苏宇借款970000元；吕慧慧承担连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由宋培亮、吕慧慧负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，苏宇申请证人李某、韩某出庭作证，证明在借款到期6个月内向宋培亮、吕慧慧催要过借款，宋培亮、吕慧慧质证后认为证人仅能证明苏宇找过宋培亮，均没有亲眼目睹苏宇向吕慧慧主张担保责任，因此不能达到其证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人对签订借款合同与担保合同均无异议。争议焦点是吕慧慧是否应继续承担连带保证责任以及苏宇主张本案借款逾期利息是否符合法律规定，针对争议焦点一：吕慧慧认可系涉案借款的连带责任保证人，其上诉称担保期限为借款到期后的六个月以内，但吕慧慧在借款时单独向苏宇出具了承诺书，该承诺书明确其承担的担保责任为借款到期未还的所有责任，该所有责任的约定应该包含对担保金额、担保责任以及担保期限的约定，因此，原审法院依据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”的法律规定，认定涉案借款关于担保期限约定不明，从而适用二年保证期间并无不当，吕慧慧、宋培亮的该部分上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。针对争议焦点二：涉案借款在出具条据时明确约定了借期内利息为月息三分，宋培亮也是按约定偿还了四个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理之(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此苏宇在原审法院诉讼时按照借期内利息约定主张逾期利息并无不当，且本案借款除借期内利息约定以外同时约定了逾期罚金，无论从哪个角度，对苏宇主张逾期利息的请求均应予以支持。双方当事人约定月息三分过高，对已还款部分按月息3分计算，未还款部分本院依法调整为月息2分。因此，对原审法院适用法律错误之处应予以纠正。本案借款本金为100万元，但宋培亮于2018年10月19日借款当日偿还的利息3万元应从本金中扣除，苏宇实际出借金额为97万元，至2018年11月19日利息应为2.91万元，宋培亮偿还的3万元利息，其中900元应从本金中扣除，截止至2019年1月19日，本案剩余借款本金应为967218元，利息应按照月息2分计算从2019年1月20日起计算至还清之日止。综上，吕慧慧、宋培亮的上诉理由不能成立，本院不予支持；苏宇的上诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10320号民事判决；二、宋培亮于本判决生效之日起十日内偿还苏宇借款967218元及利息（利息是按照年利率24%计算，从2019年1月20日起至本息还清之日止）；三、吕慧慧对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回苏宇的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费吕慧慧、宋培亮预交的13800元，由吕慧慧、宋培亮共同负担；苏宇预交的4450元，由吕慧慧、宋培亮共同负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十七日书记员 肖 鹏