wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2335号 上诉人（原审原告）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：四川广播电视台，住所地：成都市高新区世纪城路66号。 法定代表人：刘成安，台长。 委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。 上诉人冯勇军因与被上诉人四川广播电视台名誉权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯勇军上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实与理由：四川广播电视台在《送“不作为”锦旗被拘留调查》节目中发表了对冯勇军不利言论,侵害冯勇军名誉权，一审法院未查明四川广播电视台的侵权事实，其判决理应撤销并发回重审。 四川广播电视台辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯勇军的上诉请求，维持一审判决。 冯勇军向一审法院起诉请求：1.判令四川广播电视台就《送“不作为”锦旗被拘留调查》中不实言论侵犯冯勇军名誉权行为登报道歉；2.判令三台县公安局删除2016年8月28日发表的《四川电视台锦旗被拘留调查》博文；3.判令四川广播电视台、三台县公安局赔偿冯勇军损失1800元，其中公证费1000元，精神损害抚慰金800元；4.本案诉讼费用由四川广播电视台、三台县公安局承担。 一审法院认定事实：2016年8月10日，冯勇军以三台县百顷镇政府将黄龙水库承包给他人肥水养鱼造成环境污染为由，组织黄龙村村民抬两面“不作为”锦旗拟送往三台县百顷镇政府、三台县环境保护局。冯勇军等人行至三台县城区段时，被三台县公安局带离现场。次日，三台县公安局对冯勇军采取了刑事拘留的强制措施。2016年8月18日，三台县公安局以“三公（潼）提捕字”（2016）181号文书提请三台县人民检察院对冯勇军涉嫌非法集会游行示威的行为进行批准逮捕。三台县人民检察院经审查认为，冯勇军涉嫌非法集会游行示威，但情节显著轻微，遂于2016年8月22日作出《不批准逮捕决定书》。当日，冯勇军被释放。2016年8月27日，四川广播电视台在《视线》栏目中，播放《送“不作为”锦旗被刑拘调查》，对冯勇军因涉嫌非法集会游行示威被公安机关刑事拘留事件进行了报道。2019年9月16日，三台县公安局在官方微博对冯勇军之前在互联网上发贴进行了说明。2016年12月21日，三台县公安局作出《撤销案件决定书》（三公（潼）撤案字［2017］1号），撤销“2016-8-10三台县城非法游行示威案”。2016年12月22日，三台县公安局作出《行政处罚决定书》（三公（潼）行政决字（2017）0-1号），作出对冯勇军行政拘留十二日处罚决定，但鉴于冯勇军因同一行为之前被刑事拘留，故未执行。2017年1月25日，冯勇军以三台县公安局侵犯其名誉权、荣誉权为由，向四川省三台县人民法院提起诉讼，要求三台县公安局停止侵害、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金49999元。该院经审理于2017年5月12日作出（2017）川0722民初464号《民事判决书》，判决驳回冯勇军的诉讼请求。冯勇军不服判决，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）川07民终1461号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月8日，冯勇军就该案向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院经审查认为冯勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，于2018年1月25日作出（2017）川民申5158号《民事裁定书》，裁定驳回冯勇军再审申请。2018年12月12日，冯勇军就上述案件向四川省绵阳市人民检察院申请监督。四川省绵阳市人民检察院经审查后认为该案不符合监督条件，于2019年3月1日作出绵检民（行）监［2018］51070000164号《不支持监督申请决定书》，决定不支持冯勇军的监督申请。 上述事实有（2017）川0722民初464号《民事判决书》、（2017）川07民终1461号《民事判决书》、（2017）川民申5158号《民事裁定书》、绵检民（行）监[2018]51070000164号《不支持监督申请决定书》、《送“不作为”锦旗被刑拘调查》节目视频以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：四川广播电视台是否存在侵犯冯勇军名誉权的行为和事实。如存在，冯勇军在本案中的诉讼请求是否应得到支持。对此，一审法院做如下评述： 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，四川广播电视台的确制作、播放了《送“不作为”锦旗被刑拘调查》节目。但该节目主要系对冯勇军因涉嫌非法集会游行示威被三台县公安局刑事拘留相关事实进行的新闻报道。内容并不存在侮辱、诽谤冯勇军的情形。冯勇军关于四川广播电视台侵犯其名誉权的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯勇军的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，由冯勇军负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民、法人的名誉权受法律保护，因过错侵害他人名誉权的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，四川广播电视台制作、播放了《送“不作为”锦旗被刑拘调查》节目，该节目主要系对冯勇军因涉嫌非法集会游行示威被三台县公安局刑事拘留相关事实进行的新闻报道，其基本事实已被相关生效法律文书所确认，并非属于报道失实，内容亦并不存在侮辱、诽谤冯勇军的情形。虽然节目报道中存在部分用词不够准确，但并未达到严重失实或基本内容失实的程度，亦未产生导致冯勇军社会评价水平降低的损害后果，故一审法院认定四川广播电视台并未构成侵害冯勇军的名誉权并无不当。 综上，冯勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由冯勇军负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初349号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：吴霞，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，住镇江市。被告：黄某某，女，汉族，住镇江市。被告：伏某某，男，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被告刘某某、黄某某、伏某某金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行的委托诉讼代理人谢国晏、被告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某、伏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某、黄某某共同返还借款本金45385.65元及利息16268.89元，合计61654.54元（利息计算至2020年2月21日，此后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）；2、要求被告伏某某对上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告共同负担诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，被告刘某某、黄某某与原告签订借款合同，约定：被告刘某某向原告借款60000元，到期日为2017年9月29日，被告黄某某自愿为上述借款承担共同还款责任。被告伏某某与原告签订了保证合同，自愿对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，三被告未能按照借款合同及担保合同约定全面履行还款义务。经多次催要无果后，为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘某某辩称，对原告提供的证据，被告刘某某无异议。原告诉称被告刘某某尚欠原告借款本金及利息，情况属实。因经营出现状况及被告刘某某家人身体原因，未能及时还款。庭后，被告刘某某与原告积极协商解决本起纠纷。被告黄某某与伏某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘某某、黄某某与原告签订个人借款合同，约定：借款人为刘某某，共同借款人为黄某某，借款金额为60000元，借款期限为12个月，年利率为9.99%，逾期还款计收利息方式为合同利率*（1+50%），被告刘某某在借款人处签名，被告黄某某在共同借款人处签名。同日，被告伏某某与原告签订保证合同，约定：被告伏某某对被告刘某某的借款60000元承担连带责任保证。借款合同订立后，原告向被告提供借款60000元。借款后，被告刘某某及黄某某未按照借款合同约定全面履行还款义务。借款期限届满，被告刘某某、黄某某尚欠借款本金45385.65元。上述事实由个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款明细以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告刘某某、黄某某未按照约定的期限返还借款，尚欠借款本金45385.65元，其依法应承担及时还款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告刘某某、黄某某未按照约定期限返还借款，原告主张逾期利息，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告伏某某对被告刘某某的借款自愿承担连带担保责任，原告要求其对被告刘某某尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告伏某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行共同返还借款本金45385.65元；二、被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行共同支付利息及逾期利息（截止到2020年2月21日的利息为16268.69元，此后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）；三、被告伏某某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告伏某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，保全费820元，合计1491元，由被告刘某某、黄某某、伏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终352号上诉人（原审被告）：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号901室。法定代表人：洪建国，执行董事。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室。法定代表人：余经刚，执行董事。上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国与被上诉人重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓缴案件受理费。由于上诉人未提交证明材料用以证明其满足缓缴诉讼费的条件，本院未予同意。本院依法向上诉人送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，上诉人在通知书规定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佳审 判 员 王乐审 判 员 付莎二〇二〇年四月三十日法官助理 余力书 记 员 陈乐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执308号之一 申请执行人：朱湖，男，汉族，1982年3月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱浩文，男，汉族，1981年6月12日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人朱湖依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2607号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人朱浩文发出执行通知书,被执行人朱浩文未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人朱浩文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人朱浩文在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.6万元货款及迟延履行期间债务利息，截至2020年4月30日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱浩文有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执308号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶经刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保245号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：广西玉林亿惠农业有限公司，住所地广西玉林市玉州区教育中路730号，统一社会信用代码：9145090007379741XE。 法定代表人：徐华文。 被申请人：兴业金景酒店管理有限公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇城南区农机中心南侧兴业富贵楼第1幢商场1层商场1，统一社会信用代码：91450924399553917R。 法定代表人：罗嘉乐。 被申请人：徐华文，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被申请人：罗嘉乐，男，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人广西玉林亿惠农业有限公司、兴业金景酒店管理有限公司、徐华文、罗嘉乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林亿惠农业有限公司、兴业金景酒店管理有限公司、徐华文、罗嘉乐名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人兴业金景酒店管理有限公司所有位于玉林市兴业县城南区农机中心南侧兴业富贵楼第1幢商场1层商场1房产【不动产证号：兴业县房权证（2014）字第XF013189号】进行查封；对被申请人兴业金景酒店管理有限公司所有位于玉林市兴业县城南区农机中心南侧兴业富贵楼1幢2层商场3房产【不动产证号：兴业县房权证（2014）字第XF013188号】进行查封；上述财产冻结、查封限额3318243.78元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其单位财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西玉林亿惠农业有限公司、兴业金景酒店管理有限公司、徐华文、罗嘉乐名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人兴业金景酒店管理有限公司所有位于玉林市兴业县城南区农机中心南侧兴业富贵楼第1幢商场1层商场1房产【不动产证号：兴业县房权证（2014）字第XF013189号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人兴业金景酒店管理有限公司所有位于玉林市兴业县城南区农机中心南侧兴业富贵楼1幢2层商场3房产【不动产证号：兴业县房权证（2014）字第XF013188号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额3318243.78元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执190号之八 申请执行人：常永峰，男。 被执行人：张兴胜，男。 本院在执行常永峰与张兴胜买卖合同纠纷一案中,本院于2019年11月19日冻结了被执行人张兴胜在中国建设银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兴胜在中国建设银行账户内存款人民币3675.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张秀玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执209号之四申请执行人：山西红和信息科技有限公司。法定代表人：任金云，执行董事兼总经理。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任俊卿，执行董事。本院在执行山西红和信息科技有限公司申请执行阳煤集团昔阳化工有限责任公司债权一案中，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国民生银行XX账户内存款人民币252189.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执665号 惠东县昌华鞋材有限公司、惠东县吉隆亿雅鞋厂、刘陆雄： 关于申请执行人惠东县昌华鞋材有限公司与被执行人惠东县吉隆亿雅鞋厂、刘陆雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元，经本院立案执行，被执行人惠东县吉隆亿雅鞋厂、刘陆雄与向申请执行人惠东县昌华鞋材有限公司达成了和解协议并履行49455.57元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款、利息和迟延履行金的追偿。至此，申请执行人惠东县昌华鞋材有限公司向本院申请执行的（2020）粤1323执665号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1393号之四申请执行人：杨峰国，男，汉族，1973年9月9日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，汉族，1977年3月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杨峰国与被执行人高宝良借款合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初203号原告：蒙城县慧海汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区政通路与东四环交叉口处，统一社会信用代码91341622336702874E。法定代表人：陈红雨，该公司总经理；委托诉讼代理人：齐洁，该公司员工；委托诉讼代理人：陈彬彬，该公司员工。被告：方威，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:涡阳县盛惠汽车运输有限公司，住涡阳县城西镇三里黄自然村站前西路南侧，统一社会信用代码91341621MA2MQPMA2E。法定代表人：刘芝芳，该公司经理。委托诉讼代理人：桑宾，安徽稚河锦阳律师事务所律师。原告蒙城县慧海汽车销售服务有限公司（以下简称慧海公司）诉被告方威、涡阳县盛惠汽车运输有限公司（以下简称盛惠公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧海公司的委托诉讼代理人齐杰、陈彬彬、被告盛惠公司委托诉讼代理人桑宾到庭参加诉讼，被告方威经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告垫付的汽车租金，本金52633元及违约利息2632.94元，共计55295.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2018年6月25日，被告一签订《融资租赁合同》以售后回租的方式占有使用SX4250XC42型陕汽牌牵引车，合同约定该车的总价款是370000元，首付74000元，后期车款为296000元，分期24个月，每期租金13119元。并约定原告有权代出租方行使包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物在内的权利。原告作为《融资租赁合同》指定的代理商，与被告一共同了签订《租赁物购买价款转付三方协议》，协议第四条特别约定，原告在该车验收日前代被告一将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给出租方。同时，原告依据出租方要求签订了《履行担保责任承诺函》，承诺对被告一在《融资租赁合同》项下的本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项承担连带保证责任。并且，被告一、被告二与原告共同签订《四方协议》，协议约定，各方一致同意将该车登记在被告二名下，且被告二承诺将积极配合被告一履行融资租赁合同项下的义务。依据《四方协议》约定，原告对于融资租赁合同项下业务有完全按照与出租方的既有约定履行包括但不限于租后管理回购义务在内的所有义务。2018年6月25日被告一将该车提走，之前还是能够按期支付租金的，但自2019年5月25日至今被告一再未按照合同约定按期支付租金，而是由原告按照合同约定向出租人支付了4期共计52663元租金。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。综上所述，为了保障原告的合法权益，根据《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。盛惠公司辩称：依法驳回蒙城县慧海汽车销售服务有限公司对答辩人的诉讼请求。事实与理由：被答辩人诉讼请求不具有事实和法律依据。被答辩人方威签订《融资租赁合同》占有涉案车辆，方威作为涉案车辆的实际使用人，答辩人不是涉案车辆的实际车主。答辩人与被答辩人盛惠公司均为《四方协议》的连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》的约定，答辩人仅对被答辩人方威承担连带担保责任。现被答辩人蒙城县慧海汽车销售服务有限公司已履行偿还方威所欠款项，为此《四方协议》约定被答辩人方威的还款义务已履行完毕，答辩人的担保责任作为附属合同，担保责任也自然免除。被答辩人蒙城县慧海汽车销售服务有限公司要求向答辩人主张还款责任没有事实和法律依据，本案中的借款人为被答辩人方威，答辩人与被答辩人蒙城县慧海汽车销售服务有限公司没有签订任何合同，根据合同法的相对性，答辩人不承担任何还款责任。请求支持答辩人的答辩请求。方威没有提供答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：2018年6月25日，方威与慧海公司签订买卖合同一份，合同约定方威从慧海公司购买陕汽牵引车一辆。因资金支付问题，同日，方威与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份,合同约定方威将车辆出卖给山重融资租赁有限公司，出卖后再以租赁的方式占有使用该车，合同约定该车的总价款是370000元。方威支付首期租金74000元，后续分期24个月，每期租金13119元。方威、慧海公司、山重融资租赁有限公司三方另签订了转付款协议，协议约定山重融资租赁有限公司将购车款支付给慧海公司。慧海公司向山重融资租赁有限公司出具担保函，为方威向山重融资租赁有限公司支付租金、利息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。因方威未向山重融资租赁有限公司按时支付租金，慧海公司向山重融资租赁有限公司支付2019年5月至8月的租金52633元。上述事实有《工业品买卖合同》、《产品交付单》、《四方协议》、《转付款协议》、担保函、垫付款确认函及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：山重融资租赁有限公司、慧海公司、方威、盛惠公司之间签订的《工业品买卖合同》、《四方协议》、《转付款协议》及慧海公司出具的担保函均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应当按照约定履行义务。方威作为车辆承租人未能按时履行款项支付义务，已构成违约。慧海公司履行担保责任后，依法享有向方威追偿的权利。慧海公司已垫付52633元，方威应当偿还慧海公司52633元及利息，利息应自起诉之日即2020年1月3日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。慧海公司要求盛惠公司承担责任的请求，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方威于本判决生效后30日内偿还蒙城县慧海汽车销售服务有限公司52633元及利息（利息应自起诉之日即2020年1月3日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回蒙城县慧海汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由方威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二〇年四月二十日书记员  叶 雯附相关适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1107号上诉人（原审被告）：白明英，女，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：刘万萍，女，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市开州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王定术，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市开州区。上诉人白明英、刘万萍因与被上诉人王定术民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，刘万萍、白明英不服一审判决，向本院提起上诉，一审法院于2020年1月13日向刘万萍、白明英直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，限定刘万萍、白明英在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费6675元，刘万萍、白明英按期交费。后因需补交上诉费，一审法院再次于2020年4月10日向刘万萍、白明英的委托诉讼代理人直接送达《交纳诉讼费用通知书》，限定刘万萍、白明英在收到该通知书次日起七日内补交上诉费7177元。后刘万萍、白明英未在限期内交费，属《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条所规定的“未在指定的期限内交纳上诉费”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘万萍、白明英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年四月三十日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执146号 侯德忠、兴安县鲁塘水电站： 本院执行的侯德忠与兴安县鲁塘水电站劳动争议纠纷一案【（2017）桂0325民初1798号】，被执行人兴安县鲁塘水电站已履行完毕。兴安县鲁塘水电站交纳案件受理费10元、执行费50元，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执5号   申请执行人：吉嘎，男，1972年6月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   申请执行人：曲央，男，1969年5月25日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   被执行人：郑哈三，男，1971年3月20日出生，东乡族，住西藏自治区那曲市。   申请执行人吉嘎、曲央与被执行人郑哈三买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）藏2421民初762号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑哈三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉嘎、曲央于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；五是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，七是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初762号的民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月八日   书 记 员 才旦拉姆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终73号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1998年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2019年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人**犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黑0281刑初220号刑事判决，认定被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人**不服，提出上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人**及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人**申请撤回上诉。本院认为，上诉人**以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定**犯诈骗罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据予以证实，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。**申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 **芳审判员 商 旭二〇二〇年四月十七日书记员 辛 诚本裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2397号原告：彭秀英，女，1934年1月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王付金，男，1958年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王付银，男，1960年4月16日出生，汉族，住邳州市。被告：王付同，男，1964年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：王付学，男，1967年3月4日出生，汉族，住邳州市。被告：王付保，男，1972年6月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告彭秀英诉被告王付金、王付银、王付同、王付学、王付保赡养费纠纷一案中，原告彭秀英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭秀英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭秀英负担。审判员  赵红亮二〇二〇年四月三十日书记员  张 娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。被执行人：周鄱有，男，汉族，1982年3月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈青英，女，汉族，1986年9月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人周鄱有、陈青英金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1579号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人周鄱有、陈青英发出执行通知书，责令被执行人周鄱有、陈青英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周鄱有、陈青英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鄱有、陈青英的银行存款计人民币94293.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执81号李贵：你与王武邦借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王武邦已向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付本案执行款20300.00元及相关利息以及负担申请执行费204.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  徐景宏二〇二〇年四月十六日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6265号 申请执行人东莞起名高新喷涂有限公司，住所地为东莞市茶山镇南社村万富岭工业区。 法定代表人钱程。 被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号。 法定代表人宁海军。 申请执行人东莞起名高新喷涂有限公司与被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12944号民事判决书、（2018）粤19民终10961号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金85972.96元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、根据申请执行人申请，本院已将被执行人移送破产审查；本院（2019）粤1971破申105号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请，通知中止对被执行人的执行程序。本院通过网络执行查控系统查询的被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产,均由破产管理人进行管理。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6265号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执522号之一申请执行人：许敬红，女，1967年4月10日出生，住肥东县。被执行人：尹小二，男，1983年5月2日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6744号民事判决书，执行许敬红与尹小二民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初819号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L， 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：黄文华，男，汉族，1968年6月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告黄文华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊思思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初141号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：周波，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告周波劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付应休未休年假工资共计4197.15元。事实和理由：2008年12月5日，被告到原告处从事管理工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告应休未休年假工资共计4197.15元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年四月十四日书记员 张怡佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4704号     上诉人(原审原告) ：秦忠宇，男，1978年1月22日出生，汉族。   上诉人（原审原告）：邱锋，男，1974年11月20日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：代瑛，女，1990年4月2日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人合伙纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1798号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：一审认定事实错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审认为，2017年4月25日，原告秦忠宇、邱锋与被告代瑛及委托经营方凯鑫源公司签订《股权转让与委托经营协议书》。该协议书约定被告将涉案长安店60%的股权转让给原告，原、被告同意将长安店交由凯鑫源公司经营管理。依据协议约定，凯鑫源公司享有管理托管中心事务权及财务支配权。故就长安店经营期间的亏损，凯鑫源公司作为受委托经营方有权向原、被告主张。被告辩称邱锋虽系凯鑫源公司法定代表人，其个人做为原告起诉，诉讼主体不适格，对该辩称意见本院依法予以采纳。现原告要求被告承担合伙经营期间的亏损并赔偿损失，其诉讼主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对原告之起诉，本院依法予以驳回。原告要求被告退还房屋租金一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条之规定裁定：   驳回原告秦忠宇、邱锋之起诉。   案件受理费5148元，原告已预交，本院予以退回。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，当事人之间合伙关系存在，理应查明事实进行清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审裁定；   二、 指令西安市长安区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。                         审判员   张海荣                              二○二○年四月十五日                           书记员   丁银银            1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执715号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：杜某，住平罗县。 被执行人：安某，住平罗县。 被执行人：夏某，住平罗县。 被执行人：白某，住住平罗县。 被执行人：黄某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杜某、安某、夏某、白某、黄某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2545号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初2545号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1605937.91元。 本院于2019年2月19日依法向被执行人杜某、安某、夏某、白某、黄某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年2月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杜某、安某、夏某、白某、黄某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人杜某、安某名下有抵押在申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县（房产证号：房权证平字第XXXX号）和位于××县（房产证号：房权证平字第XXXX号）房产各一套，由于上述房产因出租等原因无法进行变现，申请人明确表示暂不处置上述房产。其他被执行人名下房产已被我院同一申请执行人的其他案件予以处置和查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年2月25日将被执行人杜某、安某、夏某、白某、黄某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1605937.91元，执行费18459元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2159号原告：东莞市大朗鸿沃纺织贸易行，经营场所：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为92441900MA53D61Y05。经营者：陈立涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇麻埔中寨三片126号，公民身份号码为440************230。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：罗兴明，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为432************314。本院受理原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行诉被告罗兴明买卖合同纠纷一案，原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行于2019年10月24日到本院起诉，本院于2020年2月6日立案。原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行于2020年4月2日向本院申请撤回对被告罗兴明的起诉。本院认为，原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行撤回对被告罗兴明的起诉。本案受理费475元，原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行已预交，由原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行负担。审判员  王济群二〇二〇年四月七日书记员  黄艳勋
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初24号   原告：次仁旺久，男，藏族，西藏朗县人，农民，现住西藏朗县。   被告：白玛卓玛，女，藏族，西藏朗县人，农民，现住西藏朗县。   原告次仁旺久与被告白玛卓玛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告次仁旺久于2020年4月13日以“已私下与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次仁旺久撤诉。   案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告次仁旺久负担。   审 判 长 谭 得 智   审 判 员 索朗强白   人民陪审员 郑  白   二〇二〇年四月十三日   书 记 员 陈  艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初74号 原告李家聚，男，1951年4月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告陈振林，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月31日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款15000元原告；2.被告支付逾期利息给原告，利息的计算以15000元为基数，从2010年5月1日起至本案生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。2010年2月26日被告向原告借款15000元，借期至2010年5月1日，已付利息900元。被告承诺的还款日到期后，2019年9月2日支付利息800元，2019年11月3日支付利息200元，2019年12月4日支付利息500元。 被告答辩意见本案已过诉讼时效，借款没约定有利息，借条中已付利息900元是原告自己写上去的。 查明事实2010年2月26日被告向原告借款15000元，借期至2010年5月1日。2019年9月2日被告支付800元给原告，2019年11月3日被告支付200元给原告，2019年12月4日被告支付500元给原告。 本院意见被告向原告借款15000元，原告认为借款时从借款中扣除了900元作利息，被告认为双方没约定有利息的，借条中注利息已付900元是原告自行加上的不予认可。根据借条的内容约定，确认被告借款没约定有利息，被告对向原告借款15000元的事实无异议，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，被告没有按约定付清借款，构成违约。被告答辩称本案已过诉讼时效，因原告每年都向被告主张权利，且被告在2019年履行了部分义务，被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予支持。被告应将借款付清给原告。原告主张被告应支付逾期利息，按年利率6%给原告，理由正当，本院予以支持，已付款1500元认定为支付利息，从利息中减除。 判决主文一、被告陈振林归还借款15000元给原告李家聚； 二、被告陈振林支付逾期利息给原告李家聚，利息的计算以15000元为基数，从2010年5月2日起计至本案生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算，已付利息1500元从中减除。 上述判决应付款项，义务人被告陈振林应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为198元（原告已预交），由被告陈振林负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇二〇年四月八日 书记员  杨燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5428号 申请人徐玉凤，女，43岁，汉族，个体。 被执行人高联所，男，39岁，汉族，个体。 申请执行人徐玉凤申请高联所民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9338号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包春虹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1181号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周泽华，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春平，女，1966年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县达格尔汽车销售有限公司，住所地山东省嘉祥县凤凰山经济园区。法定代表人：高桂忠，执行董事。再审申请人周泽华因与被申请人李春平、嘉祥县达格尔汽车销售有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泽华申请再审称，一、提交北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见为《股权转让协议》上乙方签字处“李春平”签名字迹与样本中李春平签名字迹极大可能是同一人书写。依据新的鉴定意见，李春平向周泽华转让股权的意思表示真实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中，李春平虽对《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议》上的签字不予认可，但结合全案证据，李春平向周泽华转让股权的意思表示真实。2.周泽华已经受让公司股权，且不违反法律强制性规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院依据李春平的申请，委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定意见认定《股权转让协议》中“李春平”签名不是李春平本人书写。重审期间，一审法院依据周泽华的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定意见认定《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议》中“李春平”签名不是李春平本人书写。本院认为，根据两次司法鉴定意见，原审认为《股权转让协议》《股权转让补充协议》均非李春平本人所为并无不当。原审中，周泽华亦未提供股东会决议、公司章程修正案、股权变更登记等其他证明李春平有转让股权真实意思表示或参与股权转让行为的有效证据，亦未提供李春平本人参与或授权他人办理股权转让及变更登记的证据，故原审法院认为周泽华应承担举证不能的法律后果，认定事实正确。再审期间，周泽华提交北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书，拟证明李春平向周泽华转让股权的意思表示真实。本院认为，北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见为《股权转让协议》上乙方签字处“李春平”签名字迹与样本中李春平签名字迹是“极大可能是同一人书写”，并未明确《股权转让协议》上乙方签字处“李春平”签名字迹与样本中李春平签名字迹是同一人书写，该鉴定报告不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故周泽华求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周泽华的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初70号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人朱明柱，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被原平市公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人朱明柱犯盗窃罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员郑志林出庭支持公诉，被告人朱明柱到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2018年秋冬季节，被告人朱明柱在本村朱某1经营的338国道朱东社路段的加水点打工期间，结识了一名陌生男子(身份不明)，二人预谋盗窃朱东社村村民朱某2圈养的绵羊。同年11月5日晚，被告人朱明柱踩点发现朱某2的羊圈无人看管，立即电话勾叫陌生男子实施盗窃。约半小时后该男子驾驶一辆三轮车赶到现场，二人跳入羊圈盗走四只绵羊，陌生男子支付朱明柱200元现金后将四只绵羊全部拉走。同年11月15日左右的一个夜晚，被告人朱明柱发现朱某2羊圈无人看管后再次通过电话勾叫该陌生男子实施盗窃。陌生男子赶至现场后，二人跳入羊圈，盗窃三只绵羊。陌生男子支付朱明柱150元现金后将三只绵羊全部拉走。经原平市价格认证中心鉴定：被盗的七只绵羊总价为8470元。   公诉机关认为，被告人朱明柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱明柱对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八至十个月，并处罚金一千元。   公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人朱明柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人朱明柱伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱明柱能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱明柱违法所得财物，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后次日起10日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年10月29日止)   责令被告人朱明柱退赔被害人朱某2人民币8470元。（款限判决生效后执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 谢美珍     二〇二〇年四月二十二日   书记员 陶婧怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执400号之三 申请执行人：徐春莉，女，1986年06月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：崔俊毅，男，1985年01月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余孝金，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵文坡，男，1983年04月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人徐春莉与被执行人崔俊毅、余孝金、赵文坡为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵文坡应偿还申请执行人徐春莉借款本金194000元及其利息，被执行人崔俊毅、余孝金对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人崔俊毅、余孝金、赵文坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐春莉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为307070元，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人崔俊毅吗，名下有车牌号为皖Ａ×××××江淮牌汽车、被执行人余孝金名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京牌汽车、被执行人赵文坡名下有车牌号为皖Ｎ×××××的北京牌汽车，本院于2020年3月2日作出（2020）皖1226执400号执行裁定，查封上述三辆汽车，但均未能实际扣押。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现崔俊毅、余孝金、赵文坡，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执400号案件终结本次执行程序。 被执行人崔俊毅、余孝金、赵文坡负有继续向申请执行人徐春莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初85号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人白某，男，汉族，初中文化，山西省忻州市人，无业。该曾因犯破坏公用电信设施罪于2008年10月23日被忻府区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现又因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月30日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日经忻府区人民检察院批准逮捕，同年11月8日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人白某犯合同诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘虎云、韩笑出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人白某因在内蒙古自治区鄂尔多斯地区煤矿上做工程，其于2017年5月13日、2018年5月13日两次与罗某、李某签订租赁合同，租赁小松360-7型挖掘机一台。后因工程停工，被告人白某无力支付剩余的20万元租赁费用。2019年3月27日，被告人白某将该挖掘机以40万元的价格非法质押给内蒙古自治区包头籍人杨某，告知杨某该挖掘机属其个人所有，并签订了《挖掘机质押借款合同》。被告人白某将通过质押借来的40万元用于归还贷款及个人消费。后因无能力归还挖掘机租赁费及质押借款，被告人白某于2019年6月下旬逃匿。经忻州市价格认证中心认定，涉案小松360-7型挖掘机于基准日的市场价格为43.9685万元。2019年12月20日忻州市公安局直属分局依法扣押涉案挖掘机，并于2020年3月3日将该挖掘机发还罗某。2020年3月10日被告人白某家属结清罗某、李某20万元挖掘机租赁费，同日罗某、李某出具谅解书；同年3月12日被告人白某家属归还杨某30万元借款，同日杨某出具谅解书。   上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、挖掘机质押借款合同、扣押决定书、发还清单、银行交易明细、挖机租赁合同、欠物证明、挖掘机发票、合伙购车承诺书等相关手续、李某情况说明、被害人的报案材料及陈述、被告人白某的供述与辩解、被告人白某前科刑事附带民事判决书、赔款收条、银行交易凭条、办案说明、谅解书、忻州市价格认证中心价格认证结论书等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，通过签订质押借款合同的方式骗取被害人钱款40万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人白某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，庭审中亦认罪态度较好，其家属又积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。综合以上意见并结合忻府区司法局的社区矫正意见和公诉机关的量刑建议，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护市场经济秩序和合同当事人财产所有权，打击犯罪，教育和挽救罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 焦旭林   审判员 黄未贤   审判员 高慧娟     二0二0年四月十三日   书记员 李秋磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终991号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《声声慢》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《声声慢》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6617号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《声声慢》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初35号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人付清，男，1966年2月1日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省怀来县。1988年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，1995年6月19日因犯盗窃罪被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑七年，2000年11月9日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月28日因本案被怀来县公安局取保候审。同年12月9日因本案被怀来县人民检察院依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人付清犯非法持有枪支罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人付清到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：被告人付清于1988年购买火药枪一把，付清称多次使用该枪支进行打猎，后一直将该枪支藏匿于家中。怀来县公安局2019年10月21日在付清家中将其私藏的火药枪查获。经鉴定付清非法持有的枪形物品为枪支。 公诉机关认为，被告人付清的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年，并提供了相关证据。 被告人付清对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：被告人付清因喜爱购买火药枪一支，后多次使用该枪支进行打猎，并一直将该枪支藏匿于家中。2019年10月21日，怀来县公安局在付清家中将其私藏的火药枪查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，付清非法持有的枪形物品是以火药为动力，前装填式、非制式，可有效击燃底火，认定为枪支。 另查明，涉案枪支已被怀来县公安局依法扣押，现暂存于怀来县人民检察院。 上述事实，被告人付清在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、枪支照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、搜查笔录及照片、辨认笔录、证人颜某的证言、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人付清的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人付清曾因犯罪被处刑罚，本应从严惩处，鉴于案发后，其如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人付清犯非法持有枪支罪提出的在有期徒刑一年处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人付清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月1日止。已扣除先行羁押七日。） 二、涉案枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 魏 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王文娟 附相关法律法规 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1243号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：王杰，男，1987年10月8日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告王杰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金47250元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金1171.14元，之后的违约金以应付租金47250元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1300元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告陈述第二项诉请中的“截止2019年12月12日”存在笔误，补正为“截止2019年12月28日”，同时放弃关于公告费的诉讼请求。 事实及理由：2018年10月23日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D16HZ462648，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年10月23日至2020年10月23日止，首期租金为人民币27000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月28日逾期租金47250元、违约金1171.14元，为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王杰于2018年10月18日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表及征信查询授权书》，双方于2018年10月23日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表及征信查询授权书》及《融资租赁合同》约定：现王杰向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向王杰购买一辆乘用车（车型号LZ6452XQ20M，车架号LGG8D3D16HZ462648）并将该车以融资租赁的方式回租给王杰使用；王杰应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至王杰指定的“后期车款收款账户”时即视为通盛公司已将租赁物交付给王杰使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物，王杰应在交付完成时签署《租赁物接收确认函》；租赁本金即车辆总价款为90000元，年利率0%，首期车款27000元，后期车款63000元，租赁期限24个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每期租金为2625元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2018年10月23日，王杰向通盛公司出具《租赁物接收确认函》。截至2019年12月28日，王杰欠付到期租金8期及未到期租金10期，合计47250元，违约金1171.14元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2020年1月4日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1300元。 本院认为，王杰与通盛公司之间的《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于租金，王杰连续逾期30日未支付租金构成严重违约，通盛公司主张王杰支付剩余未付租金47250元，符合合同约定，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故王杰应支付通盛公司截至2019年12月28日的违约金1171.14元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金47250元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月28日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由王杰承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现王杰的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1300元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由王杰承担律师代理费1300元。被告王杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金47250元、违约金1171.14元，合计48421.14元； 二、被告王杰支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金47250元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月28日起计至实际清偿之日止）； 三、被告王杰支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 案件受理费1043元（原告已预交），减半收取521.5元，保全费517元（原告已预交），合计1038.5元，由被告王杰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执86号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:宋勇，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:宋苏丹，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:高菲，女，1993年5月23日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋勇、宋苏丹、高菲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，江苏省丰县公证处作出的（2019）徐丰证执字第22号执行证书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人宋勇、宋苏丹、高菲支付人民币148398.26元及利息。被执行人依法应承担执行费2126元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人宋苏丹存款4456元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人宋勇名下的苏Ｃ×××××解放牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年2月18日对被执行人宋勇、宋苏丹、高菲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人宋勇、宋苏丹、高菲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4456元，未执行到位案款143942.26元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十七日书记员  程旭光
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审27号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：新绛县枢可机械制造有限公司，住所地：新绛县横桥镇原村。统一社会信用代码：91140825MA0HN0RK3F。 法定代表人：许海鹏，男，汉族，住新绛县。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】62号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：拆除新绛县枢可机械制造有限公司在原村非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县枢可机械制造有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用横桥镇原村土地（2054.41平方米）的行为，于2019年8月6日作出新自然资罚决字【2019】62号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令归还非法占用的土地，限期（新绛县枢可机械制造有限公司）15日内拆除在2007.63平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的46.78平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对违法占用的建设用地处以每平方米10元的罚款、耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款40620.4元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2019年8月9日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】62号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年8月6日作出的新自然资罚决字【2019】62号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（新绛县枢可机械制造有限公司）在原村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初465号 原告：甘肃福达建筑工程有限公司。 法定代表人：雷某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某1，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王某1，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：王某2，女，1962年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：杨某2，系甘肃德言盛律师事务所律师。 原告甘肃福达建筑工程有限公司与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告甘肃福达建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃福达建筑工程有限公司以“选择法律关系错误”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘肃福达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费45870元，减半收取22935元，由原告甘肃福达建筑工程有限公司负担。本院给原告退还22935元。 审判员  赵文娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5398号 原告：南通秦韵家用纺织品有限公司，住所地：南通市通州区。 法定代表人：王保民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇晓静，女，汉族，1993年6月25日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1968年7月9日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告南通秦韵家用纺织品有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通秦韵家用纺织品有限公司的委托诉讼代理人寇晓静及被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告供应商，原被告签订了商品购代销合同（72757超市），自2018年5月起至2020年1月被告欠原告货款117690.41元，押金8000元，合计125690.41元，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即偿还原告南通秦韵家用纺织品有限公司货款117690.41元，押金8000元，合计125690.41元。 被告辩称，原告所述事实认可，被告欠付货款金额为117651.71元，欠付押金8000元属实。 经审理查明，原、被告双方曾签订《商品购代销合同》，合同 有效期为2018年1月1日到2018年12月31日。合同约定原告向被告提供商品，销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。截止2020年1月31日，被告应付原告货款117651.71元，押金8000元。被告对上述事实及数额予以认可。 上述事实，有《商品购代销合同》、供应商结算通知单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原告依照合同约定履行了交付商品的义务，原告要求被告履行尚欠货款117651.71元及押金8000元的诉讼请求，有合同和法律依据，且被告欠付对事实和金额均予以认可，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通秦韵家用纺织品有限公司货款117651.71元及押金8000元； 二、驳回原告南通秦韵家用纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2814元，减半收取，由被告承担1407元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张婧媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行,被执行人：张涛,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，因被执行人张涛无财产可供执行终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行。重复立案。申请人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行申请撤回重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0603执恢93号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  赵 红审判员  李惠群二〇二〇年四月二十四日书记员  朱少庆
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执612号申请执行人：刘某,男,1971年1月20日生,汉族，山西省临县城内新民街。被执行人：高某，男,1986年3月4日生，汉族，山西省临县八堡乡武家庄村。被执行人：任某，男,1986年10月8日生，汉族，山西省临县柏树沟村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年4月23日作出的（2019）晋11民终439号民事判决书，于2019年10月21日立案执行的申请执行人刘某与被执行人高某、任某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某、任某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月22日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某、任某名下财产线索，银行有存款，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院于临县不动产登记中心查询被执行人高某、任某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人刘某约谈，申请执行人也不能提供被执行人高某、任某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某、任某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王莉莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13733号原告：甘肃凯瑞混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：翟万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。原告甘肃凯瑞混凝土有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晓玲、委托诉讼代理人欧阳剑芸，被告委托诉讼代理人于鑫鑫均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。甘肃凯瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项费用共计2199496.50元(其中所欠混凝土款1726815元，违约金282681.50元，电费90000元，保证金100000元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告下属机构中国水利水电第六工程局有限公司黄河兰州市城区段防洪工程九标项目部于2018年2月5日签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告交付保证金100000元。合同约定“按实际完成的有效工程量计量”，“违约方应按发生量10%向对方支付违约金”。合同签订后，被告下属机构中国水利水电第六工程局有限公司黄河兰州市城区段防洪工程九标项目部提出从原告厂区拉接电源供该项目部使用，口头约定电费按实际使用量每月结算。原告依约向被告实际出砼金额2826815元后，因被告下属机构一直未按约定支付电费，拖欠电费数额达90000元，由此双方产生矛盾，被告下属机构终止与原告商砼合作。此后原告多次催要商砼款和电费，被告向原告支付了1100000元，后以各种理由拒绝支付，尚欠商砼款1726815元、电费90000元。原告无奈，故诉至法院。中国水利水电第六工程局有限公司辩称，1、其只拖欠原告混凝土款1604964.99元，而非原告所主张的数额；2、其不存在违约行为，而是原告存在违约行为，未按补充协议的约定，向其提供相应数量的混凝土；3、其并未拖欠原告的电费；4、对于原告所诉的保证金的数额及事实，其认可，应该给原告予以退还。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品混泥土买卖合同》，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提供的工程对账单、确认汇总表、被告付款银行凭单、收据、电费收据、电表数和被告工作人员核实电费的照片等证据，被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据仅能证明原告与被告之间存在供货关系、原告向被告提供了混凝土，被告拖欠了部分货款等的事实，本院对上述事实予以确认，对于原告所要证明的其他问题，本院不予确认。对被告提供的《商品混凝土买卖合同》、银行客户专用回单、凯瑞混凝浇筑记录及送货单、浇筑记录及费用汇总表等证据，原告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对被告提供的《补充协议》、检测收费、证明等证据，原告对上述证据的真实性及证明目的均有异议。本院对被告提供的上述证据经审查后认为，上述证据仅能证明被告与原告之间存在供货关系、被告收到原告提供的混凝土，被告支付了部分货款等的事实，本院对于上述事实予以确认，对于被告所要证明的其他问题，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告（乙方）与被告中国水利水电第六工程局有限公司黄河兰州市城区段防洪工程九标项目部（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：“甲、乙就工程混凝土采购事项进行协商，达成并签订如下合同条款......商品混凝土价格和计量：合同的计价方式：按实际完成工程量为最终的价格结算依据；结算方式及付款期限：以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的结算单为准。每月26日为对账结算日，乙方出具增值税专用发票后30日内支付当期已完工程量的50%......。合同签订后，原告给被告的黄河兰州市城区段防洪工程九标项目部提供了混凝土，被告亦支付了部分货款，后因被告未支付剩余货款，双方协商无果，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，经原、被告对账，对于原告所供货物的标号、数量、单价进行了核对，确认被告拖欠原告的款项共计1726255元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》的行为，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告按约提供货物，被告在收到货物后，理应按照合同约定支付货款，但其仅支付了部分款项后，未继续支付，故应对引起本诉之争应承担相应的过错责任。关于被告辩称，其不存在违约行为，而是原告存在违约行为，未按《补充协议》的约定，向其提供相应数量的混凝土的问题，因在庭审中，被告提供的《补充协议》，在乙方处，只有“佟俊”的签字，但对于佟俊的签字是否是原告的意思表示或在佟俊签字后，原告对于佟俊的签字予以事后追认，被告均未提供证据予以佐证，所提供的证据不能充分证明其主张，故对于被告的该项辩称，本院不予采信;关于被告辩称其所支付的混凝土款项中,应扣除自卸费、沙浆款等费用的辩称，因被告就上述费用应由原告承担未提供证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称亦不予采信。关于原告要求被告向其支付违约金282681.50元、电费90000元的诉请，因原告就上述诉请所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告要求被告支付混凝土款1726815元的诉请，因在庭审中，经原、被告对账确认的数额为1726255元，原告亦当庭表示放弃差额的部分，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持；关于原告要求被告退还保证金100000元的诉请，因被告在庭审中认可收取了该保证金，表示应予退还，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国水利水电第六工程局有限公司向原告甘肃凯瑞混凝土有限公司支付混凝土款1726255元；二、被告中国水利水电第六工程局有限公司向原告甘肃凯瑞混凝土有限公司退还保证金100000元；三、驳回原告甘肃凯瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元（已减半收取），由原告甘肃凯瑞混凝土有限公司承担2070元，被告中国水利水电第六工程局有限公司负担10128元,保全费5000元,由被告中国水利水电第六工程局有限公司负担。以上由被告中国水利水电第六工程局有限公司负担的款项共计1841383元，由其在本判决生效后十日内向原告甘肃凯瑞混凝土有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年四月二十四日书记员周鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6138号原告：刘二伟，女，1989年6月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：陆刚，男，1972年3月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告刘二伟与被告陆刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年4月20日自愿撤回对被告陆刚的诉讼,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘二伟撤回对被告陆刚的起诉。审 判 员  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  卓连成二〇二〇年四月二十日书 记 员  王海啸
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初219号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝唐生，男，1992年4月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月29日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人蓝唐生犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月。 辩护意见被告人蓝唐生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2012年10月18日14时许，被告人蓝唐生因琐事与被害人蓝贤明发生矛盾，后持铁锤到博白县宁潭镇西岭村苏村北队蓝东的小卖部门口处，将蓝贤明的头部打伤，致使蓝贤明头皮裂伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血及左额顶骨开放性骨折。经鉴定，蓝贤明的伤情属于轻伤。案发后，蓝唐生的父亲蓝传代为赔偿蓝贤明经济损失10,000元。 本院意见被告人蓝唐生故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝唐生犯故意伤害罪的罪名成立。蓝唐生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。蓝唐生亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人蓝唐生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年10月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李琼玉 书 记 员 李常鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执510号刘成宝、孟德新、王国辉：刘成宝、孟德新与王国辉其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，刘成宝、孟德新向本院申请执行的（2017）吉0882民初1193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1711号 申请执行人：范以得，男，1966年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤茂军，男，1981年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人范以得与被执行人汤茂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初12348号民事判决书。后在执行过程中执行申请人范以得与被执行人汤茂军达成长期履行的和解协议。本院认为，执行申请人范以得与被执行人汤茂军达成长期履行的和解协议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初12348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱晓露