wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0702执512号 申请执行人李海英，女，1980年4月16日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。 法定代表人李树武，系董事长，统一社会信用代码912207XXX。 申请执行人李海英与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4645号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李海英房屋逾期办证违约金，自2016年6月4日起至2018年12月21日止，以购房款147063为基数按年利率6%支付利息，即为21,757.27元。案件受理费1,566元，由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人李海英于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月3日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，未反馈；三、于2020年4月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月15日对被执行人限制高消费。 申请人执行人李海英申请执行欠款及案件受理费22,540.27元，执行到位金额0.00元，申请执行费238元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4645号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毕远杰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初409号 原告：廊坊陟霖纸制品有限公司，住所地：文安县大柳河镇琉璃庄村南，统一社会信用代码：91131026MA08BUXQ92。 法定代表人：何红娟，女，汉族，1978年8月16日出生，文安县大柳河镇琉庄村，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市春杰包装制品有限公司，地址：廊坊市安次区码头镇中响口村，统一社会信用代码：91131002329810228G，法定代表人：李春杰。 被告：胡学焕，女，汉族，1978年5月23日出生，廊坊市安次区码头镇中响口村，现住廊坊市安次区。 原告廊坊陟霖纸制品有限公司与被告廊坊市春杰包装制品有限公司、胡学焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告廊坊陟霖纸制品有限公司的委托诉讼代理人王新生、被告胡学焕到庭参加了诉讼，被告廊坊市春杰包装纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款97652.52元及逾期付款损失（以97652.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年5月31日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2019年5月6日二被告欠原告货款共计197652.52元，原告持有被告胡学焕亲笔署名和盖有被告廊坊市春杰包装纸制品有限公司公章的欠条一份。截止2019年5月30日已给付100000元，至今尾欠97652.52元。此款经原告多次催要，二被告拒绝给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡学焕辩称，其在被告廊坊市春杰包装制品有限公司的负责财务工作，其只是职务行为；另被告廊坊市春杰包装制品有限公司于2019年5月30日通过转账的方式给付原告货款100000元，综上，其不应承担给付原告货款的民事责任。 被告廊坊市春杰包装纸制品有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、廊坊陟霖纸制品有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告主体适格； 2、欠条一份，证实截止到2019年5月6日二被告共欠原告货款197652.52元，后被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告货款100000元，至今尚欠原告货款97652.52元至今未给付； 3、被告廊坊市春杰包装制品有限公司工商登记信息一份，证实该公司法定代表人为李春杰，被告胡学焕为该公司股东。 被告胡学焕对以上证据的质证意见是：其在被告廊坊市春杰包装制品有限公司的负责财务工作，其只是职务行为，且被告为原告出具的欠条上加盖了被告廊坊市春杰包装制品有限公司公章；另被告廊坊市春杰包装制品有限公司于2019年5月30日通过转账的方式给付原告货款100000元，综上，其不应承担给付原告货款的民事责任。 被告廊坊市春杰包装纸制品有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 经审理查明，原告与被告廊坊市春杰包装制品有限公司存在买卖合同关系，被告购买原告货物，截止到2019年5月6日，被告廊坊市春杰包装制品有限公司共欠原告货款197652.52元，后被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告货款100000元，被告廊坊市春杰包装制品有限公司尚欠原告货款97652.52元，至今未给付。 本院认为，原告与被告廊坊市春杰包装制品有限公司之间买卖关系合法有效，被告廊坊市春杰包装制品有限公司购买原告货物，被告廊坊市春杰包装制品有限公司应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付货款97652.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告胡学焕共同给付其货款的诉讼请求，经查，原告出具的证据中虽有被告胡学焕的签字，但盖有被告廊坊市春杰包装制品有限公司的公章，另原告将货物销售给被告廊坊市春杰包装制品有限公司使用，且之前被告廊坊市春杰包装制品有限公司通过其账户以转账的方式给付过原告货款100000元，被告胡学焕在被告廊坊市春杰包装制品有限公司负责财务工作，其系职务行为，故对原告要求被告胡学焕承担共同给付其货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告廊坊陟霖纸制品有限公司货款97652.52元和逾期付款损失（以97652.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年5月31日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元减半收取1120元，由被告廊坊市春杰包装制品有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩玉冰
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执491号 顺昌县人民法院生态环境审判庭： 顺昌县人民法院生态环境审判庭与程金财罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初58号生态环境判决书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭于2020年4月24日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2049号上诉人（原审原告）：单京旭，男，汉族，1967年3月27日出生，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人单京旭因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2887号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。单京旭上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。单京旭向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款220000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息59400元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用918元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。一审法院经审查，本案单京旭与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给单京旭形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回单京旭的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费5505元、保全申请费2050元，退还单京旭。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执91号申请执行人：郭某某，男，53岁，1964年6月24日出生，住遂川县。被执行人：黎某某，男，29岁，1989年6月1日出生，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人黎某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十七日书记员  彭 祥
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保98号申请人：沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝经营者：王某，女，汉族，1972年10月，住重庆市璧山区被申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站与被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2676号执行裁定书。冻结了被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司在某某支行某某账户存款2200000元。现因申请人于2020年4月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述账户中1700000元的保全措施。本院认为，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2019）渝0108执保2676号协助冻结存款通知书对被执行人重庆渝能建筑安装工程有限公司在某某支行某某账户存款1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月十四日书记员  吴倩
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审51号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人孔宪伟，男。 被执行人宋令娟，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]036号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孔宪伟、宋令娟于2018年6月6日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向孔宪伟、宋令娟送达邹社抚费征告字[2019]036号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]036号《社会抚养费征收决定书》，决定对孔宪伟、宋令娟分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月24日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孔宪伟、宋令娟缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]036号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]036号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 强
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终345号上诉人(原审被告)：邢伟，男，汉族，1990年2月3日出生，个体户，住甘肃省会宁县。被上诉人(原审原告)：宋彪，男，汉族，1987年4月24日出生，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：甘肃建投建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锦国，系甘肃中立源律师事务所律师。上诉人邢伟因与被上诉人宋彪、甘肃建投建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢伟上诉请求，撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3916号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人宋彪承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，违背市场情景常识。原审依据《欠条》认定租赁费的标准错误。该欠条出具于2018年7月29日，与当时的客观情况、市场情景相去甚远。当时上诉人正在处理几家搅拌车的事情，搅拌车的租赁费标准是每月27000元。被上诉人宋彪混迹其中，其打印的“欠条”是搅拌车欠条，造成上诉人认识错误并签字。装载机单班每月租赁费市场，没有如此高的租赁费。原审中上诉人说明宋彪的装载机基本上是单班使用，并说明庭后提交，原审法院未要求。宋彪自营涉案装载机手续不全，致使其主体资格存疑。宋彪在施工期间违反建投项目部现场管理规定，产生罚款等费用，应由宋彪承担。宋彪辩称，2017年基本上每天都有夜班，装载机两个司机经常干到凌晨2、3点，不干活的情况下也在工地待班。两个司机工资就要12000元，装载机费用27000元是合适的，是一开始就说好的。甘肃建投建设有限公司答辩称同意上诉人意见。宋彪向一审法院起诉请求：l、判令二被告连带支付原告装载机租赁费391300元，按年利率8%的支付自2018年7月29日起至本金付清时的利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告建投公司承建会宁雨浓教育港商住小区，被告邢伟经营搅拌站向该工地提供混凝土。2016年至2018年被告邢伟租用原告宋彪的装载机为搅拌混凝土上料，2016年和2017年月租赁费27000元，2016年租赁费127800元，2017年租赁费253800元。2018年租赁期限6个月零3天。被告已经支付原告租赁费164000元，其中建投公司支付90000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、租赁费如何确定，即原告提供的欠条证明效力如何；二、原告主张二被告承担连带责任的请求能否成立。关于2016年、2017年租赁费：原告依据欠条主张装载机租赁费为27000元，被告邢伟主张其租赁他人的搅拌车租费27000元，其看到原告提供的欠条标题是“搅拌车”才签字的。本院认为，欠条标题虽为“搅拌车租赁费结算欠款”，但邢伟明知租赁的是原告的装载机，且欠条内容明确记载“宋彪装载机……”，故对邢伟的抗辩，本院不予采信。2016年、2017年租赁费按照结算单记载的内容确定。关于2018年租赁费：原告主张2018年租赁费27000元，被告邢伟不认可。原告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明双方约定2018年租赁费为27000元，原告承担举证不能的后果。原告同意被告邢伟主张的月租赁费按照13000元计算，本院予以确认。被告邢伟租赁原告的装载机，双方之间成立租赁合同关系，邢伟应履行合同义务，向原告支付租赁费。原告主张被告邢伟支付租赁费的请求，本院予以支持。2016年至2018年三年租赁费合计460900元，扣除已经支付的164000元，再支付296900元；原告主张支付利息没有法律依据，本院不予支持；原告主张二被告共同租赁其装载机，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原告主张被告建投公司承担连带责任没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢伟于本判决生效后30日内支付原告宋彪租赁费296900元；驳回原告宋彪要求被告邢伟支付利息的诉讼请求；驳回原告宋彪要求甘肃建投建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告宋彪承担905元，被告邢伟承担2680元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邢伟向法庭提交出租方为邢伟、承租方为甘肃建投建设有限公司会宁雨浓教育港建设项目商住小区项目部混凝土运输车租赁结算单，拟证明所有搅拌车是单班，宋彪租赁费是到项目部领取。宋彪质证意见为搅拌车是建投公司雇的，和上诉人无关。另外项目部担心邢伟拿到钱后不给我，直接给我付的钱。甘肃建投建设有限公司质证意见为对真实性、合法性、关联性认可，能证明给邢伟的租赁费很多是按照单班结算，项目部向宋彪支付租赁费，是按照邢伟的要求支付。经本院审查上诉人邢伟提交的结算单是混凝土运输车租赁结算单，出租方为邢伟，承租方为甘肃建投建设有限公司会宁雨浓教育港建设项目商住小区项目部，该证据与宋彪装载机无关，不能证明宋彪装载机是否为单班。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为2016年、2017年装载机租赁费如何确定。经审理查明，2018年7月29日，邢伟向宋彪出具欠款单据一张，欠条标题虽为搅拌车租赁费结算欠款，但具体内容明确记载“宋彪装载机……”，且欠条中对装载机工作起始日期、结束日期、工作天数、月租赁费皆明确进行了记载，故一审按照该欠条认定租赁费并无不当。邢伟诉称其看到宋彪提供的欠条标题是“搅拌车”才签字的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人邢伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7170元由上诉人邢伟负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  高登云审判员  魏晓忠二〇二〇年四月十六日书记员  苗 津
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢271号马红军:关于申请执行人马红军与被执行人蔡安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马红军与被执行人蔡安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第639号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人肖渊福，男，1977年11月9日出生，住四川省成都市金堂县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人肖渊福交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚〔2019〕1010215191号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为川A5XXXX的车辆，于2019年2月28日21时55分在G50沪渝高速下行方向1758km+600m处（靠近G50江北收费站）存在违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定，机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆通行（发生事故不按规定停车）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010215191号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010215191号《行政处罚决定书》，对被执行人肖渊福罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初422号 原告：刘望林。 被告：刘军。 原告刘望林与被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘望林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘望林撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢19号申请执行人：郭新义，男，1965年09月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李健，男，1967年03月03日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王树红，女，1967年12月23日出生，汉族，住新郑市。本院于2018年08月31日依据（2018）豫0184民初5393号民事裁定书，查封了被执行人李健所有的位于新郑市××街道办事处××路东侧××都花园××楼××单元××室房产（产权证号：12××49），于2020年3月23日至2020年3月24日，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人李健所有的位于新郑市××街道办事处××路东侧××都花园××楼××单元××室房产（产权证号：12××49）。拍卖后，竞买人李新亭至今未向本院缴纳该房产剩余部分款项，确认悔拍。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款（七）项、第二十四条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人李健所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园41号楼1单元8层802室房产（产权证号：12××49）。重新拍卖时，原竞买人李新亭不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月七日书记员  李 刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初2080号之一解除保全申请人:张绍根，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地江西省安义县。解除保全申请人:袁园香，女，1971年2月5日出生，，户籍地江西省安义县。被申请人：杨文忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。原告杨文忠与被告张绍根、袁园香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）苏0508民初2080号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人张绍根名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。因张绍根已根据(2018)苏0508民初2080号民事调解书约定内容履行完毕，于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张绍根的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张绍根名下银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永涛二〇二〇年四月二十九日书记员  吴凤萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初71号 原告：中国金桥旅游有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路28号A3室，统一社会信用代码91350200678252228B。 主要负责人：仲河青。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 被告：袁家武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国金桥旅游有限公司厦门分公司（以下简称金桥公司）与被告袁家武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人蔡瑜、涂怡萍到庭参加诉讼。被告袁家武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁家武立即向金桥公司给付尚欠的旅游团款140837元；2.判令袁家武立即向金桥公司给付逾期付款的利息损失（以尚欠旅游团费140837元计算，从2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费由袁家武承担。事实和理由：金桥公司与袁家武口头约定，袁家武所在地安徽合肥的游客到厦门旅游交由金桥公司负责接待，袁家武收取游客团费，再分给金桥公司，双方约定付款方式月结。袁家武于2014、2015年共欠金桥公司160837元。袁家武于2017年5月19日向金桥公司业务联系人龚丽萍出具《欠条》，确认欠厦门地接社龚丽萍团款160837元，此款于2018年12月30日前全部付清。后袁家武支付了2万元，剩余140837元至今未付，故金桥公司诉至本院并提出如上诉求。 袁家武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，袁家武出具《欠条》一份，确认：“今欠厦门地接社龚丽萍地接团款160837元，因资金问题此款于2018年12月30日前全部付清。”2018年1月14日，袁家武向龚丽萍账户转入2万元。 本案审理过程中，龚丽萍向本院确认其系金桥公司的员工，《欠条》项下的款项系金桥公司所有。 以上事实，有金桥公司提供的欠条、微信对账记录、电子账单、劳动合同、银行流水及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录加以佐证，袁家武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，金桥公司与袁家武之间存在合法有效的合同关系，袁家武未依约支付欠款，已构成违约，金桥公司诉请要求袁家武支付欠款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下： 袁家武应于本判决生效之日起十日内向中国金桥旅游有限公司厦门分公司支付旅游团款140837元及逾期付款利息（以尚欠旅游团费140837元计算，从2018年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至袁家武实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3449元，减半收取计1724元，由被告袁家武负担。被告袁家武应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年四月一日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2557号原告：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢炳贵，男，汉族，1963年10月23日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在审理原告固原六盘君子商贸有限公司与被告卢炳贵房屋租赁合同纠纷一案中，本案适格主体的原告应为宁夏尚都购物中心（有限公司），而非宁夏尚都购物中心（有限公司）委托的固原六盘君子商贸有限公司，故原告固原六盘君子商贸有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的起诉。案件受理费109.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月十五日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执369号申请执行人：姜士元，男，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姜士元依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初790号民事判决书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10279号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被执行人：庞达，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人庞达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12083号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人庞达于2019年9月10日前向申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还信用卡欠款本息35000元，如逾期履行，则向申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行支付实际产生的利息（以原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的计息系统确定的金额为准），依法缴纳执行费425元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月一日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执227号之一申请执行人：唐国吉，男，1975年11月生，住长顺县。被执行人：陈荣辉，男，1976年11月生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民特123号民事裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈荣辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣辉至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣辉在贵州省农村信用社联合社6228930001XXXXXX_1账户内存款人民币69164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年四月十日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审101号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴明涛，男，生于1979年6月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴明涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月23日19时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴明涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车分别从西城国际商汇处与西华街路口处搭载两名乘客到盛华堂处，分别收取车费伍元。市城客局于2018年11月23日以川巴城客立案（2018）2019号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴明涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）2019号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于吴明涛违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴明涛的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吴明涛属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2019号《行政处罚告知书》，并向吴明涛送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人吴明涛逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月15日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2019号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人吴明涛送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴明涛既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月16日作出川巴城客催（2019）392号《催告书》（2019年7月17日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴明涛仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴明涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2019号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴明涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2019号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初530号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段，统一社会信用代码91411300573562879J。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭燕，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省邓州市。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告郭燕挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告郭燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告服务协议，将车辆过出甲方户头；2、判令被告支付下欠原告服务费8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月5日签订车辆服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，由原告每月为被告代收代缴车辆优先的一切费用，代被告办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜，并约定被告不按规定交费和年检的，原告有权申请注销其车辆手续。现被告自2016年起不参加年检，不缴纳各项费用，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告郭燕未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告南阳市长鑫货运有限公司（甲方）与被告郭燕（乙方）签订车辆挂靠服务协议书，约定：乙方自购买车一台，挂靠于南阳市长鑫货运有限公司，其车辆所有权、经营权、收益权属于乙方；甲乙双方不存在雇佣与被雇佣关系，乙方自主经营、自负盈亏，自我承担一切责任；甲方每月为乙方代收、代缴车辆有关的一切费用（费用标准按国家有关规定执行）；乙方车辆必须按有关规定由甲方统一代办理规范化保险，不按期按本条规定投保、续保的，甲方有权终止一切服务，不经甲方允许私自办理保险的，甲方不予协助理赔事宜；乙方不按规定交纳国家规定的各项税、费的和车辆一切年度审验的，甲方有权申请注销其车辆手续，在此期间造成的一切经济损失，由乙方负责。上述协议签订后，被告郭燕将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号LVBV5PBC4AE034053）挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营。自2016年起，被告郭燕未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付原告代收、代缴的国家规定的各项税、费和车辆一切年度审验费用，也未由原告南阳市长鑫货运有限公司统一代办理规范化保险。上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠服务协议书等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的车辆服务协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于车辆服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告郭燕未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付原告代收、代缴的国家规定的各项税、费和车辆一切年度审验费用，也未由原告南阳市长鑫货运有限公司统一代办理规范化保险，已构成违约，并导致原告南阳市长鑫货运有限公司不能实现合同目的，故原告南阳市长鑫货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除与被告郭燕之间的车辆挂靠服务协议书的诉讼请求，本院予以支持，被告郭燕应将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号）予以过户变更。关于服务费的问题，本院认为，原、被告签订的车辆挂靠服务协议书中并未约定服务费，且原告南阳市长鑫货运有限公司亦未提交证据证明被告郭燕支付过服务费，故对原告南阳市长鑫货运有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市长鑫货运有限公司与被告郭燕于2013年8月5日签订的车辆挂靠服务协议书，被告郭燕于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号）予以过户变更；二、驳回原告南阳市长鑫货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月一日书记员  何其琛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1177号 原告：无锡市润成铣边机制造有限公司，统一社会信用代码913202146902874825，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区城南路210号地块。 法定代表人：汤华凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹新红，该公司员工。 被告：郑州玛纳房屋装备有限公司，统一社会信用代码9141010655964275XW，住所地河南省郑州市上街区工业路西段。 法定代表人：黄鲍春。 原告无锡市润成铣边机制造有限公司与被告郑州玛纳房屋装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告无锡市润成铣边机制造有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市润成铣边机制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市润成铣边机制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市润成铣边机制造有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇二〇年四月九日 书记员  吴佳睿
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初526号 原告：柴胜太，男，1974年5月23日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：柴大亮，男，1992年9月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告柴胜太与被告柴大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴胜太到庭参加诉讼，被告柴大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴胜太向本院提出诉讼请求：判令柴大亮给付欠款37420元及违约金5987.20元（按月利率5‰计算，从2016年11月15日至2019年8月15日，实际计算至欠款付清时止），合计43407.20元。事实和理由：2016年至2017年期间，柴大亮在柴胜太处赊购牛肉，经结算，柴大亮尚欠柴胜太牛肉款37420元。经柴胜太多次催要，柴大亮拒不给付。 柴大亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柴胜太围绕自己的诉讼请求，提交了欠条原件2份，证明柴大亮欠其牛肉款的事实。本院经审核，以上证据客观真实，来源合法，能够证明柴大亮拖欠柴胜太牛肉款的事实，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合柴胜太的陈述，本院认定事实如下：2016年10月16日，柴大亮向柴胜太赊购10000元的牛肉，并向柴胜太出具欠条一份；2016年11月15日，柴大亮再次向柴胜太赊购27420元的牛肉，并向柴胜太出具欠条一份。柴大亮欠柴胜太牛肉款总计37420元，至今未还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。柴大亮出具的欠条能表达双方所形成的买卖合意,其双方的买卖合同关系依法成立并有效,双方当事人应当按约全面履行自己的义务。在柴胜太向柴大亮交付货物后,柴大亮便已实际占有、支配、使用、处分该货物,柴大亮作为享受该货物使用价值的受益人,应诚信、全面地履行支付价款的义务。现柴大亮未约支付价款，故柴胜太要求柴大亮偿还欠款的诉讼请求成立,本院予以支持。对柴胜太要求柴大亮按月利率5‰承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持。 综上所述,对柴胜太要求柴大亮给付欠款并承担资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 柴大亮给付柴胜太欠款37420元，承担利息5987.20元，共计43407.20元，并按月利率5‰承担自2019年8月16日至欠款付清之日止的利息，限于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计443元，由柴大亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年四月十日 书记员  黄钰晶
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审90号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市万和康达养殖有限公司，住所地，朔州市朔城区神头镇西影寺村。法定代表人闫培权，职务，负责人。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为朔州市万和康达养殖有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第4016号行政处罚决定书，决定：1.被执行人朔州市万和康达养殖有限公司退还非法占用的8599.49平方米土地；2.拆除在违法占用的7197.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在违法占用的1402.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款224307.76元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4016号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4016号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年四月七日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初62号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人马玉林，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月11日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年4月8日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年4月17日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马玉林犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人马玉林及辩护人程静媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年3月24日19时许，被告人马玉林未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车，自东向西行驶到青龙满族自治县路段时，与前方同向行人宁某、张某相撞，致使车辆损坏，张某受伤，宁某于2019年3月25日死亡。案发后，被告人马玉林在青龙满族自治县医院随办案民警到青龙满族自治县接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。 经青龙满族自治县认定：马玉林负此次事故的全部责任，宁某、张某无事故责任。 2019年3月25日，被害人宁某家属与被害人张某收到马玉林赔偿款并对马玉林表示谅解。 公诉机关认为，被告人马玉林未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的车辆上路行驶，过失致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马玉林自愿认罪认罚，可从宽处理；未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的车辆上路行驶，可酌定从重处罚；被告人马玉林赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，可缓刑。 被告人马玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人程静媛对公诉机关指控被告人马玉林的犯罪事实及罪名无异议。但认为还有如下从轻处罚情节：被告人及其家属积极救治被害人，主动交代案情，构成自首；认罪认罚；积极赔偿，取得被害人及家属谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有如下证据予以证实：受理案件登记表、到案经过、事件单、被告人马玉林常住人口查询详细信息、被告人马玉林的供述和辩解、被害人张某的陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、指认现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马玉林犯交通肇事罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人马玉林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处罚，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人马玉林构成自首的辩护意见，因其不符合自首的构成要件，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初402号原告：付英丽，女，1962年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告付英丽与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告付英丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付英丽在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付英丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付英丽负担;另一半诉讼费25元，应原告付英丽申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执74号申请执行人郝兵香，男，汉族，1964年8月3日生，娄烦县村民。被执行人赵爱珍，女，汉族，1968年11月5日出生，汉族，娄烦县村民。关于申请执行人郝兵香与被执行人赵爱珍民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初526号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人赵爱珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵爱珍的银行存款人民币111492元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年四月十日书记员 郝田贵
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初72号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人杨大胜，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被易县公安局取保候审，2019年11月30日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年12月12日被易县公安局逮捕，2020年4月1日被我院取保候审，现在家。 被告人祖英杰，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2019年11月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年12月12日被易县公安局逮捕，2020年4月1日被我院取保候审，现在家。 辩护人李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告人赵利钦，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌犯故意伤害罪，经易县人民检察院批准，于2020年1月16日被易县公安局逮捕，2020年4月1日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人杨大胜犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪；指控被告人祖英杰、赵利钦犯故意伤害罪,于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人杨大胜、祖英杰及其辩护人李晓静、赵利钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2019年10月1日19时许，被告人杨大胜在涞水县居士村饮酒后驾驶冀Ｆ×××××起亚牌ＳＵＶ汽车行驶至易县东山北村村东因行车让路与驾驶蒙Ａ×××××现代轿车的被告人祖英杰、赵利钦发生口角致打斗，后杨大胜驾车故意连续撞击祖英杰的现代牌轿车，且不计后果驾车推行祖英杰的现代牌轿车，并与对向行驶的闫红果驾驶的冀Ｆ×××××江淮商务车相撞，赵利钦、祖英杰下车后对杨大胜进行殴打，致杨大胜受伤，经法医鉴定，杨大胜的损伤属轻伤二级。经对杨大胜的血液酒精含量进行司法鉴定，鉴定意见为：杨大胜的血液酒精含量为216.00ｍｇ／100ｍｌ。经易县发展改革局价格认证中心认定，被撞的蒙Ａ×××××现代轿车市场损失价格为12667元；被撞的冀Ｆ×××××江淮商务车的市场修复价格为13062元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨大胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致两辆车毁损，且可能对不特定人造成伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人祖英杰、赵利钦与杨大胜打架过程中致杨大胜轻伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人杨大胜、祖英杰、赵利钦对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李晓静的辩护意见:对被告人构成故意伤害罪不持异议，但被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、认罚，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人祖英杰从轻处罚。 经审理查明，2019年10月1日19时许，被告人杨大胜在涞水县居士村饮酒后驾驶冀Ｆ×××××起亚牌ＳＵＶ汽车行驶至易县东山北村村东因行车让路与驾驶蒙Ａ×××××现代轿车的被告人祖英杰、赵利钦发生口角致打斗，后杨大胜驾车故意连续撞击祖英杰的现代牌轿车，且不计后果驾车推行祖英杰的现代牌轿车，并与对向行驶的闫红果驾驶的冀Ｆ×××××江淮商务车相撞，赵利钦、祖英杰下车后对杨大胜进行殴打，致杨大胜受伤，经法医鉴定，杨大胜的损伤属轻伤二级。经对杨大胜的血液酒精含量进行司法鉴定，鉴定意见为：杨大胜的血液酒精含量为216.00ｍｇ／100ｍｌ。经易县发展改革局价格认证中心认定，被撞的蒙Ａ×××××现代轿车市场损失价格为12667元；被撞的冀Ｆ×××××江淮商务车的市场修复价格为13062元。 案发后，被告人祖英杰、赵利钦赔偿杨大胜医疗费等经济损失30000元，取得了杨大胜的谅解；被告人杨大胜、祖英杰赔偿闫红果修车经济损失20000元，取得了闫红果的谅解。 上述事实，有经过当庭质证、认证的物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨大胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致两辆车毁损，且可能对不特定人造成伤亡，其行为已构成危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪；被告人祖英杰、赵利钦与杨大胜打架过程中致杨大胜轻伤二级损伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祖英杰、赵利钦在共同实施故意伤害犯罪过程中，被告人祖英杰起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的犯罪处罚；被告人赵利钦起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨大胜、祖英杰、赵利钦均当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人杨大胜、祖英杰、赵利钦均取得了谅解，亦可从轻处罚。辩护人李晓静的对被告人构成故意伤害罪不持异议，但被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、认罚，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人祖英杰从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考量全案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百一十四条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 1、被告人杨大胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 2、被告人祖英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵利钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  许小亮 审判员  张晓静 陪审员  孙英杰 二〇二〇年四月九日 书记员  许运韬
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初141号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵安光，男，1975年2月22日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地：山东省寿光市纪台镇东方西村3号。2000年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2018年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2019年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2019年5月24日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人赵安光犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人赵安光到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年8月16日晚，被告人赵安光窜至寿光市仓圣公园北侧西门停车位处，盗窃贾某汇能牌电动二轮车一辆。经鉴定，价值人民币1748元。2、2019年8月16日晚，被告人赵安光窜至寿光市仓圣公园东门向北停车位处，盗窃王某赛克牌电动二轮车一辆。经鉴定，价值人民币320元。3、2019年11月9日晚，被告人赵安光窜至寿光市光明路职工医院西门停车位处，盗窃桑某电动二轮车电瓶一块。经鉴定，价值人民币240元。4、2019年11月12日晚，被告人赵安光窜至寿光市公园街和信医院东侧全福元停车位处，盗窃刘某小鸟牌电动二轮车电瓶一块。经鉴定，价值人民币130元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵安光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人赵安光对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月16日至同年11月12日期间，被告人赵安光利用晚上时间，先后窜至寿光市仓圣公园北侧西门停车位处、寿光市仓圣公园东门向北停车位处、寿光市光明路职工医院西门停车位处、寿光市公园街和信医院东侧全福元停车位等处，分别盗贾某盟汇能牌电动二轮车一辆王某静赛克牌电动二轮车一辆桑某芹电动二轮车电瓶一块刘某芳小鸟牌电动二轮车电瓶一块。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2438元。上述事实，被告人赵安光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害贾某盟王某静桑某芹刘某芳的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的关于被盗电动车及电瓶的价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2018）鲁0783刑初1212号刑事判决书、刑满释放书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵安光以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵安光是累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵安光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  于会锡二〇二〇年四月八日书 记 员  王靖涵
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1048号 申请执行人：牛帅，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：牛晓云，女，1989年11月17日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人牛帅与被执行人牛晓云婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1841号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费4万元，案件受理费400元，缴纳执行费611元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年3月26日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月1日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人牛晓云限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 刊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执105号申请执行人：栾某某申请执行人：李某某被执行人：某开发有限公司本院在执行栾某某、李某某与某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2673号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人某开发有限公司立即返还二申请人购房款240000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人某开发有限公司承担本案的受理费2450元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日起我们通过网络查询到现在共查询2次，查出其名下在银行无存款。经后几次查询未发现有存款记录。3、本院通过传统查控，未发现其有可供执行的财产信息。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。5、上述情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年四月二十八日书记员 王云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执4079号之一申请执行人：毕秀艳，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区被执行人：丁国才，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区本院在执行毕秀艳与丁国才借款合同纠纷案件中，因被执行人丁国才未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人丁国才在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁国才在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年四月五日书记员  刘 娜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终398号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林丽琴，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人林丽琴租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由林丽琴承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明林丽琴已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了林丽琴违约的事实，也未对林丽琴是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除林丽琴的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是林丽琴在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除林丽琴的权利，林丽琴的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 林丽琴未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金22000元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用11万元。 一审法院查明事实：2013年12月18日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”267号地下停车位，使用费11万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了11万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，一审法院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3444号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2013年12月18日起至2033年12月17日止有效，从2033年12月18日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用76176元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告林丽琴应支付违约金22000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用11万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：林丽琴是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，林丽琴就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还林丽琴部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。林丽琴寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（林丽琴）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以林丽琴“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，林丽琴行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执693号申请执行人刁丽被执行人郭瑞本院在执行刁丽与郭瑞借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款/第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第36条/第38条/第42条/第43条/第53条的规定，裁定如下：查封被执行人郭瑞名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十日书记员丁威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执97号之十八申请执行人冯瑞祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人宋玉祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人姜单，女，1986年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人韩国强，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人冯瑞祥与被执行人宋玉祥、姜单、韩国强民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出﹙2019﹚黑0204民初798号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯瑞祥于2020年1月8日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋玉祥、姜单、韩国强发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋玉祥、姜单、韩国强未履行。经查，登记在被执行人姜单名下有机动车辆一台，本院依法查封。另查，被执行人宋玉祥、姜单、韩国强在银行均有账户存款、本院依法轮候冻结。本院认为，被执行人宋玉祥、姜单、韩国强暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院依职权或申请执行人向本院申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初798号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十四日书记员 鄢锁柱
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审158号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098144021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人杨双兵，该局诗经村乡所所长。 被执行人白丙刚，男，1960年3月13日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19018号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人白丙刚于2019年4月10日未经合法批准，擅自占用河间市村西144平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］19018号行政处罚决定，并于2019年12月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19018号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年4月10日,被执行人白丙刚未经批准，擅自占用河间市村西144平方米建设用地建住宅一处。2019年12月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］19018号行政处罚决定，认定其于2019年4月10日未经合法批准，擅自占用河间市村西144平方米（占地类别为144平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人白丙刚将非法占用的144平方米土地退还给诗经村乡君子馆村村农民集体；2、限被处罚人白丙刚自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的住宅（建筑面积144平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月16日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19018行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人白丙刚作出的河自然规执罚决[2019]19018号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保133号 谢翠玲、周良光： 关于申请人谢翠玲与被申请人周良光财产保全一案，本院于2020年3月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初584号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日冻结周良光名下的银行存款98443元（农行6228480838884571574、建行6217003360009511006、工行2102103401202896548），实际冻结4558元，冻结期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初584号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2996号原告：杨永丰，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：王静，女，1979年9月13日出生，户籍地天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼，统一社会信用代码91120116746670473P。主要负责人：李健刚，总经理。原告杨永丰与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨永丰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永丰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永丰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永丰负担（原告已交纳）。审判员  殷云飞二〇二〇年四月二十日书记员  王丽津
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初521号原告：李浩群，男，汉族，1982年5月4日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告李浩群与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩群委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李浩群于2015年3月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事打磨上班，在公司上班期间，经核算被告同益合金有限公司无故拖欠2个月工资共计300元。之后，原告李浩群曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年9月期间，原告李浩群在被告同益合金有限公司消失模车间从事打磨工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告李浩群核对后,向原告李浩群出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为300元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告李浩群提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李浩群在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告李浩群在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠李浩群工资款300元,因此对于原告李浩群要求被告同益合金有限公司支付其工资款300元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李浩群工资共计300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十四日书记员  申晓斌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终650号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高红印，男，汉族，1970年9月8日出生，住项城市。项城市人民政府因与高红印确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，高红印在项城市秣陵镇106国道西侧吴场村临长虹运河建有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对高红印涉案房屋基本情况进行入户调查并制作《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月28日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对高红印房屋实施拆除。高红印向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除高红印房屋的行政行为违法。经一审法院释明，高红印同意变更被告为项城市人民政府，不再列项城市自然资源和规划局、项城市水利局为本案被告。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。高红印的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及高红印相关的合法财产，因此高红印作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对高红印建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告10日后就径直将高红印房屋予以拆除，且拆除时也没有对高红印房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除高红印房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月28日对高红印房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）高红印不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，为违法建筑。高红印对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知高红印房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，高红印房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）高红印与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为高红印，高红印作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的高红印对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月28日对高红印房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执109号之二 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托代理人：莫荣玉，女，1991年10月2日出生，瑶族，该公司法务专员。 被执行人：江浩，男，1990年3月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈润华，女，1990年5月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人江浩、陈润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）桂0332民初40号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请：1.一次性偿还借款本金人民币28750元及利息25492元（利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年3月26日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院通过网络查控系统发现:被执行人名下有银行存款，于2020年3月31日作出（2020）桂0332执109号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下的银行账户。后双方当事人经协商，于2020年4月1日达成如下和解协议：一、被执行人江浩、陈润华尚欠申请执行人借款本金人民币28750元、利息25492元及加倍延迟履行期间的债务利息6493元；二、上述第一项欠款被执行人江浩、陈润华各承担50%；三、被执行人陈润华于2020年4月2日前归还7000元给申请执行人，此后从2020年4月起每月30日前归还1000元至本息还清之日止；被执行人江浩2020年6月起每月30日前归还1000元直至本息还清之日止。上述还款金额偿还顺序为加倍迟延履行期间债务利息、一般债务利息、本金；四、被执行人将上述执行款分期偿还至恭城农工商小额贷款有限责任公司的银行账号（户名恭城农工商小额贷款有限责任公司，账号：32×××96，开户行：广西恭城农村商业银行恭城支行）；五、被执行人陈润华、江浩自愿负担案件受理费547元及执行费722元；六、若被执行人江浩、陈润华不按上述约定履行给付义务，则申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司有权申请人民法院依据（2018）桂0332民初40号民事判决书恢复执行。 2020年4月2日，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行，并解除对被执行人名下财产的冻结措施。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初40号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年四月二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4263号之一 原告：张东彬，男，1988年5月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王禄臻，男，1968年8月9日出生，汉族，晋州市。 被告：王改珍，女，1969年6月5日出生，汉族，晋州市。 张东彬与王禄臻、王改珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张东彬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 圃 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保146号 李柱青、陆小燕、黄龙辉： 关于申请人李柱青与被申请人陆小燕、黄龙辉财产保全一案，本院于2020年4月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1546号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日冻结黄龙辉、陆小燕名下的银行存款53万元（建行6217003360009783035、农行6228480831803372315、农行6228480838860977878），实际冻结51元，冻结期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日止；2020年4月17日查封被申请人黄龙辉名下桂Ａ×××××丰田牌小车，查封期限为二年，自2020年4月17日至2022年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1546号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1140号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被执行人：淄博金仪印务有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被执行人：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被执行人：李军，男，1966年3月20日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、李军、黄秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初688号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、李军、黄秀英的银行存款1800000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1155号 上诉人（原审被告）：滦南众河房地产开发有限公司,住所地滦南县倴城镇学苑街南和平路东侧。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣彪，男，系该公司员工，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：孙秀佳，男，1992年3月28日出生，汉族，文丰特钢工人，现住滦南县。 原审被告：唐山金垒建筑工程有限公司，住所地唐山市滦南县电厂路20号。 法定代表人：马有和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 上诉人滦南众河房地产开发有限公司因与被上诉人孙秀佳、原审被告唐山金垒建筑工程有限公司、原审被告滦南太安物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2449号民事判决； 二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。 上诉人滦南众河房地产开发有限公司预交的二审案件受理费752元予以退回。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘雪姣 ——