wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初604号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住址：云南省嵩明县杨林镇兰茂路21号。负责人：海红琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李春，男，汉族，1973年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李琼珍，女，汉族，1976年2月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：段敏，男，汉族，1976年8月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王亚红，女，汉族，1976年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告李春、李琼珍、段敏、王亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的委托诉讼代理人与被告李春、李琼珍、段敏到庭参加了诉讼，被告王亚红经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉称：原告经被告申请，于2018年8月16日与上述四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币400000元，按季结息，到期还款，利随本清，付息日为每季月末20日，期限自2018年8月16日至2019年8月16日止。同时约定由段敏、王亚红对贷款本金400000元及利息（包含利息、逾期利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，被告却未依约履行自己的合同义务，截止2019年12月21日尚欠原告借款本金399181元、利息11851.18元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告李春、李琼珍偿还原告借款本金399181元及截止2019年12月20日的利息11851.18元，并承担自2019年12月21日起至实际还清之日止按合同约定的计算的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）；2、由被告段敏、王亚红对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。被告李春答辩称：起诉事实认可，本金在起诉后已经赔偿过部分，利息已经还清。被告李琼珍答辩称：利息已经给清了，本金也还过，起诉后本金利息还了4万元，已经和原告单位负责人进行过沟通。被告段敏答辩称：对原告起诉事实无异议。被告王亚红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告李春、李琼珍系夫妻关系；被告段敏、王亚红系夫妻关系。2018年7月30日，被告李春、李琼珍向原告申请借款400000元。2018年8月16日，被告李春、李琼珍与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行签订《个人借款合同》，约定由被告李春、李琼珍向原告借款400000元，借款期限为2018年8月16日起至2019年8月16日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%（年利率7.83%），按季结息，不定期还款。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告段敏与原告签订《保证合同》，约定由被告段敏对被告李春、李琼珍向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；被告王亚红向原告出具《共同担保承诺书》，承诺对被告李春向原告的借款与被告段敏承担共同担保责任。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告李春转账支付了借款400000元。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，现尚欠原告借款本金383366元，利息付至2020年3月21日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行及被告李春、李琼珍、段敏的陈述，身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《共同担保承诺书》、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告李春、李琼珍自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告李春、李琼珍提供了借款，被告李春、李琼珍应当按照合同约定的期限履行还款义务，现被告李春、李琼珍尚欠原告借款本金383366元，故对原告诉请要求被告李春、李琼珍偿还借款本金的主张，本院支持由被告李春、李琼珍偿还原告借款本金383366元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2020年3月21日，故本院支持由被告李春、李琼珍偿还原告自2020年3月22日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息。对原告要求被告段敏、王亚红承担对被告李春、李琼珍借款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告段敏与原告签订的《保证合同》及被告王亚红向原告出具的《共同担保承诺书》合法有效，现被告李春、李琼珍未按借款合同约定按期偿还借款，保证期间未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告王亚红逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李春、李琼珍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金人民币383366元及该笔借款自2020年3月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告段敏、王亚红对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的其他诉讼请求。案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由被告李春、李琼珍、段敏、王亚红共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年四月二十三日书记员  杜姝颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4898号申请执行人：张勇，男，1975年1月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏建军，男，1974年7月31日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：周吉波，男，1967年10月5日生，住宿迁市沭阳县。关于张勇与苏建军、周吉波保证合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张勇于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苏建军、周吉波立即偿还50900元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏建军、周吉波发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏建军、周吉波未实际履行。2、本院于2019年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏建军、周吉波名下财产信息，被执行人苏建军、周吉波名下仅有少量银行存款；苏建军履行25450元，周吉波未履行。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人周吉波。4、本院已对被执行人周吉波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏建军、周吉波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的25450.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人周吉波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 马 勋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1716号 原告：张如超，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张后全，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：砀山县达顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。 法定代表人：王玉兰，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：王金锋，该公司经理。 原告张如超与被告张后全、砀山县达顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张如超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张如超撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1045号之五 原告：赵培银，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王厚闾，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵培银与被告王厚闾追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵培银的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告王厚闾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培银向本院提出的诉讼请求（变更后的）：请求人民法院判令被告支付工资14260元。事实与理由:2017年11月份左右,被告在定远县桑涧镇蒋雨村承包农田沟渠改造工程。被告雇佣原告作为带班。原告带领赵培林及其他工人为被告施工。2018年6月23日,原告与被告对工资进行结算,被告欠原告工资13000元,欠赵培林工资1260元。被告出具了欠条。当时口头约定该款在一个月内付清。然时至今日,被告对履行款分文未付。由于被告没有支付原告及赵培林工资,原告在赵培林的要求下支付赵培林1260元。原告认为,被告应当按照约定支付工资,被告拖延构成违约。为维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。 被告王厚闾未予答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年被告王厚闾雇佣原告赵培银对所承包的农田改造工程进行施工，原告赵培银与赵培林等人完成了工程，并于2018年6月23日双方进行了结算。被告王厚闾于结算当天向原告赵培银及赵培林出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到赵培银工人工资13000元，另赵培林工人工资1260元。王厚闾2018年6月23日。2018年8月29日，原告赵培银将被告王厚闾欠到赵培林的工资1260元先行支付给了赵培林。 以上事实有原告赵培银向法庭举出的欠条、收条及在诉讼过程中的陈述为佐证，足以认定。 本院认为，被告王厚闾在拖欠原告赵培银的工人工资的情况下以书面形式向原告赵培银出具欠条，在原告赵培银与被告王厚闾之间已形成了劳务合同之债，被告王厚闾应当向原告赵培银支付所欠的工资13000元；同时原告赵培银将被告王厚闾欠付赵培林的工人工资先行垫付，行使追偿权，被告王厚闾应当向原告赵培银偿还垫付的款项1260元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 被告王厚闾于本判决生效后三日内向原告赵培银支付人民币14260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，被告王厚闾负担。 本判决为终审判决。 审判员  李保林 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执973号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰。被执行人：王伟军，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王伟军银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟军名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人王伟军名下的别克牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十二日书记员  郭晓晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3517号原告：邓伟华，男，1989年2月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张钟文，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省赤水市，原告邓伟华与被告张钟文排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12号收件，2020年2月13日立案，原告邓伟华于2020年3月16日向本院申请撤回对被告张钟文的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邓伟华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓伟华负担。。审判员  袁贞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄瑜彭小容
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初527号 原告：祝秀琼，女，生于1964年11月8日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：冯学平，男，生于1959年9月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告祝秀琼与被告冯学平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝秀琼及其委托诉讼代理人庞红松到庭参加诉讼，被告冯学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝秀琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯学平立即向原告返还不当得利存款本金20000元及资金利息（以20000元为基数，自2018年3月1日起至实际返还之日止按照银行计付年利率1.95%计息）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告持2万元现金到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市恩阳镇营业所办理存款业务。由于被告持有卡号为62×××51的邮政银行卡遗留在银行柜台，原告误将该卡当成自己所持有的银行卡，将现金2万元以定期一年的形式存入了被告银行卡内。2018年12月14日，被告非基于善意，到银行柜台将该卡挂失并补办了银行卡。因被告没有法律根据，取得案涉20000元本金及银行计付利息的不当利息，已经构成不当得利，原告有权请求其返还不当利益。原告及银行多次催告，被告一直不予理会，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯学平在电话中辩称，这件事不是其本人过错。 在审理过程中，原告祝秀琼向本院提交了以下证据：1．原被告身份信息；2．中国邮政银行存取款业务凭单，原告持有被告的银行卡（账号：62×××51）一张。3．存取款业务凭单。4．邮政储蓄银行挂失登记查询。5．（2020）川1903民初527号之1号民事裁定书一份。 上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 同时查明：2018年3月1日，被告冯学平持有邮政银行卡到中国邮政储蓄银行股份有限巴中市营业所办理存款业务后，将该卡遗失在银行柜台。同日，原告祝秀琼到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市恩阳镇营业所办理存款业务，误将现金2万元以定期一年的形式（年利率1.95%）存入了被告遗留在银行柜台上的银行卡（账号：62×××51）中。2018年12月14日，被告到银行柜台将该卡挂失并补办了新的银行卡，定期存款也转入新的银行卡中。因定期存款设定“到期自动转存”，2020年3月，存款到期后，原告持被告银行卡（账号：62×××51）到银行柜台办理业务，发现存款存入他人银行卡账户中，原告多次向被告催要存款，被告一直不予理会，故诉至本院。 同时查明，诉讼期间原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月4日作出裁定：冻结被告冯学平持有的中国邮政银行卡（卡号：62×××55）账户内资金21300元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，中国邮政银行存取款业务凭单，原告持有被告的银行卡（账号：62×××51）一张，存取款业务凭单，邮政储蓄银行挂失登记查询，（2020）川1903民初527号之1号民事裁定书一份，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告祝秀琼持有现金2万元到银行办理存款业务，却因为自己疏忽大意，将现金2万元误存入被告冯学平遗留在银行柜台的银行卡中，导致原告错误地将款项存入被告银行卡中，被告取得利益没有合法原因，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告取得的不当利益应予返还原告。因此，原告要求被告返还存款20,000元及存款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯学平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祝秀琼返还不当得利款项20,000元及孳息（以20,000元为基数，自2018年3月1日起按年利率1.95%计算至返还之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元、保全费233元、公告费300元，合计683元，由被告冯学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4899号 原告：姜小华，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：姜国强，男，1949年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：龚雅莉，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚雅玲，女，1959年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：高倩，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告姜小华与被告姜国强、龚雅莉、龚雅玲遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜小华的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告姜国强、龚雅莉、龚雅玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜小华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认坐落于重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道职工集资房一套归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告的妹妹，原告之母李素华于2005年去世，之父姜万凤于2012年去世。姜万凤原系垫江第一中学教师，2010年垫江第一中学进行职工集资建房世时姜万凤未集资缴款，称谁愿意集资缴款房屋产权便归谁所有。在三被告未缴款的情况下，原告全额缴纳了该房屋的集资款。对此，姜万凤生前立有遗嘱“谁缴纳集资款，谁拥有房产权”。由于该房屋产权登记在姜万凤名下，姜万凤去世后需要将房屋产权变更为原告，对此被告姜国强、被告龚雅玲的监护人高倩尊重客观事实，愿意配合原告房屋产权变更登记，但被告龚雅莉拒绝配合原告办理过户事宜。原告无奈只能向人民法院起诉，请求维护自己的合法权益。 姜国强未作答辩。 龚雅莉未作答辩。 龚雅玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了集资建房协议书、缴款凭证、重庆市物业专项维修资金专用收据、集资建房选房确认书、证明、协议书、离婚证、户籍信息复印件等为证。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：姜万凤生前系重庆市垫江第一中学校教师，于2012年3月9日死亡。姜万凤与第一任妻子生育一子即本案被告姜国强；姜万凤与第二任妻子李素华生育一女姜小华即本案原告；龚雅莉、龚雅玲系李素华与其前夫生育，年幼时跟随姜万凤生活，由姜万凤抚养。李素华于2005年死亡之后，姜万凤与杨叔英登记结婚，于2012年2月10日协议离婚，未生育子女。2010年左右，重庆市垫江第一中学校修建职工集资房，姜万凤享有集资名额一个。2010年10月9日、2011年4月29日、2011年9月23日、2013年1月30日原告姜小华分别向重庆市垫江第一中学校缴纳建房集资款55000元、50000元、50000元、14000元，合计169000元。2018年12月4日姜小华以姜万凤名义缴纳涉案房屋专项维修资金7100元。2012年4月4日姜小华以姜万凤名义选定天骄学园1幢2单元14层2号房屋；2012年4月6日姜小华以姜万凤名义与重庆市垫江第一中学校补签了集资建房协议。2011年5月1日，姜万凤自书“协议书”一份，写明涉案房屋集资款均由原告姜小华缴纳，房屋产权归姜小华所有。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据原告姜小华提供的证据，可以证明姜万凤生前立有自书遗嘱，虽然该遗嘱标题为“协议书”，但其内容系姜万凤对自己享有期待权的房屋进行的处理，该协议书表示涉案房屋所有集资款均由原告姜小华缴纳，其本人去世后涉案房屋由姜小华继承，该形式为“协议书”的遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，合法有效，本案应按遗嘱继承处理，涉案房屋应由原告姜小华继承。故对原告姜小华的诉讼请求，本院予以支持。被告姜国强、龚雅莉、龚雅玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于重庆市垫江县桂溪街道重庆市第一中学校集资房XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋由原告姜小华个人单独继承所有。 案件受理费3802元，由原告姜小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  王学英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  章裕骄
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初532号原告：管长珍，女，1957年3月25日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张辉，男，1965年4月23日生，汉族，住南通市经济技术开发区。原告管长珍与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管长珍，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管长珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉偿还原告管长珍借款184600元并从2017年12月26日起按月息1分的标准支付利息，到实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告张辉承担。事实和理由：2015年6月11日，被告张辉向原告管长珍借款200000元，约定按月息1分计算利息。2017年12月26日，被告张辉向原告管长珍归还部分本金和利息，剩余184600元未能归还，被告张辉向原告管长珍重新出具《借条》一份。嗣后，被告张辉一直没有还钱，原告管长珍无奈诉至法院。原告管长珍为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.中国银行交易流水明细清单，证明2015年6月11日，原告向被告出借200000元；2.被告张辉2017年12月26日出具的《借条》一份，证明被告张辉认可欠原告184600元，并按月息1分计算利息。被告张辉辩称：原告管长珍出资150000元给被告张辉炒股，双方签订协议约定炒股期半年，赚了原、被告平分，亏了由被告承担。第一次赚了约150000元，赚的钱双方平分了。2015年6月11日，原告再次出资200000元给被告炒股，双方签订炒股协议约定炒股期至2015年12月10日，赚了原、被告平分，亏了由被告承担，但这次亏了160000余元。被告将账户上余款35400元给付原告。按协议亏的部分应该由被告承担，但被告没有钱偿还，故向原告出具了借条，后被告支付给原告20000元。因双方在协议上未约定利息，故被告只同意给付原告本金144600元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告管长珍与被告张辉签订协议约定：原告管长珍出资200000元由被告张辉炒股，至2015年12月10日，赚的钱由原、被告平分，亏的钱由被告张辉承担。同日，原告管长珍以银行转账的方式汇给被告中国银行尾号2123账户上200000元。2015年年底，被告称炒股亏了160000余元，被告将剩余本金35000元支付给原告，当时，因被告无力支付所亏款项，遂向原告出具借条，约定按月息1分计息。2017年12月26日，被告给付原告20000元，原、被告经结算，扣除被告已支付的部分，确认被告仍欠原告本金和利息184600元，被告重新向原告出具借条，内容为：今借到管长珍人民币壹拾捌万肆仟陆佰元正（￥184600元），按月息1分计算，被告张辉在今借人处签字确认。嗣后，原告管长珍向被告张辉催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定原告出资200000元由被告炒股，赚的钱由原、被告平分，亏的钱由被告承担。2015年年底，原、被告的签订合作炒股协议到期后，双方进行了结算，确认炒股亏损165000元，依照炒股协议的约定，该款应由被告承担，因被告当时无力付款，被告向原告出具借条，并承诺以月息1分支付利息，双方由合作炒股关系转变为借贷关系。从被告2017年12月26日向原告出具的借条内容可以看出，被告已将165000为基数，自2015年12月10日至2017年12月26日两年的利息39600元，计入借款本金中。具体计算公式为165000元+165000元×24月×1%=204600元，扣除被告2017年12月26日支付给原告的20000元，余款184600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告在承诺按月息1分计算利息，即按月息1%计算利息，该约定未超过相关法律关于民间借贷利率的规定范围。故原告要求被告偿还184600元，并以该款为基数、自2017年12月26日起至实际履行之日止、按月利息1%支付利息，本院予以支持。被告不同意承担利息的抗辩，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告管长珍借款本金及利息计184600元。二、被告张辉以184600元为基数、自2017年12月26日起至实际履行之日止、按月利息1%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（已减半收取），由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4788元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初479号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，总经理。   被告：田兰拴，男，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告田兰拴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年四月十八日   书记员 张 璐
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初807号 原告：杨晨昇，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李新，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告杨晨昇与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨昇到庭参加诉讼，被告李新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晨昇向本院提出诉讼请求：1、判令李新归还杨晨昇借款本金33000元及利息4900元；2、诉讼费由李新承担。事实和理由：李新与杨晨昇系朋友关系。2018年11月5日，李新因急需资金周转向杨晨昇借款现金33000元，并出具一张借条给杨晨昇。借条上约定李新每月支付350元的利息。后杨晨昇多次向李新催讨借款，但李新一直未还。 李新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李新与杨晨昇系朋友关系。2017年12月2日，李新因资金周转需要，向杨晨昇借款10000元，杨晨昇通过支付宝向李新转账10000元。2018年2月6日，李新再次向杨晨昇借款10000元，杨晨昇再次通过支付宝向李新转账10000元。2018年8月22日，李新用杨晨昇信用卡刷卡8000元，向杨晨昇借款8000元。2018年11月5日，李新将借款本金28000元和利息5000元合计为借款本金33000元，向杨晨昇出具一张借条，借条上载明每月利息为350元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李新向杨晨昇借款并出具借条，杨晨昇通过支付宝转账及信用卡刷卡的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。李新作为借款人，负有还款义务。李新共向杨晨昇借款28000元，分别为2017年12月2日借款10000元、2018年2月6日借款10000元、2018年8月22日借款8000元，至2018年11月5日李新向杨晨昇出具借条时，借款时长分别为338日、272日和75日，而借款利息为5000元，计算得出借款利息的日利率为0.0746%[5000元÷（338日×10000元+272日×10000元+75日×8000元）]，年利率为27.24%（0.0746%×365日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故共计有595元[5000元-（338日×10000元+272日×10000元+75日×8000元）×24%÷365日]不能计入后期借款本金中。李新应当归还杨晨昇的借款本金为32405元。杨晨昇要求李新支付借款利息4900元，因双方在借条上约定每月利息为350元，利息的年利率没有超过24%（350元÷28000元×12个月×100%=17.5%）。故双方对利息的约定合法有效，李新应当按照约定支付利息。2018年11月5日至起诉之日（2020年1月17日）利息共计5040元，而杨晨昇只要求李新支付4900元的利息，是其对权利的处分，本院不予干涉。被告李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新于本判决生效后十五天内一次性归还原告杨晨昇的借款本金32405元及利息4900元； 二、驳回原告杨晨昇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由原告杨晨昇负担12元，被告李新负担735元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  潘大春 人民陪审员  吴昌玉 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                        法官助理   杨涵                                                        书记员  董碧媛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初87号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人史国庆，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，河北亚太企业集团河北云讯通讯设备贸易有限公司保定分公司业务员，户籍所在地保定市莲池区，现住址保定市。2017年12月15日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月13日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）943号起诉书指控被告人史国庆犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年6月9日22时01分许，被告人史国庆饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶到天威路与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为105毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量118.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人史国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史国庆拘役二个月，罚金人民币三千元至四千元。 被告人史国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月9日22时01分许，被告人史国庆饮酒后无证驾驶号牌为冀Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶到天威路与长城大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪器检测，其呼出气体中酒精含量为105毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为118.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人史国庆的供述与辩解，证人蔡某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，现场笔录，视听资料，呼气式酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过说明及无犯罪记录证明，被告人史国庆的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史国庆违反法律法规在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人史国庆到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人史国庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 王 璐 人民陪审员 王若兮 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 安梦娇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审228号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人颜士川，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月14日对被执行人颜士川因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0510号行政处罚决定（以下简称TD0510号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0510号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人颜士川在未经批准的情况下，于2019年9月6日擅自占用费县马庄镇豹窝村集体土地224平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年11月14日作出TD0510号行政处罚决定，对被执行人颜士川作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0510号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0510号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0510号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用由被执行人颜士川负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李树顺 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓晓
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督13号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精贸律师事务所律师。被申请人：陈发所，男，汉族，1971年6月12日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月4日，申请人与被申请人签署了《个人借款合同》，申请人向被申请人发放贷款50000元，利率为年5%，逾期还款利率上浮50%，贷款到期日为2019年3月4日。贷款到期后，被申请人陈发所未按期足额偿还本息，经申请人多次催收，仍未偿还。请求法院督促被申请人陈发所及时偿还下欠本金50000元，利息4496.53元及自2020年3月22日至还清之日的利息（按借款合同约定利率）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人陈发所偿还下欠贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人陈发所自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本息54496.53元及自2020年3月22日起至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）案件受理费387元，由被申请人陈发所承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十二日书记员  王丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9474号 申请执行人：张掖市永安房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市甘州区张火公路零公里处。 法定代表人：范红金，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207027127326137。 被执行人:陈宝国，男，汉族，1996年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司与被执行人陈宝国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7481号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈宝国支付申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司向银行垫付的住房按揭贷款55896.4元，于2018年12月30日前付清。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行案件款33459.88元，下剩案件款22436.52元，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，约定被执行人陈宝国向申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司支付案件款22436.52元，于2020年8月20日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9474号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2570号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。住所地：邓州市雷锋路180号。被执行人：孙猛梦，男，生于1989年1月9日，汉族，住邓州市。被执行人：刘冬冬，男，生于1989年10月16日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与孙猛梦、刘冬冬为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的（2018）豫1381民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人200000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、银行账户等发出查询通知，查询到被执行人名下有少量存款，已将其划拨给申请人。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，查询到被执行人名下有住房公积金，已冻结，并划拨给申请人，其余均未发现可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十八日书记员 段照埔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢132号申请执行人:徐萍被执行人:杨天豪申请执行人徐萍与被执行人杨天豪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已执行到位10400.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给徐萍。至此，徐萍向本院申请执行的（2019）辽0105执1190号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初385号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：谢平，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告谢平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告谢平经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永康苑12栋2单元5楼1号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告谢平未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元、公共能耗费50元，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告谢平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元、公共能耗费50元，共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢平负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保17号 申请人：黄品，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人黄品于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款3199元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在湖北银行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款3199元,查封期限为一年。 案件申请费51元，由申请人黄品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄品在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢230号申请执行人：陈爱清，男，1963年5月4日出生，住盐城市大丰区。被执行人：陈刚，男，1968年8月24日出生，户籍地西宁市城中区，现住东台市。本院在执行申请执行人陈爱清与被执行人陈刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2016)苏0981民初7220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈刚于本判决生效之日起30日内给付原告陈爱清土地承包金1243824元，并给付利息损失（以1243824元为本金，从2016年12月15日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费19985元，由原告陈爱清负担5202元，被告陈刚负担14783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，1、2019年6月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人陈刚名下位于东台市××路××单元××室的房地产和划拨被执行人陈刚银行账户2719.74元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年6月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年1月12日，本院依法拍卖被执行人陈刚名下位于东台市××路××单元××室的房地产，并以最高价格1535000元成交，因竞买人为被执行人配偶，本案实际到位金额为767500元（盐城市大丰区人民法院于2019年11月13日保全申请执行人价值4218300元的财产，故本案案款暂无法发放申请执行人）；6、2020年3月5日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；同日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除暂无法发放的房屋拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法发放的房屋拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年四月十五日书记员 吕 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2952号原告：吴江区桃源镇力华兄弟工艺品经营部，住所地苏州市吴江区桃源镇桃乌路1888号。经营者：沈军华，男，1979年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张娣，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家碧，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州协明财税咨询有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座2402室。法定代表人：颜剑峰，总经理。本院在审理原告吴江区桃源镇力华兄弟工艺品经营部与被告苏州协明财税咨询有限公司租赁合同纠纷一案，原告吴江区桃源镇力华兄弟工艺品经营部于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江区桃源镇力华兄弟工艺品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区桃源镇力华兄弟工艺品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取11063元，由原告吴江区桃源镇力华兄弟工艺品经营部负担。审判员 向 军二〇二〇年四月二十八日书记员 苏静静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢430号 申请执行人曹晓勇 被执行人沈兴祥、梅玲妹、周银珠 本院在执行申请执行人曹晓勇与被执行人沈兴祥等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执54号之一 申请执行人：汪世奇，男，1999年1月10日出生，族汉，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：孙向阳，男，1999年6月14日出生，族汉，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行汪世奇与孙向阳民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初677号民事调解书，于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付欠款3000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初677号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹华涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汤春晖 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1292号 申请执行人：西安市户县润丰种苗有限责任公司 地址：西安市户县画展街8号 法定代表人：王权龙，系该公司经理 组织机构代码：73505247-7 被执行人：张掖市粒粒金种子有限责任公司 地址：张掖市甘州区青年西街福顺大厦307室 法定代表人：魏大军，系该公司经理 组织机构代码：73961965-3 申请执行人西安市户县润丰种苗有限责任公司与被执行人张掖市粒粒金种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）甘民初字第2801号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市粒粒金种子有限责任公司返还原告西安市户县润丰种苗有限责任公司种子款110000元，于2012年12月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年11月8日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.2020年3月20日，经本院执行人员调查查明被执行人张掖市粒粒金种子有限责任公司现处于吊销状态。 5.2020年3月31日，经本院执行人员调查查明被执行人张掖市粒粒金种子有限责任公司现下落不明。 6.2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2020年4月15日，本院依法将被执行人张掖市粒粒金种子有限责任公司纳入限制高消费名单。 8.2020年4月15日，本院依法将被执行人张掖市粒粒金种子有限责任公司纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的110000元，执行费1550元，合计111550元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 钰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执19号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被执行人：邳州通达化工机械有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张周年，该公司经理。被执行人：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩召法，该公司经理。被执行人：邳州东方化工机械有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张志年，该公司经理。被执行人：徐州贝特工具制造有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘效国，该公司经理。被执行人：刘效国，男，1962年8月23日出生，汉族，徐州贝特工具制造有限公司经理，住邳州市。被执行人：张周年，男，1964年11月28日出生，汉族，邳州通达化工机械有限公司经理，住邳州市。被执行人：张志年，男，1969年1月20日出生，汉族，邳州东方化工机械有限公司经理，住邳州市。被执行人：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，徐州宏昌蒜业有限公司经理，住邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州通达化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州贝特工具制造有限公司、张周年、张志年、韩召法、刘效国借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月7日依法作出（2018）苏0382民初7224号民事判决书：一、被告邳州通达化工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（以240万元为本金，自2017年5月21日至2018年2月10日，按年利率8.63%计算；以240万元为本金，自2018年2月11日至付清之日止，按年利率11.219%计算。）。二、被告徐州宏昌蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州贝特工具制造有限公司、张周年、张志年、韩召法、刘效国对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告邳州通达化工机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元由被告邳州通达化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州贝特工具制造有限公司、张周年、张志年、韩召法、刘效国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2020年1月2日立案，在执行过程中，实施如下执行行为1、2020年1月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月5日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年1月5日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年4月14日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月26日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  戴明
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14477号 原告：陈林，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：赵继明，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈林为与被告赵继明民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日诉至法院请求判令被告归还借款本金77000元及支付逾期付款利息12320元（自2017年2月21日起算至2019年10月1日，实算至其实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年12月10日裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈林到庭参加诉讼，被告赵继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告赵晓敏因资金周转需要向原告借款，原告陆续将共计77000元借款交付给被告赵晓敏，被告赵晓敏收到后，于2016年10月31日出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的借款77000元，并约定借款期限为三个月。之后，被告赵继明作为被告赵晓敏的父亲，于2016年11月17日在借条上向原告出具承诺，载明“二年到后赵晓敏不还，即2018年冬，由父还。拿钱2018年11月17号”。2018年5月8日，原告为陈林与被告赵晓敏、赵继明民间借贷纠纷一案诉至本院，请求判决：被告赵晓敏立即归还原告借款本金77000元；支付原告自2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2018年4月1日止为5390元）；被告赵继明对上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年9月17日作出（2018）浙0203民初5664号民事判决书，认为被告赵继明在借条上签字，承诺被告赵晓敏两年内未还款的约定不含担保的意思表示，不属于连带保证，故判决被告赵晓敏返还原告陈林借款77000元及逾期利息5390元，并支付自2018年4月2日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息，驳回了原告陈林的其他诉讼请求。判决生效后，原告于2019年4月18日向本院申请强制执行。因被执行人赵晓敏暂无可供执行的财产，本院于2019年12月10日作出裁定，终结本次执行程序。 上述事实有原告提供的借条复印件【原件在（2018）浙0203民初5664号中】，（2018）浙0203民初5664号民事判决书、（2019）浙0203执2140号之一民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证明。 本院认为，被告赵继明在借条上签字，作出被告赵晓敏两年内未还款的，由其于2018年11月17日归还借款的承诺，系其真实意思表示，该意思表示应视为债务的加入。现原告起诉赵晓敏并申请法院强制执行后，仍未能清偿涉案借款，被告理应按约还款。现被告在约定的条件成就及期限届至后，仍未履行还款义务，显属违约，应对赵晓敏的债务承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵继明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈林借款77000元及逾期利息5390元，并支付自2018年4月2日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息【返还金额以（2018）浙0203民初5664号案件未执行金额为限】。 如果被告赵继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2033元，由被告赵继明负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  蒋红霞 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7589号 申请执行人：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 被执行人：马德坛，男，1982年9月21日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周光翠，女，1982年4月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：马霞，女，1980年9月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：段恩福，男，1979年9月11日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行沭阳泽瑞投资管理有限公司申请执行马德坛、周光翠、马霞、段恩福追偿权纠纷一案中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初2095号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初2095号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执937号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平。被执行人：黄臻帅，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5342号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人黄臻帅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄臻帅名下无财产可供执行。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行4.715814万元，截至2020年4月20日已经执行到位0元，未执行4.715814元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚江川
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初616号原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地在中南大厦A座405。法定代表人：曹薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉涵（系该公司员工），男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地南通市崇川区。被告：朱红霞，女，汉族，1982年7月30日出生，户籍地南通市港闸区。原告南通春晖物业管理有限公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年四月十三日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初321号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告张晓林，女，1991年6月17日生，住河南省荥阳市崔庙镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张晓林借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款106260元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金59356.53元，逾期贷款利息5651.94元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8903.47元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张晓林未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金59356.53元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为5651.94元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，保全费760元,由被告张晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初946号原告：郭大顺，男，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张国锋，男，住东台市。原告郭大顺与被告张国锋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告郭大顺于2020年4月22日申请撤回对被告张国锋的起诉。本院认为，原告郭大顺申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭大顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭大顺负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年四月二十四日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1779号 原告：江苏三翼工程机械有限公司（统一社会信用代码913200005691829880），住所地在南京市江宁区禄口街道信城大道55号。 法定代表人：邓富义，董事长。 委托诉讼代理人：史明月，系公司员工。 委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。 被告：黄章飞，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，江苏天哲律师事务所实习律师。 被告：宿迁市常鑫建材有限公司（统一社会信用代码9132131155121315XA），住所地在宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。 法定代表人：**。 原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告黄章飞、宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后查明，被告常鑫公司于2018年10月9日由宿迁市宿豫区人民法院裁定受理其破产清算申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点之一应为被告常鑫公司是否是本案的实际贷款人。根据破产法相关规定，有关破产企业作为被告的第一审民事诉讼案件应由该破产案件受理法院管辖，故本案应移送至宿迁市宿豫区人民法院处理。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至宿迁市宿豫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 左宇澄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12534号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被告：李建，男，1991年3月22日出生汉族，户籍所在地河南省南阳市镇平县。 被告：王啸辉，女，1992年3月3日出生汉族，户籍所在地河南省开封市尉氏县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告李建、王啸辉追偿权纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李建归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款13379.08元；2.被告李建支付以13379.08元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%计算的利息，直至付清本息；3.被告王啸辉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案于2019年10月19日转为适用普通程序，依法组成合议庭审理。庭前，经征得原告同意，本案采用审判员独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年2月5日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安汇银资产管理有限公司（2018年7月30日更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，以下简称振安公司）与被告李建、王啸辉签订《购车分期付款服务合同》一份，合同约定：振安公司接受被告李建的委托为其提供车辆垫资代购，原告宁波市正曜投资咨询有限公司为被告李建的分期付款业务提供连带保证责任，原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供保证担保的债权为被告李建向银行申请的分期付款总额，如被告李建未按时向银行归还贷款，致使原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担保证责任代为清偿的，被告李建应立即向原告宁波市正曜投资咨询有限公司付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息；被告王啸辉自愿向原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供反担保，反担保范围包括代偿款及利息、违约金等，反担保期限为原告承担保证责任之日起两年。2018年2月5日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安公司、被告李建与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告李建向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告李建授权工商银行将汽车专项分期金额99942元支付给振安公司账户，被告李建分36期归还工商银行上述款项，如被告李建未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司作为保证人为被告李建承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告李建未按约归还银行贷款，案外人振安公司于2019年6月20日向工商银行支付13379.08元。2019年7月15日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年6月19日，李建未能偿还本金及利息13379.08元，已由振安公司全部代偿。2019年4月2日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告李建的代偿金额13379.08元事实上由原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权以自己名义向李建追偿，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司的债权债务已结清，李建的业务与振安公司无涉。2019年7月13日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司共同向被告李建、王啸辉发函，告知其就代偿款13379.08元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、中国工商银行网上电子回单、代偿证明、通知函、快递面单等证据为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李建未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告李建的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告宁波市正曜投资咨询有限公司，且已告知被告李建、王啸辉，原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权向被告李建追偿款项，并有权按照合同约定要求被告李建赔偿利息损失。被告王啸辉以反担保人的身份在《购车分期付款服务合同》上签名，应对被告李建的上述债务承担连带保证责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李建于本判决生效后十日内向原告宁波市正曜投资咨询有限公司归还代偿款本金13379.08元，并支付以未还代偿款本金为基数按月利率2%计算的自2019年6月21日起至实际归还日止的利息损失； 二、被告王啸辉对上述还款义务承担连带保证责任，被告王啸辉承担保证责任后，有权向被告李建追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费143元，由被告李建、王啸辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初33号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人朱强，男，1984年4月27日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。2019年10月4日因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被容城县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人朱强及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年10月3日晚8时许，被告人朱强酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色汽车由东向西行驶至容城县容安路与永惠街交叉口时，因车辆会车与阴志国发生纠纷。经检测，朱强静脉血液中酒精含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人朱强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役一个月至二个月、罚金一千元至四千元之间量刑。 被告人朱强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人朱强有悔罪态度好且认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小的可从轻处罚情节。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月3日晚8时许，被告人朱强酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色汽车由东向西行驶至容城县容安路与永惠街交叉口时，因车辆会车与阴志国发生纠纷。经检测，送检的朱强血样中检出乙醇成分，其含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人朱强的供述、证人侯某、张某、阴志国的证言相印证，另有受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、容城县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、缴款书、户籍证明信、认罪认罚具结书、调解书、谅解书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人朱强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年四月三十日 书记员  高逸腾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2780号之一申请执行人：东台市富城资产经营有限公司，住所地东台市。法定代表人：李志明，该公司总经理。被执行人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市。法定代表人：冯永根，该公司经理。申请执行人东台市富城资产经营有限公司与被执行人江苏诸利电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0981民初4696号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏诸利电气有限公司共应归还原告东台市富城资产经营有限公司借款98万元及利息（以200万元为基数，从2016年3月11日起至2016年3月16日止按照年利率6%计算，以100万元为基数，从2016年3月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），此款自2019年5月11日起各归还借款本金5万元及对应利息（2019年5月11日归还借款本金5万元、利息9500元、并支付案件受理费和保全保函费10610元；2019年6月11日归还借款本金5万元、利息9750元；2019年7月11日归还借款本金5万元、利息1万元；2019年8月11日归还借款本金5万元、利息10250元；2019年9月11日归还借款本金5万元、利息10500元；2019年10月11日归还借款本金5万元、利息10750元；2019年11月11日归还借款本金5万元、利息11000元；2019年12月11日归还借款本金5万元、利息11250元；2020年1月11日归还借款本金5万元、利息11500元；2020年2月11日归还借款本金5万元、利息11750元；2020年3月11日归还借款本金5万元、利息12000元；2020年4月11日归还借款本金5万元、利息12250元；2020年5月11日归还借款本金5万元、利息12500元；2020年6月11日归还借款本金5万元、利息12750元；2020年7月11日归还借款本金5万元、利息13000元；2020年8月11日归还借款本金5万元、利息13250元；2020年9月11日归还借款本金5万元、利息13500元；2020年10月11日归还借款本金5万元、利息13750元；2020年11月11日归还借款本金5万元、利息14000元；2020年12月11日归还借款本金3万元、利息10000元）；二、如被告江苏诸利电气有限公司未能按上述第一项条款按期足额履行，则原告东台市富城资产经营有限公司有权按照借款总金额98万元及利息（以200万元为基数，从2016年3月11日起至2016年3月16日止按照年利率10%计算，以98万元为基数，从2016年3月11日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）申请人民法院强制执行（已履行的部分作相应扣减）；三、案件受理费16020元，减半收取8010元，保全保函费2600元，合计10610元，由被告江苏诸利电气有限公司负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除扣划被执行人银行存款3210元外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年11月27日，本院调查被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年4月20日，本院对被执行人的经营情况进行调查，被执行人因亏损严重，早已歇业，经营场所系向东台市宁泰精密机械有限公司租赁的，其机器设备已全部抵押给东台市信用担保有限公司，抵押值为500万元。现机器设备全部集中存放东台市宁泰精密机械有限公司仓库内，且都接近报废，其价值不足以清偿抵押的借款；7、2020年4月22日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人银行存款3210元外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有1374408元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二十三日书记员  韦 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8257号 申请执行人：朱峰，男，汉族，1967年3月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：于汉静，男，汉族，1971年6月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱峰与被执行人宋治红、于汉静借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日本院作出的（2018）甘0702民初9957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋治红、于汉静还申请人朱峰案件款101650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱峰已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月2日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年9月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人宋治红、于汉静名下的房产信息，反馈发现宋治红在馨宇丽都Ａ区不动产，现该不动产已被本院另案轮候查封。 5.2020年4月13日，本院进行了调查、了解，反馈发现宋治红、于汉静具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  郑 华 审判员  李建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨剑锋
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执61号申请执行人:杨某某,男性,汉族,1948年02月13日出生,住陕西省黄陵县桥山镇某某村018号,居民身份证610632194802133020。被执行人:田某某,男性,汉族,1982年07月20日出生,住黄陵县某某小区1号楼1单元502室,居民身份证61060219820720033X。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人杨某某的申请符合立案条件，本院于2020年1月16日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人田某某支付申请人案件款110000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人田某某履行给付义务，并承担案件受理费1250元，执行费1550元。在执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年4月10日对被执行人田某某进行3次网络查控，经查被执行人田某某名下无财产。本院干警于2020年4月20日前往黄陵县不动产登记中心查询被执行人田某某的房产登记信息，经查被执行人田某某名下无房产登记信息，且被执行人田某某因其他案件，其工资已被黄陵县人民法院冻结。本院以依法将被执行人田某某限制高消费。经与申请人杨某某约谈，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632执61号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马桐桐
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初155号 原告：翟某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：朱某某，辽宁安成律师事务所律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告翟某某与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告翟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟某某撤回起诉处理。 审判长 范 洁 审判员 白 静 审判员 马晓冬 二〇二〇年四月十四日 书记员 伊传俊
陕西省合阳县人民法院民事判决书                        （2020）陕0524民初486号原告：卢泽，男，2001年8月3日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，学生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：王拓，男，1995年12月17日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区楼XX、2503室。负责人：曹冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳辉，该公司工作人员。原告卢泽与被告王拓、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽委托诉讼代理人雷小娟、被告泰山保险公司委托诉讼代理人杨艳辉到庭参加诉讼，被告王拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告卢泽向本院提出诉讼请求：1、原告卢泽医疗费36968.99元、护理费18000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费10000元等各项费用共计147764.99元，首先由被告泰山保险公司在交强险范围内赔偿原告60000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），剩余部分87764.99元，由被告泰山保险公司在商业险范围内按责任承担70%即61435.49元；2、诉讼费、鉴定费由被告王拓承担。事实与理由：2019年8月11日22时20分许，被告王拓驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿合阳县XX路由南向北行驶至凤凰天桥十字左转弯时与由北向南行驶的郝某某无证所驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，郝某某及无牌二轮摩托车乘坐人卢泽不同程度受伤的交通事故。2019年9月12日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120190000229号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，王拓负事故的主要责任，郝某某（监护人：郝永超）负事故的次要责任，卢泽无责任。201981122200502019912610524120190000229事故发生后，原告送往合阳县医院随即又被送往陕西省人民医院住院治疗，经诊断为:髋臼骨折，股骨头骨折等症状，实际住院14天。2019年12月30日，经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3841号《司法鉴定意见书》：被鉴定人卢泽被评定为十级伤残，护理期限为150日，营养期90日，后续治疗费约需10000元。被告王拓未作答辩。被告泰山保险公司对事故发生的过程及事故责任的划分、被告王拓驾驶陕AXXXXX号小型轿车在其公司投保交强险及商业第三者责任险、事故发生在保险期内的事实均无异议，其公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日22时20分许，被告王拓驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿合阳县XX路由南向北行驶至凤凰天桥十字左转弯时与由北向南行驶的郝某某无证所驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，郝某某及无牌二轮摩托车乘坐人卢泽不同程度受伤的交通事故。被告王拓驾驶陕AXXXXX号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月11日，事故发生在保险期内。2019年9月12日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120190000229号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，王拓负事故的主要责任，郝某某（监护人：郝永超）负事故的次要责任，卢泽无责任。事故发生后，原告送往合阳县医院、陕西省人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为：髋臼骨折（右侧）股骨头骨折（右侧）肺炎。2019年12月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3841号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）被鉴定人卢泽此次外伤致右侧髋臼骨折、右侧股骨头骨折，目前遗留右髋关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人卢泽此次外伤护理期限为150日，营养期限为90日。（三）被鉴定人卢泽此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（¥10000元）。原告受伤后的各项经济损失为：1.医疗费依票据36968.99元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费15000元（100元/天×150天）;5.残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.后续治疗费依鉴定10000元；8.交通费酌定1200元；9.鉴定费依票据2920元；以上共计143484.99元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王拓驾驶车辆致原告卢泽受伤，被告王拓负事故主要责任，故对原告的人身损害后果应当承担相应的赔偿责任。被告王拓驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告泰山财产保险股份有限公司应在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险部分，在商业第三者险限额内向原告承担70%的赔偿责任。该起事故造成卢泽、郝某某2人不同程度受伤，交强险部分应当按照受害人各自损失比例分配，原告卢泽的交强险损失比例未超过60000元，因郝某某主张被告泰山保险公司在交强险范围内赔偿60000元，故交强险剩余部分60000元应赔偿给原告卢泽。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告卢泽医疗费36968.99元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费15000元、残疾赔偿金72196元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费10000元、交通费1200元，共计140564.99元。由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用限额内向原告卢泽赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢泽赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费55000元；在商业第三者责任险限额内向原告卢泽赔偿56395.49元，剩余部分24169.5元由原告卢泽自理；二、鉴定费2920元，由被告王拓向原告卢泽赔偿2044元，剩余876元由原告卢泽自理。述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告卢泽负担409.35元，由被告王拓负担955.15元。如不上服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年四月十三日 书  记  员    谭媛静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初98号 原告：申书庆，男，汉族，1965年10月22日出生，住邢台市桥东区。 被告：刘艳，女，汉族，1983年11月25日出生，住邢台市桥东区。 原告申书庆与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告申书庆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申书庆撤诉。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告申书庆负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年四月二十日 书记员  谷贝贝
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保187号申请人：杨某，男，1990年9月13日出生，汉族。申请人：胡某某，男，1967年11月25日出生，汉族。申请人：李某某，男，1970年9月24日出生，汉族。申请人：李某，男，1979年9月29日出生，汉族。被申请人：岳阳某某房地产开发有限公司，住所：湖南省平江县伍市镇某某1号，统一社会信用代码：91430600074984524X。法定代表人：肖某某申请人杨某、胡某某、李某某、李某因股权转让纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款冻结2355603元。中国平安财产保险股份有限公司出具“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人杨某、胡某某、李某某、李某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人岳阳某某房地产开发有限公司的银行账户存款2355603元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  苏建新二〇二〇年四月三十日书记员  何旭红