wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6070号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1990年10月27日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币82,746.94元、利息18,798.17元、违约金3,187.98元、手续费6,197.94元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,931.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,746.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计82,746.94元；二、被告刘亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.67元，减半收取计934.34元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初897号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：那日松，男，住呼和浩特市和林格尔县。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告那日松信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告那日松的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告那日松的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对那日松的起诉。案件受理费减半收取计人民币824元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年四月二十三日书记员 方 玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6712号 原告：程浩，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：吕艳伟，女，1991年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：唐孟可,江苏竞自由律师事务所律师。 被告：江苏永恒房地产开发有限公司，住所地沛县杨屯镇粮棉产业园。 法定代表人：冯建路，总经理。 委托诉讼代理人：孔存勇,江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎,江苏汇君律师事务所律师。 原告程浩、吕艳伟与被告江苏永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩、吕艳伟的共同委托诉讼代理人唐孟可，被告永恒公司的委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程浩、吕艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延上房违约金14608元（以房款440000元为基数，按每日万分之一，从2018年9月30日计算至2019年8月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于沛县房屋一套。同时，合同约定被告应于2018年9月30日前上房。合同签订后，原告如约履行付款义务，但被告未按期交房已构成违约。 永恒公司辩称，1、涉案房屋逾期交付原因系政府严查环保及暴雨导致施工不能造成，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第九条约定，被告可以延期交付房屋，且不承担责任。2、原、被告签订的商品房买卖合同中对逾期交付的责任作出明确约定，即超过120日买受人要求继续履行合同的违约金为日万分之零点二，现原告主张违约金按日万分之一计算，不符合合同约定。3、永恒公司于2019年8月23日取得涉案小区的竣工验收备案表，根据原、被告签订的商品房买卖合同，永恒公司立即向原告邮寄了上房通知书，已尽力避免造成原告更多损失。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2017年12月18日，程浩、吕艳伟作为买受人与永恒公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定程浩、吕艳伟购买永恒公司开发的位于沛县住房，该商品房建筑面积为134.54平方米，总价款440000元。 合同第九条约定，该商品房交付时应当符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。 合同第十一条约定，永恒公司应在2018年9月30日向买受人交付该商品房。并于交付日期届满前10日内（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人。合同附件十一补充协议第九条规定、发生下列情形导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第十二条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款，但出卖人应出具相关证明文件作为免责依据：A、执行法律、法规和政府规章等强制性文件及政府临时性强制决定的；B、不可抗力；C出现情势变更。 合同第十二条约定，逾期交房超过120日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.2的违约金。 二、合同签订后，程浩、吕艳伟共向永恒公司支付购房款440000元，永恒公司未在2018年9月30日前向程浩、吕艳伟交付该商品房，后永恒公司书面通知原告于2019年8月27日交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示,内容于法不悖,合法有效,原、被告双方均应严格依约履行。本案中原告购买被告开发建设的涉案房产，并向被告交付了购房款，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，永恒公司应在2018年9月30日前向程浩、吕艳伟交付该商品房。据本院查明的事实及依职权制作的笔录，被告永恒公司辩称，涉案房屋延期交付系政府严查环保及暴雨导致无法施工造成，应予以延期且被告永恒公司应免责，但被告永恒公司提供的证据无法证明其主张，同时按照双方签订的补充协议中规定的据实延期条款，永恒公司未能提供政府有关部门的相应证明文件,也无法提供证据证明逾期交房的主要原因是在于政府机构行为,而非自身原因，故对被告永恒公司的抗辩意见，本院不予采纳。 被告永恒公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告,存在违约行为,应当承担违约责任。根据合同约定，逾期上房违约金的计算,应以440000元为本金,按照日万分之0.2的标准,从2018年9月30日计算到2019年8月27日止为2921.6元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告沛县恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程浩、吕艳伟违约金2921.6元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-008687）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由原告程浩、吕艳伟负担132元，由被告沛县恒盛房地产开发有限公司负担33元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 张 珂 人民陪审员 刘 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 蒋丽莎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6863号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。被告：雷运奇，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘青菊，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省洞口县，系雷运奇之妻。本院在审理原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告雷运奇、刘青菊借款合同纠纷一案中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请并申请退回案件受理费。本院认为：原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。原告申请退回案件受理费，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费5179元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。审判员 蒙 琦二〇二〇年四月二十日书记员 石鉴宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执755号申请执行人：董俊锋，男，1975年9月15日出生。被执行人：孙东东，男，1991年5月20日出生。本院在执行申请执行人董俊锋与被执行人孙东东劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人董俊锋向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺娅娜人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨         娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员 姚    雪    虹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1713号之一 申请执行人：孙大文，男，1991年3月21日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市大足区。 被执行人：陈志祥，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省桃源县。 被执行人：深圳市正豪物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区东海道112号天利明园605，统一社会信用代码91440300699085430Q。 关于孙大文申请执行陈志祥、深圳市正豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年5月8日作出的(2018)渝0156民初2470号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付37616.63元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人孙大文、深圳市正豪物流有限公司纳入失信被执行人名单并向其下达限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2470号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 东
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初150号原告：王春福，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：郭宏伟，女，54岁，汉族，个体，原住突泉县，现已经去世。原告王春福与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王春福于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春福撤诉。案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元由原告王春福负担。审判员 宋建 二○二〇年四月二日书记员 吕品
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3771号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：刘高林，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘高林、第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初36号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：内蒙古呼和浩特新城区哲里木路9号。法定代表人：司利，该支队队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：魏金生，男，司机，现住天津市蓟县。被告：谢光增，男，约40岁，个体，现住天津市蓟县。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告魏金生、谢光增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉。案件申请费908元减半收取454元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。审判员 万道伟 二〇二〇年四月二十二日书记员 王姣姣
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初172号   原告：赵淑兰，女，1960年4月3日生，汉族，退休职工，住吉林省洮南市。   身份证号：×××   被告：刘成，男，1973年10月23日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。   身份证号：×××   原告赵淑兰与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵淑兰到庭参加诉讼。被告刘成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000.00元；并自2015年5月14日始按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。   事实与理由：原、被告经人介绍相识后，被告因经营所需，于2014年11月13日向原告借款50,000.00元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告偿还了2014年11月13日至2015年5月13日期间的利息后，其余本息至今未偿还。   被告刘成未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一枚，未约定还款时间。后被告偿还原告2014年11月13日至2015年5月13日期间的利息。借款本金及剩余利息至今未偿还。   本院受理后，因被告刘成下落不明，于2020年1月16日在《兴安日报》向被告刘成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告刘成未到庭应诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应遵循诚信及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。被告刘成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘成于本判决生效后三日内偿还原告赵淑兰借款人民币50,000.00元；并自2015年5月14日始按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1,050.00元，由被告刘成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包永利   人民陪审员 梁会青   人民陪审员 张 波     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。   合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：   （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13787号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄春，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告黄春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)116,178.89元，利息18,036.91元，违约金24,062.66元，分期付款手续费20元，以上共计158,298.46元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,178.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金116,178.89元；二、被告黄春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,178.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465.97元，减半收取1,732.99元，由被告黄春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保453号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：李行上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初466号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李行银行存款人民币3782元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 郑同莹
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执92号之二 申请执行人：陇县众信物业管理有限公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇崇文路20号。法定代表人：姚顺,任公司经理。 被执行人：张定劳,男，生于1965年3月17日，汉族，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初1256号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人张定劳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张定劳至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张定劳在中国邮政储蓄银行621098793000596XXXX账户内存款人民币5063.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张德前 二〇二〇年四月一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初181号   原告：沈阳绿成源房地产开发有限公司，住所地沈阳市。   法定代表人：王振海，系公司董事长。   委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：辛立顺，男，1948年7月14日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告沈阳绿成源房地产开发有限公司与被告辛立顺侵权责任纠纷一案中，原告沈阳绿成源房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告辛立顺的诉讼。   本院认为，原告沈阳绿成源房地产开发有限公司的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈阳绿成源房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳绿成源房地产开发有限公司自行负担。   审判员 王安文     二〇二〇年四月二十二日   书记员 郭 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执1246号 王小波、黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍、黄石仁康医院责任有限公司： 本院执行的申请执行人王小波与被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍、黄石仁康医院责任有限公司合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2789号 原告：赵贺宁，男，汉族，1982年9月9日出生，现住深州市。 被告：程亚松，男，汉族，1978年11月2日出生，现住安平县。 被告：李娜，女，汉族，1978年7月9日出生，现住安平县。 原告赵贺宁与被告程亚松、李娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵贺宁到庭参加诉讼，被告程亚松、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵贺宁诉称：一、依法判令二被告支付原告货款34000元。二、依法判令被告支付原告违约金6800元。三、诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：原告做护栏，被告经营护栏，被告系夫妻关系。从2016年11月二被告购买原告的护栏，双方经过核算，截止到2019年10月I2日，被告共欠原告货款34000元，被告给原告打下欠条一份，并且承诺2019年10月31日归还。如到期未还清，每个月按照欠款总金额的20%计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由欠款人承担。到了约定的日期，被告分文未支付，为了维护原告的合法权权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告将违约金变更为按照银行贷款利率计算，从2019年5月1日开始计算。并将诉状中被告程亚松身份证号后四位“1829”变更为“1839”。 被告程亚松、李娜在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。 为支持自己的主张，原告提交证据如下1、2019年10月12日欠条一份，拟证明程亚松欠原告款。2、2018年12月19日，微信备注名为“李各章嫂子”的微信转账3000元的截图一份，拟证明当时二被告都知道欠原告款的情况。 本院认证意见：对于原告提交的欠条，原告的质证意见是：“证据都是真实的，除了欠条签署地‘家’这个字是我写的，其余的都是程亚松写的”。对于原告提交的微信截图，原告的质证意见是：“这个是我的手机截图，该证据能证明当时二被告都知道这个事”。二被告未出庭质证，是对自己权利的放弃，综合庭审及证据内容的情况，本院对原告提供的2019年10月12日的欠条证据的真实性予以确认，对原告提供的2018年12月19日的微信转账的记录与本案的关联性不予确认。 根据原告的起诉状、庭审中当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：从2016年11月被告程亚松开始购买原告的护栏，后经原告与被告程亚松双方结算，被告程亚松欠原告款34000元，2019年10月Ｉ2日被告程亚松给原告出具欠条一份，其内容为：“债权人：赵贺宁身份证号：1311821982××××××××欠款人：程亚松身份证号：1311251978××××××××经双方结算，自2016年11月其至本欠条出具之日，本人结欠债权人（货款、服务费等）合计人民币34000元整（大写：叁万肆仟元整）。本人承诺于2019年10月31日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的20%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所指出的必要费用（包含但不限于律师费，诉讼费，差旅费等）全部由本人承担。由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：（现金，转账）债权人银行账户：赵贺宁。户名：赵贺宁。开户行：中国建设银行。银行账户：62×××66.欠条签署地：家。欠款人：程亚松2019年10月12日”，后原告向被告催要，未能解决，故原告于2019年12月3日诉至本院，要求判令二被告支付原告货款34000元并支付原告违约金6800元，诉讼费用、律师费用由被告负担。庭审中将违约金变更为按照银行贷款利率计算，从2019年5月1日开始计算。并将诉状中被告程亚松身份证号后四位“1829”变更为“1839”。 本院认为：被告程亚松欠原告赵贺宁护栏网款，有被告程亚松给原告出具的欠条为凭，该欠条写明了欠款金额，承诺了归还时间，被告程亚松欠原告款事实清楚，证据充分，被告程亚松应按约定将欠款给付原告，未能给付属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告程亚松给付欠款及利息（违约金）的请求依法应予支持，利息应从2019年11月1日起，以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告认为上述欠款系二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告李娜承担共同还款责任，因原告所提供的证据不能证明其主张，故原告的该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告程亚松于判决生效后五日内给付原告赵贺宁欠款34000元，并从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告程亚松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  魏晨龙 人民陪审员  辛丽梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14713号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李喜良，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李喜良信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李喜良系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币83,900.06元及利息、违约金共计欠款人民币118,716.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保21号申请保全人徐某与被保全人白清财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保17号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初56号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人胡成，男，1994年10月26日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省吉安县，现住江西省吉安市青原区。被告人胡成曾因犯盗窃罪于2019年7月18日被本院判处管制六个月，并处罚金5000元；管制刑期起止日期自2019年7月30日起至2020年1月15日止。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人胡成犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人胡成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人胡成窜至吉安市青原区，从1楼的水管爬至2单元3楼，通过302室的窗户进入黄某家中实施盗窃，后未找到值钱财物便离开了黄某家。案发后，被告人胡成被公安机关抓获归案。归案后被告人胡成如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡成的行为已构成盗窃罪，被告人胡成具有坦白情节,且签署了认罪认罚具结书，但其系在曾因犯盗窃罪所判处的管制刑罚未执行完毕前，发现其还有漏罪未判决，依法应将原判处管制六个月与漏罪所判处的刑罚予以数罪并罚，建议对被告人胡成判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，管制六个月。被告人胡成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月13日19时许，被告人胡成窜至吉安市青原区，从1楼的水管爬至2单元3楼，通过302室的窗户进入黄某家中实施盗窃，后未找到值钱财物便离开了黄某家。案发后，被告人胡成被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人胡成于2020年4月1日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人胡成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，认罪认罚具结书，本院（2019）赣0803刑初139号刑事判决书，本院（2019）赣0803刑初139号执行通知书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、审讯视频、关于被告人胡成的归案情况说明及被告人胡成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡成犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人胡成曾因犯罪被判处管制的刑罚未执行完毕前，发现其尚有漏罪未判决，依法应将其现犯漏罪所判处的刑罚与其原犯罪判处的管制六个月的刑罚，予以数罪并罚。被告人胡成归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；并能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与其原犯盗窃罪判处的刑罚管制六个月，数罪并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，管制六个月。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。管制于有期徒刑刑罚执行完毕后继续执行，原已执行的管制刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年四月二十一日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执348号申请执行人：孙某，女，1975年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某甲，男，1984年4月2日出生，汉族，住包头市九原区。本院在执行孙某与赵某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4440号民事判决书向本院申请执行10万元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，未查到被执行人有房屋、车辆及公积金信息，被执行人赵某甲暂无可供执行财产。本院于2020年4月27日对被执行人赵某甲采取限制高消费措施；尚有10万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年四月二十八日书记员 班燕霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5976号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许庆杨，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许庆杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许庆杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币328,849.24元、利息119,407.94元、违约金8,190.26元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计456,447.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许庆杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金328,849.24元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许庆杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计328,849.24元；二、被告许庆杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,232.74元，减半收取计3,116.37元，由被告许庆杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保95号 申请人：周远华，女，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：李宗华，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市渝北区。 被申请人；罗乾秀，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：唐晓红，女，汉族，1958年9月19日出生，住重庆市渝北区。 申请人周远华与被申请人李宗华、罗乾秀、唐晓红民间借贷纠纷一案，申请人周远华向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：928000元），要求对被申请人李宗华、罗乾秀、唐晓红名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人周远华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人周远华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12398号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李美，女，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金92,224.12元，利息10,724.50元，滞纳金和违约金1,991.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,940.43元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年11月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,224.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金92,224.12元；二、被告李美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,224.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.60元，减半收取计1,052.80元，由被告李美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2322号原告：上海朴宏木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨忠平，经理。委托诉讼代理人：陈懿，男。被告：上海臻贤包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡言玲。原告上海朴宏木业有限公司诉被告上海臻贤包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海朴宏木业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朴宏木业有限公司撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告上海朴宏木业有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初166号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农加要（绰号“老九”），男，1967年6月25日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因本案于2019年12月25日被靖西市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月9日被靖西市公安局刑事拘留，同月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人农加要犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月30日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农加要到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农加要的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人农加要拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人农加要对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2019年12月24日15时许，被告人农加要到靖西市同德乡同德街农村信用社办理取款业务。一同在此办理业务的被害人吴某在银行大厅的椅子上坐下休息时将随身携带的环保袋放上椅子上，之后起身离开。后农加要发现在椅子上的该环保袋旁边无人，随手打开环保袋发现内有一个粉色的钱包，便趁无人注意时将该环保袋盗走，并将所盗得的环保袋及袋内钱包放在其摩托车车头箱子里,后骑车回家。钱包内有人民币320元、一条金项链及项链吊坠、六张银行卡，以及非洲刚果纸币5600元、越南纸币540000元（因此两种货币不属于可收兑的法定货币，无法鉴定）。当天20时许，农加要在其位于靖西市同德乡东球村百沙大屯的家中被公安民警查获，同时从农加要的摩托车车头箱子里查获上述被盗财物。经靖西市价格认证中心认定，被盗项链及吊坠在价格认定基准日的价值为14552.58元。案发后，公安机关依法扣押了上述被盗财物，并已全部发还被害人。被告人农加要到案后如实供述了自己的犯罪行为并自愿认罪认罚。农加要亦得到了被害人的谅解。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，行政处罚决定书，被害人吴某陈述，现场勘验笔录及现场照片，现场方位图，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，指认现场笔录及照片，指认被盗物品照片，被盗项链及项链吊坠照片，接受证据材料清单及相关材料复印件，广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告，靖西市价格认证中心靖价认[2020]014号价格认定结论书和鉴定意见通知书，中国银行股份有限公司百色分行营业部情况说明，谅解书，被告人农加要供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农加要以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为14872.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农加要的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗财物已全部退还被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 被告人农加要犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年四月三十日 书记员  王丽航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12371号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张茜，女，1986年11月9日出生，汉族，住山西省大同市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张茜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金74,838.31元，利息18,616.51元，费用12,828.73元(其中滞纳金和违约金4,994.19元，其他费用7,834.54元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,283.55元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,838.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张茜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金74,838.31元；二、被告张茜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,838.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.96元，减半收取计835.48元，由被告张茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91499号原告：上海哲美装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱明哲，董事长。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苌俊强。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师，系被告上海浦东汉威阀门有限公司清算组成员。原告上海哲美装潢有限公司(以下简称哲美公司)与被告上海浦东汉威阀门有限公司(以下简称汉威公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哲美公司的法定代表人朱明哲，被告汉威公司的委托诉讼代理人卢镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哲美公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告宿舍装修工程合同结算造价人民币(币种下同)52,000元及利息(以52,000元为基数，自2017年4月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行存款利率标准计算)。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订宿舍整修工程合同，约定原告为被告装修B区厂房宿舍楼，包工包料，装修款为52,000元，工期自2017年3月18日至2017年4月8日。原告按约完成施工，并经验收合格，但被告未支付装修款，故原告诉请如前。被告汉威公司辩称，被告正处于破产清算程序，原告仅提供合同，未提供工程施工材料及验收材料，无法确认债权。经审理查明，2017年3月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《宿舍装修工程合同》，约定甲方委托乙方进行宿舍装修工程的施工，工程地点位于B区厂房车侧宿舍楼，承包方式包工包料，施工内容包括宿舍楼屋面漏水整修、墙面整修、贴墙面瓷砖、公用厨房设施、卫生间、浴室装修、电路整修。工程结算造价52,000元，工程验收合格一次性付清。工期自2017年3月18日至2017年4月8日。原告提供2017年3月20日的销货清单，欲证明原告为系争项目购买了材料，被告对真实性予以认可，但无法确认关联性。被告提供了装修工程对应部位的现场照片，并表示不清楚该工程的情况，但据其了解，不存在其他施工人。原告申请朱卫兵、谈坤官、张俊德作为证人出庭作证。朱卫兵表示，其负责系争装修工程的材料进货、送货，施工现场由谈坤官管理。谈坤官表示，其为施工现场负责人，当时原告为被告厂房做了有4、5个装修项目，包括厂房里面造个水池、做防爆网(试验室)、整个厂房防水工程、重新做避雷针、翻新小仓库、翻新大门口地面、员工宿舍(即本案装修工程)等，员工宿舍做了涂料、门锁、卫生间隔断、装修地砖、屋顶防水等内容。张俊德表示，其原为被告公司总务科科长，负责后勤保障工作，系争装修工程由其负责。2017年4月8日，系争装修工程完工后，其与谈坤官一起进行了验收，验收合格后投入使用。根据流程，工程由其确认合格即可向财务申请付款，再由总经理审批。但公司在2017年5月出了状况，所以就没有走申请付款的流程。2017年8月，其与被告公司解除劳动合同，被告尚欠其工资1万余元。被告认为，张俊德原系被告员工，现在无法核实工程是否由张俊德一人审核即符合付款条件。对其余两名证人证言没有异议。另查，就被告厂房装修，原、被告还曾于2015年、2016年签署过《避雷带等安装工程合同》、《综合楼装饰工程合同》、《试验池工程合同》、《道路整修工程合同》，均约定包工包料。除《试验池工程合同》中约定的10%保证金被告尚未支付外，其余合同均已结算完毕。2019年6月14日，原告向本院起诉被告，要求被告支付《试验池工程合同》中约定的10%保证金及利息，本院于2019年9月3日作出(2019)沪0115民初52951号民事判决书，判决：被告汉威公司应于本判决生效之日起十日内向原告哲美公司支付保证金7500元及利息(以7500元为基数，从2017年3月14日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。该案现已生效。还查，2019年9月18日，上海铁路运输法院出具(2019)沪7101破57号民事裁定书，裁定：受理申请人温州盈科阀门有限公司对被申请人汉威公司的破产清算申请。2019年9月26日，上海铁路运输法院指定上海市经纬律师事务所担任管理人。目前，汉威公司正处于破产清算程序。本院认为，虽然原告仅提供《宿舍装修工程合同》，未提供竣工验收资料和结算资料，但从原、被告长期以来的装修合作来看，双方均以合同约定的固定价格进行结算，而且张俊德当时作为被告管理人员，对本案装修工程进行竣工验收可以视为代理被告的职务行为。况且，被告提供了现场照片，但无法说明具体的施工人员。结合本案在案证据以及原、被告以往的交易习惯，本院对原告就系争装修工程进行了施工，被告应支付原告合同约定工程款的事实予以确认。因被告已进行破产清算程序，本案仅对被告所欠原告的债务数额予以确认，原告应通过企业破产程序统一受偿。鉴于被告逾期支付工程款，原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持，但计算日期应截至上海铁路运输法院受理破产清算日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：确认原告上海哲美装潢有限公司对被告上海浦东汉威阀门有限公司享有装修款52,000元及该款自2017年4月9日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至2019年9月18日止的利息损失的债权。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告上海浦东汉威阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年四月三十日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：唐一鸣,女，1970年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4098号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人唐一鸣发出执行通知书，责令被执行人唐一鸣支付申请执行人借款99,578.56元及利息、案件诉讼费1,273元，承担本案执行费1,394元，合计人民币102,245.56元及利息。但被执行人唐一鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐一鸣在银行的存款102,245.56元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人唐一鸣银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐从柳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保113号 申请人：重庆豪有运商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨渡二村特二栋1单元11号，统一社会信用代码：91500107MA5U84RU5B。 法定代表人：张毓羚。 被申请人：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码：915001127530677602。 法定代表人：许可。 申请人重庆豪有运商贸有限公司与被申请人重庆天江坤宸置业有限公司仲裁程序中财产保全一案，重庆仲裁委员会于2020年4月2日向本院提交当事人财产保全申请的函（2020）渝仲字第338号，申请人重庆豪有运商贸有限公司也于2020年4月24日向本院提交财产保全申请书（保全标的：60000元），要求查封、冻结被申请人重庆天江坤宸置业有限公司名下的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院认为，重庆豪有运商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆豪有运商贸有限公司提出的仲裁程序中财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 燕
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。法定代表人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。被告：江壬寅，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司（以下简称“人保九江分公司”）与被告江壬寅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼，被告江壬寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款35042.87元；2、本案的诉讼、保全等费用由上述被告承担。事实和理由：2019年02月06日，邱太龙驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿**大道往县府路行驶至路口转弯过程中与江壬寅直行的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车侧翻撞上行人陈智华，致陈智华受伤的交通事故。本事故经公安交警认定，邱太龙承担主要责任，江壬寅承担次要责任，陈智华不承担责任。事故发生后，陈智华受伤住院治疗终结后向都昌县人民法院起诉，原告依据都昌县人民法院（2019）赣0428民初2591号民事判决书向陈智华支付了人民币93754.67元，其中包含帮被告江壬寅在交强险限额内垫付的35042.87元。因原告依法承保了邱太龙所驾驶的车辆，而被告所驾驶的摩托车未投保，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告赔付后就超出部分有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。被告江壬寅未答辩。经审理查明，2019年02月06日10时30分许，邱太龙驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿**大道往县府路行驶，至路口转弯过程中与江壬寅驾驶直行的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车侧翻撞上行人陈智华，致陈智华受伤、两车受损的交通事故。事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车所有人黄新文，并由其在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在自2018年05月29日0时起至2019年05月28日24时止的保险期间内。事故车辆赣Ｇ×××××普通二轮摩托车登记所有人为江新满，未购买车辆保险。陈智华受伤治疗后向本院起诉主张损害赔偿。本院经审理查明后认定陈智华因伤造成的损失为123,898.51元，并认为该损失本应在两个交强险限额之和内各自承担赔付责任：（20,000元＋70,085.73元）÷2＝45,042.87元，但因江壬寅的车辆未投保交强险，故保险公司在交强险内承担10,000元＋70,085.73元＝80,085.73元；江壬寅承担交强险限额内医疗费10,000元；其他损失由保险公司和侵权人依法承担。本院于2019年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔付陈智华因交通事故造成的各项损失共计人民币93,754.67元；中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内一次性返还邱太龙垫付的医疗费共计人民币6,579.16元；被告江壬寅于本判决生效后十五日内一次性赔偿陈智华因交通事故造成的损失共计人民币12,143.83元；驳回陈智华的其他诉讼请求。判决生效后，原告已按判决书全部履行了赔付义务。本院认为，被告驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，原告承保了事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车的交强险和商业三责险。故原告全部履行了本院生效的（2019）赣0428民初2591号民事判决书中确定的赔付义务后，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，有权向被告追偿其已支付的垫付款35042.87元。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告江壬寅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司垫付款35,042.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告江壬寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十九日书记员  江民熠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3778号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：石元贤，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省水城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告石元贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初138号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈学，男，1997年9月28日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人罗权旭、闫伟，云南铁城律师事务所律师。被告人潘继雄，男，1997年1月2日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人陈学、潘继雄犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈学、潘继雄，辩护人罗权旭、闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月10日2时许，被告人陈学在玉溪市红塔区口处，因行车问题与高某发生口角，后被告人陈学驾车一路跟随高某，并联系被告人潘继雄前来。被告人陈学与潘继雄相遇后，两人分别驾车追逐、拦截高某的车辆，并在玉溪市红塔区葫芦园方向50米处将高某的车辆围停。被告人陈学与潘继雄下车后，陈学跳上高某所驾驶车辆的引擎盖，用脚蹬车辆挡风玻璃致使挡风玻璃碎裂，随后被告人陈学跳下车与被告人潘继雄尝试打开高某驾驶车辆的主副驾驶车门，高某倒车欲离开。被告人陈学、潘志雄继续追赶，高某在倒车过程中撞在路旁的垃圾桶及行道树上，致使车辆尾部损坏严重，高某欲驾车再次离开，在转弯的过程中再次撞在一辆停放的车辆上，致使车辆车头部位损坏。经玉溪市红塔区车价格认定中心认定，高某的车辆损失价值为21493元。2019年12月18日被告人陈学、潘继雄赔偿了高某的车辆损失，并取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈学、潘继雄的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈学、潘继雄具有自首情节，积极赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈学拘役五个月，缓刑八个月，潘继雄拘役四个月，缓刑六个月。二被告人对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人陈学的辩护人辩称，陈学系自首，平时表现一贯良好，有正当职业，社会危险性不大，系初犯、偶犯，案件发生在凌晨，社会危害不大，其积极赔偿并得到谅解，认罪、悔罪。建议法庭对陈学从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明陈学已赔偿垃圾箱损坏的费用。认定上述事实的证据有：1、被害人高某的陈述，证实2019年8月10日凌晨，李博开车在红塔区时按了喇叭，一辆红色轿车的驾驶员就伸头出来骂，后其开车载飞某、赖某、方某到，红色轿车就跟在后面，到时，红色轿车和一辆白色车就来逼其驾驶的车辆，到转文化路时，其的车辆被逼停，红色车下来几名男子，一名男子跳到其车辆的引擎盖上，把挡风玻璃蹬烂，还有人来拉其的车门，其感到害怕，就从一个巷子里跑了的事实。2、证人赖某、方某的证言，证实的事实与高某陈述一致。3、被告人陈学的供述，证实2019年8月10日凌晨2时许，其开车到红塔区上村街，在福寿街准备右转时，一辆白色逍客按着喇叭冲来，驾驶员指着骂其，其就调转方向跟着这辆车，并打电话给潘继雄，和潘继雄在葫芦园相遇后两人继续开车跟着那辆白车到文化路上将它逼停，那辆白车想绕走，其跳上它的引擎盖，用脚将挡风玻璃蹬裂，其又跳到副驾驶位置，那辆车往后倒撞在垃圾桶和一棵树上，后那辆车往小巷子走了的事实。4、被告人潘继雄的供述，证实2019年8月10日凌晨，陈学打电话说他被人呛，他跟着那辆车，其开车到葫芦园附近找到陈学，也见到他跟着的白色逍客车，其和陈学分别开车跟着那辆车，途中想逼停它未遂，到附近时，陈学把白车逼停，两人下车去到旁边，陈学跳上白车引擎盖，用脚踩挡风玻璃，其去拉驾驶室的车门叫驾驶员下车，驾驶员关门倒车撞在垃圾桶和树上，往巷子跑，其和陈学去追，白车往后倒，陈学飞脚踢车被飞弹在地上，白车往巷子跑了的事实。5、证人李某的证言，证实2019年8月10日凌晨，其和潘继雄等人在酒吧玩后坐着潘继雄的车准备回研和，潘继雄接到陈学的电话说他和人发生矛盾，叫潘继雄过去，去到小广场见到陈学后就跟着陈学的车，在处停下，其见到一辆越野车往后倒车撞在一棵树上又开走了的事实。另有户口证明、到案经过、现场辨认笔录、涉案照片、现场检测报告书、价格认定意见书、谅解书、收据、现场勘验笔录视听资料等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈学、潘继雄追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪；二被告人具有自首情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈学犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。二、被告人潘继雄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 张俊斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1691号之一申请执行人：扬州市润源灯饰有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵月新，董事长。被执行人：扬州铸诚灯业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：赵佑林，董事长。被执行人：赵佑林，男，1963年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市润源灯饰有限公司与扬州铸诚灯业有限公司、赵佑林担保追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州市润源灯饰有限公司同意与被执行人扬州铸诚灯业有限公司、赵佑林协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市润源灯饰有限公司于2020年4月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初901号民事判决书的执行。申请执行人扬州市润源灯饰有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月十四日书记员 王 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6180号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：JCTF080321)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2184号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人：李泽峰。被执行人：赵鹏鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被执行人赵鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年5月31日作出了（2019）内2502民初1603号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因赵鹏鹏未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月三十日书记员 琪哈日木
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3755号原告：高俊青，男，现住呼和浩特市。被告：乔志军，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王红霞，女，现住内蒙古呼和浩特市。被告：张喜元，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告高俊青诉被告乔志军、王红霞、张喜元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高俊青、被告乔志军到庭参加诉讼，被告王红霞、张喜元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高俊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元及该款利息11000元.利息期限自2018年11月20日始于2019年10月19日止.此借款本息合计:61000元。二.自2019年10月20日起按照月利率2％计算产生利息自动顺延至被告偿清原告上述借款本息为止。三.由第三被告承担连带偿还责任。四、案件诉讼费由三被告承担。事实理由:第一、二被告(系夫妻)因偿还银行贷款，需周转资金，于2018年8月20日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2％，并承诺于2019年8月19日归还借款本息，被告向原告出具了借条，第三被告作为担保人也在借条上签字，但还款期限届满后，三被告并未归还该借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特提起诉讼，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告乔志军辩称：王红霞和我是夫妻，借款事实认可，我想和原告调解一下，看看能不能延迟还，能往后推一推，分期还也行。被告王红霞、张喜元经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告乔志军、王红霞作为借款方与原告高俊青借款现金5万元，约定按月利率2%收取利息，最长借款期限为一年，每三个月结息一次，并为原告高俊青出具借条一枚，被告张喜元作为担保方签字、捺印。被告乔志军、王红霞于2018年11月19日为原告高俊青支付3000元利息后，至今未还款，故原告高俊青诉至本院请求判决。上述事实有原告高俊青陈述及其提供的借条在案佐证。本院认为，原告高俊青向本院提交的借条真实、有效，且被告乔志军亦认可，能够证明被告乔志军、王红霞向其借款50000元的事实，其双方之间属于合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张喜元作为担保人在借条上签字并捺印，依法对该笔债务承担连带还款责任。故原告高俊青要求被告乔志军、王红霞偿还借款本金50000元并自2018年11月20日起按照年利率24%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王红霞、张喜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志军、王红霞于本判决生效后十五日内一次性归还原告高俊青借款本金50000元，并按年利率24%支付自2018年11月20日起至实际履行完还款义务时止的利息。二、被告张喜元依法承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告乔志军、王红霞、张喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○二○年四月二十一日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执234号申请执行人：上海超汉胶粘材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘艳婷，总经理。被执行人：杭州广发印务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘广飞，负责人。原告上海超汉胶粘材料有限公司诉被告杭州广发印务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7129号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付货款8,300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人杭州广发印务有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“无人领取”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  王彦越二〇二〇年四月十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执330号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石大道38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：金华兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：傅绿萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1439号民事判决书，依法向被执行人金华兵、傅绿萍发出执行通知书，责令被执行人金华兵、傅绿萍履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金华兵、傅绿萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人金华兵、傅绿萍银行存款或其他收入共计人民币230000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金华兵、傅绿萍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十三日书记员  潘玉涛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民特1号申请人：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市昌五镇经济开发区。法定代表人：娄清泉，职务总经理。委托诉讼代理人：李凤华，女1983年3月5日出生，汉族，董事长助理，住肇东市。委托诉讼代理人：郭大伟，男，1979年3月15日出生，汉族，该公司安全员，住肇东市。被申请人：王中成，男，1987年11月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。住肇东市。申请人黑龙江成福食品集团有限公司（以下简称成福集团）与被申请人王中成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江成福食品集团有限公司称，1.请求撤销肇劳人仲字[2019]第12-1号裁决(一项至四项);2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、肇东市劳动人事争议仲裁委员会下发的仲裁裁决书中所认定的护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴的工资标准非被告王中成实际工资，仲裁委认定其实际工资为4200元，不符合事实，其依据为该员工《劳动合同》中证明试用期工资为1700元/月，而无法证明其实际工资为多少，故承担证不利责任，但仲裁委以劳动者口述工资4200元/月为准。实际根据《劳动法》、《劳动合同法》及申请人与被告签订的且得到此次仲裁认可真实性的劳动合同书约定，该员工试用期工资标准确实为1700元/月，而试用期工资依据《劳动法》不得低于转正后工资的80%,故按最高标准80%计算，该员工转正后工资为2125元。加上公司充分考虑被告实际情况而实际发放工伤期间工资证明为2200元/月，足可以证明该员工实际工资为2200元/月。二、针对裁决书第四项裁决，要求申请人按照2520元/月的标准支付员工伤残津贴，申请人认为依据《工伤保险条例》第36条第二款保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发放伤残津贴，标准为本人工资60%,申请人有条件并愿意给员工王中成安排符合其劳动能力的工作，但员工王中成无正当理由拒绝上班，故仲裁委员会错误适用工伤保险条例第36条第二款规定给申请人造成了实际损失。综上所述，肇东市劳动人事争议仲裁委员会所裁决的肇劳人仲字2019第12-1号(一项至四项)仲裁裁决书完全忽略了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。属于明显的法律适用错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，现申请人申请撤销肇劳人仲字【2019】第12-1号裁决(一项至四项)。王中成称，一、该申请书所称的事实违背其客观真实性。申请人根本没有为被申请人安置适当的工作，被申请人现无法参加劳动，其精神状态、反映能力都不能正常工作，至于被申请人是否属于限制民事行为没有鉴定，但目前应在康复之中无法工作，申请人所称的事实违背其客观真实性；二、申请人称被申请人每月4200元的平均工资没有任何相应证据予以反驳，同时被申请人在工作中为了救助他人导致六级伤残，在此之前每月平均工资均在4500元以上，所以申请人所称仲裁鉴定的4200元/月工资没有证据予以证实；三、原仲裁裁决书肇劳人仲字(2019)12-1号裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持，以此保护被申请人的合法权益。经审查查明：2019年12月9日，肇东市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第12--1号裁决，由黑龙江成副食品集团有限公司给付王中成：1护理费126684.00元；2、停工留薪期间工资24000.00元；3、一次性伤残补助金67，200.00元；4、按照每月2520元的标准支付王中成的伤残津贴；5、驳回王中成其它仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明按照黑龙江省人民政府颁布的2018年肇东市月最低工资标准为1,270.00元，其月最低工资标准十二个月金额为15,240.00元，涉案《仲裁裁决书》的裁决金额为护理费126684.00元、停工留薪期间工资24000.00元、一次性伤残补助金67，200.00元、按月2520元的标准支付申请人的伤残津贴.以上各项均超过月最低工资标准十二个月金额15,240.00元，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销肇东市劳动人事争议仲裁委员会（2019）第12--1号裁决。申请费400.00元，由被申请人王中成负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 葛久华二〇二〇年四月七日书记员 康亚娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初808号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 冬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2683号之三本院2020年4月14日对原告刘少勇诉被告徐伟隆民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0185民初2683号民事裁定书之二中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0185民初2683号民事裁定中之二第2页倒数第4行、第3行的“四、解除对担保人梁金松名下位于登封市嵩溪园七巷的房产一处(不动产权证号:登房权字第××号)的查封；”补正为“四、解除对担保人梁金松名下位于登封市嵩山路嵩溪院7号的房产一处(不动产权证号:登房权字第××号)的查封;”。。审判员  刘舒力二〇二〇年四月二十七日书记员  董书萍
/内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初144号原告：宇宙地镇东升施工队。经营者：刘振生，男，汉族，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张学文，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村委会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。法定代表人：孙玉军，该村委会主任。原告宇宙地镇东升施工队诉被告张学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告宇宙地镇东升施工队于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇宙地镇东升施工队的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宇宙地镇东升施工队撤诉。案件受理费25元，由原告宇宙地镇东升施工队承担。审判员 王晓辉 二○二〇年四月二十二日书记员 张广旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2445号原告：姚迪，男，1988年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。被告：朱静静，女，1989年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住上海市松江区。原告姚迪与被告朱静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法进行审理。原告姚迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告2,735,000元；2、判令被告以2,735,000元为本金，自2019年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告自2019年1月至4月向被告购买预付卡，被告交付了部分预付卡后未再按约交付，经催讨答应退款，但至今仍欠原告2,735,000元未还，故原告起诉至法院,要求判如所请。被告朱静静辩称，不同意原告的诉讼请求，其无力还款。其是从上线陈纯处拿卡后给原告的，拿的卡越多折扣就越低。陈纯拿到钱后并未将卡交给其，所以导致其也无法交给原告。审理中，被告朱静静提供了相关受害人张菁菁至上海市公安局浦东分局龚路派出所(以下简称“龚路派出所”)立案告知书；还提供了与本案类似的案件已被其他法院裁定移送公安部门的裁定书。本院经审理认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告朱静静提供了相关受害人至龚路派出所报案的立案告知书。本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，也向龚路派出所进行了解，被告知与本案类似的其他法院案件已移送至该所，并接受本案移送。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告姚迪的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局龚路派出所处理。案件受理费28,680元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年四月十三日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。