wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初816号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所实习律师。一般代理。被告：汝阳县华源工贸有限公司，住所地汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：常小来，男，1972年11月24日生，汉族，住汝阳县城关镇古严社区八组，公司经理。被告：洛阳胜德水泥制品有限公司，住所地汝阳县城杜康大道东段。法定代表人：魏贝贝，男，1988年8月3日生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡王堂村十组，公司经理。被告：常小来，男，1972年11月24日生，身份信息同上。被告：魏贝贝，男，1988年8月3日生，身份信息同上。被告：田仁娃，女，1956年4月7日生，汉族，住河南省汝州市，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县华源工贸有限公司（以下简称华源工贸公司）、洛阳胜德水泥制品有限公司（以下简称胜德水泥制品公司）及常小来、魏贝贝、田仁娃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小静、周亚聪到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告华源工贸公司归还原告借款本金950万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、被告胜德水泥制品公司及常小来、魏贝贝、田仁娃对上述华源工贸公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：2017年8月25日，被告华源工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告胜德水泥制品公司及常小来、魏贝贝、田仁娃与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告付息18.411万元，本金及下欠利息至今未付。五被告未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年8月25日，被告华源工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，用途购钢管，期限12个月，月利率10.2‰，自2017年8月25日至2018年8月25日，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告胜德水泥制品公司及常小来、魏贝贝、田仁娃与原告签订《保证合同》，约定：为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权费用。合同签订后，被告华源工贸公司给原告出具了《借款借据》，原告当日给被告华源工贸公司办理了950万元的“一般贷款开户”，然后按被告之受托支付将该借款950万元转账支付至汝阳鑫晟商贸有限公司账户，被告华源工贸公司于2017年11月28日和12月27日两次付息计18.411万元，利息已结算至2017年10月21日，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《受托支付申请》、一般贷款开户》、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告华源工贸公司归还借款本金950万元，应予支持；主张的下欠利息和逾期罚息，2017年10月22日至2018年8月25日按月利率10.2‰计算，自2018年8月26日起以月利率15.3‰计算至实际清结之日。原告主张的被告胜德水泥制品公司及常小来、魏贝贝、田仁娃对被告华源工贸公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县华源工贸有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币950万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金950万元、月利率10.2‰自2017年10月22日起算，逾期罚息按本金950万元、月利率5.1‰自2018年8月26日起算，两项均计算至实际清结之日止。二、被告洛阳胜德水泥制品有限公司、魏贝贝、田仁娃、常小来对前项被告汝阳县华源工贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告洛阳胜德水泥制品有限公司及魏贝贝、田仁娃、常小来承担保证责任后有权向被告汝阳县华源工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7.83万元，减半收取为3.915万元，由被告汝阳县华源工贸有限公司、洛阳胜德水泥制品有限公司及魏贝贝、田仁娃、常小来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月十七日书记员  李嘉熙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号。 法定代表人：李国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭，女，1985年4月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：程丽，女，1971年3月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市浑南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。 法定代表人：赵佳，该公司总经理。 再审申请人辽宁立德电力工程设计有限公司（以下简称立德公司）与被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）合同纠纷一案，因不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终523号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 立德公司申请再审称，（一）原审法院认定“被申请人采用辽宁中安玻璃技术有限公司（以下简称中安公司）的中空钢化玻璃系双方合意变更”属认定事实和适用法律错误。在双方签订的《玻璃幕墙工程施工合同》第六条第一款中明确约定“如有设计变更、材料变化等经双方协商后以增补协议形式确定”。本案中双方当事人从未对材料变更有过协议，应认定合同内容并未变更。原审法院仅以立德公司向中安公司支付过费用便依此推定立德公司知悉并同意使用中安公司加工的玻璃，属认定事实和适用法律错误。（二）原审法院认定事实的证据（《采购合同》）与本案无关。该《采购合同》系中安公司与天津南玻工程玻璃有限公司（以下简称南玻公司）签订的采购玻璃订单，签订时间为2012年，而立德公司与黎东公司签订案涉《玻璃幕墙工程施工合同》的时间为2013年3月5日，即中安公司与南玻公司的玻璃订单签订时，立德公司与黎东公司之间尚未形成合同关系，不能证明中安公司加工案涉玻璃使用的是南玻正厂及原厂的玻璃原片。（三）案涉《竣工报告》为无效证据，不能证明工程无质量问题。立德公司在案涉工程未完工前，为缓解资金紧张于2013年8月提前办理了《竣工报告》，仅用于贷款使用。而案涉工程实际是在2013年12月完成的，在《竣工报告》形成之前，立德公司就已发现案涉工程存在严重质量问题。（四）原审判决确定的违约金及维修费用过低。原审法院依据辽宁元华工程造价咨询有限公司的评估鉴定意见确定维修费及违约金，该鉴定报告中确定的工程量不符合实际的施工量，并且未考虑更换玻璃需要支付的租赁办公地点及拆卸费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定请求再审本案。 本院经审查认为，立德公司在申请再审中提交了的一份由其委托的辽宁格瑞建材实验检测有限公司作出的检验报告，证明案涉玻璃幕墙工程存在质量问题。该份证据是一方当事人单方委托的，且在二审庭审结束之后形成。并且该份检验报告中，检验结论一共八点，仅最后一点是由于固定玻璃没有达到技术标准造成多数钢化玻璃破碎，其他检验结论均没有涉及诉讼中双方当事人争议的焦点事实及玻璃的品质问题。该份检验报告也不足以推翻原审判决的结果。故立德公司的该项申请再审理由不成立，本院不予采信。 关于立德公司主张原审判决认定黎东公司采用中安公司的中空钢化玻璃系双方合意变更属认定事实和适用法律错误。双方当事人的争议为诉争玻璃是南玻原厂生产加工的中空玻璃，还是以南玻厂家生产的玻璃为原片制作加工的中空玻璃。从案涉合同文本角度而言，对上述当事人争议问题没有明确的合同约定，属于合同关于履行方式约定不明的情形。根据原审查明的事实，中安公司的工作是玻璃原片的合成，且立德公司根据黎东公司的指示向中安公司支付了10万元玻璃加工费。结合黎东公司与中安公司之间形成的采购协议，要求使用的玻璃原片是南玻厂家生产的玻璃，以及立德公司享有随时检查进场原料品质、随时叫停工程的合同权利。而立德公司在工程施工过程中，并未对玻璃品质提出质量异议，可以认定立德公司接受了黎东公司的履行。一、二审判决适用法律论述理由欠妥，但裁判结果正确，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，立德公司的该项申请再审理由不成立。 关于立德公司主张的原审判决认定案件事实的证据《采购合同》与本案无关的问题。经查，原审中并未出现《采购合同》的文本。根据立德公司在原审中提出的理由，其针对黎东公司在原审程序中举证的中安公司与南玻公司签订的《大板LOW-E玻璃订单》，质证认为该份订单是2012年签订的，与本案无关。根据2013年4月30日黎东公司与中安公司签订的《货物买卖合同》约定来看，对于合同标的约定6mmLOW-E原片玻璃采用天津南玻玻璃。至于中安公司与南玻公司签订《大板LOW-E玻璃订单》购买玻璃原片的时间是在《玻璃幕墙工程施工合同》签订之前或者之后，不足以认定中安公司加工使用的玻璃并非南玻玻璃。故立德公司的该项申请再审理由不成立，本院不予采信。 关于立德公司主张案涉《竣工报告》无效，案涉玻璃安装存在质量问题，黎东公司构成违约。经查，立德公司向政府相关部门呈交的工程验收备案，但申请再审中其又否定案涉《竣工报告》的效力。立德公司并未提出足以推翻案涉《竣工报告》真实性的证据，原审判决根据民事诉讼程序中“禁止反言”的一般原则，认定立德公司认可涉诉玻璃质量合格，并无不当。并且，原审判决关于案涉工程玻璃是否存在质量问题的认定，结合了案涉《竣工报告》，人民法院依职权调取的沈阳市浑南区档案馆关于涉诉工程玻璃质量的相关验收材料以及立德公司的举证情况等。故立德公司从否认案涉《竣工报告》的效力角度并不能达到推翻原审判决关于案涉工程质量的认定的采信标准。立德公司的该项申请再审理由不成立。 关于立德公司主张的原审判决确定的违约金及维修费过低的问题。根据原审查明的事实，案涉工程涉及玻璃材料包括隐框玻璃幕墙材料和点式玻璃幕墙材料，其中黎东公司在涉及隐框玻璃幕墙材料的工程部分不构成违约，在点式玻璃幕墙材料的工程部分构成违约。据此，原审法院根据辽宁华元工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，结合案涉合同约定，认定应当支付点式玻璃幕墙材料用量对应的赔偿更换费用及赔偿金，有事实根据。黎东公司不构成根本违约，而立德公司要求返还工程款、支付更换玻璃期间的办公租赁费用，没有事实根据。故立德公司的该项申请再审理由不成立。 综上，立德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辽宁立德电力工程设计有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 蕊
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初255号 原告：李建，男，1989年9月24日出生，汉族，住安国市。 被告：夏小龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告李建与被告夏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金五千元；2、诉讼费用由被告夏小龙承担，并承担原告诉讼过程中全部费用。事实和理由：被告于2019年11月10日下午因为垫付工人工资临时周转向原告借款两千元，又于2019年11月11日上午因垫付工人工资向原告借款两千元，于2019年11月29日因为交孩子学费向原告借款一千元，以上借款都是通过微信转账形式。约定垫付工资一周归还，孩子学费工地结工资归还。但是被告借款后不接电话，以没钱搪塞，故原告向法院提起诉讼。 被告夏小龙辩称，认可原告所述事实，认可欠原告5000元，都是通过微信转账，现在没钱，想缓一缓再还。 原告为证实自己的主张提交与被告微信聊天转账记录一份及被告出具的借据一张。被告对原告提交的证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏小龙通过微信方式于2019年11月10日向原告李建借款2000元，于11月11日向原告借款2000元，于11月29日向原告借款1000元。借款后，被告夏小龙向原告李建出具借据一份，承诺2019年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告所借款项。被告夏小龙对上述事实及证据予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏小龙向原告李建借款5000元，用于资金周转，并在借据上约定2019年12月30日前还清，现借款已到期，被告应偿还原告借款本金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告夏小龙于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李建借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱天一
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初974号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：马爱荣，男，1974年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告马爱荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年4月29日向本院申请撤回对被告马爱荣的起诉。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤回对被告马爱荣的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤回对被告马爱荣的起诉。审 判 员  姚 芳二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执192号申请执行人：周春洋，男，1976年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成中，男，1966年3月6日生，住江苏省沭阳县。申请执行人周春洋与被执行人刘成中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请人周春洋于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘成中履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘成中邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成中名下财产信息，被执行人刘成中名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月10日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款667.28元拨付申请执行人；被执行人刘成中名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘成中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位667.28元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘成中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初915号原告：山西发满建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区东桥村，统一社会信用代码×××。法定代表人：马俊峰，经理。委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又赢律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住山西省榆社县。原告山西发满建筑安装工程有限公司诉被告李伟合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西发满建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人郝炯凯到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西发满建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告拉窗制作安装工程款162019.5元，并以162019.5元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年11月27日起计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告李伟为完成太原市小店区一中等十二所学校建筑节能改造工程（第四标段）项目，要求原告山西发满建筑安装工程有限公司提供塑钢推拉窗制作安装，并约定塑钢推拉窗安装制作综合单价为205元/㎡。2016年11月27日，经原告与被告进行结算，工程总价款为182019.5元，但被告仅支付原告20000元，剩余欠款一直未付，给原告巨大的经济损失，根据相关法律规定，被告应按照银行同期贷款利率支付原告相关损失。原告多次讨要均未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李伟未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年11月27日，太原市发满铝塑门窗有限公司（2017年3月21日变更名称为原告山西发满建筑安装工程有限公司）与被告李伟签订《装饰工程（决）算书》，该决算书主要内容为：甲方单位名称山西炎东工贸有限公司（已吊销），施工单位名称太原市发满铝塑门窗有限该公司，工程名称为塑钢推拉窗加工制作安装决算总价拾捌万贰仟伍佰叁拾陆圆零壹角（小写部分划去手写改为182019.5）。被告李伟在建设单位负责人处签字，太原市发满铝塑门窗有限公司在施工单位处盖工程部章。2016年11月6日，李伟向史国凤账户转账20000元。庭审中，原告陈述其与被告原先签订过书面合同，但合同已遗失，原告也找不到山西炎东工贸有限公司，经查其工商档案也无法体现该公司与被告李伟的关系，史国凤系原告的会计。确认上述事实的证据有《装饰工程（决）算书》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的《装饰工程（决）算书》能够证明其与被告之间存在合同关系，该决算书对原告应得价款进行了确定，被告在建设单位负责人处签字，可以认定为对其应付价款的确认，决算书虽有手写涂改金额，但该金额低于未涂改金额，故对于原告请求判令被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告山西发满建筑安装工程有限公司工程款162019.5元并支付原告山西发满建筑安装工程有限公司以该款为基数从2016年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年四月十三日书记员 胡瑞殊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执548号申请执行人：刘世玉，女，1967年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈常开，男，1975年10月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人刘世玉与被执行人陈常开房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人刘世玉与被执行人陈常开达成执行和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十七日书记员  张 璇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3573号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行,住瓦房店市。 法定代理人：王某，系该行行长。 委托代理人：张洪政，男，1965年11月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：魏洪鹏，男，1964年3月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：徐明英，男,1971年5月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈永玲，女,1971年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人徐明英、陈永玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初5858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款本金299万元及利息，本院于2019年11月12日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。现已对被执行人名下的银行账户等财产采取冻结等控制性措施，因申请人与被执行人自行和解，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李金玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1054号 原告：陈庆交，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈孝仕，系原告陈庆交之子，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈茂运，男，1940年9月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘玉兰，女，1945年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙金美，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈家康，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告陈庆交与被告孙金美、陈茂运、刘玉兰、陈家康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆交的委托诉讼代理人陈孝仕到庭参加诉讼，被告孙金美、陈茂运、刘玉兰、陈家康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆交向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元及利息（按照借款10000元为基数，年息8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告孙金美与丈夫陈兆迅因经营养猪场、加工饲料缺少资金，以陈兆迅名义向向原告陈庆交借款10000元约定借款年息为8%，并出具借条一份。2018年陈兆迅去世。陈兆迅妻子为孙金美，儿子为陈家康，父母为陈茂运、刘玉兰。在陈兆迅去世后，原告多次催要借款未果。后被告陈家康、孙金美将陈兆迅承包的土地及猪场部分转让给他人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 孙金美未作答辩。 陈家康未作答辩。 陈茂运未作答辩。 刘玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告孙金美之夫陈兆迅因经营猪场及饲料加工，向原告陈庆交借款10000元，并出具凭条一份。凭条载明：“工商服务业统一收款收据客户名称：陈庆交16年5月2日项目：存款金额10000.00。备注：年息8%。大写：壹万零仟零佰零拾零元收款人：陈兆迅”。该凭条上另加盖有的“陈兆迅印”个人印章。该款经原告催要未果。 另查明，陈兆迅因病去世后已经于2018年5月23日注销户口。其第一顺序继承人为妻子孙金美、儿子陈家康、父亲陈茂运、母亲刘玉兰。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。陈兆迅在夫妻关系存续期间，为家庭经营猪场及饲料加工而向原告陈庆交借款，原告陈庆交已经交付借款，该债务应当作为夫妻共同债务处理。被告孙金美作为共同债务人应当清偿该债务。原告陈庆交要求被告孙金美偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家康、陈茂运、刘玉兰作为陈兆迅的第一顺序继承人，没有证据证实其放弃继承陈兆迅的遗产，应当在其继承的遗产范围内承担连带清偿责任。原告陈庆交要求被告陈家康、陈茂运、刘玉兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，不违反法律规定，应当按双方约定履行。原告陈庆交要求孙金美、陈茂运、刘玉兰、陈家康支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金美、陈茂运、刘玉兰、陈家康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金美于本判决生效后五日内偿还原告陈庆交借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算） 二、被告陈茂运、刘玉兰、陈家康在其继承的遗产份额内对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙金美、陈茂运、刘玉兰、陈家康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  逯欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1622号 被执行人：翟晓鹏，男，1993年9月22日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 关于本院执行翟晓鹏罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1336号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月09日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟晓鹏名下人民币30000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 李盼盼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执216号申请执行人：周华，男，1969年9月10日出生，汉族，住东台市。被执行人：刘俊，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。申请执行人周华与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出(2017)苏0981民初6787号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘俊于2017年12月31日前归还原告周华本金10000元及利息1600元（2017年12月31日前所有利息）；被告刘俊于2018年6月30日前归还原告周华余款30737元及利息3600元（2018年1月1日至6月30日期间的利息）；二、如被告刘俊按上述约定按期足额履行后，双方今后再无纠葛；三、如被告刘俊有一期未能按期足额履行，则原告周华有权按照总额50000元向法院申请强制执行（已给付部分相应扣减）；四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费894元，减半收取447元，由被告刘俊负担（该款原告周华已垫付，被告刘俊于2017年12月31日前一并给付原告周华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、2020年1月15日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年1月15日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年1月15日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年2月12日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年4月8日，本院至东台市××镇××及被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，在该村未发现可供执行财产线索；8、2020年4月8日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2020年4月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年四月二十日书记员 何逸梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初360号原告：裴志明，曾用名王建平，男，1970年5月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，中华人民共和国国家发展和改革委员会时代法制法律维权中心法律工作者。被告：林州市泰安汽配厂，住所地林州市姚村镇坟头村。法定代表人：王凯。原告裴志明诉被告林州市泰安汽配厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴志明及其委托诉讼代理人曲新生、被告林州市泰安汽配厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款25141.9元及利息（从起诉起至付清货款之日止，按法律规定利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汽配厂需要煤粉和陶土，于2014年原告一直给被告供货，原、被告于2015年6月20日照账结算，被告给原告出具欠条一张“2015年6月20日照账欠7321元，王凯签字”。原告于2015年6月27日至2015年10月23日供煤粉25.1吨，每吨单价490元，合款12254.9元，于2015年6月27日至2015年10月1日供货陶土25.3吨，每吨220元，合款5566元，两项合款17820.9元。原告为被告供货时，由被告委派厂里会计和铲车司机及厂长本人带原告的供货车去过磅，每张磅单三联，被告方人员在过磅单上签字验收。至今被告未给原告上述货款，也没有进行结算。原告从2016年春节去找被告时各种理由不给结算，后原告每年去找被告，被告一直逃避。请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付货款26739.3元及利息。被告林州市泰安汽配厂口头辩称，原告计算的金额不对，根据我方账目记录还欠原告12790.5元。经审理查明，2015年6月27日至10月23日，原告为被告供应煤粉21.75吨和陶土25.3吨，煤粉每吨490元共计10657.5元，陶土每吨220元共计5566元。庭审中，原告提交欠据一份，载明“欠条，2015年6月20号照账欠大写柒仟叁佰贰拾（7321元），王凯”，被告陈述该欠款数额不错但不是由被告的法定代表人王凯所书写，时间应为截至2015年6月27日包括当天原告送的货物价款在内共欠原告7321元，原告陈述记不清楚该欠条由谁书写；被告提交收据三份，载明1.“收条，今收到陶土款壹仟伍佰元整，￥1500元，收款人王志明，2015.10.11号。”2.“今收到，王凯厂货款肆仟元整，2015年10月21号，王志明。”3.“今收到货款现金贰仟元，2015年7月31号，志明。”原告称上述三张收条上的名字均不是其书写，2015年10月11日、10月21日收到条上的“王志明”亦不是其本人名字。以上事实，有原告提交的过磅单、欠据、被告提交的收据及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款。关于原、被告争议的被告欠原告货款的金额问题，被告认可截至2015年6月27日包括当天原告送的货物价款在内共欠原告7321元，原告虽提供有欠据一张，但不能证明为被告所书写，故本院确认截至2015年6月27日包括当天原告送的货物价款在内被告共欠原告7321元；对于2015年7月3日至10月23日原告为被告提供货物的数量（煤粉17.32吨，陶土20.39吨）及金额共计12972.6元（煤粉8486.8元，陶土4485.8元）原、被告双方均无异议，本院予以确认；对于被告已给付原告的货款金额，原告对被告提供的记账本及2015年7月31日、10月11日、10月21日的收到条均不予以认可，账本系被告单方记账，2015年10月11日、10月21日的收到条上收款人的姓名并非原告的姓名，被告亦未提供足够的证据证明其主张，故对2015年10月11日、10月21日的收据及记账本本院不予采信，对于2015年7月31日的收据，原告虽称收款人非其本人签字，亦未收到被告的相应货款，但原告对此未提交足够的证据证明其主张，故本院对该收据予以采信，对于该收据上的收款数额2000元应从总货款中予以扣除。综上，本院确认被告共欠到原告货款18293.6元，被告应给付原告。对于原告提出的关于利息的诉讼请求，应自2020年1月7日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市泰安汽配厂于本判决生效之日起三十日内给付原告裴志明货款18293.6元及利息（以18293.6元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告负担74.5元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 李晓阳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初155号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢尚锋，曾用名小龙，男，1986年8月1日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中肄业，外来务工，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2019年11月23日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人谢尚锋犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人谢尚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至2019年11月17日间，被告人谢尚锋先后四次至平湖市西海岸钓具店内，将失主张永林放于店内售卖的“鱼太郎”牌浮标一个、“坑冠牌”3500型鱼线一圈、“黄金眼”牌浮标一个、“阿卢”牌ＬＰＴ09型2号浮标一个、“孔雀明王”牌ＫＦ02型2号浮标一个窃走。经平湖市价格认证中心认定：“坑冠牌”3500型鱼线一圈价值100元，“阿卢”牌ＬＰＴ09型2号浮标一个价值360元，“孔雀明王”牌ＫＦ02型2号浮标一个价值160元。 另查明，被告人谢尚锋案发后向失主张永林退赔790元。 上述事实，被告人谢尚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、接受证据清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频监控材料、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢尚锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值620元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢尚锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人谢尚锋判处拘役五个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢尚锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 被告人谢尚锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年四月十三日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初839号 原告：王帅，男，1978年5月28日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：杨显丰，吉林坤山律师事务所律师。 被告：董雪，男，1994年1月15日生，汉族，现住吉林省农安县，公民身份号码:×××。 被告：董艳军，男，1970年6月7日生，汉族，现住吉林省农安县，公民身份号码:×××。 被告：刘亮，男，1991年1月16日生，汉族，现住吉林省农安县，公民身份号码:×××。 被告：王晓亮，男，1982年1月29日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 原告王帅与被告董雪、董艳军、刘亮、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及委托诉讼代理人杨显丰，被告董艳军、刘亮、王晓亮到庭参加诉讼，被告董雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告董雪、董艳军偿还欠款10万元，按照年利率6%支付逾期利息（计算至实际还款之日）;2、要求被告王晓亮、刘亮对上述欠款本息承担连带给付责任。庭审中，原告变更利息请求为自2020年1月1日起计算至实际履行完毕止，按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，二担保人在各自担保范围内承担担保责任。事实和理由：被告董雪自2017年开始多次向原告借款用于运营自家解放货车。后被告董雪偿还了部分欠款，双方进行结算还有10万元尚未偿付。后经原告多次催要，被告董雪拒不偿还借款，被告董艳军(董雪的父亲）承诺为其子偿还欠款，并出具欠条。约定2019年12月31日前偿还全部借款10万元。被告王晓亮、被告刘亮为董艳军担保，承诺各自承担五万元的保证责任。以上事实有欠条、银行转账记录为证。现还款期限已过，被告董雪、董艳军拒不偿还借款。故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告董雪未到庭，亦未答辩。 被告董艳军辩称，我给原告签欠10万块钱欠条属实，是我儿子董雪借的，原告说是10万块钱，我就给出了10万元的条，我儿子借钱原因我不清楚，我同意偿还欠款，但是我现在暂时不能立即清偿。 被告刘亮辩称，我为董艳军欠条10万元担保属实，我担保的是其中的5万元，我跟董雪是朋友关系，他父亲董艳军找我为董雪债务担保，我就同意了，但是我只担保其中5万元。 被告王晓亮辩称，我为董艳军欠条10万元担保属实，我担保的是其中的5万元，我跟董雪是朋友关系，他父亲董艳军找我为董雪债务担保，我就同意了，但是我只担保其中5万元。 经审理查明，被告董雪、董艳军系父子关系。原告王帅与被告董雪在2017-2018年间发生多笔借款，王帅提供的银行流水显示，王帅于2017年4月18日向董雪转账60000.00元，2017年8月6日转账47500.00元，2017年8月23日转账19400.00元，2018年12月21日向张长久转账50000.00元（备注：替董雪还车贷）。2017年5月4日董雪向原告出具借款30000.00元借条一枚，2017年8月6日董雪向原告出具欠款50000.00元欠条一枚，2017年8月23日董雪向原告出具借款20000.00元借条一枚（载明用于买解放车）。王帅于庭审中承认，以上借款预扣利息3100.00元（600.00+2500.00）。2018年12月27日，被告董艳军向王帅出具《还款承诺》一份，内容为，董雪欠王帅50000.00元，已偿还20000.00元，尚欠30000.00元，董艳军承诺于2018年12月30日前还清。2018年12月31日，董艳军向王帅出具欠条一枚，载明，因养车欠王帅100000.00元，于2019年12月31日前清偿，逾期未还，按照同期银行贷款利息计算;被告刘亮、王晓亮作为保证人，分别对以上债务中的50000.00元提供保证担保。原告于庭审中陈述，2018年12月31日欠条出具后至今，各被告均未偿还原告借款。 本院认为，虽被告董雪未到庭质证，但原告王帅提供的银行流水、借条、欠条等证据能够证实董雪向王帅借款的事实存在，目前尚欠借款本金96900.00元（欠条显示尚欠本金100000.00元，扣减借款时预留利息3100.00元），并约定逾期未还，按照同期银行贷款利率支付利息。董雪的父亲董艳军因董雪未能偿还借款而向债权人王帅出具还款承诺、欠条，系债务的加入，其应与董雪共同承担欠款清偿责任，原告要求利息自2020年1月1日起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法应予支持。被告刘亮、王晓亮作为保证人，分别对以上债务中的50000.00元提供保证，应在债务人不能偿还时，承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人董雪、董艳军追偿。被告董雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董雪、董艳军于本判决生效后立即给付原告王帅借款本金96900.00元及利息（利息自2020年1月1日起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、被告刘亮、王晓亮分别对以上债务中的50000.00元承担一般保证责任（对被告董雪、董艳军的财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分承担保证责任）; 三、被告刘亮、王晓亮承担保证责任后，可以向被告董雪、董艳军追偿; 四、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元(原告已预交)，由被告董雪、董艳军负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜鹏南
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初919号 原告：陈金龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：全建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈金龙与被告全建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈金龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。陈金龙在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金龙撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由陈金龙负担。 （此页无正文） 审判员  周煜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金晨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢31号 惠东县吉隆源昇特殊鞋材店、陈小长： 关于申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人陈小长买卖合同纠纷一案，申请执行标的16303元。经本院立案执行，现已强制执行到位18158.5元。至此，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院申请执行的（2018）粤1323民初5003号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保54号 安阳市通用大棚构建工程有限公司、沽源县祥海腾达农业发展有限公司孟祥海： 关于安阳市通用大棚构建工程有限公司与沽源县祥海腾达农业发展有限公司孟祥海建设工程施工合同纠纷一案，本院已对被申请人沽源县祥海腾达农业发展有限公司，孟祥海位于沽源县的恒温库予以查封，保全价值为25万元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年4月21日——2023年4月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年四月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异28号案外人：吉林信达司法鉴定中心，住所地长春市康平街。负责人：付兴旺，主任。委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街。负责人：任家庚，行长。被执行人：吉林省新科器材有限公司，住所地吉林省长春市民康路。法定代表人：丁士彬，总经理。被执行人：丁士彬，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：黄新婷，女，1973年3月26日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省新科器材有限公司、丁士彬、黄新婷借款合同一案中，案外人吉林信达司法鉴定中心向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉林信达司法鉴定中心称，执行标的物位于朝阳区康平街5号（房产证号：长权房字201501050505，丘地号：4-4/802-1（2），建筑面积679.17平方米房产（办公用）。土地证号：长国用（2015）第040002705号，丘地号：4-4/802-1栋2号，地号：04001003GB00015，建筑面积155平方米（办公用）房屋），现贵院正在组织拍卖。案外人于2012年12月31日签订《房屋租赁合同》，租赁拍卖标的物的第3层及第1层，租期为2013年1月1日至2027年12月31日，租赁费每年3万元，一次性交齐（租赁合同及收条原件已先行提交）。为保护案外人的租赁权，请求法院对该拍卖标的物带租拍卖，在拍卖公告及瑕疵说明等文件中披露案外人的租赁权，在申请人的租期内不向受让人移交占有案外人承租的房屋。本院查明，原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告吉林省新科器材有限公司、丁士彬、黄新婷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0102民初2817号民事判决书，判决被告丁士彬、黄新婷以其抵押房产位于朝阳区康平街5号的房屋及对应的土地使用权（房屋所有权证号：长房权证朝字第201501050505号，他项权证号：长房他证房权字第402230号；土地证号：长国用（2015）第040002705号、他项权证号：长他项（2015）第040000460号、地号04001003G00015）对被告吉林省新科器材有限公司上述给付款项承担抵押担保责任。在案件判决后由于吉林省新科器材有限公司未按照生效法律文书履行义务，华夏银行股份有限公司长春分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院立案号为（2017）吉0102执970号。在执行过程中，本院对涉案房屋进行评估拍卖。案外人吉林信达司法鉴定中心向本院提出异议，称其租赁涉案房屋的第3层及第1层，请求法院对该拍卖标的物带租拍卖，在拍卖公告及瑕疵说明等文件中披露案外人的租赁权，在申请人的租期内不向受让人移交占有案外人承租的房屋。本院认为，案外人提出其承租涉案房屋15年并一次性支付租金45万元，但其仅向本院提交了《房屋租赁合同》和收据，未提交其他证据予以佐证，《房屋租赁合同》和收据的真实性无法认定。故案外人吉林信达司法鉴定中心的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回吉林信达司法鉴定中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十日书记员  李艳丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保27号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：刘某华，男，1984年9月14日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：龙某兰，女，1986年12月10日出生，住凌云县。 被申请人：申某发，男，1975年12月18日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：申某江，男，1984年1月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：刘某某，女，1986年9月18日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人申某发房权证凌云县字第××号、凌云县字第××号不动产。2、被申请人申某发桂Ｌ×××××小型越野客车。3、被申请人刘某华凌某字（2009）第07020XXXX号林权；被申请人申某江凌某字（2011）第01160XXXX号林权。4、各被申请人的银行账户。以上财产，在110万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2017年1月18日与被申请人刘某华签订《个人借款合同》，约定借款本金为100万元，借款期限两年，被申请人龙某兰作共同还款责任人，申某发、申某江、刘某某作连带保证责任人。借款到期截止2020年2月21日尚欠本金850681.33元，利息107909.11元未还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人申某发开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处的账户64×××80内存款110万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 岑金婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初539号 原告:李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。 被告:李洪兴，男，汉族，1970年4月5日出生，住兴隆县。 第三人:孙占义，男，1974年4月22日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告李建坤诉被告李洪兴、第三人孙占义执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 李建坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认兴隆县河套西边至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井,东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石属于原告所有，不得解除对该毛石的诉讼保全查封措施；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人因运输合同纠纷一案，原告申请兴隆县人民法院对原告所有的位于兴隆县河套西边至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟海门立井朝外至沟门的毛石进行查封，兴隆县人民法院作出（2019）冀0882民初3511-1号民事裁定书，裁定査封了上述毛石。被告李洪兴认为该毛石属于其所有，向兴隆县人民法院提出执行异议，2020年3月18日，兴隆县人民法院作出（2020）冀0882执异4号执行裁定书，裁定解除对毛石的查封。原告认为，执行栽定书未查清案件事实，其所作的栽定书缺乏事实根据，故提起执行异议之诉。 本院经审查认为，因孙占义起诉李建坤、兴隆县挂川铁选厂运输合同纠纷，孙占义申请财产保全，本院作出（2019）冀0822民初3511-1号民事裁定书并予以执行。案外人李洪兴提出执行异议，本院裁定解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四、第三百零五、第三百零六条的规定，对解封裁定提出执行异议的主体是案外人或者申请执行人，而李建坤系被告和被申请人，无权提起执行异议之诉，且孙占义已经提起申请人执行异议之诉，故李建坤的起诉依法应予驳回。李建坤与李洪兴之间对保全涉及的财产如有其他争议，应当另行请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四、第三百零五、第三百零六条、第三百零九条的规定，裁定如下： 驳回李建坤的起诉。 原告预交案件受理费80.00元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 马建民 人民陪审员闫彩虹 人民陪审员王海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘  雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2452号之一申请执行人：杨某，住银川市贺兰县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。法定代表人;高宝强。本院于2019年11月26日立案执行杨某与宁夏成达矿业有限公司劳动争议一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏成达矿业有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏成达矿业有限公司名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人宁夏成达矿业有限公司限制高消费。被执行人宁夏成达矿业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 彭磊审判员 李鑫 二〇二〇年四月十四日书记员 李宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初706号 原告：张保利，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张保利诉被告常清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张保利到庭参加诉讼，被告常清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保利向本院提出诉讼请求:1.判令常清林偿还张保利借款230000元，并按月利率2%支付自2017年1月24日至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由常清林负担。事实与理由：2017年1月24日，常清林以资金周转不灵为由向我借款150000元，由担保人张为光担保，约定利息2分。2019年1月24日，常清林无钱偿还，便将未还的利息加上本金150000元重新出具了230000元的借条一张。后经催要，常清林至今未能偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 常清林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，常清林向张保利借款150000元，约定借款按月利率2%计息。2019年1月24日，因常清林无钱偿还，即将前期借款利息与本金150000元合并算作本金，重新为张保利出具了借条一张，仍约定借款按月利率2%计息。其后，经多次催要，常清林至今未偿还过借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、借条、原告女儿与常清林的通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告张保利与被告常清林之间形成了借贷合意且张保利已向常清林交付了借款，双方间的借款合同已经生效。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额230000元可认定为后期借款本金，张保利主张自2017年1月24日起计息，因双方对2019年1月24日前的利息已经做了结算，前期利息已计入后期借款本金，故该请求没有事实依据，本院不予支持，借款应从2019年1月24日起计息；张保利主张仍按月利率2%计息，不违反法律的强制性规定，但常清林在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金150000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常清林于本判决生效之日起十日内偿还原告张保利借款230000元并支付利息（利息以230000元为本金、按月利率2%，自2019年1月24日至借款本息实际还清之日止，但常清林在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金150000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的自2017年1月24日起的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告张保利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告常清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年四月六日 法官助理孙兴丽 书记员孙兴丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保197号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨国军，男，1964年08月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨国军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的补贴款5487.53元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨国军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨国军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨国军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨国军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××92的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费75元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4174号之一申请执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市。法定代表人：胡海波，该公司总经理。被执行人：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李海年，该公司经理。申请执行人江苏徐运建设（集团）有限公司与被执行人邳州乾通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邳州市人民法院于2019年5月30日作出（2018）苏0382民初5689号民事调解书：一、经原告江苏徐运建设（集团）有限公司、被告邳州乾通投资有限公司、第三人胡全振核算，乾通国际一期工程（1-29轴）工程款总价最终认定为13190000元（该价已经让利6%，工程质量保证金被告不再另行扣除，原告及第三人在1-29轴中未完成的工程价款被告已经全部扣除），该款中的4741000元被告及第三人胡全振已协商以房抵款（房号为：3015、4095、5-308、5-309、5-105、6-207、6-208、6-209、6-308、6-309、22号别墅），另有一部分已现金交付，剩余工程款1722090元。二、上述1722090元自本协议签订之日起二个月内，被告将开具工程款发票的税款等费用共计905300元先打入原告指定账户（户名：邳州众力建设工程有限公司，账号：60×××24，开户行：江苏银行邳州支行），余款816790元在本协议签订后4个月内打入原告账户（户名：邳州众力建设工程有限公司，账号：60×××24，开户行：江苏银行邳州支行）。如被告任一期逾期履行，原告可就余款一并申请执行。原告在收到第一笔款项后15个工作日内提供给被告合法的工程款发票。如因被告未及时付款导致原告无法开具税票，6%以内的税金由第三人胡全振负担，高于6%以外的税金及税款滞纳金由被告负担。三、第三人胡全振替被告垫付的电费130000元，被告于本协议签订之日起三十日内支付给第三人胡全振10万元，余款3万元于本协议签订之日起两个月内付清。如被告任一期逾期履行，第三人胡全振可就余款一并申请执行。四、本协议签订后，涉及乾通国际一期工程（1-29轴）的全部纠纷一次性解决，被告及第三人胡全振、原告均不得再以该工程的质量、工期等事由向对方主张权利。但以房抵债部分如有争议可另行解决。五、原告于本协议签订之日同意在本案诉请中减少有关乾通国际一期工程（1-29轴）的诉讼请求本金500万元、利息90万合计590万元，同时同意将保全标的减少533.33万元。六、如被告未按本协议第二条的约定期限向原告付款，应向原告支付违约金20万元。如原告未按本协议第二条约定的期限开具工程款发票，应向被告支付违约金20万元。如被告未按协议第三项约定期限向第三人胡全振付款，应向第三人胡全振支付违约金3万元。如被告未按约定将第一项中的房屋交付给第三人胡全振以抵偿工程款，应向第三人胡全振支付违约金100万元。七、因本案乾通国际一期工程（1-29轴）工程款纠纷所产生的诉讼费用，由原、被告平均分担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下仅有少量余额已冻结，申请执行人暂不要求扣划，其余账户无有效存款余额可供执行。3、2019年11月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、2019年11月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年11月4日，经本院通过邳州市不动产登记中心及网络总对总查控系统，其名下位于邳州市运河街道××南侧土地一宗(邳国用(2011)第3048号)已被轮候查封。6、2020年4月22日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏徐运建设（集团）有限公司与被执行人邳州乾通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人江苏徐运建设（集团）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月三十日书记员 张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2437号之三 申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区金寨路立基大厦A座1-906室，统一社会信用代码913401000581458046F。 法定代表人：罗元锋，董事长。 被执行人：邓海波，男，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：卢芳，女，1981年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0103民初4540号民事判决书，于2020年3月23日至24日，依法公开在“淘宝网”网络司法拍卖被执行人卢芳名下位于舒城县城××镇××街××商城××＃××车库××室（房地产权证皖舒字第××）。2020年3月24日，竞买人唐业刚（居民身份证号码：3401221983××××××××）以466000元的最高价竞得位于舒城县城××镇××街××商城××＃××车库××室（房地产权证皖舒字第××）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人卢芳名下位于舒城县城××镇××街××商城××＃××车库××室（房地产权证皖舒字第××）所有权及相应的其他权利归买受人唐业刚（居民身份证号码：3401221983××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人唐业刚（居民身份证号码：3401221983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初508号 申请人：程楠，男，1990年05月03日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人：杨静，女，1988年08月05日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王建明，男，1959年06月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。 原告程楠、杨静与被告王建明、香河富堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程楠、杨静于2020年01月17日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人王建明名下位于香河县房屋一套，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王建明名下位于香河县房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2072号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，原告公司员工。被告：罗丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆汇景实业有限公司诉被告罗丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆汇景实业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汇景实业有限公司自愿申请撤回对被告罗丹的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇景实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇景实业有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月二十一日书记员  李吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1655号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李冲，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李冲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1655号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1045号 余本堂: 本院立案执行的你与查义来借款合同纠纷一案，本案执行标的额为30000元。本院在执行过程中你与查义来主动达成长期执行和解协议，本案以执行终结方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初624号 原告：郑洪生，男，1967年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：黄永山，男，1970年11月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：刘占武，男，1964年12月20日生，汉族，现住吉林省桦甸市。 被告：松原市德远经贸有限责任公司， 地址：松原市宁江区石化街。 原告郑洪生诉被告黄永山、刘占武、松原市德远经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告郑洪生提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙景会的起诉。 案件受理费2,150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁宥淇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初634号原告：穆建云，男，1976年10月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街287号。法定代表人：王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。被告：石嘴山市大武口区教育体育局，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街287号。法定代表人：赵辉，石嘴山市大武口区教育体育局局长。被告：张涛，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住吴忠市太阳山移民开发区巴庄自然村147号。原告穆建云与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司、石嘴山市大武口区教育体育局、张涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆建云撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司、石嘴山市大武口区教育体育局、张涛的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告穆建云负担。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月十四日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执215号 申请执行人：李兰辉,1936年11月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈庭英,1962年7月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李兰辉与被执行人陈庭英人格权(写明案由)一案中，经查被执行人陈庭英未按本院（2019）川1921民初2271号民事调解书确定的义务履行，即向申请执行人李兰辉借款本金1971.35元。本院向被执行人陈庭英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人李兰辉与被执行人陈庭英达成执行和解协议。申请执行人李兰辉据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执215号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二日 书记员  张 慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3023号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：黄敬栈，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告黄敬栈信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告黄敬栈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敬栈立即向原告广银信用卡中心偿还信用卡本金8712.9元，手续费99.95元，利息850.73元，违约金1655.78元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计11319.36元；2.被告黄敬栈承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄敬栈向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告黄敬栈发放信用卡（卡号62×××72），被告黄敬栈在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年10月22日，被告黄敬栈尚欠原告广银信用卡中心本金8712.9元、手续费99.95元、利息850.73元、违约金1655.78元，共计11319.36元。对此，原告广银信用卡曾多次向被告黄敬栈催讨未果，原告广银信用卡向法院提起诉讼。原告广银信用卡中心提供证据：信用卡申请表（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、欠款构成、交易明细。被告黄敬栈未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。黄敬栈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向黄敬栈核发涉案信用卡后，黄敬栈作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但黄敬栈未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求黄敬栈归还涉案信用卡项下的欠款本金8712.9元和支付手续费99.95元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄敬栈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金8712.9元和支付手续费99.95元、利息（截止至2019年10月22日为850.73元，自2019年10月23日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月22日为1655.78元，自2019年10月23日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告黄敬栈负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年四月十三日书记员  陈绮琴附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502010231172              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年1月23日                  申领人：              黄敬栈                  信用卡额度：              10000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月22日）              应还本金：              8712.9元                  应付手续费：              99.95元                  利息：              850.73元                  违约金：              1655.78元
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初224号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人黄金彪，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区,现住南昌市青云谱区，2015年3月因吸毒被南昌市公安局刑事侦查支队行政拘留，2018年10月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留，2019年8月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留。2019年12月8日，被告人黄金彪因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月7日被南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人黄金彪犯贩卖毒品罪，于2020年04月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人黄金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月26日19时许，被告人黄金彪收到吸毒人员张某通过微信向其转账的用于购买毒品的毒资人民币400元后，微信联系邓某（另案处理）购买毒品，被告人黄金彪拿到0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在南昌市青云谱区宏宇学校门口交给张某，被告人黄金彪从中获利100元。 2.2019年10月4日下午13时许，被告人黄金彪收到吸毒人员张某通过微信向其转账的用于购买毒品的毒资人民币300元后，带张某到南昌市青云谱区农房内从邓某（另案处理）处购买0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 3.2019年11月1日下午14时许，被告人黄金彪收到吸毒人员陈某通过微信向其转账的用于购买毒品的毒资人民币200元后，微信联系陈芳云（另案处理）购买毒品，被告人黄金彪从陈芳云处拿到0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1／4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在南昌市青云谱区保育院门口交给了陈某，被告人黄金彪从中获利50元。 2019年12月7日22时许，公安机关在南昌市青云谱区廉租房小区将被告人黄金彪抓获。 公诉机关认为，被告人黄金彪违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品3次，即2.25粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1.2克甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、微信转账记录、人口信息全项查询等书证；证人陈某、张某、邓某等的证人证言；被告人黄金彪的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人黄金彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄金彪违反国家毒品管制规定，3次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金彪主动配合公安机关指认犯罪嫌疑人陈芳云（已立案），具有立功情节，并能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 被告人黄金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2022年12月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之七 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行11×××19账户内存款人民币5702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员尹婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2020）辽0291民初757号                               当             事             人                       原告                         高立川，男，汉族，1978年5月10日生，住大连经济技术开发区。               委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。               委托诉讼代理人：赵悦岑，辽宁碧海律师事务所实习律师。                               被告                         大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号，统一社会信用代码9121021311837610X2。               法定代表人：赵明阳。                               诉辩主张                       原告             诉称                         判令被告给付原告逾期办证违约金93 518元（自2014年1月14日起至2019年8月9日，共2 033天，按照总房款467 996元的日万分之零点一计算）。               事实与理由：2012年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未到庭应诉，未予答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       鹏运家园28幢3-1号                       房屋             面积                       59.24平方米                               房屋             价款                       467 996元，已全部交纳。                       约定             办证                         被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。2013年1月13日交付案涉房屋。                               未交             原因                         被告原因。                               违约             约定                         如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。                               本院认为                         原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，原告自2014年1月14日日起，要求按合同约定标准支付违约金的请求合法有据，予以支持。                               裁判依据                         《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                         被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高立川支付逾期办证违约金93 518元（自2014年1月14日起至2019年8月9日，共2033天，按照总房款467 996元的日万分之零点一计算）。               案件受理费1 069元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。                               告知内容                         如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐佳奇
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初93号 原告伍小平，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告常山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330822MB1686462Q,住所地浙江省常山县白马路161号。 法定代表人黄晓东，局长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告常山县芳村镇人民政府，统一社会信用代码11330822002624693E，住所地浙江省常山县芳村镇芳鑫北路1号。 法定代表人徐小灵，镇长。 委托代理人（特别授权代理）占水福，浙江三衢律师事务所律师。 原告伍小平与被告县自然资源和规划局、常山县芳村镇人民政府要求履行规划许可法定职责一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍小平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伍小平撤回起诉。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年四月三十日 法官助理许畅 书记员张羽
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执2号申请执行人：谢言康，男，1983年05月16出生，汉族，住四川省雷波县柑子乡鸡心村鸡心巢组120号。被执行人：傅亚春，女，1977年05月13出生，汉族，住四川省雷波县锦城镇锦屏路98号1幢2单元9号。关于申请执行人谢言康与被执行人傅亚春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3437民初719号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：被告傅亚春于2019年10月15日前一次性偿还原告谢言康借款8，500.00元。该民事调解书已发生法律效力，但被执行人傅亚春未履行该民事调解书规定的给付义务。申请执行人谢言康于2020年1月3日向本院申请执行本案，执行标的8，500.00元，本案已执行到位4，239.42元。本院在执行过程中，经调查查明被执行人傅亚春名下无不动产登记信息，网络查控结果显示被执行人傅亚春名下无足够财产可供执行（被执行人傅亚春名下帐号为“621033210012894676”的四川省农村信用社联合社银行卡处有银行存款4，239.42元，本院已扣划并支付给申请人谢言康）。另外，本院于2020年4月20日依法对被执行人傅亚春采取了限制高消费措施，并于2020年4月21日依法将被执行人傅亚春纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人谢言康书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3437执2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年四月二十三日书记员 何 呷 呷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执618号 申请执行人：潘灵波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人潘灵波与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人潘灵波工资及业务提成共计33907元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费409元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，冻结了被执行人部分账户，并保全了其专利出让款项。除此被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋家顺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4738号之一申请执行人：张承刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人张承刚与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初901号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15358元及利息。执行中本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠15358元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1335号原告朱兰，女，汉族，1951年6月18日，住址大连市沙河口区。委托代理人李杰，原告之子，住址大连市沙河口区。被告大连正通客运有限公司，统一社会信用代码91210211782495027M,住所地大连市甘井子区芳泽园20-6号。法定代表人张霓，总经理。委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。原告朱兰与被告大连正通客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理。各方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月23日，原告乘坐1301路（姚家-第五郡）公共汽车准备在迎客广场站下车，但是在公共汽车即将驶入站台时，由于司机突然急刹车，站在下车门处的原告被晃倒。原告自己联系家属送往医院，司机没有跟随但把被告大连正通客运有限公司安全员的联系方式给了原告家属。原告家属联系安全员，安全员表示要保留好医疗费用单据，可以理赔。次日，保险公司的工作人员到原告家了解情况，但是没有提到医药费问题。原告身体恢复后，给被告大连正通客运有限公司送去了医药费单据，被告知因部分药品不在医保范围内不能理赔。事故发生后，被告没有告知原告用药事宜，只告知保存好医药费单据。原告索赔无果，故诉至法院，请求判决被告大连正通客运有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司支付原告朱兰全部医药费用6967.94元、交通费152.2元、营养费1000元，共计8120.14元。被告大连公交客运集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，对原告的医疗费没有异议，但对交通费有异议，由法院酌情裁判。其次，对营养费有异议，原告没有提交相关鉴定机构出具的加强营养的鉴定结论。再次，被告于2018年10月26日向永安财产保险股份有限公司大连分公司投保了道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险责任期限内，原告诉请中合理的费用应由永安财产保险股份有限公司大连分公司进行理赔。经审理查明：2019年2月23日，原告乘坐1301路（姚家-第五郡）公共汽车，由于公共汽车在驶入迎客广场站台时突然急刹车，原告被晃倒，导致原告受伤。当日，原告到大连市中心医院门诊就诊，诊断为颅脑外伤。2019年2月26日和2019年4月3日，原告又两次到大连市中心医院门诊就诊。原告共支付医疗费用6967.94元。同时，原告支付了交通费152.2。原告索赔无果，诉至本院，提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的辽宁省医疗门诊收费票据、急诊病历、急诊疾病诊断书以及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：第一，被告大连正通客运有限公司应当承担侵权责任。我国民法总则第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告大连正通客运有限公司营运的公共汽车紧急刹车，导致作为乘客的原告头部受伤，被告大连正通客运有限公司是有过错的，侵害了原告的身体权和健康权，依法应当承担侵权责任。第二，被告大连正通客运有限公司应当赔偿原告医疗费和交通费。我国侵权责任法第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告主张的医疗费、交通费及营养费属于法定赔偿项目。但因原告没有提供鉴定结论等对其主张的营养费进行佐证，致该项诉求没有事实根据，依法不应支持。所以，被告大连正通客运有限公司应当赔偿原告医疗费及交通费。关于交通费的具体金额，原告提供的交通费票据显示金额为152.2元，本院依法确定为152.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大连正通客运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱兰医疗费6967.94元和交通费152.2元；二、驳回原告朱兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预付），由原告负担60元、被告大连正通客运有限公司负担440元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张爱华二〇二〇年四月十四日书 记 员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执338号之一 申请执行人李志学，男，1979年5月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人冯顺安，男，1964年8月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人李春芬，女，1963年1月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人河北雷肯农业机械有限公司，住所地邢台市宁晋县西城工业聚集区，统一社会信用代码：911305285632420389。 法定代表人冯顺安，系公司董事长。 被执行人邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区，统一社会信用代码：91130521785735241W。 法定代表人赵雪君，系公司董事长。 依据邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初257号民事判决书，李志学申请执行冯顺安、李春芬、河北雷肯农业机械有限公司、邢台第一拖拉机制造有限公司偿还借款一案。于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河北雷肯农业机械有限公司名下有冀（2017）宁晋县不动产权第××号不动产；被执行人邢台第一拖拉机制造有限公司有冀（2017）邢台县不动产权第0000048号、（2017）邢台县不动产权第0000049号、（2017）邢台县不动产权第××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北雷肯农业机械有限公司名下的冀（2017）宁晋县不动产权第××号不动产； 二、查封被执行人邢台第一拖拉机制造有限公司名下的冀（2017）邢台县不动产权第0000048号、（2017）邢台县不动产权第0000049号、（2017）邢台县不动产权第××号不动产。 查封期限分别为三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 耀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3673号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人张为民，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人张为民金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2019）京0102民初21926号民事调解书已经发生法律效力，要求张为民偿还招商银行股份有限公司北京分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张为民的银行存款。二、冻结、划拨被执行人张为民应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张为民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张为民应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年四月十五日书记员  王鑫涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执109号申请执行人：计永泽，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李长韬，该公司董事长。被执行人：盐城大丰草堰水泥制造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李长韬，该公司董事长。被执行人：李彬，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：殷秋叶，女，1993年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人计永泽与被执行人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、盐城大丰草堰水泥制造有限公司、李彬、殷秋叶合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0981民初5244号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司向原告计永泽给付200万元，此款于2019年12月起于每月15日前给付8万元，直至给付完毕（此款打入原告计永泽指定的账户，户名：金明汉，开户行：东台农商行，账号：62×××23），原告计永泽自愿放弃其余诉讼请求。如被告盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司有一期未按期足额履行，则原告计永泽有权就未付款总额全部申请执行。同时，被告盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司向原告计永泽按未付款总额的20%支付违约金；二、被告盐城大丰草堰水泥制造有限公司、李彬、殷秋叶对被告盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司的第一项给付义务承担连带还款责任；三、双方就2019年7月18日签订的协议书一次性处理完毕，其余无纠葛；四、案件受理费26000元，减半收取计13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告计永泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人计永泽与被执行人李彬自愿达成长期和解协议：一、本金合计200万元，执行费22400元，被执行人已履行2019年12月、2020年1月合计16万元，2020年2、3、4月合计24万元，由被执行人以货抵算，申请人于2020年4月30日前拖货完毕；余款160万元，自2020年5月起，每月15日前履行8万元，以货抵债或以现金履行由双方自行协商，直至履行完毕（所有货的价款以当天市场价计价）；执行费由被执行人于2020年5月1日前向法院履行；二、如被执行人有一期未按上述协议履行，申请人有权以原调解书向法院申请恢复执行。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执109号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年四月十五日书记员 何逸梅