wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异19号 案外人：王江，男，汉族，1982年7月1日生，住西安市莲湖区。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：沈建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王江对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王江称，其于2013年4月购买了咸阳北上召汽车产业园秦楚汽博城名优汽配城商务中心C座1107号商铺，并付清了全部房款，在人民法院查封之前已占有、使用、处分该商铺。北京银行西安分行与秦楚公司借款纠纷一案执行中，该行向咸阳市中级人民法院申请查封其早已合法购买的秦楚汽博城名优汽配城商务中心C座1107号商铺，没有事实和法律依据，侵犯了其合法权益。请求：解除对案外人合法购买的秦楚汽博城名优汽配城商务中心C座1107号商铺的查封，终止执行案外人合法财产。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行西安分行的债务，人民法院不应超标的查封。案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，尚不具备交付条件。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人王江所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年4月16日，乙方王江与甲方秦楚公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方王江购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配商务中心商-C-11-07号，该商铺暂测建筑面积为109.49平方米，总金额为354091元。乙方应于2013年4月16日前付清总价款的50%，剩余款项17万元办理银行按揭贷款。甲方应于2013年12月20日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，王江共计缴纳购房款184091元。2013年5月8日，王江与咸阳市渭城区区农村信用合作联社签订陕农信2013借字[0507]第048号《个人借款合同》一份，借款17万元用于购房，合同签订后，咸阳市渭城区农村信用合作联社向王江放款17万元，秦楚公司收到了该按揭购房款。 本案的争议焦点为案外人王江所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，案外人王江并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 彬 审判员 杨党代 审判员 陈寒瑛 二○二○年四月二十六 书记员 范 莹
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初61号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人廖世战，男，1969年7月4日出生于大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人廖世战犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人廖世战到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日晚上，被告人廖世战醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大田县省道秀里线公路由大田县太华镇往建设镇方向行驶。19时许，廖世战行驶至省道秀里线232KM+100M（太华万湖加油站）的平直干燥水泥路面路段时，因未注意观察路面交通情况，致摩托车与路右边的石头相碰后侧滑翻车，造成廖世战受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警处警时发现廖世战有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气酒精测试并抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，廖世战血样中检出乙醇含量为142.31毫克/100毫升。 案发后，被告人如实供述所犯罪行。涉案车辆经福建中联司法鉴定所鉴定，属于机动车中的两轮摩托车类。经公安机关事故责任认定，廖世战承担事故的全部责任。 上述事实，被告人廖世战在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的机动车和驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，福建广信司法鉴定中心鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验报告，现场勘查笔录、照片，事故责任认定书、行政处罚决定书，行政强制措施凭证及到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖世战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。被告人除具有坦白情节外，还在审查起诉阶段签字具结认罪认罚，可依法予以从宽处理，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖世战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8421号之一申请执行人：张小荣，女，1972年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人张小荣与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为×××、×××车辆，本院已轮候查封了号牌为×××车辆的车户，查封期限为两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为×××车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人沈琳限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费549元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终853号 上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：三门县兴茂商业管理有限公司，住所地：三门县海游街道环湖南路16-206号心湖国际小区。 法定代表人：王丽娟，该公司执行董事。 上诉人王婷婷为与被上诉人三门县兴茂商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3772号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王婷婷未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 跃
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初375号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张彦军，该联社员工。 被告：何造会，男，1968年2月25日出生，汉族，无极县人，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 原告无极县农村信用合作联社与被告何造会、石家庄金正房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告无极县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何造会、石家庄金正房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告何造会、石家庄金正房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费30799元，减半收取计15399.50元由原告无极县农村信用合作联社负担。 审判长  贾改娟 审判员  房秀萍 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾巧丽 ——
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初133号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张艳杰，男，1989年12月3日生，汉族，大专文化，建筑工人，住苏州市相城区，户籍所在地河南省虞城县。被告人张艳杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张艳杰犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张艳杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人张艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月28日晚，被告人张艳杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区澄虹路、纪元路路口时，与陈秋华驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生事故，后被处警民警查获。被告人张艳杰负事故的全部责任。被告人张艳杰血液中乙醇浓度为105mg/100m1。被告人张艳杰明知他人报警，仍留在原地等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张艳杰与陈秋华达成赔偿协议。被告人张艳杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张艳杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张艳杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张艳杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张艳杰妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人张艳杰醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人张艳杰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月三十日书记员  殷 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1242号鲁文佩:申请执行人鲁文佩与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1289号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付申请执行人鲁文佩工资19264.78元，依法缴纳执行费189元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人鲁文佩与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1289号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初339号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨梦文，男，1993年12月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，系合肥麓麓车行员工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1207号起诉书指控被告人杨梦文犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨梦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚21时许，被告人杨梦文酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与天水路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人杨梦文带至医院依法提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人杨梦文案发时血液中乙醇含量为156.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人杨梦文拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金四千元至六千元。被告人杨梦文自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨梦文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、信息核查记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人谢某的证言、被告人杨梦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梦文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨梦文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人杨梦文系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人杨梦文确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨梦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初522号 原告：莫剑平，男，1992年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告莫剑平与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莫剑平及其委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计17500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第2幢2单元4层403号房。2012年9月7日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2012年9月20日交付给被告办房产证预收款12000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费、安装推拉窗费用，原告按被告要求，交付给被告水电开户费2500元、安装推拉窗费用3000元（原告提供的收款收据时间为2015年7月15日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分，且落地窗及出阳台门是房屋的第一道门窗，被告不应该向原告收取3000元安装推拉窗款。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的12000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告发出的《通知》中明确预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费2500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。3.关于原告主张退还安装推拉窗费用3000元的问题。莫剑平于2015年提起对被告虎林公司的商品房销售合同纠纷诉讼，贺州市八步区人民法院已在（2015）贺八民二初字第1983号民事判决书中以合同并未约定有安装推拉窗条款，但被告实际安装了，原告也已交纳推拉窗款，视为达成新的合意，驳回了原告对被告的该项诉请。原告的该项诉请为重复起诉，且已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2012年9月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收12000元办房产证费用，实际被告于2012年9月20日预收了原告办证费12000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还11920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2015年7月15日向被告交纳了水电开户费2500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费2500元，本院不予支持。3.关于推拉窗费的问题，原告莫剑平曾于2015年提起对被告虎林公司的商品房销售合同纠纷诉讼中，提出返还推拉窗款3000元的诉讼请求，本院已在（2015）贺八民二初字第1983号民事判决书中驳回。故对原告要求退还款项中包含的推拉窗费3000元，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告莫剑平退还办证费预收款11920元及相应利息（利息计算：以11920元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告莫剑平负担38元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担81元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执72号之一 申请执行人熊玉平，男，汉族，1983年12月7日出生，住江西省南昌市进贤县，职业为建筑承包商。 委托代理人芦朝端、吴陈浩，江西英华律师事务所律师。 被执行人江西舒氏实业有限公司。住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道滨湖华城9栋26号，统一社会信用代码：913601240768542723。 法定代表人舒俊，该公司董事长。 被执行人江西赛尔佳电子有限公司。住所：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。 法定代表人舒俊，该公司董事长。 被执行人舒俊，男，汉族，1983年1月20日出生，公民身份证地址为江西省南昌市进贤县。 被执行人赖丽云，女，汉族，1983年3月3日出生，公民身份证地址为江西省南昌市进贤县。 第三人江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会。住所：江西省南昌市进贤县工业园区内，统一社会信用代码：1236012478145029X9。 负责人王帮文。 本院在审理申请执行人熊玉平与被执行人江西舒氏实业有限公司、江西赛尔佳电子有限公司、舒俊、赖丽云建设工程合同纠纷一案中，于2018年10月15日向第三人江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会送达协助执行通知书，冻结江西赛尔佳电子有限公司在该单位的款项3200万元，并停止支付。现申请执行人熊玉平向本院提出申请书面，请求执行被执行人江西赛尔佳电子有限公司在第三人江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会的到期债权3200万元。本院认为，申请执行人熊玉平的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西赛尔佳电子有限公司在第三人江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会的到期债权3200万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭政鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢321号 申请执行人：叶红五，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:王睿，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王继红，女，1954年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初894号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王睿、王继红所有的财产价值人民币45万元或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐飞
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审44号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人洪湖市鑫丰种养殖专业合作社，地址：洪湖市峰口镇恒继村。 法定代表人欧阳德勤。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]7号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人洪湖市鑫丰种养殖专业合作社于2017年10月未经批准占用洪湖市峰口镇恒继村集体土地1635.78平方米，其中建筑占地面积931.1平方米，剩余部分为硬化地块。且所占地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]6号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]6号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]7号《行政处罚决定书》，内容如下：1.责令将非法占用的1635.78平方米土地退还给洪湖市峰口镇恒继村；2.拆除在非法占用的土地上新建的931.1平方米建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1635.78平方米土地按每平方20元的标准处以罚款32715元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市鑫丰种养殖专业合作社直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2019]39号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]7号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.责令将非法占用的1635.78平方米土地退还给洪湖市峰口镇恒继村；2.拆除在非法占用的土地上新建的931.1平方米建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1635.78平方米土地按每平方20元的标准处以罚款32715元。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]7号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]7号《行政处罚决定书》中“1.责令将非法占用的1635.78平方米土地退还给洪湖市峰口镇恒继村；2.拆除在非法占用的土地上新建的931.1平方米建筑物，恢复土地原状”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 婷
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初65号 原告左红斌。 原告柳克南。 被告陈亚峰。 被告史俊俊。 原告左红斌、柳克南诉被告陈亚峰、史俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红斌、柳克南，被告史俊俊到庭参加诉讼，被告陈亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告左红斌、柳克南诉称，2019年8月18日被告陈亚峰急需用钱，从二原告处借款12000元，将其母亲史俊俊名下的车压在左红斌处，约定2020年1月6口前归还，双方约定好以后，二原告按照被告的要求将12000元打至被告指定的银行账户(户名薛小英)。2019年1I月17日被告陈亚峰及其母来史俊俊给二原告补出具了供系，明确写明借二原告现金12000元,2020年1月6日前归还。现还款期限已过，二被告不接电话也不还钱，故为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告依法偿还所借二原告的现金总计12000元，由被告承担本案诉讼费。 被告陈亚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。 被告史俊俊辩称，当时她去找左红斌要自己的车，左红斌说得把她儿子陈亚峰欠的12000元还了，才给车。她问了儿子陈亚峰，陈业峰说有这事，她就认了这12000元。后来她去找左红斌还过几次钱，但都因为没找到或左红斌不在宝鸡或约好时间左红斌没出现，最后没给左红斌还成钱。后来钱一直中没有还上，她就跟陈亚峰一起给左红斌、柳克南打了个借12000元的借条。 经审理查明，2019年8月18日被告陈业峰从二原告处借款12000元，二原告按照被告陈亚峰的要求将12000元打至被告陈亚峰指定的银行账户(户名薛小英)，共中原告左红斌账户转2000元，原告柳克南账户转10000元。史俊俊得知陈亚峰向二原告借款12000元后，于2019年11月17日与被告陈亚峰一起给二原告出具了借左红斌、柳克南人民币一万贰仟元借条一张，约定2020年1月6日前归还。 上述事实有原告提交的借条、银行转款明细截图等证据让实，被告史俊俊对上述证据亦无异议。 本院认为，被告陈亚峰向原告左红斌，柳克南借款是双方真实意思表示，且陈亚峰已收到12000元，双方借贷关系有效成立。被告史俊俊在得知陈亚峰借款后，与被告陈亚峰一起给二原合出具借条，是对陈亚峰债务的加入，故被告陈亚峰、史俊俊应按照约定期限清偿债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下: 被告陈亚峰，史俊俊在判决生效后三十日内清偿原告左红斌，柳克南借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈亚峰、史俊俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘虹麟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更58号罪犯徐亮，男，1986年10月6日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0502刑初626号刑事判决，以被告人徐亮犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元、责令退赔违法所得。刑期自2016年3月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，于2016年12月14日交付监狱服刑改造。2018年8月9日减去有期徒刑三个月。刑满日期为2020年6月25日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（即2018年6月表扬一次，2019年1月一次，2019年9月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金、责令退赔违法所得均未执行。考核期内，存款总额4818元，扣除劳动报酬2498元后，月平均存款额105.45元，消费总额3982.48元，月平均消费181.02元，月均存款、消费均不满300元。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑两个月十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月26日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初736号原告：苟成,男,汉族，1959年1月1日生,住山西省大同市。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所律师。被告：武志明,男,汉族，1964年12月29日生,住大同市。原告苟成诉被告武志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟成到庭参加了诉讼，被告武志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款600000元整;2、请求被告按年利率6%支付2017年6月25日至2019年12月25日逾期利息90000元,以及按年利率6%支付至借款本金给付完毕日的后续逾期利息;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2010年8月，原告以赵义和的名义从武志明处承揽了山东济南金日公路工程有限公司广源高速公路“十标”路基土石方拉运项目。2010年12月10被告向原告借款300000元,原告通过赵义和按照被告的指示转入武志东的个人账户,用作被告在其他工地的资金周转。2011年3月17日,被告向原告借款100000元,原告按照被告的指示将100000元现金存入刘国珍的个人账户,用作被告在其他工地的资金周转。2013年1月10日,被告又将原告的运费结算款挪作借款200000元,并向原告出具了借条。以上三笔借款共计600000元。经原告多次催要,被告未予归还。2017年6月25日被告向原告出具了欠款600000元的借条,但至今未归还借款。原告认为,被告恶意拖延还款的行为,已经严重侵害了原告的财产权益,为维护原告的合法权利,故提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告武志明未作答辩。经审理查明，2017年6月25日，武志明给苟成出具借条，载明向苟成借款600000元。上述事实，原告提供借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告出具的借条证实了原、被告之间600000元借贷契约的形成，且未发现该借贷行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间600000元的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。原告主张被告偿还借款600000元，本院予以支持。该借条未显示双方约定了利息，也未注明借款期限，原告亦未提供证据证明双方曾作过相关约定，因此，原告诉求2017年6月25日至2019年12月25日逾期利息，无据为凭，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼之期，可视为原告主张还款之日，则自未果次日起可视为逾期，原告诉求之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武志明于本判决生效后十日内偿还原告苟成所欠借款本金600000元，并自2020年3月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付利息直至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（减半收取），原告负担1298元，由被告武志明负担4652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0二0年四月二十七日书记员 李雪峰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初117号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王敏敏，男，1987年3月10日生，汉族，大专文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市虎丘区。被告人王敏敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王敏敏犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王敏敏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年4月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月11日19时许，被告人王敏敏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区问渡路、御亭路路口时，被执勤民警查获。被告人王敏敏血液中乙醇浓度为154mg/100m1。被告人王敏敏归案后如实供述自己的罪行。被告人王敏敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王敏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王敏敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王敏敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人王敏敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执异3号异议人：赵健淞，男，1988年8月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：张辉，辽宁锦儒律师事务所律师。委托代理人：吴晓壮，辽宁锦儒律师事务所律师。申请执行人：万傲（大连）化学有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：马宝贵，总经理。委托代理人：于安文，辽宁信品律师事务所律师。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：秦喆，董事长。委托代理人：赵文笛，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行申请执行人万傲（大连）化学有限公司（以下简称万傲公司）与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司（以下简称赫格雷公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人赵健淞（以下简称异议人）于2020年4月14日提出书面异议，请求对拍卖的大国用（2009）第06XX0、大国用（2011）第06XX6两宗土地使用权的拍卖款项中1000万元优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，大连海事法院在执行万傲公司与赫格雷公司建设工程合同纠纷案件【案号为（2017）辽72执237号】中，现已采取强制措施，拟拍卖赫格雷公司大国用（2009）第06XX0、大国用（2011）第06XX6两宗土地使用权、22处工业用房（在建工程）以及综合管理岗等项工程（土地使用权面积合计为128882平方米，地上在建工程建筑面积合计为61156.93平方米）。异议人于2014年8月26日受让刘志华对被执行人的债权3520万元，并经大连市中级人民法院（2015）大执恢字第157号执行裁定书，变更异议人为案件申请执行人。大连市中级人民法院于2013年8月7日查封被执行人的大国用（2009）第06XX0、大国用（2011）第06XX4、大国用（2011）第06XX5、大国用（2011）第06XX6四宗土地使用权。异议人作为首轮查封债权人，对06XX0号、06XX6号两宗土地拍卖价款享有优先受偿权，万傲公司作为赫格雷公司的建设工程施工方，其享有的优先受偿权仅限于地上建设工程的拍卖价款，并不能及于土地拍卖价款。大连海事法院裁定将地上建设工程和06XX0号、06XX6号两宗土地同时拍卖，所得价款一概由万傲公司优先受偿，而上述执行标的拍卖价款不足以清偿异议人与万傲公司的全部债务，若由万傲公司对建设工程和土地价款全部优先受偿，势必导致异议人的债权无法得到清偿。异议人基于对赫格雷公司的合法债权及案涉两宗土地的优先受偿权，申请对案涉土地拍卖款项在1000万元额度内优先受偿。因此，请求确认异议人对被执行人赫格雷公司所有的大国用（2009）第06XX0、大国用（2011）第06XX6两宗土地的拍卖款项中1000万元优先受偿。万傲公司称，异议人所提异议并非针对实体权利而请求排除本案执行，法院对其异议请求应不予审查并应驳回其异议请求。被执行人赫格雷公司无辩论意见。本院查明，申请执行人万傲公司与被执行人赫格雷公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案恢复执行[案件号为(2018)辽72执恢62号]。2019年5月30日，裁定拍卖土地证号大国用（2009）06XX0项下面积76838平方米、大国用（2011）06XX6项下面积16663平方米的土地（上述土地不含大连长兴岛开发建设投资有限公司投建的四幢建筑物6、7、14、15号对应的大国用（2009）06XX0项下面积为23164平方米、大国用（2011）06XX6项下面积为12217平方米的土地）及其上的在建工程，并分别于2019年7月8日、2019年7月31日在京东司法拍卖平台上进行第一次、第二次拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍后因案件有执行异议而至今未对案涉标的最终处置。又查明，2019年5月29日异议人作为案外人向本院提出执行异议，本院于2019年6月13日作出（2019）辽72执异20号执行裁定书驳回赵健淞的异议请求。另查明，本院于2019年9月19日作出（2018)辽72执恢62号之三执行裁定书将案件原申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司变更为现申请执行人万傲（大连）化学有限公司。本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议，提出执行异议应有异议所指向的执行行为。本案异议人认为其系大国用（2009）第06XX0、大国用（2011）第06XX6两宗土地使用权的首轮查封权利人，要求对拍卖款项中1000万元优先受偿，系对案涉拍卖标的变现后债权分配的申请，并无异议所指向的执行行为，即本案异议人系对债权分配的申请而非对执行行为的异议。同时，异议人于2019年5月29日所提出的执行异议中已以与本案同样的异议理由提出过，本院在（2019）辽72执行异20号执行裁定中已告知其作为首先查封债权人所享有的权利保护问题可在执行拍卖款项的分配阶段，依照相关法律程序和法律规定办理，并最终裁决驳回异议。因此，本案异议人的异议不符合异议案件受理条件，应当依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵健淞的异议申请。对本裁定不服的，自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 员  尤 波人民陪审员  **宇人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  纪蓝茹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终156号上诉人（一审被告）：张某某，男，1974年1月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，甘肃鉴远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司天水分行,住所地甘肃省天水市。负责人：赵某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某,女，该行员工。一审被告：清水县旭升农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：李某某，该公司总经理。一审被告：李某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。一审被告：高某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。一审被告：巨某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。上诉人张某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天水分行（简称建行天水分行）、一审被告清水县旭升农业综合开发有限公司（以下简称旭升公司）、李某某、高某某、巨某某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某于2020年4月29日提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46620元，减半收取23310元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保401号关于米XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执616号申请执行人：陈丁生，男，汉族，1978年1月5日出生，住吉水县。被执行人：郑永彬，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省南平市顺昌县。关于申请执行人陈丁生与被执行人郑永彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1474号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郑永彬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币610693元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月七日书记员  罗 淮
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更13号 罪犯陈秀清，女，1976年5月4日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）莆刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈秀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。裁判生效后，该犯于2014年5月23日被交付福建省女子监狱执行。现该犯服刑已满3年。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯陈秀清在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。累计共获考核分7362分，表扬12次，确有悔改表现。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈秀清减刑的异议。 本院认为，罪犯陈秀清在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。但其因系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条，、第十七条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈秀清的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 1 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初238号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，总经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：王盛，男，生于1988年7月6日，汉族，兰州市城关区人，户籍地址：甘肃省兰州市城关区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告王盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉。 案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司负担。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月一日 书记员 郝小艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3101号 原告：黄珊，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林昆明，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄珊与被告林昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄珊到庭参加诉讼，被告林昆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄珊的诉讼请求：判令林昆明向黄珊立即偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按2%/月的标准，自2019年8月26日起计算至实际还清本金之日止）。 案件事实 一、出借人：黄珊。 二、借款人：林昆明。 三、借条签订的时间：2019年7月26日。 四、借款金额：30000元。 五、借款期限：未约定。 六、借款期限内利率：未约定。 逾期利率：未约定。 七、借款支付方式：现金支付。 八、实际出借本金：28800元。 九、被告还款金额：700元。 十、截止2020年1月13日，林昆明尚欠借款本金28100元。 十一、需要说明的其他事项：黄珊提起本案诉讼的时间为2020年1月13日。 本院认为，案涉借款未约定利息，黄珊主张按月利率2%计算利息，但未提供证据为证，不予采信。林昆明偿还的700元系偿还借款本金，故尚欠借款本金为28100元。案涉借款未约定还款期限，黄珊通过诉讼催告林昆明还款，逾期利率可依法按年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林昆明于本判决生效之日起十日内偿还黄珊借款28100元及利息（利息以28100元为基数，自2020年1月13日计至实际还清之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回黄珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄珊负担25元，林昆明负担250元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年四月十六日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初541号 原告：济南森盾商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王秀，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，男，该单位职工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。 被告：肖逢庆，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：肖光森（系肖逢庆父亲），男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告济南森盾商贸有限公司（以下简称森盾商贸公司）与被告肖逢庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告森盾商贸公司委托诉讼代理人李强、左名涛、被告肖逢庆委托诉讼代理人肖光森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森盾商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖逢庆向森盾商贸公司支付欠款630，791.5元，并支付逾期损失53617元（以630791.5元为本金，自2018年8月4日起至2020年1月10日止，按照中国人民银行贷款年利率6%计算），两项合计684491.5元；2.剩余逾期损失，以630791.5元为本金，按照中国人民银行贷款年利率6%，自2020年1月11日算至实际付款日；3.诉讼费用由肖逢庆承担。事实与理由：2014年7月份，肖逢庆进入森盾商贸公司从事润滑油销售工作，负责章丘市区域。自2018年开始，森盾商贸公司的财务人员发现肖逢庆有截留货款的嫌疑，随即开始与章丘的各位客户对账。在对账过程中发现，肖逢庆多次截留货款，累计总数额为630，791.5元。对此肖逢庆也承认，并且为森盾商贸公司陆续出具了多张说明条（欠条），总金额为619791.5元，后肖逢庆不在森盾商贸公司工作。森盾商贸公司多次向肖逢庆追要欠款，均无果。在此期间，森盾商贸公司还发现肖逢庆截留了森盾商贸公司押金11，000元（该款项属于原告客户支付给原告的押金），为此，客户出具了证明。为维护合法权益，森盾商贸公司特依法提起诉讼，请求判令如上诉讼请求。 肖逢庆辩称，森盾商贸公司所述属实，确实有截留森盾商贸公司的货款，但总欠款并不清楚。去年，森盾商贸公司开走了我一辆车，由我送至公司楼下,当时我们说抵15万元，他们说抵10万元，交车后李总给我打了条，只说收车一辆，没有说价格。被告妻子孙玲曾给李强转账3万元、2万元，还有1.5万元是现金，共计6.5万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下： 森盾商贸公司提交以下证据：证据1、被告亲笔签名的说明条20张、账款明细、应收账款明细2张，证明被告在原告处工作期间，截留原告货款619791.5元，直到现在也没有偿还原告。证据2、山东新华有限责任会计师事务所分所出具的济南森盾商贸有限公司专项审计报告一份，进一步证明被告截留原告货款619791.5元。证据3、客户的证明条3张，客户身份证复印件3张，证明被告截留了客户交给原告的押金款累计11000元，直到现在也没有交给原告。以上证据1与证据2能够相互印证，证实被告截留原告货款619791.5元，证据1、2、3能够综合证明，被告给原告造成财产损失639791.5元。证据4、欠条一张，证明我方确实收到被告所主张的6.5万元这笔钱，但这笔钱是用来偿还被告之前欠原告的欠款，与本次没有关系。经质证，肖逢庆对证据1、2无异议，对证据3需核实，对证据4，认为未按手印，且时间与自己还款时间不相符。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 肖逢庆提交以下证据：森盾商贸公司欠款汇总一份，证明肖逢庆所欠货款总额。经质证，森盾商贸公司称此证据系对账过程中统计表的一部分，对账完毕后，肖逢庆出具的说明条，并出具上述证据4予以证实。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 肖逢庆原系森盾商贸公司销售处员工，多次截留货款619，791.5元，另外截留客户交给森盾商贸公司押金款项11，000元，共计630，791.5元。庭审过程中，双方一致同意肖逢庆用其名下福特蒙迪欧轿车（车牌号鲁AT662）一辆，折抵欠款100,000元，归森盾商贸公司所有，肖逢庆协助原告济南森盾商贸有限公司办理该车的车辆过户手续。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有…返还财产、赔偿损失等。本案中，肖逢庆截留森盾商贸公司货款共计619，791.5元、截留客户押金11,000元的行为，侵犯了森盾商贸公司的财产权益，给森盾商贸公司造成损失（主要体现为利息损失），依法应承担返还财产，赔偿损失的责任，故森盾商贸公司要求肖逢庆偿还货款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。肖逢庆称此款项并未截留，但未提供相反证据证实。故森盾商贸公司要求肖逢庆偿还押金11,000元的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。肖逢庆称已偿还森盾商贸公司截留的货款65,000元，但未提供证据，且森盾商贸公司已提供证据证明系偿还另外欠款，故对其该项抗辩主张，本院不予以支持。 关于森盾商贸公司与肖逢庆所协商以车抵债部分，本院认为，以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务做出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则，本案中，森盾商贸公司与肖逢庆协商以肖逢庆名下福特蒙迪欧牌轿车一辆折抵10万元，系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，本院予以准许，该10万元应从截留款中扣除。 关于利息损失，森盾商贸公司主张以530,791.5元为本金（扣除抵车款10万元），自2018年8月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算资金占用期间的利息，肖逢庆无异议，本院予以支持，故肖逢庆应当按照规定支付资金占用期间的利息（自2018年8月4日起至2019年8月19日止，以530,791.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;以530,791.5元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖逢庆于本判决生效之日起10日内偿还原告济南森盾商贸有限公司货款530,791.5元及利息（以530,791.5元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;以530,791.5元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告肖逢庆名下福特蒙迪欧轿车（车牌号鲁AT662）折抵欠款10万元，归原告济南森盾商贸有限公司所有。被告肖逢庆协助原告济南森盾商贸有限公司办理该车的车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10645元，由被告肖逢庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王会青 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执352号申请执行人：谢某某，男，汉族，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住遂川县，。被执行人：李某某，男，1967年3月5日出生，住遂川县。申请执行人谢某某申请被执行人钟某某、梁某某、李某某民间借款纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某某于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某某与被执行人李某某自愿达成执行和解，后向我院提出撤回执行申请。本院经审查后认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 祥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1116号原告：朱学勋，男，1948年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被告：通许嘉信医院，住所地开封市通许县文卫路和人民路交叉口南侧。法定代表人：徐涛。原告朱学勋与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。朱学勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78720元及利息14333.6元（自2016年1月19日暂计算至2019年11月18日，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告通许嘉信医院自愿承担债务人河南嘉信担保投资有限公司对债权人朱学勋的借款债务。原告与被告签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务78720元，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起一年内不付利息，一年后，按银行同期贷款利率每半年付息一次。经原告催要，被告至今未偿还原告本金及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原告朱学勋起诉的借款事实系（2018）豫0105刑初1027号、（2018）豫0105刑初1302号刑事判决所确认的非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案借款不应作为民事纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱学勋的起诉。案件受理费2126.34元，退还原告朱学勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦昌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1213号 原告：吴明光，男，1982年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘兵远，男，1965年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴明光与被告刘兵远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理。原告吴明光到庭参加诉讼，被告刘兵远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘兵远归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2014年5月26日向原告借款20000元。借款后，被告至今未履行还款义务。 被告刘兵远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月26日，被告刘兵远向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告刘兵远归还原告借款3000元，余款17000元未能归还。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘兵远向原告借款20000元，已还款3000元，尚欠款数额为17000元。对原告要求被告刘兵远归还借款17000元及利息（以17000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告刘兵远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵远于本判决生效之日起十日内归还原告吴明光借款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告吴明光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由原告吴明光负担30元，由被告刘兵远负担120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初454号 原告：蔡亚杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：庄杉河，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告蔡亚杰与被告庄杉河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文斌，被告庄杉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款40000元及自2017年1月25日起至实际还清款项之日止以40000元为基数按月利率2%向原告计付利息（利息暂计至2019年12月31日为28168元）；2.判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师费2000元、财产保全责任保险费1000元；（以上金额合计人民币71168元）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买饲料，2014年10月23日，被告结欠原告饲料款100,000元。该事实有被告签字确认的《欠条》为据。双方约定被告应从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计付利息，并承担原告为主张债权产生的一切费用。若因此发生纠纷由芗城区人民法院受理。上述《欠条》出具后，被告于2016年2月5日偿还原告40000元，于2017年1月24日偿还原告20000元，此后再未向原告偿还欠款。根据以上事实，原告认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未按约定偿还货款，其行为已构成违约。被告除应向原告偿还尚欠的货款外，还应根据约定向原告支付利息及原告为主张债权产生的费用。为此，原告特具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告庄杉河未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告向原告购买饲料，双方于2014年10月23日进行结算，被告确认结欠原告饲料款10万元；为此，被告出具《欠条》给原告收执，该欠条记载：兹本人结欠蔡亚杰100000元，若该笔欠款迟于年月日起未还将自动转为借款，即欠款（借款人）还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计付利息，并承担原告为主张债权产生的一切费用。若因此发生纠纷由芗城区人民法院受理。之后，被告于2016年2月5日偿还原告40000元，于2017年1月24日偿还原告20000元。之后，被告未偿还原告货款；现被告尚欠原告货款40000元。为此，原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费2000元。上述事实有原告提供的欠条、委托合同书、福建增值税普通发票及双方的庭审陈述为据，本院予以确认。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封、冻结被告庄杉河价值相当于71168元的财产。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告因拖欠货款向原告出具欠条是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款40000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告出具的欠条并没有约定还款时间，故原告要求被告从2017年1月25日起按月利率2%支付利息，缺乏证据，原告的该部分诉讼请求，不予支持；本院依法调整为从原告起诉之日即2020年1月8日起至还款之日止按约定的月利率2%计算利息。根据被告出具欠条的约定，原告为主张债权产生的费用由被告负担，故被告应承担原告律师费2000元；但原告要求被告支付财产保全责任保险费1000元，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告庄杉河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡亚杰货款40000元，并从2020年1月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告庄杉河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡亚杰律师费2000元。 三、驳回原告蔡亚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579.2元，因适用简易程序减半收取计789.6元，由原告蔡亚杰负担364.6元，由被告庄杉河负担425元。本案财产保全费732元，由被告庄杉河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  陈雅云 二〇二〇年四月七日 书记员  洪 萍 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2093号申请人：刘跃，男，1987年9月5日生，汉族，住：安徽省肥东县。被申请人：吴其衡，1991年8月20日生，汉族，住：安徽省肥东县。被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层。统一社会信用代码：91340100570448712N（1-4）。本院在审理申请人刘跃与被申请人吴其衡、圣沃建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘跃于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴其衡、圣沃建设集团有限公司银行存款8998000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人刘跃的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴其衡、圣沃建设集团有限公司银行存款8998000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年四月二十日书记员  江云云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1631号 原告方新女，女，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告蒋卫军，男，1983年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告方新女为与被告蒋卫军合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告方新女到庭参加诉讼，被告蒋卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方新女诉称,2020年2月24日，原、被告经协商一致，原告向被告购买废纸，样品由被告寄给原告确认过，是没有覆膜的，原告也预先支付被告货款27650元。2月25日，被告在交货时，原告发现货物不是样品货，是覆过膜的，价格差异实在太大，原告无法接受，被告也将货拉回，原告至今未收到货。后原告要求被告返还货款，至今催讨未果，故起诉要求判令被告返还原告货款27650元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、电话录音、微信聊天记录各一份，证明被告欠款的事实。 被告蒋卫军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2020年2月24日，原、被告协商由原告向被告购买废纸，原告预先支付被告货款27650元。后被告发货，原告发现货物与样品不一致，遂要求退货，被告也将货物拉回，但至今未将原告的预付款27650元返还给原告，故原告向法院起诉。 本院认为，原告向被告购买废纸并预付了货款，但未收到货，被告应将预付款27650元返还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋卫军于本判决生效后十日内返还原告方新女货款27650元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月28日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元（已减半收取），由被告蒋卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈卸艳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初697号 原告：陆益军。 被告：柴秀容。 原告陆益军与被告柴秀容民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告柴秀容归还借款10000元并支付自2015年1月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆益军到庭参加诉讼，被告柴秀容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告系朋友，2015年1月23日，被告向原告出具借条一份，从原告处借10000元钱，约定利息按月利率1%计算，之后一直未予归还。2017年1月23日，当原告要求被告还款时，被告重新向原告出具借条，答应于2017年7月份归还，并写上利息按月利率1%计算，并在借条上写明2015年至2017年两年利息2400元未付。之后，被告还是未归还该笔借款，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告柴秀容于判决生效后十日内归还原告陆益军借款10000元并支付利息（利息自2015年1月23日起至还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告柴秀容负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛一平
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督41号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：洪少芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人苏兴云申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）皖0522民督41号支付令，限令被申请人洪少芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人洪少芳于2020年4月20日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存被申请人在2014年前后两个月，分别丢失一辆自行车和一个电瓶车电瓶，找物业公司调监控，但物业公司说监控坏了；被申请人所住9#楼前路面破烂不堪，多次向物业公司反映要求维修，至今未得到解决。 本院经审查认为，申请人洪少芳向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督41号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙齐花
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执452号 被执行人：王卫新，男，汉族，1974年4月28日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人王卫新罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保45号申请人陈福涛与被申请人汉中市云工工程机械运输有限责任公司运输合同纠纷一案，于2020年3月20日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初884号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保45号协助执行通知书:1、冻结了被申请人汉中市云工工程机械运输有限责任公司在长安银行汉中中心广场支行开设的账户（账号为：8060*****）存款1530000元（额度冻结，实际冻结2960.36元）。冻结期限为一年（2020年3月27日至2021年3月27日）；2、依法冻结（扣留）了被申请人*****元；3、查封了被申请人汉中市云工工程机械运输有限责任公司名下车牌号为陕*****陕汽牌货运车一辆。查封期限为二年（2020年4月1日至2022年3月31日，无抵押。无查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保45号案件的执行实施完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终634号上诉人（原审原告）：溆浦帮信投资信息管理有限公司，住所地溆浦县卢峰镇屈原大道世纪商贸城1楼12号门面。法定代表人：舒小秋。被上诉人（原审被告）：张振洪，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：刘丰永，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：张在爱，男，1962年10月23日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：刘荣，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：谌**，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：向初华，男，1942年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：舒召应，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：武思见，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人溆浦帮信投资信息管理有限公司（以下简称帮信公司）因与被上诉人张振洪、刘丰永、谌**、张在爱、向初华、刘荣、舒召应、武思见股东资格确认纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人帮信公司上诉请求：依法撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1425号民事裁定，判决确认八被上诉人系帮信公司的股东；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系张振洪、刘丰永等发起虚假诉讼，导致原告的法定代表人舒小秋被溆浦县人民法院错误执行而引发的执行异议诉讼，上诉人在一审提供的证据，足以认定涉案的八被上诉人系帮信公司的实际股东、隐名股东。原审判决没有对上诉人提出的证据进行质证、分析、判断和说明，不论上诉人的证据是否能够足以推翻原判决的执行，就以生效法院判决存在为由径行驳回上诉人的起诉，严重违反最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第九条的规定。帮信公司向一审人民法院起诉请求：1、请求依法确认八被告的帮信公司股东身份；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，帮信公司提起诉讼要求确认张振洪、刘丰永、谌**、张在爱、向初华、刘荣、舒召应、武思见的股东身份。本院作出的（2015）溆民二初字第87号、第88号、第89号、第90号、第91号、第236号、第237号、第238号民事判决书及（2016）湘1224民督13号、32号支付令已发生法律效力并已进入执行程序，涉案系争双方的经济往来关系已被依法认定为民间借贷关系。故帮信公司的起诉系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，属重复诉讼。如双方达成一致，要求确认股东资格，可向工商行政管理部门提出申请，依法登记。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院审理查明，帮信公司在起诉状中称“舒小秋以维康公司的部分资产经营权和资质组建帮信公司，张振洪、刘丰永等以持有的维康公司的债权转为帮信公司的入股金。”2015年至2016年期间，被上诉人张振洪、刘丰永等八人分别向一审法院以帮信公司作为被告提起诉讼，要求帮信公司偿还各人的借款，一审法院分别作出（2015）溆民二初字第87号、第88号、第89号、第90号、第91号、第236号、第237号、第238号民事判决书及（2016）湘1224民督13号、32号支付令，均认定帮信公司与前述八人存在借款关系，判令帮信公司分别向对方偿还借款，且均已发生法律效力并进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”具体到本案中，帮信公司在本案的诉讼请求是“确认八被告的帮信公司股东身份”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害人作为第三人参加诉讼。故股东资格确认纠纷是股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。帮信公司要求确认诸被上诉人具有股东资格，其实质要解决的是其在诉状中所诉称的“债转股”的问题，明显不符合股东资格确认纠纷的案件的类型和特点。而关于诸被上诉人与帮信公司之间的债权债务问题，人民法院已经做出生效判决确认诸被上诉人与帮信公司之间构成借贷关系。因此，帮信公司在本次诉讼中虽然要求确认的是诸被上诉人的股东身份，但针对的仍然是其与诸被上诉人的债权债务，其实质仍为不服生效判决确认的民间借贷关系，否定前述裁判结果。因此，帮信公司如认为原生效判决存在错误，应当依法申请再审或申诉，其欲通过本次诉讼改变生效判决结果，不符合法律规定，人民法院裁定驳回起诉，并无不当。而上诉人在上诉状中称本案系执行异议之诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，帮信公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、处理结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇二〇年四月二十八日法官助理田利文代理书记员  向 丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民再3号 再审申请人（原审被告）：何春玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：蒋洪庆，男，1946年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒋开平，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人何春玲因与被申请人蒋洪庆、蒋开平合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初902号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月6日作出（2019）川16民申70号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，根据《诉讼费用交纳办法》第九条第二项规定，于2020年3月31日向何春玲送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内，向本院交纳案件受理费30,853元。2020年4月1日何春玲向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，其申请不合符缓交诉讼费的相关规定。本院于2020年4月20日向何春玲送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》以及《交纳诉讼费用通知书》，何春玲收到该通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按何春玲自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年四月三十日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8401号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1-2层。法定代表人：陈少峰,该支行行长。被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：史月霞，女，1976年03月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李雅菊，女，1970年05月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王秀英，女，1949年05月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：官月琴，女，1973年01月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：路东，男，1972年03月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人路峰、史月霞、李雅菊、王秀英、官月琴、路东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7628号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人路峰、史月霞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金170万元、利息59209.36元(截止2019年5月13日)，支付自2019年5月14日至判决生效之日止的利息(按《个人借款合同》的约定执行)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，依法缴纳执行费20095元，以上共计1789620.36元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权以被执行人路峰、史月霞提供抵押的位于银川市金凤区宝湖天下10号楼2单元1802室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在75万元范围内优先受偿；以被执行人李雅菊提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿；以被执行人王秀英提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿；以被执行人官月琴提供抵押的位于银川市贺兰县某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿，承担案件受理费10316元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息；本院已于2020年2月27日查封了被执行人路峰名下×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年2月26日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月5日查封了被执行人路东名下×××车辆车户，查封期限为二年，于2022年3月4日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月9日轮候查封了被执行人史月霞名下位于银川市金凤区某室，路峰名下位于银川市兴庆区两套房产、银川市金凤区两套商业房房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，于2023年3月8日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月6日轮候查封了被执行人路峰名下位于银川市某两套房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，于2023年3月5日到期，到期将自动解封；上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费20095元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2153号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人:贾彬。 被执行人：何真刚，男。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币32930.05元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币38914.8元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币484元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2153号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄炳东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执462号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：颜圣全，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜圣全信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7740号民事判决书，被告颜圣全自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金184937.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4303元，公告费600元，合计4903元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执94号 申请执行人：吴啟仁，男，1975年11月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄鑫，男，1982年1月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴啟仁与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6074号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鑫即日偿还给申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄鑫的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6074号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林志楷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2041号 原告：三河市寓璟物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地小区，统一社会信用代码91131082347959608B。 负责人：赵维军，职务：执行董事。 被告：贺欣，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 原告三河市寓璟物业服务有限公司诉被告贺欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。申请人三河市寓璟物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市寓璟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市寓璟物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14013号之一原告：江苏如意环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路20号，统一社会信用代码91320282661329380B。法定代表人：顾艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师。被告：泌阳县华通石材有限公司，住所地驻马店市泌阳县春水镇石材工业园区，统一社会信用代码91411726MA44E1RC7J。法定代表人：曾凡通，该公司总经理。本院于2019年12月27日立案受理了原告江苏如意环境工程有限公司与被告泌阳县华通石材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏如意环境工程有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏如意环境工程有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如意环境工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费5967元，其中案件受理费3447元（已减半收取），保全费2520元，由江苏如意环境工程有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2526号之一 申请人：山东鲁翼通用航空有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路269号国际金融中心，统一社会信用代码91371100MA3CH6A22T。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜宇，山东律师律师事务所律师。 被申请人：绥滨龙翔通用航空有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县物流园，统一社会信用代码91230422MA18WN4D57。 法定代表人：刘春海。 申请人山东鲁翼通用航空有限公司与被申请人绥滨龙翔通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求将申请人绥滨龙翔通用航空有限公司名下航空器，国际登记标志：B-70KL，航空器型号：Eurocopter/AS350B3,出厂序号为3428的飞机予以查封，保全标的额为110万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将申请人绥滨龙翔通用航空有限公司名下航空器，国际登记标志：B-70KL，航空器型号：Eurocopter/AS350B3,出厂序号为3428的飞机予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期间为二年，自本裁定送之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰