wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3021号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市物业管理处。统一社会信用代码91411400747439521T。电话0370-3271333。法定代表人王德志，职务总经理。被告边玉明，男，成年人，汉族，商丘市园中园小区物业管理处。被告盛红丽，女，成年人，汉族，住址同上。系边玉明妻子。第三人商丘市梁园区前进办事处合欢社区。住所地商丘市。代表人沈艳娟。原告商丘市春福物业管理有限公司与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明、盛红丽、第三人商丘市梁园区前进办事处合欢社区合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告商丘市春福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告及第三人返还给原告园中园小区维修费、物业费、押金等共计980378元及资金占用期间的利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日原告进驻园中园小区进行物业管理，原告交给被告押金82000元，2019年6月份被告商丘市中通房地产开发有限责任公司进行管理。双方在商丘市住建局见证下签订协议书一份，协议约定：一、甲方在2019年6月12日12点前将300000元打入合欢社区指定账户（合欢社区负责该款项安全），另244500元交接完毕后支付。二、乙方在6月12日12点后必须及时撤离小区，将小区管理权全部交由甲方管理，甲方负责小区电梯及各种设施设备的维修养护，承担全部责任。三、乙方按合欢社区要求及时和甲方进行交接，各项费用（水电费、物业费）应实事求是进行清算，清算结果在合欢社区监督下进行兑现。协议签订后，被告江将300000元打入合欢社区账户，合欢社区仅支付给原告100000元，交接完毕后，被告未履行支付剩余的244500元及退还押金82000元，另被告尚欠原告2016-2018年2月12日物业修理费279000元，欠原告2018年物业修理费190520元。被告进驻之前原告应收取的物业管理费共计528858元，应该由被告支付，以上被告应支付原告980378元。原告多次要求被告支付上述费用均未果，双方形成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告商丘市春福物业管理有限公司与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明、盛红丽、第三人商丘市梁园区前进办事处合欢社区合同纠纷一案，本院已于2020年4月14日立案受理，案号为（2020）豫1402民初2574号。该案在审理过程中，原告又于2020年4月24日以同一事实和理由、同一当事人、同一诉讼标的向本院再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市春福物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 孙亚楠
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初139号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人林强，男，1982年8月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒县。因寻衅滋事于2017年11月21日被行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日23时许，被告人林强酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型汽车行驶离莒南县大店镇乐响盛世KTV，并驶入省道225线，发现钱包丢失又驾车返回乐响盛世KTV并打电话报警。莒南县公安局大店派出所民警出警时发现，被告人林强涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将被告人林强移交交警莒南大队大店中队处理。经抽血检测，案发时被告人林强血液中乙醇成分含量为183.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月23日被告人经电话通知到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人林强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千一百元的量刑建议。被告人林强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林强经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林强在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人林强在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千一百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9867号原告：涂菊华，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：刘景广，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区黄河路路南黄山路东116号。代表人：赵华庆，经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，该公司职工。原告涂菊华与被告刘景广、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告涂菊华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂菊华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂菊华撤诉。案件受理费741元，由原告涂菊华负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月三日书记员  张 晖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1311号原告：秦皇岛市三信建岳混凝土有限公司。法定代表人：郭某。被告：秦皇岛市安装工程有限公司。法定代表人：傅某。被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：傅某。原告秦皇岛市三信建岳混凝土有限公司与被告秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛安盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告秦皇岛市三信建岳混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市三信建岳混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 张 伶 二〇二〇年四月十六日书记员 丁叶红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：史晨亮，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国波，男，1985年11月27日出生，汉族，住铁岭市开原市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被申请人孙国波财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司申请再审称，被申请人孙国波将车辆借给朋友周杨，周扬在犯罪后驾驶该车辆发生交通事故后弃车逃逸，属于保险合同免责事由。对该免责事由，保险人应尽的义务为提示。在保险条款中已有提示的情况下，不应再要求再审申请人承担明确告知义务。二审判决再审申请人赔偿被申请人车辆维修费用属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但对机动车商业险来说，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，“肇事后逃逸免赔”的合同条款由双方协商确定，不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，但保险人对免除保险责任条款依法应履行必要的提示义务和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，因本案肇事逃逸系法律规定的禁止性行为，保险人依法只需履行提示义务，该免责条款有效。因此本案中只要保险人对“肇事后逃逸免赔”的合同条款对被申请人履行了提示义务，则该保险条款有效。但再审申请人未举证证明其已尽到提示义务，故再审申请人以此为由不承担机动车损失险的保险责任的理由不能成立。原判决依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决支持被申请人的诉讼请求，适用法律正确，应予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1150号之一申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉连，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段青军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：盛长礼，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人段金光、杨玉连、段青军、盛长礼借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺岩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初692号 原告：时兴强，男，汉族，1975年6月12日出生，住山东省荏平县。 被告：国方建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道代村商城C区3号。 法定代表人：岳伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 原告时兴强与被告国方建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告时兴强于2020年4月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，时兴强自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许时兴强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由时兴强负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12901号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邳珮，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邳珮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邳珮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金133,026.68元，支付利息5,741.16元、逾期还款违约金7,866.98元、分期付款手续费12,350.76元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金133,016.68元，支付原告截至2020年1月14日的利息5,741.16元、逾期还款违约金7,866.98元、分期付款手续费12,350.76元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金133,016.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邳珮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳珮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金133,016.68元；二、被告邳珮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,016.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960.33元，减半收取计1,480.17元，由被告邳珮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨丽，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币59,529.70元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,376.33元、分期付款手续费762.74元、违约金2,570.61元，并偿付以欠款本金59,529.70元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年8月8日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,529.70元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,529.70元；二、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.24元，减半收取计644.12元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5799号原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：姚少伟，男，1992年8月20日生，汉族，住广东省陆丰市。原告储晓澄与被告姚少伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告储晓澄诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现产品包装没有中文标签及进口检验检疫合格证明等，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币2,776元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿27,760元(以上两项合计30,536元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告虽称居住在收货地址所在的小区，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即广东省陆丰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送广东省陆丰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17257号原告:沈蒋平,男，1966年3月31日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：江阴宏龙节能技术有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村唐家巷78号。法定代表人：曹龙华，该公司总经理。被告：曹龙华，男，1977年1月11日出生，汉族，江阴宏龙节能技术有限公司法定代表人，住江阴市。原告沈蒋平与被告江阴宏龙节能技术有限公司（以下简称宏龙公司）、曹龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈蒋平，被告及被告宏龙公司的法定代表人曹龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈蒋平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一归还借款本金465,000元及利息(利息计算方法：以400,000元为基数自2018年5月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算；以65,000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算)；2、请求判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿之责；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：他和曹龙华是朋友。2015年和2016年时，曹龙华作为宏龙公司的法定代表人两次向他借款，一次金额合计300,000元，一次100,000元。他共交付了承兑汇票4张。宏龙公司和曹龙华出具了借条，约定利率为年息10%。后宏龙公司和曹龙华未归还本金，利息也未结清，借条每年以新换旧。2018年5月10日，曹龙华重新出具了一张300,000元的借条和一张100,000元的借条，并约定了一年的借期，利率为年息10%。同时，曹龙华将之前结欠的利息65,000元出具了一张借条，未约定利息。借款是曹龙华和宏龙公司一起借的，以上合计结欠借款465,000元。因两被告结欠借款一直不归还，故诉至法院。被告曹龙华承认沈蒋平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理，沈蒋平诉称事实属实，应予确认。宏龙公司和曹龙华承认全部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：江阴宏龙节能技术有限公司和曹龙华于本判决发生法律效力后十日内归还沈蒋平借款本金465，000元及相应利息(其中本金400，000元的利息以该金额为基数自2018年5月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算；本金65,000元的利息以该金额为基数自2019年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元，保全费3270元，合计7408元（沈蒋平已预交），由江阴宏龙节能技术有限公司和曹龙华负担（沈蒋平同意其预交的案件受理费，由江阴宏龙节能技术有限公司和曹龙华直接向他支付，本院不再退还，由江阴宏龙节能技术有限公司和曹龙华于本判决发生法律效力后十日内向沈蒋平支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月二十六日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4014号原告：王伟良，男，汉族，1967年8月11日出生，住东昌府区。原告：耿秋霞，女，汉族，1963年9月14日出生，地址同上。原告：王涛，男，汉族，1987年3月16日出生，地址同上。原告：王海杰，男，汉族，1988年9月10日出生，地址同上。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告王伟良、耿秋霞、王涛、王海杰与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3978号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：陈顺光，男，汉族，1972年2月6日生，户籍地浙江省瑞安市，住南京市鼓楼区。被执行人：郭彬彬，女，汉族，1979年11月11日生，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。被执行人：王臣，男，汉族，1980年3月25日生，住浙江省乐清市。被执行人：石雨，女，汉族，1979年11月20日生，住浙江省乐清市。被执行人：南京金桥装饰城松洋电工电料经营部，住所地南京市鼓楼区。经营者：陈顺光。被执行人：南京梅兰日兰电气有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：王臣。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈顺光、郭彬彬、王臣、石雨、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部、南京梅兰日兰电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金716666.54元及利息等。执行过程中，本院依法查封了被执行人王臣名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌、郭彬彬名下车牌号为苏Ａ×××××胜达牌、石雨名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人张显良名下的浙江省温州市天河镇庄泉村不动产（权证号03××06）、天河镇庄泉村庄下不动产（权证号温集用（2003）第2-××3号）、天河镇庄泉村繁丰北路不动产（权证号温集用（2005）第2-××75号）以及陈顺光名下的浙江省瑞安市塘下镇场桥西河村罗山路不动产（权证号00××60）、瑞安市塘下镇场桥西河村沿河路不动产（权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、瑞安市塘下镇场桥西河村罗山北路不动产（权证号2-20××7-28）、瑞安市塘下镇场桥西河村沿河路不动产（权证号2-20××275），本院已就以上不动产的性质及能否处置等问题向当地有关部门发函，因尚未回函，暂无法处置。现经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年四月八日书记员  刘清文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初845号原告：上海佛旖实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张滕旖，经理。委托诉讼代理人：龚斌。被告：佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：钟文星。原告上海佛旖实业有限公司与被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告上海佛旖实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海佛旖实业有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年四月三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10866号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行。负责人：朱某，行长。被告:刘某，男，1978年5月12日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：韩某，女，1980年2月25日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行与被告刘跃宏、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘某、韩某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行撤诉。案件受理费减半收取计117元，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 李景新人民陪审员 公 宁 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 丁叶红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12993号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丹，女，1982年8月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金186,391.06元，支付利息14,370.61元、逾期还款违约金43,572.50元、分期付款手续费26,171.67元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金186,391.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金186,391.06元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金186,391.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,027.82元，减半收取计2,013.91元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初654号原告：王明亮，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：440************538。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：林棋标，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******松树下。公民身份号码：441************614。原告王明亮与被告林棋标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王明亮于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明亮在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明亮撤诉。案件受理费2284元，由原告王明亮负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年四月十日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初232号 申请人：刘胡振，男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住任县。 申请人：左振平，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住任县。 申请人：左艺潇，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住任县。 申请人：刘某1，男，2014年2月16日出生，汉族，住任县。 申请人：刘某2，女，2018年7月20日出生，汉族，住任县。 被申请人：吴国芳，男，1963年4月28日出生，汉族，个体商户，住任县。 被申请人：邯郸市邯山区联运运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯大路河沙镇镇邢东堡村环城高速东20米路南。 法定代表人：王立峰，职位，公司经理。 原告刘某1等与被告吴国芳，邯郸市邯山区联运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘胡振、左振平、左艺潇、刘某1、刘某2于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市邯山区联运运输有限公司的车牌号为冀Ｄ×××××的汽车在中国人民保险股份有限公司邢台市分公司的车损保险保险金282240元和车上人员责任险（司机）保险金50000元，依法予以冻结。 申请人刘某1、左振平、刘胡振、刘某2、左艺潇以申请人刘胡振名下的任县东方书香园24号楼1-101号房、24-04号车库（房产证号为：任房权证东方.书香园字第2012-0152-691）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市邯山区联运运输有限公司的车牌号为冀Ｄ×××××的汽车在中国人民保险股份有限公司邢台市分公司投保的车损保险保险金282240元和车上人员责任险（司机）保险金50000元，依法予以冻结。期限为一年。 将申请人刘胡振名下的任县东方书香园24号楼1-101号房、24-04号车库（房产证号为：任房权证东方.书香园字第2012-0152-691）予以查封，查封期限为两年。 案件申请费2176元，由刘某1、左振平、刘胡振、刘某2、左艺潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兴亚
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终295号上诉人（原审原告）：九江莉盈商贸有限公司，住所地九江市长虹大道750号陆家垅小区10幢，统一社会信用代码：913604020516156114。法定代表人：柯帆，公司经理。委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁也，女，1997年8月21日出生，汉族，江西师范大学在校大学生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李芳（系被告之母），女，1972年10月21日，汉族，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。上诉人九江莉盈商贸有限公司（以下简称莉盈公司）因与被上诉人袁也不当得利纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人柯帆及委托诉讼代理人周升武，被上诉人的委托诉讼代理人李芳、郭斗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人莉盈公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判被上诉人向上诉人返还不当得利款人民币144614.59元，并支付计算至2019年8月29日止的利息40492.08元，之后的利息按6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人向被上诉人转款是受案外人杨琨的授意，不符合事实，也无证据证实。2.该笔款是银行应支付给袁虹的利息，杨琨本人无权处分。3.被上诉人之母李芳与案外人杨琨是否具有债权债务关系，与被上诉人是否存在不当得利并无关联，被上诉人之母收取杨琨的利息有合法依据，但收取应属于袁虹的利息无合法依据。被上诉人辩称，1.上诉人的陈述前后矛盾，先说公司财务人员工作失误，又说杨琨给的账号错了。2.袁也及其母亲与上诉人的法定代表人柯帆不认识，上诉人将款项转给袁也肯定是有人将袁也的账号给了上诉人，从李芳与柯帆的通话录音中可看出是杨琨将袁也的账号发给了柯帆，授意上诉人给袁也转款。根据杨琨的刑事判决书记载，上诉人的钱实际上是由杨琨所有并使用。如涉案款项是应转给袁虹而未转付，则袁虹应找杨琨催讨，但实际上袁虹并未找杨琨催讨。3.被上诉人向一审法院提供了杨琨的借条，证明涉案款项是杨琨归还被上诉人母亲李芳的借款，被上诉人取得该笔款项有理有据。原审原告莉盈公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告返还不当得利款人民币144614.59元，并支付计算至2019年8月29日止的利息40492.08元，之后的利息按年6％计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年12月30日，原告莉盈公司向被告袁也账号为62×××11的账户转款144614.59元。2019年10月24日，原告认为上述行为系其工作人员失误所致，被告应返还不当得利款144614.59元，故诉来法院。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，袁也向法庭提交的其母亲李芳与莉盈公司法定代表人柯帆之间的录音材料、案外人杨琨的刑事判决书等证据证实莉盈公司的银行承兑汇票是由案外人杨琨实际使用、莉盈公司转款给袁也系由杨琨授意的事实；袁也向法庭提交的借条和承诺书证实案外人杨琨与袁也的母亲李芳之间存在债权债务关系；袁也的母亲李芳因工作原因向莉盈公司提供其女儿的银行账户用于转款亦符合情理。综上，袁也提交的证据能相互印证莉盈公司向其转款144614.59元有事实依据。故莉盈公司主张袁也返还不当得利款144614.59元，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回原告九江莉盈商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告九江莉盈商贸有限公司负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交江西省九江县人民法院（2017）赣0421刑初4号刑事判决书及九江市公安局经侦大队对柯帆及上诉人公司会计周清华的询问笔录，拟证明：杨琨的钱放在上诉人或者上诉人的法定代表人处，用于还贷款、购买承兑汇票等，柯帆帮助杨琨搞银行承兑汇票，从银行借得的款项实际归杨琨所有和使用。柯帆与杨琨的关系密切，杨琨让柯帆打钱给谁就给谁。袁虹在2014年年底找杨琨要过钱，杨琨还了款，双方还持续保持着高度的业务关系。上诉人质证意见：对证据的真实性没有异议，关联性有异议。该组证据只能证明杨琨与柯帆之间有经济往来，不能证明杨琨授意上诉人转款给被上诉人。杨琨可能授意柯帆处理过其他民事事务，但不能就此推断杨琨授意上诉人转款给被上诉人，关于各方之间的经济往来与本案无关。刑事询问笔录中提到的承兑汇票和刑事判决书中的承兑汇票不是一回事。本院对被上诉人提交的证据的真实性予以确认。本院另查明，案外人杨琨因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪被判处刑罚，目前在服刑。本院二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人提交的案外人杨琨的刑事判决书及九江市公安局经侦大队对柯帆及上诉人公司会计周清华的询问笔录可以证明，杨琨与柯帆、案外人袁虹与经济关系密切，袁虹向杨琨出借资金，杨琨借用上诉人公司名义向银行办理贷款，借得的钱归杨琨使用，还款及支付利息由杨琨承担，也就是说杨琨可以支配莉盈公司的资金。袁也提交的其母亲李芳与柯帆之间的录音材料可以证明是杨琨将袁也的银行账号发给柯帆，让柯帆将利息款项汇入袁也账户。鉴于袁也的母亲与杨琨之间存在债权债务关系，袁也收到涉案款项属其母亲出借资金得到的利息，不属于不当得利。需要说明的是，上诉人在二审期间向本院提出申请，要求本院向杨琨核实当时是否授意向袁也转款。本院认为，被上诉人提交的证据能够证明袁也的账号系杨琨提供，又因杨琨与柯帆、案外人袁虹之间经济关系密切，相互之间有利益关系，故本院对上诉人的申请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4045元，由上诉人九江莉盈商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6009号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈国荣，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈国荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审111号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人孙普杰，该局行别营所所长。 被执行人付红志，男，1991年9月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]08014号行政处罚决定，强制没收被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人付红志于2019年4月10日未经合法批准，擅自占用河间市村内600平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］08014号行政处罚决定，并于2019年7月1日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积320平方米、钢架结构、已建成的车间及房屋），恢复土地原状的行政处罚决定。我局2020年3月1日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]08014号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年4月10日,被执行人付红志未经批准，擅自占用河间市村内600平方米建设用地土地建车间。2019年7月1日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］08014号行政处罚决定，认定其于2019年4月10日未经合法批准，擅自占用河间市村内600平方米集体土地（占地规划用途为建设用地600平方米，该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：:1、责令被处罚人付红志将非法占用的600平方米的土地退还给行别营乡前小汉村村集体；2、没收被处罚人付红志在非法占用的600平方米建设用地上新建的建筑物（建筑面积320平方米、钢架结构、已建成的车间及房屋），恢复土地原状。3、并处以非法占地每平方米10元罚款，共计罚款6000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月1日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]08014行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人付红志作出的河自然规执罚决[2019]08014号行政处罚决定第2项“没收在非法占地上新建的建筑物”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月二日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初109号原告：孙风小，男，汉族，1950年5月20日生，昔阳县人。被告：朱海珍，男，汉族，1971年5月7日生，昔阳县人。原告孙风小与被告朱海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风小、被告朱海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙风小提出以下诉讼请求：要求被告向原告偿还借款23500元。事实与理由：被告与原告女儿孙瑞平原系夫妻关系，被告于2011年购买楼房时向原告借款23500元，2017年被告与我女儿离婚时经昔阳县人民法院调解，确定包含原告的23500元在内的夫妻共同债务由被告负责偿还，但被告至今未还。被告朱海珍辩称，我长期在外面工作，存款都是由原告女儿保管，我从来没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就其诉称提供了原告女儿孙瑞平与被告签字的债务分割协议书及（2017）晋0724民初161号民事调解书各一份，被告对此无异议，本院予以认定。综合原告举证被告质证及双方庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：被告朱海珍与原告女儿孙瑞平于1999年3月7日登记结婚，婚后生育两个女儿，双方于2017年1月3日因感情不和协商离婚并达成关于购房债务147200元的分割协议，协议中第一项债务是所欠原告23500元，之后孙瑞平起诉离婚，经本院主持调解，双方于2017年4月14日达成了调解协议，约定国投家园6号楼3单元502室房产归被告所有，被告承担147200元所有购房债务，本院根据调解协议制作了调解书并当场向双方送达。本院认为，被告朱海珍与原告之女孙瑞平婚姻存续期间因购房向原告借款23500元属于夫妻共同债务，二人在离婚约定上述债务由被告朱海珍负责偿还，且本院已于2017年4月14日在民事调解书中确定，被告应向原告清偿债务。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱海珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙风小支付欠款23500元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193.75元，由被告朱海珍负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年四月九日书记员 孔令贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5817号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：丁磊，男，1982年10月3日生，汉族，住江西省南昌市。原告王鹏与被告丁磊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王鹏诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现所购产品包装上没有中文标签等基本信息和进口检验检疫合格证明，存在重大安全隐患，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币5,700元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿57,000元(以上两项合计62,700元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告称该地址为快递代收点，其曾居住在附近的朋友家中，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即江西省南昌市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 盛军华二〇二〇年四月二十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王可林，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王可林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王可林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币39,668.56元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息2,096.90元、分期付款手续费1,274.31元、违约金4,032.39元，并偿付以欠款本金39,668.56元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年2月27日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,668.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,668.56元；二、被告王可林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.71元，减半收取计395.86元，由被告王可林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13645号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：沈琴，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告沈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金70,891.60元，利息19,296.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,739.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,927.16元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月1日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金70,891.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金70,891.60元；二、被告沈琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,891.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.29元，减半收取786.15元，由被告沈琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1252号原告：曹春文，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：龚玲，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告曹春文与被告龚玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春文、被告龚玲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)的委托诉讼代理人陈燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春文向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2,238.6元、交通费596元、物损460元、误工费20,000元、护理费2,250元、营养费6,000元，精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,450元。事实和理由：2019年8月4日10时20分许，原告骑电动自行车行驶至本市大连路XXX号门口时，龚玲驾驶沪BVXXXX小型轿车停在非机动车车道上，开车门碰撞到原告，造成原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：龚玲承担事故全部责任，曹春文无责任。事发期间，肇事车辆在平安上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现曹春文为维护自身合法权益故起诉法院，要求平安上海分公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围及不足部分，由龚玲赔偿。原告曹春文提供证据：1、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实；3、病历、医疗费发票，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用；4、鉴定费发票，金额1,450元。被告龚玲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其余意见同保险公司。被告平安上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额150万元，投保不计免赔。医疗费中8月8日、8月10日无病历，不予认可。交通费其中322元是与就诊时间对应的，且原告的伤情无需每次搭乘出租车。衣物损认可100元，其余物损不认可。误工费、营养费、护理费，按照三期鉴定报告依法判决。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费在商业三者险内赔偿。本案经审理认定事实如下：2019年8月4日10时20分许，原告骑电动自行车行驶至本市大连路XXX号门口时，龚玲驾驶沪BVXXXX小型轿车停在非机动车车道上，开车门碰撞到原告，造成原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：龚玲承担事故全部责任，曹春文无责任。另查明，1、沪BVXXXX小型轿车在平安上海分公司处投保交强险及商业三者险，三者险限额150万元，投保不计免赔；2、原告受伤后至新华医院、第九人民医院就诊，诊断四肢软组织挫伤和右膝外伤。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，平安上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出保险范围及不足部分由龚玲按责赔偿。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实核算2,238.6元；2、衣物损酌情确定200元,其余物损原告未提供证据证明损失,本院不予认可；3、交通费酌情确定400元；4、误工费2,480元、营养费280元、护理费280元。5、鉴定费1,450元。6、精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，结合原告的伤情，在被告承担赔偿责任后，精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹春文医疗费、交通费、衣物损、误工费、营养费、护理费共计5,878.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹春文鉴定费1,450元；三、原告曹春文的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838.62元，减半收取419.31元，由原告曹春文负担343.83元，由被告龚玲负担75.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年四月七日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初2162号 原告：闫卓亚。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。法定代表人：李随刚。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组。负责人：胡小敏。原告闫卓亚与被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称：周吴村村委会）、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组（以下简称：周吴村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫卓亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付原告土地征地补偿款43655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，后因婚将户籍迁出，2017年2月因离婚又将户口迁回被告村组，积极履行村民各项义务。2017年7月被告村组部分集体土地被征用，二被告向村民分配征地款每人43655元，但未向原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周吴村村委会未作答辩。被告周吴村二组未作答辩。 经审理查明：原告闫卓亚原系被告周吴村二组村民，2008年11月19日与落水村村民曹海飞登记结婚，2017年1月10日因感情不和协议离婚，后于2017年2月16日经被告村组同意将户籍迁回被告村组，并在被告村组办理农村合作医疗。2017年8月，被告周吴村二组给每位村民分配集体经济收益款43655元，但未向原告分配。原告认为二被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告户口本、离婚证、离婚协议书、合疗本、缴费票据、村委会证明、迁户申请书、迁入介绍信、居住证明、民事判决书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原告原系被告村组村民，出嫁后虽将户口迁出，但在离婚后又迁回原籍，并在被告村组办理农村合作医疗，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告周吴村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女为由未向其分配之行为已构成侵权，故被告周吴村二组应向原告分配集体经济组织收益款。被告周吴村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告周吴村二组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组一次性给付原告闫卓亚集体经济组织收益分配款43655元；二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，原告已预交，减半收取445.5元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二〇  年  四  月 二十一 日 书 记 员  王  茹 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初174号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人关某某，男，2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月6日被执行逮捕，同年4月10日被本院决定取保候审。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人关某某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人关某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月30日8时许，被告人关某某独自驾驶一辆陕AXXXXX白色“吉利美日”牌小型轿车沿西安市长安区XX大道由南向北行驶至常宁大桥段时，驶入非机动车道，将前方同方向行驶的骑电动自行车的被害人段某某碰撞，被害人段某某被撞后坠落桥下，造成被害人段某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定：“关某某负此事故全部责任，段某某无责任”。经法医鉴定：“段某某系交通肇事后高坠致开放性颅脑损伤、脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人关某某与死者家属已达成民事赔偿协议，且被害人家属已出具了谅解书，建议判处被告人关某某有期徒刑三年以下，并可适用缓刑。提请依法判处。被告人关某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人关某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名无异议，并认为被告人关某某具有以下从轻、减轻处罚的情节即：1.具有自首情节；2.认罪认罚；3.被告人家属已积极赔偿被害人家属损失，且已取得被害人家属的谅解；4.系初犯及偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议判处被告人关某某有期徒刑一年又三个月以下，并可适用缓刑。经审理查明：2019年11月30日8时01分许，被告人关某某独自驾驶一辆陕AXXXXX白色“吉利美日”牌小型轿车沿西安市长安区XX大道由南向北行驶至常宁大桥段时，驶入非机动车道，将前方同方向行驶的骑电动自行车的被害人段某某碰撞，被害人段某某被撞后坠落桥下，造成被害人段某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：“关某某负此事故全部责任，段某某无责任”。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“段某某系交通肇事后高坠致开放性颅脑损伤、脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡”。另查明：案发后，被告人关某某拨打了“122”报警电话及“120”急救电话，但均未打通。西安市公安局长安分局王曲派出所接警称西安市长安区某宫大桥下有人死亡遂出警，被告人关某某主动将发生交通肇事的事告知了该所民警，随后民警通知了西安市公安局交XX队XX大队，该大队民警到场后被告人关某某配合交警调查该案。2019年12月3日，陕西立信机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交XX队XX大队的鉴定委托，委托事项为:“1.陕AXXXXX‘吉利美日’牌小型轿车与‘贝特优美’牌两轮电动车痕迹比对鉴定；2.陕AXXXXX‘吉利美日’牌小型轿车行车制动系统技术状况鉴定；3.陕AXXXXX‘吉利美日’牌小型轿车车速鉴定”。2019年12月25日，该所作出了陕立信车鉴字﹝2019﹞第1814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕AXXXXX‘吉利美日’牌小型轿车车身右侧前部与‘贝特优美’牌两轮电动车后部发生过碰撞；2.陕AXXXXX‘吉利美日’牌小型轿车行车制动系统技术状况符合GA／T18344-2016《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定；3.陕AXXXXX‘吉利美日’牌小型轿车在事故前视频时间08︰01︰54第27帧至08︰01︰56第09帧的行驶速度约为49km／h”。案发后，双方就被害人段某某的死亡赔偿事宜达成了赔偿协议书，赔偿款65万元已由被告人关某某家属全部赔付，被害人段某某的家属对被告人关某某的行为表示了谅解。2020年1月2日西安市公安局长安分局对该案决定立案侦查，被告人关某某经通知于2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。庭审中，公诉机关建议对被告人关某某判处有期徒刑二年以下，并可适用缓刑。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、车辆及尸体司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、收条、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人关某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，驾驶机动车时注意力不集中，驶入非机动车道，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人关某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人关某某系自首；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后，民事赔偿事宜双方已解决，且被害人段某某的家属对被告人关某某表示了谅解；被告人关某某具有悔罪表现、系初犯及偶犯；可对其酌情从轻处罚。现司法机关同意对被告人关某某进行社区矫正，结合被告人关某某本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。被告人关某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     刘红娟人民陪审员     韩  蓉                      二O二0年 四 月  二十五  日 书  记  员     许  敏1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11451号 原告：王永信，男，1954年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。 被告：靳树文，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王永信诉被告靳树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永信到庭参加诉讼，被告靳树文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款合计40700元、利息10989元，共计51689元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告以其建筑工程缺少流动资金为由，陆续向原告借款，合计40700元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告靳树文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款记录，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2015年，被告以资金周转为由向被告借款。被告分别于2015年1月16日、2015年1月22日、2015年3月10日陆续向原告借款5700元、5000元、30000元，原告分别以现金或转账至被告指定收款人良子（靳宗良）的方式向被告交付借款本金。被告在原告的欠款记录中签名，确认借款事实。双方未约定借款利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款40700元的事实，故对原告请求被告偿还借款本金40700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，故原告的起诉之日应视为其要求被告履行还款义务之日，即原告可以从2019年12月9日起向被告主张未还款的逾期利息，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳树文于本判决生效后三日内偿还原告王永信借款本金40700元及利息（利息以40700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日起计算至实际给付之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告靳树文负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  田珈溪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3962号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告上海美术电影制片厂有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年四月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1438号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：慕强，男，1974年11月3日出生，壮族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告慕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3399号原告：山东阿尔法通风设备有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区现代农机国际商城D区D西-东10号商铺。法定代表人：杜正坤，总经理。被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市开放大道91号1幢301室。法定代表人：李标，总经理。原告山东阿尔法通风设备有限公司与被告江苏鸿泰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费916.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东阿尔法通风设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年四月九日书记员  赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4392号原告：周先彦，男，1986年1月16日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告周先彦与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先彦委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5803元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区2#楼2单元2103室房屋一套，房屋总价580300元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5803元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款580300元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区2#楼2单元2103室房屋一套，房屋总价款580300元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款580300元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，周先彦与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款580300元的1%即5803元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告周先彦办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周先彦支付违约金5803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1093号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：张发玉，男，聊城市东昌府区谐馨园小区1号楼602户。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告张发玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年02月13日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年04月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月十日书记员  潘辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘以良，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘以良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘以良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币36,859.61元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息3,603.81元、分期付款手续费40元、违约金975.91元，并偿付以欠款本金36,859.61元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年9月23日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,859.61元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘以良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,859.61元；二、被告刘以良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.49元，减半收取计360.75元，由被告刘以良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12980号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周振国，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周振国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金38,926.15元，支付利息2,555.81元、逾期还款违约金2,897.51元、分期付款手续费1,508.60元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,926.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周振国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金38,926.15元；二、被告周振国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,926.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.15元，减半收取计386.58元，由被告周振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执552号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。 负责人：疏玉春，该支行行长。 被执行人：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡文菲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王向东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱宪美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与陶胜利、胡文菲、王向东、钱宪美金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶胜利、胡文菲、王向东、钱宪美未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432210180683账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初204号原告：陈寿月，女，1977年5月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海励迪展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴章法，经理。本院在审理原告陈寿月诉被告上海励迪展览服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈寿月于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈寿月的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寿月撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈寿月负担。审判员 沈 林二〇二〇年四月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。