wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保291号申请人张华：被申请人陈安新、陆娟娟：关于申请人张华与被申请人陈安新、陆娟娟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1783号民事裁定书，于2020年4月24日对被申请人陈安新开设在招商银行(帐号62×××03-20002、62×××03-20000)、中国建设银行(帐号62×××91)、交通银行(帐号62×××54)及被申请人陆娟娟开设在招商银行(帐号62×××55-00001)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××54)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币155万元，实际分别冻结到存款人民币10000元、10907.88元、32250.07元、4552.95元、1343.43元、3710.67元。冻结存款的有效期至2021年4月24日止。于2020年4月26日查封被申请人陈安新、陆娟娟名下的位于海门市海门街道中南世纪锦城4幢2401室、海门市海门街道中南世纪城52幢303室不动产。查封不动产的有效期至2023年4月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2037号原告：吴裕鲁，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐向阳，董事长。第三人：山东省工业设备安装总公司工程承包部，住所地山东省济南市。负责人：张友谊。原告吴裕鲁与被告中国重汽集团济南商用车有限公司、第三人山东省工业设备安装总公司工程承包部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴裕鲁在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴裕鲁撤回起诉处理。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张承龙人民陪审员  王敬禄二〇二〇年四月十日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2542号之一申请执行人：朱淑芳，女，1943年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：方陆巍，男，1994年4月8日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人朱淑芳与被执行人方陆巍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2775号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，一、经朱淑芳与方陆巍一致确认，被执行人尚欠借款本息75000元，此款于2019年7月30日前偿还35000元；余款40000元由方陆巍从2019年8月起，每月月底前归还5000元直至还清为止。二、若方陆巍未能按照上述第一项约定按期足额履行上述给付义务，则申请执行人可就被执行人全部未履行部分向人民法院申请强制执行。案件受理费820元（已减半）、保全费770元，合计1590元，由方陆巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月20日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年4月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月12日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月16日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话181××××0688，对方称不是本案被执行人方陆巍。7、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人朱淑芳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二日书记员 朱 君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保242号之一申请保全人：贾占国，男，汉族，1985年11月1日出生，住河北省邯郸市大名县束馆镇东堤上村5组23号,身份证号码：130425198511016114.被保全人：王振，男，汉族，1984年8月5日出生，住聊城市东昌府区振兴东路4号，身份证号码：372501198408059715。被保全人：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路西。法定代表人:王振，总经理。被保全人：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地聊城市高新区韩国京畿道产业园2幢102室。法定代表人：谢振辉，总经理。被保全人：谢振辉，男，汉族，1990年11月11日出生，住聊城市东昌府区郑家镇谢海村306号。申请保全人贾占国与被保全人王振、聊城顺达汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、谢振辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3772号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王振、聊城顺达汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、谢振辉名下银行存款92万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月一日书记员  樊凤印
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初850号原告：张泽瀛，男、1998年7月1日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：郭永阁，男，1986年11月20日生，汉族，现住长春市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5懂7、8层。负责人：高航。委托代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：长春市强生出租汽车有限公司，住所地：长春市宽城区新月花园18栋314室。法定代表人：李明，经理。原告张泽瀛与被告郭永阁、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张泽瀛、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。被告郭永阁、长春市强生出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张泽瀛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付修车款11000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月28日，原告驾驶吉AQ575小型汽车行驶至××区时与被告郭永阁驾驶的×××号车辆相撞使原告车辆受损，该车辆登记所有人为被告长春市强生出租汽车有限公司，本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭永阁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生修车费11000.00元，原告经多次向被告索要修车款，被告均以种种理由拒不给付，故提起诉讼，请求依法判决。被告郭永阁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告长春市强生出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，×××号车辆在我公司承保交强险和商业险，商业三者限额是50万元，没有不计免赔偿险。1、在原告证据真实下同意在保险范围理赔；2、被告未投保不计免赔险，应承担20%事故免赔率责任；3、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内。经审理查明，2019年11月28日，原告驾驶吉AQ575小型汽车行驶至××区时与被告郭永阁驾驶的×××号相撞，使原告车辆受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭永阁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生修车费11000.00元。另查明，×××号车辆登记所有人为被告长春市强生出租汽车有限公司，发生事故时被告郭永阁为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保了交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为50万元，未投不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案通过庭审，能够确认被告郭永阁驾驶×××号车辆在与原告驾驶的吉AQ575号车辆发生交通事故。造成×××号车辆损坏，被告郭永阁承担事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，被告郭永阁应对原告张泽瀛所有的吉AQ575号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体为：车辆维修损失费11000.00元，有修车票据及修车明细为凭，依法应予支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险，第三者责任保险限额为50万元，此次事故发生在保险期限内，故应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张泽瀛吉AQ575号车辆维修费2000.00元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张泽瀛车辆维修费7200.00元（9000.00×80%）。关于被告郭永阁对×××号车辆未投保不计免赔险，应承担20%事故免赔率责任的问题，因被告郭永阁负此次事故的全部责任，故应由被告郭永阁对此过错承担对原告的20%事故免赔率赔偿责任，车辆维修费为1800.00元（9000.00×20%）。×××号车辆登记在被告长春市强生出租汽车有限公司名下，被告长春市强生出租汽车有限公司和被告郭永阁未到庭参加诉讼，本案无法查明二被告的法律关系，故，被告长春市强生出租汽车有限公司对被告郭永阁赔偿原告张泽瀛车辆维修费承担连带赔偿责任。被告郭永阁和被告长春市强生出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告张泽瀛车辆维修费2000.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告张泽瀛车辆维修费7200.00元；三、被告郭永阁赔偿原告张泽瀛车辆维修费1800.00元；四、被告长春市强生出租汽车有限公司对被告郭永阁赔偿原告张泽瀛车辆维修费1800.00元承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年四月二十六日书记员  凤美玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终338号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发祥，男，1972年7月28日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地云南省江城哈尼族彝族自治县），住江城县。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于云南省江城县看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。翻译邓荣华，云南省江城县公安局民警。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人陈发祥犯运输毒品罪一案，于2019年12月22日作出(2019)云08刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人陈发祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，并为上诉人（原审被告人）陈发祥指定辩护人、聘请翻译。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈发祥，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月17日4时，江城县边境管理大队联合查缉组，在江城县红砖厂岔路口处开展公开查缉。当日5时55分，一辆无牌的黑色摩托车和一辆车牌号为云Ｊ×××××的红色摩托车一前一后向查缉点驶来，当民警对黑色无牌摩托车进行检查时，被告人陈发祥驾驶红色摩托车加速向查缉点驶来，民警警告立即停车，但其没有停车。在被告人陈发祥强行冲卡时被民警抓住手臂强行拦停后，被告人陈发祥在摩托车倒地后立即往旁边山坡下逃跑，后民警在通往红砖厂的便道上将其抓获。民警当场从其驾驶的红色摩托车后座上绑着的“乐堡”啤酒箱内发现毒品可疑物3坨。经称量及鉴定，该毒品可疑物系鸦片，共计净重7897克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈发祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片7897克、手机2部，依法予以没收。宣判后，被告人陈发祥及其辩护人提出“受人指使运输毒品，所运输毒品数量不大，归案后认罪态度好，具有坦白情节，请二审从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2019年7月17日，上诉人陈发祥驾驶摩托车（牌号：云Ｊ×××××）携带藏于一纸箱内的毒品鸦片7897克，于当日5时55分途经江城县红砖厂岔路口查缉点时，不仅未按检查人员示意停车接受检查，且加速强行冲卡。检查人员对其进行拦截，上诉人陈发祥在摩托车倒地后起身向旁边山坡下逃跑，后被追击的检查人员在通往红砖厂便道上抓获。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，“抓获经过”材料，户口证明材料、违法犯罪记录查询，现场检查笔录及照片、提取毒品可疑物笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，毒品可疑物称量笔录及照片，提取检材笔录及照片，现场示意图，鉴定文书及鉴定结论通知书，尿液检测报告，通话清单，摩托车相关材料，证人证言，以及上诉人（原审被告人）陈发祥的供述等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈发祥违反我国关于毒品管制的相关法律规定，运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于陈发祥及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，一审判决已经予以认定，并在量刑上予以体现，已经对上诉人陈发祥从轻处罚，故二审不再重复认定，从轻的上诉请求及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  何 玲审判员  王艳磊二〇二〇年四月十四日书记员  刘 奇
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初131号 原告周震宇，男，1980年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州市公安局交通警察支队机动大队，住所地杭州市下城区德胜路98号。 法定代表人蔡奕，大队长。 委托代理人吕斌，法制员。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长 委托代理人曹士凡、李志国，司法局工作人员。 本院在审理原告周震宇诉被告杭州市公安局交通警察支队机动大队、杭州市人民政府道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告周震宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周震宇负担。 审 判 长  戴晓阳 审 判 员  徐 远 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  金一诺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执550号申请执行人:赵正威，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地河南省郑州市荥阳市。被执行人:郑州元通房地产有限公司,住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人:姜克宏。河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：赵钦党。本院在执行申请执行人赵正威与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有机动车七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××海马牌（车辆识别代码054212）、豫Ａ×××××大众汽车牌（车辆识别代码038429）、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代码038382）、豫Ａ×××××东风牌（车辆识别代码250198）、豫Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代码066760）、豫Ａ×××××上海别克牌（车辆识别代号011890）、豫Ａ×××××宝马牌（车辆识别代号422532）汽车七辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年四月二十日书记员  黄英鹏
济南市槐荫区槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4802号之一原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：陆建林，执行董事兼总经理。被告：窦强，男，1966年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南成林物业管理有限公司与被告窦强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告济南成林物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南成林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南成林物业管理有限公司负担。审 判 长  李振花人民陪审员  林志辉人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  董 恺
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执15号之一 申请执行人：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地朝阳大街与光荣路交叉口财富朝阳门小区5号楼7楼，统一社会信用代码9113090375026534X1。 被执行人：肖占虎，男，1971年2月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院于2019年5月22日作出的（2019）冀0903民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰合隆兴房地产开发集团有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人肖占虎给付309.377273万元。被执行人依法应承担执行费33338元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月7日、2020年2月6日、2020年4月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人肖占虎的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人肖占虎名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人肖占虎对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为309.377273万元。因本案被执行人肖占虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 震
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1132号华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、徐士贤：本院在执行华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与徐士贤保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，在执行中，本院执行到6065元，其中包含执行费50元。本院已经将6015元交付申请人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。至此，关于华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与徐士贤保险人代位求偿权纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异6号 申请执行人：美某。住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：裘某，该公司董事长。 诉讼委托代理人：宫某，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司法务，住上海市青浦区。 被执行人：宁夏润恒农产品市场有限公司。 法定代表人：汪某，该公司执行董事。 第三人：江苏润恒物流发展有限公司。 法定代表人：王某。 诉讼委托代理人：邱某，男，1990年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：江苏润恒农产品有限公司。 法定代表人：毕某。 诉讼委托代理人：敖某，男，1990年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：深圳市方德安盛股权投资基金管理有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人美某与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人美某申请追加江苏润恒物流发展有限公司、江苏润恒农产品有限公司、深圳市方德安盛股权投资基金管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年4月24日，申请执行人美某向本院提出撤回追加的申请。 本院认为，申请执行人美某撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人美某撤回追加申请。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10233号原告：深圳市鑫磊峰科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观中路25号101（1-3楼），统一社会信用代码91440300693997738T。法定代表人：向秀青。委托代理人：张峰，该公司员工。被告：邱勇，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，原告深圳市鑫磊峰科技有限公司与被告邱勇财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：被告退回原告损失276372.6元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫磊峰科技有限公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告邱勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年7月19日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“本人邱勇因个人私心贪欲恶意诋毁公司，欺骗客户，造成深圳市鑫磊峰科技有限公司损失245803.2元人民币整。俄罗斯Lumat客户和印度朴瑞宝先生的公司，以上两件事纯属个人心怀不轨，与鑫磊峰科技无关。原来利用公司的名义和平台，欺骗客户纯属个人行为，与鑫磊峰科技无关。以后若再有此行为，请鑫磊峰科技直接送入法院或派出所，还款期限为一周内”。原告主张被告曾为其员工，在职期间欺骗客户、制作阴阳合同，对原告造成损失266133.6元，要求被告偿还。原告主张被告向其借款10239元，要求被告偿还。以上事实，有损失明细、欠条、保证书、起诉书、刑事判决书等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提交的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告要求被告赔偿损失266133.6元，提供《欠条》有被告签名，提供的相应证据能够相互印证，事实较为清楚，证据较为充分，本院予以确认。因此，被告应当向原告赔偿损失266133.6元。原告要求被告偿还借款10239元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱勇应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫磊峰科技有限公司赔偿损失266133.6元；二、驳回原告深圳市鑫磊峰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元原告已预缴，由原告承担101元、被告承担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1389号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，系该单位员工。 被执行人：吴龙辉，男，1994年8月6日出生，住龙泉市。 被执行人：吴发传，男，1993年7月5日出生，住龙泉市。 被执行人：王杰，女，1984年4月12日出生，住龙泉市。 被执行人：沈建友，男，1982年6月23日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人吴龙辉返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息、罚息(按合同约定的利率自2018年9月21日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息,实现债权费用2126元，负担案件受理费2900元，被执行人吴发传、王杰、沈建友承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人吴龙辉名下银行存款2059元及被执行人沈建友名下银行存款3844.16元，已被本院依法划拨，扣除相关费用后，申请执行人受偿3903.16元。被执行人吴发传、王杰名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的296096.84元及利息、实现债权费用2126元，申请执行费4431.89元，案件受理费2900元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴龙辉、吴发传、王杰、沈建友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡阳洋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执40号申请执行人：冯后英，女，汉族，1975年3月3日生，住贵州省盘县。委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：范鹏飞，男，汉族，1974年2月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：何海波，男，汉族，1973年12月24日生，住曲靖市麒麟区。冯后英与范鹏飞、何海波民间借贷纠纷一案，经云南省曲靖市中级人民法院于2018年3月20日作出的(2016)云03民初49号判决书，判决：一、由被告范鹏飞于本判决生效后15日内偿还原告冯后英借款本金人民币1000万元，并承担自2014年2月6日起至被告范鹏飞实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；二、由被告范鹏飞于本判决生效后15日内向原告冯后英支付诉讼代理费50000元；三、由被告何海波对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告冯后英的其余诉讼请求。案件受理费人民币82100元及诉讼保全费5000元，均由被告范鹏飞、何海波负担。被执行人未在期限内履行还款义务，权利人于2019年1月11日申请立案执行。执行中，经调查查明：被执行人无现金履行能力；银行账户存款2410000元，已扣划支付申请人；房产有抵押权，不便处置；其余尚未发现被执行人有其他财产可供执行，已将执行情况与申请人进行约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执40号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李红江执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月二十日书记员  陈彦明
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初59号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人高玉军，男，1979年11月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月22日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人高玉军犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人高玉军及辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年1月30日21时10分许，被告人高玉军酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿蒙阴县银进公路由北向南行驶至高都商业街路段时，与前方顺向停放的薛某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成被告人高玉军受伤，两车受损的道路交通事故。被告人高玉军负事故主要责任。经鉴定，被告人高玉军血液中乙醇含量为225.9mg/lOOml，系醉酒驾驶。 被告人高玉军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人高玉军及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、李某证言、被害人薛某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故处理通知书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故责任认定书及送达回执、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、驾驶人信息查询结果、机动车注册登记信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单复印件、户籍证明信、违法犯罪前科查询结果单、临沂市人民医院诊断证明书、发破案经过、认罪认罚具结书、证明、被告人高玉军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人高玉军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高玉军自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人高玉军的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执36号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李东虎，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李东虎信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2743号民事判决书，被告李东虎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金192611.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4509元，公告费600元，合计5109元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1715号之二申请执行人张燕梅,女,1984年12月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘传进,男,1969年8月23日出生,住湖北省十堰市张湾区；被执行人十堰思凯科工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区柯家垭村委会六组。法定代表人宋建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初355号民事判决书，在执行张燕梅与刘传进、十堰思凯科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘传进、十堰思凯科工贸有限公司存款及收入39万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇二〇年四月三日书记员  吴琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初432号 原告：宾阳县黎塘镇腾飞五金店，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道66号，统一社会信用代码：92450126MA5LFDTX7R1-1。 经营者：黄德雄，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告:潘永红，女，1971年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县黎塘镇腾飞五金店诉被告潘永红买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款19125元及赔偿原告逾期付款损失（损失计算：以19125元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案货物系黄日举以宾阳县黎塘生辉木业有限公司的名义向原告购买，被告潘永红虽系黄日举的妻子，且在原告提交的送货单中签名，但其并非涉案买卖合同的主体，原告诉请被告潘永红支付货款及逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宾阳县黎塘镇腾飞五金店的诉讼请求。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告宾阳县黎塘镇腾飞五金店负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙伟福
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执636号申请执行人赵皓婷与被执行人孙长征民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初395号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月三十日
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执255号之一 申请执行人：秦浩文，男，1990年9月1日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥西区。 被执行人：高力强，男，1978年5月12日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：赵蕊，女，1979年8月5日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行秦浩文与赵蕊、高力强为明间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行调解书所确定的给付义务，现申请人申请本院依法冻结二人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵蕊、高力强名下银行存款260000元，期限为壹年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  高五清
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初206号 原告：姜宝英，女，1943年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 被告：朱四花，女，1966年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告姜宝英与被告朱四花排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告姜宝英及其委托诉讼代理人朱文，被告朱四花及其委托诉讼代理人姜和定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宝英向本院提出诉讼请求：判决被告朱四花携所属物品立即从衢州市柯城区搬出。事实和理由：坐落于衢州市柯城区的房产系原告通过购买方式取得的不动产。被告系原告儿媳，原在斗潭菜市场卖菜，居住在斗潭副12幢602室的自有房产。后因斗潭菜市场改建停业，故转到安居菜市场和双港菜市场卖菜，为方便卖菜，原告儿子周锡祥与原告商量后，被告夫妻暂搬至原告处与原告一起居住。共同居住期间，原、被告关系就一直相处不好，双方都是各自分灶烧吃。2016年5月30日，周锡祥不幸因工伤去世，但被告仍一直居住在原告房屋内，由于双方经常争吵，难以和睦相处，期间原告多次生病住院被告也都是不管不问。被告在原告处居住期间，除2018年水电和燃气费用各半承担外，其余时间的水电和燃气费用都是由原告微薄的养老金中承担和支付。2019年10月24日上午，被告用电水壶烧水烧开后不拔掉，原告提醒被告，被告就借此辱骂并殴打原告，后被邻居看到帮忙通知原告女儿送医院就诊和报警。由于双方无法共同居住生活，原告要求被告搬出去，被告不同意。原告找“兰花调解”帮忙协调未果，故提起诉讼。 被告朱四花辩称，1、涉讼房产是2004年10月以原告名义、由原告与被告夫妻共同出资购买的，因属经济适用住房，原告符合购买条件但无购买能力，故由被告夫妻出资三分之二，原告出资三分之一，装修也是两被告出资的，应属于原告及被告夫妻三人共有。2、原告要求被告搬出无依据，被告为房屋共有权人，有权居住。3、共有房产可以分割，被告出资较多，应由被告取得房屋所有权，被告支付原告房屋分割款。4、被告从房屋装修好后一起居住，周锡祥去世前双方关系融洽，现在也并非水火不容，被告会尽力扶持原告。 本院经审理认定：原告姜宝英与被告朱四花系婆媳关系，周锡祥为姜宝英儿子，为朱四花丈夫。坐落于衢州市原为经济适用住房，原告购买后于2005年8月17日完成不动产登记，原告为登记的房屋所有权人。房屋装修由被告夫妻出资，花费2万余元。原告与被告夫妻一起居住多年，关系尚可。2016年，周锡祥因工伤去世，原、被告之间矛盾频发，关系逐渐恶化，故原告诉至本院，诉请如前。 另查明，被告朱四花夫妻原在衢州市柯城区房屋一套，现已被拆迁。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的房屋所有权证、土地使用权证、销货清单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权登记具有权利推定的效力，即应认定登记人为产权人，除非当事人另有约定或提供其他证据予以推翻。本案中，涉讼房屋登记所有人为姜宝英，应推定姜宝英系房屋所有权人。被告朱四花主张其为房屋共有权人，应当承担举证证明责任。被告提交的取款凭证，仅能证明被告夫妻取款的事实，无法证明款项用途及性质。被告夫妻对房屋进行装修的行为也与房屋权属无必然联系。综上所述，被告提出其为涉讼房屋共有权人的抗辩意见，依据不足，不予采信。现原、被告关系不和，常有冲突，原告要求被告搬出涉讼房屋，于法有据，予以支持。鉴于新冠疫情尚未结束，被告亦暂无可居住的房产，本院对被告腾退时间酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱四花于本判决生效后三个月内搬出坐落于衢州市的房屋； 二、驳回原告姜宝英的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由被告朱四花负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  周金树 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱云芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终594号 上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司，住所地:石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室,统一社会信用代码：911301007984105428. 法定代表人：李芹玲，总经理。 委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高敬亭，男，1979年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：杨春英，女，1981年1月8日出生，汉族，现住址同上，高敬亭之妻。 上诉人河北博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）因与被上诉人高敬亭、杨春英商品房销售合同纠纷一案，不服河北省人民法院（2019）冀1102民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高敬亭、杨春英，被上诉人博宏公司委托的诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司承担34053元的逾期交房违约金。事实和理由：一审判决认定事实错误，违约金计算错误。虽然双方约定了2013年10月31日前交房，但由于高敬亭、杨春英未交清房款(注:是于2016年11月18日才放的款)。因而我公司即便能够交房，也不会将房屋交予高敬亭、杨春英。房地产惯例是，只有业主交清全部房款后，才能实际交付房屋，因而2013年10月31日至2016年11月17日，不应计算逾期交房违约金。故我公司最多向高敬亭、杨春英支付34053元违约金即可，而不是一审法院判决的49977元违约金。 高敬亭、杨春英辩称：一审判决事实清楚，违约金计算正确，博宏公司是应当按照一审判决支付我方逾期交房的违约金。我方是根据对方打电话所说的积极办理，办理时间晚不是我方的原因。 高敬亭、杨春英向一审法院起诉请求：1、判令博宏公司向我方支付逾期交房违约金44412.44元（违约金自2013年10月31日起计算，其中2013年11月1日至2016年11月17日以143200元为基数，2016年11月18日以后以333200元为基数，按照日万分之一计算至博宏公司实际履行交房义务之日为止）；2、判令博宏公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年6月18日，高敬亭、杨春英与博宏公司签定《商品房买卖合同》一份，约定高敬亭、杨春英购买博宏公司位于衡水市桃城区“在水一方”西区17号楼2单元1802室房产一套，房款333200元；高敬亭、杨春英于2013年2月6日应付30%计109200元，贷款60%计190000元，其余10%计34000元待配套设施全部竣工并经有买受人代表参加验收并确认合格后收取；博宏公司于2013年10月31日前交付房屋。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1.2种方式处理：1（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。高敬亭、杨春英于2013年1月26日交款10000元，2013年2月6日交款133200元，以上共计交款143200元。2016年11月18日，高敬亭、杨春英于中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款190000元汇至博宏公司银行账户，共计交房款333200元。博宏公司至法庭辩论终结前仍未交付房屋。 一审法院认为：高敬亭、杨春英与博宏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，博宏公司应于2013年10月31日前交付房屋，但博宏公司未能履行交房的义务，已属违约，依法应当承担违约责任。故高敬亭、杨春英要求博宏公司支付违约金的主张，合法有据，应予支持。博宏公司称系因高敬亭、杨春英未能及时办理贷款致房屋未能如期交付，未提交有效证据证实，不予确认。2013年10月31日系合同约定的交房日期，但博宏公司至今仍未交房，故博宏公司应当支付高敬亭、杨春英违约金。违约金分段计算，以143200元为基数，自2013年11月1日计算至2016年11月17日，共1112天，按日万分之一计算，为15923.84元；以333200元为基数，自2016年11月18日至开庭之日即2019年9月6日，共1022天，按日万分之一计算，为34053元，故违约金共计49977元。高敬亭、杨春英的剩余损失可待实际发生后另行主张。博宏公司辩称，因高敬亭、杨春英不能及时向贷款银行提交贷款资料造成其贷款不能及时发放到博宏公司账户，高敬亭、杨春英亦应承担违约责任，应支付博宏公司逾期交款违约金21166元。博宏公司不能提交证据证实其主张，不予认定。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：被告河北博宏房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告高敬亭、杨春英自2013年11月1日至2019年9月6日的逾期交房违约金49977元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序审理减半收取计525元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,关于博宏公司应否承担合同约定交房日（2013年10月31日）至2016年11月18日间逾期交房违约金问题。高敬亭、杨春英的购房款虽于2016年11月18日交清，但购房者办理按揭贷款，需具备楼盘符合按揭要求、开发商与发放按揭贷款的银行签订协议等条件，然后由开发商通知购房者前往银行办理按揭贷款。本案中，博宏公司既未提供证据证实案涉楼盘何时具备前述放款条件，亦未举证证明己方何时通知高敬亭、杨春英前往银行办理按揭贷款，故案涉房款迟至2016年11月18日交清不能归责于高敬亭、杨春英。 综上所述，上诉人博宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人河北博宏房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 珺
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初290号原告：王爱国，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县清泉镇黑鹿坳村10组。公民身份号码：422127197110086712。委托诉讼代理人：李明，湖北省浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号：31710181110099。被告：周德意，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地湖北省浠水县洗马镇枫杨坳村1组7号，现居住地址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道49号一期11栋1单元5楼3号。公民身份号码：421125196508046114。原告王爱国与被告周德意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告周德意在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告周德意自2015年7月至今，一直在武汉市从事建筑业，并与其子周钱在武汉市黄陂区购买了商品房一套用于居住，故被告的经常居住地为武汉市黄陂区，本案管辖权应为武汉市黄陂区人民法院；2.原告王爱国的受伤地点在黄州华东客运站旁边东方明珠小区，故本案的侵权行为地不在浠水县辖区，故浠水县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告周德意户籍所在地为湖北省浠水县洗马镇枫杨坳村1组7号，根据被告提交的武汉市居住证及加盖有榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司、武汉盘龙城经济开发区纵横社区居民委员会公章的证明，被告周德意现居住地址为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道49号一期11栋1单元5楼3号，且连续居住1年以上，故其经常居住地为武汉市黄陂区。根据原告诉称，本案原告提供劳务及受伤地点在湖北省黄冈市黄州区，故本案的侵权行为发生地不在浠水县辖区。综上，本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应移送武汉市黄陂区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：周德意对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年四月八日书记员 ：乐泓涛?z蛿qM?Y恸Mq焛葨珊?槶?邀奄`k>p叚B畅猧u?[=t€衅%yN鋍韸5増匼,c?5*憾崞%U呏Q銁z#巜媾ユ!9d8猟牅瞔Pr?顤?嵑菅'Μ湏k迖["蓛$i?;豾习_朆觤@?p磐K雹^-h衭缴D鲩uOIv唟n?軗敐釚窀磂歉?;?戀鴮v33词h?＝缃廖p伆3疒B^埙糩?8mA|;m!?d嗟?级鸾?祬€V贐L+m!?d嗟?级悂?2疒洱縼5緷?冏2疒B^埤鱦Hm!爼?覬[埩kxm!?d嗟?级悂?姆?b疒B^[壤k{館m!?匆bZi1xm!?d嗟?级悂?2p趥鴙贐^[壤kxm囷?愙B@+m!?冏2疒B^[壤kxm!?坥?泥祬级愌窻砞紭z沎m浟?_Qm瑍蠞Uv霂.àe€牥y藾?媕鼘>确糼6v睃貽?璿z汃GDM肠憏乎/u?PK謯璓p唽Dword/webSettings.xml嵨??郩"遡劒貈B甓?粖]硄`$V姥zO唧{溚??鯡蓅hl`誥w#戗w36餈伄j秒UsOL6H坤篢謯?:)xA寿?:蚲-C饃f縁$祰?趧秤?SX~邛彾q陾?E?q?c?PK謯璓閶示?word/_rels/document.xml.rels瓛罭?哶%驖?!磍.宦^繩澏"M⒇鷏x$^?壯塱庑?+?+Xm?痎(s儊EU儮`c訃掷A苷(?壤H涻陸鰾牃A%1?MJ+欒1NE恓.?nz絒〖K郣栮>?B)6抱5睫zD叭倜v眆哷崚夋b轸-%?鋽lvpf^?g??齁?_鑚⒀繤2Y褮衈崲((??晁?爭EE?j#:T1>W>蛮糨5臻S?礹呄F?竛#?D*浄揓?Rz,'?囷2i-R?漠?嚧眕儲窙總呻女酖yk"毧梧PK謯璓>p谚R_rels/.rels瓛薐CA@e染7?Dびn洪N?3?俭`&睁踈鳬━梱?B>揶楇}樚?a薮`8轰秦[豂7?S參?E秔?胝驊'┟槴QF?憒廥堇乯?G璽?K彊?鯇嫸脚驌初手狭p谚R?_rels/.relsPK~?
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执976号本院移送并立案执行的朱常忠罚金一案，本院于2020年4月13日立案受理后，向朱常忠送达了执行通知书，朱常忠已于规定日期内主动缴纳罚金1500元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕。说明人：刘海英二〇二〇年四月十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执347号之一 申请执行人：杭州祯晟建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区九和路11号3幢8228室。 法定代表人：张阿花。 被执行人：杭州成聚实业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路249号六层601室。 法定代表人：周宇波。 申请执行人杭州祯晟建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州成聚实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州祯晟建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州成聚实业有限公司支付申请执行人杭州祯晟建筑装饰工程有限公司工程款3934000元及诉讼费19136元，合计3953136元；负担执行费41931元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州成聚实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州成聚实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州成聚实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州成聚实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州成聚实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州成聚实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州祯晟建筑装饰工程有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州成聚实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月十六日 书记员 骆可佳
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执831号 申请执行人上海常六五金制品厂与被执行人泰州乾荣电器有限公司加工合同纠纷一案，于2020年3月24日审结，该案（2020）苏1202民初498号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州乾荣电器有限公司银行存款人民币19185元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 灿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初696号原告：李春杰，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。被告：何立平，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：河南瑞安盾门业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村。法定代表人：李栓柱，任公司董事长。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。原告李春杰与被告何立平，第三人河南瑞安盾门业有限公司（以下简称瑞安盾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春杰的委托诉讼代理人李星泽、雷晓辉，第三人瑞安盾公司的委托诉讼代理人高丽佳到庭参加诉讼。被告何立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金61,442元及借款期内利息2,764.89元；2．被告支付逾期利息28,263.32元（以借款本金61,442元，按照月利率2%，自2018年2月25日起暂计算至2020年1月25日，诉讼期间连续计算直至被告清偿完毕之日止）；合计：92,470.21元；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告何立平因购买瑞安盾公司的防火门还差部分资金，遂以差额部分为限向原告借款。同年11月24日双方签订了《借款合同》及《借款凭证》，约定被告向原告借款用于购买免漆防火门，借款期限三个月，自2017年11月24日至2018年2月24日，借款期间的利率为月息1.5%，若逾期偿还借款按照月利率2%执行。同日，被告向原告出具《支付委托书》，委托原告直接将《借款合同》约定的借款金额直接交付至瑞安盾公司财务处。原告于当日向瑞安盾公司支付了相应款项，瑞安盾公司向原告出具了收据。时至今日，被告没有偿还任何借款本息，故诉至法院。何立平未作答辩。瑞安盾公司述称，本公司仅在2017年11月向被告出售过防火门，面积为397.64㎡，并于2017年11月25日交付。当时，被告购买防火门的资金不足，由李春杰代其交来61,442元防火门款。原、被告签订的《借款合同》第六条虽然约定了本公司有权扣收与被告相关的工程款项用于偿还原告借款，但目前没有扣收过被告的任何资金，也未收到被告偿还原告的任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2017年9月20日，被告向第三人订购防火门397.6404㎡，总价款68,442元。2017年11月7日，被告向第三人支付货款7,000元，下余货款61,442元未付。2017年11月24日，被告（借款方）与原告（出借方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款61,442元，借款用途为购买免漆防火门，借款利息为月利率15‰，借款期限至2018年2月24日，逾期利率为月利率20‰。同日，被告向原告出具《支付委托书》一份，委托原告将上述借款交付第三人财务处，用以支付被告下余货款。同日，原告依被告的支付委托，向第三人交付61,442元，被告向原告出具了借款借据。后原告向被告主张还本付息未果，形成本案诉讼。上述事实，有《借款合同》、《支付委托书》、借款借据、收据、订单、银行交易明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依据被告的支付委托履行借款交付义务后，被告未依约还本付息，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告要求被告返还借款61,442元并支付利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同约定》，被告应当支付原告借期内利息2,764.89元（以借款本金61,442元为基数按月利率1.5%自2017年11月24日计算至2018年2月24日），逾期利息以借款本金61,442元为基数按月利率2%自2018年2月25日起计算至实际还款之日止。何立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何立平于本判决生效之日起十日内返还原告李春杰借款61,442元、利息2,764.89元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金61,442元为基数按月利率2%自2018年2月25日起计算至实际还款之日止。案件受理费2,112元，减半收取计1,056元，由何立平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年四月十日书记员  刘添
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执217号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：王柳清。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与王柳清追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-199号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十六日书记员 柯 尔
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执214号之一被执行人时锐，男，1972年出生，汉族，住太原市。关于被执行人时锐诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人时锐邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初925号原告：林秀琴，女，1964年3月28日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告林秀琴与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告林秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金100万元及利息（自2014年7月26日起按年利率15%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高宏伟在建设张家港市人和老年公寓时因资金不足于2014年7月26日向原告借款100万元，并出具借款借据1份，约定借期1年，原告于当日通过银行转账向被告交付了该借款。2019年11月1日，被告重新出具借条1份，确认借款100万元，年息15%，借期1年，张家港市人和老年公寓提供担保。借款到期后，双方协商待苏州投资方来投资后债转股，但因投资方未投资导致债转股方案无法成立。现经双方协商解除债转股合同，借款仍按原借款协议履行。后经原告催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告林秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5599号 原告：吴长凤，女，1963年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：乔月强，男，1961年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李老四，男，1968年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告吴长凤诉被告李老四机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长凤的委托诉讼代理人乔月强到庭参加诉讼。被告李老四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费16390.52元、住院伙食补助费480元，其他费用待后续治疗结束后另行主张。事实及理由：2019年8月22日5时45分许，李老四骑电动自行车后座带乘员穆玉娣，沿徐州市云龙区幸福路由西向东行驶至汉源大道交叉口时与吴长凤骑电动自行车沿汉源大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶发生碰撞，致双方车辆损坏，吴长凤受伤，该事故发生后经协调，未达成满意赔偿结果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告李老四未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李老四未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日5时45分许，李老四骑电动自行车后座携带乘员穆玉娣，沿徐州市云龙区幸福路由西向东行驶至与汉源大道交叉口时，与吴长凤骑电动自行车沿汉源大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶发生碰撞，致双方车辆受损，吴长凤受伤。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李老四的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十九条第一款第二项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行，让右方来车先行”，江苏省道路交通安全条例有关“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定。当事人吴长凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。当事人李老四负主要责任，当事人吴长凤负次要责任，穆玉娣无责任。 事故发生后，吴长凤被送往徐州仁慈医院治疗，入院诊断为锁骨骨折（右，远端）、软组织损伤（右侧胸壁）。原告于2019年8月29日出院，住院治疗共7天，出院医嘱载明：1、继续换药治疗至拆线，术后14天拆线，换药隔日一次；2、出院后两周、一月、两月、三月、一年复查；3、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；4、适当康复锻炼，前臂吊带外固定；5、不适随诊。原告治疗共产生医疗费21002.1元。 原告在案外人中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了健康保险，2019年9月30日平安保险公司出具《理赔决定通知书》，对原告吴长凤理赔5171.58元（其中赔付医疗费4611.58元，津贴560元）。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。李老四骑电动自行车后座携带乘员穆玉娣，与吴长凤骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，吴长凤受伤。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告李老四负主要责任，原告吴长凤负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告应当按照70%的责任比例向原告赔偿。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。结合医疗费发票等相关证据，原告住院治疗共产生医疗费21002.1元，原告投保健康保险理赔医疗费4611.58元，原告主张医疗费16390.52元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。原告住院治疗共计7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院支持原告住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。 以上医疗费、住院伙食补助费共16740.52元，被告李老四应当按照70%的责任比例赔偿原告11718元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告李老四于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴长凤医疗费、住院伙食补助费11718元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告李老四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  许庆云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  迟崇禹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终168号上诉人（一审被告）：常某，住天水市秦州区。上诉人（一审被告）：常某某，住天水市秦州区。上诉人（一审被告）：马某，住天水市秦州区。上诉人（一审被告）：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人:常某某，该公司总经理。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：王某某，甘肃天秦律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙商银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。负责人:闫某，该支行行长。委托诉讼代理人:杨某，女，该公司职员。委托诉讼代理人:陈某，女，该公司职员。上诉人常某、常某某、马某、天水长城实业有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司天水分行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常某、常某某、马某、天水长城实业有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉，维持一审判决。本院认为，上诉人常某、常某某、马某、天水长城实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常某、常某某、马某、天水长城实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36200元，减半收取18100元，由上诉人常某、常某某、马某、天水长城实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年四月二十八日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3566号 原告：崔发强，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：福州月圆婚姻服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古西街道杨桥东路8号利嘉广场1号楼1102室。 法定代表人：刘冬梅。 原告崔发强与被告福州月圆婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。崔发强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔发强主动申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔发强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔发强负担。 审判员 林 振 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2382号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴（台籍）。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91210106MA0UA37E6M，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号313。 法定代表人：刘德超。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对辽宁鑫金谷汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月十日 书记员  步佳怡
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1099号 原告：刘承敏，女，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：罗显举，男，1987年10月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告刘承敏与被告罗显举民间借贷纠纷一案过程中，因被告罗显举已履行偿还义务，原告刘承敏于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘承敏的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘承敏撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，被告罗显举自愿负担。 审判员  周明权 二〇二〇年四月八日 书记员  谢星安
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1538号原告：王飞，男，1988年9月5日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。被告：杜文杰，男，汉族，1974年9月20日出生，无业，住。被告：河南申佳怡房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路75号1号楼9层30号。法定代表人：冯东升，总经理。原告王飞诉被告杜文杰、河南申佳怡房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王飞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王飞负担。审判员  王文霞二〇二〇年四月二十四日书记员  章 蕴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初88号 原告：陈春莺，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市交通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东大路782弄6-3号。统一社会信用代码：913503007173315954。 法定代表人：刘熙，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理陈春莺诉莆田市交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，陈春莺于2020年4月22日向本院申请撤回对莆田市交通房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈春莺以欲与莆田市交通房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回对莆田市交通房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予陈春莺撤回对莆田市交通房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由陈春莺承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审118号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张庆海，男，汉族，生于1980年10月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张庆海行政处罚一案，申请人于2019年8月22日作出淅自然资罚决字【2019】第040号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：1040元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第040号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、追缴下欠罚款1040元及滞纳金（自2019年9月4日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第040号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第040号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第040号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2309号原告：周五英，女，1972年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告周五英与被告唐建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告周五英提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项450000元，并按照月利率2%支付自2019年4月2日至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事理和理由：2017年9月21日原告以其儿子王云飞（当时未成年）的名义与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于昆明市房屋出售给原告的儿子王云飞。按照合同约定原告通过其姐姐周彩英银行卡转账800000元购房款给被告，被告收到款项后出具了《收条》为凭。之后，因被告的原因导致无法办理房屋过户的相关事宜，被告自愿承担合同无法履行之法律责任。期间被告曾退还给原告共计530000元的购房款。2019年9月18日，就剩余尾款及因合同违约产生的相关费用经被告提出要求双方重新签订了《退款协议书》，协议签订后被告一直未履行约定义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案原告是以房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，从原告提交的证据来看，案涉房屋的购买方即合同相对人系案外人王云飞，原告系案外人王云飞的代理人，其与本案无直接利害关系。故原告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周五英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年四月七日书记员  陈蕾洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执458号云南温福贸易有限公司（申请执行人）、玉溪博嘉机械制造有限公司（被执行人）：云南温福贸易有限公司与玉溪博嘉机械制造有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计239372.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位239372.19元。本院已于2020年4月14日将该款转付给云南温福贸易有限公司。至此，云南温福贸易有限公司向本院申请执行的（2019）云0114民初6443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初691号原告：严证明，男，1954年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。原告：荣美娟，女，1955年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：陆舒伟，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：严吉，女，1988年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告严证明、荣美娟与被告陆舒伟、严吉合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告严证明及严证明、荣美娟的委托诉讼代理人周涛、被告严吉到庭参加诉讼，被告陆舒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严证明、荣美娟向本院提出诉讼请求：1.判令陆舒伟、严吉配合他们将无锡市梁溪区XXX房屋过户登记至他们名下并承担办理房屋过户登记的所有费用；2.诉讼费由被告陆舒伟承担。事实和理由：严证明、荣美娟系夫妻关系，严吉系二人女儿，陆舒伟、严吉系夫妻关系。无锡市梁溪区XXX房屋系严证明、荣美娟所有，2018年7月陆舒伟、严吉因儿子入学需要向严证明、荣美娟借用该房屋，并办理了房产过户手续。双方未约定借用期限，此后房屋实际由严证明、荣美娟控制。现陆舒伟、严吉夫妻不和，为防止合法权益受侵害故起诉。严吉辩称：同意严证明、荣美娟诉讼请求。陆舒伟未予答辩。严证明、荣美娟针对诉讼请求依法提交买卖合同、承诺书各1份及房屋产权证等，经质证，可予认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：严证明、荣美娟系夫妻关系，严吉系二人女儿，陆舒伟、严吉系夫妻关系。无锡市梁溪区XXX房屋系严证明、荣美娟所有。2018年7月陆舒伟、严吉因儿子入学需要向严证明、荣美娟借用该房屋，双方以买卖合同形式办理了房产过户手续。2018年7月17日，陆舒伟出具承诺书言明：“因小孩上学需要，严证明、荣美娟将无锡市梁溪区XXX房产过户至陆舒伟、严吉名下，该房屋产权及处置权均归严证明、荣美娟”。当事人双方未约定借用期限，此后房屋实际由严证明、荣美娟控制。本院认为，双方间基于亲情借用房屋虽未约定借用日期，严证明、荣美娟可随时要求返还。借用系基于陆舒伟、严吉的利益需要，作为借用人应当承担履行返还义务时所产生的费用。因此，本院对严证明、荣美娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆舒伟、严吉配合将无锡市梁溪区XXX房屋过户登记至严证明、荣美娟名下，过户所产的税、费由陆舒伟、严吉负担。此项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由陆舒伟、严吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二〇年四月二十一日书记员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖210号 广东省广州市花都区人民检察院指控被告人丁广北犯非法买卖弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市花都区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执223号 申请执行人：王小美，女，1993年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王小美，男，1990年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王小美于2020年1月7日以本院于2019年3月18日作出的(2019)闽0623民初739号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑裕缘赔偿王小美因交通事故所造成的损失合计人民币295164.81元及利息、垫付的诉讼费3096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王小美与郑裕缘机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑裕缘名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7680号之三原告：陈翔，男，1973年1月7日出生，汉族，住海安市。被告：侯亮，男，1976年3月5日出生，汉族，住海安市。第三人：侯觉，男，2008年7月28日出生，汉族，住海安市。法定代理人：赵某，女，1977年8月25日出生，汉族，住海安市。第三人：赵某，女，1977年8月25日出生，汉族，住海安市。原告陈翔与被告侯亮，第三人侯觉、赵某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈翔于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈翔的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翔撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陈翔负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年四月二日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执250号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张恒，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金39715.79元，支付贷款利息（含罚息、复利）661元（暂计算至2019年6月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息及复利的计息标准总和以年利率24%为限）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费405元、保全费424元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执250号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱益清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0902民初1695号 原告：卢声海，男，汉族，1974年7月6日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄海芬，女，汉族，1970年9月30日出生，住广西玉林市玉州区。 原告卢声海与被告黄海芬名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢声海及委托诉讼代理人梁标，被告黄海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、判令被告停止作假证侵害原告名誉权，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿经济损失4000元、精神损失6000元给原告；3、本案受理费用由被告承担。事实理由：被告系在帮助陈贞作假证，侵犯原告名誉权。被告作假的证言：“2017年6月5日上午9时多，……看见卢声海、张振梅、张振波、张春，还有几十号张姓那边在那里。四个人拦住不给钩机勾土，然后卢声海出声喊打她们，出事了他负责，张姓的人就分拦住其和陈贞，其他男的拦住罗明，黄惠芬70多岁了没有敢拦住她，就挡住她前面而已，然后张姓的四个女人就推其和陈贞，用双手推其和陈贞肩部和胸部，然后有个妇女的就拦住其，张振梅、张振波、张春3个继续推陈贞，推了几米远，接着陈贞就被张振梅、张振波、张春推倒在地上了不动了。张振梅、张振波、张春看见陈贞倒地上就用脚踢了几脚就走了。张振梅、张振波、张春三个人一直用手推的陈贞的身体，陈贞在后退的时候被张振梅、张振波、张春三个人推倒在水泥地上，导致腰部受伤……。”其认为，被告存在借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。原告根本没有推倒或推打陈贞的行为。故被告的行为意指其涉嫌故意伤害犯罪，给其精神上造成了极大的伤害，寝食难安，判令被告停止作假证侵害原告声誉，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的请求，其没有损害原告的名誉，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：玉州区城北街道周埠村的张姓家人与罗姓家人在周埠村儿独头岭处因土地使用问题存在纠纷。2017年6月5日上午9点多，张姓家人欲在该独头岭为建房进行施工，罗姓家人陈贞、黄海芬等人出面阻止施工；张姓家人为保障其方施工阻止陈贞等人进入施工场所，张振波等人在推陈贞离开施工场所的过程中，导致陈贞倒地。事发后，玉州公安分局干警分别向当时在场的部分人员进行了调查，形成询问笔录；其中，本案被告黄海芬在问话笔录中陈述，2017年6月5日上午9时多，……看见卢声海、张振梅、张振波、张春，还有几十号张姓那边的人在那里。四个人拦住不给钩机勾土，然后卢声海出声喊打她们，出事了他负责，张姓的人就分拦住其和陈贞，其他男的拦住罗明，黄惠芬70多岁了没有敢拦住她，就挡住她前面而已，然后张姓的四个女人就推其和陈贞，用双手推其和陈贞肩部和胸部，然后有个妇女的就拦住其，张振梅、张振波、张春3个继续推陈贞，推了几米远，接着陈贞就被张振梅、张振波、张春推倒在地上了不动了。张振梅、张振波、张春看见陈贞倒地上就用脚踢了几脚就走了。张振梅、张振波、张春三个人一直用手推的陈贞的身体，陈贞在后退的时候被张振梅、张振波、张春三个人推倒在水泥地上，导致腰部受伤……。2019年12月30日，本院作出（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张振梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。之后，原告认为被告黄海芬向公安机关所作陈述属作假证，且黄海芬的证言被法院采信，损害了原告卢声海的名誉，要求被告黄海芬赔礼道歉、消除影响、赔偿损失未果，向本院提起名誉权诉讼。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的具体人格权。侵害他人名誉权的行为，主要表现为侮辱、诽谤和宣扬他人隐私的行为。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案原告主张，被告黄海芬侵害了其名誉权，提供的证据为（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书中的证人证言，被告辩称其未侵害原告的名誉权，本院认为，公民的名誉是社会对公民个人的评价，其名誉因行为人的侵权行为遭受贬损，本案被告的行为没有损害原告的名誉权，理由如下：1、被告仅是在公安机关向其了解事发当天的情况时，向公安机关作的陈述，没有向社会不特定的他人传播；该陈述为张家人与罗家人因土地使用问题发生争议后，公安机关依法向当时在场人员进行的调查笔录，没有向社会大众传播；2、被告所作的陈述，仅为公安机关、检察院及人民法院办案时使用，并不为社会公众知道，也没有在社会上造成不当影响；3、被告在公安机关所作的陈述，是否真实可信，还需公安机关结合其他证据材料进行综合判断，如果被调查人故意歪曲事实影响办案，由办案机关对做虚假陈述的人依法进行制裁；4、目前没有证据证实被告所作陈述，对原告的名誉造成不当影响，或因被告的陈述造成原告的社会声誉的贬低、损害原告的名誉。综上所述，被告在公安机关的陈述，不构成对原告名誉权的损害，原告的主张证据不足，依法不予支持。既然被告的行为未侵害原告的名誉权，也就不存在赔偿的问题。如果原告方认为被告向公安机关所作陈述的内容不实，可以通过提供证据摆明事实等方式澄清，尚不构成侵害原告名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢声海的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取是75元，由原告卢声海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈倩芳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初406号原告：南涧县新云典当有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇西街历史文化古街区1-03、04号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张绍高，男，1986年1月25日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：张枝莲，女，1991年7月23日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：李如光，男，1966年10月8日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。本院在审理原告南涧县新云典当有限公司诉被告张绍高、张枝莲、李如光典当纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年4月22日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县新云典当有限公司撤回起诉。案件受理费人民币556元（减半收取），由原告南涧县新云典当有限公司负担（已交纳）。审判员 潘 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 赵海舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5160号本院执行朱拥军与平春男债权人代位权纠纷一案，执行案号：(2019)苏1302执5160号，执行依据：（2019）苏13民终3058号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终95号上诉人（一审起诉人）：张佑宁，男，汉族，1952年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人张佑宁因行政撤销一案不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初128号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张佑宁上诉称：2017年12月28日，五华区人民政府龙翔街道办事处在上诉人住所所在区域张贴《昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目二期国有土地及房屋征收与补偿通告》（以下简称《通告》），与之前的《关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目国有土地及房屋征收与补偿公告》（以下简称《房屋征补公告》）一起张贴公布。上诉人的房屋属于《通告》的征收范围，且现已被强行拆除。《通告》内容涉及《房屋征补公告》中对二期范围启动时间的确定，确实对上诉人的物权、产权等权利产生了重大影响。请求撤销一审裁定，依法立案审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人请求撤销的《昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目二期国有土地及房屋征收与补偿通告》仅是告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十三日书记员代  亚 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10698号之一申请执行人：王文明，男，1975年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏龙胜达市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市西兰银商贸物流园区。法定代表人：宋汝娇，该公司执行董事。被执行人：黄清华，女，1964年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋汝娇，男，1964年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王文明与被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司、黄清华、宋汝娇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1897号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司、黄清华、宋汝娇偿还申请执行人王文明借款250000元及按照年利率6%计算该款自2015年5月26日至判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2950元，依法缴纳执行费3694元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明执行人宋汝娇、宁夏龙胜达市场开发有限公司名下无可供执行的财产。查明被执行人黄清华名下有银行存款15212元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人黄清华、宋汝娇名下有位于银川市某（复式）室备案房屋，本院已于2019年12月31日轮候预查封，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3694元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月十五日法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。