重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初7092号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师，一般代理。被告：苟学胜，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：程林果，女，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告苟学胜、程林果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告苟学胜、程林果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金37491元及截止至2019年10月18日的利息2506.66元、分期手续费4666.14元、违约金2750.02元，及自2019年10月19日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金37491元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息2506.66元为基数，按日利率万分之五计算；手续费按合同约定计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、判令二被告支付律师费1500元；3、原告对被告苟学胜名下的车牌号渝D5N057（车架号LNBRCFDK1GB601707）的小型越野车享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供15万元分期资金的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务用于购买汽车，期数36期，分期手续费8%，以车牌号渝D5N057（车架号LNBRCFDK1GB601707）客车作为抵押物并办理抵押登记，同时，二被告出具《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任。上述担保合同签订后，原告依约发放贷款15万元，但被告未按约偿还分期金额及手续费。被告苟学胜、程林果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告苟学胜向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请15万元分期贷款用于购买汽车，分期手续费率8%，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。2016年12月26日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、分期金额15万，分期手续费8%，分期期数36期，信用卡卡号为6228360110324721；2、担保方式为抵押，担保物为合同所购商品；3、违约责任为：担保人、持卡人、抵押人发生违约行为后，应支付违约金，违约金按合同项下分期本金数额的5%计算。同时对违约行为进行了约定，对原告为实现债权的费用进行了约定。同日，被告程林果签署《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告苟学胜上述借款合同项下债务承担共同还款责任，包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。2017年1月3日，原告向被告苟学胜发放15万专项分期贷款。截止2019年10月18日，被告苟学胜尚欠付原告本金37491元，利息2506.66元、分期手续费4666.14元、违约金2750.02元。另查明，被告苟学胜、程林果于2007年5月29日登记结婚。案涉北京牌小型越野客车(车牌号渝D5N057，车架号LNBRCFDK1GB601707)登记于被告苟学胜名下，并于2017年1月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告为实现本案债权向重庆辉腾律师事务所支出律师费1500元。再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，1、持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、利息按日万分之五计收，复利按日利率万分之五每月计收。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告举示的证据足以证明原告与苟学胜建立了借款合同关系，苟学胜向原告申请办理分期还款义务，应按约履行还款义务。审理中苟学胜未举示证据证明其已按约履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。苟学胜未按时足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告苟学胜立即偿还欠付贷款本金、利息、分期手续费(2019年10月19日之前)，及自2019年10月19日起支付逾期利息、复利至本息清偿之日止，本院予以支持，但以上利息、复利、分期手续费之和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算所得。对原告主张的自2019年10月19日之后的手续费无事实依据，不予支持。对于逾期还款违约金，原告依据领用合约中关于滞纳金的约定要求被告苟学胜支付逾期还款违约金，不符合中国人民银行关于收取违约金的通知要求，本院不予支持。关于律师费用，双方有明确约定，原告要求被告苟学胜支付律师费1500元，本院予以支持。被告苟学胜自愿以登记于其名下的北京牌小型越野车(车牌号渝D5N057，车架号LNBRCFDK1GB601707)为上述债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告程林果自愿对被告苟学胜的上述债务承担共同还款义务，对原告要求被告程林果共同承担苟学胜上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告苟学胜、程林果经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟学胜、程林果于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金37491元，支付截止2019年10月18日的利息2506.66元、分期手续费4666.14元，及自2019年10月19日起至借款本息付清之日止的利息和复利(利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算)；二、被告苟学胜、程林果于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元；三、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告苟学胜名下的北京牌小型越野车(车牌号渝D5N057，车架号LNBRCFDK1GB601707)，就其拍卖、变卖或者折价的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元、保全费520元、公告费560元(原告已预缴)，由苟学胜、程林果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十六日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可