福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终268号 上诉人（原审原告）：林秋英，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号。统一社会信用代码9135058185822710XX。 负责人：王亚北，经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审被告）：吴益胞，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 上诉人林秋英、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保石狮支公司）与被上诉人吴益胞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林秋英上诉请求：撤销一审判决，改判人保石狮支公司、吴益胞共同赔偿给林秋英因本次交通事故造成的各项经济损失计409292.87元。事实和理由：一、一审法院采纳福建天泽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书错误。从莆田学院附属医院的出、入院记录和闽中司法鉴定所的鉴定意见来看，上诉人认为颈部的损伤和本次交通事故是存在关联性的，应采信福建闽中司法鉴定所作出的鉴定意见书，更符合客观实际。二、原审法院对上诉人林秋英主张的后续治疗费15000元不予支持是错误的。其主张的后续治疗费是取出脊柱钢板的费用，是属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。 人保石狮支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保石狮支公司赔偿给林秋英因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆维修费等经济损失共计213260.22元（含上诉人的垫付款10000元）。2.本案诉讼费用由林秋英、吴益胞承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人无提供有效证据对扣除非医保费用予以佐证和明确，应承担举证不能之后果，从而对人保石狮支公司主张扣除非医保费用的抗辩理由不予采信，明显错误。人保石狮支公司不承担林秋英医疗费用中所含有的非医保费用3933.43元。该费用应按照人保石狮支公司与吴益胞的约定由吴益胞承担。二、林秋英已达法定退休年龄，不存在误工，原审法院判决人保石狮支公司赔偿林秋英误工费33247.8元，加重人保石狮支公司的责任，对其不公。三、原审法院判决上诉人赔偿被扶养人生活费2490.5元，没有事实依据，违反法律规定。 针对林秋英的上诉请求，人保石狮支公司辩称：一、原审法院采纳福建天泽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书正确。林秋英因自身疾病颈椎病自2019年1月22日起至2019年2月14日期间在莆田学院附属医院住院治疗与本案事故没有关联。福建闽中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书明显跟客观事实不符。二、原审法院对林秋英主张的后续治疗费15000元不予支持正确。 针对林秋英的上诉请求，吴益胞表示其同意人保石狮支公司的上诉请求。 针对人保石狮支公司的上诉请求，林秋英辩称：1.原审法院认为人保石狮支公司无提供有效证据对扣除非医保费用予以佐证与明确，应承担举证不能之后果是正确的。2.原审法院判决上诉人赔偿答辩人误工费33247.8元是合法合理的。3.原审法院判决人保石狮支公司赔偿被扶养人生活费2490.5元是符合客观情况的。 针对人保石狮支公司的上诉请求，吴益胞表示其同意人保石狮支公司的上诉请求。 林秋英向一审法院起诉请求：1.依法判令吴益胞、人保石狮支公司共同赔偿其因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆维修费等各项经济损失共计429538.5元；2.本案诉讼费由吴益胞、人保石狮支公司承担。 一审法院查明，2017年5月17日15时50分许，吴益胞驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿莆田市荔城区东圳路行驶至东圳路附属医院路段时，未确保安全驾驶，致车辆与林秋英骑行的电动自行车发生碰撞，造成林秋英受伤两车受损的交通事故。当日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503042201700238号《道路交通事故认定书》，认定吴益胞承担事故全部责任，林秋英无责任。事故发生后，林秋英即被送至莆田学院附属医院住院治疗，共住院12天，于2017年5月29日出院，花费医疗费25022.87元。经医院诊断为：胸12、腰4椎体压缩性骨折；右肘部、双髋部皮肤软组织挫擦伤；老年性骨质疏松症；慢性胃炎；胸部损伤；双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液。出院情况：一般情况良好，无咳嗽、咳痰、无畏寒、发热，无胸闷、气促，无头痛、头晕等。查体：神志清楚；胸腰椎后凸畸形，胸背部无明显扣押痛，胸腰椎活动尚可。右肘部、双髋部皮肤擦伤愈合良好。双下肢运动、感觉、血运良好。出院医嘱：门诊随访，不适随诊。2019年1月22日，林秋英因颈椎病前往莆田学院附属医院进行治疗，住院23天，花费医疗费54888.9元，经医院诊断为：颈椎病（脊髓型+交感神经型）；颈部外伤；腰椎管狭窄症；老年性骨质疏松症；慢性胃炎；胸12、腰4椎体骨折术后……。2019年9月27日，福建天泽司法鉴定所作出[2019]临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，评定内容如下：1.根据现有送检材料，没有证据证明被鉴定人林秋英第二次（即自2019年1月22日至2019年2月14日期间在莆田学院附属医院）治疗的颈椎病、颈部外伤与本事故存在明显的关联性；2.被鉴定人林秋英花费的医疗费中与本次交通事故有关联的金额为26222.87元；3.被鉴定人林秋英因交通事故致胸12、腰4椎体压缩性骨折，行经皮椎体成形术治疗，其损伤构成九级伤残。4.被鉴定人林秋英本次损伤后的误工期为180日；5.被鉴定人林秋英目前无护理依赖。 一审法院另查明，林秋英住所莆田市荔城区村区域城乡区划代码112，属于本市城镇范畴。李秋英父亲林文荣住所地莆田市荔城区村，该区域城乡区划代码220，属于本市村庄范畴。林文荣共育有林秋英、林国新、林国和、林国忠、林国宗、林梅兰六个子女。吴益胞驾驶闽Ｂ×××××K号车辆在人保石狮支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴益胞、人保石狮支公司分别向林秋英支付垫付款13000元、10000元。 一审法院认为，吴益胞驾闽Ｂ×××××K号小型客车途经肇事路段时，未确保安全驾驶，致车辆与林秋英骑行的电动自行车发生碰撞，造成林秋英受伤、两车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，予以采信。林秋英主张医疗费80099.57元、营养费8100元、住院伙食补助费50元／天×35天＝1750元、误工费189.12元／天×365天＝69028.8元明显偏高，根据林秋英伤情及住院治疗情况，并结合且福建天泽司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院核定林秋英医疗费26222.87元、营养费2600元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、误工费184.71元／天×180天=33247.8元，超过部分，不予支持。人保石狮支公司辩称扣除非医保费用，但并无提供有效证据对待证事实予以佐证和明确，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不予采信；林秋英主张护理费189.12元/天×(35+180）天＝40660.8元，但并无提供证据证明护理人员务工及损失情况，根据其伤情，本院酌情其护理费为159.09元/天×12天+159.09元/天×60天×50%=6681.78元，超过部分，不予支持；林秋英主张交通费30元／天×35天＝1050元偏高，予以调整为20元／天×12天＝240元；林秋英主张残疾赔偿金42121元／年×20年×21%=176908.2元、鉴定费800元＋3000元＝3800元、精神损害抚慰金18000元，因对福建闽中司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》不予采信，故对由此产生的鉴定费不予认定。另因福建天泽司法鉴定所评定林秋英的伤残程度为九级伤残，结合林秋英的住所地属性，核定其残疾赔偿金为42121元／年×20年×20%=168484元、精神损害抚慰金12000元，超过部分，不予支持；林秋英主张被扶养人生活费28145元／年×5年÷2人×21%=14776.125元明显偏高，根据被抚养人林文荣住所地属性、抚养人数及抚养年限，核定被扶养人生活费为14943元/年×5年÷6人×20%=2490.5元，超过部分，不予支持；林秋英主张后续治疗费15000元，并无提供有效证据予以佐证，不予支持，其可待实际发生后另行主张；林秋英主张车辆维修费365元，并提供维修费发票予以佐证，与待证事实可形成证据链，予以支持。综上所述，核定林秋英因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费26222.87元+住院伙食补助费600元+营养费2600元+交通费240元+误工费33247.8元+护理费6681.78元+残疾赔偿金168484元+精神损害抚慰金12000元+被扶养人生活费2490.5元+车辆维修费365元=252931.95元。根据依责论赔原则，吴益胞承担事故全部赔偿责任。因肇闽Ｂ×××××K号车辆在人保石狮支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，故人保石狮支公司作为肇事车辆的承保人，依据法律的规定，应在保险责任限额内承担赔偿责任。由于林秋英的上述损失均在保险理赔范围内，故其主张吴益胞共同承担赔偿责任的诉请于法无据，不予支持。吴益胞、人保石狮支公司向林秋英支付的垫付款13000元、10000元，可在上述理赔款中予以折抵。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林秋英因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费等经济损失共计252931.95元，扣除其已公司支付的10000元及吴益胞已垫付的13000元，中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司尚应赔偿给林秋英229931.95元；二、驳回林秋英对吴益胞的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担669元，林秋英负担580元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，林秋英提出福建天泽司法鉴定所作出的司法鉴定意见错误，但该鉴定意见系一审法院依法启动司法鉴定程序而产生的鉴定结果，且林秋英未能提供证据证实该份鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故一审法院采信该鉴定意见，并无不当。关于对林秋英的医疗费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费的认定问题。原审根据林秋英的伤情及住院治疗情况，结合福建天泽司法鉴定所作出的鉴定意见，核定林秋英医疗费26222.87元，误工费33247.8元，符合本案案情和本地司法实践，亦无不当。人保石狮支公司虽提出有非医保费用应予扣除，但并未提供有效证据对此予以明确，原审未予支持其请求并无不当，其与吴益胞虽达成一致由吴益胞承担部分医疗费用，但二审期间，林秋英对此不予认可，提出医疗费应由人保石狮支公司承担，故对人保石狮支公司的此节上诉理由不予支持。根据被扶养人林文荣住所地属性、扶养人数及扶养年限，原审法院核定被扶养人生活费为14943元/年×5年÷6人×20%=2490.5元，符合本案案情和司法实践，并无不当。林秋英主张的后续治疗费15000元，因其并未提供有效证据予以佐证，原审不予支持，并无不当。 综上所述，林秋英、人保石狮支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2470元，由林秋英负担1132元，中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担1338元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年四月一日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。