wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1300号原告：温州市瓯海丽岙新万益石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙村努奥罗19号。统一社会信用代码：92330304MA286LUT64。经营者：吕碧玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周文峰、程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：贾赖弟（曾用名：李赖弟），男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市瓯海丽岙新万益石材经营部与被告贾赖弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款18680元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告系从事石材加工销售的个体工商户。2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告大理石板款24480元；2016年7月24日，被告再次向原告采购石材，经结算被告欠货款4200元，以上合计28680元。2017年1月26日，被告贾赖弟支付10000元，尚欠18680元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾赖弟应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙新万益石材经营部货款18680元及赔偿利息损失（自2020年3月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，减半收取133.5元，由被告贾赖弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年四月二十二日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执416号关于申请执行人黄亚飞与被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第332号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人黄亚飞向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司已自动履行完毕。本院认为，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第332号裁决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人黄亚飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇二〇年四月三十日书记员  郜顺江
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执237号被执行人：高玉乔，女，1979年1月28日出生，汉族，住阜宁县。被执行人高玉乔罚金一案，本院作出的（2019）苏0923刑初433号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人高玉乔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十三万五千元。二、责令被告人高玉乔向被害人曹某退赔诈骗犯罪所得人民币四千元；向被害人陶某退赔诈骗犯罪所得人民币一万一千元；向被害人罗某退赔诈骗犯罪所得人民币一万二千四百七十元四角；向被害人陆某退赔诈骗犯罪所得人民币五千元。”因高玉乔未按判决书内容履行缴纳罚金、退赔犯罪所得义务，本院2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人高玉乔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人高玉乔名下不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人高玉乔名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3.依法对被执行人高玉乔名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2020年1月19日至2020年1月18日)，经查，被执行人高玉乔银行账户内无可扣划存款；4.2020年4月27日，到被××人××玉××居住地××县××街道××号进行实地调查，经了解，其早已迁出该村，在本村地址为空挂户，没有房屋，没有其他财产；5.刑事审判庭移送的被执行人高玉乔财产状况调查显示，被执行人高玉乔签字确认无任何已查明财产或者财产线索。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高玉乔无可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初43号原告王三林，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告王三林诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王三林诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告王三林的诉讼请求为：1、请求依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月强行拆除原告王三林位于赵堡镇陈新庄村振兴中路6排64号和文化路路西两处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告王三林系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收安置补偿范围内。2019年7月14日，王三林与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-42的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，王三林对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。王三林亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告王三林认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2018年12月25日，陈黑保与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-72的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，该协议载明了房屋、土地现状，陈黑保对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈黑保亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。被告温县人民政府称陈黑保系原告王三林所在村民小组组长，该处土地系村小组集体所有，因此由陈黑保在涉案地块的补偿协议上签字，王三林曾租用村小组该处土地建煤球厂，相关部分补偿款已由小组支付给王三林。原告王三林认可其已领取该协议中部分补偿款。2019年10月，该上述两处房屋被拆除。2020年1月13日，原告王三林以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。至于原告王三林所称煤球厂房屋，其称该处土地村集体同意其长期免费使用，但并未提供任何证据。同时结合原告提交的照片中显示的煤球厂的状况以及其认可收到该处地块上部分补偿款的事实，本院认为，被告的陈述更符合客观实际，原告所诉强制拆除房屋的行为亦不存在。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王三林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3575号之一申请执行人：周叔民。被执行人：周春亚。申请执行人周叔民与被执行人周春亚房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6765号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告周叔民与被告周春亚确认双方于2018年3月25日签订的关于坐落于苏州高新区华山花园8幢XXXX室房屋的房屋买卖（居间）合同（编号：2804895）于2019年10月30日解除。二、被告周春亚确认退还原告周叔民购房款63.5万元，并向原告支付违约金15万元，合计78.5万元，于2019年11月25日前一次性支付至原告指定账户。三、案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告周春亚负担，于2019年11月25日前支付至原告周叔民指定账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的791125元，被执行人应当负担的执行费10311元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月17日、2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年12月17日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2019年12月18日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下均无不动产登记信息。查明被执行人名下有位于苏州XX区XX花园X幢XX室、苏州市XX区XX路XX号XX花园XX幢XX室不动产共计两套。其中XX花园X幢XXX室不动产已被本院另案处置完毕，本案分得执行款524850.50元。本院已轮候查封被执行人名下位于苏州市XX区XX路XX号XX花园XX幢XX室不动产，查封期限截至2022年12月23日。因本院对上述不动产无处置权，故无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律责任。本院已向该不动产处置权法院送达参与分配材料，目前尚未接到反馈。申请人应及时关注对上述不动产的处置事宜。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月23日，本案共执行到案款524850.50元，尚有执行款266274.5元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6765号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  张 敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执228号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，该公司执行董事。 被执行人：蒋坤宏，男，汉族，1981年12月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王玉翠，女，汉族，1984年1月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与蒋坤宏、王玉翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋坤宏、王玉翠在银行开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王玉翠在南充农村商业银行股份有限公司火花支行所开62×××93账户内存款36254.89元。 二、冻结被执行人蒋坤宏在工行四川省南充茧市支行所开23×××22账户内存款36254.89元。 三、冻结被执行人蒋坤宏在财付通支付科技有限公司所开08XXX0de7@wx.tenpay.com账户内存款6499.50元。 四、冻结被执行人王玉翠在财付通支付科技有限公司所开085XXX0222@wx.tenpay.com账户内存款1366.33元。 四、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年四月三日 书记员  李蓉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1177号被执行人：谢沃宏，男，1985年3月8日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处。被执行人谢沃宏其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初3779号民事判决书，依上述民事判决：一、被告谢沃宏应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金30000元和利息（2016年11月25日至2019年7月25日期间的利息为15200元；自2019年7月26日起，以30000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）给原告关万欢；二、驳回原告关万欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（此款原告关万欢已预交），由原告关万欢负担84元，由被告谢沃宏负担946元。原告关万欢多预交的受理费946元由本院予以退回；被告谢沃宏应向本院补缴受理费946元。上述民事判决书于2020年1月23日已经发生法律效力，本院民事审判一庭于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人谢沃宏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谢沃宏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢沃宏仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢沃宏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人谢沃宏银行账户没有存款，本院已对被执行人谢沃宏名下的一个银行账户以996元为限作额度冻结，截至2020年4月20日以上银行账户实际冻结金额为109.92元，经查被执行人谢沃宏均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人谢沃宏有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谢沃宏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谢沃宏仍欠补缴案件受理费946元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人谢沃宏有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1177号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十三日书 记 员 周 炜 康
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4448号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地常州钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地常州钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被执行人：常州常松彩色钢板有限公司，统一社会信用代码91320404728019230T，住所地常州钟楼区五星街道平岗村。法定代表人：杨建丰。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：潘惠玉，女，1965年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1600号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款29740131.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，轮侯冻结杨建如、杨建强、江苏常松机械集团有限公司所持有的常州捷顺新材料科技有限公司的股权，查封到期日2023年4月13日；轮侯查封杨建强、潘惠玉名下位于南大街50号708室、710室及新天地花苑12幢甲单元2601室不动产；轮侯查封杨建如名下位于五星新新民村委黄泥坝村6-1号、勤德家园8幢1201室不动产；轮侯查封江苏常松机械集团有限公司名下位于新北区××镇星××路××房产及土地；轮候查封常州常松金属复合材料有限公司所有的常州市星××路××房产及土地；上述不动产查封到期日均为2023年4月12日，本院为轮候查封并无处置权，已分别向首查封法院寄函申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人名下并无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的29740131.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月十五日书记员 包俊杰
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初10号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人孙某某，男，1962年3月10日出生于山西省阳曲县，汉族，小学肄业，户籍所在地山西省阳曲县，现暂住山西省阳曲县。2003年4月22日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年7月21日刑满释放；2009年6月23日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月11日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年8月至12月期间，被告人孙某某多次驾驶东风牌箱式货车，在阳曲县黄寨镇小牛站村、岗上村等地，将被害人张某1、王某1、王某2、张某2、薛某、王某3停放在路边的汽车油管剪断后，将油箱内汽油盗走。经鉴定，被盗汽油价值共计504元。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人孙某某自愿认罪，并在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑一年至一年六个月之间予以处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中亦无异议，对自己的犯罪行为表示后悔，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。对量刑提出如下辩护意见：被告人实施盗窃主要是因为其没有正常的经济来源而导致犯罪，主观恶性较小，且犯罪数额不高；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，综上所述，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙某某于2019年8月和10月两次分别至阳曲县黄寨镇小牛站村、岗上村，使用剪刀剪断汽车油管的方式，将被害人薛某、王某3、张某2停放在路边的汽车油箱内的汽油通过塑料壶盗走。2019年12月1日凌晨，被告人孙某某驾驶东风牌箱式货车至阳曲县黄寨镇小牛站村，采取上述方式，将被害人张某1、王某1、王某2停放在路边的汽车油箱内的汽油通过塑料壶盗走。三次共盗窃汽油75升。经阳曲县发展和改革局价格认定结论书鉴定，被盗汽油价值共计504元。2019年12月1日5时许，阳曲县公安局黄寨派出所民警在被告人孙某某所居住的院门前将其抓获归案。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人孙某某委托他人已退赔被害人损失。另查明，被告人孙某某于2003年4月22日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，于2007年7月21日刑满释放；2009年6月23日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2014年3月11日刑满释放。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、嫌疑人员前科劣迹查证表；阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字[2019]第029号价格认定结论书；被告人孙某某的供述与辩解；张某1、王某1、王某2、张某2、薛某、王某3的报案材料及陈述；被告人孙某某的身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，能主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的与本案查明的事实一致的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜建芸人民陪审员 张慧萍人民陪审员 杨 军 二○二○年四月十三日法官 助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执350号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：李增泉，男，汉族，1973年10月21日生，住所地：夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与李增果等借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李增泉在山东省农村信用社联合社9140xxx2905885,0账户内余额人民币701.19元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李增泉在山东省农村信用社联合社9140xxx2905885,0账户内存款人民币100216.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王希乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初959号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘红春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马学峰、杨海萍，系公司员工，特别授权代理。 被告：许鹏，男，29岁，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司诉被告许鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  江新科 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3024号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：李冬青，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李冬青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告李冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬青立即向原告广银信用卡中心偿还信用卡欠款本金21972.44元、手续费1981.01元、利息2490.31元、违约金3669.96元（利息、违约金暂计算至2019年8月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计30113.72元；2.被告李冬青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李冬青向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告李冬青发放信用卡（卡号62×××13），被告李冬青在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年8月25日，被告李冬青尚欠原告广银信用卡中心本金21972.44元、手续费1981.01元、利息2490.31元、违约金3669.96元，共计30113.72元。对此，原告广银信用卡曾多次向被告李冬青催讨未果，原告广银信用卡向法院提起诉讼。原告广银信用卡中心提供证据：信用卡申请表（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、欠款构成、交易明细。被告李冬青未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李冬青核发涉案信用卡后，李冬青作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李冬青未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李冬青归还涉案信用卡项下的欠款本金21972.44元和支付手续费1981.01元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李冬青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金21972.44元和支付手续费1981.01元、利息（截止至2019年8月25日为2490.31元，自2019年8月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月25日为3669.96元，自2019年8月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李冬青负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年四月十三日书记员  陈绮琴附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751580906213              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年1月25日                  申领人：              李冬青                  信用卡额度：              22000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月25日）              应还本金：              21972.44元                  应付手续费：              1981.01元                  利息：              2490.31元                  违约金：              3669.96元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16631号之一 申请执行人：周丽君，女，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周霭禧，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜秀珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 周丽君与周霭禧、杜秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周霭禧应于判决发生法律效力之日起向原告周丽君归还借款755000元并支付利息（其中至2019年3月31日的利息合共60950元；另从2019年4月1日起至借款清偿之日止，以欠款额按月利率10‰计算）；二、被告周霭禧应于判决发生法律效力之日起向原告周丽君归还借款200000元并支付利息（其中至2019年3月31日的利息合共23000元；其中100000元从2019年1月1日起，另100000元从2019年4月1日起，均按月利率10‰计算至借款清偿之日止）；三、被告杜秀珍对被告周霭禧的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费合共12142.78元由被告周霭禧、杜秀珍共同承担。因周霭禧、杜秀珍未按上述生效法律文书履行义务，周丽君向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周霭禧有银行存款合计29459.56元，本院已扣划，扣缴执行申请费336.84元后余29122.72元，已支付给申请执行人；查明被执行人杜秀珍有银行存款合计23155.71元，本院已扣划，扣缴执行申请费243.68元后余22912.03元，已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52615.27元，扣缴执行申请费580.52元后余52034.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1082612.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16631号案终结本次执行程序。 被执行人周霭禧、杜秀珍负有继续向申请执行人周丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月一日 书记员 陈 锐 榜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1604号申请人：汤小兵，男，1972年5月15日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳恒源置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路（恒大国际广场1幢116A商铺），统一社会信用代码:91321323091513222W。法定代表人：钱绪高。原告汤小兵与被告泗阳恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汤小兵于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳恒源置业有限公司所有的位于泗阳县众兴镇XXX房产，以上保全价值3600000元。担保人大家财产保险责任有限公司江苏分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泗阳恒源置业有限公司所有的位于泗阳县众兴镇XXX房产，查封标的为3600000元。（查封期间三年，不得过户、退房，如若退房，则将房款汇入泗阳县人民法院银行帐户，开户银行：工商银行宿迁泗阳支行营业部，账户：95×××56。）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年四月二十日书记员  刘静霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1167号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路317号（摩根国际大厦）3幢1516室。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：陈龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军。原告浙江易联科技股份有限公司与被告陈龙、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江易联科技股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易联科技股份有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江易联科技股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江易联科技股份有限公司负担。审判员  胡多青二〇二〇年四月二十七日书记员  余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3993号之一申请执行人：衡校德，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市鼎力轴承有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王成亮，该公司总经理。被执行人：王成亮，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人衡校德与被执行人邳州市鼎力轴承有限公司、王成亮借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月26日作出（2018）苏0382民初3892号民事判决书：被告邳州市鼎力轴承有限公司应于本判决生效后十日内向原告衡校德偿还借款本金54000元及利息（以50000元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以4000元为本金，自2018年4月20日起至按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告王成亮对上述债务承担连带责任。案件受理费1163元，由被告邳州市鼎力轴承有限公司、王成亮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日、2020年1月22日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年10月21日、2020年1月22日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人无车辆信息。4、2019年10月22日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年11月15日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月23日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院在执行申请执行人张奎与被执行人张荣阁、高念权民间借贷纠纷一案中，本院依法与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十三日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2242号原告：深圳鑫民智新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区爱联工业区竹头背村40栋四楼，统一社会信用代码：91440300065482311M。法定代表人：胥必英。委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：安徽巨祥新能源有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县世纪大道西侧延陵大道北侧华楠木业3#厂房，统一社会信用代码：91341623MA2NEHP54H。法定代表人：王哲。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告深圳鑫民智新能源有限公司委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼，被告安徽巨祥新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2018年1月开始有业务往来，由原告向被告提供隔膜等产品，截止至2018年6月份，被告一共拖欠原告60051.9元（人民币，下同）货款未付，之后支付3万元后就一直拒付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款32051.98元；2、货款32051.98元自起诉之日至实际还清日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告安徽巨祥新能源有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《对账单》《快递单》《微信聊天记录》用以证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款32051.98元的事实。《快递单》《微信聊天记录》则显示双方交易的过程以及原告向被告追讨货款的事实。原告称被告向原告支付了3万元货款，尚欠原告货款32051.98元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告双方存在买卖关系，合法的债务应当得到偿还。被告尚欠原告货款32051.98元的事实，有原告提交《对账单》《快递单》《微信聊天记录》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付原告货款共计32051.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张利息计算以尚欠货款32051.98元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年2月18日计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以准允。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽巨祥新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳鑫民智新能源有限公司支付货款人民币32051.98元及逾期付款利息，利息计算以货款人民币32051.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月18日起计至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币301元（原告已预交），由被告安徽巨祥新能源有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月十六日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初397号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人滕建庆，男，1985年10月24日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人汪光青，男，1990年8月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地住湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人张海忠，男，1976年12月16日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地住湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2177号起诉书指控被告人滕建庆、汪光青、张海忠犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人滕建庆、汪光青、张海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日下午，被告人滕建庆在乐清市，因工作琐事与被害人刘某1、刘某2发生纠纷进而互殴。被告人张海忠、汪光青等人见状，为帮助被告人滕建庆，也动手殴打被害人刘某2、刘某1，致使被害人刘某2左侧第10、11、12肋骨骨折，胸11、腰1椎体左侧横突骨折，被害人刘某1面部、左某。经鉴定，被害人刘某2之损伤程度为轻伤二级，刘某1之损伤程度为轻微伤。 2019年12月16曰10时40分许，被告人滕建庆、张海忠、汪光青自动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案件审理过程中被告人滕建庆、汪光青、张海忠家属已被害人刘某2、刘某1达成民事调解协议，赔偿被害人刘某2、刘某1经济损失6万元，并取得谅解。 被告人滕建庆、汪光青、张海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、电话笔录、调解协议书、收款收据、谅解书、证人匡某的证言、抓获经过、被害人刘某2、刘某1的陈述、同案姜涛的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕建庆、汪光青、张海忠伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕建庆、汪光青、张海忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人滕建庆、汪光青、张海忠有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕建庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人汪光青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人张海忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  张春丹 人民陪审员  吴小红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张哲 代书 记员  徐浩然
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执939号申请人：常州市钟楼区人民法院被执行人：潘北浪常州市钟楼区人民法院申请执行潘北浪盗窃罪一案，申请执行标的1000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人潘北浪银行存款1050元，扣除本案执行费50元后，将执行款1000元支付至本院罚金专项账户。至此，常州市钟楼区人民法院向本院申请执行的(2018)苏0404刑初416号刑事判决书本次执行已经完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二十七日书记员  顾亦希
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执115号之一申请人：姚甲廷，男，汉族，住平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司。法定代表人：蔡文强，公司董事。本院在执行姚甲廷与德州市顺和农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人德州市顺和农业科技有限公司至今未按生效法律文书履行确定的义务，经申请人提供信息，被执行人现已将承包费用转交入申请人所在村委会银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市顺和农业科技有限公司转交入平原县宋寨村民委员会账户内的土地承包费7000元。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁二〇二〇年四月二十九日书记员  张伟健
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初793号原告：杨威，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：朱学志，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨威与被告朱学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵、刘占忠，被告朱学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款78000元并支付利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月，原告应被告请求对被告所在的柏悦中心2214、2215室进行装修，后工程于2017年12月完工。2018年3月19日，被告因无力偿还，遂为原告出具还款计划。现被告未能如约支付工程款，原告诉至法院。被告朱学志对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为出具还款计划时并未对工程款清算，只是出于朋友关系按照原告报价，装修是原告与被告担任法定代表人的公司签订的合同，现公司其他股东存在异议，应当重新计算，由被告和其他股东分担。本院认为，原告虽与公司签订合同，且实际为公司装修，但在被告出具给原告的还款计划中明确确定款额并表示由被告个人偿还，属原被告对权利义务关系的约定，以及对所欠款项的结算，该行为不违反法律规定，故对该权利义务关系应予确认。被告现以款项未清算、需公司其他股东同意进行抗辩，缺乏法律依据，不予支持。被告在还款计划中与原告约定2018年5月份完成付款，但至今未支付，原告诉请被告支付拖欠款项应予支持；且被告行为显已违约，被告主张利息损失应予支持，但应自2018年6月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告朱学志于判决生效之日支付原告杨威装修工程款78000元，并自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告朱学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇二〇年四月十六日书记员  李丹书记员  李卉
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执287号李苹萍（申请执行人）、（被执行人）：李苹萍与黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元33000.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给李苹萍（申请执行人）。至此，李苹萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执287号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1652号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：赵长国，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵长国金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4139号之一 申请执行人:张玉萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人张玉萍与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部结欠申请人张玉萍借款本金400000元及利息14795元（以400000元为基数，按年利率6%自2019年4月9日计算至款清之日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6220元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4139号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢13号申请执行人：四川鑫辰建筑劳务工程有限公司，住所地仁寿县文林镇聚丰巷30号。法定代表人：殷志权，总经理。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行申请执行人四川鑫辰建筑劳务工程有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为2050700元，本案执行费22907元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年四月十七日书记员 陈芋霖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执629号申请执行人：陈长胜，男，1969年6月23日生，汉族，住住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人陈长胜与被执行人东台市东达工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0981民初5492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币258600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十六日书记员  葛小娟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初268号张玉兰，女，1931年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇北园子村宁康街124号，身份证号：132627193106060026，联系电话：15076915682。委托代理人：张群，男，1965年7月21日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人：苏某，男，1971年9月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。张玉兰与苏某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张玉兰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉兰撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。审判员  高秀丽二〇二〇年四月一日书记员  任明月
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6045号原告：薛同进，男，汉族，1972年2月19日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张从喜，男，汉族，1978年2月5日生，居民，住涟水县。被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人：王成波，该公司经理。被告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘周国，该公司员工。原告薛同进诉被告张从喜、淮安众庆建设工程有限公司（以下简称众庆公司）、涟水润民置业有限公司（以下简称润民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛同进的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告张从喜、众庆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼，被告润民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛同进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从喜、众庆公司支付原告劳动报酬180000元，被告润民公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涟水县水岸城邦小区12、13号楼安置区工程由被告润民公司开发，被告众庆公司为该工程的施工单位，被告张从喜为该工程的实际施工人，该工程的瓦工工程由原告施工完成。工程完工后，经结算尚欠原告劳动报酬180000元，由被告张从喜出具欠条。后原告经多次索要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告润民公司辩称，我司主体不适格，无需承担连带给付劳动报酬责任。理由如下：1.被告众庆公司与我司于2013年9月13日签订了《建筑工程施工合同》并进场施工。2015年10月31日，被告众庆公司与我司就12、13号楼的相关情况签订了《涟水众庆公司情况说明》，证明我司已经支付完被告众庆公司的农民工工资。2.2015年5月29日，被告众庆公司与我司签订一份《补充协议》，约定我司再支付被告众庆公司现金60000元整，此笔款项我司已付。协议同时约定，被告众庆公司与我司之间签订的相关协议文件自动解除，双方互不追究相关责任，账务已结清，双方均再无债权债务经济纠纷。被告张从喜、众庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涟水县水岸城邦安置区12、13号楼工程由被告润民公司开发，由被告众庆公司承包建设，2014年，原告进场对涉案瓦工工程进行施工。工程完工后，双方经过结算，被告张从喜于2015年2月18日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠到薛同进班组在水岸城邦安置区12、13号瓦工工人工资壹拾捌万元，¥180000.00欠款人张从喜手机139××××2015年2月18日薛同进134××××2405”。条据出具后，原告经多次索要未果，遂诉至本院。另查明，2015年9月11日前，被告张从喜系被告众庆公司的法定代表人，现被告众庆公司的法定代表人变更为王成波。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、（2019）苏0826民初1032号民事判决书、（2019）苏0826民初2983号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告薛同进在被告众庆公司承包的涟水县水岸城邦安置区12、13号楼提供劳务，经过结算，尚欠原告工资180000元，有时任被告众庆公司的法定代表人张从喜出具的欠条证实，故对原告薛同进要求被告众庆公司给付尚欠工资180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张从喜、润民公司是否承担责任的问题。被告张从喜虽以个人名义向原告出具了欠条，但欠条载明“欠到薛同进班组在水岸城邦安置区12、13号瓦工工人工资……”，而水岸城邦安置区12、13号楼的承包人为被告众庆公司，在原告做工期间，被告张从喜系被告众庆公司的时任法定代表人，张从喜以个人名义出具的欠条应认定为代表公司的职务行为。原告虽主张被告众庆公司将涉案工程发包给被告张从喜，张从喜系挂靠被告众庆公司，但原告对此未提供证据予以证明，故对原告要求被告张从喜承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。在被告润民公司与被告众庆公司签订的补充协议中载明两被告之间账务已结清，故原告要求被告润民公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告薛同进工资款180000元。二、驳回原告薛同进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告淮安众庆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）审 判 长  李志强人民陪审员  徐同兴人民陪审员  王怀珠二〇二〇年四月二十日书记员张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终637号上诉人（原审被告）：王建，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：梁正伦，男，1953年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：赵应洪，男，1965年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。上诉人王建、梁正伦因与被上诉人赵应洪合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建、梁正伦于2020年4月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，王建、梁正伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王建、梁正伦撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由王建、梁正伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理张洋书记员瞿春花
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1994号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王仁杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初105号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许育威,曾用名许伍拾壹弟,男,1996年11月16日出生于广西壮族自治区博白县,汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县,住广西壮族自治区玉林市博白县。被告人许育威因犯盗窃罪,于2014年10月29日被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2015年6月9日被河南省泌阳县人民法院判处拘役五个月,并处罚金三千元；因犯盗窃罪,于2015年12月5日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元;因犯盗窃罪,于2017年9月5日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年一个月,并处罚金一万元;因犯盗窃罪,于2019年7月16日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元,2019年9月25日刑满释放。被告人许育威因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)113号起诉书指控被告人许育威犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人许育威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月14日凌晨,被告人许育威来到合肥市经开区正邦苏咔酸奶店内,盗得被害人尹某店内的2000余元现金。 2.2019年11月1日凌晨,被告人许育威来到合肥市经开区法克就斯饮品店内,盗得被害人侯某店内的784元现金及蓝色华为手机一部。 经合肥市价格认证中心鉴定,被盗蓝色华为手机价值人民币1097元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、指认现场照片等书证;2.被害人尹某、侯某的陈述;3.被告人许育威的供述与辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人许育威以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币3881元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许育威刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人许育威自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人许育威对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人许育威以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币3881元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许育威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人许育威归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人许育威自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许育威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许育威退赔被害人尹某2000元，退赔被害人侯某1881元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马晨翔 书记员王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1256号 申请执行人：唐杰波，男，1986年12月23日生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：李春风，女，1989年5月12日生，汉族，住新乐市。 申请执行人唐杰波与被执行人李春风机动车交通事故责任纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初3228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54.773318万元，缴纳执行费7877元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月14日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了赵天朝的房产，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 刊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1103号 原告：佟百军，男，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈庆海，男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告佟百军与被告陈庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟百军到庭参加诉讼，被告陈庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佟百军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金6200元，同时支付同期3倍银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告陈庆海在我处借款6200元，同时出具欠条一张。此笔借款经原告多次催要，被告始终以各种理由推托不还，现原告诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。 陈庆海未出庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月25日，被告因家庭生活需要，向原告借款人民币6200元，并为原告出具欠条一张，未约定还款期限和利率，被告在欠条上签字确认。同日，原告以现金形式将借款给付被告。上述借款被告至今未给付。为此，原告提起本诉讼。 上述事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告佟百军将人民币6200元借给被告陈庆海，被告陈庆海为原告出具欠条一张，双方明确了债权债务关系，故对原告佟百军主张被告陈庆海偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自原告向被告主张权利之日起，即自2020年4月3日起被告应按照年利率支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆海于本判决生效后五日内偿还原告佟百军借款本金6200元及利息（自2020年4月3日起计算至本金全部偿清之日，按照年利率6%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告佟百军已预交），减半收取计25元，由被告陈庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初539号 原告：陈某，男，生于1965年4月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：苟某，女，生于1968年6月20日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：杨某1（系苟某之子），男，生于1988年11月2日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：杨某2（系苟某之女），女，生于1991年5月17日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告陈某与被告苟某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人彭定春、被告苟某及其委托诉讼代理人李是虎、杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．要求三被告在继承杨良甲遗产范围内偿还原告借款人民币140000元，并从借款之日起按年利率6%承担资金利息。2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告苟某与杨良甲系夫妻关系，被告杨某1、杨某2系杨良甲子女。原告和杨良甲系朋友。杨良甲生前一直在恩阳城区经营瓷砖建材生意。杨良甲因装修新购住房需资金，分别在2016年9月21日和9月30日从原告处借款现金5万元和6万元（原告从恩阳信用社大石坎营业机构取款），口头约定利息按银行贷款利息计算，期限不定，有杨良甲出具的书面借条为证。2016年12月13日，杨良甲又以急需装修款为由，在原告处借款3万元，杨良甲借款后，原告多次催要，杨良甲以无钱为由至今未偿还。2020年2月下旬，杨良甲患疾病亡故。杨良甲生前遗留位于恩阳区住房一套，建筑面积113.9平方米。 被告苟某辩称：1．原告所称借款事实和利息我方当事人并不知情，该笔款也没有拿回来进行房屋装修；2．据被告知晓的，杨良甲在外的借款，其遗产已经资不抵债；3．我方放弃继承杨良甲遗产。 被告杨某1、杨某2未提出答辩意见，但通过短信表示自愿放弃继承遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和杨良甲系朋友。2016年9月21日，9月30日，2017年4月2日，杨良甲先后在原告处借现金6万元，5万元，3万元并分别出具3张借条，后原告多次催收无果。被继承人杨良甲于2020年2月23日死亡。被告苟某与杨良甲系夫妻关系，被告杨某1、杨某2系杨良甲子女，杨良甲的父母已于杨良甲生前死亡。被告苟某、杨某1、杨某2系杨良甲遗产的第一顺序继承人。 同时查明：杨良甲生前家庭共五人，因杨良甲患大病于2014年纳入建档立卡贫困户。2016年纳入异地扶贫搬迁，享受人均21,000元的购房补贴，用于购买位于恩阳城区宇亿·文锦帝都11栋1单元22楼3号住房一套，房屋登记在杨良甲名下，现该房屋由三被告实际占有使用。庭审过程中，三被告均申明放弃对被继承人杨良甲遗产的继承权。 本院认为，被继承人杨良甲死亡后，被告苟某、杨某1、杨某2作为第一顺序继承人依法享有继承权。位于恩阳城区宇亿·文锦帝都11栋1单元22楼3号住房一套系政策性家庭购房，应当认定为家庭共同财产，杨良甲占五分之一的份额。原告陈某要求被告苟某、杨某1、杨某2在继承被继承人杨良甲财产范围内偿还借款，庭审中三被告均放弃对杨良甲遗产的继承权，但该房屋实际由三被告占用、管理、使用，因该不动产是不可分割的整体，即使三被告放弃对遗产份额的继承，但其仍作为遗产的管理人，对遗产进行了管理、占用和使用，三被告仍有义务在被继承杨良甲财产范围内偿还借款，原告的主张于法有据，应予以支持。原告主张的利息，于法无据。被告提供的被继承人杨良甲所欠其他债务，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟某、杨某1、杨某2在继承被继承人杨良甲遗产范围内偿还原告陈某借款本金人民币140000元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告苟某、杨某1、杨某2偿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  廖 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1383号原告长沙恒宇钢结构工程有限公司，住所地：长沙县榔梨镇工业小区福中路8号（长沙市金香园食品有限公司内）。法定代表人吴宇。委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告周思义，男，1969年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙恒宇钢结构工程有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告周思义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人贺应芳到庭参加了诉讼，被告周思义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇公司请求判令：1、被告周思义向原告恒宇公司支付工程款291530元及利息（利息以291530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月12日开始计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告周思义承担。被告周思义未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年11月13日，周思义（甲方）与恒宇公司（乙方）签订《钢结构工程施工合同》。该合同约定，甲方将钢结构工程发包给乙方，工程地址：星沙；工程结构：门式钢架；工程内容：钢结构厂房安装。工程总造价：870750元。按工程进度付款，合同生效后，甲方应付工程款的20%，施工中期甲方应付工程款的20%，进行验收，甲方应付工程款的20%,余40%在验收完成后一年内付清。2、2015年1月15日，恒宇公司出具《钢结构结算清单》，周思义在施工方处签字，并备注1#、2#厂房按实际测量面积结算为准，3#厂房再协商解决。3、2018年9月11日，周思义通过微信认可涉案工程工程款共计1281530元。4、周思义向恒宇公司已付工程款共计990000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告周思义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告恒宇公司要求被告周思义支付剩余工程款291530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、原告恒宇公司要求被告周思义支付利息的诉讼请求符合法律规定，但原被告双方并未约定具体付款时间，至开庭之日，原告恒宇公司认可被告的结算金额，故利息应以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周思义于本判决生效后十日内向原告长沙恒宇钢结构工程有限公司支付剩余工程款291530元及利息（以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙恒宇钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9063元，减半收取4531.5元，由被告周思义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初325号原告准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司，统一社会信用代码91150622MA0MWUP61T。法定代表人翟某。委托代理人满某，内蒙古申发律师事务所律师。委托代理人武某，内蒙古申发律师事务所律师。被告内蒙古亿利化学工业有限公司，统一社会信用代码91150621761064025A。法定代表人李某，系该公司副董事长。原告准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司诉被告内蒙古亿利化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判决被告支付剩余货款2164553.88元；2、请求依法判令被告以2164553.88元为基数赔偿原告损失（损失赔偿金计算期间从2019年5月10日起至还清全额款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费及保全费等。本院于2020年1月19日立案。原告准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司撤诉。案件受理费12058元，保全费5000元，由原告准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司负担。审判员  陈军二〇二〇年四月十六日书记员  沈苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5321号申请执行人：潘广恩，男，1970年2月19日生，住邳州市新城区。被执行人：胡继凯，男，1985年5月16日生，住宿迁市宿城区。关于潘广恩与胡继凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘广恩于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继凯立即偿还本金208825元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡继凯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡继凯未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡继凯名下财产信息，被执行人胡继凯名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡继凯。4、本院已对被执行人胡继凯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡继凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的214394.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人胡继凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 蔡为明
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执725号 申请执行人：郭**，男，1976年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1980年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2018）冀0402民初736号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款86395.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范庆民
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督71号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：涂某某，男，1972年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执548号之九 被执行人：郭德旺，男性，1982年10月17日生，住所地：莘县村。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了 被执行人郭德旺在支付宝（中国）网络技术有限公司 20×××23账户内余额人民币1000.00元，现因为。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭德旺在支付宝（中国）网络技术有限公 司20×××23账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈书强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8609号 申请执行人：张法达，男，1972年3月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：仲林，男，1971年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵爱国，男，1981年4月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张法达、仲林与赵爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10403号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被告赵爱国于2019年9月15日前归原告张法达、仲林借款260000元及利息（自2019年7月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 因赵爱国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行金额为262600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为0878、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7277，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日）。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人赵爱国住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，赵爱国均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初856号原告:武宁县圣象地板专卖店，住所地：武宁县建材家居综合大市场1栋2层122至131号，统一社信用代码：92360423MA3632P84E。经营者：黄柏先，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：聂文峰，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县圣象地板专卖店与被告聂文峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县圣象地板专卖店撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李育宏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初414号 原告胡锁成，男，汉族，1971年5月4日出生，住雄县。 委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。 被告郭春甫，男，汉族，1964年5月28日出生，住雄县。 被告郭永震，男，汉族，1986年7月2日出生，住雄县。 原告胡锁成与被告郭春甫、郭永震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锁成及其委托代理人王贺阳、被告郭永震到庭参加诉讼。被告郭春甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡锁成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告砂石料及水泥材料款共计15595元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告常年在我县112线国道旁经营砂石料和水泥生意，二被告父子是做建筑的包工头，多年来在大营附近村里为农户盖房，二被告在为农户建设用房时购买使用原告的砂石料和水泥，原告自2014年以来共为被告送货18次，共计欠款22595元，经原告多次催要，被告于2018年1月2日曾支付原告材料款7000元，至今尚有15595元未还，无奈诉至法院，请求早日判如所请。 被告郭永震辩称，我和郭春甫不是合作关系，被告郭春甫的单子，我是代签，我是给郭春甫打工的，郭春甫是包工头，从签合同到欠款都是他本人签字，跟我没有关系，我是打工方，所有欠款应该由他本人承担。 本院依法送达起诉状副本后，被告郭春甫未作答辩。 经审理查明，原告经营砂石料和水泥生意，二被告在大营附近村里为农户盖房，二被告在为农户建设用房时购买使用原告的砂石料和水泥，原告自2014年以来共为二被告送货18次，共计欠款22595元，经原告多次催要，被告郭春甫于2018年1月2日曾支付原告材料款7000元，至今尚有15595元未还。 上述事实，有被告签名的送货单18张及本案庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款15595元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供送货单共计18张，其中被告郭春甫签字16张，被告郭永震签字2张。原告主张二被告系合伙关系，被告郭永震否认，原告未提交证据证实，本院不予采信。被告郭永震称其受雇于郭春甫，无证据证实，本院不予采信。二被告应各自承担所签字的债务。被告郭春甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郭春甫偿付原告胡锁成货款人民币10885元。 被告郭永震偿还原告胡锁成货款人民币4710元。 上述一二款项限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告郭春甫负担65元，由被告郭永震负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  王靖雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4121号之一 申请执行人：郑国良，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地浙江省衢州市柯城区龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑国良与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、 何成荣、项海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特272号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司名下的车辆，扣除执行申请费50元后，本案参与分配得3189.74元；被执行人名下的不动产已被衢州市衢江区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司已被受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月14日,本案已执行到位3189.74元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人何成荣、项海燕拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十四日 书记员  余施润