河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1781号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县中央北大街路西1幢17号。 负责人：王兴楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：候建锁，男，1975年11月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市义航运输有限公司，住所地石家庄经济技术开发区康乐公寓L007号102室。 法定代表人：高书民，该公司经理。 委托诉讼代理人：何耀辉，男，1974年4月30日出生，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：校翠海，男，1974年4月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称平安财险元氏支公司）因与被上诉人候建锁、校翠海、石家庄市义航运输有限公司（以下简称义航运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险元氏支公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初313号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、盛唐司法鉴定中心在鉴定之时伤者内固定物在位，不符合鉴定条件，该鉴定报告属于程序违法，其所鉴定的伤残等级及三期依据不足。原审法院认定有误。原审法院认定被上诉人候建锁伤残等级和三期期限所依据的是河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，而原审案件中司法鉴定在鉴定时候建锁系内固定物在位，依据《人体损伤致残程度分级》4.2条规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。根据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：“当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级”。候建锁在鉴定之时内固定物在位，仍未取出，治疗尚未终结，明显不符合鉴定时机。所以原审法院依据的司法鉴定程序不符合法律规定，固定物的存在直接影响肢体活动受限程度，更是直接导致伤残等级评定过高，并使鉴定中心对候建锁的护理期、营养期、误工期鉴定期限过长，所以上诉人认为因鉴定中心出具的鉴定意见书属于程序违法，其内容不能真实反映候建锁的伤残等级及三期期限。原审法院认定事实不清，证据不足，应当依法撤销或者改判。二、原审法院认定误工费标准按照交通运输业标准计算，证据不足。被上诉人候建锁在原审中主张误工费按照交通运输行业标准计算，仅提供候建锁驾驶证、行驶证，未能提供其从事运输行业相关的从业资格证及货运记录、费用凭证等证据，不能证明候建锁在事故发生前以交通运输业为收入来源，所以原审法院认定被上诉人侯建镇的误工费按照交通运输行业计算依据证据不足，应当参照居民服务业标准计算。”综上所述。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 候建锁答辩称，一审判决认定事实清楚，正确充分，适用法律正确，应当予以维持。1、我方的伤残三期鉴定是立案后申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，且在选择鉴定机构时上诉人与被上诉人均到法院，共同协商一致后选择的鉴定机构，检材也是经过双方质证并认可的，程序公正合法，根据中华人民共和国公共安全行业标准是冀Ａ／×××××-2013，中华人民共和国公安部在2013.10.11日发布，2013.12.1日实施，文件名称为道路交通事故受伤人员治疗终结时间，在文件中是5.18.7.1.1股骨干骨折治疗终结时间是6-8个月，事故发生在2018.1.19日，伤残评定时间为2019.3.26日，距离事故发生14个月有余，符合法定鉴定时机，因此该鉴定程序和鉴定结果均公正合法。2、事故发生时，我方正在从事交通运输行业，是在从事交通运输过程中受到伤害，向法院以及上诉人代理人提供了车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证足以认定我方从事交通运输业，误工费计算正确，以上四证可在一审法院卷宗中查阅，可以在上诉人代理人的手机微信中查阅。综上，应驳回上诉，维持原判。 义航运输答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，认可一审判决。 候建锁向一审法院起诉请求：1、请求各被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，审理过程中变更为169327.35元。2、本案诉讼费由各被告负担。 一审法院认定事实：2018年1月19日，原告侯建锁驾驶冀Ａ×××××重型货车在新赵线与被告校翠海驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂罐车发生交通事故，造成原告侯建锁、被告校翠海受伤，两车不同程度受损，经藁城区交警大队道路交通事故认定书认定：原告侯建锁负本次事故的主要责任，被告校翠海负事故次要责任。经核实被告校翠海驾驶的车辆主车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔。事故发生后原告侯建锁被送往石家庄市第三医院住院治疗39天，诊断为：左股骨干骨折，左腓骨胫骨折，全身多发性软组织损伤。2019年3月26日经藁城区人民法院委托，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，侯建锁的伤残等级为八级、误工期限、营养期为伤后至伤残评定前1日，护理期限为120日。 一审法院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费共计60336.51元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费3900元，证据充分，本院支持；3、营养费，原告主张21550元，证据不足，本院支持按每天30元计算431天，故30*431=12930元；4、护理费，原告主张12279.12元，证据充分，本院支持；5、误工费81392.87元，证据充分，本院支持；6、残疾赔偿金84186元，证据充分，本院支持；7、精神损害抚慰金15000元，证据不足，本院支持9000元；8、鉴定费2580元，证据充分，本院支持；9、交通费3000元，证据不足，但考虑实际发生，本院酌定2000元。以上共计268604.5元。被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，其余损失146024.5应按照事故责任比例由被告平安财险元氏支公司和承保挂车商业三者险的大地财险按比例承担30%，故146024.5*30%*100/105=41721.28元。被告保险公司共计赔偿161721.28元。鉴定费2580由被告义航运输有限公司赔偿30%，故2580*30%=774.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险有限公司元氏支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯建锁各项经济损失161721.28元。本判决生效后十日内履行。二、被告石家庄市义航运输有限公司赔偿原告鉴定费774.6元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告石家庄市义航运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，本案一审法院在鉴定前于2019年1月29日对双方当事人进行了询问，上诉人平安财险元氏支公司同意由河北盛唐司法鉴定中心对原审原告伤残等级和三期进行司法鉴定。在一审庭审过程中，上诉人平安财险元氏支公司主张重新鉴定，亦未在指定期间内向法院提出申请，故一审法院依据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见认定各项费用并无不妥。关于上诉人主张误工费的认定标准，被上诉人提交了道路运输从业资格证、驾驶证等证据，可以证明其从事交通运输业，一审法院按交通运输行业计算误工费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,843.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理靳传晔 书记员董冉 ——