wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2514号原告:温汉强，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：简飞燕，广东金本色律师事务所实习律师。被告:吴伟棠,男,1968年7月11日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:王茶,女,1987年6月4日出生,汉族,住广西乐业县，原告温汉强诉被告吴伟棠、王茶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温汉强的委托代理人梁莉怡、简飞燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元。原告基于朋友关系同意借款，随后签订《借据》，约定借款金额200000元整，借款期限：2016年11月16日至2017年3月16日。同日，原告向被告指定的收款银行账户提供借款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。因两被告至今未按约定期限履行还款义务，为此起诉请求：1.判令两被告向原告连带清偿借款200000元；2.判令两被告向原告支付利息，以200000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年3月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月9日，为27922.50元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等一切相关费用。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：两被告为夫妻关系。两被告共同向原告出具《借据》，内容为：“本借款人吴伟棠，身份证号码：；本借款人王茶，身份证号码：，兹向温汉强（债权人）借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元正），借款期限为2016年11月16日至2017年3月16日，借款专用于资金周转，本借据自上述借款转入本人个人账户（账号：62×××82，户名：吴伟棠，开户行招商银行番禺支行）即生效等”。2016年11月16日，原告以银行转账的方式实际支付借款194000元给被告吴伟棠（原告确认其从借款本金中预扣了6000元利息）。借款期限届满，两被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提供的《借据》、银行转账凭证等证据可以证明其与两被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告温汉强支付借款时预扣了6000元利息，本院认定其实际出借金额为194000元。原告现请求两被告支付逾期付款利息属于合理诉求，本院予以支持。两被告应迅速偿还所欠借款及利息给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告吴伟棠、王茶于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款194000元及利息（以194000元为基数，从2017年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告温汉强；二、驳回原告温汉强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359元，由被告吴伟棠、王茶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年四月八日书记员 游佳男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初116号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢建文，男，1978年7月21日出生于湖南省，汉族，本科文化，个体户，住湖南省长沙市芙蓉区。2017年2月24日因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交警支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人谢建文犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人谢建文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月8日凌晨2时左右，被告人谢建文饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，当其行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人谢建文体内酒精含量为88毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人谢建文带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢建文血液中乙醇含量为123.9毫克／100毫升。上述事实，被告人谢建文在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人谢建文的户籍证明及现实表现材料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2877号《检验报告》，被告人谢建文的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人谢建文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人谢建文如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人谢建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年四月三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审184号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李仕忠，男，1972年4月6日生，汉族，原住四川省眉山市东坡区土地双灯村5组，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××5292。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕193号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕193号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县迁德码头对面水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年7月29日依法立案查处，2019年8月22日作出澜农科（渔）罚〔2019〕193号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年8月23日送达被执行人。2020年2月27日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李仕忠既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕193号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕193号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕149号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕193号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李仕忠送达，在法定期限内李仕忠并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕193号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李仕忠在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕193号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执792号 申请执行人徐荣与被执行人刘聪林、张掖市长安建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人徐荣的申请，依据（2018）甘0702民初2737号民事判决书，于2020年4月10日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1778号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：曾艳，女，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾艳的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告曾艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告曾艳的起诉。本案减半收取案件受理费8634元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30915号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执23号申请执行人：侯玉才被执行人：李庆春本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月31日作出的(2015)延民初字第423号民事调解书执行侯玉才与李庆春建设工程施工合同纠纷一案，2020年1月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款2000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人李庆春已给付全部欠款2000元并缴纳执行费50元。至此，申请执行人侯玉才向本院申请执行的延寿县人民法院于2015年3月31日作出的(2015)延民初字第423号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初758号 原告：李江，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王全，男，1979年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李江与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼。被告王全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月初，被告称其母意外受伤病危，急需用钱看病为由向原告借款人民币1万元整。因原告与被告系大学同学，出于同情，原告于2017年9月5日将1万元打入被告名下银行账户，被告表示一个月内偿还原告借款。还款日到后，被告未及时偿还借款，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由搪塞拖延。为维护原告合法权益现，故诉至法院，望判如所请。 王全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月初，被告因母意外看病急需用钱为由需向原告借款1万元。原告于2017年9月5日向被告银行转账1万元。2018年7月26日，被告向原告补打借条一张，载明：“王全于2017年9月借李江现金壹万元整（10000元），定于2018年9月如数全额还清。如若未能归还，可通过法律程序解决。王全，身份证号××，2018年7月26日。”该借款未约定借款利息，借款期限届满后，被告未偿还上述借款。 本院认为，依据原告提交的借条、转账凭证等证据，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务且借款期限届满后，被告应向原告偿还借款1万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王全于本判决生效之日起三日内偿还原告李江借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初179号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱俊峰，男，1970年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系湖北省变电工程公司变电分公司员工，户籍地为武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局于2019年10月28日刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局于2019年11月4日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人朱俊峰犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人朱俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日21时55分，被告人朱俊峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色自由客牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖大道向和谐大道方向行驶，当车行至本市江岸区建设大道延长线黄孝河桥附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，朱俊峰体内酒精含量约为129mg/100ml。经鉴定，朱俊峰血液中的乙醇浓度为108.98mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱俊峰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱俊峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人朱俊峰认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证于某勇的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××6车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，查获及抽血照片，视听资料、朱俊峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人朱俊峰能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人朱俊峰犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理刘小林书记员代磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1628号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：张国凤，女，1958年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6463号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张国凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张国凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初620号原告：***，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：耿新建，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上，与原告***系夫妻关系。被告：徐德才，男，1942年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路北、黄山路西。负责人：李万春，经理本院在审理原告***、耿新建诉被告徐德才、中国电信集团有限公司聊城分公司劳务合同纠纷一案中，原告***、耿新建于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书，以被告徐德才处于疫区无法参于庭审为由，自愿申请撤回对被告徐德才、中国电信集团有限公司聊城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告***、耿新建撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告***、耿新建负担。审判员  席守田二〇二〇年四月九日书记员  陈奎玲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢47号之二申请执行人：柳丽，女，汉族，陕西省汉中市人。被执行人：王佑珍，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行柳丽申请执行王佑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人王佑珍在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX04账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佑珍在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX04账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月十三日书记员  贺齐芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初776号 原告：刘志江，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被告：孙保法，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院受理原告刘志江与被告孙保法健康权纠纷一案后，因孙保法申请对刘志江治疗费用的必要性进行司法鉴定，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯永 人民陪审员  梁健 人民陪审员  张建 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郑艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初133号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李正军，男，1977年8月9日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李正军犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年4月17日本案中止审理，同月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月16日17时许，被告人李正军于某区荣光北路某一里大联小学北门对面人行道上，将被害人韦某1放置在上衣右边口袋内的一部黑色华为荣耀V20牌手机盗走。次日13时许，被告人李正军来到南宁市大沙田区，将盗来的手机卖给一名陌生男子，获得赃款人民币400元。南宁市价格认证中心认定，被盗手机在案发时参考价格为人民币1991元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机盒子复印件、提取、辨认笔录及视频截图等书证，被害人韦某1的陈述，被告人李正军的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为李正军以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日17时许，被告人李正军去到南宁市良庆区大联小学北门对面人行道上，将被害人韦某1口袋内的一部华为荣耀V20手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发基准日的参考价格为人民币1991元。同月18日，李正军因形迹可疑被公安人员盘问，主动交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机盒子复印件、提取、辨认笔录及视频截图等书证，被害人韦某1的陈述，被告人李正军的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李正军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李正军仅因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李正军退赔被害人韦某1的经济损失人民币1991元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄锡标，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄锡标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1791.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月28日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄锡标在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢912号申请执行人邹贤绪，男，住所地重庆市垫江县。被执行人杨伟，男，住重庆市渝中区。被执行人黄洪贞，女，住重庆市渝中区。本院在执行邹贤绪与被执行人杨伟、黄洪贞公证债权文书纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估了被执行人杨伟、黄洪贞名下位于重庆市渝中区房屋。随后本院启动拍卖程序，于2020年2月在淘宝网上第一次公开竞拍；2020年3月在淘宝网上第二次公开竞拍，最终买受人竞买购得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、立即解除重庆市渝北区人民法院对被执行人杨伟、黄洪贞名下位于重庆市渝中区房屋的查封。二、注销杨伟、黄洪贞名下位于重庆市渝中区房屋的产权证。三、注销李成伟与黄洪贞、杨伟签订的抵押合同项下的位于重庆市渝中区房屋的抵押权登记。四、重庆市渝中区房屋自本裁定送达买受人时起转移归买受人所有。买受人可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月一日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初231号 原告:重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼，统一社会信用代码91511623060322992K。 法定代表人：王佥，执行董事。 委托诉讼代理人:周敏，女，汉族，住址重庆市沙坪坝区，系该公司员工。 被告:邓婷，女，生于1994年9月28日，汉族，高中文化，居民，户籍地重庆市渝北区，现住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告邓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年四月一日 书记员  朱思龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3288号原告：朱玉华，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。被告：蒋浩，女，1962年4月25日出生，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼（18层）单元、第（24）层单元、第（25）层单元、第（26）层单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。原告朱玉华与被告蒋浩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉华负担。审判员  殷云飞二〇二〇年四月十三日书记员  王丽津
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初766号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人夏某，男，1954年5月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月1日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审。辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年5月30日11时许，在南京市玄武区××园林工房内，被告人夏某与同事徐某因打牌问题发生纠纷，后矛盾激化，双方发生殴打，期间夏某挥拳击打徐某头面部，致徐某鼻部受伤。经法医鉴定，徐某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：本案事出有因，并无预谋，系被害人先动手而引发，被告人夏某身体也因此受到损害；其具有自首情节，认罪悔罪，此次系初犯偶犯，综上，请求对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月30日11时许，被告人夏某与同事徐某在南京市玄武区××园林工房内，因打牌问题发生纠纷，后矛盾激化，双方发生殴打；期间，被告人夏某挥拳击打被害人徐某头面部，导致徐某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人徐某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。同年9月20日，被告人夏某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。审理中，被害人徐某就其损失向本院提起附带民事诉讼，后被告人夏某赔偿了其损失；被害人徐某撤回起诉并对夏某表示谅解。上述事实，被告人夏某在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、归案经过、门诊病历、行政处罚决定书等书证，证人滕某的证言，被害人徐某的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  蒋永平人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  许梦姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保247号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。负责人：郭秋君。委托诉讼代理人：唐滟，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。被申请人：郑晓兰，女，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址：广东省揭东县，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2019年12月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3218264.94元的财产进行保全。兴业银行股份有限公司深圳分行提供担保书为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币3218264.94元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年3月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年3月27日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑晓兰名下价值人民币3218264.94元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年四月三日书记员  伍 眯
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执65号本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人临汾市尧都区豪族烟酒店、临汾经济开发区圣慧烟酒商贸侵权纠纷一案中，由于被执行人临汾市尧都区豪族烟酒店、临汾经济开发区圣慧烟酒商贸已全部履行完毕。申请执行人于2020年3月26日提出结案申请书，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：临汾市中级人民法院（2018）晋10民初43号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1607号 原告：王春秀，女，1954年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：周小燕，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告王春秀的女儿。 法定代理人：周贵辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告王春秀的儿子。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：罗敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：郑小莉，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：龚名堂，男，1952年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚华容，女，1981年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。系被告龚名堂的女儿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。 原告王春秀与被告罗敏、郑小莉、龚名堂、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀的委托诉讼代理人张启捷，被告郑小莉，被告龚名堂及其委托诉讼代理人龚华容，被告保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。被告罗敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未来5年的护理依赖费187005元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月28日，原告搭乘被告龚名堂驾驶的电动三轮车与罗敏驾驶的登记在郑小莉名下的轿车发生碰撞，造成王春秀受伤的交通事故，金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第2819号民事判决书仅支持了5年的护理费，现原告仍未能恢复生活自理。 被告郑小莉辩称，原告主张未来5年的护理费期限过长，认可未来2年的护理费。 被告龚名堂辩称，自己没有支付能力。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，罗敏驾驶的车辆购买了交强险和50万元的商业险，事故发生后，保险公司已支付了560115.56元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告王春秀搭乘被告龚名堂驾驶的电动三轮车与罗敏驾驶的登记在郑小莉名下的轿车发生碰撞，造成王春秀受伤的交通事故，交警部门认定罗敏与龚名堂承担事故同等责任。罗敏驾驶的车辆购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。王春秀经鉴定为完全护理依赖，（2014）金堂民初字第2819号民事判决书仅支持了王春秀5年时间的护理费。 另查明，（2014）金堂民初字第2819号民事判决书对责任比例划分为罗敏、郑小莉按50%赔偿原告，龚名堂按30%赔偿原告。保险公司已赔付了560115.56元。郑小莉与罗敏于2016年3月2日登记离婚。 再查明，2018年四川省相关统计数据居民服务、修理和其他服务行业全部单位平均工资为39249元。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、（2014）金堂民初字第2819号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本院作出的（2014）金堂民初字第2819号民事判决书仅支持了王春秀5年的护理依赖费用，原告在5年后另行主张要求支付未来5年的护理依赖费用符合法律规定，故对原告要求被告给付5年护理依赖费用的主张，本院予以支持。护理依赖费用参照四川省2018年居民服务、修理和其他服务业全部单位平均工资39249元计算，故护理依赖费用为39249元×5年=196245元。被告郑小莉与罗明虽然于2016年3月2日登记离婚，但原告主张的该损失发生在郑小莉与罗敏的婚姻关系存续期间，故原告要求郑小莉与罗敏承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。郑小莉和罗敏应当按责任比例赔偿原告196245元×50%=98122.5元，因罗敏驾驶的车辆购买了保险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，保险公司已赔付了560115.56元，故保险公司还应当在保险限额内赔偿原告120000元+500000元-560115.56元=59884.44元，超出保险赔偿限额的196245元×50%-59884.44元=38238.06元由郑小莉和罗敏负担，龚敏堂应当赔偿原告196245元×30%=58873.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十一条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王春秀59884.44元； 二、被告罗敏、郑小莉在本判决生效之日起十日内赔偿原告王春秀38238.06元； 三、被告龚名堂在本判决生效之日起十日内赔偿原告王春秀58873.5元； 四、驳回原告王春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告罗敏、郑小莉负担1010元，被告龚名堂负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  米银
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初426号原告：吕洪杰，女，1969年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告吕洪杰与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕洪杰到庭参加诉讼，被告朱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30000元及暂计算到起诉日（2020年1月9日）的利息2960元，合计32960元；2.要求被告从2020年1月10日起以30000元为本金按月利率2%给付利息至实际给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一张，约定月利率2分，用期3个月。借款后，被告只偿还了一个月利息，现还款期限已过，被告一直未偿还借款本息。被告朱亮未作答辩。原告吕洪杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年7月1日被告朱亮为原告出具的借据一张。证实，被告在原告处借款30000元，月息2分，用期3个月，借款后偿还了一个月利息。被告朱亮未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告朱亮在原告处借款30000元，双方约定月利率2%，用期3个月。庭审中，原告认可此款从2019年7月12日开始计息，借款后被告偿还了一个月利息600元的事实。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及其余利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱亮在原告处借款30000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。庭审中，原告认可自2019年7月12日开始计息及被告偿还了一个月利息600元的事实，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，该部分事实本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2019年7月12日至2020年1月9日期间的利息为3560元，扣除被告偿还的600元后为2960元，与原告主张一致，故该部分利息本院按2960元予以维护。原告要求从2020年1月10日起按月利率2%继续给付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效后10日内偿还原告吕洪杰借款本金30000元、利息2960元（截止2020年1月9日），合计32960元；及从2020年1月10日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告朱亮负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月二十一日书记员  李 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终70号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（一审被告人）王世文，男，1963年7月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中共党员，大学文化，齐齐哈尔市铁锋区鹤城科技产业园区管理委员会规划土地建设部部长，住齐齐哈尔市建华区。2019年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日因犯受贿罪、滥用职权罪被齐齐哈尔市铁锋区人民检察院决定刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。辩护人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人王世文犯受贿、滥用职权罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黑0204刑初143号刑事判决，认定被告人王世文犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王世文不服，以不构成滥用职权罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王世文申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清、证据不足、程序违法，上诉人王世文申请撤回上诉的请求不符合法律规定，不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初143号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 商 旭审判员 李 丽审判员 **芳二〇二〇年四月二十三日书记员 辛 诚本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；（三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；（五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2626号申请人：**敢，男，1988年3月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：张振，男，1989年9月20日生，汉族，住新沂市新安街道城市。**敢与张振民间借贷纠纷一案，申请人**敢于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人张振名下的车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车一辆（保全价值14万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张振名下的车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车一辆（保全价值14万元）。查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十七日书记员  王肖肖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保228号申请人：田海洋，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王双印,上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩,上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人田海洋于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽名下银行存款人民币1060000元或查封同等价值其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽名下银行存款人民币1060000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人田海洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月十五日书记员  赵杰光
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初183号 原告：江西省小林装饰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区C－16地块朱桥东路，统一社会信用代码91360100731940450K。 法定代表人：李建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601199610950208。 被告：雷治荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 江西省小林装饰实业有限公司与雷治荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院审理过程中，原告江西省小林装饰实业有限公司以与被告雷治荣达成庭外调解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省小林装饰实业有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省小林装饰实业有限公司撤诉。 案件受理费396927元，减半收取计198463.5元，由江西省小林装饰实业有限公司负担。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初673号原告：李栋华，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：赵国祥，男，1986年10月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告李栋华诉被告赵国祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告李栋华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李栋华负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年四月二十四日书记员 吴财喜雅拉图
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执45号申请执行人许光辉，男，1967年10月31日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人许光辉与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许光辉向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人许光辉向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张航山，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地江苏省沐阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张航山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8215.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20185元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月12日，被告尚欠借款本金8215.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张航山在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8215.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1457号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：刘萍，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计71703.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初183号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人传某，男，1985年8月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人传某因醉酒驾驶机动车，2020年2月11日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人传某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月28日22时许，被告人传某饮酒后，驾驶渝AXXXXX小型轿车从涪陵区双堡路竹荪大雁菜馆外出发，行驶至涪陵区百花路太极桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人传某案发时血液中乙醇含量为136.5mg/lOOmL。被告人传某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人传某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人传某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人传某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洁
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初427号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，该支行党委委员会书记。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住开远市，该支行副督导员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日出生，汉族，住开远市。该支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：王万萍，女，1979年6月24日出生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告王万萍信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  岳炳玉审 判 员  黄健秋人民陪审员  王锁云二〇二〇年四月六日书 记 员  杨富元
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4944号原告：刘某，女，汉族，1954年10月1日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为、刘沛，光山县法律援助中心律师。被告：易某某，男，汉族，1958年7月21日生，住光山县。原告刘某与被告易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。被告易某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失22253.53元（具体包括：医疗费4557.52元，伙食补助费550元，营养费1200元，误工费10926.74元，护理费3754.27元，鉴定费600元，交通费600元，拐杖费65元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月16日21时30分许，原告刘某与被告易某某在九龙东路老工商局门前路段发生交通事故，造成原告刘某受伤。经光山县交警大队认定，被告易某某负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告没有赔付原告损失，故提出上述请求。被告易某某经传票传唤未到庭，但其庭前陈述：对事故认定不服，当时刘某是有意将衣服挂到他电瓶车上的，在刘某没有倒地时就赶紧将她抱着，刘某并没有受伤。刘某住院也是他送去的，是因为他认为刘某家庭是贫困户，治疗不要钱。在刘某住院第一天还送了热水瓶等日用品，垫付1800元，第二天再去时医院时，刘某的弟弟说再要1万元，他怕是诈骗，就没有再到医院看刘某了。他现在也是靠子女抚养，没有钱。经审理查明，2019年4月16日21时30分许，被告易某某驾驶二轮电瓶车沿光山县九龙东路由西向东行驶至老工商局门前路段时，因观察不周，未确保安全，撞上前方步行至事故地的行人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，双方未及时报警和保护现场，双方当事人于次日上午报警。2019年4月19日，光山县交警大队作出“第41152220190050203号”事故认定书，认定被告易某某负事故全部责任。事故发生后，刘某在光山县人民医院住院治疗11天，花相关医疗费4557.52元。2019年8月13日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第557号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某的误工期应评定为90日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日”，鉴定费600元。事故发生后，易某某垫付1800元。上述事实，有原告提交身份证复印件、事故认定书、住院票据1张、鉴定费票据1张、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单，司法鉴定意见书及当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔付。被告易某某对“第41152220190050203号”事故认定书有异议，但并没有提交任何证据证实，故其辩称不予采信。经审查，“第41152220190050203号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第557号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。原告刘某在事故发生时已经年满64周岁，且没有提交证据证实其有规定收入，故其误工费可以参照2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年计算。被告易某某经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4557.52元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3754.27元；5、误工费（15163.75元/年÷365天/年）×90天=3739.01元；6、交通费20元/天×11天=220元；7、鉴定费600元。上述七项合计14620.80元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某某赔付原告刘某各项损失14620.80元，减去已支付1800元，余额12820.08元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告刘某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告刘某承担156元，被告易某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年四月二十四日书 记 员 黄忠信
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执475号申请执行人：黄荣萱，女，1940年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：于其江，男，1968年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州速帮房产信息咨询服务有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼3-801室。法定代表人：李章成。申请人黄荣萱与被执行人于其江、王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏0311民初2491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于其江偿还原告黄荣萱借款本金66668元、逾期利息13600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人于其江名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二日书记员 王 旭
肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢86号申请人：刘根兴，男，1972年10月25日出生，汉族，住肥东县。被执行人：郭世明，男，1969年10月27日出生，汉族，住肥东县。本院在执行刘根兴与被执行人郭世明民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十九日()书记员  马骏川
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初118号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张龙腾（曾用名“张龙田”），男，1995年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2013年9月6日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年，因不服上诉湖南省高级人民法院，2014年5月30日改判为有期徒刑四年六个月，2015年11月9日因赦免释放；因本案，2019年9月21日被传唤，23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张龙腾犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人张龙腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日下午4时许，被告人张龙腾在本市大瑶镇花炮市场与陈某玩扑克牌时因赌博赔付问题发生口角，陈某首先上前掐住被告人张龙腾胸部衣服威胁，被告人张龙腾随即与其揪扭并使用拳头殴打。在双方揪扭、互殴过程中，被告人张龙腾掏出携带的匕首朝陈某腹部、大腿部位桶了两刀后逃离现场。案发后，被害人陈某未报案，后经医院治疗出院。同年9月份的一天，被害人陈某见被告人张龙腾在本市大瑶镇瑶发街上步行，即驾车冲撞其未果。随后，被告人张龙腾寻求和解，主动向被害人陈某赔礼道歉，并于2018年5月11日经本市大瑶镇天和村人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人张龙腾赔偿被害人陈某经济损失5万元，取得了其谅解。2019年9月21日，浏阳市公安局“9.07”专案组在追查陶某良等人（另案处理）寻衅滋事一案时，关口派出所根据指令将被告人张龙腾传唤调查，被告人张龙腾到案后主动交代了公安机关未掌握的本案陈某被伤害的犯罪事实。故此，经浏阳市公安局物证鉴定室法医于2019年9月27日鉴定，被害人陈某所受损伤评定为重伤二级。同年9月28日，被害人陈某出具谅解书，恳请司法机关对被告人张龙腾给予从轻或免除处罚。被告人张龙腾在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑三年左右幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事附带民事判决书、特赦裁定书、监狱释放证明书、调解协议、谅解书、领条、纠纷调解说明、病历、手术记录、ＣＴ检查报告单等书证；证人李某、张某证言；被害人陈某陈述；浏阳市公安局物证鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙腾故意持刀损伤他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙腾主动交代了司法机关尚未掌握其本人的其他犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张龙腾自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人张龙腾积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人张龙腾可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘 灿人民陪审员  赵维珍二〇二〇年四月一日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2384号之七申请执行人：淄博鼎益煤气工程有限公司，住所地，淄川区龙泉镇北旺村。法定代表人：赵维新，经理。被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区。法定代表人：罗祖敏，经理。被执行人：刘显峰，男，1957年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗耀强，男，1992年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。本院于2019年10月31日立案执行淄博鼎益煤气工程有限公司与广东新顺景陶瓷有限公司、刘显峰、罗福胜、罗耀强定作合同纠纷一案。本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年10月31日、2020年1月6日、2020年4月21日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年4月21日，本院通过网络查控，发现被执行人罗福胜、刘显峰名下登记车辆，但因车辆远在广东省，申请人无法获得车辆位置信息，无法采取评估拍卖程序变现。2020年4月21日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2019年12月20日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年四月二十一日书记员  司立群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蒋惠琼，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋惠琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6990.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账17268元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11733.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月13日，被告尚欠借款本金6990.11及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋惠琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6990.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0630行审2号申请执行人:水富市森林公安局，住所地云南省水富市高滩新区。法定代表人:杨晓刚,该局局长。2020年3月26日，本院收到水富市森林公安局强制执行申请书。水富市森林公安局于2019年1月14日依据《云南省林地管理条例》第四十二条第一款第二项规定作出水森公（太派）林罚决字（2019）第0008号《林业行政处罚决定书》，对熊某会作出责令改正、罚款3290元及逾期加处罚款3290元的行政处罚，并于2019年1月17日向熊某会送达该行政处罚决定书。2019年8月7日水富市森林公安局针对该行政处罚决定向熊某会进行了催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”熊某会于2019年1月17日收到行政处罚决定书后，未在六十日内提出行政复议或在六个月内提起诉讼，起诉期限于2019年7月17日届满，水富市森林公安局应于2019年10月17日前向人民法院申请强制执行。水富市森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行已超过法定期限且无正当理由，故对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  周秦川审判员  张元芬审判员  杨方芳二〇二〇年四月一日书记员  冯 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初681号原告：陈宏宇，男，1995年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李淑芹，女，1976年11月6日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：崔桂芝，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙亮，1978年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：孙瑞军，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈宏宇与被告崔桂芝、孙瑞军执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  鲍文静人民陪审员  王敬红人民陪审员  于海利二〇二〇年四月八日书 记 员  李大伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1175号 原告：深圳市高乐晨科技有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道新庄社区将富路10号D栋701同富汉海达创新园，统一社会信用代码：91440300051525835F。 法定代表人：倪建辉。 委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。 被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码：91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 原告深圳市高乐晨科技有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司因服务合同纠纷一案，原告深圳市高乐晨科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市倍通检测股份有限公司名下所拥有的价值人民币236234.6元的财产，原告向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司开具的保单号为10470013900947230916的保单保函，以其名下的价值人民币236234.6元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市倍通检测股份有限公司名下所拥有的价值人民币236234.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁玮珊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执507号 申请人：桂敬兰,女1971年12月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王琼,女1965年6月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初336号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王琼银行存款人民币8050.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 晟
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1554号原告:刘某某，男，汉族，1990年生，住陕西省咸阳市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵某，男，汉族，1984年11月21日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理刘某某与赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费2500元，由原告刘某某负担。 审  判  员   张  丹二〇二〇年四月二十二日书  记  员   刘  倩1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初154号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨宏生，男，1969年8月29日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年9月23日被取保候审。被告人徐中华，男，1979年6月28日出生，住盐城市区。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年10月22日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年3月17日以亭检刑一刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人杨宏生、徐中华涉嫌犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月十日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初30号公诉机关武定县人民检察院。被告人罗建平，男，1979年9月14日出生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。因本案于2020年1月13日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]22号起诉书指控被告人罗建平犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年12月31日21时许，被告人罗建平酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至武定县米处时被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗建平的静脉血样中乙醇含量为175.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。被告人罗建平到案后如实供述犯罪事实。被告人罗建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户口证明、立案决定书；血样提取登记表、强制措施凭证；辨认笔录；被告人罗建平的供述；昆锦司[2020]毒鉴字第2号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场查获照片等证据。并认为被告人罗建平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建平到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2至3个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗建平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗建平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人罗建平到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人罗建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年四月八日书记员  龚杰雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7862号 申请执行人：苏州优彩数码图文有限公司，统一社会信用代码91320581314087647D，住所地苏州市常熟市建筑装饰材料市场新区10幢108。 法定代表人：崇庆。 被执行人：常熟海仕美健康信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320581MA1M91PP47，住所地常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号。 法定代表人：李琳。 申请执行人苏州优彩数码图文有限公司与被执行人常熟海仕美健康信息咨询有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11393号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常熟海仕美健康信息咨询有限公司结欠苏州优彩数码图文有限公司加工款人民币37284元，定于2019年11月25日前、2019年12月25日前、2020年1月22日前各支付人民币12000元，余款1284元苏州优彩数码图文有限公司表示放弃。款由双方自行交接。二、如常熟海仕美健康信息咨询有限公司有任一期未按期履行的，苏州优彩数码图文有限公司有权就总欠款37284元的未履行部分及案件受理费366元、保全费393元一并申请执行。三、苏州优彩数码图文有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取366元、保全费393元，合计759元，由苏州优彩数码图文有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 2、本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月7日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月8日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的38043元，尚未执行到位38043元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11393号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理 章 磊 书 记 员 谈嘉程
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初421号原告：郝某1，现住吕梁市。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某2。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原告郝某1与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议一案。本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝某1及被告委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告补偿原告人民币19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金解除工作。2019年从事园林工作，2020年1月经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系后，被告至今未支付因解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，恳请人民法院予以支持。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可。原告2008年3月入职被告处工作，2019年7月离职；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2008年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2019年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为2000元。原告因被告未支付经济补偿金于2020年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2015年12月23日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，未形成劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站于本判决生效后十五日内支付原告郝某1经济补偿金18389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十六日书记员 李欣鸿
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初233号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，1980年11月19日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2019年9月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，后于2020年4月21日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月12日21时40分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道澄江路由西向东行驶至济川路交叉路口处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人黄某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：程序，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程序信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告程序经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金320477.53元、利息11098.97元、分期手续费15466.47元、违约金4636.4元、杂费9元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。原告在开庭前将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金320477.53元、利息11098.97元、分期手续费15466.47元、违约金4636.4元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226880011XXXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告程序未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号6226880011XXXXXX的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金320477.53元、利息11098.97元、分期手续费15466.47元、违约金4636.4元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。开庭时原告自愿放弃关于杂费9元的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程序于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金320477.53元、利息11098.97元、分期手续费15466.47元，并以尚欠透支本金320477.53元为基数，从2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取3334元（原告已预交），由被告程序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术