山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初241号原告：杨文顺，男，1962年8月22日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族。被告:何志国，男，1997年12月28日出生，汉族，朔州市人。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华安财保山西分公司”），住所地：太原市南内环街100号恒地大厦23层。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年9月20日出生，汉族，华安财保山西分公司员工，现住太原市杏花岭区白龙庙小区15号楼3单元1204室（身份证号：×××）。原告杨文顺与被告何志国，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文顺的委托诉讼代理人杜礼洲，被告何志国，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失212145.4元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日15时0分许，被告何志国驾驶自有的，在被告保险公司保险交强和商业三者险的×××号五菱牌小型客车，在朔州市朔城区张辽路滨河一号北侧路口，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被急救于朔州市人民医院住院治疗，诊断伤情主要为“闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液、积气，左侧肩胛骨骨折，右侧额叶、颞叶、枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧脑室旁缺血灶，右上颌窦炎”。原告住院期间由其子杨成明陪护。原告虽经治疗，但还是留下终身残疾。治疗终结后，经司法鉴定，原告构成九级伤残，支付鉴定费1500元。本次事故造成原告经济损失250997.72元。请求贵院支持原告全部诉讼请求。何志国辩称：被告车辆在保险公司投有全保险，原告的损失应由保险公司承担。原告住院期间被告垫付过1900元医疗费，应予返还。华安财保山西分公司辩称：1.事故车辆在被告处投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间，在查清事实及无免除责任的情形下，被告在保险限额内赔偿，先在交强险范围内赔偿，不足部分按照70%承担赔偿责任。2.被告在原告住院期间垫付1万元医疗费，请求核减。3.诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于伤残鉴定程序及伤残程度问题。原告治疗终结后，事故处理机关为查明其损伤程度，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对原告伤残等级鉴定，程序合法。山西卓信司法鉴定所接受委托后，按照《法医临床检验规范》对原告进行法医临床学检验，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11项“肋骨骨折8根以上并后遗4处以上畸形愈合”条款标准，评定原告构成九级伤残，与医疗机构CT检查报告“左侧4-11肋骨骨折，第5-10肋畸形愈合”伤情相印证，本院予以采信。被告华安财保山西分公司抗辩原告伤残鉴定程序违法，但未提交该鉴定结论程序违法或实体错误的相关证据，本院对被告的抗辩意见不予支持。2.关于原告住院时间确认问题。被告华安财保山西分公司认为原告存在挂床现象，主张按照医嘱单记载的实际治疗期间确定45天。但根据原告提供医疗机构病案首页记载“实际住院153天”，结合朔州市人民医院诊断证明、体温单、出院证中载明的伤情及伤残鉴定结论报告，本院对原告实际住院时间153天予以采信，对被告的抗辩意见不予支持。3.关于原告伤残赔偿金和被扶养人生活费适用标准问题。根据《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》晋政发〔2015〕2号第三条第（八）项规定，山西省已于2015年建立城乡统一户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的户口类型，统一登记为居民户口。根据2019年5月5日《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条规定，“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”，以及2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条之规定，对于原告伤残赔偿金和被扶养人生活费应依照国家统计局山西调查总队发布的山西省2019年城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出标准计算。4.关于相关费用认定问题。原告提交的山西省医疗门诊收费票据中螺旋CT检测费用745元（325元+325元+195元），属于医疗费部分，应予支持。住院伙食补助费（每日100元）、营养费（每日50元）应按照实际住院天数予以计算。原告杨文顺于1962年8月22日出生，具有劳动能力，其住院期间由其子杨成明陪护，虽未提供二人因误工收入减少的证明，但原告和护理人误工损失实际存在，对误工费、护理费按照居民服务行业标准，误工费计算至定残日前一天，护理费按实际住院天数计算。原告主张摩托车修理费1290元、施救费200元，虽无正规票据，但实际损失事实成立，本院酌情认定修理费500元、拖车费100元。根据原告住院时间、地点本院酌情认定交通费500元。原告为确定伤残程度支出鉴定费用1500元，保险公司应依法予以赔付。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日15时许，被告何志国驾驶×××号五菱牌小型客车，沿朔州市朔城区张辽路滨河一号小区北侧路段由西向东行驶至该小区北侧路口，与沿张辽路由南向北行驶的原告驾驶豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本事故经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告何志国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院住院治疗，诊断伤情主要为“闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折(第4-11肋骨骨折，第5-10肋畸形愈合)，左侧胸腔积液、积气，左侧肩胛骨骨折，右侧额叶、左侧颞叶、右侧枕叶脑挫裂伤，双侧脑室旁缺血灶，右上颌窦炎”等。经完善相关检查对症治疗后，原告于2019年12月13日出院，共住院153天，支付医疗费27191.2元。出院医嘱：加强营养，预防呼吸道感染，一月后复查。原告住院期间由其子杨成明陪护。被告何志国为原告垫付1900元，被告华安财保山西分公司垫付10000元。原告治疗终结后，山西卓信司法鉴定所接受交警部门委托于2020年1月15日作出《司法鉴定意见书》(卓信司鉴所[2020]临鉴字第008号)，评定原告构成九级伤残。原告支出鉴定费1500元。因此次交通事故，原告损失修理费500元、拖车费100元。原告户口性质为家庭户口。原告母亲朱玉英1926年6月21日出生，父亲已去世，有原告和杨方华二个子女。另查明，被告何志国所有的案涉机动车在被告华安财保山西分公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任保险30万元，以及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因本起交通事故造成损失为：医疗费27191.2元，住院伙食补助费15300元（100元×153天），营养费7650元（50元×153天），护理费19572.7元（46693元/年÷365天×153天），误工费23666.32元（46693元/年÷365天×185天），伤残赔偿金133048元(33262元/年×20年×20%)，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费10579.5元（21159元/年×5年×20%÷2人），交通费500元，摩托车修理费500元，施救费100元。合计249607.72元。被告华安财保山西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120500元，在商业第三者责任保险限额内按比例赔偿原告90375.4元[（249607.72元-120500元）×70%]，共计210875.4元。被告保险公司已经垫付的10000元，应予以核减。被告何志国为原告垫付医药费1900元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文顺200875.4元（已核减垫付款10000元）。二、原告杨文顺于本判决生效后十日内返还被告何志国垫付款1900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）案件受理费4382元（原告已预交2191元），由被告何志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年四月十三日书 记 员 段 瑜