青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初519号原告：西宁城北幺舜水暖建材供应站，经营场所：西宁城北闽宁钢材交易市场B区3号，统一社会信用代码：92630105MA754EEX3Q。经营者：郭燕燕，女，汉族，1968年1月17日出生,住西宁市城北区柴达木路144号7号楼1141室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鲁国铭，该供应站法务。委托诉讼代理人：戴铁旺，该供应站副经理。被告：宋世利，男，汉族，1969年2月7日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：陆敏龙，男，汉族，1977年12月15日出生，自由职业，住江苏省张家港市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董海艳，吴颖超，青海智凡律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91321281743901037J。法定代表人：王文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆德昌，江苏海之阳律师事务所律师。原告西宁城北幺舜水暖建材供应站（以下简称幺舜供应站）与被告宋世利、陆敏龙、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幺舜供应站委托诉讼代理人鲁国铭、戴铁旺、被告陆敏龙委托诉讼代理人董海艳、吴超颖、被告屹峰公司委托诉讼代理人陆德昌到庭参加了诉讼。被告宋世利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告幺舜供应站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付货款141300元，迟延支付利息31320元，合计172620元；2.三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋世利为其由第三被告承包的位于青海省祁连县建筑工地购买原告经营的水暖建筑材料。到2015年5月7日，经过双方对账，被告宋世利拖欠原告货款181300元。被告宋世利和被告陆敏龙给原告出具《付款协议》一份，承诺欠款分别在2015年5月30日前支付81300元，在2015年6月30日之前还清其余货款100000元，欠款人江苏屹峰建设工程有限公司祁连项目部，被告陆敏龙在《付款协议》上签名确认。但被告并没有按照协议约定的时间支付货款，只是分别在其后支付10000元和30000元，尚欠货款141300元未付。在原告多次催要欠款情况下，被告总是以种种理由推托不付。原告为保护合法权益提起本次诉讼。被告宋世利未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。被告陆敏龙辩称，1.对于原告主张的141300元货款以及迟延支付利息31320元有异议，不予认可。陆敏龙作为青海省祁连县建筑工地的实际施工人，长期在原告处采购水暖建筑材料。2015年5月7日，陆敏龙与原告对账，双方确认陆敏龙欠付原告货款181300元。之后陆敏龙先后三次共向原告支付货款81300元，即截止原告起诉之日，陆敏龙尚欠原告货款100000元，并非原告主张的141300元。同时双方并未约定逾期付款利息，因此原告主张的迟延支付利息无事实依据。故陆敏龙认可欠付原告货款100000元，不认可原告主张的迟延支付利息。2.陆敏龙对于原告要求被告宋世利、被告屹峰公司承担连带责任的诉讼请求不予认可，陆敏龙愿意承担对于原告的付款义务，请人民法院驳回原告此项诉讼请求。因为根据合同相对性原则，原告与被告宋世利、屹峰公司不存在债权债务关系，被告宋世利、屹峰公司与原告既没有签署保证合同，也并没有作为保证人在主合同上签字与盖章，即原告要求被告宋世利与屹峰公司承担连带责任无事实和法律依据。同时，陆敏龙认可欠付原告货款、愿意承担该笔债务。被告屹峰公司辩称，1.原告提供的送货单上没有注明购货单位是屹峰公司，送货单上的陆敏龙签名也没有表明身份。屹峰公司和原告之间没有业务往来。确定合同的相对方应该是订立合同时，而不是事后找证据来倒推出合同相对方；2.在送货单上签字的被告宋世利并非屹峰公司青海分公司员工，屹峰公司没有授权他们向原告购买材料。从结算货款的给付来看，屹峰公司不知情，原告也从没有找过屹峰公司核实过宋世利、陆敏龙的身份；3.屹峰公司青海分公司于2014年7月21日已注销；4.被告陆敏龙在2010年到2013年期间曾经承包过屹峰公司工程，在祁连做项目，但是被告陆敏龙还挂靠其他公司做其他项目，陆敏龙行为不构成表见代理。请求依法驳回原告对屹峰公司的诉讼请求。原告幺舜供应站为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.销售清单40页、原告手写明细1张、2015年5月7日陆敏龙出具的《付款协议》1份、中国建设银行个人活期明细信息，拟证明2012年4月2日至2014年9月25日期间，被告宋世利购买原告建材材料价值人民币235900.40元，在销售清单上由被告屹峰公司工作人员宋世利、石兰英签字确认。原告起诉宋世利而不起诉石兰英是因原告认为宋世利是负责人。被告陆敏龙确认截止2015年5月7日尚欠原告货款181300元，之后被告未再从原告处购买过建材；被告陆敏龙于2015年11月19日通过其姐陆敏燕转账给付原告货款30000元，另外原告认可被告陆敏龙于2015年9月17日通过其姐陆敏燕转账给付原告货款10000元，其余货款141300元未给付；2.短信聊天记录，拟证明原告短信联系宋世利确认欠款事实，宋世利不予回复；原告通过短信向陆敏龙催要货款，被告陆敏龙一直表示没有钱，等一等再还款。被告陆敏龙质证意见为：对证据1中个人活期明细信息无异议；对《付款协议》真实性无异议，但该材料中仅是打印欠款人江苏屹峰建设工程有限公司祁连项目部，实际陆敏龙与项目部没有实际工作关系、没有签署劳动合同、不是该项目部工作人员。欠款人处并没有加盖项目部印章或者屹峰公司公章；同时陆敏龙认可原告所述给付40000元货款情况，也认可截止2015年5月7日尚欠货款181300元。不认可销售清单的真实性、关联性、合法性，理由是部分单据有未签字情况，签字人员包括石兰英、宋世利及其他人，销售单据上没有写明购货单位，也没有写明项目名称，故无法直接证明销售单上所说的金额就是本案所涉诉讼金额；对证据2真实性无异议，陆敏龙确实存在欠款事实，但短信没有明确截止2009年3月16日欠款金额，被告宋世利在短信中对原告未予回复。故原告要求宋世利承担连带责任的请求不应得到支持。被告屹峰公司质证意见为：证据1中，原告提供的部分购货单上写的是“祁连飞羽”、“恒通花园”字样，不知道是什么单位，大量单据没有签名，签名人员有石兰英、宋世利、岗俊涛，三人身份无法确认与我公司有关。我公司不能确认原告清单上的材料都用在祁连项目。被告陆敏龙没有加盖项目部或屹峰公司公章，陆敏龙不是我公司工作人员，我公司也从未授权给陆敏龙。需要说明的是屹峰公司青海分公司已于2014年7月21日注销。被告陆敏龙在2015年5月以我公司青海分公司名义签署任何东西都是无效的，屹峰公司不应承担责任；证据2是原告与陆敏龙之间的联系，不能证明原告与我公司存在纠纷，原告也从未向我公司主张过债权。被告宋世利未提交反驳证据。被告陆敏龙、屹峰公司无证据提交。本院认为，原告提交的材料中，被告陆敏龙、屹峰公司对真实性无异议的材料，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。对真实性存在争议的材料，应综合全案，确认其效力。经审理认定事实如下：2012年开始，原告幺舜供应站与被告宋世利就有建材买卖业务。双方为现金交易，当场结账。双方遂相识。其后，双方开始有赊欠建材材料款行为，但未签订书面协议。2015年5月7日，被告陆敏龙向原告出具内容为“截止2015年5月7日为止江苏屹峰建设工程有限公司祁连项目部欠幺舜水暖建材供应站（戴铁旺）货款壹拾捌万壹仟叁佰元整（￥181300元），我公司承诺在2015年×××（此处字迹有残缺）捌万壹仟叁佰元整（￥81300元），在2015年6月30日之前还清其余货款壹拾万元整（￥181300元）”的《付款协议》一份。在该协议“欠款人”处打印“江苏屹峰建设工程有限公司祁连项目部”字样，但无相应印章，被告陆敏龙签名确认后将该《付款协议》交给原告。原告提供中国建设银行个人活期明细信息证明被告陆敏龙于2015年11月19日通过其姐转账给付货款人民币30000元，当庭认可陆敏龙通过中国银行转账给付货款10000元。基于该还款情况，确认剩余未支付货款金额为人民币141300元。原告幺舜供应站多次向被告宋世利、陆敏龙索要货款无果，遂诉至法院。本院认为，根据原告幺舜供应站提供的材料、被告陆敏龙当庭陈述内容，可以确定原告与被告陆敏龙之间存在买卖合同，即买卖双方为原告幺舜供应站与被告陆敏龙，不能证明被告宋世利、屹峰公司与原告存在买卖合同关系。原告要求三被告共同承担连带还款责任的主张不能成立。被告屹峰公司关于自己与本案无关，不应承担给付责任的答辩意见成立，本院予以采信。对于拖欠货款金额，原告提供证据证明被告尚欠货款141300元，被告陆敏龙主张自己已实际偿还81300元、现拖欠货款为100000元，但对该主张未提交证据证明其还款金额，对陆敏龙该答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款违约金，被告陆敏龙未按《付款协议》约定2015年6月30日期间及时还款，原告遂要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年给付2015年7月1日至2020年2月29日56个月的迟延支付利息31320元，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告陆敏龙关于双方对逾期付款利息没有明确约定、自己不能承担该费用的答辩意见不能成立，本院不予采信。被告宋世利不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敏龙于本判决生效后十日内偿还原告西宁城北幺舜水暖建材供应站货款141300元、迟延支付利息31320元，以上合计人民币172620元；二、驳回原告西宁城北幺舜水暖建材供应站的其他诉讼请求。被告陆敏龙如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3753元，本院已减半收取1877元，由被告陆敏龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。