wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初193号 原告：柳某某，男，2017年8月9日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：柳永波（柳某某之父），男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：罗寿娟（柳某某之母），女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：袁某某，男，2014年8月21日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：袁治双（袁某某之父），男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛先云（袁某某之母），女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。 原告柳某某与被告袁某某、袁治双、薛先云健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某的法定代理人柳永波、罗寿娟，被告袁治双及被告薛先云、袁治双的共同委托诉讼代理人任晴到庭参加诉讼，被告薛先云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费1677.7元、护理费8100元（27天×150元/天×2人）、伙食补助费2700元（54天×50元/天）、营养费5590元、交通费1635元、住宿费831元、住院期间生活用品费用887.5元、住院期间餐费820元、打印费100元、精神损害赔偿金10000元，合计32341.2元。事实和理由：被告袁治双和薛先云系夫妻关系，袁某某系二人次子，被告居住于党家坝社区已近三年。2018年3月15日下午六点多，原告一家（原告及父母）从党家坝彩票店出来准备下河堤去玩，当时原告柳某某仅7个月大由母亲抱着，父亲在后面走着。刚走到德清茶庄门口时，从上面突然掉下来一段一米多长、带铁管头的塑料软管，直接打在原告头上，顿时鲜血直流，头部明显凹陷。原告父母将原告送往旬阳县医院抢救，因原告年龄太小，旬阳县医院对伤口处理后建议到上级医院继续治疗。原告当晚又被送到安康市中心医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血，（2）颅骨骨折，（3）头皮软组织挫裂伤清创缝合术后，住院治疗13天。手术过程中因原告年龄太小不能麻醉，为配合医生手术原告母亲只有将原告按在手术台上，父亲按住头部予以固定，医生直接进行清淤、缝合。整个过程原告因疼痛挣扎不停、哭声不断，承受了巨大的痛苦，原告父母心里更如刀绞一般。术后，原告经常出现发呆、恍惚现象，体质、智力及精神状态于以前判若两人，明显弱于受伤害之前、弱于同龄孩子。因原告正处于生长初期，大脑发育尚不完全，本次伤害对未来造成很大损伤无法确知，尤其是医生告诫父母要特别注意孩子平时发烧感冒、称可能会对孩子产生重大不良影响时，原告父母更是高度紧张中，唯恐稍不注意会对原告造成巨大损伤。后原告父母到西安交大等多家医院进行专家咨询，专家告知年龄太小，目前伤害后果具有不确定性，只有等到五岁后才能够全面评估。事发当时原告父母报警，经公安机关调查，高空抛物位置确定为被告家庭。被告也承认为其小孩（约4岁）扔出。在治疗过程初期被告态度积极，支付大部分医疗费，但出院后的检查费被告拒绝支付，原告多次给其打电话要求协商处理，也向镇司法所要求处理，被告均以医疗费已经出过、没有钱为由拒绝赔偿、拒接电话。 被告袁某某、袁治双、薛先云辩称，对侵权事实不持异议；2018年6月20日原告在西安市儿童医院复诊时，主治医师已明确告知痊愈，且不存在后遗症；要求赔偿的数额高于法定标准，不应支持。2018年3月15日原告受伤后先在旬阳县医院住院治疗，共计花费1073余元，费用被告已经全部支付；当晚，转入安康市中心医院治疗，并于同年3月28日出院，开支医疗费5200元也是被告支付的；2018年6月21日，原告在西安市儿童医院复查时，被告给付现金1200余元，结算退费144元。原告主张的护理费、营养费等其他损失均无计算依据及法律依据，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的发生伤害的时间、地点、就医等情况的证据和事实，本院予以确认。对有争议的赔偿项目及标准的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据金额1677.7元，被告认为是其交纳，原告认为被告交纳677.7元，因被告没有提供相关证据，故医疗费赔偿数额认定为1000元。 2、护理费。护理期限根据年龄、伤情，结合原告陈述确定为27天，并参照2018年陕西私营单位就业人员年平均工资确定为6048元（112元/天×27天×2人）。 3、住院伙食补助费。参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天50元计算，核定为700元（50元/天×14天）。 4、营养费。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定的，结合医疗机构混合喂养的意见、住院时间及有关标准，确定营养费为280元（20元/天×14天）。 5、交通费。原告要求被告支付交通费1635元，酌情考虑1000元。 6、住宿费。原告提交的住宿费票据金额831元，被告对2020年3月30日至3月31日住宿费认为是取证费用不予认可，被告的理由不够充分，住宿费831元应予确认。 7、住院期间生活用品费用。住院期间生活用品费用887.5元，被告没有意见，予以确认。 8、住院期间餐费。原告要求被告支付住院期间餐费820元，没有法律依据，不予认定。 9、打印费。原告要求被告支付打印费100元，被告没有意见，应予确认。 10、精神损害费用。考虑原告为幼童，结合伤情酌情考虑精神损害赔偿金为5000元。 上述费用，合计金额为15846.50元。 本院认为，被告袁某某从建筑物中抛掷物品，造成原告柳某某人身损害，应承担赔偿责任。因袁某某年幼属于无民事行为能力人，侵权责任依法由监护人即被告袁治双、薛先云承担。经核定的合理损失费用由被告袁治双、薛先云给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第三十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告袁治双、薛先云赔偿原告柳某某损失15846.50元； 二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告袁治双、薛先云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗悦凯
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初650号 原告：曹二会，男，汉族，1966年5月27日出生，住雄县。 被告：李喜增，男，成年，住雄县。 原告曹二会与被告李喜增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曹二会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，本院在审理过程中，原告撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹二会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 川
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初412号原告：杜兰庆，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：朝阳县乌兰和硕乡人民政府，住所地：朝阳县乌兰和硕蒙古族乡乌兰和硕村。法定代表人：刘建旭，乡长。委托诉讼代理人：宋林影，朝阳县乌兰和硕乡司法所副所长。被告：朝阳县交通运输局，住所地朝阳县柳城街道翰林街104号。负责人：李洪勇，局长。委托诉讼代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。原告杜兰庆与被告朝阳县乌兰和硕乡人民政府（以下简称乌兰和硕乡政府）、朝阳县交通运输局（以下简称朝阳县交通局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰庆及其委托诉讼代理人刘翠丽、被告乌兰和硕乡政府法定代表人刘健旭的委托诉讼代理人宋林影、朝阳县交通局的委托诉讼代理人曲洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兰庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告占地后的补偿款82263.4元及自2017年4月1日起至给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村六组村民。2016年11月份因修建锦承铁路，国家占用原告的耕地及部分自留山，其中原告的自留山（1984年统一分的自留山，经丈量实际占用原告自留山内的土地2.61978亩，每亩补偿3万元，合计补偿款78593.4，其中自留山内的果树作价补偿3670元，两项共计补偿82263.4元。此补偿款于2017年3月份已由第一被告统一发放到第二被告处账号内，其他农户补偿款均已全部发放，原告2017年4月初到第二被告处去领取补偿款时，第二被告告知原告此补偿款因第一被告得知此款因原告涉嫌与他人有争议，故而不同意发放给原告，原告与二被告协商多次未果，故原告诉到法院。被告乌兰和硕乡政府辩称：2016年11月，国家修建锦承铁路途径我乡并征占了土地，因原告与其本村另一村民对荒沟承包权有争议，所以一直没有发放，我乡根据判决发放补偿款。被告朝阳县交通局辩称：补偿款发放程序是根据省里规定的文件，按照测绘中心划的面积，由我局下属的铁迁办统一合价，直接将补偿款由我局划入第二被告乡农经站，具体由乡、村分配，涉案土地补偿款已经由我局打入第二被告农经站的账户内，具体工作由乡协调村解决发放，根据乡里反映的情况是因为原告与案外人土地存在争议所以一直没有发放，无论是否发放与我局铁迁办没有关系，我局不承担任何责任，请求驳回原告要求我单位承担给付责任的诉请。原告为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：朝阳县铁路建设管理办公室与原告杜兰庆于2016年11月29日签订的《锦承扩能（朝阳段）拆迁补偿协议》一份及锦承扩能建设项目果树补偿计算表一张，证明涉案地块及地上物的土地使用权人及经营权人均为原告。第二组证据：零星树木补偿计算表和个人汇总表，用以证明修建锦承铁路占用原告树木补偿款3，670元；第三组证据：乌兰和硕乡政府2017年锦承铁路阔能改造工程占地测量表复印件一份，证明修建锦承铁路占用原告0.144752公顷开荒地0.009636公顷在本人确认栏处由原告签字，争议土地面积为1747平方米；第四组证据：苑杖子村村民委员会的《证明》复印件一份，证明案涉地块系原告分得的荒山，一直是原告使用和经营。第五组证据：2017.4.12全组百姓承认1994年变地、山沟没变的人名单，是苑杖子村六组全体村民对此事实认可并签名的名单一份，证明案涉地块自1984年分给原告作为自留山以后1994年土地调整时没有调整，仍由原告经营使用。第六组证据：（2018）辽1321民初1148号卷宗中的庭审笔录（77-84）一份，证明案件庭审中原告申请六位证人证明案涉地块的经营权人是原告，与潘忠学无关。被告乌兰和硕乡政府对原告提供的第一、二、三、四证据质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，乡里是根据村里提供的地归谁情况而定的，但是有案外人有争议所以才没有发放；被告朝阳县交通局对原告提供的第一、二、三、四证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，是基于乡、村提供的地块信息签订的，与被告朝阳县交通局无关；被告乌兰和硕乡政府对原告提供的第五组证据质证意见为：该份证据系群众自发行为，不进行质证；被告朝阳县交通局对原告提供的第五组证据质证意见为：证人应当出庭作证，不符合证据规则的规定；二被告对第六组证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，与被告朝阳县交通局无关；朝阳县交通局为反驳原告主张提供以下证据：第一组证据朝阳市土地测绘服务中心测定的五张图、铁迁办与苑杖子村签订的J740401号协议一份，证明涉案地块属于苑杖子村土地补偿范围内，并且附了一份土地补偿标准；第二组证据：铁迁办说明一份及朝委【2013】34号文件一份，证明铁迁办不是诉讼主体，应为朝阳县交通运输局。原告质证意见为：除了34号文件及说明之外均没有异议，34号文件及说明经过法庭释明我们也没有异议。被告乡政府上述证据没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实朝阳县交通局修建锦承铁路占用朝阳县乌兰和硕乡苑杖子村归原告承包经营没有异议，本院予以确认。被告朝阳县交通局与原告签订的补偿协议是基于乡、村两级政府确认争议土地的承包权、经营权归原告；被告朝阳县交通局已将争议地块土地补偿款全部拨付到被告乌兰和硕乡政府；因案外人对争议地块提出异议，故没有发给原告。本院认为，中华人民共和国土地实行全民所有制或集体所有制，原、被告争议的地块属于集体所有，即归朝阳县乌兰和硕乡苑杖子村全体村民所有；土地承包经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地自主开发农业生产经营并取得收益；在修建锦承铁路占用该争议地块时乡、村两级政府均证明归原告杜兰庆承包、经营。并且双方签订了拆迁补偿协议。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的证据并结合被告朝阳县交通局和原告签订的拆迁补偿协议。能够确信原告主张对该争议地块具有承包经营权的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。被告朝阳县交通局已将拆迁补偿款拨付给被告乌兰和硕乡政府。原告请求被告将土地补偿款给付原告，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条判决如下：被告朝阳县乌兰和硕乡人民政府立即支付给原告杜兰庆土地补偿款82,263.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费928元，由被告朝阳县乌兰和硕乡人民政府承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年四月二十三日法官助理任晓梅书记员杨寒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢588号 我院作出的（2014）沭民初字第1223号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初894号 原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，地址：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景-金色蓝湾A16#203房，统一社会信用代码：91450900598401801G。 法定代表人：赖金国。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告；林丽芬，女，1958年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区东井巷20号中宜尚品小区7－1304号，身份证号：452527195806131540。 本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告林丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告林丽芬已达成调解，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回对被告林丽芬的起诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 王唯宇
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审13号   申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。   法定代表人张某1，该局局长。   委托代理人原某，该局工作人员。   被申请人晋城市xx酒店有限公司，住所地：山西省晋城。   法定代表人：张某2。   申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行晋市人社监理字[2019]第xx号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年3月31日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查，申请人查明被申请人晋城市xx酒店有限公司存在拖欠工资的行为，申请人对被申请人下达晋市人社监整字[2019]第xx号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被申请人于2019年7月12日前支付工资。被申请人逾期仍未支付工资。申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，拟对被申请人作出行政处理。申请人向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年7月23日作出晋市人社监理字[2019]第xx号行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：1、责令被申请人支付赵xx等2人工资5666元；2、责令被申请人支付赵xx等2人工资赔偿金2833元。申请人将该行政处理决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2020年3月3日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人支付工资及赔偿金，后被申请人仍未支付。   申请人向本院提供有投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书等证据。   本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局对被申请人晋城市xx酒店有限公司作出晋市人社监理字[2019]第xx号行政处理决定书，现向本院申请准予强制执行该行政处理决定书，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于于2019年7月23日对被申请人晋城市xx酒店有限公司作出的晋市人社监理字[2019]第010号行政处理决定书。   审 判 长 王和平   人民陪审员 冯戌仓   人民陪审员 崔仁余     二〇二〇年四月二十七日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初653号原告：周承琼，女，1970年7月13日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亚萍，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：李优华，男，1968年11月24日出生，住贵州省瓮安县。原告周承琼与被告李优华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周承琼及其委托诉讼代理人姜焦焦、严亚萍到庭参加了诉讼，被告李优华经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周承琼向本院提出诉讼请求：要求被告李优华支付货款6426元，并承担本案诉讼费。事实及理由：李优华在原告周承琼在经营的店铺购买烟、米、盐等货物，但未支付货款。2018年11月8日，李优华出具欠条一份，欠条载明：今欠周承琼人民币6426元，12月份还清。后经原告多次催收，李优华均未支付货款，故提起诉讼，要求李优华支付货款6426元。李优华未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月期间，李优华在周承琼的副食店赊购大米、香烟、食盐、面条等生活用品，共计欠款6426元。2018年11月8日李优华对所欠周承琼的货款6426元向周承琼出具欠条1份，并约定12月份付清。李优华在约定的期限未支付货款，后经周承琼催收，李优华仍未支付所欠货款。周承琼于2020年3月25日提起诉讼，要求李优华支付货款6426元。认定上述事实，有周承琼提交的李优华出具的欠条1份以及周承琼在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，周承琼与李优华之间的买卖合同关系成立，李优华尚欠周承琼货款6426元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对周承琼要求李优华支付货款6426元的诉讼请求予以支持。被告李优华经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李优华支付周承琼货款6426元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李优华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年四月二十一日书记员 王柯梦云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5193号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：周洪，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省江油市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11708号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周洪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22150.46元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5193号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1239号原告：云南宇辰物业服务有限公司法定代表人：李侠职务：总经理地址：曲靖市委托诉讼代理人：王升飞、廖伟，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：马开祥，男，汉族，1985年8月11日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告马开祥物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（已由原告云南宇辰物业服务有限公司预交25元），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十七日书记员 吴路柏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3223号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：吴晓荣，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路北侧（内蒙古交通物资公司院内）。法定代表人：蒋传新，该公司总经理。被告：蒋传新，男，住呼和浩特市。原告创金天地投资有限公司诉被告吴晓荣、被告呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司、被告蒋传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年4月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费2550元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇二〇年四月二十日书记员 边 芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执276号申请执行人：王媛，女，1994年5月15日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江市先锋医院，地址：牡丹江市西安区。法定代表人：刘卫东，男。本院在执行申请执行人王媛与被执行人牡丹江市先锋医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡劳人仲字【2019】第2109号仲裁调解书，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市先锋医院给付申请执行人王媛工资4500元。现申请执行人王媛以与（2020）黑1005执273号案件为同一类型案件，并合同执行为由，申请撤销该案件执行，并入（2020）黑1005执273号执行案件。经查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执276号案件的执行。如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。审 判 长  刘 军审 判 员  路 莹人民陪审员  齐宪东二〇二〇年四月十七日书 记 员  王忠磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执570号之三 申请执行人：董志华，男，1982年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：武永波，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初2311号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人武永波的存款170000元划拨至颍上县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 俊 杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1085号   原告：李景平，女，1957年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：李景昭，男，1976年11月3日出生，汉族，住山西省太原市。   原告李景平与被告李景昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景平、被告李景昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李景平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64.86万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是姐弟关系。被告于2016年9月3日向原告借款20万元，于2016年10月4日向原告借款20万元，于2017年7月20日向原告借款20万元，由范可网银转账给被告，于2017年7月21日向原告借款5万元，于2017年8月29日向原告借款3万元，于2017年10月1日向原告借款3万元，于2017年12月29日分别向原告借款20万元与5万元，于2018年9月3日借款2.5万元，以上均由银行汇款。另外，由微信转账2.772万元，共计101.272元。扣除还款36.412万元，仍欠64.86万元。   李景昭辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意原告的诉讼请求。   经审理查明，原告李景平与被告李景昭系姐弟关系。2016年10月4日被告向原告出具一份借条，载明“今借到李景平现金贰拾万元整”，同日原告通过中国农业银行账户向被告转账20万元。2017年7月21日被告向原告出具一份借条，载明“今借到李景平现金贰拾伍万元整”，7月20日原告通过案外人范可的账户向被告转账20万元,7月21日原告向被告转账5万元。2017年8月29日被告向原告出具一份借条，载明“今借到李景平现金叁万元整”，同日原告通过晋商银行账户向被告转账3万元。2017年10月1日被告向原告出具一份借条，载明“今借到李景平现金叁万元整”，同日原告通过中国农业银行账户向被告转账3万元。2017年12月29日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到李景平现金贰拾伍万元整”，同日原告分别通过中国农业银行和晋商银行账户向被告转账20万元和5万元。2018年9月3日被告向原告出具一份借条，载明“今借到李景平现金贰万伍仟元整”，同日原告通过中国建设银行账户向被告转账2.5万元。此外，原告于2016年9月3日通过中国农业银行账户向被告转账20万元，且原告以微信转账方式累计向被告转账27720元。   庭审中，原、被告均认可所有借款未约定利息。原告陈述其共向被告出借101.272万元，被告已还款36.41万元，尚欠64.86万元。被告对此均予以认可。   以上事实有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、晋商个人活期账户交易明细查询凭证、中国建设银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据被告向原告提供的多份《借条》及银行转账凭证可以确定原被告之间的借贷法律关系已成立。原告向被告实际出借101.272万元，被告已还款36.41万元，尚欠借款64.86万元，对此被告均予以认可，故原告主张被告返还借款本金64.86万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：   被告李景昭于本判决生效之日起十日内返还原告李景平借款本金64.86万元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5143元，由被告李景昭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年四月三十日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：梁耀壮，男，1992年9月4日出生，住所地鹿寨县。 被告：梁晓艳，女，1993年6月18日出生，住所地鹿寨县。 本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款10.989万元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告梁耀壮、梁晓艳银行存款共计10.989万元或查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，其他财产查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨其辉，男，1966年5月31日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。再审申请人杨其辉与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称“国兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨其辉申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。邵阳得丰房地产公司（以下简称“得丰公司”）另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，应当按照《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国合同法》第一条来保护公民合法的私有财产不受侵犯。三、根据双方协议约定，协议到期后，被申请人应向再审申请人恢复并归还案涉门面。现协议已经到期，被申请人应向再审申请人恢复并归还，且恢复门面并不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。四、关于租金的问题，再审申请人只将门面出租给了国兴公司，租赁期满后，国兴公司未按照约定返还门面，自然应当承担非法侵占时间段的租金损失。五、业主委员会无权处分再审申请人个人所有的财产。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案存在两个争议焦点，第一，国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。第二，国兴公司是否应向再审申请人赔偿合同到期后的租金损失。对于第一个争议焦点，再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人要求国兴公司恢复涉案门面原有墙体结构的再审理由不能成立，本院不予采信。对于第二个争议焦点，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》于2018年3月31日到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。再审申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对再审申请人的该项请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人认为国兴公司应赔偿其租金损失的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨其辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执211号申请执行人：刘晓佳，女，1987年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李军，男，1977年9月5日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军，公司董事长。申请执行人刘晓佳与被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李军、石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘晓佳借款本金2000000元，并按照月息2%计算支付借款本金2000000元自2016年9月22日起至款项付清之日的逾期利息。案件受理费15880元，由被告李军、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初125号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人李军的银行账户予以冻结，并强制扣划其款项，现予发放申请人。现本案申请执行人已受偿6015.35元，未受偿2009864.65元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月九日书 记 员  陶玉华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民特4号申请人：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地大同市左云县小京庄乡。法定代表人：程剑新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被申请人：张瑶，女，1974年6月6日出生，汉族，住大同市。申请人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司与被申请人张瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司称，1.请求依法撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字［2019］第398号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被申请人支付。事实和理由：2019年12月，被申请人向大同市劳动人事争议仲裁院提出申诉，要求申请人支付2013年1月至今的养老保险。仲裁庭开庭后，在2020年1月15日收到同劳人仲案字(2019)第398号仲裁裁决书裁定，在本裁决生效之日起十五日内，被申请人向社会保险经办机构为申请人缴纳2013年1月至今的社会保险费。申请人已经为被申请人办理社保手续，交纳了各项社会保险。从2013年起，由于被申请人常年不上班，无故旷工，自己不缴纳相关费用，致使其社会保险中断，责任完全在被申请人。补缴社会保险纠纷，属于行政管理的范畴，不应纳入受案范围。被申请人的社保手续完全可以补办。张瑶称，我不上班是有原因的，之前领导也是知道的经审查查明：2020年1月8日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳仲案字［2019］第398号裁决:被申请人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司自本裁决生效之日起十五日内为申请人张瑶在养老保险经办机构缴纳2013年1月至今的各项社会保险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。大同市劳动人事争议仲裁院根据《劳动法》第七十条、第七十二条作出裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字［2019］第398号裁决。申请费400元，由被申请人张瑶负担。审判长 屈胜肖审判员   苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年四月二十日书记员 李 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2704号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王秀玲，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终31号上诉人（原审原告）：降初泽郎，男，1964年5月26日出生，藏族，住四川省丹巴县。上诉人（原审原告）：长英，女，1964年9月15日出生，藏族，住四川省丹巴县。被上诉人（原审被告）：丹巴川旅旅游文化投资有限责任公司。住所地：四川省丹巴县五里牌新区。法定代表人：殷勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人降初泽郎、长英因与被上诉人丹巴川旅旅游文化投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2019）川3323民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋租赁合同的甲方（含全部权利人）为降初泽郎、长英、拉尔吉泽郎，在拉尔吉泽郎死亡之后，其在该合同中的权利义务应由其法定继承人继承，经过向降初泽郎询问，拉尔吉泽郎还有除降初泽郎以外的继承人存在，其他继承人应该是本案的必要共同诉讼人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，一审法院应当通知拉尔吉泽郎除降初泽郎以外的继承人参加诉讼，一审法院未通知其他继承人参加诉讼属于严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销四川省丹巴县人民法院（2019）川3323民初156号民事判决；二、本案发回四川省丹巴县人民法院重审。上诉人降初泽郎、长英预交的二审案件受理费5968元予以退回。审判长 段 内 惠审判员 吴   杰审判员 林 杉 杉二〇二〇年四月三十日书记员 地的施姑莫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保16号申请人：郭建甫，男，1953年12月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被申请人：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司法定代表人：杨国俊统一社会信用代码：XXX申请人郭建甫于2020年4月22日向本院申请财产保全。本院认为，申请人郭建甫申请保全查封被申请人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司的房产符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年四月二十二日书记员  李 峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段金库，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段金库信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告段金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,353.36元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金48,906元、利息6,917元、费用4,530.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告段金库在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年1月3日。截止至2019年7月30日累计欠款共计60,353.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,353.36元(截止至2019年7月30日的欠款本金48,906元、利息6,917元、违约金4,530.36元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金库应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,906元；二、被告段金库应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308.83元，减半收取计654.42元，由被告段金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4461号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某某，男，2002年9月22日出生，汉族，学生，住西安市未央区。法定代理人：王某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住西安市未央区，系王某某之父。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某乙，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，籍住西安市未央区，现住西安市未央区。上诉人（原审被告）：孙某某，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住西安市未央区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王某乙，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住西安市未央区，现住西安市未央区，系孙某某之夫。被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年7月15日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人王某甲、王某某、王某乙、孙某某与被上诉人张某因确权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某甲、王某某、王某乙、孙某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲、王某某、王某乙、孙某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某甲、王某某、王某乙、孙某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元（王某甲、王某某、王某乙、孙某某已预交），减半收取962.50元，由上诉人王某甲、王某某、王某乙、孙某某负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    唐  洁 审  判  员    郝  卫审  判  员    刘  溪 二0二0年四月十五日 书  记  员    吴  窕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终50号上诉人(原审自诉人)颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，大学文化，执业律师，住滕州市春秋阁南区。原审被告人薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，大学文化，居民，住山东省滕州市杏坛东区。原审被告人薛景华，男，1969年9月30日出生，汉族，滕州毕升印刷有限公司经理，住山东省滕州市。原审被告人李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，滕州点击网络科技有限公司执行董事，住山东省滕州市解放中路中央城Ｂ区。山东省滕州市人民法院审理原审自诉人颜泰峰控诉原审被告人薛传亮、薛景华、李伟犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鲁0481刑初372号刑事裁定。原审自诉人颜泰峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审自诉人颜泰峰以原审被告人薛传亮、薛景华、李伟犯侮辱罪、诽谤罪为由，于2019年5月28日向滕州市人民法院提起控诉，滕州市人民法院于2019年6月3日立案受理。原审法院审查认为，自诉人颜泰峰的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定驳回自诉人颜泰峰对被告人薛传亮、薛景华、李伟的起诉。颜泰峰不服，提出上诉，其上诉理由为一审裁定认定事实错误、程序违法，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，其立案时向法院提交了据以证明犯罪事实确实充分的证据材料，自诉人无法取得的证据同时依法申请法院调取，一审法院没有依法调取，也没有在法定期限内依法告知上诉人是否调取。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，侮辱罪、诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。经查，上诉人颜泰峰提供的证据材料，尚不能证实薛传亮、薛景华、李伟的行为达到情节严重的程度。根据法律及有关司法解释规定，原审法院对上诉人颜泰峰的调取证据申请不予调取并不违反法定程序。因此，上诉人颜泰峰的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年四月二十二日书记员 王 莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更610号 罪犯龚光建，男，1973年12月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚光建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)渝二中法刑初字第51号刑事判决，认定龚光建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年2月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年八个月，至2026年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯龚光建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚光建减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2025年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1084号原告：黄某，女，2002年7月21日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜晨，女，1996年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告黄某与被告姜晨健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告姜晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告赔款6000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月12日凌晨，原告在红塔区上村街“蓝咖”酒吧和朱敏、姜晨、龚俞尤、戴昕悦等人发生口角，后朱敏、姜晨、龚俞尤、戴昕悦等人对原告进行殴打，造成原告额头被打破轻微受伤。双方自行调解，由朱敏、姜晨、龚俞尤、戴昕悦每人赔偿原告医疗费用6000元，计24000元，但是只有姜晨一人未支付。被告承诺从2020年1月15日至2020年6月15日，每月赔偿原告1000元整，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告支付赔款，被告总是找理由拒绝偿还。特诉请法院，请求判如所请。被告姜晨未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、《谅解协议书》。证明：被告等对原告进行殴打致原告额头受伤后，双方已达成谅解协议，被告承诺赔偿原告6000元医药费。二、欠条。证明：被告向原告出具欠条确认赔款金额及赔款时间。被告姜晨未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月12日凌晨，原告在红塔区上村街“蓝咖”酒吧和被告姜晨等发生口角。被告姜晨等人对原告进行殴打，造成原告额头受伤。2019年12月9日，原告与被告姜晨等达成由被告姜晨等每人赔偿原告黄某医疗等各种费用6000元的《谅解协议书》。协议达成后，姜晨未及时付款。被告姜晨于2019年12月9日向原告出具欠条，承诺于2020年1月15日前每月支付原告1000元赔款，到2020年6月15日前赔清所有欠款。被告未按承诺向原告履行付款义务，至今尚欠原告赔偿款6000元。另经本院审理查明，原告黄某于2019年9月工作后即以自己的劳动收入为主要生活来源。本院认为，原告起诉被告姜晨欠损害赔偿款，有双方达成的谅解协议书和被告出具的欠条证实，被告姜晨拖欠原告应付款项无理，原告要求被告姜晨支付赔偿款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告姜晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜晨于本判决生效之日起三十日内支付原告黄某赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月二十三日书记员  郭凡
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初1744号 原告：高孔。 委托诉讼代理人：王亚敏。 被告：杜宏伟。 原告高孔诉被告杜宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高孔及其委托诉讼代理人王亚敏到庭参加诉讼。被告杜宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高孔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款共计人民币65824元；2、判令被告按照同期银行贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付款日；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月，原告高孔与被告杜宏伟签订装修合同，由原告对位于苏州市吴江区盛泽大道89号的李香丹服装店进行装修。在支付了7万元的装修款后，被告即不再支付余款65824元。原告多次向被告催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杜宏伟未作答辩，亦未提交任何证据。 综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年3月，高孔与杜宏伟通过接洽，商定由杜宏伟委托高孔对位于苏州市吴江区盛泽大道89号的店面进行装修。2019年3月8日，高孔通过微信方式向杜宏伟发送涉案装修工程的报价单，杜宏伟通过微信方式对报价单中所涉项目、价格进行核对确认。报价单显示装修工程的内容主要为敲墙、吊顶、楼梯扶手拆除、地面做水磨石、电路、油漆披灰和打磨、清垃圾、交物业押金等（含相应报价）。此后，高孔组织人员进行施工。在施工过程中，高孔与杜宏伟主要通过微信方式就施工进度、装修项目的变更、付款进度等进行沟通、确认。高孔陈述，涉案装修工程自2019年3月19日开工，在涉案装修工程施工过程中，杜宏伟以各种理由拖欠工程款，故在2019年5月2日中断了施工。2019年5月3日，高孔通过微信方式向杜宏伟发送已施工完毕项目的报价单，要求杜宏伟支付已施工完毕项目的工程款。报价单显示已施工完毕项目的工程款金额为130824元，来回油费、人工费5000元，杜宏伟已支付工程款70000元，尚欠65824元。此后,高孔向杜宏伟催讨未果,致诉争。 审理过程中，高孔陈述，在涉案装修工程中断施工后，高孔去施工地点查看，杜宏伟已另行组织他人进行施工。 另查明，高孔为苏州昱璜装饰有限公司法定代表人，该公司经营范围含有室内外装饰装潢工程的设计、施工。 再查明，涉案装修工程所在的苏州市吴江区盛泽大道89号的店面已投入使用，不具备鉴定的条件。 以上事实，由高孔提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附报价单、微信聊天记录所附已施工完毕项目清单及价格表、银行流水、支付宝截屏打印件、现场照片以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：原告与被告杜宏伟之间虽未订立书面的装饰装修合同，但根据原告提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附报价单、微信聊天记录所附已施工完毕项目清单及价格表、银行流水、支付宝截屏打印件、现场照片等一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告杜宏伟之间的装饰装修合同关系成立。根据上述证据及本院查明的事实，涉案装修工程存在未完工部分，因涉案装修工程已不具备鉴定的条件，故针对涉案装修工程已施工完毕项目的工程造价，本院综合原告提供的证据进行审查。本院酌定已施工完毕项目的工程造价为55000元。对于原告利息损失之主张，依法予以调整，自原告主张权利之日即2020年1月21日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宏伟应支付原告高孔工程款55000元，偿付利息损失（以本金55000元为基数，自2020年1月21日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高孔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由原告负担25元，由被告杜宏伟负担698元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告杜宏伟于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐秋兰 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1699号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：韩西记，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保976号 原告：深圳市南山区德意名居第三届业主委员会，住所地：深圳市南山区西丽湖路4221号。 负责人：骆金。 委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告:深圳市合成隆实业开发有限公司，住所地：深圳市南山区一甲片区东方新地苑D栋裙楼三楼B，统一社会信用代码：91440300192410329R。 法定代表人：陈少辉。 被告：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道12038号东方层东方新地苑D栋裙楼201，统一社会信用代码：914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 本院受理原告深圳市南山区德意名居第三届业主委员会诉被告深圳市合成隆实业开发有限公司、深圳市德业基物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，现原告深圳市南山区德意名居第三届业主委员会向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市合成隆实业开发有限公司、深圳市德业基物业管理有限公司名下价值3679235.78元（人民币，下同）的财产。原告深圳市南山区德意名居第三届业主委员提供了中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：PZPP20440300950000000013，该函为原告深圳市南山区德意名居第三届业主委员的财产保全提供3679235.78元金额为限进行担保。本院认为，原告深圳市南山区德意名居第三届业主委员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市合成隆实业开发有限公司、深圳市德业基物业管理有限公司名下价值3679235.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月十日 书记员 聂丹凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2112号 罪犯傅晓明，男，1975年2月3日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年1月15日作出(2006)杭刑初字第248号刑事判决，以被告人傅晓明犯合同诈骗罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令被告人傅晓明与同案被告人退赔剩余赃款人民币2784850元，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月13日作出(2007)浙刑二终字第24号刑事判决，维持对傅晓明的原判。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯傅晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯傅晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币203．52元，现帐户余额人民币2084．55元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯傅晓明系两罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年9月20日起至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更689号罪犯崔新立。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2014年11月6日作出(2014)锡滨刑初字第00149号刑事判决，认定被告人崔新立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。2016年10月20日，本院以(2016)苏11刑更3456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔新立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔新立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔新立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔新立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔新立的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14752号原告：郭鑫，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告：潘淇权，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。第三人：倪群山，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县柯坦镇分水村孤山村民组。原告郭鑫与被告潘淇权及第三人倪群山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告郭鑫于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤回起诉。本案受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告郭鑫负担。审 判 长  侯 钧人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  杨文时二〇二〇年四月十四日书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终130号上诉人（原审第三人）：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被上诉人（原审原告）：袁联贵，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆市江津区鼎山街道艾坪社区美天公园王府小区业主委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道716号16栋F3。主要负责人:李莉，主任。上诉人重庆至美物业管理有限责任公司与被上诉人袁联贵、原审被告重庆市江津区鼎山街道艾坪社区美天公园王府小区业主委员会业主撤销权纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初14138号民事裁定，驳回重庆至美物业管理有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆至美物业管理有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆至美物业管理有限责任公司上诉称，该公司已于2016年搬迁，现在重庆市渝北区南极凤麟院小区1号楼6楼6号办公，定本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，袁联贵作为业主，以重庆市江津区鼎山街道艾坪社区美天公园王府小区业主委员会为被告，重庆至美物业管理有限责任公司为第三人，向人民法院起诉，请求依法撤销《美天公园王府小区业主委员会关于启动招聘物业程序的会议决议》。本案系业主撤销权纠纷。本案系关于业主请求撤销业主委员会决议的诉讼，上诉人没有独立的请求权，系无独立请求权的第三人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，上诉人作为无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，即使上诉人提出管辖权异议也不应审查。因此，原审法院对上诉人提出的管辖权异议进行审查作出裁定错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初14138号民事裁定；二、对重庆至美物业管理有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月十五日书记员  邹 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3237号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｌ。 法定代表人：傅石安。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48000元（每首涉案MV赔偿800元）；2.承担八案案件受理费合计1077元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交49477元，其中划付申请执行人48000元，追缴案件受理费1077元、执行费400元划付深圳市财政局。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢小璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2663号上诉人（原审原告）：丁会周，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁毅，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系丁会周之子。被上诉人（原审被告）：原海涛，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：朱林林，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王张飞，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。上诉人丁会周因与被上诉人原海涛、朱林林运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丁会周的委托诉讼代理人丁毅，被上诉人朱林林及朱林林、原海涛的共同委托诉讼代理人王张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁会周上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由朱林林承担。事实与理由：丁会周与朱林林并不认识，通过原海涛介绍，为朱林林运输石头，运费由朱林林承担。本案运输行为是通过原海涛与丁会周沟通，运费也是由原海涛支付给丁会周。朱林林没有告知有关石头非其所有的事实。本案系合同纠纷，并非侵权纠纷。丁会周运输的石头是朱林林涉嫌盗窃的石头，但丁会周不知情，丁会周无法核实其归属。因朱林林的行为致使车辆被扣押22天，给丁会周造成了严重的经济损失。请求二审法院支持丁会周的上诉请求。被上诉人朱林林、原海涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回丁会周的诉讼请求。丁会周运输标的物前已经被明确告知该标的物非朱林林所有，且该运输行为发生在深夜，丁会周作为完全民事行为能力人，应当认识到该运输行为违法。造成停运损失的根本原因是自身侵害他人财产权利的违法运输行为，应当承担不利后果。涉案运输合同是朱林林与丁会周共同实施违法行为侵害他人财产权利。原海涛仅为介绍人，未实施任何违法行为，也未从中获利，故丁会周向原海涛主张停运损失无事实和法律依据。丁会周向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆停运的经济损失1000元/天×22天=22000元，停车费220元，两项共计22220元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告丁会周与被告原海涛，两人认识已久，与被告朱林林并不认识。2015年10月28日深夜，原告丁会周经被告原海涛介绍，在被告朱林林已告知原告所要运输的一批石头并非被告朱林林所有的情形下，被告朱林林安排被告原海涛将一批石头吊装到原告的车上后，原告将该批石头从万安山运输至国宝别墅，运费由已被告朱林林结清。此后半个月左右，公安机关以原告本案所运输的石头涉嫌违法犯罪将原告车辆强制扣留21天，司机被拘留一天。针对被告朱林林深夜安排原告丁会周和被告原海涛将他人的石头运走的行为，公安机关已认定系违法侵犯他人财产权利，因被告朱林林与他人达成谅解，未进一步追究相应人员的刑事责任。原告为主张公安机关将原告车辆强制扣留21天的损失，最早在2016年曾进行起诉，当时由于无法提供到两被告的详细的身份信息，然后经过法院的劝导进行撤诉，之后原告自行又两次进行诉讼主张权利均以被告未参加诉讼或者是说被告的身份信息不详，经法院进行劝导，原告撤诉。现原告再次起诉。一审法院认为：2015年10月28日原告丁会周在未严格审查所运输标的真正权利人且被告朱林林已明示非其所有的情形下，结合运输行为系在深夜进行，其应当明知该运输行为会侵犯他人权利，而放任继续实施运输行为。针对被告朱林林深夜安排原告丁会周和被告原海涛将他人的石头运走的行为，公安机关已认定系违法侵犯他人财产权利，因被告朱林林与他人达成谅解，未进一步追究相应人员的刑事责任。原告的运输行为因侵犯他人的财产权利，属于违法行为，公安机关对其车辆的扣留属于执行公务的合法行为。原告诉求两被告因扣留期间的损失，应不予支持。综上所述，原告诉求两被告连带赔偿原告车辆停运的经济损失、停车费两项共计22220元，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告丁会周的诉讼请求。案件受理费356元，由原告丁会周负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，丁会周在朱林林安排下，运输他人所有的石头，其行为已被公安机关认定为侵犯他人财产权利，属于违法行为，公安机关对其车辆的扣留属于执行公务的合法行为。丁会周请求朱林林、原海涛支付扣押期间的损失依据不足，本院对其此不予支持。综上所述，丁会周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人丁会周负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月十六日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初440号原告：蒋子松，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511********5088311。委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区*****。负责人：廖喜良，大队长。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新健，支队长。本院在审理原告蒋子松不服被告中山市公安局交通警察支队城区大队、中山市公安局交通警察支队公安交警行政处罚决定行政复议决定一案中，原告蒋子松于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队城区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告蒋子松提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒋子松撤回起诉。审判长  李恒勇审判员  刘彩虹审判员  刘香霞二〇二〇年四月二十一日书记员  关伟杰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初91号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭玩坚，男，1960年6月4日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************536，汉族，小学文化，无业，住台山市****。因本案2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，是广东祥兴律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人谭玩坚犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人谭玩坚和辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日16时许，关某梁通过电话和微信，向被告人谭玩坚求购400元的毒品海洛因。当天17时许，被告人谭玩坚驾驶摩托车将毒品送到开平市****加油站附近，将内藏有毒品的一个烟盒放在树丛中，放置后拍摄微信视频给关某梁指明毒品位置。被告人谭玩坚欲离开现场时被预伏在旁的民警当场抓获，并缴获其手机1台、摩托车1辆。后民警在关某梁的带路下，在树丛中提取到净重0.34克的毒品海洛因1小包。上述事实，被告人谭玩坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭玩坚的供述和辩解、证人关某梁、张某强的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。被告人谭玩坚自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谭玩坚有期徒刑六个月，并处罚金4000元。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人谭玩坚犯贩卖毒品罪的定性及罪名不持异议。但被告人到案后已如实供述所有的事实，是坦白，其无犯罪前科，是初犯，认罪、悔罪态度良好，依法应从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度，被告人自愿认罪认罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》，请酌情对其从轻。本院认为，被告人谭玩坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭玩坚自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭玩坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、本案查扣的作案工具手机1台、摩托车1辆，予以没收，上缴国库；查扣的毒品海洛因0.34克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄柳瑜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地为南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人：尧强，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧强人民币14000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执632号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：刘洪宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尧仕翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明慧，女，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：唐宏春，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人唐宏春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宏春在中国工商银行账户内存款人民币328239.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1000号申请执行人：高某，女性，1990年05月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男性，1959年04月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6126号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月二十九日()书记员  董 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1840号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴景卫，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云浮市其美石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街道办赤村村委赤村格木桥地段MY-21，统一社会信用代码91445302MA4WNC9RX5。法定代表人:练家昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人吴景卫因与被上诉人云浮市其美石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴景卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴景卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530.3元，减半收取265.15元，由上诉人吴景卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7094号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：蹇利，男，汉族，1992年1月24日出生，住重庆市永川区。原告一汽租赁有限公司与被告蹇利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初464号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人薛嘉，男性，1985年5月1日出生，公民身份号码431223198505010611，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市大鹏新区延安路1号，住深圳市南山区前海路阳光花地苑A栋2607房。因本案于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被逮捕，2020年4月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人李俊男，广东华商律师事务所律师。      辩护人阳凡，广东华商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人薛嘉犯传播性病罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人薛嘉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，一、薛嘉具有自首情节，二、被告人认罪认罚，且其携带病毒没有传染性，不可能造成损害后果。                  查明事实              被告人薛嘉2014年已发现自己感染艾滋病病毒，之后多次到医院检查治疗，后发现另患有梅毒。2019年10月20日，薛嘉通过一个组织介绍男同性恋卖淫的微信号联系，谈定1800元提供包夜性服务。当晚卖淫人员唐石政到深圳市南山区前海湾酒店开房，与薛嘉发生了性关      系。                  本院意见              被告人薛嘉构成传播性病罪。经查,被告人薛嘉因涉嫌嫖娼被公安机关询问其身体状况时，供述身患艾滋病的事实，辩护人据此辩称薛嘉构成自首，因公安机关已掌握的嫖娼行为与传播性病罪密切关联，且薛嘉在接受询问时关于其身体状态的如实供述不能认定为主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应属坦白，依法从轻处罚，对自首的辩称，不予采纳。被告人薛嘉认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款。                  判决              被告人薛嘉犯传播性病罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   刘国庆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初893号 原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。 法定代表人：佘培松，董事长。 委托诉讼代理人：徐文彬，男，该公司员工。 被告：杨秀忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告杨秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告玉环市中兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环市中兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 银
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执156号之一 申请执行人：张彦东，男，1968年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：谭磊，男，1982年9月出生，甘肃省康县。 申请执行人张彦东与被执行人谭磊申请支付令一案，因被执行人谭磊未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民督78号支付令确定的义务，经申请执行人张彦东申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为10000元，并承担申请费17元，执行费50元，共计10067元。 本案执行过程中，经查，被执行人谭磊在陇南市住房公积金管理中心XXXXX账户内有余额人民币32584.12元，因被执行人谭磊至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭磊在陇南市住房公积金管理中心XXXXX账户内余额人民币10067元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月十六日 书记员  万起岳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初821号原告：刘国芹，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：张红，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：张学兵，男，住河南省泌阳县。刘国芹张红、张学兵一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告因建房急需资金，向原告借款140,000元，后经追要拖欠不还。本院认为，原告提起诉讼后，未向本院提供确切住所及联系方式，导致法律文书不能完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘国芹的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年四月一日书记员  钟宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申113号 再审申请人（案外人）：四川祺高置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：廖义全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，1990年8月12日出生，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。 被申请人（一审被告）：四川国宏能源科技有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段130号8层28号。 法定代表人：何正，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：福州胜帅贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。 法定代表人：黄国晋，职务不详。 被申请人（一审被告）：成都火山岩科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。 法定代表人：卢磊，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：成都世银联投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。 法定代表人：唐通，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告）：李薇，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区. 被申请人（一审被告）：陈琪，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“攀商行成都分行”）与四川国宏能源科技有限责任公司、福州胜帅贸易有限公司（以下简称“胜帅贸易公司”）、成都火山岩科技有限公司、成都世银联投资有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）成民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力并已强制执行完毕。四川祺高置业有限公司（以下简称“祺高置业公司”）认为本院作出的（2015）成民初字第1840号民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祺高置业公司申请再审称，（2015）成民初字第1840号民事判决认定，攀商行成都分行是胜帅公司位于福建省福州市鼓楼区房屋的抵押权人，祺高置业公司通过受让自然人郭晓松的债权，成为前述房产的第二顺位抵押权人。因（2015）成民初字第1840号民事判决未按照攀商行成都分行与胜帅贸易公司签订的《最高额抵押合同》的约定，明确攀商行成都分行对前述房屋享有的最高债权额为5000万元的抵押担保，执行法院以物抵债金额7848万余元，损害了祺高置业公司的受偿权。祺高置业公司提出执行异议，本院于2018年10月9日作出（2018）川01执异1362号执行裁定书，裁定驳回祺高置业公司的异议请求。祺高置业公司向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2019年9月24日作出（2018）川执复328号执行裁定书，裁定驳回祺高置业公司复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定，祺高置业公司作为债权受让人，依法享有申请再审的权利。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，再审（2015）成民初字第1840号案件。 攀商行成都分行提交意见称，根据《最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》（法释［2011］2号）的规定，祺高置业公司作为生效判决债权的受让人，依法不具有申请再审的主体资格。（2015）成民初字第1840号民事判决认定事实和适用法律正确。请求驳回祺高置业公司的再审申请。 本院经审查认为，（2015）成民初字第1840号案件已经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2015）成民初字第1840号民事判决确有错误，本院于2020年4月27日作出（2020）川01民监4号民事裁定书，裁定由本院对（2015）成民初字第1840号案件再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”案外人申请再审的实质条件是作为执行依据的生效判决、裁定、调解书内容错误，损害了案外人的民事权益，也即判决、裁定、调解书生效之时，就已经因判决、裁定、调解书存在错误并损害了案外人的民事权益。（2015）成民初字第1840号生效时间为2016年4月16日。虽然本院于2017年6月20日作出（2017）川01执异1007号执行裁定，变更祺高置业公司为（2015）成执字第1727号执行案件的申请执行人，但在（2015）成民初字第1840号判决生效之时，祺高置业公司尚不存在民事权益，因此，祺高置业公司并非（2015）成民初字第1840号案件的适格案外人。关于祺高置业公司提出其作为债权受让人，依法享有申请再审的权利的意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”本案是祺高置业公司对已经发生法律效力的（2015）成民初字第1840号判决申请再审，并非是正在诉讼中的案件，故前述司法解释的规定不适用于本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定：“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。”可见，债权受让人不因其受让生效判决、调解书确定的债权，而当然承继申请再审的诉讼权利。祺高置业公司受让生效判决确定的郭晓松的债权，也并不当然承继相关主体申请再审的诉讼权利。综上，祺高置业公司不具有以案外人身份对（2015）成民初字第1840号民事判决申请再审的主体资格，对祺高置业公司的再审申请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回四川祺高置业有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1661号原告：罗恒翠，女，汉族，1954年11月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市云阳县。一般代理。被告：刘永华，男，汉族，1958年12月1日出生，住重庆市云阳县。原告罗恒翠与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恒翠及其委托诉讼代理人袁少华，被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恒翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，并从2019年1月1日起按月息2分支付利息至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项请求的本金金额变更为1.4万元。事实及理由：被告因儿子建房缺钱，分别于2017年腊月26日、29日向原告借款1万，共计2万元。同时，被告为原告出具《借条》，约定借款期限1年，还口头约定若逾期未还，则按月息2分计付利息。后原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告刘永华辩称，原、被告之间存在借贷关系，当时约定按月息2.5分计算利息，原告出借2万元时，就已经将次年的利息6000元扣出去了，所以《借条》上没有写利息，被告实际借得原告1.4万元。被告在2019年向原告偿还了1000元。借款用途不是为被告的儿子建房，是用于偿还被告的其他债务。被告承认向原告偿还本息。本院经审理认定事实如下：2017年农历12月26日、29日，被告因资金周转分别向原告借款7000元，共计1.4万元。同时，被告分别向原告出具两次借款的《借条》，约定借款期限一年，并口头约定按照月利率2.5%计付利息。2019年12月9日，被告向原告支付1000元，此外，被告未再向原告履行还本付息的义务。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有当事人提交的身份证复印件、借条原件、收条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款并出具借条，且庭审中均认可，故双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告亦应按约履行偿还义务，现被告在约定的还款期限内未充分履行偿还义务，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。原、被告对借款本金1.4万元均无异议，本院予以确认。对被告向原告支付的1000元，双方对该笔款项的性质未作约定，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，从审理查明的事实出发，该笔款项系双方发生借贷关系后，被告向原告支付的利息。对原告主张从2019年1月1日起按月利率2%计付利息主张，本院认为，以1.4万元为本金计算2018年全年的利息，已超1000元，现原告主张从2019年1月1日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘永华在本判决生效后十日内偿还原告罗恒翠借款本金1.4万元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年四月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2429号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：周建军，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执135号 申请执行人郭东霞，女，汉族，1970年10月11日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人邯郸市瑞钢人防工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东（309国道邯武公路中段北侧） 法定代表人：郭芮。 被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东（309国道邯武路中段北侧） 法定代表人：常丽霞。 被执行人郭建中，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3000号，以向被执行人邯郸市瑞钢人防工程有限公司、邯郸市建中管桩制造有限公司、郭建中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市瑞钢人防工程有限公司、邯郸市建中管桩制造有限公司、郭建中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市瑞钢人防工程有限公司、邯郸市建中管桩制造有限公司、郭建中银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十八日 书记员  栗英恒