河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初83号 原告：高秀艳，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：裴晨霞，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：高猛，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，现住滦南县（系原告高秀艳之子）。代理权限为特别授权代理。 被告：李保存，男，1980年4月2日出生，汉族，个体户，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告高秀艳与被告李保存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀艳委托诉讼代理人裴晨霞、高猛，被告李保存委托诉讼代理人苏任远，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀艳向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失2127624.76元。事实和理由：2018年9月17日9时10分许，被告李保存驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿迁曹线由北向南行驶至101ＫＭ＋600Ｍ处时，与沿迁曹线向南偏西方向行驶的原告高秀艳驾驶的电动三轮车相撞，致原告高秀艳受伤，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队作出事故认定书认定，被告李保存承担事故的主要责任，原告高秀艳承担事故的次要责任。被告李保存的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险、附加不计免赔险。本次事故给原告造成医药花费298573.55元，住院伙补3760元，营养费15920元，误工费25790.40元，伤残赔偿金280620元，鉴定费3000元，交通费3000元，护理费2364800元，电动车损失2000元，后续颅骨修复费42000元。庭审中，原告高秀艳变更了诉讼请求，护理费减少50000元，变更为精神损害抚慰金50000元。要求二被告赔偿经济损失2127624.76元。 被告李保存辩称，我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险、附加不计免赔，驾驶证、行驶证年检合法有效，事故发生时驾驶准驶车型，同意保险公司在交强险及商业三者险以外对原告合理合法损失给予承担补充赔偿责任；原告住院期间，聘请金卫安子护工进行护理，应提供公司营业执照、法人身份证明、护工身份证、完税证明及陪护协议相佐证，原告丈夫及儿子的陪护，只提供了误工证明以及事故发生前三个月工资发放表，还应提供银行工资流水及误工减少的证明，否则被告只认可按农林牧渔业标准核算；电动车损失原告应委托法院鉴定，以鉴定意见为准。 被告人保财险唐山市分公司辩称，被告李保存驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在我司投保交强险及100万元商业第三者责任险附加不计免赔险，投保情况属实，事故发生在保险有效期间内，在被告李保存提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在免赔的情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失，因被告李保存承担事故主要责任，超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿责任；对于原告诉请的医药费，请法院核定具体数额，应剔除20%的非医保用药；伙食补助及营养费我司认可按照住院期间每天40元赔偿；误工费应提供原告本人收入减少的相关证明；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我司不应承担；交通费应提供与本次事故有关合理合法票据相佐证；护理费金额过高，护理费用应按照农林牧渔业标准5年先行赔付，5年后根据原告伤情再另行主张，后续颅骨修复费应在手术后根据实际花费另行主张。 经审理查明，2018年9月17日9时10分许，被告李保存驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿迁曹线由北向南行驶至101ＫＭ＋600Ｍ（安各庄路口北侧）处时，与沿迁曹线向南偏西方向行驶的原告高秀艳无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告高秀艳身体受伤、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李保存承担事故的主要责任，原告高秀艳承担事故的次要责任。另查明，被告李保存驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及100万元商业三者险、附加不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告李保存给付原告高秀艳人民币2000元，庭审中，被告李保存明确表示该款不再要求返还。 原告高秀艳伤后被送往唐山市工人医院住院治疗93天。2019年8月21日，经滦南县公安交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所鉴定：原告高秀艳颅脑损伤后呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残；原告高秀艳护理依赖程度为完全护理依赖；自受伤之日起，误工期至鉴定前一日止，营养期至鉴定前一日止；原告高秀艳后续颅骨修复费用约需人民币42000元。另查明，原告高秀艳居住于河北省滦南县，属于农村居民。住院期间由其丈夫高瑞洪及儿子高猛进行护理，父子二人均为唐山盛财钢铁有限公司职工。原告高秀艳由ＩＣＵ转普通病房后聘请了唐山市金卫安子家政服务有限公司护工护理50天。本次事故给原告高秀艳造成的经济损失有医药费280264.05元（含住院期间外购单唾液酸四己糖神经节苷脂钠花费20530元，外购人血白蛋白花费2725元，住院期间外购胃管等花费2819元及出院后外购胃管等花费2380.30元），住院伙补3720元，营养费13520元，外购护理床费用1399元（原告高秀艳起诉时将该费用归结为医药花费），伤残赔偿金280620元，误工费21726.64元（按农林牧渔业标准64.28元／天核算338天），护理费420180.58元（其中含外聘护工50天花费16100元，住院期间93天按4775元／月核算93天，余下的3557天按居民服务业109.44元／天核算计389278.08元），司法鉴定费2800元，合理交通费2000元，电动车损失酌定1000元，以上共计1027230.27元。原告高秀艳另请求给付精神损害抚慰金50000元。 以上事实，由原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第130224120180000713号道道路交通事故认定书，唐山市工人医院住院病历、用药明细表、诊断证明及出院证，唐山证源司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第969号司法鉴定意见书，护理人高瑞洪、高猛劳动合同协议书、唐山盛财钢铁有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资发放表，聘请陪护人员协议书，原告高秀艳身份证、常住人口登记卡复印件及相关票据可证。 本院认为，被告李保存驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，与原告高秀艳无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告高秀艳身体受伤、电动车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高秀艳诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据原告高秀艳的伤情、伤残等级及本次事故中的责任予以酌定；原告高秀艳诉请的颅骨修复费用，鉴于原告高秀艳目前身体状况，暂无进行颅骨修复必要，故本院不予支持；原告高秀艳诉请的二人护理费用，未提供诊疗或鉴定机构需二人护理的证据，故本院按一人护理予以支持；原告高秀艳诉请的二十年护理费用，结合原告高秀艳评定的伤残等级及自身年龄等客观情况，本院酌定暂给付十年为宜，且从事故发生之日起算，期限届满后，原告高秀艳就护理费用可再行另案主张；原告高秀艳住院期间聘请唐山金卫安子家政服务有限公司护工进行护理，结合原告高秀艳的伤情，亦应属必须，且家属还可通过护工护理，学习提高原告高秀艳出院后的护理方式方法，原告高秀艳丈夫高瑞洪及其儿子高猛均为唐山盛财钢铁有限公司职工，其月工资收入低于制造业的标准，故按其前三个月平均工资4775元／月核算；出院后的护理，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准予以核算；原告高秀艳诉请的电动车损失，尽管未提供电动车损失的相关证据，但结合滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书以及原告高秀艳因本次交通事故造成的伤情，本院酌定1000元；原告高秀艳其他之诉本院不予支持；被告李保存、人保财险唐山市分公司其他所辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告高秀艳医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告高秀艳伤残赔偿金等经济损失110000元（其中含精神损害抚慰金40000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告高秀艳电动车损失1000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告高秀艳超出交强险的经济损失946230.27元的70%即662361.19元；以上共计783361.19元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告高秀艳自行提供的银行卡上）； 二、被告李保存不赔偿原告高秀艳经济损失； 三、驳回原告高秀艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10978元，减半收取5489元，由原告高秀艳负担3259元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2230元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告高秀艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏楚彤