wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初186号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕立即向平安银行无锡分行支付贷款本金100362.15元及期内利息12181.96元、逾期罚息（以本金100362.15元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、复利（以期内欠息12181.96元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）以及本案律师代理费用16523元；2.判令本案的诉讼费用由陈燕承担。事实和理由：平安银行无锡分行与陈燕签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但陈燕未按约还款。陈燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与陈燕签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向陈燕发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。陈燕有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈燕承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，陈燕未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与陈燕的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，陈燕未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金100362.15元及期内利息12181.96元、逾期罚息（以100362.15元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、复利（以12181.96元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费16523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取为1187.50元，保全费1170元，二项合计2357.50元，由陈燕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终374号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李世文,女,1964年5月13日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周建伟，男，1983年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，系李世文儿子。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李世文商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李世文辩称，同意一审判决。李世文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付逾期交付商品房利息12645.00元；2、请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9584.00元；两项金额合计：22229.00元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，工程竣工验收工作由建设方负责组织实施，建设方必须经过设计、施工、监理单位验收合格，且经公安消防、环保、人防等部门认可后，依法向工程所在地的建设行政主管部门申请备案，该主管部门对开发商申报资料及工程质量监督机构提交的工程质量监督报告等审查后决定同意备案或责令建设单位重新办理竣工验收。可见，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日起至2018年10月11日原告实际接收房屋之日，逾期交房283天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题，本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月11日，被告已逾期交房283天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为11580.08元（计算方式：已付购房款338640.00元×年利率4.35%÷360天×283天）。按合同约定，按照原告支付的购房款338640.00元计算，每天的违约金为33.86元，被告逾期交房283天，违约金为9582.38元。综上，被告应支付原告已付款利息11580.08元、违约金9582.38元，合计21162.46元。被告辩称，原告同时主张已付房款利息和违约金的请求过高，申请对逾期交房期间的租金损失进行评估，要求按租金损失进行调整。对此本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交付房屋情况下被告应同时向原告支付已交款的利息和违约金，双方约定明确，不存在约定不明的情况，因此被告要求对房屋租金进行评估，以租金标准调整损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告李世文已付款利息11580.08元、逾期交付房屋违约金9582.38元，合计21162.46元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告李世文的其他诉讼请求。案件受理费178.00元，由原告李世文负担15.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担163.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二0年四月七日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初988号原告：张春会，男，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王磊，男，1983年5月10日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定监护人：赵某（系王磊之母亲），女，1957年5月25日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张春会诉被告王磊借款合同纠纷一案中，双方已于2020年4月20日庭外和解，现原告张春会向本院提出对被告王磊的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春会对被告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取870.00元，由原告张春会负担。审判长 肖 毅审判员 黄国民审判员 王丽环二〇二〇年四月二十日书记员 曲 阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初732号原告：莫菲，男，1993年11月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：向鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉科正工程技术有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市六角亭龙鳞宫路90号，统一社会信用代码:91422801MA48Q30P6H。负责人：扶坤娜，系该公司经理。被告：武汉科正工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号德成国际文化创意软件园一期A区D2-28楼一层101号，统一社会信用代码：91420111758163217X。法定代表人：李泽卫，系该公司总经理。本院在审理原告莫菲与被告武汉科正工程技术有限公司恩施分公司、武汉科正工程技术有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告莫菲撤回起诉。案件受理费10元，由原告莫菲负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年四月七日书记员  李潇潇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执716号 申请执行人：李状,1986年2月5日出生,住四川省成都市温江区。 申请人王绪兰,1960年2月5日出生,住四川省成都市温江区。 申请人李影,1990年12月24日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：胡仲儒,1960年2月12日出生,住四川省通江县信用联社职工。 被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司,住四川省通江县梨树街星欣尚晨人家小区。 法定代表人：胡仲儒，董事长。 本院在执行申请执行人李状、王绪兰、李影与被执行人胡仲儒、四川省星欣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人胡仲儒、四川省星欣房地产开发有限责任公司未按本院（2018）川1921民初21号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人李状、王绪兰、李影借款本金1600000.00元。本院向被执行人胡仲儒、四川省星欣房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月2日，申请执行人李状、王绪兰、李影与被执行人胡仲儒、四川省星欣房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。申请执行人李状、王绪兰、李影据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执716号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执765号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：与江苏华中置业有限公司建设工程合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月15日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年四月十五日书记员 ：李欣阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19465号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。负责人:彭志刚。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：曹继学，男，19578年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称为太财保长寿支公司）诉被告曹继学保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太财保长寿支公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告曹继学经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太财保长寿支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险赔偿款4075元及资金占用利息。事实和理由为，王澜楠将其所有的在原告处投保了机动车损失险，保险金额为177155元，保险期间从2018年11月10日至2019年11月10日。2019年1月2日，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿兴塘路行驶至银翔翡翠谷A区大门上坡路段准备驶入时，由于制动不当，导致驾驶车辆后溜撞上后方等候通行的由李旺驾驶的车，造成车受损4075元的道路交通事故。后经重庆市南岸区交巡警支队第六大队认定，被告承担此次事故的全部责任，李旺无责任。因曹继学不履行赔偿义务，原告根据王澜楠的申请，依据机动车损失保险合同的约定，向王澜楠支付了理赔款4075元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在支付理赔款后即享有了追偿权。经原告多次与被告协商赔偿，均未能达成一致意见。被告曹继学未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院另查明，原告与王澜楠签订的机动车损失保险合同第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。上述事实，道路交通事故认定书、出险车辆信息表、保险条款、车辆维修费发票、维修结算单、赔款收据、赔款支付回单等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，涉案交通事故造成车产生维修费4075元，原告依据其与被保险人王澜楠签订的机动车损失保险合同的约定，代位赔付了维修费4075元，根据原告与被保险人王澜楠的约定及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿款4075元，本院对原告请求被告支付保险赔偿款4075元的诉讼请求予以支持。原告请求的资金占用利息没有约定，本院酌情从法庭辩论终结之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹继学于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司支付理赔款4075元及资金占用利息（以4075元为基数，从2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告曹继学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月十六日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保10号 解除保全申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：柳清，该行工作人员。 被申请人：武威金城天泉置业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区，统一社会信用代码9162060056111020XX。 法定代表人：李秀荣，该公司总经理。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）甘02财保44号民事裁定，裁定查封被申请人武威金城天泉置业有限公司位于武威市××区（不动产权证号：甘（2019）凉州区不动产权第XXXX号，申请人估值300万元）金城奥莱建材广场XXXX共20间房屋。申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人武威金城天泉置业有限公司位于武威市××区（不动产权证号：甘（2019）凉州区不动产权第XXXX号，申请人估值300万元）金城奥莱建材广场XXXX共20间房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初704号之一 解除保全申请人：黄春富，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：铭致家具（唐山）有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：邹涛，该公司执行董事。 被申请人：邹涛，男，1976年4月10日出生，汉族，铭致家具（唐山）有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。 被申请人：张巍巍，女，1980年4月16日出生，汉族，公司员工，住北京市朝阳区。 解除保全申请人黄春富与被申请人铭致家具（唐山）有限公司、邹涛、张巍巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0229民初704号民事裁定，对被申请人铭致家具（唐山）有限公司、邹涛、张巍巍的银行存款1600000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人黄春富于2020年4月2日向本院申请解除上述裁定书所冻结的被申请人铭致家具（唐山）有限公司、邹涛、张巍巍的名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人黄春富申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）冀0229民初704号民事裁定书所冻结的被申请人铭致家具（唐山）有限公司、邹涛、张巍巍的名下的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月二日 书记员  张 颖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初816号 原告（被告）：唐志平，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 被告（原告）：南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。 法定代表人：丁平华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告（被告）唐志平与被告（原告）南通正德塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。唐志平、南通正德塑胶制品有限公司均于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许唐志平撤诉。 二、准许南通正德塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由唐志平负担。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  袁 春 书 记 员  严小飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5740号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 被执行人：钟海东，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人钟海东车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟海东的银行存款人民币42869.48元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陆文彬
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢714号申请执行人：刘华康，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：颜从明，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘华康与被执行人颜从明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初10384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜从明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘华康于2019年7月5日向本院恢复强制执行，请求被执行人颜从明支付租金2.1万元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年7月17日通过法院专递向被执行人颜从明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年7月10日至2020年4月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人颜从明的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人颜从明有可供执行的财产。3、委托执行调查员于2020年4月1日到被执行人颜从明的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人颜从明并发出限制消费令限制其高消费。5、将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜从明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘华康，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜从明有可供执行的财产，申请执行人刘华康亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执恢714号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月十四日书记员  王 利
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925财保2号 申请人：刘丽霞，住凉城县。 被申请人：孟喜俊，住凉城县。 申请人刘丽霞于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟喜俊在中国工商银行凉城支行的工资账户×××中的金额62736元予以冻结。申请人刘丽霞以中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM202015260000000068的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟喜俊在中国工商银行凉城支行的工资账户×××中的金额62736元，期限为一年。 案件申请费648元，由申请人刘丽霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘静茹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执236号谭少华、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的谭少华申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初236号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3342号申请执行人：张国安，男，1971年12月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南省明辉置业有限公司，住所地：郑州市金水路24号润华商务花园B座303室。法定代表人：徐杰。被执行人：河南润华商务服务有限公司，住所地郑州市金水路24号。法定代表人：徐杰。张国安诉河南省明辉置业有限公司、河南润华商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25874号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告张国安与被告河南省明辉置业有限公司、河南润华商务服务有限公司之间的以明辉花园6号楼的门面房第四、第五间房屋交付给原告张国安抵付部分工程款的协议；二、被告河南省明辉置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张国安工程款10000000元及利息，利息自2018年11月23日起至实际偿付完毕之日止，按年利率6%计算；三、被告河南润华商务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张国安的其他诉讼请求。案件受理费元86600元，保全费5000元，由被告河南省明辉置业有限公司、河南润华商务服务有限公司共同负担。河南省明辉置业有限公司、河南润华商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国安于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。审理过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0105民初4072号之一民事裁定书，查封了河南省明辉置业有限公司名下位于郑州市××区××路××院××楼××2（不动产权证号：1401012211）、1-2层3（不动产权证号：1401012212）两套房产。河南省明辉置业有限公司、河南润华商务服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人河南省明辉置业有限公司、河南润华商务服务有限公司于本裁定送达之日起履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖河南省明辉置业有限公司名下位于郑州市金水区优胜南路36号院6号楼1-2层2（不动产权证号：1401012211）、1-2层3（不动产权证号：1401012212）两套房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年四月二十八日书记员 王光辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1090号申请执行人：赵洪君，住延寿县。被执行人：王玉龙，住延寿县。本院执行的赵洪君依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初193号民事判决书申请执行王玉龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉龙给付赵洪君欠款20000元、案件受理费300元及申请执行费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵洪君，申请执行人赵洪君不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序，并对被执行人发布失信及限制消费，本院已将被执行人王玉龙纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年四月二十四日书记员  任雪娇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终577号上诉人（原审原告）:赵飞龙，男，1988年3月27日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民,现住迎泽区。委托诉讼代理人：张晋京，北京市一法（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈强，男，1981年1月3日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住。委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。上诉人赵飞龙因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵飞龙上诉请求：1.判决陈强偿还赵飞龙欠款9000元；2.诉讼费用由陈强承担。事实和理由：1.陈强向赵飞龙借款的事实是真实存在的。2017年7月30日，陈强向赵飞龙借款20000元，款项以现金方式交付。陈强还款11000元后不再偿还剩余款项，并以各种理由推脱。上述事实有借条、微信转账记录截图为证；2.一审法院认定事实不清。一审法院认定陈强的借款行为是职务行为是错误的。借款行为是陈强个人行为，借款也是赵飞龙将现金交给陈强的；陈强所称“因公司购买设备急需资金，故以公司名义借款”是虚假陈述。赵飞龙与贞义诚泰服饰有限公司沟通核实，该公司未授权陈强以公司名义借款，公司未收到任何借款，更没有使用该款项购买设备。如果为公司借款，则陈强自身替公司还款的行为不符合常理。且一审庭审中，陈强出示的证据中的所购设备均是在本案借款事实发生前就已经购买的，并非是本案借款所购设备。证人邵某与本案争议的事实存在关联，邵某与陈强系朋友关系，其证人证言的证明力较低。故，一审法院认定陈强不是本案该笔借款的借款人是错误的。陈强辩称，答辩人与赵飞龙以前从来不认识，根本谈不到个人向赵飞龙借款。一审认定系职务行为是正确的，从借款收据形式，借款具体过程到款项购买机器设备以及陈强也提供了购买机器的证据，都能证明此款项是为了公司购买设备的职务行为，非个人行为。陈强代偿是因为赵飞龙十几次带人去陈强家中，陈强父母有病在身，孩子尚小，严重影响了陈强生活，陈强联系公司无力支付该款项的情况下进行了代偿，我们认为一审判决正确。赵飞龙向一审法院起诉请求：1.由陈强偿还赵飞龙截止2019年8月30日的借款本息共计22000元；2.由陈强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.赵飞龙持有的收据，是出自邵某之手。邵某与陈强均为贞义诚泰服饰有限公司的员工,二人收款、代为出具收据的行为属职务行为。收据内容显示“2017年7月30日贞义诚泰服饰有限公司借赵飞龙现金人民币贰万元邵某陈强”。赵飞龙在拿到收据时，若有异议应当要求二人重新出具;未要求重新出具，推定为认可。结合收据、陈强辩解及证人邵某对收款过程的当庭陈述，该院确信陈强并非该笔借款的借款人。2.陈强已代实际借款人偿还借款11000元，且借款时并无利息约定，赵飞龙主张利息无事实依据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵飞龙所举证据不能证明陈强是本案诉争借贷关系的借款人、双方存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵飞龙的诉讼请求。二审查明，陈强并非晋中贞义诚泰服装有限公司（以下简称贞义诚泰公司）的员工，其与贞义诚泰公司系合作关系。庭审中，陈强与赵飞龙均陈述，邵某不是借款人，其是作为见证人身份在借条上签名。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。赵飞龙提交了三份证据：证据一、贞义诚泰公司出具的《郑重声明》一份，内容为：陈强等人并不是该公司员工，公司也没有委托陈强等人以公司名义在外借钱，公司不知道陈强所谓的为公司购买缝纫设备一事，也没有见到过缝纫设备，财务上也没有收到过购买设备的发票。该证据欲证明陈强出具的借条说是为公司购买设备不是事实，事实是借款用于了陈强个人；证据二、视频证据一份，该视频与陈强一审提供的证明其是经过公司授权购买设备的视频一致，该视频是2017年5月4日拍摄于石家庄，证明视频发生在借款之前，不能证明借款用于购买公司设备；证据三、录音证据一份，用以证明我问陈强要过钱，他也承认要还给我，但是两年他都没给我。陈强对上述证据质证称，对证据一不认可，如果陈强和邵某不是贞义诚泰公司的员工，就不会有公司收据；对证据二认可，陈强手机里有好多视频，一审时陈强提供视频有误；对证据三的真实性无异议，但是我不干了，当时是为了解决公司所有事情，确实是赵飞龙借给他哥用于公司。陈强二审提供证人霍某出庭作证，该证人证称，贞义诚泰公司委托陈强招呼干活的人、购买机器修理机器。陈强和赵飞龙不认识，是通过姓康的师傅认识的，是以姓康（的师傅）的名义借钱的，以贞义诚泰公司打的条子，我当时在场。我和陈强去的盂县拿的机器，我们还一起去过石家庄买机器。购买机器的时间是2017年6月，先去的石家庄后去的盂县。赵飞龙质证认为，对该证人证言有异议，证人说的时间对不上，打借条时他不在场，我也不认识证人。本院经审查后对以上证据认证为，对赵飞龙提交的三份证据的真实性予以采信，对其证明目的需结合本案案情予以综合认定。对赵飞龙提供的证人证言，因证人与陈强存在业务合作关系，且其陈述的机器购买时间在借款之前，与陈强举证证明借款用于给贞义诚泰公司购买机器的待证目的矛盾，故本院对该证人证言不予采信。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为陈强是否是本案借款的借款人，其应否承担还款责任。根据二审查明的案件事实，陈强并非贞义诚泰公司的员工，一审判决认定其出具借条属职务行为有误，同时，陈强亦未提供证据证明其系接受贞义诚泰公司的委托向赵飞龙借款，结合借款后，陈强陆续向赵飞龙还款11000元的事实，本院认为，应当认定陈强为本案借款的借款人，陈强应就剩余借款向赵飞龙承担还款责任。对于赵飞龙主张的借款利息，因双方在借款时并未约定利息，故本院对其利息主张不予支持。至于陈强与贞义诚泰公司之间的纠纷，其应根据双方之间的法律关系，另行解决。综上，赵飞龙的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4940号民事判决；二、被上诉人陈强于本判决生效后十日内支付上诉人赵飞龙本案剩余借款9000元；三、驳回赵飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由赵飞龙负担103元，陈强负担72元；二审案件受理费50元，由陈强负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年四月二十日书记员  张亚红
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执832号平安银行股份有限公司济南分行、解素华：平安银行股份有限公司济南分行与解素华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25517.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月20日将该款转付给平安银行股份有限公司济南分行（申请执行人）。至此，平安银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2019）鲁0102民初8611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终7号 原公诉机关甘肃省临潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢海珍，女，汉族，生于1997年4月28日，小学文化程度，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，住甘肃省临潭县。因涉嫌诈骗罪，2019年2月13日被临潭县公安局刑事拘留，2019年3月21日被临潭县人民检察院批准逮捕，2019年3月22日被临潭县公安局执行逮捕。现羁押于合作市公安局看守所。 辩护人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 甘肃省临潭县人民法院审理临潭县人民检察院指控原审被告人谢海珍犯诈骗罪一案，于2019年11月10日作出（2019）甘3021刑初36号刑事判决。原审被告人谢海珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人谢海珍（自称陈丽）通过微信聊天认识王鲜平，谢海珍与王鲜平交往中，相继认识了被害人王素萍、马成奎、马贵东、王鲜红等人。被告人谢海珍称其哥哥谢建华系天津市委书记，为其在临潭县公安局新城派出所找了工作，并将其调至兰州市公安局当局长。随后被告人谢海珍冒充兰州市公安局局长，以给马成奎儿子马贵东找工作，给马成奎家办理50万元无息贷款为由，先后骗取马成奎及家人256220元。被告人谢海珍以给王鲜红及给王鲜红儿子王将生、王江东找工作、给王鲜红家办理房产证、给王鲜红办理150万元国家免收贷款为由，自2018年12至2019年2月份先后骗取王鲜红及其家人118500元。后谢海珍退还王鲜红现金13000元。 原审法院认定上述事实的证据有：１、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、受害人马成奎、王素萍、马贵东、王鲜红、唐红英的陈述；３、证人王鲜平、王旦知曼、陈志荣、马云贵的证言；４、被告人谢海珍的供述和辩解；５、辨认笔录及照片；６、微信转账截图及转账记录、中国农业银行卡交易明细；７、被告人谢海珍户籍证明。 原审法院判决认为，被告人谢海珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金人民币374720元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。根据全案情节，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决一、被告人谢海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；二、随案移送白色名爵牌车一辆（车牌号为甘PH0528）、金戒指一枚发还被害人马成奎；平板电脑一部（土豪金色、型号CPN-AL00）发还被告人谢海珍;作案工具手机三部（土豪金色VIVO、红色OPPO、深蓝色OPPO）、玩具长枪一把、玩具手枪二把依法予以没收。 上诉人（原审被告人）谢海珍及辩护人提出，一审法院对被告人诈骗数额的认定事实不清、证据不足。对被告人诈骗数额的认定不准确，部分诈骗数额没有确实充分和合法有效的证据能够证明，对被告人判处有期徒刑六年量刑偏重，请求二审法院改判。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：被告人谢海珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币374720元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。对于其诈骗罪数额，有被害人陈述、被告人供述及转账记录等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原审法院对被告人退赔被害人部分经济损失，自愿认罪等法定或酌定从轻量刑情节在量刑时已充分考虑，上诉人和辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。 本院认为，原审法院认定上诉人谢海珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢海珍的上诉理由和辩护人辩护意见与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 应 年 审判员 刘 志 栋 审判员 尕东才让 二〇二〇年四月二十一日 书记员 余 学 芳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保44号 申请人：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街22号。 负责人：任立志，该单位行长。 被申请人：乔黎洋，男，1981年5月24日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被申请人：许丹，女，1983年1月13日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被申请人：抚顺启运融资有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县建新街钢山路4号楼。 法定代表人：马广和，该单位总经理。 被申请人：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：刘云云，女，1988年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：王璐，男，1988年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：姜雪军，男，1981年1月4日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被申请人：乔黎娜，女，1979年2月18日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被申请人：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。 法定代表人：姜雪军，该单位总经理。 被申请人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，该单位总经理。 被申请人：抚顺市柴河矿山配件厂，住所地抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 法定代表人：乔黎洋，该单位负责人。 本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司北站支行与乔黎洋、许丹、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、刘云云、王璐、姜雪军、乔黎娜、清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺柴河矿山配件厂金融借款合同财产保全中，申请人抚顺银行股份有限公司北站支行向本院申请财产保全，请求对被保全人乔黎洋、许丹、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、刘云云、王璐、姜雪军、乔黎娜、清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺柴河矿山配件厂名下3740268.81元的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人乔黎洋、许丹、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、刘云云、王璐、姜雪军、乔黎娜、清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺柴河矿山配件厂名下价值3740268.81元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月一日 书记员  杨志爽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执139号申请执行人李桂荣，男，汉族，住虎林市。虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地虎林市。申请执行人李桂荣与虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初708号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。李桂荣于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行李桂荣与虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案中李桂荣以自行达成和解长期履行为由，于2020年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年四月十三日书记员  刘东
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执765号之一被执行人许超，曾用名许超超，男，1995年出生，汉族，住山西省临汾市。关于被执行人许超抢劫罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日对被执行人因抢劫罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月26日，本院依法向被执行人许超邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1796号原告：相城区黄埭镇锦晟门窗经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路24号。经营者：吴长生，总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。法定代表人：王彤。原告相城区黄埭镇锦晟门窗经营部与被告浙江中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告相城区黄埭镇锦晟门窗经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中联建设集团有限公司名下的银行存款人民币250232.6元或查封、扣押其相等价值的财产。原告相城区黄埭镇锦晟门窗经营部提供了担保。本院认为，原告相城区黄埭镇锦晟门窗经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江中联建设集团有限公司名下的银行存款人民币250232.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇二〇年四月二十六日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1016号 原告：李泞，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，陆川县九州法律事务所法律工作者，执业证号：3200906330365。 被告：李天泉，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李泞诉被告李天泉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李泞及其委托诉讼代理人李中光到庭参加诉讼，被告李天泉未到庭，本案现已审理终结。 原告李泞提出诉讼请求：1、解除原、被告非法同居关系，非婚生女儿李某2、李某1由原告抚养；2、从2019年3月起至李某2、李某1年满18岁止，被告付给原告抚养费每月1368元（以后随物价增长而增加）及教育费用给原告；3、非法同居期间的共有不动产（玉林市玉州区人民西路五金机电市场光花苑1栋501房）归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识谈恋，××××年××月开始同居生活，双方一直未办理有结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿李某2、××××年××月××日生育小女儿李某1。在日常生活中，被告经常殴打原告，2020年3月份原告与被告发生争吵后，原告带着两个女儿离开被告回娘家生活，双方分居生活至今。 被告未到庭，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提供有任何证据。 经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍相识谈恋并同居生活，××××年××月××日生育大女儿李某2、××××年××月××日生育小女儿李某1。两个小孩如今随原告生活，双方至今未办理有结婚登记手续。在日常生活中因双方性格不合，常为家庭琐事及经济原因发生争吵，原告遂以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼。 本院认为，关于原、被告同居期间非婚生的小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理有结婚登记手续，在同居期间生育了两个女儿李某2、李某1，对于非婚生育的子女抚养问题应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。从双方经济能力、日常生活中更能照顾好孩子的健康成长等方面综合考量，孩子是女孩儿且年龄尚幼，一直是跟随其母亲（原告）生活，在此期间其跟随母亲生活更为适宜健康成长。故本院对原告请求由其抚养女儿李某2、李某1的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告系农业人口，参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资48166元计算标准和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，两个小孩以上抚育费一般可按其月总收入的20%至50%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。结合本案具体情况，原、被告非婚生女儿李某2、李某1的抚养费应按农、林、牧、渔业年度收入的30%计算较为适宜（即48166÷12个月×30%＝1204元）。原告主张从2019年3月起至李某2、李某1年满18岁止，被告付给原告抚养费每月1368元（以后随物价增长而增加）及教育费用给原告的诉讼请求，其超出部分没有法律依据，本院依法不予支持。被告李天泉应从本判决生效之日起每月支付1204元抚养费给原告李泞。 关于原告主张同居期间的共有不动产（玉林市玉州区人民西路五金机电市场光花苑1栋501房）归原告所有的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在举证期限内未提供有相关证据证明“玉林市玉州区人民西路五金机电市场光花苑1栋501房”的产权归属，故对原告的该请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、原、被告同居期间生育的李某2（2015年10月30日出生）、李某1（2018年7月17日出生）由原告李泞直接抚养，被告李天泉每月支付李某2、李某1的抚养费1204元（即每个小孩每月602元），此抚养费自本判决生效之日起，每月25日前给付原告李泞，直至李某2、李某1年满18周岁止；李某2、李某1由原告抚养期间，被告李天泉有探望的权利，原告李泞有协助的义务，李某2、李某1成年后随父随母生活由其本人选择。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李泞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执117号之二 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。 委托代理人：郭利亚。 被执行人李大语，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地河间市 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人李大语借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)双仲网裁字第1001013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李大语未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人李大语送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款19408.77元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受执行费192元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人李大语银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年1月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年3月10日作出对被执行人李大语采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年2月26日向被执行人李大语发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人李大语限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2018年11月13日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权19458.77元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)双仲网裁字第1001013号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁洪波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执657号 申请执行人：耿**，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨**，女，1957年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人耿**与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1350号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款50650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  安燕龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初798号原告：佛山市顺德区永创翔亿电子材料有限公司，住所佛山市顺德区大良五沙新悦路20号之二，统一社会信用代码91440606576459076W。法定代表人：叶志斌。委托诉讼代理人：熊云，广东东立律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。原告佛山市顺德区永创翔亿电子材料有限公司(以下简称“永创公司”)与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司（以下简称“瑞隆公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告永创公司的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼；被告瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清还货款1,963,473.87元（人民币，下同）及利息（利息以1,963,473.87元本金为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率上浮50％计至清还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告约在2017年间向原告购买绝缘材料，没有书面约定结算时间，但通常最长不超过三个月。2017年8月至2019年8月，双方经对账，被告欠原告未付货款累计总额为1,959,662.23元。后8月底9月初，被告又向原告购买3811.64元的货。现合共欠原告货款1,963,473.87元。原告多次向被告追收货款，但被告一直拖欠至今。现诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告购买绝缘材料，原告为被告的供货商。2017年8月至2019年8月期间，经原、被告对账，被告累计欠付原告货款1,959,662.23元。2019年8月底9月初，被告再次向原告购买3,811.64元的货物。2019年11月18日，原、被告在2019年10月份对账单上签字盖章确认被告共计欠付原告货款1,963,473.87元。认定上述事实的主要证据有：对账单，送货单，采购单，原告的陈述。本院认为，原告提供的对账单、送货单、采购单能够认定原、被告之间存在买卖关系，且经被告对账确认未付货款累计总额为1,963,473.87元。因双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张支付货款，在原告向被告主张支付货款后，被告未及时支付货款构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付货款1,963,473.87元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告佛山市顺德区永创翔亿电子材料有限公司支付货款1,963,473.87元及逾期利息（自2019年9月13日起计算至货款支付之日止，均按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,236元，财产保全费5,000元，合计16,236元（原告已预交），由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十五日书记员  叶明蔚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初604号 原告：张德美，男，1973年7月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛显武，男，1979年1月23日出生，汉族，住泰顺县。 原告张德美为与被告毛显武民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告张德美到庭参加诉讼。被告毛显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张德美起诉称：2019年被告因投资工地需要资金周转，向原告借款30000元，约定月利率2%，于年底前还清。后被告又向原告借款15000元，未约定利息，被告于2019年9月份补写借条。在出具借条一个月后，被告失去联系，未归还任何本金及利息。现原告起诉：1、依法判令被告归还原告借款45000元和相应利息（利息从2019年4月1日起以30000元为基数按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告张德美向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告毛显武未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2019年被告因需要资金周转，向原告借款30000元，约定月利率2%，于年底前还清。后被告又向原告借款15000元，未约定利息。被告于2019年9月份为两笔借款补写借条。后被告失去联系，未归还任何本金及利息，故而成讼。 本院认为：被告毛显武欠原告张德美借款本金45000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告张德美主张30000元逾期利息自起诉之日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛显武于本判决生效后十日内归还原告张德美借款本金45000元及逾期利息（利息自2020年4月1日起以30000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1102元，减半收取551元，由被告毛显武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 包伟华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 季鸿鑫
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1054号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建明，系该公司员工。   委托诉讼代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：叶杉，1985年6月17日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX506170926。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告叶杉物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶杉负担。             审判员   熊栋超                                 二〇二〇年四月七日                                法官助理   盛洁                          书记 员 叶琴          1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1952号之一原告毛春，女，汉族，1991年8月6日生，曲靖市富源县人，住曲靖市南片区。委托诉讼代理人：恭开宝、杨双凤（实习），云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告李美琳，女，汉族，1988年1月6日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告朱煜涛，男，汉族，1988年2月28日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告陆粉菊，女，汉族，1962年2月16日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告毛春诉被告李美琳、朱煜涛、陆粉菊民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年3月26日做出（2020）云0302民初1952号裁定书，裁定对被告李美琳、朱煜涛、陆粉菊的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上的银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为382000元。后经本院查询后依法冻结了被告陆粉菊名下银行账户（开户行：中国工商银行，账号：25×××41），冻结限额200000元。后原告毛春于2020年4月26日向本院申请解封陆粉菊名下冻结的银行账户。本院认为，原告毛春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被告陆粉菊名下银行账户（开户行：中国工商银行，账号：25×××41）的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春宏二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 颖
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初717号 (2020)闽0626执保37号 申请人：沈娇女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：孙新芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人沈娇女与被申请人孙新芳民间借贷纠纷一案，申请人沈娇女于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙新芳名下址在福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号森都花园6幢609室的房产，查封份额以29600元为限。由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙新芳名下址在福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号森都花园6幢609室的房产（查封份额以29600元为限），查封期限为三年。 案件申请费316元，由沈娇女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保327号申请人：崔秀放，女，1968年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨中义，男，1966年8月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人崔秀放与被申请人杨中义买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人杨中义名下位于聊城市经济技术开发区东昌东路星美城市广场一期2号楼2单元283号房产一套进行查封。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1502财保37号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人杨中义名下位于聊城市经济技术开发区东昌东路星美城市广场一期2号楼2单元283号房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十三日书记员  樊凤印
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1256号原告：熊保全，男，1987年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：李琳，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李晶，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红克，河南首航律师事务所实习律师。原告熊保全与被告李琳民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告向原告偿还借款15万元及利息（利息自2019年12月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊保全的委托诉讼代理人李玲玲，被告李琳的委托诉讼代理人李晶、刘红克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月25日，被告李琳向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊保全现金转账贰拾万圆整（200000.00），用于北大附属实验中学原阳分校业务招待费。借款人：李琳2019.1.25.身份证号：此款转入以下账户：中国人民银行6xx25李琳”。原告提交的中国银行人民币汇款业务回单载明：2019年1月25日，原告熊保全名下账（尾）号0388向被告李琳名下账（尾）号xx25转账20万元，附言：“借款北大附属实验中学原阳分校业务招待费”。2020年1月16日，原告提起本诉。审理中，原、被告均认可被告已支付原告5万元，被告认为是基于项目后期未顺利进行，且原告多次纠缠胁迫被告，被告才迫于压力向原告转款5万元。本院认为，结合被告出具的借条和原告提交的汇款回单载明的附言内容，被告向原告借款的意思表示明确，且款项已经交付给被告，故原告和被告之间的借贷关系成立且生效。被告辩称其是受胁迫出具的借条，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。双方均认可被告已支付原告5万元，故原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（起诉之日）起算，原告主张被告按照年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告熊保全借款本金15万元并支付自2020年1月16日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息；二、驳回原告熊保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1663元，由原告熊保全负担13元，被告李琳负担1650元。保全费1270元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 王菲菲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1390号 原告：闽侯县农村信用合作联社，住所地:福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧。 法定代表人：范家昌，理事长。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴培文，男，该单位工作人员。 被告：程道杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社与被告程道杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴培文到庭参加诉讼，被告程道杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令程道杰立即归还借款30000元，利息、罚息及复利1077.8元，合计31077.8元（计算至2019年11月21日，之后利息按合同约定计至还款之日止）；2.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由程道杰承担。 事实与理由：2017年11月21日,程道杰向闽侯县农村信用合作联社申请贷款。2017年11月21日双方签订《最高额借款合同》。合同约定：闽侯县农村信用合作联社向程道杰发放贷款30000元，期限36月，按月利率8.6‰计算利息，按月度结算，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社按约定履行了义务，于2017年11月21日向程道杰发放了合同约定的贷款数额，但程道杰未偿还贷款本息，闽侯县农村信用合作联社多次催讨，程道杰均借故不还，其行为已经构成了违约。 程道杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，闽侯县农村信用合作联社与程道杰签订《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途范围为个人经营，借款期限自2017年11月21日至2020年11月20日止；贷款利率为月利率8.6‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日（含）以上，信用社有权宣布贷款提前到期并收回；程道杰承担闽侯县农村信用合作联社为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社于2017年11月21日向程道杰发放贷款30000元。截至2019年11月21日止，程道杰尚欠贷款本金30000元及利息（含罚息、复利）1077.8元。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社与程道杰订立的《最高额借款合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。闽侯县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，程道杰借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。闽侯县农村信用合作联社主张程道杰偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程道杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程道杰应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（含罚息、复利，计至2019年11月21日为1077.8元；自2019年11月22日起至借款还清之日止的利息按《最高借款合同》约定计算，但利息、罚息和复利合计不得超过月利率2%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，依法减半收取为288.5元，由程道杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初296号 原告：叶席瑞，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘常喜，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告叶席瑞与被告刘常喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶席瑞到庭参加诉讼，被告刘常喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶席瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款132600元，本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2017年11月至12月，给被告承揽的龙凤新城小区工地送电力管材，经双方于2019年7月1日结算，被告欠原告电力管材料款132600元并出具欠条确认。经原告多次催要，被告一直未还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至怀远县人民法院，请求法院依法判决。 被告刘常喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理认定事实如下：2017年11月-12月，原告给被告承揽的龙凤新城小区工地送电力管材，经双方于2019年7月1日结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到叶席瑞电力管材款拾叁万贰仟陆佰元整（132600元），此款在9月20日还清欠款人：刘常喜2019.7.1”。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告刘常喜欠原告叶席瑞电力管材款132600元，该事实清楚，证据充分，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还电力管材款132600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘常喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘常喜于本判决生效之日起十日内给付原告叶席瑞电力管材款132600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告刘常喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月十七日 书记员  张炜炜 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申487号 王山的： 你因王庆龙犯诈骗罪一案，对河北省沙河市人民法院（2017）冀0582刑初114号刑事判决与河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终120号刑事裁定不服，以原审裁判认定王庆龙诈骗聂某、邢台和益电杆有限公司、张某2事实错误、证据不足，应撤销原判、依法再审等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年春节前后，原审被告人王庆龙隐瞒经营水泥出现资金周转困难的事实，以提供伪造的水泥提货单、谎称能销售低价水泥等方式，骗取他人财物。（一）2016年1月底，王庆龙将一张伪造的200吨咏宁公司提货单卖给被害人张某1，骗取张某135600元。同年2月26日，张某1派人到咏宁公司提货，工作人员发现提货单虚假后报警。次日，王庆龙退还了张某135600元，张某1对王庆龙表示谅解。（二）2016年1月份至2月初，王庆龙以借钱做生意为名，借聂某200万元，约定月利率3分，借款期限3个月。2016年2月2日，王庆龙用194.5万元购买了200万元的承兑汇票，用该承兑汇票购买了咏宁水泥并领取了水泥提货单，后将假提货单交于聂某作抵押。2月7日，王庆龙将水泥提货单卖掉后，货款用于偿还个人债务。其中，偿还了聂某2016年前的欠款130万元、张占国40.2万元、王建波30万元。自2016年2月2日之后，王庆龙通过银行及以现金方式偿还聂某43.3万元后逃匿。（三）2016年5月10日，王庆龙以190元／吨的价格卖给和益公司1000吨咏宁水泥，和益公司的周会林付给王庆龙19万元，次日，王庆龙即用该款偿还了樊华英（张占国）9.85万元，后王庆龙仅供应了93394.5元（190元／吨×491.55吨）的水泥；6月15日，王庆龙又向周会林推销水泥，周会林支付9.5万元货款后，王庆龙当日用该款偿还给樊华英（张占国）。王庆龙又给付周会林一些水泥后逃匿。王庆龙共欠周会林12万元水泥款。（四）2016年5月，王庆龙以145元／吨的价格卖给张某2200吨水泥，张某2付给王庆龙2.9万元，同年6月，王庆龙又向张某2推销水泥，张某2支付43500元，后王庆龙逃匿。上述事实，有被告人王庆龙供述、被害人张某1、聂某、张某2陈述，证人证言，借条、银行汇款单回执及收款条，沙河市人民法院（2016）冀0582民初1589号民事判决书，银行卡交易明细，提货单据、提取证明及扣押清单，鉴定意见等证据予以证实。王庆龙以非法占有为目的，隐瞒资金周转困难事实，以提供伪造的水泥提货单、谎称能销售低价水泥等方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执438号张雅楠、钟友强：申请人张雅楠依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初2994号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。现被执行人钟友强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人钟友强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初170号原告：李静，女，1982年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于平，女，1982年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告李静与被告于平、梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  乔 伟人民陪审员  李意霞人民陪审员  赵海莹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初723号原告：任云涛，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南百分百印刷包装有限公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：于涛，总经理。被告：于涛，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告任云涛与被告济南百分百印刷包装有限公司、于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告任云涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任云涛撤诉。案件受理费400元，诉讼保全费620元，由任云涛承担。审 判 员  杨 镇二〇二〇年四月二十二日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2187号 原告：赵继忠，男，1970年1月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵继忠与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告赵继忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赵继忠欠款人民币127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告赵继忠借款127000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵继忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9493号 申请执行人：张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区张掖工业园区生态科技产业园甘林路以北。 统一社会信用代码：9162070008576421XB。 法定代表人：吕佳瑰，系该公司董事长。 被执行人：甄强，男，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司与被执行人甄强租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）甘0702民初1109号民事判决书已发生法律效力：被告甄强欠原告张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司租赁费35000元，承担利息15000元，案件受理费525元，共计50525元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，我院向申请执行人张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人甄强名下的财产线索。 2.2019年10月25日，本院依法分别向被执行人甄强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月25日、2019年12月25日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年10月25日，本院向被执行人甄强发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人甄强名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月17日，本院调查了解到被执行人甄强外出躲债、下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人张掖市银杏林中药饮片加工有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的50525元，未能执行到位标的50525元。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 朝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初959号原告：王小猛，男，1969年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:张永胜，男，1983年9月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告王小猛诉被告张永胜买卖合同及建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小猛，被告张永胜的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小猛请求人民法院依法判决：被告张永胜支付原告王小猛816000元。事实和理由：被告张永胜在承建彭水县第二中学衡重式挡墙工程中多次向原告王小猛购买水泥、石砂、石子等材料，至今仍欠816000元货款未支付。被告张永胜辩称：1.被告张永胜主体不适格，被告张永胜出具欠条是代表鑫耀建筑劳务公司，被告张永胜是涉案工程的项目经理；2.被告张永胜出具的欠条并不是其真实意思表示，是为了向双薪公司追要工程款，原告王小猛和被告张永胜是合伙承接的涉案工程，被告张永胜占份额40%，原告王小猛占份额60%，欠条载明的金额应当按比例分摊；3.欠条出具后被告张永胜支付了24万元，应当扣减，双方并没有办理结算。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告张永胜向原告王小猛出具欠条一份，载明还欠王小猛在彭水县第二中学衡重式挡墙工程施工过程中购买水泥、石砂、石子等材料款共计816000元。原告王小猛称结算款816000元中包括材料费及挖机租赁费。出具欠条后，被告张永胜向原告王小猛支付了240000元。被告张永胜辩称，涉案工程系原、被告二人合伙承接，应当按照合伙比例分摊款项，且双方没有进行结算，向原告王小猛出具欠条是为了催收工程款，但均没有提供证据证明。本院认为：本案是一起买卖合同及建筑设备租赁合同纠纷。原、被告对之间的账务进行了结算并出具了欠条载明尚欠816000元，出具欠条后被告张永胜支付了240000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百二十六条的规定，被告张永胜应立即支付原告王小猛欠款576000元。被告张永胜辩称，涉案工程系原、被告二人合伙承接，应当按照合伙比例分摊款项，且双方没有进行结算，向原告王小猛出具欠条是为了催收工程款，但均没有提供证据证明。故，对于被告张永胜的上述辩称理由本院不予采信。据此，原告王小猛的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效之日起十日内支付原告王小猛欠款576000元；二、驳回原告王小猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元（原告王小猛已预交5980元），减半收取为5980元，由原告王小猛负担1200元，由被告张永胜负担4780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年四月十三日书记员 陈小东
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审43号 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 负责人王萍，局长。 委托代理人吴荔霞，该局工作人员。 被执行人赵祖念，男，1995年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2019年2月14日作出厦湖卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》，以2018年9月20日，赵祖念不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区殿前街道殿前社2029-101号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动为由，认定赵祖念非法医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条作出决定，对被执行人赵祖念处罚款30000元；被执行人赵祖念应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人赵祖念未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区卫生健康局作出行政决定书后，以公告的方式于2019年5月6日送达被执行人赵祖念。被执行人赵祖念未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人赵祖念在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月7日作出厦湖卫医催[2019]6号《行政强制执行催告书》，并以公告的方式于2020年1月27日向被执行人赵祖念送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2019年2月14日作出的厦湖卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》。 二、被执行人赵祖念应于收到本裁定书之日起三日内，向厦门市湖里区卫生健康局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人赵祖念负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  于鲁燕 二〇二〇年四月三日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终849号 上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司,地址沧州市运河区黄河西路33号。 负责人：谢金永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京华威建筑工程有限公司，地址北京市通州区宋庄镇中街118号。 法定代表人：蔺洪齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白荣璞，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝广鹏，该公司职员。 原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜利，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市西城区，该公司职员。 上诉人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司（以下简称荣盛沧州分公司）因与被上诉人北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威建筑公司）、原审被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人之间的建设工程施工合同未履行完毕，在合同履行过程中于2009年9月27日双方达成备忘录，备忘录中约定：2009年9月29、30日对施工形象部位进行确认，10月10日核对结算，同时协议了已施工工程结算款的支付条件。双方签订备忘录后，于9月30日就已施工工程签署形象部位确认书，但就工程款结算并未按备忘录的约定进行。一审过程中被上诉人提交的结算资料系其单方制作，并非经双方确认的结算文件，且该文件记载日期为2009年9月20日，在双方达成备忘录之前，一审仅依据该结算资料认定上诉人拖欠工程款数额明显证据不足。故一审法院就被上诉人已施工工程的工程款及相关款项支付的事实的认定依据不足，事实不清。一审过程中，被上诉人就双方争议的案涉工程造价及损失已经申请鉴定，一审法院在组织双方质证后，并未依法委托相关机构对此进行鉴定，而是径行出具判决，因此一审法院在审理程序上存在瑕疵。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2008号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司预交的二审案件受理费31705元予以退回。 审判长  范秉华 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年四月九日 书记员  李 静
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢33号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：青县马厂镇东姚庄村民委员会 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行青县马厂镇东姚庄村民委员会行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢294号申请执行人：钟彩燕，女，1972年10月7日生，住所地：赣州市章贡区。被执行人：张华嫔，女，1975年11月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢建敏，男，1975年11月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人钟彩燕申请张华嫔、谢建敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初692号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2018年12月5日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计848125元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十二日法官助理徐聪书记员许式强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2352号 上诉人（原审原告）：吴兰杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被上诉人（原审被告）：孙高环，女，1988年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市锦鸿嘉苑北区。 上诉人吴兰杰因与被上诉人孙高环合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴兰杰上诉请求：1.请求撤销一审（2019）冀0283民初5200号民事裁定书，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉手机不属于合伙财产，是上诉人个人财产，一审法院事实认定错误。2019年7月29日，上诉人与被上诉人合伙经营迁安市捌零后小吃部（实际未经营）。合伙协议明确约定：上诉人以现金出资，被上诉人以实物出资。2019年8 月4日上诉人独自出资购买案涉手机，因合伙经营的小吃部由被上诉人日常管理、经营，上诉人为记录小吃部收费情况将案涉手机放于店中，由被上诉人管理。基于以上合伙协议约定及购买手机的事实，可以明显看出案涉手机不属于上诉人合伙出资，属于上诉人个人财产，与合伙无关，被上诉人应予返还。2.基于以上事实，一审法院以上诉人重复起诉为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定驳回上诉人一审起诉是错误的。综上，一审法院裁定书事实认定及法律适用错误。恳请二审法院将此案发回重审或依法改判。 被上诉人孙高环未提交书面答辩意见。 吴兰杰向一审法院起诉请求：1.要求被告返还由其占有的原告iphoneXSMAX256G金色手机一部。2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告所主张的案涉手机，系原告购买并交于被告，明确为经营合伙饭店管理账目所用，应当属于合伙财产。双方因合伙事宜发生纠纷后，原告起诉被告要求解除合伙协议，原告退出合伙，并返还原告入伙本金6万元。诉讼中，迁安市人民法院就退伙事项及合伙财产的分割已经调解达成协议“一、原告吴兰杰与被告孙高环签订的合伙协议解除。二、被告孙高环返还原告吴兰杰入伙资金2万元，于2019年11月11日之前履行。三、原告吴兰杰返还给被告孙高环美博牌1.7匹空调两台，于2019年11月11日之前履行。四、入伙后原告吴兰杰与被告孙高环双方购买的盘子、碗、明炉归原告吴兰杰所有（已履行）。五、位于迁安市马兰新区三期34号、35号底商，由被告孙高环继续租赁至租赁期限届满，如房屋出租，所得租金归被告孙高环所有。六、原被告再无其他纠纷”。调解时，双方曾提及案涉手机，但双方达成调解协议时未涉及案涉手机的处理与分割，现原告已经领取了调解书，该调解书已经发生法律效力，应该视为原告放弃了对案涉手机的主张。现原告以不当得利为由向被告主张返还手机，于法无据，本院不予支持。遂裁定:驳回原告吴兰杰的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，在上诉人吴兰杰与孙高环于2019年7月31日达成合伙协议中的第三条约定，今后因经营需要新入资（含装修、经营流通需要资金等）及经营产生的风险均按股权比例负担和享有。上诉人在一审时亦当庭认可案涉手机系用于饭店经营需要，故上诉人购买案涉手机的行为属于因经营需要的新入资，应按双方合伙协议股权比例负担和享有。由此可以认定案涉手机应为合伙经营饭店管理账目所用的合伙财产。在另案的合伙协议纠纷中，双方当事人已经就退伙事项及合伙财产的分割达成调解协议，双方当事人除调解协议约定的双方返还财产外再无其他纠纷，应该视为双方当事人已对案涉手机的财产权进行了处置。现上诉人仍以案涉手机为其个人财产为由向被上诉人要求返还手机，于法无据。综上，吴兰杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费用50元，由河北省迁安市人民法院退还上诉人吴兰杰，预收的二审案件受理费用50元，退还上诉人吴兰杰。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  徐万启 审判员  李建波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵亚征
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢525号之二申请执行人孙汝光，男，1963年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨莉，女，1970年9月27日出生，汉族，住聊城市。孙汝光申请执行杨莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初962号民事判决书，于2019年10月21日立案恢复执行。本院通过直接送达向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本次恢复执行，主要对被执行人杨莉所有的家具一宗进行了评估拍卖，最终以流拍抵债方式处理完毕。执行期间，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨莉采取限制消费措施，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务26.3万元及利息，已执行到位102273元，尚欠债权16.07万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年四月十四日书记员  范海龙
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执188号之三被执行人康小敏，男，汉族，1988年7月出生，身份证号36232419xxxxxx1510，住江西省铅山县。本院在执行被执行人康小敏罚金一案中，已向被执行人康小敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小敏在支付宝（中国）网络技术有限公司208833xxxxxx8811账户内存款人民币640.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 张成强