广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12362号原告：李强，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：钟晓梅,女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：茹智军,男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街。法定代表人：茹智栋。原告李强诉被告钟晓梅、茹智军、广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称“泓辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告李强及其委托诉讼代理人徐绰敏到庭参加了诉讼，被告钟晓梅、茹智军、泓辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告共同归还借款800万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年5月27日起至付清日止的利息给原告；2、判令三被告共同归还借款160万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年12月12日起至付清日止的利息给原告；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：被告钟晓梅与被告茹智军是夫妻关系。被告钟晓梅是被告泓辉公司的股东，被告泓辉公司的法定代表人茹智栋与被告茹智军是亲兄弟关系。2013年5月开始，被告向原告借款。2013年5月16日，被告钟晓梅出具《借条》及《收条》确认向原告借款800万元。被告未偿还800万元，要求继续借贷。2013年12月8日，在广东沭阳律师事务所的见证下：原告（甲方）与借款人（乙方）被告钟晓梅、被告茹智军及（丙方保证人）被告泓辉公司签订《借款担保合同》约定：因乙方投资兴建“泓辉商业中心”的需要，向甲方借用周转资金。第三条借款金额及发放：本合同项下的借款本金人民币为992万元，全部借款由甲方通过银行转账方式以及现金支付的方式支付，乙方收款后应出具收款收据给甲方，收款收据与本合同具有同等效力。第四条借款期限六个月，自2013年11月16日起至2014年5月16日止，借款期限届满三个月后甲方同意乙方根据资金周转情况随时安排还款。第六条还款方式、时间：于2013年11月至2014年5月期间，每月的17日前还款32万元，于2014年5月16日前还款800万元。第七条借款担保（2）、乙方茹智军自愿提供一张面额为人民币800万元整的个人现金支票质押给甲方，支票号码为134××××1640。（3）、为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿为本合同项下乙方所承担的借款义务提供连带责任担保，担保债权包括借款本息、违约金、以及甲方为实现债权而支出的公证费、见证费、律师费、诉讼费等。第八条乙方如逾期还款，应承担如下违约责任：1、以未偿还借款本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付借款利息给甲方。第九条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向广州市花都区人民法院起诉。2013年12月，被告继续向原告借款300万元，2013年12月10日，被告钟晓梅向原告出具《借条》及《收条》确认向原告借款300万元。2014年3月11日，原告（甲方）与借款人（乙方）被告钟晓梅、被告茹智军及（丙方保证人）被告泓辉公司签订《借款担保合同》约定：因乙方投资兴建“泓辉商业中心”的需要，向甲方借用周转资金。第三条借款金额及发放：本合同项下的借款本金为人民币300万元整，全部借款由甲方通过银行转账方式以及现金支付的方式支付，乙方收款后应出具收款收据给甲方，收款收据与本合同具有同等效力。第四条借款期限贰个月，自2014年3月11日起至2014年5月10日止。第六条还款方式、时间：乙方于2014年5月10日一次性还清本息。第七条借款担保2、乙方茹智军自愿提供一张面额为人民币300万元整的公司现金支票质押给甲方，支票号码为：833××××8803。3、为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿为本合同项下乙方所承担的借款义务提供连带责任担保，担保债权包括借款本息、违约金、以及甲方为实现债权而支出的公证费、见证费、律师费、诉讼费等。第八条乙方若逾期还款，应承担如下违约责任：1、以未偿还借款本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付借款利息给甲方。第九条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向广州市花都区人民法院起诉。上述两笔借款三被告并未依约还本付息。为解决还本付息问题，2016年9月28日，被告茹智军、泓辉公司与原告签订《银座尚吉国际公寓租赁合同》约定用被告广州泓辉盈泰投资有限公司开发建设的公寓抵偿300万元的借款本息；2016年11月8日，被告茹智军、泓辉公司与原告签订《泓辉银座商铺租赁和场地使用合同》约定用被告泓辉公司开发建设的商铺使用权来抵偿992万元的借款本息。同日，被告茹智军、泓辉公司与原告签订《补充协议》约定：如上述合同能履行的，合同生效，原告退回借款借据及相应资料原件给被告。被告至今没有按合同约定把公寓及商铺交付给原告使用，且处于失联状态，原告催款无果，无奈具状起诉，请依法判决。被告钟晓梅、茹智军、泓辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告钟晓梅向原告出具《借条》一张，内容为：现有钟晓梅（）借到李强（）现金人民币捌佰万元整（小写：8000000元），及《收条》确认收到原告借款800万元，并注明该部分由原告直接划入被告钟晓梅工行卡号，部分为现金支付。2013年5月21日原告转账300万元到被告钟晓梅的工商银行账户，2013年5月27日原告转账4656000元到被告钟晓梅工商银行账户，合计转账支付被告钟晓梅7656000元。此时原告亦收到被告广州泓辉盈泰投资有限公司出具金额800万元的支票（号码134××××1640），作为被告钟晓梅借款的质押，但原告未能承兑该票据。2013年12月8日，在广东沭阳律师事务所的见证下：原告李强（甲方）与借款人（乙方：钟晓梅、茹智军）及（丙方保证人：被告泓辉公司）签订了《借款担保合同》，约定：乙方因投资兴建“泓辉商业中心”的需要，拟向甲方借用周转资金。合同第三条约定借款金额及发放：本合同项下的借款本金人民币为992万元，全部借款由甲方通过银行转账方式以及现金支付的方式支付，乙方收款后应出具收款收据给甲方，收款收据与本合同具有同等效力。第四条约定借款期限为六个月，自2013年11月16日起至2014年5月16日止，借款期限届满三个月后甲方同意乙方根据资金周转情况随时安排还款。第六条还款方式、时间：于2013年11月至2014年5月期间，每月的17日前还款32万元，于2014年5月16日前还款800万元。第七条借款担保第（2）规定，乙方茹智军自愿提供一张面额为人民币800万元整的个人现金支票质押给甲方，支票号码为134××××1640。第（3）规定，为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿为本合同项下乙方所承担的借款义务提供连带责任担保，担保债权包括借款本息、违约金、以及甲方为实现债权而支出的公证费、见证费、律师费、诉讼费等。第八条规定，乙方如逾期还款，应承担如下违约责任：1、以未偿还借款本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付借款利息给甲方。原告陈述2013年12月8日签订的《借款担保合同》约定的借款992万元已包含了2013年5月16日的《借条》约定的借款800万元，其中192万元是利息款，双方确认转为借款本金。被告钟晓梅于2013年6月、7月、8月每月还款利息16万元，合计48万元。2013年12月10日，被告钟晓梅向原告出具《借条》及《收条》确认向原告借到借款300万元。2013年12月12日李强转账被告钟晓梅160万元。同时，被告钟晓梅向原告交付一张金额为300万元的支票（号码833××××8803）作质押。2014年3月11日，原告（甲方）与借款人（乙方）被告钟晓梅、茹智军及（丙方保证人）被告泓辉公司签订《借款担保合同》约定：因乙方投资兴建“泓辉商业中心”的需要向甲方借用周转资金。第三条借款金额及发放：本合同项下的借款本金为人民币300万元整，全部借款由甲方通过银行转账方式以及现金支付的方式支付，乙方收款后应出具收款收据给甲方，收款收据与本合同具有同等效力。第四条借款期限贰个月，自2014年3月11日起至2014年5月10日止。第六条还款方式、时间：乙方于2014年5月10日一次性还清本息。第七条借款担保的第2条规定，乙方茹智军自愿提供一张面额为人民币300万元整的公司现金支票质押给甲方，支票号码为：833××××8803。第3条规定，为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿为本合同项下乙方所承担的借款义务提供连带责任担保，担保债权包括借款本息、违约金、以及甲方为实现债权而支出的公证费、见证费、律师费、诉讼费等。第八条规定，乙方若逾期还款，应承担如下违约责任：1、以未偿还借款本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付借款利息给甲方。第九条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向广州市花都区人民法院起诉。上述两笔借款三被告并未依约还本付息。为解决还本付息问题，2016年9月28日，被告茹智军、泓辉公司与原告签订《银座.尚吉国际公寓租赁合同》，约定用被告泓辉公司开发建设的公寓抵偿300万元的借款本息；2016年11月8日，被告茹智军、泓辉公司与原告签订《泓辉.银座商铺租赁和场地使用合同》，约定用被告广州泓辉盈泰投资有限公司开发建设的商铺使用权来抵偿992万元的借款本息。同日，被告茹智军、广州泓辉盈泰投资有限公司与原告签订《补充协议》约定：如上述合同能履行的，合同生效，原告退回借款借据及相应资料原件给被告泓辉公司。原告陈述被告泓辉公司至今没有按上述合同约定把公寓及商铺交付给原告使用。另原告本人陈述：34万元现金是我于2013年5月16日在建设北路泓辉公司的办公室交付被告钟晓梅本人，被告茹智军也在场，交付后被告写了收据出具了支票（期票），支票没有承兑。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。民间借贷合同为实践性合同，为此，第一合同双方当事人应有借款合意，第二出借人应有实际交付借款的行为。现对本案分析如下：一、关于借款合意的问题，原告提供了《借条》、《收条》、《借款担保合同》等证据佐证，三份证据已证明了被告钟晓梅、茹智军向原告李强借款992万元和300万元的意思表示，故借款合意已成立，对此本院予以确认。二、关于借款本金的实际交付问题。原告认为借款本金已于2013年5月21日转账到被告钟晓梅的工商银行账户300万元，于2013年5月27日转账到被告钟晓梅工商银行账户4656000元，合计7656000元，另外344000元现金交付被告钟晓梅，被告钟晓梅亦向其出具了《借条》和《收条》予以确认。本院认为，原告提供了《借条》、《收条》和《中国光大银行转账回单》佐证，该证据证明了原告转账被告钟晓梅7656000元，对此本院予以确认。对现金交付的344000元，根据原告的经济能力、交付数额大小及现实的可能性，被告钟晓梅书面确认收到该款项，故本院予以确认原告现金交付被告钟晓梅344000元。原告于2013年12月12日实际交付借款160万元，有转账凭证佐证，本院予以确认。综上，原告实际交付被告借款本金960万元，故原告请求被告钟晓梅清偿借款本金960万元，依法有据，本院予以支持。三、关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，原告主张借款本金800万元的借款利息，因原告陈述有口头计付利息，且被告已还清了2013年6月至8月三期的利息（每月16万元），故本院采信双方实际有约定计算利息，即被告从借款之日起每月按月利率2%支付，该约定并未超出法定利率，故借款800万元的利息应扣减已支付的三期利息。由于双方在《借款担保合同》中重新约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应视双方对借款利息的重新调整。为此，对借款800万元的利息，自2013年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。对借款160万元的利息，自2013年12月12日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。四、关于被告茹智军、泓辉公司是否与被告钟晓梅承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告茹智军、钟晓梅作为借款人分别于2013年12月8日、2014年3月11日与原告签订了两份《借款担保合同》,合同分别约定借款金额为992万元和300万元，且原告陈述合同约定的借款本金分别包括了以前交付被告钟晓梅的800万元和160万元，原告亦提供了转账凭证、收条佐证，本院予以确认。被告茹智军与被告钟晓梅在合同中确认为共同借款人，视为其对被告钟晓梅向原告借款行为的追认，故依法应承担连带清偿责任。被告泓辉公司在《借款担保合同》中约定对借款自愿承担连带清偿责任，故被告泓辉公司与被告钟晓梅、茹智军应对本案债务承担连带清偿责任。被告钟晓梅、茹智军、泓辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己到庭抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟晓梅、茹智军连带向原告李强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金960万元及利息（以800万元为基数，自2013年8月28日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以160万元为基数，自2013年12月12日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196500元，由被告钟晓梅、茹智军、广州泓辉盈泰投资有限公司负担149340元，原告李强负担47160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年四月二日书记员 王思华温馨