四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终698号 上诉人（一审原告）：李道珍，女，1937年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 上诉人（一审原告）：罗玉珍，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 上诉人（一审原告）：王强，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 上诉人共同委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人：唐恩全，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被上诉人：周婷，女，1995年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省绵阳市江油市，统一社会信用代码91510781696977097J。 负责人：朱晓华，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，公司员工。 上诉人李道珍、罗玉珍、王强因与被上诉人唐恩全、周婷、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司(以下简称“平安财保江油公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院作出的(2019)川0781民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王强及其与李道珍、罗玉珍共同委托诉讼代理人辛家才，被上诉人唐恩全、平安财保江油公司的委托诉讼代理人刘敬生到庭参加诉讼，周婷经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道珍、罗玉珍、王强上诉请求：撤销一审判决，改判唐恩全赔偿死亡赔偿金664320元，精神抚慰金50000元，护理费1600元，平安财保江油公司在保险范围内承担赔偿责任，周婷承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，同道同向行驶，唐恩全在未保持足够的安全距离强行超车导致事故发生，应承担全部责任，交警部门的责任认定书不应采信；事故发生后，唐恩全故意拖延救助时间造成王方友死亡，行车记录仪上事故发生时间与报案时间相差约40分钟，唐恩全对死亡的结果应承担全部责任；庭审后提的证据原件及证明未经被上诉人质证，一审法院程序违法。 唐恩全答辩称：行车记录仪时间不准确，但能实况记录，交警部门作了事故认定，上诉人仅一人作孤证，当时对死者的救助是积极的。 平安财保江油公司答辩称：两级交警部门作出事故认定合理，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。 李道珍、罗玉珍、王强一审诉讼请求：1、判令唐恩全、周婷赔偿死亡赔偿金664320元、医疗费55000元、赡养费21205元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、营养费400元、护理费1600元，以上合计795525元；2、由平安财保江油公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由唐恩全、周婷、平安财保江油公司承担。 一审认定事实：2019年8月1日8时24分许，王方友驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定属性为机动车），沿创元路行驶，行驶至三合镇附子科技公司地段，与唐恩全驾驶的川BXXXXX小型轿车相撞，造成王方友受伤经抢救无效于2019年8月20日死亡的交通事故。事故发生后，交警到现场进行了现场勘查，制作了现场图和现场勘查笔录，拍照固定了事故现场情况，对双方车辆进行了技术鉴定，对王方友进行了死因鉴定，询问了当事人及证人，并调取了川BXXXXX小型轿车行车记录仪视频，2019年9月20日作出事故认定：王方友驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且未在最右侧车道内行驶是形成事故的原因，唐恩全驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，对前方交通状况观察不够，遇险措施不力是形成事故的另一原因，王方友和唐恩全负事故同等责任。李道珍、罗玉珍、王强对该认定不服向绵阳市公安局交通警察支队申请复议，2019年10月22日，绵阳市公安局交通警察支队审查后认为：江油市公安局交通警察大队的调查程序合法，所收集的证据符合法定程序，其提供的现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、鉴定结论、视频资料等证据具有证明力，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，维持原道路交通事故认定 王方友，男，生于1965年8月5日，殁于2019年8月20日，住四川省江油市，自2010年起在江油市昌明市场145号摊位从事鲜肉销售，并办理了个体工商户营业执照。罗玉珍系王方友妻子，王强系王方友儿子，李道珍系王方友母亲，李道珍共养育了三个子女。 唐恩全和周婷系夫妻关系，川BXXXXX登记在周婷名下，该车辆在平安财保江油公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险150万元，该事故发生在保险期间。 王方友在江油市中医医院抢救，产生抢救费79403.16元，平安财保江油公司垫付了10000元，李道珍、罗玉珍、王强自付了55000元，唐恩全支付了14403.16元，唐恩全还支付了丧葬费32000元。 一审认为，本次事故发生后，交警部门到现场进行了现场勘查，制作了现场图和现场勘查笔录，拍照固定了事故现场情况，对双方车辆进行了技术鉴定，对王方友进行了死因鉴定，询问了当事人及证人，并调取了川BXXXXX小型轿车行车记录仪视频，之后通过集体讨论作出了事故认定，李道珍、罗玉珍、王强不服又经过上级交警部门复议程序作出维持原认定的结论，该事故认定应属优势证据，李道珍、罗玉珍、王强仅提交一位证人证言不足以推翻该认定，因此，该认定书，一审法院依法予以采信，王方友和唐恩全承担事故同等责任，鉴于双方均系机动车辆，责任比例为5：5。平安财保江油公司作为唐恩全驾驶车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。 王方友虽系农业人口，但其长期在城镇从事个体经营，其死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应当按照城镇标准计算，王方友在医院抢救期间一直在重症监护室，故李道珍、罗玉珍、王强主张的护理费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，逐判决：一、王方友因本次交通事故造成的总损失为836821.66元（医疗费用：79403.16元，（纳入保险理赔金额79403.16元×85%=67493元，自费部分11910.16元）；住院期间伙食补助费：20元/天×20天=400元；营养费：20元/天×20天=400元；死亡赔偿金703460元：（1）死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元（2）李道珍生活费23484元/年×5年÷3=39140元；丧葬费：32358.50元；交通费：800元；精神抚慰金：20000元），中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担120000元（已付10000元，还应支付110000元），超出交强险716821.66元，中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险责任范围内承担352455.75元，唐恩全、周婷承担5955.08元（自费部分11910.16元÷2），已付46403.16元（医疗费14403.16元+丧葬费32000元），超额支付了40448.08元。二、综上，限中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向李道珍、罗玉珍、王强支付交强险和商业保险赔偿款422007.67元、向唐恩全、周婷支付其垫付的费用40448.08元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李道珍、罗玉珍、王强其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费5877.50元，由唐恩全、周婷负担2939元，李道珍、罗玉珍、王强负担2938.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，关于事故责任认定，交警部门进行了现场勘查，制作了现场图和现场勘查笔录，拍照固定了事故现场情况，对双方车辆进行了技术鉴定，对王方友进行了死因鉴定，询问了当事人及证人，并调取了川BXXXXX小型轿车行车记录仪视频，依照程序作出了事故责任认定，并经过复议程序予以维持，应依法予以采信；上诉人称王方友与唐恩全系同道同向行驶，未提供相应证据，无事实依据，仅以一证人的证言要求不采信交警部门作出的事故责任认定，证据不充分。关于死亡赔偿金664320元，一审已作了认定，只是根据各自应承担责任未全额支持而已；关于精神抚慰金，一审支持20000元，并无不当；关于护理费，因死者一直处于抢救状态，除医护人员外，无需其他人员护理，一审未予支持，并无不当，上诉人一审庭审后提交的证据原件和证明，其复印件已在庭审中出示，证明己结合全案证据作出了有利于上诉人的事实认定，且唐恩全、周婷、平安财保江油公司不持异议，其权利既可以主张，也可以放弃。 综上所述,李道珍、罗玉珍、王强的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6765元，由李道珍、罗玉珍、王强负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 张宗文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈进文