天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1235号原告：张金成，男，1959年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张建晶（系原告张金成之女），1984年2月11日，汉族，住天津市滨海新区。原告：张建晶，女，基本信息同上。被告：李成刚，男，1984年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区。主要负责人：殷旭东，经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司工作人员。原告张金成、张建晶与被告李成刚、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平保险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成、张建晶，被告李成刚的委托诉讼代理人苏丹，被告太平保险宁河支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金成、张建晶向本院提出诉讼请求：1.判令太平保险宁河支公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿其医疗费87553.44元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费492元、误工费492元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、处理丧失误工费3703元、处理丧事交通费2000元、住宿费2000元、电动车损失费2000元，共计1043586.44元，不足部分由李成刚承担；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2019年9月6日21时20分许，李成刚驾驶牌号津Ｄ×××××小型轿车（载乘无名氏），沿本区东风北路由北向南行驶至天籁之音ＫＴＶ门前，违反禁止停车禁止令标线临时停车，无名氏在开启左侧后车门时，此车门内侧后端碰撞沿东风北路由北向南驶来邵如华驾驶的天津59×××××号小鸟牌电动自行车车把右侧制动柄前缘，造成邵如华摔倒受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，无名氏逃离事故现场，至今未查获。此次交通事故经交警部门认定：李成刚承担同等责任、无名氏承担同等责任、邵如华无责任。张金成、张建晶系邵如华第一顺位继承人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，张金成、张建晶认为李成刚与无名氏各自侵权行为为均足以造成邵如华死亡的侵权后果。因无名氏无法查获，张金成、张建晶依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，现张金成、张建晶向李成刚提起诉讼，因李成刚驾驶的肇事车辆在太平保险宁河支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，经多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。李成刚辩称，对张金成、张建晶起诉的事实、理由、诉讼请求金额均无异议，李成刚驾驶车辆在太平保险宁河支公司投保交强险及商业三者险，由太平保险宁河支公司承担赔偿责任。太平保险宁河支公司辩称，对交通事故、责任划分、各项赔偿数额均无异议，李成刚涉嫌将其非营业车辆从事营运活动，商业三者险不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日21时20分许，李成刚驾驶牌号津Ｄ×××××小型轿车（载乘无名氏），沿本区东风北路由北向南行驶至天籁之音ＫＴＶ门前，违反禁止停车禁止令标线临时停车，无名氏在开启左侧后车门时，此车门内侧后端碰撞沿东风北路由北向南驶来邵如华驾驶的天津59×××××号小鸟牌电动自行车车把右侧制动柄前缘，造成邵如华摔倒受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，无名氏逃离事故现场，至今未查获。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：李成刚承担同等责任、无名氏承担同等责任、邵如华无责任。李成刚驾驶津Ｄ×××××号车登记为其本人所有，该车在在太平保险宁河支公司投保交强险一份，商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。邵如华因此次交通事故受伤被送往天津医科大学总医院滨海医院抢救，后被送往天津市环湖医院救治，在此住院4天，诊断伤情为急性闭合性特重型颅脑损伤等，后经抢救无效死亡。邵如华出生于1960年3月25日，死亡时年满59周岁。张金成、张建晶分别为邵如华丈夫、女儿。本院认为，交警部门的该交通事故认定书认定的事实及责任划分均有相应的事实及法律依据，双方当事人均未提出异议，本院对交通事故认定书予以认定。本案争议焦点为：太平保险宁河支公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任？对此本院评述如下：关于太平保险宁河支公司提出李成刚涉嫌将其非营业车辆从事营运活动，商业三者险不承担赔偿责任的主张。经审查，太平保险宁河支公司并未对此提交证据予以证明，因此，太平保险宁河支公司的该项主张不能成立，本院不予支持。太平保险宁河支公司仍应当在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。关于邵如华因此次交通事故死亡所造成的经济损失。张金成、张建晶主张的损失数额分别为：医疗费87553.44元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费492元、误工费492元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、处理丧失误工费3703元、处理丧事交通费2000元、住宿费2000元、电动车损失费2000元，李成刚及太平保险宁河支公司庭审中上述赔偿金额均无异议，经核算，医疗费数额为87544.44元，其他各项经济损失均未超出法律规定的合理范围，本院对此亦予以确认。上述经济损失共计1043577.44元。关于赔偿责任承担问题，结合本次交通事故的经过及交警部门责任认定，因无名氏、李成刚分别实施侵权行为造成邵如华死亡的侵权后果，经审查，无名氏、李成刚各自侵权行为，都不足以造成全部损害，因此，无名氏、李成刚无需承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，无名氏、李成刚应当承担按份责任。对于各自应当承担的侵权责任份额比例问题，李成刚作为驾驶员，其负有提醒乘车人安全下车的义务，其过错稍大于无名氏，本院酌情确定李成刚承担此次事故60%的赔偿责任,计为626146.46元，另40%的赔偿责任可待无名氏查获后，由张金成、张建晶另案据证向其主张权利。因李成刚驾驶车辆在太平保险宁河支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对于上述经济损失，由太平保险宁河支公司在交强险限额内优先赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元（50000元×60%）、死亡赔偿金80000元、电动车损失费1200元（2000元×60%），共计121200元，本案超出交强险限额部分损失共计504946.46元，由太平保险宁河支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，由李成刚赔偿4946.46元。综上所述，张金成、张建晶的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿张金成、张建晶经济损失共计121200元；二、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在商业三者险限额内赔偿张金成、张建晶超出交强险限额的经济损失共计500000元；三、李成刚赔偿张金成、张建晶超出交强险及商业三者险限额的经济损失共计4946.46元；四、驳回张金成、张建晶的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付（赔偿款项直接汇入下列账户。户名：张建晶；开户行：渤海银行汉沽支行；账号：62×××22。如赔偿义务人将赔偿款项汇入法院账户致使赔偿权利人未及时受偿，赔偿权利人申请执行产生的费用由该赔偿义务人承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由张金成、张建晶负担1058元，李成刚负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。