福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初672号 原告：童火旺，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗远雪，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：沈明生，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：李永忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：钱盛彬，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：李永财，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：李永强，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：李永春，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：童长荣，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴功信，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗培炜，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：李诚炜，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：林筱勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：李文威，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗宇雯，女，1998年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：揭小平，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：李运春，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：蓝贵生，男，1977年4月24日出生，畲族，住福建省连城县。 原告：李启辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：李红，女，1978年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：沈建成，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：陈勤，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：林美缘，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：刘学德，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：黄榕勋，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：蒋丽兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：倪建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：谢某，男，2011年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：谢雨昕，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系谢某之父。 上列28位原告共同委托诉讼代理人：童远潘，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：连城县群益副食品经营部，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路广电局楼下，统一社会信用代码92350825MA2Y2K9557。 经营者：吴昇群，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴昇群，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：叶琳芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系吴昇群儿媳妇。 上列二被告共同委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 被告：李传益，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：李传兰，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：李传伯，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：李力，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：李宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童火旺、罗远雪等28人与被告连城县群益副食品经营部、吴昇群、李传益，第三人李传伯、李传兰、李力、李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童火旺、罗远雪、沈明生、李永忠，原告童火旺等28人的共同委托诉讼代理人童远藩，被告连城县群益副食品经营部、吴昇群的共同委托诉讼代理人叶琳芳、曾献勇，第三人李传伯、李传兰到庭参加诉讼，被告李传益，第三人李力、李宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童火旺等28名原告向本院提出诉讼请求：1、判令连城县群益副食品经营部、吴昇群、李传益共同归还借款本金1872500元，并支付从2017年4月24日起至借款还清时止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，吴昇群、李传益夫妇以其夫妻共同经营的个体工商户“连城县群益副食品经营部”的名义，向原告共同出资建设的连城县高级家庭旅馆借款2200000元，约定按月利率1%支付利息，但未约定借期。借款合同成立后，2016年1月14日，由李永忠向李传益账户汇款1700000元，向吴昇群账户汇款500000元（共计向被告汇去2200000元借款）。借款后，李传益于2016年8月13日支付了2016年1月14日至2016年8月13日共七个月的利息154000元；2016年9月22日归还借款本金450000元；2016年9月26日支付了2016年8月14日至2016年9月22日共38日按借款2200000元计算的利息27866元。因被告归还了借款本金450000元，尚欠借款本金1750000元，被告于2016年9月23日重新写过一张1750000元的借条给原告收执。2017年4月23日，因被告无款付息，即写下一份结息转借款122500元的借据交给原告（2016年9月23日至2017年4月23日共七个月的利息175万元×1%×7个月=122500元）。此后，被告拒不归还借款本息，经原告多次催讨无果。综上，原告认为，连城县群益副食品经营部系吴昇群、李传益夫妻冠名并共同经营的个体工商户，对于吴昇群、李传益夫妇以其连城县群益副食品经营部的名义对外所借的债务，系吴昇群、李传益夫妇的共同债务，应承担无限清偿的连带责任。 连城县群益副食品经营部、吴昇群辩称，一、原告没有诉讼主体资格，依法应当裁定驳回原告诉讼。1、根据原告提供的起诉书和证据，该笔民间借贷款的债权是32户业主共同共有的，而原告起诉状中只有28名业主债权人。因此，连城县群益副食品经营部、吴昇群认为，28名业主无法代表32名业主主张债权，28名原告的行为侵犯了4名业主（李力、李宇、李传伯、李传兰）的合法财产处分权，属于未经他人同意随意处置他人财产，据此，28名原告依法不具有诉讼主体资格。2、连城县群益副食品经营部、吴昇群发现28名原告中有李永春、李永忠、李永强，而本案的被告是连城县群益副食品经营部，即答辩人。作为个体工商户，连城县群益副食品经营部有初步证据证明连城县群益副食品经营部的实际经营者包括李永春、李永忠、李永强，而就此争议事项，福建省上杭县人民法院正在受理审理此案，该案即将宣判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止审理，《最高人民法院关于民诉意见》第46条第2款：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”之规定，连城县群益副食品经营部、吴昇群认为，本案李永春、李永忠、李永强不能既为原告又为被告。为此，连城县群益副食品经营部、吴昇群已经提交了《裁定中止审理申请书》，请人民法院依法核准。3、连城县群益副食品经营部、吴昇群通过比对笔迹，本案28名原告的签名中，有部分是伪造签名，且没有经过被伪造签名的当事人追认，连城县群益副食品经营部、吴昇群认为这种行为是不符合法律规定的，应当依法处理。二、欠债还钱，是天经地义的事情。法律面前人人平等，每一个公民都依法享有我国宪法规定财产权，债权人有，债务人也有。吴昇群是连城县群益副食品经营部工商登记的业主，但不是真正的实际经营者，连城县群益副食品经营部实际经营者有谁，至少本案原告之一李永春已经自认了，而还有谁，案件也正在审理。恳请人民法院中止审理，待真相落实再审理，待真相落实，答辩人会勇于承担该承担的部分。 李传益未作答辩。 第三人李传伯、李传兰述称，李传伯、李传兰的钱是给家庭宾馆为其盖房子用的，协议明确规定这笔款是用于建房，7人委员会私自将这笔款借出，没有告知李传伯、李传兰，已经超出他们的权利范围。当时有要求分回来，留三五十万用于装修公共健身房和物业使用，但没有人表态，不了了知。他们七人是有责任的，此笔借贷应由7人负责追还，并负相应的责任。 第三人李力未到庭但提交书面材料述称，1、李力收到的贵院复印的《高级家庭宾馆地块共同建设协议》是假的，没有李力的签名在上面。李力确实有签名一封《高级家庭宾馆地块共同建设协议》，但不是现在贵院邮寄过来的这一份。2、李力确实有和童火旺一起建别墅，但是当初大家只是约定共同出资建别墅，建别墅的钱大家一起出，建别墅该花钱购买材料的钱由几个代表做好账目就可以。但是我们32户没有约定说建完别墅后有多余的钱该怎么用，该谁来主持，从来没有约定。李力认为，应当立即发还给32户户主。李力也没有授权给任何人同意将钱出借。至于李永忠自认是代表32户共同同意出借的，李力不同意，也从来没有同意李永忠把李力名下的钱用于放贷。综上，李力认为，是李永忠未经32户同意，将钱挪用出借给了别人，李力不认可李永忠个人代表32户的行为，保留追究李永忠的法律权利。 第三人李宇未作述称。 本院经审理认定事实如下：原告童火旺等28人与第三人李传伯、李传兰、李力、李宇共同出资建设连城县高级家庭旅馆，连城县高级家庭旅馆未办理相应的营业执照等手续，李永忠为连城县高级家庭旅馆的出纳，连城县高级家庭旅馆的款项及资金往来由李永忠保管。2016年1月14日，连城县群益副食品经营部向连城县高级家庭旅馆借款2200000元，约定月利率1%，并出具一张加盖连城县群益副食品经营部章的《借款单》交由连城县高级家庭旅馆收执。同日，连城县高级家庭旅馆的出纳李永忠通过其在工行的银行账户（账号：62×××08）向李传益的工行账户（账号：95×××28）转账1700000元、向吴昇群的银行账户转账500000元，合计2200000元。借款后，吴昇群、李传益按月利率1%支付自2016年1月14日至2016年8月13日的利息合计154000元，该款由李传益于2016年9月2日转账至李永忠在工行的银行账户。2016年9月22日，李传益通过其银行账户向连城县高级家庭旅馆的出纳李永忠的账户归还借款本金450000元，并就借款本金2200000元自2016年8月14日至2016年9月22日按月利率1%计算的利息即27866元支付至连城县高级家庭旅馆的出纳李永忠的银行账户。因李传益、吴昇群归还了部分借款本金，2016年9月23日，连城县群益副食品经营部重新出具一张借款金额为1750000元的《借款单》，未对借款利率、还款期限进行约定，加盖了连城县群益副食品经营部的印章，吴昇群在领导审批一栏签名，并备注“代群益酒业”。《借款单》背面备注“2016年23／9家庭宾馆开始1750000元。2016年23／12止3个月利息52500元（人民币伍万贰仟伍佰元正）。2017年23／4止4个月利息柒万元整。注：此单从2017年23／4开始1750000元（壹佰柒拾伍万元正）”。2017年4月23日，连城县群益副食品经营部就借款本金1750000元自2016年9月23日至2017年4月23日的利息合计122500元向连城县高级家庭旅馆出具借条一张，并加盖了连城县群益副食品经营部的印章，吴昇群在“领导审批”一栏签名，并备注“代群益酒业”。此后，经连城县高级家庭宾馆多次催收，未果。 另查明，本院（2017）闽0825民初2229号民事判决书已认定，连城县群益副食品经营部成立于2004年3月4日，工商登记的经营者为吴昇群，组成形式为个人经营。李传益系吴昇群丈夫。连城县群益副食品经营部工商登记的经营者为吴昇群，但该经营部由李传益、吴昇群夫妻共同经营，连城县群益副食品经营部所欠原告借款应由李传益、吴昇群共同承担。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，连城县群益副食品经营部向连城县高级家庭宾馆借款，尚欠借款本金1872500元的事实，有连城县群益副食品经营部出具的借条、原告及连城县群益副食品经营部、吴昇群在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。2016年9月23日的借条未对借款利率进行约定，但从吴昇群根据借条背面的备注重新出具了2017年4月23日的借款单可知，双方约定月利率为1%。连城县群益副食品经营部工商登记的经营者为吴昇群，该经营部由李传益、吴昇群夫妻共同经营，故连城县群益副食品经营部所欠原告借款应由李传益、吴昇群共同偿还。据此，吴昇群、李传益应偿还借款本金1872500元，并支付自2017年4月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本案中，童火旺等28名原告与第三人李传兰、李传伯、李力、李宇共同出资建设连城县高级家庭旅馆，连城县高级家庭旅馆未办理相应的营业执照等手续，连城县高级家庭旅馆所享有的债权依法属童火旺等28名原告与第三人李传兰、李传伯、李力、李宇共同共有。李力、李传伯、李传兰认为其不同意将款项出借给被告，其出资的款项会向连城县高级家庭旅馆的理事会成员另行主张，属李力、李传伯、李传兰对自己的民事权利的处分，本院予以确认。故，本案的债权属童火旺等28名原告及第三人李宇共同共有。童火旺等28名推荐童火旺、李永忠、沈明生、罗远雪为本案的诉讼代表人，并且请求本院将款项判决支付至沈明生的账户，虽然上述事项未经第三人李宇的同意与确认，但基于李宇与李传益、吴昇群之间系父母子女关系，且指定诉讼代表人、款项支付方式等事项并不危害李宇的权利，故对上述事项，本院予以确认。李传益、李力、李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴昇群、李传益应于判决生效之日起二十日内偿还原告童火旺、罗远雪、沈明生、李永忠、钱盛彬、李永财、李永强、李永春、童长荣、吴功信、罗培炜、李诚炜、林筱勤、李文威、罗宇雯、揭小平、李运春、蓝贵生、李启辉、李红、沈建成、陈勤、林美缘、刘学德、黄榕勋、蒋丽兰、倪建勤、谢某及第三人李宇借款本金1872500元，并支付自2017年4月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，上述借款本息转账至沈明生的银行账户。 二、驳回童火旺、罗远雪、沈明生、李永忠、钱盛彬、李永财、李永强、李永春、童长荣、吴功信、罗培炜、李诚炜、林筱勤、李文威、罗宇雯、揭小平、李运春、蓝贵生、李启辉、李红、沈建成、陈勤、林美缘、刘学德、黄榕勋、蒋丽兰、倪建勤、谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26573.6元，减半收取13286.8元，由吴昇群、李传益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨映辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。