山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9049号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：梁婵，女，1989年2月16日生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告梁婵保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告梁婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计42114.87元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计806.4元；3、判令被告向原告支付违约金（以本金42921.27元为基数，按照日千分之一，自2018年3月7日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：被告梁婵于2016年7月16日通过陆金服平台签订《个人借款协议》，约定由出借人向被告提供借款人民币7万元整，还款方式为每月等额本息。同时原告与被告于2016年7月16日签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年7月16日，出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款。2018年3月7日，原告代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告梁婵未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，被告申请成为上海陆金所国际金融资产交易中心的注册会员，用户名为L151××××3939，并通过该平台申请借款。申请借款金额为7万元，借款利率8.4%/年，期限36个月，约定还款方式每月等额本息。被告在付款金额一览表签字确认，付款金额一览表注明借款本金7万元，期初服务费2100元，每月服务费301元，保险费221元，每月还款本息金额2206.49元，每月需付款总额2731.49元，并且指定了中国工商银行为收款账户。同日，被告签署资料代传递服务委托书一份、资金代扣及转账授权与承诺书一份，约定，被告委托平安普惠投资咨询有限公司及其他各地分公司向其提供资料代传递服务，借款发放成功时，支付借款本金金额的3%作为期初服务费，在借款期限内每月向受托方支付借款本金金额的0.43%作为月服务费，由陆金所及其委托的第三方直接划转至受托方陆金所账户，由陆金所及其委托的第三方按照授权与承诺书的约定为《个人借款协议》项下相关款项提供资金代扣及转账服务。 2016年7月16日，被告作为投保人向原告投保了《平安个人借款保证保险》，被保险人为出借人何其毅、袁铭、谢大胜约定保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.32％，每月保费金额为224元；同时约定，投保人同意由保险人委托银行或其他机构从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2016年7月16日，被告与袁铭签订《个人借款协议》一份,被告向袁铭借款本金为1万元，借款发放日2016年7月16日，最终到期日2019年7月17日，还款期限36个月，起息日2016年7月17日，还款日每月17日，每月还款本息金额315.21元，利率8.40%/年。协议约定，出借人通过陆金所服务平台以网络在线点击确认的方式接受本协议后，及不可撤销地授权陆金所及其委托的第三方将金额等同于“借款明细”中列明的借款本金金额的资金有出借人陆金所用户名项下账户（“出借人陆金所账户”）划转至借款人陆金所用户名项下账户（“借款人陆金所账户”）中，划转完毕即视为借款发放成功。同日，被告与何其毅签订《个人借款协议》，被告向何其毅借款本金为5万元，约定每月还款本息金额1576.06元，与谢大胜签订《个人借款协议》，被告向谢大胜借款本金为1万元，约定每月还款本息金额315.21元，其他约定同与袁铭签订的《个人借款协议》中的约定。 签订上述协议后，出借人袁铭、何其毅、谢大胜通过陆金所平台向借款人梁婵的陆金所账户划转了借款协议中的款项7万元。被告未按约定偿还借款，2018年3月7日，原告按保证保险合同约定向被保险人进行了赔付，其中向袁铭赔付保险金6016.38元，向何其毅赔付保险金30082.03元，向谢大胜赔付6016.38元，共计赔付保险金42114.79元。截止2018年3月7日，被告欠原告逾期保费806.40元。 以上事实有个人借款申请确认书、付款金额一览表、资料代传递服务委托书、资金代扣及转账授权与承诺书、平安个人借款保证保险单及投保单、保证保险条款、个人借款协议、理赔确认书、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司出具的出借人理赔记录、借款人收款及还款记录、当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《个人借款保证保险合同》、被告与出借人签订的《个人借款协议》、被告署名的资料代传递服务委托书、资金代扣及转账授权与承诺书、个人借款申请确认书、付款金额一览表、投保单，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，《个人借款保证保险合同》及《个人借款协议》为有效合同，被告个人署名的委托书等书面资料真实，具有法律效力，双方均应履行约定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约已向被保险人支付理赔款后，即应享有追偿权，被告应支付原告代偿款42114.79元，原告诉讼请求计算有误，予以更正；原告为被告借款提供保证保险，被告应支付尚欠原告的保险费806.40元。被告未依约还款，构成违约，被告应按约定赔偿原告违约金。保险合同中约定的违约金日千分之一超出法律规定，本院按关于民家借贷的利息最高限额年利率24%计算。被告梁婵不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁婵向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42114.79元； 二、被告梁婵向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费806.40元； 三、被告梁婵向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以42921.19元为基数，按年利率24%自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止） 以上一、二、三项限被告于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.03元，由被告梁婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李衍霞 人民陪审员  李所德 人民陪审员  路克明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  朱光霞