云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初746号原告秦明翠，女，汉族，1975年10月12日出生，云南省昭通市鲁甸县人，专科文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人秦绍斌，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告李春燕，女，汉族，1970年6月16日生，云南省昭通市鲁甸县人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告陈振明，男，汉族，1963年1月8日生，云南省昭阳区人，大学文化，昭通市人社局调研员，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。原告秦明翠诉被告李春燕、陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦明翠及其委托代理人秦绍斌、被告李春燕参加了诉讼，被告陈振明经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦明翠诉称，因原被告相识，后被告李春燕及其丈夫陈振明以做生意需要资金为由，从2014年起，多次向原告借款，经双方于2019年11月29日最终签字确认如下事实：一、截止到2016年6月10日，被告尚欠原告本息36万元，并承诺同年8月10日还清所有欠款；二、截止到2016年12月2日，被告仅偿还了原告9.58万元；三、双方约定将3%的利息降至每月2%；四、两被告以其昭通宏发小区A1栋1单元502房抵押给原告。经原告多次催要欠款，被告一直找借口搪塞，不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经原告认真核算，至2016年8月10日，被告欠原告36万元，到12月份，原告按每月2%的利息计算4个月，即利息是28800元，本息合计388800元。之后2016年12月2日，被告偿还了原告9.58万元，还剩欠款为293000元。截止到2020年1月，被告再无归还过原告一分钱。从2016年12月2日至今，按2%的利息计算37个月，利息为216820元，加上之前的本金293000元，合计509820元。因此被告共计应归还原告款项509820元。现请求法院：1.依法判决两被告连带归还向原告所借人民币509820元；2.被告承担本案诉讼费。被告李春燕辩称，认可原告方所主张的事实。借款30万元是属实的，陆续按3%利率还了利息，2015年4月份大概还了5万元，之后在2016年6月12日还了95800元，2019年3月21日微信转了3000元，总共付了148800元，我有过还了几次的钱，现在我已拿不出证据，也并没有约定是还本钱还是利息，我也承诺过还原告36万元，后面我真的是很困难，请求一下对方给点时间，我尽快去找钱来把本金还掉，现在没钱还。被告陈振明未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1.原告秦明翠身份证1份，证实原告主体资格；2.《对账、还款协议》1张，证实原被告之间的借款关系及相关事实。经质证，被告李春燕对上述证据无异议。被告李春燕针结其主张向本院提交了以下证据：结婚证、离婚证各一份证明其与陈振明已离婚。经质证，原告认为借款是在没离婚之前借的，借款属于夫妻共同债务，所以陈振明应承担夫妻共同债务。被告陈振明未提交证据，也未到庭质证，是其对其权得的放弃。本院认为，原告提交的身份证，《对账、还款协议》，被告李春燕均无异议，能够证实原、被告之间的债权债务关系及被告欠原告借款的金额的事实，本院予以采信。被告李春燕提交的结婚证、离婚证客观真实，能够证实二被告于1992年登记结婚，2015年11月26日因结婚证遗失补办结婚证，二被告于2016年11月29日协议离婚的事实。根据庭审，本院确认以下法律事实：二被告原系夫妻关系，双方于1992年登记结婚，2015年11月26日因结婚证遗失补办结婚证，二被告于2016年11月29日协议离婚。被告李春燕于2014年5月8日向原告借款30000元，2014年5月10日向原告借款30000元，2014年8月10日向原告借款120000元，2014年9月6日向原告借款20000元，2014年10月4日向原告借款100000元，共计300000元，均约定每月利息按3%支付。经双方2016年6月10对账后，确定被告李春燕于2015年4月6日偿还了原告50000元，被告李春燕尚欠原告本息360000元，被告李春燕承诺2016年8月还清所有欠款，并以宏发小区A1栋1单元502房屋抵押。2016年12月2日被告李春燕偿还了原告95800元。原、被告于2019年11月29日再次协商，二被告出具《对账、还款协议》，二被告在协议上签字、按印。协议中将上述借款金额、借款时间、还款金额、利息、还款时间等进行了确认，并约定将之前约定的3%的利息降至每月2%，被告承诺尽快偿还借款，协议第六条明确：“甲方家人【陈振明】有义务协助李春燕尽早归还乙方上述借款”，此后被告李春燕偿还了原告3000元，剩余款项至今未还。现原告起诉来院要求：1.依法判决两被告连带归还向原告所借人民币509820元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春燕向原告借款300000元，被告李春燕应该履行偿还义务。原、被告借款时约定了利息月利率3%，未超出法律的规定，现原告起诉只要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告结算2016年8月10日被告欠原告本息36万，到2016年12月10日利息共计28800元，本息共计388800元，被告于2016年12月2日偿还了95800元，还欠293000元，2016年12月至2020年1月，共37个月，每月按2%计算，每月利息5860元，利息共欠计216820元，加上此前的293000元，合计本息509820元，但原告的计算中有复利的计算，本院确认2016年8月10日被告欠原告本金30万元，利息6万元。至2016年12月2日，被告实欠原告本金30万元，利息8.4万元，被告与2016年12月2日还款9.58万元后，实欠原告本金288200元，从2016年12月2日至2020年1月，共37个月，被告实前原告本金288200元，利息213268元，共计501468元，扣除被告支付的3000元，被告实欠原告本息498468元。被告李春燕对此金额并无异议，本院予以确认。在双方2019年11月29日签订《对账、还款协议》后，被告李春燕还过3000元，现还欠506820元。被告未按协议及时还款，现原告起诉来院要求被告偿还借款及利息506820元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务；双方签订《对账、还款协议》时，二被告虽已离婚，但协议中明确“甲方家人【陈振明】有义务协助李春燕尽早归还乙方上述借款”，故被告陈振明仍应对上述债务承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告李春燕、陈振明在本判决生效后三个月内偿还原告秦明翠本息借款本息498468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告秦明翠承担73元，被告李春燕、陈振明承担4376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年四月三日书记员  熊健