大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异36号 案外人：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：大连东澳机械有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。 法定代表人：刘晓辉。 被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号。 法定代表人：王晶。 被执行人：刘晓辉，男，汉族，1974年12月10日，住大连市甘井子区。 在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连东澳机械有限公司、被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、被执行人刘晓辉金融借款合同纠纷一案中，案外人鞍山银行股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对中融国控（辽宁）融资担保有限公司质押在案外人鞍山银行股份有限公司72×××70保证金帐号内存款本金及利息强制执行措施。事实与理由：本院以（2019）辽0291执2190号执行裁定书冻结了被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司在案外人鞍山银行股份有限公司的前述账户及账户内存款48万元。前述账户属于保证金账户，账户上的资金48万元是中融国控（辽宁）融资担保有限公司为借款人叶海根担保，按照担保金额比例在异议人鞍山银行股份有限公司存入的保证金。中融国控（辽宁）融资担保有限公司与鞍山银行股份有限公司签订的《保证金质押合同》中约定，如被担保企业不能按期偿还贷款本金及利息，该笔保证金账户内的资金用于支付被担保企业的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。中融国控（辽宁）融资担保有限公司和异议人鞍山银行股份有限公司双方已形成质押合意，出质人中融国控（辽宁）融资担保有限公司业已将金钱特定化交付异议人控制，案外人为质权人，对质押财产享有优先受偿权，故应中止对前述保证金账户内存款本金及利息的强制执行措施。 异议人为证明其主张，向本院提供了《人民币资金个人贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、鞍山银行贷款借据、保证金进账单等证据。 经查，2018年11月26日，本院作出（2018）辽0291民初4541号民事判决，判决被告大连东澳机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款490万元及至欠款付清之日止的利息、罚息（截至2017年1月2日欠利息12315.33元，截至2018年7月20日欠罚息801444元；自2018年7月21日起至欠款付清之日止的罚息，按照中国人民银行基准贷款利率上浮60%后再上浮50%计算罚息）；被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、被告刘晓辉对被告大连东澳机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任；对被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司提供的49万元质押保证金，原告大连银行股份有限公司第四中心支行享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25898元，由被告大连东澳机械有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、被告刘晓辉共同负担。该判决生效后，被告大连东澳机械有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、刘晓辉未履行给付义务，原告大连银行股份有限公司第四中心支行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执2190号。 执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并发起网络查控，于2019年8月8日冻结了被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司在鞍山银行总行营业部开立的72×××70银行账户。 另查，2018年8月30日，借款人叶海根与鞍山银行股份有限公司签订《人民币个人贷款合同》，叶海根向鞍山银行股份有限公司借款240万元，借款期间1年，借款年利率7.395%。同日，为确保叶海根与鞍山银行股份有限公司之间的《人民币个人贷款合同》履行，中融国控（辽宁）融资担保有限公司与鞍山银行股份有限公司签订《保证金质押合同》，中融国控（辽宁）融资担保有限公司将48万元的保证金保入保证金专户，中融国控（辽宁）融资担保有限公司以保证金专户中的保证金提供质押担保，债务人不履行主合同项下到期债务，鞍山银行股份有限公司有权从保证金专户划收相应款项。同日，鞍山银行股份有限公司将240万元借款存入叶海根帐户，中融国控（辽宁）融资担保有限公司将48万元存入鞍山银行股份有限公司的帐号为72×××70保证金专户。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。与一般动产质押不同，由于金钱本身的特殊性，金钱质押的实现不需要经过拍卖、变卖等强制变价程序，一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，案外人对账户内的相应款项享有优先受偿权，则执行法院就不能对该账户相应款项执行。也就是说，有关保证金的异议如果成立，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力。因此，主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应当归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。 本案争议焦点是鞍山银行股份有限公司对中融国控（辽宁）融资担保有限公司72×××70保证金账户内48万元存款及利息是否享有质权而足以排除本院对该存款的执行。金钱质押作为特殊的动产质押，生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，鞍山银行股份有限公司与中融国控（辽宁）融资担保有限公司已签订书面的保证金质押合同，案涉48万元资金已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，鞍山银行股份有限公司能够对该保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有。因此，鞍山银行股份有限公司的质权已经设立。本案中，债务人叶海根发生逾期还款，已违反主合同约定，鞍山银行股份有限公司有权依据《保证金质押合同》约定处分质押财产即保证金，从保证金专户划收相应款项，该质权足以排除法院对该保证金及利息的强制执行。综上，鞍山银行股份有限公司的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下： 中止对被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司在鞍山银行股份有限公司的72×××70保证金账户中48万元本金及利息的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。