湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2498号原告：易力，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：天下行租车有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号五家岭商业中心2、3号栋1021房，统一社会信用代码914301053967431175。法定代表人：杨峰，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：方建新，岳阳楼区利诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平东路98号银福小区1号，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告易力、原告天下行租车有限公司长沙分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易力及原告天下行租车有限公司长沙分公司共同委托诉讼代理人方建新，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易力和原告天下行租车有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险、商业险责任限额内承担原告的湘Ａ×××××号车和三者车湘Ｆ×××××号车辆交通事故损失的配件和维修费、评估费、施救费等共计人民币41211元的赔付责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日11时35分，原告易力驾驶湘Ａ×××××号小型客车，沿省道306线行驶至省道30680公里200米时，与陈文星驾驶的湘Ｆ×××××号停在路边的小型客车发生碰撞，造成两车相撞受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，原告当即向岳阳县交警大队报案，同时向自己投保的保险公司报险。被告派员来现场对该保险事故进行了勘査等工作后，同时对湘Ａ×××××号车和三者车湘Ｆ×××××号车进行了施救，原告垫付了施救费1600元。经保险公司勘查，该两受损车辆确认了受损部位，双方对交通事故的事实及毁损项目进行了确认，但对该两受损车辆的损失金额没有达成一致。2019年7月16日岳阳县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告易力负本次事故的全部责任，陈文星无责任。原告多次找被告协商受损车辆损失金额未果，故申请受损车辆损失价格评估。2019年9月2日，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对湘Ａ×××××号车的损失评估为人民币27292元、评估费900元；湘Ｆ×××××号车的损失评估为人民币10819元，评估费为600元。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。原告易力驾驶的湘Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司购买了交强险和商业险，遂具状提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称。1、对事故发生没有异议；2、湘Ａ×××××车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔机动车综合商业保险；3、对原告天下行租车有限公司长沙分公司单方委托国宏信价格评估集团有限公司做出的湘Ａ×××××和湘Ｆ×××××车辆维修费的价格评估报告不予认可，申请重新价格评估；4、两原告无权就湘Ｆ×××××车辆的损失向保险公司主张赔偿；5、保险公司对车辆做了定损，没有拒赔；6、诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2019年7月15日11时35分，原告易力驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿省道306线行驶至省道30680公里200米时，与陈文星驾驶的停在路边的湘Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车相撞受损的交通事故。事故发生后，原告当即向岳阳县交警大队报案，同时向自己投保的中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司报险。被告派员来现场对该保险事故进行了勘査，同时对两受损车辆进行了施救，每台车辆施救费800元，原告予以了垫付，受损车辆被送岳阳楼区飞龙汽修厂进行维修。经保险公司勘查，原、被告双方对交通事故的事实及两受损车辆毁损项目进行了确认。2019年7月16日岳阳县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告易力负本次事故的全部责任，陈文星无责任。2019年8月8日，被告向原告天下行租车有限公司长沙分公司支付湘Ａ×××××号小型客车理赔款10155元；2019年8月20日，支付湘Ｆ×××××号车理赔款5495元，原告天下行租车有限公司长沙分公司于2019年8月21日将上述理赔款合计15650元一并支付给了岳阳楼区飞龙汽修厂。2019年10月9日岳阳楼区飞龙汽修厂开出湘Ａ×××××号小型客车维修及配件费发票叁张，金额分别是7492元、9900元、9900元，合计27292元；开出湘Ｆ×××××号车维修及配件费发票贰张，金额分别是1549元、9270元，合计10819元。后原告多次找被告协商两受损车辆的损失没有达成一致。原告天下行租车有限公司长沙分公司单方就两受损车辆维修费价格委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司进行评估，结论是湘Ａ×××××号车维修费评估价格为人民币27292元，评估费为900元；湘Ｆ×××××号车维修费评估价格为人民币10819元，评估费为600元。后原告多次找被告协商理赔未果。2019年11月1日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告易力驾驶的湘Ａ×××××号车登记在原告天下行租车有限公司长沙分公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司购买有交强险、20万元不计免赔机动车第三者责任保险、104215.80元不计免赔机动车损失保险等综合商业险，保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日止。本院根据被告重新价格评估申请，委托湖南公立价格评估咨询有限公司进行价格评估，结论为湘Ａ×××××号车维修费价格评估为人民币22282元，湘Ｆ×××××号车维修费价格评估为人民币9139元。评估费用5000元，被告已支付。上述事实，有原告身份证复印件、当事人企业营业执照副本；原告驾驶证、行驶证；道路交通事故责任认定书；保单、车辆维修费用价格评估报告；车辆维修厂营业执照副本及经营许可证；车辆维修发票、施救费发票、价格评估发票、理赔款转账凭证、维修费用支付凭证；微信聊天记录等材料在卷佐证，经庭审当事人陈述及辩论以及庭后质证认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案交通事故，交警作出道路交通事故责任认定书，其认定的交通事故事实及责任，原、被告均无异议，本院予以确认。湘Ａ×××××号车登记在原告天下行租车有限公司长沙分公司名下，原告天下行租车有限公司长沙分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为该车辆投保了交强险、不计免赔机动车综合商业险，原、被告均无异议，本案机动车保险合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。交通事故发生在保险期间，原告依据保险合同请求车辆受损财产损失理赔，被告应当在保险责任限额范围内予以赔偿。车辆受损维修费用以本院委托湖南公立价格评估咨询有限公司作出的评估报告为准。本院认定交通事故致湘Ａ×××××号车受损金额为23082元（1、湘Ａ×××××号车维修费22282元；2、施救费800元）。被告辩称湘Ｆ×××××车辆损失，两原告无权就该车辆的损失向保险公司主张赔偿，因湘Ｆ×××××车辆属于本事故的第三者，其损失应由保险公司定损或鉴定评估结论确定，由该第三者依照法律向保险公司主张，两原告仅提供了汽修厂的维修发票，不足以证明原告已向该第三者予以赔偿，故被告的辩称理由成立，本院予以采纳。鉴定评估费用由各申请人自负。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告天下行租车有限公司长沙分公司因交通事故造成湘Ａ×××××号车经济损失23082元，核减已支付的10155元，实由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司再支付原告天下行租车有限公司长沙分公司湘Ａ×××××号车经济损失12927元。二、驳回原告易力、原告天下行租车有限公司长沙分公司其他诉讼请求。案件受理费830元，适用简易程序减半征收415元，由原告天下行租车有限公司长沙分公司承担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳、申请缓交、免交上诉案件受理费手续），上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  向虹二〇二〇年四月二十九日书记员  陈静附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。