wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6608号原告：渝北区祥宏建材经营部，经营场所渝北区洛碛镇花园路，统一社会信用代码92500112MA5UCG168G。经营者：张忠祥，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。被告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册住所地重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区朝田村179号华宇大厦C座，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。原告渝北区祥宏建材经营部（以下简称祥宏经营部）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，原告祥宏经营部向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告七建公司向原告祥宏经营部支付材料款274494元，并从2015年5月21日起以拖欠全部材料款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付资金利息损失，从2019年8月20日起以拖欠全部材料款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付资金利息损失。事实与理由：被告七建公司系建工七建晏家十期B组团2、3号楼土建工程的承建方。2013年6月20日，原告祥宏经营部与被告七建公司签订《河砂碎石供应合同》，约定原告祥宏经营部为被告七建公司供应河砂、碎石，并约定了供应数量、含税单价等条款，其中结算与付款方式约定如下：按2000m³结算一次，按结账金额的80%支付，工程完工后30天内付清。被告七建公司还指定了现场材料员、结算员收料、结算。被告七建公司该部分工程于2015年5月20日前已完工，原告祥宏经营部按约供货并开具全部结算发票给被告七建公司，但被告七建公司未按约定时间付款。经多次催收、更换欠条，截止2019年8月20日仍尚欠284494元，2020年1月22日支付10000元后未再支付。为维护原告祥宏经营部的权益，遂诉至法院。经本院查明，在本院（2019）渝0105民初29467号案件中，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司华宇大厦小区出具《经营场所使用证明》，载明七建公司经营场所位于重庆市九龙坡区朝田村X号华宇大厦X栋写字楼二楼。本院经审查认为，原告祥宏经营部依据买卖合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然被告七建公司注册的住所地为重庆市江北区建新西路X号，但其经营场所位于重庆市九龙坡区朝田村X号华宇大厦X栋写字楼二楼，故本案被告七建公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方没有约定合同履行地，按照上述原则本案合同履行地为接受货币一方即原告祥宏经营部所在地，即重庆市渝北区。本案被告住所地或合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，被告七建公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年四月三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1660号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒲应兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒲应兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告蒲应兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒲应兰立即支付截至2019年6月4日的信用卡透支本金98537.13元、利息5093.05元、分期手续费3724.01元；并支付自2019年6月5日起至欠款付清时止，以本金98537.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒲应兰承担。事实和理由：2016年4月25日，蒲应兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月4日尚欠信用卡透支本金98537.13元、利息5093.05元、分期手续费3724.01元，广发银行重庆分行多次催款，蒲应兰仍未清偿。被告蒲应兰未答辩。经审理查明，2016年4月25日，蒲应兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲应兰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒲应兰发放了信用卡。蒲应兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月4日，蒲应兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金98537.13元、利息5093.05元、分期手续费3724.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲应兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒲应兰发放了信用卡，蒲应兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲应兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告蒲应兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲应兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金98537.13元、利息5093.05元、分期手续费3724.01元;并支付自2019年6月5日起至欠款付清时止，以本金98537.13元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1284元，由被告蒲应兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初541号 原告：河北凯拓工程技术有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街三号楼623室。 法定代表人：宋某，经理。 委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：北京隆德润兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号楼综合办公室122室。 法定代表人：李某，经理。 原告河北凯拓工程技术有限公司与被告北京隆德润兴房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 河北凯拓工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工程勘察费合计人民币165110元，并且责令被告以165110元为本金，自2019年9月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直到付清全部勘察费为止；二、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。事实与理由，被告系廊坊市永清县三圣口乡赵场村美丽乡村工程项目（又叫和谐家园）的建设开发单位，原告系从事工程勘察的承包企业。经原被告协商并签订建筑工程勘察合同，原告按照合同约定完成了廊坊市永清县三圣口乡赵场村美丽乡村工程项目的工程勘察任务，工程勘察费总价款为165110元。工程勘察完毕后并形成勘察报告后，被告未给付原告工程勘察费。经原告多次催要。被告拒不付款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵人民法院提起诉讼，请求依法公正裁决。 本院按照原告河北凯拓工程技术有限公司提供的被告北京隆德润兴房地产开发有限公司住所地查找不到被告线索，原告也未能在本院指定期间内提供被告的准确地址和联系方式，属于没有明确被告的情形，本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北凯拓工程技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1876号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13243号 原告：宋晓曦，男，1973年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告宋晓曦与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎福根，男，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦科技园内车塘河路90号。法定代表人：杨若锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李代熬，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆容基，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南群盛置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路199号。法定代表人：贺科三。黎福根与李代熬、骆容基、湖南群盛置业有限公司（以下简称群盛公司）、湖南金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎福根再审请求：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初565号民事判决及湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5077号民事判决对金鼎公司不承担银行利息的判决内容。二、撤销浏阳市人民法院（2018）湘0181民初565号民事判决及长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5077号民事判决群盛公司土地款中代付受偿的200万元作为抵消金鼎公司的代偿义务的判决内容。其事实与理由：一、申请人与被申请人共同签订的“五方协议”只强调了2000万元的借款本金由谁承担偿还的份额，而对该2000万元的利息未约定由谁承担，但协议中金鼎公司认可其中1700万元已交付给其使用。“五方协议”中只提到本金的承担限额，该协议是原借款协议的补充，依据原借款协议借款是要承担利息的，就应依据民法的公平原则，谁使用多少资金、谁就应承担这一资金的利息。二、“五方协议”约定群盛公司用土地款代偿债务后的差额部分由金鼎公司在1700万元的限额内承担清偿义务，原审法院对土地款中代偿的100万元理解错误，且适应法律错误。原审法院在判决中认定应从金鼎公司限额清偿义务的1700万元减去群盛公司的代偿100万元，严重地损害了申请人利益。群盛公司的代偿行为不能等同于金鼎公司的代偿行为，原审法院为减轻金鼎公司的义务，将群盛公司代偿的200万元从金鼎公司的600万元（本金）代偿义务减少为金鼎公司只须代偿400万元的判决实属错误。“五方协议”的真实意思是群盛公司代偿借款后的不足部分由金鼎公司在三案总额1700万元的限额内承担。此时借款的本息总和已达3000余万元之多，且群盛公司与金鼎公司的担保行为各自独立，并非相互承担连带责任，故群盛公司的代偿不能减少金鼎公司1700万元（本金）的代偿义务。金鼎公司辩称，本案终审判决虽系重审的二审判决，但是在民事再审诉讼环节、基于再审的前提而作出，属于再审的实体判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第383条之规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。该条文所指之“再审判决”包括重审判决，故对再审申请人的再审申请应不予受理，已经受理的应驳回再审申请。且再审申请人在二审判决生效后立即申请执行，从答辩人处受偿了判决所确定的500万元（含另两案），由此说明，再审申请人是服判的。再审申请人在执行到位后又滥用诉讼权利主观存在恶意，应不予支持。本院再审审查过程中，各方均没有提交新的证据。本院查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，从黎福根等3人于2012年12月6日与李代熬、骆容基、群盛公司、金鼎公司共同签订的“五方协议”看，金鼎公司自愿代偿范围为1700万元差额限部分，此协议并未明确约定包含本金及利息，且事后也未签订补充协议。二审判决根据“五方协议”的整体内容及涉案借款1700万元本金支付给金鼎公司、300万元本金支付给李代熬的支付事实，认定“1700万元的差额部分”为1700万元的最高本金限额并无不当。再审申请人要求金鼎公司承担“1700万元差额部分”本金及利息的再审主张，明显与协议内容不符，本院不予支持。基于以上事实，二审法院将黎福根等3人2014年7月29日从群盛公司的土地使用权拍卖款中共同获得的执行案款500万元按相应债权比例从本金中予以扣除亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予确认，再审申请人黎福根的再审请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎福根的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年四月十五日书记员  孙宇乔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初628号 原告：刘世芬，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：何昌明，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘世芬与被告何昌明同居关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世芬撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月一日 书记员 朱珈良
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执复47号复议申请人（被执行人）：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡兵。申请执行人：华板军，男，1972年5月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：任明峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人江苏江澄环保设备工程有限供公司（以下简称江澄公司）因与申请执行人华板军、被执行人任明峰建设工程合同纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。江都法院查明，华板军与江澄公司、任明峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏1012民初4921号民事判决书，判决：江澄公司于判决生效之日起十日内给付华板军工程款2050596元并支付利息，任明峰承担连带清偿责任。2019年9月10日，华板军出具付款委托书，要求江澄公司将截止2019年9月13日产生的本息、诉讼费合计2253474.74元汇至润州区飞霞房屋建筑工程部账户，并载明了开户行、账号等信息。委托书中注明了江澄公司的付款方式为9张电子承兑汇票，每张金额10万元，1张电子商业承兑汇票，金额为84.8万元，合计174.8万元，余款505437.74元汇至上述账户，并注明“由于电子商业承兑汇票的特点，存在无法兑付的可能性，华板军将按上述账户中实际收到贵司的款项向贵司出具收条”。2019年9月11日，华板军出具收条一份，载明收到江澄公司工程款1405474.74元（其中9张各10万元的电子银行承兑汇票），另收到一张电子商业承兑汇票（票面记载金额为84.8万元，出票人为博天环境集团股份有限公司，出票日为2019年6月12日，到期日为2019年12月12日，电子票号为：231010000001020190612413110932），并注明由于电子商业承兑汇票的特点，存在无法兑付的可能性，如该电子商业承兑汇票在2019年12月12日兑付成功，则扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初4921号民事判决书项下的江澄公司给付华板军工程款及诉讼费的义务全部履行完毕；如该张电子商业承兑汇票到期不能兑付，则华板军有权依据上述判决书就84.8万元及利息向江都区法院申请执行。上述电子商业汇票到期后，经提示付款出票人拒付。华板军向本院申请强制执行。江都法院认为，法律文书生效后，江澄公司应当按照法律文书内容履行金钱给付义务。2019年9月11日华板军出具的收条，认可收到江澄公司1405474.74元及电子商业承兑汇票一张，收条中并注明了如电子商业承兑汇票无法承兑，其可以就剩余款项申请强制执行。上述票据到期后，出票人拒付，该电子商业承兑汇票未能兑付，江澄公司的给付义务并未履行完毕，华板军申请强制执行，本院应当受理。江澄公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。江澄公司以执行依据生效之后债权消灭的实体事由提出排除执行异议，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人江苏江澄环保设备工程有限公司的异议请求。复议申请人江澄公司申请复议，请求撤销江都法院（2020）苏1012执异8号执行裁定。其主要理由是，本案所涉裁判文书已经履行完毕，华板军申请执行错误。首先，江澄公司经华板军指示背书给润州区飞霞房屋建筑工程部的电子商业承兑汇票一张,系履行生效裁判文书确定的义务。其次，华板军认为该票据无法兑付，应当提供其本人被拒付或承兑的证明，现其无法提供。因此，该票据的现持有人取得向博天公司、江澄公司、飞霞工程部进行追索的票据权利。基础债权转换为票据权利，在票据权利未灭失的情况下，江澄公司无法向华板军履行给付义务。本案所涉裁判文书已经履行完毕，不应进入执行程序。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，自觉履行生效的法律文书是当事人应尽的义务。若一方当事人未按生效法律文书履行义务的，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人华板军在出具收条时即明确约定“如该张电子商业承兑汇票到期不能兑付，则华板军有权依据上述判决书就84.8万元及利息向江都区法院申请执行。”而客观事实是该电子商业承兑汇票到期后，出票人拒绝兑付。由此可见，江澄公司的给付义务并未履行完毕。据此，申请执行人华板军向法院申请强制执行，符合法律规定。江澄公司坚持以本案所涉裁判文书已经履行完毕，不应进入执行程序为由申请复议，其复议请求并无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人江苏江澄环保设备工程有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年四月二十日书记员 孙 妍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终768号上诉人(原审被告)：白满泉，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(原审被告)：白都吉丫，女，1970年4月1日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：海尼玛，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科左中旗包罕农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场。经营者：王春秀，男，1978年7月8日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场，公民身份号码：×××。上诉人白满全、白都吉丫因与被上诉人科左中旗包罕农资经销处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白满全、白都吉丫上诉请求：依法撤销原审判决,依法改判。被上诉人科左中旗包罕农资经销处答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2016年春，二被告在原告处赊购化肥，由二被告的儿子为原告出具欠据，2017年1月1日，二被告为原告重新出具33700元欠款（保证）合同一份，约定月利率2%，未约定还款日期。一审法院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白满泉、白都吉丫在原告处赊购农资，有被告为原告出具的欠款（保证）合同予以证实，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付欠款义务。原告要求二被告支付以欠款（保证）合同中标注的金额33700元为本金按月利率2%支付利息，但原、被告均认可原告在本案中提交的欠款（保证）合同并非是原始字据，且买卖关系发生的时间是2016年春天，原告未提供原始字据以及交易明细证明买卖标的物的数额、单价以及本金数额，被告白满泉对原告出示的欠款（保证）合同中本金数额提出异议，自认赊购化肥180袋，每袋155元，本金数额为27900元，本院按被告自认的数额予以确认本金。被告白都吉丫未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告白满泉、白都吉丫于本判决生效后立即偿还原告科左中旗包罕农资经销处欠款本金27900元，支付利息18972元【27900元×2%×34个月（2017年1月1日-2019年11月1日）】，本息合计46872元；二、被告白满泉、白都吉丫于本判决生效后支付原告科左中旗包罕农资经销处自2019年11月2日起至欠款实际清偿日止以未能偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗包罕农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由原告科左中旗包罕农资经销处负担122元，被告白满泉、白都吉丫负担486元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方之间买卖关系成立，上诉人应积极履行给付欠款义务。双方在欠款合同中明确约定了利率，上诉人亦应积极履行该义务。现上诉人提出的各项上诉请求均没有事实及法律依据，经本院主持调解，未能达成一致意见，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人白满全、白都吉丫负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年四月二十九日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初79号原告：熊某，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：汪某，男，1970年8月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。原告熊某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人胥群，被告汪某及其委托诉讼代理人周夏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告2019年1月3日签订的离婚协议第四条“双方婚后无共同债权”的约定；2.夫妻共同债权221万元，原告、被告各分割的一半。事实理由：2010年9月14日，原告、被告在重庆市武隆县民政局登记结婚。2019年1月3日，原告、被告因夫妻感情破裂，在重庆市武隆区民政局登记离婚。登记离婚协议第四条中约定“双方无共同债权”。被告系以欺诈手段与原告订立的离婚协议，原告有权请求撤销该协议中双方无共同债权的约定。实际是原告、被告有共同债权221万元，双方至今没有分割。请求人民法院判如原告所请。被告汪某答辩：原告、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈签订协议。原告的诉请不成立，人民法院应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告、被告原系夫妻关系。2019年1月3日，原告、被告在重庆市武隆区民政局登记离婚。登记离婚协议第四条中载明“双方婚后无共同债权”。实际存在共同债权，即：1.被告出借给金玉权、金官陶借款50万元及利息；2.被告出借给石邦会的借款100万元及利息；3.2019年11月，被告在重庆市涪陵区人民法院收回与谷怡、杨渝、谷方良、董素华借款案的执行兑现款7万元。原告主张的被告出借给许勤的借款债权20万元，原告、被告离婚前，许勤已经归还，该债权已经消灭。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、借条、民事调解书等；被告提交的执行笔录，银行交易凭证，证人许勤、谷方良的证言等。这些证据经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，原告熊某、被告汪某签订并到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议第四条中虽然载明“双方婚后无共同债权”，但是在夫妻关系存续期间实际存在夫妻共同债权，原告、被告在离婚协议中约定没有债权属于当事人共同的虚假意思表示，该行为无效。原告熊某、被告汪某登记离婚后，原告熊某请求分割被告汪某出借的借款债权符合有关法律规定，应当依法予以分割。已经收回的债权进行现金分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、原告熊某与被告汪某于2019年1月3日签订的离婚协议书第四条中“双方婚后无共同债权”无效。二、被告汪某出借给金玉权、金官陶借款50万元及利息、被告汪某出借给石邦会的借款100万元及利息，原告熊某、被告汪某各享有50%的债权。三、被告汪某在重庆市涪陵区人民法院收回与谷怡、杨渝、谷方良、董素华借款案的执行兑现款7万元，由原告熊某、被告汪某各分得3.5万元。限本判决生效10日内，由被告汪某给付原告熊某分得的3.5万元。四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，原告熊某负担1300元，被告汪某负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年四月二十六日书记员  刘诗琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初410号原告：李某1，男，1958年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某2，男，1985年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某3，男，1988年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李某1诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告每人每月支付原告李某1赡养费1000元；2、判决生效以后产生的医疗费、保姆费由二被告均摊；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李某2、李某3系原告的两个儿子，现在被告李某2霸占着原告李某1的房子不让原告李某1居住且不支付原告李某1赡养费。被告李某3也不尽赡养义务。原告李某1××，需要常年吃药。要求二被告尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判决。被告李某2未到庭未予答辩。被告李某3未到庭未予答辩。本院经审理对本案事实认定如下:原告李某11958年出生,年岁已高，××，常年服药，因病还需3个月检查一次身体，无劳动收入。原告李某1与妻子生育两个儿子，分别为大儿子李某21985年6月出生、二子李某31988年9月出生，2006年原告非婚生育一个女儿韩某。原告与大儿子李某2、李某2的女儿三人一起居住生活。另查明，原告李某1及其女儿韩某从2019年1月份起每季度领取低保金1620元。上述事实，有原告原告提供的户口本复印件、低保证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不对父母进行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某1已62岁，××，需要常年服药，无劳动收入，二被告依法应承担赡养扶助父亲李某1的义务。结合原、被告的实际情况、原告李某1的身体状况及其收入情况，原告李某1要求被告李某2、李某3每人每月支付1000元的赡养费的请求合法有据，本院予以支持。原告李某1在庭审中将其诉讼请求中主张的医疗费、保姆费等费用可待实际发生后，以票据为准，由二被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2、被告李某3自2020年5月起，每月28日前分别支付原告李某1赡养费1000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、李某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年四月二十三日书记员  侯旭晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古某1，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古某2，女，汉族，1968年10月26日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古某3，男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古某4，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人古某1、古某2、古某3因与被申请人古某4法定继承纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。古某1、古某2、古某3提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古某1、古某2、古某3的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋东洪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5385号原告：崔增权，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省襄城县。被告：仵品仁，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省郸城县。原告崔增权与被告刘杰、仵品仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔增权及其委托诉讼代理人万国生、被告仵品仁到庭参加诉讼,被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰归还借款135000元及利息；2、判令被告仵品仁承担借款100000元的连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘杰以做生意为由于2017年4月7日分两笔借原告现金100000元和35000元，共计135000元，并由被告仵品仁对100000元一笔进行担保。还款期限到来后，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱未还。被告刘杰未作答辩。被告仵品仁辩称：原告的借款应由刘杰偿还，因为没有找到刘杰，原告才没有要回借款。仵品仁不应承担担保责任。经审理查明：2017年4月7日，被告刘杰向原告借款35000元，被告刘杰向原告出具借条一份，内容为：“借条今刘杰向崔增权借现金叁万伍仟元整（35000元）,现（限）2017年7（月）10（日）前还清。借款人：刘杰借款人身份证：借款人电话：150××××2268借款日期：2017.4.7”。2017年4月7日，被告刘杰向原告借款100000元，被告刘杰向原告出具借条一份，内容为：“借条今刘杰向崔增权借现金人民币拾万元整（100000元）,现（限）2017年12月30日前还清。借款人：刘杰借款人身份证：借款人电话：150××××2268借款日期：2017.4.7”。被告仵品仁在借条保证人栏签名并按手印。本院认为：原告与被告刘杰之间于2017年4月7日形成35000元借款合同债权债务关系，被告刘杰应当按照约定于2017年7月10日前返还借款。原告要求被告刘杰返还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘杰支付借款35000元利息的诉讼请求，因双方没有约定借期内的利率及逾期利率，被告刘杰应当自2017年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告与被告刘杰之间于2017年4月7日形成100000元借款合同债权债务关系，被告刘杰应当按照约定于2017年12月31日前返还借款。原告要求被告刘杰返还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘杰支付借款100000元利息的诉讼请求，因双方没有约定借期内的利率及逾期利率，被告刘杰应当自2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告仵品仁承担该笔100000元借款的连带还款责任问题，本案当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告仵品仁与原告没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（2017年12月31日）起6个月内要求被告仵品仁承担保证责任，原告没有提供证据证明其在自主债务履行期届满之日（2017年12月31日）起6个月内要求被告仵品仁承担保证责任，被告仵品仁免除保证责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告崔增权借款35000元并支付利息，利息自2017年7月10日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告崔增权借款100000元并支付利息，利息自2017年12月31日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；三、驳回原告崔增权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵陪审员  王连猛陪审员  梁 宏二〇二〇年四月七日书记员  李振亚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终314号上诉人（原审原告）：江阴长宇装卸服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKQ519X，住所地江阴市香江路317号。法定代表人：吴子军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施安，男，1979年10月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。上诉人江阴长宇装卸服务有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人施安劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法按上诉人长宇公司一审确认的送达地址江阴市夏港镇镇澄路388号向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书。经查，本院二审邮寄送达的开庭传票等民事诉讼文书于2020年4月15日已被长宇公司签收。根据相关规定，上述文书被签收之日为送达之日。上诉人长宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴长宇装卸服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴长宇装卸服务有限公司负担（江阴长宇装卸服务有限公司已向本院预交10元，由本院退还5元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云审判员李志霞审 判 员 李      霖二〇二〇年四月二十九日法官助理 尤   玉   婷书 记 员 朱      菁
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初616号 原告：王代兵，男，生于1974年12月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：陈代雄，男，生于1972年7月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告王代兵与被告陈代雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代兵、被告陈代雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代兵诉称：2011年，被告陈代雄因开设木材加工厂缺乏资金，向原告王代兵借款10000.00元，双方口头约定由被告陈代雄每年支付借款利息2000.00元。2018年，被告陈代雄在任成明、吴天书、李久贵见证下向原告王代兵出具了借条（借条原告因保管疏忽，现已遗失），借条载明的借款本金为10000.00元，借条中未对利息作书面约定，2019年，被告陈代雄向原告王代兵偿还了借款本金4000.00元，尚欠借款本金6000.00元，经原告王代兵多次催要，被告陈代雄均拒绝支付，故提起诉讼。请求：判令被告陈代雄返还原告王代兵借款本金6000.00元。 被告陈代雄辩称：2011年，被告陈代雄向原告王代兵借款本金10000.00元属实，被告陈代雄向原告王代兵出具的借条载明的借款本金为14000.00元。2018年，被告陈代雄向原告王代兵支付了借款利息6000.00元。2019年7月10日，被告陈代雄向原告王代兵支付了借款本金10000.00元。故原告王代兵主张的借款本金被告陈代雄已经清偿完毕，请求驳回原告王代兵的诉讼请求。 经审理查明：2011年，被告陈代雄向原告王代兵借款本金10000.00元用于经营木材加工厂，原告王代兵向被告陈代雄交付了现金10000.00元。2018年，被告陈代雄向原告王代兵出具了借条，但该借条因原告王代兵保管不善已遗失。2019年，被告陈代雄已向原告王代兵返还了借款本金4000.00元，尚欠的借款本金6000.00元被告陈代雄至今未向原告王代兵返还。 上述事实，有原告王代兵的陈述；被告陈代雄的陈述；原告提供的身份证及被告提供的身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈代雄因经营木材加工厂向原告王代兵借款本金10000.00元，原告王代兵已向被告陈代雄交付了借款本金10000.00元的现金，且被告陈代雄也认可向原告王代兵借款本金10000.00元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，因此，原告王代兵主张由被告陈代雄返还原告王代兵借款本金6000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈代雄主张已向原告王代兵清偿完毕借款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明……”但被告陈代雄反驳原告王代兵诉讼请求所依据的事实未向本院提供证据证予以证明，故其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 限于本判决生效后15日内由被告陈代雄返还原告王代兵借款本金6000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈代雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8162号之一原告：胡雪莲，女，1933年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈文军（系原告胡雪莲之女），女，1967年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：陈文军，女，1967年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈国强，男，1963年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告胡雪莲、陈文军与被告陈国富、陈国强共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。胡雪莲、陈文军向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法分割陈泽桃去世后的抚恤金177152元，丧葬费11214元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告胡雪莲与二被告之父陈泽桃为夫妻关系，二人育有子女三人，分别为原告陈文军和二被告，陈泽桃于2019年6月28日去世。陈泽桃去世后，相关单位按照规定，补偿给其家属离休干部抚恤金177152元，丧葬费11214元。因原、被告就以上财产分割无法达成一致意见，现抚恤金款项仍在发放单位，无法领取。丧葬费尚未按照相关法律规定进行分割。原告为保障自身的合法权益，故呈诉。经查，二被告在法庭询问时认为原告胡雪莲患有小脑萎缩，无行为能力，本次诉讼不是其真实的意思表示。原告陈文军亦在本庭询问时自认起诉书上“胡雪莲”的签字确实为陈文军代签，由胡雪莲本人按手印。后本院于2019年11月12日至原告胡雪莲住址对其进行现场询问，经询问发现，原告胡雪莲年事已高，语言不清。对于本院询问的其是否认识原告陈文军的儿子，胡雪莲回答不认识，但是在后来本院询问中又拉住原告陈文军儿子的手进行交谈。另查，被告陈文军曾于2019年2月12日向本院申请宣告胡雪莲无民事行为能力，后于2019年4月29日向本院提出撤回申请。又查，被告陈国富曾于2019年11月5日向本院申请宣告胡雪莲无民事行为能力，后因被告陈国富未按鉴定机构要求及时提供相关材料，导致无法对胡雪莲行为能力进行鉴定，本院于2020年4月14日裁定，驳回陈国富的申请。本院认为，原告陈文军和被告陈国富均向本院申请过宣告胡雪莲无民事行为能力，表明其二人并不认可原告胡雪莲具有完全民事行为能力，被告陈国强也认为原告胡雪莲不具有民事行为能力，再结合本院实地对胡雪莲的询问情况，现阶段无法认定胡雪莲具有完全民事行为能力，无法认定原告胡雪莲具有提起本案诉讼的意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡雪莲、陈文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  涂睿祥二〇二〇年四月十五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终726号 上诉人（一审起诉人）：钱永建。 委托诉讼代理人：孙乔圣。 上诉人钱永建因诉哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司（以下简称玮琦公司）工伤赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱永建上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10764号民事裁定，裁定由江苏省泰兴市人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案不属于劳动争议纠纷。上诉人与玮琦公司签订的《工伤事故赔偿协议书》就工伤赔偿的全部事宜达成一致，约定了赔偿费用、解除劳动关系等主要权利义务和附随权利义务，明确约定钱永建不得就上述赔偿问题另行主张任何权利。由此说明双方已无争议，债权债务关系确定，只待履行即告消灭，属于依法成立的合同，该合同约定排除了上诉人其他救济的途径，本案的法律关系从工伤保险待遇纠纷转变为普通合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。本案的法律关系从工伤保险待遇纠纷转变为普通合同纠纷，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。 本院认为：关于本案纠纷的定性，需从钱永建所诉事由，并结合相关法律规定加以分析。钱永建向原审法院诉称：钱永建与玮琦公司双方签订了《工伤事故赔偿协议书》，玮琦公司应支付钱永建各项赔偿款人民币贰拾伍万元，但玮琦公司至今尚未支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。原审法院将本案定性为劳动争议纠纷，认定事实正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条明确：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该司法解释第六条规定：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。由此可见，本案虽有《工伤事故赔偿协议书》，但需经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才能受理。本案不属于上述司法解释第三条规定的情形，不能作为普通合同纠纷予以受理。一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，认为本案应先由钱永建向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于法有据。 综上，钱永建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1062号 原告:田某，女，1971年1月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：戴某，男，1968年4月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告田某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告田某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王一帆
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初36号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝春荣，男，1969年2月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，1994年6月3日被本院判处有期徒刑六年，1998年11月3日刑满释放。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月3日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年3月20日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月2日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人蓝春荣犯滥伐林木罪，建议对蓝春荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 辩护意见被告人蓝春荣对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年10月25日，被告人蓝春荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买的位于忻城县城关镇古麦村木排屯“石尖”（音，地名）岭上的一片速生桉砍伐掉，并将当日砍伐掉的桉原木外运销售，获款2146元，次日其再次准备将砍伐的桉原木外运销售时被公安民警查获。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，蓝春荣滥伐林木树种为速生桉，面积0.21公顷，立木蓄积量15.2立方米，出材量为12.2立方米。案发后，公安机关已将现场依法扣押的8.4602立方米桉原木变卖获款3400元予以暂扣，并暂扣被告人蓝春荣滥伐林木违法所得2146元。 本院意见被告人蓝春荣的行为构成滥伐林木罪，其具有犯罪前科的酌情从重情节，以及自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人蓝春荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人蓝春荣违法所得5546元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年四月七日 书记员  劳莉雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保14号 徐州昊业机电科技有限公司： 徐州昊业机电科技有限公司与徐州展鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终237号上诉人（原审被告）:胡国莲，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人胡国莲与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人胡国莲送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人胡国莲仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡国莲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执681号之三 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：廖绍军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：耿广亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人廖绍军、耿广亮犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人廖绍军缴纳罚金29000元，被执行人耿广亮缴纳罚金2700元。本院于2020年4月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿广亮中国建设银行银行存款729.40元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月十八日 书记员  曹丽娅
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初681号 申请人：浙江盾安冷链系统有限公司。 法定代表人：冯忠波，该公司经理。 地址：浙江省诸暨市。 被申请人：河北新发地农副产品有限公司。 法定代表人：米亚林，该公司经理。 地址：河北省保定市高碑店市。 本院在审理申请人浙江盾安冷链系统有限公司与被申请人河北新发地农副产品有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人浙江盾安冷链系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法冻结将被申请人河北新发地农副产品有限公司名下中国工商银行账户【银行账号：04×××28】存款7091366.6元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 赵英强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6173号原告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，总经理。被告：何东昌，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司与被告何东昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司的法定代表人李燕到庭参加诉讼，被告何东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款10208元。事实和理由：被告于2014年8月至2014年11月多次向原告采购腻子粉，总货款为60208元，后被告支付货款5万元（2015年4月支付2万、2016年6月支付1万、2018年4月支付1万、2018年11月支付1万），尚欠10208元至今未付。原告为维护权益，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告何东昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年初，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告内墙腻子粉材料款60208元。被告在该欠条欠款人处签字确认，并写明其公民身份号码。原告自认被告已支付前述欠条中的材料款5万元（2015年4月支付2万元、2016年6月支付1万元、2018年4月支付1万元、2018年11月支付1万元）。本院认为，被告向原告出具欠条，明确载明被告拖欠原告内墙腻子粉材料款60208元，结合原告关于该欠条出具的陈述，原告与被告间形成买卖合同关系，被告出具的欠条合法有效，被告应受该欠条的约束。原告及被告均未能举证证明双方关于买卖合同价款支付的具体约定，被告应在收到相关货品时同时支付相应价款。原告自认被告已履行前述欠条中款项5万元，本院予以确认。被告出具欠条后，在本院向被告送达起诉状副本后，仍未履行相应义务，其行为构成违约，应继续履行剩余合同价款的支付义务。原告要求被告支付材料款10208元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何东昌于本判决生效之日起三日内向原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司支付材料款10208元。案件受理费55.2元，减半收取计27.6元，由被告何东昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1252号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张维薇，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张维薇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张维薇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张维薇支付截至2019年10月22日的信用卡透支本金87939.85元、利息28400.51元、费用16476.85元、违约金3133.36元；并支付自2019年10月23日至欠款付清时止，以信用卡透支本金87939.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由张维薇承担。事实和理由：张维薇向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，张维薇仍未清偿。被告张维薇未答辩。经审理查明，2013年12月6日，张维薇向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张维薇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向张维薇发放了信用卡一张。截至2019年10月22日，张维薇尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金87939.85元、利息28400.51元、费用16476.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张维薇与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向张维薇发放了信用卡，张维薇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张维薇应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张维薇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张维薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维薇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年10月22日的信用卡透支本金87939.85元、利息28400.51元、费用16476.85元；并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87939.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1510元，由被告张维薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1650号原告：无锡市联美物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬新村54号旁，（统一社会信用代码：91320200748159636M）。法定代表人：卢晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。被告：任站站，女，1957年8月14日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告无锡市联美物业服务有限公司与被告任站站工伤保险待遇纠纷一案中，原告无锡市联美物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市联美物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市联美物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元（已由无锡市联美物业服务有限公司预交），由无锡市联美物业服务有限公司负担。审判员  杨斌二〇二〇年四月二十二日书记员  邹昀
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执恢48号   申请执行人黑某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人罗某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人黑某申请执行被执行人罗某机动车交通责任纠纷一案，同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3719号民事调解书，法律文书生效后，申请人黑某于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年7月12日裁定该案终结本次执行程序。申请人黑某又于2020年3月30日申请恢复执行，本案恢复执行后，因被执行人罗某无能力履行义务，并暂未发现其他可供执行的财产致使该案标的款一直没有执行到位。而申请人黑某系幼童，家庭困难，父母无经济来源，故申请司法救助，本院在司法救助款发放后将该案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3719号民事调解书的执行。   申请执行人黑某如发现被执行人罗某有可供执行的财产，可申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执19号申请执行人刘某1，女，1963年4月29日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人刘某2，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住江西省遂川县。被执行人朱某某，女，1966年5月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请人刘某1与被执行人刘某2等民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封（或轮候查封）被执行人刘谋2、朱某某位于遂川县及其土地（房权证号：00××28、00××29，土地证号：遂国用2009第286号）；查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设立抵押担保，不得有其他处分被查封财产权属的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年四月十六日书记员  蒋云南
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执406号之一 被执行人李龙，男，32岁，1988年4月7日出生，汉族，地址任丘市。 本院于2020年4月13日作出（2020）冀0984执406号执行裁定书，冻结了被执行人李龙的银行存款2000元，现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李龙银行存款2000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武占良 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 薇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1272号 原告:季聪玲,女,汉族,生于1957年10月11日,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:曹文辉,男,汉族,生于1993年04月25日,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人:罗洋洋，男，汉族，生于1989年6月18日，住宝鸡市金台区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段,统一社会信用代码916103039945168626。(以下简称第二被告人保斗鸡支公司) 负责人：张建峰，任公司经理。 委托代理人：张雷，系该支公司员工。 原告季聪玲与被告曹文辉,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季聪玲的委托诉讼代理人李振雷、被告曹文辉的委托诉讼代理人罗洋洋,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季聪玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计35230．05元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月30日08时15分许，曹文辉驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿大庆路由东向西行驶至泰森酒店入口处右转进入酒店停车场时，恰遇在其右侧公交车道内由东向西杨超驾驶的陕CXXXXX号大型普通客车(车上乘坐季聪玲)行驶至该处，杨超紧急制动并向右避让，两车未直接发生碰撞，致乘客季聪玲摔倒受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，右第二根肋骨骨折、多发性软组织挫伤，住院ll天。2019年12月30日宝鸡市公安局交警支队金台大队依宝公交金认字[2019]第1858号《道路交通事故认定书》做出认定：曹文辉承担本起事故全部责任，杨超、季聪玲本起事故无责任。2020年4月7日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所依陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第l50号《司法鉴定意见书》做出鉴定意见：被鉴定人季聪玲腰l椎体压缩性骨折，右第二根肋骨骨折，多发软组织挫伤，建议误工期150天，护理期60天，营养期60天。第一被告为肇事车辆的驾驶人和所有人，并在第二被告处投保交强险和商业险。综上，请求人民法院依法判决第二被告在保险限额内承担赔偿责任，第一被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费7623.05元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，误工费16800元，护理费7200元，鉴定费800元，交通费347元，并承担本案诉讼费。 被告曹文辉辩称，我同意第二被告人保斗鸡支公司答辩意见。 被告人保斗鸡支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分由商业险进行赔偿。诉讼费、鉴定费以及复印费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院治疗花费7623.05元，对此费用，二被告均无异议，本院依法认定。 二、住院伙食补助费：原告住院11天，主张伙食补助费以60元/天计算，合计660元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：原告主张营养期60天有鉴定结论支持，营养费30元/计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、护理费：原告主张护理期60天有鉴定结论支持，庭审中原告提交护理人的身份证复印件和收条，护理人未到庭，原告无其他证据佐证护理人员的护理费用的真实性，故对120元/天护理费标准不予认可，护理费根据本地护工市场价格酌定100元/天，护理费合计为6000元。 五、误工费：原告误工费依据鉴定结论认定误工150天，原告提交了事故发生前三个月的工资表以及单位误工证明，第二被告人保斗鸡支公司对此有异议，但没有相反证据推翻原告的误工证据，本院认定原告基本工资3360元/月，每天112元，误工费合计16800元。 六、鉴定费：鉴定费800元，有票据证明，予以确认。 七、交通费：根据原告的病情及2020年3月3日门诊复查的情况，本院认定交通费为347元。 上述原告的各项损失合计为34030.5元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10083.5元，第二被告在交强险医疗费用10000元赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的83.5元（10083.5-10000），由于本案被告曹文辉在本案交通事故中负有全部责任，故剩余部分第二被告在商业第三者责任险限额内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、误工费、鉴定费、交通费共计23947元，由第二被告在110000元限额内赔偿。由于原告的诉讼请求已由第二被告在交强险和商业险范围内足额支付，故第一被告不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季聪玲各项损失共计34030.5元。 二、驳回原告季聪玲对被告曹文辉的诉讼请求。 三、驳回原告季聪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告曹文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初317号原告：冯国华，男，汉族，1949年2月8日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告冯国华与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国华委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告冯国华于2012年10月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事锅炉工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠4个月工资，经核算共计9000元。之后，原告冯国华曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年6月至2015年8月及2015年10月期间，原告冯国华在被告同益合金有限公司消失模车间从事锅炉工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告冯国华核对后,向原告冯国华出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为9000元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告冯国华提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告冯国华在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告冯国华在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠冯国华工资款9000元,因此对于原告冯国华要求被告同益合金有限公司支付其工资款9000元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯国华工资共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执762号被执行人：余海波，男，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人余海波罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0115刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院依法受理,并向被执行人余海波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人余海波缴纳罚金50000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海波银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨宏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执835号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢朝茂，男，1980年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢朝茂借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2343号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下桂Ｍ×××××风神牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2020云3102民初886号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：张骏，男，汉族，1972年12月18日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年四月十五日法官助理孙娜书记员詹海霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初269号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某某，女，1995年1月30日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元,于2019年6月28日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘儒香、余佳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安、检察官助理王卓群出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人余佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日，被告人吴某某（居住地在本市鼓楼区）虚构其可以帮助被害人陈某购买五万只口罩，骗取被害人陈某人民币5万元。赃款被被告人吴某某用于购买手机和转账给他人。案发后，侦查机关扣押用赃款购买的苹果手机一部以及现金人民币1万元。2020年2月19日9时许，被告人吴某某在本市玄武区江南公寓1栋6单元312室内被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的人口信息、案发及到案经过、江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初998号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、微信聊天记录、微信与支付宝转账记录、转账记录等书证，证人阎某、王某甲、王某乙、吴某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，视听资料，以及被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的吴某某具有坦白情节，当庭认罪认罚，已扣押部分款项用于退赔被害人损失，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、将扣押在公安机关的1万元及苹果手机的拍卖、变卖款项发还给被害人，并责令被告人吴某某继续退出剩余赃款，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  张建平人民陪审员  邢玉洁二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执248号 申请执行人：龙春霖，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓大军，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行龙春霖与邓大军合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初262号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初262号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张译丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：张建华，经理。被上诉人（原审原告）：朱丽华，女，1952年12月16日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：刘元均，男，1958年11月13日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人朱丽华、刘元均机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初6657号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司预交的二审案件受理费3278元由本院退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年四月十七日书记员  陆超凡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2241号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：朱元广（曾用名:朱亚弟），男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱元广信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5481号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人朱元广偿还透支本金49793.36元、透支利息、分期付款手续费2270.2元、滞纳金464.63元、迟延履行期间债务利息、受理费1390元,并缴纳执行费873元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初868号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：陈辉，男，1979年6月17日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款22830.47元及利息（截至2019年10月23日为6119.65元，自2019年10月24日起至实际还清之日止，以22830.47元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2026.16元、消费手续费458.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，陈辉向农业银行申请办理了信用卡（金穗贷记卡）。后农业银行向陈辉发放了信用卡，该卡已发生多次消费。因陈辉未按约还款已构成违约，故提起诉讼。被告陈辉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：农业银行提供信用卡申请表（含领用合约），大致内容是陈辉向农业银行申请信用卡、在领用合约上有关于利息、滞纳金等的计算方式。农业银行提供打印日期为2019年10月23日的欠款总表，载明陈辉名下卡号为62×××30的信用卡结欠本金22830.47元、利息6119.65元、逾期还款违约金2026.16元、消费手续费458.96元，等内容。农业银行提供上述信用卡的消费情况清单，载明了该卡实际使用的情况。为还款事宜，农业银行于2020年1月16日诉至本院。本院认为：农业银行与陈辉之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、欠款总表、消费清单等证据在卷证实，陈辉透支信用卡后未及时还款，应承担还款责任并按约定承担逾期利息及违约金。陈辉经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。农业银行主张的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行支付信用卡透支本金22830.47元、截至2019年10月23日的利息6119.65元、逾期还款违约金2026.16元、消费手续费458.96元，并承担本金22830.47元自2019年10月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元（已减半），由陈辉负担，该款已由农业银行垫付。农业银行同意其预交的诉讼费用由陈辉向其直接支付，本院不再退还，由陈辉在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年四月三日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保176号 徐州百利鑫酒业有限公司： 徐州百利鑫酒业有限公司与陈晓曦借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执409号之一 被执行人：王永华，男，1976年07月01日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行黄明玉申请执行王永华合同纠纷一案中，向被执行人王永华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永华在贵州省农村信用社联合社2479XXXXXXXXXXXXXX5361_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1746号 原告：三河市湾仔城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城小区物业楼，统一社会信用代码911310823478448352。 法定代表人：孙合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，该公司员工。 被告：詹光龙，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告三河市湾仔城物业服务有限公司诉被告詹光龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告三河市湾仔城物业服务有限公司于2020年4月17日以个人原因为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市湾仔城物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市湾仔城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取计39元,由原告三河市湾仔城物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年四月二十日 书记员  李朝阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7515号原告：蔡志彭，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡浩森舟科技有限公司,统一社会信用代码91320214MA1WUFKK3B，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号F11栋二楼。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩万华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春平，女，该公司员工。原告蔡志彭诉被告无锡浩森舟科技有限公司（以下简称浩森舟公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志彭及其委托诉讼代理人李进军、被告浩森舟公司的委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志彭向本院提出诉讼请求：1.确认2019年9月9日蔡志彭与浩森舟公司存在事实劳动关系；2、案件受理费由浩森舟公司负担。事实和理由：其自2019年8月22日进入浩森舟公司工作，每天上班考勤打卡，9月9日浩森舟公司派其与同事徐锦蔚一起到无锡海岚塑料制品有限公司修理模具，拆模过程中，一块模板倒下导致其右脚受伤。现要求确认2019年9月9日双方存在劳动关系。浩森舟公司承认蔡志彭在本案中所主张的2019年9月1日至9月9日双方存在劳动关系的事实，但认为2019年8月22日到9月1日蔡志彭仅是到公司帮忙的，不需要发工资，也不需要打卡，所以该期间不存在劳动关系。本院认为，浩森舟公司承认蔡志彭在本案中主张的2019年9月1日至9月9日双方存在劳动关系的事实，故对蔡志彭主张的该事实予以确认。现蔡志彭要求确认2019年9月9日双方存在劳动关系，符合双方认可的事实内容，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《江苏省工资支付条例（修正）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认2019年9月9日蔡志彭与无锡浩森舟科技有限公司存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（该款已由蔡志彭预交），由浩森舟公司负担（蔡志彭同意其预交的诉讼费中浩森舟公司应负担的部分，由浩森舟公司向其直接支付，本院不再退还，由浩森舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡志彭支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年四月十五日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》：第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《江苏省工资支付条例（修正）》：第十七条用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初186号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。住所地:江西省赣州市崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋10、11、12、13号，统一社会信用代码91360725589218239X。负责人：曾纪华，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓光明，系该支行职工。委托诉讼代理人：朱玮，系该支行职工。被告：钟祖广，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：陈冠琴，女，1984年2月5日出生，汉族，住崇义县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行（以下简称银座银行崇义支行）诉被告钟祖广、陈冠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行崇义支行的委托诉讼代理人邓光明及被告钟祖广到庭参加诉讼。被告陈冠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。银座银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月12日签订的合约号为8003142696号《村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书》；2.判令两被告偿还原告借款本金39499.99元、利息1710.67元（利息计算截止2019年12月30日），合计41210.66元；3.判令两被告支付2019年12月31日起至本金还清之日止的利息（按双方签订的合约计算）。事实和理由：2016年10月12日，原告与两被告签订了合约号为8003142696号《村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额40000元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利率、复利。合同签订后，两被告于2018年10月13日提取贷款40000元，该笔贷款于2019年10月13日到期。贷款到期后，两被告并未按约归还贷款本息。截止2019年12月30日，两被告尚欠原告贷款本息合计41210.66元。经银座银行崇义支行多次催收，两被告一直未履行还款义务。为维护银座银行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持银座银行崇义支行的诉讼请求。钟祖广辩称，我对原告起诉的金额及事实没有异议。陈冠琴未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。银座银行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明银座银行崇义支行的诉讼主体资格；2、钟祖广、陈冠琴的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明钟祖广、陈冠琴的身份关系；3、《村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书》复印件，证明银座银行崇义支行与钟祖广、陈冠琴形成了借贷合同关系；借款应收利息电脑截屏，证明钟祖广、陈冠琴所欠利息。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，钟祖广、陈冠琴因资金周转向银座银行崇义支行申请贷款，同日银座银行崇义支行与钟祖广、陈冠琴签订了合约号为8003142696号《村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合同约定：借款金额为40000元，采用可循环方式贷款；合同有效期为6年，钟祖广、陈冠琴可以在40000元额度内向银座银行崇义支行申请贷款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利率、复利。两被告于2018年10月13日提取贷款40000元，该笔贷款于2019年10月13日到期。贷款到期后，两被告并未按约归还贷款本息。截止2019年12月30日，两被告尚欠原告贷款本息合计41210.66元。本院认为：银座银行崇义支行与钟祖广、陈冠琴签订的《村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，银座银行崇义支行依约向钟祖广、陈冠琴发放了借款，履行了自己的合同义务，钟祖广、陈冠琴却未能按时归还本息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现银座银行崇义支行要求钟祖广、陈冠琴偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。银座银行崇义支行要求解除与钟祖广、陈冠琴签订的《村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书》，本院认为，钟祖广、陈冠琴的该笔借款于2019年10月13日到期，无需解除合同，对银座银行崇义支行的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告钟祖广、陈冠琴于本判决生效之日起五日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行偿还借款本金39499.99元、利息1710.67元，合计41210.66元；二、被告钟祖广、陈冠琴于本判决生效之日起五日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行支付2019年12月31日起至本金还清止的利息（按合同约定计息），利随本清。三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告钟祖广、陈冠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年四月八日书记员  李 秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10705号之一申请执行人：李霞，女，1975年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人李霞与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为×××、×××车辆，本院已轮候查封了号牌为×××车辆的车户，查封期限为两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为×××车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人沈琳限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费619元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终95号 原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨秀军，男，1963年10月26日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月6日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月20日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人杨秀军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂1027刑初86号刑事判决。原审被告人杨秀军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2015年6月27日，一审经审理依法对滕某诉杨秀军、吴某堂财产损害赔偿纠纷一案作出（2014）凌民一初字第868号判决：由杨秀军、吴某堂赔偿滕某205976.4元经济损失。宣判后，杨秀军、吴桂堂不服提出上诉至百色市中级人民法院。2015年9月21日，本院依法作出（2014）凌民一初字第868-1号裁定：查封杨秀军、吴某堂饲养的19头黄牛，查封期间，由杨秀军、吴某堂负责饲养、看管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、赠与被查封财产。2015年12月15日百色市中级人民法院作出终审判决：变更一审判决，改判由杨秀军、吴某堂赔偿滕某经济损失8万元。2016年1月许，杨秀军、吴某堂擅自变卖本院查封的19头黄牛，获款3万余元，但未作赔偿款项履行生效判决义务。2016年6月6日本院根据滕某申请立案执行民事赔偿款项，并依法送达执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人杨秀军、吴某堂均以没钱赔偿为由拒不执行，并以外出务工为名故意逃避法律责任。2017年9月26日本院再次在外地找到杨秀军、吴某堂，动员其主动履行生效文书确定的义务，二人仍拒不执行，本院依法决定对杨秀军司法拘留15日，拘留期满后杨秀军、吴某堂仍然拒不执行赔偿义务。2017年10月26日，本院将杨秀军、吴桂堂涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送凌云县公安局立案侦查。被告人杨秀军归案后，仍以无能力为由拒不执行判决赔偿义务。庭审过程中，被告人表示已认识到错误，自愿认罪，并表示将尽力找钱来履行赔偿义务。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户籍证明，证实：被告人的基本情况及到案经过，移送案件立案侦查函、执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、被执行人个人详细信息、法律文书生效证明、民事判决书、民事裁定书、执行案件受理通知书、执行通知书、限制消费令、限制消费项目表、报告财产令、执行决定书、被执行人财产申报表及财产状况表、财产查询证明、申请执行笔录、执行裁定书、拘留决定书，被害人滕某的陈述，被告人杨秀军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 一审认为，被告人杨秀军对人民法院生效裁判文书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对于被告人杨秀军称法院对其19头黄牛查封期限只是1个月，滕某拒不支付每天1000元的看管费，及滕某一定要其一次性赔偿8万元才收款的辩解意见，因其无证据证实其主张，其辩解的事实与本案查明的犯罪事实不符，故不予采纳。被告人当庭自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护债权人的合法权益不受侵犯，维护国家司法机关的裁判权威，根据被告人杨秀军在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人杨秀军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 杨秀军不服一审判决提出上诉称，1、其卖牛所得的钱不是很多，所有的钱已全部花完，其不是拒不执行判决，是没有办法执行。2、一审法院查封上诉人19头牛时，说只查封一个月，但过了五个月都没有人来问，其怕牛被人偷，也因为几个月看牛，没有钱赚，就把牛卖掉了。3、滕某要求上诉人一次性赔偿8万元，其没有办法赔偿，就买了一辆摩托车拉客赚钱，但没有赚得钱，就去田阳打工。打工得的钱只够小孩上学和生活费。因此，希望二审法院能对上诉人减轻处罚。 二审审理查明的事实与一审一致。 关于上诉人杨秀军提出的上诉理由，经查，1、杨秀军擅自转让已被一审法院依法查封的财产，且不将转让所得的款项赔偿申请执行人滕某，也没有以其他财产履行赔偿义务，致使法院的生效裁定文书得不到执行。杨秀军客观上存在拒不履行生效裁判文书的行为，主观上具有拒不履行的故意，因此，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的法定条件。2、对杨秀军提出的滕某要求一次赔偿8万元的辩解，并没有事实依据。杨秀军在本案中没有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。综上，杨秀军的上诉理由没有事实和法律依据，不应采纳。 本院认为，上诉人杨秀军作为人民法院生效裁判文书确定的赔偿义务人，擅自转让被依法查封的财产，且在案件进入执行阶段序后一年多时间里，故意逃避履行赔偿款的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 卢 荣 旗 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄 冬 婷