wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初997号原告：何吉林，男，1970年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告何吉林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月15日为2495.08元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月15日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何吉林退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告何吉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保61号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：王伍文，男，1982年11月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李斌，男，1994年6月22日生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：罗国林，男，1976年7月15日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：孙才林，男，1973年7月14日生，汉族，住湖南省郴州市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李斌、王伍文、罗国林、孙才林在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款3020000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、王伍文、罗国林、孙才林在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款3020000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年四月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终296号上诉人（原审被告）：原秀琴，女，1967年11月14日生，汉族，现住左权县。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高涛，男，1993年1月26日生，汉族，现住寿阳县。委托诉讼代理人：原秀琴，女，1967年11月14日生，汉族，现住左权县,系上诉人高涛之母。被上诉人（原审原告）：高新国，男，1966年4月13日生，汉族,现住左权县。委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。上诉人原秀琴、高涛因与被上诉人高新国民间借贷纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高新国于2020年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原审原告高新国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初734号民事判决；二、准许高新国撤回起诉。一审案件受理费4236元，减半收取2118元，由高新国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由原秀琴、高涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨姣瑞审判员  元晓鹏审判员  范光伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘沂岷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1804号申请执行人李君，男，1986年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈湘，男，1986年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10159号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金200000元、逾期利息46600元（以欠款200000元为基数，按判决书确定的月利率2%计算，从2018年12月13日起暂算至2019年12月6日止，但应扣除陈湘超过法定标准支付的利息600元），并应承担案件诉讼费2390元、执行费2936元，共计251926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈湘的银行存款251926元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇二〇年四月十日代理书记员  **
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保16号 申请人：谢金海，男，1954年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：颜文芳，男，1952年6月5日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：张晓琴，女，1955年9月5日出生汉族，住建瓯市。 申请人谢金海于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓琴所有坐落建瓯市［房屋所有权权证：瓯城字第057049-353号、国有土地使用证：瓯国用（2003）第1619号］；查封坐落建瓯市徐墩镇属被申请人颜文芳所有份额部分房产［房屋所有权证：瓯徐字第000921号、集体土地使用证：瓯集用（2002）字第20108号］；查封坐落建瓯市金鸡大厦1-75号店面属被申请人颜文芳所有20%份额房产［房屋所有权证：闽（2017）建瓯市不动产权第0004676号］。以上保全价值以人民币525061元为限。并以天安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供诉前财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢金海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓琴所有坐落建瓯市房产［房屋所有权权证：瓯城字第057049-353号、国有土地使用证：瓯国用（2003）第1619号］，查封期限三年。 二、查封坐落建瓯市徐墩镇属被申请人颜文芳所有份额部分房产［房屋所有权证：瓯徐字第000921号、集体土地使用证：瓯集用（2002）字第20108号］，查封期限三年。 三、查封坐落建瓯市金鸡大厦1-75号店面属被申请人颜文芳20%份额房产[房屋所有权证：闽（2017）建瓯市不动产权第0004676号]，查封期限三年。 以上三项保全措施，保全价值共计以525061元为限。 案件申请费3145元，由申请人谢金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终885号 上诉人（原审原告）：廖光辉，男，1954年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地贵州省福泉市。 负责人：杨承尧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：杨承尧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿，住所地贵州省福泉市。 负责人：朱全，该公司经理。 上诉人廖光辉因与被上诉人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、贵州恒睿矿业有限公司、贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖光辉向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院同意缓交至2020年2月1日，期限届满后其未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖光辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执94号申请执行人牟伦伟，男，生于1981年11月25日，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗亚，男，生于1987年8月15，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人牟伦伟与被执行人罗亚民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十三日书记员  沈靖杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执416号申请人:杨义贵，男，1963年10月8日出生，汉族，住泰安市光彩大市场泰山区。被执行人：刘绍銮，女,1971年12月4日出生,汉族，住泰安市泰山区。被执行人：房玉伟，男，汉族，1970年11月16日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人杨义贵与被执行人刘绍銮、房玉伟的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4556号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，2020年4月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年3月18日我院执行干警合议对被执行人房玉伟、刘绍銮采取拘留措施。2020年4月26日对被执行人房玉伟、刘绍銮采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初4556号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十六日书记员  冯少岩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申382号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：詹静，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：漳州中旅旅行社有限公司，住所地福建省漳州市新华北路33号。 法定代表人：陶祖坚，该公司执行董事。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙岩九溪庐旅游开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村村部三楼。 法定代表人：廖淑仁，该公司执行董事。 原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。 代表人：吴云雄，该公司总经理。 再审申请人詹静因与被申请人漳州中旅旅行社有限公司、龙岩九溪庐旅游开发有限公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清且适用法律不当。詹静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执308号之一 申请执行人：张建安，男，1954年11月17日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张时雨，男，1988年09月21日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张婷婷，女，1984年09月19日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张奕婵，女，1980年07月05日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王建萍，男，1958年08月02日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵与被执行人王建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终19号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人王建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人王建萍相当于31万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  喻 仁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢兰歧，男，1958年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：邢娟娟，女，1981年3月23日出生，汉族的，住址同上，系邢兰歧之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区城市管理综合行政执法局。住所地石家庄市裕华区塔南路169号。 法定代表人：武永建，该局局长。 委托代理人：张志春，男，该局法制科科长。 委托代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。 再审申请人邢兰歧因与石家庄市裕华区城市管理综合行政执法局（以下简称裕华城管局）行政处罚决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终206号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢兰歧申请再审主要称，一、诉权是基本宪法权利，二审公然剥夺申请人诉权，驳回起诉确有错误。二、申请人一审时要求对石政发[2017]14号规范性文件进行一并审查，法院遗漏了这一诉讼请求。三、原审适用法律错误。房屋拆除工作应由房屋所在地的县、市级人民政府进行，裕华城管局没有相关政府机关的书面授权，亦没有相关法律、法规的授权，不具有拆除邢兰歧房屋的执法权力，其作出处罚决定书的行为属于超越职权。应适用《行政诉讼法》第七十四条规定确认违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”本案中，2017年9月29日裕华区人民法院作出（2017）冀0108行审137号行政裁定，对裕华城管局作出的石裕城综罚字(2017)第0004号行政处罚决定书准予强制执行，该裁定已发生法律效力。意即案涉处罚决定及所依据之规范文件的合法性，已被人民法院生效裁定所确认。故原审驳回邢兰歧起诉，并无不当。邢兰歧申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人邢兰歧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢兰歧的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解宇卫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执32号申请执行人李玉森，男，1948年7月15日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人李殿龙，男，1976年10月5日出生，汉族，大专文化，现服刑。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初25号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案。在执行中，通过网络执行查控系统查询，未能发现有可供执行的财产。另查，2018年9月4日由被执行人的近亲属已将给付申请执行人的经济损失人民币31272.5元存入本院指定帐户，据此，（2018）辽14刑初25号刑事附带民事判决书确定的被执行人应负的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初25号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二〇年四月二十四日法官助理：佟雨书记员：张东本裁定书援引的相关法律条款：１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终114号上诉人（原审被告）：石林保达置业有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室。法定代表人：王华。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，汉族，1991年1月31日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人石林保达置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初2044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林保达置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案案情事实争议较大，上诉人在答辩期内提出管辖权异议，上诉人认为本案应移送至昆明市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人刘佳未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。且上诉人即原审被告住所地为云南省昆明市石林县，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年四月一日书记员  周星妤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3420号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：赵建国，男，1981年2月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：王春梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告赵建国、王春梅商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建国、王春梅的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初35号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。被告：李炜，女，汉族，1995年2月10日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李炜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月十三日法官助理陈文杰书记员李梦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6228号原告：池州百欧建材贸易有限公司，统一社会信用代码91341700MA2Q3XMMOU，住所地安徽省池州市站前区中州大市场2幢115，115复式，116，116复式。法定代表人：周双辉，该公司经理。委托诉讼代理人：林德有，该公司员工。被告：无锡哈兰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XFYNBX4，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区新民村。法定代表人：黄德超。原告池州百欧建材贸易有限公司（以下简称百欧公司）诉被告无锡哈兰金属材料有限公司（以下简称哈兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百欧公司的委托诉讼代理人林德有到庭参加了诉讼；被告哈兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百欧公司诉称，向哈兰公司采购不锈钢板150张，总价26338元，已按约付款，但哈兰公司仅交付50张后拒不交货，故诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《产品代加工合同》；2、哈兰公司立即返还货款26338元；3、哈兰公司赔偿损失3000元。被告哈兰公司未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，百欧公司与哈兰公司签订《产品代加工合同》一份，约定，百欧公司向哈兰公司采购材质201的不锈钢板150张，货款26338元；由哈兰公司负责运输；现款结算，具体金额按照交货数量为准。合同签订前日，百欧公司向哈兰公司支付定金10000元，3月14日又付款16268元。但哈兰公司仅交付不锈钢板50张，价值8779元，剩余货物至今未交付。诉讼过程中，百欧公司未提供要求哈兰公司赔偿损失3000元的相应证据。上述事实，由《产品代加工合同》、电子支付凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：哈兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。百欧公司与哈兰公司签订的《产品代加工合同》，合法有效，双方均应恪守履行。百欧公司已按约支付货款，哈兰公司仅交付50张不锈钢板，拒不履行剩余货物的交付义务，已构成违约，百欧公司要求解除双方签订的《产品代加工合同》，合法有据，本院予以支持。扣除已履行的货物价值后，哈兰公司应返还的货物金额为16268元+10000元-已履行的货物价值8779元=17489元。百欧公司要求哈兰公司赔偿损失3000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除池州百欧建材贸易有限公司与无锡哈兰金属材料有限公司于2019年3月13日签订的《产品代加工合同》。二、无锡哈兰金属材料有限公司于本判决生效后10日内返还池州百欧建材贸易有限公司货款17489元。三、驳回池州百欧建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由池州百欧建材贸易有限公司负担30元、由无锡哈兰金属材料有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙庭玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1147号 原告：郭光耀，男，1971年5月21日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：蔡青铜，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭光耀与被告蔡青铜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光耀的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告蔡青铜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭光耀向本院提出诉讼请求：判令蔡青铜立即支付货款69351元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡青铜多次向其购买针棉。2016年12月6日，蔡青铜确认尚欠货款69351元。后经多次催讨，蔡青铜均拒不支付。 蔡青铜未作答辩。 郭光耀围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，以证明蔡青铜确认尚欠货款69351元的事实。 本院认为，蔡青铜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对郭光耀举证和主张的质证和抗辩的权利。郭光耀提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，欠款凭证系蔡青铜签名确认，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 蔡青铜向郭光耀购买针棉。双方于2016年12月6日进行对账结算，蔡青铜确认尚欠货款69351元，并出具欠款凭证一份交由郭光耀收执，后蔡青铜未能支付款项。 综上所述，本院认为，郭光耀与蔡青铜之间的买卖合同关系合法有效。蔡青铜结算货款后未能履行付款义务，已构成违约，郭光耀要求蔡青铜支付货款69351元及自起诉之日（2020年1月13日）起至实际付清款项之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，郭光耀主张按年利率6%的标准计算利息，未违反该规定，本院亦予以支持。蔡青铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡青铜应于本判决生效之日起十日内支付郭光耀货款69351元及自2020年1月13日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由蔡青铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年四月九日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初146号原告：穆太兴，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：王娜，女，1986年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：张巧丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李彦龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省迁安市。原告穆太兴、王娜与被告张巧丽、李彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原被告对案件事实争议较大，且双方庭后又提交了新证据，本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英人民陪审员  李延信人民陪审员  于长法二〇二〇年四月九日书 记 员  赵晓晨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执561-1号申请执行人徐某某，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人徐某某，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初951号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐某某所有的银行存款4050万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年四月二十三日书记员  沙 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1403号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执27号之十被执行人：丹德格，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丹德格发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹德格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002353XX账户内存款人民币34019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年四月二十四日书记员  孙源
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初750号 原告：何志义，男，1960年2月4日出生,住重庆市巫溪县。 被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：袁演琼，女，1985年4月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告何志义与被告张永兵、袁演琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志义到庭参加了诉讼。被告张永兵、袁演琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审过程中，原告何志义申请撤回对被告袁演琼的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告何志义向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金所需，向原告借款5万元并出具借条，约定月利率2%，口头约定当年还清。被告借款后，原告多次催收本息无果。 被告张永兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告张永兵向原告借款5万元并出具借条。借条载明：“今借到何志义人民币50000.00元，大写伍万元整，月息按2%计算”。借条见证人处有彭开明的签名及联系电话。被告借款后，未履行还本付息的义务，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永兵向原告借款，并出具了借条，民间借贷关系依法成立，被告张永兵应当按约履行还本付息的义务。被告借款时，虽未书面约定还款时间，但应在原告催收的合理期限内履行还款义务。原告主张按月利率2%计收利息的请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永兵于本判决生效之日起五日内偿还原告何志义借款本金50000.00元及利息（利息从2018年6月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告张永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3781号申请执行人：张小媛，女，汉族，1969年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄盛旺，男，汉族，1970年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张小媛与被执行人黄盛旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5632号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，无房产登记信息、无车辆登记信息，并查明被执行人名下登记有公积金缴存信息，本案已采取冻结措施，但暂不具备提取条件，无法提取。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行标的550000元，截止2020年4月24日已执行到位54704.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年四月二十四日法官助理***书记员王家涛
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2019）最高法刑申307号 原审被告人莫洪立职务侵占一案，内蒙古自治区牙克石市人民法院于2004年2月13日作出(2004)牙刑初字第20号刑事判决，认定被告人莫洪立犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。宣判后，莫洪立不服提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)呼刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。 上述裁判发生法律效力后，莫洪立不服提出申诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)呼刑监字第3号驳回申诉通知。莫洪立向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，该院于2013年6月9日作出(2013)内刑监字第28号驳回申诉通知。莫洪立以没有侵占土地承包费、原判认定事实错误为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定认定原审被告人莫洪立利用职务之便，将为本单位牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会收取的15000元土地承包费据为己有的事实不清，证据不足。莫洪立的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令内蒙古自治区高级人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年四月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖42号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人孙旭涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年四月二十九日 抄送：石家庄市人民检察院
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1408号申请执行人：钱有才，男性，住霍林郭勒市。被执行人：张淑珍，女性，住霍林郭勒市。本院在执行钱有才与张淑珍其他案由一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月11日、2019年11月26日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年10月28日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年10月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二日书记员  肖 刚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2652号申请执行人：梁祖元，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇龙埠村龙建组。身份证号码：432503196501291535。被执行人：梁仁斌，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街市财政局宿舍。身份证号码：432503198304240033。申请执行人梁祖元与被执行人梁仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日做出（2019）湘1382民初1435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁仁斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁祖元于2019年11月2日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人梁祖元送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人梁仁斌发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日，2020年3月18日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的梁仁斌名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月11日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，本院前往被执行人梁仁斌的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人梁祖元，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁祖元对此表示同意。2020年4月28日，本院对被执行人梁仁斌适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为307904元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初115号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：闫小丽，女。被告：闫海凤，女。原告闫小丽与被告闫海凤追索劳动报酬纠纷一案，原告闫小丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小丽的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫小丽撤回起诉。诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告闫小丽负担。审判员 郝丽军 二○二〇年四月二十八日书记员 李慧芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18256号原告：武汉瑞工机电有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路17-19号环亚大厦A1009室。法定代表人：沈海丰，总经理。委托诉讼代理人：晏亮，公司员工。被告：武汉恩腾机电设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路北789号南国悦公馆19层6室。法定代表人：李晟。原告武汉瑞工机电有限公司（以下简称瑞工公司）诉被告武汉恩腾机电设备工程有限公司（以下简称恩腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告瑞工公司的委托诉讼代理人晏亮到庭参加诉讼，被告恩腾公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款75900元；二、判令被告以75900元为基数，按照年利率12%，向原告支付自2019年5月20日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：原被告于2019年4月28日签订合同，被告从原告处购进设备，货到付款，设备价值75900元。原告于当年5月将设备用车送至被告客户处，被告承诺设备调试完成付款给原告。设备安装调试完成后，当原告找被告索要货款时，被告一直拖欠拒付。被告恩腾公司在答辩期内未向本院提交答辩状。原告瑞工公司为支持其主张，举证如下：证据一、《产品购销合同》。拟证明原被告于2019年4月28日签订《产品购销合同》，合同约定了双方的权利义务。证据二、开机服务单；现场照片一张。拟证明原告为被告提供的设备于2019年5月20日已经调试成功，可以正常运行。证据三、湖北增值税专用发票。拟证明原告将设备提供给被告后出具的增值税专用发票，货款合计75900元。证据四、付款承诺书。拟证明被告于2019年5月向原告采购空压机一套,价值共计75900元，被告承诺于8月30月前付清货款。被告恩腾公司未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：恩腾公司未到庭对瑞工公司提交的证据进行质证；本院认为瑞工公司提交的主要证据均系原件，本院对瑞工公司提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2019年4月28日，瑞工公司（供方）与恩腾公司（需方）签订《产品购销合同》，合同主要约定:瑞工公司向恩腾公司提供空压机一台、过滤器一支、储气罐一个，价格总计75900元；由供方负责运输，货物到达需方指定地点后，由需方负责卸货；30天交货；货到付款100%；设备到现场供方对需方开具全额增值税发票;产品质量保证期为开机调试合格后十二个月，但最多不超过交货后十八个月。合同签订后，瑞工公司于2019年5月20日向恩腾公司交付了货物并进行了调试,后于2019年7月17日向恩腾公司开具了金额75900元的增值税专用发票。恩腾公司向瑞工公司出具《付款承诺函》，承诺函主要载明“2019年5月向瑞工公司采购空压机一套共计75900元，现款项未付，本公司承诺8月30日前付清此货款。”因恩腾公司未按照合同向瑞工公司支付货款75900元，瑞工公司诉至本院，诉请如前。本院认为，原告瑞工公司与被告恩腾公司于2019年4月28日签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告瑞工公司按照合同约定向被告恩腾公司提供了价值75900元的货物，被告恩腾公司应当按照合同约定向原告瑞工公司支付75900元货款。原告瑞工公司主张被告恩腾公司向其支付75900元货款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“货到付款100%”，而原告瑞工公司提供的货物于2019年5月20日安装调试完成，此时，被告恩腾公司应向原告瑞工公司支付75900元货款。被告恩腾公司未按照合同约定的期限付款,构成违约,应当承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定被告恩腾公司以75900元为基数，按照年利率6%，向原告瑞工公司支付自2019年5月20日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。原告瑞工公司主张的逾期付款利息，超过本院确定的部分不予支持。被告恩腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉恩腾机电设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉瑞工机电有限公司支付货款75900元。二、被告武汉恩腾机电设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性以75900元为基数，按照年利率6%的标准，向原告武汉瑞工机电有限公司支付自2019年5月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告武汉瑞工机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告武汉恩腾机电设备工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773元、公告费560元，共计2333元，由被告武汉恩腾机电设备工程有限公司负担（此款原告武汉瑞工机电有限公司已垫付，由被告武汉恩腾机电设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告武汉瑞工机电有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 琪人民陪审员  罗金菊人民陪审员  何红艳二〇二〇年四月二十二日法官助理贾心曌书记员桂坦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执27号申请执行人徐云美，女，1943年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江依安县。申请执行人孙芳，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江，现住兴城市。申请执行人马某某，女，1997年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江，大连职业技术学院学生，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人马某甲，男，2006年1月2日出生，汉族，兴城市附属一中学生，户籍所在地黑龙江，现住兴城市。被执行人冯宪平，男，1969年12月5日出生，满族，小学文化，户籍所地黑龙江省五常市，现服刑。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初24号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人刑事赔偿一案。在执行中，通过网络执行查控系统查询，被执行人名下只有存款1062.79元，已扣划该存款。经依法查询，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二〇年四月二十四日法官助理：佟雨书记员：张东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初53号 原告：沈建华，男，1977年08月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被告：彭明顺家庭承包经营户。 代表人：彭明顺，男，1947年09月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：彭德宝，男，1972年04月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告沈建华与被告彭德宝,彭明顺家庭承包经营户合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托诉讼代理人李明、被告彭德宝,彭明顺家庭承包经营户的代表人彭明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建华向本院提出诉讼请求：１．判令解除原被告之间签订的《某某村果园流转合同》；２．判令被告赔偿原告违约损失9504.00元。事实和理由：二被告系农村同一家庭承包经营户的共同成员，也系父子关系。2017年1月19日，被告彭德宝与原告沈建华签订《某某村果园流转合同》，将自家的12棵柑橘树流转给原告经营，流转期限为12年。原被告按约履行至2018年。被告彭明顺看到原告经营的柑橘树达到丰产，便声称从2019年后不再流转给原告，原告没有同意。2019年12月10日，原告准备摘果时，被告彭明顺强行阻止，双方发生纠纷，经云阳县某派出所调解无果。被告以实际行动强行要求解除合同。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。 被告彭明顺家庭承包经营户的代表人彭明顺辩称，彭明顺是土地承包经营户的承包经营者，彭德宝与彭明顺已经分家生活，彭德宝与原告签订的《某某村果园流转合同》没有经过彭明顺同意，彭德宝与原告签订的合同属无效合同，对彭明顺没有约束力。同意与原告解除合同。 被告彭德宝辩称：合同约定流转金在头年果子采摘完后，给付第二年的所有资金，但原告没有按合同的约定给付2019年的流转费用，原告违约在前，被告不同意给付违约金。同意解除合同。 经审理查明：2017年1月19日，被告彭德宝与原告沈建华签订《某某村果园流转合同》，将位于某县某镇某某村12组的土地及其12棵柑橘树流转给原告经营，合同约定流转期限为12年；流转费用支付时间为：第一年流转金在合同签订后当日付清；余下年度，在头年柑橘采摘之后，支付第二年的全部流转金；支付方式：现金或转帐。2019年12月10日，原告到承包的被告果园准备采摘果实时，彭明顺以该土地系其承包地为由，不准原告采摘，双方发生纠纷，原告报警，经某派出所调解未果，告知双方依法通过诉讼解决。2019年12月12日，原告通过微信转帐方式给彭德宝交付2019年的流转费用，彭德宝以原告违约拒收。现原被告均同意解除合同。 同时查明，原告沈建华与被告彭德宝签订的《某某村果园流转合同》所涉及的土地的实际承包户代表人是彭明顺。彭德宝所签合同没有彭明顺的书面授权和事后确认。 上述事实，有原被告的陈述、《某某村果园流转合同》、农村土地承包经营权证、微信转帐记录、重庆市公安局案（事）接报回执在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告彭德宝在与原告签订《某某村果园流转合同》时，将位于某县某镇某某村12组的土地及其12棵柑橘树流转给原告经营时，没有实际承包经营户彭明顺的书面授权，事后也没有得到彭明顺的追认，结合《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第八条“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”的规定，彭德宝与沈建华签订的《某某村果园流转合同》无效。因双方当事人均同意解除合同，本院依法予以确认。合同法规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自应当承担相应的责任。被告彭德宝在自己没有该土地处分权利的情况下与原告签订合同，且没有按合同第五条第（一）款2项的约定，解决土地权属纠纷，导致原告与土地实际承包经营户彭明顺发生纠纷，不能采摘流转土地上的果实，给原告造成了损失，被告彭德宝应依法承担责任；合同中约定的解决争议条款的效力仍对原告和被告彭德宝有效。被告彭德宝知道自己无处分权而与原告签订合同且约定果园有权属纠纷时由被告彭德宝自行解决与原告沈建华没有核实土地权属的过错相比较，签订合同时，被告彭德宝的过错明显要大于原告沈建华；但在合同履行过程中，原告在没有按合同约定的时间给付流转费用，具有违约行为；沈建华、彭德宝在合同签订、履行过程中，双方都有过错，对原告造成的损失，本院综合认定由合同相对人沈建华和彭德宝平均承担。合同对损失的约定：按当年收购价3倍，每棵120斤的产量计算；虽然原告主张其与他人签订的收购价是2.5元/斤，实际成交价是2.2元/斤，要求按实际成交价计算；但是，当事人双方均认可被告实际所卖果实的价格是1.8元/斤，双方价格有差异，而云阳柑橘市场价格在2.0元/斤左右，故综合本地情况，本院对收购价酌情认定为2.0元/斤，故约定赔偿款为：12棵×120斤/棵×2.0元/斤×3=8640.00元。被告彭明顺不是合同的相对方，不应受到此合同的约束，故在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告沈建华与被告彭德宝签订的《某某村果园流转合同》。 二、被告彭德宝在本判决生效后十日内赔偿原告沈建华损失4320.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  赵俊武 二〇二〇年四月二十五日 书记员  邹承芮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1790号 申请执行人杨飚，男，汉族，1971年09月03日出生，住重庆市渝北区。 被执行人李焱彬，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江北区。 被执行人重庆怡邦汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号南滨国际地平层，统一社会信用代码56164894X。 法定代表人陆勇。 本院在执行杨飚与李焱彬、重庆怡邦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金811000元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人名下的房产，拍卖成交价1012040元，本案执行到案款198529.08元支付给申请人。被执行人李焱彬、重庆怡邦汽车销售有限公司尚欠申请人612470.92元及利息。执行中，本院对被执行人李焱彬、重庆怡邦汽车销售有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李焱彬、重庆怡邦汽车销售有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)渝北法民初字第8264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 欢
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1130民初363号 原告：李兴旺。 原告：李二梅。 原告：李瑞龙。 原告：李万象。 原告：刘文兰。 原告：李刘建。 原告：李慧慧。 原告：谭金狗。 原告：郭金改。 原告：杜林生。 原告：高金香。 原告：杜星艾。 原告：杜泓秉。 原告：闫瑞红。 原告：李爱云。 原告：程丽琴。 原告：李虎林。 原告：李安业。 原告：李育光。 原告：李育军。 原告：李建银。 原告：郭爱萍。 原告：李国鹏。 原告：李国斌。 原告：杜秀义。 原告：和丽芳。 原告：杜鹃。 原告：杜康。 原告：张金花。 原告：李根生。 原告：刘俊花。 原告：李根有。 原告：郭金连。 原告：常金香。 原告：薛海平。 原告：刘瑞琴。 原告：薛文华。 原告：武海林。 原告：郭俊芝。 原告：康茂生。 原告：李爱芝。 原告：康建秀。 原告：康建禄。 原告：郭政海。 原告：李安永。 原告：李常有。 原告：尹俊蓉。 原告：薛海军。 原告：薛国生。 原告：郭亮。 原告：杜秀生。 原告：杨丽英。 原告：杜晋云。 原告：薛春生。 原告：薛云鹏。 原告：薛冬生。 原告：尹小红。 原告：薛爱生。 原告：杜全香。 原告：薛莉媛。 原告：薛培芳。 原告：张金英。 原告：李育生。 原告：侯生梅。 原告：李德锋。 原告：卫秀平。 原告：李海龙。 原告：杜金香。 原告：张万厚。 原告：郭张鹏。 原告：翟小娟。 原告：郭侯拴。 原告：张兴翠。 原告：谭燕丽。 原告：谭铁狗。 原告：李珍花。 原告：谭亚帮。 原告：谭耀邦。 原告：李兴生。 原告：谭香莲。 原告：李安荣。 原告：李瑞萍。 原告：李福金。 原告：李栓梅。 原告：李海宾。 原告：任丽青。 原告：李海云。 原告：李建生。 原告：郝花花。 原告：宋三英。 原告：李云鹏。 原告：张林旺。 原告：王林珍。 原告：张立光。 原告：张春燕。 原告：张立印。 原告：郭龙珍。 原告：康建武。 原告：张小青。 原告：李铁牛。 原告：李五保。 原告：腾海珍。 原告：李改萍。 原告：尹国红。 原告：侯小艳。 原告：郭银翠。 原告：尹云峰。 原告：康铁拴。 原告：王爱英。 原告：康丽红。 原告：郭香香。 原告：许万生。 原告：师爱珍。 原告：许维俊。 原告：王玉连。 原告：许贵平。 原告：卫宝英。 原告：许超。 原告：许强。 原告：许桂峰。 原告：薛丽芳。 原告：李建兴。 原告：辛三亮。 原告：李爱明。 原告：武保拴。 原告：梁侯。 原告：武海茂。 原告：康治生。 原告：康双生。 原告：李双狗。 原告：李改珍。 原告：李文艳。 原告：李文辉。 原告：李德勇。 原告：王彦赟。 原告：李乃生。 原告：程润莲。 原告：李德昌。 原告：许维吉。 原告：侯秀莲。 原告：赵斌。 原告：李变变。 原告：赵张拴。 原告：石玉兰。 原告：赵子云。 原告：李育亮。 原告：吕润莲。 原告：李清。 原告：李宝林。 原告：栾利英。 原告：王翠英。 原告：李锁元。 原告：郭冬梅。 原告：李芳芳。 原告：李国强。 原告：李治国。 原告：王光梅。 原告：郭亮娥。 原告：李永和。 原告：李辉辉。 原告：王义。 原告：李金莲。 原告：王新鹏。 原告：李平有。 原告：任玉连。 原告：李小青。 原告：刘俊平。 原告：李建平。 原告：王爱爱。 原告：李桂芝。 原告：任香林。 原告：谭倩倩。 原告：王永娥。 诉讼代表人：李兴旺。 诉讼代表人：李育生。 被告：交口县温泉乡白兑庄村民委员会白兑庄村民小组。住所地：交口县温泉乡白兑庄村。 负责人：李根有职务村民小组长。 第三人：李生旺。 第三人：郭四女。（系李政亭之妻） 第三人：李奇建。（系李政亭长子） 第三人：李奇伟。（系李政亭次子） 第三人：李奇勇。（系李政亭三子） 本院在审理原告李兴旺、李育生等173人诉被告交口县温泉乡白兑庄村民委员会白兑庄村民小组（下称白兑庄村民小组）、第三人李生旺、郭四女、李奇建、李奇伟、李奇勇确认合同无效纠纷一案中，原告李兴旺、李育生等173人于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兴旺、李育生等173人撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告李兴旺、李育生等173人负担。 审 判 长  王泷英 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  刘新平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  常馨予
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1018号 原告：张涛，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：济南金东方置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李笃忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张增峰，男，1983年8月2日出生，汉族，该公司法务部工作人员。 被告：李文菊（曾用名李文），女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 第三人：李安冉，男，1997年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。 原告张涛与被告济南金东方置业有限公司（以下简称金东方公司）、李文菊、第三人李安冉居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告金东方公司的委托诉讼代理人张增峰、被告李文菊及其委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，第三人李安冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告提成款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日上午原告与金东方公司在三盛璞悦府的置业顾问李文菊联系，将需要购房的客户即第三人李安冉介绍给李文菊，李文菊随后与李安冉取得联系，后李安冉在三盛璞悦府购房成功。原告向被告介绍客户并交易成功，被告应支付原告提成18000元，但被告未支付。特起诉。 金东方公司辩称，原告诉求无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 李文菊辩称，原告将我列为被告无事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉求。我系金东方公司的职员，从事房地产销售工作，我从事的一切行为均系职务行为。原告陈述不实，李安冉并未通过我与金东方公司签约，不存在通过我与金东方完成交易的事实，即居间合同未成立，我没有支付原告提成款的义务。 李安冉未进行陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方争议的证据，本院认定如下：1.张涛提交其与李安冉的电话录音及书面材料两份，被告不认可。经审查，该录音证据无法明确谈话人身份，无法判断内容是否具有客观真实性及连贯性，故本院对该证据的真实性、合法性不予认定。2.金东方公司提交经纪人报备制度（三盛集团济南区域公司全员营销管理办法）证明、三盛集团明源云客视频、客户李安冉回访录音、梅淑文的说明文件及佣金收款明细，原告对上述证据不认可。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.金东方公司启用明源云客系统对外开展“全民捞金”活动，根据其公司的报备制度，报备人打开济南三盛国际公园官方微信公众号，进入“全民捞金”进行注册、报备，报备成功后7日内推荐购房客户到访或报备成功到访后30日内购房成交则客户有效，业绩及佣金归属报备人。 2.张涛在未进行经纪人报备的情况下与李文菊通电话，将客户李安冉介绍给李文菊，但李文菊并未接待李安冉，亦未促成购房成功。 3.梅淑文以其丈夫鲁凯的名义进行经纪人报备，并介绍客户李安冉到访金东方公司售楼处，在置业顾问吴田田的营销工作下，李安冉购房成功。金东方公司完成了佣金结算并将佣金款支付给报备人鲁凯。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。张涛和金东方公司之间的居间合同并未成立。根据金东方公司的报备制度，只有按照该制度进行报备，提供居间服务并促成客户购房的，方可按照制度计取相应佣金，依照制度有效报备之时，才是居间行为有效开始之时。本案中，张涛未按照上述制度进行有效报备，且无任何证据证实金东方公司或员工对其承诺无需报备即可开展居间服务。被告提交的证据足以证实李安冉系通过鲁凯及梅淑文的介绍在置业顾问吴甜甜的营销工作下购房成功，李文菊并未参与成交。张涛称被告存在“洗客户”行为，但并无证据证实，故本院对其主张不予支持。金东方公司及李文菊在本案中不存在任何过错，在居间合同未成立且张涛未促成李安冉购房成交的情况下，张涛要求金东方公司及李文菊赔偿其提成款18000元，无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张涛的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马倩倩 书 记 员 田 琳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初369号原告熊德兵，男，生于1967年4月21日，苗族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：李密，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王秀娟，云南振诚律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告罗付全，男，生于1984年9月13日，苗族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告熊德兵诉被告罗付全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊德兵于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德兵申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊德兵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告熊德兵负担。审判员  洪明和二〇二〇年四月十四日法官助理兰媛书记员闵森苑
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初917号 原告：曹云周，男，1978年3月4日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：王海涛，男，1989年12月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告曹云周与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曹云周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹云周撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年四月三日 书记员 韦祖流
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审29号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人潘再波，男，1971年7月28日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第119号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令潘再波30日内将非法占用358平方米的土地退还给罗山县铁铺乡蔡楼村蔡楼组，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人潘再波未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第119号《行政处罚决定书》已于2019年5月21日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年5月21日对潘再波作出的罗自然资罚决字[2019]第119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第119号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令潘再波30日内将非法占用358平方米的土地退还给罗山县铁铺乡蔡楼村蔡楼组，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  朱自贞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1011号 原告：左迎军，男，1982年6月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李世超，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨立锋，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。住莘县。 被告：张保华，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告左迎军与被告李世超、杨立锋、张保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左迎军的委托诉讼代理人牛顺波到庭参加诉讼。被告李世超、杨立锋、张保华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左迎军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计16641.26元。事实与理由：2017年2月14日2时50分许，被告李世超驾驶鲁PZK867号小型轿车，与停放在路边卸货的豫J98CY0号普通货车发生相撞，致李世超、王延峰及原告受伤，两车受损的道路交通事故。莘县交警队经过现场勘验作出聊公交认字【2017】第00052号道路交通事故认定书，认定被告李世超承担事故的全部责任。被告杨立锋是鲁PZK867号小型轿车的实际车主，依法应当承担赔偿责任。莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初496号民事判决书，对原告的医疗费作出判决，误工费、护理费等损失尚未处理，后经协商未果，具状起诉。 李世超、杨立锋、张保华未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日2时50分许，被告李世超驾驶登记车主为被告杨立锋、实际车主为被告张保华的鲁PZK867号小型汽车，沿滨河大道自东向西行驶至滨河大道（莘县）十里槽村段时，与王延峰停放在路边卸货的豫J98CY0号普通货车发生相撞，致李世超、王延峰及卸货工人原告左迎军三人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月1日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书，认定：李世超醉酒后驾驶机动车、不在机动车道内行驶，承担此事故全部责任；王延峰、左迎军不承担责任。 被告李世超驾驶的鲁PZKＸＸＸ号小型汽车，原车主为被告杨立锋。该车出厂日期为2006年1月20日，检验有效期至2016年4月30日，保险终止日期为2016年4月23日。2016年8月3日被告杨立锋以2000元的价格将该车卖给被告张保华，并以此日为划分二人承担事故责任与其他法律责任的分界点。事故发生时，为被告李世超借用被告张保华的车辆。 事发后，原告左迎军被送到聊城市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：口腔颌面部多处外伤、上颌骨骨折、鼻外伤、鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤，共住院9天，花医疗费12696.69元。因赔偿事宜协商未果，原告曾于2019年1月诉至本院，要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，本院依法作出（2019）鲁1522民初496号民事判决书，判决张保华、李世超、杨立锋在交强险责任限额内对原告的损失承担连带责任，交强险限额外的损失由李世超一人赔偿，三人均未提起上诉，该判决已经生效。本次事故另一伤者王延峰亦就医疗费和车辆损失诉至本院，二人已将交强险医疗费用限额10000元使用完毕。 第一次诉讼后，原告对其误工期限、护理期限及人数、护理依赖程度、营养期限申请司法鉴定。经本院委托，2019年4月17日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第0215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左迎军伤后误工期限为90天；伤后护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，出院后需部分护理依赖；伤后营养期限为60天。原告为此支出鉴定费1400元。 原告左迎军居住在莘县东鲁街道办事处北街村，其主张护理人员为同住在该村的妻子孙秀玲和二姐左玉芳，误工费、护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.96元计算。 本院认为：被告李世超驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，应依法赔偿原告合理合法的损失。李世超系借用张保华所有的未投保交强险的车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张保华与李世超应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告杨立锋私自出卖未经年检的报废车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应对被告张保华的上述赔偿责任承担连带责任。 关于原告本案所主张的损失数额，原告及所主张的护理人员孙秀玲和左玉芳均系莘县城区常住居民，其按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.96元计算误工费和护理费，每天20元计算营养费，符合法律规定和本地实际，应予支持。参照鉴定意见确定误工、护理、营养期限，误工费计算为115.96元/天×90天=10436.4元，护理费计算为115.96元/天/人×[9天×2人+(30-9)天×1人×50%]=3304.86元，营养费计算为20元/天×60天=1200元。原告居住在莘县县城，在聊城市人民医院住院9天，交通费酌情确定为200元。鉴定费依照山东银丰司法鉴定开具的发票认定为1400元，上述损失共计16541.26元。其中交强险死亡伤残限额范围内误工费、护理费、交通费13941.26元，由三被告连带赔偿。交强险限额外的营养费、鉴定费2600元，由被告李世超赔偿。被告李世超、杨立锋、张保华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世超在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告左迎军误工费、护理费、交通费共计13941.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张保华和被告杨立锋对上述第一项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 三、被告李世超在交强险责任限额外赔偿原告左迎军营养费、鉴定费共计2600元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告左迎军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告李世超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执307号宋国富：刘敏辉申请执行宋国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘敏辉于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款17000元，执行费155元，诉讼费113元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：宋国富缴款账号：6228402147055845469账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1398号被执行人：罗佑之，男，1988年11月6日生，住重庆市永川区。罗佑之犯诈骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初648号刑事判决书已发生法律效力。罗佑之逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月27日移送强制执行，要求被执行人罗佑之缴纳罚金50000元，上缴国库；退赔被害人罗声熊经济损失753560元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人罗佑之发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月17日对被执行人罗佑之采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人罗佑之名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，发现被执行人有房屋一套，小型轿车一辆可供执行，分别对其房屋、车辆进行查封，发现房屋、车辆均有抵押和轮候查封情况。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款803560元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月三十日书记员 伍常容
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初174号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人苏存，男，1974年11月6日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人苏存犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人苏存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年1月15日20时35分许，被告人苏存饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区交叉口时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为213.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。被告人苏存对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏存醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏存认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人苏存的犯罪事实、情节及危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包胜荣，男，1980年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人:包正海，男，1947年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，系包胜荣之父。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林公正司法鉴定中心。住所：吉林省长春市西安大路3888号。 法定代表人：李海燕，该鉴定中心主任。 委托诉讼代理人：赵守明，该鉴定中心员工。 再审申请人包胜荣因与被申请人吉林公正司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 包胜荣申请再审称，（一）鉴定人故意作出脱离事实和听证会内容的鉴定，是收受贿赂的原因，具有违法性。包胜荣的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）鉴定人错误鉴定，致使包胜荣少得伤残赔偿费十几万元，应当承担责任。包胜荣请求吉林公正司法鉴定中心赔偿精神损失8000元并退回鉴定费1,500元，人民法院应予支持，而不应要求包胜荣申请重新鉴定。综上，请求撤销一、二审裁定，改判吉林公正司法鉴定中心赔偿包胜荣二年多的精神损失费8000元并退回鉴定费1,500元。 本院经审查认为，鉴定机构接受人民法院委托，对当事人申请鉴定的事项进行鉴定并出具鉴定意见书的行为，是人民法院调查收集证据的行为，当事人并未与鉴定机构或鉴定人直接建立民事法律关系。于此情形，当事人以鉴定意见错误为由起诉鉴定机构，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当不予受理。吉林公正司法鉴定中心系接受内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院委托进行鉴定，与包胜荣并未建立财产关系或人身关系，二审法院据此维持一审裁定，认定事实及适用法律并无不当。包胜荣对案涉鉴定意见如有异议，可根据法律、司法解释的相关规定，另循救济途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包胜荣的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕泽栋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异12号 案外人：张宝平，男，1964年01月05日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：王箫箫，上海劳达律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，上海劳达律师事务所律师。 申请人（申请保全人）：福建标新集团（漳州）制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙海市漳州台商投资区角美镇龙田458号厂区内1、2、3号生产车间，统一社会信用代码91350600611516997R。 法定代表人：林清渔，董事长。 被申请人：邹代德，男，1957年01月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 在本院执行申请人福建标新集团（漳州）制罐有限公司（下称“标新公司”）与被申请人邹代德清算责任纠纷一案中，案外人张宝平于2020年4月1日对本院查封被执行人邹代德所有的址在上海市奉贤区九华路219弄6号（房地产权证号：奉20××12）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宝平提出异议称，请求解除对邹代德位于上××××室房屋的查封。事实与理由：2015年8月2日，张宝平通过花轩房产购买邹代德位于上××××室房屋。因该房屋系动迁安置房，在取得产权证后3年内不得转让、抵押，故双方约定在能够办理房产过户时由邹代德配合张宝平办理过户。2015年12月14日，邹代德办理房产证，张宝平即付清全部购房款。2016年1月15日，双方办理公证，邹代德于当日将钥匙交付张宝平。后张宝平开始装修房屋，并于2016年5月实际入住至今。综上所述，张宝平认为，前述房屋已于2015年8月2日转让给其，其已支付全部购房款，房屋已归其所有，并非邹代德的资产，标新公司的财产保全申请错误，应予以解除查封。 本院查明，原告标新公司与被告方谷平、秦建新、邹代德等人清算责任纠纷一案［（2018）闽0681民初458号］，本院于2018年1月15日立案受理。诉讼中，本院根据标新公司的财产保全申请，作出（2018）闽0681民初458号之二民事裁定，裁定查封、冻结邹代德址于上海市奉贤区九华路219弄6号（房地产权证号：奉20××12），冻结期限三年。2018年5月8日，本院正式查封前述被执行房屋。2018年12月21日，本院作出（2018）闽0681民初458号民事判决，判决驳回标新公司的诉讼请求。后该案被漳州市中级人民法院裁定发回重审，现案件［（2019）闽0681民初2000号］尚在审理中。2019年4月19日，张宝平向本院提出财产保全复议申请。2019年10月25日，本院作出（2019）闽0681民初2000号民事裁定，裁定驳回张宝平的复议请求。2020年4月1日，张宝平向本院提出上述执行异议，并提供证据：1.《房地产买卖协议》、银行流水；2.《上海市不动产登记簿》、《上海市房地产权证》；3.《公证书》；4.物业费、电费、水费等缴费票据；5.照片等。 本院认为，本案被执行房屋登记于邹代德名下，本院依法查封邹代德所有的址在上海市奉贤区九华路219弄6号（房地产权证号：奉20××12）房屋并无不当。因张宝平提出的执行异议，涉及被执行房屋的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张宝平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  方艺静 人民陪审员  林为民 人民陪审员  吴余水 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈婉卿
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初118号 原告朱周国，男，生于1959年2月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县公安局，住所地四川省岳池县花园镇翔凤大道三段3号。 法定代表人罗诚，局长。 被告广安市公安局，住所地广安市广安区朝阳大道。 法定代表人王峰，局长。 原告朱周国诉被告岳池县公安局、广安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院于2020年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2019年7月30日15时，原告到岳池县纪委监察委一楼办公大厅书面控告政府督职不作为，同时请求纪委监察委工作人员出据（控告）请求凭据，因纪委监察委拒绝接收（控告）请求产生争议。16时许，原告在县纪委监察委一楼被抓进了城南派出所。原告认为，向纪委监察委提出（控告）请求，要求受件凭据、合理、合法。岳池县公安局违反法律规定，不履行法律程序，捏造事实，强制性的把依法维权上访人员抓去非法拘禁、拘留等行为，侵犯了依法维权人的合法权益。岳池县公安局作出的行政处罚决定和广安市公安局作出的行政复议决定没有事实和法律依据，是错误的违法行为，请求确认岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定及广安市公安局作出的广公复决字[2019]13号行政复议决定违法并予以撤销，并判决赔偿原告的合法损失。 经审查查明，2019年7月31日，岳池县公安局对原告朱周国作出岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定。原告不服，申请行政复议。2019年11月29日广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定。原告于2019年12月3日签收广安市公安局邮寄的广公复决字[2019]13号《行政复议决定书》。原告仍不服，于2020年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”。本案中，2019年7月31日，岳池县公安局对原告朱周国作出岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定。原告不服，申请行政复议。2019年11月29日广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定，并于2019年12月将该复议决定书送达原告。依据上述规定，原告应在收到该行政复议决定书后的十五日内提起行政诉讼，而原告于2020年1月22日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱周国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年四月一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执417号 被执行人：于建，男，汉族，1987年10月18日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人于建罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2873号 原告：季建英，女，1966年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰，该公司执行董事。 原告季建英诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告季建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季建英向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：判令被告返还原告履约保证金38800元，并赔偿该款自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告租赁浙Ａ×××××牌新能源汽车1辆，租赁期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止。于2018年10月30日前付保险费3500元，履约保证金38800元在起租前一次性支付。承租方返还车辆时，经出租方检验确认车况正常、承租方已完全履行本合同且不存在违约行为且在承租方还车后15个工作日，未发现未处理的交通违法行为或交通事故的，出租方一次性将履约保证金全额退还承租方。合同签订后，原告依约向被告支付保险费3500元、履约保证金38800元。2019年10月29日，原告将上述浙Ａ×××××牌新能源汽车返还被告。2019年11月22日，被告向原告出具《承诺书》1份，承诺：“原告于2019年10月29日归还租赁车辆，被告已检验确认车况正常、未发现未处理交通违法和交通事故行为，被告应在15个工作日后一次性退还保证金38800元。现因公司出现资金问题，承诺于2019年12月3日前一次性退还38800元。”后经原告催讨，被告至今分文未付。 被告杭州车聚荟汽车服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《租赁合同》、收款收据、租赁车辆交接单、车辆租赁结算清单、《承诺书》各1份，证明原、被告存在车辆租赁关系以及被告未按约退还履约保证金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告已向被告返还租赁车辆，被告未在约定的期限内（还车后15个工作日即2019年11月20日前）返还履约保证金38800元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，事实和法律依据充分，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季建英履约保证金38800元，并赔偿该款自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告杭州车聚荟汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告杭州车聚荟汽车服务有限公司负担。 原告季建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱炳峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1548号原告：沈玉兰，女，1983年2月19日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告沈玉兰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉兰，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2018年7月1日至2018年12月10日的逾期违约金14033.35元（计算方式：860942*0.01%元/天*163天=14033.35元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区文武坝路36号9栋2单元506室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款860942元。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件，并于2018年12月11日向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房产实际已于2018年6月30日收楼，所以被告主张的逾期交楼违约金不存在。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告沈玉兰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160804660），约定：原告沈玉兰购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭9幢506室房屋；总价款为860942元，付款方式采用分期付款，原告应于2017年2月19日前分3期支付该商品房全部房价款，首期房价款258942元应当于2016年8月24日前支付；其余款项支付时间为于2016年11月19日前付清房款350000元整；于2017年2月19日前付清房款252000元整；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年6月30日前向原告沈玉兰交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告沈玉兰支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告沈玉兰依约交付了购房款860942元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告沈玉兰已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等，2018年6月30日，原告领取了案涉房产的钥匙等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》，被告提交的收楼物品领用登记表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告沈玉兰要求被告支付逾期交房违约金14033元（860942元×0.01%×163天），具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出案涉房产实际于2018年6月30日已经交付给原告，原告主张的违约金不存在的抗辩理由，因案涉房产于2018年12月10日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，达到交房条件，故本院对该抗辩理由不予采信。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈玉兰支付逾期交房违约金14033元；二、驳回原告沈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1063号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道333号御景园E1-A1。 法定代表人：陈锦山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁巍，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 再审申请人漳州市富山房地产开发有限公司因与被申请人丁巍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，漳州市富山房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款： 因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1132号 原告：孙德亮，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博瑞律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博瑞律师事务所实习律师，一般代理。 被告：济南智孚置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112307222396K。 法定代表人：卢丙磊，执行董事兼经理。 本院在审理原告孙德亮与被告济南智孚置业有限公司合同纠纷一案中，原告孙德亮于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙德亮以与济南智孚置业有限公司已庭下和解由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙德亮撤诉。 案件受理费150元,由孙德亮负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋秀玲