甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2010号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：庞烨，女，系该支行员工。被告:甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：张宝平，系该公司执行董事。被告：张宝平，被告：张潇尹，被告：刘清水原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司、张宝平、张潇尹、刘清水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞烨到庭参加了诉讼，被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司、张宝平、张潇尹、刘清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司归还借款人民币本金1978548.26元和所欠利息378859.14元（利息暂算至2018年10月21日）,共计贷款本息2357407.74元,请求由被告承担贷款实际还清之日止的利息；2、判令被告张潇尹、刘清水在其承诺抵押房产价值范围内承担连带清偿责任；3、判令被告张宝平、张潇尹、刘清水对被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司签订合同编号为270300196-2015年（广支）字0058号的《小企业借款合同》，并于2015年8月5日向被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司发放了小企业流动资金贷款2000000元。合同约定如下：1、贷款人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行；2、借款人：甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司；3、借款内容：借款用途为用于支付购买材料款，借款金额人民币2000000元，借款期限12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准，借据期限为2015年8月5日至2016年8月4日止；4、担保情况：为保证原告对甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司的债权，张潇尹及其配偶刘清水于2015年8月5日出具《同意抵押承诺书》，承诺如不能按合同要求足额归还贷款，原告有权处置二人共有的、位于兰州市安宁区住房，用于清偿贷款本息、罚息及相关处置房产所产生的费用；2015年8月5日原告与保证人张宝平、张潇尹、刘清水签订合同编号为2015年（广支）字0058号的《保证合同》，约定上述保证人对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款到期后,借款人甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司未全额归还到期贷款本息，原告通过多种方式向借款人和保证人进行催收，但借款人和保证人至今未履行应负的还款义务。故诉至法院，望判如诉请。被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司、张宝平、张潇尹、刘清水未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、270300196-2015（广支）字0058号《小企业借款合同》一份；2、2015（广支）字0058号《保证合同》一份；3、截止2018年10月贷款总账单一份；4、《商品房买卖合同》一份；5、张潇尹和刘清水共同出具的《同意承诺抵押书》一份；6、《借款借据》一份。被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司、张宝平、张潇尹、刘清水均未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对原告所提交证据，本院结合证据真实性、来源合法性、与案件事实有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日,原告与被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司签订编号为270300196-2015年（广支）字0058号《小企业借款合同》，主要约定：被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司向原告借款2000000元，借款用途为支付购买材料款；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，即自2015年8月5日至2016年8月4日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计算，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人应根据实际用款需求，于2016年6月1日之前一次性提清借款；担保方式为保证。同日，被告张潇尹、刘清水向原告提供了张潇尹与兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2012年11月18日就位于兰州市安宁区住房签订的《商品房买卖合同》一份，同时向原告出具《同意抵押承诺书》，主要载明：“本人张潇尹及配偶刘清水（共有人），同意将本人名下，购房合同号：ＧＦ-2000-0171，建筑面积122.22平方米，房产用于甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司（借款人）向贵行申请200万元贷款的抵押物，并同时郑重承诺，该贷款如不能按合同要求足额归还时，贵行有权处置上述抵押物，用于清偿贵行贷款本金、利息、罚息及相关处置抵押物所产生的费用，特此承诺。承诺人：张潇尹，共有人：刘清水”。同日，原告与被告张宝平、张潇尹、刘清水签订了编号为2015年（广支）字0058号《保证合同》，主要约定：为了保证原告债权的实现，被告张宝平、张潇尹、刘清水自愿向原告提供保证担保；担保的主债权为原告依据其与被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司于2015年8月5日签订的主合同（2015年（广支）字0058号《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告向被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司发放了贷款2000000元。贷款发放后，被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司未按约偿还本息，被告张宝平、张潇尹、刘清水亦未按约承担保证责任，截止2018年10月21日，尚欠原告借款本金1978548.26元，利息378859.14元。本院认为，原告与被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司签订的《小企业借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司发放了贷款，但借款期限届满后，被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司未依约履行全部还款义务，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司偿还借款本金1978548.26元，利息378859.14元（利息暂计算至2018年10月21日）及承担贷款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张宝平、张潇尹、刘清水对被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告与被告张宝平、张潇尹、刘清水签订了《保证合同》，约定被告张宝平、张潇尹、刘清水就原告与被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司签订的《小企业借款合同》向原告承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，即借款期间为2015年8月5日至2016年8月4日，保证期间为2016年8月5日至2018年8月5日，但原告未提供相关证据证明其在上述保证期间向被告张宝平、张潇尹、刘清水主张过保证责任，因此，对原告要求被告张宝平、张潇尹、刘清水承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告张潇尹、刘清水在其承诺抵押房产价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，被告虽向原告出具了《同意抵押承诺书》，但双方未签订抵押合同，也未就涉案借款办理抵押登记，抵押权并未设立，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张为实现债权发生的除诉讼费之外的其他费用，因在本案审理中未实际产生，且原告未提供相应证据，故对该主张本院不予支持。被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司、张宝平、张潇尹、刘清水经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行归还借款本金1978548.26元，给付利息378859.14元（利息计算至2018年10月21日），并按编号为270300196-2015年(广支)字0058号《小企业借款合同》约定利率承担自2018年10月22日起至借款本金还清之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25659元，被告甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 李 刚人民陪审员 邹 艳人民陪审员 梁秀英二〇二〇年四月二日书 记 员 王玉婷