江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初245号原告：钱某某，女，汉族，1966年4月8日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：谢某某，男，汉族，1987年12月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）。地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，统一社会信用代码：91440300979664891F。法定代表人：李振平，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保信丰支公司）。地址：信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务，特别授权。原告钱某某与被告谢某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人邱全荣、被告谢某某、人民财保信丰支公司的委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼，被告人民财保深圳分公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币271962.15元（庭审中，要求门诊费变更为5198.46元，鉴定费变更为3760元）；二、判令二被告在保险责任范围承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日8时，被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车与原告钱某某驾驶一辆无牌二轮电动车，在工业园诚信大道天华职业学校路段发生碰撞，造成原告钱某某受伤及车辆受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定，被告谢某某付事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗82天，花去治疗费26126.49元，门诊费4031.06元。2019年3月11日经信丰信用法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期为120天，护理期为90天。经查，被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号小客车的登记车主为被告本人，该车在人民财保信丰支公司投保了交强险及在人民财保深圳市分公司龙岗支公司投保了商业三者险且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法公正判决。被告谢某某答辩称，事故发生后我支付了医疗费13000元，要求一并处理。其他没有意见。被告人民财保深圳分公司答辩称，一、涉案车辆赣Ｂ×××××号在我司登记的号牌号码为760268，在我司登记的被保险人为谢某某，在我司仅购买了交强险，保险期限为2017-08-07至2018-08-07。二、关于本起事故，被保险人谢某某为被答辩人垫付的医疗费共计13000元。我司为该伤者垫付5000元，我司交强险医疗费限额仅剩下5000元。三、江西求实司法鉴定中心出具的参与度鉴定意见书载明“……拟定外伤参与度为5%-15%。六、鉴定意见被鉴定人钱某某自己的黄斑病变与本次事故的参与度为5%-15%。”，故我司有理由认为医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项费用，我司均应当只承担5%-15%的部分。四、被答辩人部分诉求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理部分。1、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金：由于赣南医学院司法鉴定中心重鉴之后出具的司法鉴定意见书中明确载明“……与此次交通事故外伤无因果关系。故不予评定钱某某伤残等级。”故其前期主张的这三项费用没有事实和法律依据，请求法院驳回其该三项诉请；2、医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费票据结合诊疗证明进行确定。请求法院依法结合门诊病历核实其提供的医疗费发票原件是否为本次事故产生的费用。涉案车辆赣Ｂ×××××号被保险人谢某某为被答辩人垫付的医疗费共计13000元，我司为该伤者垫付5000元，合计为被答辩人垫付了18000元。请求法院在本案中依法扣减；3、营养费：请求法院酌减；4、交通费：被答辩人没有提供对应的交通费发票等证据。该诉求没有证据能形成完整的证据链条，烦请法院依法酌减；5、护理费：被答辩人未提交证据证明其在住院期间聘请了护工或者为亲友护理，以证实护理费用的实际发生。若聘请专业护工，应当有护理人员的相关证明及护理合同、护理费发票予以佐证。被答辩人若为亲友护理，护理费应参照误工费标准计算，被答辩人应当提交亲友的误工证明。目前没有提供任何证据，无法形成完整的证据链条，应当承担举证不能的后果，仅凭鉴定机构鉴定出具意见“护理90日”不能证明确实存在此种损失，伤情连医院都没有注明需要护理人员，应以事实为依据确认其因本起事故产生的损失。被答辩人没有修改其诉请，若其只修改其误工天数，其他项目均没有修改，就存在护理期远高于误工期的情况，能前往工作却还需要人护理，该情况实属矛盾。故请求法院驳回其该项诉请；6、误工费：被答辩人没有提供其受伤后三个月内的银行流水等证据证明其在休息期间误工收入确实因交通事故减少。根据最高院司法解释，被答辩人主张误工费没有法律上依据。请求法院依职权责令被答辩人提供其有工作以及有误工损失的相关证据。被答辩人的工资若为银行转账形式发放，则应该有对应的银行流水，被答辩人应当提供事故后银行流水证明其产生了相关损失。现提交的证据并不足以证明其存在损失，我司有理由相信被答辩人隐瞒其有收入的事实，请求法院依法核实其是否产生该项损失。即使法院支持其误工损失的请求，关于天数，误工期依照最终鉴定的45日计算。综上，请求法院依法驳回其该项诉请；7、车辆维修费：就现有证据，被答辩人并没有提供对应的证据（车辆维修发票等）证明其产生该项损失，请求法院依法驳回其该项诉请。五、诉讼费和鉴定费。我司并非本次事故直接侵权人，且诉讼费、鉴定费不属于保险责任，再加上重鉴后其不存在伤残，对应的鉴定费应由其自行承担，不应由我司承担。被告人民财保信丰支公司答辩称，一、我同意深圳人保的意见；二、本案应当根据农村居民标准计算相关费用，对超过的交强险险限额的，我公司在商业险依法理赔原告的合理损失费用按5%计算；三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案经审理查明，认定事实如下：2018年2月8日，被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿工业园诚信大道由北往南方向行驶；8时20分许，当其驾车行驶至工业园诚信大道天华职业学校路段停车开车门时未确保安全，导致车门碰撞到同向后方行驶由原告钱某某驾驶的无牌二轮电动车，造成原告钱某某受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告谢某某付事故的全部责任，原告钱某某无责任。事故发生后，原告受伤后被送至信丰县人民医院住院治疗，住院82天，花费医疗费26126.49元，门诊费5198.46元，其中5000元由被告人民财保深圳分公司支付，13000元由被告谢某某支付。2019年3月12日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱某某因车祸致右眼损伤，其后遗症评定为八级伤残；误工期评定为120天，护理期评定为90天。原告为此支付鉴定费1900元。庭审前，被告人民财保信丰支公司对原告的伤残登记提出重新鉴定申请，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、钱某某右眼视力障碍是其原有疾病（黄斑前膜）进展所导致的，与此次交通事故外伤无因果关系。故不予评定钱某某伤残等级。2、钱某某误工期为45日。2019年12月9日，原告的黄斑病变与本次事故的参与度经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱某某自己的黄斑病变与本次事故的参与度为5%-15%。原告为此支付鉴定费1860元。被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在被告人民财保深圳分公司投保了交强险，在被告人民财保信丰支公司投保了50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告钱某某自2016年3月1日起至事故发生时工作于江西森阳科技股份有限公司从事清洁工工作，月收入约为3000元。原告钱某某的母亲邹玉英出生于1934年2月9日，其父母共生育7个子女。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告谢某某依法应对原告钱某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在被告人民财保深圳分公司投保了交强险，在被告人民财保信丰支公司投保了50万元的第三者责任商业险（不计免赔），故应由被告人民财保深圳分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保信丰支公司在商业险保险限额内承担，仍有不足的由被告谢某某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因赣南医学院司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心均是双方当事人共同选择的鉴定机构，且程序合法，故本院对此予以采信。因原告向本院提交了证明其事故发生前工作于城镇的劳动合同和银行流水等充分证据，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的误工费，因其向本院提交了证明其事故发生前工作于江西森阳科技股份有限公司的劳动合同和银行流水，故本院依法认定其误工费为100元/天；误工时间结合原告的伤情、住院时间及鉴定意见认定为45天。关于原告的护理费，虽原告向本院提交了证明护理人员钱小玲工作于句容康迪仓储中心的劳动合同，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资单等证据，故本院参照江西省护理行业平均工资标准认定136元/天；护理时间与误工时间一致，均为45天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医及鉴定的远近及时间，酌定为1000元。关于原告主张的车辆维修费，虽原告未向本院提供维修的正式票据，但本次交通事故的确造成了其车辆受损，为了减少诉累，本院对其主张的车辆损失90元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的损失确定如下：1、医疗费：31324.95元；2、误工费：45天×100元/天=4500元；3、护理费：45天×136元/天=6120元；4、伙食补助费：82天×30元/天=2460元；5、营养费：82天×30元/天=2460元；6、残疾赔偿金：33819元/年×20年×30%=202914元；7、被扶养人生活费：20760元/年×5年×30%÷7=4448.6元；8、精神抚慰金：15000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：3760元；11、车辆维修费：90元，上述各项损失总计274077.55元。因原告钱某某的右眼损伤后遗症被评定为八级伤残，但其自己的黄斑病变与本次事故的参与度为5%-15%，故本院酌定其伤残赔偿部分（残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）的参与度系数为15%，原告因本次事故造成的损失为85069.34元（51714.95元+222362.6元×15%=85069.34元）。此款由被告人民财保深圳分公司在交强险保险限额内承担58824.39元，剩余26244.95元由被告人民财保信丰支公司在商业三者险限额内予以承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险保险限额内赔偿原告钱某某因交通事故造成的各项损失共计58824.39元，扣除其已支付的医疗费5000元，尚应支付53824.39元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告钱某某因交通事故造成的各项损失共计26244.95元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。三、原告钱某某在保险公司理赔后应返还被告谢某某医疗费垫付款13000元。四、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年四月十六日书记员 温淑珍