广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初364号原告：廖有坚，男，1987年8月21日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。身份证号码：441************231。被告：赖启荣，男，1991年3月10日出生，汉族，连州市人，住连州市******委会角潭村新寨路11号。身份证号码：441************210。原告廖有坚诉被告赖启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖有坚到庭参加诉讼，被告赖启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖有坚诉称：原、被告是朋友关系，2018年1月28日、2018年2月17日、2018年2月27日期间，被告赖启荣做生意资金周转困难三次向原告本人共借款30,000元，原告通过拿现金人民币30,000元给被告赖启荣，原告认为与被告是朋友关系，就让被告赖启荣立下借条，被告多次在电话短信和微信上承认该笔借款，但经原告多次催收，被告都以没有钱为由拒绝还款，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求：一、判令被告赖启荣归还借款本金30,000元，利息从起诉之日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由被告赖启荣承担。原告廖有坚在举证期限内提供的证据有：1．原、被告身份证复印件；2．被告赖启荣于2018年1月18日、2月17日、2月27日书写的《欠条》。被告赖启荣没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告廖有坚从事个体户行业，被告赖启荣在外地工作，2018年被告以生意经营需要资金，分三次向原告现金借款共30,000元。被告收到借款后均立下《欠条》给原告收执。第一次借款是2018年1月18日，《欠条》的主要内容为：今欠廖有坚人民币10,000元正，愿以个人所有财产抵押于此次借款。借款人赖启荣；第二次借款是2018年2月17日，《欠条》的主要内容为：今欠廖有坚人民币10,000元正，愿以个人所有财产抵押此次借款。借款人赖启荣；第三次借款是2018年2月27日，《欠条》的主要内容为：今欠廖有坚人民币10,000元正，愿以个人所有财产抵押此次借款。借款人赖启荣。原借款时双方口头约定利息按月利率8%计付，借款后被告没有归还本金，也没有给付利息。经原告多次电话催收，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赖启荣归还借款本金30,000元，利息从起诉之日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由被告赖启荣承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金30,000元及支付利息（利息从起诉之日起按相关的法律规定计至本息清偿之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，归纳本案的争议焦点为：一、借贷关系是否真实、合法；二、原告请求支付利息是否合法有据。一、关于借贷关系是否真实、合法的问题。1．原、被告是朋友关系；原告以现金支付方式先后将出借款交付给被告，数次借款额度仅为3,000元的小额借款；同时，被告借款用途合法。2．被告因经商向原告借款，并有被告出具给原告的《欠条》为据。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证质证的权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担由此导致的不利法律后果。综上，根据日常生活经验、交易习惯、逻辑推理，并结合证据进行判断，本院确认原、被告民间借贷关系真实、合法，受法律保护。二、关于原告请求支付利息是否合法有据的问题。1．被告于2018年1月18日、2月17日、2月27日立下向原告三次借款各10,000元的《欠条》显示，双方没有约定还款期限和借款利息，庭审中，原告确认借款时双方口头约定按月利率8%计付利息，被告在借款后没有归还本金及支付利息。现原告要求被告从起诉之日起按相关的法律规定以30,000元为基数计至本息清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告以30,000元借款为基数，从起诉之日起按相关的法律规定计付利息的诉求合法有据，本院予以支持。现本院确认被告以30,000元借款为基数按年利率6%从原告起诉主张权利之日即2020年3月18日起计付利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赖启荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30,000元，并从2020年3月18日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告廖有坚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告赖启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇二〇年四月十日书记员  匡晓霞附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。