wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初528号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段，统一社会信用代码91411300573562879J。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张虎德，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告张虎德挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠、被告张虎德的委托诉讼代理人于海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告服务协议，将车辆过出甲方户头；2、判令被告支付下欠原告服务费7200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月27日签订车辆服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，由原告每月为被告代收代缴车辆优先的一切费用，代被告办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜，并约定被告不按规定交费和年检的，原告有权申请注销其车辆手续。现被告自2017年起不参加年检，不缴纳各项费用，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告张虎德辩称，原告所诉不实，根据协议显示双方互有权利义务和责任，但并未注明被告要付给原告每年多少服务费的数额。原告所称2017年就欠该公司服务费与事实不符。正如原告诉称的服务权利义务方面，充分显示原告就未对被告进行任何的服务责任，故请求法院依法驳回原告的诉请。根据车辆的登记办法，车辆登记在原告公司名下，车辆的所有人系原告。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告南阳市长鑫货运有限公司（甲方）与被告张虎德（乙方）签订车辆挂靠服务协议书，约定：乙方自购买车（车号：Ａ×××××）一台，挂靠于南阳市长鑫货运有限公司，其车辆所有权、经营权、收益权属于乙方；甲乙双方不存在雇佣与被雇佣关系，乙方自主经营、自负盈亏，自我承担一切责任；甲方每月为乙方代收、代缴车辆有关的一切费用（费用标准按国家有关规定执行）；乙方车辆必须按有关规定由甲方统一代办理规范化保险，不按期按本条规定投保、续保的，甲方有权终止一切服务，不经甲方允许私自办理保险的，甲方不予协助理赔事宜；甲方免费为乙方办理营运手续，营运手续随车时乙方有永久使用权，车辆没有特殊情况的不要过户，车辆转让时要同甲方协商，否则造成损失由乙方承担；乙方不按规定交纳国家规定的各项税、费的和车辆一切年度审验的，甲方有权申请注销其车辆手续，在此期间造成的一切经济损失，由乙方负责。上述协议签订后，被告张虎德将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营。自2017年起，被告张虎德未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付原告代收、代缴的国家规定的各项税、费和车辆一切年度审验费用，未支付服务费，也未由原告南阳市长鑫货运有限公司统一代办规范化保险。庭审中，被告张虎德自认每年向原告南阳市长鑫货运有限公司支付服务费800元。上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠服务协议书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的车辆服务协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于车辆服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告张虎德自2017年起未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付原告代收、代缴的国家规定的各项税、费和车辆一切年度审验费用，未支付服务费，也未由原告南阳市长鑫货运有限公司统一代办规范化保险，已构成违约，并导致原告南阳市长鑫货运有限公司不能实现合同目的，故原告南阳市长鑫货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除与被告张虎德之间的车辆挂靠服务协议书的诉讼请求，本院予以支持，被告张虎德应将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以过户变更。关于服务费的问题，本院认为，虽然原告主张服务费为每年2400元，但无相关证据证实，而庭审中，被告张虎德自认每年服务费为800元，故本院按每年800元计算服务费。被告张虎德自2017年起未向原告南阳市长鑫货运有限公司缴纳服务费，故被告张虎德应向原告南阳市长鑫货运有限公司支付2017年-2019年的服务费2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市长鑫货运有限公司与被告张虎德于2013年6月27日签订的车辆挂靠服务协议书，被告张虎德于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以过户变更；二、本判决生效后十日内，被告张虎德向原告南阳市长鑫货运有限公司支付服务费2400元；三、驳回原告南阳市长鑫货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告张虎德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月九日书记员  何其琛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保289号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。被申请人：李洋，男，汉族，1991年10月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：董海鹰，女，汉族，1970年4月6日出生，住山东省章丘市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洋、董海鹰的银行存款40038.69元或查封相应价值的财产。申请人山东圣安资产管理集团有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6122301046020200000241）提供担保。本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李洋、董海鹰的财产在价值40038.69元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人山东圣安资产管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十日代理书记员  王悦冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4067号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：连文裕，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告连文裕融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告连文裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告支付原告到期租金14670元；2、被告支付原告已经支出的本案律师代理费2800元；3、原告对被告抵押的东风牌小型普通客车（车牌号为闽Ｂ×××××）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 原告诉称并在审理中补正的事实与理由为：2016年4月26日，被告与原告签订《融资租赁合同》【合同编号：05642016040974】1份，合同约定原告向被告购买车牌号为闽Ｂ×××××，车辆识别代号为ＬＧＢ2ＡＡＥ39ＥＺ161120，发动机号为ＳＰＫ0380的小型普通客车一辆，并回租给被告；租金支付日期自2016年5月28日起至2019年4月28日止，共计36期，每期租金为1467元，每月还款日为28日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。同日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》1份，书面约定被告将案涉融资租赁物抵押给原告，用于担保被告在《融资租赁合同》项下的债务履行，并于2016年4月26日办理了抵押登记。2016年4月28日，原告向被告支付40000元融资款至其指定的银行账户。目前，被告仅支付前26期租金，剩余14670元租金被告至今未付。同时，原告为向被告催讨案涉租金，已于2020年2月24日委托律师并支出本案律师代理费2800元。 被告连文裕未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的融资租赁合同（含附表）、关于设备价款的支付指示、渤海银行网上银行转账凭证、租赁物验收证明书、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、租金支付明细表、还款明细、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票、萧山农商银行入账通知书和原告的当庭陈述加以证实。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告连文裕作为承租人，未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告连文裕名下，原告授权被告连文裕将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连文裕于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司到期租金14670元； 二、被告连文裕于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已经支出的律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告连文裕抵押的东风牌小型普通客车（车牌号为闽Ｂ×××××，车辆识别代号为ＬＧＢ2ＡＡＥ39ＥＺ161120，发动机号为ＳＰＫ0380）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 如被告连文裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告连文裕负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告连文裕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章 靖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1119号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054(1-5)。 法定代表人：梁维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：王文军，男，1971年1月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月十日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6346号之一申请执行人：丁君斌，男，1968年08月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文高，男，1973年04月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁君斌与被执行人李文高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10175号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李文高支付申请执行人丁君斌购房款960000元，支付违约金106678元，并按照年利率7.8%的标准支付购房款自2017年7月8日起至判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6780元，依法缴纳执行费13135元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款592369.69元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年1月7日查封该车辆车户，查封期限为两年。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区两套房屋，本院已于2020年1月7日查封上述房屋，查封期限为三年。申请执行人不申请处置上述财产。上述查封期限届满前均需申请执行人向本院续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费13135元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月十六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1898号 上诉人(原审原告）杨喜云，女，1963年5月19日出生，汉族。委托代理人降昆龙，男，1959年11月6日，汉族，系杨喜云丈夫。被上诉人（原审被告）杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王亦峰,女，1970年7月12日出生，汉族。委托代理人杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族，。上诉人杨喜云因与被上诉人杨喜跃、王亦峰民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7660号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨喜云与杨喜跃系兄妹关系，王亦峰系杨喜跃前妻，双方于2014年9月19日协议离婚。2000年6月30日，杨喜跃向杨喜云出具借条载明，借杨喜云现金13万元，借条未约定借款期限及利息。杨喜云于2015年将杨喜跃、王亦峰诉至该院，要求偿还借款13万元。该院院于2015年9月25日作出（2015）碑民初字第03629号民事判决，判决杨喜跃偿还杨喜云借款13万元，王亦峰承担连带偿还责任。杨喜跃、王亦峰不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）西中民三终字第00853号民事判决：驳回上诉，维持原判。经该院执行，杨喜云于2016年4月6日收到杨喜跃偿还的借款13万元。本案一审庭审中，杨喜云称借款时双方口头约定借款期限为一年，一年内免息，一年以后按照月息1%支付利息，杨喜跃、王亦峰对此不予认可。原审法院认为，杨喜跃向杨喜云出具的借条未约定借款期限及利息,杨喜跃对杨喜云诉称借款时双方口头约定的内容不予认可，口头约定依法不能成立，依法认定双方借款未约定借款期限及利息。法律规定，没有约定借款期限，出借人随时可以请求返还借款；未约定借款利息，经出借人催告后仍不偿还，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。杨喜云于2015年起诉杨喜跃、王亦峰要求偿还借款13万元时未主张利息，经法院判决执行杨喜跃、王亦峰已于2016年偿还杨喜云借款13万元，现杨喜云起诉要求杨喜跃、王亦峰支付逾期还款利息已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回杨喜云的诉讼请求。一审案件受理费2484元，由杨喜云承担。宣判后，杨喜云不服向本院提起上诉称，一、本案并未超过诉讼时效，其有权向杨喜跃、王亦峰主张借款利息；二、其与杨喜跃、王亦峰口头约定借款利息为月息一分，借款期限一年，故杨喜跃、王亦峰应向其支付借款利息。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，并依法改判支持其的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由杨喜跃、王亦峰承担。杨喜跃、王亦峰答辩称，其与杨喜云并未约定借款利息，且本案借款本金其已清偿完毕，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借条并未对借款期限、利息作明确约定,现杨喜云主张本案所涉借款双方口头约定借期一年，逾期利息月息一分，并未提交相关证据予以佐证，且杨喜跃、王亦峰亦不认可杨喜云上述主张，故一审法院认定案涉借款未约定借款期限及利息，并无不当，本院予以维持；案涉借款杨喜云曾于2015年起诉杨喜跃、王亦峰要求偿还借款本金但并未主张利息，上述借款本金经法院判决执行杨喜跃、王亦峰已于2016年偿还完毕，现一审法院认定杨喜云要求杨喜跃、王亦峰支付逾期还款利息已超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2484元（杨喜云预交），由上诉人杨喜云负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二○二○年四月二十四日   书 记 员  员  丹  妮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初820号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，公司工作人员。被告：李双利，女，1976年11月25日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李双利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强参加诉讼，被告李双利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40000元及利息（自2019年5月8日起至实际还款之日止，按月利率10.7‰上浮50％计算）。事实与理由：2018年4月11日，原告的梨林支行与田小波签订《个人最高额信用借款合同》，约定田小波在2018年4月11日至2020年4月11期间连续借款累计最高余额不超过40000元，借款期限在一年以内的，借款利率在期限内不变，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告李双利承诺对田小波在原告的梨林支行所借的40000元承担连带保证责任。同日原告向田小波支付借款40000元，田小波将利息清至2019年5月7日，之后未再付息。因田小波现已死亡，故要求李双利承担保证责任。被告李双利未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年4月11日，田小波作为借款人与原告的梨林支行签订《个人最高额信用借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年4月11日至2020年4月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币40000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变，本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告李双利承诺对田小波在原告的梨林支行所借40000元承担连带保证责任。2018年4月11日，原告的梨林支行向田小波提供借款40000元，借款期限至2019年4月11日，利率为月利率10.7‰。田小波将利息清至2019年5月7日。后田小波死亡，梨林支行于2019年10月9日向被告进行催收，同日，被告在逾期贷款催收通知单中签字。至今，被告未予还款。本院认为，2018年4月11日，原告的梨林支行与田小波签订《个人最高额信用借款合同》后，梨林支行依约向田小波提供借款40000元，因被告承诺对田小波所借40000元承担连带保证责任，故在田小波死亡未予偿还借款本息时，被告作为连带保证人有义务对田小波未还的借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双利于本判决生效后五日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司40000元及利息（自2019年5月8日起，按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年四月十五日书记员 史芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保553号申请保全人:刘洪领,男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区向阳路126号。身份证号：372501197102141113。被保全人:王道祥，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区湖北小区西区2号。身份证号：372501195812232053。被保全人:王立坤，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区新兴路3号内702号。身份证号：372501196405150338。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被保全人：张佃彬（曾用名冯德文），女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷大寺街59-1号。身份证号：。申请保全人刘洪领与被保全人王道祥、王立坤、张佃彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1502民初184号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理,现王立坤申请解除其名下的查封房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人王道祥、王立坤、张佃彬名下银行存款80万元的冻结，解除王立坤其名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜男
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执83号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：胡茂平，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与胡茂平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3707号民事判决书，被告胡茂平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金140000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3315元，公告费600元，合计3915元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下位于盐城市都新区的不动产，申请执行人申请暂不处置，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4253号 原告：刘星星，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：罗思东，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。 被告：衡水恒通热力有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路850号。 法定代表人：薛志强，董事长。 委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 原告刘星星与被告罗思东、衡水恒通热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星星委托诉讼代理人付丙涛、被告罗思东委托诉讼代理人陈路路、被告衡水恒通热力有限责任公司委托诉讼代理人高永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害侵权，并赔偿原告财产损失135194元、租金损失15000元及鉴定费2000元，共计152194元;2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃判令二被告赔偿原告租金损失15000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告罗思东是楼上楼下邻居，2018年11月23日原告发现被告罗思东家中供热设施漏水，已将原告的屋顶大面积浸泡，造成原告屋顶多出脱落、墙面掉皮、发霉等，家具、地板等严重浸泡，给原告造成了巨大的经济损失。经查被告罗思东未供暖，其家中热力进水阀门关闭，回水阀门处于开启状态，原告找到二被告查明漏水原因、划分责任并赔偿损失，二被告却互相推诿。 被告罗思东辩称，被告罗思东请求驳回原告诉讼请求，被告罗思东购买房屋后一直处于停暖状态，始终没有供暖。2018年11月份，被告衡水恒通热力有限责任公司未能将被告罗思东房屋的热力管道中的回水阀关闭就将回水阀上面的锁帽锁死，造成被告罗思东暖气管道中存有被告衡水恒通热力有限责任公司的回压水。被告衡水恒通热力有限责任公司不打开回水阀上的锁帽，任何人无法碰触到该回水阀。被告衡水恒通热力有限责任公司供暖后，只将被告罗思东热力管道中的进水阀关闭，没有将被告罗思东房屋外的回水阀关闭，致使暖气管道中回水管道存压造成被告罗思东房屋内的地暖分水器与被告衡水恒通热力有限责任公司管道连接处水压过大致使管道连接点出现裂痕，衡水恒通热力有限责任公司的暖气回压水漏出浸泡了原告房屋楼顶、地板及浸泡了被告罗思东房屋地板。被告衡水恒通热力有限责任公司失职未将被告罗思东户的热力管道回水阀关闭，才导致原告家中被暖气水浸泡，财产受损，因此原告的损失应由被告衡水恒通热力有限责任公司承担，被告罗思东亦为受害者，对于原告的损失没有直接的因果关系。原告本人对自己的房屋未尽到看管义务，亦应承担相应责任。 被告衡水恒通热力有限责任公司辩称，根据卷宗现有证据，以及原告的书面答辩陈述事实，现没有任何证据能够证实原告的室内漏水与被告衡水恒通热力有限责任公司之间有关联，其所诉的事实，所漏的水是楼上邻居家水浸泡其楼顶导致的，漏水的来源是自来水还是暖气管道的水，没有任何证据能够说明。被告衡水恒通热力有限责任公司认为原告的损失与被告衡水恒通热力有限责任公司没有任何关联，被告衡水恒通热力有限责任公司不应承担原告的损失。对于被告罗思东当庭的答辩意见，我们认为被告罗思东作为第一被告且根据原告的陈述，是被告罗思东家出现漏水才导致原告家出现漏水，被告罗思东一方的陈述将责任推至被告衡水恒通热力有限责任公司，但当庭表示没有任何证据。我们认为被告罗思东一方的陈述不可采信，综上，请依法驳回原告对被告衡水恒通热力有限责任公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系桃城区广厦上城小区6幢1单元29层2904室产权人，被告罗思东系原告刘星星楼上邻居。被告衡水恒通热力有限责任公司为该小区提供供暖服务。2018年11月23日原告发涉案房屋被水浸泡，导致墙体、地板及家具受损。原告提交视频资料中显示被告衡水恒通热力有限责任公司员工张增旭称被告罗思东室外楼梯间供暖热力井回水管阀门在未关闭情况下，被锁帽锁住，致使暖气水回流入未要求供暖的被告罗思东室内，后暖气水从被告罗思东室内分水器回水管连接处渗出，并顺着管道渗入原告室内。 案件审理过程中，依原告申请，本院委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案房屋因漏水造成的经济损失进行评估。2019年4月3日，资产公司出具衡正誉评报字（2019）第056号《资产评估报告书》一份，载明损失在评估基准日2019年3月20日的市场价值为135194元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告衡水恒通热力有限责任公司未关闭被告罗思东室外楼间供暖热力井回水管阀门，致使暖气水流入本不供暖的被告罗思东室内，后暖气水从被告罗思东室内分水器回水管连接处渗出发生漏水，渗入原告室内，给原告造成经济损失。从本案事实可以看出二被告均存在过错，且其过错与原告的损失之间存在因果关系，故对原告的损失，二被告均应予赔偿。从原告提交的证据及庭审陈述可以证实被告衡水恒通热力有限责任公司存在重大过错，用锁帽将未关闭的回水管阀门锁住，导致暖气水回流到被告罗思东家，故应承担80%的责任，被告罗思东虽未在此居住，但其作为房屋业主应及时对室内设备进行检查，其存在管理上的过失，应承担20%的责任。该损失经衡水正誉资产评估有限公司评估为135194元，故被告衡水恒通热力有限责任公司负担108155.2元，被告罗思东负担27038.8元。原告要求被告赔偿鉴定费2000元，该费用系原告为诉讼支出的必要费用，因衡水恒通热力有限责任公司存在重大过错，故被告衡水恒通热力有限责任公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告衡水恒通热力有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘星星108155.2元及司法鉴定费2000元； 二、被告罗思东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘星星损失27038.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告衡水恒通热力有限责任公司负担1337.6元，由被告罗思东负担334.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜云飞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4225号 上诉人（原审被告）：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立清，男，1962年3月29日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住海门市。 上诉人秦红星因与被上诉人陈立清、倪维平民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦红星于2019年12月4日以其与被上诉人已自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人秦红星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人秦红星撤回上诉。 二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上诉人秦红星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  盛姝玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6974号 申请执行人沈春桃，女，1973年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。 被执行人陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。 申请执行人沈春桃与被执行人陈鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付1308384.5元及利息，执行费15484元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，同时在执行期间，我院对被执行人陈鸿采取司法拘留措施。被执行人履行了30万元整，并发还给申请人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  陈颢号 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十日 书记员  刘有明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执1213号申请执行人任普选，男，1954年1月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人王水泉，男，1955年6月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人马改云，女，1956年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行任普选执行王水泉、马改云民间借贷纠纷一案，被执行人王水泉、马改云未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王水泉、马改云位于安阳县蒋村镇西蒋村622号房产一套（证号：安阳县字第××号）。在查封期限，不得变卖、抵押，不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书一经送法，即发生法律效力。审判员  焦保顺××××年××月××日书记员  贾慧超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13232号 原告：王晓曦，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告王晓曦与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初570号 原告：金良友，男，1974年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良友与被告金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良友到庭参加诉讼，被告金忠定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金忠定立即支付原告金良友工程款160258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告金忠定承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，因被告经济实力不足，于是邀请了原告在内的7个合伙人合伙承建该工程，于2012年12月8日签订合伙协议，按不同比例进行投资，盈利按照各自投资的比例进行分配，并约定了合伙的相关事宜。承诺工程完工后三年以内按投资比例付清合伙人的工程款。工程于2013年9月完工，后被告陆续支付了一部份工程款，下欠原告工程款160258元。后原告多次催讨，于2019年6月20日被告写欠条，被告欠到原告160258元。后原告向被告催要工程款未果，故依法提起诉讼。 被告金忠定提交书面答辩称，原、被告是合伙关系，一起合伙做工程。所涉工程款至今还有580万元没有支付给被告，原告称被告在领取工程款后不与合伙人结算不是事实。原告手中持有的欠条不能说明原、被告之间进行了结算，这个欠条违反了合伙经营的根本原则。因业主方拖欠工程款，导致被告大量亏损，但原告作为合伙人并没有亏损，明显有违背合伙经营的宗旨及公平原则。该欠条只能算是被告对原告的一个承诺，被告承认该承诺有效，但必须等被告将工程款领取回来后才能支付。 经审理查明，2012年12月8日，原告、被告与案外人金良贵等人共同签订了合伙协议书，并借用陕西安康坚信建设集团有限公司的资质承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程。在工程完工结算后，被告于2018年6月20日给原告出具借条一张，载明：镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程已清算，今欠到金良友人民币160258元。 2020年1月23日，金忠定给付金良友工程5400元。 以上事实，有原告提交的合伙协议书、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告存在合伙关系，在合伙关系终止后，被告给原告出具欠条，该欠条明确表示工程已清算，双方的权利义务已明确，被告应当向原告支付款项。欠条上没有约定给付期限，被告应当在原告催要下及时履行给付义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金忠定于本判决生效后三十日内给付原告金良友工程款154858.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1752.58元，由被告金忠定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾钰淋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执876号申请人李盼盼，男，1985年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人张昊，男，1989年10月10日生，汉族，住辉县。李盼盼请执行张昊民间借贷纠纷一案，申请人李盼盼依据生效的本院（2019）豫0782民初5666号民事调解书，于2020年4月24日立案执行，本院依法向被执行人张昊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李盼盼借款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张昊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张昊名下的银行存款以9075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员  常鹏超
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初440号 原告：陈雷，男，汉族，1979年8月15日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：冯艳辉，男，汉族，1982年9月25日出生，住河北省保定市易县。 原告陈雷与被告冯艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告冯艳辉经本院电子送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告拉煤，经双方核算被告共拖欠原告煤款27000元整。2020年1月24日，被告为原告书立欠条一张，载明拖欠原告煤款27000元整。经原告多次催要，被告拒不给付。因此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告冯艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证。证明原告的合法身份。 证据2、被告冯艳辉书立的欠条一张。证明被告拖欠原告煤款27000元的事实。 因被告冯艳辉未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告向本院所举证据的质证权，属对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的欠条，系由被告亲笔书立，证据来源合法，内容真实，且被告在欠条上亲笔书写了本人身份证号码，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告冯艳辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯艳辉多次向原告陈雷购买煤炭，后经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告煤炭价款27000元。2020年1月24日，被告为原告书立欠条一张，载明“今欠到陈雷煤款27000元整贰万柒仟元整（27000）。2020年1月24号冯艳辉身份证号码1306331982××××××××。”后经原告多次催要，被告未给付，故诉至人民法院。 本院认为，原告陈雷与被告冯艳辉之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告陈雷将货物交付被告冯艳辉后，被告冯艳辉理应及时、足额向原告支付价款。被告为原告书立欠条，确认拖欠原告煤款27000元，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告给付拖欠货款，故原告陈雷要求被告冯艳辉给付煤款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯艳辉偿还原告陈雷煤碳价款27000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告冯艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵天缘
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初63号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人翁绍峰，男，1983年10月29日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，无职业，户籍所在地福建省建瓯市，现住址同上。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年12月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年1月10日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人翁绍峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、姜海洋出庭支持公诉，被告人翁绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人刘某于2019年8月间，在四平市经“盈辉国际”APP网络平台，投资炒比特币及交纳认证金提现方式，被骗人民币41万元。上述款项自2019年8月23日至27日，刘某经邮政储蓄6221******9508号银行卡多次转至广州步捷网络科技有限公司3602******7385账号、许刘生微商银行6217******8714账号，经操控，资金到账后再转入其它账户，终至被告人翁绍峰等人名下民生银行2616******2703等多个银行账号，翁绍峰按照指令到账即取，将犯罪所得资金在福建省厦门市多家银行频繁取款，每完成取款即刻交给“上游”指派的随同取款人，并收取1%取款费。经公安机关反电诈平台及银行调取视频影像等资料证实，被告人翁绍峰为“上游”取款（已查明）赃款人民币709500元。 2019年12月2日，被告人翁绍峰被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、邮政储蓄绿卡通交易明细、被害人存款明细账、广州步捷网络科技有限公司银行流水、翁绍峰民生银行流水、翁绍峰等人民生银行对账单、情况说明、光盘、被告人翁绍峰的供述、被害人刘某的陈述、证人李某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁绍峰明知是犯罪所得的赃款而多次予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款《掩饰、隐瞒犯罪所得罪》、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下： 被告人翁绍峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年8月3日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  宋 煜 人民陪审员  姜 壮 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄拥政
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8578号原告：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部。住所地：新泰市博徐路西侧。经营者：王成君，男，1964年12月26日生，住新泰市。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告：山东京晨物流有限公司。住所地：新泰市翟镇玥庄村发展大道南段。统一社会信用代码：91370982565246569X。法定代表人：高玉敏。被告：高玉敏，男，1972年12月8日生，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告山东京晨物流有限公司、高玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部委托诉讼代理人蒋伟、被告山东京晨物流有限公司、高玉敏委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还轮胎款209070元并赔偿利息损失；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告山东京晨物流有限公司多次购买原告轮胎，2013年12月1日出具欠条欠原告轮胎款209070元，后经多次催要未果，被告高玉敏作为被告山东京晨物流有限公司（一人有限公司）股东，未履行出资义务，不能证明公司财产与个人财产独立，应依法承担连带责任。被告山东京晨物流有限公司、高玉敏辩称，原告所诉不实，两被告不欠原告轮胎款；原告作为个体工商户往外赊欠209070元的欠款，不符合社会生活常理，还应提供相关证据提供该欠条形成的基础关系；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且没有中止、中断的事由，请求驳回原告的诉讼请求。原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部围绕其诉讼请求依法提交盖有被告山东京晨物流有限公司公章、经手人为王贤、袁清荣的欠条、企业信息、董事、监事、经理信息各一份，欠条记载，“今欠到威狮轮胎款209070元大写贰拾万玖仟零柒拾元正经手人：王贤袁清荣2013年12月1日”（欠条左侧加盖山东京晨物流有限公司公章）。被告质证认为：对欠条的真实性无异议，但对欠条内容有异议，两被告并不清楚该欠条的来源，欠条中的经手人王贤及袁清荣不能确定是其本人签名，且被告自2013年至今没有收到原告的催款通知，因此，原告对该欠条内容的真实性有异议。原告同时提交被告的企业信息，证实被告是一人有限公司，被告高玉敏是一人有限公司的股东，袁清荣是公司的监事，被告高玉敏应承担连带责任。被告质证认为，对该证据的真实性及内容均无异议。原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东京晨物流有限公司多次购买原告轮胎，2013年12月1日出具欠条欠原告轮胎款209070元，后经多次催要未果，被告高玉敏作为被告山东京晨物流有限公司（一人有限公司）股东，未履行出资义务，不能证明公司财产与个人财产独立。原告向被告催要未果，诉来本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告山东京晨物流有限公司欠原告轮胎款209070元，有被告单位盖章的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告高玉敏做为一人公司的股东，未履行出资义务，不能证明公司财产与个人财产独立，应承担连带赔偿责任。原告主张以209070元为本金自2013年12月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止利息损失的请求本院不予支持，应自起诉之日即2019年11月15日起以209070元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告主张欠条上的公章上的名称是被告公司，但不确定公章的真假，在庭审时被告明确表示不再鉴定公章的真假，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且没有中止、中断的事由，请求驳回原告的诉讼请求，因该欠条没有约定支付时间，不存在超出诉讼时效的问题，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告山东京晨物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部欠款209070元及利息（以209070元为本金自2019年11月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告高玉敏对以上内容承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，保全费2020元，由被告山东京晨物流有限公司、高玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张庆芬二〇二〇年四月二十日书记员  赵 丽
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执29号之三 申请执行人：雷海曼，女，汉族，1985年12月17日出生，住香河县。 被执行人：梁海晨，男，汉族，1982年11月29日出生，住北京市朝阳区。 关于申请执行人雷海曼与被执行人梁海晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初4472号民事判决书已经发生法律效力，你于2020年1月7日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人梁海晨发出执行通知书，责令被执行人梁海晨偿还你借款1600000元及利息（利息以1600000元为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）,支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费9600元，负担本案执行费18400元，但被执行人梁海晨未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日，本院依法向被执行人梁海晨发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人梁海晨未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年1月8日、2020年2月4日、2020年4月16日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人梁海晨名下银行账户无存款、名下无车辆登记信息、名下无保险，未查询到被执行人梁海晨名下有金融理财产品及股息红利。未查找到其他财产线索。 三、2020年1月8日，本院对被执行人梁海晨进行了传统查询，经查询，被执行人梁海晨名下在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司香河支公司内无收益类保险。2019年1月13日，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人梁海晨进行传统查询，经查询，被执行人梁海晨名下在北京市辖区内无房屋登记信息、在北京市辖区内无住房公积金，未查找到财产线索。 四、2020年1月7日，被执行人梁海晨经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人梁海晨登记的户籍地地址为北京市朝阳区，2020年4月22日，本院通过电话联系被执行人梁海晨户籍地所在小区物业进行调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称该小区2号楼6单元601室业主不是梁海晨，不能提供被执行人梁海晨财产线索。至此，本院未查找到被执行人梁海晨财产线索。 五、2019年3月27日，本院依法对将执行人梁海晨限制高消费。2020年4月22日，本院依法将被执行人梁海晨纳入失信被执行人名单。 2020年4月26日，本院将终结本次执行程序通知书邮寄送达申请执行人雷海曼，将上述执行情况及信息告知申请执行人雷海曼，并要求其提供被执行人梁海晨财产线索。申请执行人雷海曼认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的1600000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁海晨有可供执行的财产，经本院向申请执行人雷海曼释明被执行人梁海晨的财产情况，申请执行人雷海曼明确表示不能提供被执行人梁海晨可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘建良
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执1795号申请执行人：杨某某，男，汉族，1963年9月2日出生，延安市子长人，现住子长县药材公司家属院。公民证件号码：…….。被执行人：陕西冠信汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄。统一社会信用代码：…….法定代表人李新云，系该公司董事长。申请执行人杨某某申请执行被执行人陕西冠信汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初4635号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西冠信汽车服务有限公司向申请人支付200000元及利息。承担本案诉讼费3650元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，在另案中本院依法对被执行公司名下的财产进行了查封、评估以及司法拍卖，拍卖所得款项本院按照比例进行分配。申请执行人领取了分配比例案件款87650元。至此被执行人名下的资产全部处理完毕。申请执行人剩余款项无法实际履行。对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下无房产信息的登记。3.2019年12月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨某某阐明被执行人财产情况，申请执行人杨某某也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  刘森虎二〇二〇年四月五日书记员  郭 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初405号原告：李发平，男，1976年7月26日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告李发平与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李发平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李发平在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发平负担;另一半诉讼费25元，应原告李发平申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初718号原告：钟远梅，女，汉族，1994年1月20日出生，贵州省凤冈县人。被告：熊婷婷，女，苗族，1994年5月11日出生，贵州省凤冈县人。钟远梅与熊婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。钟远梅到庭参加诉讼，熊婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟远梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3,000元；2.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实及理由：2019年4月25日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款3,000元，约定于2019年4月26日归还，债务到期后，被告一直未偿还借款，原告多次与被告联系还款未果，特诉至人民法院，请求依法判决。熊婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。钟远梅向本院提交的身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录。经审核符合证据“三性”，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。熊婷婷未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：熊婷婷于2019年4月25日通过支付宝在钟远梅处借款3,000元，约定于2019年4月26日归还，钟远梅通过支付宝向熊婷婷转账3,000元后，熊婷婷至今仍未偿还借款。钟远梅以熊婷婷未偿还借款为由提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，钟远梅与熊婷婷之间达成的借贷关系系民间借贷关系，系双方真实的意思表示，自钟远梅向熊婷婷提供借款之时起成立生效。双方在借款时约定了还款时间，熊婷婷理应按时偿还借款3,000元，其未按照约定偿还借款行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对钟远梅诉请熊婷婷偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。熊婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊婷婷在本判决生效后十日内偿还原告钟远梅借款本金3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由熊婷婷负担（该款钟远梅已预交，熊婷婷在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长  李辉审判员  陈杰审判员  周飞二〇二〇年四月九日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号。法定代表人：黄毅，所长。委托代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：彭小波，深圳市公安局交通警察局工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市建安达工程车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道木墩村新南区67号第一层。法定代表人：陈武良。深圳市建安达工程车租赁有限公司（以下简称建安达公司）诉深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称深圳车管所）不履行法定职责行政纠纷一案，深圳车管所不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳车管所申请再审称：一、建安达公司未向车管所申请机动车检验合格标志，第三方检测机构未将建安达公司的检测数据上传至本车管所；二、已经达到强制报废的机动车依法应当及时办理注销登记，不能办理其他业务。综上，请求撤销二审判决，指令再审。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，再审审查焦点为深圳车管所以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》（[2007]行他字第20号）规定：“……《道路交通安全法》第十三条对机动车进行安全技术检验所需提交的单证及机动车安全技术检验合格标志的发放条件作了明确规定：‘对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。’法律的规定是清楚的，应当依照法律的规定执行。”根据上述规定，送检机动车有尚未处理完毕的道路交通安全违法行为的，不属于不符合机动车国家安全技术标准的情形，公安交警部门不能以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志。本案中，建安达公司请求确认深圳车管所未发放粤Bxxxxx号重型非载货专项作业车机动车检验合格标志违法，要求深圳车管所核发机动车检验合格标志。建安达公司通过深圳市浩峰机动车检测有限公司进行涉案车辆安全技术检验，取得了机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、在用压燃式发动机汽车排气污染物测试报告等资料，向深圳车管所申请核发涉案机动车检验合格标志，深圳车管所应当予以受理并处理，深圳车管所以涉案车辆有道路交通违法行为未处理为由不予受理建安达公司的申请，不符合上述规定，属适用法律、法规错误，一审法院判决驳回建安达公司的诉讼请求不当，二审法院予以纠正，判决撤销一审判决，要求深圳车管所在法定时限内对建安达公司办理年检和核发机动车检验合格标志的申请重新作出处理，适用法律正确，并无不当。深圳车管所申请再审请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，深圳车管所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市公安局交通警察支队车辆管理所的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执326号申请执行人陈发秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人蒋伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。关于申请执行人陈发秀与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初420号民事调解书，向被执行人蒋伟发出执行通知书，责令被执行人蒋伟支付申请执行人陈发秀借款9200元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。由于被执行人蒋伟未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人蒋伟银行存款9275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月十三日书记员  孙 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初261号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1993年7月2日生，无业，住江苏省南京市建邺区。2015年5月因犯盗窃罪被行政拘留十三日，2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2019年1月11日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人张某在本市鼓楼区多次盗窃他人财物共计价值人民币2330元，具体事实分述如下：1、2019年9月29日18时许，被告人张某在本市鼓楼区戴家巷8号白领易居公寓附近，盗窃张某乙停放在此的黑色宝岛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1050元）。2、2019年10月2日16时许，被告人张某在本市鼓楼区戴家巷9号扬州足疗店门口，盗窃熊某停放在爱吃的红色新的牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1030元）。3、2019年10月2日21时许，被告人张某在本市鼓楼区戴家巷8号白领易居公寓楼道104室门口，盗窃刘某停放在此的黑色雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币250元）。2019年12月2日，被告人张某在本市鼓楼区有恒路附近船上被公安民警抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人张某亲属代其退出人民币2330元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的常住人口基本信息、案发经过，抓获经过、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、电动自行车行驶证、收据、发票、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人胡某、张某甲和的证言，被害人熊某、张某乙、刘某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，价格认定结论书以及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人亲属代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、在案的人民币2330元分别发还被害人张磊、熊长金、刘前进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽媛二〇二〇年四月十六日书记员  宋宇燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执376号申请执行人：陈佐禹，男，1956年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴银波，男，1975年10月29日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会信用代码为914311007225516486。负责人：姚惠明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6912号民事判决书，受理陈佐禹申请执行吴银波、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人吴银波给付申请执行人陈佐禹经济损失共计1,220元，支付案件受理费239元，并承担执行申请费24元；二、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司给付申请执行人陈佐禹经济损失共计1,396.49元，支付案件受理费166元，并承担执行申请费26元。在执行中，经询问申请执行人陈佐禹，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已兑现全部案款；同时，申请执行人陈佐禹与被执行人吴银波达成和解履行协议：被执行人吴银波在2020年10月31日前给付申请执行人陈佐禹1,459元（含案件受理费239元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人陈佐禹同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执376号案件的执行。如被执行人吴银波未按和解协议履行，申请执行人陈佐禹可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十六日法官助理钱省旭书记员曾晓波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保363号 韩帅： 韩帅与江苏如正汽车服务有限公司、刘然买卖合同纠纷，申请保全标的金额205800元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初168号 原告：阮学中，男，汉族，1973年2月23日出生，住福州市鼓楼区。 被告：中国建设银行股份有限公司福州新建支行，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下9号楼02-06号店面，统一社会信用代码：91350100854397582A。 负责人：卓黎黎，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛、江丽丹，该支行员工。 原告阮学中与被告中国建设银行股份有限公司福州新建支行银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮学中撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮学中负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月三十日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保330号申请人:张爱军，女，1970年5月9日出生,汉族,个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区小张海鲜店，住所地：聊城市东昌府区交运大市场南板房3-T018号。经营者：张广波，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人张爱军与被申请人聊城市东昌府区小张海鲜店买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9589号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区小张海鲜店名下的银行存款38033元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十四日书记员  袁 靖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初677号 原告：官宁，男，1978年7月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：于强，男，1972年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告官宁与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖到庭参加诉讼。被告于强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于强归还原告官宁借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2019年11月26日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用被告于强承担。事实及理由：2019年4月25日，被告向原告借款400000元并出具借条交由原告收执，双方约定借款期限3个月且按月利率3%计付利息。借款后，被告依约支付利息至2019年11月25日，此后未再偿还借款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款400000元，有原告提交的借条、转账电子回单证实，故原告主张原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张尚欠的逾期利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于强偿还原告官宁借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2019年11月26日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告于强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 王京醒
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初67号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王加亮，男，1988年10月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，蒙阴县锣响挂车厂员工，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月28日取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人王加亮犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年9月5日22时40分许，被告人王加亮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，在蒙阴县南环路蒙阴街道南官庄村路段由东向西逆向行驶时，与对向行驶至此的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人王加亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人王加亮血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人王加亮主动到案并如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人王加亮在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某1证言、被害人李某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息查询结果单、户籍证明信、破案经过、认罪认罚具结书、被告人王加亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王加亮经民警电话通知主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王加亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人王加亮的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王加亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执3号申请执行人:刘春元被执行人:陈庆昌,山东雷玛太阳能光电科技有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初474号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：张榆，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告张榆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以张榆已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对张榆的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年四月十三日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢543号之一申请人：江苏垚星交通科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：孟勋，该公司执行董事。被申请人：江苏华夏安装工程有限公司，住所地扬中市。法定代表人：倪道文，该公司总经理。被申请人：周慧，女，1960年2月21日出生，A），香港人，住扬中市。江苏垚星交通科技有限公司与镇江市电站辅机厂有限公司、镇江银佳电气设备有限公司、虞瑞鹤、张萍英票据纠纷一案，执行中，江苏垚星交通科技有限公司向本院提交书面申请，要求追加江苏华夏安装工程有限公司、周慧为本案被执行人，同时向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏华夏安装工程有限公司银行存款920万元、周慧银行存款730万元予以冻结或查封扣押其他等值财产,并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华夏安装工程有限公司银行存款920万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结被申请人周慧银行存款730万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十日书记员  生亚岚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢371号之三 申请执行人：孙爱民，男，汉族，1950年12月14日出生，住所地河间市。 被执行人：刘月龙，男，汉族，住所地河间市。 被执行人：孙维民，男，汉族，1948年7月20日出生，住所地河间市。 申请执行人孙爱民与被执行人刘月龙、孙维民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2820号民事判决，2018年10月9日发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案。2018年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金132000元及利息；2、2、负担案件诉讼费1650元、执行费1905元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，扣划了被执行人孙维民银行存款30800元，已向申请执行人发放。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权101200元及利息。综上，经申请执行人同意，本院于2019年4月9日作出(2018)冀0984执1281号执行裁定，终结本次执行程序。 2019年10月18日，申请执行人以发现被执行人可供执行财产，申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案恢复执行。 扣划了被执行人刘月龙银行存款20000元、孙维民银行存款30000元，已向申请执行人发放。 此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权52850元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初2820号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  缴乐乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初917号原告：向永强，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，该公司员工。原告向永强与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告向永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向永强撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇二〇年四月十日书记员  陈 攀
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初387号原告：刘书民，男，汉族，1958年1月22日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：潘莲枝，女，汉族，1960年3月29日生，住址同上，系原告刘书民妻子。代理权限为特别授权。被告：吴备战，男，汉族，1969年9月6日生，住尉氏县。本院在审理原告刘书民诉被告吴备战民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘书民撤回起诉。案件受理费400元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年四月一日书记员  石 岩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1078号 原告：深圳麒麟上善资本管理中心（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505单元，统一社会信用代码：91440300360112751M。 执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：段琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：邦彦技术股份有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地第5栋B座901室，统一社会信用代码：91440300715288431Q。 法定代表人：祝国胜。 委托诉讼代理人：郑宇航，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永胜，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 原告深圳麒麟上善资本管理中心（有限合伙）与被告邦彦技术股份有限公司民间借贷纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告邦彦技术股份有限公司名下价值人民币9108333.33元的财产，富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6022200126820200000023《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 冻结被告邦彦技术股份有限公司名下价值人民币9108333.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年四月十七日 书记员  张捷彧
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执190号之三申请执行人：王永军，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：郭仁义，男，1972年4月10日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：郭福润，男，1999年10月4日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：赵春虎，男，1974年4月8日出生，汉族。住甘肃省武山县。本院在执行王永军与郭仁义、郭福润、赵春虎人格权一案中，于2020年04月27日向被执行人郭仁义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭仁义在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十七日书记员  张海莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7686号原告：王红丽，女，1973年10月4日生，汉族，住濮阳市华龙区，现住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所实习律师。被告：孙亚杰，女，1976年3月8日生，汉族，住内黄县。原告王红丽诉被告孙亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红丽的委托诉讼代理人牛利军到庭参加了诉讼，被告孙亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起到还清之日止按年息9%向原告支付利息；2、判令被告偿还原告借款本金6000元，并从借款之日起到还清之日止按年息6%向原告支付利息；3、判令本案的保全费1120元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告孙亚杰因家庭生活和生产经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为1年，年息9%。2019年8月2日，被告又以生活需要为由向原告借款6000元，口头约定借用一个月，没有约定利息。以上两笔借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙亚杰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告孙亚杰借原告王红丽现金100000元，并于2018年10月20日重新向原告出具了借款100000元的借条一份，约定借款期限为1年，未书面约定利息。2019年8月2日被告孙亚杰向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限和利息。原告称2018年10月20日被告支付原告9000元利息后重新出具了借条，但被告重新出具借条后，未支付任何款项。原告王红丽以被告孙亚杰为被申请人向本院申请诉前保全，并支付1120元保全费。本院认为，原告提交了被告书写的借款条，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具借条后未偿还过原告，原告要求被告偿还106000元本金及保全费1120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于100000元借款的利息，原告要求被告按年息9%支付自借款之日起到借款还清之日止的诉讼请求，因原告提交的借条中未约定利息，原告也未提交相关证据加以证明，本院不予支持。关于6000元借款的利息，原告要求按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持，因未约定还款期限，利息计算应自2019年11月5日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙亚杰于本判决生效后十日内支付原告王红丽借款本金人民币106000元及利息（以6000元为基数，按年息6%，自2019年11月5日计算至借款还清之日止）；二、被告孙亚杰于本判决生效后十日内支付原告王红丽保全费1120元；三、驳回原告王红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告孙亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇二〇年四月二日书记员 任晓凯
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保34号 申请人：董亮，男，1968年10月22日出生，住河北省张北县。 被申请人：李春会，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：刘果花，女，1966年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人董亮于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人刘果花名义登记的位于张北县（产权证号20××90号）。申请人以董瑞生所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人董亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封以被申请人刘果花名义登记的位于张北县（产权证号20××90号），期限为三年； 二、查封董瑞生所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费920元，由申请人董亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张小芸
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执16号之六申请执行人：焦作亿祥房地产开发有限公司,住河南省焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：海天建设集团有限公司,住浙江省金华市东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。焦作亿祥房地产开发有限公司与海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行12×××75账户及在中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行19×××20账户，因双方互付金钱支付义务，经双方清算后被执行人不负有再向申请人支付金钱义务。现被执行人向本院申请解除上述银行账号的查封，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行12×××75账户及在中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行19×××20账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年四月二十八日书记员 张 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执191号之一申请执行人：刘玉英，女，1979年12月21日生，汉族，住山东省五莲县，被执行人:李经源，男，1977年6月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人李经源买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李经源未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还铁粉款22000元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人李经源送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月17日、2020年2月20日、2020年3月31日通过网络查控系统对被执行人李经源的财产进行查询，2020年4月2日，扣划被执行人李经源名下银行存款4060.22元，2020年4月2日，扣划被执行人李经源名下财付通存款814.01元。2、2020年1月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人李经源名下无房产登记信息。3、2020年3月31日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月20日，本院以微信的约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月二十四日代书 记员  李春蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢171号 申请执行人：柳州市通用玻璃有限公司，住所地：柳州市白云路。 被执行人：匡未明，男，1972年4月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人柳州市通用玻璃有限公司与被执行人匡未明买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月1日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1596号民事判决书。由于被执行人匡未明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市通用玻璃有限公司于2019年7月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款本息共计665000元，违约金54000元，案件受理费5658元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明坐落于柳州市柳江区××元大厦××单元××室房产及××于××自治区融水县××民族路××·××水风情××区××单元××室房屋属于被执行人匡未明所有。2020年4月5日，本院依法拍卖了被执行人匡未明及其共有权人朱新意名下的坐落于柳州市柳江区××元大厦××单元××室房产，成交价为701000元，申请执行人获得分配共计138507.71元。关于坐落于广西××自治区融水县××民族路××·××水风情××区××单元××室房屋，该房屋有一笔抵押登记，抵押权人为融水县农村信用合作社，抵押金额为200000元。如强制拍卖该房屋后，扣除辅助拍卖费、评估费及抵押债务款后，几乎无剩余可能，同时，申请执行人亦书面同意暂不处置该房屋。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨 燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初302号 原告：田夫顺，男，1971年4月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：安海峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住新乐市。 被告：河北景瑞建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618号。 法定代表人：赵建民。 田夫顺与安海峰、河北景瑞建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田夫顺于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田夫顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 南 ——
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0101民初459号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：高广洁，女，1983年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告高广洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费1443元，由原告负担。审判员  祝芳二〇二〇年四月××日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1052号原告：祁玉珍，女，1956年1月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习律师。被告：吴全福，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告祁玉珍与被告吴全福、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告祁玉珍的委托诉讼代理人任小玲、张旭锋，被告吴全福、被告人保公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失125028元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月30日13时30分，吴全福驾驶的轿车沿溧阳市戴埠镇东河沿路由南向北行驶至戴埠集镇老粮管所东河沿路与无名路的十字路口处，与由西向东直行的祈玉珍驾驶的二轮电动车碰擦，造成祈玉珍及二轮电动车乘员潘东杨受伤、二车损坏的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定，吴全福和祈玉珍承担事故同等责任，潘东杨无责任。吴全福是涉案车辆的车主。人保公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分赔偿责任主张60%。请求支持诉讼请求。被告人保公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分赔偿责任认可60%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费天标准认可20元，营养费天标准认可20元，护理费天标准认可80元，残疾赔偿年限认可17年，祈玉珍伤情轻微，其评残基础不够，伤残等级不予认可，精神损害抚慰金、误工费、车损均不认可，交通费认可200元，对其他赔偿项目及计算方式无异议。被告吴全福辩称，其为祈玉珍垫付医疗费12440.91元，要求在本案中一并处理。对祈玉珍主张的赔偿项目意见与人保公司一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。祈玉珍共住院治疗18天，花费医疗费12440.91元，该款系吴全福垫付。经鉴定，祈玉珍因交通事故所致的右侧第4-10肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，祁玉珍定残时63周岁。本起事故另一伤者潘东杨同意交强险限额优先赔偿给祈玉珍。上述事实，有祈玉珍提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，祈玉珍提出，其事故发生前在纸箱厂工作，收入为100元/天，故主张误工费100元/天。人民保险对此不予认可。祈玉珍在庭审中未提供证明误工费的相关证据。本院认为,祁玉珍的各项损失，首先应由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方祈玉珍在本起事故中承担同等责任，祈玉珍主张减轻吴全福40%的赔偿责任，即由吴全福承担60%的赔偿责任应予以支持。吴全福应承担的部分，应由人保公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因本起事故另一伤者潘东杨同意交强险优先赔偿给祈玉珍，故本案祈玉珍可优先在交强险限额内赔偿。人保公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。祈玉珍发生事故时已超过法定退休年龄，其主张仍有固定收入、因交通事故造成误工损失，应对此提供证据予以证明，现因其未能提供证据，对其误工费本院不予支持。祈玉珍就其主张的车辆修理费亦未提供证据，本院对该费用不予支持。吴全福垫付的费用人保公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人保公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费12440.91医疗费票据等12440.91住院伙补50元/天*18天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费不予支持残疾赔偿金17年*（23836元+5636元）*1.78*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失不予支持原告总损失137468.91114522.91赔偿计算交强险:109382死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（114522.91-109382）*60%3084.55人保公司赔偿祈玉珍：109382+3084.55=112466.55-12440.91（垫付款）100025.64人保公司返还吴全福：12440.91（垫付款）12440.91依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿祈玉珍112466.55（其中支付给祁玉珍100025.64元，返还给吴全福12440.91元）。二、驳回祁玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3573元，其中案件受理费1026元减半收取计513元、鉴定费3060元。由祁玉珍负担650元，由人保公司负担2923元（祁玉珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2923元，由人保公司向其直接支付，本院不再退还，人保公司在本判决生效之日起十日内向祁玉珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年四月二十三日书记员蒋小莉