广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1576号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4楼。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：蒋建，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告蒋建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告蒋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车辆租赁款141251.25元；2、被告支付原告迟延履行金（计算：按年利率24%计，①以每月5262.75元为基数递增，从2019年11月23日起至2020年2月22日为631.56元；②以141251.25元为基数，从起诉状副本送达被告的次日起计至付清款项之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告对抵押物桂Ａ×××××（车架号：LSGXE8355JXXXXXXXX）车辆折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担清偿债务之责；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告双方就购买上海通用别克牌2018款昂科威1.5T双离合DCT前驱豪华版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司车辆融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司车辆抵押合同》，约定：融资租赁期限为36个月，36期租金189459元，尾付款62310元，总额251769元，每月（期）被告需付租金5262.75元，在支付最后一期租金时一同结清尾付款。合同签订后，被告支付过原告21期租金110517.75元，但从2019年11月22日起至今已连续拖欠4期租金共21051元未付。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，被告应立即将全部剩余租金及尾付款支付原告，并按合同约定给付迟延履行金及承担律师费，原告有权就抵押车辆优先受偿。 庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确为：被告支付原告迟延履行金（计算：按年利率24%计，①以每月5262.75元为基数递增，从2019年11月23日起至起诉状送达之日止；②以141251.25元为基数，从诉状送达之次日起计至付清款项之日止）。其余请求不变。 被告蒋建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核:1、原告提交的书证，均系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证；2、广西某车辆销售服务有限公司的收款确认书系单位出具的证明材料，与原告提供的书证相互印证，能够证明原告接受被告委托将案涉融资款项支付至被告指定的经销商账户的事实，本院予以认定为本案证据；3、原告提交的蒋建还款记录，系原告单方制作记录被告支付租金情况的明细表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告未能提交依约支付租金的相关证据，应视其尚未完成反驳意义上主张依约按时支付租金的本证之举证责任，故应承担结果意义上的证明责任，应视被告未依约支付租金，据此，原告关于被告连续数月拖欠租金的主张成立。对原告提供被告还款记录表所记载被告尚欠租金的期数和数额本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，原告汇通公司（出租人）与被告蒋建（承租人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司车辆融资租赁合同》。主要约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为车架号为LSGXE8355JXXXXXXXX的一辆上海通用别克牌2018款昂科威1.5T-A/MT-20T前驱豪华型双离合DCT（国V）小型普通客车，车辆购车款总额为207700元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为22905.37元，保险费为6366.44元，融资首付款为41540元，融资尾付款为62310元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，车辆融资总额为195431.81元；车辆用途为本人自用；租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金构成；本合同通用条款、主要条款及附件中所提“首付款或融资首付款”均为首付租金，所提“尾付款或融资尾付款”均为尾付租金。首付租金作为该融资租赁项目的启动资金一旦支付概不退还，出租人确认承租人资质审查合格后，通知承租人将本合同项下首付租金支付给出租人或出租人指定的经销商；租赁期限为36个月；每期租金：等额支付租金，每月租金为5262.75元，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准，首付款支付日为2018年1月20日，每期租金支付日为17号，第一期租金支付日为2018年2月17日，租金付款方式为委托第三方代扣；承租人确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款41540元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款166160元委托出租人支付至承租人指定的车辆经销商广西某车辆销售服务有限公司账户；（3）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的车辆经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为：占有改定；融资租赁期满后租赁车辆的处理：1、租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权，出租人配合承租人办理租赁车辆解抵押及过户手续；2、租赁期满，承租人选择不予支付尾付租金的即返还租赁车辆给出租人，需在融资租赁期满后3日内返还租赁车辆并同时交还随车证件、工具，租赁车辆的车况需为无结构损伤、无水淹火烧、无未结交通违章罚分、无查封、无盗抢、无锁定等类似情况（具体情况以出租人指定评估机构评估结果为准），租赁期限内租赁车辆平均每年最大行驶里程不得超过三万公里（超过公里费用为每公里2元），单次车损金额超过5000元-50000元（但不得超过租赁车辆登记时新车采购价、二手车评估价的20%）的承租人需承担加速折旧费用为单次车损金额的30%，否则承租人只能选择并实际支付尾付租金及其他应付款项以取得租赁车辆所有权。承租人应自交还租赁车辆之日起3日内配合出租人办理租赁车辆过户手续并支付完毕合同项下应由承租人支付的款项，否则出租人仍可依据合同要求承租人继续履行租金及其他应付款项的支付义务。违反合同的处理：租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权对已到期部分以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。 2018年1月20日，汇通公司（抵押权人）与蒋建（抵押人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司车辆抵押合同》，约定：蒋建以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用。 2018年1月23日，汇通公司将案涉合同中的融资款共计191579.44元转账至合同约定的车辆经销商广西某车辆销售服务有限公司账户，其中：购车款166160元，商业险5416.44元，车船税360元，交强险950元，购置税18693元。2018年1月24日，涉案车辆转移登记至蒋建名下，机动车登记编号为桂Ａ×××××。2018年1月24日，该车办理了抵押登记，抵押权人为汇通公司。2018年1月20日，蒋建在《车辆交接单》的“承租人”一栏内签名确认已接收车架号为LSGXE8355JXXXXXXXX的租赁车辆。 合同履行中，蒋建向汇通公司支付了21期租金合计110517.75元，从2019年11月23日起至2020年3月22日连续拖欠5期租金未付。汇通公司自2019年12月6日至2020年2月15日多次以电话、家访方式向蒋建催款未果。 2020年4月1日，汇通公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。2020年4月12日，本院依法将原告起诉状副本送达给被告。 另查明，从2019年11月23日起至2019年4月30日，蒋建已连续拖欠汇通公司6期租金未付。 还查明，汇通公司为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 本院认为： 一、关于原、被告之间的法律关系 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原告汇通公司与被告蒋建之间签订的《汇通信诚租赁有限公司车辆融资租赁合同》采取的系售后回租型的融资租赁模式，在无相反证据推翻的情况下，可以认定汇通公司与蒋建之间构成融资租法律关系。案涉《汇通信诚租赁有限公司车辆融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司车辆抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。 二、关于原告是否有权行使租金加速到期权 汇通公司按照合同约定提供租赁物后，蒋建未依约履行支付租金义务，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，蒋建未按约定的期限和数额支付租金符合合同约定租金加速到期条件，汇通公司作为守约方，自2019年12月6日至2020年2月15日，多次以电话、家访方式向蒋建催款，在行使租金加速到期权之前已给蒋建提供了一个补救的合理机会。然而，蒋建在经催告后在汇通公司给予合理的履行期限内仍未足额履行支付租金义务，致使履行期限届满，租金加速到期条件成就，汇通公司有权行使加速收取租金的权利，有权要求蒋建支付全部未付租金，包括已到期未付租金和未到期租金，并要求蒋建支付相应的迟延履行金。 关于加速到期租金是否包括尾付租金的问题。汇通公司与蒋建在《汇通信诚租赁有限公司车辆融资租赁合同》中约定“租金总额由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金构成”。在该约定不违反法律规定的情况下，应从约定。虽然该合同期满选择条款约定承租人对租赁车辆的归属有选择权，但该条款约定承租人选择不予支付尾付租金应当具备以下条件：一是合同正常到期；二是承租人需在约定的时间返还符合约定的租赁车辆、随车证件、工具给出租人；三是返还的车辆需符合约定的行驶里程及单次车损金额以及承租人需承担约定的相关费用；四是承租人需在约定的时间配合办理车辆过户手续等。当发生承租人违约事件致使租金加速到期的情况，不属于该条款约定承租人有选择权的情形；同时该合同也明确约定“出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。据此，应当认定，加速到期租金包含尾付租金在内。 汇通公司以起诉宣布租金加速到期，以起诉状副本送达之日即2020年4月12日为租金到期日。汇通公司主张车辆租赁款141251.25元[计算方法：分期租金（每月5262.75元×15个月）+尾付租金62310元]，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 三、关于租金加速到期的迟延履行金计算 租金宣布加速到期后，所有未到期的租金均视为已到期，即应当立即支付，如未支付，则自租金到期日之次日起，以全部未付租金为基数计算迟延履行金。原告诉请迟延履行金的性质实为迟延履行违约金。违约金具有补偿性，违约责任的范围以损失为限。如迟延履行违约金过分超过出租人因逾期付款行为所遭受的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，可以请求人民法院进行调整，未经当事人请求人民法院不得调整违约金的数额。本案中，原、被告双方当事人约定计算标准为每日1.2‰，汇通公司自愿降低至年利率24%。蒋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请人民法院调整违约金的数额，视其对汇通公司主张的违约金计付标准无异议。据此，对汇通公司提出迟延履行金自2019年11月23日起至2020年4月12日止以本金每月递增5262.75元、按年利率24%计算；自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以所欠租赁款141251.25元为基数，按年利率24%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 四、关于律师费 律师费作为汇通公司因蒋建违约行为所遭受的损失，可以得到适当赔偿。原告要求被告支付律师费3000元，因案涉合同对律师费问题已有明确约定，而汇通公司除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合广西律师服务收费标准，故本院依法予以支持。 五、关于优先受偿权 蒋建以桂Ａ×××××号车辆向汇通公司抵押担保且向车辆登记管理部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押……（六）交通运输工具”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款……第六项规定的财产……抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，汇通公司对桂Ａ×××××号车辆的抵押权自案涉抵押合同生效时设立并自履行抵押登记手续时具有公示力和对抗力，汇通公司依法可对第三人就抵押车辆主张优先受偿权或排除第三人的善意取得。汇通公司主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建应支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁款141251.25元； 二、被告蒋建应支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金（计算方法：1、从2019年11月23日起至2020年4月12日止，以每月5262.75元为基数递增，按年利率24%计；2、从2020年4月13日起至实际清偿之日止，以141251.25元为基数，按年利率24%计）； 三、被告蒋建应支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元； 四、被告蒋建如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权就处置（协议折价或者拍卖、变卖）桂Ａ×××××号车辆（车架号：LSGXE8355JXXXXXXXX）所得的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告蒋建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年四月三十日 书记员 高文姬