河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终770号上诉人（原审原告）：洛阳星合电力设备有限公司。住所地河南省嵩县城关镇北园工业开发区。法定代表人：程坤闪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志林、房明明，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国鼎置业有限公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人：王平晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。上诉人洛阳星合电力设备有限公司（以下简称星合公司）与被上诉人河南国鼎置业有限公司（以下简称国鼎公司）买卖合同纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。星合公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并改判国鼎公司支付上诉人货款604977元及利息暂定131733.7元（以604977元为基数，按年利率9%自2017年4月7日计算至实际付清日，暂计算至2019年8月27日），或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定2017年1月24日的《承诺书》是双方对合同付款内容进行实质性的变更错误。首先，该承诺书所载“如不能按期提供发票，同意停止以后付款”并非上诉人真实意思表示。事实是上诉人在供货后，曾多次向被上诉人主张涉案货款，被上诉人均多方推诿，但从未向上诉人提出开具发票，更未向上诉人发出过催告主张。其次，被上诉人支付货款与上诉人开具发票本身是两种不同性质的义务，并非对等关系，且双方合同中对开具发票也并未具体约定。再次，开具发票系合同法上的附随义务，不能对抗上诉人付款的主要义务。故，原审认定该承诺书是双方对合同付款内容进行实质性的变更错误。2、被上诉人称上诉人未按合同约定交付全部货物不是事实。根据双方合同约定，本案合同项下货物的交付数量及时间是根据被上诉人国鼎公司的要求、指示进行。事实上，因被上诉人自身原因使其鼎盛项目1号楼烂尾，被上诉人未给上诉人发出供货指示，导致上诉人部分货物无法按合同供货，且上诉人对未供货部分也未主张货款。被上诉人该抗辩理由不是事实，不能成立。3、诚如被上诉人公司所辩称，上诉人因未开具发票而不能主张货款。现上诉人特要求：本上诉状送达之日，视为上诉人履行催告，被上诉人需在送达之日起3日内告知上诉人需开发票的开票信息，逾期视为被上诉人放弃该权利。国鼎公司辩称：1、原审法院认定2017年1月24日的《承诺书》是双方对合同付款内容的实质性变更。林文广作为上诉人的委托代理人，向被上诉人出具了承诺书，并加盖上诉人公章，是上诉人的真实意思表示，是对付款条件作出的实质性变更，不存在胁迫等情形，不违背法律规定，应按照约定履行。因上诉人未按照约定提供发票，被上诉人有权拒绝付款。一审判决认定事实正确，对上诉人的该项诉讼请求应当予以驳回。2.上诉人并未按照合同约定支付全部货物，并且已经支付的货物存在质量问题，给被上诉人造成损失。上诉人仅交付299台货物，不是按照约定支付，质量存在瑕疵，造成被上诉人实际损失，被上诉人对此保留相应的诉权。林文广是上诉人的委托代理人，其行为是代理上诉人。上诉人向被上诉人实际送货单位是星河电气公司，被告向送货单位支付了75万元的款项，所有的货款已经支付完毕，不存在欠付货款的问题。在星河电气公司起诉被上诉人的诉讼中，对支付的75万元也不予认可。所以，林文广代表两个公司，两个公司人员混同，所有供货单据的公司抬头都是洛阳市星合电气有限公司，被上诉人按供货主体支付款项，足以认定支付的是涉案款项。另外洛阳星合电气公司否认75万元，能够认定该75万元支付的是本案货款，加上此前支付的20万元，被上诉人支付的货款已经超出了上诉人交付货物的价款，对支付多的部分，被上诉人将采取其他方式向上诉人主张。3、上诉人第三条辩称不能成立，应当予以驳回。上诉状针对一审判决提出上诉，该条上诉请求与一审认定的案件事实无关。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，判决正确，应当予以维持。星合公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款750000元及利息暂定163312.5元（以750000元为基数，按年利率9%自2017年4月7日计算至实际付清日，暂计算至2019年8月27日），暂合计913312.5元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求进行了变更，要求被告支付货款604977元，利息变更为131733.7元。一审法院审理查明：2015年9月25日，原告星合公司作为合同乙方和作为甲方的被告国鼎公司签订一份《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》，该合同约定双方对被告鼎盛国际项目一期1#、2#、3#、5#、6#楼及地下车库配电箱的购销事宜达成一致意见。合同约定项目地点为洛阳市洛龙区开元大道12号，货物品牌以报价单为准。货物价格详见后附价格总表及价格明细表。原、被告双方约定结算根据实际供货据实结算，合同签订后10日内预付暂定总货款的30%，一期全部配电箱到场验收合格后支付至总价款的70%，配电箱全部安装完毕支付至合同总价款95%，余下合同总额5%为质保金待质保期满一年后一个月内无息支付。原、被告双方在合同签订后，原告按合同约定向被告供应货物。2017年1月24日，原告星合公司给被告国鼎公司出具《承诺书》一份，原告承诺在2017年3月1日前将本次付款及以前所欠发票开具完成，并交给被告国鼎公司财务部，如不能按期提供发票，同意停止以后付款。被告在2017年1月25日向原告支付20万元款项，原告未按承诺向被告出具有关发票。现原告诉至该院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款750000元及利息暂定163312.5元（以750000元为基数，按年利率9%自2017年4月7日计算至实际付清日，暂计算至2019年8月27日），暂合计913312.5元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求进行了变更，要求被告支付货款604977元，利息变更为131733.7元。由于原、被告双方意见分歧较大，使该院调解无法达成。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖合同关系依法成立，该合同对双方当事人均有法律约束力，原、被告应按该合同履行各自的义务。原、被告在对《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》履行的过程中，原告星合公司给被告国鼎公司出具《承诺书》一份，承诺给被告提供发票，在发票没有提供的情况下，被告停止以后付款。原告给被告出具的《承诺书》应视为原、被告双方对原《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》付款内容进行的实质性变更。根据原告向被告的承诺，原告应先履行提供发票的义务，原告在向被告提供发票后，被告应按约定履行付款义务。被告在原告给其出具《承诺书》后，向原告支付了20万元，至今未按承诺向被告提供发票，现原告诉至该院要求被告支付货款，被告有权拒绝履行付款义务。庭审中，原告提出《承诺书》是在胁迫的情况下所出具，但是没有提供任何证据进行佐证，其辩解意见该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳星合电力设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费12933元，减半收取6466.5元，由原告洛阳星合电力设备有限公司承担。本院经审理查明：星合公司与国鼎公司签订《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》中第二项第4条约定，货物规格型号、技术参数、主要配置标准及有关资料详见本合同鼎盛国际项目1#、2#、3#、5#、6#楼及地下车库配电箱报价汇总表及报价明细表。鼎盛国际项目一期配电箱清单显示，该项目配电箱项目货款共计950135元，其中1#楼所需元件货款共计139521元，综合馆所需元件货款共计5637元。双方在合同签订后，星合公司按合同约定向国鼎公司供应了部分货物。后因项目工地停工，星合公司对1#楼所需元件及综合馆所需元件未供货。在本案审理期间，星河公司向国鼎公司邮寄金额共计20万元的发票二张，国鼎公司于2020年3月18日签收。本院认定的其他事实与一审认定基本一致。本院认为，星合公司与国鼎公司签订《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。本案中，星合公司已经向国鼎公司供应相应货物，国鼎公司应当支付相应货款。星合公司于2017年1月24日出具承诺书，其应当按照承诺向国鼎公司履行提供发票的义务。现星河公司已开具相应数额发票交付给国鼎公司，国鼎公司应支付剩余货款及承担相应逾期付款的责任。扣除国鼎公司已支付的货款200000元，国鼎公司应再支付剩余货款604977元（950135元－139521元－5637元-200000元）。国鼎公司2020年3月18日收到星河公司提供的发票后，其应当及时支付剩余款项，其未向星河公司付清相应货款已给星河公司造成实际损失，国鼎公司应从收到星河公司的发票之日即2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于国鼎公司辩称星河公司所供产品数量、质量问题，因其未能提供充分有效证据支持其主张，对其辩解本院不予支持。关于国鼎公司辩称向洛阳市星合电气有限公司支付款项问题，与本案不是同一法律关系，当事各方均可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5395号民事判决；二、河南国鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付洛阳星合电力设备有限公司货款604977元，并从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止；三、驳回洛阳星合电力设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持原判。二审受理费11167元，由被上诉人河南国鼎置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年四月二十一日书记员  邱云静