wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执402号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在济宁高新村镇银行61×××05账户内存款人民币824911.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执271号申请执行人：凌立宏，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：乔志才，男，1962年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：李成，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人凌立宏与被执行人乔志才、李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0925民初4358民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告乔志才在本判决书发生法律效力十日内偿还原告凌立宏借款60万元及从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。二、被告李成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告乔志才、李成共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方达成长期还款和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4358民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 许晓飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初273号原告：周志平，男，1990年1月2日出生，汉族，现住朔州市。被告：李俊兰，女，1992年12月10日出生。原告周志平与被告李俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周志平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志平撤诉。案件受理费112元（原告已预缴），由周志平负担。审 判 长 张建华人民陪审员 林月英人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 鲍晓慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执806号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。 被执行人：周美燕，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人周美燕借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执806号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈义东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更831号罪犯赵永。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0505刑初619号刑事判决，认定被告人赵永犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月20日起至2020年7月19日止。判决生效后，2019年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵永减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵永减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执242号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市。负责人:刘婧,总经理。被执行人：谌曙光，男，1974年6月8日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人谌曙光追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1990号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付保险赔偿金120000元及迟延履行期间债务利息（自2019年12月15日起按120000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费1350元及执行申请费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人谌曙光银行存款130000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年四月九日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12638号原告：侯宪臣，男，1948年3月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：侯永珂（系原告之子），男，1985年4月14日出生，汉族，住新郑市。被告：候（侯）永伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住新郑市新华办光荣街17号。公民身份号码：410123197007120012。原告侯宪臣诉被告候（侯）永伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯宪臣及其委托诉讼代理人侯永珂到庭参加了诉讼，被告候（侯）永伟经公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。侯宪臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款￥960000.00（大写人民币玖拾陆万元整），利息￥571200.00（大写人民币伍拾柒万壹仟贰佰元整），共计￥1531200.00（大写人民币壹佰伍拾叁万壹仟贰佰元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、如政府对被告薛店镇南街村的宅基地及房屋进行拆迁补偿，原告对此项拆迁补偿款及安置房屋的处理有优先受偿权。事实与理由：2014年3月16日至2015年5月18日期间，被告以做生意为由，以个人名义多次向原告提出借款事宜。原告先后11次以现金方式支付给被告，借款总额￥960000.00（大写人民币玖拾陆万元整）。被告允诺向原告支付利息，并出具手写借据11份作为凭证。2016年至2019年，原告多次直接或通过其家人向被告提出还款请求，被告以各种理由推脱还款，被告该行为严重损害了原告的合法权益。自2017年5月至今，原告已跟被告本人完全失去联系，原告只通过其家人向被告间接传话，被告妻子及妹妹表示无力替被告还款。被告候永伟未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：候永伟为侯宪臣本家侄子；候永伟称其在外承包工程需用款，向侯宪臣提出借款，侯宪臣多次筹款借给候永伟。2014年3月16日，候永伟向侯宪臣借款105000元，当日出具有借据；后还款50000元，在借据中有记载。2014年3月23日，候永伟向侯宪臣借款160000元，当日出具有借据；2014年3月25日，候永伟向侯宪臣借款115000元，当日出具有借据；后还款30000元，余85000元，在借据中有记载。2014年4月10日，候永伟向侯宪臣借款60000元，当日由刘彩平出具有借条，候永伟后在借条中签名确认，并标注“按8号”；2014年4月13日，候永伟向侯宪臣借款80000元，当日出具有借条；2014年4月28日，候永伟向侯宪臣借款160000元，当日出具有借据；2014年8月15日，候永伟向侯宪臣借款50000元，当日出具有借据；2015年1月25日，候永伟向侯宪臣借款220000元，当日出具有借据；2015年3月18日，候永伟向侯宪臣借款40000元，当日出具有借条；2015年5月3日，候永伟向侯宪臣借款20000元，当日出具有借条；2015年5月18日，候永伟向侯宪臣借款30000元，当日出具有借据。上述借据、借条中的签名均为“侯永伟”以上出借后未归还的借款本金数额为960000元。另查：候永伟实际姓为“侯”，身份证记载姓为“候”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告侯宪臣提供的证据及其陈述，可以认定被告候永伟向侯宪臣借款960000元的事实；原告侯宪臣主张双方口头约定利率为一分五，没有证据予以证明，本院不予认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告候永伟应当偿还借款，原告侯宪臣要求被告候永伟偿还借款，于法有据，本院予以支持；其要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。原告主张：“如政府对被告薛店镇南街村的宅基地及房屋进行拆迁补偿，原告对此项拆迁补偿款及安置房屋的处理有优先受偿权。”不符合起诉需“有具体的诉讼请求”的法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候永伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯宪臣借款960000元；二、驳回原告侯宪臣的其他诉讼请求。案件受理费18580元，公告费480元，由原告侯宪臣承担5180元，由被告候永伟承担13880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵文奇审判员  王留成审判员  刘沛佩二〇二〇年四月二十日书记员  王如月
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保161号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：肖圣江，男，1977年09月23日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖圣江的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖圣江的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初274号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁炎泉，男，汉族，1927年11月12日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告梁炎泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费823元，其中包括房屋物业管理服务费715元，水电公摊费24元，生活垃圾费84元。二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用:1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月；2、水电公摊费2元/月/户；3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告梁炎泉物业服务合同纠纷一案，因被告梁炎泉在案件受理前已死亡，该案已被本院生效的（2019）桂0311民初883号民事裁定书裁定驳回起诉。本案与本院（2019）桂0311民初883号民事裁定的当事人相同，诉讼请求、诉讼标的相同，法律关系均为物业服务合同关系，故桂林市桂安物业服务有限责任公司提起本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保402号申请人：王玮，男，1964年5月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市城前镇榆官村村民委员会，住所地：邹城市。申请人王玮与被申请人邹城市城前镇榆官村村民委员会物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保110号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市城前镇榆官村村民委员会银行存款30万元或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人王玮预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十六日书记员  朱宁军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢460号之二申请执行人：徐建阳，男，1955年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郭裕良，男，1962年11月30日生，汉族，居民，住盐城市新洋经济区。被执行人：郭玉兵，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：江苏雲山国际大酒店有限公司（原江苏卧龙国际大酒店有限公司），住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈广传，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐建阳与被执行人郭裕良、郭玉兵、江苏雲山国际大酒店有限公司（原江苏卧龙国际大酒店有限公司）民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建阳于2018年5月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人徐建阳向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年四月十六日书记员  王 波
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执305号申请执行人：何升荣，男，1982年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人：周小龙，男，1986年3月生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人何升荣与被执行人周小龙劳务合同纠纷一案中，执行标的15965元，未受偿。在执行过程中，依法对被执行人周小龙的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查、委托调查未查到可供执行的财产。本院向被执行人周小龙发出限制消费令，并依职权列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周小龙有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月三日书记员  沈丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15146号 原告：厦门乾坤聚和公关策划有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区10F-A2。 法定代表人：黄龙溪。 委托诉讼代理人：郑丽斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余润华，男，该公司员工。 被告：林伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门乾坤聚和公关策划有限公司（以下简称乾坤聚和公司）与被告林伟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告乾坤聚和公司的委托诉讼代理人郑丽斌、余润华到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾坤聚和公司向本院提出诉讼请求：1.解除林伟的公司股东资格；2.相关部门协助配合办理股权变更手续，将林伟持有25%中的20%变更登记至陈锦瑞名下，5%变更登记至郑获专名下。事实和理由：2018年12月10日，乾坤聚和公司和林伟发生纠纷，林伟在工作群提出退出公司，乾坤聚和公司同意其退出公司，请林伟协助配合办理股权变更及退股手续，商议股权变更事宜，乾坤聚和公司多次催告未果，导致公司正常经营受到影响。2019年9月24日，公司召开股东会会议，并多渠道通知林伟参加，但林伟未来参加，占公司75%股权的其他三个股东一致同意，免除林伟一切公司职务并解除林伟的股东资格，该次股东会会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定。乾坤聚和公司故诉至法院，请求判如所请。 林伟在庭审前向本院提交一份答辩状称，1.林伟按股权比例完成股权出资后，即已经完成公司法规定的全部股东义务，任何人不得以协商购买之外的任何方式来强迫林伟退出或放弃股权。2.参不参加股东会会议是林伟的权利与自由，乾坤聚和公司以此作为诉讼理由没有依据。3.乾坤聚和公司提供的工作群聊天记录，是截取其中的一部分，并非完整的记录，真实过程是乾坤聚和公司在公司盈利几十万状态下不给林伟分红，也不公开账目，只在林伟提出要求后以公司借款给林伟的名义作为给林伟的部分分红，因为一直不给林伟公开账目林伟提出异议而引发争吵；而乾坤聚和公司提供的聊天记录中与林伟争吵的人只是公司法定代表人的一个亲戚，并非公司股东，该聊天记录既不是股东间的商量也不是林伟的意愿表达，该证据没有证明力。4.在公司没有以妥善方式回购股权之前，林伟将保留股东权利，在适当时候以股东身份以合法方式查账，并诉至法院维护自己的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：乾坤聚和公司于2017年9月1日成立，注册资本20万元。林伟持有公司25%的股份，认缴5万元，实缴5万元。 2018年10月9日，乾坤聚和公司向林伟转账10万元，备注用途君融贷案件处理费。乾坤聚和公司称该款项是让林伟代为支付的律师代理费，但林伟并未将款项支付给律师。2018年12月10日，林伟与乾坤聚和公司工作人员在微信群上聊天，林伟称“我不急用钱，10万也是我退出部分投资的钱，你把账做成什么名目是你的事，我管不着”。 2019年9月24日，乾坤聚和公司召开股东会会议，并形成决议，解除林伟在乾坤聚和公司的股东资格。 本院认为，出资义务是股东的最基本的法定义务，也是股东之间及股东和公司之间的约定义务。股东未尽出资义务时，公司可以通过公司章程的规定或者股东会决议限制股东权利。本案中，乾坤聚和公司未举证证明林伟未履行出资义务或抽逃全部出资，乾坤聚和公司以股东会决议的方式解除林伟的股东资格，没有依据。乾坤聚和公司向林伟转账的10万元，林伟在聊天记录中称“是退出部分投资的钱”，该证据并不足以认定林伟有将自己所有的股份以10万元的价格转让给他人的意思。综上，乾坤聚和公司的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门乾坤聚和公关策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门乾坤聚和公关策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1623号之一 申请执行人：邹国亮，男，汉族，1986年8月10日出生，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：宋登攀，男，汉族，1975年12月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州正亿物流有限公司。 法定代表人：秦士杰，该公司经理。 委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 邹国亮与沧州正亿物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）冀0903民初4188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沧州正亿物流有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹国亮向本院提出强制执行申请，本案于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年12月3日向被执行人寄送执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行 2、本院2019年12月3日、2019年12月25日、2020年3月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。被执行人名下有车辆登记信息，本院对其中五部车辆予以查封，后知已被沧州市新华区人民法院判决书确定过户给它人。 3、本院于2019年12月3日、12月17日、2020年4月3日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行人有房地产登记情况。 4、本院于2018年12月18日，对被执行人的工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有股权投资。 6、本院于2020年4月3日到被执行人登记办公地址进行调查，被执行人已不在此办公。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但不能处置情况，现暂无财产可供执行的调查执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未实际实现申请执行人债权。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 锦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执398号之一 申请执行人：马志强，男性，1982年05月23日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：丰先均，男性，1983年09月16日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨琴，女性，1982年08月28出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人马志强与被执行人丰先均、杨琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，申请执行人马志强依据本院已生效的(2020)川1681民初188号民事调解书，要求被执行人丰先均、杨琴支付108,000元及利息2,000元。后经申请执行人马志强与被执行人丰先均、杨琴双方核实，被执行人丰先均、杨琴按生效调解书支付了案款，申请执行人马志强亦收到了案款。2020年4月20日，申请执行人马志强向本院提出申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1681民初188号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保55号申请人：徐州卓德建材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：倪菠，该公司经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，庞美侠，江苏青创律师事务所律师。被申请人：赵正旭，男，汉族，1970年2月9日出生，住江苏省建湖县。申请人徐州卓德建材有限公司与被申请人赵正旭申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月24日立案受理。申请人徐州卓德建材有限公司向本院申请查封、冻结被申请人赵正旭名下银行存款60875元或同等价值的其他财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，当事人、利害关系人申请财产保全，应向人民法院提交申请书，并提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索。因申请人徐州卓德建材有限公司未能明确的提供被保全财产信息及具体的被保全财产线索。故本院依法裁定驳回申请人的申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人徐州卓德建材有限公司的申请。审判员  吴岳二〇二〇年四月三十日书记员  高晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3536号 原告：南京诚艺园建设有限公司（统一社会信用代码91320118053271955F），住所地在南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。 法定代表人：张柳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**霞，该公司员工。 被告：南京惠智建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码9132011825000934X9），住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。 法定代表人：陈毓雯，该公司总经理。 被告：南京华轩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157331879172），住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道3000号。 法定代表人：杨啟忠，该公司董事长。 原告南京诚艺园建设有限公司诉被告南京惠智建筑安装工程有限公司、南京华轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京诚艺园建设有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京诚艺园建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年四月七日 见习书记员  全 鑫
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初296号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗伟，男，现年28岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗伟追偿权纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告罗伟主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还本息1714.90元的还款义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息173.93元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1147号被执行人：李浩坤，住哈尔滨市道外区。本院在执行李浩坤罚金一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李浩坤有可供执行财产，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初80号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月六日书记员  杜凯男
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执724号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘俊罚金一案中。被执行人刘俊自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初521号原告：张永波，男，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。原告：陈桂芝，女，1970年2月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。二原告委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：任婷婷，甘肃溥德律师事务所律师。被告：李雄基，男，1965年10月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：师永祥，甘肃德融律师事务所律师。原告张永波、陈桂芝与被告李雄基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告张永波、陈桂芝于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永波、陈桂芝的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张永波、陈桂芝撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张永波、陈桂芝负担。审判员  张建忠二〇二〇年四月一日书记员  陆金鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘翠华，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）与被告刘翠华、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财险临沂支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人尚恳、彭帅，被告刘翠华到庭参加诉讼，被告华海财险临沂支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告垫付款共计22145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日11时30分许,被告刘翠华驾驶鲁QD17199号车,沿高新区西墩村行驶时，与田国金驾驶的在原告处投保车损险的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告刘翠华承担事故主要责任。事故发生后，经利星行（临沂）汽车有限公司维修，鲁Ｑ×××××号车花费维修费31078.88元，施救费260元。经协商，原告实际赔付30778.88元。原告依据《中华人民共和国保险法》第十八条规定行使追偿权未果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，贵院为事故发生地法院，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘翠华辩称，事故发生属实，该我承担的我愿意承担，但是我没有赔偿能力。 被告华海财险临沂支公司提交书面答辩状辩称，一、事故车辆鲁QD17199在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司已在交强险财产损失限额内于2019年10月19日向鲁Ｑ×××××车主田国金支付赔付款2000元，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。二、对于原告因诉讼产生的鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用，因我司已履行赔偿责任，且上述费用不属于交强险保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月19日11时30分许,刘翠华驾驶鲁QD17199号小型轿车沿高新区西墩村南北水泥路由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与停靠道路西侧田国金驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，刘翠华负此次事故的主要责任，田国金负此次事故的次要责任。 田国金驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在原告人保财险临沂分公司处投保商业车损险814800元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。经利星行（临沂）汽车有限公司维修，鲁Ｑ×××××号车辆实际维修费31078.88元，施救费260元。经协商，原告实际赔付田国金车辆损失、施救费共计30778.88元。后双方签订机动车辆索赔权转让书，田国金将向侵权人刘翠华追偿的权利转让给原告人保财险临沂分公司。 另查明，案外人刘翠华驾驶的QD17199号小型轿车在被告华海财险临沂支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告华海财险临沂支公司于2019年10月19日在交强险内赔付田国金2000元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险临沂分公司对鲁Ｑ×××××小型轿车的车辆损失向案外人田国金赔偿后，取得了保险人代位求偿权，其有权向事故的侵权人被告刘翠华进行追偿。对于原告主张的垫付款22145元[（30778.88元-2000元）*70%+2000元]，因被告华海财险临沂支公司已在交强险限额内赔偿2000元，依据原告实际赔付数额30778.88元，由被告刘翠华按照责任比例赔偿原告20145.2元[（30778.88元-2000元）*70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠华支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款共计20145.2元，于本判决生效后十日内将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告已预交），由被告刘翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初10号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人李某，男，1992年5月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 辩护人张多，湖南八方律师事务所律师。 被告人奉某，男，1992年3月30日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 被告人戴某，男，1989年8月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李某、奉某、戴某犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年3月31日，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议延期审理。本院于次日决定对本案延期审理。同年4月20日，公诉机关以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理。本院于同日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人李某、奉某、戴某和廖某（另案处理）系“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员，其窝点位于衡阳市石鼓区，李某系该窝点的“家长”。2019年6月21日，王某（另案处理）以谈男女朋友为名将被害人蒋某骗至衡阳，并带至位于衡阳市石鼓区的传销窝点。李某安排奉某、戴某、廖某对蒋某采取跟随、监视等方式进行看管，并由上述三人对其进行上课“洗脑”，企图让蒋某加入该传销组织。2019年7月7日，蒋某无奈花费3900元购买一套“产品”，成为该组织成员。至此，蒋某被非法拘禁约369个小时，其中，李某参与拘禁蒋某约369个小时，奉某、戴某参与拘禁蒋某约153个小时。2019年9月6日22时许，公安机关将蒋某解救。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蒋某的陈述、同案人廖某的供述、证人吴某的证言、指认现场照片、抓获经过、微信提现记录照片、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某、奉某、戴某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李某系主犯，奉某、戴某系从犯，提请本院依法判处。建议对李某在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，对奉某、戴某在有期徒刑八个月至十个月间量刑，对戴某可适用缓刑。 被告人李某、奉某、戴某对起诉书指控他们的非法拘禁的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李某的辩护人提出李某具有坦白、认罪认罚、初犯情节，请求对李某从轻处罚。奉某的辩护人提出奉某具有从犯、坦白、认罪认罚情节，请求对奉某从轻处罚。 经审理查明，被告人李某、奉某、戴某和廖某均系挂名“天津天狮生物发展有限公司”犯罪组织的成员，以销售虚构的“时光倩影”化妆品为名，以强迫被害人加入传销为由，实施有组织、有分工、有步骤地非法拘禁等犯罪行为。李某系该犯罪组织设置在位于衡阳市石鼓区窝点的“家长”，奉某、戴某和廖某均系该窝点的普通成员。2019年6月21日，王某以谈男女朋友为名将被害人蒋某骗至衡阳，并将蒋某带入该窝点。随后两日，李某安排王某等人继续陪同蒋某外出游玩。之后，李某借故拿走并控制蒋某的手机和银行卡，限制蒋某对外打电话，并将廖某、奉某、戴某从其它窝点调至该窝点负责看守蒋某，并让他们每日在窝点内给蒋某讲授传销课程，在蒋某接电话、收发短信时进行伴随监控，将蒋某拘禁在该窝点内。2019年7月7日，蒋某被逼无奈主动拿出3900元购买了一份“产品”，成为该组织成员。2019年9月6日22时许，公安机关将蒋某解救出来，并当场抓获李某、奉某、戴某等人。至此，蒋某被限制人身自由约369个小时，其中李某参与拘禁蒋某约369小时，奉某、戴某参与拘禁蒋某约153小时。 上述事实有经法庭质证、确认的被害人蒋某的陈述、同案人廖某的供述、证人吴某、张某、李某的证言、指认现场照片、微信提现记录照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、奉某、戴某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控李某、奉某、戴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某系窝点的“家长”，其余被告人均受其安排，听其指挥，故李某系主犯，奉某、戴某均系从犯，对奉某、戴某依法予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。李某、奉某的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。戴某住所地的司法行政机关建议对戴某适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止。） 二、被告人奉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。） 三、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  黄清华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初646号 原告：王万臣，男，汉族，1987年2月17日出生，农民，住临洮县。 被告：包彦桐，男，汉族，1987年8月28日出生，农民，住临洮县。 原告王万臣与被告包彦桐合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王万臣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万臣撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王万臣撤诉。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由王万臣负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年四月九日 书记员  龙 渊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1944号申请执行人：陈娜娜，女，汉族，生于1984年3月20日，住郑州市金水区。被执行人：韩蒲逊，曾用名韩春杰、韩纯杰，男，汉族，生于1963年5月18日，住郑州市金水区。申请执行人陈娜娜申请执行被执行人韩蒲逊借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5448号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩蒲逊在银行的存款650000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项650000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于650000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 惠 柯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3150号原告：陈玉敏。被告：青岛亨冠食品有限公司。法定代表人：董安锐，职务：总经理。本院在审理原告陈玉敏与被告青岛亨冠食品有限公司债务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉敏负担。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十四日法官助理纪雪书记员慕宗壮
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执544号 中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼，联系电话187××××6277 法定代表人：孙壮志。 王曼曼，女，1988年7月4日出生，住所地河北省南皮县寨子镇王厂村13号，联系电话187××××4044 李志鹏，男，1988年4月14日出生，住所地河北省南皮县王寺镇柴庄村187，联系电话137××××6164 杨乐天，男，1988年4月10日出生，住所地河北省南皮县王寺镇柴庄村048，联系电话187××××8556 中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行申请王曼曼等其他案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1602号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1602号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘灵坤
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执511号之十三 被执行人：李恩瑞，男性，1987年10月20日生，住所地：莘县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执 行人李恩瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人李恩瑞在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币2207.48元。 本裁定立即执行 审判员  米增祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭瑞森
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执80号之二申请执行人余新世，男，1970年4月3日生，住新蔡县古吕镇西城街人民路。公民身份号码：412828197004030195。被执行人张国庆，男，1987年2月3日生，住新蔡县顿岗乡政府供销社。公民身份号码：412828198702030218。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2020)豫1729执80号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在河南省农村信用社联合社508120021000049120001账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周伟二〇二〇年四月十日书记员 肖    东    辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保862号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郭艳秋，女，满族，月日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭艳秋名下银行存款56106.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳秋名下银行存款56106.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费581元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初179号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陶忠勇，男，1974年11月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年11月16日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）151号提起公诉时间：2020年4月16日出庭检察员：马云洁适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人陶忠勇醉酒（191.74mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人陶忠勇的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人陶忠勇对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年10月30日21时53分许，被告人陶忠勇饮酒后驾驶云Ａ×××××小越野客车行驶到昆明市晋宁区路段时被民警查获，民警对被告人陶忠勇进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人陶忠勇血液中检出乙醇成份，其含量为191.74mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人陶忠勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陶忠勇犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶忠勇在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陶忠勇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人陶忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡丹妮
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初118号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人卢万强，男，1980年8月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被监视居住。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人卢万强犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人卢万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日14时许，被告人卢万强（机动车驾驶证已失效）饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车（机动车号牌已注销）驶往资阳市雁江区丹山镇，当车行驶至资阳市雁江区时被民警查获。民警对其进行了呼气式酒精含量检测，其结果为221ｍｇ／100ｍ1。民警将其带至医院采集血样送检。经鉴定，卢万强血液中乙醇浓度为（201.5土8.7）ｍｇ／100ｍ1。 2019年10月9日，被告人卢万强经民警通知到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人卢万强在机动车驾驶证失效的情况下醉酒驾驶号牌已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢万强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千五百元。 被告人卢万强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人卢万强犯危险驾驶罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢万强在机动车驾驶证失效的情况下醉酒驾驶号牌已注销的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第八项的规定，应当从重处罚；其机动车驾驶证失效后驾驶注销号牌的机动车违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予罚款的，应当折抵相应罚金。卢万强已经缴纳的罚款一千二百元予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢万强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已经缴纳的罚款一千二百元予以折抵罚金）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，该支行员工。 被告：张冰，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储涪城支行”）与被告张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告邮储涪城支行的委托诉讼代理人严何到庭参加了诉讼，被告张冰经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张冰偿还截至2020年1月3日的借款本金114,911.63元，利息2,888.49元、罚息279.14元，并以117,800.12元为基数，11.4%/年计算自2020年1月4日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2．被告张冰承担原告邮储涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮储涪城支行追讨本笔贷款产生的其他所有费用。 事实与理由：被告张冰于2018年8月30日与原告邮储涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度17万元，期限36个月（2018年8月30日至2021年8月30日），利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于50%作为本笔贷款的执行利率，还款方式按月等额本息还款法。同时合同七条约定借款人未按照合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告张冰于2018年8月24日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。被告张冰于2018年8月30日支用借款17万元，但其从2019年8月30日起未按时足额归还贷款，截至2020年1月3日，尚欠本金114,911.63元、利息2,888.49元、罚息279.14元，本息合计118,079.26元。 综上，原告邮储涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 被告张冰作为答辩。 原告邮储涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告张冰未提交任何证据，本院视为其放弃对原告诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。鉴于此，本院对原告邮储涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人不按约定按时偿还借款本息构成违约，在此情况下，贷款人有权按宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告张冰的《贷款主资料查询》显示：案涉贷款的正常利率为7.6%/年，罚息利率为11.4%/年。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 原告邮储涪城支行要求被告张冰一次性还本付息，其实质是要求宣布案涉贷款提前到期。被告张冰未按约还本付息构成违约，原告邮储涪城支行要求按约宣布贷款提前到期，符合约定，于法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期利息（罚息）已经在贷款执行利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故不应在罚息的基础上计收复利，原告邮储涪城支行关于此部分的诉请，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张冰于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行下欠借款本金114,911.63元，截至2020年1月3日的利息2,888.49元、罚息279.14元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年1月4日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,331元，由被告张冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴尧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢86号之一申请执行人：胡译，女，汉族，1982年1月1日出生。被执行人：米晓磊，男，汉族，1982年12月6日出生。被执行人：徐晓娟，女，汉族，1983年10月27日出生。本院在受理胡译申请执行米晓磊、徐晓娟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初529号民事判决书已经生效。现申请人胡译于2020年4月14日与被执行人米晓磊、徐晓娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢86号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月十七日书记员  王珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2093号原告：张宁宁，男，1982年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李林，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省费县。原告张宁宁与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宁宁撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年四月三十日书记员  史 林
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执552号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王用战罚金一案中。被执行人王用战自动向申请执行人履行案件款4000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2780号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：周荣霞，女，1993年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉凯律师事务所执业律师。 原告厦门复中盛信息服务有限公司与被告周荣霞劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。 本院经审查认为，被告周荣霞对同一份裁决不服，先行以本案原告厦门复中盛信息服务有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年1月16日立案受理，案号为（2020）闽0203民初2390号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初2390号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初2390号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6417号之一原告：赵锦荣，男，1962年5月21日生，汉族，住海门市。被告：南通大学，住所地南通市崇川区啬园路9号。法定代表人：施卫东，校长。委托诉讼代理人：孔德娥，江苏平帆律师事务所律师。原告赵锦荣与被告南通大学服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年4月1日，原告赵锦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵锦荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵锦荣负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  袁建红法官 助理  吴 帅二〇二〇年四月一日书 记 员  张明虹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保25号申请人：姚淑清，女，1971年9月1日生，汉族，住敦化市。被申请人：霍青跃，男，1970年11月23日生，住敦化市。姚淑清与霍青跃民间借贷纠纷一案，姚淑清于2020年4月23日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封霍青跃名下位于敦化市××镇，吉房权贤儒字第X004520，面积126平方米的房屋。查封霍青跃名下车牌号×××,解放牌重型仓栅式货车车籍。查封霍青跃名下车牌号×××,解放牌重型仓栅式货车车籍。查封霍青跃名下车牌号×××,长安牌小型普通客车车籍；姚淑清用担保人姚淑梅所有的位于敦化市××街，房权证号FXXXX，丘地号0579-080-373-005面积23.62平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，姚淑清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封霍青跃名下位于敦化市××镇，吉房权贤儒字第X004520，面积126平方米的房屋。二、查封霍青跃名下车牌号×××,解放牌重型仓栅式货车车籍。三、查封霍青跃名下车牌号×××,解放牌重型仓栅式货车车籍。四、查封被申请人霍青跃名下车牌号×××,长安牌小型普通客车车籍。五、查封姚淑梅所有的位于敦化市××街，房权证号FXXXX，丘地号0579-080-373-005面积23.62平方米的房屋。查封车籍及房屋产权期限均为二年。案件申请费2070元，姚淑清已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年四月二十四日书记员  王立超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11974号 原告：孟德志，男，1996年2月2日出生，现住江苏省沭阳县。 被告：新兴县新城镇回头客水果店，统一社会信用代码92445321MA52FEAB1E，住所地广东省云浮市新兴县新城镇北门路32号北之三。 经营者：谭丽容，女，1958年7月21日出生，住广东省云浮市新兴县。 原告孟德志与被告新兴县新城镇回头客水果店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孟德志于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟德志自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟德志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟德志负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初48号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人沈某，吉林省白城市人，初中文化，住白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年4月，被告人沈某在洮南市住邦广场附近的一个饭店内，以能为孙某办理A2驾驶证增型的名义，骗取孙某人民币一万元；2016年5月8日，被告人沈某以同样的名义再次收取孙某汇款人民币一万元，两次共计收取孙某人民币两万元。到案后被告人自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处沈某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。提请本院依法判处。 被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月至5月间，被告人沈某以能为孙某办理A2驾驶证增型的名义，先后两次骗取孙某人民币共计20,000.00元。案发后被告人沈某退赔被害人孙某损失人民币20,000.00元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人沈某在庭审中全部供认，且有被害人孙某的陈述，证人于某、张某的证言，到案经过，孙某与沈某的通话录音及视频光盘，辨认笔录，沈某农业银行已销户活期账户明细清单及于某转给沈某四百元转账凭证，收条及谅解书，洮南市公安局情况说明，认罪认罚具结书，被告人沈某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。沈某积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 巍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执28号之一 申请执行人:包明绪,男,1988年7月26日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇庙河村二组,居民身份证号码612401198807263638。 被执行人:李臣,男，1988年1月24日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇曾岭村二组,居民身份证号码612401198801243951。 本院在执行包明绪与李臣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李臣逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李臣名下有牌照号为陕GKE068雪佛兰牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人李臣名下牌照号为陕GKE068雪佛兰牌车辆一台，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋少为
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执167号申请执行人：尚巧能，女，1951年4月8日生，汉族，芮城县X镇X村X掌第X组居民。被执行人：***，男，1976年10月25日生，汉族，临猗县X乡X村X组居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0830民初1896号民事判决书，因被执行人***未自觉履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人***所有的晋X“名爵”牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，期限为2020年4月30日-2022年4月29日；二、查封期间车辆由被执行人***保管使用，但不得变卖、转移、藏匿、损毁、抵押或担保等。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月三十日书记员  郝婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3632号原告：钱振友,男，1954年5月2日出生,汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：蒋士兰，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：芦桂荣，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，住，泗水县。委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。原告钱振友与被告蒋士兰、芦桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱振友的委托诉讼代理人孙秀平、被告蒋士兰、芦桂荣的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告方立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：我与被告系邻居，曾因房屋问题发生纠纷，后经村委会及镇政府调解解决，被告为此怀恨在心。调解后，被告曾多次辱骂我，因是邻居，我没有与被告计较。2019年5月31日中午12点左右，我去超市买东西时，二被告见我就骂，进而上前厮打我。因二被告均是妇女，我没有还手，只是一味躲让。后因感到身体不适被迫住院治疗，病情稍有好转就出院回家休息治疗。综上，二被告无端辱骂我，还将我打伤住院，二被告的行为严重伤害了我的身心健康。被告蒋士兰、芦桂荣答辩称，1.被告芦桂荣没有殴打原告钱振友,因此被告芦桂荣不应当承担赔偿责任;2.原告钱振友自认自己没有伤，其也没有提交伤情鉴定；3.原告钱振友提供的病例与用药清单显系治疗其自身既有疾病，故原告的损失与二被告不具有任何关联性；4.原告钱振友在本案发生之前就经常辱骂二被告，原告钱振友存在严重过错。本院认定事实如下：原告钱振友与被告蒋士兰、被告芦桂荣系同村村民，原告钱振友曾因建设房屋问题与本村村民刘培明（被告芦桂荣之夫）发生过纠纷，后经村委会调解达成了调解协议。2019年5月31日中午12时许，原告钱振友路过刘培明家时，与被告蒋士兰（刘培明的儿媳）发生口角并相互辱骂，争执中被告蒋士兰朝原告钱振友左面部打了一巴掌，原告钱振友没有还手，后被告芦桂荣与村民刘培明到达现场，与原告钱振友争执几句后，原告离开。事发当日14时许，原告钱振友拨打110向泗水县公安局报警，泗水县公安局圣水峪镇派出所民警接警后处警，对原告钱振友进行了询问并制作了笔录。事发当晚22时许，原告钱振友到泗水县人民医院住院检查治疗，诊断为：1颅脑损伤；2.头面部软组织挫伤；3.高血压病（2级）；4.脑梗死，住院期间由其妻陈立田、弟弟钱振富护理，后于2019年6月7日出院，实际住院7天，共花费医疗费2302.1元。另查明，原告钱振友在泗水县人民医院住院期间的《费用清单》中存在非外伤性疾病用药三种，其费用金额为80.3元；存在伤病共治药物一种，其费用金额为777.92元，该777.92元中的大部分应当由原告自身既有疾病因素分摊，小部分由外伤因素分摊。以上事实主要依据当事人陈述、泗水县人民医院门诊综合病例、病员检查证明书、住院病案、病人费用清单、山东省医疗住院收费票据、护理人员身份信息、泗水县圣水峪镇派出所制作的对原告钱振友、被告芦桂荣的询问笔录、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定，且均记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方曾因建设房屋问题发生纠纷、产生矛盾，后因积怨原告钱振友与被告蒋士兰发生口角并相互辱骂，致使原告钱振友被打，泗水县公安局圣水峪镇派出所接到报警后处警，被告蒋士兰侵权事实清楚，故被告蒋士兰应当承担相应的侵权责任，但从双方产生纠纷的起因和经过来看，双方对纠纷的产生均存在过错，被告蒋士兰在此次纠纷发生时未能控制好自己的情绪朝原告钱振友的面部打了一巴掌，进而导致事态恶化，应承担主要责任；原告钱振友未能理性平和地处理邻里矛盾，及时平息事态，对被告方进行辱骂，也是引起冲突的重要起因，亦应当承担相应的过错。就本案而言，以原告钱振友承担30%的责任，被告蒋士兰承担70%的责任为宜。关于被告芦桂荣是否应当承担侵权责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告钱振友未能提供充分证据证明被告芦桂荣对其存在侵权行为，因此，原告钱振友应承担举证不能的法律后果。故对原告钱振友要求被告芦桂荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失包括：1.医疗费，扣除非外伤性疾病用药费用金额80.3元、原告自身既有疾病因素应当分摊的513.43元后，应计款为1708.37元；2.住院伙食补助费，每天30元，实际住院7天，计款210元；3.护理费，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，两人护理7天，计款1120元；4.交通费本院酌定200元，以上共计3238.37元，由被告蒋士兰承担70%的赔偿责任，计款2266.86元。关于被告已支付的鉴定费780元，因有扣除非外伤性疾病用药费用金额593.73元，原告应酌情承担201元。综上，由被告蒋士兰赔偿原告钱振友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2066元。关于原告主张的误工费，因原告已年满六十岁且无法证明其实际务工情况，故本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告方在庭审过程中未能提供有效证据证明其主张，故应当承担举证不能的责任，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》中华人民共和国侵权责任法第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告蒋士兰于本判决生效后十日内赔偿原告钱振友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2066元。二、驳回原告钱振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告钱振友负担30元，被告蒋士兰负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  程守祥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  常睿齐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1283号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王明鹏： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2362号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王明鹏房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2362号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1095号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：胡树华，男，汉族，1969年1月11日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：谢艳，男，汉族，1978年4月5日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初81号民事判决书申请执行胡树华、谢艳追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费28087元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初718号之二 申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董继光，男，1956年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：耿建川，男，1972年10月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：李仔超，男，1989年7月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告訾振营与被告董继光、耿建川、李仔超买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董继光、耿建川、李仔超名下银行存款69000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人訾振营提供担保。 本院经审查认为，申请人訾振营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董继光名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××72_156_1的银行存款69000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费710元，已由訾振营交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔卫晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3914号之五申请执行人：表相烨,男,朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨秀香,女,,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：朱巧梅，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人表相烨与被执行人杨秀香、朱巧梅物权保护纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7912号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀香在交通银行账户内存款,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年四月二十六日书记员 辛郑熙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初982号 原告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告：李德明，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（下称三龙庄村委会）与被告李德明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄庆水及委托诉讼代理人赵振峰、被告委托诉讼代理人苗立静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三龙庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李德明将位于三龙庄村西的耕地22.3亩恢复至可耕地状态后返还三龙庄村委会；2.本案诉讼费及费用由李德明承担。事实与理由：被告李德明系三龙庄村委会村民，2003年1月，双方签订《承包合同》一份，三龙庄村委会将位于本村西的土地22.3亩承包给李德明经营，合同承包期限为12年，自2003年1月至2015年1月。承包合同到期后至今，三龙庄村委会未与李德明续签土地承包合同。2019年10月至今，济南市长清区人民政府在全区范围内开展“抓实主题教育、促进固本增收”行动，集中清查农村集体资产资源，解决集体资产资源被侵占、被占用等问题，主要包括：村集体的土地、坑塘、沟渠等固定资产长期闲置或被个人占用，导致常年无集体收益，影响村民利益的行为。农村霸痞势力垄断农村集体资产资源，欺行霸市、抢占多占宅基地、侵害村集体和村民利益的行为。集体资产发包不规范，如集体资产承包时未签订承包合同；未听取群众意见，个别人员擅自将集合资产承包给固定对象；承包费用明显低于市场价；承包期限过长，超过法律规定年限等行为。违法占地、违章建设的行为。欠缴、拖缴、不缴集体资产承包费用，造成重大经济损失的行为。三龙庄村委会自2019年10月至今多次要求李德明将占有使用的土地返还三龙庄村委会，但李德明至今未能向三龙庄村委会返还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法支持三龙庄村委会的诉讼请求。 李德明辩称，同意返还三龙庄村委会的土地，但2010年三龙庄村委会因为修路占地，而由答辩人去除了杨树97棵，法桐116棵，三龙庄村委会应给予经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2003年1月，三龙庄村委会与李德明签订《承包合同》，合同约定，三龙庄村委会（甲方）将22.3亩的集体土地承包给李德明，承包期限为12年，自2003年1月至2015年1月；同时，合同对承包价格、交款方式、双方的权利与义务等均进行了明确约定。合同签订后，李德明按约缴纳了涉案土地的承包费用。合同到期后，双方未再续签合同，李德明也未将其承包的土地予以返还，直至2019年9月份，因长清区政府开展长平滩区黄河治理工程，征用了三龙庄村委会的土地165.68亩，三龙庄村委会需要统一调整全村的土地，且2019年10月份，长清区政府开展“固本增收”活动，统一清理非法占用村委会土地的行为，三龙庄村委会为配合区政府工作，多次催告李德明返还涉案的22.3亩土地，但李德明迟迟不予返还，因此三龙庄村委会诉来本院，请求判令李德明将涉案土地恢复至可耕种状态后予以返还。 诉讼过程中，李德明向本院提交了一份2010年本村因拉土修路，去除自己承包地上树株的证明一份，要求三龙庄村委会给予补偿。 本院认为，三龙庄村委会与李德明于2003年1月份签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。涉案合同早已到期，双方在未续签合同的情况下，李德明长期占用涉案土地不予返还，其做法是错误的，本院不予支持。三龙庄村委会贯彻区政府工作部署，请求判令李德明将涉案22.3亩土地恢复到可耕种状态后予以返还，合理合法，本院予以支持。诉讼过程中，李德明要求三龙庄村委会对2010年因本村修路去除的承包地上的树株，进行经济补偿，没有不当，但树株的补偿涉及到价值评估问题，与本案也并非同一法律关系，可与三龙庄村委会另行协商或另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判令李德明于本判决生效后十五日内，将其与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于2003年1月签订的《承包合同》中，载明的承包土地22.3亩，恢复至可耕种状态，返还给济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月一日 书记员 王雨欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初377号原告：王振江，男，汉族，1961年7月13日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告：张新生，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省商丘市。原告王振江与被告张新生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王振江向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金及赔偿原告损失合计134400元。事实和理由：2019年11月14日原告将施工设备运至商丘，同日与被告签订劳务分包合同，双方约定，被告整体租赁原告的机械设备，用于其所承建的商丘市东风路、前进路水泥稳定土前盘工程施工，并约定计价单价为3.2元/平方，工程量不低于4.2万平方，工期为1个月。同时还对双方权利义务及违约责任进行了约定，并特别约定在协商、调解未果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决。原告如约进场施工，但由于被告提供的原材料不合格，导致监理单位先后二次向被告发出监理通知单，要求改正，并要求立即停止施工。被告对此未采取相关措施，原告不得不在完成工程量1.269万平方后被迫停工。被告的行为导致双方合同无法继续履行，原告设备，人员闲置，每日产生费用巨大，不得已于2019年12月19日退场。原告认为被告的违约行为给原告造成了巨大损失，依法应由被告赔偿相关损失。在合同履行期间被告只支付了运费1.5万元及油费1万元，其余费用双方协商未果，无奈之下原告故起诉至法院。本院经审查查明，2019年11月14日原告王振江（乙方）与被告张新生（甲方）签订《劳务分包合同》，合同主要内容为：“甲方整体租赁乙方机械设备（摊铺机、压路机、胶轮压路机）用于商丘市东风路、前进路水泥稳定土前盘工程施工，乙方作为甲方统一管理下的一个作业单位，租金按照乙方设备摊铺完成水稳混合料施工量计算，单价为3.2元/平方，单价包含设备使用费、维修费、燃油费、前场施工辅助材料、所有施工及管理人员、机械操作人员的工资、福利、保险等一切费用、机械设备进出场费用和施工过程中的转场费用，甲方确保水稳混合料总工程量不低于4.2万平方，水稳施工工期为1个月，乙方必须严格按照项目部制定的施工工艺进行施工。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告王振江与被告张新生签订的《劳务分包合同》系建设工程施工合同并非建筑设备租赁合同，因此本案系建设工程施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产位于河南省商丘市，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本院对于本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关林二〇二〇年四月十日书记员  刘玲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初163号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍地山东省聊城市东昌府区，住址聊城市东昌府区。因本案，于2019年11月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月24日经聊城市东昌府区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日21时30分许，被告人蒋某某在聊城市东昌府区皇佳礼品店门口，盗窃被害人王某1鲁Ｐ×××××车上的黑色双肩包一个，包内有现金6000余元及沙曼香妃美容卡（NO801938储值2000元）一张、海港小海鲜充值卡一张（余额726元）、亿沣超市购物卡一张（余额366.3元）、阿尔卡地亚温泉酒店VIP充值卡一张（余额300元）、福奈特洗衣卡二张（560元）、银行卡等物品一宗，总价值10000余元。案发后，在被告人蒋某某住处扣押的现金4700元及被盗银行卡等物品均已返还被害人；被告人蒋某某委托他人通过公安机关赔偿被害人现金4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关抓获经过等书证，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，现场勘验笔录等笔录，案发现场视频视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人蒋某某已退赔被害人损失并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月19日21时30分许，被告人蒋某某在聊城市东昌府区皇佳礼品店门口，盗窃被害人王某1鲁Ｐ×××××车上的黑色双肩包一个，包内有现金6000余元及沙曼香妃美容卡（NO801938储值2000元）一张、海港小海鲜充值卡一张（余额726元）、亿沣超市购物卡一张（余额366.3元）、阿尔卡地亚温泉酒店VIP充值卡一张（余额300元）、福奈特洗衣卡二张（560元）、银行卡等物品一宗，总价值10000余元。另查明，案发后，在被告人蒋某某住处扣押的现金4700元及被盗银行卡等物品均已返还被害人；被告人蒋某某委托他人通过公安机关赔偿被害人现金4000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证公安机受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人蒋某某的基本情况、户籍证明；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人蒋某某积极退赔且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  张美君人民陪审员  袁义刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  田 振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更667号罪犯黄井富。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏0508刑初16号刑事判决，认定被告人黄井富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年9月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，2016年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2731号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年8月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄井富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄井富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄井富，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯黄井富属累犯、毒品再犯。判处罚金人民币八千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄井富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄井富的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2867号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：关洋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告关洋物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年四月二十七日书记员  刘思楠
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民特1号 申请人苟某，男，2012年9月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 监护人李某，女，1958年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县，系申请人苟某之祖母。 委托诉讼代理人张涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县，系申请人苟某之帮扶干部。 申请人苟某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苟某称，申请人之父苟小勇、之母黎红于2012年结婚，2019年苟小勇意外死亡，2016年黎红外出务工中断联系至今长达三年之久，请求依法宣告黎红失踪。 经审理查明，下落不明人黎红，女，1993年12月10日出生，布依族，户籍地贵州省龙里县石板寨，原住四川省平昌县，系申请人苟某之生母。2012年初黎红与苟小勇结婚，2012年9月30日在汕大医学院第二附属医院生育苟某。2014年1月20日补办结婚证，2016年12月底，黎红外出务工与家人中断联系至今长达三年之久。2019年初苟小勇死亡，申请人苟某随祖父母一起生活。申请人苟某申请宣告黎红失踪后，本院于2020年1月2日发出寻找黎红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎红仍然下落不明。 本院认为，申请人苟某申请宣告黎红失踪之事实清楚，证据充分，对其申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告黎红失踪。 本判决为终审判决。 审判员  杜云 二〇二〇年四月七日 书记员  庞婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初214号原告：侯明明，男，汉族，1996年2月24日生，住通许县。被告：杨海战，男，汉族，1991年6月4日生，住通许县。原告侯明明诉被告杨海战房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯明明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告剩余房屋租赁费及定金共计42000元，并赔偿给原告造成的经济损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将自己所有的位于通许县行政路西段北侧的房屋租给原告作为饭店使用，2019年3月18日，原告向被告的父亲杨新年交付定金5000元，2019年3月22日，原告交付给被告房屋租金50000元，定金未充租金。2019年4月20日，原、被告补签房屋租赁合同，签订合同时，被告曾向原告承诺该房屋产权及土地没有任何纠纷，2019年7月16日，被告的上述房屋却因违法占用土地被通许县国土局强行拆除，导致原告经营正好的饭店不得不关闭，给原告造成严重的经济损失。被告的房屋被强行拆除后，原告曾多次找被告协商退还租金及赔偿损失事宜，被告总以各种理由推脱拒不支付。被告的房屋事实上已不存在，房屋租赁合同的目的已无法实现，无再继续履行的可能。为了维护原告的合同权益，现依法诉至法院，望判如所请。被告杨海战辩称，我同意解除房屋租赁合同，也愿意偿还租金42000元，但是我现在手里没有钱。对赔偿100000元损失我有异议，不予认可。经审理查明，2019年4月20日，原告侯明明（乙方）与被告杨海战（甲方）签订房屋租赁合同，被告杨海战将位于通许县行政路西段北侧的房屋租给原告侯明明使用，租赁期限自2019年4月20日起至2022年4月20日止，房租采用年租方式交纳，第一年房租为50000元，以后每年租金随行就市，原告侯明明每年提前一个月向被告杨海战交纳下年房租。2019年7月16日，通许县自然资源局向被告杨海战出具责令限期拆除通知书，通知书载明限被告杨海战于2019年7月26日前将位于通许县行政路西段北侧的违法占用土地上建筑物自行拆除完毕。逾期不拆除的，通许县自然资源局将按照有关法律、法规规定予以强行拆除。2019年10月4日，经原、被告算账，被告杨海战应退还原告侯明明房屋租赁费及定金共计42000元。以上事实，有房屋租赁合同、责令限期拆除通知书、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，原告侯明明向被告杨海战交纳了定金及房租，被告杨海战将涉案房屋交付原告侯明明使用。现原告侯明明诉求解除双方的房屋租赁合同，被告杨海战亦同意，本院予以支持。合同解除后，被告杨海战应退还原告侯明明剩余房屋租赁费及定金，被告杨海战亦认可尚欠原告侯明明房屋租赁费及定金42000元，故对原告侯明明要求被告杨海战支付剩余房屋租赁费及定金42000元的诉求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告侯明明要求被告杨海战赔偿经济损失100000元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告侯明明与被告杨海战之间的房屋租赁合同；二、被告杨海战于本判决生效之日起十日内退还原告侯明明房屋租赁费及定金共计42000元；三、驳回原告侯明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告侯明明负担2211元，被告杨海战负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月十三日书 记 员  李瑾瑾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2542号申请执行人：张雪峰，男，1970年12月30日生，汉族，住如东县。被执行人：胡卫新，男，1960年9月28日生，汉族，住如东县。被执行人：李玉兰，女，1963年2月5日生，汉族，住如东县。申请执行人张雪峰与胡卫新、李玉兰提供劳务受害者责任纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初3148民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告胡卫新、李玉兰赔偿原告张雪峰受伤造成的经济损失60000元（已扣除16000元），于2018年12月30日前给付30000元，2019年6月30日前给付30000元。二、如果被告胡卫新、李玉兰未按上述第一项协议按期足额履行，则增加给付原告违约金40000元。案件受理费减半收取568元，由被告胡卫新、李玉兰负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案申请执行的标的为30568元，已执行到位4205.16元，尚有26362.84元未执行到位，执行费359元已缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、已将扣划被执行人的银行存款4205.16元交付申请执行人。4、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。5、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初3148号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年四月三日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。