wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执385号之九被执行人：李维兵，男性。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李维兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维兵在中国邮政储蓄银行608067005200027464账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年四月十八日书记员  王 璐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执131号之二申请执行人：宋贻文，男，1979年11月13日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：蔡伟，男，1972年9月24日出生，住溆浦县。被执行人：贺国栋，男，1980年8月21日出生，住溆浦县。被执行人：张先柱，男，1955年3月6日出生，住溆浦县。被执行人：舒刚英，男，1974年3月19日出生，住溆浦县。被执行人：罗崇前，男，1970年11月27日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人宋贻文与被执行人蔡伟、贺国栋、张先柱、舒刚英、罗崇前民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2020）湘1224执131号之一执行裁定书，冻结/扣划被执行人蔡伟、贺国栋、张先柱、舒刚英、罗崇前银行存款54000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡伟、贺国栋、张先柱、舒刚英、罗崇前银行存款54000元的冻结/扣划,并解除对被执行人价值相当的其他财产的查封/扣押/提取。本裁定立即执行。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年四月十三日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执739号申请执行人：潘茂敏，男，1973年11月4日出生，汉族，安康市白河县人，户籍地为白河县。被执行人：程仕军，男，1974年10月27日出生，汉族，安康市旬阳县人，户籍地为旬阳县。潘茂敏与程仕军借款合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初202号民事判决书，判决由程仕军偿还潘茂敏借款本金150000元，并按年利率6%支付借款逾期的利息，具体期间为本金100000元自2018年7月2日起至清偿之日止，本金50000元自2018年5月6日至清偿之日止。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人程仕军名下有车牌号陕G00098日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程仕军名下的陕GXXXX日产牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  崔周二〇二〇年四月二十四日书记员  周萌
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执78号之十申请执行人:赵某某,男性,1981年3月14日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男性，1983年07月15日生，现住阳泉市平定县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6227000134330020538_156_1账户内存款人民币93146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初33号 原告：谭小菊，女，汉族，1976年2月25日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：四川贝克曼轻型飞机有限公司，住所地四川省德阳市千佛村13组,统一社会信用代码:915100600MA6666HB0M。 法定代表人:MARKDAVIDBECKMAN 原告谭小菊与被告四川贝克曼轻型飞机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告四川贝克曼轻型飞机有限公司下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 英 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年四月十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初785号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，社会团体，91350524581148133U，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇新湖街56号。 被告：周荣华，男，1972年06月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：廖永香，女，1979年06月12日出生，汉族，住中国福建省三明市永安市。 被告：陈金珍，男，1966年11月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告周荣华、廖永香、陈金珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤诉。 案件受理费2344.4元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。 审判员  苏荣杰 （） 二〇二〇年四月十日 法官助理 书记员苏小清
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初39号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1996年1月22日生，住辽宁省铁岭市昌图县。2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人吴波，江苏苏博律师事务所律师。辩护人杨超，江苏苏博律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1314号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月16日凌晨，被告人刘某和被害人李某因与同事宋某的男女感情纠纷约架。二人在互殴过程中，刘某使用携带的水果刀捅伤李某腹部，划伤李某面部和左手，后与同事一起将李某送至医院抢救。经鉴定，李某肠破裂损伤程度属重伤二级，腹部穿透创及轻度失血性休克损伤程度属轻伤二级，面部及左手创口的损伤程度属轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发经过、到案经过、短信记录、通话记录等书证，证人宋某、黄某、付某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医学鉴定书，检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，其辩护人提出，其系初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某与被害人李某系同事关系，2019年9月16日凌晨，刘某和李某因与同事宋某的男女感情纠纷约架。同日凌晨2时许，刘某根据约定携带一把水果刀至本市鼓楼区水吉路近幕府东路路口中铁十八局地铁项目部门口，在和李某互殴过程中，刘某使用上述水果刀捅伤李某腹部，划伤李某面部和左手，后和现场同事一起将李某送至东南大学附属中大医院抢救。经鉴定，李某肠破裂的损伤程度属重伤二级，腹部穿透创及轻度失血性休克的损伤程度属轻伤二级，面部及左手创口的损伤程度属轻微伤。2019年9月16日3时许，公安人员接到东南大学附属中大医院报警后，赶至医院将被告人刘某传唤至派出所，刘某归案后如实供述了上述事实。审理中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人刘某家属就民事赔偿达成和解协议，于2020年4月14日撤回刑事附带民事诉讼。案发后，刘某及其家属共赔偿李某人民币265900元并取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、短信记录、通话记录、微信聊天记录、入院记录、检验报告单、检查报告单、手术记录复印件、收据、收条复印件、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人宋某、黄某、付某、燕某、陈某、孟某、郭某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某经传唤主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对其辩护人提出的其系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 菲人民陪审员 张 琦人民陪审员 位 星二〇二〇年四月二十八日书 记 员 马璐璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0312民初1117号 原告：蒋某某，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：某某，男，1993年8月3日出生，汉族，住广西临桂县。 原告蒋某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的材料款16,800元，并支付因被告未履行双方欠条所规定还款日期所造成的材料款产生的逾期贷款同期银行利息的损失（自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告某某因桂林宾馆改造工程欠下原告材料款16,800元，并约定2019年8月底支付，但是到偿还之日被告并没有履行偿还义务。然后经过再三催讨，仍拒不支付原告的材料款，无奈之下，为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，被告某某因桂林宾馆改造工程向原告蒋某某购买红砖，并出具《欠条》给原告，该《欠条》载明内容是“截止2018年2月份被告某某因桂林宾馆改造工程欠原告蒋某某材料款16,800元整将于2019年8月底一次性结清。欠款人某某（并盖章），身份证”。到期后，被告未支付材料款。 同时查明，原告诉讼请求中主张的逾期贷款同期银行利息损失，是按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，根据原告提供的《欠条》及庭审查明的事实，可以认定原告与被告存在买卖合同关系。双方应按照约定履行义务。原告已提供了红砖给被告，被告应按照《欠条》约定的期限支付材料款。被告未支付货款，已构成违约，原告蒋某某有权主张继续履行、要求赔偿损失的权利，故原告蒋某某诉请被告某某支付欠款16,800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告某某未按约定期限付款，原告作为出卖人可以主张按逾期付款的损失，故原告要求被告支付损失（以材料款16,800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月1日起计算至材料款实际付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告某某支付欠款16,800元及损失（以材料款16,800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月1日起计算至材料款实际付清之日止）给原告蒋某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费220元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石永珍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1639号原告宗旭，男，汉族，1978年7月1日生，住威信县庙沟宗坳村四方地村民小组95号委托代理人魏国江，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区泰行建材有限公司。住所地：昭阳区小龙洞乡龙汛村三组。法定代表人王冬凌。被告刘官任，男，汉族，1993年4月13日生，住昭阳区本院在审理原告宗旭诉被告昭通市昭阳区泰行建材有限公司、刘官任买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗传宏撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宗旭承担。审判员  潘荔二〇二〇年四月十三日书记员  熊健
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初40号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李红胜，男，1969年7月25日出生，身份证号1427**********1811，汉族，小学文化，闻喜县礼元镇人。2005年9月10日因犯敲诈勒索罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月31日因吸毒被陕西省宜川县公安局强制隔离戒毒两年，2017年9月8日提前解除强制隔离戒毒。2019年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪到闻喜县公安局投案，同年10月23日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月21日经闻喜县人民检察院批准，次日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李红胜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出席法庭支持公诉，被告人李红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2017年底至2018年5、6月份期间，被告人李红胜在闻喜县礼元镇自己家中多次容留马某某（因涉嫌容留他人吸毒罪已判刑）、崔某某（因涉嫌容留他人吸毒罪已判刑）、崔某某二（因吸毒成瘾严重被闻喜县公安局强制戒毒两年）、崔某某三（已被行政处罚）、孔某某（已被行政处罚）吸食毒品“豆豆”（土制海洛因）。被告人李红胜于2019年10月22日到闻喜县公安局礼元派出所自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前罪刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、延安市公安局《提前解除强制隔离戒毒决定书》、行政处罚决定书等，证人马某某、崔某某、崔某某二、孔某某、崔某某三证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李红胜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李红胜明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于本案事实清楚，证据确实充分，被告人认罪认罚，被告人李红胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李红胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年底至2018年5、6月份期间，被告人李红胜在闻喜县礼元镇槐林村自己家中多次容留马某某（因涉嫌容留他人吸毒罪已判刑）、崔某某（因涉嫌容留他人吸毒罪已判刑）、崔某某二（因吸毒成瘾严重被闻喜县公安局强制戒毒两年）、崔某某三（已被行政处罚）、孔某某（已被行政处罚）吸食毒品“豆豆”（土制海洛因）。被告人李红胜于2019年10月22日到闻喜县公安局礼元派出所自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人马某某、崔某某、崔某某二、孔某某、崔某某三的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒信息、宜川县公安局强制隔离戒毒决定书、延安市公安局提前解除强制隔离戒毒决定书、闻喜县公安局行政处罚决定书，在逃人员信息登记/撤销表、到案经过，山西省闻喜县人民法院（2005）闻刑初字第71号刑事判决书，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初44号刑事判决书，户籍证明，被告人李红胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红胜明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红胜具有前科，应酌情从重处罚，鉴于其能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，庭审中认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 玲人民陪审员  张李霞人民陪审员  李俊兴二〇二〇年四月三十日书 记 员  王红丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执413号 申请执行人:威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：朱春云，女，汉族，1965年3月28日出生。四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭依据本院(2017)川1024民督278号支付令申请执行朱春云追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费17元。申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1262号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：石勇，男，1991年9月18日出生，汉族，住蒙阴县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告石勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告石勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截止2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币18036.94元;2.支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告石勇在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××52，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 石勇未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，石勇向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，石勇在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向石勇核发了信用卡，卡号为62×××52。石勇自2015年3月16日开始持卡进行消费及其他交易，但自2019年3月5日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截止2019年11月30日，石勇累积拖欠建行罗庄支行透支款本金15555元、利息1753.31元、违约金728.63元，合计18036.94元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据石勇的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。石勇持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,石勇拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年11月30日，石勇拖欠建行罗庄支行透支款本金15555元、利息1753.31元、违约金728.63元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求石勇偿还欠款本金、利息、违约金等合计人民币18036.94元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告石勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告石勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金15555元及计算至2019年11月30日的利息1753.31元、违约金728.63元，合计18036.94元； 二、被告石勇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（以15555元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元减半收取计125元，申请费220元，合计345元，由被告石勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年四月三十日 书记员  咸瑞升
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初461号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人付成法，男，1978年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省郯城县，现住江苏省江阴市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人付成法犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人付成法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付成法于2020年1月10日19时57分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市南闸街道某某路由南向北行驶至云南××路口左转弯过程中，车辆前部撞到沿某某路由西向东左转弯的被害人杜某1驾驶的二轮电动车右侧，造成被害人杜某1受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，送检的付成法血液中检出乙醇成分，其含量为148ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人付成法负事故的同等责任。肇事后，被告人付成法知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人付成法已经赔偿被害人杜某1人民币9000元，取得被害人杜某1的谅解。公诉机关认为，被告人付成法在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付成法系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人付成法拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、出院记录、协议书、收条、谅解书等书证，证人洪某、杜某2、刘某、张某的证言笔录，被害人杜某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人付成法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付成法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付成法明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人付成法的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人付成法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年四月二十八日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4751号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：东海县华特水晶厂,统一社会信用代码住所地江苏省东海县。法定代表人：李怀光。被执行人：连云港市轩峰投资有限公司，统一社会信用代码692135132，住所地江苏省东海县。法定代表人：王江波。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李怀光，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县华特水晶厂、连云港市轩峰投资有限公司、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆、李怀光借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3869号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，执行标的金额2023414.62元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人许晓敏所有的帕萨特某汽车一辆并未实际控制，查封被执行人东海县华特水晶厂名下位于东海县某土地使用权、查封被执行人郑甲杰所有的位于东海县某房产、东海县某房产、东海县某房产未处置、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十九日书记员  王梦如
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执718号申请执行人：陈瑶，男1985年11月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：路国宝，男1990年05月15日出生，汉族，住来安县。本院在执行陈瑶与路国宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人路国宝180000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月三日代理书记员  赵靖秋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3353号之一 申请执行人：陈志强，男，1967年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区涵东街道苍然小区23幢1202室。 被执行人：江志聪，男，1973年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：卢清云，女，1973年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院于2019年12月5日作出(2019)闽0303执3353号执行裁定，冻结被执行人江志聪、卢清云在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额为20000元及相应利息为限。现申请执行人已同被执行人卢清云私下和解并已按和解协议履行义务完毕并保证不再依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初948号民事判决向被执行人卢清云主张权利为由，向本院书面申请放弃对被执行人卢清云的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢清云在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚赛琼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执308号之一 申请执行人：刘朝霞，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：李长伟，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人刘朝霞与被执行人李长伟“保证合同纠纷”一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）通民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长伟应支付申请执行人刘朝霞借款30000元，并自2014年5月20日起按银行同期同类同档贷款利率的4倍计付利息至清偿之日止，利随本清。被执行人李长伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘朝霞于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人李长伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，同时负担执行费350元。但被执行人李长伟仍未履行，也未向本院报告财产。执行中查明，被执行人李长伟在中国邮政储蓄银6217996510012736***号账户、四川省农村信用社联合社6214591782001161***号账户及88190110214550***号账户内有存款，经本院执行现已执行到位11250元（其中标的款10900元，执行费350元）。经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李长伟名下有其他可供执行的财产信息。同时，本院向被执行人李长伟户籍地村社干部调查情况，其村社干部证实被执行人李长伟全家已多年不在村里居住，具体地址不详，村里亦无可供执行的财产。本院已对被执行人李长伟作了限制高消费处理。本院已对申请执行人刘朝霞作了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  王广浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托代理人：南国章，该行职工。被执行人：赵守学，男，1962年5月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：罗永辉（赵守学妻子），女，1963年5月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：罗永志，男，1968年9月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：肖有守，男，1967年9月9日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵守学、罗永辉、罗永志、肖有守金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0321民初2969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年5月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年6月3日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月十八日书记员  杜笙平
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初690号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人付强，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2010年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因犯以危险方法危害公共安全罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人鲜正波，四川罡兴律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3239号起诉书指控被告人付强犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人付强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月20日0时许，被告人付强在南充市顺庆区XX酒吧闲耍时，因要求先消费后买单被拒绝后心生不快，遂邀约雍文等人赶到酒吧，雍文、雍雷（均另案处理）等人带领一伙人到达酒吧后，付强先把啤酒瓶扔向酒吧舞池及其他客人的桌子，保安及服务人员上前制止，付强伙同雍文、雍雷等人对酒吧保安等工作人员进行殴打致酒吧保安乔某、程某等人受伤。付强、雍文、雍雷、龙海涛（另案处理）等人打砸酒吧内的桌子、椅子、杯子、电脑等物品，致XX酒吧财物被损毁。经鉴定，被殴打的乔某损伤程度为轻伤二级，程某损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人付强的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，有坦白、赔偿谅解等情节。诉请本院依法判处。 被告人付强对指控事实及罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议偏重，请求从轻处罚。 其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出被告人付强仅应对自己实施的行为产生的结果承担责任，付强到案后如实供述，认罪认罚，并且进行了赔偿，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人付强因犯聚众斗殴罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月11日刑满释放;被告人付强于案发后对K.ONE酒吧被损毁的财物及受伤的人员进行了赔偿，并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人王某1、蒋某、王某2、唐某、李某1、袁某、李某2等的证言，被害人乔某、程某的陈述，另案嫌疑人雍文、雍雷、苟棚、雍远、龙海涛的供述，辨认笔录，监控视频及截图，伤情鉴定意见，损失物品清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，和解协议、谅解书以及被告人付强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付强伙同他人随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人付强犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人付强应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚。 被告人付强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人付强到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪，可以从轻处罚。 关于辩护人提出“被告人付强仅应对自己实施的行为产生的结果承担责任”的意见，本院认为，本案系共同犯罪，各共同犯罪人员均应对整个共同犯罪所产生的全部后果承担责任，故对辩护人的前述意见，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人付强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  何正国 人民陪审员  李洪拳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李玉娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终314号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）花某亮，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人易某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某，曾用名马某，男。因犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月6日在广州市天河区看守所被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人石某波，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）童某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘某，广东××（前海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某婷，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人郑某，北京市××（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓某锌，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人田某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某芯，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人孙某泽，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘某研，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某福，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）茹某娟，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖某灵，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢某娇，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨某新，北京××（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某豪，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人孙某龙，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）符某珍，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人桑某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谈某琳，曾用名谈某美，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄某婷，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某婷，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人韦某红，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周某，广东××律师事务所律师。原审被告人罗某婷，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈某苗，曾用名陈某剪，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人张某名，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄某英，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄某霞，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈某芬，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人林某慧，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已取保候审。原审被告人钟某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已取保候审。原审被告人莫某珍，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已取保候审。原审被告人梁某桥，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已取保候审。原审被告人吴某凤，曾用名邹某凤，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已取保候审。原审被告人梁某志，曾用名梁某次，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已取保候审。原审被告人张某盈，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已取保候审。原审被告人刘某荟，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人花某亮等二十八人犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2018）粤0309刑初769号、719号刑事判决。宣判后，原审被告人花某亮等人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初769号、719号刑事判决；二、发回深圳市龙华区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 谢 安审判员 陈加云二〇二〇年四月一日书记员 黄恩南
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初83号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普贵东，男，1990年5月22日出生，哈尼族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人普贵东犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人普贵东及辩护人刘玥彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，被告人普贵东醉酒（219.39mg/100ml）驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普贵东自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人普贵东对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人普贵东系初犯，其积极配合调查且已赔偿损失，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控被告人普贵东犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人的供述，证人证言，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证、行驶证，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人普贵东及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。被告人普贵东的辩护人向本院提交了收条两份及转账记录一份，欲证实被告人普贵东已赔偿损失。经质证，公诉机关无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年11月22日2时许，被告人普贵东饮酒后驾驶号牌为云Ａ8Ｘ0Ｎ8号小型轿车行至云南省昆明市晋宁区昆磨高速Ｋ31处时，所驾车头部与赵建伟所驾驶的云Ｇ×××××号车辆尾部发生碰撞后导致云Ｇ×××××号车头部又与魏培明所驾云Ｄ×××××号车尾部相撞。民警出警后对其进行酒精呼气测试并交由医务人员抽取血样，经鉴定，被告人普贵东血样中乙醇含量为219.39ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经认定，被告人普贵东醉酒驾驶机动车是造成事故的根本原因。被告人普贵东已赔偿赵建伟、魏培明损失。本院认为，被告人普贵东醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人普贵东犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人普贵东事发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，且已赔偿损失，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人普贵东的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人普贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 薇人民陪审员 吴 杰人民陪审员 杨 明二〇二〇年四月十四日书 记 员 蔡丹妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1639号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初611号原告：李宗林，男，汉族，1990年6月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗林、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资46815元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年初开始在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告2012年2月至2014年3月期间的工资46815元，至今未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告李宗林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李宗林工资46815元。案件受理费485元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执134号 申请执行人：江永木，男，1947年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郑旗升，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 本院在执行申请人江永木与被执行人郑旗升民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人郑旗升暂无可供执行财产。申请人江永木申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执134号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢484号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，该社理事长。被执行人：闫某，男，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：朱某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与闫某、杨某、朱某金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫某、杨某、朱某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因闫某、杨某、朱某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人杨某有海马牌汽车（车牌号：豫R923EY）,现该车去向不明，故未能实际扣押，暂不能执行。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人闫某、杨某、朱某发出了限制高消费令，并依法将被执行人闫某、杨某、朱某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫某、杨某、朱某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年四月十日书记员 ：任蒙恩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初568号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢志辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告谢志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢志辉偿还所欠原告借款本金50000元、利息11129.5元及后段利息（利息暂计算至2020年2月27日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2020年2月28日起计算至实际给付之日止）；2、由被告谢志辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告谢志辉签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款5万元给被告谢志辉用于种田，借款期限12个月，借款月利率为8.3375‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原沅江农村信用合作联社按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告谢志辉未按约偿还借款本息。 被告谢志辉辩称，涉案贷款属实，但被告是贷款给案外人使用，暂无力偿还贷款，愿意在一年内还清所欠本息。 经审理查明，2016年12月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告谢志辉签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告谢志辉借款50000元用于种田，借款期限12个月，借款月利率为8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告谢志辉发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告谢志辉未按约还款付息。截至2020年2月27日止，被告谢志辉尚欠贷款本金50000元及利息11129.5元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、催收逾期贷款通知书、存取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告谢志辉签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告谢志辉提供了借款，被告谢志辉应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告谢志辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢志辉未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告谢志辉按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谢志辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息11129.5元及后段利息（利息暂计算至2020年2月27日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年2月28日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，财产保全费640元，由被告谢志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执143号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘某文，该公司经理地址：重庆市黔江区城西八路18号被执行人：雷某飞，男，汉族，生于1987年5月10日，住淅川县上集镇罗寨二队。被执行人：王某，女，汉族，生于1989年9月28日，住淅川县上集镇罗寨二队。被执行人：罗某玉，男，汉族，生于1981年9月28日，住淅川县马蹬镇崔湾村八组264号。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初334号民事调解书申请执行与雷某飞、王某、罗某玉借款合同纠纷一案，我院于2020年1月19日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初334号民事调解书申请执行与雷某飞、王某、罗某玉借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初335号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许刚，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，个体卖空调，户籍所在地江苏省江阴市。2016年3月因饮酒后驾驶机动车被浙江省安吉县公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人许刚犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许刚于2020年1月4日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿江阴市某某路由北向南行驶至某某路时遇江阴市公安局交通警察大队南闸中队民警临检，即驾车逃离现场，行驶一段距离又弃车躲藏，民警经搜索将被告人许刚抓获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许刚案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为111ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人许刚被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许刚系坦白，认罪认罚，建议判处被告人许刚拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人陈某、杜某能的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，人口信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人许刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许刚在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人许刚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。被告人许刚曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，又犯本罪，且有逃避处罚情节，公诉机关的量刑建议明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月21日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年四月二十一日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审56号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区。被申请执行人钟勇，男，住所地海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人作出海征决字（2019）20号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房58.3平方米、无照房81.94平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、对被申请执行人（被征收人）的有照房、无照房及地上附属物等实施货币补偿，合计补偿款为278136元；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经查，钟勇不服海城市人民政府作出的海征决字（2019）20号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，辽宁省鞍山市中级人民法院已立案受理，案号为（2020）辽03行初33号。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人的强制执行申请尚不符合法律规定的执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款和第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）20号房屋征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  马维聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初882号 原告：中安华力建设集团有限公司(原安徽华力建设集团有限公司),住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。 被告：中电科仪器仪表有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路98号，统一社会信用代码913702113341616485。 法定代表人：张红卫，该公司董事长。 原告中安华力建设集团有限公司与被告中电科仪器仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中安华力建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中安华力建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年四月一日 书记员  朱帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保446号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李强,男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宫仲勤，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李允乾,男，1958年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏秀华，女，1957年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李小五,男，1965年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：梁翠平，女，1964年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李军营,男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李元英，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、宫仲勤、李允乾、魏秀华、李小五、梁翠平、李军营、李元英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、宫仲勤、李允乾、魏秀华、李小五、梁翠平、李军营、李元英银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保233号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、宫仲勤、李允乾、魏秀华、李小五、梁翠平、李军营、李元英银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月一日书记员  王 浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执862号申请执行人：姜永春，男，1961年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京天道种植专业合作社，住所地南京市建邺区。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人姜永春与被执行人南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，由本院于2019年8月12日作出（2019）苏0105民初5226号民事判决书，判决内容为:被告南京乾道农业发展有限公司、南京天道种植专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告姜永春1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。判决书生效后，南京天道种植专业合作社、南京天道种植专业合作社未履行生效文书确定的义务，姜永春遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年11月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十五日书记员  陈 诚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执11号申请执行人：王咏梅，女，汉族，1973年1月13日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院受理的王咏梅申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初2125号民事调解书，申请执行人王咏梅于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为39363.71元，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对被执行人名下的房产进行了轮候查封。因被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月13日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月十四日书记员  王珊
(2020)湘1224执恢53号之二 申请执行人：张克华，男，1975年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：武纪友，男，1968年12月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。 保证人：杨华，女，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省。（系被执行人武纪友之妻）。 本院在执行申请执行人张克华与被执行人武纪友民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）湘1224民初1132号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。保证人杨华在案件执行期间，于2017年11月10日自愿为被执行人武纪友提供保证，现因保证期限已届满，被执行人武纪友已偿还申请执行人张克华借款60000元，还剩40000元未履行，被执行人武纪友及保证人杨华未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人武纪友及保证人杨华的银行存款42250元或查封/扣押被执行人武纪友及保证人杨华价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴建英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初768号                               立案时间                       2020年3月9日                       适用程序                       简易程序                                           诉             讼             参             加             人                                               原告                                               莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。             负责人：冀永力，董事长。             委托诉讼代理人：王景涛，男，汉族，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。                                                                               被告                       范海玉，男，1968年3月14日出生，汉族，住莘县。             侯延莲，女，1971年5月2日出生，汉族，住莘县。             范长玉，男，1971年3月16日出生，汉族，住莘县。             王焕喜，女，1979年9月2日出生，汉族，住莘县。                               被告出庭情况                       被告侯延莲、范长玉、王焕喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭；因范海玉已死亡，对其诉讼原告予以撤回。                               原告诉讼请求                       判令被告侯延莲偿还剩余借款本金60000元及剩余利息，被告范长玉、王焕喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。                                           法             院             认             定             事             实                       2018年11月1日，被告范海玉从原告处借款60000元。约定还款期限为2019年10月31日，借款期限内月利率为8.88125‰；按月结息，借款到期清偿时利随本清，逾期月利率13.321875‰。被告侯延莲作为家庭成员出具共同债务人声明，承诺共同偿还该借款本息。被告范长玉、王焕喜对该借款本金、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告范海玉付息至2019年5月20日，之后各被告对剩余借款本金及利息均未偿还。                                                       裁判理由                                   被告范海玉与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告侯延莲承诺共同履行该合同，故该二被告应共同偿还剩余借款本金及利息；因范海玉已死亡，应由侯延莲承担还款责任。被告范长玉、王焕喜与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该二被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                                                       判决依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                                                       判决主文                       一、被告侯延莲于本判决生效后十五日内偿还原告莘县青隆村镇银行股份有限公司支行借款本金60000元及利息（自2019年5月21日至2019年10月31日按月利率8.88125‰计算; 2019年11月1日至实际支付之日止按月利率13.321875‰计算）。             二、被告范长玉、王焕喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告侯延莲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯延莲负担，被告范长玉、王焕喜承担连带责任。                                           上诉权利告 知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审             判             组             织                       审 判 员 徐光普                                                             二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 田鑫鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2601号 原告：蹇廷汉，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：郭映春，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告蹇廷汉与被告郭映春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蹇廷汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蹇廷汉撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二日 书记员  田 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保898号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：王延，男，1962年8月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：薛文军，女，1969年5月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延、薛文军名下银行存款206,342.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延、薛文军名下银行存款206,342.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,552元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更833号罪犯朱付民。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年3月23日作出（2017）苏0591刑初793号刑事判决，认定被告人朱付民犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金12万元。同案犯不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏05刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，朱付民的刑期自2017年9月13日起至2020年10月12日止。判决生效后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出假释建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱付民在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱付民的假释建议符合条件和程序。庐江县司法局出具评估意见：朱付民具备社区矫正的条件。经审理查明，罪犯朱付民服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、往来资金结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱付民在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱付民予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初97号 原告：郴州市祥腾贸易有限公司，住所地湖南省郴州市王仙岭街道神憩乾珑温福特公寓2015室。 法定代表人：袁爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常湘予，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被告：湖南玛瑙山矿业有限公司，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村。 法定代表人：许珊武，该公司总经理。 原告郴州市祥腾贸易有限公司（以下简称祥腾公司）与被告湖南玛瑙山矿业有限公司（以下简称玛瑙山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥腾公司的委托诉讼代理人常湘予、李贵明，被告玛瑙山公司的法定代表人许珊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令玛瑙山公司支付货款187319.6元及违约金49189.15元[（54315元+45900元）×月利率2%×16个月+71334.8元×2%×12个月]。2、本案诉讼费由玛瑙山公司负担。事实与理由:2017年4月17日至2018年9月23日期间，玛瑙山公司陆续向祥腾公司购买硫酸等化工产品。玛瑙山公司仅付货款10068.8元，截止2018年9月23日，玛瑙山公司欠付货款187319.6元，故诉至法院。 被告玛瑙山公司辩称，同意支付货款，但未付货款系不可归责于玛瑙山公司原因所致，故不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月15日至2018年8月6日期间，祥腾公司（甲方）与玛瑙山公司于（乙方）先后签订六份《购销合同》，约定玛瑙山公司向祥腾公司采购硫酸等化工产品。其中2018年5月30日签订的《购销合同》及2018年8月6日签订的两份《购销合同》第五条均约定：货到验收合格开具16%增值税发票，收到发票七个工作日内付清货款，如乙方未及时支付货款，乙方需按0.5%的日违约金支付甲方，并付清货款。合同签订后，祥腾公司履行了供货义务，玛瑙山公司于2018年5月11日支付了货款10068.8元。祥腾公司于2018年8月6日开具了数额合计100215元（54315元+45900元）的增值税专用发票，于2018年12月6日开具了数额为71334.28元的增值税专用发票。玛瑙山公司尚欠祥腾公司货款187319.6元。祥腾公司陈述违约金系自发票开具日按欠付发票金额开始计算。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。祥腾公司向玛瑙山公司销售了硫酸等化工产品，玛瑙山公司应当支付货款，故本院对祥腾公司要求支付货款187319.6元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金，玛瑙山公司未按合同约定支付货款，已构成违约，故祥腾公司主张支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院酌定按年利率6%标准计算违约金，故该违约金为12297.29元[（54315元+45900元）×6%÷12个月×16个月+71334.8元×6%]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖南玛瑙山矿业有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告郴州市祥腾贸易有限公司支付货款187319.6元及违约金12297.29元； 二、驳回原告郴州市祥腾贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4847.63元，减半收取2423.86元，由原告郴州市祥腾贸易有限公司负担378.09元，被告湖南玛瑙山矿业有限公司负担2045.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初29号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人薛某，宁夏彭阳人，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。2020年4月10日因本案被取保候审，4月27日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。   起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）29号指控事实2020年4月6日22时24分，被告人薛某酒后驾驶×××号（非营运）五菱牌小型面包车，从彭阳县白阳镇周沟村居民点行驶至彭阳县城茹河大街光明路口30米处时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年4月8日，经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喇 睿 二〇二〇年四月二十九日书记员 张红霞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执212号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人王延川，男，生于1990年5月6日,住四川省青川县。 被执行人许小丽，女，生于1989年12月19日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初312号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人许小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许小丽在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX账户内存款人民币46828.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  周璇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初612号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈业富，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告田兴龙诉被告陈业富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督35号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:辛建全，男，户籍地址：广西鹿寨县，住所地：广西鹿寨县，工作单位：柳桂高速公路运营有限责任公司，单位地址：广西鹿寨县鹿寨镇迎宾路1号。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年8月22日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡银联标准普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××17的信用卡信用卡银联标准普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金49747.27元、利息5871.56元、违约金（滞纳金）5619.8元。以上本息(含利息、违约金)合计61238.63元未归还。 被申请未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人辛建全发出支付令，督促被申请人辛建全向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还信用卡银联标准普卡透支款本金49747.27元、利息5871.56元、违约金（滞纳金）5619.8元，合计61238.63元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人辛建全应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡银联标准普卡透支款本金49747.27元、利息5871.56元、违约金（滞纳金）5619.8元，合计61238.63元（以上本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费444元,由被申请人辛建全负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1801号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：董某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告董某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1628号申请执行人：闫现六，男，汉族，1968年4月18日出生，住伊川县。被执行人:胡留敏，男，汉族，1969年10月13日出生，住伊川县。被执行人:周永亮，男，汉族，1966年8月18日出生，住伊川县。申请执行人闫现六与被申请人胡留敏、周永亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0329民初2652号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡留敏、周永亮向申请人支付案件款42000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过直接送达、电子送达的方式前往被执行人所在地送达执行通知书、报告财产令。2、于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年10月21日、2019年11月22日、2020年2月7日、2020年4月2日四次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了胡留敏名下豫Ｃ×××××号车辆。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。4、于2019年11月12日作出拘留决定书，决定将被执行人胡留敏、周永亮处以十五日拘留。5、于2020年4月10日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权14288.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初2652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月十日书记员  赵 洋