黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终137号上诉人（原审原告）：张伟仁，男，1978年8月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：周艳，东风区济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐宏伟，男，1964年2月14日出生，汉族，大商集团佳木斯百货大楼员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：黄明姬，女，1958年6月22日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审被告）：贾艳萍，女，1966年6月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：汪玉水，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原审第三人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑3单元4014室。法定代表人：王文友，该公司经理。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。上诉人张伟仁因与被上诉人黄明姬、徐宏伟、贾艳萍、原审被告汪玉水、原审第三人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）债权转让合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张伟仁的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判要求三被上诉人承担保证责任；2.本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人汪玉水债权转让合同纠纷案件在2018年10月21日通过佳木斯市前进区人民法院起诉，因管辖问题撤回了诉讼，又于2019年5月在佳木斯市向阳区人民法院起诉，上诉人在保证期间内主张了权利，所以未超过保证期限。原审法院认定“原告于2019年5月向本院提起诉讼，已经超过了保证期间，保证人不再承担保证责任”，此事实认定错误，望二审法院审理查明，支持上诉人的上诉请求。徐宏伟辩称，当时汪玉水得到二九O农场万基公司开发的房子，这个房子有争议，最后佳木斯市向阳区人民法院判给了汪玉水，一楼二楼的门市，上面多出来100平方米，万基公司作价250000元，我们当时签担保的时候是因为这100平方米开门也开不了，当时我们四个人说，如果判决下来，这个250000元不给，我们拿工资担保，如果判不下来，我们不承担责任了。黄明姬、贾艳萍、汪玉水未提交书面意见。万基公司述称，对上诉人主张三被上诉人承担保证责任，万基公司没有异议。因为原审对事实已经审理查明，关于一审判决超过保证期限的问题，上诉人在保证期内向佳木斯市前进区人民法院诉讼立案，因涉及到管辖问题而撤回诉讼，又再次向佳木斯市向阳区人民法院起诉，这个事实是知道的，因为我们万基公司当时也作为第三人参加了诉讼。张伟仁向一审法院起诉请求：1.判令被告汪玉水给付原告欠款255000元；2.判令被告黄明姬、徐宏伟、贾艳萍对上述欠款承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2017年1月7日，原告张伟仁、被告汪玉水及第三人万基公司签订三方债权转让协议，约定根据万基公司二九一项目部原负责人刘忠春为汪玉水出具的协议，万基公司同意二九一农场通江小区综合楼第四号门市一、二层，面积307.88平方米房屋归汪玉水所有，汪玉水同意向万基公司补交房屋差价款255000元。经三方协商，汪玉水在2017年3月7日将该款一次性给付万基公司的债权人张伟仁。同日，汪玉水给原告出具欠据一份，标明汪玉水欠张伟仁255000元，于2017年3月7日前一次性还给原告，保证人黄明姬、徐宏伟、贾艳萍为其提供担保。如到期未还款，由保证人负责偿还该款，保证期限至欠款还清为止，汪玉水、黄明姬、徐宏伟、贾艳萍分别在欠款人和保证人处签名捺印。一审法院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中，万基公司享有对汪玉水的到期债权255000元，经双方结算后，万基公司、汪玉水和张伟仁签订三方债权转让协议，万基公司将该笔债权转让给张伟仁。汪玉水在张伟仁受让债权后给张伟仁出具了欠据，对该笔债权进行了确认。张伟仁作为受让人，依据债权转让合同及欠据向债务人汪玉水主张还款责任，有合同根据和法律依据，法院予以支持；保证人黄明姬、徐宏伟、贾艳萍自愿为汪玉水的该笔债务提供担保，并约定汪玉水到期不还款，由保证人负责偿还，保证期限至欠款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案保证方式应为一般保证。关于原告主张保证人承担保证责任问题，法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”在张伟仁、汪玉水和万基公司签订的三方债权转让协议及汪玉水出具的欠据中明确约定，主债务履行期限届满日为2017年3月7日，因此，保证期间应当截止到2019年3月7日。原告于2019年5月向法院提起诉讼，已经超过了保证期间，保证人不再承担保证责任，故对原告要求黄明姬、徐宏伟、贾艳萍承担保证责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告汪玉水给付原告张伟仁欠款255000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张伟仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元、公告费600元，由被告汪玉水负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交起诉状和裁定书一份，意在证明上诉人于2018年10月21日就本案已经向佳木斯市前进区人民法院起诉，前进区人民法院于2019年3月4日立案，立案后开庭审理，下达了（2019）黑0804民初285号民事裁定书。上诉人在保证期间内向三被上诉人主张权利了。被上诉人质证对真实性没有异议。原审第三人对证据的真实性及证明问题均无异议。因上诉人所举证据系复印自佳木斯市前进区人民法院，对其真实性本院予以确认。二审查明，2019年3月4日，佳木斯市前进区人民法院立案受理了上诉人张伟仁诉被上诉人黄明姬、徐宏宇、贾艳萍及原审被告汪玉水、原审第三人万基公司债权转让合同纠纷一案，后上诉人张伟仁撤诉。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初285号民事裁定书载明的立案时间为2019年3月4日，结合原审认定的保证期限届满日为2019年3月7日，可以认定上诉人张伟仁向被上诉人黄明姬、徐宏伟、贾玉萍主张权利未超过保证期间。因此，原审法院对超过保证期间的认定有误，应予纠正。综上所述，张伟仁的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初822号民事判决第一项；撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初822号民事判决第二项；对汪玉水强制执行后不能履行的部分，由黄明姬、徐宏伟、贾艳萍清偿。一审案件受理费5125元、公告费600元，由汪玉水负担；二审案件受理费5125元由黄明姬、徐宏伟、贾艳萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年四月三十日书记员  王云铭