wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终155号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱自强，男，2000年4月7日出生，身份证号码430224200004074292，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县马江镇长联村朱家。指定辩护人魏欣，广东指针律师事务所律师。原审被告人李潭彬，男，2001年6月2日出生，身份证号码441323200106026357，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县安墩镇葵双村上围村23号。上述两人因本案于2019年9月28日被抓获并分别被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪于2019年10月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，同年11月13日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人朱自强、李潭彬犯故意伤害罪一案，于2020年1月21日作出（2020）粤1302刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人朱自强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日2时许，被告人朱自强、李潭彬在惠城区下角江边路江湾一品小区1栋楼下与被害人骆家祥发生口角，不久双方发生肢体冲突，后朱自强、李潭彬共同殴打被害人骆家祥头部和脸部，致使骆家祥牙齿折断，经鉴定：骆家祥身体所受损伤为轻伤二级。案发后，朱自强、李潭彬明知对方报警，在现场等候公安处理。被告人朱自强、李潭彬于2020年1月8日分别在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍资料；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；行政处罚决定书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；视听资料。原审法院认为,被告人朱自强、李潭彬无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱自强、李潭彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱自强、李潭彬明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人朱自强、李潭彬有期徒刑七个月至十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李潭彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人朱自强上诉及指定辩护人辩护称：1.上诉人在被害人骆家祥毫无缘由的辱骂、挑衅及实施暴力的情况下反击，打伤被害人，具有自卫意图，且未造成对方严重伤害，社会危害较轻；2.上诉人案发后未离开现场，主动自首并坦白交代犯罪事实，积极配合公安机关，认罪态度好，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现。上诉人如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下。因此，请求二审法院给予其改过自新的机会，对上诉人从轻或减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人朱自强、原审被告人李潭彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱自强、原审被告人李潭彬无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱自强、李潭彬明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于上诉人朱自强提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：原审法院已综合考虑到上诉人具有自愿认罪认罚、自首等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚。因此，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇二〇年四月三十日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初340号 原告:耿向阳,男,1983年5月10日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告:沭阳南关医院。 地址：沭阳县沭城镇上海南路20号。 法定代表人：孙志广。 委托诉讼代理人:王胤，该公司员工。 原告耿向阳诉被告沭阳南关医院返还财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法分别于2020年3月13日、4月13日公开开庭审理，原告耿向阳及委托诉讼代理人张新明、被告沭阳南关医院（以下简称南关医院）委托诉讼代理人王胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2009年5月至2019年1月，原告耿向阳在被告南关医院工作。2017年3月至6月，原告耿向阳根据被告南关医院安排，三次参加眼科及整形学术会议，自行垫付相关费用20049元并开具发票。 原告在本案中请求被告支付垫付款20049元及利息（自2017年8月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；被告承担诉讼费用。 被告南关医院辩称：原告耿向阳私自外出学习，未取得出差审批单，根据院规定，不应报销该费用。 二、案件事实：2015年5月1日，被告南关医院作为甲方用人单位（秦某作为南关医院法定代表人签章）、原告耿向阳作为乙方签订全日制劳动合同书，其中，约定合同期限自2015年5月1日至2018年5月1日；合同附件包括医院规章制度等。 2017年5月4日，原告耿向阳因参加第16届整形眼科会议申请报销费用9780元。 2017年5月11日，原告耿向阳因参加中国中华医学会眼眶病大会申请报销费用6027元。 2017年8月26日，原告耿向阳因参加中国医师协会全国眼科年会申请报销费用4242元。 上述申请报销费用9780元、6027元、4242元均制作费用审批单并附有相关票据，2017年8月26日，时任被告南关医院会计胡某、法定代表人秦某均在上述审批单上签名审批。时任被告南关医院法定代表人张以来于2019年1月8日在9780元、于2019年2月21日在6027元审批单上签名审核。 2018年4月30日，原、被告签订聘用合同续签书，其中，约定合同期限自2018年5月1日至2023年5月1日止。 2019年7月16日，被告南关医院作为用人单位（张以来作为南关医院法定代表人签名）、原告耿向阳作为受聘人员签订解除聘用合同证明书，约定自2019年1月1日起解除与原告耿向阳聘用合同。 三、其他事实：1、被告南关医院主张原告耿向阳未按规定办理出差审批手续故不同意报销相关费用，提供主要证据有被告南关医院制定文件： ①2016年2月17日，《关于下发外出参加学术会议有关规定的通知》，其中，规定职工参加会议级别、次数，“会前一周经医务科及分管院长逐级审核、院长审批后方可参会”。 ②2017年11月23日，《关于下发参加学术会议有关规定的通知》，其中，规定职工参加会议级别、次数，“会前一周经医务科及分管院长逐级审核、院长审批后方可参会”；“符合本规定并履行审批手续的会议相关费用按财务规定予以报销”。 四、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告承担付款责任，原告耿向阳在被告南关医院任职期间，外出参加学术会议发生相关费用，已经时任被告南关医院财务人员、法定代表人签核审批，应当认定被告南关医院确认案涉费用的真实性、合理性，被告南关医院应当按照该确认的事实支付相应费用。 2、对于被告支付利息，原告耿向阳取得的经签核审批的报销凭证未约定付款时间，无正当理由未及时向被告南关医院主张权利，原告耿向阳请求被告自2017年8月27日起支付利息没有事实根据，本院不予支持。利息依法确定。 3、对于被告拒绝付款，被告南关医院的主要抗辩理由是原告耿向阳没有按照规定办理出差审批手续，本院认为，被告南关医院提供的两份文件没有规定外出参加学术会议应当办理书面的出差审批等书面的审批手续，也没有提供证据证明报销外出参加学术会议费用的财务规定包括提交出差审批等书面的审批手续。案涉费用的报销凭证业经被告南关医院相关负责人签核审批，应当视为对原告耿向阳外出参加学术会议行为的审批认可。 综上，被告南关医院拒绝付款的理由不成立，本院对此不予支持。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳南关医院于本判决生效之日起十日内支付原告耿向阳20049元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告耿向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告耿向阳预缴325元），由被告被告沭阳南关医院负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 范 霓 人民陪审员 张晓卫 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 梁 雪 书 记 员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初819号 原告：姜国宝，男，1992年5月29日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘艳平，女，1991年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：朱磊，男，1993年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告姜国宝与被告朱磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国宝的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜国宝诉称：被告朱磊雇佣原告姜国宝为其开挖掘机，2019年11月11日双方结算工资款时被告朱磊为原告姜国宝出具了一枚金额为24000元的欠条，并约定还款日期为2020年1月5日，如逾期则按月息2%计算利息，直至本息还清之日止。此款后经原告姜国宝催要，被告朱磊一直未给付，故起诉到法院要求被告朱磊给付原告工资款24000元，并自2020年1月5日起以本金24000元为基数按月利率2%计算给付利息至本息实际清偿之日止。案件受理费由被告朱磊负担。 被告朱磊未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告朱磊雇佣原告姜国宝为其开挖掘机，双方约定一年的工资款为45000元。被告朱磊给付原告姜国宝部分工资款后于2019年11月11日为原告姜国宝出具了一枚金额为24000元的欠条，并约定此款于2020年1月5日前给付，如逾期不能给付，按月利率2%计算利息至本息还清之日止。后此款经原告姜国宝催要，被告朱磊一直未给付。上述事实有原告姜国宝提供的由被告朱磊出具的欠条一枚及原告姜国宝的委托诉讼代理人刘艳平当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，劳务费应予清偿。本案中被告朱磊欠原告姜国宝劳务费24000元，有欠条为证，本院对该事实予以确认。对于原告姜国宝要求被告朱磊自2020年1月5日起以本金24000元为基数按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，因双方在欠条中已约定利息按月利率2%计算，且该约定不违反法律的规定，故对于原告姜国宝的该诉讼请求，本院予以支持。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱磊于本判决生效后十日内一次性给付原告姜国宝劳务费24000元，并自2020年1月5日起以本金24000元为基数按月利率2%计算给付利息至本息实际清偿之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1873号原告：陈某，男，1998年5月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告陈某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初718号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。被告：高某，男，1982年2月18日出生，汉族，甘肃省会宁职业中等专业学校教师。住甘肃省会宁县。被告：任某，女，1954年1月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系高某母亲。被告：张某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：祁某，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：常某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告高某、任某、张某、祁某、常某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、王某、被告高某到庭参加诉讼，被告张某、祁某、常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、任某共同向原告偿还借款本金530000元、截止2020年4月13日的利息113364.33元，本息合计643364.33元（其后利息按银行贷款利息系统自动计息至借款清偿之日)；2、判令被告张某、祁某、常某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告高某向原告借款530000元，被告任某为高某母亲，承诺承担共同还款责任，被告张某、祁某、常某提供担保。同日，原告与五被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年6月30日至2019年6月29日，借期年利率为6.98%，逾期年利率9.074%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，五被告均未按期如约清偿借款本息，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，原告所述借款属实，该借款是转贷，借款时其母亲去了银行，保证人均知道该借款是转贷，现在的意见是同意偿还借款本息。被告任某、张某、祁某、常某未提出答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、常住人口登记卡3份、联网核查身份证5份，证明五被告主体适格；3、借款申请书、借款人及财产共有人保证归还贷款承诺书各1份、贷款担保的承诺书3份、面谈记录5份、面签照片4份、便函、银行卡交易明细清单各1份，证明被告高某申请借款、被告任某承诺共同还款、被告张某、祁某、常某承诺担保的事实；4、个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，证明借款金额、期限、利率及约定的内容等事实；5、贷款发放通知单、复式记账凭证、结算账号单各1份，证明原告将借款发到被告指定账户的事实；6、利息截图1份，证明截止2020年4月13日拖欠本金530000元、利息113364.33元。被告高某质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告高某向申请向原告会宁农商行借款530000元，被告任某为高某母亲，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告张某、祁某、常某为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告高某、张某、祁某、常某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月30日至2019年6月29日，借期年利率为6.98%，逾期年利率9.074%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，五被告均未清偿借款本息，原告依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告高某、张某、祁某、常某签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告高某作为借款人应当按照约定偿还借款本息。被告任某应当承担共同还款责任。被告张某、祁某、常某明知该笔借款为转贷，同意为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告张某、祁某、常某应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某、任某于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金530000元、截止2020年4月13日的利息113364.33元，合计643364.33元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年4月14日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张某、祁某、常某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告高某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，减半收取5117元，由被告高某、任某、张某、祁某、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○二○年四月二十六日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初826号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：夏集彬，男，汉族，1987年8月9日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告夏集彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执8351号 刘佳乐等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初113-1号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）；车辆进行查封，因未实际扣押，暂无法处分。。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢林杉（兼） 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金（元） 查控财产情况 （2020）粤0304执8345号 刘佳乐 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8347号 王星克 (2019)粤0304刑初113-1号 豫KX3608车辆，查封至2022年4月1日。 （2020）粤0304执8348号 宋一宁 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8349号 康旭东 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8350号 刘飞飞 (2019)粤0304刑初113-3号 （2020）粤0304执8351号 王浩阳 (2019)粤0304刑初113-2号 （2020）粤0304执8353号 钟雄辉 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款7011.54元。 （2020）粤0304执8354号 张力 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款6510.8元。 （2020）粤0304执8355号 丁铖龙 (2019)粤0304刑初113-1号
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民特8号申请人：李某1，住吉林市。委托诉讼代理人：杜某，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：李某2，住吉林市。代理人：李某3（系被申请人李某2的姐姐），吉林市昌邑区实验幼儿园幼师，住吉林市。申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，请求宣告李某2为无民事行为能力人，并请求指定李某1为李某2的监护人。事实与理由：李某1系李某2的姐姐。1993年，李某2开始出现精神性问题。2014年11月7日，吉林市龙潭区残疾人联合会颁发了《中华人民共和国残疾人证》，为精神类贰级。李某2的父亲李泽和母亲谭佩荣均已去世，二人共生育子女四人，分别是李义新（已去世）、李某1、李某3、李某2。李某3患肌肉萎缩，行动不便，履行监护人职责具有一定困难，因此，同意李某1为李某2的监护人。李某2至今未婚。随着年龄逐渐增加，李某2的上述精神性问题愈加严重，且生活不能自理，为了更好地维护李某2的合法权益，申请人民法院依法宣告李某2为无民事行为能力人，指定李某1为李某2的监护人。李某3称，同意认定李某2为无民事能力行为人，并依法指定李某1为李某2的监护人。经审理查明：李某2于2014年11月7日由吉林市龙潭区残疾人联合会颁发了《中华人民共和国残疾人证》，为精神类残疾贰级。李某2因精神疾病于2017年11月30日至2017年12月28日在吉林市神经精神病总医院住院治疗。李某1与李某2系姐弟关系。经李某1申请，本院依法委托吉林常春司法鉴定中心对李某2进行民事行为能力评定，该中心于2020年4月23日作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第39号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某2目前为无民事行为能力。本院认为，李某2经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院对宣告李某2为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，李某2无配偶子女，父亲李泽、母亲谭佩荣均已去世，其父李泽与其母谭佩荣共生育子女四人，分别是李义新（已去世）、李某1、李某3、李某2。李某1系李某2的姐姐，具有监护资格，李某1愿意担任李某2的监护人并且有监护能力，且李某3同意李某1作为李某2的监护人。故本院对指定李某1为李某2监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人；二、指定李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  祝 佳二〇二〇年四月二十八日代理书记员  金美序
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执异8号 异议人（案外人）：四川骄成立新建设工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇郭竹铺（周云喜房屋），统一社会信用代码91510100MA61RAQ33P。 法定代表人：王孝元，总经理。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所实习律师。 申请人：王顺辉，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：赵如勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区 本院在执行申请人王顺辉与被申请人赵如勇财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（案外人）对（2020）川0724执248号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。 异议人（案外人）于2020年4月28日向本院递交撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）四川骄成立新建设工程有限公司撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨雨晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执384号申请执行人：陈必华，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月20日制作的（2019）湘1003民初2454号民事判决书，于2020年4月3日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达之日起三日内履行义务，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司银行存款26677.15元（含违约金26154.5元，案件受理费226.93元，执行费295.72元），或者扣留、提取被执行人的收入26677.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月十日书记员  王延松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1857号被执行人：周永胜，男，汉族，1984年8月15日生，住安徽省明光市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第2306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永胜银行账户存款1762元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1219号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：杜大力，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告杜大力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5431.78元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告自2018年1月1日起不交纳物业费至今。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费元25元（已减半），退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年四月二十八日书记员  曲英
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6790号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所:新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：汪朝阳，男，汉族，1972年11月28日生。住河南省新蔡县。被告：张玉龙，男，汉族，1975年12月26日生。住河南省新蔡县。被告：万超英，女，汉族，1964年2月20日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告汪朝阳、张玉龙、万超英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汪朝阳立即偿还原告贷款本金50万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被告张玉龙、万超英对上述借款对上述债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汪朝阳以经营沙场用途为由向原告申请贷款，在2012年7月19日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告汪朝阳发放贷款50万元，期限为36月（自2012年7月19日起至2015年7月19日止），贷款利率为10.65‰。被告张玉龙、万超英于2012年7月19日和原告签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告发放了贷款，现因借款人未按合同约定如期支付利息，经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到被告万超英，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 张国清二〇二〇年四月二十九日书记员 钟 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11110号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：任裕华，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告任裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告任裕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金134,267.37元；2、判令被告支付原告贷款利息9,864.09元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息992.10元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金134,267.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款179,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年12月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款179,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年12月10日至2021年12月10日，首次还款日为2019年1月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告任裕华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年12月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款179,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年12月10日至2021年12月10日，首次还款日为2019年1月10日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款179,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金134,267.37元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告任裕华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告任裕华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告任裕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任裕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金134,267.37元；二、被告任裕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,864.09元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息992.10元；三、被告任裕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金134,267.37元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202.47元(已减半收取)，由被告任裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初357号 原告:郝玉云，女，1957年12月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：闫利会（系原告丈夫），1956年8月18日生，住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：安丽鑫，女，通化市法律援助中心援助律师。代理权限：起诉、答辩、申请回避、领取法律文书等。 被告：通化师范学院。住所地：吉林省通化市育才路950号。 法定代表人：朱俊义，校长。 委托诉讼代理人：汤思奇，女，通化师范学院人事处科员。代理权限：一般代理。 原告郝玉云与被告通化师范学院劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫利会、安丽鑫，被告委托诉讼代理人汤思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉云向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告自1985年10月12日至2019年5月存在劳动关系；2、要求被告为原告补办养老保险；3、若不能补办要求被告赔偿原告不能享受养老保险待遇的损失156000元（按照每月1000元养老保险金，平均寿命75周岁计算）。事实和理由：原告于1985年10月12日到被告处工作，从事学生食堂面点师工作，直到2019年10月，被告人事科长以原告年老为由，口头告知辞退原告。原告在被告处工作了35年，被告竟然没有为原告开设社保账户，多次找被告协商，被告始终不给解决。原告如今年迈，渐渐丧失劳动能力，丈夫身有残疾，行动都不方便，儿子因工作时头部重伤至今神志不清，如今原告又被辞退，家中基本的生活质量都难以维持。被告本是教书育人的圣洁之地，原告为其工作三十余载，到老却连基本生活都难以为继，原告无奈诉至贵院，望人民法院能够依法维护原告的合法权益。 通化师范学院辩称，我们只承认被告1985年10月至2000年存在劳动关系，后期食堂包出去了，我们也不给她开工资了。我们愿意为她补缴存在劳动关系期间的养老保险，因此我们给她提供了工资表。 本院认定事实如下：原告于1985年10月12日到被告通化师范学院处工作，从事学生食堂面点师工作。2000年10月后被告食堂外包他人。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、原告在被告处工作的工资表16份(最后一份为2000年10月)。二、通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，通劳人仲（2019）302号。三、健康证四份。四、健康检查记录一份。五、沈殿喜的退休金银行流水。 本院认为，原告举出在被告工作时的工资表，同时被告认可原告于1985年10月到2000年10月在被告处工作；被告否认原告2000年10月后与被告存在劳动关系，原告对该事实认可。上述证据和当事人陈述能够证明原、被告1985年10月至2000年10月存在劳动关系的事实，本院予以确认；原告主张2000年11月至2019年存在劳动关系的主张,缺乏相关证据，本院无法支持。原告第二项诉讼请求，要求被告为原告补办养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院无法支持。原告第三项诉讼请求，若不能补办要求被告赔偿原告不能享受养老保险待遇的损失156000元，是以不能补办养老保险为前提，原告本次诉讼没能举出不能补办的证据，原告该请求本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告郝玉云与被告通化师范学院1985年10月至2000年10月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化师范学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 涵
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5155号申请执行人：项光秀，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：江旭，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：李春莉，女，1974年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人项光秀与被执行人江旭、李春莉民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2114号民事判决书已发生法律效力，江旭、李春莉逾期未履行义务，项光秀向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是透支借款本金43.8万元及利息、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人江旭、李春莉无存款本院对其账户进行了冻结，李春莉有房本院进行了轮侯查封，李春莉有车本院另案正在处置中，被执行人均无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了查封、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人江旭、李春莉无存款本院对其账户进行了冻结，李春莉有房本院进行了轮侯查封，李春莉有车本院另案正在处置中，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终439号上诉人（原审被告）：陈传经，男，1968年1月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯士合，男，1946年8月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。上诉人陈传经因与被上诉人侯士合民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈传经上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律均错误。1.上诉人陈传经主体不适格。被上诉人侯士合提供涉案借条中的“陈传京”与上诉人“陈传经”是否是同一人，被上诉人在一审中没有提供相关证据证明借条中“陈传京”与上诉人“陈传经”系同一人的证据。因此，一审法院认定借条中“陈传京”与上诉人“陈传经”是同一人错误。2.陈传经根本没有借侯士合涉案借款9000元。上诉人在一审中一再陈述没有借被上诉人涉案借款9000元，更没有约定月利率1%，根据法律规定，被上诉人应当依法对涉案借款的给付提供证据予以证明，可被上诉人根本没有提供任何证据予以证明。因此，被上诉人的诉称事实不能成立，其诉讼请求于法无据。3.上诉人根本没有给被上诉人出具涉案借条，更没有签名，捺指印。被上诉人持有的借条中的“陈传京”不是上诉人“陈传经”，而且上诉人在一审中明确否认。因此，被上诉人应首先依法对借条中“陈传京”与上诉人“陈传经”是否是同一人负举证责任。否则，上诉人陈传经主体不适格。因此，为查清本案事实，上诉人特向二审法院提出申请，请求对借条中“陈传京”的签名及指纹是否为陈传经本人形成进行鉴定。请求二审法院批准。二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。侯士合辩称，一、一审判决认定事实和适用法律正确，主体资格正确，被上诉人所提供由上诉人书写并按指印的借条载明“陈传京”与陈传经系一人，上诉人故意书写造成的，并按的指纹，借款事实也存在。二、上诉人在一审中否认借据及签名按指纹的事实，却又在一审法院委托司法鉴定时，不到场不予配合，是对其权利的放弃，上诉人再次要求鉴定，应视为上诉人故意缠诉。侯士合向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息（利息计算方式：以9000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月份，被告因生活所需向原告借款9000元，并出具借条一份，载明：“2014年阴历8月份借侯士合现金玖仟元整（正）”，落款处署名“陈传京”。本案审理过程中，原告申请对借条中“陈传京”签名及指纹是否为被告本人形成进行鉴定。该院依法委托山东金剑司法鉴定中心后，经该机构多次通知被告提取笔迹及指印样本，被告均未到场。为此，该中心依法终止鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期间，原告可以随时主张，其要求被告偿付借款9000元，有事实和法律依据，该院予以支持。对于原告主张的月息1%，因未提供相关证据证明，该院认为以年利率6%，并自起诉之日起计算至实际给付之日止为宜。关于被告主张的“陈传京”签名及指纹并非其本人形成，经审理认为，原、被告系同村居民且曾有经济往来，双方应较为熟悉，现原告持有“陈传京”的借条向被告主张权利，被告予以否认并当庭同意作笔迹或指纹鉴定，但当鉴定机构通知其采集鉴定样本时，又多次拒不配合，应对鉴定不能的后果承担不利责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十五条的规定，判决：被告陈传经于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告侯士合借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈传经负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在一审诉讼中，侯士合为证明该借条系陈传经书写，申请对借条中的“陈传京”签名及指纹是否为陈传经本人形成进行鉴定，经山东金剑司法鉴定中心多次通知陈传经来该中心提取笔迹及指印样本，但陈传经均未到场，致使鉴定工作无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。侯士合提出鉴定申请后，陈传经未到鉴定中心提取笔迹及指印样本，亦未有正当理由，应当对自已主张的事实承担举证不能的后果。其在二审期间又申请鉴定，不具有合法理由，本院不予准许。陈传经主张借贷行为未实际发生，但未作出合理说明。故一审对于陈传经借据不是其书写，不应承担还款责任的辩解不予以采信，认为借条上借款人“陈传京”与陈传经系同一人，并根据借贷金额、当地交易方式、交易习惯及查明的事实，综合认定候士合与陈传经借贷关系成立，并无不当。综上所述，陈传经的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈传经负担。本判决为终审判决。审判员 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇二〇年四月十七日书记员 路然然
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终62号 上诉人（原审原告）：罗延勇，男，汉族，1954年2月4日出生，住四川省古蔺县，公民身份号码：5105251954××××××××。 被上诉人（原审被告）：泸州市自然资源和规划局，住所地:泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人：丁跃萍，局长。 上诉人罗延勇与被上诉人泸州市自然资源和规划局行政补偿一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告罗延勇向原审法院诉称，因名酒名镇改造项目建设，原告所在集体被纳入征收范围。为核实征地的合法性，原告向古蔺县自然资源和规划局申请公开政府信息。2019年7月13日，古蔺县自然资源和规划局向原告提供了《古蔺县国土资源局关于古蔺县2011年第二批乡镇建设用地征地补偿安置方案》。原告认为古蔺县自然资源和规划局作出的该方案违法，向被告申请行政复议，请求撤销该征地补偿安置方案。2019年8月28日，原告收到被告作出的泸市自然资规复[2019]9号《泸州市自然资源和规划局行政复议不予受理决定书》。原告认为该行政复议决定书违法，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的泸市自然资规复[2019]9号《泸州市自然资源和规划局行政复议不予受理决定书》，责令被告继续履行行政复议的法定职责。 原审法院认为，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据该规定，原告对被诉征地补偿安置方案不服应该向批准该方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府提出。被告既非该征地补偿安置方案的批准机关，也非征地补偿安置方案批准机关的上级机关，不具有对征地补偿安置方案进行复议的法定职权，原告要求被告履行被诉行政复议职责无事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告罗延勇的起诉。 上诉人上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，行政机关实施土地征收行为，制定征收补偿安置方案需要履行法定程序和义务，征收补偿安置方案已经实际影响了上诉人的实体权利，并非过程性行为，应当属于行政复议的范围。且该安置补偿方案未显示有市、县人民政府批准，不应当适用《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定。该补偿安置方案未依法公告，严重违法，征收行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审理查明：被上诉人于2019年8月21日收到上诉人的行政复议申请书，被上诉人认为上诉人申请复议的行政行为系过程性行为，对原告的实际权利不产生影响，据此作出不予受理的决定，并于2019年8月26日将不予受理的决定书送达上诉人。 2011年9月2日，四川省人民政府作出川府土（2011）668号《四川省人民政府关于古蔺县2011年第2批城市建设用地的批复》，同意将已经批准转用为建设用地的古蔺县二郎镇黄金村1、2、3、4社的22.9993公顷土地及上述农村集体原有的建设用地12.0774公顷，未利用地1.9937公顷，共计37.0704公顷土地征收为国家所有，作为古蔺县2011年第2批乡镇建设用地。上诉人房屋在该批建设用地范围之内。之后，古蔺县人民政府作出了征收土地方案公告，并予以张贴；同时其具体实施部门古蔺县自然资源和规划局经县政府批准，作出建设用地补偿安置方案公告并予以张贴。2012年9月6日，具体负责实施相关征收工作的古蔺县二郎镇人民政府同上诉人罗延勇签订了征地拆迁货币还房协议书、拆迁户优惠购买商品房协议书。2017年9月14日，将相关款项打入上诉人罗延勇的存折。次日，通知上诉人该打款情况。2019年4月19日，古蔺县自然资源和规划局作出《古蔺县自然资源和规划局责令限期搬迁通知书》通知罗延勇、罗扩郎户。主要内容为：经有权机关批准，你所在社的集体土地已被征用，对你户拆迁已补偿到位，并签订安置协议，限你户于2019年4月30日前搬迁，并告知了相应法律后果。该责令限期搬迁决定书于2019年4月22日送达。上诉人不服该通知，诉至原审法院，请求撤销被告古蔺县自然资源和规划局作出的责令限期搬迁决定。古蔺县人民法院经审理认为：古蔺县人民政府及古蔺县自然资源和规划局的集体土地征收实体、程序合法，作出的《古蔺县自然资源和规划局责令限期搬迁通知书》证据确凿，适用法律、法规正确。据此，作出(2019)川0525行初50号行政判决，判决驳回上诉人罗延勇的诉讼请求。本院作出（2020）川05行终3号行政判决予以维持。 本院认为，上诉人所在村组的集体土地被征收，对上诉人的房屋进行补偿以及行政机关责令其限期搬迁的合法性已经人民法院进行了裁判，在该案中已对古蔺县人民政府及古蔺县自然资源和规划局集体土地征收的合法性进行了全面审查。现上诉人再以征收过程中的某一节点申请复议与诉讼，应当受到本院作出（2020）川05行终3号行政判决所羁束，人民法院不应当再行受理。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限一般情形是六个月；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定，未告知起诉期限的，古蔺县自然资源和规划局作出建设用地补偿安置方案发生在2012年之前。上诉人罗延勇于2019年8月申请复议与诉讼，早已超过复议期限与起诉期限，无论行政机关对其请求复议与否，其起诉到人民法院后，从维护行政法律关系的稳定性及行政诉讼制度的严肃性考虑，不应当让已经超过起诉期限的当事人通过复议程序重新获得已经丧失的诉权，人民法院应当以超过起诉期限而不能受理。据此，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初967号之一申请人：吉林省泰美药业有限公司。住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第6（幢）0单元2211、2212、2213、2214号房。法定代表人：王宴秋，总经理。被申请人：长春新安药业有限公司。住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李滨生，总经理。吉林省泰美药业有限公司诉长春新安药业有限公司不当得利纠纷一案，申请人吉林省泰美药业有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春新安药业有限公司银行存款392,700元或查封长春新安药业有限公司价值392,700元的财产。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省泰美药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人长春新安药业有限公司所有的楼房一栋；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年四月二十三日书记员  杜明达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执891号 申请人付克智，男，汉族，1973年5月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人冯云，男，汉族，1962年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人冯小霞，女，汉族，1986年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王海英，女，汉族，1963年4月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行付克智与冯云、冯小霞、王海英借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，被执行人冯云、王海英于2021年5月30日前偿还30000元，于2022年5月30日前偿还20000元，剩余10540元于2022年12月30日前一次性付清。申请人付克智申请撤销对（2020）甘0702执891号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 亮
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执80号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行法定代表人：张丰经职务：行长 被执行人：刘某某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社81000005202629889101_账户内存款人民币50649.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在中国建设银行6214670330007291462_156_1账户内存款人民币50649.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6215805600000245086_000000账户内存款人民币50649.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在中国农业银行6228413030771117719账户内存款人民币50649.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6212805600000212513_000000账户内存款人民币50649.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民特5号 申请人：金福清，男，1965年4月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 申请人：刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 本院于2020年4月28日立案受理申请人金福清、刘金城申请确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，由审判员穆洪鸽对人民调解协议进行审查。 申请人金福清、刘金城因劳务合同纠纷，于2020年2月24日在清原满族自治县诉调对接人民调解委员会主持下，达成如下协议：刘金城于2020年9月1日前一次性给付金福清劳务欠款5，000.00元，双方就此案无其他争议。 本院经审查认为，上述调解协议是申请人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下： 确认申请人金福清、刘金城于2020年4月24日在清原满族自治县诉调对接人民调解委员会主持下达成的（2020）辽0423清诉调字008号人民调解协议有效。 人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定自送达之日起产生法律效力。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  井梓懿
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初378号原告：廖志洪，男，1985年5月2日出生（公民身份号码44132*****05025315），汉族，住址广东省龙门县********委会西林路13之1号。被告：梁艺峰，男，1989年10月9日出生（公民身份号码441************014），汉族，住址广东省龙门县****************。委托诉讼代理人:丁倚健,广东圣华律师事务所律师。原告廖志洪诉被告梁艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告廖志洪于2020年4月20日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志洪自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖志洪撤诉。案件受理费115元，由原告廖志洪负担。审 判 员 杨志伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄月媚书 记 员 魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6144号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：孙林华，女，1970年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙林华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初285号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李万定，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：李德元，男，1951年12月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：李万香，女，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：李万霞，女，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：孙建国，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：张国琪，男，1956年5月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：马玉珍，女，1965年8月5日生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人李万定、李德元、李万香、李万霞、原审被告孙建国、张国琪、马玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与李万定、李德元、李万香、李万霞就事故赔偿达成和解。2020年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4918元，依法减半收取2459元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响法官助理  孔令宏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐丹凤
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更288号罪犯任宗泽，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月27日作出（2012）乌勃刑初字第00238号刑事判决，认定被告人任宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。本院于2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年五个月。刑满日期2020年11月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任宗泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2107年7月、8月、9月、2018年2月、8月连续表扬5次。经审理查明，罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任宗泽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2540号 申请执行人：毕某，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宁夏汇瑞商贸有限公司，现下落不明。 法定代表人：万某1。 被执行人：万某2，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3497号民事调解书，在执行毕某申请执行宁夏汇瑞商贸有限公司、万某2买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏汇瑞商贸有限公司、万某2向申请执行人毕某履行执行标的1006950.00元，承担案件执行费12470.00元，共计1019420.00元。 本案在执行过程中，查明，被执行人宁夏汇瑞商贸有限公司、万某2在宁夏法院涉案较多，涉案金额较大。经本院调查被执行人宁夏汇瑞商贸有限公司、万某2名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人宁夏汇瑞商贸有限公司、万某2名下相关账户。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2020年1月23日将被执行人宁夏汇瑞商贸有限公司、万某2纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现其他可供执行的财产。申请执行人毕某也不能向本院提供被执行人宁夏汇瑞商贸有限公司、万某2名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初620号原告：余志红，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗兴科，男，汉族，1989年2月2日出生，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告余志红与被告罗兴科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李洪毅及被告的诉讼代理人李克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志红向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还差欠原告的货款16,885元；2．判令被告赔偿原告因追款造成的车旅费损失3,000元。事实和理由：原告从2017年起在上海市奉贤区四团镇从事电动车粉碎料经营工作。2018年与被告认识后，被告多次向原告购买电动车粉碎塑料。鉴于双方多次合作被告均能按时支付货款，原告每次都让被告先拉货后隔几日再付款。2019年4月，被告在原告处购买了8,520元电动车灯壳塑料、7,251元黑ABS塑料、16,114元白色车坐垫塑料，共计差欠31,885元货款未支付。经原告多次催收，被告2019年4月11日支付了10,000元、2019年5月9日支付了5,000元，剩余货款被告一直未予支付。原告无奈之下到被告家中追讨，但被告仍然避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告罗兴科辩称，被告自2018年多次向原告购买材料是事实。2019年4月，被告向原告购买了黑色ABS塑料1.1,075吨、4,200元/吨，计4,651.4元；白色车坐垫塑料1.161吨、5,800元/吨，计6,733.8元；电动车灯壳塑料0.814吨、4,800元/吨，计3,907.2元，共欠货款15,292.5元。因原告供应的材料有质量问题，被告才未及时付款。被告通过微信向原告转账四次，分别于2019年4月11日转账10,000元、2019年5月9日转账2,000元、2019年5月11日转账3,000元、2019年6月10日转账300元，共计支付原告货款15,300元，差欠原告的货款已全部付清。原告主张的车旅费属间接损失，不予认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的微信聊天记录截屏图片第8页，能与原告提供的电话录音相互印证，证实原告向被告追要欠款的事实，予以采信；原告提供的自制明细，无其他证据佐证，不能证明原告欲证事项，不予采信；原告提供的四段电话录音，有两段内容是重复的，实际录音为两段，被告虽否认是原告与其的通话录音，但明确表示对该录音不申请司法鉴定，故本院对其质证理由不予采信，对该录音的真实性予以采信。该通话录音中一段时间为2019年5月31日9时29分，时长26秒，内容为原告向被告催收欠款；另一段时间为2019年6月4日12时43分，时长2分53秒，内容主要为原告称被告还欠货款一万六千多元，被告表示知道了，其在外面的款没有收到，几天后便归还。该证据能与原告提供的聊天记录相互印证，证实被告尚欠原告货款未付，故予以采信。被告提交的自制清单，因原告不予认可，且无其他证据佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告自2018年起开始从原告处购买电动车粉碎塑料。2019年4月，被告从原告处赊购电动车灯壳塑料、黑ABS塑料、白色车坐垫塑料等材料，被告通过微信转账共向原告支付了15,300元。原告提供的通话录音能确定被告尚欠原告货款16,000多元未付，但不能定具体欠款金额，故酌情按被告还差欠16,000元货款予以认定。因被告未支付原告剩余欠款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告按照交易习惯先向原告赊购电动车塑料，后面再支付货款，双方之间构成买卖合同关系。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应承担向原告支付货款的义务。本院认定被告尚欠原告货款16,000元未付。首先，从双方2019年6月4日的电话录音显示，原告称被告还差款16,000多元，被告对此未持异议，让原告宽限几天。其次，结合双方的微信聊天记录。2019年6月6日晚21:04分原告“不接电话啥意思？钱是不是不给？”，凌晨1:48分被告回复“我才到家，我明天去厂里要钱”。原告2019年6月8日早上6:14分“电话不接，回老家了吗”，被告早上11:15回复“外面钱还没有收到啊，收到了会打给你的，放心啦，老余”。2019年6月9日下午15:11，原告“电话不按，我车加油都没钱，先转点”。6月10日下午16:49分，被告微信转账300元给原告。6月10日下午17:34分，原告“电话也不接，你也回家了，钱给不？”，之后6月24日、6月29日、6月30日原告均向被告发信息催收，被告未回复。从上述证据可以看出，原告6月4日打电话向被告催收1.6万元欠款后，被告拒接原告电话，原告继续通过微信发信息催款，被告于6月10日转款300元给原告。此后经原告几次微信催收，被告均未回应。被告辩称已全部付清差欠原告的货款，但未提供充分证据来证明，故对其辩驳主张不予采纳。原告主张的车旅费损失，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗兴科于本判决生效之日起三十日内支付原告余志红货款16,000元；二、驳回原告余志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告罗兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年四月二十七日书记员 璐志浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执127号之一申请执行人：孟照齐，男，生于1957年8月9日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特107号民事裁定书，在执行申请人孟照齐与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特107号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人孟照齐享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人孟照齐履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵丽霞，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告赵丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,020.37元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,680.66元、利息2,415.99元、费用11,923.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵丽霞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年1月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,020.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,897.06元(截止至2019年7月30日的欠款本金30,680.66元、利息2,415.99元、分期付款费用1,800.41元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,680.66元；二、被告赵丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.43元，减半收取计336.21元，由被告赵丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3282号申请人：王英爽，女，1986年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：张惠春，男，1984年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王敏，女，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：杨国旭，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告王英爽、张惠春诉被告王敏、杨国旭民间借贷纠纷一案中，申请人王英爽、张惠春于2020年4月20日向我院申请财产保全，请求保全被申请人王敏、杨国旭名下银行存款35万元或其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王敏名下银行存款35万元（开户行：中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行，账号：xxx），查封期限为一年；二、冻结被申请人王敏名下银行存款35万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，账号：xxx），查封期限为一年；三、轮候查封被申请人王敏、杨国旭共有的位于铁岭市xxx（房产证号：昌村房权证付家字第xxx号，建筑面积69.34平方米）房产档案，查封期限为三年；四、轮候查封被申请人王敏、杨国旭共有的位于铁岭市xxx（房产证号：昌村房权证付家字第xxx号，建筑面积27.90平方米）房产档案，查封期限为三年；五、轮候查封被申请人王敏、杨国旭共有的位于铁岭市xxx（房产证号：昌村房权证付家字第xxx号，建筑面积90.40平方米）房产档案，查封期限为三年；六、轮候查封被申请人王敏、杨国旭共有的位于铁岭市xxx（房产证号：昌村房权证付家字第xxx号，建筑面积293.80平方米）房产档案，查封期限为三年；七、轮候查封被申请人王敏、杨国旭共有的位于铁岭市xxx（房产证号：昌村房权证付家字第xxx号，建筑面积64.39平方米）房产档案，查封期限为三年；八、轮候查封被申请人王敏、杨国旭共有的位于铁岭市xxx（房产证号：昌村房权证付家字第xxx号，建筑面积325平方米）房产档案，查封期限为三年；九、轮候查封被申请人王敏、杨国旭共有的位于铁岭市xxx（房产证号：昌村房权证付家字第xxx号，建筑面积34.32平方米）房产档案，查封期限为三年。保全费2270元，由申请人王英爽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即：银行存款续封应在2021年4月13日前，房产档案续封应在2023年4月13日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 蕃二〇二〇年四月二十日书记员 黄凌艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终916号上诉人（原审被告）：东莞市东成石材有限公司。住所地为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********958W。法定代表人：胡九宜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周前华，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址为湖南省永兴县********新周家组，公民身份号码为432************317。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市东成石材有限公司（以下简称为东成公司）因与被上诉人周前华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周前华向一审法院提起诉讼，请求判令：1．东成公司向周前华支付因东成公司单方变更劳动合同被迫解除劳动关系的经济补偿金48000元；2．东成公司向周前华支付2019年3月工资4800、4月工资4800元，共计9600元；3．东成公司向周前华支付加班费65081元；4．东成公司向周前华支付2017年以及2018年6月份至10月份高温津贴1500元；5．东成公司向周前华支付2017年和2018年未休年休假待遇8828元；6．确认双方的劳动关系已解除。东成公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．东成公司不支付周前华经济补偿金36674.6元；2．东成公司不支付周前华2017年4月至2019年4月期间正常工作日加班工资7310.18元；3．周前华向东成公司返还东成公司代为缴纳的2019年5月、6月、7月的社保费用2064.5元；4．周前华承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认周前华与东莞市东成石材有限公司的劳动关系已解除；二、限东莞市东成石材有限公司在判决生效之日起十五日内向周前华支付2017年4月至2019年4月的平日加班费7736.04元；三、限东莞市东成石材有限公司在判决生效之日起十五日内向周前华支付2019年4月份工资3406元；四、限东莞市东成石材有限公司在判决生效之日起十五日内向周前华支付解除被迫劳动关系的经济补偿金37840元；五、驳回周前华的其他诉讼请求；六、驳回东莞市东成石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，其中5元周前华申请免交已获准许，另外5元由东莞市东成石材有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17644号民事判决。上诉人东成公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判东成公司无需支付周前华加班费。2．撤销一审判决第三项，改判东成公司应向周前华支付的2019年4月份的工资为1864元。3．撤销一审判决第四项，改判东成公司无需支付经济补偿金给周前华。4．由周前华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、关于周前华加班费及2019年4月份工资的问题。1．周前华的工资为每月固定工资4110元（含社保代扣），是经双方确认的每天工作9小时、每月26天的工作报酬，没有额外的加班费。2．周前华2019年4月份的工资也不应该包含加班费，周前华2019年4月19日便不在岗，其中4月19日至28日请事假10天，事假期满后也没有再回公司，所以周前华2019年4月的工资应为1864元。二、有关解除劳动关系的时间和原因，东成公司是否应向周前华支付经济补偿金。1．有关解除劳动关系的时间。东成公司认为解除劳动关系应当将意思送达给对方，即便是通过仲裁机构亦需要从送达之日确定送达，在东成公司未收到周前华要求解除劳动关系的通知之前，周前华仍是东成公司的员工，东成公司有权对其旷工的行为进行处理。一审法院忽略审查东成公司对周前华旷工行为的处理的性质，而直接认定周前华提出的“被迫解除劳动关系”的理由，要求东成公司支付经济补偿金，不符合事实和法律规定。2．有关解除劳动关系的原因。一审法院认定周前华有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同关系与事实不符，周前华接受调岗后无故旷工，东成公司依据法律规定及公司规章制度对其按离职处理，并无不当，应认定是周前华依法解除与东成公司的劳动合同关系，无需支付周前华经济补偿金。被上诉人周前华没有在法定期间内向本院提交答辩状。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对东成公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点有：一、东成公司应否支付周前华平时加班工资，以及2019年4月份的工资数额；二、双方解除劳动关系的原因，以及东成公司应否向周前华支付经济补偿金。关于争议焦点一，东成公司提供的周前华的工资单列明了其工资构成，双方当事人确认周前华每月工作26天，每天工作9小时，但工资单反映东成公司仅支付周前华基本工资、公休加班工资，并未支付周前华平时加班工资，一审以此推断东成公司未足额向周前华支付平时加班工资，并无不妥。一审认定东成公司应支付周前华2017年4月至2019年4月的平时加班工资7736.04元，处理恰当，本院予以维持。根据东成公司提交的工资单，结合上述认定的东成公司拖欠周前华平时加班工资数额，一审计算出周前华2018年3月至2019年2月的应得平均工资为3784元，并无不当。一审参照周前华的月平均工资及当月在岗时间来认定周前华2019年4月份的工资，并无不妥，本院予以维持。关于争议焦点二，用人单位对劳动者调岗，应根据用人单位的经营生产需要而调岗，调整岗位后应保证工资水平与原岗位相当，且调整岗位不具有侮辱性和惩罚性。东成公司将周前华从物控员调任为工艺厂操作工，两岗位的性质明显不同，亦未经周前华同意，一审据此认定为降职，并无不妥，周前华有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定解除劳动合同。周前华已通过劳动仲裁的方式向东成公司提出解除劳动合同，周前华有权请求东成公司支付解除劳动合同的经济补偿金。东成公司主张其以周前华长期旷工为由而解除劳动关系，但东成公司发出《自动离职通知书》的时间在周前华提出劳动仲裁的时间之后，东成公司的该主张依据不足，本院不予采纳。结合上述论述的周前华的月平均工资及周前华的工作年限，一审对经济补偿金的计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人东成公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市东成石材有限公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈美苑审判员  陈锦波二〇二〇年四月七日书记员  谢翠婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初405号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：南丹县新天地酒店管理有限公司，住所地广西南丹县城关镇民行中路137号，统一社会信用代码：914512215932400170。 法定代表人：刘潮娟。 被告：刘潮娟，女，汉族，1971年10月30日生，住广西南丹县。 被告：邹泽施，男，土家族，1983年7月16日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县新天地酒店管理有限公司、刘潮娟、邹泽施金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,405.90元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金48,969元、利息8,063.28元、费用4,373.62元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计61,405.90元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,405.90元(截止至2019年7月30日的欠款本金48,969元、利息8,063.28元、违约金4,373.62元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,969元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.15元，减半收取计667.57元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初173号原告杨雪青，女，汉族，1960年12月6日出生，公民身份号码：442************225，地址：广东省惠州市惠城区*****号***。第一被告钟某1，男，汉族，1962年9月10日出生，公民身份号码：441************41X，地址：广东省惠州市惠城区******之一。第二被告广东百业投资集团有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼A号。法定代表人：钟某1。两被告的共同委托代理人李勇林，广东震烁律师事务所律师。两被告的共同委托代理人胡译予，广东震烁律师事务所实习律师。原告杨雪青与被告钟某1、广东百业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪青，被告钟某1、广东百业投资集团有限公司的共同委托代理人李勇林、胡译予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨雪青起诉称，两被告因业务扩展，经营资金紧缺，于2013年5月13日向原告借款共20万元（详见银行转账凭条）用于周转，并分别签订《借据》，约定借款期限为一年，月利息为2%。借款期限到期后，两被告均未向原告偿还借款。从借款开始至2016年2月份止，期间被告钟某1有10多次向原告支付了部分利息共74400元。截至起诉之日，两被告欠原告本金20万元及利息24.4万元（详见借款对账单），合共42.4万元未偿还。经多次口头和电话催告，两被告均推拖不予还本付息。为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定提出诉讼，恳请判令：一、两被告偿还原告欠款人民市200000元；二、利息（从2013年6月13日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，利息己支付7.44万元）；三、诉讼费由两被告承担。第一被告钟某1辩称，本案借款与答辩人无实质性的关联，是广东百业投资集团有限公司的公司借款，应由其负责偿还。第二被告广东百业投资集团有限公司未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告是老乡关系，第一被告是第二被告的法定代表人。两被告因业务扩展，经营资金紧缺，于2013年5月13日向原告借款20万元用于周转，2013年5月13日，原告女婿彭辉通过其银行帐户向第一被告钟某1转帐20万元。上述借款在2014年7月20日前的借款月利率为1.8%，2014年7月20日，两被告重新向原告出具了《借据》，约定借款期限为一年，月利息为2%。借款期限到期后，两被告均未向原告偿还借款。从借款开始至2016年2月份止，期间第一被告钟某1有10多次向原告支付了部分利息共74400元。两被告尚欠原告借款本金20万元及部分利息未支付。经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。2020年4月13日，彭辉向本院出具了《债权转让证明》，内容为：“我叫彭辉，男，身份证号441************272，我于2013年5月13日转账人民币20万元借给广东百业集团公司总经理钟某1个人账号，其《借据》上的名写了我岳母杨雪青，现同意将此债权转给杨雪青名下享有，特此说明”。以上事实，有当事人主体资格信息、借据、银行转账凭条、借款对帐单、债权转让证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告尚欠原告借款本金20万元的事实，有被告出具的《借据》、原告出具的银行转帐凭证、借款对帐单等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两被告有偿还原告欠款的义务，故原告诉请两被告偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，对其合理部分，本院予以支持。利息以本金20万元为基数，按月利率1.8%，从2013年5月13日起计算至2014年7月20日止。以本金20万元为基数，按月利率2%，从2014年7月20日起计算至借款实际清偿之日止。被告已偿还原告的74400元应在还款总额中扣除。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告钟某1、第二被告广东百业投资集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨雪青偿还借款人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率1.8%，从2013年5月13日起计算至2014年7月20日止。以本金20万元为基数，按月利率2%，从2014年7月20日起计算至借款实际清偿之日止。被告已偿还原告的74400元应在还款总额中扣除）；二、驳回原告杨雪青的其他诉讼请求。案件受理费7660元（原告已预交），由第一被告钟某1、第二被告广东百业投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林员龙伟永审 判 员 贺  晔  晖二〇二〇年四月十五日法官助理 杨  俊  斐书 记 员 张  敏  茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4458号 原告:胡宝剑，男，汉族，1979年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：闫妮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安美及第健身服务有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：胡宝剑。 被告:白亮，男，汉族，1989年9月16日出生，住西安市未央区。 委托代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：许祺炜，男，汉族，1978年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：窦伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住西安市新城区。 委托代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 本院在审理原告胡宝剑起诉被告西安美及第健身服务有限公司、白亮、许祺炜、窦伟请求变更公司登记纠纷一案中，原告胡宝剑于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宝剑申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡宝剑撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晓琪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更174号罪犯张汝军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)锡刑初字第29号刑事判决，认定被告人张汝军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张汝军不服，提出上诉，后又撤回上诉。2015年1月5日，本院作出(2014)苏刑一终字第00163号刑事裁定，准予张汝军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月10日，本院作出（2017）苏刑更77号刑事裁定，将罪犯张汝军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月17日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张汝军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减（假）意〔2020〕56号提请减刑检察意见书经审查认为，罪犯张汝军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯张汝军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汝军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯张汝军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月24日起至2045年4月23日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4137号原告：李琼，女，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：周河舟，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东远明律师事务所律师。被告：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路65号，统一社会信用代码914403002795202218。法定代表人：周爱成。诉讼代表人：深圳市鑫德莱实业有限公司管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：沈观涛，管理人工作人员。委托诉讼代理人：张生，管理人工作人员。本院在审理原告李琼诉被告深圳市鑫德莱实业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月十三日书记员 叶浪花（兼）