wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执906号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被执行人：张秀平，女，1989年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：卓进京，男，1987年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：卓正怀，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘乾煜，男，1991年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张秀平、卓进京、卓正怀、甘乾煜金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人卓进京名下的银行存款4974.53元已被本院冻结并扣划，但不足以偿还本案债务，未发现被执行人有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏维芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保168号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:席伟，男，1990年04月08日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人席伟保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2187号民事裁定书，裁定冻结被申请人席伟名下的银行账户资金61794.2元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人席伟名下的银行账户资金61794.2元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1297号 申请人：邓长顺，男，1975年1月24日生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：潘宝军，福建商通律师事务所律师。 被申请人：吴法友，男，1973年8月13日生，汉族，住永安市。 被申请人：吴龙菊，男，1981年1月14日生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人邓长顺与被申请人吴法友、吴龙菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人吴法友、吴龙菊名下价值210000元的财产。申请人邓长顺以其位于永乐佳房57幢1-801室（房产证：永房权证字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邓长顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押吴法友、吴龙菊价值210000元的财产。 二、查封申请人邓长顺所有的位于永乐佳房57幢1-801室（房产证：永房权证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈桂英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执408号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：宋军，男，1971年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宋军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1725号民事判决书，被告宋军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79034.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年12月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2932元，公告费600元，合计3532元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17958号上诉人（原审被告）：倪晓明，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安华宝实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区华宝实业公司第一栋整栋。法定代表人：徐金辉，总经理。上诉人倪晓明因与被上诉人深圳市宝安华宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市宝安华宝实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5439号民事判决；二、准许被上诉人深圳市宝安华宝实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由被上诉人深圳市宝安华宝实业有限公司负担。二审案件受理费6843元，减半收取3421.5元，由上诉人倪晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年四月十七日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1431号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：黄春莲，女，1969年9月28日出生，侗族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告黄春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1792号申请执行人：赵合营，男，汉族，生于1957年10月1日，住禹州市。被执行人：郭全申，男，汉族，生于1940年8月27日，住禹州市。申请执行人赵合营申请执行被执行人郭全申支付令一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民督7号支付令确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭全申在银行的存款10000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 惠 柯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1980号 上诉人（原审原告）:宗国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）:郭曙光，男，1984年3月1日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 原审被告：刘宝昌，男，1972年10月22日生，汉族，住任丘市开发区。 原审被告：**生，男，1975年5月8日出生，汉族，住任丘市。 上诉人宗国庆因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人宗国庆上诉状地址通过邮政快递方式送达开庭传票，邮局经过多次投递后将邮件退回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人宗国庆无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费4530元，由上诉人宗国庆承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1062号 上诉人（原审被告）：康菊花，女，1953年9月23日出生，汉族,住元氏县。 上诉人（原审被告）：刘海博，男，1981年7月17日出生，汉族，住元氏县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王风梅，女，1964年12月18日出生，汉族，住元氏县。 上诉人刘海博、康菊花因与被上诉人王风梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康菊花上诉请求：1、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2445号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。首先王凤梅之子刘江博伤害案件不是一般的打架斗殴案件；上诉人与被上诉人之间存在亲属关系。上述案件的形成原因是由于上诉人为了制止被上诉人之子刘江博的行为造成的。河北省元氏县人民法院已做出（2019）冀0132刑初167号刑事附带民事判决书，该判决认定被上诉人王凤梅之子刘江博故意伤害罪，现正在服刑。被上诉人对刘江博的行为不但不予制止，还参与了对上诉人的伤害，虽未被追诉，应为共同犯罪属共同被告。从民事角度来讲，被上诉人和其子刘江博是共同侵权人，侵害的对象是上诉人，上诉人面对被上诉人及其子的犯罪行为采取了较低限度的正当防卫措施，该案不存在防卫过当的问题，正当防卫不应承担民事责任。 王风梅答辩称，上诉人认为刘江博伤害案件和本案具有利害关系，刘江博已经承担了相应的法律责任。本案答辩人和刘江博虽然是母子关系，但刘江博的个人行为和答辩人无关。本案答辩人受伤，刘海博因殴打答辩人的行为被马村派出所采取行政拘留的处罚措施，上诉人刘海博在刑事案件审判书中也认可将答辩人拽倒，上诉人和答辩人进行了厮打，因此答辩人受伤属实，答辩人的伤由上诉人造成符合事实，而且有行政处罚、证人证言、上诉人自认等证据证实，双方均不存在正当防卫行为，派出所对双方都进行了处罚。对于民事责任，刑事附带民事判决书认定刘江博一人承担，如果上诉人认为该刑事附带民事判决书认定的民事赔偿有错误，可以通过再审程序主张，而不是认为自己在本案中不承担赔偿责任。 王风梅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月5日，在元氏县马村乡聊村村民被告刘海博家大门口，刘江博因土地纠纷与其伯母(被告康菊花)发生争执并引发打架，后刘江博的母亲(原告王风梅)与被告刘海博等人先后参与打架，经鉴定被告康菊花之损伤属于轻伤二级，原告王风梅之损伤属轻微伤。为此，刘江博被判处有期徒刑七个月，现尚在服刑。原告为支持其诉讼请求，在庭审中原告提供了如下证据：1、本院刑事判决书一份，证明原、被告打架；2、门诊病历一份，证明原告的伤情；3、2019年9月15日，证明一份，证明原告的误工费，误工两个多月，每月4000元；4、医疗费票据10张，共2098.48元，交通费票据8张，二被告对原告提供的上述证据质证称，除对证据1、2无异议外，对其他均有异议不认可。上述事实有：本院刑事判决书、医疗费票据、病历和庭审笔录等证据在案予以佐证。 一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然被告否认原告的伤情系其所致，但根据本院已生效的刑事判决书中显示刘江博与其伯母（被告康菊花）打架后，刘江博母亲（原告王风梅）、被告刘海博等人先后参与打架，以及在刑事判决书中显示的证人证言均能够证明原告王风梅与被告康菊花、刘海博均参与了打架，据此能够认定原告的伤情系二被告所致。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告王风梅的经济损失为：医疗费用1947.49元、交通费100元（酌定）、误工费4000元（酌定），共计6047.49元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、被告康菊花、刘海博在本判决生效后五日内赔偿原告王风梅各项经济损失6047.49元。二、驳回原告其他的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人各项经济损失。关于引发此纠纷的打斗事件，河北省元氏县人民法院已作出（2019）冀0132刑初167号刑事附带民事判决书，该判决书显示刘江博与其伯母康菊花打架后，刘江博母亲王风梅，刘海博等人先后参与打架，该判决书指出刘江博及王风梅因在本案中受伤发生的医疗费用应另行起诉。现上诉人康菊花称其系正当防卫行为，不应承担赔偿责任，因未出具相应的证据予以证实，本院不予采信其主张。 综上所述，刘海博、康菊花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由康菊花承担25元、刘海博承担25元。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二日 法官助理任晓刚 书记员郄张雨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执456号之二申请执行人：钱瑱，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：滕娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人钱瑱与被执行人高峰、滕娟民间借贷纠纷一案，无锡市新吴区人民法院作出的（2017）苏0214民初6896号民事调解书已经发生法律效力，依该文书内容：一、高峰、滕娟同意归还钱瑱借款本金50260元，于2017年12月起至2018年2月止，于每月28日前支付2000元，于2018年3月起至2018年12月止，于每月28日前支付4000元，于2019年1月28日前支付4260元。二、若高峰、滕娟有一期未能按约履行上述付款义务，需要另行向钱瑱支付违约金5000元，钱瑱可就高峰、滕娟未履行部分及违约金全额申请强制执行。因高峰、滕娟未履行法律文书确定的义务，钱瑱向本院申请强制执行，申请标的为28285元，本院于2020年3月24日立案受理。执行中，本院依法对高峰、滕娟名下财产情况进行了调查，高峰、滕娟名下仅有少量银行存款、无公积金存款、无房产和车辆信息。2020年3月27日在本院主持下，双方当事人达成和解，约定：一、高峰、滕娟支付钱瑱28285元，于2020年4月10日前支付10000元，于2020年5月10日前支付10000元，于2020年6月10日前支付8285元；二、如果有未按期支付的，申请人可要求按原执行内容继续执行。和解协议达成后，钱瑱向本院申请撤回对本案的执行。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的（2017）苏0214民初6896号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十五日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初511号原告：于得全，男，1973年11月24日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：杨丽秋，女，1970年7月14日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：肖通环，男，1966年7月14日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：张宇，男，1990年9月19日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告于得全与被告杨丽秋、肖通环、张宇民间借贷纠纷一案，原告杨婷婷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原、被告达成和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告于得全撤诉。审判员  吴亚茹二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 雪
（2020）湘1224执恢78号之二 申请执行人：贺喜珍，女，1954年11月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。 被执行人：张美华，男，1976年10月15日出生，土家族，住溆浦县。 被执行人：舒美花，女，1978年2月18日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人贺喜珍与张美华、舒美花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）溆民二初字第6号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人张美华、舒美花银行存款208745.5元（实际控制金额2831.98元），且已划拨银行存款2815.19元。现申请执行人贺喜珍撤回执行申请，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张美华、舒美花银行存款208745.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  奉志辉 审 判 员  刘继刚 审 判 员  向军华 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  王 亮
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初658号 原告：范传文，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：蔡怀树，男，1971年9月27日出生，汉族，住含山县。 被告：洪云，女，1972年6月16日出生，汉族，住含山县。 原告范传文与被告蔡怀树、洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同支付拖欠原告借款5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年1月9日，被告以家庭经济困难向原告借款5000元，且出具借条一张，后原告多次找到被告要求归还借款，但是被告总是以各种理由拒不支付。原告认为，被告蔡怀树、洪云系夫妻关系，被告蔡怀树向原告借款是用于被告家庭开支，应系夫妻共同债务，所以原告认为两被告应当对原告的借款承担连带责任。现原告多次讨要未果，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、含山检察院调取的被告蔡怀树户籍证明，证明原告、被告的身份信息及两被告的夫妻关系； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 3、含山县远大建筑工程有限公司营业执照信息材料，证明蔡怀树是该独资公司的法定代表人，洪云是该公司的监事。 被告蔡怀树、洪云未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核认为，在两被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告范传文原为被告方聘请的挖掘机驾驶员，原告在工作中曾为挖掘机垫付了几笔加油款，2019年1月9日，原、被告经核算后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到范传文人民币伍仟元。后原告向被告催要，被告至今未还款，现原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款5000元。 另查明，蔡怀树、洪云系夫妻关系，蔡怀树系含山县远大建筑工程有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，洪云是该公司的监事。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张与被告蔡怀树之间存在债权债务关系的事实，由被告蔡怀树出具的借条为证，该借条是证明原告与被告蔡怀树之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，故本院对原告主张与被告之间存在的债权债务关系予以确认；两被告系夫妻关系，共同经营含山县远大建筑工程有限公司，该债务用于该公司的运营支出，故该债务系两被告共同债务；被告蔡怀树出具的借条未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内归还；综上所述，原告诉请要求两被告共同归还该债务5000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡怀树、洪云于本判决生效之日起十日内归还原告范传文5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡怀树、洪云负担。 本判决为终审判决。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙齐花
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特4号申请人：包志鑫，男，1976年7月25日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被申请人：包锦涛，男，1950年1月24日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。代理人：张荷英，女，1951年7月23日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。申请人包志鑫申请认定被申请人包锦涛无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人包志鑫称，被申请人包锦涛患有老年痴呆,存在认知障碍,无法表达意见，现申请认定包锦涛无民事行为能力，指定其妻子张荷英为包锦涛的监护人。代理人张荷英称，申请人包志鑫所述属实，同意认定包锦涛无民事行为能力，由其担任包锦涛的监护人。经审理查明，包锦涛与张荷英系夫妻关系，申请人包志鑫系二人之子。被申请人包锦涛自2012年起记忆力减退,2019年7月在南通市第四人民医院住院治疗,出院诊断为由于脑损害及功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍,目前在家中居住,言语混乱,不认识人,生活起居由张荷英照顾。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对包锦涛有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者包锦涛：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人包志鑫、被申请人包锦涛的代理人张荷英对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人包锦涛罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人包志鑫申请认定被申请人包锦涛无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。张荷英系被申请人包锦涛的丈夫，对申请人包志鑫指定张荷英为被申请人包锦涛监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告包锦涛为无民事行为能力人。二、指定张荷英为包锦涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年四月二十九日书 记 员 范晶晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春生，男，1954年12月29日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗春亮，男，1985年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路377号。负责人：王肇聿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬华，女，1975年12月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。系该公司职工。再审申请人吕春生因与被申请人苗春亮、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕春生申请再审称，原审判决依据公安部《人身损害受伤人员误工损失目评定准则》GB／T521—2004的规定认定再审申请人误工期为120天，没有支持再审申请人310天误工期的请求，是错误的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。再审申请人在原审向法院提交的住院病历、出院后休养诊断证明，是医疗机构出具的合法有效的证据，根据该司法解释的规定，原审法院应当认定再审申请人的误工期为310天，但原审法院却引用而不适用该规定，显然是适用法律错误，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。苗春亮、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司提交意见称，一、二审法院对吕春生误工天数的计算与法有据，吕春生提出再审申请的理由不成立，请求法院依法驳回吕春生的再审请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人争议的焦点是误工时间的计算依据。再审申请人主张应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间。但其向法院提交的住院病历、出院后休养诊断证明并未明确再审申请人的误工期为310天。一、二审法院根据公安部《人身损害受伤人员误工损失目评定准则》GB／T521—2004的规定和再审申请人受伤部位的情况，认定其误工日期为120日并无不当。再审申请人在再审申请中提出其因受伤的左脚未痊愈，又继续在中国医科大学附属第一医院治疗，根据该规定，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员意见。因其未提供鉴定意见，故对其再审请求，本院不予支持。综上，吕春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕春生的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1165号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1165号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健荣，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱松雄，系该公司职员。被告：卢灵杰，男，1982年1月11日出生，汉族，海南省东方市人，住该市,公民身份号码460007198201110852。被告：张东景，女，1987年2月8日出生，汉族，海南省东方市人，住该市,公民身份号码46000719870208498X。被告：王雄贵，男，1979年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，住该市,公民身份号码460007197908130836。被告：卢琼英，女，1981年11月15日出生，汉族，海南省东方市人，住该市,公民身份号码460007198111150826。被告：王忠文，男，1978年3月6日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，住该市，住该市,公民身份号码460007197803060835。被告：卞善娘，女，1981年6月2日出生，汉族，海南省东方市人，住该市,公民身份号码460007198106020824。被告：卢金柳，女，1977年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，住该市,公民身份号码460007197711120829。原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告卢灵杰、张东景、王雄贵、卢琼英、王忠文、卞善娘、卢金柳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。经本院主持调解，原告农信互联网小额贷款股份有限公司以双方己达成庭外和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，本院予以免交。[核对位置]审判员 郑海雄二○二○年四月二十七日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初592号原告：王炳军，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县东海镇永泉村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县东海镇永泉村。法定代表人：赵广财,该村村民委员会主任。原告王炳军与被告鸡东县东海镇永泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王炳军、被告鸡东县东海镇永泉村村民委员会的法定代表人赵广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳军向本院提出诉讼请求：1．要求鸡东县东海镇永泉村村民委员会偿还王炳军欠款17450元；2．要求鸡东县东海镇永泉村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：鸡东县东海镇永泉村村民委员会与王炳军系雇佣关系。2016年1月29日，鸡东县东海镇永泉村村民委员会雇佣王炳军铲车推雪，欠王炳军铲车费用15200元，并给王炳军出具欠据一份；2017年10月12日，鸡东县东海镇永泉村村民委员会雇用王炳军铲车推河道口和田间道，欠王炳军铲车费2250元。以上合计欠劳务费17450元。此款经王炳军多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持王炳军的诉讼请求。鸡东县东海镇永泉村村民委员会对王炳军的起诉没有异议，同意给付劳动报酬，只是暂时没有能力给付。本院经审理认定事实如下：鸡东县东海镇永泉村村民委员会与王炳军系雇佣关系。王炳军分别于2016年1月29日、2017年10月12日两次为鸡东县东海镇永泉村村民委员会提供劳务，共计劳务费17450元。此款经王炳军索要未果。本院认为，王炳军与鸡东县东海镇永泉村村民委员会之间的劳务合同依法成立且生效，王炳军为鸡东县东海镇永泉村村民委员会提供劳务，鸡东县东海镇永泉村村民委员会应按约定给付相应的劳动报酬。王炳军的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告鸡东县东海镇永泉村村民委员会于判决生效之日立即给付原告王炳军劳动报酬17450元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由鸡东县东海镇永泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年四月二十一日法官助理何丽群书记员李越
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执44号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系该公司执行董事。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：洪登蓬。北京盛元承安资产管理有限公司与洪登蓬民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）穗仲网案字第29422号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。本院受理后查明：北京盛元承安资产管理有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人北京盛元承安资产管理有限公司提供的生效证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人北京盛元承安资产管理有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初407号 原告：孙丙瑞，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：孙河镇村民委员会，住所地巨鹿县阎疃镇孙河镇村。 法定代表人：孙宪生，该村村主任。 第三人：孙士熬，男，出生年月不详，汉族，住孙河镇村。 原告孙丙瑞与被告孙河镇村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙丙瑞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丙瑞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丙瑞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1075号 申请执行人:新泰市伟宏矿山机械有限公司，住所地新泰市东都镇东二村蒙馆路北侧166号，统一社会信用代码91370982MA3CHHG20U。 法定代表人：陈传霞，经理。 被执行人:山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初9059号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  隗凯军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1117号原告：张爽，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所，代理权限：特别授权。被告：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张爽与被告张函、刘晓东确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告张爽于2020年4月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张函、刘晓东的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张爽自愿撤回对被告张函、刘晓东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爽撤回对被告张函、刘晓东的起诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告张爽负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年四月三十日书记员  顾夫振
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初510号 原告：胡桂芹，女，汉族，1965年12月10日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：陈伟钢，男，汉族，1978年8月31日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告胡桂芹与被告陈伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡桂芹于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂芹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡桂芹负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年四月九日 书记员  赵文帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执815号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴木才，男，1978年4月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴木才借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2323号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异9号 异议人:吉林云天化农业发展有限公司，住所地,长春市净月开发区。 申请执行人:马云凤,女,1953年5月6日生,汉族,住前郭县。 被执行人:前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司，住所地前郭县。 本院在执行申请执行人马云凤与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吉林云天化农业发展有限公司于2019年12月30日对拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月21日作出（2019）吉0721执异107号执行裁定，异议人、被执行人不服申请复议，松原市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）吉07执复5号执行裁定：撤销前郭县人民法院（2019）吉0721执异107号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年11月14日，长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初4427号民事裁定书，裁定如下：对被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司所有的价值为7205743.92元的相关财产予以查封，没有办理查封登记；2019年6月28日长岭县人民法院作出(2018)吉0722执118号执行裁定书，裁定如下：对被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司所有的库房、烘干塔、检斤室及院内土地予以查封，查封期限三年。查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。 前郭县人民法院于2019年1月4日作出（2018）吉0721执1827-1号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司所有的吉（2018）前郭县不动产权第xxxxx（房屋建筑面积324平方米）、吉（2018）前郭县前郭县不动产权第xxxxx号（房屋建筑面积2659.75平方米）、吉（2018）前郭县前郭县不动产权第xxxxx号（房屋建筑面积231.09平方米）、吉（2018）前郭县前郭县不动产权第xxxx号（房屋建筑面积28平方米）房屋及共有宗地面积13390.9平方米土地使用权、院内硬化场地、长和牌120吨汽车电子衡、烘干塔、钢结构粮囤、锅炉房及后侧彩钢房、锅炉、变压器、围墙等附属物。2019年11月23日作出（2018）吉0721执1827-2号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮库收储有限公司所有的吉（2018）前郭县不动产权第xxxx号（房屋建筑面积324平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第xxxxx号（房屋建筑面积231.09平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第xxx号（房屋建筑面积28平方米）房屋及共有宗地面积8687平方米出让、仓储用地土地使用权、锅炉房（面积221.94平方米）、仓房（面积42平方米）、厕所（面积10平方米）、粮食烘干塔（含附属设备）、钢结构粮囤（含附属设备）、电子汽车衡、变压器、院内水泥硬化地面、深水井、铁网围墙、铁网围栏、砖围墙、院内地埋动力线、院外高压线路、斗式提升机、皮带输送机、消防井等附属物。 本院另查明，吉林云天化农业发展有限公司于2018年9月26日向长岭县人民法院申请撤回执行申请，长岭县人民法院于2018年10月1日作出（2018）吉0722执118号执行裁定书，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722民初4427号民事判决书的义务予以终结执行。 本院认为，长岭县人民法院虽然终结了吉林云天化农业发展有限公司与前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案的执行，但对案涉标的物的查封措施并未作出解除，该标的物仍处于查封状态，吉林云天化农业发展有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）吉0721执1827-2号执行裁定， 撤销对前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司资产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 王永锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐晓天
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0426刑初29-1号 公诉机关涉县人民检察院。 被告人刘双成，男，1959年9月13日出生于河北省涉县,户籍地涉县，汉族，群众，高中文化，无业，捕前住原籍。2019年12月2日到涉县公安局经侦大队投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。 本院于2020年3月10日以（2020）冀0426刑初29号刑事裁定，对涉县人民检察院起诉的被告人刘双成非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查被告人现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  江学宾 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 月
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执52号之九被执行人：**芳，女性，1987年12月01日生，身份证：142332198712013624，住所地：中阳县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人**芳在中国邮政储蓄银行6217991730004118359账户内余额人民币98.86元，现因为被执行人**芳已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人**芳在中国邮政储蓄银行6217991730004118359账户内存款人民币28626.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年四月二十日书记员  苏海花
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执658号 申请人：秦堂，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：汪开祥，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省明光市。 本院在执行原告秦堂诉被告汪开祥劳务合同纠纷一案，原被告达成和解，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执658号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔琪琪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执243号之一申请执行人：许某。被执行人：袁某。本院在执行申请执行人许某与被执行人袁某劳务合同纠纷一案中，被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人袁某名下有车牌号为陕某宝骏牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁亩所有的车牌号为某宝骏牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 孙启军审判员 赵 剑二〇二〇年四月二十一日书记员 张方圆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执334号申请执行人：江西省安义县建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：王礼书，该公司总经理。被执行人：黄军林，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。被执行人：朱水英，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。被执行人：刘小红，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西省安义县建筑工程有限公司与被执行人黄军林、朱水英、刘小红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2062号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄军林、朱水英、刘小红银行存款计人民币55.523万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄军林、朱水英、刘小红与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十二日书记员  周美悦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初974号原告：李会军，男，汉族，1980年6月6日生，山西省长治市沁源县人，现住山西省太原市小店区。被告：郑涛，男，汉族，1983年5月31日生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：晋中中环居业房地产经纪有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区中都北路333号中都商务楼1幢1单元6曾609室。法定代表人：黄艳群，系该公司总经理。被告：晋中市房管家管房产经纪有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区堡新街2号。法定代表人：王海源。原告李会军与被告郑涛、晋中中环居业房地产经纪有限公司（以下简称中环居业公司）、晋中市房管家管房产经纪有限公司（以下简称房管家管经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李会军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告李会军在诉讼期间申请撤回对被告郑涛、中环居业公司、房管家管经纪公司的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李会军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李会军负担。审判员  杨芳二〇二〇年四月三日书记员  张柳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初329号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该单位职工。被告：程**，男，汉族，1963年9月22日生，住安徽省东至县。被告：汪清湖，男，汉族，1964年1月31日生，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告程**、汪清湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人张琼、被告程**、汪清湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程**立即偿还所欠原告债务金额99440.28元及利息1149.81元，本息合计100590.09元，另自2019年12月7日起至清偿日按年利率7.982%计付利息；2、判令被告汪清湖对上述程**欠原告借款本金99440.28元及利息1149.81元债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告程**向原告申请农户小额贷款100000元，被告汪清湖出具书面手续自愿提供连带清偿责任保证担保。2018年3月28日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告程**提供借款金额100000元，借款用途生产经营周转，正常利率6.140%，逾期利率7.982%，按季结息，到期日期2019年3月27日，由被告汪清湖提供连带责任保证担保。2018年3月28日，原告依据合同约定将100000元贷款资金发放至被告程**账户。贷款到期后，被告程**未能按月还款，被告汪清湖也未尽责履行担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止起诉日，仍欠原告借款本金99440.28元及利息1149.81元，本息合计100590.09元逾期未还。为维护原告合法权益，特向贵院具状，请求判如所请。被告程**辩称，贷款是被告汪清湖提供担保的，钱贷了以后被汪清湖拿去用了，这个钱我没有用，我现在没有能力还。被告汪清湖辩称，钱我也没有用，钱没有打到我卡上。经审理查明：2018年3月23日，被告程**向原告申请农户小额贷款100000元，被告汪清湖出具书面手续自愿提供连带清偿责任保证担保。2018年3月28日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告程**提供借款金额100000元，借款用途生产经营周转，正常利率6.140%，逾期利率7.982%，按季结息，到期日期2019年3月27日，由被告汪清湖提供连带责任保证担保。2018年3月28日，原告依据合同约定将100000元贷款资金发放至被告程**账户。贷款到期后，被告程**仅于2019年7月31日还款559.72元，被告汪清湖也未尽责履行担保责任，均已构成违约。截止2019年12月6日尚欠原告借款本金99440.28元及利息1149.81元，本息合计100590.09元逾期未还，原告诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、原告提供的企业法人营业执照、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、承担连带责任保证还款承诺书，足以认定。本院认为：原告与被告程**之间签订的借款合同、被告汪清湖向原告签字出具《承担连带保证还款承诺书》，均系各方真实意思表示，合法有效，被告程**应当按约归还借款本息。现被告程**逾期未归还，显属违约，原告要求被告程**按照约定还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪清湖应当按照保证合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告程**于本判决生效后十日连带清偿原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金99440.28元及利息（其中截至2019年12月6日的利息1149.81元，自2019年12月7日起按年利率7.982%计算至清偿之日止）。二、被告汪清湖对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告程**、汪清湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年四月二日书记员  李玲附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担法律责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1990号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人薛春全，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被昆明市公安局官渡分局取保候审，于2019年7月11日经昆明市官渡区人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。指定辩护人王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1507号起诉书指控被告人薛春全犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2019〕1348号量刑建议书及被告人薛春全签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日、2020年4月8日公开开庭审理了本案。期间，因被告人薛春全及其指定辩护人申请调取新的证据，昆明市官渡区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理一次。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人薛春全及其指定辩护人王传彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日18时44分左右，被告人薛春全等人因怀疑被害人贾某等人跟踪警察出警，将贾某强行带进昆明市公安局官渡区分局日新派出所关上警务区进行盘查，双方发生口角，继而产生冲突。期间，薛春全及其同事分别对贾某进行殴打。其中，薛春全用脚踢贾某胸部及腰部数下，并用手敲打贾某头部。经鉴定，被害人贾某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛春全故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人薛春全具有自首；致一人轻伤二级；未赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人薛春全六个月以上、二年六个月以下有期徒刑。在第一次庭审中，因被告人对所签署的认罪认罚具结书予以反悔，公诉机关当庭撤回双方签署的认罪认罚具结书，但对被告人的量刑建议表示不予变更。被告人薛春全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中对指控罪名无异议，对指控事实及量刑建议提出异议，认为被害人伤情不是其一个人造成的，并表示对其签署的认罪认罚具结书予以反悔。其指定辩护人认为在案证据能够证实被告人对被害人实施了伤害行为，对指控被告人犯故意伤害罪无异议，但认为不能排除其他人对被害人实施了伤害行为，故本案量刑建议过重，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人薛春全经民警电话通知，主动到派出所接受调查。薛春全于2020年3月26日向被害人贾某赔偿各项经济损失，共计人民币100000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人贾某的陈述、证人薛某、刘兴应、李某、林某等人的证言、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频、被告人薛春全的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于其指定辩护人提出本案监控视频合法性有异议，认为提取视频的过程未附说明及制作人的身份、持有人身份、制作地点及方法等，无法确定为视频原件，不能作为定案的依据。公诉机关答辩该证据由侦查机关依法调取，虽未提供相应说明，但仅为瑕疵证据可以补正，不影响本案的定罪，且监控视频内容能客观反映案发过程。本院认为该组监控视频均有公安机关依法调取，其中部分监控视频系被告人及其指定辩护人申请调取后，公诉机关建议本院延期审理期间依法调取，虽未附相应说明，但监控视频反映的内容客观真实，能够与在案被告人的供述及鉴定意见等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。本院认为，被告人薛春全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人薛春全犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛春全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人薛春全经电话通知主动到案，到案后被告人如实供述主要犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。被告人薛春全已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，公诉机关当庭对该量刑情节予以认可，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人薛春全的指定辩护人提出本案不能排除其他人对被害人实施了伤害行为，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为在案被告人供述及监控视频能够证实被告人对被害人实施了伤害行为，且被告人踢打被害人的部位与被害人受伤的部位相吻合，足以认定被告人指控的犯罪事实，其他人是否对被害人实施了伤害行为不影响本案的认定，故本院对其指定辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关对被告人适用缓刑无异议，故本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人薛春全的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人薛春全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  袁 瑞人民陪审员  文云仙二〇二〇年四月二十日书 记 员  李瑞婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1338号原告：赵天兰，男，1949年12月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：赵文彪（系赵天兰之子），男，1982年1月20日出生，汉族，永昌县第六中学教师。被告：杜金山，男，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵天兰与被告杜金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，赵天兰以杜金山还款时间未届满为由向本院申请撤诉。本院认为，赵天兰的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许赵天兰撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由赵天兰负担。审判员  范吉升二〇二〇年四月二十六日书记员  张峥山
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初231号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人裴国廷，男，1991年4月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体运输，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】193号起诉书指控被告人裴国廷犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人裴国廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年1月15日17时50分许，被告人裴国廷无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号中型自卸货车搭载黄泥沿西场镇裴屋村委至乡村道路由北往南行驶，至广西合浦县西场镇林屋村委会白鸽塘村路段，与前方由西往东横过道路的被害人岑某1全发生碾压，造成被害人岑某1全当场死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：裴国廷承担事故主要责任，岑某1全承担事故次要责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴国廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴国廷认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人裴国廷有期徒刑一年至一年二个月。庭审中，公诉机关对量刑予以调整，建议判处被告人裴国廷有期徒刑十个月至一年。提请本院依法判处。 被告人裴国廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月15日17时55分左右，被告人裴国廷无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号中型自卸货车搭载黄泥沿西场镇裴屋村委至乡村道路由北往南行驶，至广西合浦县西场镇林屋村委会白鸽塘村路段，与前方由西往东横过道路的被害人岑某1全发生碾压，造成被害人岑某1全当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人裴国廷在现场等候处理。经合浦县公安局交通管理大队认定：裴国廷承担事故主要责任，岑某1全承担事故次要责任。 另查明，肇事车辆桂Ｎ×××××号中型自卸货车登记车主是裴国廷，该车在中华联合财产保险股份有限公司北海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2019年8月1日零时起至2020年7月31日二十三时五十九分五十九秒止。事故发生后，被告人裴国廷与被害人岑某1全家属就民事赔偿达成调解协议，被告人裴国廷已赔偿被害人岑某1全家属经济损失人民币200000元，被害人岑某1全家属对被告人裴国廷的过错行为予以谅解。 上述事实，被告人裴国廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人裴国廷的供述，证人岑某2、张某、岑某3、裴某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，南宁中一司鉴【2020】法病鉴字第0039号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，酒精呼气检测结果单，现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录及照片，收据，谅解书，询问笔录，民事裁定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴国廷违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，裴国廷在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，裴国廷与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失200000元并取得被害人家属的谅解，肇事车辆投保有交强险，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人裴国廷从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议恰当，被告人也无异议，本院予以采纳。根据被告人裴国廷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人裴国廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34585号原告河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号2号楼南1楼，统一社会信用代码：91410100674132595G。法定代表人王东升。委托代理人李金龙、杨东阳（实习），河南颂邦律师事务所律师。被告秦颖，女，汉族，1990年12月6日出生，住河南省开封市兰考县。被告刘凤玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省开封市兰考县。被告侯卫国，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省开封市兰考县。原告河南新和汽车销售有限公司诉被告秦颖、刘凤玲、侯卫国追偿权纠纷一案，原告河南新和汽车销售有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告秦颖、刘凤玲、侯卫国的起诉。本院认为，原告河南新和汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新和汽车销售有限公司撤回对被秦颖、刘凤玲、侯卫国的起诉。案件受理费减半收取2292元，由原告河南新和汽车销售有限公司负担。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十八日书记员 崔丹锋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终50号上诉人(原审被告):程明,男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审原告):仲存才，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人(原审被告):扬州万运建设发展有限公司，住所地扬州市信息服务产业基地内1号楼。法定代表人：刁立夫，总经理。被上诉人(原审被告):扬州中锦房地产营销策划有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路。法定代表人：程明。上诉人程明因与被上诉人仲存才、扬州中锦房地产营销策划有限公司、扬州万运建设发展有限公司不当得利纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1、请求撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6607号驳回管辖权异议民事裁定书；2、将本案移送常州市新北区人民法院处理。上诉理由：上诉人现住所地在江苏省常州市新北区和枫苑1幢甲单元1802室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案三个被告。其中,原审被告扬州万运建设发展有限公司、扬州中锦房地产营销策划有限公司住所地均在原审法院辖区，故原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十三日书记员  王雨欣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异23号异议人费永清申请执行人程爽被执行人于学志本院在执行申请执行人程爽与被执行人于学志机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人费永清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人费永清称，德惠市人民法院在执行申请执行人程爽与被执行人于学志机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2019）吉0183执1049号执行裁定书，该裁定查封的玉米系被执行人于学志向异议人借款35000元未还，用2019年-2022年三年土地抵顶异议人借款，该玉米属异议人所有。请求撤销（2019）吉0183执1049号执行裁定书。本院审查查明，本院在执行申请执行人程爽与被执行人于学志机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月17日作出（2019）吉0183执1049号执行裁定书，查封被执行人于学志存放其院内玉米四万斤，并由于学志保管。本院认为，本院查封的是被执行人于学志存放其院内四万斤玉米，异议人费永清称该玉米系被执行人于学志向异议人借款35000元未还，用2019年-2022年三年土地抵顶异议人借款，因未提供任何证据，且该财产属于动产又存放在被执行人院内，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人费永清的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年四月十三日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年4月13日地点：法院执行局合议庭成员：于文涛、李万山、梁湖。书记员：吴逍评议异议人费永清提起的申请执行人程爽与被执行人于学志机动车交通事故责任纠纷执行异议一案，记录如下：办案人李万山：本院查封的是被执行人于学志存放其院内四万斤玉米，异议人费永清称该玉米系被执行人于学志向异议人借款35000元未还，用2019年-2022年三年土地抵顶异议人借款，因未提供任何证据，且该财产属于动产又存放在被执行人院内，故异议人的异议理由不能成立。你俩是否同意？。合议成员陈迎超：异议人的异议理由不能成立，同意主办人的意见。审判长葛传生：同意你俩的意见。综合意见：驳回异议人费永清的异议请求。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执162号 申请执行人：史某某，女，1973年5月5日出生，汉族。 被执行人：田某，男，1969年10月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年四月三日 书 记 员 赵 一 繁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异26号异议人（申请人）：黄青，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：黄德成，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：余长友，男，1965年7月9日生，汉族，村民，住滨海县。本院在执行申请执行人黄德成与被执行人余长友机动车交通事故责任纠纷一案，黄青向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，申请执行人黄德成与被执行人余长友机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院2012年6月18日作出的(2012)东民初字第00224号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告余长友于本判决生效之日起10日内，赔偿原告黄德成医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害慰问金、鉴定费等经济损失合计81856.87元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3244元，公告费600元，合计3844元，由原告黄德成负担1707元，由被告余长友负担2137元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，东台市人民法院于2013年11月4日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。现申请执行人黄德成于2013年10月1日意外死亡，黄青请求变更为本案申请执行人。经本院查明，申请执行人黄德成与被执行人余长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年6月18日作出的(2012)东民初字第00224号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告余长友于本判决生效之日起10日内，赔偿原告黄德成医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害慰问金、鉴定费等经济损失合计81856.87元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3244元，公告费600元，合计3844元，由原告黄德成负担1707元，由被告余长友负担2137元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。现申请执行人黄德成于2013年10月1日意外死亡，其子黄青请求变更为本案申请执行人。黄青向本院出具了江苏省东台市公证处的公证书，公证书载明因被继承人黄德成的父母均先于其死亡，配偶陆爱珠、长女黄美，次女黄丽均声明自愿放弃继承黄德成的上述遗产，因此，兹证明被继承人黄德成的上述遗产由其儿子黄青继承。黄青请求变更为本案申请执行人。上述事实有户口注销证明、公证书复印件证明。本院认为，因申请执行人黄德成意外死亡，黄德成的配偶陆爱珠、长女黄美、次女黄丽均声明自愿放弃继承黄德成本案债权的继承，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人黄青为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：变更黄青为本案申请执行人。余长友应在本裁定生效之日起10日内依据本院(2012)东民初字第00224号民事判决书确定余长友对申请执行人黄德成应尽的义务，向黄青承担清偿债务的责任。逾期，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  陆海飞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1645号 申请执行人：李连根，男，汉族，1963年7月7日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：王峰，男，汉族，1969年5月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李连根与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初505号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰的银行存款101408元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年十月二十五日 书记员  葛建冲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1757号之一 申请执行人：刘学军，男，1966年8月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人：吴占辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住河间市。 申请执行人刘学军与被执行人吴占辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴占辉未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人吴占辉发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人刘学军借款65000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1676元、执行费900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行裁定书，2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年4月20日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年4月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何建光
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6121号原告：张丽华，女，1990年1月16日生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。被告：孙昌伟，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：姜东清，男，1985年11月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告张丽华诉被告孙昌伟、姜东清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。现经审查发现，本案系浙江安信资产管理集团有限公司为被告孙昌伟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款提供保证，孙昌伟未按约履行还款责任而形成的担保追偿债权，后浙江安信资产管理集团有限公司将债权装让给宁波安畅投资合伙企业，宁波安畅投资合伙企业又将债权转让给本案原告张丽华。通过审理发现，浙江安信资产管理集团有限公司并不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出经营范围，且经查询江苏全省法院立案系统，发现浙江安信资产管理集团有限公司和宁波安畅投资合伙企业作为原告涉及追偿纠纷的类似案件有十余件，因此本案宜驳回起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。案件受理费2606元，由本院退还原告张丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙才媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2763号原告:长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托代理人：刘世昌、刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告:彭刚，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩公司）诉被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思恩公司的委托代理人刘长青到庭参加诉讼。被告彭刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠的物业管理服务费1736元；2、支付垃圾清运费96元；3、承担违约金549.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，原告思恩公司与湖南明盛投资置业有限公司签订了物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务，被告应按住宅建筑面积1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理服务费，生活垃圾清运费按环卫局标准每户每年96元的标准收取。业主逾期三个月未交纳费用的，从过三个月的第一天起，按日3‰的标准承担违约金。被告自2018年6月起至2018年12月未交纳物业管理费。原告多次催缴，被告拒交。原告特向法院提起诉讼。并要求被告按欠费金额的30%承担违约金。被告彭刚无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事物业管理、家庭服务等业务的有限责任公司。2018年3月20日，湖南明盛投资置业有限公司（以下简称明盛公司）与原告思恩公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》。合同约定甲方（明盛公司）将浏阳永安步行街小区委托乙方（即原告思恩公司）实行物业服务。物业合同期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止，期间如成立了业主大会，如业主大会选聘了新的物业企业并自签了新的物业服务合同，则此合同自然失效。本合同到期后，如没有成立业主大会并签订新的物业服务合同，此合同自然续期。本小区内住宅公共性物业服务费按照法定产权面积计收。已办理产权证的，以产权证记载的建筑面积为准，未办理产权证的，按购房合同标明的建筑面积计算，具体标准如下：高层（电梯）住宅：1元每平方米每月，商铺和门面为3元一平方每月。本小区的生活垃圾清运费按环卫局标准按年收取，96元每户每年。物业服务费由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季第一个月10日前。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。另，合同对物业项目基本情况，物业服务内容，物业服务标准，物业服务收费，共有部分的经营以及所得收益的分配与使用，违约责任，争议解决及附则均进行了约定。合同签订后，原告为浏阳市永安步行街小区提供物业服务。被告彭刚购买了浏阳市永安步行街小区2、4栋1108室号房，房屋建筑面积为255.79平方米，并于2019年12月办理了产权登记手续。自2018年6月1日起被告拒绝缴纳物业服务费，后原告向被告催缴物业服务费，被告仍拒绝交纳。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告思恩公司向浏阳环卫局缴纳了浏阳市永安步行街小区的垃圾处置费。以上事实，有原告陈述及《物业服务合同》、律师函、不动产登记信息、维修记录及工资表等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告思恩公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住小区的建设单位选聘并与之订立物业服务委托合同。该合同系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该协议应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告作为物业管理单位，按合同约定为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故对原告要求被告支付物业服务费1736元及垃圾清运费96元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付相关费用，应按合同约定的日千分之三的标准承担相应的违约金，原告要求被告承担的违约金并未超过此标准，故对原告要求被告承担违约金549.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限彭刚于本判决书生效之日起3日内支付长沙思恩物业管理有限公司关于浏阳市永安步行街小区4栋1108号房屋自2018年6月1日起至2018年12月31日止的物业服务管理费1736元及生活垃圾清运费96元；二、限彭刚于本判决书生效之日起3日内支付长沙思恩物业管理有限公司违约金549.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年四月二十九日书记员  曾莎附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终121号上诉人（原审被告）：李国贤，男，1983年2月17日出生，汉族，永昌县新城子镇马营沟村七社农民，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛尔珍，男，1982年8月29日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原审被告：刘燕，女，1984年10月30日出生，汉族，永昌县新城子镇马营沟村七社农民，住永昌县。上诉人李国贤因与被上诉人毛尔珍、原审被告刘燕民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国贤的委托诉讼代理人许正强、被上诉人毛尔珍、原审被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国贤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回毛尔珍的诉讼请求。事实和理由：1.涉案借款并未约定利息、还款期限，因李国贤一审时在外地未出庭应诉，原审被告刘燕虽然在借条中签字，但对是否约定利息，借款是否还清根本不清楚。一审根据当事人陈述认定涉案借款约定了还款期限和利息的事实错误；2.李国贤向毛尔珍已经偿还借款50000元，借条已经销毁，涉案借款已经清偿。毛尔珍辩称，一审判决正确，应予维持。刘燕述称，与李国贤的上诉事实和理由相同。毛尔珍向一审法院起诉请求：依法判令刘燕、李国贤偿还借款本金50000元、利息19000元（按月息20‰从2017年12月5日计算至2019年7月4日，实际利息计算至借款清偿之日止）。一审法院认定事实：刘燕、李国贤系夫妻。2017年12月5日，刘燕、李国贤以需要资金周转为由，向毛尔珍借款50000元，同日，刘燕、李国贤向毛尔珍出具内容为：“今借到毛尔珍现金伍万元整（50000元）”的借条1份。双方口头约定借款期限2个月，利息按每月50‰计算。2018年6月5日，刘燕向毛尔珍偿还5000元，8月9日偿还3000元、8月10日偿还2000元，共计10000元，剩余借款本息至今未还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，毛尔珍的陈述和其提供的证据足以证实刘燕、李国贤向毛尔珍借款50000元的事实。借款履行期届满后，双方对借款利息有约定，毛尔珍按月利率20‰主张从2017年12月5日起承担利息至借款偿还之日止的利息请求符合民间借贷相关司法解释的规定，予以支持。因双方对偿还借款时是先偿还本金还是先偿还利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，2017年12月5日至2018年8月10日借款50000元按月利率20‰，利息计算为8200元，刘燕偿还的10000元，视为先偿还利息8200元，再偿还借款本金1800元。故刘燕、李国贤还应偿还毛尔珍借款本金48200元、利息10411元（从2018年8月11日起按借款本金48200元，月利率20‰计算至2019年7月4日止）及至借款本金偿还之日的利息。对刘燕提出实际交付的借款为45000元和已向毛尔珍妹妹账户偿还30000元的抗辩，因刘燕、李国贤向毛尔珍出具的借条中明确记载借款金额为50000元，刘燕提供的证据无法证实已偿还借款30000元，且毛尔珍均不认可，故对其抗辩，不予采纳。综上所述，毛尔珍要求刘燕、李国贤偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持，数额以一审法院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘燕、李国贤于判决生效后15日内偿还毛尔珍借款本金48200元及利息10411元，共计58611元，并从2019年7月5日起按照月利率20‰承担利息至借款本金偿还之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国贤提交了李国贤向毛尔珍妹妹毛家玲账户转账30000元的银行交易明细。证明其通过毛尔珍妹妹账户还款，偿还了30000元借款。毛尔珍对银行交易明细的真实性无异议，但认为毛家玲与李国贤存在经济往来，该款与本案无关。李国贤提交了刘燕与毛尔珍的微信聊天记录截屏，证明上述向毛家玲账户还款的账户系毛尔珍向其提供的账户，同时印证向毛家玲账户打款行为系受毛尔珍指示还款。毛尔珍对微信聊天记录的真实性没有异议，但对微信聊天记录的完整性有异议，不认可证明目的。经审查，因毛尔珍对李国贤二审提供的证据的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认，因李国贤提供的微信聊天记录不完整，不能确定毛尔珍指示李国贤将30000元款打入其妹妹毛家玲账户的意思表示。银行交易明细中记载的毛家玲收到30000元款的时间与微信聊天相距半月，毛家玲与刘燕之间又存在相互经济往来。因此，李国贤提供的微信聊天记录与银行交易明细不能证明向毛尔珍偿还借款30000元的事实。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，李国贤、刘燕向毛尔珍借款50000元，其抗辩已偿还涉案借款，应当对其偿还借款的事实承担举证责任。因李国贤向法庭提交的微信聊天记录和银行交易明细不能证明其已偿还30000元借款的事实，对现金偿还10000元也未提交证据证实，李国贤关于借款已还清的上诉请求不能成立。刘燕作为涉案借款的共同借款人，在一审庭审中明确表示口头约定了利息和还款期限，其在二审中亦认可涉案借条是由其和李国贤共同出具，李国贤上诉主张未约定利息与还款期限的理由不能成立，对该项请求，本院不予支持。综上所述，李国贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由李国贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李伟玲审 判 员 李 静 二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 琴书 记 员 田慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6829号申请人：天津科润德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑62-3-301。法定代表人：周宇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被申请人：山东洁士医疗用品有限公司，住所地山东省曹县青荷街道办事处青荷北路西侧汉江路1号。法定代表人：孙峰，该公司执行董事。申请人天津科润德商贸有限公司与被申请人山东洁士医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津科润德商贸有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结被申请人山东洁士医疗用品有限公司银行存款或财产或应收账款2660000元。申请人天津科润德商贸有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津科润德商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东洁士医疗用品有限公司银行存款或财产2660000元。财产保全期限为1年。案件申请费5000元，由申请人天津科润德商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二〇年四月十八日书记员  刘霁君
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执306号伊川县天安混凝土有限公司、洛阳市四方土石方工程有限公司：申请人伊川县天安混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329民初字第2084号民事调解书，于2020年2月5日向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定。被执行人洛阳市四方土石方工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执112号 申请执行人周柳杨，女，1972年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人周鸿飞，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人周柳杨与被执行人周鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周柳杨向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人周鸿飞归还申请执行人周柳杨借款420万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人周鸿飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周鸿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鸿飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鸿飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周鸿飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周鸿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周鸿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周柳杨。 综上，被执行人周鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐俊杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异19号 异议人（被执行人）：程建良，男，1966年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：廖建勇，男，1965年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘荣焕，女，1967年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘文忠，男，1965年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人廖建勇与被执行人程建良、刘荣焕、刘文忠民间借贷纠纷一案中，被执行人程建良向本院提出执行异议，其异议称，其与廖建勇于2018年2月1日达成和解协议后，于同日向廖建勇支付了42万元，后于2019年3月将剩余欠款3万元交付本院。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条之规定，廖建勇不能向本院申请恢复本案执行，本院不能受理廖建勇的恢复执行申请并恢复立案执行。请求本院应予纠正，并驳回廖建勇的恢复执行申请。 2020年4月9日，程建良以其与廖建勇民间借贷纠纷一案已得到妥善解决为由，向本院递交了撤回执行异议申请书，请求本院对该执行异议不再审查处理。 本院认为，被执行人程建良向本院递交撤回执行异议申请，是其真实意识表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人程建良撤回执行异议请求。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年四月九日 书记员  王饶姣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4308号申请执行人：魏艳枝，女，1946年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：徐昕，男，1976年2月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：徐姝燕，女，1979年2月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：方玲，女，1977年12月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人魏艳枝、徐昕、徐姝燕与被执行人方玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终4467号民事判决书。于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人方玲无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1402918元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日书记员  邱菱康
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7665号申请执行人：乔某某，男，汉族。被执行人：付某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人付某某、刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人付某某、刘某某未实际履行。2.本院于2019年9月18日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某、刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人付某某、刘某某银行、互联网银行无存款，有房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月19日，本院依法对被执行人付某某、刘某某名下的所有银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 有
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1105号原告：宋慷，男，1970年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告宋慷诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月21日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年9月21日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月21日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月21日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋慷退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月21日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告宋慷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐