wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保69号 申请人边云峰与被申请人甘志云、唐仁均、万源市星源燃气有限责任公司合伙协议纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初705号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人甘志云、唐仁均、万源市星源燃气有限责任公司的银行存款在人民币3,350,000元限额内予以冻结，实际冻结13841元，冻结期限至2020年4月10日； 二、对申请人边云峰提供的其本人所有的位于广安市广安区房屋（广安市房权证广房字第××号）和位于九龙镇商贸街106号房屋（房产证号：邻房权证监证字第××号；土地证号：邻九国用（2015）第051号）予以了查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终164号 上诉人（原审原告）林秀贞，女，1963年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人（原审原告）林秀琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 原审第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路71号。 法定代表人郑了然，副总经理。 原审第三人郑美容，女，1939年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。 上诉人林秀贞、林秀琴因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2013年3月19日，福州市台江区人民法院作出（2013）台民初字第592号民事调解书，该调解书载明：“经法院主持调解，林珠俤、郑美容与林秀贞、林秀琴自愿达成如下调解协议：一、林珠俤、郑美容将其所有的位于福州市××（现为××号，产权证号：榕台S字第05346号）房产赠与林秀贞、林秀琴所有；二、林秀贞、林秀琴将受赠的上述房产继续交给林珠俤、郑美容居住使用，并委托林珠俤、郑美容予以出租、收取租金，全部用于林珠俤、郑美容生活开支，直至去世。”上述民事调解书已生效。林珠俤、郑美容因不服上述民事调解书，于2013年11月25日申请再审。原审法院作出（2014）榕民申字第8号民事裁定书，驳回再审申请。涉案房屋在上述民事调解书生效后未办理过户登记。2015年4月23日，林珠俤、郑美容与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处就福州市台江区开智路51号（原23号，产权证号：榕台S字第05346号）房屋签订房屋征收补偿安置协议书，约定货币补偿230,764.61元。另，林珠俤于2017年12月4日去世。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉要求撤销被告与林珠俤、郑美容所签订的房屋征收补偿安置协议，原告并非本案征收补偿协议签订的一方主体，被诉行政行为与其不具有直接的利害关系。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，房屋所有权人才是国有土地上房屋征收的补偿对象。涉案房屋登记的所有权人为林珠俤，在林珠俤生前，被告与林珠俤及其配偶郑美容签订征收补偿协议并无不当。虽然原告提出生效的（2013）台民初字第592号民事调解书已确认林珠俤、郑美容将其所有的房屋赠与原告，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”以及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告未提交证明其已办理登记手续从而取得涉案房屋所有权的证据，故原告与被诉行政行为之间亦无利害关系。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告林秀贞、林秀琴的起诉。 上诉人林秀贞、林秀琴向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误。涉案房屋原为上诉人父亲林珠俤所有。（2013）台民初字第592号民事调解书确认林珠俤将涉案房屋赠与上诉人，该调解书发生法律效力后，被上诉人就将涉案房屋纳入征收范围，行政冻结涉案房屋，导致上诉人无法将涉案房屋变更登记。上诉人享有涉案房屋的所有权，是涉案房屋真正的所有权人，原审法院以未办理登记手续，认定上诉人与被诉行政行为之间没有利害关系，显然不合理。2.原审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第九条规定了在法律另有规定的情况下，不动产物权的变动并不依登记作为生效要件。本案属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的无须登记即能产生不动产物权变动效力情形。《中华人民共和国物权法》第三十一条是对未取得不动产物权而进行处分的限制性规定，是对不动产物权取得人进一步处分物权的要求。因此，上诉人依据人民法院生效法律文书取得的房屋所有权，即使没有登记，仍为真正的权利人，法律认可上诉人所有权并予以保护，只有在上诉人要转让时，才应当先办理登记手续。原审法院未能正确理解法律规定，误以为办理涉案房屋登记手续后上诉人才能取得所有权，才与被诉行政行为有利害关系。综上，上诉人符合提起行政诉讼的原告主体资格，请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。 被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市土地房屋征收工程处未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人郑美容述称，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、涉案房屋所有权人为林珠俤，是郑美容与林珠俤夫妻共有财产，讼争房屋未办理过户登记。因此，郑美容、林珠俤与被上诉人就涉案房屋签订房屋征收补偿安置协议，于法有据，合法有效。二、根据物权法第九条、第十七条、二十八条和合同法第一百八十七条规定，涉案房屋未办理过户登记，上诉人不是涉案房屋产权人，与本案被诉行政行为不具有利害关系。三、两上诉人隐瞒事实、欺骗父母、变分家析产为赠与，独吞、侵吞父母财产，（2013）台民初字第592号民事调解一案系虚假诉讼，郑美容保留控告申诉权利。四、上诉人通过虚假诉讼骗到上述调解书后，态度转变，拒绝照料和赡养父母，涉案房屋未办理转移过户，根据合同法第一百八十六条、第一百九十五条规定，赠与人可撤销赠与，郑美容已发函撤销赠与行为。被上诉人与郑美容夫妇所签协议于法有据、合法有效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋登记于上诉人父亲林珠俤名下，虽然（2013）台民初字第592号民事调解书确认林珠俤将涉案房屋赠与上诉人，但该调解书发生法律效力后，涉案房屋一直未办理变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”。涉案房屋因赠与产生了物权变动的原因，但因未进行变更登记，未完成物权变动的结果。2015年4月23日，被上诉人与涉案房屋所有权证上登记的房屋所有权人林珠俤及其配偶郑美容签订被诉房屋征收补偿安置协议，并无不当。上诉人既不是涉案房屋的所有权人，亦非被诉行政行为的相对人，其与被诉征收补偿协议之间没有法律上的利害关系，其提起本案行政诉讼，不具备原告的诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李升 书记员陈佳怡
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初953号 原告：皮永发，男，汉族，1979年8月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：皮老飞，女，汉族，1977年10月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告皮永发与被告皮老飞民间借贷纠纷一案中，原告皮永发于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告皮永发因不能提供皮永飞详细送达地址自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告皮永发撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告皮永发负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卜天宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢361号 申请执行人：朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：裴燕菲，女，汉族，1985年2月5日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本市，系朱天虎妻子。 被执行人：李飞，男，汉族，1981年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高发，男，汉族，1979年2月9日出生，甘肃省会宁县人，住会宁县。 被执行人：赵亮，男，汉族，1985年2月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：尤国贵，男，汉族，1980年4月30日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请执行人朱天虎与被执行人李飞、高发、赵亮、尤国贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6114号民事判决书判决，被告李飞偿还朱天虎借款300000元、利息102000元，合计402000元，于判决生效后之日起十五日内日一次性付清；被告高发、赵亮、尤国贵对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费7645元。在执行过程中，2020年4月3日被执行人李飞自行给申请执行人朱天虎偿还借款5000元，剩余案件款360145元被执行人李飞保证于2021年4月30日前偿还案件款20000元，剩余案件款340145元被执行人李飞保证从2022年开始每年4月30日前偿还借款20000元，直至案件款340145元付清为止；被执行人高发、赵亮、尤国贵对上述借款承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人朱天虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张思思
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1460号上诉人（原审原告）：毛平文，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷保国，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州市金长城建设工程有限公司，住所地沙市区塔桥路荆州义乌小商品城二期2-3栋1单元16层2号。法定代表人：吴文贵，该公司经理。委托诉讼代理人：庞伟，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。上诉人毛平文因与上诉人李文伟、雷保国、荆州市金长城建设工程有限公司（以下简称金长城公司）、江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛平文及其委托诉讼代理人彭敏，上诉人李文伟的委托诉讼代理人岳进军，上诉人雷保国的委托诉讼代理人赵颜艳，上诉人金长城公司的委托诉讼代理人庞伟，上诉人江西建工的委托诉讼代理人李余武均到庭参加诉讼。本院认为：金长城公司在一审法院的调查笔录中认可李文伟对涉案工程全权开支、独立核算，自负盈亏，且李文伟与金长城公司并没有劳动或隶属关系，一审对李文伟与金长城公司之间法律关系未查清。另外，一审对案涉工程应按何标准计算土方工程单价的基本事实亦未查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初432号民事判决；二、发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。上诉人毛平文预交的二审案件受理费8102元予以退还，上诉人李文伟、荆州市金长城建设工程有限公司、雷保国预交的二审案件受理费14335元予以退还,江西省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费14335.58元予以退还。审判长  杨燕审判员  杨权审判员  王茜二〇二〇年四月十七日书记员  马星
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初542号原告：丁怀南，男，汉族，1976年8月11日生，住常州市新北区。原告：蒋花果，女，汉族，1981年12月18日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁怀南，概况同上，系蒋花果丈夫。被告：陆佐琦，男，汉族，1970年8月10日生，住常州市钟楼区。被告：徐敏，女，汉族，1974年4月22日生，住常州市钟楼区。原告丁怀南、蒋花果与被告陆佐琦、徐敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁怀南并作为蒋花果委托诉讼代理人、被告徐敏到庭参加了庭前听证与庭审，被告陆佐琦到庭参加了庭前听证。本案现已审理终结。原告丁怀南、蒋花果向本院提出诉讼请求：1、被告陆佐琦、徐敏将房屋的进门恢复到房屋交付验收时的原状，排除对原告的妨碍；2、被告陆佐琦、徐敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系常州市钟楼区运河天地广场10幢乙单元8楼的邻居，两原告系801室房主，两被告系802室房主。两被告在房屋装修过程中，将进户门由交付时的内开门改为外开门，导致两户无法同时站在门外开门，两户同时开门会形成夹角，原告无法出行；因被告房门开启方向的变更，其开门时也会撞到门外的人。为此，小区物业曾多次通知被告整改，原告也多次提出交涉要求整改，被告始终未予整改。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陆佐琦、徐敏辩称：1、原告蒋花果在2019年11月左右在我们装修过程中到我家参观过，当时进户门已经改过了，但没有提出意见；直至2020年元旦，原告才提出进户门的事情，鉴于原告在我们装修完毕才提出也有一定的责任；2、我们将进户门改为外开门也是为了安全着想，方便我们出行。现在我们想维持现状，向原告提供一定经济补偿。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的房屋产权证、照片等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告丁怀南、蒋花果系常州市钟楼区运河天地广场10幢乙单元801室房屋产权人，被告陆佐琦、徐敏系运河天地广场10幢乙单元802室房屋产权人，双方为同一楼层相邻关系。2019年两被告对802室房屋进行装修，同时将入户门由内开改为外开。801室与802室共用一个通道，其中801室进户门朝向西，802室进户门朝向北，两进户门呈“L”型；通道宽度为118厘米左右，两进户门宽度均为87厘米左右，两进户门间距为61.5厘米左右，被告入户门外开成直角时，房门外延距通道墙体约31厘米左右。原告进入801室时，需要经过共同通道即802室门口。现原告认为被告将进户门朝向改为外开，对原告通行造成影响，也存在一定安全隐患，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，2019年6月6日，被告陆佐琦作为802室业主与盛全物业服务股份有限公司常州分公司（运河天地广场物业服务企业，以下简称盛全物业公司）签订《常州市前期物业服务协议》，协议第十四条约定业主在物业管理区域内禁止行为有：破坏或擅自改变房屋外观；占用（堵塞）消防车通道、疏散通道、安全出口等违反消防法律、法规的行为；法律、法规和管理规约禁止的其他行为等。2019年7月12日，被告徐敏作为802室业主与盛全物业公司签订《运河天地广场室内装饰装修管理服务协议》，协议第三条业主的权利义务中约定有：业主应当严格按照国家相关法规规定及协议约定进行装修设计与施工；业主不得拒绝和阻碍物业服务中心按照国家相关法律、法规规定以及本协议的约定，对住宅室内装饰装修活动的监督检查；业主在装修过程中应当采取必要的安全防护和消防措施，保障相邻业主的安全，减轻或避免对相邻业主正常生活所造成的影响。再查明，2020年1月2日，盛全物业公司针对802室进户门变更行为，系擅自改变物业规划用途，向802室业主送达张贴了违章装修整改通知书。通知书要求：为维护全体业主的公共利益，确保建筑结构安全，要求802室业主于2020年1月20日前恢复原样或到政府相关部门补办审批手续。审理中，本院向盛全物业公司进行了调查，并应原告调查申请向常州市城市建设档案馆调取了运河天地广场10号楼5层至27层平面图，物业公司反馈意见与图纸显示一致，涉案被告所有的802室进户门交付时为内开门。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。同时根据《住宅设计规范》（中华人民共和国标准GB50096-2011）第5.8.5条“向外开启的户门不应妨碍交通及相邻房户门的开启”，该条文设计目的系因一般的住宅户门总是向内开启的，既可避免妨碍楼梯间的交通，又可避免相邻近的户门开启时之间发生碰撞。本条规定外开时不应妨碍交通，一般可采用加大楼梯平台、控制相邻户门的距离、设大小门扇、入口处设凹口等措施，以保证安全疏散。本案原、被告系不动产相邻关系的主体，在被告未征得原告的同意，违反业主临时公约擅自将其房屋入户门改为朝外开启，因门前走道较为狭窄，当门向走道开足时仅余31厘米左右的走道宽度供行人通过，且两户进户门间隔距离仅61.5厘米左右，确实会对相邻方原告的正常进出造成一定的影响，特别是在发生火险或其他紧急情况时会影响相邻方的安全疏散，且在日常开关门时存在安全隐患，存在给过往人员造成人身和财产损害的可能，故应认定已给相邻方造成妨碍。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告陆佐琦、徐敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内将常州市钟楼区运河天地广场10幢乙单元802室房屋入户门由向外开启整改为向内开启，恢复原状。案件受理费本院减半收取40元，由被告陆佐琦、徐敏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告丁怀南、蒋花果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  华 昕二〇二〇年四月二十八日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终101号上诉人(原审被告)：侯某，男，1975年5月3日生，汉族，山西省忻州市人，市民，住繁峙县。委托诉讼代理人：杨某，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈某，男，1977年7月8日生，汉族，山西省五台县人，农民。委托诉讼代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人侯某及其委托诉讼代理人杨某、被上诉人的委托诉讼代理人胡某、白某到庭参加了诉讼。本院认为：本案根据当事人自述，受损工程车辆为原审原告陈某个人所有，并非原审被告侯某所有，据此不符合雇佣法律关系应当具有的基本特征，双方法律关系不属于雇佣关系，原审对此认定错误，发还重审过程中根据双方当事人口头约定内容、原审被告是接受的劳务本身还是劳务产生的工作成果、工资的支付形式和方式、劳动工具的提供等因素合理确定双方的法律关系，从而确定当事人在本案中应当承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初888号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人侯某预交的二审案件受理费717.0元予以退回。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  韩 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1725号之一申请人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝初，男。委托诉讼代理人：曹瑞，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区.法定代表人：张祥发，系该公司负责人。被申请人：贵州黔城建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：罗永森，系该公司负责人。申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站诉被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）黔0113民初1725号民事裁定书，冻结了被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司名下价值1704924.2元的财产。现经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年四月二十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执61号申请执行人范凤情，男，1984年1月4日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡白刁岭村农民，住太原市。被执行人李福军，男，1978年7月26日出生，汉族，娄烦县马家庄乡蔡家庄村村农民，身份证号：×××关于申请执行人范凤情与被执行人李福军民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初317号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人李福军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李福军的银行存款人民币30000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年四月三日书记员 郝田贵
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3232刑初8号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人塔某某，男，藏族，1985年3月30日出生，籍贯四川省若尔盖县，小学文化程度，牧民，捕前住若尔盖县，该于2019年1月25日因涉嫌故意伤害被若尔盖县公安局依法取保候审，2020年1月4日若尔盖县人民检察院决定对其取保候审，同年4月21日，本院继续对其取保候审。 指定辩护人泽巴措，若尔盖县法律援助中心律师。 翻译泽仁德吉，若尔盖县人民法院干警。 四川省若尔盖县人民检察院于2020年4月17日以若检一部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人塔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员何敏、扎西卓玛出庭支持公诉，被告人塔某某及辩护人泽巴措，翻译泽仁德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省若尔盖县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人塔某某与妻子益某因家庭琐事在若尔盖县夏草场自家帐篷内，发生争吵、抓扯，被告人塔某某将益某的鼻部咬伤。经成都联合司法鉴定中心鉴定，益某鼻部损伤程度属轻伤一级。 被告人塔某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。 被告人塔某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。其辩护人提出：被告人塔某某归案后能够如实供述，具有坦白情节；系初犯、偶犯；本案起因是一般性家庭矛盾而引发，被告主观恶性小；案发后被告人及时带被害人就医，经过调解，已进行了赔偿且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2014年8月的一天，被告人塔某某与妻子益某因家庭琐事在若尔盖县夏季公用牧场“尼日”草场自家帐篷内，发生争吵、抓扯，被告人塔某某将益某的鼻部咬伤。2014年8月23日被告人塔某某送益某到医院进行治疗，支付了治疗费。事后，被告方与被害方对此事进行了调解。经成都联合司法鉴定中心鉴定，被害人益某因外伤致鼻尖部分离断；鼻尖及鼻小柱坏死；鼻尖、鼻小柱缺损；经医院行皮瓣成形术对症治疗，其损伤程度属轻伤一级。 认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人的供述、被害人的陈述等证据。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人塔某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，若尔盖县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人塔某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，支付了医疗费，并针对此事与被害方进行了调解，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当。辩论过程中被告辩护人提出对被告适用缓刑的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人塔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判长 刘 军 审判员 俄松措 审判员 雷 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑。可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10534号陈翔楠：申请执行人陈翔楠与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6982号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李龙偿还申请执行人陈翔楠借款52100元，承担案件受理费712元，依法缴纳执行费692元。经本院执行，已执行到位50000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人陈翔楠与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6982号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2233号 上诉人（原审原告）：石金亮，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：王少伟，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住香河县家具城大道南侧中意家具城南区。 上诉人石金亮因与被上诉人王少伟劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石金亮上诉称，上诉人诉被上诉人给付劳动报酬纠纷一案，有明确的被告，具体的诉讼请求及被告的准确住址和相应证据，上诉人所提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼受案范围，法院应予受理。原审法院以按照上诉人所提供的被上诉人的地址送达诉讼文书，无人接收为由，认为上诉人的起诉不符合法定条件，没有事实与法律依据。原审裁定适用法律不当。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令香河县人民法院继续审理此案。 石金亮向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工资及工服押金4151元；2.诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为，本案受理后，按照原告提供的被告住所地，向被告送达法律文书，但无人接收。原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告石金亮的起诉。 本院经审理认为，石金亮所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了王少伟身份证复印件、工资款欠条等相关诉讼材料，且属于香河县人民法院管辖，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4441号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初862号原告：杨秀，女，1992年11月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：高永庆，男，1986年5月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告杨秀与被告高永庆民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀到庭参加诉讼，被告高永庆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元(叁万伍仟元整），并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息，利息支付时间从2019年9月13日起至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在丽江开理发店，原告在被告理发店隔壁打工，因双方经常见面，彼此之间就熟悉起来并成为朋友。2018年12月25日，被告找到原告，声称他要交房租，钱不够，请原告借10000元给他急用一下，最多十天就偿还原告，原告出于对朋友的信任，就借了10000元给被告。2019年1月，被告以房租不够，请原告再借50000元给他使用一下，最多使用一个月，就把原告两次借给他的合计60000元钱，一次性还清给原告，被告还当场向原告出具了一份60000元的借条。约定还款时间届满，被告并没有按照约定偿还借款，经原告上门讨要，被告偿还了25000元，剩余的35000元被告声称十天内偿还，并于2019年9月3日重新向原告出具了一份借条，被告在借条里面明确了所欠借款金额和还款时间，并签名捺印。被告再次承诺的还款时间届满，原告多次找被告讨要，被告不仅不还，还把他的店关门，躲了起来。无奈之下，现原告为维护自己财产权益，不得不诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告高永庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，因被告要交房租，2019年1月6日杨秀通过微信转款10000元给高永庆，2019年1月11日杨秀通过信用卡刷卡给高永庆50000元，2019年1月12日高永庆微信确认总的差60000元。后经原告杨秀追要借款，2019年7月3日高永庆出具60000元的“借条”一份给杨秀。2019年9月3日被告高永庆偿还原告杨秀25000元后重新出具35000元的“借条”一份给杨秀，定于2019年9月13日还清，双方借款未约定利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的微信转账记录及聊天内容、“借条”二份等予以证实。本院认为，当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务，被告高永庆在实际借款结算后出具的“借条”是对借款事实的追认和确认，根据庭审查明认定的事实，能够证明被告高永庆向原告杨秀借款60000元，已偿还25000元，下欠35000元的民间借贷关系成立，本院应予支持。还款期限届满后，被告没有偿还，其行为违反法律规定。对于原告要求支付逾期利息的主张，因双方没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告支付逾期利息的要求，不违反法律规定，本院应予支持，利息确定为年利率6％，从约定还款的2019年9月14日（逾期第二日）起计算。被告高永庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告高永庆于本判决生效后十日内偿还原告杨秀借款本金35000元及逾期利息（利息自2019年9月14日起按年利率6％计算，至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告高永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年四月三十日书记员  吕艾东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民监17号 申请再审人：林乃彬，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原审原告：李素琴，女，1971年9月19日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。 原审被告：沈阳富运达建筑装饰工程公司。住所地：辽中镇。 法定代表人，李付仁，系经理。 原审被告：李付仁，男，1950年5月16日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 2000年11月30日林乃彬诉李付仁、宋玉芝借贷纠纷一案，原告林乃彬于2000年11月30日向本院提出诉讼保全申请书，要求查封被告李付仁、宋玉芝所有的坐落在辽中镇砖瓦房一座。2000年12月1日本院作出（2000）辽民初第2391号民事裁定书。裁定如下：一、对被告李付仁、宋玉芝所有的坐落在辽中镇北街砖瓦房一座（面积约350平方米）及辽中县工商局家属楼3-5-2号予以查封，即未经本院许可，不得转让、出卖等，暂由二被告管理。二、本裁定书送达后立即执行。该裁定书于当日送达给李付仁、宋玉芝。2000年12月18日，本院作出（2000）辽民初字第2391号民事判决书，判决如下：一、被告李付仁、宋玉芝共同给付原告林乃彬借款本金165,742.00元及利息（利息从2000年3月20日起，按每千元月利率20元计算，至实际还款之日止）；限判决书生效后10日内执行，如逾期执行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的有关规定执行；二、原、被告之其他请求均依法驳回。该判决生效后，林乃彬向本院申请强制执行。 2004年3月17日原审原告李素琴诉被告沈阳富运达建筑装饰工程公司、李付仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2004年3月24日原、被告请求法庭调解，我院作出（2004）辽民字353号民事调解书，主文如下：一、被告沈阳富运达建筑装饰工程公司、被告李付仁偿还原告李素琴借款本金30,000.00元（即用被告沈阳富运达建筑装饰工程公司所有的砖瓦房抵债，注：长40米，宽19.5米），限本调解书送达后立即执行；二、原、被告其他无争议。 林乃彬诉李付仁、宋玉芝借贷纠纷一案在执行过程中，李素琴出示（2004）辽民合初字353号民事调解书称该房屋已抵债给其本人。林乃彬多次找到本院，认为其起诉李付仁、宋玉芝案件查封在先，李付仁明知该房屋被法院查封，却通过法院抵债给他女儿李素琴是非法转移财产，是不合法的。要求走院长发现程序撤销（2004）辽民合初字353号民事调解书提起再审。本院于2019年12月2日立案审查。本院受理后，依法组成合议庭，对原审进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，林乃彬诉李付仁、宋玉芝民间借贷一案所查封的房屋与李素琴诉李付仁民间借贷一案抵债的房屋是同一房屋。林乃彬于2000年11月30日向我院申请查封该争议房屋，2004年李素琴与李付仁（父女关系）民间借贷一案在我院调解，调解标的3万元，用该争议房屋抵债。2002年2月6日我院委托辽中县价格认证中心对该房屋进行价格鉴定，鉴定价格为96,875.00元。 综上，李付仁既已收到本院的（2000）辽民初字第2391号民事裁定书，却在2004年与其女儿李素琴到法院将法院查封的房屋以超低价格抵债给自己的女儿，这一行为不排除与其女儿恶意串通损害其他债权人合法权益的嫌疑，（2004）辽民合初字353号民事调解书应当撤销，经本院审委会研究决定，本案应另行组成合议庭，查明案件事实，作出判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2004）辽民合初字353号民事调解书；本案另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 ：张海军 二〇二〇年四月二日 书记员 ：刘玥含
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初222号原告：薛明清，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：程培清，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告薛明清诉被告程培清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告薛明清在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告薛明清未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  薛明二〇二〇年四月一日书记员  常冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初46号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 2020年4月21日，本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市房地产管理局没有履行现场勘查、取证职责的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向宜宾市房地产管理局申请现场勘查、取证，宜宾市房地产管理局没有依申请和职权履行现场勘查、取证职责。起诉人请求判决：1.确认宜宾市房地产管理局没有履行现场勘查、取证职责违法，2.责令宜宾市房地产管理局在指定期限内履行现场勘查、取证职责。起诉人郑朝玺、郑辉航向本院提交了以下材料：《申请书》（向法院申请调查取证、执行人员或者证人出庭、交换证据）。 本院认为，起诉人不服的行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围。是否现场勘查、取证，是宜宾市房地产管理局为作出行政行为而是否需要实施的过程性行政行为，不是必须实施的法定职责行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。本院就此向起诉人进行了解释说明，起诉人未退回诉状及材料，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款及第六项、第五十五条规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  李文财 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王婉怡
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保75号 申请人甘书梅、冯元秀与被申请人李宗耀、第三人张晓英合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初806号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人李宗耀的银行存款以15万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额87317.55元，冻结期限至2021年4月14日止； 二、查封了申请人甘书梅提供其丈夫章存树名下所有的川Ｘ×××××大众小型普通客车，查封的期限为两年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢491号 申请执行人：赣州市中科科技有限公司,住所地江西省赣州市上犹县东山镇文兴雨路印象客家营销中心三楼，统一社会信用代码91360724MA390NLD3H。 法定代表人：周自力。 被执行人：广州市森海电器实业有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区6号，统一社会信用代码91440101677765769Y。 法定代表人：余艳华。 被执行人：余来生，男,1952年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：余艳华，男,1971年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：赣州华邦光电科技有限公司，住所地江西省上饶工业园区，统一社会信用代码913607245662724863 法定代表人：余艳华。 本院在执行申请执行人赣州市中科科技有限公司与被执行人广州市森海电器实业有限公司、余来生、余艳华、赣州华邦光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州市中科科技有限公司向本院表示其与被执行人广州市森海电器实业有限公司、余来生、余艳华、赣州华邦光电科技有限公司达成执行和解协议，请求本院依法终结执行本案。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人赣州市中科科技有限公司向本院提出结案申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢491号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕玉林
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初202号原告：马银福，男，藏族，1975年2月10日出生，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。被告：刁继文，男，苗族，1982年4月22日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：罗贵坚。住所地：丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：赵明超、李江平，该公司员工。被告：古城区高天汽车租赁行。经营者：郭培森。住所：云南省丽江市古城区。第三人：和雪原，男，纳西族，1994年6月20日出生，住云南省丽江市古城区。原告马银福诉被告刁继文、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司、第三人和雪原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依原告申请，本院依法追加古城区高天汽车租赁行作为共同被告参加诉讼，2020年4月14日原告马银福以“因本案通过庭外协商达成和解”为由向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告马银福撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银福撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告马银福承担。审判员  李玉良二〇二〇年四月十五日书记员  和建英
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初10号原告：王凤江，男，汉族，1962年4月14日出生，黑龙江虎林市东诚镇忠诚村农民，住该村。被告：王风君，男，汉族，1964年1月15日出生，原住黑龙江虎林市，现住址不详。原告王凤江与被告王风君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加诉讼，被告王风君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王凤江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告代其偿还的借款共计39254元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告给付其代为偿还的借款本息共计39253.99元。事实与理由：原、被告是亲兄弟关系，2018年2月13日被告在黑龙江虎林农村商业银行贷款，原告为其提供担保，贷款到期后，被告并未还款，原告承担担保责任为代替被告还款39254元。现原告根据法律规定，向被告行使追偿权，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王风君未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据一、借款合同一份，证实2018年2月13日王风君向农村信用社借款72000元本金，其提供担保。2.证据二、农商行贷款还款凭证一份、农村信用社忠诚支行出具的情况说明一份，证实原告替王风君还款39253.99元。上述证据中的借款合同及农商行贷款还款凭证形式要件齐全，能够相互佐证，本院予以确认。但农村信用社忠诚支行出具的情况说明无出具单位加盖公章，且无出具情况说明的相关工作人员签字确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，王风君向黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司忠诚支行借款，金额72000元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月1日，王凤江提供担保。借款到期后，王风君未履行偿还借款的义务。王凤江作为担保人代其偿还虎林农村商业银行忠诚支行借款本息39253.99元。本院认为，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司忠诚支行与王风君签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应当履行合同义务。借款合同到期后，王风君未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，担保人王凤江代其偿还39253.99元，王凤江取得对王风君追偿的权利，故王凤江要求王风君给付其代为偿还的借款39253.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风君于本判决生效后五日内给付原告王凤江代偿款本息39253.99元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，公告费560元，共计1341元（原告已缴纳），由被告王风君负担，此款原告王凤江已预付，被告王风君在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  王树梅二〇二〇年四月八日书记员  王 然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终1690号 上诉人（原审原告）方矢，男，汉族,1966年8月1日，住址：长春市朝阳区。 委托诉讼代理人佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）吉林省送变电工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路6039号. 法定代表人：贾宏，董事长。 委托诉讼代理人关锋，北京盈科（长春）律师事务所律师 委托诉讼代理人李先帅，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 上诉人方矢与被上诉人吉林省送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）劳动争议纠纷一案，上诉人方矢不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2342号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方矢向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令方矢与送变电公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由送变电公司承担。事实及理由：方矢于1984年入伍当兵，1987年复员退伍，1988年2月6日被长春市专业军人安置办公室分配到吉林省电力局（该局系送变电公司公司主管单位），经该局同意分配，方矢被安置到送变电公司单位出工作，之后，方矢又被该公司安排到变电区工作（当时在铁北天光路），同时在此工作期间，方矢曾参加过土门变电所的安装工程，后在该公司成立二产业时，方矢又被分配到岭南工业企业公司工作，并在1991年方矢服从岭南工业企业公司安排被派驻日本出国劳务，但在回国后，由于当时二产业效益不好，该公司始终没有安排方矢新的工作，致使方矢一直在家待岗至今，在这期间，方矢曾多次到送变电公司人力资源部去要求其给予明确安排工作岗位的答复，但送变电公司始终都以领导多次变更现任不情出发为由进行拖延。到2018年12月，全市社区登记复员退伍军人的身份信息，需要复印人事档案中当兵入伍及退伍专业资料，最初由该部门主任告知查找不到方矢档案，让方矢回家等消息，一周之后送变电公司知方矢档案地址，让方矢在等一个月，但在一月之后，送变电公司就未再与方矢有过其他联系，当方矢再次到送变电公司处咨询时，送变电公司已明确告知方矢不是其单位员工，这致使方矢现在无法办理养老保险、医疗保险及享受国家给予转让军人的荣誉和应得的经济补偿，至此，方矢依据《劳动法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律规定，为维护方矢的合法权益。 送变电公司原审时答辩：1、方矢与送变电公司之间不存在劳动关系；2、方矢确认劳动关系的主张已超过法定的最长诉讼时效，其主张也不应当得到保护。 原审法院经审理认定事实如下：（一）方矢自述称：1988年退伍后，长春市复员退伍军人安置办公室将其安置至吉林省电力工业局，经吉林省电力工业局统一分配到吉林省送变电公司，后吉林省送变电公司又将区分到铁北变电工区，一直工作制1989年3月份。1989年3月份以后分配至吉林省送变电公司成立的吉林省长春岭南工业企业公司，一直工作至1991年。1991年吉林省送变电公司派其出国如本劳务一年，1992年回国后一直未安排工作，方矢在家待岗。庭审中，方矢提交长春市人民政府复员退伍军人安置办公室出具的复员退伍军人安置工程介绍信、吉林省劳动人事厅出具的固定工调配证存根,均载明方矢被分配到省电力局工作。同时方矢提交1989年4月1日工作人员证一份，载明发证单位为吉林省长春岭南工业企业公司，部门真空镀铝纸厂，职务为工人。（二）1989年吉林省送变电工程公司章程显示，该企业成立时由吉林省电力工业局组建并隶属于吉林省电力工业局，2017年吉林省送变电工程公司改制为现在的吉林省送变电工程有限公司。1993年1月10日，吉林省送变电工程公司第吉送变电劳字（1993）8号文件即关于我公司部分所属集体企业转为全民所有制的请示，载明：经公司决定元吉林省长春岭南工业企业公司的为我公司内部核算单位，其企业名称不变，原企业的债权债务由我公司负责清理，并承担民事义务和享有民事权利，其经营范围由我公司继续经营（兼营）。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，方矢主张与送变电公司存在劳动关系，但仅提交吉林省南岭工业企业公司颁发的工作证，并认可有吉林省长春南岭工业企业公司直接向其发工资，同时出庭作证的证人魏柏清亦未提交证据证明其曾系吉林省岭南工业公司的员工，在方矢未提交劳动合同或其他证据情况下，仅能证明方矢曾在吉林省长春南岭工业企业公司工作过，但无法确定其与送变电公司之间存在劳动关系。则方矢主张不成立，原审法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：驳回方矢的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半计取为5元，由方矢负担。 宣判后，上诉人方矢不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审、二审诉讼费由被上诉人送变电公司承担。主要事实及理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人原审时就已经提供了相关书面证据证明上诉人在被上诉人处工作的经历。因上诉人所属企业改制，上诉人的所属部门虽然不断变化，但是工资一直都是被上诉人统一拨款发放，彼时《劳动法》和《劳动合同法》并未颁布，双方不可能签订劳动合同，且上诉人也没有接到被上诉人签订劳动合同的通知。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人送变电公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人方矢提供的证人证言可知被上诉人于1997年对包括证人在内的人员进行了安置，上诉人最迟应当于一年内主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，现上诉人申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。综上，上诉人方矢的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人方矢负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年四月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初159号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京万维之道信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座20层2008室。法定代表人：雷文涛，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京万维之道信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1451号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：罗正锋，男，1974年12月1日出生，壮族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告罗正锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3055号原告崔娜，女，汉族，1979年12月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告何娜，女，汉族，1981年10月23日出生，住址中国移动通信集团河南有限公司濮阳，联系。本院在审理原告崔娜诉被告何娜民间借贷纠纷一案中，因原告崔娜应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十一日书记员  魏香玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3209号 上诉人（原审原告）：**，女，1973年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：耿军林，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：高丽星，女，1973年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：高晓冬，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：耿敬林，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：河北一森园林绿化工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县常山路180号。 法定代表人：耿军林，该公司经理。 上诉人**因与被上诉人耿军林、高丽星、高晓冬、耿敬林、河北一森园林绿化工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)冀0191民初2371号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.裁定指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由:一、本案属于经济纠纷。本案**主张耿军林承担还款责任，高丽星等承担担保责任，这与**是否构成高利转贷是两个不同的法律关系。即使**的行为构成高利转贷罪，一审法院也只能结合案件事实认定借款合同是否有效，即使认定合同无效，借款人也应当向**按照银行贷款利率支付资金占用费。二、本案依法应当继续审理。本案因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分幵审理。三、即使本案与**涉嫌高利转贷有关联，依据法律规定，应当中止审理，而非驳回起诉。 被上诉人耿军林、高丽星、高晓冬、耿敬林、河北一森园林绿化工程股份有限公司未向本院提交答辩意见。 **向一审法院起诉请求：1.判令耿军林偿还**借款本金3,000,000元及利息（利息按年息24%计算至实际履行之日，目前利息自2017年7月28日至2019年10月28日，共计1,620,000元）；2.判令高丽星、高晓冬、耿敬林、河北一森园林绿化工程股份有限公司对上述借款本息承担连带责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、保险公司出具保函的费用、律师费等由耿军林、高丽星、高晓冬、耿敬林、河北一森园林绿化工程股份有限公司承担。 一审法院认为，**起诉要求耿军林、耿敬林、高丽星、高晓冬、河北一森园林绿化工程股份有限公司归还借款本金及利息一案，在一审法院审理期间，元氏县公安局于2020年2月20日作出立案决定书，决定对张长青、**等人高利转贷案立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应由有关公安机关进行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回**的起诉。 本院经审查查明，《石家庄高新技术产业开发区人民法院移送公安机关控告材料函》显示，因耿军林、河北一森园林绿化工程股份有限公司向一审法院提交控告**、张长青涉嫌犯罪的线索书面材料，一审法院将该控告材料移交石家庄市元氏县公安局。元氏县公安局于2020年2月20日作出立案决定书，决定对张长青、**等人高利转贷案立案侦查，并调取河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)冀0191民初2371号案卷证据。 本院认为，本案民间借贷纠纷所涉及的事实属于公安机关立案侦查的刑事案件所涉及的涉嫌刑事犯罪事实的一部分，该刑事案件的处理结果对本案事实的认定和处理具有先决关系，且本案中所涉及的事实也会影响该刑事案件的审理和善后处置。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回**的起诉，并无不当。**的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费43,760元，退还上诉人**。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈富兴 书记员史暹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初8997号 原告：王元占，男，1933年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：王向阳，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。 原告王元占与被告王向阳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 本案在审理过程中，原告于2019年11月28日因病去世，案件原定于2020年4月10日开庭，但原告的继承人不愿意参加诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的……”的规定，原告已经去世，其继承人不愿意参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王元占已经预交的案件受理费850元，不予退还。 审 判 员 张心红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初538号 原告：郑彦波，男，1965年6月3日出生，汉族，住晋州市。 原告：郑兵力，男，1971年7月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：王军章，男，1971年7月7日出生，汉族，晋州市人。 原告郑兵力、郑彦波与被告王军章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑兵力、原告郑彦波到庭参加诉讼。被告王军章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑兵力、郑彦波向本院提出诉讼请求：判令被告付给所欠原告梨款40000元，并追加利息5000元，承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2014年装梨数车，所欠梨款40000元未付清。以上欠款有被告写的欠条为证，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令。 王军章未作答辩。 二原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营梨果。期间于2014年与被告开始业务往来，陆续供应被告梨果，被告陆续付款，截止至2018年3月20日，尚欠35000元，被告向二原告出具了内容为“今欠2014年梨款（35000元）大写三万伍仟元2018年3月20日王军章18年收梨以前给清给不清加5000元”的欠条。到期后被告未能偿付，经催要被告又在该欠条下方标注“年前给清”，之后被告仍未能给付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向二原告购买梨果后应依约付清梨款，被告在欠条中承诺收梨以前给清，如不能按时付清赔偿原告5000元损失，被告未能按其承诺支付原告梨款，现原告要求被告支付梨款35000元及5000元利息（2018年12月31日之前），于法有据，本院予以支持；二原告要求自2019年1月1日到2020年再加5000元的利息，超出法律规定标准，利息可自2019年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军章支付原告郑彦波、郑兵力梨款35000元及利息（2018年12月31日之前利息5000元，之后的利息自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王军章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 圃 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1930号 原告：南宁市万联通汽配有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路161号。统一社会信用代码：91450102723078354X。 法定代表人：魏振雁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：林捷，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告南宁市万联通汽配有限公司（以下简称万联通公司）与被告林捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告万联通公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万联通公司以原告与被告已达成和解、被告已向原告支付欠款为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市万联通汽配有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市万联通汽配有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 高文姬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初456号 原告：叶志美，女，1994年1月3日出生，壮族，现住广西荔浦市。 被告：杨磊，男，1996年2月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告叶志美与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志美到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告叶志美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及自2020年2月1日其至还清借款本息之日止的利息（按银行同期同类贷款利率标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告杨磊向原告叶志美借款30000元整，借款用于被告个人资金周转。双方约定被告应于2020年2月1日前还清所有借款。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨磊既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告叶志美与被告杨磊曾系夫妻关系，双方于2018年11月29日登记结婚，2019年10月9日登记离婚。原、被告双方婚前，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告在其经营的服装店面将现金30000元交给被告，当时被告未出具借条，后被告于2019年9月18日补写了一张借条，确认其借到原告借款30000元，并承诺在2020年2月1日前还清，后双方在离婚协议书中对该笔借款再次进行确认。借款到期后，被告拒不还款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的债权债务清楚明确，原告提供的借条以及离婚协议书均能证实被告向原告借款的事实。双方约定了还款日期，现借款期限已经届满，被告不按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金30000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院原告与被告之间未书面约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，由于现在已不存在“银行同期同类贷款利率”，故对于被告逾期还款之日起的利息本院依法变更为按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告杨磊自本判决生效之日起十日内偿还原告叶志美借款本金30000元及利息（此利息以30000元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年四月十四日 书记员  马建博
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1157号之一 申请执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：张福炎，男,1959年6月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：谢俊友,男,1951年3月21日出生，汉族，农村居民，住福建省南安市。 申请执行人：官贵玉，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，职员，住宁化县。 被执行人：顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，私营企业主，住宁化县。 申请执行人吴银老、张福炎、谢俊友、官贵玉与被执行人林广芳、顾红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人林广芳、顾红霞立即归还购房款7716800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人林广芳、顾红霞所有坐落于宁化县××路××中环花园商住楼××号商业店面（房产证号：20××48），查封期限三年。该房产抵押给中国工商银行股份有限公司宁化支行，现不足清偿抵押债务，无需本案处置。 5、本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人林广芳、顾红霞所有坐落于宁化县房产（房产权证号：8××8号），查封期限三年。该房产抵押给张大样，现不足清偿抵押债务，抵押权人张大样不同意处置抵押物，本案无法处置。（2014年8月6日上海市杨浦区人民法院查封，期限二年；2015年7月3日、2015年7月24日本院一次轮候查封、二次轮候查封，查封期限均为三年。） 6、本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人林广芳所有坐落于宁化县××江××商住楼××号店面（房产证号：14××44号），查封期限三年。该房产抵押给中国农业银行股份有限公司宁化县支行、福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，现不足清偿抵押债务，无需本案处置。 7、本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人林广芳、林金琴、徐松华所有坐落于宁化县××大街东方花园商住楼房产证号为11××60、10××71、10××70、10××69、10××68、10××67号店面，查封期限三年。该房产抵押给中国工商银行股份有限公司三明列东支行，现不足清偿抵押债务，无需本案处置。 (上述轮候查封的房产转为正式查封后且查封期限届满，如申请执行人需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。) 8、本院于2019年2月1日以(2015)宁执字第398号案件轮候冻结了被执行人林广芳的住房公积金帐户，查封期限三年。【首封案号：(2015)宁执第473号】 9、本院于2019年2月25日以(2015)宁执字第398号向宁化县文化馆提取了被执行人林广芳的工资收入。(本案申请执行人可参与分配。) 10、本院于2019年12月4日到被执行人林广芳、顾红霞住处现场调查，未发现新的可执行财产。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 璐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执744号申请人：环县众奥汽车服务有限公司住址：甘肃省庆阳市环县县城育才路法定代表人：梁宝鹏被执行人：刘伟，男，1986年7月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县众奥汽车服务有限公司与被执行人刘伟合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特124号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县众奥汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人刘伟于2020年4月27日履行8000元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特124号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人环县众奥汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执744号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初528号 原告：温俊雄，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：梁瑞莲，女，1966年2月22日出生，汉族，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告温俊雄、梁瑞莲与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告温俊雄、梁瑞莲，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温俊雄、梁瑞莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办证费预收款、税费共计19293元并支付资金占用利息。利息计算：以19293元为基数，按年利率6%，自2012年9月25日起计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告作为文源华都小区开发商，以帮助办理不动产权证为名，于2012年9月25日收取原告办证费预收款12000元、税费7293元，两项共计19293元。被告收取原告办证费预收款和税费后，一直未将税款转交税务部门，一直未帮助办理不动产权证；原告于2019年10月起诉被告虎林公司，八步区人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂1102民初2950号民事判决书，判令被告虎林公司协助原告温俊雄、梁瑞莲办理不动产权证，被告虎林公司于2019年12月30日，在原告自行缴纳契税的基础上，协助原告办理了不动产权证。被告收取原告办证费预收款、税费并未实际帮原告支付，从2012年9月25日至今一直挪作他用。因此，被告应退还收取原告的办证预收款和税费共计19293元，并支付2012年9月25日至2019年12月24日共87个月的资金占用利息19293×5‰×87=8392.46元，2019年12月24日之后的利息继续计算。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的12000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告发出的《通知》中明确预收办证费是包含税费的。2.关于原告预交税费的问题。文源华都花园小区建设已竣工并验收合格于2013、2014年已全部将所建的房屋交付购买人，2018年政府以规划变更为由向被告收取因容积率提高而要求补缴土地出让金1067.25万元。被告无法自行垫付即与购房人协商，先由购房人垫付该笔契税用于统一办理不动产证。现追加补缴土地出让金的费用如何承担不明确，在政府没有明确的情况下，不宜作出具体到每套房屋税费承担的判决。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2012年9月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收12000元办房产证费用，实际被告于2012年9月25日预收了原告办证费12000元。被告未提供收据证明其为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付相关费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款12000元，应向原告退还。若被告为案涉房屋取得不动产权登记提供相关费用凭证，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张按年利率6%计算，自2012年9月25日起至清偿之日止，应纠正为自2012年9月26日起至清偿之日止。2.关于税费的问题，原告于2012年9月25日向被告预交了税费7293元，2019年3月5日原告自行向贺州市八步区税务局缴纳了契税4630.47元，故原告诉请被告退还税费7293元的诉讼请求，本院予以支持。对该项费用的利息计算，原告主张按年利率6%计算，自2012年9月25日起至清偿之日止，应纠正为自2012年9月26日起至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告温俊雄、梁瑞莲退还办证费预收款12000元、税费7293元，共计19293元及支付资金占用利息（利息计算：以19293元为基数，按年利率6%，自2012年9月26日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初98号   原告：贾某，男。   被告:王某，女。   原告贾某与被告王某旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款46660元；2.判令被告向原告支付利息损失405.94元（按同期同类人民银行贷款利率从2020年1月9日计算至2020年3月19日，并计算至全部欠款清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告进行旅游服务合作，即由原告为被告招揽的游客安排发团旅游，被告向原告支付相应的费用，发团的目的地为海南。原告先后为被告发团22人次，团款总计48660元。2020年1月9日写下还款承诺书，2020年1月21日还款2000元，尚有余款46660元未支付。经多次催要，被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。   本院经审查认为，被告王某于2020年1月9日签订的还款承诺书的乙方为大同万事通国际旅行社大同分公司，不能表明原告与本案的利害关系。在对原告做询问后，原告坚持不变更主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告贾某的起诉。   案件受理费488元，退回原告贾某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 贺美忠     二○二○年四月二日   书记员 童振曌
132河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1878号申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地:洛阳市伊川县滨河大道立奇商务大厦C区，统一社会信用代码91410329683197390F。法定代表人：杨栋栋，系该公司董事长。被执行人：伊川县联华耐火材料有限公司，住所地:洛阳市伊川县彭婆镇南寨村，统一社会信用代码914103296807573219。法定代表人：史红英。申请执行人伊川县金财投资担保有限公司与伊川县联华耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊三民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年11月22日向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年2月19日将被执行人伊川县联华耐火材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2020年3月25日对伊川县联华耐火材料有限公司法人史红英采取限制消费措施；3、分别于2019年11月18日、2020年1月2日、2020年2月12日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结伊川县联华耐火材料有限公司名下银行存款3047.91元，扣除执行费50元，剩余2997.91元已发放给申请人伊川县金财投资担保有限公司，未发现其他可供执行财产线索。4、于2019年12月21日、2020年1月15日到被执行人伊川县联华耐火材料有限公司住所地及财产所在的进行了实地调查，未找到被执行人经营场所和可供执行财产线索。5、于2019年12月11日查询被执行人土地信息，被执行人伊川县联华耐火材料有限公司名下无土地登记信息。7、于2019年12月19日查询被执行人房产信息，被执行人伊川县联华耐火材料有限公司名下无房产登记信息。8、于2020年3月27日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县联华耐火材料有限公司公司法定代表人史红英处以司法十五日拘留，因未实际控制该公司法定代表人，未具体实施拘留措施。9、于2020年4月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2997.91元，未执行标的为193002.09元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）伊三民初字第782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年四月二十三日书记员  胡得锋
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终62号 上诉人（原审原告）毛淑香，女，1960年8月22日生，居民身份号码220183196008224645，汉族，农民，住德惠市大房身镇西王家炉村张家崴子屯7社。 被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。 法定代表人国英波，局长。 被上诉人（原审被告）德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路777号。 法定代表人赵文波，市长。 原审第三人韩亚平，女，1970年2月18日生，居民身份号码220183197002184624，汉族，农民，住德惠市大房身镇西王家炉村7社。 220104194409276716，汉族，现住长春市绿园区城西镇四间委7组四间村崔家营子屯。 上诉人毛淑香因与被上诉人德惠市公安局、德惠市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告提起诉讼，要求撤销被告德惠市人民政府作出的德府复决字（2019）24号行政复议决定书并要求德惠市人民政府在一定期限内重新作出行政复议决定。故原告起诉县级地方人民政府所作的行政行为，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告毛淑香的起诉。 上诉人毛淑香不服原审裁定，向本院提起上诉称，其不服德惠市公安局作出的行政处罚决定及德惠市人民政府作出的行政复议决定，以二被上诉人为共同被告诉至原审法院符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理。 经审理查明，因毛淑香与韩亚平之间发生治安纠纷，2019年6月12日德惠市公安局对毛淑香作出德公（大）行罚决字（2019）596号行政处罚决定，决定给予毛淑香行政拘留十日，罚款五百元。毛淑香不服，向德惠市人民政府申请行政复议。2019年9月19日德惠市人民政府作出德府复决字（2019）24号行政复议决定，确认德惠市公安局于2019年6月12日作出的德公（大）行罚决字（2019）596号行政处罚决定具体行政行为违法。确认违法的理由为：德惠市公安局提交的案卷材料中虽然有《行政处罚告知笔录》，但是该告知笔录中被告知人陈述和申辩的内容为空白，且被告知人处的签字明显为他人代签，从现有的证据来看，无法证明德惠市公安局已经履行了法定告知的义务，亦不能证明毛淑香有放弃陈述和申辩权利的意思表示。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。据此，本案被上诉人德惠市人民政府以被上诉人德惠市公安局未向上诉人履行告知其享有陈述和申辩权利为由，确认被上诉人德惠市公安局作出的行政处罚决定具体行政行为违法，属于复议机关维持原行政行为。原审法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一、三款的规定，履行释明义务、追加被告及确定本案管辖法院。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183行初67号行政裁定； 二、本案指令吉林省德惠市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  候天航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1200号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑华兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑华兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、被告郑华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑华兵支付截至2018年8月30日的信用卡透支本金123675.47元、利息13792.63元、违约金761.75元；并支付自2018年8月31日起以信用卡透支本金123675.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由郑华兵承担。事实和理由：郑华兵向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，郑华兵仍未清偿。被告郑华兵辩称，信用卡是其本人办理的，欠款属实。郑华兵对欠款的本金金额没异议，但希望减免利息和违约金。郑华兵愿意还款，但现没能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2012年8月15日，郑华兵向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑华兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向郑华兵发放了信用卡一张。郑华兵以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据平安银行重庆分行提交的持卡人交易明细表和欠款清单，截至2018年8月30日，郑华兵尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金123675.47元、利息13792.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人交易明细表和欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑华兵与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向郑华兵发放了信用卡，郑华兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑华兵应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑华兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑华兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年8月30日的信用卡透支本金123675.47元、利息13792.63元；并支付自2018年8月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123675.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1532元，由被告郑华兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1957号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郑志凌，男，1978年2月28日出生，汉族，住福安市。 被告：林斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑志凌、林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告郑志凌、林斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈郑志凌偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年10月13日的利息为6406.43元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉郑志凌偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2000元、公告费260元；⒊林斌对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月8日，福安信用社与郑志凌、林斌签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年1月8日起至2019年1月7日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对郑志凌一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。林斌自愿为福安信用社与郑志凌的上述借款债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年1月4日，福安信用社向郑志凌发放贷款3万元，约定借款月利率8.26‰，还款日期为2019年1月3日。郑志凌在贷款到期后未按约定还款，截至2019年10月13日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）6406.43元，林斌亦未还款。 郑志凌、林斌未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但郑志凌在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。林斌提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为3万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑志凌自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年10月13日的利息为6406.43元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、郑志凌自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2260元； 三、林斌对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、林斌承担保证责任后，有权向郑志凌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由郑志凌、林斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨文英 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初743号原告：孙某，女，1983年10月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1977年7月26日生，汉族，住方城县。原告孙某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张书均、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：××××年××月××日双方经人说和登记结婚，婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育长女李文敬，××××年××月××日生育次女李文杰，××××年××月××日生育长子李文铎。有儿子后，双方就不断生气并遭到被告不断毒打，多次撵原告不让在家生活。2019年3月份原告又遭到被告毒打后，原告起诉至人民法院要求与被告离婚，法院以证据不足判决不准原、被告离婚，判决后原告与被告仍未在一起生活。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生长女李文敬由原告抚养，次女李文杰、儿子李文铎由被告抚养，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：我同意离婚，三个孩子要求原告抚养，房子我也不要，也没有其他财产。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女李文敬，××××年××月××日生育次女李文杰，××××年××月××日生育长子李文铎。2019年原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，本院作出（2019）豫1322民初2710号民事判决书判决不准予原被告离婚。2020年3月9日原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生长女李文敬由原告抚养，次女李文杰、儿子李文铎由被告抚养，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担。另查明，一、原、被告婚姻存续期间在独树镇××××古路建楼房院落一处，但没有提供行政机关的审批手续及房产证等权利证书。二、2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。综上法律事实，本院认为：原、被告婚后虽有一定的感情基础，并生育三个子女，但2019年原告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，双方和好无望，原告再次起诉离婚，庭审中被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被所生育的三个子女，从有利于子女健康成长及考虑到子女意愿，长女李文敬随原告孙某生活，次女李文杰、长子李文铎随被告李某生活，原被均按2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的25%即3791元支付子女抚养费。原被告婚姻存续期间在独树镇××××古路建楼房院落一处，因没有相关房产手续，本院不予处理。原被告双方虽认可建房时欠有债务，因债权人未出庭作证，证据不充分，本院不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某离婚。二、原、被告所生长女李文敬随原告孙某生活，次女李文杰、长子李文铎随被告李某生活。待其成年后随父随母由其自择。三、原告自本判决生效之日起于每年的12月31日前向被告支付次女李文杰、长子李文铎当年抚养费各3791元；被告自本判决生效之日起于每年的12月31日前向原告支付长女李文敬当年抚养费3791元；至子女十八周岁止。四、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年四月十一日书记员  刘玉方
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1613号原告：张庆亮，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告：张付林，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：牛广周，男，1962年8月28日生，汉族，住河南省林州市。原告张庆亮、张付林诉被告牛广周劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆亮、张付林提出如下诉讼请求：1.判决被告立即给付原告张付林欠款10538元及利息（利息自2019年2月19日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂算至2020年2月19日的利息为758元）；2.判决被告立即给付原告张庆亮欠款11740元及利息（利息自2019年2月19日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂算至2020年2月19日的利息为845元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承揽濮阳市范县奶牛场沼气工程，并雇佣二原告父子为其提供劳务，工程完工后，2019年2月14日，经照账，被告暂时以无钱为由，给二原告出具欠条一张，欠原告张付林12038元，给付1500元后，剩余10538元；欠原告张庆亮12749元，给付1000元后，剩余11740元。并承诺2019年正月十五前后结清账，但时至今日，被告并未按承诺兑现，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告牛广周未到庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告为二原告出具的工资欠条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，2017年，被告雇佣二原告为其承揽的工程提供劳务，工程完工后，经原、被告双方照账，被告尚欠原告张付林工资款10538元（12038元－1500元），欠原告张庆亮工资款11740元（12740元－1000元）。被告为二原告出具欠条一张，约定于十五前后结清账，但经二原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告牛广周欠二原告工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求的利息，双方并未约定，且原告未提供充足的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告牛广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告牛广周于本判决生效之日起十日内偿还原告张付林工资款10538元；二、被告牛广周于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆亮工资款11740元；三、驳回原告张付林、张庆亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由被告牛广周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年四月十三日书记员  高晓晖