wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审32号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人闻筱芸，女，1964年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月2日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]68号行政处罚决定中责令退还非法占用的380平方米土地，拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋（道地）的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月4日作出杭富规划资源罚[2019]68号行政处罚决定书，认定被申请执行人闻筱芸于2018年6月擅自占用富阳区银湖街道勤丰村集体土地建造附房、道地、钢架棚。经勘测，总违法占地380平方米，建筑占地面积237平方米，建筑面积237平方米。经规划认定，该项目用地总面积380平方米，在扩展边界范围内380平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建筑用地66平方米，林地314平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的380平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋（道地）。处罚决定书于2019年7月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2020年3月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月4日作出的杭富规划资源罚[2019]68号行政处罚决定中第一款、第二款的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月三日 书记员  张晓青
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初309号 原告：黄树林，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：丁晶，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 黄树林与丁晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄树林因证据不足于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄树林撤诉。 案件受理费278元减半收取为139元。 审判员  张朝夕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 唯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执270号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗月，男，1979年2月6日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人罗月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初332号民事调解书于2019年2月14日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金90000元及利息，并支付诉讼费1037元。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人罗月送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月21日、2020年3月12日通过全国网络查控系统两次查询了罗月名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明罗月有存款225.69元，用于交纳执行费；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年2月24日对罗月适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月24日对罗月进行传统财产调查，查明罗月名下无房产、土地登记；其家庭在个旧市，系其家庭唯一宅基地上的自建房，本院予以查封，但不宜处理。本院于2020年2月25日约谈了罗月，其表示暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1279元，由被执行人罗月交纳（已交225.69元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年四月十日书记员  林羽娆
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初17号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1995年11月6日出生于甘肃省高台县，中专文化程度，住高台县。无前科。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年4月18日12时许，被告人程某在高台县海康威视形象店上班期间，乘店内无人之机，窃取该店店主祝某某在店内的老凤祥硬金手链部件及足金999.9吊坠一枚，价值2886.6元。案发后，被告人程某退赔了全部损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查记录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、视听资料、价格认定决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在案发后积极赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗才英 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终966号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司,住所地山西省阳泉市城区南大街综合楼二层。 负责人：马明，经理。 被上诉人（原审原告）：张志超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：霍涌辉，男，1986年6月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司因与被上诉人张志超、霍涌辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司以达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 付术勇 二〇二〇年四月七日 书记员 史孟鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执621号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人马比尔布，男，1988年4月7日出生，彝族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马比尔布在银行（或信用社）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月十日书记员  张立
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执470号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张陇青，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张陇青信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年4月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1492号民事判决书，被告张陇青自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43467元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年9月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费773元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下无房屋、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 玲
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审69号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津云上精灵餐饮有限公司，住所地天津市南开区东马路129号三层3F-01。法定代表人王博。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津云上精灵餐饮有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第269号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工胡晓越按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第269号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月7日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第269号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初136号 原告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居委会怡兴路8号盈峰商务中心七楼A。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区真怡美服装店，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道狮口巷6弄1号，注册号350302600436249。 负责人：翁建飞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司因与被告莆田市城厢区真怡美服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。案件审理中，原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司以各方已达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费1430.7元，减半收取715.35元，由原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司负担。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2379号 原告：厦门市中心公建“古楼广场”第五届业主委员会，住所地厦门市思明区古兴里7号。 主要负责人：徐涛，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：厦门前埔医院，住所地厦门市思明区前埔南区文兴东路50-20号。 法定代表人：林胜元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 原告厦门市中心公建“古楼广场”第五届业主委员会（以下简称古楼广场业委会）与被告厦门前埔医院（以下简称前埔医院）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员王瑛适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古楼广场业委会向本院提出诉讼请求：前埔医院立即向古楼广场业委会支付欠缴的公共维修金（2016年1月1日至2019年10月31日止）227359.6元。事实和理由：厦门市中心公建“古楼广场”（现又称“前埔.不夜城”或“不夜城”，以下简称古楼广场）系一综合性商业城。古楼广场业委会系依法成立的业主委员会，前埔医院系古楼广场的业主之一，厦门市万家合物业服务有限公司（以下简称万家合物业公司）系古楼广场业委会聘用的物业管理企业。2016年1月1日至2019年10月31日，前埔医院欠缴的公共维修金共计227359.60元。古楼广场业委会及万家合物业公司多次向前埔医院催缴，均未果。为维护古楼广场业委会及古楼广场广大业主的合法权益，特提起诉讼。 前埔医院辩称，1.古楼广场业委会对前埔医院提起诉讼时未召开业主大会，未取得业主大会具体授权对外代表业主进行民事活动，其不具备诉讼主体资格。2.即便古楼广场业委会具有诉讼主体资格。其所主张的诉求涉及不同的标的及主体，不应合并诉讼并审理。3.古楼广场业委会要求前埔医院向其支付2016年1月1日至2019年10月31日欠缴的公共维修金227359.6元，缺乏事实依据。据此，请求法院驳回起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”因此，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。现古楼广场业委会并未举证证明其提起本案诉讼已经获得古楼广场小区业主大会的授权，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市中心公建“古楼广场”第五届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月十三日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执619号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人杨二宝，男，1987年3月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨二宝在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月十日书记员  张立
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执225号申请执行人：万某某。被执行人：某有限公司。地址：某村。法定代表人：刘某，系该公司董事长。本院在执行万某某与某有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人某有限公司发出执行通知书，责令被执行人某有限公司履行本院（2019）陕0429民初728号民事调解书确定的5093元的义务，但被执行人某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款5093元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月一日书记员 刘鹏勃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执351号之一申请执行人：崔海，公民身份号码：232602197704030833，男，1977年4月3日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地305栋1单元401室。被执行人：马山，公民身份号码：232602196002072735，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石胜村3组68户。本院依据（2019）黑0104民初6775号民事判决书执行崔海与马山买卖合同纠纷一案，申请执行标的20150元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇二〇年四月十三日书记员  刘 娜
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初138号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐桂军（曾用名徐长江），男，1970年10月20日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。2019年4月27日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人徐桂军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人徐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月9日21时许，被告人徐桂军饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××路路段时，与过路的汪洪美驾驶的电动自行车（车载徐某）相撞，造成被害人徐某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取徐桂军静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为166.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐桂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐桂军的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人徐桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人徐某因此次事故遭受的经济损失已由本院2017年12月6日作出的（2017）鲁1311民初5967号民事调解书，调解徐桂军赔偿被害人徐某经济损失1万元，该民事赔偿均已履行完毕。 本院认为，被告人徐桂军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐桂军自动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐桂军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐桂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振兴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1160号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张云龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳首开盛泰置业有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街57-31号，统一社会信用代码：91210113696525680U。法定代表人：尹忠祥。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云龙、沈阳首开盛泰置业有限责任公司名下银行存款260690.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云龙、沈阳首开盛泰置业有限责任公司银行存款260690.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1823元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初209号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李子生，男，1972年11月14日出生，打工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李子生曾因赌博，于1997年3月28日被如皋市公安局罚款人民币二千元；因传播淫秽录像，于2001年3月8日被如皋市公安局罚款人民币二千元；因赌博，于2002年7月6日被如皋市公安局罚款人民币一千二百元；因赌博，于2007年3月2日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2007年5月12日被如皋市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2009年5月15日被南通劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因赌博，于2013年7月20日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2013年11月21日被如皋市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2015年3月9日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人李子生因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月21日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年7月21日变更为取保候审。辩护人顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被告人吴继春，男，1974年3月13日出生，东吴人寿保险股份有限公司如皋支公司员工，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告人吴继春曾因犯容留、介绍他人卖淫罪，于1996年3月11日被如皋市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意毁坏财物罪，于2006年12月27日被如皋市人民法院判处罚金人民币一万元；因为他人赌博提供条件，于2010年6月3日被如皋市公安局罚款人民币四百元；因赌博，于2011年7月12日被如皋市公安局行政拘留三日。被告人吴继春因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年3月25日变更为取保候审，于2020年3月24日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李子生、吴继春犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人李子生及其辩护人顾建霞、吴继春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李子生、吴继春与陈海燕（已判决）经事先预谋，于2019年2月间，以营利为目的，先后3次在如皋市如城街道、城北街道等地，组织谢广锋、刘波、周晶晶等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币8200元，被告人李子生获利人民币1600元，被告人吴继春获利600元。具体事实如下：1.被告人李子生、吴继春与陈海燕于2019年2月的一天，在如皋市如城街道东郡丽水小区9幢2单元1008室刘小勤家，组织谢广锋、刘波、周晶晶等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币5000元，其中，被告人李子生获利人民币1300元，被告人吴继春获利人民币100元。2.被告人李子生、吴继春与陈海燕于2019年2月的一天，在如皋市如城街道东郡丽水小区9幢2单元1008室刘小勤家，组织谢广锋、刘波、周魏魏等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币1800元，其中，被告人李子生获利人民币300元，被告人吴继春获利人民币500元。3.被告人李子生、吴继春与陈海燕于2019年2月15日，在如皋市城北街道志勇村四组36号张松家，组织谢广锋、周晶晶、周魏魏等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币1400元。案发后，被告人吴继春自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人李子生能如实供述自己的罪行。审理中，被告人李子生退出违法所得人民币1600元，被告人吴继春退出违法所得人民币600元，均暂存于本院。上述事实，有经庭审举证质证的证人周晶晶、刘波等人的证言，如皋市公安局调取的被告人李子生、吴继春的基本信息、如皋市公安局行政处罚决定书、制作的发破案经过、辨认笔录，本院刑事判决书、泰兴市人民法院刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证明。公诉机关认为，被告人李子生、吴继春以营利为目的，聚众赌博，其行为均已初犯刑律，均构成赌博罪。被告人李子生具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人吴继春系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李子生、吴继春对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且均在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李子生、吴继春以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，均构成赌博罪。被告人李子生、吴继春共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人李子生、吴继春在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李子生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴继春自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李子生、吴继春均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李子生、吴继春犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人李子生、吴继春从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李子生、吴继春均退出违法所得，均酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人李子生从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人李子生有多次赌博劣迹，酌情从重处罚，且对其不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴继春有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李子生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人吴继春犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人李子生退出的违法所得人民币一千六百元、被告人吴继春退出的违法所得人民币六百元（均暂存于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终338号上诉人（原审原告）：杨立，男，汉族。委托代理人：逯俊成，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。法定代表人：朱文波，该局局长。委托代理人：赵林，该局工作人员。委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。原审第三人：沈阳美家福医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路12-2号5号网点2层。法定代表人：王春玉，该公司经理。上诉人杨立诉沈阳市和平区市场监督管理局行政答复一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2018年9月3日，原告杨立通过电话举报第三人沈阳美家福医疗器械有限公司存在夸大宣传、超项经营问题，被告沈阳市和平区市场监督管理局在接到该举报后，于2018年9月21日前往第三人处进行现场检查，并于当日通过电话的方式向原告进行了回复，回复内容为“未发现有夸大宣传、超项经营行为”。2019年3月4日，原告又提供了第三人的宣传单进行举报，后经过被告的执法人员与原告进行现场的进一步核实，被告当面答复了原告，认为第三人不存在原告所举报的内容。2019年3月23日，原告又通过《全国12315互联网平台消费举报单》再一次向被告举报了第三人存在夸大宣传、虚假宣传、超项经营及被告存在渎职办案、不作为等问题，后被告于2019年6月11日以经济检查二队的名义作出了书面的回复，内容为：根据《案件线索处理转办单》（编号：食药2018-589）、《全国12315互联网平台消费举报单》（编号1210102002019032323435089）中你举报的信息，沈阳市和平区市场监督管理局经济检查二大队执法人员先后2次到沈阳美家福医疗器械有限公司进行现场检查，现场未发现沈阳美家福医疗器械有限公司存在夸大宣传、虚假宣传、超项经营行为。针对举报人杨立提供的有关材料，我局执法人员依法对举报人杨立、相关证人曲某、周某、尚某以及沈阳美家福医疗器械有限公司企业负责人王春玉进行了询问并在相应《询问笔录》签字。经调查沈阳美家福医疗器械有限公司夸大宣传、虚假宣传、超项经营的行为不成立。特此回复。并于2019年6月12日向原告进行了送达。后被告于2019年6月28日再一次作出了回复，内容与2019年6月11日的回复相同。原告不服，起诉来院。原审法院认为，《医疗器械监督管理条例》第三条“国务院食品药品监督管理部门负责全国医疗器械监督管理工作。国务院有关部门在各自的职责范围内负责与医疗器械有关的监督管理工作。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门负责本行政区域的医疗器械监督管理工作。……”被告沈阳市和平区市场监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门具有对本行政区域内医疗器械监督管理的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求为依法撤销被告作出的《关于沈阳美家福医疗器械有限公司夸大宣传、虚假宣传、超项经营举报的回复》；判令被告重新调查第三人在经营中的违法、违规进行欺骗性夸大宣传、虚假宣传“喜来健温热理疗床”治疗功效的违法行为，履行法定职责对第三人进行处罚，给原告造成的严重后果，依法移送公安机关。而原告于2018年9月3日、2019年3月4日和2019年3月23日三次向被告举报第三人存在夸大宣传、虚假宣传、超项经营的行为，被告针对原告的每次举报均及时进行了调查，并分别于2018年9月21日、2019年3月4日、2019年6月11日、2019年6月28日将结果告知了原告。被告的答复行为对作为举报人的原告的合法权益不产生实际影响。并且被告于2019年6月28日作出的答复，也系对原告多次投诉的重复处理。因此，原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨立的起诉。诉讼费50元，退还给原告杨立。上诉人杨立上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。第三人在医疗器械经营过程中对所经营的“多功能温热理疗床”的适用范围、治疗功效，严重违法、违规进行欺骗性夸大宣传、虚假宣传的事实。被上诉人明显违背行政机关法定职责，侵害上诉人合法权益。请求本院撤销一审判决，发回重审。被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持。原审第三人沈阳美家福医疗器械有限公司述称，同一审意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门具有对本行政区域内医疗器械监督管理的法定职权。本案中，上诉人于2018年9月3日、2019年3月4日向被上诉人举报第三人存在夸大宣传、虚假宣传、超项经营的行为。被上诉人针对上诉人的举报均及时进行了调查，并分别于2018年9月21日、2019年3月4日答复原告未发现第三人有夸大宣传、超项经营的问题。2019年3月23日，上诉人针对同一诉求再次向被上诉人进行举报，被上诉人虽于2019年6月11日及2019年6月28日再次以相同内容答复上诉人，但该答复行为属于重复答复行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二十一日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终705号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）秦向奎，男，汉族，1992年1月8日出生，住河南省项城市。秦向奎诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：秦向奎系项城市李寨镇项营村人。2000年，原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，秦向奎所使用的涉案房屋在该范围内。大概在2009年，秦向奎父亲秦铁蛋在项城市秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河购买土地房屋一处。2010年6月24日项城市人民政府为秦铁蛋办了房屋所有权证，证载建筑面积148.5平方米。2018年10月17日，城市秣陵镇吴场村委会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。该表载明建筑面积150.96平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。之后，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对秦向奎房屋实施拆除。拆除时没有对秦向奎房屋内物品制作物品清单。秦向奎不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除秦向奎房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。秦向奎的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及秦向奎相关的合法财产，因此秦向奎作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除秦向奎房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对秦向奎建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后后径直将秦向奎房屋拆除，拆除时也没有对秦向奎房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除秦向奎房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月对秦向奎房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）秦向奎不具有本案的诉讼主体资格。秦向奎的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。秦向奎对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法庭认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）秦向奎与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为秦向奎，秦向奎作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的秦向奎对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，项城市人民政府未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月对秦向奎房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  王志远
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终929号 上诉人（原审原告）：王俊，男，1975年11月8日出生，汉族，现住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：孟凡江，男，1966年7月12日出生，汉族，现住固安县。 原审第三人：固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会。 法定代表人：勾振华，该村村民委员会主任。 上诉人王俊因与被上诉人孟凡江及原审第三人固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人因租赁合同产生纠纷，属于人民法院受案范围，一审裁定认为不属于人民法院民事诉讼受案范围，且未说明理由，不能成立，应予纠正。 王俊向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的场地房屋租赁合同；2.判令被告及第三人向原告返还租赁费186666元；3.判令被告及第三人赔偿原告房屋损失820000元；4.判令被告及第三人赔偿原告房屋装修费300000元；5.判令被告及第三人赔偿原告搬迁费100000元；6.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告王俊的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人履行场地房屋租赁合同产生纠纷，上诉人因此提出的诉讼请求，人民法院应予审理裁处，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，且未说明理由，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2042号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年四月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11436号申请执行人：智建召，男，1991年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白东，男，1992年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人智建召与被执行人白东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特871号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人白东支付申请执行人智建召本金54000元申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年3月9日查封了被执行人明细车牌号为×××车辆车户，车辆查封期限为二年，于2022年3月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1473号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所律师。被告：董俊杰，男，1962年11月20日出生，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告董俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年四月二十七日法官助理张欢书记员安雅涵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1234号原告陈彬周，男，生于1962年4月24日，汉族，住禹州市。被告陈群才，男，约50岁，住鄢陵县。身份证号码：第三人河南省中创建筑工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人李天才。原告陈彬周诉被告陈群才、第三人河南省中创建筑工程有限公司个人合伙承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，原告提供的诉状，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈彬周的起诉。预收受理费750元，退还原告陈彬周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年四月十日书记员  张 睿
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9820号原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，公司董事长。委托诉讼代理人：吴红，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱音竹，女，公司员工。被告：重庆锦润实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117092417689Q。法定代表人：刘树奎，公司董事长。委托诉讼代理人：鞠秋容，女，公司股东。原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司（以下简称“工投公司”）与被告重庆锦润实业有限公司（以下简称“锦润公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人吴红、朱音竹和被告锦润公司的委托诉讼代理人鞠秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆锦润公司立即偿还原告工投公司借款1000万元，并从借款之日起至还款之日止按约定年利率8%支付利息，利随本清；2.案件受理费由被告锦润公司负担。事实与理由:2016年8月30日，原、被告签订了借款协议，协议约定:甲方(原告)同意借款人民币1000万元给乙方(被告)，专项用于补充乙方营运资金。借款期限3个月，自乙方实际到账之日起3个月后止，借款年利率8%。还款方式:借款本金及利息到期一次性偿还。增信措施:乙方以其名下西南国际塑博港5幢及6幢3986.72平方米商铺作为还款保证。乙方承诺上述3986.72平方米商铺资产无任何瑕疵，若借款期限届满，乙方不能按期归还甲方借款，甲方有权直接处置上述商铺资产。合同签订后的2016年8月30日，原告通过建行合川支行电汇转账1000万元给被告。合同约定的还款期限到期后，原告多次催收无果，特依法提起诉讼，诉请如前。被告锦润公司承认原告工投公司主张的事实。经本院审理认定事实如下：2016年8月30日，甲方原告工投公司与乙方被告锦润公司签订《借款协议》，该协议载明：甲方同意借款1000万元给乙方，用于补充乙方营运资金；借款期限3个月，自乙方实际到账之日起3个月后止；借款利率按年利率8%执行。同日，被告锦润公司向原告出具收据一张，载明借款1000万元，事由借款，付款人工投公司。2016年8月31日，原告通过银行向被告转账1000万元。借款到期后，被告并未按约归还借款本息。上述事实有原被告的陈述、收据、电汇凭证、借款协议等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款、支付利息。本案中，原被告间签订了借款协议，原告向被告转账1000万元，被告向原告出具收据，足以认定原被告间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期，被告并未履行还本付息的义务，原告请求被告偿还借款1000万元，并支付利息（以借款本金1000万元为基数，从2016年8月31日起按年利率8%计算至借款还清时止，利随本清），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆锦润实业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司偿还借款1000万元并支付利息（以借款1000万元为基数，从2016年8月31日起按年利率8%计算至借款还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告重庆锦润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年四月二十一日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1478号申请执行人：魏成建，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：喻叶，男，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人魏成建与被执行人喻叶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6800号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人喻叶逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏成建向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8500元、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权工资8500元、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十八日书记员  何佳骏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1099号上诉人（原审被告）：张占文，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：富新泰丰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。法定代表人：楼飞熊，该公司董事长。原审被告：内蒙古加禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路盛世国际3号楼24层。法定代表人：石开，该公司总经理。上诉人张占文因与被上诉人富新泰丰门业有限公司、原审被告内蒙古加禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张占文在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张占文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2741号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：杨基展，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨基展信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)云0702执275号申请执行人：刘国福，男，汉族，1977年12月11日生，住永胜县。被执行人：陈正永，男，汉族，1970年8月3日生，住丽江市古城区祥和街道丽鹤路军干所小区5号。被执行人：丽江市古城区吉泰商贸有限责任公司住所：丽江市古城区祥和街道丽鹤路军干所小区5号法定代表人：李绍春本院在执行刘国福与丽江市古城区吉泰商贸有限责任公司、陈正永借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人于2019年10月30日履行五万元，剩余执行款至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十六日书记员  吴江锋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初600号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，男，1964年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）455号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月18日23时11分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤ＴＸ8701号福特牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，检测结果为182.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 侯迎春
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保207号申请人岑贵忠、朱卫娟与被申请人李卫娟：关于申请人岑贵忠、朱卫娟与被申请人李卫娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初537号之二民事裁定书，于2020年4月3日冻结了被申请人李卫娟银行帐户存款2300000元（网络已冻结合计12804元），冻结的有效期至2021年4月3日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执534号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5110号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人程梅发与被执行人陈华铭民间借贷纠纷一案。执行标的为61150元及利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人陈华铭发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年04月23日，申请执行人程梅发与被执行人陈华铭达成执行和解协议，约定：被执行人陈华铭于2020年4月23日支付第一期执行款人民币30000元；于2020年5月31日前支付第二期执行款人民币31100元；余款50元在2020年10月31日前付清。 现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执534号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执534号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       程梅发                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：潘洁颖送达人：潘洁颖、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执534号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       陈华铭                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：潘洁颖送达人：潘洁颖、章晓燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执819号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：温倩，女，1995年7月5日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与温倩借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2327号民事判决书，被告温倩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29622.2元及利息2481.61元、罚息985.63元，合计33089.44元。自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止（其中本金900元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）；支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下渝Ｈ×××××野马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初62号原告：秦永红，女，1971年5月24日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告:刘尚龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住翼城县。被告:张莉，女，1982年12月19日出生，汉族，住翼城县。原告秦永红与被告刘尚龙、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永红到庭参加了诉讼，被告刘尚龙、张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款170000元，并按月息2％支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘尚龙和张莉系夫妻关系，二人与原告是朋友关系，被告在颐和园小区经营服装店，经常在原告处借款用于生意周转。2019年8月26日双方结算后，二被告共计欠原告款180000元，并向原告出具借条一份，约定每月10日前偿还欠款本金5000元，若其中有一期不能偿还，原告有权一次性就剩余全部欠款主张权利，并按照月利率2％主张剩余欠款的利息，同时约定因追偿此笔债务所产生的律师费、案件受理费和保全费等费用均由被告承担。但被告归还10000元本金后再未还款。被告刘尚龙在本案调解时称，该借款是秦永红与张莉之间的经济往来，借据上的名字是其和张莉签的，出具借据后其分两次向原告秦永红微信转账还款共计10000元，后来因为疫情未能及时按约还款。被告张莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月26日，被告刘尚龙、张莉向原告秦永红出具180000元借据一份，约定二被告每月10日前偿还借款本金5000元，若其中一期不能按期还款，原告有权一次性就剩余全部欠款主张权利，并按月利率2％主张逾期还款的利息，同时约定因追偿此债务所产生的律师费、案件受理费和保全费等费用均由被告承担。但被告刘尚龙归还10000元本金后再未还款。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘尚龙、张莉向原告秦永红出具借据后，应当按照约定履行还款义务，其未能按约履行，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还剩余借款170000元，并按月利率2％（年利率24%）支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，其利息起止日期应为逾期还款之日（2019年11月11日）起至履行完毕之日止。原告秦永红要求被告承担律师费用，但未能提交相应票据，本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，二被告迟延履行时间为2019年11月11日，当时并未发生不可抗力，故其不能免除责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚龙、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永红借款本金170000元，并自2019年11月11日起至借款清偿完毕之日止以170000元为基数按年利率24%支付利息；二、驳回原告秦永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘尚龙、张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈俊琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终1721号 上诉人（原审被告）：王元欣，女，1988年10月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：西安凡天美业商贸有限公司，住所地西安市碑林区中贸大厦9号楼1205室。法定代表人：王元欣，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立英，男，1978年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，陕西瑞森律师事务所律师。原审第三人：李渊，男，1973年3月10日出生，汉族，系陕西美即美集管理服务有限公司后勤主管。上诉人王元欣,西安凡天美业商贸有限公司因与被上诉人张立英及原审第三人李渊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王元欣及上诉人西安凡天美业商贸有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王元欣及上诉人西安凡天美业商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王元欣及上诉人西安凡天美业商贸有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由上诉人王元欣及上诉人西安凡天美业商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年四月八日  法 官 助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2930号原告:许振江，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：许振香，女，汉族，1976年12月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人:吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。负责人：窦文生。原告许振江、许振香与被告薛绍秋、第三人天津市大港康华福利化工厂(以下简称康华厂)、第三人天津市滨海新区市场与质量监督管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。许振江、许振香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认许凯山与被告于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人天津市大港康华福利化工厂于1999年至2000年间改制，二原告之父许凯山为其股东，占股约4%。许凯山已经于2014年去世，二原告是许凯山的法定继承人。在原告不知情也未出具任何授权的情况下，包括被告在内的第三人天津市大港康华福利化工厂现工商登记八位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议，并且伪造了许凯山签字与被告签订了股权转让协议，天津市滨海新区市场和质量监督管理局依据伪造的股权转让协议，为被告股权转让的申请办理了变更登记手续。许凯山从未与被告达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书；股权转让一事纯属编造，因此原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。许振江、许振香提交了户卡及企业改制申请书、验资报告、出资表、出资收据、资本缴付情况表、股东会决议、股权转让协议、村委会证明等证据证明其主张。薛绍秋辩称，许凯山于2003年不再持有康华厂股份，股权转让协议与原告没有法律上的利害关系，原告不是本案的适格主体。1.许凯山已经于2000年至2003年分四次从康华厂领走全部出资款，许凯山不再持有康华厂的任何股份，作为本案继承人更不具备原告的主体资格；2.涉案股权转让协议与原告没人任何法律上的利害关系，根据民诉法规定，起诉条件应当是当事人与案件所具直接利害关系，案件事实对当事人主张的权利产生影响，当事人才可以作为争议法律关系一方主体，在本案中许凯山已经退股，不再持有康华厂股份，康华厂当时没有及时办理工商变更登记手续，但是工商登记仅具有公示效力，并不具有设权的效力，许凯山退股后涉案股权的处置已经与许凯山无任何关系，更与本案原告无关，因此在许凯山不持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份如何进行变更登记，均与许凯山及原告没有法律上的利害关系，更未侵害原告的权益；3.许凯山已经不持有企业股份，不是股权转让协议的权利人和一方当事人，与被告及康华厂不存在转让股权的合意，因此没有效力一说，而股权转让协议是第三人为了工商登记变更所制作的文件，不是法律意义上的设定原被告及第三人权利义务的协议。综上，原告不是本案适格主体，在本案中并无诉的利益，请求法院裁定驳回原告的起诉。薛绍秋未提交证据。康华厂述称同薛绍秋答辩意见。康华厂提交了津政发津政发（1997）7号、津政发（1998）28号、津政发（1995）37号、津港党发（1997）20号、改制实施方案、1999年9月30日申请、全国农村信用合作社现金缴款单、2000年投资返本款（登记表）1份、2001年投资返本款（登记表）、2002年投资返本款（登记表）、2003年投资返本款（登记表）、退回投资款收据、借款凭单、记账凭证等证据以证明其主张。天津市滨海新区市场与质量监督管理局书面辩称，该局与原、被告之间并无民事法律关系。本案结果与该局不存在利害关系。天津市滨海新区市场与质量监督管理局未提交证据。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括二原告父亲许凯山等在内的康华厂职工共同出资512000元，许凯山出资金额为12000元。2001年至2004年，康华厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还许凯山12000元的出资股本。本院认为，康华厂系由集体企业改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。关于许凯山的出资金额，虽工商登记为20500元，但根据原告提交的四次投资返款登记表载明的许凯山投资金额均为12000元，前三次退款有许凯山签字，最后一次为许振江签字，四次签字均未对投资金额提出异议；且康华厂提供上述四次返款登记表与提交的九份退回投资款收据中所有退还金额之和共计为513000元（其中含多退赵国顺的1000元），故退款总额与康华厂的全部出资金额512000元相吻合，均能够证实许凯山的实际出资额为12000元，许凯山及许振江已分四次领取其全部股份出资款，许凯山不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与许凯山及原告并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许振江、许振香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年四月二十九日书记员  冯宇附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1072号之一申请执行人：唐艳芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区68栋9单元7层1号。被执行人：李春玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。被执行人：张伟红，1945年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。本院在执行唐艳芬与李春玲、张伟红借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104执1921号执行裁定书冻结了被执行人李春玲、张伟红在银行有存款，现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李春玲、张伟红在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1124号之六申请执行人邓新，男，1979年3月31日出生，汉族，住罗山县庙仙乡。被执行人刘刚，男，1978年10月2日出生，汉族，现住河南省罗山县丽水街道。被执行人罗山县花果山种植农民专业合作社。住所地：罗山县莽张镇王楼村。法定代表人：刘刚，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初2055号民事判决书，已向被执行人刘刚、罗山县花果山种植农民专业合作社依法送达执行通知书，责令被执行人刘刚、罗山县花果山种植农民专业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚、罗山县花果山种植农民专业合作社至今未履行完毕生效文书确定的义务。本院查明被执行人罗山县花果山种植农民专业合作社有机器设备：盛文牌台式钻床（型号Z516-1A）10台、曲立平砂光机（型号MS2100X300-1）、微型往复活塞空气压缩机（型号V-0.6/8）、无标识卷条机2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人罗山县花果山种植农民专业合作社机器设备：盛文牌台式钻床（型号Z516-1A）10台、曲立平砂光机（型号MS2100X300-1）、微型往复活塞空气压缩机（型号V-0.6/8）、无标识卷条机2台。二、被执行人罗山县花果山种植农民专业合作社、刘刚负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十五日书记员  孔磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执970号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：燕松山，男性，汉族，1986年05月06日生，住所地：方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4758号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕松山在中国银行257265270464CNY0账户内存款人民币205299.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姬重起
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终35号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）严冬山（曾用名严东山），男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区阜康市。曾因犯非法经营罪，于2014年5月13日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗，于2018年10月19日被刑事拘留，于2018年11月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人严冬山犯合同诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）吉0381刑初201号刑事判决。宣判后，严冬山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定,2015年9月23日，被告人严冬山无相关许可的情况下，欲将其在新疆维吾尔自治区阜康市非法繁育的8万斤707玉米种子，以人民币32万元的价格销售给龚某。收到货款后严冬山，自称因害怕违法犯罪，并未给龚某发货。经龚某多次催要后，严冬山给龚某出具32万元的欠条。案发后，严冬山被公安机关抓获归案。后严冬山家属将钱款返还给龚某。原审判决认定上述事实的主要证据有：受案登记表，涉案人员到案经过、办案说明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，人员基础信息，入所健康检查表，情况说明，金某707品种情况证明、吉林农业委员会文件，银行汇款凭证，欠条，办案说明，公主岭市公安局刑警大队情况说明，证人孙某、柴某、李某1、赵某、黄某、丁某1、丁某2、付某、丁某3、李某2、刘某、马某、李某3的证言，被害人龚某的陈述以及被告人严冬山的供述与辩解。原审法院认为，被告人严冬山明知转基因种子不允许销售的情况下,仍收取龚某的购种款32万元，将该种子以商品粮销售得款8万元后，未对龚某的购种款进行返还,继续隐瞒真相，长期非法占有购种款并隐匿，其行为属于合同诈骗。严冬山以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人严冬山犯诈骗罪，罪名不当，应予修正。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条、第六十九条的规定，判决：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初第40号刑事判决书对被告人严冬山非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。二、被告人严冬山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。上诉人严冬山的上诉意见与辩护人的辩护意见是：1.公主岭市既不是被告人犯罪地，也不是被告人居住地，不是被告人犯罪行为发生地，也不是犯罪结果发生地。因此，公主岭市公安局依法对本案没有管辖权。2.一审庭审中公诉人违规举证，剥夺了被告人严冬山的质证权和辩护权。3.一审判决杜撰了公诉人举证的证明内容，违反了刑事诉讼的基本规则和检察院与法院的分工。4.本案一审判决未对严冬山举证的收到龚某付款的农行卡明细进行审查，作出评价，属于漏事。5.一审判决对孙某、柴某、李某1等人的证言，被害人龚某的陈述，不应采信。6.一审判决确认的32万元诈骗数额，没有证据证明。7.新疆某种业公司确实存在，并非虚构。8.对严冬山拒绝履行与龚某的合同，法律应正面评价，不宜科刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审经庭审举证、质证的证据予以确认。关于公主岭市公安局是否具有管辖权的问题。经查，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第二款规定，犯罪结果发生地包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。被害人龚某居住在吉林省公主岭市，且被骗付款是在公主岭市。故公主岭市属于犯罪对象被侵害地，公主岭市公安局对本案具有管辖权。关于一审庭审是否剥夺了上诉人的质证权和辩护权以及一审判决是否杜撰了证据的证明内容的问题。经查，根据庭审笔录记载用以定案的证据均经过举证、质证，严冬山及其辩护人在一审庭审时也并未对举证及质证方式提出任何异议。证据的证明内容并非一审法院的杜撰，有在卷证据为凭。故辩护人及上诉人的意见不予采纳。关于上诉人严冬山是否具有非法占有目的的问题。经查，《中华人民共和国种子法》明确规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。本案中，在严冬山向龚某发出电话要约的时候，上诉人已经明知其手中的40吨金某707种子没有生产、销售许可证，不具备销售条件。在其收龚某到买种子的汇款后，以种种理由推脱不发货，最后把货物另卖且拒绝返还货款。其非法占有的故意明显。关于上诉人构成合同诈骗罪证据是否充分的问题。经查，上诉人严冬山以非法占有为目的，拒不返还收到的种子购买款项，有欠条、汇款凭证、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，形成完整的证据链条，可以认定合同诈骗的事实。上诉人提出的一审没有查询龚某的付款农行卡、相关证人证言不应采信、某种业确实存在等理由均不影响对严冬山的定罪量刑。本院认为，上诉人严冬山以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于其案发后返还全部赃款,一审法院对其从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  董 岩审判员  李雪莲二〇二〇年四月八日书记员  王佳诚
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审10号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某1，系局长。委托代理人刘某2，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代理人高某，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人李某，男，1963年8月17日生，汉族，公民身份号码2102111963××××××××，住址大连市甘井子区。申请执行机关大连市自然资源局于2019年5月24日针对被执行人李业民作出了大自然资监土罚字〔2019〕第010号行政处罚决定，给予被执行人责令15日内将非法占用146平方米集体土地退还给甘井子区营城子街道后牧某村民委员会、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的146平方米农用地上建设的146平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状、罚款1460元整的行政处罚。决定书于2019年5月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，2020年2月17日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第010号行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 青审 判 员  刘丽娜人民陪审员  曹翠华二〇二〇年四月十四日书 记 员  张文郁
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初747号原告：陕西永兴物业有限责任公司。委托诉讼代理人：高某1，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某2，，系该公司法务。被告：王某某，男，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年四月二十四日书记员  李 霞1
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初422号原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。法定代表人靳艳杰，该公司董事长被告郝某，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在审理原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司与被告郝某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司的起诉。本案受理费1,009.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵宇婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8810号 原告：嵊州市特灵电机股份有限公司，住所地嵊州市鹿山街道江东村。 法定代表人：屠沛红，执行董事。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市德伦电器有限公司，住所地嵊州市三江街道江三路16号。 法定代表人：魏爱贤，执行董事。 原告嵊州市特灵电机股份有限公司与被告嵊州市德伦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，因被告需公告送达有关法律文书的原因裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还货款602941.06元及该款自2017年12月31日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。经对账，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款602941.06元未归还，上述款项原告多次讨要无果。原告无奈之下向贵院起诉，望依法裁判。 被告嵊州市德伦电器有限公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：对账回单一份、浙江增值税专用发票9份。本院经审核认为,上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告之间素有买卖电机业务往来。经对账，双方确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款602941.06元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已为对账单、增值税专用发票等证据所证实，属合法有效。对账单未约定支付货款的时间，被告可以随时履行，原告也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。原告从起诉至今，可视为已给对方必要的准备时间。原告可从起诉之日起向被告主张逾期付款利息损失。综上所述，对原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.嵊州市德伦电器有限公司支付嵊州市特灵电机股份有限公司货款602941.06元，并赔偿该款自2019年12月25日起至付清日的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。款限本判决生效后十日内付清； 二.驳回嵊州市特灵电机股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10080元，由嵊州市特灵电机股份有限公司负担80元，嵊州市德伦电器有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  娄 禾
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执63号申请执行人孙文生，男，汉族，1944年3月30日生，娄烦县村民。被执行人孙拴俊，男，汉族，1955年3月29日出生，娄烦县村民。本院在执行申请执行人孙文生与被执行人孙拴俊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人孙拴俊的工资账户，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2020）晋0123执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年四月十七日书 记 员 史舒瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初323号原告：吴苗苗，女，1992年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄淮，男，1989年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：牛素兰，女，汉族，住南京市溧水区。被告：黄思湘，男，汉族，住南京市溧水区。原告吴苗苗与被告黄淮、牛素兰、黄思湘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴苗苗于2020年4月20日向本院申请撤回对被告黄淮、牛素兰、黄思湘的起诉。本院认为，原告吴苗苗提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴苗苗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年四月二十日书记员 程亚萍
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执69-3号 申请执行人:刘晓武，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：戴挺，男，1980年5月15日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:孟明甫,男,1943年8月15日出生,汉族，住所大荔县。 被执行人：张月绒，女，1947年9月20日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人刘晓武、戴挺与被执行人孟明甫、张月绒租赁合同纠纷（2019）陕05民终第1023号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，执行标的为42031元。被执行人孟明甫、张月绒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晓武、戴挺于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人孟明甫因病于2020年1月25日去世。被执行人张月绒名下无存款、无车辆登记信息，被执行人孟明甫、张月绒名下虽有房产登记信息，但无法处置，本院已查封被执行人名下房产，并冻结被执行人张月绒名下银行账户。 本院认为，被执行人孟明甫、张月绒名下虽有房产，但无法处置，再无可供执行财产。本院已将被执行人张月绒采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苏光磊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2296号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 地址：河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松。 被告陈小敏，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 被告陈俊清，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与被告陈小敏、陈俊清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈小敏偿还原告借款本金49,000元及至本金清偿之日止的利息。2、被告陈俊清承担连带保证责任。3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日被告陈小敏在原告处借款49,000元，用途为买车，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年7月29日，被告陈俊清为该笔贷款提供连带责任保证，合同到期后，经原告催收，被告陈小敏未能偿还所欠贷款本息，担保人陈俊清也未能履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本案属于被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟庆南
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初827号 原告：黄静静，女，1987年1月14日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林雨雨，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告黄静静与被告林雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静静到庭参加诉讼，被告林雨雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静静向本院提出诉讼请求：判令林雨雨偿还借款本金190,000元及利息23,750元（自2019年12月1日起至2020年4月1日止按月利按2.5％计算），并支付自2020年4月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，黄静静变更诉请为：判令林雨雨一次性偿还借款本金180,625元及利息（以180,625元借款本金为基数，自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：林雨雨以资金周转为由，于2017年1月1日向黄静静借款300,000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份为据。借款后，林雨雨按月利率2.5%支付利息至2019年11月30日止，借款本金及余息未予支付，经黄静静多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告林雨雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林雨雨分别于2016年11月29日、同年12月14日、2017年1月3日向黄静静借款50,000元、50,000元、200,000元，黄静静扣除完砍头息后分别于借款当日通过建设银行向林雨雨转账48,750元、49,375元、192,500元，共计290,625元，林雨雨出具300,000元借条一份为据，落款时间为2017年1月1日，双方约定月利息7500元。事后，林雨雨陆续偿还借款本金110,000元，利息支付至2019年11月30日止，剩余本金及利息未予偿还。 本院认为，黄静静与林雨雨之间的借贷关系，有林雨雨向黄静静出具的借条、建设银行交易明细以及黄静静庭审陈述相印证证实，予以确认。黄静静诉请林雨雨返还借款本金180,625元及利息（以180,625元借款本金为基数，自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。林雨雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林雨雨应于本判决生效之日起十日内归还黄静静借款本金180,625元及利息（以180,625元借款本金为基数，自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由林雨雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2252号申请执行人：鲁德俊，男，1969年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：袁家林，男，1963年2月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人鲁德俊与被执行人袁家林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）甘0321民初2941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁德俊于2019年11月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人鲁德俊于2020年4月23日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鹤