广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市**********华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所实习律师。被告：赖炳全，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************037。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行（以下简称邮储银行惠州分行）与被告赖炳全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱巧云、吴嘉慧到庭参加诉讼，被告赖炳全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行惠州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告偿还信用卡欠款45075.99元（其中本金33263.23元、利息2665.13元、费用9147.63元，利息暂计至2019年10月18日；此后利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止）;2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告辖下支行申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间,原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为625**********393的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2019年10月18日，被告拖欠的信用卡本金33263.23元、利息2665.13元、费用9147.63元，共计人民币45075.99元，原告多催收未果，被告至今尚未偿还。原告认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、费用及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸法院，望依法判处。被告赖炳全未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告邮储银行惠州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，证明双方合同权利义务关系；4、催收记录表，证明被告欠费的事实、金额及曾向被告催收的事实；5、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统关于被告赖炳全账户的截图，证明赖炳全的欠款金额以及根据合同约定的各项费用组成。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告赖炳全未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下:原告邮储银行惠州分行系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业。2015年7月27日，被告赖炳全向原告邮储银行惠州分行申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，双方的约定内容概括如下：1、被告应在原告指定的到期还款日前选择全额还款或最低还款方式偿还欠款。2、被告应在信用卡到期还款日前及时偿还全部欠款，否则须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利；被告在到期还款日未能全额偿还最低还款额的视为违约，并应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、被告使用信用卡期间，原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费）。4、如果被告违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，并由被告承担原告为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。原告邮储银行惠州分行经审核批准后发卡给被告赖炳全（信用卡卡号：625**********393），被告赖炳全领取并激活了该信用卡，该卡额度为35000元，信用卡账单日设定为每月24日。经原告邮储银行惠州分行多次催收，截止至2019年12月27日，被告赖炳全仍拖欠原告本金33263.23元、利息2665.13元、费用9147.63元，合计45075.99元。原告虽提交了历史交易流水，但未在本院规定的期限内明确各个收费项目的数额分别是多少。本院认为，被告赖炳全申请办理信用卡并自愿向原告邮储银行惠州分行承诺遵守信用卡章程和合约，该信用卡章程及合约系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规规定，合法有效。被告赖炳全在使用了该信用卡后，应当遵循诚实信用的原则，按照合约及章程的约定如期偿还所拖欠的借款，现其未主动履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方的上述约定，原告诉请被告偿还该信用卡欠款本金33263.23元、截至清偿日止的利息以及截至2019年10月18日的费用，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息从发生消费记账日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至付清款日止、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但利息、费用总和的利率以欠款本金33263.23元为基数，不得超过年利率24%。综上所述，被告赖炳全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖炳全于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金33263.23元及利息、费用（利息从发生消费记账日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至付清款日止，费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但利息、费用总和的利率以欠款本金33263.23元为基数，不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果被告赖炳全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行已预交），由被告赖炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  黄旭东人民陪审员  周志文二〇二〇年四月十四日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊