河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初847号原告：王原原，女，汉族，1991年4月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：魏刘伟，男，汉族，1996年10月21日出生，住河南省虞城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701。负责人：许兴达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告王原原与被告魏刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚、被告魏刘伟、被告太平洋财险张家港公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王原原的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾器具费、车损费、交通费、鉴定费、评估费等各项费用共计25万元；二、被告保险公司在保险限额内予以赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日10时许，被告魏刘伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至虞城县沙集乡曹小庙村，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤构成交通事故。交警大队认定被告魏刘伟、原告王原原分别负事故的同等责任。原告受伤后入住医院住院治疗，花去巨额医疗费，原告将构成伤残。又因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险不计免赔。现原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告魏刘伟辩称，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。不要原告返还10000元垫付款了。被告太平洋财险张家港公司辩称，1.在原告王原原提供了被告魏刘伟合法的驾驶证、事故车辆苏Ｅ×××××号客车合法的行驶证、保险人无免责事由的情况下，对于原告王原原合法损失，被告同意在交强险分项限额内进行赔偿；对于超过交强险分项限额以外的部分，由于被告魏刘伟负事故的同等责任，法院应按照50%比例确定商业三者险的赔偿金额；2.原告王原原诉请的赔偿项目、赔偿金额共计250000元并非均有事实和法律依据，具体针对原告王原原所举证质证时予以阐述；3.在机动车交通事故责任纠纷中，被告不承担诉讼费、鉴定费、评估费等项费用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月30日，被告魏刘伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至虞城县沙集乡曹小庙村，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王原原受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第073001号事故认定书认定被告魏刘伟、原告王原原分别负事故的同等责任。原告王原原于2019年7月30人-8月24日入商丘市第一人民医院住院治疗25天，共支付医疗费26597.87元。商丘木兰法医临床司法鉴定书于2019年12月21日出具商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第0405号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王原原右侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后伴右侧腕关节丧失功能达61.0%，构成九级伤残；右侧肩袖损伤、右侧肱骨大结节骨折治疗后伴右侧肩关节丧失功能达30.2%，构成十级伤残。关于对王原原后期治疗费、护理时限的参考意见：1.参照我省区域目前医疗收费标准，二次手术费及药费约需人民币柒仟元（或待实际费用发生后据实计算）；2.此损伤约需护理60日。鉴定费用1900元。被告魏刘伟向原告王原原垫付10000元，其庭审中表示不再要求原告王原原返还该垫付款。另查明，1.苏Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财险张家港公司投保有交强险及的商业三责险（商业三责险保险限额为1000000元，不计免赔率，交强险及商业三责险均在保险期间内）;2.原告王原原于1991年4月27日出生，户籍住址河南省××××村门牌××；曹彦新与王原原于2012年9月2日生育长女曹雨晨，2014年3月12日生育长子曹竣贺；2017年12月29日生育次女曹垭棋；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2018年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：被告魏刘伟、原告王原原分别负事故的同等责任。苏Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财险张家港公司投保有交强险及的商业三责险（商业三责险保险限额为1000000元，不计免赔率，交强险及商业三责险均在保险期间内）。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告王原原因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费26597.87元；2.营养费500元（20元/天×25天）；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×50天）；4.后续治疗费7000元；小计35347.87元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费17361.38元（44314元/年÷365天×143天）；2.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；3.残疾赔偿金238231.67元[143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）+长女曹雨晨被扶养人生活费25377.16元（21971.57元/年×11年×21%÷2人）+长子曹竣贺被扶养人生活费29991.19元（21971.57元/年×13年×21%÷2人）+次女曹垭棋被扶养人生活费39219.25元（21971.57元/年×17年×21%÷2人）]；4.本院酌定精神抚慰金为11000元；5.交通费500元（20元/天×25天）；6.鉴定费1900元；小计276501.57元；故在本案中被告太平洋财险张家港公司在交强险限额内赔偿原告王原原120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额110000元），交强险限额赔付后，原告王原原仍有191849.44元的损失，按原告王原原与被告魏刘伟事故责任比例进行分配。被告太平洋财险张家港公司应承担60%的赔偿责任，即115109.66元（191849.44元×60%）。原告王原原自行承担40%的责任。被告太平洋财险张家港公司应赔偿原告235109.66元（交强险120000元+商业三责险115109.66元）。原告王原原其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告太平洋财险张家港公司仅提交制式的保险条款，无其他证据证明该保险条款已送达并明确告知投保人，本院对被告太平洋财险张家港公司的证明目的不予认可。虞公交认字[2019]第073001号事故认定书认定王原原系驾驶电动三轮车，在当事人过错及责任原因中显示王原原违反的系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（二）规定，故本事故中原告王原原驾驶的应系非机动车，本院对被告太平洋财险张家港公司认为王原原驾驶电动三轮车系机动车的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（挂靠单位）、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王原原各项损失共计235109.66元；二、驳回原告王原原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告魏刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年四月二十六日书记员  陈盈彤