wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1340号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］813号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月10日21时许，被告人金某违反疫情防控规定在上海市浦东新区川沙路XXX号百惠建材市场1号楼3楼员工宿舍内与陈某等人聚餐，并酒后发生斗殴。上海市公安局浦东分局接警后由川沙派出所民警卫某某、辅警薛某某至上址处警，在对被告人金某传唤过程中，民警卫某某遭被告人金某推搡、殴打致伤。当日23时许，被告人金某被带至川沙派出所讯问室内，拒绝佩戴口罩又向负责看管的辅警龚某某、周1多次口吐唾液。经鉴定，民警卫某某遭受外力作用致右手背擦伤面积10平方厘米以上，构成轻微伤。被告人金某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人卫某某、龚某某、周1的陈述笔录，证人薛某某、陈某、王某、周2的陈述笔录，上海市公安局浦东分局人事信息，上海市公安局浦东分局川沙派出所出具的证明材料，有关验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关提供的执法仪录像光盘2张，公安网信息摘录，公安机关110处警单、受案登记表、案发经过，公安机关的户籍信息，被告人金某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控被告人金某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年四月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈飞强，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告陈飞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,947.04元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金38,741.87元,利息37,749.09元，滞纳金6,456.08元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计82,947.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,947.04元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金38,741.87元,利息37,749.09元，截止至2016年12月31日的滞纳金6,456.08元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈飞强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈飞强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,741.87元；二、被告陈飞强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873.68元，减半收取936.84元，由被告陈飞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张琳，女，1986年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金122,101.37元，利息14,170.30元，费用10,307.14元(其中滞纳金和违约金2,612.14元，其他费用7,695元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,578.81元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,101.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金122,101.37元；二、被告张琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,101.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742.03元，减半收取计1,371.01元，由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执131号 申请执行人：田子鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：何雪静，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 田子鹏与何雪静买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初537号民事判决书确认：被告何雪静于本判决生效之日起十日内支付原告田子鹏货款7344元；驳回原告田子鹏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪静负担。田子鹏于2020年01月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终334号上诉人（原审被告）：牛双双，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈大彩,安徽惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽惠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明亮，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原审被告：韩杰，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，安徽颍上县红星法律服务所法律工作者。上诉人牛双双因与被上诉人刘明亮、原审被告韩杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛双双上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：牛双双虽然向刘明亮出具了涉案50000元的借条，但是牛双双并没有实际借到钱。一审法院认定刘明亮按照牛双双的指示将50000元借款交付给韩杰，与事实不符。请求二审法院依法查明事实。刘明亮向一审法院请求：1、判令牛双双偿付刘明亮借款人民币50000元，韩杰负连带清偿责任；2、案件诉讼费用由牛双双、韩杰负担。原审法院查明：2019年1月4日晚，牛双双、韩杰到刘明亮家中要求借钱一事，经韩杰与刘明亮协商后，由牛双双借款，韩杰提供担保向刘明亮出具借据借款50000元，口头约定借款用期不长。刘明亮当时没有提供出借资金，按照牛双双的意见次日将借款交付韩杰即可。次日刘明亮将50000元借款给付了韩杰。后刘明亮向韩杰催要借款未果。不久韩杰外出去向不明。刘明亮感到催要借款无望，即向法院提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，牛双双经韩杰担保向刘明亮借款50000元，有其出具借条在卷确认。牛双双称没有实际收到刘明亮的出借资金50000元，但刘明亮按照牛双双的意思将借款交付韩杰，在牛双双后来了解，在庭审中亦确认刘明亮交付给韩杰50000元，即刘明亮按照牛双双的指示履行了出借义务。双方借贷关系成立有效，依法应予以认定。债务理应清偿。刘明亮履行出借义务后，牛双双亦应履行偿还义务。牛双双没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。刘明亮要求牛双双偿还借款50000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，应予以支持。韩杰提供担保，未约定保证方式，视为连带保证，保证未超出保证期间，应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、牛双双于本判决生效之日起十日内偿还刘明亮借款50000元；二、韩杰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由牛双双、韩杰负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：牛双双、韩杰与刘明亮之间的案涉50000元借款合同是否成立。本院认为，借款合同系实践性合同。本案中，刘明亮按照牛双双的指示，将案涉50000元借款交付给韩杰，牛双双在一审时对该指示以及韩杰已经实际收到案涉50000元借款的事实予以认可。刘明亮已经履行了案涉50000元借款的出借义务，双方之间的借款合同依法成立并有效。牛双双上诉称其并未收到案涉50000元借款，双方之间的借款合同并未成立的主张，不能成立。韩杰称其并未收到涉案50000元借款，仅是其单方主张，并没有其他证据与其主张相互印证。对于韩杰的该项主张，本院不予采信。牛双双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由牛双双负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十五日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特24号   申请人：魏保刚，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请人：赵兴明，男，1973年3月26日出生，汉族，公务员，住开鲁县。   本院于2020年4月15日立案受理申请人魏保刚与赵兴明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年4月15日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年4月20日被申请人赵兴明给付申请人魏保刚借款本金100000.00元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人魏保刚与赵兴明于2020年4月15日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年四月十五日   书记员 孟凡哲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初307号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴灯火，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人奚明强，上海博和律师事务所律师。被告人自报侯广月，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人吴灯火、侯广月犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴灯火及其辩护人奚明强、被告人侯广月及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日、11月1日和11月7日，被告人侯广月为非法获利，以银行转账、取现返还、向指定人员转款等方式，刻意制造被害人严某获得其借款人民币31.13万元(以下币种同)的假象，而实际仅得款19.33万元。2017年1月2日，被告人侯广月、吴灯火结伙，为非法获利，以银行转账、取现返还等方式，刻意制造被害人严某获得被告人吴灯火借款14万元的假象(其中7万元系侯广月事先汇入吴灯火的银行账户)，被害人严某将8万元返还给被告人侯广月、吴灯火，实际仅得款6万元。2017年2月17日，被告人吴灯火为非法获利，以银行转账、取现返还等方式，刻意制造被害人严某获得被告人吴灯火借款20万的假象。期间，被告人侯广月使用被告人吴灯火提供的钱款，迫使被害人严某以拍摄借款视频、写借条的方式，刻意制造被害人严某获得被告人侯广月借款10万元的假象，而实际被害人严某从被告人侯广月、吴灯火处均分文未得。2016年11月4日至2017年1月18日，被害人严某通过微信转账陆续归还被告人侯广月4.18万元。2017年3月7日，被告人侯广月、吴灯火分别向上海市宝山区人民法院提起虚假民事诉讼，要求被害人严某还款40万元、34万元以及相应利息。2019年9月22日，被告人侯广月、吴灯火被公安机关抓获。两人最终在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯广月、吴灯火在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，涉案借款收据，银行交易明细清单，微信转账记录，被告人侯广月、吴灯火提起民事诉讼的书证材料、相关的法庭审理笔录、民事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灯火、侯广月单独或结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴灯火、侯广月已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴灯火、侯广月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可酌情从轻处罚。二辩护人分别以吴、侯系犯罪未遂且认罪、悔罪等为由，请求对二被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴灯火犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人侯广月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  张伟明人民陪审员  年日月二〇二〇年四月十五日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1388号原告：孔某某，女，汉族，住山东省济南市。被告：上海鼎年餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘红玲。原告孔某某与被告上海鼎年餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孔某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔某某以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孔某某负担。审 判 长  吕清芳人民陪审员  浦 山人民陪审员  杨 坤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈亦雨书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1097号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1955年8月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月30日8时许，被告人周某某在上海市轨交11号线(开往迪士尼方向)白银路站站台处，当地铁行至站台时，盗窃被害人李1拎在左手的一只LV包内物品时被发觉而未得逞，后在嘉定西站附近被便衣民警抓获。被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李1的陈述和辨认笔录、证人李某2、陈某某的证言、视频录像、公安机关调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、常住人口基本信息、案发经过、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。周某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月二十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王运娇，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王运娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王运娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,444.60元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,598.27元,利息9,320.73元，滞纳金5,525.60元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计44,444.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,244.60元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,398.27元,利息9,320.73元，截止至2016年12月31日的滞纳金5,525.60元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王运娇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王运娇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运娇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,398.27元；二、被告王运娇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.12元，减半收取453.06元，由被告王运娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初15号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人罗建设，男，1959年8月7日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年6月17日被取保候审。现居家中。指定辩护人邓志海，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人罗建设犯非法持有枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人罗建设及其指定辩护人邓志海到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2019年6月5日上午10时许，井冈山市公安局治安大队接到匿名举报，称井冈山市村民被告人罗建设家中藏有枪支。2019年6月5日，井冈山市公安局侦查人员持检查证对被告人罗建设家中进行依法检查，在被告人罗建设家进门右侧的卧室门别后发现了一把疑似枪支，民警依法将此疑似枪支进行扣押。2019年6月17日，民警依法传唤被告人罗建设到井冈山市公安局接受调查，被告人罗建设如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗建设违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗建设有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人罗建设对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人罗建设是坦白，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，对公诉机关提出的量刑建议没有意见。经审理查明，2019年6月5日9时许，井冈山市公安局治安大队接到群众匿名举报称井冈山市被告人罗建设家中藏有枪支。同日，井冈山市公安局民警持检查证对被告人罗建设家进行检查，在其家进门右侧的客厅内的卧室门背后发现一把疑似枪支，并依法扣押。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。同年6月17日，被告人罗建设被民警持传唤证传唤到案。上述事实，有证人邹某1、罗某、邹某2的证言，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、无违法犯罪情况说明、扣押决定书，（吉市）公（司）鉴（痕）字［2019］27号吉安市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，且被告人罗建设在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人罗建设违反枪支管理规定，未经批准非法持有以火药为动力发金属弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建设归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对被告人罗建设进行社区矫正的评估意见，可以对被告人罗建设适用缓刑。公诉机关建议判处被告人罗建设有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物、等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下:被告人罗建设犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  胡智莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物、等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初647号 原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住利辛县，现住利辛县。 被告：**林，男，1982年5月1日出生，汉族，住凤台县。 原告王臣与被告**林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 王臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告车款26000元及利息12480元（利息自2016年1月7日暂计算至2020年1月7日）并自2020年1月7日起按照1分月利率向原告支付利息至还清为止。事实和理由：原告在利辛卖车，2016年1月19号被告向原告购车，因资金不足欠原告车款26000元，并于当日给原告出具借条，后经原告多次催要，被告未还款，特诉至贵院。 本院经审查认为，亳州市迅兴汽车销售有限公司在利辛县经营汽车销售，原告王臣是该公司的法定代表人。2016年1月19日被告**林到亳州市迅兴汽车销售有限公司购买汽车，因资金不足向王臣借款26000元，**林出具借条为证。原告王臣以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告偿还购车款，原告王臣提交的证据及其陈述，不能证明和被告具有买卖合同关系，王臣作为买卖合同的主体不符合法律规定，其本人不具有原告诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王臣的起诉。 原告预交的案件受理费381元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10649号原告：强剑英，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：王玉兴，男，1959年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告强剑英与被告王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告强剑英的委托诉讼代理人陈海杰、被告王玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强剑英诉称，原、被告原系亲家关系。2015年2月，被告因缺乏资金，向原告借款100,000元。同月22日，原告之妻陈月虹从中国农业银行、中国工商银行取款94,900余元。次日，原告将现金100,000元借给被告，被告书写借条称于2015年2月23日向原告借款100,000元，借款期限4年，按银行当年利率为准，于2019年2月23日归还。借款到期后，被告并未归还，原告催讨无果，故起诉要求被告归还借款本金100,000元；要求被告支付借期内利息(以100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2015年2月23日起计算至2019年2月23日止)；要求被告支付逾期利息(以100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2019年2月24日起计算至判决生效之日止)。被告王玉兴辩称，原、被告原系亲家关系。当时因被告之子需要借钱，故由被告出面向原告借款。2019年3月左右，被告之子与原告之女已经离婚。现被告同意归还借款100,000元，也同意支付原告所主张的借期内利息和逾期利息，但因经济能力有限，只能争取在今年10月先还一半，明年10月再还另一半。经审理查明，原告强剑英与被告王玉兴原系亲家关系。2015年2月，被告提出向原告借款100,000元。为此，原告之妻陈月虹于当月22日从中国农业银行上海隆昌路支行分两笔支取定期存款本息合计49,464.94元，又从中国工商银行上海市宁武支行分两笔支取定期存款本息合计54,526.23元。次日，原告将借款100,000元交付被告，被告为此签署借条一份，称被告于2015年2月23日向原告借款100,000元，借款期限4年，按银行当年利率为准，于2019年2月23日归还。借款期限届满后，因被告未能按约还本付息，故而致讼。以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行定期一本通一份、中国农业银行本外币定期一本通存折一份、中国工商银行取款凭证二份、中国农业银行利息及代扣税款清单二份、户口簿一份、结婚证一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2015年2月23日向原告借款100,000元，有被告签署的借条为证，应可认定双方之间存在借贷合意，原告已就其提供借款的资金来源进行了举证，且被告亦确认实际收到借款100,000元，故本院确认原、被告之间关于借贷100,000元的借款合同依法成立并生效。从被告签署的借条内容来看，该笔借款的借款期限已于2019年2月23日届满，故被告作为借款人，负有按照约定的期限返还借款的合同义务。现因被告未按期归还该笔借款，原告诉请要求被告归还借款100,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从被告签署的借条内容来看，双方之间有关于支付借款利息的约定，现原告诉请要求借期内利息按照中国人民银行公布的同期存款利率计付，而被告对此亦无异议，于法不悖，本院对此予以支持。此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按期归还上述借款，原告还诉请要求被告按照中国人民银行公布的同期存款利率支付自借款期限届满次日即2019年2月24日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告王玉兴于本判决生效之日起十日内归还原告强剑英借款100,000元；二、被告王玉兴于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期存款利率给付原告强剑英自2015年2月23日起至2019年2月23日止的利息；三、被告王玉兴于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期存款利率给付原告强剑英自2019年2月24日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年四月二十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李稠用，女，1984年12月11日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李稠用信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李稠用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,859.46元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金32,092.25元,利息6,224.04元，滞纳金3,543.17元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计41,859.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,852.46元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金32,085.25元,利息6,224.04元，截止至2016年12月31日的滞纳金3,543.17元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李稠用未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李稠用未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李稠用应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,085.25元；二、被告李稠用应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.31元，减半收取423.16元，由被告李稠用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1451号 上诉人(原审被告)：山东铁临物流有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处林园居。 法定代表人：张秀明，经理。 委托诉讼代理人：张传中，男，山东铁临物流有限公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：临清市新华路街道办事处林园居民委员会。住所地：山东省临清市新华路街道办事处林园居民委员会。 法定代表人：王秋祥，主任。 上诉人山东铁临物流有限公司因与被上诉人临清市新华路街道办事处林园居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东铁临物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人山东铁临物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东铁临物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36690.06元，减半收取18345.03元，由上诉人山东铁临物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理杜娟 书记员魏然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0101民破5号之五 申请人：重庆市金鼎煤业有限公司破产管理人。 2020年4月20日，重庆市金鼎煤业有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2017年6月21日,裁定宣告重庆市金鼎煤业有限公司破产，并于2019年1月11日裁定认可《重庆市金鼎煤业有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，并对未受领的款项予以提存，清算工作已经完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，提请本院裁定终结破产人重庆市金鼎煤业有限公司的破产程序。 本院认为，重庆市金鼎煤业有限公司管理人执行完毕本院裁定认可的《重庆市金鼎煤业有限公司破产财产分配方案》，清算工作已经完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结破产人重庆市金鼎煤业有限公司的破产程序。 案件受理费58900元，从破产财产中拨付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7935号申请人：计爱华，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被申请人：沈建民，男，1954年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈晓涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：季银妹，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：苑晓凤，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人计爱华与被申请人沈建民、沈晓涛、季银妹、苑晓凤民间借贷纠纷一案，申请人计爱华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈建民、沈晓涛、季银妹、苑晓凤银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人计爱华申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈建民、沈晓涛、季银妹、苑晓凤的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人计爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：苏涛，男，1980年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告苏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告苏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏涛支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,525.24元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息7,100.55元、逾期还款违约金7,621.69元、分期付款手续费946.94元；2.判令被告苏涛支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏涛负担。事实和理由：被告苏涛于2016年11月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告苏涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告苏涛拖欠信用卡本金78,525.24元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金78,525.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告苏涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告苏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金78,525.24元；二、被告苏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，由被告苏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3910号 陈举： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2078号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执424号被执行人：程敏，男，1977年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市，现住武汉市青山区，关于程敏罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0107刑初205号刑事判决书，判决如下：一、被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、依法继续追缴被害人袁某的雅迪牌电动车、被害人金某的H10236新日牌电动车、被害人鲁某的奇蕾牌电动车并发还给被害人袁某、金某、鲁某。但被执行人未履行。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程敏的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2835号原告：蔡雪琴，女，1963年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：万云飞(系原告之子)，男，1992年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：李建文，男，1965年9月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：上海盈宇供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚超，总经理被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。原告蔡雪琴与被告李建文、上海盈宇供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月29日，原告蔡雪琴以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡雪琴撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年四月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初24号原告：郭国河，男，汉族，1976年09月30日生，住河南省开封市金明区。被告：马全民，男，汉族，1974年04月25日生，住河南省杞县。被告：张超，男，汉族1965年01月16日生，住河南省杞县。原告郭国河诉被告马全民、张超机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭国河到庭参加诉讼，被告马全民、张超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的车辆损失修复费用13360元、交通事故损失鉴定评估费1350元、拆检费2000元、施救费400元，以上共计17110元。2.诉讼费由二被告承担。3、公告费由二被告连带承担。事实和理由：2019年7月9日15时30分，被告马全民驾驶豫Ｂ×××××号小轿车（事故发生时该车悬挂的豫A2245Q9(临）号牌)由西向东行驶，原告郭国河驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶时两车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经开封市公安局交通警察支队第五大队作出的汴公交五队字[2019]第1756号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告马全民应该负事故全部责任。事故发生后，原告郭国河受损的车辆被开封金明汽车施救中心拖走，支付施救费400元。经开封汽车城拆检，支付拆检费2000元，经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损坏修复费用是13360元，车辆评估费1350元，以上费用共计：1700元。被告马全民无证驾驶，被告张超明知被告马全民无驾驶执照，仍让其驾驶该机动车，其主观存在过错，应当与被告马全民承担连带赔偿责任。为维护原告郭国河的合法权益，特诉至法院，望判所请。被告马全民、张超未答辩。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费费票据、拆检费票据可以查明如下事实：2019年7月9日15时30分，在开封市××大街与陇海××路交叉口，被告马全民驾驶豫Ｂ×××××号小轿车（事故发生时该车悬挂豫A2245Q9(临）号牌)由西向东行驶，原告郭国河驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶时两车发生碰撞，造成豫Ｂ×××××乘车人郭伏、郭岩续受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定：被告马全民无证驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车优先通行，负事故全部责任。事故发生后，原告郭国河的受损车辆被开封金明汽车施救中心拖走，支付施救费400元。经开封汽车城拆检，支付拆检费2000元。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损坏修复费用是13360元，车辆评估费1350元。另查明：马全民驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车（事故发生时该车悬挂豫A2245Q9(临）号牌)，车辆登记所有人为张超，该车辆未投保交强险和商业险。本院认为，公民的财产权依法应受保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告马全民负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损害应当承担全部赔偿责任，被告张超在被告马全民无驾驶证的情况下，将车辆交给被告马全民驾驶，存在过错，应当承担连带赔偿责任。诉讼费、公告费不属于当事人请求的范围，不予支持。原告郭国河的各项损失按照法律规定计算如下：车损费13360元、评估费1350元、施救费400元、拆检费2000元，共计17110元；对于原告郭国河请求的上述合理合法损失，由被告马全民赔偿，被告张超承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马全民赔偿原告郭国河车辆维修、施救、评估等各项损失共计17110元，直接支付到原告郭国河在中国农业银行开封宋都支行62×××77银行账户上；二、被告张超与被告马全民承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭国河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告马全民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇二〇年四月十六日书 记 员  王璐璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27759号原告：**熹,男,1973年1月20日出生,汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陆晨,男,1988年8月19日出生,汉族，住上海市。被告：韩晓迎,女,1991年3月8日出生,汉族，住上海市。上述被告委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。原告**熹与被告陆晨、被告韩晓迎民间借贷纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送本院处理，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**熹撤诉。案件受理费收取100元，由原告**熹负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  张秀珍人民陪审员  梁 华二〇二〇年四月二十日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执856号 申请执行人：肖飞，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗鑫，女，1991年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在办理申请执行人肖飞申请被执行人罗鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执856号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5358号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特25号   申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。   法定代表人陈志宏，理事长。   委托诉讼代理人：张彩艳，开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心副主任。   申请人：禹秀峰，男，1963年7月31日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。   申请人：夏丽华，女，1962年6月18日出生，满族，教师，住开鲁县。   申请人：禹秀春，男，1951年1月25日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。   申请人：孟金格，女，1979年9月5日出生，蒙古族，无业，住通辽市。   本院于2020年4月15日立案受理申请人开鲁县农村信用合作联社与禹秀峰、夏丽华、禹秀春、孟金格关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年4月15日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人禹秀峰、夏丽华于2020年8月30日之前偿还申请人开鲁县农村信用合作联社贷款本金650000.00元；   二、被申请人禹秀峰、夏丽华向申请人开鲁县农村信用合作联社支付2019年1月1日至2019年5月10日按月利率10.95‰计算的利息；   三、被申请人禹秀峰、夏丽华向申请人开鲁县农村信用合作联社支付2019年5月11日至全部清偿之日止，按逾期月利率16.425‰计算的利息；   四、被申请人禹秀春、孟金格在抵押房屋（房权证开房字第1-4707号）价值范围内承担连带责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人开鲁县农村信用合作联社与禹秀峰、夏丽华、禹秀春、孟金格于2020年4月15日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年四月十五日   书记员 孟凡哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7791号原告：李永林，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金永植，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。原告李永林与被告上海骁都建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李永林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永林撤诉。案件受理费减半收取计75元，由李永林负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年四月十四日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖04执恢23号 申请人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426，统一社会信用代码：91330206MA2AJD703Q。 负责人：陈雪艳，执行事务合伙人 申请执行人：中国银行淮南分行，住所地淮南市龙湖南路。 负责人：苏阿亲，该分行行长。 被执行人：中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂，住所地淮南市田家庵区黑泥洼。 负责人：窦振环，该厂厂长。 被执行人：中国化学工程第三建设有限公司（原中国化学工程第三建设公司），住所地合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼，统一社会信用代码：91340400150228377Y。 法定代表人：黄庆平，该公司董事长。 本院在执行中国银行淮南分行与中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂、中国化学工程第三建设公司借款合同纠纷一案中，申请人宁波宝昌投资管理合伙企业于2019年12月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，中国银行淮南分行与中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂、中国化学工程第三建设公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月9日以（2004）淮执申字第16号案件立案执行，执行依据为淮南市公证处(2004)皖淮证经字第1166号强制执行公证书，因无财产可供执行，于2004年3月16日终结本次执行程序。2005年3月27日，中国银行淮南分行将与中国东方资产管理公司合肥办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司合肥办事处，并公告通知债务人。2019年2月22日，中国东方资产管理公司合肥办事处与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并公告通知债务人。2019年5月10日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波宝昌投资管理合伙企业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给宁波宝昌投资管理合伙企业，并公告通知债务人。 另查明，被执行人中国化学工程第三建设公司于2008年8月26日经国家工商行政管理总局核准，名称变更为中国化学工程第三建设有限公司。 本院认为，本案执行债权转让合法有效，不损害他人合法权益和社会公共利益，申请人宁波宝昌投资管理合伙企业申请将其变更为申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更宁波宝昌投资管理合伙企业为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执258号申请执行人：何学军，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：黄海峰，男，1981年3月18日生，汉族，住上海市金山区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2305号法律文书已经发生法律效力，因黄海峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人何学军向本院申请执行，要求黄海峰支付人民币28,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院于2020年1月7日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月15日上午来院执行谈话。被执行人未来院，未申报财产。2020年1月7日，本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人名下有房产，位于金山区石化梅州新村XXX号XXX室，无其他可供执行的财产。本院已于2020年1月15日对上述房产进行了权属查封，查封期限为三年。以上情况有查控材料为证。2020年3月20日，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人对本案将终结本次执行程序未提出异议。本院认为，鉴于本案目前的执行情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十三日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13589号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白玉奎，男，1988年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告白玉奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告白玉奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)204,807.07元，利息9,390.40元，违约金19,202.08元，分期付款手续费22,956.22元，以上共计256,355.77元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金204,807.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告白玉奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金204,807.07元；二、被告白玉奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金204,807.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,145.34元，减半收取2,572.67元，由被告白玉奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙宏涛，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告孙宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,717.64元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金32,820.32元,利息3,661.07元，分期手续费8,236.25元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计44,717.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,717.64元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金32,820.32元,利息3,661.07元，分期手续费8,236.25元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告孙宏涛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙宏涛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,820.32元；二、被告孙宏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.94元，减半收取458.97元，由被告孙宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审14号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕31-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款15561.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕31-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款15561.22元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款15561.22元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕31-2号《行政处罚决定书》罚款15561.22元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖德扬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1151号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：张胜，男，1963年09月27日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与张胜借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张胜未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张胜发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款330296.09元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费6254元、公告费600元未受偿，执行费4957元未缴纳，本院依法限制被执行人张胜的高消费。被执行人张胜应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执721号之一 申请执行人夏朝霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人付或霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人吴衡，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市楼区人民法院（2019）湘0602民初7990号民事判决书，立案执行申请执行人夏朝霞与被执行人付或霞、吴衡民间借贷纠纷一案，湖南省中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘06民再165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏朝霞于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年1月19向被执行人付或霞、吴衡送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月19日、2020年4月26日、2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人付或霞、吴衡的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，未发现二被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人付或霞、吴衡的户籍所在地进行调查，二被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 2020年3月26日，本院对被执行人付或霞、吴衡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人付或霞、吴衡有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 由被执行人万千辉向申请执行人偿还借款本金158000元及利息39394.67元，承担案件受理费3460元及财产保全费1320元，申请执行费2341.7元，共204516.37元；由被执行人王冬英向申请执行人偿还借款利息147421.33元。上述两项合计351937.7元，均未履行。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为351937.7元，尚未执行标的金额为351937.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人付或霞、吴衡有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人付或霞、吴衡有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 司马希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13117号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：舒小香，女，1986年9月26日出生，苗族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告舒小香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告舒小香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金29,566.01元，支付利息1,271.82元、逾期还款违约金1,118.99元、分期付款手续费837.26元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,566.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告舒小香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒小香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,566.01元；二、被告舒小香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,566.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.15元，减半收取计269.58元，由被告舒小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复21号 复议申请人（被执行人）：安康庞大冀安汽车贸易有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：9161090069493XXXXX。 法定代表人：刘海亮，总经理。 申请执行人：咸阳飞扬汽车服务有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码：916104000648XXXXXX。 法定代表人：米扬，总经理。 复议申请人安康庞大冀安汽车贸易有限公司不服汉滨区人民法院(2019)陕0902执异234号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院查明，咸阳飞扬汽车服务有限公司与安康庞大冀安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0902民初3410号民事判决书：“一、由被告安康庞大冀安汽车贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告咸阳飞扬汽车服务有限公司返还购车款301800元，并支付以301800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月17日至全部清偿之日的违约金；二、驳回原告咸阳飞扬汽车服务有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人向法院申请执行，汉滨法院依法受理。在执行过程中，汉滨法院于2019年11月14日冻结了被执行人安康庞大冀安汽车贸易有限公司名下银行账户。汉滨法院另查明，安康庞大冀安汽车贸易有限公司股东为：北京冀贵汽车贸易有限公司，出资比例80%；天津冀星汽车贸易有限公司，出资比例20%。 汉滨区人民法院认为，（2019）陕0902民初3410号民事判决书已发生法律效力，对于人民法院发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。咸阳飞扬汽车服务有限公司依据生效法律文书申请执行，执行过程中法院依法冻结被执行人安康庞大冀安汽车贸易有限公司名下银行账户，符合法律规定。被执行人安康庞大冀安汽车贸易有限公司以其系庞大汽贸集团股份有限公司出资的全资子公司，现集团公司申请破产重组，涉及庞大集团执行案件由河北省唐山市中级人民法院集中管辖为由，请求汉滨法院解除其公司已冻结账户，依法不属于执行异议审查范围。综上，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:驳回安康庞大冀安汽车贸易有限公司的异议请求。 安康庞大冀安汽车贸易有限公司向本院申请复议称，其与申请执行人之间并无签订纸质版买卖协议，因此不存在买卖交易关系。复议申请人将车辆摆放在旅游公司，由旅游公司进行销售，期间旅游公司再次将车摆放在二级网点进行销售。此交易纠纷复议申请人并未与申请执行人有交易接触，车辆交易纠纷申请执行人应与旅游公司之间协商解决或诉讼，与复议申请人无关。请求安康中院撤销汉滨区法院(2019)陕0902执异234号裁定，撤销汉滨区法院对复议申请人公司账户冻结的裁定。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,对人民法院生效的民事判决书，当事人必须履行，汉滨法院（2019）陕0902民初3410号民事判决已发生法律效力，因安康庞大冀安汽车贸易有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人咸阳飞扬汽车服务有限公司向人民法院申请了强制执行，人民法院在执行中冻结了被执行人银行账户，符合法律规定。安康庞大冀安汽车贸易有限公司认为其与申请执行人之间无纸质版买卖协议，不存在买卖关系，车辆是旅游公司将车摆放在二级网点进行销售，此交易其并未与申请执行人接触。安康庞大冀安汽车贸易有限公司的复议理由实质是对生效判决的否认，其若对判决不服，应通过再审等法律程序申请，并非执行异议复议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回安康庞大冀安汽车贸易有限公司的复议申请，维持汉滨区人民法院(2019)陕0902执异234号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年四月七日 书记员  田小丽