wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10176号 申请执行人王兴忠，男，汉族，1953年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人任天海，男，汉族，1972年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王兴忠诉被执行人任天海借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）甘0702民初741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告任天海偿付原告王兴忠借款320000元，于判决生效后一月内履行完毕；二、被告任天海履行完上述义务后，有权向债务人雷晓琴追偿。 该判决书生效后，被执行人任天海未履行生效法律文书确定的义务，申请人王兴忠已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人有房产、车辆等财产。 2.2019年11月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未本院申报财产。 3.2019年11月30日、2020年1月7日、2020年2月26日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××北京现代牌车辆一辆，该车辆已被另案查封，申请人明确表示不请求法院处置。 4.2019年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月6日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址在居住，无具体下落，无可供执行财产。 6.2020年4月13日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的323050元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，该车辆已被另案查封，申请人明确表示不请求法院处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2743号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：卢友量，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：卢友才，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：卢友章，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：范文炜，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢友量、卢友才、卢友章、范文炜信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执1号之二 被执行人：他俊杰，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 本院在执行他俊杰罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726刑初164号刑事判决书判处被告人他俊杰罚金人民币五万元，该刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行无存款，有车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌汽车一辆，本院已委托浙江省金华市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，但未实际控制；本院经过传统方式调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、有收益类保险，本院已冻结，但不宜支取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年四月九日 书记员  王向东
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终692号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴吉亮，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省项城市。吴吉亮诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初435号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴吉亮在秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2000年，原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，其房屋在上述允许开发建设范围。2018年10月16日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，该表载明建筑面积96.66平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须与2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月25日，项城市人民政府组织项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局、项城市住房和城乡建设局等多家单位对吴吉亮屋实施拆除。拆除时没有对房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。吴吉亮认为涉案房屋用地为村集体所有，该宗土地经村委会同意作为其宅基地使用，并未侵占河道。项城市人民政府以房屋侵占河道，妨碍行洪为由责令原告拆除房屋，缺乏事实和法律依据。故提起诉讼，请求依法确认项城市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于吴吉亮原告主体资格问题。涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及相关的合法财产，因此吴吉亮作为涉案房屋的相关权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对原告建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告7日后径直将吴吉亮房屋拆除，拆除时也没有对房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除原告房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月25日组织对吴吉亮房屋实施的强制拆除行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）吴吉亮不具有本案的诉讼主体资格。吴吉亮建设房屋，没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，属违法建筑。吴吉亮的非法利益不应当得到法律保护，其对被拆除房屋没有合法权益，不具备合法的诉讼主体资格。（二）其强制拆除行为系合法行政。其组织拆除前已告知吴吉亮房屋的违法性，通知吴吉亮进行搬迁等工作，到作出拆除通告时吴吉亮房屋物品已搬离，无需制作物品清单，一审认定程序违法有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院二审查明事实与一审审理查明一致。本院认为：（一）吴吉亮与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴吉亮，吴吉亮作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。关于对吴吉亮涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府拆除吴吉亮涉案房屋的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初228号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘圣保，男，1966年12月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]845号起诉书指控被告人刘圣保犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘圣保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日晚23时34分左右，被告人刘圣保酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路由南向北行驶至瑶海区跨淝河立交桥时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人刘圣保带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘圣保案发时血液中乙醇含量为98.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人刘圣保拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人刘圣保自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘圣保在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人单某的证言、被告人刘圣保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圣保违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘圣保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人刘圣保系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人刘圣保醉酒驾驶机动车行驶路程较长，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人刘圣保确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘圣保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执212号刘丽英、马忻冶：高福川申请执行刘丽英、马忻冶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福川于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款86144元，执行费1192元，诉讼费977元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘丽英缴款账号：6228402147055859965缴款人：马忻冶缴款账号：6228402147055860161账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初452号原告：天津四海朋物流有限公司,住所地:天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南天津市金钟商会楼宇总部071室,统一社会信用代码911201105783448895。法定代表人:姜广亮，经理。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被告:天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司,住所地:天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人:孙艳云，经理。委托诉讼代理人：孙春广，男，天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司职员。原告天津四海朋物流有限公司诉被告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  鲁振楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11474号申请执行人：李小宁，男，1979年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司总经理。申请执行人李小宁与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13635号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司退还申请执行人李小宁商铺购房款105919元，并按年利率4.75%支付自2019年1月1日至实际还清之日止的利息，违约金10000元。依法缴纳执行费1712元，以上共计117631元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李小宁向本院申请强制执行，本院2019年12月30日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下仅有一辆宁AXXX号“奥路卡”牌汽车，该车辆下落不明，我院于2020年4月16日查封其车辆产权，查封期限为两年，再无可供执行财产线索。现被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司已无固定经营场所，其法人包建民下落不明，且被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司涉案较多，我院已将被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司法定代表人包建民限制高消费并列入失信名单。我院已告知申请执行人李小宁在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人李小宁向我院申请终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李小宁终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司下落及财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费1712元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行审1号   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区六盘山路1号。   法定代表人张某某，系该局局长。   委托代理人马某，女，系该局职工。特别授权代理。   被执行人王某某，男，1980年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局于2020年4月1日向本院申请强制执行其对被执行人王某某作出的红综执（新民）行罚决字﹝2019﹞152号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人申请撤回其强制执行申请。   本院认为，申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局以被执行人王某某已主动履行缴纳罚款义务为由申请撤回其强制执行申请，其撤回申请理由与法不悖，应予准许。依照《最高人民共和国适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：   准予申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局撤回强制执行申请。   审判长 李文科   审判员 刘成波   审判员 王 鹏     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《最高人民共和国适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初333号 原告：罗义雄，男，1996年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被告：张职铣，男，1995年10月9日出生，汉族，住屏南县。 原告罗义雄与被告张职铣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义雄及其委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告张职铣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗义雄向本院提出诉讼请求：判令张职铣立即偿还借款本金205000元，并支付自2019年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年5月15日，罗义雄与张职铣在福州参加“商品德学院”创业培训班相识。在之后的聊天中张职铣多次以支付宝被冻结等为由向罗义雄借款，罗义雄通过支付宝2次、微信×××次陆续共计向张职铣交付了30笔借款。在聊天中张职铣邀请罗义雄参与投资其舅舅的绝味鸭脖店。罗义雄同意后在2019年7月10日至2019年7月31日间以现金20000元、转账50000元的方式交付了70000元投资款。2019年7月14日，张职铣再次以资金周转为由向罗义雄借款，因罗义雄已无款可借便将信用卡交由张职铣使用。截止2019年9月6日，张职铣共使用额度38000元。2019年10月9日，张职铣向罗义雄确认投资收益及市场调查期间的工资但未及时支付。2019年10月21日，双方达成协议，罗义雄的投资款及拖欠的收益、工资转为张职铣向罗义雄的借款。连同之前的借款，张职铣向罗义雄出具借条一张，确认借款总额为205000元，借款期限至2019年10月26日，如未按期还款按月利率2%计算利息。借款到期后，罗义雄多次向张职铣催讨借款，张职铣均未还款也未支付利息。 张职铣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年9月间，张职铣多次向罗义雄借款，罗义雄通过支付宝转账、微信转账的方式陆续向张职铣交付了借款。借款期间，张职铣邀请罗义雄参与投资其舅舅的绝味鸭脖店。罗义雄同意后以现金20000元、转账50000元的方式交付了70000元投资款。2019年10月21日，经结算双方达成协议，罗义雄的投资款及拖欠的收益、工资转为张职铣向罗义雄的借款。连同之前的借款，张职铣向罗义雄出具借条一张，载明投资款70000元转为借款，连同其余借款，借款总额205000元，借款期限至2019年10月26日，如未按期还款按月利率2%计算利息。借款到期后，罗义雄多次向张职铣催讨借款，张职铣均未还款也未支付利息。 以上事实，有罗义雄提交的借条、微信截图、微信交易支付明细证明、建设银行交易明细等证据及罗义雄的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，张职铣将罗义雄的投资款转为借款并连同其余借款向罗义雄出具了总额205000元的借条，该行为是其真实的意思表示，张职铣与罗义雄之间形成了民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条约定的还款期限已满，罗义雄有权要求张职铣立即偿还，故对于罗义雄要求张职铣立即偿还借款本金205000元的主张，本院予以支持。借条约定借款逾期按月利率2%计息，故张职铣应支付自2019年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。张职铣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张职铣应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗义雄借款本金205000元并支付自2019年10月27日起自借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取即2274元，由被告张职铣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年四月十日 书记员  江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1176号原告：许前宝，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：曹红彦，男，1966年8月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼-1-3层。原告许前宝与被告曹红彦、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告许前宝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许前宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许前宝负担。审判员  孔超霞二〇二〇年四月二十日书记员  王雁珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初630号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：林永泛，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告林永泛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费140元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1963号申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈风龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹铭奇，该公司员工。被申请人：周口惠民中医骨伤医院。住所地：河南省周口市川汇区交通路东段。统一社会信用代码：52411602MJG676754W。法定代表人：郭磊，该院院长。被申请人：郭磊，男，汉族，1979年2月1日出生，系周口惠民中医骨伤医院院长，住河南省淮阳县。被申请人：张艳林，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省沈丘县。被申请人：张学振，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省郸城县。被申请人：刘威威，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省周口市川汇区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人周口惠民中医骨伤医院、郭磊、张艳林、张学振、刘威威合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口惠民中医骨伤医院、郭磊、张艳林、张学振、刘威威190万元的银行存款进行冻结，或者查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周口惠民中医骨伤医院、郭磊、张艳林、张学振、刘威威名下价值1900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十九日书记员  胡鹏成
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1343号原告：赤城县财政局，住所地赤城县政府东街4号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：尚义县鑫科农业开发有限责任公司，住所地尚义县大青沟镇小五村。法定代表人：王进科，总经理。委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告：王进科，男，1974年6月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告赤城县财政局与被告尚义县鑫科农业开发有限责任公司（以下简称为尚义鑫科公司）、王进科民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县财政局的委托诉讼代理人曲媛美、被告尚义鑫科公司的委托诉讼代理人孟玉龙、王进科代表其自己并作为被告尚义鑫科公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤城县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令尚义鑫科公司、王进科偿还赤城县财政局借款利息162,162.5元；2、案件受理费由尚义鑫科公司、王进科承担。事实与理由：2009年4月15日赤城县财政局与尚义鑫科公司、王进科签订赤城县抗旱救灾应急贷款合同，赤城县样田乡人民政府承担连带还款责任。借款期限为一年，利息为月利率5.31%。2009年2月23日，赤城县财政局扣除利息20,000元，实际向尚义鑫科公司、王进科支付借款480,000元。借款到期后，多次催要未果。2015年12月29日样田乡人民政府偿还借款500,000元，未支付利息，因此请求法院判决尚义鑫科公司、王进科支付利息162,162.5元。尚义鑫科公司要求驳回赤城县财政局诉讼请求，理由如下：1、原告的起诉超过了诉讼时效；2、所借款项全部用于赤城县样田乡农业开发、配电、打井等固定设施，后来尚义鑫科公司和样田乡政府解除了承包合同，所有固定设施都留给了样田乡；3、月利率5.31%和扣除20,000元利息违法。王进科辩称：这笔钱和我个人没有关系，所以我不承担支付利息责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城县财政局为证明其主张的事实可以支持其诉讼请求，向法庭提交了赤城县抗旱救灾应急贷款合同、银行转账凭证、样田乡人民政府承诺书、张家口市人民政府内部明电、样田乡人民政府还款凭证各一份，尚义鑫科公司对银行转账凭证、样田乡人民政府承诺书、样田乡人民政府还款凭证无异议，承认赤城县抗旱救灾应急贷款合同上面的法定代表人王进科签字和公司公章真实，但对其证明效力不予认可，理由是赤城县财政局没有盖章，事先扣除利息违法；对内部明电的证明效力不认可，理由是复印件。本院经审查，对上述证据材料认定如下：1、对双方当事人无异议的银行转账凭证的证明效力依法予以认定；2、因本案诉讼请求未涉及样田乡人民政府，因此样田乡人民政府承诺书、样田乡人民政府还款凭证对本案的处理结果没有影响，即该二份证据对本案缺乏关联性，因此本院对该二份证据的证明效力不予判断；3、赤城县抗旱救灾应急贷款合同确实没有加盖赤城县财政局公章，但是有当时的法定代表人孟建军签字，事先扣除利息确实不符合我国法律规定，但不足以从整体上否定该合同的效力，因此本院对尚义鑫科公司的相关质证意见依法不予采纳，对该证据的证明效力依法予以认定；4、张家口市人民政府内部明电确系复印件，无法与原件核对。即便该内部明电系真实文本，其也仅是张家口市人民政府发给各有关县、区政府、察北、塞北管理区管委会、高新区管委会的关于利用国家开发银行抗旱救灾应急贷款有关事宜的通知，上面既没有尚义鑫科公司公章，又没有其法定代表人王进科签字确认，依据合同相对性原则，该明电不能成为决定本案当事人之间借款利息的依据，因此本院对该证据的证明效力依法不予认定。尚义鑫科公司和王进科没有提交任何证据。本院在认真审查所认定证据材料，并充分考虑各方当事人意见的基础上，认定事实如下：1、2009年4月15日，尚义鑫科公司的法定代表人王进科代表尚义鑫科公司与赤城县财政局签订《赤城县抗旱救灾应急贷款合同》，约定尚义鑫科公司向赤城县财政局借款500,000元，实际支付480,000元，剩余20,000元作为利息扣除，借款期限自2009年2月24日至2010年2月23日，约定到期利息6550元；2、2009年4月23日赤城县财政局向尚义鑫科公司转款480,000元；3、尚义鑫科公司未归还过借款本金或利息；4、经本院释明，赤城县财政局明确表示没有证据证明向尚义鑫科公司提出过归还借款本金和利息的要求。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，借款人理应按照法律和合同约定向出借人支付利息，但不论是依据《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》规定，出借人均应当在诉讼时效期间内向人民法院提出保护民事权利请求。本案中，自2010年2月23日借款期限届满至2019年11月18日提起诉讼之日，已经历经十年之久，赤城县财政局没有证据证明其曾经向尚义鑫科公司或者其法定代表人王进科主张过权利，其起诉已经远远超过了我国法律规定的诉讼时效期间，因此不论其主张的利息金额计算是否正确，主张王进科个人与尚义鑫科公司一起支付利息是否恰当，其诉讼请求均不应获得人民法院判决支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告赤城县财政局的诉讼请求。案件受理费3543元，减半收取1772元，由原告赤城县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇二〇年四月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保272号申请人：潘玉海,男,1966年1月10日生,汉族,住临朐县。被申请人：宋学山,男,1950年1月8日生,汉族,住临朐县。申请人潘玉海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋学山银行存款17000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋学山银行存款17000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人宋学山的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费190元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年四月二十八日书记员  相益新
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保11号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被申请人：黄换君，男，1987年12月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：向维维，女，1991年8月8日出生，汉族，住澧县。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄换君、向维维的银行存款51200元或其他等值资产采取财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄换君、向维维的银行存款51200元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费532元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月二日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终158号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：姚灿兴，男，1980年12月27日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人姚灿兴租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务；由姚灿兴承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据方程公司与姚灿兴签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后姚灿兴一直未按照要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺正常转租。方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益，姚灿兴的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。姚灿兴办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、一审适用法律错误。方程公司与姚灿兴依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误。方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。姚灿兴未作答辩。姚灿兴向一审法院起诉请求：1、依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；2、判令方程公司支付租金39788.60元及违约金6529元。3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月5日，姚灿兴与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1312号商铺（计30.41㎡，购置价格为652948元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司2017年4月11日支付保证金6529.48元，2017年5月27日支付租金13058.96元，2019年1月28日支付购物卡2000元。一审法院认为，姚灿兴、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，姚灿兴将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为54847.63元，但方程公司仅支付15058.96元，下余39788.67元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向姚灿兴支付与方程公司此前向姚灿兴交付的履约保证金等额的违约金（6529.48元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。姚灿兴诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合姚灿兴诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、姚灿兴与方程公司于2017年4月5日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向姚灿兴支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金39788.67元，结算此前支付的履约保证金6529.48元，实际尚应支付商铺租金33259.19元。三、由方程公司向姚灿兴支付违约金6529元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回姚灿兴其他诉讼请求。案件受理费480元，由姚灿兴负担70元，方程公司负担410元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人姚灿兴提出租赁物未交付，反而向姚灿兴交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张姚灿兴未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定姚灿兴在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以姚灿兴未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织姚灿兴质证，方程公司上诉主张一审未组织姚灿兴对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初65号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王有才，男，1983年7月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人王有才犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王有才到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年10月30日15时7分许，被告人王有才酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“本田”牌二轮摩托车,沿蒙阴县高蒙线由北向南行驶至蒙阴街道邵家沟村路段时，与对行至此超车的刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车相撞，致被告人王有才受伤，两车受损。被告人王有才承担事故的次要责任。经鉴定，被告人王有才血液中的乙醇含量为220.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人王有才归案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人王有才在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、现场录像光盘及说明、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息查询结果单、新汶矿业集团有限责任公司中心医院诊断证明书、户籍证明信、发破案经过、认罪认罚具结书、谅解书、被告人王有才供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王有才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王有才系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予支持。被告人王有才自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人王有才的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王有才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执684号之一 申请执行人：刘子菡，女，1990年12月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘斌，男，1986年11月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初312号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘斌在银行存款3849.57元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢159号刘广东：申请执行人刘广东与被执行人朱荣彩、甄国寰、张磊、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6555号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘广东与被执行人朱荣彩、甄国寰、张磊、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6555号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月七日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终52号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖子高，男，汉族，高中文化，户籍地及住所地广东省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。辩护人丁世武，吉林兴启律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年7月16日被临时羁押，于同年7月24日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。上诉人（原审被告人）肖晓鹏，男，汉族，专科文化，户籍地及住所地陕西省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月16日被临时羁押，于同年7月24日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人季永丰，男，汉族，小学文化，户籍地及住所地辽宁省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人解某某，男，汉族，小学文化，户籍地及住所地山西省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月10日至8月16日被临时羁押，于同年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人季永丰、赖子高、曾某某、肖晓鹏、解某某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）吉0581刑初567号刑事判决，被告人赖子高、曾某某、肖晓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定：被告人季永丰、赖子高、曾某某、肖晓鹏、解某某于2019年6月中旬为实施信用卡诈骗在一QQ群内结识，便从居住地来到梅河口市纠集在一起共同实施犯罪。上述被告人在季永丰的组织、安排下，按不同分工，把事先准备好的银行卡信息采集器（卡口）和微型摄录装置多次安放在梅河口市城区、梅河口市山城镇、通化市二道江区、辽源市、东丰县等地的中国农业银行ATM机、中国邮政储蓄银行ATM机的插卡处，将前来办理业务的被害人信用卡有关信息盗窃、梳理。之后季永丰将这些信息发送给其他嫌疑人（小毛驴，未到案），其他嫌疑人依照季永丰提供的相关信息复制出与被害人一致的信用卡。最后，再将被害人信用卡内的资金取出并依照事先的约定分配赃款。现查明，直到案发前：1、被害人于某某的622XXXXXXXXXXXXXX卡（农行）内的资金被盗刷总计12546.8元；2、被害人赵某某的622XXXXXXXXXXXXXXXX卡（农行）内的资金被盗刷40905.53元；3、被害人姜某某的622XXXXXXXXXXXXXXXX卡（农行）内的资金被盗刷4773.34元；4、被害人徐某某的623XXXXXXXXXXXXXXXX卡（农行）内的资金被盗刷16931.82元；5、被害人张某的622XXXXXXXXXXXXXXX卡（农行）内的资金被盗刷7595.7元；6、被害人王某某的622XXXXXXXXXXXXXXXX卡（农行）内的资金被盗刷2300元；7、被害人于某甲的622XXXXXXXXXXXXXXX卡（农行）内的资金被盗刷5924.11元。另查明，被告人季永丰分得赃款后，给付被告人赖子高部分赃款。2019年8月10日，被告人解某某到公安机关投案。原审法院认为，被告人季永丰、赖子高、曾某某、肖晓鹏、解某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息，伪造信用卡骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。季永丰、肖晓鹏在共同犯罪中组织其他被告人参与犯罪，安排其他被告人在银行安装、拆除银行卡信息采集器（卡口）和微型摄录装置，起主要作用；赖子高积极参与安装、拆除银行卡信息采集器（卡口）和微型摄录装置，造成被害人损失数额巨大，且分得赃款，亦起主要作用，均系主犯；曾某某、解某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；季永丰、赖子高、曾某某、肖晓鹏到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；解某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。对赖子高辩护人的辩护意见，经查，赖子高在农行梅河口山城支行窃取被害人于某某、赵某某、姜某某、徐某某等人银行卡信息，造成多名被害人损失，犯罪数额巨大，该案系共同犯罪，故对其辩护意见不予采纳；但认为赖子高系初犯，如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人季永丰、赖子高、曾某某、肖晓鹏、解某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人季永丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人肖晓鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。三、被告人赖子高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人解某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。六、责令被告人季永丰、赖子高、曾某某、肖晓鹏、解某某共同退赔被害人于某某12546.8元、退赔被害人赵某某40905.53元、退赔被害人姜某某4773.34元、退赔被害人徐某某16931.82、退赔被害人王某某2300元、退赔被害人于某甲5924.11元；继续追缴被告人季永丰违法所得人民币一万元、赖子高违法所得人民币五千元上缴国库；被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理。上诉人赖子高上诉称，对原审判决认定事实无异议，但认为量刑过重，请求从轻判处。其辩护人认为，原审判决对赖子高量刑过重，赖子高系从犯，且如实供述犯罪事实，属坦白，建议从轻处罚。上诉人曾某某上诉称，原审量刑过重，请求从轻判处。上诉人肖晓鹏上诉称，原审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审法院认定上诉人赖子高、曾某某、肖晓鹏、原审被告人季永丰、解某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息，伪造信用卡骗取他人钱财，数额巨大的事实清楚，有公诉机关提供的抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、情况说明、微信聊天记录、银行交易清单、指认现场照片、作案工具照片、辨认笔录、手机短信提醒截图、办案说明、证人证言、被害人陈述等证据证实，且各被告人亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，上诉人赖子高、曾某某、肖晓鹏、原审被告人季永丰、解某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息，伪造信用卡骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人赖子高及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  孙 爽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2282号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：张伟明，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7028号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张伟明偿还透支本金39550.72元、透支利息、分期付款手续费345元、迟延履行期间债务利息、受理费912元,并缴纳执行费581元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1386号 申请执行人福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 本院在执行申请执行人福建省东风建筑工程有限公司与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人福建省东风建筑工程有限公司工程款人民币10824407元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司名下有房地产，本院(2018)闽0322执3047号申请执行人陈奇琛与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5266号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1386号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5588号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5266号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5588号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈振宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初824号 原告：周建，男，1984年3月17日出生，汉族，住河北省。 被告：赵宇，男，1993年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告周建与被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月26日、12月28日分两次向原告购买鞋子，截至2019年12月28日，被告共欠原告鞋款13000元。原告曾多次向被告催要。被告均没有支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵宇未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 欠条两张。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2018年11月26日，赵宇向周建出具欠条，载明“今欠周建3000元整，2018年12月26日还”，赵宇在该欠条处签名并落款日期及身份证号。2018年11月28日，赵宇向周建出具欠条，载明“今欠周建10000元整全额鞋钱，2018年11月28日赵宇，2019年前还清”，赵宇在该欠条处签名并落款日期及身份证号。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告出具的两张欠条主张债权，要求被告支付欠付货款13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告赵宇于本判决生效之日起十日内支付原告周建货款人民币13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2020年2月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨硕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民再23号再审申请人(一审被告)：张志涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张炳云，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人张志涛因与被申请人张炳云房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初4385号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）渝05民申287号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张志涛及其委托诉讼代理人谭军、被申请人张炳云及其委托诉讼代理人童遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志涛申请再审称，请求依法撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初4385号民事判决，并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。2、本案所有的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审送达程序违法，张志涛在原审法院起诉请求确认本案讼争合同有效，原审法院应当清楚张志涛的送达地址、联系电话，采取公告送达违法。张炳云的女儿在原审法院工作，原审审判人员应当回避而未回避，原审审理未经合法传唤而缺席审理，剥夺了张志涛的诉讼权利。二、《房屋出售协议》是双方真实意思表示，对双方都有法律约束力，任何一方不得随意变更或者解除。合同签订后，张志涛按约向张炳云支付了2万元定金，并从2018年5月起按月向被申请人支付了4个月的房屋按揭款，并在2018年8月31日向被申请人支付28万元的购房款。因为房屋价格上涨，被申请人不愿意出售房屋，主动注销了相关的银行卡，使张志涛无法支付购房款，张志涛不存在违约行为。现有生效判决确认该合同有效，双方的合同应当继续履行，不应当解除。张炳云辩称，本案应维持原判。理由是：一、原审审理程序合法，张炳云女儿的工作性质属劳务派遣用工，从法律关系讲并非原审法院工作人员，原审审判人员不存在应当回避的情形。原审法院送达程序合法，张志涛在另案诉讼中填写的地址与本案中原告起诉的地址是一致的。二、双方签订的协议有效，张志涛没有按照合同约定支付房屋购房款，张炳云虽然出具了2万元定金的收条，但由于张志涛母亲和被申请人系同事关系，基于信任提前出具了收条，但未收到定金2万元。张志涛虽然举示了4笔转款凭证，但看不出是张志涛本人支付，被申请人也将退回款项。张志涛支付的28万元购房款，因被申请人银行卡注销了，该笔28万元也已经退还，被申请人没有收到该笔款项，张志涛的行为属于根本性违约。大渡口区征地办公室在2018年一并安置了案外人刘祥辉，被申请人与刘祥辉原是夫妻关系，且安置通知书上也注明了房屋属于二人共同共有，现联系不上刘祥辉，无刘祥辉配合，房屋无法办理过户登记。房屋买卖协议事实上履行不能，应当解除。张炳云向原审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2018年3月25日所签订的房屋出售协议；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年3月25日原告张炳云作为甲方，被告张志涛作为乙方，双方签订房屋出售协议，协议主要约定：1、甲方同意将坐落于重庆市大渡口区D11-1，8栋20-9号的房产出售给乙方，建面75.08㎡；2、甲方保证该房产权属实、清晰；3、乙方对甲方出售的房产已实地勘察并充分了解愿意购买；4、成交价为净收480000元，总房款包括8栋20-9的所交的一切费用，费用明细手续清单由甲方复印给乙方，本协议签订之日乙方已经支付购房定金20000元，甲方向乙方出具收款证明，如遇抵押或者遗产税，均由甲方承担；5、乙方向甲方分三次付清总房款，尾款由甲方房产证办下来过后到银行签按揭，由银行放款给甲方，如果房产证没有办下来，乙方按照每个月银利率3449元支付给甲方，直到房产证办下来过后，减去所支付的本金，得到银行贷款金额，再由银行支付给甲方。所有房产手续办完并乙方确认无误后甲方出具收款证明；6、违约责任，甲乙双方签订本协议后双方均不得中途违约，如有一方违约，违约方应承担总房款10%，另加50000元的违约金；7、乙方在付清第一次房款后，甲方就交付该房钥匙给乙方；8、本协议签字之日起生效。合同签订后，被告未按照约定支付原告购房款。原审法院判决：解除原告张炳云与被告张志涛于2018年3月25日签订的房屋出售协议。案件受理费80元，由张志涛负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，张志涛举示了本院（2019）渝05民终5994号民事判决，证明：因本案合同纠纷，张志涛起诉请求确认合同有效，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3053号民事判决认定，签订合同当日，张炳云出具定金收条，载明收到张志涛购买万有广场8栋20-9定金2万元。2018年5月6日、2018年6月9日、2018年8月4日，张志涛的父亲张仁俊分三次通过中国农业银行向张炳云转账，每次转账金额均为3450元。2018年7月7日，张志涛向张炳云上述收款账户通过银行卡现金存款的方式存入3450元。2018年7月26日，张志涛向张炳云上述收款账户通过无卡存款的方式存入700元。2018年8月23日，张志涛通过中国邮政储蓄银行向张炳云的上述收款账户转账28万元，备注为购买房屋款。因张炳云的收款账户已注销，上述款项未支付成功。判决：张志涛与张炳云于2018年3月25日签订的《房屋出售协议》合法有效。张炳云不服，向本院提出上诉，本院作出（2019）渝05民终5994号民事判决：驳回上诉，维持原判。张炳云质证认为，对真实性予以认可，但达不到其证明目的，该判决书系再审申请人起诉，起诉请求为确认房屋出售协议有效，一、二审法院都未对合同履行情况予以查明。张炳云无证据推翻本院（2019）渝05民终5994号民事判决查明的事实，本院再审采信该判决查明的事实。另查明，原审庭审笔录载明，审判人员询问原告：你是否有被告的联系方式？原告答：因为我之前的电话没用了，所以没有被告的联系方式。再审中，张志涛明确要求本院查明事实直接判决，不主张发回重审。本院再审确认原审查明的其余事实。本院再审认为，原审审判人员不存在回避事由，张志涛主张原审审判人员应当回避的再审理由不能成立。张炳云与张志涛母亲系同事关系，且双方为买卖房屋互有联系，张炳云在原审中拒不提供被告张志涛的联系方式，原审法院只得采用公告方式送达开庭传票等法律文书，送达未果而缺席审理，导致张志涛未能行使诉讼权利，再审中张志涛不主张发回重审，且本案经再审，案件事实清楚，没有发回重审的必要，本院提审后可以直接予以判决。张炳云辩称未收到定金的理由不符合常理，不予采纳。合同签订后，张志涛积极履行合同义务，而张炳云注销银行卡，导致张志涛支付购房款不能实现，张志涛没有违约行为。张炳云违反诚实信用原则，主张解除合同无事实、法律依据，对其诉讼请求依法予以驳回。在原审中，因张炳云故意隐瞒合同履行情况，原判认定被告未按照约定支付原告购房款错误，最终导致判决结果错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初4385号民事判决；二、驳回张炳云的诉讼请求。原审案件受理费80元，由张炳云负担；再审案件受理费80元，由张志涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 代贞奎审 判 员 贾秀春审 判 员 蒲宏斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐杭渊书 记 员 李 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保372号申请保全人:刘迎，女，汉族，1984年4月11日出生，住聊城经济开发区北城街道办事处于庄新村9号楼222室，身份证号：。被保全人：张清明，男，汉族，1953年10月11日出生，住东昌府区前许街16号内10号，身份证号：。申请保全人刘迎与被保全人张清明民间借贷纠纷一案中本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1502民初2729号民事裁定书，裁定冻结冻结被保全人张清明名下的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张清明名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。（保全总金额为5万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执76号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：何光辉，男，汉族，1990年4月6日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与何光辉罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何光辉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现何光辉有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执159号申请执行人：华正军，男，1971年2月16日出生，汉族，个体业主，住木兰县。被执行人：丁立峰，男，1983年1月30日出生，汉族，个体业主，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1110号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  石立峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李春雨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初893号原告：钟数元，男，1972年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢启清，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。原告钟数元与被告谢启清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟数元到庭参加诉讼,被告谢启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟数元向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币50000元整，利息以50000元为基数，按照月利1000元计算，自2019年10月15日起计算至欠款还清日；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告以经济困难，需要资金周转为由，向原告出具一张借据，约定借款金额为50000元，约定借期月利率为2.5%，并承诺于2018年6月30日前还清借款本息。借款当日，原告将50000元现金直接交于被告。但借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均拒绝偿还借款本息，给原告造成了巨大的经济损失。被告谢启清未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告谢启清因资金周转需要向原告钟数元借款50000元，于同日向原告钟数元出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到钟数元现金人民币伍万元整（￥50000.），于2017年3月15日前归还。今借人：谢启清2017年2月15日身份证号：3621011978××××××××”。借款后，原告钟数元于2017年11月19日向被告谢启清催收时，被告谢启清在《借条》上注明“注：每月利息1250元，于2018年6月30日前归还。2017.11.19”。被告谢启清按1250元／月将2019年10月14日前的利息付清给原告钟数元。原告钟数元多次向被告谢启清催收。本院认为，原告钟数元与被告谢启清之间的民间借贷关系成立;借款到期后，原告钟数元多次向被告谢启清催收，被告谢启清应及时归还借款给原告钟数元；原告钟数元要求被告谢启清偿还借款50,000元及按20‰之月利率自2019年10月15日起支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告谢启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启清偿还原告钟数元借款50,000元；二、被告谢启清支付原告钟数元借款50,000元的利息（自2019年10月15日起按20‰之月利率计算至还清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告钟数元已预交，由被告谢启清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年四月二十九日书记员  凌小琴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12644号之一 申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，支队长。 被执行人：沙坪坝区豪派整体橱柜衣柜厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村，统一社会信用代码92500106MA5YAHJH86。 被执行人：曾利容，系沙坪坝区豪派整体橱柜衣柜厂的经营者，女，汉族，1977年07月20日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审400号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人沙坪坝区豪派整体橱柜衣柜厂、曾利容应向申请人缴纳行政罚款80000元，通过网络查控系统执行到位5650元，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执12644号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终248号 上诉人（一审被告）：十堰宝齐房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路38号。 法定代表人：**胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（一审原告）：马建明，男，回族，1966年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人十堰宝齐房地产开发有限公司与被上诉人马建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，十堰宝齐房地产开发有限公司向本院提交湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年1月14日作出的《受理案件通知书》一份，该通知书载明十堰房地产开发有限公司与十堰市自然能源和规划局、马建明行政登记一案起诉符合法定立案条件，该院决定立案审理。拟证明十堰宝齐房地产开发有限公司现已向人民法院提起诉讼，请求撤销登记在马建明名下的涉案房屋产权登记，并称涉案房屋产权是马建明欺诈取得。马建明对上述《受理案件通知书》的真实性予以认可。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。涉案房屋的产权现虽仍登记在马建明名下，但十堰宝齐房地产开发有限公司针对该产权登记提起的行政诉讼已立案受理，本案审理结果应以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 婧 审判员 王 涛 审判员 肖建军 二〇二〇年四月九日 法官助理柯莹 书记员付余
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2127号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：唐宁，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐宁信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7030号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人唐宁偿还透支本金39453.88元、透支利息、违约金、分期付款手续费2918.3元、迟延履行期间债务利息、受理费477元,并缴纳执行费599元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初515号 原告：杨彦宏，男，汉族，1980年9月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张润龙（曾用名：张亚龙），男，汉族，1993年8月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告杨彦宏与被告张润龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦宏到庭参加诉讼，被告张润龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨彦宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令张润龙支付工程款20000元;2、诉讼费由张润龙承担。事实与理由：2018年5月，杨彦宏承包了岷县十里镇三十里铺小学的修建工程，杨彦宏在其名下承包了铺设水磨石工程，双方约定地面工程为每平米55元，楼梯踏步工程每平米100元。工程于2018年6月完工后，经双方结算，工程总价为38185元，除张润龙先后给付的6610元，剩余31575元，张润龙于2018年6月1日通过微信转账支付了11575元，剩余的20000元承诺于当年年底付清。后经多次催要，张润龙于2019年1月30日出具了欠款条据，再次承诺于同年3月底前一次性给付，但张润龙以各种理由推脱不付。 张润龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对杨彦宏提交的张润龙于2019年1月30日出具的证明一份，因张润龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年5月，杨彦宏承包了岷县十里镇三十里铺小学的修建工程，杨彦宏在其名下承包了铺设水磨石工程，双方约定地面工程为每平米55元，楼梯踏步工程每平米100元。工程完工后，杨彦宏与张润龙的工地负责人杨晓云结算，工程总价为38185元，除张润龙先后给付的6610元，剩余31575元，杨晓云于2018年6月1日出具了结算证明，张润龙于当日通过微信转账支付杨彦宏11575元。对于欠付杨彦宏的20000元，张润龙于2019年1月30日出具了欠款证明一份。后经杨彦宏催要，张润龙至今未付，为此杨彦宏提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。杨彦宏与张润龙协商一致，达成铺设水磨石的承揽合同，杨彦宏依约完成了工作，张润龙尚欠杨彦宏20000元，并出具了欠款证明，其至今不予支付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，对杨彦宏的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对杨彦宏的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张润龙于本判决发生法律效力后三十日内付清杨彦宏的工程款20000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张润龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董博
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异11号异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。申请人：山西华晋岩土工程勘察有限公司，住所地：山西省示范区大昌南路23号理化楼3层。法定代表人：康润明，总经理。被执行人：山西其亚铝业有限公司，住所地：汾西县永安镇郝家沟村。法定代表人：袁维华，执行董事。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。在本院执行申请人山西华晋岩土工程勘察有限公司与被执行人山西其亚铝业有限公司、四川其亚铝业集团有限公司建设工程合同纠纷执保一案中，利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年3月19日对本院冻结四川其亚铝业集团有限公司在其行开立账户内款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行称，法院冻结的账户是保证金账户并由我行控制，我行享有优先受偿权。该账户项下款项是保证金，请求法院解除冻结措施。本院查明，原告山西华晋岩土工程勘察有限公司与被告山西其亚铝业有限公司、被告四川其亚铝业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院立案审理中，原告山西华晋岩土工程勘察有限公司提出财产保全申请，本院依照（2019）晋10民初167号民事裁定依法冻结了被告四川其亚铝业集团有限公司在异议人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行账户49308233元款项。异议人向本院提出执行异议，请求解除保全冻结措施，同时提供了其与四川其亚铝业集团有限公司开立银行承兑汇票业务协议书、保证金质押合同、上海浦东发展银行进账单。另查明，该质押保证金的债权于2020年6月10日到期。本院认为：本案争议焦点是本院冻结四川其亚铝业集团有限公司在异议人处账户款项是否应予解除。对于冻结账户的属性本院不持异议，《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，该质押保证金的债权于2020年6月10日才到期，异议人也没有提供证据证明已对汇票承兑或者已对外付款的情形，故其申请解除冻结措施于法无据，所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年四月十五日书记员  郭 慧
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执31号申请执行人:吴某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。吴某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）陕0423民初891号民事判决书：由被执行人马某某支付申请执行人吴某某车辆损耗费10000元，同时承担本案诉讼费53元及执行费51元。被执行人马某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、目前，已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人吴某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人马某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人马某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年四月十三日书记员  吕培伦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终463号 上诉人（原审原告）邓玉光，男，1973年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人（原审原告）吴桂莹，女，1976年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 邓玉光、吴桂莹因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）土地房屋征收安置补偿意见、济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议行为一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初767号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓玉光、吴桂莹向原审法院起诉称:被告天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，主体、程序、内容等各个方面均违背了法律规定，依法应予撤销。被告济南市政府没有依据事实和法律作出正确的行政复议决定。诉讼请求：1.撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；2.撤销济南市政府作出的济政复决字[2019]100号行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是被告天桥区政府于2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，而该安置补偿意见已经由原审法院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布上述安置补偿意见主体适格、程序及内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了上述判决，上述判决已经发生法律效力。原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市政府针对上述安置补偿意见作出了维持的行政复议决定，依据上述规定，对原告邓玉光、吴桂莹针对该复议决定的起诉应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告邓玉光、吴桂莹的起诉。 邓玉光、吴桂莹不服原审法院裁定提起上诉称:上诉人在原审中向原审法院申请调取证据，原审法院未予调取。天桥区政府发布的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》选择性地适用法律，原审法院仍然认定该方案合法属于认定事实不清和适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，撤销涉案《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》及复议决定书。 被上诉人天桥区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人济南市政府未提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……。”本案上诉人所诉原行政行为诉讼标的是天桥区政府于2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，而该安置补偿意见已经由（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定天桥区政府发布上述安置补偿意见主体适格、程序及内容合法。2019年11月29日，本院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了上述判决，上述判决已经发生法律效力。上诉人就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，原审法院驳回起诉并无不当。济南市政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为被驳回起诉，该复议决定亦应一并被驳回，因此涉案复议决定符合法律规定。上诉人主张在原审中申请调取证据，原审法院未予调取，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第三十九条规定，“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因上诉人要求调取的证据待证明的事实与《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》有关，而该事实已被生效裁判文书认定合法有效，已无调查收集证据之必要，因此，原审法院未予调取不违反法律规定。上诉人在二审过程中申请开庭审理，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”上诉人在二审中并没有提出新的事实证据或者理由，因此上诉人提出开庭审理的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨柳青
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初815号 原告：王保林，男，1965年3月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告王保林为与被告王春明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租费78769.80元（暂计至2020年3月11日）；2.判令被告自2020年3月12日起至实际归还之日按1.8元/根/天标准赔偿原告租赁费损失；3.判令被告返还原告钢板桩87根，如不能归还的则按1000元/根予以赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原、被告双方经协商签订《钢板桩租赁合同书》一份，约定：被告向原告租赁6*0.25钢板桩87根，租金为1.8元/根/天，赔偿价值为1000元/根，租赁期限从2018年10月26日至2018年12月25日，租赁物使用地点为恒源印染建设工程施工现场，租金每月结算并支付一次，当月的租金于次月5日前支付，合同同时对违约责任、诉讼管辖等事项作出了约定。合同签订后，原告于同年10月26日向被告提供了钢板桩87根。但至今，被告未向原告归还钢板桩，也未支付租金，原告多次催讨无果，由此成讼。 被告王春明未作答辩称。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、钢板桩租赁合同书1份，证明被告向原告租赁钢板桩87根，并对双方权利义务作了约定的事实。 证据二、送货单1份，证明原告于2018年10月26日向被告提供钢板桩87根的事实。 被告王春明未到庭质证，其也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告作为出租方，被告作为承租方签订《钢板桩租赁合同书》一份，约定被告向原告租赁规格型号为6*0.25的钢板桩87根，租金不含税单价为1.8元/根/天，赔偿价值为1000元/根。租赁期限从2018年10月26日至2018年12月25日，租期的具体计算为从发出天至归还天。租金每月结算并支付一次，当月的租金必须于次月五日前付清。承租方指定被告为租赁物的签收人，并进行验收。如承租方未能按期归还租赁物的，又未与出租方达成续租协议的，则逾期期间按150%的日租金标准支付租金，且出租方有权要求承租方立即归还租赁物。被告王春明在该合同书上签名。2018年12月26日，原告按约将涉案87根钢板桩交付被告，被告在送货单上签名确认。经原告催讨，被告至今未付分文租金，也未返还租赁物。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在租赁钢板桩后未按约支付租金并返还租赁物，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租金并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春明于本判决生效后十日内支付原告王保林截至2020年3月11日租金78769.80元，并支付自2020年3月12日起至本判决确定的返还日止，以87根钢板桩为基数，按1.8元/根/天计算的租金； 二、被告王春明于本判决生效后十日内返还原告王保林钢板桩87根，如未能按上述期限返还，被告王春明按1000元/根价格和未返还根数计算的金额赔偿原告王保林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告王春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈丽燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3845号原告：陶俊，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省。被告：南京市溧水区人民医院，统一社会信用代码12320124426070487L，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路86号。法定代表人：嵇振岭。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告陶俊与被告南京市溧水区人民医院（以下简称溧水医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊，被告溧水医院的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计25万元（1、误工费16万元；2、精神损失费4万元；3、营养费2万元；4、后续治疗费3万元）。事实和理由：原告因左侧肋骨疼痛至溧水医院治疗，在拍了CT后，医生说没什么事，开了活血止痛的中药，让原告回家休养。原告回家后按照医生的要求休养，但疼痛非但没有好转还加重，这样过了五十多天，原告又到镇江市第一人民医院治疗，确诊为左侧第五肋骨骨质扭曲，直到现在，肋骨还留有后患。被告的诊疗存在失误，应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告溧水医院辩称，2017年2月18日，陶俊因外伤至溧水医院外科门诊就诊，接诊医生根据陶俊主诉等情况开具申请行“头颅+胸部CT”，检查报告示“头颅、胸部未见明显异常”；2017年4月19日，陶俊来院投诉，称治疗后胸部疼痛未缓解，而在2017年4月11日在镇江市第一人民医院新区分院就诊并拍摄胸部平片，检查报告显示“左侧第五肋骨骨质扭曲”，陶俊认为2017年2月18日在溧水医院就诊时已存在肋骨骨折，医院存在误诊，耽误其治疗。溧水医院针对其诉点，安排人员调取患者影响资料行三维重建、重新阅片，在CT断层图片上未见其所述的“左侧第5肋”有骨折改变，溧水医院的诊断不存在误判；同时，结合原告所谓骨质扭曲的后果，外院检查的手段均是保守治疗，没有造成其后果加重或治疗迟延等手术后果。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陶俊提交的溧水医院的CT诊断报告单，镇江市第一人民医院新区分院门诊病历、诊断报告单的真实性，本院予以确认，就证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月18日，陶俊因外伤至溧水医院外科门诊就诊，接诊医生根据陶俊主诉等情况开具申请行“头颅+胸部CT检查”，检查报告显示“头颅、胸部未见明显异常”。2017年4月11日，陶俊至镇江市第一人民医院新区分院就诊并拍摄胸部平片，检查报告显示“左侧第5肋骨质扭曲”。陶俊认为溧水医院存在误诊，耽误其治疗，要求溧水医院承担赔偿责任。2、审理中，本院根据陶俊的申请，委托南京东南司法鉴定中心就溧水医院对陶俊治疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，该中心以“因受我中心技术条件所限，无法完成贵院的委托鉴定事项”为由，对本案作退案处理。后本院又委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所要求医患双方补充材料，本院将需要补充的材料书面通知陶俊，陶俊未在本院规定的时间内提交，且明确表示，无力交纳鉴定费，南京医科大学司法鉴定所以“缺少鉴定所需材料”为由，做出不予受理决定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，受害人即本案原告对存在医疗过错行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。但原告提交的现有证据不能证明被告及其医务人员的医疗行为存在过错。综上所述，原告陶俊的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶俊的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  张腊生人民陪审员  王祥云二〇二〇年四月三日书 记 员  程亚萍
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初47号公诉机关通许县人民检察院。被告人张军强，男，1996年5月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。2017年6月9日因吸毒被开封市公安局南苑分局行政拘留五日；2018年2月1日因吸毒被开封市公安局午朝门分局行政拘留十日，并责令其接受三年社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品于2019年10月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年12月2日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人马亚会，河南玖通律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张军强犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、赵培红出庭支持公诉，被告人张军强及其辩护人马亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因杨晨（另案处理）欠被告人张军强钱，二人商量由被告人张军强帮助杨晨贩卖毒品，所得收益用于归还欠款。于2019年6、7月份被告人张军强先后三次帮杨晨向何思梦贩卖毒品共计1.5克，共收益1900元。被告人张军强认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张军强在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张军强帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张军强在贩卖毒品的过程中联系买卖双方，安排交易，作用重要，依法不应认定为从犯，对辩护人认为被告人张军强系从犯的意见不予采纳。辩护人的其他意见，本院予以采纳。被告人张军强认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人张军强的违法所得1900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年四月三十日书记员  李雪瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4169号申请执行人：鲁玉永，男，1964年2月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙传明，男，1949年11月14日出生，汉族，住东海县。本院在执行鲁玉永与孙传明借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3929号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为120000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月2日与申请执行人鲁玉永联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二日书记员  刘 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执238号 申请执行人：郭耀光，男，汉族，1992年7月25日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：李芹改，女，汉族，1962年8月3日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：霍柳阔，男，汉族，1993年3月12日出生，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人郭耀光与被执行人李芹改、霍柳阔借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1180号调解书，已发生法律效力。申请执行人郭耀光于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李芹改、霍柳阔名下的银行存款862213元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈子豪