wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保361号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地，淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：淄博卡瓦锆业新材有限责任公司，住所地，淄博市周村区王村镇李家疃村西首。 被申请人：祁宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：王敬深，男，1973年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王浩，男，1972年7月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨传银，男，1971年6月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款532,103.75元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博卡瓦锆业新材有限责任公司、祁宝、王敬深、王浩、王光强、邵月美、杨传银银行存款532,103.75元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,181元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙宝童
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保219号申请保全人：孙风玲被保全人：郭硕晨、于喜万根据本院作出的（2020）吉2401执保219号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月16日到（中国平安银行）送达了（2020）吉2401执保219号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11563号申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张旭,该公司总经理。被执行人：宁夏宏都安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：吴红刚，该公司总经理。申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行人宁夏宏都安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11739号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏都安装工程有限公司支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司货款23万元、违约金30000元，承担案件受理费2900元，依法缴纳执行费3844元，以上共计266744元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，查明被执行人宁夏宏都安装工程有限公司名下车牌号为宁CXXX、宁CXXX、宁CXXX、宁CXXX、宁CXXX、宁CXXX号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月17日查封该车辆车户信息，查封期限为两年，自2020年3月17日至2022年3月16日，上述车辆查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费3844元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初453号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王玉亮，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，在无锡市月泉运输有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍地江苏省响水县。2014年5月因赌博被江苏省响水县公安局罚款人民币四百元。2019年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审，2020年3月30日由江阴市人民检察院决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王玉亮犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王玉亮于2019年2月18日19时25分许，驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型罐式半挂车沿江阴市徐霞客大道主车道由南向北行驶至暨南××交叉路口南侧地段时，车辆前部左侧撞到前方同向被害人杨某1驾驶的电动自行车（车后乘被害人杨某2）尾部，造成被害人杨某1跌地受伤，被害人杨某2跌地后被重型半挂车车头底盘挤压、左侧轮胎碾轧当场死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某2（女，2006年6月生，广西壮族自治区融安县人）系由于颅脑、脊髓和胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王玉亮负此事故的主要责任，杨某1负此事故的次要责任，杨某2不负此事故的责任。 事发后，被告人王玉亮打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述了上述事实。被告人王玉亮已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王玉亮的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王玉亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王玉亮认罪认罚，具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初766号原告葛倩，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，被告白小男，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告葛倩诉被告白小男民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告葛倩诉称：她与被告白小男系朋友关系。被告白小男自2018年8月份开始，以做生意的名义，在她处多次借款，累计借款金额为390,000.00元。2019年3月15日，被告白小男为她出具借款本金为390,000.00元的借据一张，并约定2019年11月15日还清。此款到期后她多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金390,000.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际还清之日止），并承担诉讼费。原告提交的证据：2019年3月15日借据一张，用以证明被告白小男多次在她处借款累计390,000.00元的事实。被告白小男辩称：借据是他写的，但是390,000.00元是本金及利息。他同意偿还欠款本金320，000.00元，但是现在没有经济能力偿还。经审理查明：原告葛倩与被告白小男系朋友关系。被告白小男多次在原告葛倩处借款本金共计320,000.00元，后被告白小男于2019年3月15日为原告出具本息合计390,000.00元借据一张，据中约定2019年11月15日还清。此款到期后被告白小男一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白小男在原告葛倩处多次借款，并为原告出具借据一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定对原告履行偿还义务。借据中借款金额为本金及利息，根据原、被告在庭审中陈述本金应为320,000.00元，因被告未能按照约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，故本院按中国人民银行同期同类存款利率支持逾期还款利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白小男于本判决生效之日起3日内向原告葛倩给付出具借据时的本金及利息共计390,000.00元，并以借款剩余本金320,000.00元为基数，自2019年11月15日始至借款本金实际付清之日，按中国人民银行同期同类存款利率，向原告葛倩支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告魏金奎、颜翠立偿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1343号之一 申请执行人：宋桂芳，女，1943年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人宋桂芳申请执行本院作出的（2019）川0703民初9655号民事判决书一案，确认绵阳市涪城区博爱颐养中心支付宋桂芳案款55000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查，未查到被执行人有可供执行财产。截止2020年4月28日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十八日 书记员  兰 雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初675号 原告：高某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，农民，不识字，住临夏县。 原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告高某某于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月十九日 法官助理  周国伟书记员王正芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之六十三申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢2号之一 申请执行人：饶风茂，男，汉族，1973年11月27日出生，住宜黄县。 被执行人：叶福清，男，汉族，1971年1月22日出生，住宜黄县。 申请执行人饶风茂与被执行人叶福清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）赣1026民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶风茂于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，但被执行人叶福清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶福清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人叶福清的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人叶福清的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人叶福清无土地、房产、公积金、车辆登记记录，银行账户存款19909元，现已扣划至我院。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人叶福清有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人饶风茂申请执行55000元，截至2020年4月29日已执行19909元，未执行35091元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶福清有其它可供执行财产，于2020年4月29日通过手机短信向申请执行人饶风茂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶福清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李立 书记员刘志强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执122号 申请执行人张纪全，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张纪全申请执行高乃世借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52350元，被执行人依法应承担执行费685元。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初982号 原告：陈旭刚，男，1984年5月21日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，经理。 原告陈旭刚与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案后，原告未交纳案件受理费 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈旭刚撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张瑞艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执215号申请执行人：陈棣堂，男，1949年7月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘拥军，男，1967年2月20日生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市经济开发区。申请执行人陈棣堂与被执行人刘拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0981民初5333号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘拥军给付原告陈棣堂截止2018年12月28日的租金合计100000元，分别于2019年12月、2020年2至10月底前每月各给付10000元；二、如被告刘拥军未能按期足额履行上述第一条确定的给付义务，则原告陈棣堂即可按120000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，并由被告刘拥军负担案件受理费1150元；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈棣堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈棣堂与被执行人刘拥军达成执行和解协议，被执行人合计给付申请执行人人民币100000元。此款被执行人刘拥军于2020年12月20日前给付申请执行人陈棣堂40000元，2021年6月20日前给付申请执行人陈棣堂60000元，余款申请执行人陈棣堂自愿放弃。履行后，双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执215号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年四月十七日书记员  韦 宇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢117号申请人:山东信泰木业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：刘峰峰，总经理。委托代理人：郭纪东，男，1975年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:任兰瑶,女,1988年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:邵庆伟，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。申请执行人山东信泰木业有限公司与任兰瑶、邵庆伟买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东信泰木业有限公司向本院申请恢复执行。本院立案执行，执行标的70740元及利息。在执行过程中，依法扣划了被执行人邵庆伟的存款747元，缴纳了本案执行费，申请执行人山东信泰木业有限公司撤回了对任兰瑶、邵庆伟的执行申请,经审查，申请执行人山东信泰木业有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢117号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 毕少楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执692号申请执行人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，住东台市。被执行人：邹书龙，男，1962年8月14日生，汉族，住东台市。被执行人：陈文银，男，1963年8月4日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市。投资人：邹书龙，该厂厂长。申请执行人王翔与被执行人邹书龙、陈文银、东台市龙峰机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初4364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹书龙、陈文银、东台市龙峰机械设备厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币91800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初639号 原告：王桂敏，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。公司住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17、18层。 代表人：李永芳，公司经理。 委托诉讼代理人:张磊，河北经广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵凤伶，河北经广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王桂敏与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法公开进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司请求本院：一、确认被告作出的《理赔完成通知书》无效，二、判令被告给付原告重大疾病保险金10万元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告在被告处投保人保寿险无忧人生重大疾病，保险金额10万元，保险期间为终身，合同号为130252514890008。保险合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费，保险期间内原告患病在北京大学肿瘤医院住院治疗，诊断为左乳腺癌。按照保险合同的约定，被告应当给付原告重大疾病保险金10万元，原告向被告理赔，被告以投保人故意未履行如实告知义务为由，出具了理赔完成通知书，作出如下决定：1、不予给付重大疾病保险金，2、解除130252514890008号保险合同，并不退还保费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于本调解书送达之日起30日内补偿原告王桂敏5万元； 二、原、被告双方于2018年7月1日签订的人保寿险无忧人生重大疾病保险合同终止履行； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王桂敏负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  关云波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张洪艳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执恢19号申请执行人石屏县汇源复合瓦厂。经营者:李锦，男。被执行人王麟，男。本院在执行申请执行人石屏县汇源复合瓦厂与被执行人王麟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人石屏县汇源复合瓦厂与被执行人王麟达成和解协议：被执行人王麟已经主动偿还借款1500元，余款由被执行人王麟于每月的25日前偿还货款1000元给申请人石屏县汇源复合瓦厂，至还清全部债务为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执恢19号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱红哨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执806号高亦彤、马强、王玉峰、刘小翠：申请执行人高亦彤、马强与被执行人王玉峰、刘小翠执行异议之诉纠纷一案，神木人民法院(2018)陕0881民初297号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉峰、刘小翠逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高亦彤、马强向本院申请执行，请求被执行人被执行人给所欠诉讼费11800元。二、申请执行费80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人王玉峰、刘小翠主动履行所欠诉讼费，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执806号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初891号 原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟。职务：总经理。 诉讼委托代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：杨泉城，男，1991年2月17日出生，汉族，住临邑县。 原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告杨泉城追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告杨泉城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告赔偿款80479元，并按照银行同期贷款利率支付从垫付赔偿款支付之日起至实际履行之日止的利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月29日14时2分许，被告杨泉城无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿临邑县城迎宾路由北向南行驶至转盘路口以南500米处时，与王海燕电动自行车相撞，该事故经德州市公安交警支队临邑大队认定被告杨泉城承担事故的主要责任，王海燕承担事故的次要责任。杨泉城驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，经山东省临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初2871号民事判决书判决我公司在交强险范围内赔偿王海燕共计80479元，因杨泉城无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，我公司有权向被告追偿。 被告辩称：一、当时买保险的时候没有提醒无证驾驶不能买保险，原告追偿不符合法律规定；二、数额不认可，鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，被告不应承担，对（2019）鲁1424民初2871号民事判决书认定的我承担80%的责任我不认可，认可承担70%，64483.20元。 原告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：山东省临邑县人民法院民事判决书一份，中国工商银行电子回单两份，证明原告已经将交强险限额内80479元于2020年1月23日支付至临邑县人民法院账户，被告系无证驾驶，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条的规定，我公司有权向被告追偿。 被告质证认可原告提交的证据。 被告向本院提交保单一份，证明垫付的抢救费用保险人有权向致害人主张，法院判决的不应该追偿。 根据原、被告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年8月29日14时2分许，被告杨泉城无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿临邑县城迎宾路由北向南行驶至转盘路口以南500米处时，与王海燕电动自行车相撞，该事故经德州市公安交警支队临邑大队认定被告杨泉城承担事故的主要责任，王海燕承担事故的次要责任。杨泉城驾驶的事故车辆在原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，交强险保单第九条垫付与追偿部分约定了“对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿“。山东省临邑县人民法院作出（2019）鲁1424民初2871号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王海燕共计80479元，原告于2020年1月23日将赔偿款支付至临邑县人民法院账户。杨泉城系鲁Ｎ×××××车辆的实际车主，事故发生时其系无证驾驶。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的交强险保险合同、事故的发生与原告的理赔、被告无证驾驶的事实，原被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于原告是否具有追偿权与追偿的具体数额。被告辩称依据交强险保单，原告只有在垫付抢救费用时才享有追偿权，再就是被告投保时原告对于无证驾驶未作说明，故原告不享有追偿权，首先，原告是基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，该条规定了驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；其次，被告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当知道驾驶机动车辆必须持有相应的驾驶证，也应当知道无证驾驶的危害，其没有取得驾驶证不应当驾驶车辆上路行驶，这是一个众所周知的事实，原告在投保时是否另作说明不影响原告追偿权的行使，故原告的主张有法可依，被告的辩称本院不予支持。对于追偿的数额被告辩称应按70%的责任比例承担，且鉴定费不属于直接损失，自己不应承担，首先，原判决确定的责任比例只是在交强险之外与受害人之间的划分，交强险的赔偿系无责任比例的划分；其次，鉴定是为了确认受害人损失，属于必要费用，且原判决已经确认，故被告辩称本院不予支持。原告主张被告承担其理赔款从垫付之日至被告实际履行之日止的利息，未提交相应的法律依据，本院不予支持。 综上，原告享有追偿权，被告杨泉城依法应支付原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿受害人王海燕的80479元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨泉城于本判决生效后三日内支付原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司80479元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812，减半收取计906元，由被告杨泉城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢301号 申请执行人王新兰 被执行人杭州富阳佑昌齿轮有限公司 本院在执行申请执行人王新兰与被执行人杭州富阳佑昌齿轮有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人法定代表人已向申请人履行案款350000元，余款及利息申请资源放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执1528号 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3119号之二申请执行人平京照，男，汉族，1981年2月14日出生，住汝州市。被执行人岳卫东，男，汉族，1970年5月25日出生，住平顶山市新华区。关于申请执行人平京照申请执行被执行人岳卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初746号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人岳卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳卫东在中国农业银行62×××11账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人岳卫东在河南省农村信用社联合社129×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十五日书记员  郭顺奇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保512号 原告：周科，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周忠山，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：杜梅，女，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，系原告母亲。 被告：张莉莉，女，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县。 被告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码：914403006837904509。 法定代表人：杜艳花，总经理。 委托诉讼代理人：高亚静，女，1990年8月16日出生，汉族，身份证住址：河南省登封市，系该公司员工。 原告周科与被告张莉莉、深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被告张莉莉、深圳市乐有家房产交易有限公司的保全手续。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市乐有家房产交易有限公司（统一社会信用代码：914403006837904509）在招商银行深X支行75×××01账户内存款309100元的冻结； 二、解除对被告张莉莉（身份证号码：）在中国农业银行深圳XX行62×××18账户内存款270000元的冻结； 三、解除对被告张莉莉（身份证号码：）名下的位于南山区X产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁惠雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12071-1号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园区创新大道S8号，统一社会信用代码91321200314053607P。 法定代表人：刘保兴。 委托诉讼代理人：陈璋,浙江科资律师事务所律师。 被告：苍南县小木自选商场，住所地浙江省温州市苍南县望里镇神山村村委会一楼，统一社会信用代码92330327MA2C0TM94U。 责任人：卓小木。 被告：淮安优活力食品科技有限公司，住所地淮安市涟水县工业新区西区横一路北侧，统一社会信用代码91320826MA1X1DPJ4A。 法定代表人：程伟伟。 原告江苏苏萨食品有限公司与被告苍南县小木自选商场、淮安优活力食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 本院经审查认为，为避免判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告卓小木银行存款300000元。 冻结期间为2020年4月4日至2020年10月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟 二〇二〇年四月四日 书记员  林乐 ??? ??2?
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3543号之二申请执行人:韩某1，女，2005年5月13日出生，汉族，小学在读，住天津市北辰区。法定代理人韩某2（系申请执行人之父），男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王莉英，女，1983年5月26日出生，汉族，现住北辰区。申请执行人韩某1与被执行人王莉英婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初5608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王莉英名下银行存款2206.08元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1041号 原告：梁树臣，男，1946年9月27日生，汉族，现住松原市。 被告：梁有才，男，1969年8月9日生，汉族，现住松原市。 本院于2020年4月8日立案受理了原告梁树臣诉被告梁有才返还原物纠纷一案，经审查，依据原告梁树臣提供的地址及联系方式无法通知被告梁有才到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告梁有才的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁树臣的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙庆玲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初145号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人潘新李,男,1989年12月4日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被释放，次日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人潘新李犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人潘新李到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2019年8月22日19时许,吸毒人员张某通过微信向被告人潘新李求购200元的毒品，并微信转账200元。随后，被告人潘新李从潘某(另案处理)处获得三小包疑似毒品冰毒和两颗疑似毒品麻古，并向其微信转账200元。接着，被告人潘新李前述毒品重新分装，将其中的一颗净重为0.1克的疑似毒品麻古和一包净重为0.25克的疑似毒品冰毒贩卖给张某。二人交易完成后,被民警当场抓获。民警从张某处查获被告人潘新李贩卖的疑似毒品。另从被告人潘新李处查获一颗净重为0.1克的疑似毒品麻古、三小包净重共计为0.35克的疑似毒品冰毒以及手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒罪2019年8月21日晚上,被告人潘新李在其位于重庆市巴南区龙洲南苑公租房的家中,容留张某、焦某某（系未成年人）、吴杰、潘某吸食毒品。2019年8月23日,经尿检,潘新李、潘某、张某的尿液均呈阳性。另查明，同日，民警在被告人潘新李住所搜查出吸毒工具冰壶1个、吸管4根、锡箔纸2卷，并予以扣押。到案后，被告人潘新李如实供述了贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人潘新李在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人潘新李的户籍信息，微信聊天及转账截图，现场检测报告书，扣押清单，到案经过说明等书证；证人张某、潘某、焦某某、吴某的证言；被告人潘新李的供述和辩解；《物证检验报告》；检查、搜查、称量及检材提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人潘新李违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；一次容留多人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘新李的犯罪事实及罪名成立。被告人潘新李到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人潘新李一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘新李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵15日）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.2克、作案用蓝色OPPO牌手机一部及吸毒工具冰壶1个、吸管4根、锡箔纸2卷。（上述毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）三、追缴被告人潘新李所获赃款200元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初984号 原告：曲兴龙，男，1979年11月12日生，住所吉林省农安县。 被告:邱来吉，男，满族，1988年6月1日生，住所黑龙江省大庆市。联系电话:132XXXXXXXX。132XXXXXXXX 被告:薛兵，女，汉族，1987年12月12日生，住所吉林省松原市乾安县. 原告曲兴龙与被告邱来吉、薛兵买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告曲兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲兴龙撤回起诉处理。 审判员  邹华娟 {文书日期} 书记员  杜鹏南
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执508号之二申请执行人：王本和，男，1961年6月6日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王本和与蔡坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请人王本和于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还7751.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余7751.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4946号申请执行人：罗前军，男，1979年10月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：蒋正品，男，1966年2月19日生，住沭阳县。关于罗前军与蒋正品买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗前军于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋正品立即偿还本金141504元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人蒋正品发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蒋正品未实际履行。2、本院于2019年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋正品名下财产信息，被执行人蒋正品名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人蒋正品。4、本院已对被执行人蒋正品适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋正品名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的141504.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋正品名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十七日书记员 马 勋
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之十四 被执行人：王某，女性，汉族，住所地：四川省蒲江县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人王某在中国银行11×××19账户内余额人民币22.31元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国银行11×××19账户内存款人民币5702.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅二〇二〇年四月二十九日书记员尹婧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执236号之四申请执行人凌朝岳,男,1968年3月7日出生,被执行人王高平,男,1978年8月18日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初764号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建国3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王高平的80000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十二日书记员  朱道远
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保11号 申请人：李灿莹，女，1991年4月16日生，住常州市武进区。 委托代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。 委托代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。 被申请人：常州金蝈蝈信息科技有限公司，住所地常州市天宁区时代广场1号楼3006室，统一社会信用代码91320402MA1XQM4301。 法定代表人：许小祥。 常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人李灿莹与被申请人常州金蝈蝈信息科技有限公司工资争议纠纷一案后，申请人李灿莹在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州金蝈蝈信息科技有限公司的8万元的财产采取保全措施。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人李灿莹提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州金蝈蝈信息科技有限公司名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由李灿莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院将依法裁定解除保全措施。 审判员  申国胜 二〇二〇年四月一日 书记员  夏明明
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初34号之一原告：张成山，男，1963年7月5日出生，汉族，现住山西省吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省临汾市。被告：贺梅风，女，1964年4月2日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：万会斌，男，现年45岁，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告张成山诉被告冯保红、贺梅风、万会斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成山自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成山撤诉。案件受理费25元，由原告张成山负担。审判员 王世文 二0二0年四月十六日书记员 安 育
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初883号原告：邵广芹，女，1944年5月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告:车艳华，女，58岁，汉族，农民，住沈阳市沈河区。被告：车艳香，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：车艳凤，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：车艳伍，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：车彦辉，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住喀左县。原告邵广芹诉被告车艳华、车艳香、车艳凤、车艳伍、车彦辉赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵广芹及其委托诉讼代理人白云艳，被告车艳香、车艳凤、车艳伍、车彦辉到庭参加诉讼，被告车艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵广芹诉称，原告与丈夫共生育子女五人。2016年农历11月11日原告丈夫去世，因原告年事已高，再加上患病，原告的生活便没有了着落，经儿女们多次协商，初步达成一致意见，即原告轮流在五被告处生活，每年每家两个半月。因第二被告车艳香、第四被告车艳伍不能履行协议，使原告无处生活，只得去敬老院，因去敬老院每月需要支付1300元，再加上原告因患心脏病，需要常年用药。要求五被告立即给付原告赡养费每人每年3600元及医疗费每人每年2400元（不含住院费用，如住院，费用由五被告均分）；诉讼费由被告承担。被告车艳香辩称，被告车艳香有糖尿病，没有条件供原告去养老院，同意每月给原告200元。被告车艳凤辩称，被告车艳凤也有病，原告去敬老院没意见，服从法院判决。被告车艳伍辩称，原告可以去敬老院，被告可以掏钱。对于原告起诉的数额没有意见，同意每月给原告500元，一个月一交。被告车彦辉辩称：服从判决。被告车艳华未提交书面答辩状。经审理查明，原告共生育五个子女，即五被告。原告的丈夫于2016年去世后，经协商，由五被告轮流赡养，但因部分义务人未能很好履行赡养义务，原告遂于2020年4月27日至喀左县瑞德福老年公寓居住、生活，原告需交纳入院应急押金3000元、取暖费每年400元，生活费与住宿费每月1300元。另因原告年龄较大并患有心脏病、腰脱、白内障、气管炎等疾病，每月购药约需800-900元。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、喀左县瑞德福老年公寓出具的证明、记账本复印件、部分电话费单据等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利，赡养人不能以未分得家产或没有经济能力为由，拒绝履行赡养义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告年龄较大，身患疾病，请求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费（含购药）的给付数额，根据喀左县瑞德福老年公寓出具的证明、原告的用药情况及其他实际需要，酌情确定为每人每月给付500元。原告住院产生的医疗费，在医保核销后，应由五被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告车艳华、车艳香、车艳凤、车艳伍、车彦辉自2020年5月1日起每人每月给付原告邵广芹赡养费500元。每月5日前付清当月赡养费。二、自2020年5月1日起，原告邵广芹因病住院发生的医疗费，凭住院收据，在医保核销后，由被告车艳华、车艳香、车艳凤、车艳伍、车彦辉平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告车艳华、车艳香、车艳凤、车艳伍、车彦辉平均负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年四月三十日法官助理相文宇书记员于美华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1113号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该行行长。被执行人：简敏星，男，汉族，1985年1月22日生，户籍住址：江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4104号民事判决书，向被执行人简敏星发出执行通知书，责令被执行人简敏星立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简敏星银行存款279430.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1330号原告：李华巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张宗佩，男，1988年4月20日出生，汉族，住濮阳县。原告李华巍诉被告张宗佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李华巍向本院自愿提出撤回对被告张宗佩的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华巍撤回对被告张宗佩的起诉。案件受理费650元，由原告李华巍承担。审判员  房善增二〇二〇年四月十七日书记员  尹宇冰
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初37号之一原告：张成山，男，1963年7月5日出生，汉族，现住山西省吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省临汾市。被告：冯保英，女，1967年6月2日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：贾润荣，男，现年52岁，汉族，山西省大宁县太古乡后腰人。被告：刘星宁，男，1966年10月19日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：冯建荣，男，1977年5月26日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告张成山诉被告冯保红、冯保英、贾润荣、刘星宁、冯建荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成山自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成山撤诉。案件受理费25元，由原告张成山负担。审判员 王世文 二0二0年四月十六日书记员 安 育
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1130号被执行人姚志强，男，1974年10月1日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。被执行人姚志强犯盗窃罪一案，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109刑初493号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款10050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年四月二日书记员 张姜媛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0826民初第849号原告:宿松县罗氏精品果业经营部，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路213号。经营者：陈美琳，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：贺剑（又名贺中建）,男,1985年7月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。被告：陈磊振，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县罗氏精品果业经营部（以下简称罗氏经营部）与被告贺剑、陈磊振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗氏精品经营部的委托诉讼代理人邓送平、被告贺剑的委托诉讼代理人周建东、被告陈磊振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗氏经营部向本院提出诉讼请求：依法判决贺剑、陈磊振立即支付所欠货款90391元。事实和理由：宿松县罗氏精品果业经营部从事水果批发兼零售业。贺剑系陈磊振舅哥，贺剑与罗氏经营部经营者丈夫罗仁明系业务上朋友关系。2018年10月起，贺剑与陈磊振合伙在破凉超市租赁水果柜台经营水果，贺剑与罗仁明口头约定由罗氏经营部先供货（水果）后付款，罗氏经营部同意欠货款数额5万元，后期供货以现提现结方式进行。自2018年10月31日起，罗氏经营部按双方约定按时给贺剑、陈磊振供货，每次贺剑、陈磊振供货验收时均在验收单签字确认，以便双方结算对账。期间，二被告仅支付货款45000元（贺剑、陈磊振各自信用卡支付2万元，微信支付5000元），至2019年6月1日，二被告尚欠罗氏经营部货款81402元未付，现二被告所经营的水果柜台已歇业，但所欠货款至今未付。故罗氏经营部诉诸法院，请求法院判如所请。贺剑辩称，其非本案适格主体，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求，二被告系舅兄关系，二者并没有合伙经营水果的行为，贺剑对双方的债权债务不承担连带清偿责任疼。陈磊振辩称，其确实购买了罗氏经营部的水果，经过庭前对账是70391元，这个钱应该给，陈磊振与贺剑（又名贺中剑）已经归还了45000元，罗氏经营部陈述只归还了25000元不是事实。罗氏经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、罗氏经营部营业执照与经营者身份证复印件。证明其主体适格；2、基本信息2张。证明其诉讼主体适格；3、收货凭证120张。证明贺剑、陈磊振共同欠货款90391元的事实。对罗氏经营部提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据3，因有部分收货凭证没有贺剑或陈磊振签单，应从中剔除，双方认可的签单共计115391元，扣除已支付的45000元，尚欠70391元货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿松县罗氏精品果业经营部从事水果批发兼零售业，贺剑系陈磊振舅哥，贺剑与罗氏经营部经营者丈夫罗仁明系业务上的朋友关系。自2018年10月始，贺剑出面由陈磊振在破凉超市租赁柜台从事水果销售，贺剑与罗仁明口头约定由罗氏经营部先供货后付款，罗氏经营部同意欠一定数额货款。后因贺剑、陈磊振未按约履行，双方后期供货以现金提货现金结算方式进行交易。自2018年10月31日起，罗氏经营部按双方约定按时供货给贺剑、陈磊振，每次贺剑或陈磊振验货时均在进货验收单上签字确认，以便之后双方结算对账。庭审中，双方对售卖水果验收单进行确认，贺剑、陈磊振共欠罗氏经营部水果款113591元，贺剑、陈磊振以信用卡或微信支付了45000元货款，尚有70391元货款至今未付。故罗氏经营部诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：罗氏经营部与贺剑、陈磊振之间形成买卖合同法律关系，宿松县罗氏精品果业经营部已为叶贺剑、陈磊振提供了水果果品，贺剑、陈磊振应履行支付购买果品款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，罗氏经营部与贺剑、陈磊振之间形成买卖合同关系，双方对价款金额进行了约定，该合同合法有效，现罗氏经营部起诉要求贺剑、陈磊振立即给付所欠款的请求，其中双方确认部分，依法应予支持。至于双方未能确认部分待双方核实后另行解决。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：贺剑、陈磊振于本判决生效后五日内分别给付所欠宿松县罗氏精品果业经营部果品款2286元、67505元，合计70391元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由贺剑、陈磊振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月二十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2780号 原告：潘连明，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗跃伦，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告潘连明诉被告罗跃伦建筑工程合同纠纷一案，本院依法受理。 原告潘连明诉称，2014年2月10日，原告与被告双方口头协议，木工单价：模板为20元/㎡，每月按工程量的80％支付木工工资，剩余20％待工程完工后一月内付清。可在工程完工后经甲方验收合格后于2015年2月17日被告给原告做了最后工程结算，被告以没收到工程款为由未付剩余20%的人工工资，并签了欠条。原告为了给工人有个交代，垫清了所有人工工资，被告尚欠工程余款48900元，自从签订《欠条》到现在，原告多次催收，但被告一直拖延未付，已经失去信用，经被告所处政府司法部门督促被告才修改了《欠条》日期。现原告潘连明诉至，请求：判决被告支付原告工程余款48900元，并按照商业银行同类贷利息标准向原告支付利息（时间从2015年2月17日起计算到被告付清全部余款之日止）。 本院经审查认为，本案案涉工程所在地位于沙湾区。根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地乐山市沙湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送乐山市沙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚正杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执606号申请执行人：孙连华，男，1956年4月28日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：孙荣平，男，1981年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：黄树香，女，1934年11月14日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：赵正全，男，1949年10月20日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人孙连华、孙荣平、黄树香与被执行人赵正全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初5757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵正全未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵正全在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币265403.54元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1448号 原告：杨玉霞，女，1982年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：邱建彪，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告杨玉霞与被告邱建彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告邱建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉霞向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息自2012年6月23日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2012年6月23日向原告借款18万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后被告多次向原告索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邱建彪未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月23日被告邱建彪向原告借款18万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款时预扣一个月利息，实际支付借款176400元。借款后，被告未偿还借款。 上述事实有原告提供的借据一支在卷佐证。 本院认为，被告邱建彪向原告借款18万元，原告在履行出借义务时预扣了一个月利率，实际支付借款176400元，借款时，原、被告约定月利率为2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告请求被告偿还的借款本金应为176400元及利息。对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱建彪于本判决生效后五日内偿还原告杨玉霞借款本金176400元及利息（利息自2012年6月23日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告邱建彪负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海荣
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初409号原告：龙朝阳，男，1978年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石宗文，男，1969年3月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石维勇，男，1974年6月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：王仕海，具体住址不详。被告：老保，具体住址不详。原告龙朝阳与被告石宗文、石维勇、王仕海、老保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龙朝阳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告龙朝阳撤回对被告石宗文、石维勇、王仕海、老保的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙朝阳负担。审判员  易继业二〇二〇年四月二十七日法官助理陈林书记员石平附本裁定书适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2408号 原告：贵州南剑环保节能科技有限公司（以下简称南剑公司），住所地贵州省。 法定代表人：田茂剑。 委托诉讼代理人：温长义，系该公司员工，特别代理。 被告：榕江县金石石材有限责任公司（以下简称金石公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。 法定代表人：杨兴蓉。 原告南剑公司与被告金石公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南剑公司的委托诉讼代理人温长义到庭参加诉讼，被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月11日签订《贵州南剑环保节能科技有限公司销售合同》，被告向原告购买脉冲布袋除尘器等设备，共计货款238000元。被告于合同签订之日向原告支付定金30000元，原告按照合同约定如期履行了交货安装义务，被告按合同约定支付方式分四次向原告支付共计150000元，余下58000元货款至今尚未支付。因此被告违反了合同约定义务，侵害了原告的合法权利，应按照合同约定向原告支付剩余货款以及合同约定的违约金。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告金石公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年3月11日，原告南剑公司（乙方）与被告金石公司（甲方）签订《贵州南剑环保节能科技有限公司销售合同》约定甲方向乙方购买气箱脉冲袋除尘器等事宜，双方对商品单价、数量、金额、设备安装地点、期限、售后服务等进行了约定。共计货款238000元。合同第六条约定付款方式为“1、甲方首付定金70000元，到账后合同生效；2、乙方设备生产完成后，电话至甲方付款100000元，乙方收到款项后通知发货；3、设备安装完成调试前付20000元，指导安装人员开机调试尾款48000元，2018年6月31日前全款付清。”合同第十二条约定“1、在本协议签订之后，甲乙双方应积极履行各自的义务。甲乙双方任何一方因单方面原因未履行本协议约定的义务，违约方应向守约方支付20000元的违约金。2、如乙方在规定的期限内不能完成设备的安装，则每延期一日，乙方按设备总金额的2‰支付甲方违约金……3、如甲方不按合同约定支付乙方款项，则每延期一日甲方按合同总金额的2‰支付违约金。”南剑公司与金石公司在落款处签章确认。该合同签订后，被告金石公司按合同约定支付方式分四次向原告支付共计150000元，余下58000元货款尚未支付，原告遂诉至本院。 庭审中，原告南剑公司自述其已按照合同条款履行完毕全部义务。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法人身份证明、《贵州南剑环保节能科技有限公司销售合同》、发货清单、设备交付使用验收单、设备使用培训记录表、售后服务派工单、等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告贵州南剑环保节能科技有限公司与被告榕江县金石石材有限责任公司自愿签订《贵州南剑环保节能科技有限公司销售合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告如约向被告供货，被告却未依约支付款项，以致纠纷产生，原告主张被告支付剩余尾款58000元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，违约方应向守约方支付20000元的违约金，如不按合同约定支付款项，则每延期一日甲方按合同总金额的2‰支付违约金。原告自行将违约金调整为固定金额20000元，本院从其自愿予以支持。被告榕江县金石石材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证权利，并自行承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榕江县金石石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州南剑环保节能科技有限公司剩余尾款58000元； 二、被告榕江县金石石材有限责任公司于上项同时向贵州南剑环保节能科技有限公司支付违约金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告榕江县金石石材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏明艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民再4号 原审原告：肖建勋，男，1964年9月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原审原告：王紫竹，女，1963年9月17日生，汉族，住唐山市路北区。 原审被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新天地汇金中心3楼1408。 法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。 原审原告肖建勋、王紫竹与原审被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0203民初2539号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）冀0203民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明，1、原审被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司曾向唐山市中级人民法院申请再审，2017年9月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民申176号民事裁定书，裁定：驳回唐山市金凤桐房地产开发有限公司的再审申请。再审申请理由与向本院申请再审理由相同。2、原审原告肖建勋、王紫竹依据生效的（2016）冀0203民初2539号民事判决书向唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人申报债权确认，（2017）金债审字382号申报债权的审查意见、（2017）冀02破1号之十七号民事裁定书对肖建勋申报的债权未予以确认。因此，原审原告肖建勋、王紫竹于2019年5月6日向唐山市中级人民法院起诉原审被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司破产债权确认纠纷，唐山市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）冀02民初328号民事判决书，判决：确认原告肖建勋、王紫竹对被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司享有债权。（债权数额为：借款本金2050万元；借款利息自2014年10月17日起至（2016）冀0203民初2539号民事判决书生效之日止以2050万元本金为基数按照年利率24%计算）。案件受理费87367.38元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。双方均未上诉。 本院认为，唐山市中级人民法院已经作出（2017）冀02民申176号民事裁定书，裁定驳回唐山市金凤桐房地产开发有限公司的再审申请，且唐山市中级人民法院（2019）冀02民初328号民事判决书又确认原审原告肖建勋、王紫竹对原审被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司享有债权。本院提起再审缺乏依据，应对再审程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0203民监1号民事裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 边丽云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任立会 书记员董爱霞
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初28号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人胡致恒，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。2011年9月因非法持有毒品被蕲春县公安局行政拘留十五日。2013年9月因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪，被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月24日被黄梅县人民检察院批准逮捕，2019年9月25日被黄梅县公安局执行，现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人胡致恒犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月24日依法网上开庭（疫情影响）审理了本案，湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人胡致恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2019年9月3日11时许，被告人胡致恒伙同范某（另案处理）两人驾驶红色无牌摩托车窜至黄梅县周某家时，发现周某家中无人，范某用木条将周某家厨房窗户撬开，二人翻窗进行周某家一楼卧室内盗走“黄鹤楼”牌香烟17盒，被民警当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币887元。公诉机关认为，被告人胡致恒以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。被告人胡致恒刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人胡致恒在开庭审理中供认不讳，并有被告人胡致恒的基本情况表、抓获经过、刑事判决书、物价鉴定结论书、作案交通工具；被害人周某的证言；现场勘验笔录及刑事照片等证据，足以认定。本院认为，被告人胡致恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡致恒归案后认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人胡致恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡致恒的刑期自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决书生效后三十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王江峰审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年四月二十七日法官助理王淑兰书记员洪波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27870号原告：深圳市华贝软装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路方大城2号楼1505，统一社会信用代码91440300578841383L。法定代表人：靳冬。委托诉讼代理人：蒋笑东，广东念远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东念远律师事务所律师。被告：周雪莲，女，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。原告深圳市华贝软装饰设计有限公司诉被告周雪莲劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告深圳市华贝软装饰设计有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华贝软装饰设计有限公司撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华贝软装饰设计有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市华贝软装饰设计有限公司负担。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1496号原告：陈芳，女，汉族,1991年8月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：许化涛，男，汉族,1973年1月8日出生，住址河南省范县。被告：高亚丽，女，汉族，1986年6月2日出生，住址山东省莘县。本院于2020年4月10日对原告陈芳诉被告许化涛、高亚丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0902民初1496号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902民初1496号民事裁定书第一页第九行“37252319860602846X”补正为“”。审判员  张帆二〇二〇年四月十三日书记员  杨蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初666号原告：海原县扶贫开发办公室，住所地：海原县老城区建设路。法定代表人：穆华，系该办公室主任。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马晏，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：哈宽存，男，生于1983年5月3日，回族，宁夏海原县人，住海原县。原告海原县扶贫开发办公室与被告哈宽存不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告海原县扶贫开发办公室于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海原县扶贫开发办公室撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海原县扶贫开发办公室负担。审判员 李百强 二○二○年四月二十六日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十二申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县。本院在执行戴建华与刘仲才、武平莲、韩梅珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  韩丽雯
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢129号 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1527号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日收到被执行人李斌的案款33262.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1032号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：徐薇，女，1989年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告徐薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔，被告徐薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐薇支付自2013年7月1日至2018年7月13日的物业管理费共计7863.1元；2．判令徐薇支付延期履行违约金；3．本案诉讼费由徐薇承担。事实和理由：徐薇是四川省成都市锦江区华都·美林湾15栋2单元10楼1002号的业主，房屋面积86.79平方米。2012年12月20日，合力物业公司与徐薇签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务等内容进行了约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而徐薇却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，徐薇至今仍未交纳。 徐薇辩称，合力物业公司未完全履行合同约定的物业服务，存在诸多问题，徐薇自家的房门也曾经被撬，故徐薇不应当交纳物业费。另外，徐薇入住后交过1年的物业费，但只有通过查合力物业公司的完税证明才能证实。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，合力物业公司（甲方）与徐薇（乙方）签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都·美林湾15幢2单元1002号，建筑面积86.79平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；自本协议终止时起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认；乙方每半年最后一个月25日前交纳下半年应付物业管理服务费用。首期物业管理服务费用从开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收楼之日起计算，并在办理交房手续时支付半年的首期物业管理服务费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 徐薇系案涉小区业主，自2013年7月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 庭审中，徐薇提交了“关于成都合力物业服务有限公司在前期物业服务期间严重不作为的联名信”，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位，案涉小区曾发生被盗、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、营业执照、《“华都·美林湾”前期物业服务协议》、交房及家庭情况登记表等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与徐薇签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2013年7月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，徐薇作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出徐薇支付7863.1元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据徐薇提交的证据以及类案的生效判决，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果徐薇认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。对于徐薇提出的交过2013年7月1日至2018年7月13日期间中1年的物业费的主张，因没有提交证据予以证明，本院不予采信。 关于违约金的诉讼请求。徐薇逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明徐薇未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张徐薇按照协议约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张徐薇支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张徐薇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告徐薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费7863.1元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡楠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初821号原告：张春梅，女，1986年4月17日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍登记住址建始县。现住恩施市金桂大道伍家槽现代家居城Ｃ区。被告：刘兰，男，1980年2月26日出生，湖北省建始县人，户籍登记住址湖北省恩施州建始县。被告：陈超男，女，1981年10月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，原告张春梅与被告刘兰、陈超男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告刘兰、陈超男经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币伍万元整，并按年利率6%支付自2016年12月19日起起至实际付清借款期间的逾期利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年11月28日，被告刘兰以资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，双方签有《借款合同》，约定1.借款期限为2016年11月28日至2016年12月18日止；2.借款用途为资金周转；3.本合同发生争议在恩施市人民法院管辖所在地诉讼。借款当日，被告刘兰向原告出具《借据》一份，连带责任保证人陈超男在《借据》保证人处签字并按手印。原告以转账形式向被告刘兰的中国工商银行恩施支行账号（62×××91）转入伍万元。现借款期限早已届满，被告分文未还，原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。原告认为被告长期拖欠、恶意逃避债务的行为，不仅违背诚实信用原则，而且严重侵害了原告的合法权益。为避免原告的合法权益再一次受到侵害，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求依法公正判决。被告刘兰、陈超男未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告刘兰因需资金周转向原告张春梅借款伍万元，并签订《借款合同》，约定借款金额为伍万元整；借款时间为2016年11月28日至2016年12月18日,双方未约定利息。同日，原告通过其中国银行账户（62×××45）向被告刘兰的中国工商银行账户（62×××91）转账五万元。被告刘兰向原告出具《借据》一份，被告陈超男作为担保人在该《借据》上签字并捺印，《借据》上明确约定“保证人承担连带保证责任，保证期间至债务人履行债务期限届满之日后两年止。”借款期限到期后，被告刘兰未履行全部还款义务，故原告于2019年1月16日具状起诉至本院，请求判准前述诉请。审理中，原告明确要求被告按照年利率6%计算自2017年1月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘兰向原告借款五万元，有原告提供的《借款合同》、借据、银行转账流水等为凭，据此原告与被告刘兰间的债权债务关系依法可以确认，被告刘兰应当按照合同约定偿还本金五万元。关于原告主张的资金占用期间利息问题，因原告与被告刘兰在借款时未约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告刘兰按照年利率6%计算自2017年1月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的要求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告张春梅要求被告陈超男承担连带保证责任并履行还款义务的请求，因双方约定的保证期间为“至债务人履行债务期限届满之日后两年止”，而该笔借款到期之日为2017年12月19日，至原告2019年1月19日起诉之日已超过两年保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈超男的保证责任已免除。因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰于本判决生效之日五日内偿还原告张春梅借款人民币50000元，并按年利率6%支付该款自2017年1月1日起至偿清借款之日止的资金占用期间利息。二、被告陈超男在本案中不承担责任。三、驳回原告张春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告刘兰负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年四月十六日书 记 员  常唯一
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初878号 申请人：成都安仁杰宸建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇三河社区九组。 法定代表人：林洪恩。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被申请人：刘明全。 被申请人：四川天艺生态园林集团股份有限公司。住所地：成都高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。 法定代表人：黄远祥。 申请人成都安仁杰宸建材有限公司与被申请人刘明全、四川天艺生态园林集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都安仁杰宸建材有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明全、四川天艺生态园林集团股份有限公司名下的财产价值在66775元限额内采取保全措施。担保人张国庆以其所有的位于大邑县的车位（权**）提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安仁杰宸建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘明全、四川天艺生态园林集团股份有限公司名下的财产价值在66775元限额内采取保全措施； 二、查封担保人张国庆位于大邑县的车位（权**）；查封期限三年，查封期间不得进行所有权变更，不得新设立他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严睿劼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万 茜
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2237号 申请执行人广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街谢村公路旁自编谢村路段47号之706。 被执行人陈月滨，女，汉族，1953年8月15日出生，住广州市越秀区大沙头二马路55号后座504房。 关于本院受理广州中祈房地产中介服务有限公司申请执行陈月滨居间合同纠纷一案，该案立案后，陈月滨已按（2019）粤01民终3577号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初465号 申请人：赵红刚，男，1968年7月30日出生，汉族，住景县。 被申请人：李君，男，1979年10月27日出生，汉族，住景县。 被申请人：张娥，女，1980年2月29出生，汉族，住景县。 本院在审理申请人赵红刚与被申请人李君、张娥民间借贷纠纷一案中，申请人赵红刚于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李君、张娥名下的银行存款、微信账户、支付宝账户50万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、土地。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李君、张娥名下的银行存款、微信账户、支付宝账户50万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、土地。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  温明泉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14039号原告：冯瑞娇，女，汉族，1936年12月19日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：吴黎明，男，汉族，1984年3月28日出生，深圳经济特区，本院受理上列原告与被告公路运输合同合同纠纷一案，原告冯瑞娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯瑞娇撤回起诉。本案受理费人民币25元，原告已预交813元，应退回原告788元。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年四月二十九日书记员 郝天龙（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1363号原告：汝州市安捷工程准备有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：王俊霞，女，汉族，1973年11月23日生，住××。该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃伟，男，汉族，1970年10月31日生，住××。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告：河南常嘉建筑工程有限公司,住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：郝鹏超，男，汉族，1992年7月5日生，住××，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。被告：河南基兆建筑工程有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：郝晓辉，男，汉族，1983年7月23日生，住××。委托诉讼代理人：郝晓亮，男，汉族，1986年12月29日生，住××。委托诉讼代理人：刘垚，男，汉族，1962年11月28日生，住××。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：***，男，汉族，1966年10月13日生，住××。该公司董事长。委托诉讼代理人：候瑞，男，汉族，1995年10月20日生，住××。原告汝州市安捷工程准备有限公司与被告河南常嘉建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汝州市安捷工程准备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市安捷工程准备有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇二〇年四月二十八日书记员  王雪玲
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初400号 原告：严由新，男，1971年9月29日出生，汉族，住上犹县。 被告：欧阳波，男，1978年9月2日出生，汉族，住上犹县。 原告严由新与被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严由新到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严由新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元，从2015年5月2日开始至2020年元月，每月按2分利息计算，利息5500元，共计10500元；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借款5000元，当时被告向原告出具借条一张，约定于2015年5月6日之前还清，并口头约定月利息为2%，在2015年5月6日约定还款时间到期时，被告所开的店关门了，人找不到，电话也打不通，发信息不回，本人实在没有办法，特向法院提起诉讼，判被告早日归还欠款，承诺和他所答应拖延的利息。 被告欧阳波未作答辩，亦未提交证据材料。 原告欧阳波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳波未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告严由新与被告欧阳波系朋友关系。2015年5月2日，被告欧阳波以资金周转为由向原告严由新借款5000元。原告严由新于当日支付现金5000元给被告欧阳波，欧阳波于当日出具借条一张交原告收执。借条载明“今借到严由新人民币伍仟元正（￥5000元）用于资金周转，2015年5月6日归还。借款人：欧阳波。2015年5月2日。”借款到期后，经原告多次催收均未果，原告遂于2020年3月19日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧阳波向原告严由新借款5000元的事实，有被告欧阳波出具的借条予以佐证，足以认定。原告严由新与被告欧阳波之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告严由新多次催收，被告欧阳波未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告严由新要求被告欧阳波归还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 关于原告严由新主张自2015年5月2日开始至2020年元月，按本金5000元、月利率20‰计算利息的问题。由于原告严由新与被告欧阳波在借款时，并未约定借款利息和逾期利息，原告严由新也未提供证据予以证实双方对借款利息、逾期利息进行了约定。因此，对原告严由新主张按月利率20‰计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定按照年利率6%计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳波于判决生效后十日内归还原告严由新借款本金5000元，并自2015年5月7日起至2020年元月31日止按本金5000元、年利率6%向原告严由新支付借款逾期利息，息随本清； 二、驳回原告严由新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取31.25元（原告已预交），由被告欧阳波负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  卢建斌