山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终488号上诉人（原审原告）：郭某1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：郭某2（系上诉人郭某1之子），山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：韩某，山西省孝义市高阳镇高阳矿人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。负责人：罗某，经理。委托诉讼代理人：吴某。上诉人郭某1因与被上诉人韩某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人民财险介休服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1520号民事判决书中伤残赔偿金32219.88元，应按城镇居民标准计为47793.9元；2.上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院按农村户口标准计算伤残赔偿金，因事故发生前上诉人一直居住在城市，且户口类型是家庭户，故上诉人的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。韩某辩称，不同意，上诉人之前都在村里住着，其去过他们家，不属于城市，不能按城市标准赔偿。人民财险介休服务部辩称，维持一审判决，一审已经查明上诉人务工为主，也未提供收入来源于城镇的证明，不能按照城镇标准赔偿。郭某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计100666.01元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为102524.7元。一审法院认定事实：被告韩某系×××大众牌小型普通客车的车主，该车在被告人民财险介休服务部投保交强险及第三者责任险100000元，事故发生在保险期间内。2018年7月10日6时10分许，被告韩某驾驶×××大众牌小型普通客车沿孝义市柳湾矿办公楼桥由西向东行至与铝矿循环路交叉路口处左转弯时，与原告郭某1驾驶凤凰牌自行车沿铝矿循环路由北向南行至该处相撞，发生致原告郭某1受伤住院、车辆损坏的交通事故。2018年7月16日，孝义市公安局交警大队作出第141181420180000661号道路交通事故认定书，认定被告韩某承担本事故全部责任，原告郭某1无责任。事故发生后，原告于当日在山西省汾西矿业柳湾矿医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费1188.08元，于2018年7月10日至2018年7月27日在山西省汾阳医院住院治疗，被诊断为：右侧颧弓骨折，右侧蝶骨大翼骨折，右侧眼眶内侧壁、外侧壁、底壁骨折，右侧上颌窦、筛窦、额窦炎，右侧眉弓及下眼睑软组织裂伤清创缝合术后，右眼下泪小管断裂，右侧多发肋骨骨折等，共计住院17天，花费住院医疗费26529.70元。被告韩某为原告郭某1垫付了以上医疗费用共计27717.78元。事故发生后，原告因伤残鉴定进行检查花费检查费用868.69元。2018年10月24日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2018）交字第197号司法鉴定意见书鉴定意见：郭某1的泪器损伤后遗溢泪，评定为十级伤残；张口受限I度，评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。原告支付鉴定费3000元。2019年6月24日，被告人民财险介休服务部对原告郭某1的伤残等级提出重新鉴定申请，2019年9月9日，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2019）临鉴字第F190504号司法鉴定意见书鉴定意见:郭某1的泪器损伤后遗溢泪达十级伤残，张口受限I度达十级伤残。被告保险公司支付鉴定费2500元。庭审中，原告称，原告日常以务农为生，近年来也在城区为儿子接送孩子，受伤后一直在本村疗养。综上，原告郭某1的损失为：医疗费28586.47元，营养费以鉴定意见计算为50元×120天=6000元，住院伙食补助费以住院天数计算为100元×17天=1700元，护理费以居民服务业标准计算为46693元÷365天×90天=11513.3元，误工费按照农、林、牧业标准计算180天为52963元÷365天×180天=26118.7元，伤残赔偿金为（11750元+9172元）/年×14年×11%=32219.88元，精神损害抚慰金为3300元，交通住宿费酌情认定500元，鉴定费为3000元，自行车车损酌情认定300元，以上费用共计113238.35元。一审法院认为，原告的经常居住地、主要收入来源地均在农村，因此原告的损失应按照农村户口标准计算。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的第141181420180000661号交通事故认定书认定，被告韩某承担本事故全部责任，原告郭某1无责任并无不当，原审予以认定。事故车辆×××大众牌小型普通客车在被告人民财险介休服务部投保交强险及第三者责任险100000元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财险介休服务部首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财险介休服务部在商业三者险范围内按全部责任比例进行赔偿。被告人民财险介休服务部申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故原告的伤残等级应以山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2019）临鉴字第F190504号司法鉴定意见书认定。原告以孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2018）交字第197号司法鉴定意见书对三期进行了鉴定，被告人民财险介休服务部辩称，原告鉴定系单方委托，但并未对原告三期损失申请重新鉴定，故原告的三期损失原审以孝义司法鉴定中心鉴定意见认定。本事故共计造成原告各项损失113238.35元，上述费用首先由被告人民财险介休服务部在交强险限额内赔偿原告医疗等费用10000元，伤残赔偿金等费73651.88元，财产损失300元。以上费用共计83951.88元。原告的剩余损失除鉴定费3000元外为26286.47元由被告人民财险介休服务部在商业三者险内承担。鉴定费3000元由被告韩某承担。被告人民财险介休服务部共计应赔偿原告110238.35元。因被告韩某在事故发生后已为原告垫付27717.78元，应由被告人民财险介休服务部直接返还被告韩某27717.78元。综上，被告人民财险介休服务部仍需赔偿原告110238.35元-27717.78元=82520.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决:（一）被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告郭某182520.57元，于判决书生效后十五日内付清；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部返还被告韩某垫付款27717.78元，于判决书生效后十五日内付清；（三）被告韩某给付原告郭某1鉴定费3000元。于判决书生效后十五日内付清；（四）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告韩某负担。二审审理期间，上诉人郭某1提供户口本复印件，户别为家庭户。被上诉人韩某质证意见为，无意见，认可。被上诉人人民财险介休服务部质证意见为，上诉人提供的户口本签发时间是2019年10月17日，而事故发生在2018年7月10日，事故发生时上诉人的户别到底是农户还是非农户，现在无法确认，故应按照事故发生时的户别来执行。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据山西省高级人民法院2019年5月6日公布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》中“三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”规定，上诉人郭某1系家庭户别，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为31305元/年×14年×11%=47793.9元。因此，核减被上诉人韩某垫付费用，被上诉人人民财险介休服务部在交强险及商业三者险范围内还应赔偿上诉人郭某182520.57元+47793.9元-32219.88元=98094.59元。综上所述，上诉人郭某1的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持孝义市人民法院（2019）晋1181民初1520号民事判决第二项、第三项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部返还被告韩某垫付款27717.78元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告韩某给付原告郭某1鉴定费3000元。于判决书生效后十五日内付清”；二、撤销孝义市人民法院（2019）晋1181民初1520号民事判决第一项、第四项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告郭某182520.57元，于判决书生效后十五日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求”；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险范围赔偿上诉人郭某198094.59元；四、驳回上诉人郭某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被上诉人韩某负担；二审案件受理费189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年四月十五日书记员 刘艳侬