wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初94号原告：杨月花，女，1972年5月19日出生，汉族，江西上饶市信州区人，中国太平洋人寿保险信州支公司员工，住江西省上饶市信州区。被告：黄淑英，女，1955年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，中国太平洋人寿保险信州支公司员工，住江西省广信区。原告杨月花（下简为原告）诉被告黄淑英（下简为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄淑英向原告杨月花，偿还借款本金人民币22万元整。事实和理由：2018年8月2号，被告黄淑英声称家里的亲戚因为开挖机事情与别人闹事了，需要钱救急，被告之前欠了这个亲戚的钱，又叫原告借7万块钱给被告救急一下，当时被告是原告的部门经理，所以原告就借给被告了。这笔钱是有被告的借据立字为证的。被告黄淑英曾于2018年4月2日向原告的父亲杨志忠借款人民币十五万元整，被告黄淑英当时声称家里亲戚生病住院需要几十万块钱，因被告欠了这亲戚的钱，最近手头很紧，一分钱都拿不出来，苦苦哀求杨志忠急救一下，因为被告是杨志忠女儿的部门经理，有好几年的同事关系，看着被告当时非常焦虑痛苦，就很同情被告，满足了被告的要求，借给被告十五万块钱，这笔钱当时都有被告的借据立字为证的，杨志忠曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，到现在索性电话都不接。现在杨志忠已将债权转让到杨月花名下。为了维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，我借这个钱是事实，本来我有这个经济能力还这个债，原来我一直在保险公司上班，是杨月花的经理，平均收入有15、16万，退休工资也有五六万，借钱还钱是天经地义的，去年没还是因为我2018年年底因为一个意外，脚受伤了，我一年就没有工作，也就没有收入了。我去年家里是不平静的一年，儿子因为气胸住了两次院，我去年一年都和儿子在上海女儿家里，靠女儿生存。钱是一定要还的，只要我还在这个世上，我一定会还这个钱，希望原告能让我分年分批还。我也一直在上海，昨天才回来，我希望这个钱能让我分期分批还，我现在跟我儿子也开始工作了，钱我一定会还上的。本院经审理，对事实认定如下：原、被告系同事关系，2018年8月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨月花人民币柒万元整。（小写70000）是实。”该款至今未归还。2018年4月2日，被告向案外人杨志忠出具借条一张，载明：“今借到杨志忠人民币壹拾伍万元整。每月付利息4,500元。是实。”但其后，被告未归还杨志忠借款本息。2019年11月29日，杨志忠与原告签订债权转让协议，将该笔债权全部转让给原告，并已通知了被告。上述事实，有原告提交的借条两张、债权转让协议一份、微信聊天记录下载打印件四页及原、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，案外人杨志忠将其基于被告的借款而形成的债权转让给原告，已依法通知被告，该债权转让已发生法律效力，原告有权依法进行主张。原告及杨志忠向被告出借借款，均未约定借款期限，原告有权依法随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄淑英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨月花借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告黄淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年四月十五日书记员 许介云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9242号 申请执行人：陈兴国，男，汉族，1976年4月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马振武，男，汉族，1976年6月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈兴国与被执行人马振武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月6日本院作出的（（2017）甘0702民初1311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马振武还申请人陈兴国案件款117864元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兴国已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年11月8日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人马振武名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 5.2020年4月13日，本院进行了调查、了解，反馈发现马振武具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的117864元，执行到位4000元，下剩的113864元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨剑锋
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执123号 申请执行人：唐晓风，女，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：纪才安，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人唐晓风与被执行人纪才安机动车交通事故责任纠纷一案，由本院于2019年11月15日作出（2019）赣1026民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐晓风于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人纪才安未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人纪才安存款人民币303146.87元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理李立 书记员刘志强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执478号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李剑，男，1980年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0602民初5591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月17日与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年四月二十八日书记员  周晶晶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初341号原告：杨增沂，男，1945年9月8日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：刘春华，男，1979年1月30日出生，汉族，居民,住江苏省盐城市大丰区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晨，江苏煜衡律师事务所律师。原告杨增沂与被告刘春华、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨增沂及其委托诉讼代理人杨龙彬、被告刘春华、被告阳光财保长春公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增沂向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92760.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：（一）涉案事实：2017年12月23日13时25分许，刘春华驾驶沪Ｄ×××××号中型仓栅式货车，沿S226省道东台段由南向北行驶至S226省道东台段与许河镇丁河村北浅沟南路交叉路口处时，与前方左转弯行驶的杨增沂驾驶的自行车相撞，发生交通事故，造成杨增沂受伤，车辆受损。此事故经公安部门认定，刘春华负主责，杨增沂负次责。刘春华驾驶的车辆在阳光财保长春公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。杨增沂伤情经法医学鉴定为两处十级伤残。（二）损失组成：1.医疗费：26662.9元；2.营养费：15元/天×90天=1350元；3.住院伙补助费：30元/天×16天=480元；4.误工费：100元/天×180天×70%=12600元；5.护理费：（16+90）天×80元/天=8480元；6.残疾赔偿金：52460.16元/年×7年×0.11=40394.32元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.交通费：1000元；9.鉴定费：2100元。刘春华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，刘春华为杨增沂垫付9431.73元，请求在本案中一并处理。阳光财保长春公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在阳光财保长春公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光财保长春公司没有为杨增沂垫付费用。关于各项损失：医疗费要求扣除15%非医保用药及非本次事故用药;误工费不认可，杨增沂已73岁，达到被赡养的年龄；护理费，标准无异议，天数认可90天，以鉴定报告为准；残疾赔偿金由法庭依法审核；精神损害抚慰金过高，不承担，由法院依法审核；交通费没有票据，不认可；不承担鉴定费、诉讼费；其他项目无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，刘春华驾驶沪Ｄ×××××号中型仓栅式货车与杨增沂驾驶的自行车发生碰撞，致杨增沂受伤，自行车受损。公安机关认定，刘春华负主责，杨增沂负次责。刘春华驾驶的沪Ｄ×××××号中型仓栅式货车在阳光财保长春公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城东方人民医院司法鉴定所于2019年8月8日作出鉴定，杨增沂罹遭意外创伤性蛛网膜下腔出血致精神障碍，日常生活有关的活力能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，左侧肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；建议误工期限为伤后6个月、护理期限为3个月（1人护理，住院期间2人护理），营养期限3个月为宜。为此，杨增沂花去鉴定费3662元（含盐城市第四人民医院司法鉴定所的票据合计1562元）。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杨增沂因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合杨增沂的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定杨增沂本案合理损失如下：1.医疗费：26534.63元（含刘春华提供的4张医疗费票据，2张鉴定费票据计算到鉴定费中），阳光财保长春公司要求扣除非医保用药及非本次事故用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3.营养费：15元/天×90天=1350元；4.误工费：50元/天×180天=9000元，杨增沂长期从事农村生产，存在误工损失，本院酌情按50元/天的标准予以支持；5.护理费：80元/天×（90+16）天=8480元；6.伤残赔偿金：52460.16元/年×7年×0.11=40394.32元；7.精神损害抚慰金：3000元（在交强险责任限额内优先受偿）；8.交通费：酌定300元；以上损失合计89538.95元，由阳光财保长春公司在交强险责任限额赔偿71174.32元，超出交强险的18364.63元，由阳光财保长春公司在商业三者险范围内承担80%即14691.70元，合计赔偿杨增沂85866.02元。刘春华为杨增沂垫付款项经审核为9431.73元（其中8000元收条1张，另4张医疗费发票合计1431.73元），在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿因原告杨增沂在本起交通事故造成的各项损失85866.02元，其中给付原告杨增沂80704.29元（此款可汇入杨增沂开设在江苏东台农村商业银行许河支行的卡号为62×××97的账户内），返还被告刘春华5161.73元；二、驳回原告杨增沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取1060元，由原告杨增沂负担190元，被告刘春华负担870元（已从垫付款中扣减）；鉴定费3662元，由原告杨增沂负担262元，被告刘春华负担3400元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年四月一日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1639号 申请执行人：刘维花，女，1976年8月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：烟台富鑫皮革科技有限公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号内一号烟台总部经济基地企业服务中心9楼。 法定代表人：于永明，经理。 本院在执行申请执行人刘维花与被执行人烟台富鑫皮革科技有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月07日向被执行人烟台富鑫皮革科技有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月06日、2020年02月17日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人烟台富鑫皮革科技有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人烟台富鑫皮革科技有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年02月23日，本院依法将被执行人烟台富鑫皮革科技有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人刘维花也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的232199.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4897号 申请执行人：常宇，男，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请人常宇与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11163号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0114民初11163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄金旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初897号原告：杨德平，男，1949年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡年春，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告杨德平与被告胡年春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月17日原告杨德平向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨德平撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德平撤回对被告胡年春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德平负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年四月十七日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1649号原告：娄保华，男，1967年2月16日出生，汉族，住邳州市。被告：翟兆礼，男，1966年10月7日出生，汉族，住邳州市。本院在审理娄保华与翟兆礼民间借贷纠纷一案中，原告娄保华于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为被告娄保华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告娄保华撤回起诉。审判员  张坤二〇二〇年四月十四日书记员  巩波
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初48号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴必林，男，1945年9月10日出生，汉族，务农，住阜宁县。因本案，于2019年9月18日被阜宁县公安局取保候审，于2020年1月3日被阜宁县人民检察院取保候审。被告人孙开芬，女，1942年10月22日出生，汉族，务农，住阜宁县。因本案，于2019年9月18日被阜宁县公安局取保候审，于2020年1月3日被阜宁县人民检察院取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴必林、孙开芬犯非法狩猎罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序审理，后于2020年2月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人吴必林、孙开芬到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月，被告人吴必林、孙开芬在阜宁县合利社区大王村境内的陈小河内，以下渔网的方式猎捕青蛙36只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所查获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的“三有动物”。案发后，被告人吴必林、孙开芬自动投案，并如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴必林、孙开芬违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴必林、孙开芬共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴必林、孙开芬系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙开芬实施故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴必林、孙开芬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴必林、孙开芬对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年8月，被告人吴必林、孙开芬在阜宁县合利社区大王村境内的“陈小河”内，以下渔网的方式捕捉青蛙36只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴必林、孙开芬捕捉的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人吴必林、孙开芬自动投案，如实供述自己的罪行，其捕捉的青蛙已由公安机关扣押后放归自然。上述事实，被告人吴必林、孙开芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，案发经过说明，证人刘某、顾某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，放生照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴必林、孙开芬违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴必林、孙开芬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙开芬犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴必林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人孙开芬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张俊宏审判员  丁 惠审判员  张志斌二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初922号原告：熊影婷，女，1993年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：张文杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告熊影婷与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员彭星独任审理。原告熊影婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币320万元及利息1506366.66元（利息暂计算至2019年10月31日，后附利息计算明细），合计4706366.66元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款320万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为180个自然日，利息计付标准为月利率2.4%按约付息。原告为助被告渡过资金难关，多方筹措资金，于2017年底至2018年初陆续向被告转账出借320万元。但被告收到借款后并未按照双方的约定向原告支付任何利息也未向原告归还任何本金，原告多次向被告催要但被告均以各种理由推诿拖延，原告遂诉至法院。经查，原、被告在庭审过程中陈述双方曾系同事关系，双方所共同就职的公司涉及资金业务。被告另陈述：其公司实际做的是资金生意。其在公司系普通职工，他在公司工作半年左右，从其手上资金进出有上千万。被告签订了多份空白合同，本案案涉合同也为空白合同，他只签了自己的名字，金额不是他写的。另查，本案案涉《借款合同》为格式合同，该合同上除注明借款金额、用途、借期及利息外，其他需手动书写的内容均显示空白，且合同签名捺印处无签约日期。本院认为，本案《借款合同》所涉标的额巨大，原、被告在签订合同时应尽严格的审慎义务，但合同中存在多处空白且无签约日期，有违市场交易习惯和周知常识。且被告在其曾就职的公司短时间内签订多份空白合同，资金进出数额特别巨大。故本案案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应由公安机关进行侦查，故对原告熊影婷的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告熊影婷的起诉。本案已收取的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年四月一日法官助理蔡远程代理书记员  段小青附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保325号 申请人:合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园荷塘路201号，统一社会信用代码913401007285300636（1-1）。 法定代表人：却红光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人:北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号，统一社会信用代码9111010510112378XY。 法定代表人：田巍，执行董事。 申请人合肥亚星玻璃有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款103万元或同等价值的财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥亚星玻璃有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款103万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥亚星玻璃有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 缪浩南
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1011号之一申请执行人：李文奎。被执行人：全一雄。被执行人：金英兰。被执行人：林东植。被执行人：延边建安消防工程安装有限公司。法定代表人：全一雄。申请执行人李文奎与被执行人全一雄、金英兰、林东植、延边建安消防工程安装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2234号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人全一雄向申请执行人李文奎返还借款本金217200元,并支付利息。2.被执行人金英兰、林东植、延边建安消防工程安装有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向全一雄追偿。3.支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费4302.5元，执行费3223元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林东植在交通银行X账户内存款人民币337088.25元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十七日书记员  郭晓晓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执875号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人沙煜恒，男，1985年9月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：彭家丽，女，1961年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告沙煜恒、彭家丽金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月1日作出（2019）苏0311民初6456号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人沙煜恒、彭家丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执469号 申请执行人：王玉宝,男，1954年10月26日生,住望花区。 被执行人：崔洪江,男，1968年2月7日生，住顺城区。 王玉宝与崔洪江支付令一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执469号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨志爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3683号之一申请执行人：王华，女，1975年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市。本院在执行申请执行人王华与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初57号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀珍发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十三日书记员 唐 虹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11886号 原告：四川大至工程机械设备有限公司。 法定代表人：张昕。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林。 被告：袁树林。 原告四川大至工程机械设备有限公司（简称大至工程机械公司）与被告袁树林、李小容分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，大至工程机械公司申请撤回对李小容的起诉，本院依法予以准许，并适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告大至工程机械公司的委托诉讼代理人陈波、被告袁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大至工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.袁树林向大至工程机械公司支付货款81250元及利息，利息的计算方式：以货款81250元为基数，自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2.袁树林向大至工程机械公司支付律师费4000元；3.本案诉讼费由袁树林承担。事实和理由：2014年3月，大至工程机械公司、袁树林签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定，袁树林以分期付款的方式向大至工程机械公司购买挖掘机一台，价款325000元，首付款100000元，每月支付分期款18750元，12个月支付完毕。大至工程机械公司按约向袁树林交付了挖掘机。2016年7月7日，大至工程机械公司、袁树林经对账并签订《还款协议书》，确认袁树林尚欠大至工程机械公司货款81250元。截至起诉之日，袁树林尚未支付欠款，故大至工程机械公司诉至法院。 袁树林辩称，1.2014年3月，大至工程机械公司、袁树林口头约定置换挖掘机，并非新购，置换价款已经付清；2.《工程机械分期付款买卖合同》是袁树林本人签字，但签字时合同内容空白，其并不知晓合同内容，2016年7月，双方清算后，大至工程机械公司尚欠袁树林旧挖掘机款、案外挖掘机质量问题赔偿款等十万余元。综上，请求法院驳回大至工程机械公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，大至工程机械公司、袁树林签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定，袁树林以分期付款的方式向大至工程机械公司购买福田雷沃挖掘机一台，价款共计325000元，首付款100000元，剩余货款分12个月，自2014年4月26日至2015年3月26日，每月支付18750元；如袁树林未按约支付货款，大至工程机械公司有权单方解除合同，或要求继续履行合同并承担违约责任，袁树林应赔偿大至工程机械公司所造成的损失，包括但不限于违约金、逾期利息、律师代理费等。 上述合同签订后，袁树林支付了首付款10000元和分期款143750元。2014年3月26日，大至工程机械公司向袁树林交付案涉挖掘机，双方签订《工程机械设备交接验收单》。 2016年7月7日，大至工程机械公司、袁树林签订《还款协议书》，确认袁树林于2014年3月25日购买雷沃牌挖掘机一台，截止2016年7月7日，袁树林尚欠大至工程机械公司货款81250元。 以上事实有，《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、《还款协议书》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，大至工程机械公司、袁树林签订的《工程机械分期付款买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。大至工程机械公司按约交付了案涉挖掘机，袁树林应按约支付货款。袁树林在《还款协议书》中确认，截止2016年7月7日，袁树林欠付大至工程机械公司货款81250元，故本院对大至工程机械公司要求袁树林支付货款81250元的诉讼请求予以支持。袁树林辩称，双方口头约定置换挖掘机，并非新购，且大至工程机械公司尚欠其他款项未付。对此本院认为，袁树林未提交相关证据证明其上述主张，其本人在《工程机械分期付款买卖合同》及《还款协议书》中签字的行为，应视为对买卖合同关系及欠款金额的确认；案外挖掘机质量问题等产生的经济赔偿，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上，对袁树林的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于利息。袁树林逾期付款，构成违约，给大至工程机械公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。大至工程机械公司主张以欠付货款81250元为基数，自最后一期分期款应付之日，即2015年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因双方在《工程机械分期付款买卖合同》中约定，袁树林未按约支付货款的，应赔偿大至工程机械公司的包括律师费在内的经济损失。大至工程机械公司为本案实际支付律师费4000元，故本院对大至工程机械公司要求袁树林支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告袁树林于本判决生效之日起十日内向原告四川大至工程机械设备有限公司支付货款81250元及利息（利息以货款81250元为基数，自2015年3月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告袁树林于本判决生效之日起十日内向原告四川大至工程机械设备有限公司支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，公告费300元，由被告袁树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  张旗金 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初531号 原告：孙长成，男，1969年6月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地：无棣县塔影路4号。 法定代表人：魏垂雷，该公司董事长。 被告：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住无棣县。 原告孙长成与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）、张西亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长成的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、张西亭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（自借款之日起按月利率2%至借款还清之日止）。事实与理由：2019年8月30日，二被告从原告处借款30万元，约定借款期间为二个月，月利率2%。原告按照借款约定将款项打入被告指定账户，借款到期后,被告至今未偿还。 被告瑞泰公司、张西亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙长成从事木材生意，与张西亭通过买卖木材相识。2019年8月30日，瑞泰公司、张西亭因经营需要共同向孙长成借款30万元，双方约定借款期限二个月，月利率2%，瑞泰公司工作人员李德豹为孙长成出具借条一张并加盖瑞泰公司印章和张西亭个人印章。同日，孙长成通过中国建设银行分两笔（一笔18万元，一笔12万元）将款项转入张西亭个人账户。后瑞泰公司、张西亭未依约还款，孙长成多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条，银行交易明细，短信聊天记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，瑞泰公司与张西亭共同向孙长成借款，有借条、银行交易明细、短信聊天记录等证据予以证实，该民间借贷关系依法成立。孙长成依约提供借款，被告负有到期还本付息的义务。被告未依约还款，孙长成据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。 双方约定借款月利率2%，折合年利率24%，未超出司法解释的限制性规定，孙长成主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律、司法解释的规定，亦予以支持。瑞泰公司、张西亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告孙长成陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州瑞泰房地产开发有限公司、张西亭返还原告孙长成借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算)，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2320元，由被告滨州瑞泰房地产开发有限公司、张西亭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晓阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异25号 异议人（案外人）：李增堂，男，1951年6月11日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 异议人（案外人）：彭瑞香，女，1949年7月29日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：李华堂，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：李良升，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙桂梅，女，1977年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人李华堂与被执行人李良升、孙桂梅追偿权纠纷一案中，李增堂、彭瑞香对本院（2018）鲁0704执740号执行案件查封房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李增堂、彭瑞香称，涉案房屋，即位于潍坊市××龙街办西××村4间房屋，系异议人李增堂于1985年婚后所建，且有村委会提供的证据证明，依法应当属于异议人夫妻双方的共同财产，不属于被执行人李良升、孙桂梅的财产，法院无权强制执行。对于申请执行人李华堂在其与李良升、孙桂梅追偿权纠纷一案所提供的证据系其欺诈所得，不具备法律效力。申请执行李华堂欺骗异议人，若不将涉案房屋过户给他，法院会将涉案房产查封，因异议人双方都为农民，不懂法律，更无法律意识，且与被执行人李良升系父子、母子关系，不知房屋本就属于自己所有，不属于被执行人李良升、孙桂梅的财产，法院也无权查封，异议人害怕自己用于生活所必需的房屋被法院查封，故在申请执行人李华堂提供的将房屋过户给他的材料上签名并按了手印。此行为并非异议人真实的意思表示，完全是由于申请执行人李华堂欺诈所致。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。综上所述，请求贵院立即中止对上述财产的执行，并依法返还异议人的财产。 本院查明，原告（申请执行人）李华堂与被告（被执行人）李良升、孙桂梅追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出（2016）鲁0705民初925号民事判决，判决如下：一、被告李良升、孙桂梅偿还原告李华堂代偿款80283.38元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李良升、孙桂梅支付给原告李华堂代偿款80283.38元的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，李华堂向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。潍坊市坊子区人民法院于2018年5月29日立案执行，案号为（2018）鲁0704执740号。执行过程中，本院于2018年8月16日以（2018）鲁0704执740号执行裁定书：查封被执行人李良升位于潍坊市坊子区工业发展区西李家三村（门牌号为××）的房产。 另查明(一），异议人为证明其主张，提供了潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄三村出具的证明一份。证明村民李增堂于1985年在该村盖房8间，产权纠纷与该村无关。 另查明（二），申请执行人提供了协议书一份，内容为：因李良升在农商银行贷款8万元，逾期未还，由贷款担保人李华堂代为偿还，偿还时期2014年9月11日，偿还本息80283.38元，李良升无能力偿还李华堂，自愿将4间房屋（东邻李华堂、西邻李良友）作为抵押给李华堂。4间房屋归李华堂所有，李良升委托其父亲李增堂、两个弟弟李良友、李良清经办此事。此协议一式三份，当事人、村委各执一份。村委在协议上盖章，李良臣、李小委（李良清）、李增堂、李修委（李良友）在协议上签字，日期为2014年9月25日。 另查明（三），本院在执行过程中调取了坊子区房产管理局李华堂房产档案材料，证明李华堂在潍坊市坊子区工业发展区西李家三村房产西邻（涉案房产）为李良升。 本院认为，异议人李增堂、彭瑞香对涉案潍坊市坊子区工业发展区西李家三村（门牌号为××）的房产主张所有权，但未能提供该房产的房产登记证书，且在李华堂提供的2014年9月25日李增堂签字的协议书上，亦认可该房产属李良升所有。本院调取的坊子区房产管理局李华堂房产档案材料亦载明，李华堂在潍坊市坊子区工业发展区西李家三村房产西邻（涉案房产）为李良升。综上，李增堂无证据证实对涉案房产拥有所有权，其权利不能够排除执行，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定裁定如下： 驳回异议人李增堂、彭瑞香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7320号 原告：韩某1,男,1965年12月23日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张会萍（韩某1妻子），女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩娟（韩某2妻子），女，1967年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙友臻，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：韩某3，女，1959年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：袁某，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、袁某继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人张会萍和王淑永、被告韩某2的委托诉讼代理人韩娟和孙友臻、被告韩某3、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某1按照被继承人韩学敬生前所立遗嘱继承被继承人名下位于淄博市张店区房屋一套；2.韩某1、韩某2、韩某3、袁某平均分割继承被继承人韩学敬生前遗留的银行存款359216.63元及利息；3.判令韩某2、韩某3支付给韩某1应分得的被继承人韩学敬遗留的银行存款和利息为91056.84元；4.本案诉讼费由韩某2、韩某3、袁某承担。事实和理由：被继承人韩学敬共有四子女，分别为长子韩某1、次子韩某2、长女韩某3、次女韩迎春。次女韩迎春已于2010年5月21日先于被继承人韩学敬去世，其独子袁某是代位继承人。韩学敬于2018年1月1日去世，留有自书遗嘱两份，将其房屋一套、银行存款进行了后事安排。两份遗嘱意思表达一致、意思表示真实，应属有效遗嘱。请法院判如所请。 韩某2辩称，1.不认可被继承人韩学敬生前立过遗嘱，两份遗嘱均不真实，存在涂改。2.请法院查清情况，依法按法定继承对被继承韩学敬的遗产作出处理。 韩某3辩称，认可父亲书写的遗嘱。两份遗嘱均放在父亲的抽屉里，本人拿着钥匙，与兄弟姐妹一起取出遗嘱。对房屋和存款情况一家人都知情。 袁某辩称，对韩某1的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人存在争议的证据和事实确认如下：1.韩某1提交被继承人韩学敬自书遗嘱两份，以证实应按遗嘱继承遗产；韩某3和袁某质证后无异议；韩某2质证认为第一份遗嘱内容存在涂改，多处矛盾，且无人在场，从字迹上看不像原件；第二份遗嘱没有书写明确的时间，像是两个人书写年月日，真实性存疑。本院审查查明，两份遗嘱均由韩某1、韩某3、韩某2三人在场情况下从被继承人抽屉内取出，第一份遗嘱内容详细，符合自书遗嘱的构成要件，对第一份遗嘱的真实有效性，本院予以确认。第二份遗嘱内容不符合自书遗嘱的特征，类似于对债权债务的处分，本院不予采信。2.对韩某1提交的韩某1、韩某3和袁某于2019年7月15日签署的三方协议书一份，证明三方认可遗嘱并同意按遗嘱对被继承人的遗产进行分割的事实。对该证据韩某2不予认可。该证据可证实韩某1、韩某3和袁某对遗嘱载明的遗产处分无异议，而仅继承人之一韩某2存在异议。3.对被继承人的遗产为房屋一套、存款359216.63元，韩某1、韩某3和袁某均无异议；韩某2对其中已存入自己账户的120000元，认为自己并未支取，不应计算在内；但对该120000元存款及利息2463.75元在被继承人过世前从其账户中提取现金，然后存入其本人名下的事实，韩某2并不否认。对被继承人韩学敬遗产范围为位于淄博市张店区银行存款359216.63元，本院予以确认。遗嘱中对债权债务的处分，证据不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩学敬于2018年1月1日去世。第一顺位继承人为韩某1、韩某2、韩某3和袁某（代位继承）。被继承人韩学敬遗产范围为位于淄博市张店区银行存款359216.63元。 本院认为，被继承人韩学敬于2008年9月22日所立遗嘱，是其本人真实意思表示，其中对其名下房产作为遗产分割的意思表示明确，合法有效。故对被继承人韩学敬的遗产（房屋一套），可按遗嘱继承。该房产归继承人韩某1所有，韩某1向继承人之一韩某3支付25000元作为补偿。袁某作为韩迎春的代位继承人不能按照遗嘱继承得到补偿。第一份遗嘱中部分内容和第二份遗嘱内容涉及债权债务的分担，属于被继承人自行记录无从查证，本案不予确认。被继承人韩学敬对银行存款359216.63元在遗嘱中未作明确分配表示，应按法定继承由继承人韩某1、韩某2、韩某3和袁某（代位继承）平均分配。每人可分得89804元。其中韩某3已经取得100000元，韩某1从其应分得的部分再向韩某3支付14804元；韩某2已经取得122463.75元，其应向韩某1退付32659.75元；袁某可从现存在被继承人名下的银行存款136492.88元中获得其份额89804元，剩余46948.88元（含现金260元）归韩某1所有。 综上所述，对被继承人韩学敬的遗产分配如下：1.被继承人韩学敬名下位于淄博市张店区房屋一套归继承人韩某1所有；2.被继承人韩学敬在银行的存款359216.63元，各继承人可均分得89804元；其中韩某3已经取得100000元，韩某1从其应分得的部分再向韩某3补偿支付14804元；韩某2已经取得122463.75元，其应向韩某1退付32659.75元；袁某可从现存在被继承人名下的银行存款136492.88元中获得其份额89804元，剩余46948.88元（含现金260元）归韩某1所有；利息按照各继承人实际取得的份额对应支付。对韩某1提出的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被继承人韩学敬名下位于淄博市张店区房屋一套归继承人韩某1所有； 二、被继承人韩学敬在银行的存款359216.63元，各继承人均分得89804元；其中韩某3已经取得100000元，韩某1从其应分得的部分再向韩某3补偿支付14804元即可（含房屋补偿款25000元）；韩某2已经取得122463.75元，其应向韩某1退付32659.75元；袁某可从现存在被继承人韩学敬名下的银行存款136492.88元中获得其份额89804元，剩余46948.88元（含现金260元）归韩某1所有；利息按照各继承人实际取得的份额对应支付； 三、驳回韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6707元，由韩某1、韩某2、韩某3、袁某均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 红 人民陪审员 窦会芹 二〇二〇年四月二日 书 记 员 张美芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执533号申请执行人孟宪功。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款78116.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执107号之三申请执行人秦暑光，男，1988年3月18日生。申请执行人秦志光，男，1989年9月18日生。被执行人巩富生，男，1985年6月27日生。依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0725民初247号民事调解书，被执行人巩富生应赔偿申请执行人秦暑光、秦志光案款22000元，但被执行人巩富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巩富生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十二日书记员  柳 林
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初109号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人黄文革，男，1975年4月18日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁东区东方居小区B13栋2单元503室。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月7日被四平市中级人民法院判处有期徒刑十一年;曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月,于2012年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄文革犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人黄文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人黄文革于2019年11月7日8时许,在长春市南关区东北师大地铁站B出入口处,趁被害人江俊瑶不备，盗走其放在外套右侧兜内的小米牌play型手机，价值人民币800元，后手机被黄文革藏于不知名小区，现无法找到。 被告人黄文革于2019年11月10日11时许,在长春市南关区东北师大地铁站C出入口处，趁被害人王浩不备，盗走其放在外套左侧兜内的华为牌荣耀10型手机，价值人民币850元，后手机被黄文革藏于不知名小区，现无法找到。 被告人黄文革于2019年11月13日14时许,在长春市南关区卫星广场地铁站C出入口处壮趁被害人于涵越不备，盗走其放在羽绒服右侧兜内的iphoneX型手机，价值人民币4000元，后手机被黄文革藏于不知名小区，现无法找到。 上述事实，被告人黄文革在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文革多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄文革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄文革被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。又鉴于被告人有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄文革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人黄文革退赔被害人江俊瑶经济损失人民币八百元；退赔被害人王浩经济损失人民币八百五十元；退赔被害人于涵越经济损失人民币四千元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭志慧
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初634号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人梁茂盛，男，1980年4月10日生，汉族，中专文化，江阴市兴澄特钢有限公司工作，住江阴市，户籍所在地四川省中江县。被告人梁茂盛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人梁茂盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人梁茂盛于2019年11月9日0时35分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市宏通路由东向西行驶至宝吉名车行门口地段时，车辆右前部撞到路灯杆，造成路灯杆、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人梁茂盛案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为198ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人梁茂盛负事故的全部责任。 归案后，被告人梁茂盛如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁茂盛已经赔偿江阴市新城东宏龙照明器材厂人民币5500元，取得谅解。 公诉机关认为被告人梁茂盛具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人梁茂盛判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人梁茂盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁茂盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执621号 山东高唐润泽家纺有限公司、刘瑗、深圳市慧能达进出口贸易有限公司： 山东高唐润泽家纺有限公司与刘瑗、深圳市慧能达进出口贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计191784.00元。经本院立案执行，现已全部行到位。本院已于2020年4月29日将该款转付给山东高唐润泽家纺有限公司。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1413号原告：张兵欢，男，汉族，1992年9月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所员工，特别授权代理。被告：洛阳宝德汽车维修服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道136号院内，社会统一信用代码：914103073176167519。法定代表人：王宝。被告：王宝，男，汉族，1988年2月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张兵欢诉被告洛阳宝德汽车维修服务有限公司、王宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵欢及其委托诉讼代理人吕靖豫到庭参加了诉讼，被告洛阳宝德汽车维修服务有限公司、王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告工资款50500元及该欠款从2019年4月7日起到还款之日止的同期人行贷款利率的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受雇于被告在其开办的汽车维修公司工作，由于被告时常拖欠原告工资，原告于2019年4月7日辞工，经清算被告还欠原告50500元工资没有清偿。由被告王宝给原告出欠条一张，后经原告多次催讨未果。故提出诉请，望依法支持为盼。洛阳宝德汽车维修服务有限公司、王宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状或者证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、工商营业执照登记报告；证明原告在被告公司从事汽车维修服务工作。2、工资欠条一张；证明被告欠原告工资50500元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2019年4月间，原告在被告王宝经营的洛阳宝德汽车维修服务有限公司从事汽车维修、服务工作。后原告因故不在被告洛阳宝德汽车维修服务有限公司工作，经双方结算，被告王宝向原告出具欠条一张，载明“今欠张兵欢工资人民币伍万零五百元整。王宝，2019年4月17日”。欠条出具后，经原告多次索要工资报酬，被告分文未予支付。案件审理过程中，因被告未到庭，致本案无法达成调解。另查明，洛阳宝德汽车维修服务有限公司于2014年12月9日成立，为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：劳动者的合法权益依法应当受到保护。原告在被告洛阳宝德汽车维修服务有限公司工作，被告王宝向原告出具欠条的行为应当认定为其履行法定代表人职责的职务行为，故被告洛阳宝德汽车维修服务有限公司应当承担向原告支付工资50500元的责任，被告王宝在本案中不应承担民事责任。被告洛阳宝德汽车维修服务有限公司拖欠原告工资不还，应当承担资金占用期间的利息，利率在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宝德汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵欢支付工资50500元及利息（利息以50500元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至息随本清）；二、驳回原告张兵欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计532元，由被告洛阳宝德汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年四月二十六日书记员  李帅隆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初316号原告：程从友，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆言民律师事务所律师。被告：刘仕兵，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告程从友与被告刘仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，同年3与17日公开开庭进行了审理。原告程从友的诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告刘仕兵经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程从友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以100000元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借资金周转，向原告出具10万元的借条，约定月息3分。原告于2015年10月6日向被告转账95000元、现金支付5000元。借款时并未预先扣除利息、手续费等费用。借款后，被告间断性以月息3分标准向原告支付过利息。2017年2月10日，原、被告以月息3分的标准结算了2015年10月6日至2017年2月10日的利息，扣除被告已经支付的利息后，被告还欠付利息20000元。该20000元转化为了本金。利息结算后，被告未还借款本金及利息。被告刘仕兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年10月6日，被告向原告出具借条，载明“今借到程从友人民币100000.00元，大写壹拾万元正，按月利3分计算”。2015年10月6日，原告向被告银行转账95000元。2017年2月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到程从友现金人民币20000.00元，现金交易，大写贰万元正”。该借条出具后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张转账、现金支付被告借款10万元，出示被告出具的借条及转账凭证，在被告未到庭且放弃质证、答辩权利的情形下，原告出示的证据形成证据锁链，结合原告当庭陈述，本院依法对原、被告间存在10万元的借贷法律关系予以确认。自然人间的合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并收到原告借款后，应按期足额向原告归还借款。原告主张2017年2月10日，原、被告以月息3分的标准结算了2015年10月6日至2017年2月10日的利息，扣除已经支付的利息后被告还欠付利息20000元。原告主张该20000元转化为了本金，并由被告另外向原告出具借条。经核算，以本金10万元为基数按月息3分标准计算，应付利息49300元；被告已付利息29300元，支付时间为2015年10月6日至2016年7月25日，此部分利息本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。自2016年7月26日至2017年2月10日，以10万元为基数，按月息2分计算的利息为13267元，可以计入本金。故2017年2月10日，原、被告结算后借款本金应为113267元。原、被告借条上未约定还款期及逾期利息，原告可以随时要求被告返还。结合司法实践，截至本院立案之日，被告履行期间已经届满。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自2017年2月11日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕兵于本判决生效后五日内支付原告程从友借款本金113267元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告程从友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，由原告程从友负担72.5元，被告刘仕兵负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 戚国涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢128号 通江县农村信用合作联社（申请执行人）、屈全猛、李贻清（被执行人）： 通江县农村信用合作联社与屈全猛、李贻清“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，本院已于2020年4月29日将该款转付给通江县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，通江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2015）通民初字第1925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初523号 原告：朱晓珍，女，汉族，1944年11月19日出生，住广州省深圳市福田区。 特别授权委托诉讼代理人：吴宏波（系原告朱晓珍之子），汉族，1969年11月30日出生，住广东省深证市福田区。 特别委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：陈前，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省大英县。 被告：遂宁众成孵化器管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港JJ-G-04地块，统一社会信用码91510903MA64H7JB4R。 法定代表人：陈前，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 原告朱晓珍与被告陈前、遂宁众成孵化器管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告朱晓珍于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱晓珍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓珍撤诉。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告朱晓珍负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 伍文静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初415号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：向中凯，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告向中凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月三十日 书记员 景田田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初929号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该公司法务，现住松原市宁江区。 被告：孙**,男,汉族,1989年7月13日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张龙,男,汉族,1979年10月5日生,住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙**、张龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即向原告一归还垫付款78229.07元；二.判令被告向原告一支付利息7487.37元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月7日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止):以上一、二项共计85716.44元；三.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；四.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日,原告与被告一、被告二案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定,鉴于被告已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款,而需要拟向银行申请办理信用以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保,被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致原告代偿的,被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人,应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年1月20日,被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金75250元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后,因被告的违约行为,宣布被告的透支资金债务于2017年9月15日提前到期,并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年9月21日,原告代为被告清偿了78229.07元的透支债务。原告垫付后,依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿,但两被告至今一直躲避原告,拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将两被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 经审查，本院对浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的张龙地址进行送达，未能成功向张龙送达相关法律文书。本院无法确定张龙的送达地址，无法通知张龙应诉，同时浙江凝睿汽车销售服务有限公司不能提供张龙的准确地址及联系方式，致使张龙的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费971元，由本院退还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  李锶锶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初633号原告：门井富，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张亚军，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告门井富与被告张亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门井富撤回起诉。案件受理费减半收取304元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  谢东欣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保399号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被保全人：孙晓菲，男，1971年7月5日出生，汉族，住莘县。 被保全人：郝俊华，女，1987年10月18日出生，汉族，住莘县。 被保全人：蒋明生，男，1989年11月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王士宽，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘书刚，男，1978年9月28日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1970号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产71564.06元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产71564.06元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯璇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执62号 申请执行人：胡冬仁，男，汉族，1973年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊才林，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊永志，男，汉族，1962年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊才林、熊永志未履行本院（2019）赣0111民初703号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊才林在银行等机构的存款人民币1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）和迟延履行期间的债务利息、受理费15869元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人熊永志、熊才林在银行等机构的存款人民币800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2017年6月3日起按照年利率24%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）和迟延履行期间的债务利息、受理费12019元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、冻结被执行人熊才林、熊永志的存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十四日 书记员 何清川
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执70号申请执行人：季一红，女，1995年8月23日出生，汉族，居民，住启东市。委托代理人：季卫丰，系季一红之父，1963年12月7日出生，汉族，居民，住启东市。被执行人：严春荣，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，东台市。申请执行人季一红与被执行人严春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)苏0981民初1321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告严春荣应于本判决生效之日起15日内向原告季一红归还借款本金96500元，并支付利息14000元；二、驳回原告季一红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由严春荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，1、2020年1月6日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年1月6日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年1月6日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年1月19日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年3月5日，本院依法查封被执行人车辆，查封期限为两年并已责令其交出；8、2020年4月1日，本院至东台市××××及被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，在该村未发现可供执行财产线索；9、2020年4月7日，本院依法邮寄送达传票至被执行人支付宝地址，经核查未发现被执行人下落；10、2020年4月10日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2020年4月15日，本院依法决定将被执行人严春荣纳入失信被执行人名单；12、2020年4月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年四月二十日书记员 何逸梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执868号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄宽，男，1988年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初296号刑事判决书，已依法向被执行人黄宽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄宽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄宽银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执549号申请执行人：阳谷金路通运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处燕山路中段。负责人：布乃振，经理。被执行人：郑志光，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。被执行人：邯郸市运祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路104号院4-2-1号。负责人：董书军，总经理。被执行人：赵建兵，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地阳谷县黄河东路新汽车站楼下。申请执行人阳谷金路通运输有限公司与被执行人郑志光、邯郸市运祥运输有限公司、赵建兵、阳谷运发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2709号民事判决已经发生法律效力。2020年3月10日申请执行人阳谷金路通运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑志光、邯郸市运祥运输有限公司、赵建兵、阳谷运发汽车运输有限公司银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月一日书记员  冀新亚
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1811号之四申请人执行人:河北一霖运输有限公司，住所地石家庄市新华区和平路与植物园街交叉口西行200米路南，统一社会信用代码93303113097292555Y。法定代表人：杜彦辉，该公司经理。申请执行人：杜彦辉，男，1974年12月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：邵洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。申请人河北一霖运输有限公司、杜彦辉被执行人邵洋洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购车款及利息等共计415514.67元，缴纳执行费6133元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月4日向被执行人发出限制高消费令；2019年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封、拍卖，所得价款向享有优先受偿权人支付176270.04元后，剩余价款55776.96元已支付给申请人；三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邵洋洋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭健人民陪审员  郭娟人民陪审员  王冲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  毕琛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执19号之三申请执行人：张荣军，男，1972年1月8日出生，汉族。被执行人：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。被执行人：孟会琴，女，1960年2月17出生，汉族。被执行人：聂飞鹏，男，1978年5月2号出生，汉族。本院在执行张荣军与展天社、孟会琴、聂飞鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂飞鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人聂飞鹏3000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初458号   原告:秦某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告:丁某1，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告:丁某2，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告:丁某3，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告秦某与被告丁某1、丁某2、丁某3合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，秦某于2020年4月14日以未将主要被告起诉,须重新起诉为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为:原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告秦某撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取70元（秦某已预交），由秦某负担。   审判员 张军     二○二○年四月十四日   书记员 张娇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢243号 关于申请执行人资阳市市场监管局与被执行人资阳市雁江区飞跃食品厂行政非诉执行一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执110号张文义（申请执行人）、（被执行人）：张文义与付廷喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张文义（申请执行人）。至此，张文义（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1680号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周艳，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告钱楠与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月23日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告钱楠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴东杰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1901号原告：董某，女，1966年11月6日出生，汉族，现住莱阳市。被告：刘某，男，1992年1月9日出生，汉族，现住莱阳市。被告：张某，女，1939年2月16日出生，汉族，现住莱阳市。原告董某与被告刘某、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承丈夫刘先勇生前存款100000元。2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与被继承人刘先勇系夫妻关系，被告刘某系刘先勇的儿子，被告张某系刘先勇的母亲，刘先勇于2019年8月24日去世，刘先勇的父亲刘文正先于其去世多年。刘先勇生前在山东省农村商业银行（原农村信用社）有存款100000元。为遗产分割，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人刘先勇（身份证）在山东省农村商业银行（原农村信用社）有存款（账号906050100011107967486）100000元及利息归原告董某所有。二、被告刘某、张某自愿放弃对上述款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十四日书记员  祝倩倩
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初24号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人刘乃和，男，1980年11月21日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因故意伤害他人身体，于2019年10月20日被抚松县公安局处以行政拘留五日，罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 辩护人曲云，吉林松江河律师事务所律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人刘乃和犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人刘乃和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘乃和于2019年10月19日20时许,在抚松县松江河镇天池圣景C2区9栋楼下，因关自家防盗门发出声响的事情与韩某发生争吵后，持刀将韩某胸部捅伤。经鉴定，韩某肝脏破裂、腹腔积血，须手术治疗，属重伤二级。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有被告人刘乃和的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人谢某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；立案决定书、常住人口基本信息等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘乃和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘乃和对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。 辩护人曲云的辩护意见为：一、本案被害人主动挑衅，辱骂、殴打被告人刘乃和导致本案发生，其具有明显过错；二、案发后，刘乃和自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；三、刘乃和在其家属的帮助下积极赔偿了被害人的相关损失，已取得了被害人谅解，应对刘乃和从轻处罚；四、刘乃和无前科劣迹，自愿认罪认罚，应对其减轻处罚。综上，请求对刘乃和减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明：2019年10月19日20时许，被告人刘乃和酒后在抚松县松江河镇天池圣景C2区9号楼楼下，因关自家房门发出声响的事情与被害人韩某发生口角后，刘乃和持刀将韩宇胸部捅伤（肝脏破裂、腹腔积血，需手术治疗，属重伤二级）。案发后，刘乃和主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。刘乃和在其家属帮助下积极赔偿了被害人相关损失，与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源及归案经过：证实2019年10月24日8时许，抚松县公安局刑事侦查大队接到松江河派出所转警:2019年10月19日20时许，在松江河镇天池圣景C2区9栋楼楼下，刘乃和因关自家防盗门发出声响的事情与韩某发生争吵后，刘乃和持刀将韩某的胸部捅伤。刘乃和持刀将韩某捅伤后，到抚松县松江河派出所投案，抚松县公安局于2019年10月20日对刘乃和行政拘留5日。2019年10月24日，经抚松县公安司法鉴定中心鉴定韩某伤情属重伤二级，随后抚松县公安局民警前往白山市拘留所将刘乃和从白山市拘留所提出并执行刑事拘留； 2、吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书：证实韩某肝脏破裂、腹腔积血，需手术治疗，属重伤二级； 3、扣押决定书及扣押清单：证实公安机关对刘乃和作案所用刀具及案发时所穿着衣物的扣押情况； 4、抚松县公安局行政处罚决定书：证实刘乃和因故意伤害他人身体于2019年10月20日被抚松县公安局处以行政拘留五日，罚款200元。 5、指认笔录及指认照片：证实被告人刘乃和对其用刀将韩某扎成重伤的作案现场及对作案工具和作案时衣着进行指认的情况； 6、辨认笔录：证实经韩某辨认，刘乃和就是2019年10月19日晚在松江河天池圣景C2区9栋楼2单元门前持刀将其捅伤的人； 7、现场勘验笔录及照片：证实公安机关对刘乃和故意伤害一案作案现场的勘验情况； 8、户籍证明：证实被告人刘乃和出生于1980年11月21日，案发时已达到刑事责任年龄； 9、调解协议、刑事谅解书：证实刘乃和在其亲属帮助下与被害人达成和解并取得了被害人谅解； 10、证人谢某的证言：证实其是韩某的妹夫。2019年10月19日20时许，其在开出租车拉活的时候接到韩某的电话，韩某让其赶紧到韩某家楼下。韩某下楼后捂着左侧胸部，身上就有很多血，其开车载着韩某来到松林医院并电话报警。民警到场了解情况后，其将韩某送到抚松县医院接受治疗； 11、被害人韩某的陈述：证实2019年10月19日20时许，其在松江河镇天池胜景C2区9号楼家中，因隔壁姓刘的男子回家时关门声音非常大，怕影响家中两个孩子，就开门与隔壁刘姓男子理论。姓刘的男子让其下楼唠唠，其就跟着姓刘的男子下去了。在单元门外二人发生口角，姓刘的男子从背包里掏出一把折叠刀往其左胸捅了一刀就跑了,其妹夫谢某接到电话后将其送到医院。当时在场的只有他们二人，没有注意是否有其他路人。其一个月之前出车祸导致腰椎第五节压碎性骨折，腰有伤行动不便，所以当时其没动手打姓刘的男子； 12、被告人刘乃和的供述与辩解：证实2019年10月19日20时许，其在外面喝完酒回到家，因关门的时候声音大与隔壁男子发生了口角。这名男子找其下楼去唠唠，到楼下后该男子用手推了其的脖子一下，给其推了个趔趄。其从包里拿出了钥匙串，钥匙串上有一把银色的折叠刀，长能有七八厘米，打开能有十五六厘米左右,刀刃长约六七厘米。其当时想把刀拿出来吓唬对方，该男子又上来动手的时候，其就用刀扎他身上了。之后看见该男子用手摸自己的胸前，手上有血，刀上也有血，接着该男子就往小区外面跑，其也离开小区到派出所投案自首了。 本院认为，被告人刘乃和因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘乃和在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。刘乃和自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人相关损失，并取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。本案被告人刘乃和与被害人韩某因邻里纠纷发生矛盾，根据现有证据无法认定被害人存在过错，故辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人系自首且为初犯可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对被告人刘乃和从宽处罚。经判前考察，社区矫正机构认为被告人适用社区矫正，故可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下： 一、被告人刘乃和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具（不带制锁装置的单刃折叠刀），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁永胜 审 判 员  姚悦竹 人民陪审员  仇锦丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  栾瑞雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异61号 异议人：杨加慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：张长虹，男，汉族，1968年12月9日出生，住邹城市。 被执行人：陶文彬，男，汉族，1985年7月5日出生，原住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人张长虹与被执行人陶文彬委托合同纠纷一案中，异议人杨加慧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨加慧称：2019年12月17日，异议人到枣庄市不动产××市中区××小区××楼东单元××东户房屋的解押手续时，枣庄市不动产工作人员告知异议人，枣庄市市中区人民法院给我们下达了（2019）鲁0402执1904号执行裁定。异议人经了解得知，申请执行人张长虹与被执行人陶文彬纠纷一案已经入执行程序，枣庄市市中区人民法院作出（2019）鲁0402执1904号执行裁定，查封位于市中区××小区××楼东单元××东户房屋。以上涉案房屋异议人与被执行人于2013年11月8日在市中区民政局离婚时，离婚协议约定该涉案房屋的所有权归异议人杨加慧所有，并且该房有贷款，该贷款一直是异议人自己负责偿还的，故异议人是涉案房屋产权的合法所有人。综上，该涉案房屋的所有权人是异议人，为了维护异议人的合法权益，请求撤销（2019）鲁0402执1904号执行裁定，解除对市中区××小区××楼东单元××东户房屋的查封。 本院查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0402民初1389号民事判决书，查明：2017年7月，原告的女儿参加教师招聘考试距离分数线差0.15分，被告承诺帮原告女儿办成正式在编教师。原告先后共支付被告65000元；判决：被告陶文彬于本判决生效后十日内返还原告张长虹65000元等。在诉讼过程中，2018年4月19日，本院作出（2018）鲁0402民初1389号民事裁定书，查封被告位于市中区××小区××楼东单元××楼东户房产一处，查封期限三年。2019年10月15日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1904号。 另查明，2013年11月18日，异议人杨加慧与被执行人陶文彬签订《离婚协议书》，其中约定：共同房产一处，位于市中区××路××小区××楼东单元××东户，枣房权证市中字第××号、00××93号归女方所有，此房贷款女方偿还等，同日，双方到民政部门办理了离婚登记。上述房屋登记在被执行人陶文彬和异议人杨加慧名下，房产证号为枣房权证市中字第××号、00××93号。上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。2019年12月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市坛山路支行出具了个人贷款结清证明，证明杨加慧借据项下的本金和利息已于2019年12月10日结清。 本院认为：陶文彬作为本案的被执行人，有义务履行法院生效的裁判文书。位于市中区××路××小区××楼东单元××东户的房屋虽然仍登记在异议人杨加慧与被执行人陶文彬名下，但是双方在2013年11月19日协议离婚时约定该房产归异议人杨加慧所有，且申请执行人张长虹与被执行人陶文彬之间的债权债务发生在2017年7月，此时异议人杨加慧与被执行人陶文彬早已离婚。异议人离婚后不能办理过户登记的原因是涉案房屋因购房贷款设置了抵押，在没有还清房贷解除抵押之前无法办理过户登记。因此法院不宜执行离婚时协议归女方杨加慧的房屋，异议人杨加慧的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对市中区中兴路铁西小区19号楼东单元2层东户、房产证号为枣房权证市中字第××号、00××93号房屋的查封，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  殷艺瑜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初851号 原告：杨年超，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张凤全，男，1978年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告杨年超诉被告张凤全运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨年超于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨年超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨年超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨年超负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月十五日 书记员  张木兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢486号申请执行人：朱晓林，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住东台市。被执行人：林小兵，男，1972年7月2日生，汉族，工人，住东台市。申请执行人朱晓林与被执行人林小兵民间借贷纠纷一案，本院2007年9月4日作出的（2007）东仓民二初字第871号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告林小兵在本判决生效后十日内归还原告朱晓林借款38900元，并自2006年8月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告林小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，1、2019年10月21日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年10月22日，2020年2月28日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年4月9日，本院到被执行人林小兵所在的东台市三仓镇三仓街道居委会进行走访调查，经反馈，被执行人系空挂户，在该村无房无地，长期下落不明。6、2020年4月13日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年四月十七日书记员 刘 斌