湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初855号 原告：易立新，男，1966年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，湖南道亦道律师事务所律师。 被告：雷廷祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。 原告易立新与被告雷廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易立新的委托诉讼代理人廖道平，被告雷廷祥的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息40万元（其中第一笔借款利息以50万元为基数，从2014年4月1日起按月利率1.5%的标准计算至该笔款项清偿之日止，第二笔借款以10万元为基数，从2014年12月25日起按月利率1.5%的标准计算至该笔款项清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告向原告借款50万元整，并约定月息一分伍厘，到三个月付利息一次，借款期一年归还本金。2014年12月25日被告向原告借款10万元整，可被告至今为止，均未履行归还借款义务，原告多次向被告催款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告雷廷祥辩称：对借款事实没有异议，对原告主张的借款金额有异议，被告总计还款16万元，2014年还款9万元利息，2015年分别还款5千元和2万元，2016年3月还款1.5万元，年底还款1万元，共计2.5万元，2019年还款2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告雷廷祥向原告易立新出具《借条》一份，内容为借到易立新50万元，月息一分伍厘，到三个月付利息一次，借款期一年归还本金，以银行转账小票为依据，每月共利息7500元。在借条的落款处，除留有被告的签名外，还留有其身份证号码及手机号码（152××××2555）。原告于当天在中国工商银行的营业网点通过汇款方式给付被告50万元。 2014年12月25日，原告再次在中国工商银行的营业网点通过汇款方式给付被告10万元，被告在该笔汇款的银行凭证上注明今借到现金10万元。 原告提交由手机号码（152××××2555）向其发送的短信，用于证明本案未过诉讼时效。短信有两条：2018年11月11日，“易所长，今因朋友这边谈事没来长沙，也深知为你钱事急，在月底前想弄点息支付给你，这样才对你有点交代，现在好消息三楼整体有人做儿童娱乐，如成这次租金全给你，感谢你对我的信任与支持！谢谢谅解”；2019年2月1日，“易所，我现在株洲，放心今年年前一定给你安排，现在我在等钱”。 庭审中，原告称被告一直没有归还本金，只在2018年6月份付了利息5,000元，付款方式是微信转账，2019年2月2日付了利息2万元，是被告妻子取的现金给付原告，总共利息2.5万元。被告代理人称，经与被告本人沟通，核实原告讲的情况，对答辩意见提出修改，表示被告于2014年还款9万元，后续就没有还款了。 原告认可被告向其支付了三个月的利息，共计1,500元。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证、短信记录和当事人陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期归还。关于被告的还款情况，原、被告的陈述不一致，双方均未提供证据加以证明，本院根据庭审查明的情况分析如下：被告于2014年4月1日向原告借款50万元，承诺了利息并每三个月支付一次，如至2014年12月份被告没有向原告支付利息，原告仍于2014年12月25日再次向被告出借10万元，这显然不符合常理，而依被告承诺，至2014年12月份被告应支付的利息为6.75万元，被告没有理由多支付2.25万元，鉴于原告的再次出借行为，本院认定被告向原告支付了2014年的利息6.75万元；被告所称2015年和2016年的还款，均未提供证据加以证明，原告亦不予认可，本院对此不予采信；被告所称2019年的还款，时间和金额均与原告陈述的还款情况吻合，且原告陈述的是于己不利和事实，故本院认定被告于2019年2月2日支付原告2万元及于2018年6月份支付原告5,000元。关于被告所称原告起诉时已过诉讼时效的问题，首先，被告在50万元的借条上承诺借期一年，则该笔借款的诉讼时效期间应从2015年4月1日起算，因原告未提供证据证明在两年内有诉讼时效中断的情形，故诉讼时效期间至2017年3月31日届满；其次，原告提交的短信记录系通过被告所出具50万元借条上的手机号码发送，内容与本案借款事实基本契合，故本院认定该短信系由被告向原告发送，短信内容应为被告同意履行还款义务的意思表示，故本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，对被告关于诉讼时效期间届满的抗辩不予采信。现没有证据表明被告偿还了借款，对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。50万元的借款按月利率1.5%的标准计算利息，不违反法律规定，但应从2015年1月1日开始计算，同时扣除被告已支付的利息2.5万元；10万元的借条中未注明利息及还款日期，也没有证据证明原、被告双方进行了补充约定，则应视为不支付利息，被告只应按年利率6%的标准支付原告逾期的资金占用费，而原告未提供证据证明在起诉前要求被告归还这笔10万元借款，故被告应支付的资金占用费从原告的起诉之日即2020年1月14日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷廷祥于本判决生效之日起十日内向原告易立新归还借款本金60万元； 二、被告雷廷祥于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%的标准向原告易立新支付借款本金50万元的利息，从2015年1月1日开始计算至借款清偿之日止，同时扣除已支付的利息2.5万元； 三、被告雷廷祥于本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准向原告易立新支付借款本金10万元的资金占用费，从2020年1月14日开始计算至借款清偿之日止； 四、驳回原告易立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，共计11,900元，由被告雷廷祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。