wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3784号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘晓彬，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广东省兴宁市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加了诉讼。被告刘晓彬经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币124499.01元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息人民币4018.62元、罚息人民币581.05元、复利人民币76.55元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18069号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2017年8月10日起至2020年8月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月10日，原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款起止日期自2017年8月10日起至2020年8月10日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告刘晓彬未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告刘晓彬未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。庭审中，原告主张被告在逾期之日应当偿还的是上一期的本金利息。根据原告提供的本息计算表显示，被告在2019年8月1日之后偿还了本金1259.49元、利息1739.66元、罚息319.74元和复利18.8元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利计算标准及金额，依照合同约定进行计算，若超出年利息24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓彬应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币124499.01元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2019年7月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去2078.2元为限）。二、被告刘晓彬应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3057.02元，由被告刘晓彬负担。原告已预交的人民币3057.02元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3057.02元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年四月七日书记员  许 爵
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初405号之一 解除保全申请人：罗岚，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被申请人：杜志平，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人罗岚与被申请人杜志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川1681民初405号民事裁定书裁定，冻结被申请人杜志平的银行存款190,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人罗岚于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人杜志平银行账户的冻结。 本院经审查认为，罗岚申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜志平银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保910号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘子嵩，男，1984年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子嵩名下银行存款8,364.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘子嵩银行存款8,364.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费104元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十一日书记员  高千惠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢98号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人陈效中，董事长。 被执行人王长兵，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王聪烈，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王晓东，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王翠芝，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的额为77249.51元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年4月9日达成执行和解协议：被执行人王长兵欠申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司欠款本金77249.51及利息、诉讼费，被执行人王长兵、案外人王庆海自2020年4月起于每月月底前偿还2000元，并于2020年12月31日前偿还完毕本金77249.51元；利息、诉讼费自偿还完毕本金后起每月月底前偿还2000元至利息付清止；如未按上述协议支付欠款，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；执行费1059元，由被执行人王长兵负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月九日 书记员  张海韵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0111执836号湖南以仁油脂有限公司、湖南省美津园粮油食品有限公司、裴小芳：本院执行的湖南以仁油脂有限公司申请湖南省美津园粮油食品有限公司、裴小芳买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3026号原告：黄亮，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：黄杰，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告黄亮诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、黄杰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民再85号再审申请人(原审被告)：赵强宁,男,1967年11月16日出生,汉族,住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：孟庆恩,北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海科代企业管理事务所(有限合伙),住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：陈明枝,该事务所总经理。原审被告：南京陕汽汽车销售有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：田宗亚。原审被告：植江能,男,1963年8月2日出生,汉族,住江苏省洪泽县。原审被告：程良钱,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。原审被告：南京强仁物流有限公司,住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：赵强宁。原审被告：田宗亚,男,1968年6月17日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：沈铭淮,男,1954年2月19日出生,回族,住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人赵强宁因与被申请人上海科代企业管理事务所(有限合伙)、原审被告南京陕汽汽车销售有限公司、植江能、程良钱、南京强仁物流有限公司、田宗亚、沈铭淮买卖合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15642号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出(2019)沪02民申687号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵强宁的委托诉讼代理人孟庆恩到庭参加诉讼。被申请人上海科代企业管理事务所(有限合伙)、原审被告南京陕汽汽车销售有限公司、植江能、程良钱、南京强仁物流有限公司、田宗亚、沈铭淮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本庭缺席进行审理。本案现已审理终结。赵强宁申请再审称：第一,被申请人因不能归责于本人的事由,未参加原审诉讼。根据《民事诉讼法》第84条规定,法院只有在穷尽其他送达方式后,才可以进行公告送达,否则违反了法律程序。被申请人上海科代企业管理事务所(有限合伙)在其民事起诉状中提供了具体信息,但是,原审法院在未穷尽送达方式的情况下,径直公告送达,缺席判决,违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的,直接导致再审申请人赵强宁败诉。申请人赵强宁在《购车申请书》以及《购车分期付款合同》中指定的文书送达地址是江苏省南京市浦口区临江路XXX号,但被申请人上海科代企业管理事务所(有限合伙)向法院提供的地址不是该有效送达地址。向法院提供尾号“1298”的电话是申请人使用长达10年的号码,从未更换过,但从来没有接到法院的电话通知。再者,本案所有被告,均没有到庭参加诉讼,皆因送达不到而公告送达,有违常理。第二,被申请人在原审中关于车价款的主张超过了诉讼时效,因不能归责于再审申请人的事由致使再审申请人未能参加诉讼而丧失诉讼时效抗辩权。2017年9月7日,被申请人上海科代企业管理事务所(有限合伙)向原审法院提起诉讼,而上海科代企业管理事务所(有限合伙)主张权利的最近一次的时间为2014年10月24日,根据合同约定被申请人应该按再审申请人指定的收件地址进行书面催收,而再审申请人自2014年10月24日起再未收到过被申请人的书面催收信件,所以,至2016年10月23日系争债权诉讼时效已届满,而被申请人于2017年11月2日才向法院提起诉讼,早已超过了诉讼时效期限。第三,原审关于通讯费的判决超出被申请人原审的诉讼请求,且被申请人通讯费的请求诉讼时效已届满。根据原审判决可以看出,被申请人原审诉讼请求是请求申请人支付车价款和违约金,并没有要求支付通讯费,因此原审法院关于通讯费的判决没有法律依据。第四,原审判决从已付款中优先抵充违约金没有法律依据。在合同中并未就债务的偿还顺序进行约定。原审法院却优先扣除违约金是错误的,应予以纠正。第五,再审申请人已经支付了全部的车价款,再审申请人不应该支付被申请人在原审中的期内利息等。综上,再审申请人希望再审能查清事实后,依法撤销原判,改判驳回被申请人原审全部诉请,或依法发回重审。上海科代企业管理事务所(有限合伙)辩称：认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审事由是不能成立的。因此请求法院驳回再审申请人的再审请求。再审审理过程中,再审申请人提供案外人梁陵出具的情况说明，该书证记载：“本人使用自己所有的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号自2012年12月21日起至2014年10月24日期间共向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号付款272,000元,是代赵强宁向上海科代企业管理事务所(有限合伙)支付车价款。”为证明上述事实，还提供了梁陵的交通银行个人客户交易清单共21份。再审申请人审理中明确，其提供的梁陵账户实际付款额为272,300元。另查明，在被申请人上海科代企业管理事务所(有限合伙)原审起诉时提交的《购车申请书》、《购车分期付款合同》中,关于申请人赵强宁有两个通信地址和收件地址,分别是江苏省南京市下关区五佰村33幢202号、江苏省南京市浦口区临江路XXX号,原审法院仅向江苏省南京市下关区五佰村33幢202号送达诉讼文书,未送达原因记载收件人拒收,法院专递邮件详情单上写有再审申请人尾号为1298的手机电话号码,但未记载拨打情况。再审认为，原审法院送达程序存在瑕疵,导致再审申请人赵强宁未参加原审审理。现再审审理中，申请人赵强宁提供的付款记录使原判认定“赵强宁共向上海科代企业管理事务所(有限合伙)支付购车款251,900元”的基本事实发生变化。另外，再审申请人对被申请人原审诉讼主张提出时效抗辩，相关事实需进一步查实。故本院将案件发回重审，希望原审法院查明事实后，依法处理。综上，再审申请人赵强宁再审理由成立，因本案基本事实尚需查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15642号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。本案再审申请费人民币934.77元，退还再审申请人赵强宁。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月三日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执308号申请执行人：王欣阅，女，2006年10月4日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。法定代理人：彭全珍，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人：许迎春，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7181号民事判决书，执行申请执行人王欣阅与被执行人许迎春机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许迎春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人许迎春的银行存款220000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执668号 申请执行人:绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所地四川省江油市创业路385号香榭名邸1号楼1层9号； 法定代表人：唐菱。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧，统一社会信用代码911304276690914185； 负责人：邱国峰。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3504号民事判决书，受理绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司的银行存款773543元（含本金762300元、案件受理费6311.5元、保全费4931.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费10135元，从被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十日 书记员 谢小丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3757号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李英方，男，1974年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李英方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李英方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李英方归还原告延保贷款本金3,023.17元，支付原告逾期利息计517.90元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告李英方于原告处贷款购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李英方向原告申请车辆增值贷款授信额度42,126元。据此，被告李英方向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李英方延保产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李英方构成违约，截止至2020年1月5日，被告李英方尚欠原告贷款本金3,023.17元，逾期利息517.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李英方在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,023.17元、逾期利息607.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李英方未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李英方支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李英方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,023.17元，支付至2020年3月11日止的逾期利息607.45元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2123号 申请执行人中国邮政集团公司南宁市武鸣区分公司，住所地：南宁市武鸣区建设街262号，统一社会信用代码：914501221985926713。 法定代表人蓝孟涌。 委托诉讼代理人雷明，广西桂胜律师事务所。 被执行人钟政武，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 中国邮政集团公司南宁市武鸣区分公司与钟政武买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）桂0122民初2761号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟政武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政集团公司南宁市武鸣区分公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人钟政武支付货款50025元及赔偿利息损失（偿利息损失计算详见判决书）；负担案件受理费556.50元、执行费658.72元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟政武财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人钟政武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟政武新的财产线索，申请执行人中国邮政集团公司南宁市武鸣区分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫淑丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1601号原告：孙百亮，男，1965年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告：唐春花，女，1965年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：田顺清，男，1968年1月25日出生，汉族，住魏都区。被告：张发，男，汉族，住魏都区。被告：刘廷喜，男，汉族，住魏都区。原告孙百亮、唐春花与被告田顺清、张发、刘廷喜房屋买卖合同纠纷一案，原告孙百亮、唐春花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙百亮、唐春花撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年四月十五日书记员  孙科
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1339号 法定代表人:赵双印理事长。 委托诉讼代理人：赵庚林，男，1977年11月02日出生，汉族，住莘县。 被告：黄宾，男，1987年04月12日出生，汉族，农民，住莘县。 黄宾，男，1987年04月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告： 中江，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告： 学敏，女，1991年04月07日出生，汉族，农民，住莘县。被告： 忠起，男，1965年11月03日出生，汉族，农民，住莘县。被告： 怀柱，男，1966年08月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告： 颜岭，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告： 原告莘县双森苗木专业合作社与被告黄宾、黄中江、安学敏、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县双森苗木专业合作社委托诉讼代理人赵双印、被告黄宾、黄中江到庭参加诉讼,被告安学敏、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县双森苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄宾曾为原告资金互助社员，被告安学敏系被告黄宾之妻。2018年1月13日，原告与被告黄宾签订借款合同一份，被告黄宾自原告处签订借款60000元借据一份，其中包含20%风险违约金，实际借款50000元，约定月利率2.1%，借款期限自2018年1月13日起至2018年7月10日止，并由被告安学敏在借款处签名，被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平在借款合同担保人处签名按印，原告向被告出具上述款项后，让被告出具金额借据一份，借款到期后，被告于2019年2月1日还利息3000元、2019年7月1日还利息1000元后拒不偿还，担保人也未按照约定承担保证责任，请依法支持原告诉讼请求。 黄宾辩称，借款50000元属实，当时借款用于做生意，借款发生后偿还过一段时间的利息，因做生意失败，现在无力偿还。 黄中江辩称,担保属实。 安学敏、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月13日，原被告签订《山东双森苗木专业合作社资金互助合同》，约定被告黄宾向原告借款60000元，月利率2.1%，借款期限自2018年1月13日起至2018年7月10日止。被告安学敏在借款人家属处签名，被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为自借款合同生效之日起至最后结清借款，担保范围包括主债权、利息、违约金、及放款人实现债权的费用。当天，七被告共同为原告出具借据一份。被告黄宾在借款合同及借据的借款人处签字按印，被告安学敏在借款人家属处签字按印，担保人黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平在担保人处签字按印。同日，原告向被告实际出借现金50000元。借款发生后被告黄宾以50000元为基数，按照合同约定利率偿还利息6个月，后于2019年2月1日偿还3000元，于2019年7月1日偿还1000元，共计偿还10300元。之后，被告黄宾拒不偿还借款，担保人亦未履行担保责任，2020年4月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及2019年1月10日后的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄宾向原告莘县双森苗木专业合作社借款60000元，与原告签订借款合同，并为原告出具借据一份，被告安学敏在借款人家属处签字按印，被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告实际向被告出借款项50000元，原告履行了给付被告黄宾借款的义务，被告黄宾理应按约履行偿还原告借款的义务，被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平理应承担连带保证责任。被告安学敏作为借款人黄宾的妻子在借款合同及借据上签字按印的行为应视为在夫妻关系存续期间其对该债务的认可，故该借款应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告黄宾、安学敏拒不偿还借款的行为，已构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定利息为月息2.1%，原告要求被告以50000元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任，借款合同中载明：“担保人与借款人对债务承担连带责任，担保人保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款。担保范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平应为涉案借款承担连带清偿责任。被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平承担保证责任后可向借款人黄宾、安学敏追偿，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告安学敏、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告黄宾、安学敏偿还原告莘县双森苗木专业合作社借款本金50000元及利息{以50000元为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算）}。被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平承担保证责任后，即取得向被告黄宾、安学敏的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄宾、安学敏负担，被告黄中江、黄忠起、黄怀柱、黄颜岭、黄金平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初358号原告：温永敏，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：姜冠伍，男，1943年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李桂兰，女，1950年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：姜某1，男，2015年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：姜某2，男，2003年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：姜雯倩，女，1999年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。上列六原告共同委托诉讼代理人：姜子元，安徽相和律师事务所律师。被告：贾秀萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋。法定代表人：孔宁军，该公司经理。原告温永敏、姜冠伍、李桂兰、姜某1、姜某2、姜雯倩诉被告贾秀萍、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告温永敏、姜冠伍、李桂兰、姜某1、姜某2、姜雯倩于2020年4月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告温永敏、姜冠伍、李桂兰、姜某1、姜某2、姜雯倩撤回对被告贾秀萍、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告温永敏、姜冠伍、李桂兰、姜某1、姜某2、姜雯倩的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温永敏、姜冠伍、李桂兰、姜某1、姜某2、姜雯倩撤回起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告温永敏、姜冠伍、李桂兰、姜某1、姜某2、姜雯倩负担。审判员  马治国二〇二〇年四月一日书记员  阮永慧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执44号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张祥海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1009号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张祥海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1585.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月八日书记员  陈洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保921号申请人:马方翠,女，1977年03月25日生，回族，住济南市市中区。被申请人:金商普，男,1958年10月5日生，回族，住济南市市中区。申请执行人马方翠与被执行人金商普追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁0103民初10734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人金商普银行存款111618元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初762号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：骆艺帆，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告骆艺帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13424号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵鹏勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵鹏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵鹏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金103,337.87元，利息14,990.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,208.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,536.86元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,337.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵鹏勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金103,337.87元；二、被告赵鹏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,337.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.76元，减半收取计1,183.38元，由被告赵鹏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执205号之一申请执行人：魏新，男，1986年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙扬，男，1987年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙守坤，男，1963年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行魏新与孙扬、孙守坤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且申请人魏新向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7110号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十六日书记员 王 勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执768号申请执行人刘海龙。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第172号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币20000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费200元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执68号 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶 法定代表人：陈文雄 委托代理人：郑燕森，汕头市河浦农村信用合作社社员 被执行人：林丰顺，男，汉族，1954年5月18日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人林丰顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日依据已经生效的（2019）粤0512民初131号《民事判决书》向本院申请执行,请求强制被执行人林丰顺付还（2019）粤0512民初131号民事判决所确定的499073.86元还款义务、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述义务。被执行人逾期至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人林丰顺的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、法院执行业务系统查询以及被执行人林丰顺户籍所在地的财产情况进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社称目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人林丰顺列入失信人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人林丰顺目前没有财产可供执行，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人可供执行的财产或线索且同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执68号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年四月一日 书记员  许 虹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1370号原告：徐金龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县坟台镇中心小学，地址：太和县坟台镇003县道与011县道交叉口西150米。负责人：魏华，该校校长。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。原告徐金龙与被告太和县坟台镇中心小学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告徐金龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金龙撤回对被告太和县坟台镇中心小学的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告徐金龙的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金龙撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告徐金龙负担。审判员  马治国二〇二〇年四月二十六日书记员  高 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3809号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹金伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹金伟归还原告借款本金55,322.64元，支付原告利息860.90元、逾期利息668.30元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告曹金伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹金伟向原告贷款85,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM3JN040466)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹金伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹金伟自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹金伟构成违约，截止至2020年1月5日，被告曹金伟尚欠原告贷款本金55,322.64元，利息860.90元、逾期利息668.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹金伟在签字表中注明的居住地址为湖南省双峰县杏子铺镇合亿村第六村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,322.64元、利息1,093.24元、逾期利息1,279.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹金伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹金伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹金伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,322.64元，支付至2020年3月11日止的利息1,093.24元、逾期利息1,279.37元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹金伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹金伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM3JN040466)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹金伟继续清偿。案件受理费1,242.38元，减半收取计621.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初843号                  原告              原告：张政国，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。                  被告              被告：申振峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住登封市。      被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧，统一社会信用代码：914101005610147958。      法定代表人：戴宏梅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：司玉橇，女，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              变更后的诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、车辆评估费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、伤残补偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计145000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年9月13日15时42分，申振峰驾驶豫A2P8V6小型客车，沿河南省登封市登封大道由南向北行驶至与洧河路交叉向左转弯进入洧河路行驶时，与沿登封大道西侧非机动车道由南向北行驶的张政国驾驶的新蕾电动车相撞，致张政国受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人申振峰负同等责任，当事人张政国负同等责任。      事故发生后，张政国住院治疗15天，出院医嘱载明“卧床休息，1月复查，不适随诊”。经本院委托，河南同一司法鉴定中心鉴定张政国左侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残，评估其损伤后护理费2个月，营养期2个月，误工期4个月。      登封市顺通资产评估有限公司于2019年10月10日，对张政国驾驶的二轮电动车车损情况进行定损，金额为1415元。                  另查明              1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元，2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省住宿和餐饮业平均工资为38932元；2、豫A2P8V6小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额30万元）；3、事故发生时，张政国38周岁，在登封市少林延鲁武术学校小吃店工作，其父张银武61周岁，其母程金环59周岁（张政国父母共育有子女三人），其女张浩12周岁，其子张家鑫10周岁。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告未提交的关于自己收入情况的证据，故误工费按照河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资计算；因原告未提交护理人员的工资收入证明，故对护理费参照2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资计算。张政国的损失认定如下：1、医疗费12370.11元，2、营养费1200元（20元/天×60天），3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），此三项共计14320.11元，对应交强险中的医疗费分项，超出交强险限额部分为4320.11元；4、护理费7612.83元（45677元÷12个月×2个月×1人），5、误工费12977.33元（38932元÷12个月×4个月），6、交通费300元（20元/天×15天），7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，9、被扶／抚养人生活费43943.14元（张父21971.57元/年×19年×10%÷3人+张母21971.57元/年×20年×10%÷3人+张女21971.57元/年×6年×10%÷2人+张子21971.57元/年×8年×10%÷2人），10、鉴定费及鉴定检查费1948.8元，此七项共计140184.04元，对应交强险中的伤残赔偿分项，超出交强险限额部分为30184.04元，11、车辆损失费1415元，12、车损评估费100元；此两项共计1515元，对应交强险中的财产损失分项，未超出交强险限额；以上各项共计156019.15元（交强险限额内121515元，超出交强险限额为34504.15元）。豫A2P8V6小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额30万元），且驾驶者申振峰与张政国负事故同等责任，即申振峰需应对事故承担50%的赔偿责任，故被告国任财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿121515元，在商业三者险限额内赔偿17252.08元，共计赔偿138767.08元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张政国138767.08元；      二、驳回原告张政国的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张政国负担69元，被告申振峰负担1531元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   石君毅                                             二〇二〇年四月十六日                      书  记  员   梁慧峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15357号之一 申请执行人：尹放奇，男，汉族，1975年1月18日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：深圳市华方顺道汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区环城西路1号B-905，统一社会信用代码914403006894240569。 法定代表人：杨启录。 申请执行人尹放奇与被执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10878号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2015年12月1日至2016年3月22日期间工资17458.39元；2.向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金21189元；3.向申请执行人返还10000元并支付利息（利息以10000元为基数，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年6月10日至实际清偿之日止的利息，以人民币385元为限）；4.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；5.承担案件受理费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司名下所有的车牌号码为B××的福田牌车辆、车牌号码为B××的宇通牌车辆。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢小璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3772号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：戴英铁，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省。被告：张冬香(曾用名：张冬春)，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戴英铁、被告张冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告戴英铁、被告张冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴英铁、被告张冬香归还原告借款本金18,207.77元，支付原告利息212.46元、逾期利息941.46元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告戴英铁、被告张冬香与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告戴英铁、被告张冬香向原告贷款104,000元，用于购买怀化德荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS126106)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告戴英铁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告戴英铁、被告张冬香自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戴英铁、被告张冬香构成违约，截止至2020年1月5日，被告戴英铁、被告张冬香尚欠原告贷款本金18,207.77元，利息212.46元、逾期利息941.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告戴英铁、被告张冬香在签字表中注明的居住地址为湖南省怀化市溆浦县淘金坪乡黄马田村七组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戴英铁、被告张冬香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告戴英铁、被告张冬香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告戴英铁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴英铁、被告张冬香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴英铁、被告张冬香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,207.77元，支付至2020年1月5日止的利息212.46元、逾期利息941.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告戴英铁、被告张冬香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告戴英铁协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS126106)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告戴英铁、被告张冬香继续清偿。案件受理费284.04元，减半收取计142.02元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执555号申请执行人：马广强，男，1962年10月14日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李宾磊，男，1987年12月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行马广强与李宾磊劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1535号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李宾磊银行存款30625元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李宾磊价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月十六日代书记员  李晓哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13295号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡文静，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡文静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金85,529.33元，利息172,090.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,927.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计269,547.56元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,529.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡文静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金85,529.33元；二、被告胡文静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,529.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.23元，减半收取计969.12元，由被告胡文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4027号原告：张博，男，汉族，1985年9月3日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张博与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1399号原告：中港汇升联合投资有限公司，住所地上海市朝阳区。法定代表人：韩峰，董事长。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。被告：上海嘉妮诗化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张凯，经理。原告中港汇升联合投资有限公司与被告上海嘉妮诗化妆品股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹欢欢，被告法定代表人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港汇升联合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还担保代偿金人民币1,011,305.56元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息(以1,011,305.56元为基数，按照年利率5.5%，自2018年12月20日起计算值实际清偿之日止)。事实和理由：2018年9月29日，被告通过“集美金服”平台发布编号为DXXXXXXXXXXXXX的借款项目，借款金额为1,000,000元，借款利率年化5.5%，借款期限为2018年9月29日至2018年12月11日。2018年9月28日，原告向出借人出具《担保函》，同意为被告的借款提供连带责任保证担保。被告借取前述款项后到期未能清偿，原告于2018年12月20日代被告向出借人清偿了全部欠款计1,011,305.56元。被告至今未归还原告任何款项，遂涉诉。被告上海嘉妮诗化妆品股份有限公司辩称，对于被告从“集美金服”平台借款1,000,000元，以及原告替被告偿还了欠款没有异议。被告在“集美金服”平台借款的背景是，在“集美金服”经理田宝思向被告股东龚璐收购股权过程中，因田宝思缺乏资金，遂提出以被告名义在“集美金服”平台上借款，约定到期后由田宝思偿还，但田宝思事后未按约偿还相关借款，因此导致被告违约。被告向平台提交的贷款手续并不完备，没有被告法定代表人张凯的签名，在田宝思的操作之下，被告才取得贷款，故对贷款的有效性有异议。经审理查明，2018年9月20日，原告向汇通天下(北京)金融信息服务有限公司(简称汇通天下公司)提交企业借款申请表，申请在汇通天下公司运营的“集美金服”平台上发布借款信息，产品名称为集钱包，项目编号为DXXXXXXXXXXXXX,募集期为2018年9月29日至2018年10月2日，额度为1,000,000元，期限为3个月，年化利率5.5%，还款方式为一次性还本付息。2018年9月28日，原告向出具《担保函》，表示为被告通过“集美金服”平台发布的编号为DXXXXXXXXXXXXXX借款项目提供全额担保，担保范围包括借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用。2018年9月29日，集美金服平台向原告放款1,000,000元，平台信息显示借款到期日为2018年12月11日。借款到期后，被告未偿还借款本息。2018年12月19日，原告向汇通天下公司转账1,011,305.56元，注明“代上海嘉妮诗化妆品股份有限公司偿还其在集美金服平台上募集的借(款)”。后原告向被告追偿未果，双方发生纠纷。本案中，原告曾将张凯作为被告，并依据一份2018年9月20日《担保函》，要求张凯就被告上海嘉妮诗化妆品股份有限公司不能清偿案涉代偿金部分的三分之一对原告承担清偿责任。张凯对2018年9月20日《担保函》上相关签名笔迹及手印的真实性提出异议，并向本院提出司法鉴定申请。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月25日作出华政[2019]物证(文)鉴字第D-265-1号和华政[2019]物证(文)鉴字第D-265-2号鉴定意见书，鉴定结论分别为2018年9月20日《担保函》上落款处及骑缝处“张凯”签名并非张凯所写，无法确定2018年9月20日《担保函》上落款处“张凯”签名字迹处的指印是否张凯所留。原告于2020年4月17日庭审中当庭撤回对张凯的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对张凯的起诉。以上事实，由原告提供的企业借款申请表、信息发布申请表、集美金服平台债权信息截图、中国工商银行网上银行电子回单，司法鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过集美金服平台借款，原告作为保证人，在借款到期被告未清偿借款的情况下，向集美金服平台管理方偿付1,011,305.56元借款本息。原告已承担相应的保证责任，有权向被告进行追偿。原告要求被告偿付1,011,305.56元，有事实和法律依据。至于被告所述的其向集美金服借款背景，并不影响原告向被告追偿的权利。关于利息损失，本案双方未约定利息计算标准，原告主张按照年利率5.5%缺乏依据。但考虑到被告占用原告资金，确会给原告造成资金占用损失，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海嘉妮诗化妆品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中港汇升联合投资有限公司1,011,305.56元；二、被告上海嘉妮诗化妆品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中港汇升联合投资有限公司资金占用期间利息损失(以1,011,305.56元基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,902元，减半收取计6,951元，财产保全费5,000元，司法鉴定申请费12,200元，以上合计24,151元，由原告中港汇升联合投资有限公司负担12,700元(已付)，被告上海嘉妮诗化妆品股份有限公司负担11,451元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇二〇年四月二十六日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初456号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李明新，男，1996年5月27日出生于重庆彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月29日被刑事拘留，于2020年1月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2653号起诉书指控被告人李明新犯非法拘禁罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人李明新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日23时20分许，在台州市温岭市聚宜文化公司楼下十足店，被告人李明新因感情纠纷持菜刀胁迫被害人杨某上车，为防止杨某逃跑和求救，李明新在车上殴打杨某并将车辆后座两侧车门儿童锁锁住且收走杨某手机。2019年12月29日1时39分许，被告人李明新驾驶车辆将杨某带至乐清市柳市镇长月渡北路附近，被害人杨某趁李明新下车买东西之际逃跑，被李明新发现后再次被殴打，后因杨某报警并且周围群众围观，被告人李明新逃离现场。另查明，2019年12月29日，李明新向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李明新在开庭审理过程中亦无异议，并有就诊病历、前科情况核实证明、户籍信息、证人李某、谢某的证言、情况说明及到案经过、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明新非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。李明新主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处李明新有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年四月二十三日代书记员  王娅婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢169号申请执行人:陕西产学研服务中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨永常，总经理。被执行人：陕西德耐节能科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：马兴爱，总经理。被执行人：冶金波，男，1968年12月5日出生，回族，住西安市新城区。陕西产学研服务中心有限公司与被执行人陕西德耐节能科技有限公司、冶金波合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人陕西产学研服务中心有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执恢169号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年四月十六日书记员  毛 咪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初569号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告：卢燕燕，女，1960年7月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告卢燕燕信用纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简小额诉讼程序进行审理，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费362元，因原告申请撤诉减半收取计181元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初5-1号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人朱洪飞，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，某足浴店经营者，捕前住址及户籍地唐山市开平区。因涉嫌犯留容卖淫罪，于2019年8月26日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。同年9月30日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人周迎华，女，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，某足浴店经营者，捕前住唐山市开平区，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯留容卖淫罪，于2019年8月24日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。同年9月30日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 本院于2020年2月24日以（2020）冀0205刑初5号刑事裁定，对唐山市开平区人民检察院公诉的被告人朱洪飞、周迎华留容卖淫罪一案中止审理。 现经征求公诉人、被告人及其辩护人的意见，均对此案适用远程庭审方式开庭审理没有异议，可以开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王洪艳 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  刘艳茹 二〇二〇年四月一日 法官助理王娜 书记员刘艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐后能，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐后能信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐后能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金110,819.94元，利息10,252.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,757.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,830.35元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金110,719.94元，截至2020年3月9日的利息10,252.87元，费用8,757.54元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,719.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐后能未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐后能应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金110,719.94元；二、被告徐后能应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,719.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.40元，减半收取计1,257.20元，由被告徐后能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执583号申请执行人：朱长军，男，1980年10月出生，汉族。被执行人：曹明元，男，1990年11月出生，汉族。被执行人：余欣，女，1991年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初4219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明元、余欣银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月三日书记员  张倩雅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1617号 原告：郝竹彬，男，1974年9月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 委托诉讼代理人：彭秀平（原告之妻），女，1975年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈京倩，男，1971年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 原告郝竹彬与被告陈京倩、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝竹彬的委托诉讼代理人彭秀平、陈岩,被告保险公司的委托诉讼代理人沈昆、郭亮到庭参加诉讼，被告陈京倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告损失159817.83元，诉讼费由被告承担。审理中原告将被扶养人生活费变更为13073.4元。 被告保险公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告陈京倩提交答辩状称：我于2018年7月24日与郝竹彬驾驶的鲁FYP***发生交通事故。在事故发生后，我先后给原告垫付医疗费8000元，要求在本案中扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告郝竹彬系鲁FYP***号普通二轮摩托车驾驶人，被告陈京倩系鲁F65***号小型普通客车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2018年7月24日15时20分，陈京倩驾驶鲁F65***号小型普通客车由西向东左转弯上云峰路时，与由北向南郝竹彬驾驶的鲁FYP***号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致郝竹彬伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，陈京倩负事故的主要责任，郝竹彬负事故的次要责任。 三、受害人概况：郝竹彬，1974年9月11日出生，城镇居民。 四、2019年10月10日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定。鉴定意见为：郝竹彬符合伤残十级，误工时间180日，伤后需1人护理60日。 五、各类人身损害费用：医疗费34496.33元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费13073.4元、误工费19440元、护理费12870元、鉴定费2080元。 六、其他赔偿权利人概况：原告的被扶养人有其父亲郝文明，1949年12月26日出生，母亲毛秀花，1949年9月29日出生，郝文明与毛秀花生有二名子女；原告女儿郝一睿，2002年10月28日出生。 七、垫付费用情况：被告陈京倩为原告垫付医疗费8000元。 八、车辆保险情况：鲁F65***号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告陈京倩未到庭应诉答辩，故本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，原告的医疗费本院确认为34385.88元。 原告主张的病历复印费110.45元，本院不予支持。 诉前本院委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，该委送达了诉状副本、诉前鉴定通知书、司法鉴定意见书，被告保险公司在限定的期限内未对鉴定意见书提出异议，亦未申请重新鉴定，被告保险公司要求重新鉴定，本院不予采纳。 原告主张的残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、鉴定费2080元，本院予以确认。 原告主张的被扶养人生活费13073.4元，本院予以确认，但应计入残疾赔偿金中。 被告保险公司对原告主张的误工费19440元无异议，本院予以确认。 原告与被告保险公司协商护理费按城镇居民标准39549元/年计算，本院予以确认，原告的护理费应为9751.81（39549元/年÷365天×90天）。 原告的经济损失本院认定为：医疗费34385.88元、残疾赔偿金92171.4元（79098+13073.4）、误工费19440元、护理费9751.81元、鉴定费2080元，以上合计157829.09元。 鲁F65***号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的经济损失符合交强险限额的部分，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。 被告陈京倩垫付款8000元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陈京倩缺席，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郝竹彬120000元； 二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝竹彬26480.36元【（157829.09-120000）×70%】； 三、原告郝竹彬返还被告陈京倩垫付款8000元。 以上一、二、三项均限判决生效后十日付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告郝竹彬负担213元（已交纳），由被告陈京倩负担1535元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张靖茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执8号 申请执行人：闫作义，男，1955年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李衍瑾，男1939年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：魏太秀，女，1939年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人闫作义与被执行人李衍瑾、魏太秀借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初11717号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款216240.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人李衍瑾、魏太秀限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，但存款较少，不足以清偿债务，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执8号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于衍书
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1908号申请执行人原迎燕。被执行人张起博。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8877号民事判决书，立案执行的原迎燕与张起博借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张起博银行存款70775元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王瑞卿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初718号原告苏宁海，男，1982年4月5日生，汉族，住滑县。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告耿赞敏，女，1995年11月19日生，汉族，住滑县。被告耿亚华，男，1992年5月19日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款人民币14615元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：被告耿赞敏、耿亚华二人系夫妻关系。2019年12月16日上午，被告拖欠原告货款13732元，被告耿亚华向原告出具欠条一张。当日下午，被告又购买原告部分货物，经结算被告共拖欠原告货款14615元（含前述货款13732元），被告耿赞敏向原告出具欠条一张。原告在诉讼中称：“被告耿亚华于2019年12月16日上午出具的欠条原件已经不存在，也不会向被告主张2019年12月16日上午欠条上的款项。”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿赞敏、耿亚华于收到本判决之日起三日内共同支付原告苏宁海货款人民币14615元及利息（利息自起诉之日即2020年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏宁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告耿赞敏、耿亚华共同负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年四月十四日书记员  李冬冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪长勤，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪长勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告纪长勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,411.25元(截至2020年1月2日的欠款本金85,972.16元、利息14,186.36元、滞纳金及违约金2,427.73元、其他费用2,825元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪长勤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,972.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告纪长勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金85,972.16元；二、被告纪长勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,972.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.30元，减半收取计974.65元，由被告纪长勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6411号原告：王胜柱，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。被告：上海康睿房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告王胜柱与被告上海大华装饰工程有限公司、上海康睿房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王胜柱于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告上海大华装饰工程有限公司达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜柱撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月九日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……