wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5204号之一申请执行人宜兴市恒庆贸易有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：周秀龙，该公司总经理。被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡明航，该公司总经理。申请执行人宜兴市恒庆贸易有限公司与被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“徐州万科400余万元债权”，本案执行标的为人民币39760.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年12月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年12月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年12月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年12月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。六、2019年12月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院依法予以查封，系轮候查封，因未能发现车辆下落，暂无法处置。七、2019年12月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现有价值财产可供执行。八、2020年1月15日，根据申请人提供线索材料，本院至徐州市地铁大厦轮候查封被执行人位于徐州万汇置业有限公司、徐州万科城置业有限公司、徐州鼎旭置业有限公司的工程款。九、2020年1月22日，因被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司拒不按期申报财产，本院决定对被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司法定代表人胡明航采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年4月，因被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司法定代表人胡明航纳入失信被执行人名单。十一、2020年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司法定代表人胡明航采取限制高消费措施。十二、本院于2020年4月8日，本院依法电话向申请执行人告知本案执行情况，其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8747号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年四月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4032号之一申请执行人：杨太平，男，1964年7月13日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人杨太平与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4771号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨太平逾期上房违约金8529元、逾期办证违约金3985元，合计12514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨太平向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月22日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院在执行申请执行人杨太平与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十二日书记员  石路
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢73号孙安德：关于孙安德申请执行朱卯红民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月29日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执587号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：杨俊，男，生于1985年5月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行杨俊罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初477号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚二千元”。因被执行人杨俊未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院移送本院执行局执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行杨俊罚金纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执587号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十三日书记员  胡远菊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初309号 原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏市。 被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告张某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告脚手架成本价3300元及2018年租赁费4840元、2019年租赁费5280元，以上合计13420元（2018年租费11付×2元×220天，计4840元，2019年租赁费11付×2元×240天，计5280元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月5日从原告出租走了原告脚手架11付，约定租金每天2元，没有约定租期。并出具了出租单据1份，由被告签字按手印。原告两个月后给被告打电话让被告归还脚手架，被告说还在使用，用完给原告还回来。后原告两个月打电话催促被告偿还，但被告以各种借口至今未归还。故请法院依法判决被告马某某归还原告脚手架及租赁费13420元。 被告马某某辩称，原告所述的出租的脚手架数量、出租单据签名及手印属实，但租用脚手架的是一个姓熊的人，具体名字不详，被告只负责运输，故不承担脚手架的成本费及租费13420元。 经审理查明，被告于2018年4月5日从原告处租赁原告脚手架11付（架子22个、拉杆22个、踏板16块），约定每付租金每日2元，未约定租期。原告开据了出租单据1份，出租内容为：“脚手架11付（架子22个、拉杆22个、踏板16块，2元/日/付），2018年4月5日，租用方签名：马某某”。被告在租赁清单上签字捺手印。后原告多次向被告催要，被告以所租赁的脚手架被熊**（其他信息不详）使用为借口而未归还，后双方就归还脚手架多次在电话协商，但未果。原、被告双方对租赁的脚手架价格及新旧程度均未提交相关证据，本院依职权到脚手架出售市场随机向三名销售者进行了调查，调查结果为：脚手架最高价格为每付230元左右，最低价格为170元左右。每付脚手架包含有：两个架子、一个踏板、两个拉杆。原告表示所出租的脚手架大约7成新，被告未提出异议。 又查明，原告张某某，乳名某奎。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的租赁合同。 为查明本案事实，原告向本院提交的证据有：身份证复印件和出租清单各一份，证明被告租赁事实。被告表示对该证据无异议。 被告向本院提交身份证复印件和电话录音、微信录音各一份，证明该租赁物的使用人为熊**。原告表示电话录音、微信录音与其无关。 本院认为，原、被告自愿订立租赁合同且原告已交付租赁物脚手架，被告应当按照合同约定给付租金。本案中原、被告未约定租赁期限故该租赁合同为不定期租赁。双方未约定租赁期限和租金支付时间。2018年4月5日，原、被告签订租赁合同，按照法律规定双方未约定租期的应当在每届1年时支付租金，但被告未按期履约，故认定被告违约，原告有权解除合同。因原、被告均未提交该租赁物脚手架的新旧程度及价格，故本院依照所调查的市场销售者平均价格200元按照出租时7成新折价；现原告要求被告赔偿脚手架成本3300元的理由成立，但该赔偿要求明显过高，本院部分予以支持，被告应当赔偿原告脚手架成本200元×0.7×11付=1540元。原、被告签订的租赁合同有效，原告要求被告给付租赁费的理由成立，被告应当从租赁合同签订时计算至向本院起诉之日的租金，即2018年4月5日至2020年1月20日，实际租赁天数为655天，即被告应付租金为655天×11付×2元=14410元。但原告主张由被告支付2018年租金4840元，2019年租金5280，合计10120元是原告自愿减少租金要求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称将该租赁物脚手架已交付给熊**系原告与熊**之间为租赁关系，而被告为承运人的理由无相关证据予以证明，本院不予采纳。被告就该租赁物与熊**间的纠纷可以另行协商或向有关部门请求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告马某某的租赁合同； 二、被告马某某给付原告张某某的租赁物脚手架的折价赔偿款1540元； 三、被告马某某给付原告张某某的租赁费10120元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上二、三项限本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元由原告承担12元，被告马某某负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  杨发明 人民陪审员  李尕伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初227号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李发均，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县*******************。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。辩护人何满珠，广东上游律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李发均犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日9时33分许，徐某驾驶粤X*****号重型特殊结构货车（该车核载：15670kg，实载：20130kg），在佛山市顺德区********往龙江方向行驶至安富隧道路口在通过路口的过程中，遇李发均驾驶粤J*****号普通二轮摩托车搭载被害人李某（其中李某没有戴安全头盔）经隧道由安富村委往村庄方向行驶至上述路口左转弯往龙江方向行驶,致货车车头正面与粤J*****号普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李发均、李某受伤，其中李某经医院抢救无效于2019年9月21日死亡的道路交通事故。事故发生后由徐某打电话报警，李发均在现场等候处理。经公安交警部门审查认定，李发均驾驶机动车通过有交通信号灯控制路口时没有按交通信号灯指示通行；徐某驾驶制动系统不合格的机动车，且驾驶的车辆载物时超过核定载质量，因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2017）考试评判科目二6.2.2.1.s）、科目三6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。李发均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因;且驾驶摩托车载客时乘客未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款的相关规定，加重了事故的损害后果;徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十八条第一款的有关规定,其过错行为是造成此事故发生的次要原因。无证据证明李某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的有关规定，李发均承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任，李某在此事故中无责任。案发后，被告人李发均与被害人李某的家属达成和解，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李发均的供述；证人徐某等人的证言；现场勘查记录及照片；交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；GPS记录；鉴定意见及告知书；酒精呼气测试单；现场检测报告书；地磅称量记录单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单、行政强制措施凭证、车辆放行凭证；警情详细资料；工作记录；赔偿和解协议书、赔偿款收据、损害赔偿凭证、谅解书；户籍证明、犯罪记录证明；视听资料及来源说明。公诉机关据此认为，被告人李发均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李发均认罪认罚，是自首，与被害人家属达成和解，并取得谅解。建议判处被告人李发均有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李发均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人李发均的辩护人庭前提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过相对较轻。2.被告人有自首情节。3.被告人认罪态度较好，系初犯。4.被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过。与被害人家属达成赔偿协议，并取得了受害方的谅解。综上，请法院对被告人李发均从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李发均犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李发均赔偿给被害人李某的家属人民币200000元，取得被害人李某家属的谅解。本院认为，被告人李发均无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李发均犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李发均交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后被告人李发均与被害人李某的家属达成和解，被告人李发均赔偿给被害人李某的家属人民币200000元，取得被害人李某家属的谅解，对被告人李发均予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李发均的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李发均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  冯润基人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年四月十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢315号 申请执行人:申景镇，男，1971年1月15日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:张力，男，1971年11月16日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人申景镇与被执行人张力民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申景镇于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张力发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张力履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张力于2019年10月14日主动向法院交纳人民币213000元，剩余案款至今未主动履行。申景镇于2019年11月18日领取209905元，剩余部分为执行费3085元。 本院于2019年10月22日、2019年4月10日对被执行人张力的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1723执恢315号限制消费令，对被执行人张力限制高消费。 本院于2019年10月22日向申请执行人申景镇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申景镇未能提供相应财产线索。 本院于2020年4月13号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申景镇，申景镇同意终结本次执行程序，申景镇尚有债权90085元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2013）成民初字第963号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的90085元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨晟斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初562号原告：张淑云，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告张淑云诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5609号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：李金亮，男，1995年2月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区***********9*，公民身份号码450************131。被告：梁志辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************316。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区******祥兴苑11-20。负责人：方行。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告李金亮、梁志辉、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取为105.79元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  何瑾二〇二〇年四月十四日书记员  罗莉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初632号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：黄宽明，男，1979年7月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被告：李桃秀,女，1982年8月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住址同上。（系黄宽明妻子）。 被告：李祖坤，男，1981年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告黄宽明、李桃秀、李祖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告黄宽明、李桃秀、李祖坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告黄宽明、李祖坤签订的个人保证借款合同；2、由被告黄宽明、李桃秀立即偿还借款本金100000元、利息4500.6元（自2019年9月21日起算至2020年2月20日止，合同期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）；3、由被告李祖坤承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告黄宽明、李祖坤与我行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2019年6月21日至2020年6月20日期间，被告黄宽明向我行借款100000元，用于购花炮材料。借款期内，月利率为9‰，逾期还款加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式。被告李祖坤为以上借款进行了连带责任担保。被告李桃秀出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告黄宽明发放了贷款。但借款到期后，被告黄宽明仅偿还2019年9月20日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还，经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告黄宽明、李桃秀、李祖坤未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年6月21日，被告黄宽明、李祖坤与原告上栗富民银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2019年6月21日被告黄宽明向原告借款100000元，用于购花炮材料，借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日。借款期内，月利率为9‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日。合同约定了违约责任，即借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告李祖坤为以上借款进行了连带责任担保，担保期限为两年。同时，被告李桃秀为黄宽明的妻子，自愿作为连带共同债务人，为被告黄宽明的以上借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2019年6月22日向被告黄宽明的62×××05银行账户发放贷款100000元。但借款到期后，被告黄宽明仅偿还2019年9月20日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。截止到2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4500.6元（自2019年9月21日起算至2020年2月20日止，合同期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求解除合同，由被告黄宽明、李桃秀立即偿还借款本息，被告李祖坤承担连带清偿责任。 另查明，2020年4月3日，被告黄宽明向原告偿还借款利息2000元。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、利息计算明细表、被告欠款电脑截屏图、收贷收息凭证及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄宽明、李祖坤与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告黄宽明发放了贷款，被告黄宽明应按合同约定向原告及时偿还借款本息。现借款合同未到期，因被告黄宽明未能按约偿还借款本金和利息，故原告上栗富民银行根据合同约定提前收回未到期贷款，即请求解除其与被告黄宽明、李祖坤签订的个人保证借款合同，有事实根据和合同依据，本院予以准许。根据合同法的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故合同解除后，被告黄宽明应按合同约定的条款偿还原告的借款本金、利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”，故作为保证人的李祖坤对黄宽明的借款在保证担保范围内仍应承担连带清偿责任。李祖坤在承担保证责任后，有权向被告黄宽明追偿。被告李桃秀作为黄宽明的妻子，书面承诺为黄宽明的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，李桃秀负有与黄宽明共同还款的义务。被告黄宽明、李桃秀、李祖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告黄宽明、李祖坤签订的个人保证借款合同； 二、被告黄宽明、李桃秀在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4500.6元（自2019年9月21日起算至2020年2月20日止，合同期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算。已偿还利息2000元）； 三、被告李祖坤对本判决第二项债务承担连带清偿责任。李祖坤在承担保证责任后，有权向被告黄宽明、李桃秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2459元，减半收取计1229.5元，由被告黄宽明、李桃秀、李祖坤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄秋幸子
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初304号原告：陈伟东，男，汉族，1978年5月5日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************011。被告：陈如章，男，汉族，1956年3月14日出生，住广东省茂名市电白区*****渔业管区一片，公民身份号码：440************410。原告陈伟东诉被告陈如章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈伟东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟东撤诉。案件受理费580元（原告陈伟东已预交），减半收取为290元，由原告陈伟东负担；公告费300元，由原告陈伟东负担。（本页无正文）审 判 长  李秀华人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  谢雪花二〇二〇年四月十三日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3831号申请人：张家港保税区互邦国际贸易有限公司，住所地张家港市。被申请人：六安市常绿聚氨酯有限责任公司，住所地安徽省六安市。申请人张家港保税区互邦国际贸易有限公司与被申请人六安市常绿聚氨酯有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六安市常绿聚氨酯有限责任公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  张 承
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1057号上诉人（一审原告）:王梅，女，1963年8月28日出生，布依族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:刘贵平，男，1959年5月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。上诉人王梅、刘贵平因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王梅、刘贵平上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6583号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。王梅、刘贵平向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还原告缴纳的天然气开户费2200.00元、供电开户费509.00元、门牌××元，闭路电视开户费265.00元，测绘费121元，合计3105元，以及利息1639.44元，以上退还金额合计4744.44元。一审法院认定事实：2010年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第Ｂ3幢2单元1905号房。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2011年3月5日向原告收取天然气开户费2200.00元、供电开户费509.00元、门牌××.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2984.00元。原告认为权益受损，遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为，一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等配套设施属于基础设施，涉案合同将电、闭路电视作为基础设施进行约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时已将燃气安装列为房屋开发建设。因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，则被告基于无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未超过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立。因此，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电开户费中，被告应当一并退还。二、关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题。被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对天然气开户费和测绘费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后，至今已达八年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还天然气开户费和测绘费的主张，不予支持。三、关于原告主张的利息。因被告收取上述费用无合法依据，必然给原告造成经济损失，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘贵平、王梅交纳的供电开户费509.00元、门牌××.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计784.00元。并以784.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2011年3月5日起计算八年的利息。二、驳回原告刘贵平、王梅其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天燃气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2010年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2010年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王梅、刘贵平负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11号原告：李枝钊，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，系广东度明律师事务所律师。被告：陈志强，男，1967年11月18日出生，住广东省江门市鹤山市*****************，公民身份号码440************314。被告：周兰桂，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************528。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区***********711、711-A、723室，统一社会信用代码914***********332C。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：郭淑萍，女，系该公司职员。原告李枝钊与被告陈志强、周兰桂、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李枝钊的委托诉讼代理人黄维朗、被告永安保险公司的委托诉讼代理人郭淑萍到庭参加诉讼，被告陈志强、周兰桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿29905.80元予原告。2.本案诉讼费由三被告承担。被告永安保险公司辩称，1.粤J*****号重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及150万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.应审查粤J*****号重型半挂牵引车的装载情况。3.维修费，申请对原告的财物损失进行鉴定。鉴定费，为间接损失，不属于保险责任。4.诉讼费不应由被告永安保险公司负担。被告陈志强、周兰桂未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年11月23日14时许，陈志强驾驶粤J*****号重型半挂牵引车自西向东行驶至西樵镇稔岗佛山市南海区西樵镇钊隆织造厂（以下简称钊隆织造厂）前时，违反禁令标志，与钊隆织造厂门口的树木发生碰撞，并损坏该厂前门口墙壁和吊架等财物。交警部门认定，陈志强承担事故的全部责任。佛山市南海区西樵镇稔岗社区*民委员会出具证明，证明佛山市南海区西樵镇稔岗村竹基外工业区***、55号地块为钊隆织造厂使用，地上建筑物为李枝钊承建。钊隆织造厂为个人独资企业，投资人为李成钊。2019年12月20日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估书，认为钊隆织造厂因事故损失28426.8元(不含税金)，评估费1479元；当事人为陈志强。钊隆织造厂已实际维修，该厂确认由原告支付维修费用，粤J*****号重型半挂牵引车的登记所有人为周兰桂，该车在被告永安保险公司处投保了交强险及150万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1.维修费28426.80元。本次鉴定委托当事人为陈志强，且鉴定机构具有对应资质，被告永安保险公司虽对该鉴定有异议，但未提出理由进行反驳，本院对永安保险公司的鉴定申请不予准许。2.评估费1479元。综上，原告损失共计29905.80元。由被告永安保险公司在粤J*****号车所投交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分的损失27905.80元，由被告永安保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。综上，被告永安保险公司应赔偿29905.80元予原告，原告主张陈志强、周兰桂承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告陈志强、周兰桂经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29905.80元予李枝钊；二、驳回李枝钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.65元，减半收取计273.83元，财产保全费370元，共计643.83元（原告已预交）。由原告负担370元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担273.83元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月二十三日书记员 李和仪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初49号之一 原告：闫某某。 委托诉讼代理人：郝**，稷山县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：秦璞，稷山县法律援助中心工作人员。 被告：李某某。 原告闫某某与被告李某某占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告闫某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某某以双方协商和好为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。 审判员  文俊武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭 霄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢57号之二申请执行人：朱辉，男，1980年4月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱永，男，1975年10月26日生，汉族，住昆山市。朱辉与朱永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告朱永于本判决生效后十日内偿还原告朱辉借款本金270000元及利息、违约金（利息及违约金按照同期银行贷款利率的四倍以本金250000从2008年5月28日算至判决确定的履行之日）；被告位大军、张君、张瑞对借款本金250000元及利息、违约金（利息及违约金按照同期银行贷款利率的四倍以本金250000从2008年5月28日算至判决确定的履行之日）承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2120元，计5170元，由被告朱永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人的银行存款，并依法予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款3425.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月三十日书记员  魏海峰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初690号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市********。负责人：吴水生，行长。委托诉讼代理人：郭汴阳、林倩容，广东粤正律师事务所律师。被告：黄小统，男，1986年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************935。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告黄小统信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。本案受理费248.86元,减半收取124.43元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年四月三日书 记 员  伍 雁
合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初597号原告：侯大江，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：马正学，陕西海坤律师事务所律师，特别代理。被告：杨盐军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县站。原告侯大江与被告杨盐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯大江委托诉讼代理人马正学到庭参加诉讼，被告杨盐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯大江向本院提出诉讼请求：要求被告杨盐军立即返还原告借款本金20000元及利息，利息按照月利率2分计算，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，2017年11月22日，被告因资金周转，从原告处借款2万元。原告按约定将现金交给被告。被告亲笔给原告书写《借条》一张，借条约定“今借现金（侯大江）贰万元，。担保人：梁中海，借款人：杨盐军。2017年11月22日”。后原告催促被告还款，被告清偿了两年（2017年11月22日至2019年11月22日）共9600元的利息，并承诺2019年底还清本息。借款到期后，被告并未偿还借款。为保护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告杨盐军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨盐军于本判决生效后五日内偿还原告侯大江借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2019年12月1日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告杨盐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年四月十三日 书  记  员    梁荔明1
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终20号上诉人（一审原告）吕德东，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省南召县。被上诉人（一审被告）南召县公安局。负责人姜江，任局长。委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。负责人戚绍斌，任局长。委托代理人田岚，该单位工作人员。上诉人吕德东因与南召县公安局、南阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人吕德东，被上诉人南召县公安局的委托代理人毛俊文及南阳市公安局的委托代理人田岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南召县人民法院一审查明：2016年6月30日22时，在南召县四棵树乡白草湾村207国道旁边的空场里，南召县自然资源和生态环境综合管理指挥部的执法人员张自占等四人在对吕德东装沙外运检查时，吕德东拒不配合工作，与执法人员发生言语冲突，辱骂和威胁执法人员，并阻碍执法人员依法执行职务。南召县公安局四棵树派出所民警苏凯等人接到警情后出警抵达现场，并对吕德东等进行询问。2019年7月1日南召县公安局依据吕德东的询问笔录、自然资源局执法人员的询问笔录、执法记录仪音视频资料等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书，认定自然资源指挥部的执法人员在执法时，吕德东拒不配合工作，并辱骂和威胁执法人员，违法行为为严重，对吕德东以阻碍执行职务行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日吕德东被送往南召县拘留所执行拘留，现已执行完毕。2019年7月29日吕德东缴纳罚款500元。吕德东不服，并于2019年7月23日向南阳市公安局提交行政复议申请书，要求撤销南召县公安局的行政处罚决定书。2019年9月12日南阳市公安局作出宛公复决字（2019）091号行政复议决定书，维持南召县公安局作出的召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书。南召县人民法院一审审理认为：2016年6月30日22时，在南召县四棵树乡白草湾村207国道旁边的空场里，南召县自然资源和生态环境综合管理指挥部的执法人员张自占等四人在执法时，吕德东拒不配合工作，并与执法人员发生言语冲突，辱骂和威胁执法人员，有证人及视频材料证实，被告南召县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及行政机关关于办理行政案件程序之规定，作出召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书，符合法律规定。南阳市公安局依据原告的复议申请书作出宛公复决字（2019）091号行政复议决定书符合法律规定，因此原告吕德东诉称的理由不能成立，要求撤销二被告的行政决定书缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告吕德东的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告吕德东负担。上诉人吕德东上诉请求：1、请求依法撤销南召县人民法院（2019）豫1321行初67号行政判决书。2、请求依法撤销召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书和南阳市公安局作出的宛公复决字（2019）091号行政复议决定书。事实和理由：2019年6月30日22时许，上诉人在自家场地，将从四棵树中心学校建设工地购得的麻古石沙加工后装车外运时，被四名不明身份的年轻人闯入，强行要将车辆开走，上诉人要求该四人亮明身份，但该四人一直不予答复，并一直阻碍上诉人的正常施工。上诉人无奈只好给现任国土资源管理与环境保护指挥部主管领导李瑞刚打电话，要求该领导解释一下。随后四棵树派出所的苏恺指导员带了两名干警到了现场，让把装上车的沙现场卸掉，让车全部开出场院，又让我锁好大门后带我到四棵树派出所，接着拉着我到南召县公安局办案大厅，并于次日下午办好拘留手续。本案就是一个典型的滥用职权、打击报复案件，南召县公安局一手制造，而南阳市公安局和一审法院罔顾事实，致使错上加错，故上诉人要求上级法院秉公判决，还上诉人公道。被上诉人南召县公安局答辩称：一、答辩人作出的行政处罚决定书认定上诉人妨碍南召县自然资源和生态环境综合管理指挥部执法人员执法，并辱骂和威胁执法人员，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。二、答辩人作出的行政处罚决定程序合法。三、上诉人在上诉状中诉称本案是典型的滥用职权打击报复，实属无凭无据，信口雌黄。答辩人认为，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。被上诉人南阳市公安局答辩称：南召县公安局对该案调查事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，处理适当。2019年9月12日，答辩人依法决定维持南召县公安局作出的召公（四）行罚决字［2019］10417号行政处罚决定书。答辩人认为，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：2016年6月30日，南召县自然资源和生态环境综合管理指挥部的执法人员在该县四棵树乡白草湾村207国道旁边的空场里执法时，上诉人在知道执法人员身份的情况下拒不配合执法工作，仍辱骂和言语威胁执法人员，严重妨碍执法人员执行公务。为保证自然资源和生态环境的保护工作可以依法顺利展开，打击抗拒执法的违法行为，在有证人证言及视频材料证实的情况下，被上诉人南召县公安局针对上诉人依法作出召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定，被上诉人南阳市公安局根据上诉人的复议申请依法作出宛公复决字（2019）091号行政复议决定，对该案调查事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，处理适当。上诉人要求撤销二被上诉人所作行政决定书的请求缺乏足够的事实和法律依据支持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘旭东审判员  冯兴民审判员  郭 娟二〇二〇年四月二十日法官助理王璨书记员王坤
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终535号上诉人（原审原告）：陶野，男，1991年11月20日生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：翟昌伟，男，1985年1月7日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蓝鹏，男，1988年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人陶野因与被上诉人翟昌伟、蓝鹏确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶野于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶野撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月二十四日书记员 王 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初173号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1975年4月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 被告人梁小明，男，1998年11月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人梁小明犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、被告人梁小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年11月6日，被告人梁小明和梁某4（已判刑）与梁某1因山岭权属纠纷而持钢钎、铁铲等凶器将梁某1打致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人梁小明的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对梁小明定罪处罚。 附带民事诉讼原告人梁某1诉称，因被告人梁小明的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令梁小明赔偿因伤残造成的损失249924元及医疗费。提交居民身份证、（2019）桂0923刑初489号刑事附带民事判决书。 被告人梁小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意进行合理合法赔偿。 经审理查明，2018年11月6日9时许，被告人梁小明和梁余海（已判刑）等人在博白县亚山镇大禾村大岭头处，因与梁某1山岭权属纠纷发生冲突，梁小明持钢钎与持铁铲的梁某4等人将梁某1打伤。经鉴定，梁某1所受损伤程度为轻伤二级。 以上事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人覃某、梁某2、梁某3、何某的证言，被害人梁某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，同案人梁某4的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人梁小明的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，鉴定文书，伤情照片，入院记录、出院记录，疾病证明书，鉴定意见通知书，住院费用清单，住院收费票据，刑事判决书等证据证明。 另查明，已经发生法律效力的（2019）桂0923刑初489号刑事附带民事判决书确认附带民事诉讼原告人梁某1受伤后造成的经济损失（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、营养费）为14050.8元，在审理中，梁某4没有新的证据提交。同案人梁某4已赔偿5000元，尚应赔偿9050.8元。在诉讼过程中，被告人梁小明的亲属代其向法院交来赔偿款9050.8元。 附带民事部分，经法庭调解，双方未达成协议。 本院认为，被告人梁小明伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁小明犯故意伤害罪的罪名成立。梁小明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在实施故意伤害的共同犯罪中，梁小明积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁小明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。梁小明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。梁小明伙同他人共同侵权，造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人梁某1请求赔偿经济损失，以本院核对的为准，符合事实和法律规定的，本院予以支持。梁小明的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁小明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。） 二、被告人梁小明与同案人梁余海共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失人民币一万四千零五十元八角（梁余海已赔付五千元、余款九千零五十元八角已由梁小明亲属交来本院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年四月十六日 书记员  符雪婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2642号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村茶坪子。法定代表人：徐红星，系该村主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：吴立民，男，1951年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告吴立民租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴立民的起诉。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担。审判员  洪永洋二〇二〇年四月二十二日书记员  钱颖娉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执161号申请人周某1，男，汉族，生于1986年5月13日。被执行人周某2，男，汉族，生于1980年6月28日。被执行人彦某某，男，汉族，生于1975年10月8日。申请人周某1申请周某2、彦某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初957号民事判决书，判令：被告周某2在判决生效之日起十日内偿还原告周某1人民币23000元；被告彦某某承担连带清偿责任。案件受理费590元，由周某2承担。判决书生效后周某2、彦某某未按判决内容履行义务，周某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的23590元，（期间周某2执行4800元，周某1已领取）剩余18790元，由周某2在2020年10月9日前执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执161号周某1申请周某2、彦某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏二〇二〇年四月九日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保153号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行被保全人：马宁被保全人：沈阳泰华林房地产开发有限公司申请保全人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被保全人马宁、沈阳泰华林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 康 宁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初175号原告李某。被告尹某。本院在审理原告李某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年四月九日书记员 乌云图那木拉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执174号                  案  由                              追索劳动报酬纠纷                  受送达人              伍亚南、江苏隆士达实业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：伍亚南，，男，1964年12月24日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：江苏隆士达实业有限公司，住址：泗阳县经济开发区，统一社会信用代码91321323690259561F，法定代表人：邢宗超。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3万3000元，经本院立案受理后，现江苏隆士达实业有限公司已履行3万3000元，本案已执行完毕。至此，伍亚南向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初6725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年四月二十四日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初2176号 原告：李三权，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 被告：李宜勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李三权与被告李宜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李三权的委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼，被告李宜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李三权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付利息47000.00元，合计97000.00元；2.判决被告以50000.00元为基数，按月利率2%支付从2020年4月8日起至还清借款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，判决被告偿还借款本金50000.00元、利息8500.00元，并以本金50000.00元为基数按月利率2%的标准支付从2017年1月22日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账交付给被告。2017年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金5万元，尚欠利息23500.00元。同日，被告重新向原告出具了借条，约定按月利率2%计息，借款期限至2017年10月22日。后被告陆续偿还原告借款15000.00元后，其余款项至今未付。后原告多次催要无果，故起诉维权。 被告李宜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告李宜勇向原告借款，原告通过银行向被告转款80000.00元。2017年1月22日，原、被告双方经过结算后，被告李宜勇重新向原告出具借条一份，载明：“今借李三全人民币现金（50000.00）元整，大写：（伍萬元整）借期九个月，利息2分。”同日，被告李宜勇亦向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李三全借款利息23500.00（贰萬叁仟伍佰元整）”。被告李宜勇在借条、欠条上均签名捺印确认。庭审中，原告陈述被告李宜勇分别于2017年10月21日、2018年6月19日、2019年4月12日共向原告偿还了借款利息共计15000.00元，现尚欠借款本金50000.00元，利息8500.00元。 另查明，借条和欠条系原告李三权持有。 上述事实，有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、欠条原件、客户付款回单、微信截屏复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宜勇向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金50000.00元，利息8500.00元，并以本金50000.00元为基数按月利率2%的标准支付从2017年1月22日起至还清借款之日止的利息；其提交了证据证明，且利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宜勇于本判决生效后十日内偿还原告李三权借款本金50000.00元、利息8500.00元，共计58500.00元；并以本金50000.00元为基数从2017年1月22日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113.00元，由被告李宜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 茂 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李 丹 书 记 员  涂旺燃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市华众医疗用品有限公司，住所地石家庄市新石北路368号1号楼414室。 法定代表人：徐霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓然，女，1979年9月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 再审申请人石家庄市华众医疗用品有限公司（以下简称华众公司）因与被申请人赵晓然劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华众公司申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。1.赵晓然入职时签署的《劳动合同》原件、刘作义的书面证言及通话录音等新证据可以证明赵晓然的入职时间是2008年6月1日。2.采购方及供货方提供的赵晓然私自以华众公司名义销售及采购医疗设备的微信截图、微信头像、提供方微信个人信息、物流单、微信转账截图等，公安机关受案回执等证据可以证明赵晓然私自以华众公司的名义销售医疗设备等的涉案金额已达67000元，符合劳动合同法规定的可以单方解除劳动合同的情形。（二）符合民事诉讼法第二百条第三项规定。1.华众公司从工商登记部门调取的华众公司登记备案的《股东会决议》、《公司章程》等新证据可以证明，赵晓然向原两审法院提交的主要证据即2005年签订的《劳动合同》系伪造的。2.华众公司企业信用信息报告、编号为【2016】001号人事任命书等新证据，足以证明赵晓然庭审提交的证据《人事任命书》系伪造的。综上，华众公司依法申请再审。 本院经审查认为，华众公司主张赵晓然存在私自盗卖公司设备的行为，赵晓然抗辩称其出售设备经过当时华众公司的负责人赵淑荣授权同意，依据华众公司提供的赵淑荣的情况说明及谈话录音，显示赵淑荣对于赵晓然销售设备其是知情的，一、二审法院认定华众公司提供的证据不足以证明赵晓然存在私自盗卖公司设备的行为，并无不当。华众公司提交的公安机关受案回执等证据尚不足以证明赵晓然的行为构成盗卖，待证据完善后，可以另行解决。华众公司所称其他新证据不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。 综上，华众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市华众医疗用品有限公司的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李海静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3228号申请执行人：季彦宏，女，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：张帆，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人季彦宏依据(2019)津0106民初5747号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人向申请人支付借款本金人民币5100元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人向申请人支付诉讼费25元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行账户，已冻结被执行人名下支付宝账户，实控金额680余元，已查封被执行人名下牌照号为津ND5735号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张帆采取限制高消费措施并将张帆纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年4月23日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人季彦宏，故终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张帆暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年四月二十三日书记员 刘有林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1157号 原告申志娟，女，汉族，1980年4月24日出生，住沈阳市东陵区。 被告夏明，男，1982年12月14日出生，住辽宁省法库县。 被告沈阳恒光运输服务有限公司，统一社会信用代码912101060996307815，住所地沈阳市铁西区路官一街21-1号（3-6-2）。 法定代表人赵玉帅，系执行董事。 被告孙宪柱，男，汉族，1972年5月2日出生，住辽宁省黑山县。 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103MAOP4XRN1C,住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 法定代表人马龙，系总经理。 委托代理人王睿，女，满族，1985年2月14日出生，系该单位工作人员，住辽宁省本溪满族自治县。 原告申志娟与被告夏明、沈阳恒光运输服务有限公司、孙宪柱、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志娟、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险沈阳公司）的委托代理人王睿均到庭参加诉讼。被告夏明、孙宪柱、沈阳恒光运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申志娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿停运损失费1620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告夏明驾驶登记在被告沈阳恒光运输服务有限公司名下的牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在沈阳市浑南区孤石线与祁秋驾驶的原告所有的辽Ａ×××××出租车碰撞，该事故经沈阳市浑南区交警大队认定被告夏明负此次事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损坏，停运6天，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿停运损失。 被告渤海保险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及限额10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已付原告车辆损失4500元，停运损失和诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 被告夏明、孙宪柱、沈阳恒光运输服务有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2019年10月13日15时30分，被告夏明驾驶登记在被告沈阳恒光运输服务有限公司名下的牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在沈阳市浑南区孤石线与祁秋驾驶的原告申志娟所有的辽Ａ×××××出租车碰撞，该事故经沈阳市浑南区交警大队认定被告夏明负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，停运5天。故原告诉至法院，要求被告赔偿其停运损失费1620元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告孙宪柱，该车辆挂靠在被告沈阳恒光运输服务有限公司名下，被告夏明系被告孙宪柱雇佣的司机，该车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为10万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。被告渤海保险沈阳公司已将修车费4500元先行赔付原告。 再查明，牌号为辽Ａ×××××号出租车的实际所有人为原告申志娟，该车辆挂靠在狮城（沈阳）汽车服务有限公司名下，祁秋为其雇佣司机。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行业协会收入证明、修车结算单、行驶证、委托书、证明、合同等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏明、孙宪柱、沈阳恒光运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告夏明虽负此次事故的全部责任，但被告孙宪柱作为辽Ａ×××××号车辆实际所有人，应对原告申志娟因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告渤海保险沈阳公司作为案涉车辆强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告申志娟承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，故对原告要求被告赔偿停运损失费的诉讼请求，本院支持其合理部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申志娟停运损失费1350元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告孙宪柱承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终370号上诉人（原审原告）：朱洪林，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人（特别授权）：周芹，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖年桃，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人（特别授权）：周芹，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某1，男，2016年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。法定代理人：李某1，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住重庆市巫山县。系朱样睿之母。委托诉讼代理人（特别授权）：周芹，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某1，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人（特别授权）：周芹，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巫山县大昌镇华林宾馆，住所地重庆市巫山县大昌镇深圳西路130号，统一社会信用代码92500237MA5XL7WQ6L。经营者：陈大桂，女，1950年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：孙伟（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，总经理。委托诉讼代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作。上诉人朱某1、李某1、肖年桃、朱洪林、巫山县大昌镇华林宾馆因与被上诉人重庆金渝建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某1、李某1、肖年桃和朱洪林以与上诉人巫山县大昌镇华林宾馆、被上诉人重庆金渝建设工程有限公司达成和解协议为由，于2020年4月16向本院申请撤回上诉。上诉人巫山县大昌镇华林宾馆于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某1、李某1、肖年桃、朱洪林和上诉人巫山县大昌镇华林宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某1、李某1、肖年桃、朱洪林和上诉人巫山县大昌镇华林宾馆撤回上诉。二审案件受理费6194元，减半收取3097元，由上诉人朱某1、李某1、肖年桃和朱洪林负担2897元，上诉人巫山县大昌镇华林宾馆负担200元。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 盛建华审判员 刘 康二〇二〇年四月十六日书记员 黎 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初247号 原告：宁某，男，1989年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张掖市张运汽车运输有限责任公司汽车驾驶学校。 负责人：蔡某，系该学校校长。 被告：张掖市公安局交通警察支队。 法定代表人：曹某，系该支队政委。 委托诉讼代理人：龙某，系该支队驾考科科员。 委托诉讼代理人：任某，系该支队复训大队长。 原告宁某与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司汽车驾驶学校（以下简称张运驾校）、张掖市甘州区驾考便民服务中心、张掖市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告张掖市甘州区驾考便民服务中心的起诉，申请追加张掖市公安局交通警察支队参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院遂通知张掖市公安局交通警察支队作为本案被告参加了诉讼。原告宁某，被告张运驾校负责人蔡某，被告交警支队委托诉讼代理人龙某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿经济损失5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张运驾校明知原告不能考试的情况下，恶意欺骗原告交学费报名，后在学习过程中，被告多次恐吓、威胁原告，对原告人身要挟，造成原告财产和经济损失合计5000元。被告驾考便民中心恶意中伤原告，对原告的心理造成了极大的伤害。为了维权，原告遂提起诉讼。 被告张运驾校辩称，被告作为驾驶员培训机构已经完成了对原告的培训义务。被告没有任何过错，被告不同意退还原告交纳的学费2600元，也不承担原告支出的医药费、退档费及精神损失费。 被告张掖市公安局交通警察支队辩称：2019年1月25日，原告向被告提出C1准驾车型的申请，从申请受理截止2019年7月7日，原告完成了科目一、二、三考试项目，科目四未参加考试。2019年8月21日，被告收到甘州区公安局东北郊派出所的情况说明，因该所在重点人员摸排走访中发现原告在学习驾照，请被告谨慎办理并附有甘州区重型精神病人调查摸底表及兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书。经核查，资料显示2014年2月27日原告经司法鉴定患有精神分裂症，原告的身体不符合申请驾驶证要求。根据以上情况，2019年10月15日，被告通知暂停原告机动车驾驶证考试，要求原告提供专业的司法鉴定报告。2019年10月16日，原告提供了张掖市红十字精神病院作出的残疾评定表，经核实，该精神病院并不具备专业的司法鉴定资质，故被告对该评定表不予认可。原告在被告处参加考试共计交纳615元，该费用被告是按照甘价费（2008）9号通知收取的，收取费用系行政收费，原、被告之间不存在合同约定的收费。到目前为止，被告并未强制取消原告考试资格。原告在申领驾驶证开始时就故意隐瞒其患有精神病的事实，造成损失的主要原因在于原告，损失应由原告自己承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告申请机动车驾驶证，并报名参加考试，截止2019年7月7日前，原告在被告交警支队通过了C1准驾车型驾驶员科目一、二、三的考试，并交纳了考试费和补考费合计615元。2019年8月21日，甘州区公安局东北郊派出所给被告交警支队出具情况说明，以该所在重点人员摸排走访过程中发现精神残疾人员宁某在驾校中学习驾照，请被告交警支队进行核查，谨慎办理，并附甘州区重型精神病人调查摸底表和兰州大学第二医院司法精神病鉴定所于2014年2月27日作出的（2014）精鉴字第17号司法精神病鉴定书。2019年10月15日，被告交警支队通知原告暂停其参加机动车驾驶证科目四的考试，要求原告提供其精神正常的司法鉴定报告。2019年10月16日，原告在张掖市红十字精神病院检查，花费医药费682元。2019年10月16日，张掖市红十字精神病院作出中华人民共和国残疾评定表一份，评定结果为：宁某经过检查后无明显精神状况，情绪稳定，能外出打工，社会功能正常，无精神智力方面的残疾。 另查明，2019年1月15日，原告向张掖市安通驾驶员培训有限责任公司交纳科目一考试合格过期作废退档案费用500元。2019年1月18日、同年3月13日，原告分两次向被告张运驾校交纳学费合计2600元。 本院认为，本案原告与被告张运驾校之间形成了驾驶培训合同关系，原告交纳学费，目的为完成培训，参加考试，取得机动车驾驶资格。本案原告在考试过程中，公安机关在对重点人员摸排走访过程中，发现精神残疾人员即原告在被告张运驾校学习驾照，请求被告交警支队进行核查，被告交警支队遂暂停原告继续参加考试。庭审中，经法庭向原告释明，原告明确表示不再要求考试，只要求两被告赔偿其损失。本院认为，原告主张因需要在被告张运驾校报名，在安通驾校调取2011年学习驾照档案支出退档费用500元，因该费用与本案无关联性，本院依法不予支持。就原告主张的在被告交警支队参加考试费用，因原告实际参加了考试，并通过了科目一、二、三的考试，且该费用系行政收费，故原告支出的该费用，应由原告自付，本院依法亦不予支持。被告交警支队在本案中不承担责任。就原告主张的医药费，系原告为检查身体支出费用，与本案无关联性，本院亦不予支持。就原告主张的精神损失费，于法无据，本院依法亦不予支持。就原告主张的学费，虽因原告自身原因导致无法继续参加科目四的考试，无法取得机动车驾驶资格证，但因原告并未完成学业，故被告张运驾校属履行合同不完全，就其收取的学费，应适当予以退还原告，本院对原告的该项诉请，依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 1被告张掖市张运汽车运输有限责任公司汽车驾驶学校退还原告宁某报名费1560元，于判决生效后履行完毕； 2被告张掖市公安局交通警察支队在本案中不承担责任； 3驳回原告宁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖市张运汽车运输有限责任公司汽车驾驶学校负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 悦 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4112号之一申请执行人：**，男，1973年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陈荣梅，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人**、陈荣梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4764号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**、陈荣梅逾期上房违约金13681元、逾期办证违约金5748元，合计19429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人**、陈荣梅向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月30日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人**、陈荣梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保39号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:普琼，女，1978年12月30日生，彝族，曲靖市沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：李邦，男，汉族，1979年5月9日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人普琼、李邦未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述2被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为50200.23元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人普琼、李邦的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额50200.23元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更82号 罪犯杨兴春，男，1989年10月4日出生，汉族，山西省天镇县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年10月14日作出（2010）杏刑初字第234号刑事判决，认定被告人杨兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年1月14日以（2016）晋03刑更81号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年7月28日止。于2018年3月26日以（2018）晋03刑更139号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年11月28日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨兴春在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨兴春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年4月29日起至2021年2月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更154号罪犯闫平。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏01刑初25号刑事判决，认定被告人闫平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫平不服，提出上诉。2017年10月10日，本院作出（2017）苏刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年11月22日被交付执行。2020年2月9日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯闫平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕89号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯闫平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。圆盘法院裁定终结对其没收个人全部财产的执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闫平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯闫平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月29日起至2042年4月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 张从化蝶
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执202号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：张林峰，男，农民,住同江市乐业镇东风村。被执行人：王金萍，女，农民,住同江市乐业镇东风村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人张林峰、王金萍金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1140号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异23号申请执行人徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人郑治军，系董事长。被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济开发区开发二十三号路31号。法定代表人石建玉，系经理。第三人石建国，男，汉族，住沈阳市于洪区。第三人石建玉，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人徐州市机械施工有限公司与被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐州市机械施工有限公司向本院申请追加第三人石建国、石建玉为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人徐州市机械施工有限公司称，申请执行人徐州市机械施工有限公司与被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，请求追加第三人石建国、石建玉为本案被执行人。理由如下：本案执行中，申请执行人发现被执行人的两位股东石建国、石建玉滥用股东权利，与被执行人公司资产混同，且被执行人减少注册资金，未依法通知债权人即申请执行人，也未清偿或提供担保，其减资行为违反法定程序。对于石建国、石建玉两位股东利用优势地位达到非法目的，属于名为减资，实为抽逃出资，减资股东应在出资范围内对公司债务承担连带责任。故请求追加第三人石建国、石建玉为本案被执行人。本院查明，申请执行人徐州市机械施工有限公司与被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日作出了[2015]浑南民三初字第00795号民事判决，判令：“一、被告辽宁天虹钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市机械施工有限公司工程款396,567元及违约金（自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计利息至本判决确定给付之日止）；二、被告辽宁天虹钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市机械施工有限公司鉴定费30,000元；三、驳回原告徐州市机械施工有限公司其它诉讼请求；四、驳回反诉原告辽宁天虹钢结构工程有限公司的反诉请求。”判决生效后，权利人徐州市机械施工有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案执行。另查明，被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司于2009年4月10日成立，企业类型为有限责任公司，公司成立之初的注册资本为850万元，后于2013年9月变更注册资本为50万元，第三人石建国、石建玉系被执行人公司股东，投资比例为9:1。本院认为，追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。本案中申请执行人以被执行人公司与股东石建国、石建玉财产混同以及被执行人公司减资不合法为由申请追加第三人石建国、石建玉为本案被执行人，但现行的法律和司法解释并无关于以上述理由追加被执行人的规定，因此申请执行人请求追加第三人石建国、石建玉为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州市机械施工有限公司要求追加第三人石建国、石建玉为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年四月八日书记员  袁 雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1530号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：渝北区尹四水电建材经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区22幢9，统一社会信用代码92500112MA5Y49L748。经营者：尹宏，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人渝北区尹四水电建材经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人渝北区尹四水电建材经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 卢  萤  飞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初934号原告：莫春，男，汉族，生于1976年9月5日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：潘全国，男，汉族，生于1972年12月12日，住重庆市忠县。被告：伯小红，女，汉族，生于1972年2月10日，住重庆市忠县。原告莫春诉被告潘全国、伯小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫春的委托诉讼代理人章东志，被告潘全国、伯小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金8万元及利息，利息自2017年6月14日起按照月利率3%计算在借款偿清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：二被告系夫妻关系。2015年10月，被告潘全国因生意需要向原告借款5万元，约定月利率3%。2017年4月双方结算结算借款，被告潘全国出具本息合计8万元的借条一张。2019年10月，被告潘全国再次出具借条，承诺2019年底全部偿还，否则按照本金8万元以月利率3%从2017年6月14日支付利息。被告未如期偿还借款，特起诉至本院。被告潘全国辩称，借款属实，2017年以来偿还过原告17,000元利息，愿意依法承担偿还责任。被告伯小红辩称，对借款开始不知情，现愿意承担偿还责任。经审理查明，被告潘全国和伯小红系夫妻关系。2015年10月13日，被告潘全国因经营需要向原告莫春借款5万元，双方约定月利率3%。借款后，被告未及时偿还。2017年4月，双方对借款进行结算，被告潘全国向原告出具本息金额8万元（本金5万元，2015年10月13日-2017年6月13日利息3万元）的借条一张。2019年10月19日，被告潘全国再次向原告出具借条，约定借款本息8万元于2019年12月31日前全部偿还；逾期后还应以8万元本金按照月利率3%从2017年6月14日起支付利息。现原告起诉至本院。庭审查明，在2017年-2019年期间，被告潘全国先后三次支付原告利息17,000元。诉讼中经本院释明，原告变更诉讼请求，要求对被告已支付利息按照月利率3%推算利息给付日期，此后按照月利息2%支付利息至借款清偿之日。以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记信息、借条，原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘全国借款未清偿，并提交相应债权凭证佐证，被告潘全国对借款事实无异议，故本院对原告要求被告潘全国偿还借款的诉讼请求予以支持。被告伯小红庭审表示愿意承担偿还责任，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中经本院释明，原告变更诉讼请求，要求对被告已支付利息17,000元，按照月利率3%推算利息给付日起，此后月利息按照2%支付至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以确认。经计算，原告已付利息17,000元按照月利率3%计算已经支付340天（17,000元÷3%÷50,000元），即利息已经支付至2016年9月23日。次日起，被告依法应当按照月利率2%支付利息至债务清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘全国、伯小红在本判决生效后十五日内偿还原告莫春借款本金50,000元及利息，利息自2016年9月24日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告莫春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告潘全国、伯小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年四月十四日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘