wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5909号 原告：江苏国控电力设备有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道建材路188号。 法定代表人：张晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐雄鹰、张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：张向东，男，1969年12月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：朱石中，男，1963年8月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：上海尚江石油工程设备有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢4层O区2008室（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：杜永丽，总经理。 原告江苏国控电力设备有限公司（以下简称国控公司）与被告张向东、朱石中、上海尚江石油工程设备有限公司（以下简称尚江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对上海弘韬建设发展有限公司（以下简称弘韬公司）的起诉，本院已口头裁定准许。原告国控公司的委托诉讼代理人张秋以及被告张向东、朱石中到庭参加诉讼，被告尚江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国控公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告支付货款人民币195542.5元（以下币种同）并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付完为止）。事实和理由：被告张向东在2017年向原告购买配电箱，用于被告尚江公司项目建设。该建设工程的承包方系弘韬公司，被告朱石中系实际施工人。原告于2017年1至3月共向弘韬公司发货6次，总价款为195542.5元，收货人均为被告张向东。原告多次向被告张向东催款，被告张向东给出的理由是弘韬公司、尚江公司及朱石中未向其支付水电安装费用，故其也未向原告支付配电箱款。 被告张向东辩称，被告尚江公司的工程，弘韬公司是总承包人，被告朱石中是实际施工人，被告朱石中又将其中的水电安装部分转包给了其。为该工程，其确实向原告购买了配电箱，货款应为195000元，但其曾于2017年11月7日向原告妻子支付过货款5万元，实际欠款应为145000元。因为其尚未结算到工程款，故现无力支付该笔欠款。 被告朱石中辩称，被告尚江公司工程，弘韬公司系总承包人，其系土建项目承包人，被告张向东系水电安装项目承包人。被告张向东与原告之间的买卖行为，其不知情，也与其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年1至3月期间，经被告张向东与原告联系，被告张向东共向原告购买六批配电箱，货物均由被告张向东签收，双方未签订书面买卖合同。经原告多次催要，被告张向东于2019年1月20日向原告出具情况说明一份，确认其向原告购买配电箱共计195500元，已付0元，未付195500元。并说明配电箱系用于被告尚江公司项目建设，弘韬公司系承包单位，被告朱石中系实际实施人。因被告尚江公司、朱石中以及弘韬公司未支付其水电安装费用，故未能支付货款。现原告催款无着，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的收货单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖行为受法律保护，买受人应当及时履清货款。被告张向东对结欠原告货款予以认可，故原告要求被告张向东给付货款的诉请，本院依法予以支持。被告朱石中、尚江公司并非案涉买卖合同关系的相对人，原告未能举证被告张向东的行为系职务行为，也未能举证被告张向东的行为系表见代理行为，且本案货款的结算（情况说明）也系被告张向东个人向原告出具，故原告对被告朱石中、尚江公司的诉请，于法无据，本院不予支持。虽然被告张向东在情况说明中确认结欠货款为195500元，但根据其签收的送货单，货款总额应为195542.5元。货款总额零头的抹去并不有违一般结算的常理，但现原告坚持主张全部货款，则被告也应支付货款全额。被告张向东主张曾于2017年11月7日向原告法定代表人张晓锋的妻子支付货款5万元，原告未否认，但认为原告与被告张向东间有多次业务往来，该款并非本案货款。本院认为，原告与被告张向东均认可双方有多次业务往来，被告张向东虽曾于2017年11月7日向原告法定代表人妻子支付过5万元，但不能证明系支付本案货款的行为，且其出具案涉情况说明并结算案涉货款的时间在2019年1月20日，在其支付5万元之后，如系支付本案货款，应当在案涉情况说明和结算案涉货款时有所体现，但事实上其确认货款总额为195500元，已付0元，未付195500元。故被告张向东的主张，有违常理，且证据不足，本院不予采信。原告主张被告张向东自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、被告张向东给付原告江苏国控电力设备有限公司货款人民币195542.5元； 二、被告张向东支付原告江苏国控电力设备有限公司自2019年10月23日起至本判决确定的履行之日止，以人民币195542.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息； 以上第一、二项，由被告张向东于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告江苏国控电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，由被告张向东负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4211元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  赵洪新 人民陪审员  李国忠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张莉莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终412号上诉人（原审原告）：刘礼明，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审被告）：南昌万科高新房地产有限公司，住所地南昌市高新区高新六路116号第5层。法定代表人：刘伟东。上诉人刘礼明因与被上诉人南昌万科高新房地产有限公司（以下简称万科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07知民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘礼明上诉请求：撤销一审裁定，赣州市中级人民法院对本案有管辖权。理由是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，上诉人（被侵权人）住所地为江西省赣州市，本案是发生在信息网络的侵权行为，因此可以认定侵权结果发生地即赣州市。请求改判赣州市中级人民法院依法行使管辖权。万科公司未提交书面答辩意见。刘礼明向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权使用原告享有著作权的摄影作品“南昌赣江夜景”“南昌红谷滩夜景”“南昌朝阳大桥夜景”“南昌艾溪湖夜景”共4张，销毁侵权作品，在“江西万科V三号”微信公众号公开向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失40000元；3.被告承担本案的诉讼费用；4.被告承担本案维权支出3000元。事实与理由：原告于2018年9月浏览江西万科V三号微信公众号：2017-06-27发送标题为“瞰景四房，胜在成就你对生活的所有想象”，其中使用原告拍摄的“南昌赣江夜景”版权作品1张；2017-07-29发送标题为“错过11568，仿佛错过一个亿”，使用原告拍摄的“南昌红谷滩夜景”版权作品1张；2018-09-09发送标题为“华侨城与南昌的不解之缘”，使用原告拍摄的“南昌朝阳大桥夜景”“南昌艾溪湖夜景”版权作品各1张。被告未取得原告的授权同意使用原告具有著作权的4副摄影作品共计4次，严重侵犯了原告的多项合法权益，侵权影响范围广，后果严重。被告万科公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于因侵权行为纠纷而提起的诉讼，应由被告所在地的人民法院进行管辖，应将本案移送至被告住所地的南昌市高新区人民法院管辖。一审法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告万科公司的住所地为南昌市高新区高新六路116号第5层，因此，依据上述法律和司法解释的规定，赣州市中级人民院对本案无管辖权。被告万科公司提出的管辖异议理由成立，予以支持。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第4项之规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定驳回原告刘礼明的起诉。本院经审查认为，1.上诉人刘礼明认为万科公司未经其授权同意，即使用其具有著作权的4副摄影作品共计4次，侵犯了其合法权益，向赣州市中级人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其诉讼不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定之情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.本案为著作权侵权纠纷案由项下的侵害作品信息网络传播权纠纷，属一种信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案诉被侵权人刘礼明住所地在江西省赣州市石城县，故其所在地的赣州市中级人民法院作为被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。综上，一审法院以本案不属于其管辖的案件为由裁定驳回刘礼明的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07知民初99号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年四月二十九日法官助理曾琤书记员熊超
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审33号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人曹水文，男，1974年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月2日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]86号行政处罚决定中责令退还非法占用的95平方米土地，拆除在非法占用的95平方米土地上新建的348平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月19日作出杭富规划资源罚[2019]86号行政处罚决定书，认定被申请执行人曹水文于2016年6月擅自超占用富阳区场口镇上村村集体土地95平方米营建住宅。经勘测，超占95平方米，新建建筑348平方米。经规划认定，被占土地总面积95平方米，在扩展边界范围内，二调现状为城镇村及工矿用地，符合土地利用总体规划。被申请执行人超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还超占的95平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在超占的95平方米土地上新建的348平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于2019年7月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2020年2月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月19日作出的杭富规划资源罚[2019]86号行政处罚决定中第一款、第二款的处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月三日 书记员  张晓青
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特6号申请人：苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路168号-2。经营者：惠国民，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。申请人：俞海浪，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省建湖县。本院于2020年4月15日立案受理申请人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站、俞海浪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年4月1日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、俞海浪确认截止2019年12月31日为止结欠苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站租赁费用125万元。二、该款项分二次支付，分别于2020年5月31日之前付83万元。2021年2月10日之前支付42万元。三、俞海浪按上述约定付款后，双方就此事无其他纠葛。如果俞海浪有任意一期逾期未支付，自愿加付违约金5万元。申请人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站可向相城区人民法院就俞海浪所有未付款项及违约金一并执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站与俞海浪于2020年4月1日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十六日书记员  陆超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1255号原告李某1，男，汉族，1980年7月19日生，住许昌县。被告刘某，女，汉族，1983年10月29日生，住许昌县。原告李某1诉被告刘某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，2010年5月21日经法院判决离婚，婚生女李某2由被告刘某抚养，原告每月支付抚养费200元。现被告刘某再婚，在新家庭生育了两个孩子，一共有三个孩子。而原告李某1再婚一直没有生育小孩，再婚对象孩子归男方抚养。两人商量后决定不再要孩子压力太大，有李某2一个孩子足以。有时想念孩子女方无故不让看望孩子，现原告希望抚养女儿李某2，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告刘某将婚生女李某2归原告李某1抚养，刘某无需支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告不同意变更抚养关系。理由如下:一、本着以孩子健康成长为目的，不同意临时变更女儿李某2抚养关系的请求。一方面，孩子李某2自出生满月后开始，原告李某1便再未尽过一个父亲的责任和义务，和孩子之间并不存在亲情，只存在血缘关系，同时在孩子的认知意识里，孩子现在的监护人父亲就是她的亲生父亲。另一方面，孩子李某2今年11周岁，刚刚开始步入青春叛逆期，现在突然变更生活环境和家庭关系，进入一个完全陌生的环境，让一个本身就内向心里敏感的孩子，在这个时期不得不接受这层对孩子来说陌生的关系，不同的生活方式，陌生的家庭成员，会给孩子的心里带来一生不可磨灭的阴影，会毁了孩子的一生。因此，为了孩子，被告刘某作为一个未成年孩子的母亲和监护人，被告拒绝现在变更抚养关系。二、针对原告李某1的诉状所述理由，被告认为：1、原告李某1在诉状中称被告刘某再婚后生育两个孩子并非事实。2019年7月之前，确实有三个孩子，但是三个孩子中有一个孩子是现任丈夫与前妻所生。2019年7月份，这个孩子已过继给现任丈夫的亲弟弟扶养。所以现在及以后被告刘某只有再婚生子和李某2一双儿女；2、原告李某1讲称其想念孩子时女方无故不让看望一事，纯属诬告。自孩子满月后，原告李某1外出打工至被告起诉离婚时一年的时间，原告从未主动打电话询问过孩子，并且多次回家也从未正眼看过孩子，而且离婚时原告李某1拒绝抚养孩子。原告父亲李根庆，还把一岁的孩子丢在电动车下，扬言最好碾死，并打女方，此事发生在原告村中，大街之上有很多人观看劝解，当时还拨打了110,在110到达前李根庆借机骑摩托车逃离。离婚判决书下达后，原告李某1就更未看望、关心过孩子。抚养费也是其父亲李根庆代送，只支付了半年左右的抚养费后，在女方娘家故意找借口大闹一场后，原告就再也未支付过抚养费，甚至没打过一个电话关心孩子，更不要说看望。2013年8月份，被告得知原告李某1母亲病情加重，被告希望圆原告母亲寿终前能够见孙女一面的心愿，费劲周折联系上原告李某1，而原告李某1得知是被告后，骂被告刘某打扰其生活，随后电话不接甚至拉黑。随后被告刘某以要求支付抚养费为由起诉，经判决原告给付所欠两年(应当是欠三年的抚养费，但法院只追溯两年的)抚养费5000元。经协商原告以存折的方式给付。被告因当时的目的不是抚养费，而是让父女、祖孙女相见，所以并未多想。但存折有原告李某1所设密码且未告知，抚养费无法取出，多次打电话索要密码，原告不给密码且把被告刘某拉黑，存折上的抚养费至今未取用。后期的抚养费原告李某1至今未给，也从未要求看望过孩子。直到2015年的端午节前后，原告母亲去世的第二天，由原告父亲打电话给被告，要求当天把孩子送回老家为奶奶送葬，(注:被告刘某2015年带孩子在西安做生意，孩子在西安上学。)被告刘某因生意无人照料而无法亲自送回，要求原告来西安接孩子回家送奶奶一程，但是原告父亲为了让原告为原告母亲守灵，坚守礼仪，不同意原告李某1前往西安，自此之后便再无联系。被告所使用的许昌电话号码在外省缴费不便，但还是为原告保留到2018年，终因太忙两个月没顾得上缴费，而因欠太多费用导致停止使用。从孩子一岁离婚至今原告从未出面联系过被告及被告家人，从未要求过看望孩子，所以原告称有时想念孩子，而被告无故不让看望纯属诬告。三、被告并未阻止原告父女相见，也未阻止原告李某1行使其作为孩子父亲应有的权利。被告一直认为与其激化矛盾，不如多一个人来爱孩子，才是给孩子最好的幸福。而原告似乎从未为孩子着想过，一直在剥夺着孩子应该享有的权利。但是，被告作为未成年孩子李某2的母亲和监护人，有权代替孩子要求原告履行这十年来对孩子的赡养义务，即孩子应得的抚养费、教育费和医疗费。同时以按年支付的方式支付孩子后期的抚养费、教育费和医疗费。四、基于原告同意并履行第三条的情况下，原告可随时看望孩子，但见面时间、地点和方式应在不影响孩子的情况下由被告刘某确定。最早可看望时间于原告履行完判决书所判定的所有责任及义务之后，于判决书生效之日后第二天开始。五、如果原告在看望孩子的过程当中，原告方出现了不利于孩子健康成长的言行，被告刘某有权力终止原告的看望权利。原告向本院提交的证据有：河南省许昌县人民法院（2010）许县法民初字第3045号民事判决书。被告向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡一份。依据庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生育一女李某2。2010年5月21日经法院判决离婚，婚生女李某2由被告刘某抚养，原告每月支付抚养费200元至其女李某218周岁成年止。离婚后，女儿李某2（现名为李汶聪）跟随被告刘某生活并在被告居住地区上学。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原被告双方离婚时法院判令女儿李某2由被告刘某抚养，女儿自此跟随被告生活。根据“谁主张谁举证”原则，原告提出变更女儿李某2抚养关系的诉求，需提供证据证明被告刘某存在以上情形，现原告未提供相关证据证明，故对原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年四月二十六日书记员  翟起龙
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1084号原告：杨代莲，女，1973年3月4日生，汉族，住安徽省广德市。被告：杨涛，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。第三人：苏春根，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。第三人：杨华，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：郑金来，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：姚学云，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告杨代莲与被告杨涛、第三人苏春根、杨华、郑金来、姚学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。杨代莲诉称，被告杨涛因购买原告琉璃瓦配件，第三人均为被告自己指派。第三人均在清单上签有未付货款证明。截止2018年底共欠原告37200元，经原告多次催要，被告拒不偿付货款。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿付原告货款37200元及所有利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。杨涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为太和县税镇镇汪庄村委会杨寨村11号，经常居住地为太和县城关镇回民社区。其次，从被申请人提供的证据来看，无法确定本案的合同履行地。依据《民事诉讼法》第二十一条，一般地域管辖，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。特申请贵院依法将该案移送至有管辖权的太和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。原告选择在合同履行地法院起诉，符合法律规定，本院依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回杨涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  傅应华人民陪审员  余群美二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 彬
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢66号 大荔县九联运大通汽贸有限公司、李某甲、李某乙： 申请执行人大荔县九联运大通汽贸有限公司与被执行人李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初1212号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县九联运大通汽贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某甲、李某乙给付申请执行人车款人民币30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙已自觉履行完毕车款30000元，现申请执行人大荔县九联运大通汽贸有限公司已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0523民初1212号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月三日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0622民初168号 原告：李高鹏，男，汉族，甘肃宏仁堂药业有限责任公司业务员，住甘肃省西和县。 被告：石建军，男，汉族，农民，住古浪县。 原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告石某偿还借款4973元,并承担原告为诉讼支出的住宿费50元、交通费247元、误工费276.9元、伙食费20元。事实和理由：2019年，原告是甘肃天元药业集团有限公司的业务员，被告石某××区益安堂”药店。2019年5月6日，甘肃天元药业集团有限公司通过原告向被告供应价值12868.30元的药品，根据公司规定，货款需在一个月内付清，因为被告生意不好，货款未支付。2019年8月6日，经原、被告协商，由被告石某退回价值5000多元的药品，下欠货款7030元，同时原告又垫付货款为被告进购了价值1943元的药品,用于被告药店的正常经营,原告下欠货款和原告垫付货款金额共计8973元。为了支付上述货款，原告在被告处借款8973元，被告向原告出具借条1张，并约定自2019年8月起被告每月30日向原告还款2500元,于2019年11月30日还清。同日，由原告通过自己的支付宝向甘肃天元药业集团有限公司支付货款8973元。2019年9月11日，被告石某通过微信转账向原告还款2000元，同年11月18日，被告再次通过微信转账向原告还款2000元，下欠4973元。为索要货款，原告提起诉讼，期间，原告支出住宿费50元、交通费247元、伙食费20元，并造成误工损失276.9元。请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告石某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年，原告李某系甘肃天元药业集团有限公司业务员，同年5月6日，被告石某通过原告李某为自己经营的“古浪县益安堂”药店进购了价值12868.30元的药品，被告未支付货款。2019年8月6日，经原、被告协商，由被告退回部分药品，下欠货款7030元，原告又垫付1943元为被告进购药品，用于被告药店的正常经营。被告所欠货款和原告垫付货款共计8973元，由原告借款给被告支付货款，被告向原告出具8973元的借条1张，约定自2019年8月起被告每月30日向原告还款2500元,于2019年11月30日还清。同日，原告通过支付宝向甘肃天元药业集团有限公司付款8973元。2019年9月11日，被告还款2000元，同年11月18日还款2000元，剩余借款4973元至今未还。 另查明，原告为索要借款向本院提起诉讼，期间被告支付住宿费50元，交通费118.50元。 本院认为，债务应当清偿。被告石某在原告李某处借款的事实，由其向原告出具的借条等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告李某主张的住宿费和交通费，系原告在诉讼期间产生的合理费用，且有原告提交的证据证明，予以支持，现确认住宿费为50元，交通费为118.50元，共计168.50元；原告主张的误工费和伙食费，因其未提交有效证据证明，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石某偿还原告李某借款4973元，并承担住宿费和交通费168.50元，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马文军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈佳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28887号之一 申请执行人：涂锦玉，女，汉族，1978年1月9日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：佛山市大乐购日用百货有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇下塘路里水商贸中心二层2-002号，统一社会信用代码：91440605L60969078C。 法定代表人：黄妙泉。 申请执行人涂锦玉与被执行人佛山市大乐购日用百货有限公司合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11235号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款27522元及以27522元为本金从2019年1月21日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人,并退还81532.15元及受理费1246.13元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月29日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年12月18日现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年12月21日依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市大乐购日用百货有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人涂锦玉也不能提供被执行人佛山市大乐购日用百货有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月三日 书记员  钟妙芹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执70号之一 申请执行人：张峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被执行人：赵昊，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人赵昊借款合同纠纷一案中，经查，现位于巴中市恩阳区宇亿·文锦帝都5栋2单元8楼2号住宅（证书号：巴预0041877，巴预0041878，面积129.73㎡）属被执行人赵昊与罗淳丹共同共有所有，本院于2020年3月30日对二被执行人的财产予以查封。现申请执行人书面向本院同意，中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4623号 原告：李玉柱，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：贾维莲，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：周百会，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告:周洪磊，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李玉柱与被告周百会、周洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱及其委托诉讼代理人贾维莲、刘守学、被告周百会、周洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金50000元；2判令二被告按年利率6%的标准，以50000元借款为基数，向原告支付自2014年10月21日至其清偿全部债务之日止的占用借款期间利息；3、对以上借款本金和利息二被告互负连带偿付责任。事实与理由：被告周百会与周洪磊在玉田县上坎市场合伙共同经营水暖件业务，被告周洪磊为原告李玉柱之妻贾维莲与前夫的二女儿的丈夫。2014年10月1日，被告周洪磊、周百会向原告借款50000元用于经营水暖件，言定20天后偿还。原告将50000元现金从银行支出后，送到了二被告经营的门市。二被告收到借款后，向原告出具了欠具（借条）。二被告应允的归还借款期限到期后，原告多次催要借款二被告以各种理由推托至今。原告认为，原告念于与被告周洪磊具有特殊关系，故在二被告经营困境之时，将款借给二被告用于经营周转，二被告应依约偿还借款，二被告拒不清偿借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故依法提诉，请判准所求。 被告周百会辩称，没有意见。 被告周洪磊辩称，钱是周百会借的，跟我没关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2014年10月1日，原告李玉柱借给被告周百会现金50000元，当日被告周百会为原告出具了欠条一份，载明：“欠条2014年10月1日今欠李玉柱现金50000元整计：伍万元整周百会”。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告周百会向原告李玉柱借款50000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，原告李玉柱要求被告周百会偿还借款50000元，被告周百会应予偿还。原告主张自2014年10月21日起至借款偿清之日止按年利率6%给付利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起即2019年10月30日按年息6%计算为宜。原告主张被告周洪磊对上述借款负连带偿付责任，对其主张未提供充分证据予以证实，且被告周洪磊对原告上述主张予以否认，故原告该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周百会偿还原告李玉柱借款50000元及利息（利息自2019年10月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周百会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄晓飞
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初144号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王存清，男，2001年7月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王存清犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。被告人王存清自愿认罪，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人王存清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王存清为谋取非法利益，通过微信朋友圈发布能够帮助办理分期购车服务的虚假信息，获取被害人信任后，以收取首付款、办理汽车保险等名义通过现金、微信转账等方式骗取各被害人钱财。在2019年10月至11月期间，被告人王存清采取上述方式骗取被害人魏某13146元、骗取被害人夏某5600元、骗取被害人陈某4800元、骗取被害人杨某15000元、骗取被害人王某11700元、骗取被害人马某6600元、骗取被害人曹某心19800元，共计诈骗被害人魏某等七人人民币76646元，用于个人消费。上述事实，被告人王存清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、陈某等人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、各被害人支付账号照片、微信账号信息照片、转账记录照片、被告人王存清微信交易流水信息、情况说明及被告人王存清的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得予以追缴，发还各被害人。被告人王存清多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚。被告人王存清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王存清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王存清犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王存清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得，分别发还被害人魏曼曼13146元、夏秀丽5600元、陈亚伟4800元、杨仲15000元、王停停11700元、马阳光6600元、曹称心19800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙传英审 判 员 邵明芹审 判 员 王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14072号 范兰、佛山市靓木友力贸易有限公司、秦匡力： 关于范兰诉佛山市靓木友力贸易有限公司、秦匡力民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初3006号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山市靓木友力贸易有限公司、秦匡力已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2858号上诉人（原审被告）：山东斯格科森环保设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨健锋，经理。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨健锋，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。原审被告：杜永春，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。上诉人山东斯格科森环保设备有限公司（以下简称斯格科森公司）因与被上诉人杨健锋、原审被告杜永春请求变更公司登记纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。斯格科森公司上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3156号民事判决第一项，改判驳回杨健锋的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由均由杨健锋承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据公司法第十三条的规定，法定代表人应当依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。杨健锋与斯格科森公司解除劳动合同，并不必然导致应当变更法定代表人。具体事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清，杨健锋目前仍应履行法定代表人的职责。1.杨健锋虽然已经与斯格科森公司解除劳动合同，但解除劳动合同的手续尚未办理，但工作也尚未交接，杨健锋在职期间未妥善履行职务，造成的纠纷尚未解决和执行，因此与双方之间劳动关系相关的法律责任尚未厘清。2.解除劳动合同，并不必然代表解除职务。公司经理也不必然与公司存在劳动关系，因此杨健锋仍应履行法定代表人的职责。二、一审判决适用法律错误，对公司法第十三条的规定理解片面。1.变更法定代表人是公司的内部管理事务，属于公司自治的范畴。杨健锋是根据公司章程规定，经有效股东会决议确定的法定代表人。公司股东会尚未决议变更法定代表人，也无法通过司法方式强制决议，公司变更登记的条件尚不具备。2.公司股东会尚未推选产生新的法定代表人，不符合变更登记的条件。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条：“企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。”因尚未产生新任法定代表人，目前不符合变更登记的条件。杨健锋辩称，根据劳动合同法第三十七条规定，劳动者提前30日以书面通知用人单位可以解除劳动合同，杨健锋已提前一个月通知斯格科森公司，斯格科森公司怠于办理杨健锋的离职手续,责任在斯格科森公司，杨健锋已离职且不再履行公司职务，也不再参与公司的经营管理，已失去了法定代表人的基础，斯格科森公司应当及时推选出新的法定代表人并办理变更登记手续。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回斯格科森公司的上诉请求，维持原判。杜永春的意见同斯格科森公司。杨健锋向一审法院起诉请求：斯格科森公司、杨健锋变更斯格科森公司的法定代表人登记。一审法院认定事实：2017年11月16日，斯格科森公司通过股东会作出决议，聘任杜永春担任公司执行董事，聘任杨健锋担任公司的法定代表人和经理。2017年12月8日，斯格科森公司的法定代表人工商登记由林海变更为杨健锋。双方均认可，自2018年6月起，斯格科森公司已经向杨健锋停发工资。杨健锋提交解除劳动合同通知书两份、2019年4月15日的EMS快递单两张、快递签收记录两张，主张由于斯格科森公司无故停发工资，杨健锋已向执行董事杜永春、斯格科森公司的控股公司山东鲁盛新能源有限公司发出解除劳动合同通知书。斯格科森公司认可收到解除劳动合同通知书，但至今未办理离职手续，但认可杨健锋已经不去公司上班。斯格科森公司提交山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初220号民事判决书、禹城市人民法院（2018）鲁1482民初953号民事判决书各一份，主张杨健锋担任公司法定代表人期间，在签订合同及监督施工过程中未尽到合理注意义务和谨慎勤勉义务，给公司造成了损失。杨健锋提交斯格科森公司章程一份，该章程第十六条载明，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。章程第十七条载明，执行董事决定聘任或者解除公司经理及其报酬事项。第十八条载明，公司设经理一人，由股东推荐入选，执行董事决定聘任或解聘。第二十一条载明，公司经理为公司的法定代表人。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。斯格科森公司的章程规定，公司经理为公司的法定代表人，经理由股东推荐人选，执行董事决定聘任或解聘。杨健锋已提出离职要求，并向斯格科森公司发出了离职通知书，虽然斯格科森公司抗辩杨健锋没有办理离职手续，但认可杨健锋已经不去斯格科森公司上班，亦即杨健锋实际上已经不再参与公司的经营管理，亦即已不再履行公司经理的职务。斯格科森公司章程规定，公司经理为公司的法定代表人，故现杨健锋已不再适宜担任斯格科森公司的法定代表人，斯格科森公司应办理法定代表人的变更登记手续。对斯格科森公司抗辩，杨健锋在任职法定代表人期间，未尽到合理注意义务和谨慎勤勉义务，给公司造成了损失，一审法院认为，斯格科森公司是否办理工商变更登记，与杨健锋担任法定代表人期间的履职情况并无直接关联，并不影响斯格科森公司通过相关途径解决相应争议。对杨健锋要求杜永春承担协助办理法定代表人登记的诉请，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、山东斯格科森环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内办理山东斯格科森环保设备有限公司法定代表人的工商变更登记手续，杨健锋予以协助；二、驳回杨健锋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东斯格科森环保设备有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，斯格科森公司的公司章程规定，公司经理为公司的法定代表人，经理由股东推荐人选，执行董事决定聘任或解聘。本案中，杨健锋与斯格科森公司之间的劳动关系已经解除，杨健锋不再担任斯格科森公司的经理，亦已不在斯格科森公司上班。在此情况下，一审法院判决斯格科森公司应办理法定代表人的变更登记手续，并无不当。斯格科森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东斯格科森环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年四月十六日书记员  王文文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保339号申请人：刘成华，女，汉族，1978年10月11日出生，住淄川区。被申请人：商军，男，汉族，1975年7月29日出生，住博山区。申请人刘成华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商军的银行存款7600元或查封相应价值的财产。申请人刘成华提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人商军的财产在价值7600元以内予以查封或冻结。案件申请费100元，由申请人刘成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王悦冰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执418号之一 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：许友苗，男，1969年3月1日出生，汉族，住潜山县。 本院在执行被执行人许友苗盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初34号刑事判决书，于2020年3月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许友苗的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月八日 书记员  曹丽娅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初241号原告：张建忠，男，1964年8月11日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：马国智，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告张建忠与被告马国智农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告马国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋建筑承包合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、判令被告承担本案的案件费。事实与理由：2019年8月18日，经原告与被告商议，由被告给原告修建位于通渭县平襄镇河南村南川社宅基地上的平房，双方签订了《房屋建筑承包合同》。约定每平方米900元，工期2019年8月21日至2019年9月20日。原告给被告支付36000元、设备处理款30000元、材料费及运费26000元。但是被告没有诚信，原告多次要求被告尽快完工，被告一拖再拖，至今完成的工程量占25%，给原告造成很大的经济损失，原告要求与被告解除合同并且赔偿经济损失，被告避而不见原告，电话也不接。原告陈述刚开始与被告约定的平方面积是100平方米，后来我和被告商量把面积增加一倍，盖200平方米。被告说我的建筑设备闲置着呢，给被告顶上账，我就把自有的装载机等建筑设备，折合了3万元的设备款，给被告处理给了。我是包工包料给被告的，我介绍了一个人给被告拉沙子、水泥和土方，这些材料款和运费被告一直给人家没有付，这些材料拉到工地用上了，被告没有付，我给人家付了，钢材款和运费我都付了，我付了25730元。经济损失实际是被告多余拿去我的钱，给我返还了就行了，再没有赔偿的。我已经付了91730元，而被告干了25%的工程，折合42000元，把我长付的49730元给我退了就行了。马国智辩称：不同意解除合同，也不赔偿经济损失5万元，案件费可以承担。房屋100平方米后来增加到200平方米，主体建造已完成的工程量和原告给的钱和顶的账基本上相等，我现在接着继续盖。去年冬天的时候我经济紧张，没有钱盖了，我就停了，现在我接着盖，完成剩余的工程量。3万元的设备处理费事情是有的，设备费是我和原告私下达成的，是我愿意的。26000元的材料及运费原告说的合适着呢，实际上是25730元，我对这个数字认可。被告辩称完成的工程量是50%，已经用了50%的材料；预留的上水管、前期清理仓库的人工费没有算。本院经审理认定的事实如下：2019年8月18日，原告张建忠与被告马国智签订《房屋建筑承包合同》，由被告给原告承建位于通渭县平襄镇河南村南川社的房屋，合同约定工程项目名称为：海容模块建筑结构1层建房，承包方式为：包工包料包质量，承包价格每平米900元，工程期限自2019年8月21日至2019年9月20日。双方协商房屋建筑面积由100平方米变更为200平方米。被告完成建筑工程量的25%后，因被告资金周转困难致工程延误，停止施工，并于2019年11月16日给原告出具保证书一份。另查明，原告给被告已支付36000元，原告将自有的装载机等建筑设备按30000元价款处理（买）给被告，顶抵工程款30000元。原告给他人付该房屋建筑材料款及运费25730元，以上共计91730元。以上事实有当事人陈述及原告举证的《房屋建筑承包合同》、保证书、照片证据证实。本院认为：因被告的违约行为导致工程延误、停止施工，合同目的不能实现，原告要求解除合同理由成立，应解除原、被告签订的《房屋建筑承包合同》。本案工程总价款为180000元，被告已完成工程量的25%，原告应付被告工程款45000元。因本案原、被告约定是包工包料，用于建筑的材料款及运费应由被告支付，故原告给他人支付的该房屋建筑材料款及运费25730元，应认定为原告给付被告的工程款。原告共计已支付被告工程款91730元，减去被告已完成的工程量款45000元，原告超额支付46730元。原告要求被告返还超额支付的工程款理由成立，予以支持。被告提出的完成的工程量是50%，已经用了50%的材料，预留的上水管、前期清理仓库的人工费没有算的辩称，被告没有提交证据证实，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《房屋建筑承包合同》。二、被告马国智返还原告工程款46730元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马国智负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年四月十日书记员  叶晓娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：姚云秀,女,1964年7月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:耿全奎,男,1965年2月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告姚云秀、耿全奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年四月十七日书记员  萧 荻
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异43号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。法定代表人：江洪民，该公司负责人。被执行人：抚顺汇丰钼业有限公司，住所地：抚顺市顺城区马金村。法定代表人：毛克平，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺汇丰钼业有限公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2003）抚中民二合初字第142号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日，原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称“东方大连办事处”）。2016年12月22日，东方大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告抚顺顺康钼业有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年10月16日作出（2003）抚中民二合初字第142号民事判决书，判决：“一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺顺康钼业有限公司签订的借款合同合法有效；抵押合同中以土地使用权、设备抵押有效，以房产、车辆抵押无效。二、被告抚顺顺康钼业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金490万元及利息1,090,233.05元并承担自2003年10月1日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期罚息计算标准计付），逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。三、原告中国银行抚顺分行对抵押物有效部分资产有优先受偿权，（价格以国家规定的部门评估为准）。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费35910元由被告抚顺顺康钼业有限公司负担。”申请执行人中国银行抚顺分行于2003年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人抚顺顺康钼业有限公司处于歇业状态，无力偿还。中国银行抚顺分行申请领取债权凭证。本院于2004年3月17日作出（2004）抚中法执字第14号民事裁定，裁定该案本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人抚顺顺康钼业有限公司共计4笔债权转让给乙方。2005年1月25日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的对抚顺顺康钼业有限公司上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2019年4月18日，中国银行抚顺分行名称变更为中国银行股份有限公司抚顺分行。2005年4月15日，抚顺顺康钼业有限公司名称变更为抚顺汇丰钼业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2003）抚中民二合初字第142号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年四月十三日书记员 敦奎松
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终36号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团股份有限公司。住所地山西省太原市小店区长风街115号。被上诉人（原审原告）：航宇救生装备有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区新华路104号。原审被告：山煤国际能源集团销售有限公司。住所地山西省太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大楼c座9层。原审被告：阳泉市国有资本运营投资有限责任公司。住所地山西省阳泉市城区南山北路37号。上诉人山煤国际能源集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。山煤国际能源集团股份有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人航宇救生装备有限公司之间并无合同关系，因此涉案合同对上诉人不具有任何约束力；二、涉案业务系湖北航宇隆盛商贸有限公司与山煤国际能源集团销售有限公司开展。航宇救生装备有限公司及湖北航宇隆盛商贸有限公司就吸收合并事宜及债务债权转让事宜并未通知销售公司及上诉人。湖北航宇隆盛商贸有限公司目前为注销状态未依法就吸收、合并、注销等事宜进行公示、公告。因此，不能确定航宇救生装备有限公司合法享有湖北航宇隆盛商贸有限公司的债权债务，航宇救生装备有限公司主体不适格，且本案管辖不能适用湖北航宇隆盛商贸有限公司与销售公司的合同的约定；三、销售公司与湖北航宇隆盛商贸有限公司之间除《2014年度合作协议》以外，还签订了多份《煤炭销售合同》、《煤炭供需合同》、《工矿产品购销合同》等具体的买卖合同，而相关买卖合同均约定由太原市小店区人民法院管辖。综上，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，也不能据此确定襄阳高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。请求：1.依法撤销（2019）鄂0691民初3430号民事裁定；2.依法驳回航宇救生设备有限公司起诉或将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。被上诉人航宇救生装备有限公司、原审被告山煤国际能源集团销售有限公司、原审被告阳泉市国有资本运营投资有限责任公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告航宇救生装备有限公司以其受让了湖北航宇隆盛商贸有限公司对原审被告山煤国际能源集团销售有限公司的债权为由，向原审被告山煤国际能源集团销售有限公司主张权利，并请求原审被告阳泉市国有资本运营投资有限责任公司承担连带责任，后又申请追加山煤国际能源集团股份有限公司为被告，请求其承担清偿责任，根据原告诉讼请求以及起诉时依据的事实理由，本案系买卖合同纠纷，应依据湖北航宇隆盛商贸有限公司与山煤国际能源集团销售有限公司之间的合同关系确定本案管辖。原审原告航宇救生装备有限公司起诉时向原审法院提供了湖北航宇隆盛商贸有限公司与山煤国际能源集团销售有限公司签订的《2014年度合作协议》，其中第五条约定：“因违约造成的损失由违约方承担；若出现纠纷协商未果，到原告方法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。湖北航宇隆盛商贸有限公司与山煤国际能源集团销售有限公司的上诉管辖约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”现航宇救生装备有限公司请求山煤国际能源集团销售有限公司返还上述《2014年度合作协议》涉及的款项，并起诉请求山煤国际能源集团股份有限公司、山煤国际能源集团销售有限公司、阳泉市国有资本运营投资有限责任公司作为共同被告，承担连带清偿责任。案件管辖应依据《2014年度合作协议》中的管辖协议确定，即本案应由原告住所地人民法院管辖。航宇救生装备有限公司作为本案原审原告，其住所地在湖北省襄阳市高新区新华路104号，属襄阳高新技术产业开发区辖区，故本案襄阳高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人山煤国际能源集团股份有限公司上诉称与被上诉人航宇救生装备有限公司之间无合同关系，因此不受涉案合同管辖协议约束的请求不能成立，其上诉称不能确定被上诉人航宇救生装备有限公司合法享有湖北航宇隆盛商贸有限公司的债权债务，航宇救生装备有限公司主体不适格的问题属实体审理的范畴，在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月三十日书记员 刘其虎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执317号 申请执行人孟凡民，男，汉族，1962年5月29日出生，现住邯郸县。 被执行人申军虎，男，汉族，1983年1月23日出生，现住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1426号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  王红杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执320号之三申请执行人：董明亮，男，1973年8月27日生，汉族，x县x镇x村人，个体经营户。被执行人：刘晓华，男，1971年3月10日生，住所地：x县x镇x苑。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘晓华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓华在山西信用社联合社xx账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十六日书记员  陈园洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终83号上诉人（原审被告）：陈坚，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：孔凡清，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：南兰，女，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人陈坚因与被上诉人孔凡清、原审被告南兰债权转让合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈坚上诉称，本案系因履行《出口业务代理协议》发生的纠纷，《出口业务代理协议》未订立协议管辖条款，也没有约定合同履行地，接受货币一方扬州国泰贸易有限公司（以下简称国泰公司）住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦三楼，故本案合同履行地、被告住所地均在扬州市邗江区，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。2019年4月1日，孔凡清曾就本案事实向原审法院提起诉讼，原审法院经审查作出（2019)苏1002民初2118号民事裁定，将案件移送扬州市邗江区人民法院处理，该裁定已经发生法律效力。为维护（2019)苏1002民初2118号生效裁定的权威，原审裁定应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据孔凡清原审诉称及提交的证据材料，2007年1月15日，国泰公司与陈坚签订《出口业务代理协议》一份，约定国泰公司负责提供出口报关所需要的单证、办理向银行交单结汇、办理出口退税、与陈坚及时结算并垫税等，陈坚负责提供信用证项下的出口货物、提供出口退税用的增值税发票、及时提交海关退税专用联等。双方因上述业务多次进行结算，2014年9月22日，南兰签字确认截止当日陈坚共欠国泰公司款项2149063.18元，后续又发生一些费用。2016年9月27日，陈坚向国泰公司出具《情况说明》一份，约定2017年6月对账后还款。2019年3月20日，国泰公司与孔凡清签订《债权转让协议书》一份，将债权转让给孔凡清，《债权转让协议书》已向陈坚邮寄。因陈坚、南兰未能付款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为债权转让合同纠纷。债权转让合同纠纷的管辖应当根据《出口业务代理协议》的约定和法律的规定来确定。国泰公司与陈坚在《出口业务代理协议》中未订立协议管辖条款，亦未约定合同履行地点，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由原审被告住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院依据债权转让合同确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人陈坚的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3589号民事裁定；二、本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十六日书记员  王雨欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1290号申请人：大连银行股份有限公司庄河支行，营业场所：辽宁省庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：曲宝军，男，1969年6月10日出生，汉族，系大连银行股份有限公司金普新区支行员工。被申请人：王厚林，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人大连银行股份有限公司庄河支行诉被申请人王厚林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王厚林所有的坐落于庄河市城关街道红崖委水仙园E12号1单元2层02号房屋（建筑面积85.94平方米，权证号：庄权证庄私字第201311391号），并以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王厚林所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积85.94平方米，权证号：庄权证庄私字第201311391号），予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年四月十四日书记员  李 玲
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执149号之一原告郝某某，男。被告吴某某，男。本院作出的（2019）陕0728民初102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴某某未按生效民事调解书确定的期限自动履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，经查被执行人吴某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司黎坝分理处开设有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司黎坝分理处开设账户2706081901103002161844上的存款9050元至本院执行专户。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  周秦汉二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终532号上诉人（原审被告）：上饶市华都旅业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路66-68号，统一社会信用代码91361100705556471G。法定代表人：李晓华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李晓华，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：罗秀坤，男，1955年4月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：杨卫星，男，1957年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。上诉人上饶市华都旅业有限公司、李晓华因与被上诉人罗秀坤、杨卫星民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市华都旅业有限公司、李晓华于2020年4月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上饶市华都旅业有限公司、李晓华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上饶市华都旅业有限公司、李晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43,698元，减半收取21,849元，由上诉人上饶市华都旅业有限公司、李晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  余林娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年四月二十八日书记员  李熙韵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保86号之二解除保全申请人孙振，男，1982年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人张纪杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1102财保86号民事裁定，将被申请人张纪杰在日照东港农村商业银行营业部6223191101094220账户的存款20万元、6215211101040047账户的存款20万元予以冻结。解除保全申请人孙振于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙振申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1102财保86号民事裁定对被申请人张纪杰在日照东港农村商业银行营业部6223191101094220账户存款20万元、6215211101040047账户存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月十六日法官助理吕倩书记员山杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1321号 原告：朱新华，男，1969年3月3日生，汉族，住如皋市。 被告：李恩宝，男，1982年3月18日生，汉族，住如皋市。 原告朱新华与被告李恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新华、被告李恩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告未能偿还。 被告李恩宝辩称，借原告10000元现金是事实。被告系上门女婿，曾向被告大姐借款用于给被告岳父看病。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为：“借条2013年9月23日借朱新华人民币壹万元整10000元借钱人李恩宝”。 另查，本院于2019年5月20日受理崔怀珍与李恩宝离婚纠纷一案，在2019年7月26日的庭审中，李恩宝陈述其尚欠原告10000元，这应当属于夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款10000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩案涉借款属于夫妻共同债务，原告未主张崔怀珍承担还款责任，原告依据借条要求被告承担还款责任，于法有据。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下： 被告李恩宝于本判决生效后立即偿还原告朱新华借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告李恩宝负担（此款原告已经垫付，由被告李恩宝履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初384号 原告：王文辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：纪永昌（又名纪洋洋），男，1986年8月8日出生，汉族，住文安县。 原告王文辉诉被告纪永昌（又名纪洋洋）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日立案，于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王文辉撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取131.5元，由原告王文辉自行负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1594号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏呷打且，男，1940年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，村民，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。 再审申请人苏呷打且因诉其他（公安）其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34行终38号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏呷打且申请再审称，一、二审法院违反立案登记制的规定，没有按照法定程序进行审查。请求：撤销一、二审法院行政裁定；指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案；经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院收到苏呷打且的起诉状后，多次进行口头释明，原告起诉要向法院提供所诉行政行为存在的证据。本案中，苏呷打且仅向一审法院提交了三张照片和苏呷石日溺水死亡的证明，但上述证据不能证明德昌县公安局交通管理大队永郎中队的行政行为存在，苏呷打且坚持原诉讼请求。一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，对苏呷打且的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以支持。 综上，苏呷打且的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回苏呷打且的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈谦琪，女，1951年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玎，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门酒龙网电子商务有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路26号3楼。 法定代表人：陈玎，总经理。 再审申请人陈谦琪因与被申请人陈玎、厦门酒龙网电子商务有限公司（以下简称酒龙网公司）公司盈余分配纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈谦琪申请再审称，1.本案原审期间，税务机关对酒龙网和厦门龙门亿通供应链管理有限公司经营利润和偷税漏税的情况进行核实，核实情况能证实酒龙网及酒龙网持股的龙门亿通公司的注册资本、经营利润及陈玎公私账户混同、变相获取公司经营利润等重要事实，同时对陈谦琪的出资事实也进行了认定。陈谦琪向二审法院申请调取上述证据，但二审法院不予调查收集，该证据为新的证据，足以推翻原判决。2.陈谦琪对其实际投入到公司的出资提供了转账凭证、证人证言等证据，税务机关的核实情况也能够证明，但酒龙网公司对该笔资金仅主张是往来款，并未提供相应的证据，原判对陈谦琪的出资未予认定错误。3.陈谦琪提供的证据以及申请调取的税务局审查报告都证明公司有明显盈余利润，而且审查报告也证实酒龙网与陈玎之间存在财产混同，因此虽然没有具体分配方案的股东会决议，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十五条的规定，在公司有盈余利润可分配，陈玎和酒龙网公司又变相分配、转移公司利润、恶意不分配利润的情况下，陈谦琪请求分配公司盈余有事实和法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，1.陈谦琪已经通过曾某向公司转入酒龙网公司40万元，并提供了转账凭证和曾某的证言，完成了其部分向公司出资的举证责任；酒龙网公司主张该笔40万元款项并非陈谦琪的出资，而是公司与曾某的往来款，是对争议事实的不同主张，应当提供相应的反驳证据。原判决将举证责任分配与陈谦琪，要求其进一步提供证据证明该笔款项为出资款，不当地加重了陈谦琪的责任，系适用法律错误。2.请求公司分配利润的前提应当是公司存在可分配利润，对此陈谦琪应当提供相应的初步证据。虽然陈谦琪称税务机关对酒龙网公司及关联公司的经营利润和偷税漏税进行核实，可以证实酒龙网公司有可分配利润，但未提供相应的初步证据和线索，原判不予调取正确。3.陈谦琪主张陈玎与酒龙网公司存在财产混同的情形，但仅有公司与股东之间存在资金往来的事实不足以证明存在财产混同，亦不足以证明公司存在变相分配、转移公司利润、恶意不分配利润的情形。因此，陈谦琪提供的证据不足以证明酒龙网公司存在可分配利润，以及陈玎和酒龙网存在滥用权利损害股东利润分配权的情形，应当承担举证不能的责任。原判决虽然在举证责任分配问题上适用法律错误，但裁判结果正确。 综上，陈谦琪的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈谦琪的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初892号 原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。 法定代表人：陈素英，理事长。 被告：米红辉，男，1987年4月29日出生，汉族，住河间市。 被告：唐淑惠，女，1957年10月10日出生，汉族，住河间市。 被告：米双利，男，1966年6月18日出生，汉族，住河间市。 被告：王俊起，1959年5月3日出生，汉族，住河间市。 原告河间市三农农业专业合作社与被告米红辉、唐淑惠、米双利、王俊起借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河间市三农农业专业合作社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市三农农业专业合作社的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河间市三农农业专业合作社撤诉。 案件受理费206元，由原告河间市三农农业专业合作社负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡玲玉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1364号 申请执行人：江西赣悦光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：913607285736241443，地址：定南县老城镇中段村。 法定代表人：黄月连，系该公司董事长。 被申请人：陈海华，男，1973年4月14日生，定南县富田工业区。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初147号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年10月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月13日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟胜平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3038号上诉人（原审起诉人）：云南名云工贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昌宏路中林建材城B区8幢8、9、10号商铺。法定代表人：赵万斌。上诉人云南名云工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南名云工贸有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，双方未约定给付货款的履行地，而上诉人为接收货款一方且住所位于昆明市官渡区，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，给付货款的履行地为昆明市官渡区，官渡区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法予以受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被起诉人支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人云南名云工贸有限公司的住所地位于昆明市官渡区，合同履行地在官渡区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12858号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十四日书记员代  亚 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1557号申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈娟、陈威金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执1557号，执行依据：（2019）苏1302民初5129号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初475号之一申请人：纪毛庆，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省永城市。被申请人：尉氏县十八里镇十八里村民委员会，住所地：河南省尉氏县十八里镇十八里村。负责人：兰新兰，任十八里村民委员会主任。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0223财保752号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律的规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｐ×××××（豫NYB09挂）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师玉洁人民陪审员  刘书香人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月二十日书 记 员  石 岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执421号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李洪福，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李洪福信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1548号民事判决书，被告李洪福自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99548.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年1月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3612元，公告费600元，合计4212元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4819号 原告:丁玉华，男，回族，住平罗县。 被告:李鸿军，男，回族，住银川市。 原告丁玉华与被告李鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华到庭参加诉讼。被告李鸿军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告丁玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款80000元，并支付逾期还款违约金8000元，承担原告为追索债务产生的交通费1000元，以上合计89000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告常年从事煤炭销售业务，自2018年5月开始被告多次从原告处购买煤炭，但被告一直不能及时付款。经原告多次催要，被告于2019年8月24日给原告出具欠条一份，承诺2019年10月30日前付清上述款项，如逾期还款承担欠款10%的违约金，并承担原告为追索债务产生的交通费等合理费用。到期后，被告未按约付款，故原告诉至法院。 被告李鸿军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李鸿军在原告丁玉华处购买煤炭，对于未付款项，2019年8月24日，被告向原告出具金额为8万元的欠条一张，约定截止2019年10月30日付清欠款；如逾期不还，则承担欠款10%的违约金以及丁玉华为追索债务产生的律师代理费、交通费、住宿费等费用。约定的期限届满，被告李鸿军未按约偿还，遂引起本案诉讼。 以上事实由原告丁玉华提交的欠条一张在卷佐证予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李鸿军购买原告丁玉华煤炭，应承担支付煤款责任。被告李鸿军就所欠煤款向原告丁玉华出具欠条，并约定了付款期限及违约责任。李鸿军在约定期限届满后未按约付款，应承担相应的违约责任。故对原告丁玉华要求被告李鸿军支付欠款（煤款）80000元，支付逾期付款违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持；对追索债务产生的交通费，酌情支持300元。被告李鸿军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸿军于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉华欠款（煤款）80000元、逾期付款违约金8000元、追索债务产生交通费300元，合计88300元； 二、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告李鸿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  杜 治 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件1：判决书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初48号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人翁荣旺，男，1987年3月27日出生于建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月31日被建瓯市公安局取保候审。 辩护人黄録文，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人翁荣旺犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人翁荣旺及建瓯市法律援助中心指派的律师黄録文到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人翁荣旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人有自首情节，依法可从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人系初犯，有悔改表现，已积极退赃，自愿认罪认罚，在量刑上请法庭依法对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月25日20时许，被告人翁荣旺坐在建瓯市（久久食府）门口的一辆摩托车上，江某将其电动车停在翁荣旺旁边。江某离开后，被告人翁荣旺发现受害人江某的电动车置物槽处有一部手机，遂将该手机盗走，后将盗得的手机藏匿在其妻子胡某的电动车车篮内，并告诉胡某捡到一部手机让其拿回家。 当日，被告人翁荣旺经建瓯市公安局口头传唤到案。被告人翁荣旺到案后如实供述自己的罪行。经建瓯市价格认证中心评估，被盗手机价值4674元。 上述事实，被告人翁荣旺在开庭审理中对主要事实不持异议。并有被害人江某的陈述、被告人翁荣旺的供述与辩解、证人胡某、张某的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、受案登记、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、扣押材料、鉴定意见通知书、建瓯市价格认证中心价格证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁荣旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，有投案自首情节，庭审中亦自愿认罪，赃物已被追缴发还被害人，无前科，可予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，请求免予刑事处罚的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁荣旺犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。 （罚金于本判决生效之日内缴纳。） 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  蔡 瑰 人民陪审员  连美凤 二?二?年四月八日 书记员王蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10815号申请执行人：魏刚，男，1974年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街983号。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。申请执行人魏刚与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15941号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付申请执行人魏刚货款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费658元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初229号 原告：黄闽善，男，1960年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：黄炎长，男，1960年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴雪香，女，1962年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 以上被告的委托诉讼代理人：黄秀建,系黄炎长与戴雪香的长子。 以上被告的委托诉讼代理人：黄秀伟,系黄炎长与戴雪香的次子。 被告：黄秀建，男，1983年11月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄秀伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄闽善与被告黄炎长、戴雪香、黄秀建、黄秀伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄闽善于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄闽善自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄闽善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄闽善负担。 审判员  陈景琛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保50号 申请人：李梅，女，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：李丽，女，1969年4月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人李梅于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李丽所有的:1.坐落于吉林市昌邑区XX的产权;2.坐落于吉林市昌邑区XX的产权;3.坐落于吉林市船营区XX号房屋;4.李丽购买的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋;5.李丽购买的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋;6.李丽购买的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋。 李梅以其所有的：1.坐落于吉林市昌邑区XX的产权;2.坐落于吉林市昌邑区XX的产权;3.坐落于吉林市船营区XX号房屋50%的产权作为财产保全的担保;4.李明以其所有的坐落于吉林市船营区XX号房屋50%的产权作为李梅财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封李梅所有的坐落于吉林市昌邑区XX的产权，查封期限三年； 二、查封李梅所有的坐落于吉林市昌邑区XX的产权，查封期限三年； 三、查封李梅所有的坐落于吉林市船营区XX产权，查封期限三年； 四、查封李明所有的坐落于吉林市船营区XX产权，查封期限三年； 五、查封被申请人李丽所有的坐落于吉林市昌邑区XX的产权，查封期限三年; 六、查封被申请人李丽所有的坐落于吉林市昌邑区XX的产权，查封期限三年; 七、查封被申请人李丽所有的坐落于吉林市船营区XX号房屋，查封期限三年; 八、查封申请人李丽购买的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年; 九、查封被申请人李丽购买的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区XX房屋，查封期限三年; 十、查封被申请人李丽购买的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区XX房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李梅负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢 娣
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保70号申请人王银虎、李玉英、安义龙、周彩茹陈俊、周莎、严冬、张茂成、程景波、张华、黄金伟、舒涛、罗斌、魏兴凤、郑治翔与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计12件、保全金额合计369357.62元），于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照(2020)陕0702民初1027号、989号、1029号、1030号、989号、996号、994号、982号、993号、981号、1028号、995号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保69号协助执行通知书:轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼***库（面积：37.22平方米）；***库（面积：21.62平方米）；***库（面积：21.13平方米）；***库（面积：32.15平方米）；***库（面积：86.83平方米）；***库（面积：36.1平方米）；***库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保70号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6123号申请执行人:邵文捷，女，汉族，1967年12月22日出生，住郑州市中原区。被执行人：胡良勋,男,汉族,1973年10月28日出生,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7838号民事调解书，于2019年11月13日立案执行。被执行人胡良勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：提取被执行人胡良勋公积金存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧生二〇二〇年四月十四日书记员  黄英鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执557号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园五村村民委员会：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园三村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17186号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园五村村民委员会向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市××区民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17186号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执282号申请执行人：金少华，住浙江省乐清市。被执行人：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。法定代表人：郑小勇，董事长。被执行人：郑小勇，身份证号码：×××北京市通州区马驹桥镇新海南里230号楼110室。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)京02民初504号民事调解书，已向被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇银行存款人民币七千三百万元、逾期利息（自逾期付款之日起，以应付未付金额为基数，按照年利率百分之十二标准，向申请执行人金少华支付逾期利息）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、申请执行人金少华对被执行人北京贝能达技术有限公司抵押的位于北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼的房产[房产权属证号：京（2015）丰台区不动产权第0023535号]继续享有抵押权，并对该房产以折价、拍卖、变卖的价款在本协议确定的担保债权范围内按照抵押登记[不动产登记证明号：京（2016）丰台区不动产证明第0014454号]载明的抵押先后顺位享有优先受偿权；三、冻结、划拨被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇应负担的案件受理费人民币十五万一千四百元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年四月十三日书记员  刘仲良
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保120号 申请人：程贯鹏，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：侯绍亮，男，1993年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：赵燕，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区双山街道东城花苑小区。 申请人程贯鹏于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯绍亮、赵燕的银行存款140,000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人程贯鹏以其所有的车牌号为鲁AA5E65北京现代牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人程贯鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯绍亮、赵燕的银行存款140,000元或查封其同等价值其他财产。 二、查封申请人程贯鹏所有的车牌号为鲁AA5E65北京现代牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二〇年四月八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初158号 原告：霍传亮，男，1980年5月6日出生，汉族，职工，住海兴县。 被告：安全国，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：刘红动，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张和军，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告霍传亮与被告安全国、刘红动、张和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍传亮、被告安全国到庭参加诉讼，被告刘红动、被告张和军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 霍传亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款本金19万元及相应利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，三被告向原告借款19万元，约定借款期限为三个月，借款利息按月2%计算。如逾期未还，逾期利息按月3%计算。借款到期后，原告多次要求被告给付借款本息，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 安全国辩称，对向原告借款的事实没有异议，但原告陈述的3万元现金没有给我，是预先扣除的利息，剩余16万元转给我了，没有异议。因现在工程款没有下来，资金紧张，所以没有偿还原告。 刘红动和张和军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系。2019年4月16日，三被告以山西有工程资金紧张为由，共同向原告借款，双方就借款事宜达成合意，约定借款期限为三个月，按月息2%计算利息，逾期利息按月息3%计算。当日三被告共同为原告出具借条一张，内容为“今收到霍传亮（130924198005060535）借款19万元（大写壹拾玖万元整），其中通过银行转账壹拾陆万元，现金交付叁万元，借款期限为三个月，借款利息按月2%计算，如逾期未还，逾期利息按月3%计算。借款人：刘洪栋安全国张和军。2019年4月16日”。该借条内容中除“刘洪栋、安全国、张和军”的名字系三被告本人所书写并摁手印外，其他文字内容均系原告所书写。借条中的“刘洪栋”与本案被告刘红动系同一人，刘红动自称之所以在借条上签名时签署“刘洪栋”这几个字，是平时的签名习惯。 原告向被告所提供借款的来源系向小额贷款公司所借，三被告签署借条当日，因原告向小额贷款公司申请的借款还没有到位，不能交付三被告，故在三被告签署借条时，该借条上并未书写具体的借款金额。2019年4月17日，原告通过微信向安全国转账20000元；2019年4月18日，原告通过中国银行海兴支行银行卡（卡号：62×××31）向安全国在中国农业银行盐山东城支行的银行卡（卡号：62×××73）转账140000元。原告向被告提供借款后，于2019年4月20日左右自己在借条上书写上了借款金额等主要内容。借款到期后，三被告未如期偿还借款本息，经原告多次催要，至今未果。 以上事实，有原被告陈述、本院对被告刘红动、霍传亮的调查笔录、借条、中国银行交易流水明细清单、身份证等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金交付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。三被告共同向原告借款，有被告安全国的陈述及三被告亲笔签名的借条等证据予以证实，本院予以确认。因原告实际向被告安全国交付的借款金额为160000元，故借款本金应认定为160000元，该借款三被告理应予以偿还。关于原告主张的利息部分，根据双方约定，借款期限内按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告按照月利率3%（年利率36%）支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。关于原告主张以现金形式交付给被告安全国借款30000元，被告安全国抗辩并未给付，系原告自己给小额贷款公司偿还的利息，对此原告亦无异议，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告安全国主张向原告偿还过借款利息，原告不予认可，被告对此又未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘红动和张和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安全国、刘红动、张和军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告霍传亮借款本金160000元，并按照年利率24%支付自2019年4月18日至实际给付之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告承担324元，三被告承担1726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘燕英 书记员张金玲