wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1194号 原告：吕灿新，男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。 被告：戴清水，男，汉族，1966年1月27日出生，住福建省南安市。 原告吕灿新与被告戴清水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕灿新的委托诉讼代理人林荣、被告戴清水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕灿新向本院提出诉讼请求：1、判令戴清水立即向吕灿新偿还借款本金人民币145000元，利息自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止;2、本案诉讼费由戴清水承担。事实与理由：2017年8月27日，戴清水以生意经营需要资金为由，向吕灿新借款人民币145000元，同时戴清水向吕灿新出具亲笔借条一份。因戴清水没有还款，2019年6月16日，应吕灿新要求，戴清水重新向吕灿新出具一份亲笔借条，收回旧条，新借条写：“今向吕灿新借到人民币145000元，借款人：戴清水。”自从戴清水借款后至今三年，戴清水没有向吕灿新归还借款。 戴清水辩称，借款属实，但自己货款被山河宾馆拖欠，待催讨回货款，便偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，戴清水向吕灿新借款人民币145000元，戴清水当日出具借条一份交由吕灿新收执，后双方于2019年6月16日重新对账，戴清水尚欠吕灿新借款人民币145000元，戴清水重新出具借条并收回其于2017年8月27日出具的借条原件。后经吕灿新催讨，戴清水未能偿还。 上述事实，有吕灿新提供戴清水出具的借条1张、借条复印件一张、身份证复印件及吕灿新、戴清水在庭审中的陈述为证，上述证据与吕灿新、戴清水在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。 本院认为，戴清水向吕灿新借款人民币145000元，有戴清水出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吕灿新与戴清水双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现吕灿新请求戴清水偿还借款人民币145000元，本院予以支持。本案借款未约定利息，现吕灿新要求戴清水支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，戴清水未能偿还，可见，戴清水存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，吕灿新的该请求本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告戴清水偿还原告吕灿新借款人民币145000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3200元，减半收取为人民币1600元，由戴清水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初165号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：黄桂祥，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：艾燕平，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告黄桂祥、艾燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人黄必福到庭参加诉讼，被告黄桂祥、艾燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂祥、艾燕平偿还借款本金28000元及还清借款之日止的利息（截止2019年12月8日利息3419.44元）；2、判令黄桂祥、艾燕平承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月11日，黄桂祥因进行农业生产向建宁信用社申请贷款3万元，当日，黄桂祥与建宁信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额3万元，借款起止日从2017年8月11日至2019年8月10日，可循环使用贷款，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项，艾燕平在借款人家庭成员栏项下签名。2018年8月9日建宁信用社放款28000元给黄桂祥，借款期限至2019年8月8日，到期后黄桂祥未归还本金及利息，截止2019年12月8日止，黄桂祥尚欠贷款本金28000元及利息3419.44元。艾燕平为黄桂祥的配偶，上述贷款在艾燕平与黄桂祥夫妻存续期间发放，且艾燕平在贷款材料上签名，并知晓该笔贷款，对该笔贷款负有共同清偿责任，艾燕平应与黄桂祥共同偿还。 建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、营业执照、金融许可证复印件各一份，以证明建宁信用社主体适格；2、黄桂祥、艾燕平身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，以证明黄桂祥、艾燕平基本身份信息及黄桂祥、艾燕平系夫妻关系；3、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件各一份，以证明黄桂祥向建宁信用社申请贷款并签订借款合同，艾燕平在借款人家庭成员栏项下签名；4、《借款借据》复印件一份，以证明建宁信用社依合同约定于2018年8月9日向黄桂祥发放贷款28000元；5、利息试算清单一份，以证明截止2019年12月8日黄桂祥尚欠贷款利息3419.44元。 黄桂祥、艾燕平未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院认为，经审查，建宁信用社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据建宁信用社的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，黄桂祥因进行农业生产向建宁信用社申请贷款3万元，当日，黄桂祥与建宁信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额3万元，借款起止日从2017年8月11日至2019年8月10日，可循环使用贷款，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项，艾燕平在借款人家庭成员栏项下签名。2018年8月9日建宁信用社放款28000元给黄桂祥，借款期限至2019年8月8日。到期后黄桂祥未归还本金及利息，截止2019年12月8日止，黄桂祥尚欠贷款本金28000元及利息3419.44元。 综上所述，本院认为，黄桂祥向建宁信用社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同。艾燕平作为黄桂祥的配偶，在《农户小额信用借款合同》中借款人家庭成员栏项下签名，视为夫妻双方共同意思表示，是有效的民事法律行为。合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按合同约定履行自己的义务。黄桂祥未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，建宁信用社要求黄桂祥、艾燕平偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。黄桂祥、艾燕平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄桂祥、艾燕平应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金28000元及相应利息（截至2019年12月8日利息为3419.44元，之后的利息按合同约定的利率计算至该笔借款还清之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由黄桂祥、艾燕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常德强龙日用化工有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇沙堤村十三组。法定代表人翟汉生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号(东院)、武陵大道938号。法定代表人马业文，该局局长。原审第三人杨隆荣，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人常德强龙日用化工有限公司(以下简称常德强龙公司)因与被申请人常德市人力资源和社会保障局(以下简称常德市人社局)、第三人杨隆荣社会保障行政确认一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终135号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常德强龙公司申请再审称：原一、二审判决认定杨小林患职业病死亡的证据不足；适用法律“用人单位不认为是工伤的，应由用人单位举证”不当。故请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的应当认定为工伤。该法第十九条第一款、第二款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，杨小林死后，经常德市劳动卫生职业病防治所职业病诊断证明、常德市职业病诊断鉴定委员会职业病诊断鉴定及湖南省职业病诊断鉴定委员会最终职业病鉴定，结论均为“职业性急性重度甲醇中毒”。被申请人常德市人社局根据以上鉴定结论以及第三人杨隆荣的申请、医疗诊断书、死亡证明等作出[2018]5-291号《认定工伤决定书》，认定杨小林的死亡状况符合职业性急性重度甲醇中毒死亡的表现，属于工亡，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人常德强龙公司主张杨小林死亡原因并非是因甲醇中毒，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院予以维持正确。再审申请人常德强龙公司的再审申请理由不能成立。综上，常德强龙日用化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常德强龙日用化工有限公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年四月七日法官助理彭琼书记员周敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1135号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：姜梅，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告姜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初503号 原告：徐XX，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：徐秋香，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，系徐XX妹妹，特别授权代理。 被告：王XX，男，1973年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员蒋湘兵及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年4月2日立案受理了原告徐XX与被告王XX合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王XX所欠原告徐XX赔偿款20000元，扣除已支付的2000元，剩余18000元由被告王XX于2020年12月30日前支付给原告徐XX； 二、原、被告无其他争议。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王XX负担，原告徐XX自愿垫付，在执行过程中由被告王XX一并支付给原告徐XX。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初69号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人鲍毕生，男，1986年9月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11500元，于2014年7月23日假释，假释考验期至2016年4月6日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年9月17日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人慕德华，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]1402号起诉书指控被告人鲍毕生犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人鲍毕生及辩护人慕德华到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年9月7日0时许，被告人鲍毕生与鲍某2、鲍某1（后二人另案处理）等人在安顺市西秀区苏荷酒吧喝酒时，因琐事与同在酒吧内喝酒的被害人黄某等人发生口角继而扭打，在互殴过程中鲍毕生、鲍某2、鲍某1等人将被害人黄某打伤。案发后经法医鉴定，被害人黄某之伤被评定为轻伤一级。2019年8月21日，鲍毕生到东关派出所投案。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人鲍毕生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人鲍毕生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人鲍毕生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。被告人鲍毕生的辩护人提出：鲍毕生在本案中作用较轻，具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2017年9月7日0时许，被告人鲍毕生与鲍某2（已判刑）、鲍某1（另案处理）等人在安顺市西秀区苏荷酒吧喝酒时，因琐事与在酒吧内喝酒的被害人黄某等人发生口角继而扭打，在互殴过程中鲍毕生、鲍某2、鲍某1等人将被害人黄某打伤。经法医鉴定，被害人黄某损伤位于头部，表现为右侧颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级。2019年8月21日，鲍毕生到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。案发后，被告人鲍毕生、鲍某2、鲍某1赔偿了被害人黄某人民币6万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息，归案经过，谅解书及协议，鲍毕生前科劣迹查询、治安调解协议书，刑事判决书，假释证明书，疾病证明书及病历材料，证人鲍某1、鲍某2、孙某的证言，被害人黄某陈述，（安西）公（司）鉴（法临）字［2017］202号鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍毕生遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍毕生犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍毕生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应对其从重处罚，但鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，系自首，同时案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人鲍毕生的辩护人提出被告人鲍毕生有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍毕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  陈惠安人民陪审员  许建平二〇二〇年四月三十日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保930号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：楼志刚，男，1979年1月13日出生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼志刚名下银行存款52498.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楼志刚银行存款52498.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费545元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十七日书记员  宋娇娇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审131号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周成江，男，1995年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周成江公路行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执768号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：孙守业，男,1963年7月25日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：苏长江，男,1965年10月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：雷恩响，男,1960年7月8日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：张淑娟，女,1964年9月5日生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人孙守业、苏长江、雷恩响、张淑娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初562号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙守业、苏长江、雷恩响、张淑娟应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人51118.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 昊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1151号 申请执行人：杨绍花，女，1939年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：冷红丽，女，1981年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，系杨绍花儿媳，住祥云县。特别授权代理。 被执行人：任发茂，男，1943年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨绍花与被执行人任发茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1535号民事判决书申请执行，标的为损失110353.34元、案件受理费1000元，上述费用合计111353.34元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无网络资金，有银行存款2027.43元，但系低保账户，本院未采取强制措施；其名下有车牌号为云Ｌ×××××号普通二轮摩托车一辆，申请执行人表示不需要扣押抵债。经调查，被执行人系小组长，每月领取500元补助，且系低保户，无更多经济收入来源；其家中有土木结构房屋一处，但系农村宅基地上建盖，不具备处置条件。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人提出司法救助申请，本院作出（2020）云2923司救民3号国家司法救助决定书，给予申请执行人10000元司法救助金。综上，本案执行到位10000元，余款101353.34元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟志明
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保13号 申请人：张波，男，1991年6月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：汪冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 申请人张波于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪冬生的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张波自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪冬生的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年； 二、扣押登记在张波名下的、车牌号为湘Ｊ×××××大众牌ＦＶ7162ＦＡＡＧＧ轻型小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费350元，由张波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月九日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保110号 申请人：三明立信有限责任会计师事务所，住所地三明市梅列区。 法定代表人：邱光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被申请人：福建绿田股份有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：田继延，董事长。 申请人三明立信有限责任会计师事务所与被申请人福建绿田股份有限公司合同纠纷一案，申请人三明立信有限责任会计师事务所于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建绿田股份有限公司的银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明立信有限责任会计师事务所以其名下兴业银行三明列东支行账号18×××02项下余额作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人三明立信有限责任会计师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建绿田股份有限公司的银行存款60000元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结申请人三明立信有限责任会计师事务所提供担保的兴业银行三明列东支行（账号18×××02）银行存款20000元。 案件申请费620元，由三明立信有限责任会计师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜顺华 二〇二〇年四月十三日 法官助理张亚运 书记员许羚
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初207号 原告：平山县王林建筑器材租赁站，住所地平山县南白楼村。 经营者：王眉林，男，1962年7月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告:刘会刚，男，1978年10月12日生，汉族，住平山县。 原告平山县王林建筑器材租赁站（以下简称王林租赁站）与被告刘会刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林租赁站的委托诉讼代理人孙雪娟、被告刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林租赁站向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告租赁费54750元、租赁物赔偿款2042元，并自2019年11月26日起按欠款金额的24%给付原告利息。事实与理由：原告在南白楼从事建筑器材租赁业务。2018年被告承揽了敬业集团黄金寨的部分建设项目，并分别于2018年2月25日、2月26日在原告处租赁架管及扣件,架管租赁费为每天每米0.025元,扣件租赁费为每天每个0.025元，同时约定架管丢失每米11元,扣件每个5元（详见出库单）。截止2019年1月25日被告还应给付原告租金54750元，另外被告还有价值23542元的租赁物没有交还，减去被告缴纳的押金21500元，被告还应给付2042元的租赁物赔款。后经原告多次向被告催要，但被告以各种理由，迟迟不能给付原告，严重地侵害了原告的合法权益。在庭审过程中，王林租赁站称，虽然在出货单中约定架管、扣件每日租金为0.025元，但由于被告长期租用实际结算日租金为0.015元。 刘会刚辩称，租的时候，说过租的时间短按照0.025元，时间长的话就便宜点。我当时是在河北友成建筑装饰工程有限公司干活，在过年期间河北友成建筑装饰工程有限公司人员都不在，委托我去王林租赁站租的东西，租完以后，我不干了，干了一个月正月20天左右。后来，我、王林、还有河北友成建筑装饰工程有限公司经理三方已经交接清楚。后来还东西，还了多少，谁签字的我也不知道。后边要钱的时候一直给王力蒙打电话找不到，后来我又找到现在公司经理叫刘彦智，现在公司也同意协商解决这个事情。 本院经审理认定事实如下：刘会刚多次在王林租赁站租用架管和扣件。2018年2月25日早，王林租赁站出库单载明，租用单位：胡家疃刘会刚黄金寨工地租，产品名称架管，规格型号1ｍ，租用数量800根，日租金0.025元／天米，备注使用60天，押金1500元，大写一千五百元微信转王林收。乙方提货人刘会刚。2018年2月26日王林租赁站出库单载明，租用单位：胡家疃刘会刚黄金寨工地租，产品名称架管，规格型号和租用数量为1.5米200根，3米100根，4米200根，6米100根，日租金均为0.025元／天米，产品名称扣件，规格型号和租用数量为十字卡3000个，转卡90个，按卡90个，日租金均为0.025元／天个，备注使用时间60天，押金10000元，大写壹万元整（微转林）注：架管丢失11元／米,扣件5元／个。乙方提货人刘会刚。2018年2月27日，王林租赁站出库单载明，租用单位：胡家疃刘会刚黄金寨工地租，产品名称架管，规格型号和租用数量为1.5米300根，3米300根，6米100根，日租金均为0.025元／天米，产品名称扣件，规格型号和租用数量为十字卡2820个，按卡240个，日租金均为0.025元／天个，押金5000元，大写伍仟元整，丽收。乙方提货人刘会刚。2018年3月2日，王林租赁站出库单载明，租用单位：胡家疃刘会刚黄金寨工地租，产品名称架管，规格型号和租用数量为1米300根，1.5米500根，2米200根，3米200根，4米200根，日租金均为0.025元／天米，产品名称扣件，规格型号和租用数量为十字卡1020个，日租金均为0.025元／天个，使用时间60天，押金5000元，大写伍仟元整，丽收。乙方提货人刘会刚。2018年7月7日，王林租赁站入库单载明，退货单位：黄金寨3标工地送回，架管1米280根，1.5米283根，2米64根，2.5米1根，3米31根，4米165根，5.5米2根，6米198根。扣件十字卡1822＋56坏＝1878个，按卡243个，丢螺丝180条。乙方退货人张寒光，甲方接受人王林。7月14日拉4米100根，3米83根，2米35根，1.5米105根，1米128根，王东甫150××××4234，张成新132××××5098。2018年7月16日，王林租赁站入库单载明，退货单位：王丽萌黄金寨3标工地送回，架管1米195根，1.5米139根，2米53根，2.5米48根，3米67根，3.5米3根，4米47根，4.5米17根。扣件按卡286个，十字卡2898个，丢螺丝110条。乙方退货人张成新，甲方接受人王林。2018年7月16日，王林租赁站入库单载明，退货单位：王丽萌黄金寨3标工地送回，架管1米158根，1.5米100根，2米30根，2.5米27根，3米53根，4米54根，4.5米2根。乙方退货人张成新，甲方接受人王林。2018年10月21日，返管6米43根＋1,4米26根，3米4根，48＋6＝54根2ｍ＝1根，卡子180＋53＝133＋7＋13＝153，王林，张寒光。另查明，刘会刚使用租赁物工地为黄金寨3标工地，实际租赁费架管、扣件为0.015元每天。根据王林租赁站提供的长风系列软件租金结算清单和本院计算，租赁费共计54436.88元，租赁物丢失赔偿款共计23541.5元，减去已经缴纳的押金21500元，仍需给付赔偿款2041.5元。双方没有约定扣件损坏和螺丝钉丢失的赔偿金额，但租赁物损坏、丢失需要赔偿，按照结算清单，坏扣件需赔偿168元，螺丝钉丢失赔偿145元。综上刘会刚仍需向王林租赁站给付租金及租赁物赔偿款共计56791.36元。 本院认为，承租人应当缴纳租金及租赁物损坏、丢失赔偿金。刘会刚称是河北友成建筑装饰工程有限公司委托其去王林租赁站租的架管和扣件，但刘会刚既不能提供委托手续由没有劳动合同，且王林租赁站的出货单上均是刘会刚的签字，因此认定该租赁行为属于刘会刚的个人行为，王林租赁站要求刘会刚交纳租赁费和租赁物赔偿款，本院予以支持。双方当事人没有约定逾期支付利息，王林租赁站要求刘会刚支付欠款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十二条、二百二十六条的规定，判决如下： 刘会刚于判决生效之日起15日内支付平山县王林建筑器材租赁站租赁费和租赁物赔偿款56791.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由刘会刚负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年四月七日 书记员  刘娇娇 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1476号陈飞:申请执行人陈飞与被执行人银川市兴庆区陆之峰汽车用品经销部劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1590号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区陆之峰汽车用品经销部支付申请执行人陈飞工资7000元。依法缴纳执行费50元，以上共计7050元。申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈飞与被执行人银川市兴庆区陆之峰汽车用品经销部劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1590号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保514号申请保全人：杜秋华，女，1990年1月2日生，汉族，身份证号：371502199010271142，住山东省聊城市东昌府区东昌西路34号卫育小区3号楼4单元407室。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人杜秋华与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7120.43元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1900号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7120.43元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执82号申请执行人：孙圆圆，女，1985年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：**军，男，1970年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人孙圆圆与被执行人**军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙圆圆依据（2019）内0823民初3904号民事调解书申请执行，要求被执行人**军给付案款85300元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人**军其它可供执行财产，且与申请执行人孙圆圆进行约谈，申请执行人孙圆圆也无法提供被执行人**军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年四月二日书记员  董缙威
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执19号之七申请执行人张贵芝，女，1952年8月出生，汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人张爱华，女，汉族，1988年3月出生，身份证号15232719xxxxxx052X，住罗山县楠杆镇。本院在执行张贵芝与张爱华人格权一案中，于2020年04月28日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张爱华在中国工商银行020001320xxxxxx6071账户内存款人民币9225.96元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张成强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢413号申请执行人：海门市夏星家用纺织品厂被执行人：戴志文关于申请执行人海门市夏星家用纺织品厂与被执行人戴志文追偿权纠纷一案，本次申请执行标的人民币100000.00元，执行依据为本院生效的（2015）门商初字第00260号民事判决书，现已强制执行到位人民币100000.00元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人海门市夏星家用纺织品厂向本院申请执行的（2015）门商初字第00260号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3542号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张强，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人张强商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：昆山港龙建材有限公司收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年四月三十日书记员  袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2640号 被执行人:深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道9号航盛科技大厦506，统一社会信用代码：914403003428153737。 法定代表人：徐瑟。 申请执行人森科产品有限公司、盈思市场拓展有限公司与被执行人深圳市派思品牌管理有限公司合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10851号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人森科产品有限公司、盈思市场拓展有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执4260号。经强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院查明深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案。本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币20000元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2640号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执4260号已终结本次执行程序，且经再次查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1254号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6184号原告：左东木，男，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。被告：黄培，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告左东木诉被告黄培民间借贷纠纷一案中，原告左东木自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左东木申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左东木撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元由原告左东木负担。审判员  张茹雪二〇二〇年四月二十日书记员  刘鹏铖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1434号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐人。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会推荐人。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳璞缘实业有限公司，住所地洛阳王府井购物中心一层珠宝区域。法定代表人：畅红卫，经理。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。被告高梓翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住址均不在洛阳市工区，案由系追偿权纠纷，洛阳市工区人民法院对本案没有管辖权，应移送郑州金水区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，案件管辖应依照反担保合同中关于管辖的约定，约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币所在地履行，即原告所在地洛阳市××西区。故本院对本案没有管辖权，应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高梓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。案件受理费100元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年四月十五日书记员  杨嘉铭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保268号申请人：李绍辉，男，汉族，1977年10月16日出生，住淄川区。被申请人：韩小飞，男，汉族，1986年9月15日出生，住河北沧州市献县。申请人李绍辉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩小飞的银行存款97000元或查封相应价值的财产。申请人李绍辉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000113）提供担保。本院经审查认为，申请人李绍辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩小飞的财产在价值97000元以内予以查封或冻结。案件申请费990元，由申请人李绍辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月七日代理书记员  王悦冰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特99号申请人：海门市开发区强劲建材经营部（注册号320684601104650），住所地海门市海门镇秀山东路152号。经营者：王新，男，1968年9月6日生，汉族，住海门市。申请人：蔡健健，男，1984年12月2日生，汉族，住海门市。本院于2020年4月21日立案受理了申请人海门市开发区强劲建材经营部与申请人蔡健健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人海门市开发区强劲建材经营部与申请人蔡健健买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人蔡健健支付申请人海门市开发区强劲建材经营部货款16300元。支付方式：于2020年4月21日前支付4000元，于2020年5月21日前再支付4000元，剩余8300元于2021年2月19日前一次性付清。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门市开发区强劲建材经营部与申请人蔡健健于2020年4月21日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5506号 申请执行人杭州士兰微电子股份有限公司 被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州士兰微电子股份有限公司与被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初78号原告：张德刚，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告张德刚诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动合同纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告张德刚的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2314号原告：昆明市官渡区何兴液化气经营部。住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村47号，统一社会信用代码：92530111MA6NFDQHOE。经营者：何兴。被告：云南世阳快运有限公司。住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢-1层4-8号，统一社会信用代码：915301003467611734。法定代表人：范蕊。原告昆明市官渡区何兴液化气经营部诉被告云南世阳快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告昆明市官渡区何兴液化气经营部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区何兴液化气经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市官渡区何兴液化气经营部撤回对被告云南世阳快运有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告昆明市官渡区何兴液化气经营部。审判员  马正功二〇二〇年四月十五日书记员  周彩霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10598号原告：河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会。住所地：济源市沁园办事处汤帝路1218号。法定代表人：苗永亮，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：杜小三，男，1959年11月13日出生，汉族，住济源市。原告河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会（以下简称蓼坞居委会）与被告杜小三农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓼坞居委会的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲，被告杜小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓼坞居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除81.13亩承包土地上的地上附属物，恢复原始地貌；2、依法判令被告支付2019年9月17日起至实际交付81.13亩承包土地之日止的占地费用（按1300元/亩/年标准计算，截止2019年10月31日占地费用为12714.07元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，原、被告双方签订为期10年的《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的81.13亩土地承包经营权流转给被告。该合同约定了“合同到期后，按原始地貌交与甲方，地面附属物无条件清除，费用自理”。2019年7月3日，原告给被告发放通知一份，载明双方合同将于2019年9月16日到期，被告应在合同期满前清除地面附属物，按照合同约定将土地返还给原告。被告于2019年7月6日在通知上签字。截止目前为止，被告并未清理承包土地上种植的树木，也未向原告返还承包土地。为维护集体的合法权益，特提起诉讼。被告杜小三辩称：后续期间的占地费用也只能按照原来合同约定的每亩275公斤小麦计算。当时也是响应政府号召种植树苗，投资较大，种植的树苗现尚未出售完，且根据规定出售树苗也应办理相关手续，立即清除确实有实际困难。如具备条件，尽快分批交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《南一环改造道路两侧生态游园租地协议》及《沁园街道办事处蓼坞居委会土地承包经营权流转合同书》涉及案外人，且与本案无关联性，本院不予涉及。本院经审理认定案件事实如下：2009年9月16日，原告蓼坞居委会（甲方）和被告杜小三（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定：甲方将其承包经营的81.13亩土地的承包经营权流转给乙方，为履行合同，乙方在签订合同前先交风险金每亩300元（无息），总计25800元。流转期限从2009年9月16日起到2019年9月16日止，共计10年。流转粮食（小麦单位公斤）乙方按每亩交小麦275公斤，总计23650公斤，每年的6月30日前，由乙方交付甲方，按甲方指定地点交接（面粉厂）。甲方有权在流转期满后按原始地貌、无条件收回土地承包经营权。乙方不得改变土地的农业用途，不得用于非农建设。不得与当地政府及国家相关法律条款相抵触。合同到期后，按原始地貌交于甲方，地面附属物无条件清除，费用自理。任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为5000元。因一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失。本院认为，原告蓼坞居委会和被告杜小三于2009年9月16日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定的期限为2009年9月16日至2019年9月16日，共计10年，现已到期，合同已经终止。原、被告在合同中约定“合同到期后，按原始地貌交于甲方，地面附属物无条件清除，费用自理”，被告应当按照约定将承包土地上栽种的树木清除，恢复原始地貌（平整到耕地状态）。2019年9月16日，原告和被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》已经到期，被告还占用原告土地，原告要求被告支付自2019年9月17日起至实际交付81.13亩承包土地之日止的占地费用，本院予以支持。关于占地费用的计算标准，原、被告有争议，现原、被告之间的承包经营流转合同已经到期，参照相近土地纠纷中已生效的（2019）豫96民终416号民事判决书，该判决书已经判决该案中孙二国在清空承包地附属物之前，按每日177.2元向原告支付费用（自2017年9月11日起计算至土地实际清空之日止），故本院认为被告在实际交付承包土地之前的占地费用也应按照该标准计算，即每日177.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告杜小三于本判决生效之日起三十日内将承包原告河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会土地上的树木清除，恢复原始地貌（平整到耕地状态）；二、被告杜小三自2019年9月17日起按照每日177.2元的标准向原告河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会支付占地费用，计算至实际交付81.13亩承包土地之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告杜小三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉梅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执503号被执行人：邓寒春，男，2000年12月9日生，住重庆市永川区。邓寒春犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初642号刑事判决书已发生法律效力。邓寒春逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，要求被执行人邓寒春缴纳罚金3000元，退赔被害人张彪经济损失2378元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邓寒春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月6日对被执行人邓寒春采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邓寒春名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款5378元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月一日书记员 伍常容
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民申3号再审申请人（一审被告）：肖雨，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜学琳，辽宁安成律师事务所执业律师。被申请人（一审原告），吴玉书，男，1952年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告）崔政科，男，1979年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告）张凯，男，1979年9月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告）：鞍山凯奇华经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路628号。法定代表人：刘孝贤。委托诉讼代理人：高嵩，男，该公司职员。被申请人（一审被告）：辽宁祺鑫物资燃料有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区人民路142栋。法定代表人：肖丽薇。委托诉讼代理人：朱志威，男，该公司职员。再审申请人肖雨因与被申请人吴玉书、崔政科、张凯、鞍山凯奇华经贸有限公司、辽宁祺鑫物资燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0302民3837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。肖雨再审称：申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形：1、请求依法撤销原判决第一项“肖雨于本判决生效之日起十日内给付吴玉书991.08万元，利息从2018年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止”的判决内容，改判为：肖雨给付吴玉书借款本金4975599.22元，借款利息自2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止；2、改判被申请人吴玉书承担相应的案件受理费及保全费。事实与理由：（一）原判决认定事实错误。按《借款合同》的约定，并综合借款及还钱数据，借款双方当事人是多次借款，陆续还款，包括归还借款本金及利息，而利息计算标准是2.5%即年息30%，最后一次还钱时间是2017年4月21日，付款数额为50万元。按2.5%的计息标准计算的利息数额，按累计还款的证据核对，至支付最后一笔50万后推算，截止至2017年1月20日已经还清了利息30%即2.5%的计算标准计算的全部利息，因此自2017年1月21日开始不能再按2.5%的计息标准计算的全部利息，因为即使是按最新的法定计息标准，至多只能是2%。因此，综合累计付款核算，所欠借款本金数额为4975599.22元，并不是991.08万元，后者是将利息计入本金累加得出的数据，与事实不符。（二）原判决所依据的证据未经质证。本案原审系在所有的被告未到庭的情形下开庭审理的额，只有原告一方阐述，全凭一家之言，庭审所列举的证据虽有举证，但却没有经过质证这一关键的程序环节，在此基础上所做出的事实认定违反了民事诉讼法的有关规定，也是应予再审的法定事由。（三）原判决适用法律错误。本案的借款均发生于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效前，而按其前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。而《最高人民法院关于审理》民间借贷案件若干问题的意见》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，尚欠的借款本金真实数额为4975599.22元，而原判决所认定的数额为991.08万元，在忙乎一般的数额是利息虚增为本金的，所以原判决不仅认定事实错误，而且适用法律错误。（四）本案的新证据。申请再审人可提供每次付款的银行凭据，结合本案的其他证据，完全可以支持自己的诉讼主张。综上所述，申请再审人请贵院依法将本案再审，并撤销原判，改判支持申请再审人的全部再审请求。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。关于申请再审人肖雨称原判决认定事实错误及本案有新证据一节，在本案中申请再审人提交的证据没有其他证据相互佐证，且没有被申请人吴玉书签字认可，原审判决依据申请再审人和被申请人最后于2017年12月26日签订的《抵账协议书》认定申请再审人肖雨欠被申请人吴玉书991.08万元，并无认定事实错误问题，故本院对申请再审人这一请求不予支持。关于申请再审人肖雨称原判决所依据的证据未经质证一节，本案在原审审理过程中，按照法律规定的程序向申请再审人肖雨送达了原审开庭的时间地点等相关手续，再审申请人肖雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审按缺席审理，符合法律规定，故本院对申请再审人这一请求不予支持。关于申请再审人肖雨称原判决适用法律错误一节，在本案中，申请再审人肖雨未提供证据证明《抵账协议书》中的991.08万元系由利息增加为本金款项，故本院对申请再审人这一请求不予支持。肖雨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖雨的再审申请。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  王 彬人民陪审员  高传斌二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘姣依
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1046号原告扈忠权，男，满族，1962年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告郝凤平，女，1961年8月30日生，辽宁省本溪市人，住址本溪市。本院在审理原告扈忠权诉被告郝凤平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈忠权在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扈忠权撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告扈忠权负担。审判员  程朗二〇二〇年四月二十日书记员  冒卉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终77号 上诉人（原审原告）：徐静，女，汉族，1987年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：林芳芳，女，汉族，1987年8月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人共同委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓强，男，汉族，1991年3月11日出生，住湖北省随州市曾都区。 上诉人徐静、林芳芳与被上诉人李晓强合同纠纷，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7845民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐静、林芳芳上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项；2、改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，其错误认定上诉人解除口头协议的原因，错误认定被上诉人对口头协议的履行和过错。2、除了被上诉人未举证证明其已及时与出租人解除合同之外，被上诉人还存在其他违约行为。3、被上诉人以上违约行为，严重违反了双方口头协议，致使上诉人无法在2019年2月26日约定的时间签约，无法按照约定的租赁条件（押二付三）签约，无法取得商铺内设施设备，无法进行门店经营，系严重违反约定，上诉人有权解除合同。4、从民法的公平原则角度而言，被上诉人也应返还讼争款项。 被上诉人李晓强答辩称，4万元转让费无法退还，是上诉人自己造成的事实。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有依据。 徐静、林芳芳向一审法院起诉，请求判令：李晓强返还徐静、林芳芳45000元款项。 一审法院认定事实： 李晓强与徐静、林芳芳就李晓强将承租的厦门市思明区洪莲路21-126号商铺（位于厦门市转让给徐静、林芳芳进行协商，双方约定徐静、林芳芳向李晓强支付40000元转让费、5000元装修押金，由李晓强与店面出租方签订解除原租赁合同的协议，同时徐静、林芳芳自行与出租方签订新的商铺租赁协议；李晓强告知徐静、林芳芳店铺现有的租赁条件是“押二付三”。徐静于2019年2月23日向李晓强转账支付10000元并备注“转租定金”，林芳芳于2019年2月26日向李晓强转账支付35000元并5备注“装修押金转让余款”。徐静、林芳芳提交一份林芳芳与讼争店面的出租方工作人员（备注名称“Ｌｉｎｎａ牛庄”）的微信聊天记录，2019年3月5日，“Ｌｉｎｎａ牛庄”微信告知林芳芳“明天下午可以过来签约了，批了”、“钱要准备好，签约时要马上转账”，林芳芳称对“押三付六”付款方式有异议，希望申请“押三付二”，并称“正在筹钱、折腾死了”，“Ｌｉｎｎａ牛庄”之后询问“一开始就这么难，你确定可以吗，替你担心”，并称“餐饮都不好啊、现在利润很薄、厦门商场开太多了，小肥羊都走了”，2019年3月7日，林芳芳询问“我们没有签约，但之前给了李总押金5000元，是不是租不租都需要退给我”，“Ｌｉｎｎａ牛庄”回复“公司不会退钱给李总了，因为解约是要提前两个月申请的，不是说解就马上解的，公司还要收他一个月的租金，那5000元就抵租金了”。之后徐静、林芳芳因费用太高而没有和讼争店面的出租方签订租赁合同。 一审法院认为，徐静、林芳芳与李晓强虽未签订书面合同，但双方就转让讼争店铺达成了口头协议，约定徐静、林芳芳向李晓强支付40000元转让费、5000元装修押金，李晓强与讼争店铺出租方签订解除原租赁合同协议，同时由徐静、林芳芳与出租方签订新的租赁协议，徐静、林芳芳在庭审中明确其未与出租方签订租赁协议的原因是因后续费用超出预算，其提交的与出租方工作人员的聊天记录也印证了这一说法。徐静、林芳芳后又称未与出租方签订租赁协议的原因是李晓强未及时与出租方签订解除原租赁合同协议，与其之前的陈述及举证相互矛盾，一审法院不予采信。徐静、林芳芳亦未举证李晓强在此过程中存在过错，徐静、林芳芳要求解除双方的口头协议并退还转让费40000元，没有依据。另，双方明确徐静、林芳芳向李晓强缴交的装修押金性质是向出租方缴交的押金，徐静、林芳芳与讼争店铺的出租方未能最终签订租赁协议，李晓强也未将该笔费用缴交给出租方，徐静、林芳芳要求李晓强退还该笔费用，有事实和法律依据，依法予以支持。李晓强辩称因与出租方提前解约，其向出租方多支付了一个月的租金，该费用应由徐静、林芳芳承担，用徐静、林芳芳缴交的5000元装修押金来抵扣，所以徐静、林芳芳缴交的5000元装修押金不应予以退还，但李晓强提交的证据不足以证明其与出租方有关于解除协议需要多支付一个月租金的约定,对李晓强的该辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年10月8日作出如下判决：一、李晓强应于本判决生效之日起十日内，返还徐静、林芳芳5000元；二、驳回徐静、林芳芳的其他诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争的口头合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、解除合同应当符合法定或者约定的条件，上诉人徐静、林芳芳请求返还款项的前提在于依法解除合同，但徐静、林芳芳并未提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人徐静、林芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费925元，由上诉人徐静、林芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月十日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢91号 申请执行人付林坡，男，汉族，1955年2月4日出生，住所地河间市。 被执行人付敬义，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初315号民事判决书，向被执行人付敬义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付敬义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付敬义银行的存款52680元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁洪波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1066号原告：夏钰婷，女，1986年4月30日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：庞大勇，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告夏钰婷与被告庞大勇民间借贷纠纷一案，本案已于2020年4月7日立案。原告夏钰婷在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏钰婷撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年四月十五日书记员  杨 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2014号 原告：陈凤章，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：郭亚庆，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈凤章与被告郭亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤章到庭参加诉讼，被告郭亚庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈凤章向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚庆立即偿还其借款260500元及该款自2016年3月16日起至还清借款之日止按月2%利率计算的利息；2.本案诉讼费用、财产保全申请费用由郭亚庆承担。事实和理由：郭亚庆多次向陈凤章借款。2016年3月15日经双方结算，郭亚庆尚欠陈凤章借款260500元，并约定月利率3%。上述事实有借条、通话录音等为凭。后经陈凤章多次催讨，郭亚庆拒不偿还，违背了诚实信用的民事活动基本原则，违法悖理。 郭亚庆未作答辩。 陈凤章围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、手机通话录音及文字资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郭亚庆未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郭亚庆向陈凤章借款。2016年3月15日，郭亚庆向陈凤章出具借条一份，载明：“今向陈凤章暂借人民币贰拾陆万零伍佰元正（260500元），特立此据借款人：郭亚庆2016年3月15日”。借条出具后，郭亚庆拒不还款致讼。案经审理，因郭亚庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郭亚庆向陈凤章借款260500元的事实，有陈凤章提供的借条、通话录音等为凭，结合陈凤章庭审陈述，足以认定。现陈凤章诉求郭亚庆归还该款，合法有据,应予支持。关于陈凤章利息部分的诉求，双方虽未在借条中明确约定，但陈凤章主张双方口头约定按月利率3%计息，并提供两组催讨录音予以证实。经查双方通话过程中，陈凤章多次主张三分利，郭亚庆均表示知道，并未否认，仅表示没钱还利息，足以认定双方对利息进行了约定，但该利率约定超出法律保护范畴，现陈凤章自愿调整为自结算之日起按月利率2%计息，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，郭亚庆未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭亚庆应在本判决生效之日起五日内归还给陈凤章借款260500元及该款自2016年3月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924.9元，减半收取计4462.45元，由郭亚庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审74号   申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人吴敏，该局局长。   委托诉讼代理人张泰初，该局法律顾问。   委托诉讼代理人林慧清，该局林地股股长。   被执行人陈妹，女，汉族，1979年6月19日出生，海南省文昌市人。   申请执行人文昌市林业局于2020年3月26日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第132号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人陈妹因在文昌市××镇非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年6月20日对被执行人作出文林罚决字[2019]第132号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以10,050元的罚款和责令自行拆除非法占用林地335平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定,并将文林罚决字[2019]第132号《林业行政处罚决定书》留置送达给被执行人，被执行人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉，现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告，被执行人既不缴纳10,050元罚款，也不能在2019年7月20日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第132号《林业行政处罚决定书》，拆除被执行人在文昌市××镇非法占用林地335平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的10，050元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.延长办案期限呈批表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案有关的笔录及亲笔证词；14.勘测定界报告书及资质证书；15.执法证书。   被执行人陈妹辩称，村里都是这样申请建房的，我向村里申请建房，村里批准了，我就建了，我当时也不清楚占用的是林地。   本院认为，《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”。被执行人未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，改变了林地用途。虽然被执行人于2017年9月修建房屋，在《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》（以下简称《多规》）实施之前，但根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）》（以下简称《林规》）套图比对，被执行人所建的房屋仍属于占用林地,故申请执行人文昌市林业局认定被执行人用地行为违法，事实清楚，证据充足。申请执行人文昌市林业局在本次行政处罚过程中履行了立案审批、调查询问、事先处罚告知、陈述和申辩权告知、作出处罚决定并送达等相关程序。因此，申请执行人所作的文林罚决字，[2019]第132号《林业行政处罚决定书》程序合法。根据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批,非法占用林地、擅自改变林地用途或者在林地上进行采石、采矿、挖砂、取土、挖塘及其他破坏林地的活动,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状;按照非法改变用途林地面积,对个人处每平方米十元以上三十元以下的罚款,对单位处每平方米五十元以上一百五十元以下的罚款”规定，按照《多规》占用林地面积为335平方米，而按照《林规》占用林地面积为514平方米，文昌市林业局依照“从旧兼从轻”的原则，即适用《多规》的占地面积进行处罚较轻，故，申请执行人对被执行人作出行政处罚适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的“缴纳10,050元罚款”及“拆除非法占用林地335平方米范围内所有建筑与设施恢复原状”义务，在催告期限内亦未履行该义务。故，申请执行人申请执行的内容符合强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第132号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令陈妹30天内自行拆除非法占用林地335平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以上内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予非法改变林地用途每平方米30元，共计10,050元的罚款，以上内容由我院负责执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 郎 爽   人民陪审员 许环波   人民陪审员 张世银     二0二0年四月十日   法官 助理 潘泰明   书 记 员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0116民初13026号 原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9271。法定代表人：石兆奇，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭志清，系该公司员工。被告：沈丘县双星新型墙材有限公司，住所地：沈丘县，统一社会信用代码：91411624684605480N。法定代表人:刘永义，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告西安鼎研科技股份有限公司(以下简称鼎研公司)诉被告沈丘县双星新型墙材有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付所拖欠的货款共计人民币100000元及逾期付款违约金6410.83元（按照同期银行贷款年基准利率4.90%利率计算，自2018年4月1日至支付完全部货款所产生的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）采购烟尘烟气在线监测系统设备（简称CEMS）1套，合同总价为人民币145000元。付款方式为：合同签订之日起2日内支付45000元，设备环保验收合格之日起7日内支付100000元；同时合同约定设备的环保验收由甲方负责并承担所需费用，乙方应积极予以配合。设备质量保证期为发货之日起18个月或自环保验收合格之日起12个月。后原告依约向被告交付了约定产品，并开展了设备的调试安装工作，但被告至今为止未开展环保验收，此前原告向被告多次催款未果。原告认为，原被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，合同双方应按约全面履行己方义务，否则应承担违约及赔偿责任。被告未能按照合同约定履行环保验收义务，且在设备质保期届满后仍拒付合同款100000元，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告辩称,本案未达到付款条件，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应当驳回原告的诉请。2017年7月8日，双方签订产品购销合同，被告购买原告烟气排放连续检测系统一套。约定价款145000元，合同签订2日内支付首付款45000元，环保验收合格后7日内支付余款100000元。被告已按照约定支付首付款45000元，现该产品还未安装完毕，更未环保验收，达不到合同约定支付余下100000元货款的条件，被告不应支付剩余货款。因此，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回对被告的诉请。经审理查明，原、被告于2017年7月8日签订《产品购销合同》、《烟气连续监测系统技术协议》，约定双星公司在鼎研公司处购买DY-FG200烟尘烟气在线监测系统设备（简称CEMS）1套，合同总价为人民币145000元。付款方式为：合同签订之日起2日内支付45000元，设备环保验收合格之日起7日内支付100000元，如被告出现履约能力下降情形（包括但不限于停产、破产、倒闭等），应在上述情形实施前及时通知原告，并在发出通知之日起或原告要求之日起三日内将剩余合同款项一次性全额支付原告；同时合同约定设备的环保验收由原告负责并承担所需费用，被告应积极予以配合。设备质量保证期为发货之日起18个月或自环保验收合格之日起12个月，以先到时间为准（标气非质量问题不得退货，标气的质保期为自本合同签订之日起壹年）。2017年8月11日原告公司向被告公司发送了设备。被告亦支付了首付款45000元。至今尚有100000元合同款未支付。2019年6月14日原告公司向被告公司发送了债务清收函，被告公司于6月17日签收，该函件载明“合同生效后，现鼎研公司已按照合同约定履行了合同义务，因你公司长期未能恢复生产，根据合同约定贵公司支付全部款项的条件已经成就……请贵方在收到函件之日起5日内向我公司支付所拖欠的合同款100000元……”被告于2019年7月10日向原告回函称“由于大气候原因，一致未能验收达标，不能恢复生产……本公司现有设备已不能适应当前环保生产的要求，我们需要更新所有设备……我们还要和贵公司继续合作，新型窑建成后，还需要和贵公司签订合同，购置大型的监测设备。贵公司的小型监测产品已不能验收达标，请先拆回……”。本案调解不立。上述事实，有《产品购销合同》、托运单、发货信息单、收款收据、鼎研公司的《清收法务函》、邮政EMS邮寄单、双星公司的回函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原被告于2017年7月8日签订的《产品购销合同》及《烟气连续监测系统技术协议》，系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，应为有效的协议，对双方均具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约交付了货物，依据合同约定本案被告所购设备质保期已经届满，因被告自身原因，未能继续生产、故涉案产品亦未能通过环保验收。继续按照合同约定的“环保设备验收合格后7日内支付100000元合同款”进行付款，显属不公。考虑到双方约定被告出现如停产、破产等履行能力下降的情况，原告可要求被告支付剩余合同款的约定，故原告有权要求被告支付剩余合同款，基于此本院对原告要求被告支付100000元合同款的诉请予以支持。关于原告要求被告自2018年4月1日截止到2019年7月25日按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.90%计算违约金的诉请。依据合同约定，在被告出现履约能力下降的情况下被告应在原告要求之日起三日内将剩余合同款项一次性全额支付，本案原告未提出除2019年6月14日的债务清收函之外的其他证据证明其主张过该笔债权，依据清收函及合同约定，逾期付款利息应当从被告签收之日起五日后即2019年6月22日起算；原被告未在合同中明确约定合同继续履行的情况下，违约金的计算标准，现原告主张按照年利率4.9%计算，于法有据，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈丘县双星新型墙材有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币100000元及逾期付款利息（以100000元为本金、按照年利率4.9%、自2019年6月22日计算至合同款支付清结之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，原告已预交，由被告承担2428元，被告应承担的受理费限其在履行上述付款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     范建锋   人民陪审员     刘武强     人民陪审员      张 立                          二〇二〇年 四 月 十 日 书  记  员     张瑞葭  1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执208号之一 申请执行人：厦门同欣荣饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码：913502120511995587。 法定代表人：张作体，总经理。 委托代理人：陈小莉，系公司员工。 被执行人：黄丽明，男，汉族，1978年8月12日出生，住福建省罗源县。 原告厦门同欣荣饲料科技有限公司与被告黄丽明买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)闽0212民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同欣荣饲料科技有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄丽明支付人民币46800元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄丽明名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人黄丽明名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月16日冻结了被执行人黄丽明的银行账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人黄丽明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年3月30日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初23号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人阳次东，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，广西桂林市人，农民，住广西桂林市雁山区。因犯盗窃罪，2012年12月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2020年1月8日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检一部刑诉字[2020]18号起诉书指控被告人阳次东犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐出庭支持公诉，被告人阳次东到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年11月5日23时许，被告人阳次东为购买毒品吸食，利用电动三轮车将被害人侯某放在桂林市雁山区雁山镇阳家村路口雷达站旁边空地上的七个养有蜜蜂的蜂箱盗走，并藏匿于秦某1的果园内。同年12月2日，公安机关将被告人阳次东抓获。经鉴定，被盗的七个蜂箱价值人民币8435元。 公诉机关为此提供了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人阳次东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人阳次东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人阳次东判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 被告人阳次东自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年11月5日23时许，被告人阳次东为筹集毒资购买毒品吸食，将被害人侯某放在桂林市雁山区雁山镇阳家村路口雷达站旁空地上的7个养有蜜蜂的蜂箱盗走，并藏匿在秦某1的果园内。案发后，公安机关在秦某1的果园内扣押了被盗的7个蜂箱，并依法返还被害人侯某。经鉴定，7个被盗的蜂箱价值人民币8435元。被告人阳次东到案如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人阳次东具备完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书，证实该的报案、立案情况； 3、抓获经过，证实被告人阳次东系被抓获归案的事实； 4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在秦某1的果园内扣押了涉案的7个蜂箱，并依法返还了被害人侯某的事实； 5、证人秦某1的证言，证实2019年11月初，被告人阳次东拉了7箱蜜蜂放在秦某1的果园内的事实； 6、被害人侯某的陈述，证实被害人侯某的蜂箱于2019年11月5日22时至次日9时许被盗，及蜂箱的具体情况、价值等事实； 7、被告人阳次东的供述，证实被告人阳次东对为筹集毒资购买毒品吸食，盗窃7个养有蜜蜂蜂箱的犯罪事实供认不讳； 8、价格认定结论书，证实被盗7个蜜蜂蜂箱价值人民币8435元的事实； 9、辨认笔录及照片，证实阳次东对作案现场、所盗蜂箱的辨认情况；证人秦某1辨认被告人阳次东即是将7个蜂箱放在其果园内的人的情况； 10、刑事判决书，证实被告人阳次东曾因盗窃被判处刑罚的前科的事实； 11、认罪认罚承诺书、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书，证实被告人阳次东自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定 本院认为，被告人阳次东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告阳次东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人阳次东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年四月九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1191号 原告：董志科，男，汉族，1964年2月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：金树平，男，汉族，1977年11月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告董志科与被告金树平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄燕平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董志科在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董志科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董志科负担。 审判员  赵林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董博
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初728号 原告：王正莲，女，1980年5月18日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：杨某1，女，2005年1月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。现就读于祥城镇XX中学。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 被告：杨某2，男，1977年5月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告王正莲诉被告杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王正莲于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正莲的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正莲撤诉。 案件受理费25元，由王正莲负担。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执14号申请执行人：锦州市建筑设计研究院有限公司，住所地锦州市古塔区南京路三段108号。法定代表人：李敬东，该公司经理。委托代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被执行人：锦州金地阳光置业有限公司，住所地锦州市太和区南广路68号。法定代表人：蔡金龙。申请执行人锦州市建筑设计研究院有限公司与被执行人锦州金地阳光置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，立案执行金额412485元。2020年3月9日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但相关法律文书因收件地址无人被退回。根据本案执行依据即锦州市仲裁委员会作出的锦仲裁字（2018）第035号仲裁裁决书，2020年3月12日本院对登记在被执行人名下座落于锦州市古塔区山西街76号，使用权面积为2161.9平方米的住宿餐饮用地进行了查封，期限三年。本案所查封的土地上房屋权属情况不明，查封土地的价值远远超出申请执行标的额且本院已穷尽查询、调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人表示暂时无法提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人已向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年四月二十二日书记员 王 飞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4576号 原告：徐一平，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。 被告：刘华，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：徐栋，男，1992年1月30日出身，汉族，居民，住济南市。 原告徐一平与被告刘华、徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐一平的委托诉讼代理人党君、党荣光、被告刘华及委托诉讼代理人彭宪鹏、被告徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因在济南市章丘区鲁能公馆购房，于2017年9月27日向原告借款100万元。两被告于2019年3月20日离婚，原告认为该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 刘华辩称：原告所诉无事实及法律依据，原告与被告徐栋系父子关系，两被告原系夫妻关系，两被告购房时原告出资100万元，并非借款。依据婚姻法解释二第二十二条，被告认为原告出资的100万元，并非借贷而是赠予，现原告以民间借贷起诉无法律依据，请求法院依法驳回。 徐栋辩称：原告所诉属实，购房时原告给交首付，我与刘华按揭，因我是外地户口，无法贷款。徐一平说差多少钱，借给我们。我与刘华借徐一平100万元。我与刘华离婚时，该房产已经处理，现在刘华名下。离婚案件中没涉及本案的100万元。 徐一平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年9月27日两被告出具的借条两份，证实两被告向原告借款100万元；2、建设银行客户回单，证实原告已将借款打入刘华账户；3、章丘区人民法院（2019）鲁0181民初874号民事调解书一份，证实两被告系夫妻关系，现已离婚，借原告款项购买的房产已作出处理。 刘华、徐栋对上述证据1中30万元的借条、证据2建设银行客户回单、证据3章丘区人民法院（2019）鲁0181民初874号民事调解书均予以认可，无异议。 经审查，徐一平提交的30万元借条、建设银行客户回单、章丘区人民法院（2019）鲁0181民初874号民事调解书均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 徐栋对上述证据1中70万元收条无异议，其对徐一平主张该笔款项为借款予以认可，并证实70万元收条中（借款）二字系徐一平书写，手印系其所摁捺。 刘华对上述证据1中70万元收条真实性有异议，其主张该收条中除“（借款）”二字都是刘华书写，（借款）二字上的手印不是刘华摁捺，系原告擅自修改捏造的70万元借款。徐栋对于该证据中（借款）上手印是否徐栋捺印以及（借款）二字的书写日期、捺印日期与该收条中其他字迹的书写日期是否为同一时间，刘华于2019年8月1日申请进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心在鉴定受理后认为“（借款）上的手印纹线模糊，不具备指印真伪鉴定条件；（借款）二字笔画及同部位指印交叉面积大，剩余部位达不到我中心形成时间鉴定的取样量”，鉴定中心于2020年3月11日作出鉴定结果：终止此次鉴定工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，刘华、徐栋因购房向徐一平借款300000元并书具借条，同日刘华、徐栋为徐一平书具收条，载明“今收到徐一平（爸爸）房款（借款）柒拾万元整（￥700000.-）收款人：徐栋刘华2017.9.27号”。上述借条、收条在同张纸上书具。后刘华、徐栋于2019年3月20日由章丘区人民法院调解离婚，离婚时未涉及本案债权债务。 刘华、徐栋因购房向徐栋父亲徐一平借款30万元，双方均予以认可，该笔借款情况属实，本院予以认定。关于70万元是否为借款问题，徐一平主张70万元为刘华、徐栋二人向其借款，徐栋亦认可为借款，而刘华主张该笔款项为徐一平赠予，并非借款。借贷关系的形成必须系借贷双方具有借贷的真实意思表示。案涉两笔款项发生在同一天，收条与借条均由刘华书具，且写在同张纸上，但系刘华的两种不同意思表示。关于30万元借条，刘华、徐栋均认可系借款，该借条证实双方形成借贷关系；而70万元收条中（借款）二字系徐一平书写，非刘华书写，刘华不认可为借款，徐一平亦未能提供相应证据加以证实刘华认可70万元系借款，该收条不能证实双方形成借贷关系。徐一平应当对此承担举证不能的法律责任。徐栋对70万元收条中（借款）二字无异议，并认可70万元为借款，此系其自认行为，应当承担相应的民事责任。徐一平主张70万元系徐栋、刘华夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二人共同承担，其提供的证据并不能证实70万元系刘华的借款行为，因此该笔款项并非刘华、徐栋的共同债务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘华、徐栋向原告徐一平借款300000元，原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告起诉要求二被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告徐一平起诉要求被告刘华、徐栋偿还700000元借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，本院支持原告徐一平要求被告徐栋偿还700000元借款的诉讼请求。原告要求被告支付借款逾期利息，自2019年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方当事人未书面约定利息，本院支持自原告起诉之日即2019年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告徐一平的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘华、徐栋于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐一平借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告徐栋于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐一平借款700000元及逾期利息（以700000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告徐一平要求被告刘华偿还700000元借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13800元，由被告刘华负担4140元，由被告徐栋负担9660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  阚冠青 二〇二〇年四月十日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓