wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执188号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：彭静，女，回族，1991年7月17日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭静民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第899号裁决书。因彭静逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第899号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执236号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄明鹏，男，壮族，1988年10月19日出生，住广西隆林各族自治县。 深圳市大地信通担保有限公司与黄明鹏借款合同纠纷一案，因黄明鹏逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50551号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄明鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月16日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第50551号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2853号原告：徐世贵，女，1963年10月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张钰成（原告丈夫），男，1963年10月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：蔡元秀，女，1969年6月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杨晋枝，男，1967年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告徐世贵诉被告蔡元秀、杨晋枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐世贵及其委托诉讼代理人张钰成、詹才俊，被告杨晋枝到庭参加诉讼，被告蔡元秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世贵向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款3万元，并从2019年8月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用及实际支出费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告蔡元秀以资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条，原告通过现金支付的方式向被告蔡元秀出借3万元。被告蔡元秀、杨晋枝系夫妻关系，被告杨晋枝多次承诺愿意偿还该笔债务，后原告多次催讨未果。现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告蔡元秀未向本院提交答辩意见。被告杨晋枝答辩称：借款人不是我，我没有向原告借款。原告将钱出借给蔡元秀时我不清楚，何时借款我也不清楚。后来原告是向我要过几次钱，蔡元秀说过原告实际出借只有2.7万元，出借时就扣除了月息3000元。我后来将钱给了蔡元秀，让她将钱还给原告，但蔡元秀未偿还反而将钱用于赌博输了。我总计帮蔡元秀还了60多万元赌债，后来她又在外面欠了很多钱，全部是赌债，家里已经没有办法帮她偿还了。原告是职业放贷人，不光向蔡元秀一个人出借款项，还给其他人出借款项。原告徐世贵为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告与张钰成的夫妻关系。2、两被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格及身份情况并证明被告蔡元秀和被告杨晋枝系夫妻关系。3、2016年10月23日蔡元秀出具的借条一张，证明被告蔡元秀向原告借款现金3万元。4、取款明细，证明2016年10月23日原告向被告蔡元秀出借的3万元借款中有2万元是从湖北银行取款。被告蔡元秀、杨晋枝未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月23日，原告徐世贵出借27000元给被告蔡元秀，被告蔡元秀向原告出具借条一张，载明：“今借到徐世贵现金三万元整。”其后，原告多次向被告蔡元秀及被告杨晋枝催讨借款，被告杨晋枝自述将所欠原告的款项交给被告蔡元秀用于偿还债务，但被告蔡元秀将该款项用于赌博，未向原告偿还。故而成讼。另查明，被告蔡元秀与被告杨晋枝系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的证据及原告徐世贵、被告杨晋枝的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告蔡元秀向原告徐世贵出具了金额为30000元借据一份，被告杨晋枝亦自认经被告蔡元秀证实，实际出借金额为27000元，原告徐世贵也认可该事实，故本院认定原告徐世贵与被告蔡元秀之间民间借贷关系成立，借款本金为27000元。对于被告蔡元秀称原告系职业放贷人，且本案所涉借款用途为赌博的抗辩，因其未提交相应证据证明，本院对此不予采信。关于被告杨晋枝是否应该承担还款责任的问题。本院认为，本案借款金额不大，且被告杨晋枝在庭审中称其曾出资让被告蔡元秀偿还本案借款，应视为被告杨晋枝对夫妻共同债务的追认，故被告杨晋枝应对本案借款承担共同还款责任。综上所述，被告蔡元秀、杨晋枝应当共同偿还原告徐世贵借款本金27000元。关于利息部分，因双方在借条中既未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持自起诉之日即2019年9月5日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡元秀、杨晋枝于本判决生效之日起五日内偿还原告徐世贵借款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年9月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告徐世贵的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告蔡元秀、杨晋枝负担1060元，由原告徐世贵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  殷 玥人民陪审员  曾伟华二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾家丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执203号之一 申请执行人：陈炜炜，男，1988年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：苏勇奇，男，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初24号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年4月7日已依法向被执行人苏勇奇发出限制消费令，对被执行人苏勇奇的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年4月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权尚有202971元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄佳馨
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执587号陈涛、贵阳合纵置业有限公司：陈涛与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12321.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位12321.04元。本院已将该款转付给陈涛。至此，陈涛向本院申请执行的（2019）黔01民终7491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年四月一日书记员  李博
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终18号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）高德伟，男，1976年9月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，现居无定所吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人高德伟犯破坏公用电信设施罪一案，于2019年10月23日作出（2019）吉0202刑初559号刑事判决。宣判后，高德伟不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高德伟，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人高德伟于2019年1月至7月间，先后5次在位于吉林市昌邑区新建街北宅建松建筑有限公司厂房东侧、和平医院外墙、铁合金联营公司外围等多处切割盗窃通信电缆约560余米,造成网络瘫痪达约48900用户时。所盗电缆铜芯被被告人高德伟变卖，所得赃款被其挥霍。上述事实，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。原审法院认为:被告人高德伟破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人高德伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，故可以对其从轻处罚。根据本案中被告人高德伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人高德伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。二、已扣押的作案工具予以没收。上诉人高德伟提出原审量刑重的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人高德伟破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人高德伟到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。关于上诉人高德伟提出原审量刑重的上诉理由，经查，原审已综合考虑其所具备的量刑情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  邵馨瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1646号原告：赵敏，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。原告：鲍金存，女，汉族，1987年10月19日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告赵敏、鲍金存与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月1日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2309号；四、建筑面积：92.09㎡；五、房屋总价款：1162280元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，不符合交付条件，并诉请要求被告履行交房义务，同时要求被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。庭审后，原告陈述其在本案中不要求法院对第一项诉请以及其提及的质量问题进行评判，本院予以确认。关于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2019年10月30日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年11月22日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2020年1月19日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为89031元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵敏、鲍金存逾期交房违约金89031元；二、原告赵敏、鲍金存的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1454.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十三日书记员  汪建娇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2128号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：王威，经理。 委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王红帅，男，1993年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）、王红帅追偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚保险公司上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0983民初3761号民事判决书中永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担16400元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告王红帅驾驶冀Ｊ×××××车在我司投保商业三者险100万元＋不计免赔，在此事故中司机王红帅驾驶车辆发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，根据双方约定的商业险条款第二十四条（二）款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险公司不承担赔偿责任。另对驾驶员王红帅驾驶证及行驶证两证件是否年审有效合格，以及准驾车型是否相符等商业险条款规定的免赔拒赔等情形，原审被告均未提供。综上所述，黄骅市人民法院判决我司承担过高的赔偿责任，明显有失法律的公平、公正。 沧州人保公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。 王红帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 沧州人保公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告16400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月5日22时35分，王红帅驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅交口处北侧与孙中周驾驶的冀Ｊ793ｆ7号车相撞，造成两车不同程度受损，冀Ｊ793ｆ7号车乘坐人张俊丽受伤的交通事故，事故发生后被告王红帅弃车离开现场。该事故经沧州渤海新区交警一大队认定，被告王红帅未与前车保持安全距离，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，第三人孙中周无责任。事故发生后，冀Ｊ793ｆ7号车所有人任永亮就其车损向其承保公司原告进行理赔。2017年10月12月任永亮与原告签订机动车保险权益转让书，将车辆损失索赔权转让给原告，原告赔偿任永亮车辆损失18400元。2017年10月18日原告将车辆损失款18400元汇入任永亮账户。 冀Ｊ×××××号车所有人为魏景祥，该车以魏景祥名义在被告永诚保险公司投保第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔。原告认为王红帅系司机，其因未与前车保持安全距离而导致本次事故发生，应承担赔偿责任。被告永诚保险公司作为第三者责任险保险人应在第三者责任险限额内，依责赔偿任永亮车辆损失，现原告赔偿任永亮的损失后，取得索赔权，被告永诚保险公司应赔偿原告垫付赔偿款。被告永诚保险公司认为王红帅在发生交通事故后弃车逃逸，依据保险条款，保险公司免赔。但永诚公司未提供已就免赔条款进行告知的证据。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、付款银行凭证、修理费票据、保险单、机动车保险权益转让书、车辆行驶证等在案佐证。 一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物侵权导致的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者侵权的请求赔偿权利。孙中周在事故中无责任，王红帅在事故中负全部责任，孙中周因交通事故造成的损失应由王红帅承担赔偿责任，被告永诚保险公司作为王红帅驾驶车辆冀Ｊ×××××保险人应在该车所投第三者责任险限额内对孙中周驾驶的车辆冀Ｊ793ｆ7号车损失承担全部赔偿责任。原告赔偿冀Ｊ793ｆ7号车的各项损失后，依据《保险法》相关规定，自赔偿损失之日起，原告取得代位追偿权，其有权向侵权人王红帅行使追偿权，被告永诚保险公司为王红帅承担替代赔偿责任。被告永诚保险公司未就免赔条款向投保人及被保险人魏景祥进行告知，该免赔条款对魏景祥不发生法律效力，被告永诚保险公司所辩一审法院不予采信。原告损失18400元，扣除交强险2000元后，由永诚保险公司赔付给原告。被告王红帅一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、陈述、答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险金16400元；二、被告王红帅在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，不再履行赔偿义务。以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取105元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、放弃索赔申请，拟证明被保险人魏景祥已经本人签字，放弃其车辆在我司的索赔。2、报案信息，证明报案时驾驶员为魏景祥。被上诉人质证意见：对证据1，魏景祥并非案件利害关系人，其所签署的放弃申请与本案无关联性，不影响我司追偿权的行使。对证据2系上诉人单方制作，对其真实性和关联性、客观性我方不认可。本案中上诉人一直没有提交尽到了投保提示说明的义务，其应当对我司承担赔偿责任。 二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张魏景祥已出具放弃索赔声明，其不应承担本次事故的赔偿责任。本院认为，该声明即使是魏景祥所出具，也仅相对于魏景祥与永诚保险公司之间产生法律效力，不能对抗事故中受损车辆一方向保险公司提出赔偿的权利。现沧州人保公司为维护其合法权益，根据事故责任认定书、已赔付冀J793f7号车损失的电子转账回单及相关法律规定，要求永诚保险公司赔偿车辆损失，符合法律规定。对于永诚保险公司上诉请求中主张的其他事实，一审法院已就其判决详细阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐菲菲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初287号 原告：福州九洲华宸物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路392号蓝湾雅境公寓（原实华公寓）9#楼1层16店面。 法定代表人：李晨，总经理。 委托诉讼代理人：尚延军，男，该公司员工。 被告：洪安钿，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州九洲华宸物业服务有限公司与被告洪安钿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州九洲华宸物业服务有限公司委托诉讼代理人尚延军到庭参加诉讼，被告洪安钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州九洲华宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪安钿向福州九洲华宸物业服务有限公司支付物业服务费3321.7元（自2017年1月1日起暂计至2019年5月）及逾期支付利息（以年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由洪安钿承担。 事实和理由：福州九洲华宸物业服务有限公司与闽侯县甘蔗街道瀛洲社区居民委员会于2017年1月1日签订《美和天著前期物业服务合同》，约定由福州九洲华宸物业服务有限公司为其辖下福州市闽侯县昙石山西大道266号美和天著小区提供物业管理服务，小区业主应于每月10日前或按季度向福州九洲华宸物业服务有限公司交纳物业服务费，后合同续签至2019年12月31日。洪安钿系美和天著小区2#0908室业主，物业建筑面积为76.35平方米。合同签订后福州九洲华宸物业服务有限公司依约为洪安钿提供物业管理服务。然而洪安钿从2017年1月起即开始拖欠物业服务费，根据《美和天著前期物业服务合同》第六条关于物业服务费的约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月1.5元/平方米计算。因此暂计至2019年5月份洪安钿拖欠的物业服务费为3321.7元。经福州九洲华宸物业服务有限公司多次向洪安钿催缴，洪安钿至今仍未向福州九洲华宸物业服务有限公司支付任何上述款项。根据《美和天著前期物业服务合同》的约定及《合同法》第一百一十二条之规定，福州九洲华宸物业服务有限公司认为，洪安钿拖欠物业服务费的行为已构成违约，给福州九洲华宸物业服务有限公司造成损失，洪安钿除应支付欠缴的款项外，还应支付逾期利息。为维护福州九洲华宸物业服务有限公司的合法权益，望判如所请。 洪安钿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，洪安钿系闽侯县昙石山西大道266号美和首府（美和·天著花园）2#0908室业主，福州九洲华宸物业服务有限公司为其提供物业服务，洪安钿应当交纳物业服务费。故福州九洲华宸物业服务有限公司诉请洪安钿支付2017年1月至2019年5月的物业服务费3321.2元（76.35㎡×1.5元/㎡·月×29月）及按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际还清之日止的逾期支付利息，本院予以支持。超出部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、洪安钿应于本判决生效之日起十日内向福州九洲华宸物业服务有限公司支付物业服务费2598.8元及逾期付款利息（利息以本金2598.8元为基数自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回福州九洲华宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪安钿负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执121-1号 申请执行人：湖北熠慧能源有限公司，住所地湖北省安陆市太白大道523号。法定代表人：陈熙。 被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1354号调解书，于2020年4月9日向被执行人平煤神马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行41×××02银行账号的存款27895元，冻结期限12个月，自2020年4月27日至2021年4月27日止。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹占奇 注：原（2020）冀0927执121号执行裁定书冻结数额不足
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更561号罪犯金陶。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年4月7日作出（2015）通刑二初字第0160号刑事判决，认定被告人金陶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，向被告人张某、金陶、王某追缴涉案赃款共计人民币549.765万元，发还被害单位。刑期自2015年1月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯金陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金陶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二十万元，追缴涉案赃款共计人民币549.765万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金陶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金陶的刑罚减去有期徒刑七个月三天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1259号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人张茂德，男，汉族，生于1973年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张茂德行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审563号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审563号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 琴
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执512号李建生、段建设：申请人李建生依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初623号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人段建设已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执204号申请执行人：邹小林，女，汉族，1989年04月04日出生，重庆市云阳县。申请执行人：杨传军，男，汉族，1991年01月02日出生，重庆市云阳县。被执行人：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县龙洞乡坝上村6组，统一社会信用代码91500235552021379G。法定代表人：王平云。申请执行人邹小林、杨传军与被执行人云阳县银坝水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5776号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务工资99671.00元、案件受理费1145.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下除电站外暂无其它可供执行财产。本院于2019年4月29日在(2019)渝0235执920号执行案件中启动对云阳县银坝水电开发有限公司的评估、拍卖程序，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920号执行卷宗。本院多次传唤被执行人法定代表人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人注册登记所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月24日，本案执行到位0元，未执行到位劳务工资99671.00元、案件受理费1145.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执204号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5776号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保333号申请人：马知人，男，1962年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：房金法，男，1960年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈志伟，男，1968年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：郑军莲，女，1975年10月25日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人马知人与被申请人房金法、陈志伟、郑军莲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房金法、陈志伟、郑军莲的银行存款511047.26元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额511047.26元，保单号为PZDM202032040000000476。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人房金法、陈志伟、郑军莲的银行存款511047.26元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月三日书记员  王 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2239号 原告：郭冰冰，女，汉族，1990年12月19日出生，住福建省闽候县。 被告：吴益忠，男，1972年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭冰冰与被告吴益忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰冰到庭参加诉讼。被告吴益忠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴益忠立即返回原告郭冰冰借款本金100000元人民币及利息暂计44000元（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2％自2018年5月暂算至2020年3月15日计44000元，之后的利息仍按月利率2％继续计算至被告还清借款为止）。共计144000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告以急需资金为由向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为两分，借款期限至2016年9月15日。但借款到期后，被告以资金周转困难为由仍未返还原告借款本金100000元。后经原、被告协商，原告同意被告续借借款本金100000元至2018年1月15日止，同时双方约定借款月利率为两分，被告于每月15日支付利息等，被告于2016年6月15日及2017年7月20日分别向原告出具《借条》。借款到期后，被告不仅没有返还原告借款本金10万元，而且连利息也仅支付至2018年5月14日。原告多次催讨，但被告均以没有还款能力为由推脱，综上所述，吴益忠拒绝归还借款本息，损害了郭冰冰的合法权益，请求法院判如所请。 被告吴益忠未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月15日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，借款期限至2016年9月15日，约定月利率为两分，同日原告将上述款项汇入被告账户。但借款到期后，被告未返还。后原告同意被告续借借款本金100000元，被告于2017年7月20日再次向原告出具借条，约定借款月利率为两分，借期半年，还款期限至2018年1月份。借款到期后，被告未返还原告借款，利息支付至2018年5月14日。 因吴益忠未向郭冰冰偿还借款本息，郭冰冰催讨未果，遂起诉至法院。 本院认为，郭冰冰向吴益忠转账支付借款，吴益忠向郭冰冰出具《借条》予以确认，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现已届还款期限，被告应予偿还。双方约定的利率为年利率24%，未超过法律限度，本院予以确认。被告应计付自2018年5月15日起至款项还清之日止的利息。 吴益忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴益忠于本判决生效之日起十日内向原告郭冰冰偿还借款本金10万元，并按月利率2%计付从2018年5月15日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由吴益忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘备战 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林晶晶 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初421号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告**，男，1977年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王坤，男，1983年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德荣，女，1963年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德锋，男，1962年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年3月4日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告**、王坤、王德荣、王德锋金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月十六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初93号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王进林，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住青海省西宁市湟中县。2019年10月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王进林犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人王进林到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年8月26日14时许，被告人王进林驾驶×××号东风日产牌小型普通客车由西向东行驶至西扎公路25KM+600M处时，将横过公路的行人赵×碰撞，造成车辆受损及行人赵×受伤的道路交通事故。后赵×被送往医院进行救治，2019年8月30日20时30分经青海省红十字医院抢救无效死亡。   2019年9月3日，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，（湟中）公（刑）鉴（法病）字〔2019〕033号法医学尸体检验鉴定书意见为死者赵×系重度闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤导致死亡。   2019年10月1日，经湟中县公安局交通管理大队第630122120190000205号道路交通事故认定书认定，被告人王进林应承担这起道路交通事故的全部责任，行人赵×无责任。   案发后，被告人王进林赔偿被害人家属丧葬费42700元，被告人王进林与被害人家属达成赔偿协议，被告人王进林赔偿了被害人家属死亡赔偿金50万元，已赔偿完毕，并取得被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人王进林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人王进林具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并获得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王进林有期徒刑一年，缓刑一年。   被告人王进林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王进林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王进林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王进林的家属拨打120后随救护车一同到医院，被告人王进林明知他人已报警并在现场等候，系自首，认罪认罚，认罪态度较好，且积极赔偿各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人王进林宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王进林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年四月十六日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2335号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：诸云玲，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人诸云玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6940号民事判决书,于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人诸云玲偿还透支本金36421.85元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费963元,并缴纳执行费606元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 负责人：胡玉鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏楠楠，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 再审申请人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被申请人魏楠楠、李凤龙金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州银行献县支行申请再审称，沧州银行献县支行一审中提交的《个人用款借款合同》、《最高额抵押借款合同》、借款借据、贷款发放凭证等证据，证实魏楠楠、李凤龙向沧州银行献县支行借款480万元，以及为了保证沧州银行献县支行债权的清偿，魏楠楠、李凤龙提供其8处房产为涉案债权提供担保的事实，沧州银行献县支行有权要求魏楠楠、李凤龙承担相应的违约责任，并对抵押财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本案是典型的民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，原审法院仅以沧州银行献县支行的多名信贷员涉嫌违法发放贷款已经在献县公安局立案侦查为由，裁定驳回沧州银行献县支行起诉，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，沧州银行献县支行依据与魏楠楠签订的《个人用款借款合同》等起诉要求魏楠楠、李凤龙承担相应的责任。根据献县公安局经济犯罪侦查大队2018年12月17日向一审法院出具的《情况说明》，沧州银行献县支行多名信贷员涉嫌违法发放贷款一案涉及本案借款合同，案件正在侦办中。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回沧州银行献县支行的起诉，并无不当。综上，沧州银行献县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初76号之二 解除保全申请人：刘兆元，男，1986年7月8日生，汉族，个体业主，住玉田县。 被申请人：薛永登，男，1970年8月5日生，汉族，个体业主，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，现住辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 被申请人：法库县旺豪纸箱厂，经营场所辽宁法库经济开发区。 经营者：薛永登，基本信息同上。 原告刘兆元与被告薛永登、法库县旺豪纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0229民初76号民事裁定，对被申请人薛永登、法库县旺豪纸箱厂的银行存款22万元或等价值财产予以保全。解除保全申请人刘兆元于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘兆元的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人薛永登、法库县旺豪纸箱厂的银行存款22万元或等价值财产查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郑金杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保377号申请人：王国凤，女，1976年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周志群，女，1969年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王国凤与被申请人周志群房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周志群的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。王国凤、宋国福自愿以其所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周志群的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封王国凤、宋国福所有的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十四日书记员  王 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保19号申请人：李军涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：樊吉荣，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：吕士莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2020年4月20日，申请人李军涛、樊吉荣以被申请人王阳、吕士莉未按时偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阳、吕士莉应得收益（位于十堰市郧阳区杨溪镇罗沟村三组的土地及附属物补偿款）或银行存款或其他财产予以保全，保全额度为920000元。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为920000元的保险担保。本院经审查认为，申请人李军涛、樊吉荣因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：扣留王阳、吕士莉应得收益9200000元（预期可获得的土地及附属物补偿款）或冻结被申请人王阳、吕士莉银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产。保全期限为一年。申请费5000元，由申请人李军涛、樊吉荣交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年四月二十二日法官助理刘元书记员李亚翰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1845号原告大连红蜻蜓洁士物业管理有限公司，组织机构代码91210211760754243P,住所地大连市甘井子区山东路华南新区123号。法定代表人卢刚，系总经理。被告林开源，男，1964年5月14日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连红蜻蜓洁士物业管理有限公司诉被告林开源服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连红蜻蜓洁士物业管理有限公司的法定代表人卢刚到庭参加诉讼。被告林开源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告大连红蜻蜓洁士物业管理有限公司诉称，1、判决被告支付原告华南红星美凯龙裙楼商场外墙清洗款人民币玖仟元整（￥9000.00);2、判决被告支付因未履行结算业务而产生的利息（自2015年11月1日起至本案结案之日止，按人民币玖仟元作为基数，按同年银行借款利率计息）。事实与理由：在2015年10月27日，被告聘请原告为华南红星美凯龙裙楼商场进行外墙清洗服务，并口头商定总价款为人民币壹万玖仟元整,规定清洗服务完工后，一次性付清全款。但当原告完成工作后，被告却开始拖延付款，时任被告手下的陈总,在原告多次讨要的情况下，从2015年末直到2016年末，只支付了人民币柒仟元整,后来陈总也离职了，说把发票等要账资料全部上交给财务总监林总(林开源的儿子),上述内容可在原告与陈总短信截图中证实。之后将近一年时间，原告多方联系陈总和财务林总，电话均不接听，之后跑到楼上办公室，被告合作的股东周总和冯总告知我，林开源在海茂国际物流园办公，于是在2017年7月24日上午9:45分-58分，在海茂物流园见到林开源（录音为证），答应年底给结算。到2017年12月20日上午9:28分在海茂物流园再次同林开源见面要账（现场录音为证），被告声称因为打官司，所有账号被封，到2018年2月8日才解封，所以让原告回去等待。直到2018年2月13日林总通过网银支付了人民币叁干元整（以原告和林开源的短信截图为证）。再后来林开源以打官司为由，再没付过款，打电话不接，短信偶尔回复，原告在2018年12月07日终于打通电话，并进行了录音要账，林推脱说官司到来年二三月份就有结果了，到时候一并支付余款（以录音和短信截图为证），直到2019年9月5日后，林再不回复了。无奈之下，原告提起告诉。被告林开源在庭后到院称，原告的确为大连华南红星美凯龙8号楼进行了外墙清洗，对原告起诉的数额没有异议，但原告清洗的楼是大连九华资产管理有限公司的，该公司作为楼的所有人与原告达成的外楼清洗合同，因此本案的债务也是大连九华资产管理有限公司的债务，我只是该公司的经理，不对本案的债务承担责任。经审理查明，原告主张曾于2015年间与被告达成清洗楼体外墙的合同关系，由原告为大连华南红星美凯龙所在楼体进行外墙清洗工作。原告自认已将案涉清洗费为大连九华资产管理有限公司开具了发票。本案中，原告出具案外人林立林于2018年2月13日付款3,000元的凭证一份，该付凭款的摘要中显示“代付九华楼外清洗款”。现原告主张与被告间形成案涉楼体外墙的清洗服务合同关系，被告尚欠案涉楼体清洗费9000元未付，诉至本院，被告则在庭后以上述理由抗辩。上述事实，有付款凭证、当事人自述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告间形成案涉楼体的外墙清洗服务合同关系，被告应对案涉债务承担偿还责任，原告对此主张负有举证责任。现原告未能提供与被告间的合同，也无据证明与被告间就案涉楼体形成了事实上的清洗服务合同关系，且原告自认已为大连九华资产管理有限公司开具了案涉清洗费的收据，原告出具的案外人为其付款的凭证中也写明“代付九华楼外清洗款”，因此，现无据认定原告与被告间形成了合同关系。同时，原告也无据证明被告系对案涉建筑具有所有、管理等权利义务，或被告承诺对案涉款项负有偿还的义务，因此，原告主张由被告承担案涉债务的诉讼请求，因无据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连红蜻蜓洁士物业管理有限公司所有的诉讼请求。案件受理费58元，由原告大连红蜻蜓洁士物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保53号冯绍山:关于申请人冯绍山与被申请人张立杰诉前保全一案，申请人冯绍山于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张立杰名下价值440万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院作出的（2020）宁0104财保21号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年1月20日保全了被执行人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人冯绍山与被申请人张立杰诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执885号 被执行人:何办色,女,景颇族,1999年1月18日出生,户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被执行人何办色犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1274号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月8日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法强制扣缴被执行人名下银行账户存款人民币1000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1274号刑事判决刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执885号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓梓钦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初417号 原告：丁少将，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县供电公司职工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：毛常人，男，1981年2月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县供电公司职工，住安徽省霍邱县。 被告：吴晶云，女，1983年9月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县供电公司职工，住安徽省霍邱县，系毛常人妻子。 原告丁少将与被告毛常人、吴晶云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少将的委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼。被告毛常人、吴晶云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁少将向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息，按年利率6%自2018年1月7日起计算至还款履行完毕时止;2、判令两被告偿还原告借款人民币15000元及逾期利息，按年利率6%自起诉之日起计算至还款履行完毕时止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告同属国网安徽霍邱县供电公司职工，2008年时原告与被告毛常人同为霍邱洪集供电所的同事，关系一直不错，2017年12月6日被告毛常人因急用钱向原告借款人民币50000元，因之前被告毛常人向原告借款的15000元尚未归还，故该次借款由被告毛常人夫妻共同出面借款，由原告将50000元通过现金的方式给付毛常人，由被告毛常人和被告吴晶云共同出具借条一份，当时约定一个月后归还借款。被告毛常人于2017年12月12日对之前向原告借款的15000元更换了条据。借款到期后，两被告并没有按期归还借款，经原告多次催讨，一直拖延不予还款。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 毛常人、吴晶云未答辩。 经审理查明：原告丁少将与被告毛常人、吴晶云夫妻均系单位同事,2017年12月6日,被告毛常人立据向原告借得现金人民币50000元,借条上载明一个月后归还，未注明利息，吴晶云也在借条落款时间下签名。2017年12月12日，被告毛常人又出具借条一份，注明借款金额15000元，未注明利息及还款时间。后经原告催要,两被告至今未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 在庭审中，原告陈述15000元借条是2012年之前，经丁少将担保，毛常人向供电公司同事陈晓燕借款50000元，丁少将代为偿还后，和毛常人经结算后，毛常人于2017年12月12日所立借条。 以上事实有原告提供的身份证、借条、人口信息查询表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告毛常人所欠原告丁少将借款50000元、15000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告毛常人应承担还款责任。被告吴晶云作为毛常人配偶，在毛常人所立50000元借条上签名确认，应视为两被告夫妻共同债务，应依法共同偿还。原告诉称的15000元借款系原告担保债务转化而来，无被告吴晶云签名确认，不能视为两被告夫妻共同债务。原告诉请逾期利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛常人、吴晶云共同偿还原告丁少将借款50000元及利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。 二、被告毛常人偿还原告丁少将借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元由被告毛常人、吴晶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年四月二日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终845号上诉人(原审被告)：太谷县石发贸易有限公司，地址：山西省晋中市太谷县箕城街46号。法定代表人：乔忠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张青瑛，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：韩小平，男，1980年1月9日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：刘宝文，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。上诉人太谷县石发贸易有限公司因与被上诉人韩小平合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日开庭进行了审理。上诉人太谷县石发贸易有限公司公司员工张青瑛，被上诉人韩小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太谷县石发贸易有限公司上诉请求：请求依法撤销改判太谷县人民法院（2019）晋0726民初2027号民事判决，在原判决的基础上核减石发公司代韩小平缴纳税款232347.2元。事实和理由：1.中铁十局太焦高铁项目部共欠石发公司砂石款1900余万元，石发公司一直在通过各种办法索要所欠款项，上诉人并未恶意拖欠。2.被上诉人在采购供应砂料期间，石发公司为其垫付增值款项，个人所得税共计232347.2元，此款项并未在太谷法院判决中予以核减。韩小平辩称，上诉人和中铁十局太焦高铁项目部的欠款与本案无关，上诉人应当及时归还被上诉人款项；上诉人所称的垫付税款没有证据证明。韩小平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告碎石货款1398041元;2、诉讼费由被告承担。一审法院查明:2018年3月至2019年7月期间,原、被告之间一直发生碎石买卖业务，截止2019年9月12日双方经对账核算，被告净欠原告碎石货款1398041元，被告当即为原告出具收据一份，载明:今收到韩小平交来碎石合计人民币壹佰叁拾玖万捌仟零肆拾壹元整，￥1398041元,该收据上加盖被告太谷县石发贸易有限公司财务专用章。根据原告提供的被告方的明细账显示，该款被告已做了上账处理。庭审中原告提供其与公司会计柳春林的通话录音，证实该项债权成立。该款被告至今未支付原告。一审法院认为:依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告向原告购买碎石，双方形成买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，且被告为原告又出具了收据，该款被告已上账处理，证明双方债权、债务确实存在，故被告应当支付原告相应碎石款。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告太谷县石发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩小平碎石款1398041元。案件受理费8691元,保全费5000元,共计13691元，由被告太谷县石发贸易有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，上诉人主张垫付税款232347.2元，但该款项与本案一审讼争的款项并无直接关联，上诉人亦未提供相应证据证实双方有关于税款予以扣除的约定。因此，对于上诉人要求核减税款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太谷县石发贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4785元，由上诉人太谷县石发贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张媛审判员张晓峰审判员韩敏二〇二〇年四月二十九日书记员 马     飞     龙
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终454号 上诉人（原审被告）：宋哲，男，1988年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张淑荣，男，1971年3月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 上诉人宋哲因与被上诉人张淑荣买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋哲委托诉讼代理人刘继业、张建华、被上诉人张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋哲上诉请求：1.依法撤销阜城县人民法院（2019）冀1128民初1640号民事判决书，予以改判或发还重审；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，所作判决错误。2018年5月11日，双方结清货款后被上诉人用陈红红的银行账号将剩余的14900元转给上诉人。如果上诉人拖欠被上诉人的货款，被上诉人不可能给我方转款，这不符合常理。我方对欠条认可，但欠条上载明的欠款数额我方已经还清，即中间还了两个5000元，用废蜡15.5吨卖给被上诉人，每吨2800元，扣除28500元，又找给我们14900元，双方账务结清，欠条没有撤回，没有销毁。 被上诉人答辩称：关于上诉人所称14900元钱，这笔钱我的账面是这期间上诉人从我这要了1吨硬脂酸，5100元1吨，对方给我2万元的承兑，当时他钱比较紧张，还剩14900元，让我给打回的现金。上诉人所提的废蜡，没有这回事，他所提供的证据都是自己本上记的账，没我的签字和拉货条，一审我已经否认他的说法了。双方交易多年来往账目很多，具体哪一笔无法说清楚，如果我拉对方的货我应给他打条，如果平账的话欠条应该给对方。 张淑荣向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款33500元，被告承担本案诉讼费。庭审中，变更为要求给付28500元。 一审法院认定事实：被告从原告处购买石蜡和硬脂酸。2017年7月5日，经双方结算，被告宋哲共欠货款38500元，因被告资金紧张于当日给原告出具欠条一张。2017年11月29日，被告偿还货款5000元，并在欠条中载明“今付款伍仟元整，下欠33500元，宋哲，2017.11.29号”。2018年2月15日，被告通过微信转账方式偿还货款5000元。余款28500元至今未付清。上述事实由双方当事人陈述，被告宋哲为原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，被告在购买原告石蜡和硬脂酸货款合同中，为原告出具欠条的行为证明该合同已实际履行，被告欠款不还与理不通，与法不合。被告以原告拉走其石蜡15.5吨抵顶涉案货款的抗辩理由，原告予以否认，且被告未提交证据证实原被告之间就被告的15.5吨石蜡达成协议，故被告应另行举证主张，原告持欠条主张涉案合同货款应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宋哲于本判决生效之日起3日内偿还原告张淑荣货款28500元。案件受理费减半收取计257元，被告宋哲负担。 一审中，双方当事人所举证据均经庭审质证。二审中，上诉人另提交一审法院（2019）冀1128民初1640号交费通知书及转款凭证各一份，证实一审法院处理双方管辖权异议中要求上诉人交纳受理费80元，属程序违法。被上诉人质证后称：这通知书是法院直接送达给上诉人的，与我没有关系，上诉人说程序有问题，案子是法院处理的，我不知道。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，双方当事人存在多年交易往来，根据本案双方所举证据，截止2018年2月15日，上诉人宋哲欠被上诉人张淑荣货款28500元未支付，事实清楚，2017年7月5日宋哲出具的欠条以及其后张淑荣认可宋哲的两次还款共1万元事实，足可证实。一审判令上诉人偿还该货款并无不当。关于上诉人称2018年5月11日被上诉人拉走上诉人的废蜡15.5吨，折款43400元，抵顶了欠款问题，一是上诉人一审并未提起反诉，二是上诉人也未能提交双方微信聊天原始载体等证据，以证实上诉人用15.5吨废蜡抵顶欠被上诉人货款事实。二审庭审结束后上诉人提交的其父与被上诉人的电话通话录音，仅说明双方之间存在多年的交易关系，尚不能证实上诉人用废蜡抵债、被上诉人同意抵债的事实。故上诉人主张被上诉人拉走废蜡一节，可另行主张权利。关于上诉人称一审法院处理管辖权争议收费80元、属程序违法问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但根据第十三条第（六）项的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。因此，一审法院要求上诉人交纳80元受理费，并不违反法定程序。关于上诉人所提一审诉讼费负担有错误问题，一审诉讼费由被上诉人起诉时预交，诉讼标的额庭审时被上诉人变更为28500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，本案案件受理费为512.50元，因本案适用简易程序审理减半收取，第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，一审法院判令由上诉人负担本案案件受理费257元，并无明显不当。 综上，宋哲的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由上诉人宋哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终909号上诉人（原审被告）：榆林慧通实业有限责任公司，住所地：定边县定边镇新区定中南200米处。法定代表人：刘慧，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹治广，男，汉族。上诉人榆林慧通实业有限责任公司因与被上诉人曹治广合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4625号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林慧通实业有限责任公司于2020年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，榆林慧通实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许榆林慧通实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15990元，减半收取7995元，由上诉人榆林慧通实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月二十六日书记员  延尚真
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执886号被执行人邢云甲,男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。邢云甲罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行事项：一、被告人邢云甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月13日起至2019年9月12日止）二、被告人邢云甲违法所得人民币4700元予以追缴，返还被害人。罚金在判决生效后十日内缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执886号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十日书记员 余 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢248号之二申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何京奇，男，1959年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2210号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何京奇于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何京奇的银行存款15000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16088号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司。 负责人：李某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：何某，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年4月4日自愿撤回对被告何某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3352号 原告：田某，男，汉族，1960年2月12日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：雒某，男，汉族，1991年9月8日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 本院在审理原告田某与被告雒某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案，审理过程中，原告田某于2020年4月2日以“被告雒某正在服刑”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告田某负担。本院给原告田某退还675元。 审 判 员 袁晓英 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘子龙 书 记 员 段雅珉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执191号 申请执行人：陈立平，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：黄炉明，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地定南县。 被执行人：廖阳森，男，汉族，1980年12月6日出生，住所地定南县。 被执行人：黄群，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地定南县。 陈立平申请执行黄炉明等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1477号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈立平与被执行人达成执行和解协议，并同意结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728执191号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟胜平
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2545号 原告：乔某某，男，1990年2月27日出生，汉族，住无极县。 被告：马某某，男，1980年7月21日出生，汉族，河北省沧州市献县人。 原告乔某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼、被告马某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 乔某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款29,000元及损失2,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，被告多次购买原告钛镁合金门，2018年8月30日经结算，被告欠原告货款29,000元，有被告书写的欠条为证。后被告未履行给付货款的义务，故依法起诉，要求被告给付货款29,000元及损失2,000元，请判准原告之诉求。 马某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．欠条一张，内容为“今欠到乔某某货款贰万玖仟元整29,000元欠款人马某某2018.8.30”，用以证实被告欠原告货款的事实和数额。 2．马某某身份信息核查页，用以证实被告马某某的基本情况。 经审理认定事实如下：2015年至20017年期间，原告向被告销售钛镁合金门，被告多次在原告处购货并支付部分货款。2018年8月30日双方结算，被告给原告出具欠货款29,000元的欠条一张。后经追要欠款未果，原告起诉至法院，庭审中，原告自愿放弃对损失2,000元的主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原被告之间的买卖合同关系成立，原告履行了交货义务，被告未履行给付货款的义务，现原告要求被告按欠条所载内容支付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃追要欠款损失，是对其权利的处分，本院认为并无不妥。被告经公告送达无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内支付原告货款29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.0元由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  王华君 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 硕 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5267号原告傅信法，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。被告周林香，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。委托代理人张定鹏、刘俊，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告傅信法诉被告周林香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告傅信法在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅信法撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年四月二十七日书记员  邓义缤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初214号原告：姜洪涛，男，1988年11月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告姜洪涛与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月14日，原告姜洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜洪涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜洪涛负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  赵海英人民陪审员  田永华二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 云
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初553号原告：宋建平，男，1962年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县新宁镇豫华巷5号，现住武宁县。被告：朱成华，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省临安市人，经商，住浙江省临安市。原告宋建平与被告朱成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平到庭参加了诉讼，被告朱成华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，自2010年起双方就有经济来往。被告从2010年起陆续向原告借款合计310多万元，后被告陆续偿还了原告部分借款，2017年1月1日双方经核算被告还欠原告借款200万元。2018年1月2日双方订立协议书一份，协议书载明：“今借到宋建平人民币贰佰万元整（￥：2000000元），现目前无能力还款，以老晟莱公司生产厂房每年租金为借款抵押物抵押给宋建平，厂房面积1150平方米，（从进门右边厂房八间）租十年由宋建平支配”，也即双方约定被告用其老晟莱公司生产厂房出租的租金由原告收取以抵扣被告的还款。但协议签订后，原告没有收取到过该厂房任何租金，被告也没有偿还过原告任何借款。被告虽然还欠原告借款200万元，但因被告开办的公司现均已倒闭，而且其本人还得了病，考虑到被告经济很困难，而原告祖籍也是浙江人，出于同情心，故原告仅要求被告偿还原告借款90万元，其余借款原告表示自愿放弃。被告朱成华未答辩。经审理查明：被告朱成华从2010年起因需资金周转陆续向原告借款，后被告陆续偿还了原告部分借款。2017年1月1日双方经核算，被告还欠原告借款200万元，于同日被告向原告出具了200万元的欠条一张。2018年1月2日原、被告订立协议书一份，协议书载明：“今借到宋建平人民币贰佰万元整（￥：2000000元），现目前无能力还款，以老晟莱公司生产厂房每年租金为借款抵押物抵押给宋建平，厂房面积1150平方米，（从进门右边厂房八间）租十年由宋建平支配”，也即双方约定被告用其老晟莱公司生产厂房出租的租金由原告收取以抵扣被告的还款。但在协议书签订后，原告并没有收取到该厂房的任何租金，被告也没有偿还过原告任何借款。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告签订的协议书为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款200万元，对被告所欠原告该借款原告仅主张被告还款90万元，余款原告表示放弃，原告该诉请主张符合且不违反相关法律规定，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成华于本判决生效之日起五日内偿还原告宋建平借款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告朱成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年四月八日书记员 王泰兰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保7号之一申请人:张灿，女，汉族，1956年10月14日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：李文涛，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:赵义娜，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人:李景知，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省宜阳县。申请人张灿与被申请人赵义娜、李景知机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月8日作出（2020）豫0327财保7号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人赵义娜驾驶的登记所有人为李景知的豫Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车；查封担保人孙春旺所有的坐落于宜阳14-××号房产证号为宜（寻）房权证（XXXX）字第私XXXXXX号非成套住宅。现申请人张灿以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵义娜驾驶的登记所有人为李景知的豫Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车的扣押或查封；二、解除对担保人孙春旺所有的坐落于宜阳14-××号房产证号为宜（寻）房权证（XXXX）字第私XXXXXX号非成套住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年四月十六日书记员  夏 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民监2号原审原告：王海林，男，1964年8月18日出生，汉族，天津高登广告有限公司总经理，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。原审被告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。原审原告王海林与原审被告天津市仁爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）津0104民初15100号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  薛瑞虹审判员  王骁骁审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申36号 刘宝来： 你为犯受贿罪一案，对河北省文安县人民法院（2017）冀1026刑初125号刑事判决与廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终322号刑事裁定、（2019）冀10刑申11号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，本案在性质上不符合受贿罪法律特征，程序上存在瑕疵，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，2009年底至2010年初，你利用担任三河市副市长的职务便利，让三河市华泰房地产开发有限公司董事长谢某出资为你在海南购买房产两套，总计出资人民币1574951元。案发后，涉案两处房产被冻结。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人谢某、果某、孙某、王某等人的证言，房屋买卖合同、收款凭证、银联存单、不动产专用发票、房地产公司记账凭证、转账凭证等书证，你的简历、干部履历表，文安县人民检察院协助冻结通知书副本及回执等证据予以证实。你利用担任三河市副市长职务上的便利，向谢某索取财物，数额巨大，你的行为已构成受贿罪。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初873号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：张春孟，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：唐梅，女，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告张春孟、唐梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年四月一日书记员  吕佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1810号 原告：福州新盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合五层02。 法定代表人：张铣。 委托诉讼代理人：周德深，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林茜，女，该公司工作人员。 被告：陈学历，男，住福建省闽侯县。 原告福州新盛物业管理有限公司与被告陈学历物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告福州新盛物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州新盛物业管理有限公司与陈学历已达成和解。现福州新盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由福州新盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初183号原告：张建成，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省新郑市。被告：郑州恒宇文化用品有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼11层1102号。法定代表人：卢小艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。原告张建成与被告郑州恒宇文化用品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 峰二〇二〇年四月九日书记员 张凌霄
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢34号之三申请人安XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。安XX与张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)内0802民初2568号民事判决书已生效，判决如下:一、被告张XX于判决生效后五日内返还原告安XX借款200000元，并从2014年5月3日起按月利率2%支付利息至清款之日止；二、被告张XX对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张XX承担保证责任后，有权向被告张XX追偿。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年03月30日、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，冻结了被执行人张XX的社保工资，被执行人与申请人达成协议，每月支付3000元给申请人直至还清款之日止。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，对被执行人张XX所有的位于临河区予以查封，但该查封属于轮候查封，待首查封案件拍卖后申请人优先受偿，本案不能处置。4、2020年04月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月二十三日书记员  洪 成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初67号原告：朱永莉，女，1965年7月17日出生，汉族，哈尔滨建工集团有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。被告王桂华，女，1959年6月26日生，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告朱永莉与被告王桂华民间借贷纠纷一案，原告朱永莉于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理此案。原告朱永莉的委托诉讼代理人杜尚丽到庭参加诉讼，被告王桂华经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永莉诉称：2019年3月25日王桂华为朱永莉出具了一份借据，同时约定了还款期限及逾期还款给付利息。但还款期限届满后，王桂华仍未履行给付义务，现朱永莉诉至法院，要求王桂华偿还借款251，767.42元及利息（以251，767.42元为基数，自2016年6月12日起至给付之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由王桂华负担。被告王桂华经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告朱永莉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据。意在证明：2019年3月25日，王桂华向朱永莉借款231，767.42元，此款用于家庭生活消费。王桂华承诺于2019年8月30日之前还清。如到期不能偿还，王桂华自愿向朱永莉支付借款利息，利息计算方式为，以251，767.42元为基数，自2016年6月12日起至给付之日止按月利率2%计算。因被告王桂华未到庭，亦未能对原告朱永莉举示的证据进行质证。被告王桂华未举示证据。经审理查明：2019年3月25日，王桂华向朱永莉出具的借据载明：今借朱永莉人民币231，767.42元，承诺2019年8月30日之前还清。如到期不能偿还，王桂华自愿向朱永莉支付借款利息，利息计算方式为，以251，767.42元为基数，自2016年6月12日起至给付之日止按月利率2%计算。由借款人王桂华签字确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2019年3月25日，王桂华向朱永莉出具的借据，明确载明王桂华向朱永莉借款251，767.42元，如到期不能偿还，王桂华自愿向朱永莉支付借款利息，利息计算方式为，以251，767.42元为基数，自2016年6月12日起至给付之日止按月利率2%计算。可以证实王桂华向朱永莉借款251，767.42元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，朱永莉要求王桂华偿还借款251，767.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱永莉要求王桂华按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息以251，767.42元为基数，自2016年6月12日起按年利率24%计算至给付之日止。因王桂华经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效之日起十日内给付原告朱永莉借款人民币251，767.42元及利息（利息以251，767.42元为基数，自2016年6月12日起按年利率24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8551元，由被告王桂华负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告朱永莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李延辉人民陪审员  陈晓红二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1305号 原告:张某，女，1984年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：郭某，男，1981年4月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费925元，系减半收取，由原告张某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王一帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执199号 申请执行人陈江鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人义乌市领济电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南三区27幢9号门202室。 法定代表人马晓敏。 被执行人马晓敏，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人陈江鹏与被执行人义乌市领济电子商务有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈江鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市领济电子商务有限公司等归还申请执行人陈江鹏借款15万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人义乌市领济电子商务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市领济电子商务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市领济电子商务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市领济电子商务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市领济电子商务有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市领济电子商务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市领济电子商务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈江鹏。 综上，被执行人义乌市领济电子商务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐俊杰