wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2461号原告：谢秀娟，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：汪世明，男，汉族，1971年11月02日出生，住合肥市。被告：黄波，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场Ｅ座２８楼（2801-2809）、1902,统一社会信用代码91340100580137707G(1-1)。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：叶昊，该公司员工。原告谢秀娟与被告黄波、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称阳光财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告谢秀娟及其委托诉讼代理人汪世明，被告黄波、阳光财保的委托诉讼代理人叶昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢秀娟提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告营运车辆停运损失费5000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月25日13点20分,原告驾驶北京现代悦动车辆,车牌号皖Ａ×××××,经过瑶海区和平路与龙岗路交叉口,在等红绿灯的时候,被告黄波驾驶皖Ａ×××××金杯车辆,从后方撞到原告车尾部,发生追尾事故,导致车辆后备箱和玻璃严重破损,当时原告和乘客都受到了很严重的惊吓。合肥市交警支队瑶海区交警大队判定被告黄波承担本次事故的全部责任,原告谢秀娟无责任。受案编号为34001984800001290785。经查,该事故的车辆为被告黄波所有,向被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了商业保险。因为原告车辆为经营滴滴出行的营运车辆，从2019年10月25日至11月3日，10天时间，车辆修复期不能正常营运,造成原告停运损失500元/天，总计10天，人民币5000元整。依据最高人民法院有关司法解释，为维护原告自身合法权益，现诉至法院望判如所请。黄波对原告诉请及事实与理由无异议。阳光财保辩称，谢秀娟诉请的停运损失费属于间接损失，根据保险条例我公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日13时25分，黄波驾驶皖Ａ×××××小型汽车，在合肥市瑶海区和平路与龙岗路交叉口与谢秀娟驾驶的皖Ａ×××××小型汽车发生追尾事故。事故发生后，合肥市交警支队瑶海区交警大队出具道路交通事故认定书判定被告黄波承担本次事故的全部责任,原告谢秀娟无责任。谢秀娟车辆送至合肥市伟光汽车销售服务有限公司修理8天（2019年10月27日-2019年11月3日）。另查明，皖Ａ×××××车辆登记所有权人为安徽舒鑫汽车租赁有限公司。皖Ａ×××××车辆在被告阳光财保处投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元）。本起事故发生在保险期限内。庭审中，被告阳光财保主张依保险条款约定，停运损失属间接损失，属于保险免赔范围，其公司已就保险免责条款履行了说明义务；黄波作为投保人与保险人阳光财保签订的投保单中投保人声明栏中投保人处签名，提供投保单、免责声明、保险条款；被告黄波质证时主**光财保未履行明确告知义务，投保单上免责声明不是他本人签字。以上事实有道路交通事故认定书、保单、营运证、网约车车辆行驶证、驾驶证、车辆维修清单及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告黄波承担事故全部责任，被告保险公司未能提供足够证据证明其向投保人说明提示免赔间接损失，故被告保险公司应在保险范围内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的车辆属营运车辆，因交通事故而造成停运损失，应予赔偿，修理时间为共计8天，本院参考交通运输行业标准，原告主张被告保险公司赔偿营运损失酌定为197×8=1576元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告谢秀娟停运损失1576元；二、驳回原告谢秀娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄波负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年四月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执635号被执行人王知波本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初328号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人王知波银行存款10000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 苏 杭
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2017）宁0324执427号   申请执行人杨某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人黑某1，个体户，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   被执行人黑某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人黑某1、黑某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月6日作出了（2017）宁0324民初240号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人黑某1、黑某2履行执行标的款160万元。   本院于2017年3月4日向执行人黑某1、黑某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，对被执行人黑某1、黑某2分别采取了拘留措施。对被执行人黑某1名下一辆×××“宝马”牌轿车因未实际扣押，本院对该车车户予以冻结。对被执行人黑某1在中国农业银行股份有限公司同心支行账户（账号×××）内现金5万元予以划拨。对被执行人黑某1位于银川市××区及阁楼（面积202.33平方米），双方协商以每平方米8000元的价格，即1618640元，抵给申请执行人杨某，该房屋在交通银行银川市分行的按揭贷款本金65万元，利息2700元，由申请执行人杨某偿还。被执行人黑某1、黑某2共计偿还申请执行人杨某借款1015940元，下欠584060元。现被执行人黑某1在服刑，经本院多次查询，被执行人黑某1、黑某2名下再无无存款、无企业注册信息、无证券信息、无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年4月9日向被执行人黑某1、黑某2发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人杨某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）宁0324民初240号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人杨某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十三日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执74号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：黎巧。北京恒元信业信息技术有限公司与黎巧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Ｃ051982号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初559号 原告:刘其钟，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：范祥忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘其钟诉被告范祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其钟到庭参加诉讼，被告范祥忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其钟向本院提出诉讼请求：判令范祥忠一次性偿还刘其钟箱包材料款96,246元并支付从起诉日至还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：范祥忠于2017年起向刘其钟购买箱包材料（拉杆）。2018年11月15日，经双方结算，范祥忠尚欠刘其钟箱包材料款96,246元，此后，刘其钟多次催讨无果，故诉至法院。 范祥忠未作答辩。 范祥忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘其钟提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年间，范祥忠因向刘其钟购买箱包材料结欠了货款，故于2018年11月15日向刘其钟出具了《欠条》一张，确认截止2018年2月份尚欠刘其钟货款96,246元。此后，范祥忠未向刘其钟支付货款，故引起双方纠纷。 本院认为：范祥忠结欠刘其钟货款有范祥忠出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，范祥忠应承担支付货款的义务。范祥忠在刘其钟催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘其钟主张范祥忠偿还货款96,246元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘其钟主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年3月10日）起计至还清货款之日止。范祥忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范祥忠于本判决生效之日起十日内偿还刘其钟货款96,246元，并支付自2020年3月10日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,206元，减半收取1,103元，由范祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终597号 上诉人（一审起诉人）：蒙柳群，女，1945年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 上诉人蒙柳群因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒙柳群上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1、一审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国土地承包法》第五十五条、第五十六条解决纠纷；2、本案属于村民承包土地的确认程序合法之诉，对土地延包问题村民自治已经表决通过，无需法院处理上诉人延包土地及4份地份股的实体问题；3、上诉人一直承包土地至今，并经村民表决通过土地延包问题。1999年新民村三组未及时办理村民的土地延包证，存在重大过错，上诉人请求其支付律师费1500元有事实依据，应当受理；4、2019年11月6日的村民表决会议，有新民村的村干部参加，会后新民村委不愿出具新民村第三村民经济合作社有36户村民的证明，无法证明已超过三分之二村民表决通过上诉人承包土地资格和配置4份地份股的合法性。包括上诉人在内未取得延包证的6户村民向村委和龙湖镇领导要求确认村民表决有效，但村委和龙湖镇领导要求6户去法院起诉确认表决程序合法问题；5、一审法院立案程序违法。6户村民同时起诉，只有上诉人一案作出裁定；上诉人在一审提交代理人欧美英的委托书，裁定书未予列入，剥夺了代理权；上诉人已申请新民村三组1999年时任组长陈瑞兰出庭作证，证明当时三组未通知6户村民办理延包证的事实，并申请法院调查三组有36户村民的事实，裁定书未有记载。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人蒙柳群起诉请求确认新民村三组三分之二的村民表决通过其从1999年至今事实上延续承包1.62亩土地资格及配置4份地份股权，且确认村民表决合法有效及本案律师费1500元由新民村三组承担，因该诉讼请求涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第三条及第一百一十九条的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执717号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵楠，女，1995年10月1日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94140号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人赵楠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94140号裁决确定的被执行人赵楠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5414号原告：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：井山崎，系该行行长。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向辉，系该银行员工。被告：周口市鑫泽商贸有限公司，统一社会信用代码：91411600562422273R。法定代表人：杨潇凭，系该公司经理。被告：杨潇凭，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：杨晓云，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口泰昊置业有限公司，统一社会信用代码：91411600721897612X。法定代表人：杨晓云，系该公司执行董事。诉讼代表人：河南华颍会计师事务所有限公司（系周口泰昊置业有限公司破产管理人），统一社会信用代码：9141160071910672XQ。法定代表人：姚复生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。本院在审理原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告周口市鑫泽商贸有限公司、杨潇凭、杨晓云和周口泰昊置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案。原告中原银行股份有限公司周口分行诉称，请求判令被告周口市鑫泽商贸有限公司偿还所欠原告贷款本金共计12410000元。并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2019年6月18日的利息及罚息和复利共计：590095.94元，本息及罚息共计：13000095.94元，自2019年6月18号之后的利息和复利按照合同约定的利率直至借款全部还清为止）；依法判令被告杨潇凭、杨晓云承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告周口市鑫泽商贸有限公司于2016年08月11日在原告银行借款1400万元，期限为2年，2018年06月20日归还本金159万元，贷款到期日是2018年08月11日，双方签订人民币流动资金贷款合同（合同编号：中原银（周口）流贷字2016第300031号），约定借款利率为9.9%，逾期罚息为借款利率上浮50%，出现挪用情形罚息为借款利率上浮100%。贷款到期后，被告周口市鑫泽商贸有限公司资金周转困难向我行申请展期，展期期限12个月，到期日为2019年08月11日，双方签订人民币借款展期合同（合同编号为：中原银（周口）流贷展字2016第300031号），约定借款利率为10.98%，逾期罚息为借款利率上浮50%，出现挪用情形罚息为借款利率上浮100%。被告杨潇凭与中原银行周口分行签订《保证合同》（编号为：中原银（周口）保质字2016第300031-3号），提供连带责任保证担保。该笔借款原告按约如期发放，到期后于2018年08月11日展期期至2019年08月11日，该笔贷款自2019年01月21日欠息至今，截止2019年6月18日欠款本息共计：13000095.94元。上述款项至今尚欠本金及利息，被告未履行还款义务，保证人也未履行连带担保责任，经原告多次催要至今仍未还款。三被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护自身的合法权益，基于相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！本案审理过程中，被告杨潇凭以案涉借款款项均由周口泰昊置业有限公司使用且周口泰昊置业有限公司为案涉借款提供了其名下的不动产作为抵押担保为由，申请追加周口泰昊置业有限公司为被告参加诉讼。鉴于原告当庭明确表示不放弃对周口泰昊置业有限公司享有的抵押物权，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第二款之规定，通知周口泰昊置业有限公司作为被告参加诉讼。被告周口泰昊置业有限公司辩称，河南省周口市中级人民法院已于2019年4月12日作出（2019）豫16破申4号《民事裁定书》，裁定受理周口泰昊置业有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由河南省周口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告周口泰昊置业有限公司提出的管辖权异议理由正当。本院对本案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周口泰昊置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省周口市中级人民法院处理，案件受理费49900元，予以退还。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇二〇年四月三日书 记 员  展 琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢46号 李红海、杨杰： 你们与被执行人陈进化道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人与你们达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执49号之一申请执行人：谭孟君，女，1975年3月16日出生，回族，住玉屏侗族自治县。被执行人：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地玉屏侗族自治县，现住铜仁市碧江区。申请执行人谭孟君与被执行人陈再曾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息；本院于2020年1月20日，欲对被执行人名下贵Ｄ×××××车辆进行查封，因该车为即将报废二轮摩托车，故未查封；又于2020年1月22日轮候查封被执行人位于铜仁市鹭鸶岩锦鸿佳园房产，期限为三年。2、已将被执行人陈再曾纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈再曾名下房产本院系轮候查封，不宜处理，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈再曾负有继续向申请执行人谭孟君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年四月二十六日书记员  廖明波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢21号申请执行人：王冰，女1966年07月28日出生，汉族，住滁州市。被执行人：董小弟，男1971年03月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2012）琅民一初字第00796号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日以(2019)皖1102执1286号执行裁定查封了被执行人董小弟所有的秦玉根名下的车牌号码为苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车。现申请执行人王冰申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人董小弟所有的沃尔沃小型越野客车车牌号：苏Ｅ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十日代理书记员  侯丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5266号原告（反诉被告）：南通同策房产咨询有限公司，住所地南通市崇川区姚港路复客科技园A幢701室。法定代表人：王天舒，该公司董事长。委托诉讼代理人:俞健，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人:郑波泉，男，该公司法务经理。被告（反诉原告）：阜宁顶盛房地产开发有限公司，住所地阜宁县香港路88号新汽车站对面。法定代表人：王顶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颖，男，该公司法务。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告南通同策房产咨询有限公司（以下简称南通同策公司）与被告阜宁顶盛房地产开发有限公司（以下简称阜宁顶盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，被告阜宁顶盛公司在答辩期间提起反诉，本院依法予以合并，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告南通同策公司的委托诉讼代理人俞健、郑波泉、被告阜宁顶盛公司的委托诉讼代理人王颖、顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通同策公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜宁顶盛公司向原告支付合同售房佣金计2491964元；2.判令被告阜宁顶盛公司支付逾期付款违约金770010.81元；3.本案诉讼费用由被告阜宁顶盛公司承担。诉讼过程中，原告南通同策公司变更第1项诉讼请求为：判令被告阜宁顶盛公司向原告支付合同售房佣金计2729622元。事实和理由：2016年7月18日，阜宁顶盛公司作为委托方、南通同策公司作为受托方签订《包销服务合同》1份，约定：阜宁顶盛公司委托南通同策公司负责阜宁顶盛华府项目的包销工作。后双方另行签订了《补充协议》1份。南通同策公司按照合同的约定妥善履行了相应义务，而阜宁顶盛公司并未完全履行其付款义务。至2018年6月30日，南通同策公司按补充协议的约定完成了剩余的包销工作，但阜宁顶盛公司未将补充协议中约定的应支付的售房佣金支付给南通同策公司，欠款计2729622元。后南通同策公司就欠款事宜多次与阜宁顶盛公司进行沟通，但始终未果。同时，根据《包销服务合同》中违约条款的约定，阜宁顶盛公司还需向南通同策公司支付违约金770010.81元。为维护合法权益，原告南通同策公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告阜宁顶盛公司辩称，其已将后期销售的90套房屋佣金（标准为每套房20000元）支付给南通同策公司，支付方式为在售房款外每套房由南通同策公司向购房户额外收取20000元，现南通同策公司否认收到该1800000元的佣金，如果是南通同策公司的工作人员私吞了该笔款项，本案涉嫌经济犯罪。另，被告阜宁顶盛公司否认《补充协议》上加盖的该单位公章的真实性，亦涉嫌私刻印章行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告南通同策房产咨询有限公司的起诉。案件受理费32182元退还原告南通同策房产咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  廖以芳人民陪审员  李卫国二〇二〇年四月十七日书 记 员  王菲菲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1472号 原告：郑加和，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘惠强，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑加和与被告刘惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。郑加和于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，郑加和以与刘惠强在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑加和撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑加和负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈巧榆
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初178号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐新建，男性，1978年11月20日出生，挖掘机驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐新建犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员冒鹏举、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人徐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐新建于2019年7月26日16时许，驾驶挖掘机在如皋市长江镇江苏通宇锻压有限公司清运碎砖块时，乘隙将锻压一车间内的圆柱形锻件及方形铁块各1件混入碎砖块中窃走，价值人民币2680元。案发后，被告人徐新建自动投案，且能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；主动退还赃物且取得被害单位谅解。上述事实，被告人徐新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪友、徐伟等的证言，被害单位法定代表人黄军虎的陈述，如皋市公安局调取的被告人徐新建的户籍信息、监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查检查工作笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人徐新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐新建系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。诉至本院。被告人徐新建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐新建自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐新建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐新建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐新建已退赃，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐新建犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年四月十六日书记员  王海珊
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9006刑初126号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人张四元，曾用名张士元，男，1965年6月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日被天门市公安局抓获，次日被逮捕，现羁押于天门市看守所。 天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人张四元犯聚众斗殴罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人张四元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，本市拖市镇丁仗村村民向某（已判刑）因生猪销售的提成问题与陈某1（已判刑）产生矛盾。2013年12月11日15时许，向某邀约多人对陈某1、陈某2、邹某进行殴打并砸毁陈某1家门、玻璃等物。同日20时许，陈某1与陈和平（另案处理）、陈某3（另案处理）等人持械来到向某家中，并打电话给向某扬言报复。被告人张四元受向某邀约，与张某2（已判刑）、杨某（已判刑）、张某1（已判刑）等人持钢管等凶器与陈某1、陈和平、陈某3在拖市镇丁仗村5组桥头发生了械斗，在打斗中，张四元、陈某1受伤。 经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所鉴定，张四元右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为，被告人张四元受他人邀约，积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；因其具有如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人张四元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，天门市物价局价格认证中心鉴定，陈某1家被损坏物品的损失价格共计人民币1780元。 上述事实有经庭审质证、确认的天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、天门市人民法院刑事判决书、被告人张四元的户籍证明等书证，证人潘某、许某、张某1、杨某、张某2、邵某、陈某2、邹某、陈某3、陈和平等人的证言，被害人陈某1的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字【2014】53号关于拖市镇丁仗村1组陈某1家被损坏物品的损失价格鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张四元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张四元受他人邀约，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张四元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人张四元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张四元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张四元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾 杰 人民陪审员  李爱美 人民陪审员  李明生 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  高 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9522号上诉人（原审原告）：李利彪委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨英美上诉人李利彪因与被上诉人杨英美民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理本案。本院认为，本案中，一、李利彪主张，案外人陈燕平向杨英美出借18万元，陈燕平已委托案外人谢智支付该笔借款。为证明前述主张，李利彪向法院提交谢智向杨英美支付18万元的银行转账记录，该银行转账记录附言显示为“杨英美货款”。二、李利彪主张，杨英美取得借款18万元后未向陈燕平还款，陈燕平将其对杨英美的债权转让至李利彪；李利彪为受让该债权，已委托案外人曾志荣向陈燕平支付23.8万元。为证明前述主张，李利彪向法院提交其与陈燕平、杨英美签订的《债权转让合同》及曾志荣向陈燕平支付23.8万元的银行转账记录，显示前述合同签订时间为2016年3月17日、曾志荣向陈燕平转款23.8万元的时间为2016年8月15日。综合上述情形，本院认为，李利彪系基于其已受让陈燕平对杨英美的债权提起本案诉讼，诉请杨英美应向其偿还借款18万元及利息。故本案中，关于谢智、曾志荣银行转款的性质及由此陈燕平是否已向杨英美出借款项18万元、陈燕平是否已将该债权转让至李利彪，前述款项性质、案件事实的认定及由此案件的处理结果，均与陈燕平、谢智、曾志荣具法律上的利害关系。据此，本案应通知陈燕平、谢智、曾志荣参加诉讼，并在此基础上全面查清案件基本事实，厘清责任，作出判决。一审未通知陈燕平、谢智、曾志荣参加诉讼，导致本案基本事实认定不清，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27517号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。二审案件受理费5574元（李利彪已预交），由本院予以退回。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年四月二十一日书记员 庄曼青（兼）
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初584号原告：秦永昌，男，1968年4月20日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。被告：梅泽海，男，1978年5月6日出生，汉族，永昌县人。原告秦永昌与被告梅泽海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。秦永昌向本院提出诉讼请求：要求梅泽海立即支付劳务费10468.5元，并支付利息1130.6元，共计11600元。事实与理由：2017年9月6日，梅泽海雇佣秦永昌拉草，约定按个数计算工资，共拉草11天。经结算，梅泽海欠秦永昌劳务工资10468.5元，经秦永昌多次索要，梅泽海至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：梅泽海于2020年6月20日前给付秦永昌劳务费10468元，逾期则承担利息损失1130元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费90元，减半收取计45元，由梅泽海负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月十六日书记员  张 璇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更216号罪犯肖修亮，男，1967年2月25日出生，汉族，江西省万安县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2014年10月23日作出（2014）万刑初字第61号刑事判决，认定被告人肖修亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人肖修亮不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）吉中刑二终字第3号刑事判决，认定被告人肖修亮犯受贿罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯肖修亮在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯肖修亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯肖修亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯肖修亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖修亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于执行机关在报请本院减刑时采纳了检察机关的建议，对该犯报请幅度进行了相应扣减，综合考虑原判量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖修亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月1日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初79号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人刘永新，男，1968年3月1日生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省龙岩市永定区，户籍所在地、居住地福建省龙岩市永定区。因犯危险驾驶罪，2012年4月23日被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘永新犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员刘正燕出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月12日12时许，被告人刘永新在家喝酒后，无证驾驶无牌摩托车从仙师镇××村家中往仙师镇××村方向行驶，途经仙师镇××村××下路段被公安人员查获，经民警现场对被告人刘永新进行酒精呼气测试，测试结果为107ｍｇ／100ｍＬ，民警将其带至永定区医院抽取血样送检。2019年3月13日经龙津司法鉴定所司法鉴定，被告人刘永新血液样本中乙醇含量为117.32ｍｇ／100ｍＬ。2019年3月14日经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人刘永新驾驶摩托车属普通两轮摩托车（机动车）范畴。 2019年3月12日被告人刘永新因于2019年3月12日在仙师镇××村路段实施无证驾驶机动车的违法行为被行政拘留二日（已执行），2019年3月19日被告人刘永新因于2019年3月12日在仙师镇××村路段实施无证驾驶机动车、驾驶的机动车无悬挂号牌的违法行为被罚款500元（其中；无证驾驶机动车罚款300元、驾驶的机动车无悬挂号牌罚款200元，已缴纳）等。 公诉机关指控被告人刘永新犯危险驾驶罪，建议对被告人刘永新判处拘役一个月二十日至一个月二十五日，并处罚金三千六百元至三千八百元。2020年4月17日被告人刘永新在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘永新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永新的供述和辩解，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆检验意见书，（2012）永刑初字第109号永定县人民法院刑事判决书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场呼气检测单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、缴款信息查询单，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘永新无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以行政拘留二日，依法可以折抵刑期，已被罚款三百元，依法可以折抵罚金。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（已执行拘留二日予以折抵刑期后的刑期为一个月十八日），并处罚金人民币三千七百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千四百元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执137号 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，总经理。 被执行人：元氏县种子公司，住所地元氏县长春路，组织机构代码40205902-1。 负责人：魏占周，经理。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与元氏县种子公司民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人元氏县种子公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月三日 书记员  张正夫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2934号 原告：静恩国，男，1965年2月25日出生,汉族，农民,住河北省唐山市玉田县。 被告：袁宝忠，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。 法定代表人:郭金明。 原告静恩国与被告袁宝忠、赤峰鑫泽包装制品有限公司（以下简称鑫泽公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静恩国、被告袁宝忠的委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼，被告鑫泽公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告静恩国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还所欠原告各种款项978089.2元及利息2、诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由:2017年2月至2017年3月被告欠原告供货款259502.4元;2017年2月至2017年3月欠煤款543181.85元;2017年2月至2017年3月被告因支付维修费向原告借款15405元;2017年1月被告向原告借款20000元;2017年2月至2017年4月被告为付电费向原告借款140000元;以上被告共计欠原告款项978089.2元。2017年7月24日，被告袁宝忠为原告出具欠条一张，上书:今鑫泽包装制品公司实际控制人(袁宝忠)欠静恩国供货纸款259502.4元，供煤款543181.8元，借款20000元，为厂子维修15405元，电费140000元，合计978089.2元，计人民币玖拾柒万捌仟零捌拾玖元贰角整。如不按约定还款，由玉田县人民法院起诉。欠款人:袁宝忠。同日，双方约定了还款利息及还款方式。并签订了还款协议。该协议约定每月多支付现金10000元。直到所有欠款还清为止。还款方式:以出厂每吨成品纸还款100元。后被告未按约定向原告还款。原告多次要求二被告偿还未果。原告向你法院提起诉讼，要求被告偿还所欠的978089.2元的同时，承担自2017年8月25日起至被告履行完给付978089.2元止每月被告给付原告10000元的损失(利息)，请依法判决。 诉讼中，原告静恩国放弃向被告要求支付利息的请求。 被告袁宝忠辩称，原告起诉不属实，请驳回原告诉请。一、原告诉状中所称又有货款又有借款，与事实不符。事实是原告承包被告鑫泽公司发生的投资款。二、袁宝忠所打欠条是原告带人围攻情况下在报警警察劝解走后，原告又劫持袁宝忠到家（不能猜测）逼着打的欠条。三、2017年2月原告承包被告鑫泽公司约定承包费360万元，每月30万元，其中20万元用于偿还原告投入资金，另外10万元给付被告，因此本案原告所诉款项属于承包期投入资金，不是买卖关系。是承包合同关系。四、袁宝忠打条是公司的行为。 被告鑫泽公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告静恩国为被告袁宝忠供应纸、煤。2017年7月24日，被告袁宝忠向原告静恩国出具欠条一份，载明：“欠条今鑫泽包装制品公司实际控制人(袁宝忠)欠静恩国供货纸款259502.4元.供货煤款54318.8元,借款20000元.为厂子维修15405元(设备辅料等).电费140000元，合计978089.2元计人民币玖拾染万捌仟零捌拾玖元贰角整.如不按约定还款.由玉田县人民法院起诉欠款人:袁宝忠日期:2017年7月24日”。后经原告静恩国催要，被告未支付欠款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告鑫泽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告袁宝忠向原告静恩国购买纸、煤及向原告借款，双方的买卖合同关系及借贷关系成立并生效，且被告袁宝忠为原告静恩国出具了欠条，是对其所欠原告款项的事实予以确认，故原告要求被告给付所欠货款及偿还借款的诉请应予支持。原告静恩国主张被告鑫泽公司对所欠款承担给付责任，但其对其主张未提供证据予以佐证，故原告该项主张本院不予支持。被告袁宝忠主张欠条系其在原告静恩国劫持下逼迫的情况下出具的，亦未提供证据予以证实，故被告该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁宝忠给付原告静恩国欠款978089.2元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告静恩国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元，由被告袁宝忠负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄晓飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1004号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谭江，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：山东龙力电器有限公司，住所地山东省济南市腊山科技产业园会展中心二楼。法定代表人：张象柱，经理。再审申请人谭江因与被申请人山东龙力电器有限公司（以下简称龙力公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭江申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审关于劳动合同是否违法解除及双方是否协商解除劳动合同的认定缺乏依据。（二）原判决适用法律确有错误。本案系龙力公司违法解除劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款及第四十八条之规定，龙力公司应当支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2018年5月26日，在双方劳动合同尚未到期的情况下，龙力公司下发《通知》，要求全体员工如继续在龙力公司工作，必须在2018年5月31日前与龙力公司重新签订劳动合同，不签订合同者视为自动离职。谭江在《通知》规定期限内未与龙力公司重新签订劳动合同，且自2018年6月1日之后未到龙力公司上班。一审基于上述事实，结合谭江在一审庭审中自述其于2018年5月31日离职，离职理由为不同意重新签订劳动合同，认定龙力公司与谭江于2018年5月31日解除劳动合同，对谭江的经济补偿金诉请未予支持并无不当。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且二审法院对一审法院认定的事实予以确认，虽然二审判决中对是否应支持谭江的经济补偿金请求在说理表述上有瑕疵，但基于一审判决结果正确，二审维持一审判决符合法律规定，并无不当。综上，谭江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭江的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月九日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1248号 原告：仇艺书，男，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。 被告：潘忠祥，男，1990年4月15日出生，壮族，身份证住址：广西南丹县。 原告仇艺书与被告潘忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告仇艺书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仇艺书撤回起诉处理。 审判员  谭芳兰 二〇二〇年四月八日 书记员  卢 航
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保33号申请人：胡晃，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：张红梅，女，1973年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人胡晃与被申请人张红梅民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人胡晃于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张红梅所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区文化商贸广场（证号：鄂2019通山不动产权第×××，面积分别为39.15、32.63）两个门档产权过户手续及被申请人张红梅同仁汇（湖北）保险代理有限公司通山县营业部的工资予以冻结。天安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人胡晃的本次保全提供担保。本院认为，申请人胡晃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红梅所有的位于通山县古塔社区兴工小区文化商贸广场门档产权过户手续，期限为三年。二、冻结被申请人张红梅同仁汇（湖北）保险代理有限公司通山县营业部的工资30万元，期限为一年。案件申请费2055元，由申请人胡晃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年四月十七日书记员  孟彩霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪华，女，1954年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于安，男，1943年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，该局局长。再审申请人吴洪华因与被申请人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴洪华申请再审称，依据沈建管发［2000］32号《沈阳市房屋建筑工程竣工验收备案实施办法》第四条规定，工程竣工验收应由消防部门出具认可文件。被申请人交付的回迁安置房－东方银座中心城工程没有消防合格证，该园区没有达到符合国家有关规范标准的居民住房，且被申请人在2018年4月15日办理了入住手续，在没有竣工前打电话通知入住是违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，将房补补到2018年4月底。本院经审查认为，再审申请人与被申请人争议的焦点是房屋竣工验收合格后是否可以交付使用，被申请人是否按合同履行了通知义务。关于双方争议的第一个问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。案涉房产于2014年4月7日经竣工验收合格后即可以交付使用，《沈阳市房屋建筑工程竣工验收备案实施办法》第四条规定的工程竣工验收由公安消防出具的许可文件，只是竣工验收备案应具备的条件，不是交付使用的必备条件，再审申请人提出没有消防合格证未达到国家入住标准的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于双方争议的第二个问题，再审申请人自认被申请人曾于房屋竣工前2014年3月28日打电话通知其入住，被申请人已按合同约定履行了通知义务，且案涉房屋经竣工验收完毕可以入住，故一、二审判决房屋安置过渡补偿费的补偿发放日期截止于案涉房屋竣工验收合格之日并无不当。综上，吴洪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴洪华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17187号 吴小平： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1342号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已向本院缴纳完毕。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初600号 原告：陈爽，男，汉族，1986年2月2日出生，地址：河北省廊坊市固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：薛红娟，女，汉族，1971年7月19日出生，汉族，地址：固安县。 原告陈爽与被告薛红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托代理人穆志远，被告薛红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元及支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月28日向原告借款24万元，双方约定借款期限为三个月，月息2%。原告支付借款，到达还款日期，被告未能偿还借款，此借款经原告索要未果，现提起诉讼，望法院从速调判。 薛红娟辩称：原告与我签订的买卖合同起诉的案名与诉讼内容不符，本案应是民间借贷纠纷。被告砍头息预先扣掉了我36000元利息，现金支付，每月按利率五分利息收取，该利息已高于民间借贷，实属高利贷，建议移交公安机关立案处理。我借他钱我承认，同意按银行活期利息赔付，我尽快办理赔付退还原告的借钱。原告有五分息高利贷欺诈行为，建议利息按银行活期利息给付原告，原告与我签订的属阴阳合同，属于套路贷。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月28日，签订一借款合同，双方约定：甲方原告陈爽，乙方被告薛红娟，借款金额24万，借款期限2019年10月28日至2020年1月28日，借款利息：月利率2%，借款到期利随本清。被告偿还利息至2020年2月底，原告2020年3月9日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同、欠条，被告提交的微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为：债务应当清偿，被告认可向原告借款24万元，双方民间借贷关系成立，被告应依借款合同约定履行还款付息义务，原告主张被告偿还借款本金24万元及利息应予支持，利息自2020年3月1日起，按月利率2%计算。被告主张其已按月利率5%支付2019年10月28日至2020年2月28日的利息，提交的证据不足以证明该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告薛红娟于本判决生效后三十日内偿还原告陈爽借款本金240000元及利息（利息自2020年3月1日至给付完毕止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告薛红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘丽姚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执319号申请执行人：祁世财，男，汉族，1954年2月5日出生，现住农安县。申请执行人：于国洪，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于静义，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：白纯伟，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于国臣，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于静海，男，1936年3月23日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：祁士苓，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：刘万国，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：祁锦德，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：王为学，男，1942年6月29日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于国财，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：王甫江，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：祁锦才，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：陈凤玉，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于国奇，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于长有，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：刘万学，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：祁世利，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：李俊波，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：祁锦江，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于国海，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：刘林，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：刘成，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：姜海富，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：段中林，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：刘凤霞，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：张桂荣，女，1954年9月22日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：李桂华，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：祁士弟，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：王金玉，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于国祥，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：单月清，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：陈国文，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：于春香，女，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：祁锦和，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。申请执行人：于静贵，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人：刘利艳，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住农安县。代表人：祁世财，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：赵国军，男，1956年11月16日出生，汉族，工人，农安县人，现住长春市绿园区。被执行人：贺传友，男，1950年5月13日出生，汉族，农安县人，现住长春市二道区。申请执行人祁世财等37人与被执行人赵国军、贺传友劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院做出的（2019）吉民再207号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人祁世财等37人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵国军、贺传友给付劳务费303339元，承担诉讼费3266.90元，并承担本案执行费4450元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人赵国军、贺传友名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院对被执行人贺传友在其它法院尚未执行的执行回款予以冻结，等待处理结果；5、本案执行标的303339元未执行；6、于2020年1月19日向被执行人赵国军、贺传友发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初673号原告：阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦3楼320室。负责人：孙锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司客服部负责人。委托诉讼代理人：徐小龙，该公司人事行政部合规反洗钱岗员工。被告：王以龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司与被告王以龙保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年四月三十日书记员 崔朝宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执135号申请执行人黄叶青，男。被执行人雷权，男。本院在执行申请人黄叶青与被执行人雷权的民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄叶青于2020年4月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执135号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年四月二十八日书记员 李      楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10476号原告：南京市玄武区视轩奇电子经营部，住所地在南京市玄武区珠江路499号4E04室。经营者：王锐广。被告：陆本奎，男，1984年2月29日生，汉族，住安徽省明光市。原告南京市玄武区视轩奇电子经营部（以下简称视轩奇经营部）与被告陆本奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告视轩奇经营部的经营者王锐广到庭参加诉讼。被告陆本奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告视轩奇经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款19606元。事实与理由：2018年12月15日，被告因工程需要到原告经营部购买监控设备，货款为13976元，同年12月26日，被告再次在原告经营部购买监控设备货款为3630元，另2018年9月13日还有货款尾款2000元未付，累计拖欠货款19606元。出于对被告的信任，原告同意该三笔货款被告在一个月内付清，到约定支付期限后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陆本奎未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买监控设备，以前的货款基本付清，只欠原告货款2000元。2018年12月15日，被告因工程需要到原告经营部购买监控设备，货款为13976元，同年12月26日，被告再次在原告经营部购买监控设备，货款为3630元，另2018年9月13日被告还有货款尾款2000元未付，累计拖欠货款19606元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告从原告处购买监控设备，双方形成了买卖合同关系。原告已提供证据证明被告尚欠原告货款19606元未付，现原告要求被告给付该货款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆本奎于本判决生效之日起十日内给付原告南京市玄武区视轩奇电子经营部货款19606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告陆本奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 俊人民陪审员  单凌波人民陪审员  黄 光二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱礼杨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执133号 申请执行人：柳刚，男，1964年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人柳刚于2020年1月6日以本院于2018年9月18日作出的(2018)闽0623民初1082号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李英杰偿还柳刚借款本金50000元及自2016年10月18日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人柳刚与李英杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李英杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英珍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民申2号申诉人（原审原告）：焦作市鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市烈士西街46号。法定代表人：张孝堂，经理。委托诉讼代理人：毛涛，男，公司员工。被申诉人（原审被告）：张松生，男，1946年4月16日出生，现住焦作市解放区。原审第三人：焦作市中原实业公司。住所地：焦作市解放中路26号。法定代表人：李丽光，经理。委托诉讼代理人：张开元，男，公司员工。申诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产）因与被申诉人张松生、原审第三人焦作市中原实业公司（以下简称中原实业）合同纠纷一案，不服本院（2013）解民二初字第386号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人鑫鑫房地产于2020年3月23日向我院申请再审，再审请求为：撤销焦作市解放区人民法院(2013)解民二初字第386号民事调解书。事实与理由：2013年6月24日鑫鑫房地产诉张松生土地争议一案，经法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告张松生为本案争议土地（土地证号：焦国用第047号国有土地使用证）的实际权利人；二、被告张松生须在十日内协助原告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司办理上述土地的过户登记手续。调解书生效后，张松生末能按调解书规定的时间协助鑫鑫房地产办理土地过户手续。之后，张松生却依焦作市中原实业公司松生维修队的名义起诉鑫鑫房地产。2017年11月3日经二审人民法院审理终结，一审裁定驳回张松生的起诉，二审维持原裁定。张松生不能按双方协议书要求完成协助鑫鑫房地产办理土地过户手续，因该争议土地仍登记在焦作市中原实业公司松生维修队名下，张松生也提供不了维修队的有效证件，张松生不是该争议土地的实际权利人，故裁定驳回张松生的起诉。(2013)解民二初字第386号民事调解书认定张松生是该争议土地的实际权利人是错误的，是违犯我国《土地法》有关规定的。土地使用权确权应由行政职能部门来处理，而不能用民事调解的方式来解决。综上所述，鑫鑫房地产认为(2013)解民二初字第386号调解书是双方协商达成的，但双方意思表示与国家政策法规相悖。故请求撤销(2013)解民二初字第386号调解书。被申诉人张松生提交意见。（一）该调解书于2014年7月24日经双方签收已经发生法律效力距今已经五年零七个月。根据最高人民法院《关于适用解释》第384条之规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”所以鑫鑫房地产早已丧失了申请再审的权利。现在又申请再审，其目的是为了不按照《协议书》的约定向答辩人交房，侵害答辩人的合法权益，其目的是非法的；（二）从调解书的内容来看并不违反法律的规定。焦国用(1999)第047号国有土地使用证上所记载的土地使用权人为焦作市中原实业公司松生维修队(简称松生维修队)，松生维修队实际就是张松生个人。这是因为从1990年开始张松生就给中原实业干建筑活，到1996年中原实业欠张松生工资款约18万元，经双方协商，中原实业将其所有的2.99亩土地给了张松生以抵顶工资款，在办理土地过户手续时，是以松生维修队的名义办理的。松生维修队没有在工商部门办理过工商登记。在2012年9月6日鑫鑫房地产同张松生签订土地转让拆迁《协议书》之前，鑫鑫房地产已经派人到焦作市国土资源局查过涉案的土地档案，知道松生维修队没有营业执照。所以，双方在调解时达成的第一项内容是双方认可松生维修队实际就是张松生本人，张松生是争议土地的实际权利人，这就如同一个人两个名字一样，并没有改变土地使用权人的性质，是不违反法律规定的；（三）本案涉及是单位和公民之间的纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，应当由焦作市中级人民法院对鑫鑫房地产的再审申请进行受理，而不应由解放区法院受理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申诉人并未提出证据证明调解行为存在违反自愿原则，且调解内容并不违反法律，经河南省高级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫民申4620号民事裁定书，认定“涉案土地使用权人名为松生维修队，实为张松生本人……张松生作为涉案土地的实际使用权人，享有诉权”；第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案调解书已于2014年生效，鑫鑫房地现提出撤销调解书请求已经超出法律规定期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，鑫鑫房地产主张的申诉事由不成立且超出法定申请再审期限，应予驳回申诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下；驳回焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的申诉请求。审判长  马艳春审判员  柳 楠审判员  孙晓勇二〇二〇年四月二十六日书记员  王齐歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1778号 申请执行人：伦和平，男，1967年9月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军。 申请执行人伦和平与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河间市中糠化工有限公司未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人河间市中糠化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失4813元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2019年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、2019年11月7日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未发现到其他可供执行财产。 六、2020年4月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。 七、依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2309号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛建冲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执292号之二十三申请执行人：林辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:韩四保，男，1968年12月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人林辉与被执行人韩四保买卖合同纠纷一案，现因申请执行人林辉与被执行人韩四保达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩四保在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币33712.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十七日书记员  赵子鉴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤03刑初5号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人安藤杰志，男，l980年8月24日出生，香港特别行政区居民，汉族，大学文化，无业。因犯走私毒品罪，于2016年10月25日被深圳市中级人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；因犯走私毒品罪，于2017年12月4日被深圳市中级人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌走私毒品罪，于2019年9月24日被抓获，于2019年9月26日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2019)855号起诉书指控被告人安藤杰志犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉。被告人安藤杰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人安藤杰志系短期多次往返旅客。2019年9月24日，安藤杰志携带散装止咳水咳水6瓶(毛重共计0．92Kg)经福田口岸被现场查获。经鉴定，散装止咳水共668ml，均检出可待因成分。同日，安藤杰志被海关行政扣留并随案移送侦查机关。被告人安藤杰志无视国法，在因犯走私毒品罪被法院判处刑罚后，又再次走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，并从重处罚。安藤杰志自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以依法从宽处理。建议判处安藤杰志有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人安藤杰志自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据充分，有经法庭举证、质证的证据所证实：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人前科及身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人安藤杰志的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5.辨认笔录：安藤杰志辨认笔录；6．电子数据：微信转账记录。本院认为，被告人安藤杰志无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已购成走私毒品罪。被告人安藤杰志曾因犯走私毒品罪被法院判处刑罚，今又再次走私含可待因成分的止咳水入境，依法应从重处罚；被告人安藤杰志自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人安藤杰志归案后有供述其上家的部分情况，但公安机关并未抓获其上家，故安藤杰志不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条第一款、判决如下：一、被告人安藤杰志犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）（罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年四月十日书记员 那竞文（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1140号原告：海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司(统一社会信用代码91320684338890442R)，住所地海门市中南世纪城人民东路217号。负责人：周平平。委托诉讼代理人：汪菁菁，该公司员工。委托诉讼代理人：姜培培，该公司员工。被告：唐瑀，男，1987年1月28日生，汉族，住海门市。原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司诉被告唐瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月21日，原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司撤诉处理。案件受理费1866元（已减半），原告未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4918号上诉人(原审被告)：王春霞，女，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：傅国海，男，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：侯东华，男，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。上诉人王春霞因与被上诉人傅国海、侯东华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春霞、被上诉人傅国海、侯东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霞上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回傅国海的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、公告费、保全费由傅国海承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清。首先,王春霞从未向傅国海借过款,双方不存在借贷关系,王春霞不应当成为本案被告。另外王春霞在与侯东华夫妻关系存续期间也从未听说过侯东华对外有该笔借款,直至双方婚姻结束侯东华仍未提及其存在对外举债的情况,且王春霞有自己的稳定的收入来源,日常生活中也并未使用过工资收入之外的资金。因此,王春霞不存在需对外大额举债务的必要性、可能性,不承担还款责任。二、本案诉讼程序存在问题,关键证据缺失,案件基本事实没有查清。本案是一起民间借贷纠纷,根据相关法律规定,傅国海应当就债务发生的真实性、债务主体合法性等相关事实进行举证。本案一审时,傅国海仅仅举出一份借条,除此之外再无其他证据,一审人民法院仅仅凭借该借条就作出判决太过武断。本案借条上的落款虽为“侯东华”,但这并不是侯东华的笔迹,该借条存在伪造的可能性;由于本案一审中侯东华没有出庭,属于缺席判决,在未通过任何司法鉴定程序并未经侯东华本人确认的情形下一审法院更应当严格举证责任,审慎的处理案件,未经其他证据佐证、未经司法机关鉴定就直接认定该借条的真实性、合法性显然是武断的,侵害了王春霞合法权利。根据现行法律规定以及案例,出借方应当提供资金合法交付的证据,比如“银行转账凭证”,否则就存在虚假诉讼可能,请求二审人民法院调查清楚。三、一审判决适用法律错误,判决王春霞偿还25万元没有法律依据。判决书中引用了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,属适用法律错误。请求依法撤销一审错误判决,驳回傅国海对王春霞的诉讼请求。傅国海辩称，借款事实客观存在，借款时王春霞与侯东华未离婚，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，不同意王春霞的上诉请求。侯东华辩称，借款确实存在，款项未用于侯东华与王春霞的夫妻共同生活。同意王春霞的上诉请求。傅国海向一审法院起诉请求：1.依法判令侯东华、王春霞归还借款本金25万元；2.本案诉讼费用由侯东华、王春霞承担。一审法院认定事实：2015年6月11日，侯东华向傅国海借款25万元，并给傅国海出具借条一张：“今借到傅国海人民币25万元，于2015年7月10日前归还，借款人侯东华”。借款到期后，经傅国海多次催要，侯东华以种种理由拖延。另查明，侯东华与王春霞于2015年10月22日经呼和浩特市回民区民政局婚姻登记处协议离婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，所争议的焦点是傅国海的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持。侯东华给傅国海出具的借条真实有效，是当事人真实意思表示，侯东华与王春霞虽然已协议离婚，但该笔债务是在其二人婚姻关系存续期间所欠债务，根据法律规定，夫妻共同所欠的债务应当共同偿还，因此对傅国海请求侯东华、王春霞偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：侯东华、王春霞于本判决生效后十日内偿还傅国海25万元。案件受理费5060元、公告费560元、保全费1170元由侯东华、王春霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春霞提供离婚证、《离婚协议》、《起诉状》、《不动产登记信息》、《商品房买卖合同》、《银行账户明细》、聊天记录、侯东华所涉其他民间借贷案件信息，拟证明王春霞有稳定收入，王春霞与侯东华居有定所，无需举债购置房屋，在双方婚姻关系存续期间未购置过房屋或车辆。侯东华向傅国海的借款未用于夫妻共同生活，且王春霞对侯东华对外借款不知情。傅国海对王春霞提供的证据均不予质证。侯东华对王春霞提供的证据均予以认可。侯东华提供《银行账户明细》，拟证明其从傅国海处所借款项均转给他人，未用于与王春霞的夫妻共同生活。傅国海对该证据不予质证，王霞春对该证据真实性予以认可。本院对王春霞、侯东华提供证据的真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，傅国海与侯东华均认可双方实际发生借款的数额为21万元。本院认为，侯东华与傅国海之间债权债务关系明确，傅国海履行了资金交付义务，侯东华应依约履行偿还借款义务。现侯东华未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。侯东华实际收到借款21万元，虽然侯东华与傅国海未明确约定借款用途，但该笔借款发生在侯东华与王春霞婚姻关系存续期间，且侯东华在二审中提供了转款凭证并陈述涉案借款用途系偿还以前的借款，故一审法院将涉案借款认定为夫妻共同债务并无不当。但基于当事人在二审期间认可的新事实，本案借款本金数额应认定为实际交付的数额，即21万元，本院对侯东华、王春霞应偿还的借款数额予以变更。综上所述，王春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1303号民事判决为：侯东华、王春霞于本判决生效后十日内共同偿还傅国海借款21万元。二审案件受理费5050元由侯东华、王春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年四月十三日法官助理 李元日书 记 员 袁江微
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1345号 原告：武某，男，1971年7月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：武某，女，1977年2月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：齐某，男，1974年7月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告武某与被告武君齐某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告武某、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，被告武某向原告借款10万元整，并为原告出具借条一张为证，被告承诺2019年5月20日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法公判。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告武某辩称，借钱是事实，但现在还不上。 被告齐某辩称，我和武某是夫妻关系，她借钱的事我知道，我尽最大的努力帮她一起偿还。 二被告均未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告武某向原告借款10万元，原告当天交付武某10万元现金，武某给原告书写借条一张，载明：“今借武某人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。借款人：武某，2018.2.11”。后原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告齐某庭审中对该笔借款予以认可，称是为了家里的事借的款。 本院认为，被告武某于2018年2月11日向原告借款10万元，原告将此款项交付被告，被告出具借条一份，双方已形成借款合同法律关系。被告齐某与武某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，齐某亦认可该笔借款用于家庭事务，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告多次催要后，二被告至今未还，故原告要二被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告武某、齐某于本判决生效之日起五日内偿还原告武某借款10万元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告武某、齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 彤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2072号 申请人：窦占东，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：饶宝春，男，1967年5月21日出生，汉族，住三河市。 申请人窦占东与被申请人饶宝春民间借贷纠纷一案，申请人窦占东于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶宝春名下银行存款75000元或查封相应价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人饶宝春名下75000元财产。 案件受理费770元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 萌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢120号申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司。住所地临清市新华路中段。法定代表人杜德超，经理。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。住所地临清市烟店镇工业园区。法定代表人张立祥，经理。被执行人山东润祥轴承管业有限公司。住所地临清市潘庄镇工业园。法定代表人迟金美，经理。被执行人孙青生，男，1976年9月13日生，汉族，住临清市。被执行人迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人迟金美，女，1968年11月13日生，汉族，住临清市。被执行人张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。被执行人李玉国，男，1985年3月24日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1418号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、孙青生、迟金花、迟金美、张立祥、李玉国的银行存款220万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十三日书记员  刘新园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1862号韩冬：申请执行人韩冬与张兴宾、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人韩冬与张兴宾、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10091号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇四月二十一日 {文书日期} 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1862号韩冬：申请执行人韩冬与张兴宾、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人韩冬与张兴宾、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10091号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇四月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢54号 申请执行人：陈振祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：胡杰宾，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄国法，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈振祥依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17610号民事调解书向本院申请恢复执行，请求对被执行人庄国法强制执行并采取拘留措施。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，调查核实情况如下： （1）申请执行人提出被执行人庄国法转移“厦门市湖里区祥店里3-2号1405室商品房一套”的财产线索，经本院向房管部门调查，上述房产于2011年7月4日早已过户给黄锦河，后于2016年5月31日登记为庄昱杰所有。目前未有庄国法转移财产的证据线索，申请执行人若有明确证据可再向本院提供。 （2）申请执行人提出的被执行人儿子庄昱杰名下浠水幸福城物业服务有限公司、浠水金源置业有限公司股权，因庄昱杰非本案被执行人，本案不予查封处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人新的可供执行的财产。 另，本案在首次执行期间（执行案号为（2018）闽0203执5165号执行案件），已于2018年7月27日冻结被执行人庄国法名下厦门金道昌投资有限公司股权，查封期限为叁年，至2021年7月26日届满。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人庄国法已向本院报告财产。 5、在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人在本次恢复执行阶段已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄国法下暂无可供执行财产，申请执行人陈振祥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。