河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4173号原告：李学峰，男，1979年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告：王晓会，女，1981年11月12日生，汉族，住河南省襄城县。以上二原告共同委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市市区少林路东段，统一社会信用代码：91410185170518419P。法定代表人：赵更新，任该公司总经理。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，该公司员工。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，统一社会信用代码：911101091014170400。法定代表人：石明剑，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。委托诉讼代理人：龙中峰，河南长胜源律师事务所律师。原告李学峰、王晓会与被告河南省登封市阳城企业集团有限公司（以下简称阳城企业集团）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员袁二辉适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李学峰及二原告的共同委托诉讼代理人穆向明、喻濛，被告阳城企业集团的委托诉讼代理人乔顺道、王星，被告建磊装饰公司的委托诉讼代理人王建华、龙中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告建磊装饰公司支付工程款248605元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月16日起计算至付清之日）；2、判令被告阳城企业集团承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系郑州华锦建材有限公司的股东。2014年，被告阳城企业集团将其开发的郑州市第十六人民医院项目的部分工程发包给被告建磊装饰公司。2014年9月13日，郑州华锦建材有限公司与被告建磊装饰公司签订了购销安装合同，被告建磊装饰公司的委托代理人王建华在该合同上签字确认，约定被告建磊装饰公司将护士站、吧台等异形的石材供应及安装工程交给郑州华锦建材有限公司施工，同时对石材单价、安装面积、工费及付款方式进行了约定。合同签订后，郑州华锦建材有限公司按照约定组织材料及人员进场施工，2014年底工程全部完工并交付。截至起诉之日，被告建磊装饰公司拖欠工程款共计248605元及利息。2019年1月4日，郑州华锦建材有限公司注销，故二原告作为该公司股东以自己的名义提起诉讼，主张权利。被告阳城企业集团辩称，二原告与被告阳城企业集团之间没有签订书面合同，不存在合同关系，主体不适格。原告与被告建磊装饰公司签订有购销合同，安装只是该合同的附随义务，所以本案原告不是建设工程合同司法解释中所称的实际施工人，原告要求被告阳城企业集团承担连带清偿责任，没有法律依据，请求依法驳回。被告建磊装饰公司辩称：1、对所欠工程款数额有异议，我们没有结算；2、我方和原告签订有价格合同，但是最终实际供货量双方没有达成一致，供货量与实际供货量不符，最终没有结算；3、我们双方供货工程量核实后，进行结算，有多少工程款，我方付多少，现在没有结算，不能付；前期已支付了194600元；4、诉讼费我方不承担，我方没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的第2组结算单上没有被告建磊装饰公司工作人员的签名，本院不予采信；工程量及费用计算表格系二原告单方制作的，且被告建磊装饰公司未予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告阳城企业集团将其开发的郑州市第十六人民医院项目的第四标段发包给被告建磊装饰公司。2014年9月13日，王建华与郑州华锦建材有限公司签订一份购销安装合同，约定将护士站的石材供应及安装工程分包给郑州华锦建材有限公司施工。合同中第一条约定护士站的规格型号为石英石，一套护士站的数量为13㎡，单价为700元，材料总金额9100元，工费4600元，备注栏里记载“一套的工费和材料费13700元”。第六条约定付款方式为按进度付款，按实际数量计算。合同签订后，郑州华锦建材有限公司按照约定组织材料及人员进场施工。2014年底，16套护士站的工程全部完工并交付，但双方一直未结算。2015年3月16日，郑州市第十六人民医院开始试运营。另查明：1、本案审理过程中，经本院现场勘验，一套护士站的实际施工面积为14.07㎡；2、2015年2月18日，王建华委托会计张青云转账给原告王晓会100000元；3、2018年2月9日，王建华转账给原告李学峰94600元，备注“家装货款全清”。本院认为，一、关于原、被告的主体资格。被告阳城企业集团将案涉工程发包给被告建磊装饰公司，王建华作为被告建磊装饰公司的员工与郑州华锦建材有限公司签订购销安装合同，且被告建磊装饰公司在第一次庭审中也明确表示“我方和原告签订有价格合同”、“我们双方供货工程量核实后，进行结算，有多少工程款，我方付多少”，由此可见，王建华在合同中签字的行为属于职务行为，相应的后果应由被告建磊装饰公司承担，即被告建磊装饰公司应当按合同约定向郑州华锦建材有限公司支付工程款。郑州华锦建材有限公司于2019年1月注销登记后，二原告作为该公司的股东，有权以自己的名义主张权利。二、关于工程款的结算方式、数额及利息。虽然合同中备注栏记载了“一套护士站的工费和材料费13700元”，但同时又约定了按实际数量计算，且被告建磊装饰公司在第一次庭审中也明确表示双方对工程量没有结算，需要核实，故工程款应当按实际施工面积据实结算。双方对实际施工面积无法达成一致意见，经本院现场勘验，一套护士站的实际施工面积为14.07㎡，被告建磊装饰公司的工作人员及原告李学峰均在勘验笔录上签字确认，据此，工程款的总数额为231184元[（14.07㎡×700元/㎡+4600元）×16套]，被告建磊装饰公司应当予以清偿。扣除2015年2月18日王建华委托会计张青云转账给原告王晓会的100000元，被告建磊装饰公司应当再支付二原告131184元。2018年2月9日王建华转账给原告李学峰94600元备注“家装货款全清”，显然与本案的工程款无关，故不应扣除。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，建设工程已实际交付的，利息从交付之日计付。二原告主张从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。三、被告阳城企业集团与被告建磊装饰公司已进行了竣工结算，并已支付了全部工程款，不存在欠付工程款的情况，故二原告请求被告阳城企业集团承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李学峰、王晓会工程款131184元及利息（以131184元为基数，自2015年3月16日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李学峰、王晓会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，由原告李学峰、王晓会负担2105元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担2924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年四月二十八日书记员  高雅倩