wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终173号上诉人（原审被告）：廖金儒，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证登记住址：广东省电白县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李勇，男，彝族，1982年2月8日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：云南成杰建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道文化路533号美奂新城42-2。法定代表人：许中成，系公司总经理。上诉人廖金儒因与被上诉人李勇、云南成杰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称：景东县）人民法院（2019）云0823民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人廖金儒上诉请求：1、撤销一审判决，改判廖金儒不承担支付李勇劳务费；2、李勇、云南成杰建筑工程有限公司承担一审、二审案件受理费。事实和理由：第一，一审认定事实错误。本案债务已转移，应当由云南成杰建筑工程有限公司承担给付责任。李勇确实是廖金儒转包工程的承包人，在工程结束后确实尚欠李勇工程款62269元，但本案不是廖金儒恶意拖欠导致，是云南成杰建筑工程有限公司拖欠廖金儒的工程款导致的。同时，2019年1月4日李勇、廖金儒、云南成杰建筑工程有限公司项目经理吕维座的共同结算中，吕维座代表云南成杰建筑工程有限公司承诺欠李勇的工程款将由公司直接支付给李勇，并得到了李勇、廖金儒的认可，事后云南成杰建筑工程有限公司并支付了李勇5000元，据此已完成债务转移，李勇的款项亦应当由云南成杰建筑工程有限公司给付。第二，一审适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，违法转包人云南成杰建筑工程有限公司依法应当再欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，事实上云南成杰建筑工程有限公司也承诺并实际履行支付责任。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人李勇、云南成杰建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。李勇向一审法院诉讼请求：判决廖金儒、云南成杰建筑工程有限公司共同支付李勇工程款61769元并承担本案诉讼费及2019年1月2日的案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月20日，云南成杰建筑工程有限公司中标景东县2014年公租房建设项目（职业中学项目点）。2014年12月27日，云南成杰建筑工程有限公司与廖金儒签订了一份《景东县2014年公共租赁住房职业高级中学项目点模板劳务承揽合同》，后李勇与廖金儒达成口头协议，由李勇为该涉案工程提供劳务。2019年1月2日，李勇到景东县人民法院起诉云南成杰建筑工程有限公司，后经李勇考虑，撤回起诉。2019年1月4日，李勇与廖金儒等人对涉案工程进行了结算，并签订了一份工程结算清单，该结算清单签订后，李勇又领取了5000元的劳务费。一审法院认为，李勇向廖金儒提供该涉案工程劳务的事实予以确认，因此，本案的案由定为追索劳动报酬纠纷。该涉案工程完工后，廖金儒应支付李勇相应的劳务费用。经庭审查明，针对该涉案工程李勇尚有57269元劳务费未领取，因此李勇要求廖金儒支付劳动报酬于法有据，予以支持。李勇要求云南成杰建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，不予采信。廖金儒辩称，2019年1月4日的结算已将债务转移给吕维坐，一审认为，该结算单仅是对该案所涉工程量的确认，并没有明确债务转移，故对廖金儒的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决为：一、廖金儒于本判决生效之日起十五日内支付李勇劳务费57269元；二、驳回李勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1340元，由李勇负担340元，由廖金儒负担1000元。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案债务是否已发生债务转移，廖金儒是否还应当承担支付义务。廖金儒自认尚欠李勇劳动报酬57269元的事实，本院予以确认。根据2019年1月4日的工程结算清单，清单仅是对工程量及款项进行结算，并未明确廖金儒将其债务转移给吕维坐；且廖金儒亦未能提交证据证明吕维坐系云南成杰建筑工程有限公司项目经理，涉案债务已转移给云南成杰建筑工程有限公司，故其关于涉案债务已转移并应由云南成杰建筑工程有限公司承担的上诉主张，不予支持。同时，云南成杰建筑工程有限公司与廖金儒签订的系模板劳务承揽合同，廖金儒主张发包人云南成杰建筑工程有限公司存在违法发包行为，其应当对实际施工人李勇承担支付义务，但未能提交证据证实云南成杰建筑工程有限公司存在违法分包行为，据此，其主张并无证据佐证，不予支持。综上所述，廖金儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由廖金儒负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年四月三十日法官助理陆彬书记员张正立
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终32号 上诉人（原审原告）孟知祺，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。 法定代表人曹祥，该局局长。 上诉人孟知祺因与被上诉人泰州市姜堰区公安局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孟知祺于2020年4月8日向本院申请撤回上诉并撤回对泰州市姜堰区公安局的起诉。 本院认为，孟知祺在本案审理期间申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孟知祺撤回上诉； 二、准许原审原告孟知祺撤回起诉； 三、江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初180号行政裁定视为撤销。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1778号原告：张玉川，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：张小川（原告张玉川弟弟），1979年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰嘉扬文化传播有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路77号东方广场A栋1603室。法定代表人：卢海军。被告：周维维，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。被告：卢海军，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。原告张玉川诉被告十堰嘉扬文化传播有限公司(以下简称嘉扬传播公司)、周维维、卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张玉川及其委托诉讼代理人张小川到庭参加诉讼，被告嘉扬传播公司、周维维、卢海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海军偿还借款本金30000元及其利息（自2015年1月21日起按年利率6%计算至本息清偿之日止），被告嘉扬传播公司、周维维对上述款项承担连带清楚责任。2、本案诉讼费由被告卢海军承担。事实和理由：2015年1月21日，我与被告嘉扬传播公司、周维维、卢海军达成借款协议，约定：被告卢海军向我借款30000元，2015年2月13日还款。当日，我向被告卢海军转款27000元、支付现金3000元。被告卢海军向我出具借条一份。被告嘉扬传播公司、周维维对债务进行担保并签字盖章确认。借款到期后，我多次催要无果。为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告嘉扬传播公司、周维维、卢海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告嘉扬传播公司、周维维、卢海军本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告张玉川提供的证据即：2015年1月21日借条（原件）一份、银行转帐凭证（打印件）一份、结婚证（复印件）的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告卢海军向原告张玉川借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到张玉川现金30000元整（叁万元整），还款日期2015年2月13日”。被告嘉扬传播公司在担保人处盖章、被告周维维在担保人处签字并备注“只负责监督本钱到位，不负责任何利息”。当日，原告张玉川向被告卢海军支付现金3000元、向被告卢海军银行帐户转款27000元。后因被告嘉扬传播公司、周维维、卢海军未按约定偿还借款，故原告张玉川诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告张玉川与被告卢海军的借贷关系成立并生效。原告张玉川履行出借义务后，被告卢海军拖欠借款未支付，构成违约，故原告张玉川要求被告卢海军偿还借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张玉川要求被告卢海军支付逾期偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息起算时间有误，本院依法确定由被告卢海军自逾期还款之日即2015年2月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告嘉扬传播公司、周维维作为连带责任保证人，双方未约定保证期间的，原告张玉川应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。2015年2月13日，本案借款期限届满后，原告张玉川于2019年7月向本院起诉要求被告嘉扬传播公司、周维维承担保证责任的期限已过,故原告张玉川要求被告嘉扬传播公司、周维维对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。被告卢海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉川借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2015年2月14日起按照年利率6%计付利息至本金30000元清偿时止）；二、驳回原告张玉川对被告十堰嘉扬文化传播有限公司、周维维的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告卢海军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初6152号原告：张来娣，女，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡厚刚（系原告张来娣的儿子），男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。被告：胡玉刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张来娣与被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张来娣委托诉讼代理人胡厚刚、丁向前到庭参加诉讼，被告胡玉刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金26万元，利息96200元,本息合计为356200元,利息暂由2013年7月24日计算至2019年9月24日,此后利息按年息6%计付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自己办厂需要，分期分批向原告借款26万元,口头约定了利息,被告实际付息至2013年7月24日，之后以种种理由拒不归还,在此之前也做了还款计划，但未按计划执行,故诉至法院。张来娣向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本、原告儿子的结婚证复印件各1份，证明原告的身份信息及原告是适格主体，同时证明原告与胡厚刚及叶芬是母子和婆媳关系；2、被告的身份信息，证明被告身份适格；3、借条3份，证明被告分别于2012年9月28日、9月29日，2013年1月29日三次向原告借款共计26万元的事实；4、还款计划1份，证明被告于2015年4月20日向原告出具了还款计划，确认借到原告26万元并就本息作出还款计划的事实；5、银行转账凭单2份和现金取款回单3份，证明原告通过其子与儿媳向被告支付借款的事实。胡玉刚未进行答辩，也未向本院提交证据。经审查，张来娣提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日、29日及2013年1月29日，胡玉刚分三次向张来娣出具借条，分别借款10万元、6万元、10万元，前二笔借款期限为1个月，第三笔借款期限为3个月，张来娣按借条载明的金额向胡玉刚共支付借款26万元。借款期限届满，胡玉刚未归还借款，经张来娣催要，胡玉刚于2015年4月20日出具还款计划一份，载明：“本人自2012年9月28日起，分别借张来娣现金合计人民币贰拾陆万元整，利息协商后再计算，该借款作三次还款计划，分别归还本金及利息，期限贰年。自2015年7月1日至2017年6月30日。”胡玉刚未按还款计划履行还款承诺。2019年10月24日，张来娣诉至本院。诉讼中，根据张来娣的申请，本院依法作出（2019）皖1802民初6152号之一民事裁定书，冻结被申请人胡玉刚名下银行存款37万元或查封其名下位于安徽省宣城市宣州区的房产，保全限额37万元，冻结期限一年，查封期限三年。庭审中，张来娣自认胡玉刚已支付利息至2013年7月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉刚先后三次共向张来娣借款合计26万元，有胡玉刚出具的借条及张来娣支付出借款项的银行支付凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。胡玉刚承诺的还款期限已届满，现张来娣要求胡玉刚立即归还所欠借款26万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定利息，还款计划中虽有关于胡玉刚应当归还本金及利息的内容，但也未明确利息的计算标准，故应当按年利率6%的标准支付从借款逾期之日起至实际归还之日止的资金占用期间的利息，因张来娣当庭自认胡玉刚利息已付至2013年7月14日，故应从2013年7月25日起计算逾期利息。胡玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉刚自本判决生效后十日内归还原告张来娣借款本金26万元及逾期利息（自2013年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6643元，保全费2370元，公告费300元，合计9313元，由被告胡玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年四月二十四日法官助理冯晶蕊书记员王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执977号 （2019）苏1322民初14543号民事判决书确定的债权，已于2020年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2020)黑8110民督7号申请人：张宜峰，男，1970年6月14日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场体育馆管理员，现住黑龙江省嫩江市。被申请人：邓洪占，男，1968年5月17日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，现住黑龙江省嫩江市。被申请人：吕桂云（邓洪占妻子），女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。申请人张宜峰于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人张宜峰称，二被申请人系夫妻关系，2018年3月5日，二被申请人为偿还银行贷款向申请人借款本金100000.00元，期间二被申请人分两次偿还申请人1945.00元，尚差98055.00元，二被申请人于2020年4月6日给申请人出具了借条一份，约定2020年3月5日偿还。借款到期后，经申请人催要，二被申请人至今未能还款。要求被申请人邓洪占、吕桂云给付申请人张宜峰借款98055.00元。本院经审查认为，申请人张宜峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓洪占、吕桂云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宜峰借款98055.00元。申请费750.00元，由被申请人邓洪占、吕桂云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇二〇年四月十六日书记员  周忠强
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初474号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 被告：周奇，男，1991年12月01日出生，汉族，吉安市人，住吉安市新干县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建设银行）与被告周奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告周奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金4622.96元，利息634.73元、费用779.48元，共计6037.17元（仅为计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告周奇于2018年9月1日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度0.5万元。2018年9月25日被告开始使用信用卡额度。从2019年7月15日被告信用卡账户（卡号：62×××20）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金4622.96元，利息634.73元、费用779.48元，共计6037.17元，严重侵害原告正当合法权益。 被告周奇未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月1日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；原告根据被告周奇的申请，给予其办理了卡号62×××20的信用卡，授信额度0.5万元。2018年9月25日被告开始使用信用卡额度。自2019年7月15日起被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金4622.96元，利息634.73元、费用779.48元，共计6037.17元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、申请表、被告驾驶证、行驶证、消费明细等予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时还款付息。被告周奇未按时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告周奇清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告周奇未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周奇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金4622.96元，利息634.73元、费用779.48元，共计6037.17元（利息及费用计算至2019年12月31日，之后的利息及费用算至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周奇承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢44号之二 申请执行人:黄秀珍,女,1937年3月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人:丁娟,女,1980年1月3日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,安徽省淮北市相山区。 被执行人:李祥超,男,1972年2月4日出生,汉族,安徽省淮北市相山区。 被执行人:董超燃,男,1979年11月20日出生,汉族,安徽省濉溪县。 本院在执行黄秀珍、丁娟与石峰、李祥超、董超燃民间借贷纠纷一案中，依法查封并扣押了被执行人石峰名下皖Ｆ×××××7号奔驰轿车一辆，并依法采用了网上询价系统进行了网上询价，询价结果参考价值为145199.5元。本院于2020年3月10日裁定拍卖上述车辆，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖。2020年4月7日，买受人余学波以160800元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人石峰名下皖Ｆ×××××7号奔驰轿车一辆归余学波所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖车辆按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初978号原告：张二虎，男，1972年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：许大海，男，1981年9月2日出生，汉族，住新沂市。原告张二虎与被告许大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告许大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二虎向本院提出诉讼请求：1.判决许大海偿还借款150000元及利息81000元，合计231000元,诉讼过程中，张二虎变更诉讼请求为要求许大海给付本金150000元及利息72000元，合计222000元；2.诉讼费由许大海承担。事实和理由：许大海因家庭经营需要，于2010年12月30日向张二虎借款150000元，约定借期六个月，并由案外人程海洋、周理想等人提供担保。后经张二虎多次催要，许大海均未偿还。许大海未作答辩。许大海经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据张二虎陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：许大海因经营需要，于2010年12月30日向张二虎借款150000元，并出具借条，约定借期6个月，如到期不还每天自愿赔偿500元，并由案外人程海洋、周理想、黄继楼、赵锋、闫长哲提供担保。借款后，许大海给付张二虎利息款9000元。诉讼过程中，本院通过关联案件查询，发现张二虎自2013年至今在江苏法院系统作为原告提起民间借贷纠纷23件，其中2016年至今8件。本院认为，张二虎持有许大海出具的借条向其主张要求给付借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，结合张二虎的诉讼主张，并扣除许大海已给付利息款9000元，本院依法调整为67500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许大海于本判决生效之日起十日内给付张二虎借款本金150000元及利息67500元，合计217500元；二、驳回张二虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由许大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘皓蕊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终486号上诉人（原审原告）：中国农业发展银行长阳土家族自治县支行，统一社会信用代码914205288829328293，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇廪君大道288号。主要负责人：王世勤，行长。被上诉人（原审被告）：长阳科隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420528667669562N，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。法定代表人：李登科，董事长。被上诉人（原审被告）：李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，住所地长阳土家族自治县。上诉人中国农业发展银行长阳土家族自治县支行因与被上诉人长阳科隆商贸有限责任公司、李登科借款合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国农业发展银行长阳土家族自治县支行上诉请求：请求撤销长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1059号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实及理由：1.本案有关人员虽可能涉嫌刑事犯罪，但不影响本案的审理，本案的审理也不影响其他刑事案件的进展。2.本案的审理可以避免国有资产流失，挽回上诉人的损失。一审法院经审查认为，依据中国农业发展银行长阳土家族自治县支行的起诉状、马保华的刑事判决书以及李登科、马保华、钟志伟的陈述，马保华受李登科的指使，利用职务上的便利，在未经管理层专题讨论，且未经行长授权的情况下冒充行长签名、使用银行公章，向宜昌市夷陵国有资产经营有限公司提供虚假证明，将宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的资金1800万元通过中国农业发展银行长阳土家族自治县支行贷款给长阳科隆商贸有限责任公司，长阳科隆商贸有限责任公司取得该借款后，未有经营纳税记录，没有迹象证明有还款的真实意思，公司与李登科本人也没有实际还款，李登科等人的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》（应为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关的规定，据此裁定：驳回中国农业发展银行长阳土家族自治县支行的起诉。本院认为，根据一审法院收集到的证据材料和审查意见，只是表明“李登科等人的行为涉嫌犯罪”，并无长阳科隆商贸有限责任公司涉嫌犯罪的证据和表述，李登科的行为涉嫌构成何种犯罪，目前无直接证据及有效判决。即使李登科的行为构成犯罪，是否影响“将宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的1800万元通过中国农业发展银行长阳土家族自治县支行贷款给长阳科隆商贸有限责任公司”这一民事法律关系及其民事责任的承担，是否影响民事案件的继续审理，均缺乏事实依据及相应证据，尚不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的情形，不宜裁定驳回起诉，而应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，对民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1059号民事裁定；二、本案指令长阳土家族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇二〇年四月十七日法官助理张端书记员冀琦芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初914号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾有葵，女，1970年8月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市。因本案于2019年12月11日经广州市公安局决定对其取保候审，2020年2月19日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，4月3日经本院决定对其继续取保候审。辩护人陈淑辉、洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人曾有葵犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人曾有葵及其辩护人陈淑辉、洪锦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日11时许，被告人曾有葵驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车，在本市白云区钟落潭镇福龙路进入钟升东路西88米南侧路边由西往东起步行驶时，遇孔某2驾驶无号牌二轮摩托车从南侧无名小巷由南往北行驶至，由于曾有葵未按操作规范安全驾驶，以油门当刹车致车辆未能刹停反而加速向前行驶，导致曾有葵驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车碰压无号牌二轮摩托车及驾驶员孔某2后，该车继续前行碰撞孔某1停在该路段上的粤Ａ×××××号小型普通客车尾部，并致使站在粤Ａ×××××号小型普通客车右后侧旁的曾某受惊倒地。该事故造成孔某2经抢修无效死亡、曾某倒地受伤及事故车辆损坏的结果。经鉴定，孔某2符合因颅脑损伤及胸部损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾有葵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。曾有葵具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对曾有葵判处有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚，可适用缓刑。被告人曾有葵对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控曾有葵犯交通肇事罪不持异议，但具有从轻处罚情节，理由如下：一、被告人案发后立即报120急救，在现场等候处理，事故发生以后主动投案，积极配合交警、公安调查工作，如实供述自己的犯罪行为，构成自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属223330元，受害人已经取得足额赔偿及抚慰金补偿，并表示对被告人民事及刑事责任的谅解。三、被告人于案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，属于过失犯罪，并积极认罪，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月20日11时许，被告人曾有葵驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车，在本市白云区钟落潭镇福龙路进入钟升东路西88米南侧路边由西往东起步行驶时，遇孔某2驾驶无号牌二轮摩托车从南侧无名小巷由南往北行驶至，由于曾有葵未按操作规范安全驾驶，以油门当刹车致车辆未能刹停反而加速向前行驶，导致曾有葵驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车碰压无号牌二轮摩托车及驾驶员孔某2后，该车继续前行碰撞孔某1停在该路段上的粤Ａ×××××号小型普通客车尾部，并致使站在粤Ａ×××××号小型普通客车右后侧旁的曾某受惊倒地。该事故造成孔某2经抢修无效死亡、曾某倒地受伤及事故车辆损坏的结果。经鉴定，孔某2符合因颅脑损伤及胸部损伤死亡。2019年12月11日，曾有葵主动到公安机关投案。案发后，曾有葵主动赔偿了死者孔某2的家属丧葬费、精神抚慰金共计223330元，且与孔某1协商一致，除补偿修理好损伤车辆外，曾有葵赔偿孔某112000元，另赔偿曾某医药费5000元。上述被害人家属及被害人均对曾有葵出具谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：交通事故认定书、鉴定书、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，被害人曾某、孔某1的陈述，证人刘某1的证言及辨认材料，现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故监控视频截图照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人病历资料，交通事故赔偿凭证、和解协议、刑事谅解书、收据，被告人曾有葵的身份材料，到案经过，被告人曾有葵的供述。本院认为，被告人曾有葵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾有葵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾有葵犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人曾有葵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2620号之一 申请执行人：广东鼎义律师事务所，住所地广东省深圳市福田区红荔西路7002号第壹世界广场A座11层B2、B3、C1，统一社会信用代码314400007432038536。 负责人：张西文。 委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丹青，广东鼎义律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海斯比海洋科技股份有限公司（原名：深圳市海斯比船艇科技股份有限公司），住所地广东省深圳市南山区蛇口渔港渔船修造基地3号厂房，统一社会信用代码91440300715206360N。 法定代表人：施军。 申请执行人广东鼎义律师事务所与被执行人深圳市海斯比海洋科技股份有限公司（原名：深圳市海斯比船艇科技股份有限公司）诉讼代理合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人分别支付律师费余款255401.02元及相应的利息和迟延履行利息（截至2020年2月25日，暂计为53913.73元）、一审和二审诉讼受理费10840.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2020年4月20日将本案执行款324299.24元（包含律师费本金2255401.02元及利息24060.9元、迟延履行利息33996.99元）及执行费4764.49元付至本院账户。现申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市海斯比海洋科技股份有限公司已履行广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22566号民事判决书确定的全部义务，本案执行费4764.49元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2620号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭素珍
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审30号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定县恩浩防水建材生产有限公司，住所地正定县南牛乡侯家庄村。 负责人王雄家，总经理。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）165号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、立即改正违法行为；2、处以壹佰万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，主要产品防水涂料，主要原料是水泥、砂子、丙烯酸等，生产工序为原料-混料搅拌-定量包装-喷码-成品。主要生产设备有封闭式环保型干粉砂浆混合机3台、自动定量包装机2台、喷码机1台、混料搅拌机1台、1套UV光氧催化治理设施等。2018年6月15日申请执行人执法工作人员检查时，发现该公司正在生产，搅拌工序与之配套的UV光解治理设施电机用手触摸无热度，用测温仪检测显示温度为27摄氏度，与当前天气预报空气温度一致。涉嫌不正常运行大气污染防治设施排放大气污染物。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）165号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年6月15日申请执行人执法工作人员检查时，发现该公司正在生产，搅拌工序与之配套的UV光解治理设施电机用手触摸无热度，用测温仪检测显示温度为27摄氏度，与当前天气预报空气温度一致。涉嫌不正常运行大气污染防治设施排放大气污染物。对此，申请执行人于2018年6月20日进行了立案调查，申请执行人于2018年7月25日作出：1、立即改正违法行为；2、处以壹佰万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，合法的行政行为，必须是行政机关作出的行政行为达到事实清楚、适用法律法规正确、程序合法的严格标准，并且当事人在法定期限内既不提出行政复议、又不提起行政诉讼的情况下，才能依法申请人民法院强制执行。本案催告书送达证显示公告送达，经询问本案当事人王雄家称没有收到，申请执行人作出的催告书送达方式，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的送达方式，属于程序违法。另外，被执行人提供的2018年6月15日整天的公司监控录像，显示申请执行人执法人员2018年6月15日晚上10点多检查时没有生产，申请执行人也未提供其他有效证据予以证实，属于事实不清。对申请执行人的申请，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏春霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9383号 申请执行人：李宁，男，汉族，1976年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐志国，男，汉族，1986年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李宁与被执行人徐志国借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）甘0702民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐志国偿还原告李宁借款60000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2200元、公告费400元，合计2600元，由被告徐志国负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人李宁于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年10月23日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年10月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年10月22日、2019年11月19日、2019年12月11日、2020年3月27日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下财付通账户余额627.02元，其他反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年11月14日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 6.2019年11月28日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户余额627.02元。 7.2019年12月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 8.2020年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的61972.98元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人名下财付通账户余额627.02元依法进行扣划，其他反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  王 锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30914号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1753号 （2019）苏1322民初13979号民事判决书确定的债权，已于2020年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1030号 原告：邱茂平，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：魏振伟，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥万众交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小蜀山路13号，统一社会信用代码913401007585480452。 法定代表人：马素珍，执行董事。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，经理。 本院在审理原告邱茂平诉被告魏振伟、合肥万众交通工程有限公司、中交路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂平撤回起诉。 减半收取案件受理费计1110元，由原告邱茂平负担。 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 傅晓婉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1775号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告杨晓菊，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨晓菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆到庭参加诉讼；被告杨晓菊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58906.32元、利息10107.81元、逾期罚息1000.65元（暂计至2019年11月5日，之后的利息、罚息依合同约定计算），以上共计70014.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2017年1月23日向其发放贷款30万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为7.0905%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月23日。被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨晓菊未答辩。经审理查明：1、2017年7月20日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告贷款30万元，贷款品种为个人消费贷款，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日；执行贷款年利率7.0905%，还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月23日；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等内容。2、2017年1月23日，原告依约向被告发放贷款30万元。3、原告提交的贷款台账查询载明：客户名称杨晓菊，截止到2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金58906.32元、利息10107.81元、逾期罚息1000.65元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓菊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金58906.32元及利息10107.81元、逾期罚息1000.65元（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨晓菊负担。本判决为终审判决。审判长  李文惠二〇二〇年四月十七日书记员  王炎坤
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初557号 原告：王媛。 原告：沈悦。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。 被告：骆东超。 本院在审理原告王媛、沈悦与被告骆东超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王媛、沈悦于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王媛、沈悦的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王媛、沈悦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王媛、沈悦负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书                       （2019）宁0202执2414号（之一） 申请执行人：大某。经营者：刘兴举，系大某业主。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，宁夏剑平律师事务所律师。被执行人：陕西智邦劳务服务有限公司。法定代表人：邓某。被执行人：陕西隆基智能工程有限责任公司。法定代表人：郭某。本院于2019年11月20日立案执行申请人大某与被执行人陕西智邦劳务服务有限公司、陕西隆基智能工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人陕西智邦劳务服务有限公司、陕西隆基智能工程有限责任公司名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，划拨被执行人陕西隆基智能工程有限责任公司名下存款167673元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院委托被执行人陕西智邦劳务服务有限公司、陕西隆基智能工程有限责任公司所在地法院法院查询，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人陕西智邦劳务服务有限公司、陕西隆基智能工程有限责任公司限制高消费。申请人大某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员   李 鑫     二〇二〇年四月十三日                            书记员  张宏刚 1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初240号原告：金湖卡行天下物流有限公司，住所地金湖县金荷路。法定代表人：杨金翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振恩，该公司副总经理。被告：江苏六和健身用品有限公司，住所地金湖县同泰大道。法定代表人：昌伏康，该公司总经理。原告金湖卡行天下物流有限公司与被告江苏六和健身用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金湖卡行天下物流有限公司及其委托诉讼代理人周晓平、李振恩到庭参加诉讼，被告江苏六和健身用品有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖卡行天下物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付所欠运输费用139841.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年底起为被告运输产品，至目前为止被告尚欠原告运输费用139841.8元，经原告多次催要无果，故诉诸法院。江苏六和健身用品有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告从2018年底起为被告公司运输货物，截止2019年8月10日双方结账，被告尚欠原告运输费139841.8元，被告向原告出具财务明细账一份，并加盖了被告江苏六和健身用品有限公司的公章。后原告多次索要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告公司财务明细账、物流明细单复印件、税票在卷证实，本院足以认定。本院认为，原告为被告运输货物，被告应当支付运输费。原告主张符合法律规定，本院应予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏六和健身用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金湖卡行天下物流有限公司运输费用139841.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，财产保全费1270元，合计2818元，由被告江苏六和健身用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行，账号：62×××54，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二〇年四月七日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7282号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司员工。被告：国际旅游岛商报社，住所地海南省海口市美兰区新埠大道3号西苑路海商报业产业园区办公楼。法定代表人：张越。原告北京河图创意图片有限公司与被告国际旅游岛商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉称，摄影作品EP-478075372、EP-478025756、EP-478075153、EP-478075061、EP-478074975、EP-478074845、EP-478025467、EP-478025323、EP-478074518、EP-478025517的著作权人已将该十幅涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义采取法律行动。被告未经授权在其运营的微信公众号（爱上海南）上使用了上述十幅摄影作品，侵犯了原告的对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。据此请求法院判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失2.5万元及取证费0.5万元，共计3万元。在提交答辩状期间，被告国际旅游岛商报社对管辖权提出异议，认为被告住所地和侵权行为地位于海南省海口市美兰区。本案案由为“侵犯作品信息网络传播权纠纷”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案的侵权行为发生在微信公众号中，转载涉案摄影作品的计算机终端设备位于海南省海口市美兰区，且本案不存在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”的情形，因此本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。故申请将本案应移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送海南省海口市美兰区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回国际旅游岛商报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由国际旅游岛商报社负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初21号 原告：松原市宁江区翔海建材园某装潢材料商店，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：魏永利，女，1969年5月19日生，汉族，户籍地吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李盼盼，该商店员工。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：毛云奇，女，1994年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1989年3月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告松原市宁江区翔海建材园某装潢材料商店（以下简称某商店）诉被告毛云奇、刘岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某商店的委托诉讼代理人李盼盼、杨晓峰，被告毛云奇、刘岩及二人委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某商店诉称：毛云奇与刘岩系夫妻关系。2019年2月19日，毛云奇在某商店定制了橱柜、衣柜、室内套装门、卫生间、厨房的集成吊顶，某商店按照要求按时安装并于2019年3月8日交付使用，货款合计29700元。双方约定完工交付后即结清欠款2万元。毛云奇与刘岩入住后，某商店多次催要，二人推托拒付，承诺于2019年6月1日前结清欠款，并承诺如逾期自2019年3月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。现某商店主张权利，二人推托拒还，故诉至法院，请求判令毛云奇、刘岩给付欠款2万元及利息。 毛云奇、刘岩辩称：案涉货物数量及货款总额未经双方最终核算，无法确定金额。装潢材料存在质量问题，故不同意给付货款。 经审理查明：2019年2月，毛云奇、刘岩在某商店处定购衣柜、橱柜、门、吊顶等装潢材料用于其与刘岩共同居住的位于松原市宁江区的室内装潢。后毛云奇与某商店员工李盼盼通过微信方式对装潢材料及价款进行核对，双方确认货款总额为29700元。庭审中，某商店认可货款实际数额为29694元，并自认已收到毛云奇定金3000元及货款6700元。毛云奇、刘岩抗辩装潢材料存在质量问题，并提交照片复印件4枚。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、微信聊天记录截图、货款明细、微信转账截图等。 本院认为：毛云奇、刘岩在某商店处订购装潢材料，双方之间买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。某商店交付了装潢材料并安装完毕，毛云奇、刘岩应当按照约定价格给付货款。毛云奇、刘岩提交的照片系单一证据，无法证实案涉装潢材料存在质量问题，故关于二人的该项抗辩，本院不予采信。因某商店自认实际欠款数额为19994元，故毛云奇、刘岩应当以此数额给付欠款。因某商店未举证证明双方约定了给付期限，故毛云奇、刘岩应自某商店起诉之日即2020年1月2日起至给付之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告毛云奇、刘岩于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区翔海建材园某装潢材料商店装潢材料款19994元，并自2020年1月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告毛云奇、刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  袁小东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谭溥增
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2795号之一申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人：抚州鑫鼎钢结构彩板有限责任公司，住所地抚州市临川区湖南乡320国道左转，统一社会信用代码91361000MA37QHNU9X。法定代表人：饶新华，该公司总经理。被申请人：饶新华，男，汉族，1973年12月26日出生，住抚州市临川区。被申请人：抚州市路邦汽车销售服务有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区文昌大道1337号，统一社会信用代码91361003578769414N。法定代表人：饶新华，该公司总经理。被申请人：艾青平，女，汉族，1976年2月4日出生，住抚州市临川区。申请人创金天地投资有限公司与被申请人抚州鑫鼎钢结构彩板有限责任公司、饶新华、抚州市路邦汽车销售服务有限公司、艾青平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）赣1002民初2795号民事裁定书，裁定冻结被申请人抚州市路邦汽车销售服务有限公司、饶新华、抚州鑫鼎钢结构彩板有限责任公司、艾青平银行存款86万元或查封、扣押其他相应价值的财产。该案现已经审理终结，驳回了创金天地投资有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市路邦汽车销售服务有限公司、饶新华、抚州鑫鼎钢结构彩板有限责任公司、艾青平银行存款86万元或其他相应价值的财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇二〇年四月一日书记员  艾思思
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终204号 上诉人（一审原告）：陕西琪德鑫农业发展有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县寺前镇醍醐村。统一社会信用代码91610525305528260R。 法定代表人：丁永亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，陕西省岐山县人，陕西琪德鑫农业发展有限公司宝鸡区域经理，住岐山县。 被上诉人（一审被告）：杨文贤，男，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。 上诉人陕西琪德鑫农业发展有限公司（以下简称琪德鑫公司）与被上诉人杨文贤种、养殖回收合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人琪德鑫公司上诉请求二审法院依法撤销原判，发还重审或在查明事实的基础上依法改判。事实与理由：一、一审认定事实证据不足。上诉人代理人推销项目属实，但小杂粮项目补贴是政府行为，个人不可能承诺政府行为，只是宣讲政府政策。二、适用法律错误。上诉人与陇县许多村委会或个人签订有多份书面合同，上诉人可以提供多份书面合同来证明交易习惯。被上诉人接受了化肥、种子各l00袋，其中杨文贤种植96亩，该村原支书王碎林种植4亩，王碎林用的4袋种子、化肥款已支付，且产品也交给上诉人收购。三、不追究被上诉人的违约责任有失公正。 上诉人与被上诉人之间虽未签订书面合同，但结合上诉人与其他人之间的合同约定内容，双方之间的种植、养殖回收合同成立并生效。被上诉入没有将产品交给上诉人收购，是明显的违约行为，应当承担违约责任。 被上诉人杨文贤未到庭，未提出答辩意见。 上诉人琪德鑫公司向一审法院起诉请求：由被上诉人支付种子、化肥款20640元及管理费、交通费3000元；由被上诉人承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：原告公司员工杨建军夫妻与陇县东南镇河沟村李桂芳熟识，杨建军为琪德鑫公司基地建设区域经理，负责该公司在陇县发展高粱种植，即“专用高粱订单式生产”种植模式。2018年4月因杨建军对陇县不熟，便委托李桂芳为其拓展高粱种植面积。李桂芳与陇县梨林川村委会原支书联系后，找到本案被告杨文贤，告知原告为种植户代购高粱种子并提供化肥，共计价215元每亩，原告为种植户提供技术指导，年底生产的高粱以每斤1.40元的价格全部交给原告公司收购，种植高粱的种子化肥款从李桂芳联系陇县农业局的小杂粮项目补贴中支付。之后，2018年4月15日杨建军向被告提供了合同约定的化肥及种子各100袋，杨文贤出具了收条，其中，杨文贤种植96亩，该村原支书王碎林种植4亩。之后，小杂粮补贴项目未落实，被告未能按照约定给付原告种子及化肥款，种植户也未将高粱销售给原告。现原告请求被告支付种子化肥款及索款费用两万余元。 一审法院认为，民事主体在进行民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中杨建军委派李桂芳与被告一方联系种植红高粱事宜的行为属于民法意义上的委托行为，因此李桂芳与被告方的约定对原、被告双方均具有约束力，受托人的行为所造成的后果应由委托人本人承担合同义务。本案中，原告向被告提供了化肥及高粱种子，约定了技术服务、产品回收等事宜，双方之间建立了合法有效的种、养殖回收合同关系，双方之间虽未签订书面合同，但纵观本案，结合原告与其他人之间的合同约定内容，双方之间的种、养殖回收合同成立并生效。原告的委托代理人在与被告之间的约定中宣传、承诺有项目补贴，被告基于原告方代理人的承诺进行了高粱种植，在最后履行过程中却未能争取到项目补贴扶持，是导致本案未能实际履行完毕的原因，应当认定原告方在合同履行中存在过错，对本案的损失应当承担履行不能的责任。因此，对被告辩解请求驳回原告的诉讼请求之意见，本院予以支持。故，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回陕西琪德鑫农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费391元，依法减半收取195元，由原告陕西琪德鑫农业发展有限公司负担。 二审期间，上诉人琪德鑫公司补充提交一份其与陇县城关镇堡子身村村民委员会签订的《专用高粱订单式生产购销合同》，证明其与被上诉人之间符合交易习惯。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是上诉人琪德鑫公司的诉讼请求能否得到支持。原判认定本案双方之间种、养殖回收合同成立并生效，且已经部分履行，各方均无异议。结合查明事实及证据，被上诉人杨文贤对收到上诉人种子、化肥的数量无异议，对每亩地215元的价款无异议，上诉人提交共100亩的证据，与种子、化肥各100袋相对应，故对种植亩数100亩（杨文贤96亩）应予认定。被上诉人的主要抗辩理由是，由于每亩300元的项目补助没有批下来，所以不应支付以上费用。对此，被上诉人认可项目补助资金来源于县农业局财政，故，项目补助资金的下拨，与本案双方之间的种、养殖回收关系属于不同的法律关系，被上诉人实际收到上诉人以上物资且已经实际种植，上诉人请求支付对价，应予支持，经核算上诉人主张剩余种子、化肥款20640元，计算得当。对于上诉人主张的管理费及交通费3000元问题，因双方无书面合同，被上诉人亦不认可，且无其他票据佐证，故，上诉人该项请求依据不明、证据不足，不予支持。综上，上诉人琪德鑫公司的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初1178号民事判决； 二、由被上诉人杨文贤于本判决生效之日起十日内支付上诉人陕西琪德鑫农业发展有限公司种子、化肥款20640元； 三、驳回上诉人陕西琪德鑫农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费391元，减半收取195元，由被上诉人杨文贤承担170元，由上诉人陕西琪德鑫农业发展有限公司承担25元；二审案件受理费391元，由被上诉人杨文贤承担340元，由上诉人陕西琪德鑫农业发展有限公司承担51元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年四月十日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初300号原告：戚绪才，男，1967年10月15日生，汉，住江苏省宿迁市城区。委托诉讼代理人：王卓亚，江苏濠阳律师事务所律师。被告：前海人寿保险股份有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A16层。负责人：单云峰。被告：前海人寿保险股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼909-918号。法定代表人：张金顺。原告戚绪才与被告前海人寿保险股份有限公司南通分公司、前海人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戚绪才自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚绪才撤回对被告前海人寿保险股份有限公司南通分公司、前海人寿保险股份有限公司的起诉。审 判 员 张志成法官助理 冒亚晶二〇二〇年四月十四日书 记 员 陈 颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2479号之三申请执行人马晓光，男，回族，1972年11月3日出生，住河南省新野县。被执行人黄玉涛，男，回族，1981年9月17日出生，住河南省新野县。申请执行人马晓光与被执行人黄玉涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓光借款200000元。因被执行人黄玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄玉涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玉涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玉涛可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马晓光在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，因被执行人黄玉涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人马晓光履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马晓光发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马晓光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审10号 申请执行人：扬州市宝应某某局，住所地宝应县。 法定代表人：陈某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某某，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王某某，该局法制科副科长。 被执行人：扬州某某工贸有限公司，住所地宝应县曹甸镇。 法定代表人：钟某某，该公司总经理。 申请执行人扬州市宝应某某局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝环罚字[2019]第44号行政处罚决定书。 申请执行人扬州市宝应县生态环境局于2019年5月27日作出宝环罚字[2019]第44号行政处罚决定书，认定：2019年3月18日，扬州市宝应某某局执法人员在现场检查时，发现被执行人扬州某某工贸有限公司对易产生扬尘的物料（兰炭和矿石），未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项之规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币三万元整的行政处罚。限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（收款银行：宝应县工商银行，户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：11×××55；备注写明：环保罚没款，并持银行回单到扬州市宝应某某局开具发票）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝环罚字[2019]第44号行政处罚决定书，认定：2019年3月18日，扬州市宝应某某局执法人员在现场检查时，发现被执行人扬州某某工贸有限公司对易产生扬尘的物料（兰炭和矿石），未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条第一款第二项的规定，作出的宝环罚字[2019]第44号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人扬州市宝应某某局作出的宝环罚字[2019]第44号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年四月八日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初331号 原告：方东明，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被告：邢应康，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告方东明与被告邢应康劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方东明及其委托诉讼代理人朱永诚到庭参加诉讼，被告邢应康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机劳务费198400元；2.判令被告支付以198400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至欠款付清之日的利息损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年帮助被告完成富鑫钢铁厂施工项目中的挖机劳务部分工作，2016年5月7日，经结算，被告确认尚欠原告挖机劳务费228000元，至今还剩198400元未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院,望判如所请。 邢应康未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到方东明人民币贰拾贰万捌仟元正（228000元）。经原告多次催讨，被告偿还欠款29600元，因被告拖延付款，原告遂于2020年2月4日向本院提起民事诉讼，诉讼期间被告又归还原告欠款3000元，余款195400元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、欠条、短信记录等为证，足以认定。 本院认为，被告邢应康雇请原告方东明为其从事挖机劳务作业，原告在为被告提供劳务期间，被告应及时足额向原告支付劳务报酬。双方在结算劳务费用时，被告向原告出具了欠条，双方实际已经形成劳务合同关系，应受法律保护。故原告请求被告支付挖机劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告逾期支付劳务费用，应支付逾期付款的利息损失，现原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至欠款付清之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告邢应康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢应康于本判决生效之日起十日内支付原告方东明劳务费用195400元，并支付逾期付款利息（以195400元为基数，自2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告邢应康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 秀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1473号原告：王蘅，男，1979年11月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：凡海华，男，1977年12月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王蘅与被告凡海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王蘅未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王蘅撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二〇年四月十三日书记员 朱伶仪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保955号 原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋3BB，统一社会信用代码：91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄，总经理。 被告：深科慧远（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏银川兴庆区永康南巷21号楼4单元402室，统一社会信用代码：91640100MA770HW149。 法定代表人：陈金晔。 被告：陈金晔，男，1967年5月1日出生，汉族，身份证住址山东省莱芜市城区。 被告：李丽，女，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址山东省莱芜市城区。 被告：纳艳芬，女，1965年1月15日出生，回族，身份证住址宁夏永宁县。 原告深圳市金华威数码科技有限公司与被告深科慧远（宁夏）科技有限公司、陈金晔、李丽、纳艳芬买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深科慧远（宁夏）科技有限公司、陈金晔、李丽、纳艳芬名下价值1215091.95元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号为2997499041320200002871《保单保函》为原告深圳市金华威数码科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市金华威数码科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深科慧远（宁夏）科技有限公司、陈金晔、李丽、纳艳芬名下价值人民币1215091.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晶晶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执602号 申请执行人：石某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：董某，男，1965年出生，汉族，武城县人民医院药械科职工，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人石某与被执行人董某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初68号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 琪
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执753号之八 申请执行人：刘灵慧，女，汉族，1965年9月13日出生，住址大庆高新区。 被执行人：李霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行刘灵慧与李霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人李霞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在哈尔滨银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜传威
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执84号江苏银行股份有限公司徐州泉山支行：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行孙廷尚、孙洁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为161719.25元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并向申请执行人发放完毕。至此，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请执行的（2019）苏0311民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初149号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭成才，男，1996年2月29日出生，汉族，高中肄业，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。2020年4月9日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郭成才犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人郭成才到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月10日19时35分许，被告人郭成才酒后驾驶豫Ｊ×××××号东风标致牌小型轿车沿濮阳县胡状镇胡状集南北公路行驶到天才宝贝孕婴生活馆门口处，与冯某停放在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。冯某报警后，郭成才被处警民警当场查获。经鉴定，郭成才血液中乙醇含量为99.34mg/100ml。经濮阳县公安局交通警察大队认定，郭成才负事故的全部责任。濮阳县人民检察院认为，郭成才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭成才到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关提交了郭成才在侦查阶段的供述，证人张某证言，被害人冯某陈述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告及视听资料等证据证实。被告人郭成才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭成才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭成才醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。郭成才到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年四月二十二日书记员  李幕华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初579号原告：张扎药，男，1977年4月10日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。被告：李娜发，女，1974年4月5日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。本院在审理原告张扎药诉被告李娜发返还原物纠纷一案中，原告张扎药以被告已将鱼塘归还给原告，诉讼目的得以实现为由，于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李娜发的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张扎药撤回诉讼。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张扎药负担。审判员  李自强二〇二〇年四月十七日书记员  陈 燕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执186号 被执行人：张福文，男，汉族，住德州市德城区。 本院在执行张福文追缴违法所得纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初69号刑事判决书，于2020年1月17日立案执行，执行标的追缴被执行人张福文违法所得7667421.4元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无银行存款。 2.2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.本院在陵城区住房公积金管理中心和不动产登记中心查明被执行人名下无住房公积金缴纳记录，本院查明被执行人名下有一处房产，但已被多家法院查封。 4.因被执行人张福文未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月7日向被执行人张福文发出限制高消费令，并将被执行人张福文纳入失信被执行人名单。 5.2020年4月7日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初69号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年四月八日 书记员  张海龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘志卿，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘志卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8503.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5058.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金8503.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志卿在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初39号公诉机关太康县人民检察院。被告人吴亦凡，男，1990年6月1日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年9月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年10月23日经太康县人民检察院批准逮捕，于同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李广俊，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴亦凡犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人吴亦凡及辩护人李广俊到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人吴亦凡非法收购吴文轩、王伟、黄钊提供的银行卡16张卖给陈涛（已起诉）。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人吴亦凡构成妨害信用卡管理罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人吴亦凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人吴亦凡系自首、从犯、初犯、偶犯、无前科，认罪认罚，积极缴纳罚金及退赃，依法应从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，2018年10月份以来，被告人吴亦凡以每张银行卡700-800元价格收购他人他银行卡再以每张银行卡1000元价格转卖刘涛（另案处理）。被告人吴亦凡先后收购吴文轩、王伟、黄钊提供的银行卡共计16张卖给陈涛。被告人吴亦凡从中获利800元。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、证人证言等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴亦凡非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人辩护称认罪认罚，从轻处罚的辩护观点予以支持，其他辩护观点不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴亦凡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 李效华审判员 王永红二〇二〇年四月十六日书记员 朱 战
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执905号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与胡国旗、孔令英追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初858号民事判决书于2020年4月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初787号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：徐圣梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告徐圣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月九日 法官助理孟何 书记员梁琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初249号 原告：李满都拉，男，蒙古族，1985年12月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李特古苏宝音，男，1959年12月9日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗(系原告父亲)。 被告：包永强，男，蒙古族，1984年8月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告李满都拉与被告包永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李满都拉的委托诉讼代理人李特古苏宝音到庭参加了诉讼，被告包永强经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满都拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款5100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告雇佣原告在奈曼旗新镇西毛都村盖平房及院落，当时被告向原告给付部分工钱，后经原被告结算被告还欠原告5100元工钱。被告于2016年7月25日向原告出具了一枚金额为5100元的欠据，未约定还款期限。此款经原告多次催要被告至今未给付。 包永强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年春至2016年7月份，被告雇佣原告在奈曼旗新镇西毛都村盖平房及院落。原告提供劳务后，被告给付部分工钱，后经双方结算，被告于2016年7月25日向原告出具5100元欠据一枚。该款经原告催要被告至今未给付。上述事实有原告提供的一枚欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告从事劳务工作后，应当按约定支付原告劳务费用。被告虽给付部分工钱，但仍应当给付剩余工款5100元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包永强无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包永强于本判决生效三日内给付原告李满都拉劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝风山 人民陪审员  石常春 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  于新甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执290号申请执行人：秦堃华，女，1990年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：党俊杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行秦堃华与党俊杰借款合同纠纷一案中，经查，党俊杰名下有房产，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封党俊杰名下位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城16号楼2单元6层0605号房屋。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十二日书记员  王占山
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初44号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人雷鸣，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市南溪区。因犯故意伤害罪于2005年1月24日被本院判处有期徒刑八个月;因吸食毒品于2019年9月9日被宜宾市公安局南溪区分局处行政拘留十四日;因吸食毒品于2019年9月23日被宜宾市公安局南溪区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人雷鸣犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人雷鸣及指定辩护人曾兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人雷鸣自2018年以来多次容留谢某、陈某、徐某等吸毒人员在宜宾市南溪区自己家中吸食毒品冰毒。其中2018年12月至2019年1月期间，被告人雷鸣三次容留吸毒人员谢某在自己家中吸食冰毒，2019年1月的一天晚上，被告人雷鸣容留吸毒人员陈某、徐某在自己家中吸食冰毒。 公诉机关指控依据的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等指控认为，被告人雷鸣多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷鸣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定处罚。被告人雷鸣对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人雷鸣判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人雷鸣在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，现勘笔录，现场图、照片，证人谢某、陈某、徐某、吕某的证言及辨认笔录，现场检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，拘留证，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷鸣多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷鸣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷鸣自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执67号 移送机关：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李卫勤，男，1980年11月17日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移交的关于被告人李卫勤犯非法经营罪一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，移送机关依据已发生法律效力的（2019）桂1026刑初86号刑事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警开展工作，被执行人李卫勤已经于2020年2月24日将执行款2400元缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年1月22日作出的（2019）桂1026刑初86号刑事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执67号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  农国杰 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓燕 书记员  许志敏