广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6453号原告张红娟，女，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址河南省禹州市，委托诉讼代理人李辉，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告钟邦德，男，汉族，1996年2月20日出生，身份证住址江西省南康市，被告深圳市雄途新能源汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山赤水洞村14号梧桐山综合大楼A栋509，统一社会信用代码91440300MA5EKY7Q8R。法定代表人隋中华。被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元，统一社会信用代码914401015721731184。法定代表人陈鸿儒。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环一路共和小区裕和兴大厦三楼301至306，统一社会信用代码91440300892300550H。法定代表人梁琬宁。委托诉讼代理人王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市法地科技开发有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦A座1619室，统一社会信用代码91440300582717588X。法定代表人李宝。被告深圳市绿舟电动车有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山赤水洞村14号梧桐山综合大楼A栋509，统一社会信用代码91440300664185669G。法定代表人毕福洪。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托诉讼代理人李辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人王醒宇、被告深圳市绿舟电动车有限公司（以下简称绿舟公司）的法定代表人毕福洪到庭参加了诉讼。被告钟邦德、深圳市雄途新能源汽车有限公司（以下简称雄途公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（英大保险公司）、被告深圳市法地科技开发有限公司（以下简称法地公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年12月2日12时36分许，钟邦德驾驶粤BD58177号车在坂雪岗大道环城南路路口，由南往北方向行驶至坂雪岗大道环城南路路口右转弯转向车道时，车头右前与相对方向左转弯正常行驶由张红娟驾驶的电动自行车车头（正常经过人行横道）发生碰撞，造成两车部分损坏，电动自行车驾驶人张红娟受伤（主要是左脚脚脖痛）的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2017年12月2日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟邦德驾车右转弯时未让斑马线非机动车车辆先行，负事故的全部责任；张红娟不负事故责任。三、涉案车辆车主、驾驶员及购买保险情况：涉案粤BD58177号车辆系法地公司从绿舟公司租赁而来，绿舟公司从雄途公司租赁而来，登记所有权人为雄途公司，该车为纯电动轻型封闭货车，使用性质为货运。钟邦德系法地公司的员工，事发时钟邦德系上班期间驾驶涉案车辆。涉案车辆在英大保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期限内。四、事故发生后赔付情况：原告陈述，事故发生后英大保险公司垫付了医疗费10000元。五、原告的治疗情况：2017年12月2日，原告因交通事故被送至深圳坂田医院门诊治疗，予以石膏固定，后于2017年12月13日前往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，于2017年12月25日出院，共计住院12天，出院医嘱载明：住院期间留陪护一人，伤肢避免异常受力，在医师指导下逐渐加强功能锻炼；继续石膏外固定，扶拐适当下地行走，避免暴力，防止骨折移位；出院后应注意伤口的情况，保持伤口的干燥、清洁，定期换药，术后2周拆线。出院后，原告分别前往深圳平乐骨伤科医院、北京大学深圳医院多次进行门诊治疗，原告为此共计垫付医药费2929.61元。2018年3月12日，原告自行委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行检验鉴定，该所于2018年3月22日评定原告左下肢损伤构成十级伤残。2018年12月10日，原告再次委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其因本次交通事故造成的误工、护理、营养时限进行检验鉴定，该所于2018年12月15日评定原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。在诉讼过程中，英大保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请对其伤残进行重新鉴定，故本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年1月10日作出司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。英大保险公司为此预缴了鉴定费3276元，原告在重新鉴定期间垫付了检查费用286.6元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告英大保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；2、判令被告太平洋保险公司在商业险限额内向原告赔偿69143.96元，超出部分由被告钟邦德、雄途公司、法地公司、绿舟公司承担连带赔偿责任。七、被告的答辩意见：1、被告钟邦德提交书面答辩状辨称，事发时其系被告法地公司的员工，正在上班期间履行职务行为，相应的责任应由被告法地公司承担。2、被告雄途公司第一次庭审时法定代表人隋中华到庭应诉并口头辨称，雄途公司系肇事车辆的所有权人，雄途公司已将该车辆出租给了具备合法使用车辆资质的绿舟公司，本次交通事故与雄途公司无关，雄途公司无需承担任何责任。3、被告英大保险公司提交书面答辩状辨称，英大保险公司承保了涉案车辆的交强险；在原告住院期间英大保险公司已经垫付了医疗费10000元，原告现诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担；对法院委托的鉴定机构深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定结论没有异议，同意认定的原告构成十级伤残；重新鉴定的费用系由英大保险公司垫付的，应由各当事人分担；英大保险公司不应承担诉讼费用。4、被告太平洋保险公司辩称，对原告自行提出的伤残鉴定意见有异议，太平洋保险公司仅承保了商业第三者责任险，根据保险合同第二十四条第二款第六项，驾驶员驾驶营业性机动车无许可证书的，保险人有权予以拒绝理赔，本案涉案车辆驾驶员钟邦德的从业资格证为事发后取得，故商业第三者责任险限额内的赔偿责任由被保险人自行承担。5、被告绿舟公司辩称，根据绿舟公司（甲方）与法地公司（乙方）签订的租赁合第七条约定，租赁车辆在租赁期内发生的所有交通事故（无论有无过错），均由乙方承担全部责任。因交通事故及后续需要由甲方配合的，甲方会积极配合。第十八条约定，乙方在无从业资格证的情况下驾驶甲方的营运车辆，如发生交通事故或者被查处等情况下，一切后果及费用由乙方负责。绿舟公司也足额买了保险，绿舟公司并未提供一个不具备上路条件的车辆，涉案车辆所有的手续都是合法合规，因此，绿舟公司无需承担连带赔偿责任，6、被告法地公司未到庭应诉，亦未提交书面材料。八、其他需要说明的情况：1、被告钟邦德于2018年2月2日取得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事发时未取得该资格证。2、被告太平洋保险公司提交的经投保人即被告雄途公司确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第一部分责任免除条款明确了关于机动车第三者责任保险第二十四条的约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。裁决结果本院认为，机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶。根据事故认定书，钟邦德驾车右转弯时未让斑马线非机动车车辆先行，负事故的全部责任，张红娟不负事故责任。因粤BD58177号车辆已在英大保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内，故对原告的损失英大保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足赔偿部分，由钟邦德予以赔偿。因钟邦德系法地公司的员工，其驾驶涉案车辆属于履行工作职责，故钟邦德承担的责任应由法地公司承担。涉案车辆虽然投保了商业第三者责任保险，但涉案车辆为纯电动轻型封闭货车、使用性质为货运，事发时驾驶员钟邦德并未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据第三者责任保险第二十四条的约定，太平洋保险公司据此提出免赔的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。根据原告的主张，本院对其损失分析如下：1、医疗费。根据原告提交的门诊医疗费票据，原告共计垫付医疗费3216.21元（2929.61+286.6）。2、误工费。根据原告提交的内地居民采集表、居住证明、社保缴费明细等证据，显示原告于2012年6月起至今在深圳居住并工作，原告表示其平时做家政钟点工无固定收入，因此，本院参照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元计算原告的误工费。根据原告提供的广东永恒法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的误工天数为180天，故误工费为28729.97元（58258÷365×180）。3、住院伙食补助费。原告住院12天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）。4、护理费。根据原告提供的广东永恒法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期为90天（住院护理期为12天），住院期间护理费按150元/天、出院期间护理费按120元/天计算，故护理费为11160元（150×12+120×78）。5、营养费。根据原告的伤残系数，原告的营养费为500元（5000×0.1）。6、残疾赔偿金。根据原告提交的证据，应按深圳市2018年度城镇居民人均可支配性收入予以计算原告的残疾赔偿金，结合原告的伤残系数，残疾赔偿金为115088元（57544×20×0.1）。7、被抚养人生活费。原告的被扶养人为其父亲张福山（身份证号码为）、母亲曹香云（身份证号码为），事发时张福山、曹香云的扶养年限均为5年，原告有两个姐姐一个弟弟，故原告仅应承担被扶养人张福山、曹香云生活费的1/4。因此，被抚养人生活费为10133.75元（40535×10÷4×0.1）。8、精神损害抚慰金。因涉案交通事故原告构成了伤残，原告的精神受到了一定的损害，根据原告的受伤情况，本院确定精神损害抚慰金为10000元。9、交通费。本院根据原告的治疗及其他实际情况酌定交通费为500元。10、鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，原告支付了鉴定费4276元，本院予以确认。综上，原告的损失金额共计184803.93元。因被告英大保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付了原告10000元，被告英大保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告损失，原告的剩余损失74803.93元（184803.93-110000）由法地公司承担，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告要求雄途公司、绿舟公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接向原告张红娟赔付损失110000元；二、被告深圳市法地科技开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张红娟赔付损失74803.93元；三、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元（原告已预缴），由原告负担45元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担1147元，被告深圳市法地科技开发有限公司负担78元；鉴定费3276元（被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司已预缴），由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年四月三十日书记员  尹仁香