wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终506号 上诉人（原审被告）：何应科，男，生于1966年12月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：李全生，男，生于1965年2月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 上诉人何应科因与被上诉人李全生民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何应科上诉请求：1、依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2019）陕0304民初2969号民事判决书中的第一项，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、原审认定事实不清。上诉人向被上诉人借款4万元，在发生借贷关系之后，上诉人向被上诉人转账共计205000元，远远超过被上诉人主张的借款数额，上诉人认为包括借款在内向被上诉人转账的总数已经超额。2、原审证据不足。原审仅凭被上诉人提交的借据认定借款事实，但并未认定上诉人当庭陈述，原审庭审时被上诉人认可的向被上诉人转账已经高达205000元的事实，由此上诉人与被上诉人之间存在代为支付工程款的结算关系，并非单纯的借贷关系，原审忽略重大事实且未查证，致判决错误。 被上诉人李全生辩称，上诉人上诉理由和事实与实际不符，上诉人所述款项是工程款，与本案无关。一审判决正确，应予维持。 原审原告李全生向一审法院诉请：1、依法判令被告何应科偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月13日，经雷志锋（被告姐夫）与原告李全生联系，被告何应科从原告之妻段会霞处借款40000元，并以自己名义向原告出具借条一张，载明：“今借到李全生人民币肆万元整.何应科.2017.7.13”。当时，未约定明确的借款期限和利息。2017年10月10日，被告何应科向段会霞在中国农业银行名下账户转款100000元；同年10月11日，被告再次向段会霞名下同一账户转款80000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，双方无异议，依法应予保护。被告未及时归还借款，属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告未明确约定借款的期限和利息，且双方对借款是否已经归还存在争议，故利息从起诉之日起计算较为合理，利率应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称，其给原告妻子段会霞账户转款80000元中包含本案借款40000元，原告不认可。借款条据现由原告持有，被告未收回。被告转账80000元，未注明包含本案借款40000元，且数额不一致，同时，原、被告之间存在其他经济往来。综上，被告辩称借款已经归还，无法认定，故对被告的辩解意见不予支持。为了维护社会经济秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告何应科于本判决生效后十日内清偿原告李全生借款40000元，利息从2019年10月23日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至款项付清之日。二、驳回原告李全生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告何应科承担。 本院二审期间,上诉人何应科提交被上诉人书写的现金5000元收条、银行卡转给段会霞20000元的交易流水记录、双方当事工程结算记录。被上诉人认为该收条、银行交易流水记录是工资工程款项，与本案无关。本院对该上诉人提交证据的真实性予以认定，与本案的关联性不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是借款40000元是否归还。上诉人主张其2017年10月11日给被上诉人妻子段会霞账户转款80000元中包含本案借款40000元，后又主张2018年1月4日转给段会霞的20000元为归还借款，前后陈述矛盾，且被上诉人不认可，认为是工程款项。根据本案查明的案件事实，上诉人与被上诉人曾有工程款纠纷，而且被上诉人持有上诉人书写的40000元借条。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，而上诉人提交的证据不足以证明其借款已归还的辩解。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1280元，由上诉人何应科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执9号申请执行人：孙邦勇，男，1964年11月17日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘阿宝，男，1962年1月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙邦勇与被执行人刘阿宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙邦勇要求被执行人清偿欠款23800元，并负担案件受理费218元。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十日书记员 朱 广
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1650号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杜效业，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜效业金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1650号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执960号申请执行人浙江佳穗科技有限公司与被执行人林贵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10257号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江佳穗科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执960号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢188号      【(2012)泗执字第0058号】                  案  由              保证合同纠纷                  受送      达人              刘兆许、曹建                  执行当事人情况              申请执行人：刘兆许,男,1941年7月29日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：曹建，又名曹健，男，1950年2月13日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    申请人刘兆许与被执行人曹建保证合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院于2011年12月30日立案受理，现已全部执行完毕，申请人已书面递交结案申请。至此，本案已全部执结。      特此通知。                  2020年4月13日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1260号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮,该行行长。被执行人：江西省盛隆广告传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路小区16栋A座，组织机构代码证：73915027-7。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初4301号民事判决书，向被执行人江西省盛隆广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省盛隆广告传媒有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省盛隆广告传媒有限公司银行存款591883.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月三十日书记员  罗山水
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初961号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张令河，男，1958年2月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇旗杆刘村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张令河与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张令河的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
结 案 通 知 书 （2020）川3335执6号 次某: 关于次某与许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额共计309元。经本院立案执行，现已执行到位309元。本院已于2019年4月16日将该款转付给次某。至此，次某申请的（2020）川3335执6号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年四月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1518号申请执行人中鼎誉润工程咨询有限公司（原河南鼎誉工程咨询有限公司），住所地：郑州市中原区建设西路187号13层1309号。法定代理人王某，经理。被执行人驻马店农村商业银行股份有限公司（原驻马店市驿城区农村信用合作联社），住所地：驻马店市文化路360号。法定代理人侯某，董事长。申请执行人中鼎誉润工程咨询有限公司与被执行人驻马店农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店农村商业银行股份有限公司的银行存款及其他收4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3999号 原告：王涛，男，1980年6月17日出生，汉族，籍住郑州市金水区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。 被告：刘长海，男，1982年2月21日出生，汉族，住新疆伊宁县。 原告王涛与被告刘长海合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵乐环、鄢鑫，被告刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120221元、利息6231元，共计126452元（利息以120221元为基数，自2019年2月1日暂计算至2019年12月9日，2019年12月9日之后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告向原告借款164136元，被告向原告出具借条，承诺于2019年2月1日前还清。经原告多次催促，被告分四次累计偿还原告43915元，剩余120221元至今未付。 被告刘长海辩称，原告所述属实，被告无力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告刘长海向原告王涛出具借条一张，载明：今借到王涛人民币164136元，还款期于2019年2月1日还清。2019年2月4日、3月16日、4月20日，被告分别向原告还款10000元、10000元、5000元。庭审中，双方一致认可原告从2016年开始向被告供应门窗，双方没有签订书面合同，2018年11月30日双方结算后被告出具借条；被告通过陕西天浩实业集团有限公司向原告的陕西维卡斯门窗工程有限公司还款18915元，还款金额共计43915元。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原、被告之间存在164136元的债权债务关系，被告仅还款43915元，现原告主张被告偿还剩余款项120221元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有明确约定，原告主张的利息应自逾期之日起按照年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘长海于本判决生效后十日内向原告王涛偿还120221元及利息6211元。并继续按照年利率6%（以120221元为基数）支付自2019年12月10日起至实际给付之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初129号 原告：遵化市汇鼎商贸有限公司，住所地遵化市北二环西路北侧龙源小区愚公北路商业街F幢5号商业。 法定代表人:王小明,执行董事。 被告：冯秀娟，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：闫贺喜，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘焕满，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市汇鼎商贸有限公司与被告冯秀娟、闫贺喜、刘焕满物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告遵化市汇鼎商贸有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市汇鼎商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市汇鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告遵化市汇鼎商贸有限公司担负。 审判员  张静波 二〇二〇年四月十七日 书记员  王继红
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初30号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马永忠，男，1975年10月18日出生，回族，初中文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。于2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人马永忠犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年11月30日13时许，被告人马永忠驾驶甘NB4482号轻型普通货车在广河县城关镇石那奴村马建明鸡场内倒车时，将受害人马某某(5岁)碰撞，致马某某死亡。经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴(2019)第19110PP4号鉴定书鉴定:甘NB4482号轻型普通货车制动系统符合国家标准。经甘肃省广河县公安局司法鉴定中心(广)公(法)鉴(病理)字(2019)021号鉴定书鉴定:马某某体表损伤符合颅脑损伤死亡特征。广河县公安局交通警察大队第622924120190000113号道路交通事故认定书认定:马永忠承担本起事故的全部责任，马某某不承担责任。2019年12月13日被告人马永忠与受害人马某某家属达成民事赔偿协议，被告人马永忠赔偿受害人家属61万元，取得谅解。被告人马永忠对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人马永忠驾驶机动车辆未注意观察路面动态，倒车时碰撞车后面走动的人，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人马永忠有期徒刑六个月，适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马永忠供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人马永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与广河县人民检察院的指控一致。另查明，被告人马永忠案发后拨打110电话报警，拨打120急救电话抢救受害人，事后与受害人家属达成民事赔偿调解协议，主动取得受害人家属的谅解，到案后认罪认罚。 本院认为，被告人马永忠违反道路交通安全法规，未确保安全、畅通原则，在倒车行驶过程中注意力不集中、未注意路面动态情况，而发生交通事故，致使受害人马某某死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马永忠事发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。期间与受害人家属达成民事赔偿协议，取得受害人家属的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马永忠有明确的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人马永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 健
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2701号 申请执行人：任丽，女，1973年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人:徐州朝阳集团有限责任公司，统一社会信用代码9132030070357262X1，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：花金梅。 任丽申请执行徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2019]第302号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6100.68元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无车辆、证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年10月29日。被执行人虽有房产，但因本案执行标的较小，如对被执行人房产进行处置成本过高，申请人要求暂不对房产进行处置。本案在执行过程中多次查找被执行人的法定代理人未果。 3、2020年4月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人限制其高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月十六日 书记员 高 娇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初74号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张银波，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。因本案，于2019年7月31日被取保候审。被告人陈菊（系被告人张银波妻子），女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。因本案，于2019年7月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张银波、陈菊犯非法狩猎罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年6月18日至19日，被告人张银波、陈菊夫妇二人在阜宁县罗桥镇渔滨河青沟段河道内猎捕青蛙52只。经鉴定，所捕获的青蛙为：黑斑蛙10只、金线蛙42只，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称三有动物）。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各被告人的供述、勘验检查笔录、指认笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张银波、陈菊违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张银波、陈菊共同实施非法狩猎，系共同犯罪。被告人张银波、陈菊对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年6月18日20时至6月19日2时许，被告人张银波、陈菊在阜宁县罗桥镇渔滨河青沟段河道内，使用灯照徒手捕捉的方式猎捕青蛙，公安机关接到群众举报后到现场将被告人张银波、陈菊抓获并清点青蛙为52只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所捕获的青蛙为黑斑蛙10只、金线蛙42只。黑斑蛙和金线蛙被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生保护动物名录》（简称“三有动物”）。被告人张银波、陈菊归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公安机关依法扣押作案工具头灯1台、网兜1只，并将涉案青蛙全部放生。上述事实，被告人张银波、陈菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张银波、陈菊的供述、勘验检查笔录、指认笔录、到案经过、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张银波、陈菊违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张银波、陈菊如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张银波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、被告人陈菊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）三、扣押在案的作案工具头灯1台、网兜1只，予以没收，由扣押机关东台市人民法院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  丁 惠人民陪审员  申红梅二〇二〇年四月二十三日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初139号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保104号 申请人那坡县大众米粉厂与被申请人黎守进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）桂1026民初492号民事裁定书，对被申请人黎守进名下价值12,941元的财产进行保全。本院已对被申请人黎守进相关银行卡存款进行冻结。本案财产保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初241号原告：巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街通和家园楼下大厅。法定代表人耿某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：崔某，女，1980年11月8日出生，居民，电话136XXXXXXXX。本院在审理原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗同安物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗同安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王晓林 二〇二〇年四月十四日书记员 张 榆
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执60号之二申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人：杨慧新职务董事长被执行人朱海珍，男，1964年3月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被执行人白英，女，1964年1月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司与朱海珍、白英金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0603民初591号民事判决书责令由被执行人朱海珍、白英偿还朔州农村商业银行股份有限公司借款本金1040000元及利息，（并承担案件受理费17720元，执行费16933元），但被执行人至今未给付。经查被执行人朱海珍、白英在山阴县有商业用房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱海珍在山阴县商业用房一套，查封期限三年。查封被执行人白英在山阴县商业用房一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年四月十三日书记员  朱镕胜
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初153号 原告:柳向阳，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：王向楠，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告柳向阳与被告王向楠不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳向阳到庭参加诉讼,被告王向楠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柳向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币9000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：因被告在微信朋友圈发信息，称自己能将C驾驶证升级为A2.因原告是c驾驶证，原告得到信息后，与被告取得联系，在2017年3月22日，原告将1万元人民币交予被告，被告亲笔为原告出具收据一张，详见被告亲笔书写的收据。原告多次找到被告询问何时组织驾驶证升级考试，被告总是叫原告等待通知。之后，原告考虑被告应该是办理不了此业务，便向被告追要以上钱款，被告退还了原告1000元，尚欠原告9000元未退还。望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告提交证据如下：一、被告于2017年3月22日书写的收据一张，收款单位为白寺驾校，未加盖公章，收款人为被告；二、郑天成与被告电话录音光盘一份，原告主张被告在电话中认可2017年3月22日收到原告一万元的事实。 对上述证据一的真实性合法性及与本案的关联性予以认定；由于郑天成系案外人，被告未出庭，对证据二的真实性无法核实，不予认定。 本院经审理事实如下：2017年3月22日被告收取原告1万元用于办理C驾驶证升级为A2驾驶证业务，并为原告出具收据一份。后因一直未办理成该业务，原告要求被告退款，2018年12月左右被告之妻退给原告1000元，其余9000元至今未退。 本院认为，王向楠未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃答辩和质证的权利。被告因办理驾驶证升级业务收取原告10000元，其为原告出具的收据未加盖驾校的公章，应属个人行为；由于被告未履行承诺，应当返还原告剩余的9000元，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下： 被告王向楠于本判决生效之日起五日内返还原告柳向阳9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由被告王向楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年四月十六日 书记员  羡宇苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初264号原告：邵某，住宁夏回族自治区银川市。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：何某。被告：宁夏丰飞建设工程有限公司。法定代表人：吴某。被告：吴某，住江苏省扬州市。原告邵某与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、宁夏丰飞建设工程有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  员 王  小  佳 二〇二〇年四月三日（法官  助理 程  建  红书  记  员 程建红（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执717号 申请执行人：刘晓燕,女，汉族，1972年12月26日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：黄卓玲，女，汉族，1981年07月06日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人黄卓玲支付令一案中，经查，登记在被执行人黄卓玲名下有号牌为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄卓玲名下号牌为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2365号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托代理人：朱志刚，河南师道律师事务所律师。被告：张豪杰，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：赵佳姣，女，汉族，1985年1月4日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张豪杰、赵佳姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪丽、朱志刚到庭；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张豪杰、赵佳姣偿还原告借款本金235183元及利息7688.63元、罚息185.34元（利息、罚息暂计至2019年11月6日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为243056.97元；二、判令原告对张豪杰、赵佳姣名下位于金水区××院××楼××房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告（贷款人）与被告张豪杰（借款人）、赵佳姣（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同主要约定：原告向被告张豪杰发放贷款27万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同还对利率调整方式、还款时间以及违约责任等双方的其他权利义务作出了明确约定。被告张豪杰、赵佳姣于2014年10月24日向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其购买的位于金水区××院××楼××房产向原告提供抵押担保，原告于2015年1月6日取得了他项权证。2014年12月3日，原告依约向被告发放了贷款，被告张豪杰、赵佳姣却未按约足额还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月3日，原告（贷款人）与被告张豪杰签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告向被告张豪杰发放贷款27万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。被告赵佳姣作为共同还款人在涉案合同中签字确认。二、2014年10月24日，被告赵佳姣签署《共同还款声明》，表示其愿意与被告张豪杰共同归还借款，并承担连带清偿责任。三、2014年10月24日，被告张豪杰、赵佳姣向原告出具《同意抵押承诺书》。主要载明：二被告自愿将名下（坐落于金水区××院××楼××号，建筑面积39.67平方米）的房产作为借款申请人张豪杰在原告处贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。承诺人上述意思表示真实，并对由此引起的系列问题负法律责任。后于2015年1月6日办理了抵押登记。四、原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2019年11月6日，被告尚欠原告贷款本金235183元，利息7688.63元、逾期罚息185.34元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告对被告张豪杰、赵佳姣名下位于坐落于金水区××院××楼××房产（房屋所有权证号：1401307969-1）享有抵押权，有权就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豪杰、赵佳姣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金235183元及利息（暂计至2019年11月6日利息为7688.63元，逾期罚息185.34元，之后利息自2019年11月7日起按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就被告张豪杰、赵佳姣名下坐落于金水区文博西路25号院5号楼30层3006号房产（房屋所有权证号：1401307969-1）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2473元，由被告张豪杰、赵佳姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月一日代理书记员  陈黄辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1036号原告：戴某某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某，男，汉族，住南京市鼓楼区，系原告之子。被告：花某，男，汉族，住大丰市。原告戴某某与被告花某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币33590元及银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日至同年8月1日，被告多次向原告购买水质改良剂，货款共计33590元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告花某未答辩，亦未举证。被告花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年3月15日至同年8月1日，被告多次向原告购买水质改良剂，货款共计33590元。原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，被告向原告购买水质改良剂，双方之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定给付所欠原告价款。原告主张利息之请求，因双方未结账也未约定还款时间，故利息从起诉之日予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告花某于本判决生效之日起10日内给付原告戴某某价款计人民币33590元及逾期付款的利息（自2020年2月27日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十九日书记员 肖鹏程
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1953号之一 申请人：杜宝军，男，1985年9月28日出生，回族，住安徽省定远县。 被申请人：唐国清，男，1985年9月14日出生，汉族，安徽省定远县。 关于原告杜宝军诉被告唐国清民间借贷纠纷一案，申请人杜宝军于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对唐国清在金融机构的存款人民币14万元予以冻结，如金融机构存款不足，则查封、扣押唐国清名下登记的其他同等价值的动产或者不动产。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人杜宝军提出的财产保全证据申请符合法律规定,同时申请人提供其房产作为担保。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐国清在金融机构的存款人民币14万元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人唐国清所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。 案件申请费1220元，由申请人杜宝军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋子涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执30号 申请执行人:新疆伊力特实业股份有限公司，住所地，新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人:陈智，该公司董事长。 被执行人：鄯善县新鼎商行，经营场所，鄯善县金沙银海门面房，统一社会信用代码，92650421L57168974R。 经营者：闫冲冲。 本院受理执行的新疆伊力特实业股份有限公司与鄯善县新鼎商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）新21民初40号民事判决书已生效，因被执行人未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案受理执行。现因被执行人财产及住所地均在鄯善县，为便于该案的执行，提高执行效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）新21民初40号民事判决书指定由鄯善县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋若飞
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审8号申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局),住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局(林业局)局长。委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所所长。被执行人梁红云，男，1964年3月18日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局)于2020年4月7日向本院申请强制执行宜城市林业局2019年8月12日对梁红云作出的宜林公某罚决字（2019）第6号林业行政处罚决定的剩余罚款4380元。本院2020年4月9日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第6号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月25日，群众举报有人在宜城市板桥店镇沙河村五组砍松树，宜城市林业局森林公安局指派民警调查，发现板桥店镇沙河村五组停放的三轮车装有新鲜的松树桐子，遂邀请村干部参与现场勘验，制作了勘验笔录并拍照取证。三轮车上2米长，小头直径12-30厘米的松树桐子39件，截面新鲜并附有渗出的油脂。经对沙河村五组栎树湾东坡勘验，发现现场有小头直径20-26厘米的松树桐子，材长1.6米6件，材长2米的5件，共计11件，材积0.954立方米，现场清点地蔸记载为30株。梁红云自认为了翻修猪圈，征得黎关友同意后于2019年6月25日在黎关友的山上砍伐松树5棵，梁红云将砍伐的林木截成桐子装车准备运走时，被宜城市林业局森林公安局查获。经询问梁红云未办理林木采伐许可证，宜城市林业局森林公安局依法扣押了梁红云砍伐装车的39桐松木。依法调查收集了黎关友的承包合同以及被砍伐的林木位置，经查梁红云未办理林木采伐许可证。聘请宜城市林业调查规划对梁红云砍伐的松树材积和蓄积进行鉴定，结论为现场11段原木蓄积0.9430立方米，梁红云三轮车上的松树39件，材积为3.43立方米，蓄积6.0立方米。宜城市林业局森林公安局认为梁红云的行为不构成犯罪，遂转为行政案件查处。经市场调查小头直径20-26厘米的松树价格为每立方350元。宜城市林业局认为梁红云的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，属于滥伐林木，于2019年8月8日向梁红云送达行政处罚先行告知书及听证告知书当日送达梁红云。告知梁红云存在滥伐松树5株，材积3.7立方米，蓄积6.4立方米，价值1295元的违法事实，拟处责令补种滥伐林木株树5倍的树木计25株；处滥伐林木价值4倍的罚款5180元。并告知梁红云陈述、申辩、申请听证的权利和期限。因梁红云未陈述、申辩，也未申请听证，宜城市林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《湖北省林业行政处罚自由裁量权知道标准（试行）》的规定，于2019年7月12日对梁红云作出宜林公某罚决字（2019）第6号林业行政处罚决定书，认定梁红云滥伐松树5株，材积3.7立方米，蓄积6.4立方米，价值1295元，决定对梁红云处以责令补种滥发林木株树5倍的树木计25株；处滥发林木价值4倍的罚款5180元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果，于同年7月15日送达。2019年11月6日，宜城市林业局森林公安局解除扣押的39件木材，梁红云于11月13日缴纳罚款800元。因梁红云未继续履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼，宜城市林业局于2020年3月25日向梁红云邮寄送达催告书，梁红云仍未继续履行。机构改革后，合并后的宜城市自然资源和规划局(林业局)遂申请强制执行行政处罚决定剩余罚款4380元。本案在审查过程中，宜城市自然资源和规划局(林业局)以行政处罚决定认定事实存在瑕疵为由，于2020年4月15日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第6号林业行政处罚决定，认定梁红云滥伐林木的株树和材积存在认定事实不清。为了防止损害被执行人合法权益，宜城市自然资源和规划局(林业局)自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予宜城市自然资源和规划局(林业局)撤回强制执行申请。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二〇年四月十五日书 记 员  李志强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初280号 原告：广西信科塑料管业有限公司，统一社会信用代码：914502217376367244，住所地:柳州市柳江区新兴工业园利业路2号。 法定代理人：梁某，公司经理。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：湖南水总水电建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300001837617410，住所地：长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。 法定代表人：陈伟廷，董事长。 被告：湖南水总水电建设集团有限公司三江县2013年茶场高效节水灌溉工程一标段项目部。 项目负责人：蒋柏成 广西信科塑料管业有限公司诉湖南水总水电建设集团有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司三江县2013年茶场高效节水灌溉工程一标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告广西信科塑料管业有限公司于2020年4月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西信科塑料管业有限公司撤回对湖南水总水电建设集团有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司三江县2013年茶场高效节水灌溉工程一标段项目部的起诉。 案件受理费5024元，减半收取2512元（原告已预交），由原告广西信科塑料管业有限公司负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初278号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘仕林，男，1991年10月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人刘仕林犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人刘仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月13日14时许，被告人刘仕林窜至长沙市雨花区，被告人刘仕林采用套锁进入房间的方式盗得被害人周某现金人民币2500元。得手后，被告人刘仕林在逃离现场时被被害人周某发现，之后被民警抓获并查获其盗窃的现金2500元和作案工具，案发后被盗现金已发还被害人周某。上述事实，被告人刘仕林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人刘仕林辨认作案现场笔录及照片，证人余某辨认被告人刘仕林的笔录，提取扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人周某陈述及其出具的领条，证人余某的证言，被告人刘仕林的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘仕林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕林能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年四月二十四日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9872号 申请执行人:王寿，男，1980年6月14日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。 被执行人：李红军，男，1973年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王寿与被执行人李红军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）甘0702民初1243号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告李红军偿付原告王寿借款112000元，承担利息26880元，合计138880元，于2019年8月31日前偿付70000元，2019年12月25日前偿付68880元。若被告第一期逾期履行，原告可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王寿已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年11月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 3.2020年2月24日、2020年3月30日，本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 4.2020年4月9日，本院执行人员到甘州区丽景名苑小区调查被执行人李红军的相关情况，该小区居民陈述李红军经常不在家居住，下落不明。 5.2020年4月14日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2020年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的139884元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审16号 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。 法定代表人商明星，该局局长。 委托代理人程银华，该局小海国土资源所所长。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 被执行人单启茂，男，1941年5月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的大自然资罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》（以下至裁定主文前简称41号《处罚决定书》）中确定的责令被执行人单启茂限期拆除在非法占用土地上新建的房屋（住宅，面积549平方米）的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对41号《处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局的委托代理人程银华、仲小平，被执行人单启茂到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月22日，盐城市大丰区自然资源和规划局以单启茂于2016年未经批准擅自占用大丰区小海镇唐中村二组境内土地建设住宅，用地面积1125平方米（耕地131平方米、其他农用地1平方米、集体建设用地993平方米），其中建筑占地549平方米，硬质化面积576平方米，单启茂的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出41号《处罚决定书》，责令单启茂退还非法占用的土地（面积1125平方米），限期拆除在非法占用土地上新建的房屋（住宅，面积549平方米）。盐城市大丰区自然资源和规划局于2019年10月24日向单启茂送达了41号《处罚决定书》。单启茂对41号《处罚决定书》中载明的第二项处罚内容即限期拆除在非法占用土地上新建的房屋（住宅，面积549平方米）在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月11日，盐城市大丰区自然资源和规划局向单启茂邮寄送达了大自然资催字〔2019〕6号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，至盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行前，单启茂仍未履行行政处罚决定中第二项处罚内容，故盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的41号《处罚决定书》，认定被执行人单启茂的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，处罚决定的第二项处罚内容适用法律正确。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局申请执行41号《处罚决定书》中的第二项处罚内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》中确定的责令被执行人单启茂限期拆除在非法占用土地上新建房屋（住宅，面积549平方米）的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄 河 书 记 员  乐 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初158号原告聊城洁美化工有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇工业园。法定代表人王长涛。委托代理人王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告聊城市自然资源和规划局度假区分局，住所地聊阳路北段东侧办公楼。法定代表人胡家政，局长。本院在审理原告聊城洁美化工有限公司诉被告聊城市自然资源和规划局度假区分局土地行政处罚一案中，原告聊城洁美化工有限公司于2020年4月20日向本院递交撤诉申请书，以被告已撤销涉案《行政处罚决定书》，本案已无诉讼的必要为由，申请撤回对被告聊城市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告聊城洁美化工有限公司以被告聊城市自然资源和规划局已撤销涉案《行政处罚决定书》，本案已无诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聊城洁美化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城洁美化工有限公司负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  吴玉香二〇二〇年四月二十日书 记 员  董 琪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 戴征伟： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人戴征伟（2020）浙1122执恢333号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执430号王庆生：你与屈勇、贾臣、孙志刚民间借贷纠纷一案，双方当事人已和解，长期履行。本院（2020）吉0822执430号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢444号之三申请执行人缪某，男，1976年12月31日，汉族，武汉市黄陂区。被执行人刘某，男，1963年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人徐新市、张润坤，系湖北多能律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人缪某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某未履行本院作出的（2018）鄂0116民初5991号民事调解书义务。本院于2018年10月30日作出（2019）鄂0116执5991号民事裁定，查封被执行人刘某（向翠菊共有）位于武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E栋17层05室、06室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某所有的位于武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E栋17层05室、06室房产。本裁定立即执行。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雨婷
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1925号原告：李某1，女，汉族，1972年5月15日出生，住莱阳市。被告：李某2，男，汉族，1963年5月5日出生，住莱阳市。被告：李某3，女，汉族，1967年4月2日出生，住莱阳市。被告：李某4，女，汉族，1969年9月23日出生，住莱阳市。原告李某1与被告李某2、李某4、李某3继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承原告父亲李志贞存于中国农业银行股份有限公司莱阳古柳分理处（账号：15×××99）全部存款余额。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告父亲李志贞于2019年11月1日去世，原告母亲唐学香于2008年去世。父亲李志贞现存于中国农业银行股份有限公司莱阳古柳分理处存款，因继承事宜协商未果，为此，特具状法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人李志贞存于中国农业银行股份有限公司莱阳古柳分理处（账号：15×××99）全部存款余额归原告李某1继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费621元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十三日书记员  宋佳宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执422号之一申请执行人：陆习强，男，1977年2月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码91321391737800221U，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。申请执行人陆习强与被执行人江苏永富电力工程有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人陆习强于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏永富电力工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付工资等142678.48元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏永富电力工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏永富电力工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏永富电力工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月10日，冻结期限为一年；被执行人江苏永富电力工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下宿城区宿迁水韵城一期工程#D1-123铺、宿城区浦东路北侧华城路西侧2#、宿城区浦东路北侧华城路西侧3#、宿城区浦东路北侧华城路西侧4#、宿城区开发区浦东西路北侧101室、宿城区开发区浦东西路北侧102室、宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城1#A07铺、洋河新城浙江世纪商贸城1#A08铺、洋河新城浙江世纪商贸城1#A09铺、泗阳县北京东路（京宁名居2幢5号）房屋不动产权本案已轮候查封，查封时间为2020年2月21日，上述不动产已设定高额抵押，均无处置价值且本案为轮候查封，故本案暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏永富电力工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏永富电力工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏永富电力工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执14号申请执行人:孙兴秋。被执行人：赵新。申请执行人孙兴秋与被执行人赵新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）辽1382民初5248号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人孙兴秋向本院申请执行，要求被执行人赵新偿还执行款73,194元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人赵新发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被被执行人赵新银行存款、收益类保险、理财产品、股权等财产线索，被执行人每月按期给付申请人1000元，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年四月二十二日书记员  任泽众
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执恢3号申请执行人:王家英，女，拉祜族,1954年4月8日生，住云南省玉溪市新平县。申请执行人:马富云，男，回族，1981年11月3日生,住云南省玉溪市新平县。申请执行人:马富美，女，回族,1973年8月27日生，住云南省玉溪市新平县。申请执行人:马付梅，女，回族,1976年6月9日生，住云南省玉溪市新平县。申请执行人:马富丽，女，回族,1979年2月28日生，住云南省玉溪市新平县。被执行人:杨学志，男，汉族,1970年10月22日生，住云南省大理白族自治州祥云县。王家英、马富美、马付梅、马富丽、马富云与杨学志刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云04刑初5号刑事附带民事判决书确定：由被告人杨学志赔偿附带民事诉讼原告人王家英、马富美、马付梅、马富丽、马富云丧葬费47844元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费900元，共计人民币49244元。判决生效后，申请执行人王家英、马富美、马付梅、马富丽、马富云向本院申请执行，本院刑一庭于2019年4月22日移送执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨学志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现在玉溪监狱服刑。本院通过网络执行查控系统和到相关部门对被执行人杨学志名下的财产状况进行查询，未查询到被执行人杨学志名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。财产调查情况已向申请执行人进行了反馈。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。本院于2019年8月26日裁定本院(2019)云04执129号执行案件终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请人王家英、马富美、马付梅、马富丽、马富云以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经调查，申请人王家英、马富美、马付梅、马富丽、马富云家庭贫困，王家英体弱多病，现全家生活困难。申请执行人同意司法救助3万元后案件终结执行，本案息诉罢访。本院于2020年2月21日依职权对本案立案恢复执行，经讨论决定给予申请执行人王家英、马富美、马付梅、马富丽、马富云司法救助3万元。本院于2020年3月12日将司法救助金3万元兑付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）执恢3号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年四月十七日书记员  丁 蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初711号 原告：石玉斗，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：潘波，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告石玉斗与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉斗、被告潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息9,000元（注：利息计算按原口头约定每一万元一年1,000元，本金4万元，5年时间共20,000元整），本息共计49,000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系叔侄关系。2014年3月，被告潘波在青岛务工地给原告岳父（被告妻的爷爷）向经章打电话称：“其老板张建林急需钱，叫帮借10万元，1万元一年给2,000的利息，被告希望向经章借给他”。向经章找到原告，原告出于亲戚关系由向经章从玉井乡邮政储蓄所给被告汇去2万元，被告口头约定1万元一年给2,000元利息。2014年12月18日被告从外拿回张建林支付给原告的40,000元利息交付给原告，本金2万元被告转入他名下使用，口头约定1万元1年支付1,000元利息，并于当日向原告出具了借条一份；2015年2月23日被告找到向经章称：“他在巴中买房急需用钱，叫帮忙借5万元，利息1万元1年1,000元”。向经章出于对孙女婿即被告的信任和帮助，找到幺儿子侯恩华借给被告3万元，并再次找到原告要求借钱给被告，原告拿出仅有的1万元现金，向经章拿出其五保户儿子向滔打工挣的8,000元工资及自已卖猪的2,000元，凑足2万元当面交给被告，被告立即书立了现金借条一份；2015年3月12日被告之妻向小娥代被告向原告偿还2万元本金，向经章于2015年3月12日代原告书立收据一份；2015年3月16日被告又给向经章打电话称：“叫把向小娥还的2万元再次借给他，利息不变”。向经章再次信任被告，于2015年3月19日给被告从邮政储蓄所汇去14,000元、2015年3月26日给被告汇去6,000元，共计2万元，2017年1月11日被告才给原告补打的借条一张。之后，原告及向经章多次找被告催要借款，被告分文未偿还，同时，村调委会、镇调委会调解都未果，被告不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告潘波答辩称：1.被告向原告写下的借条真实性、合法性需进一步验证，原告借款事实并未表达清楚，原告起诉的事实有误。2.被告借原告之公公（向经章）款项属实，但不是借了6万元，而只借了4万元，且已全部归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件3张，录音光盘3张，收条原件2张，微信转账记录截图打印件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系叔侄关系，被告曾为帮助案外人张建林于2014年通过案外人向经章向原告借款，后案外人张建林将本息偿还，但其中有20,000元借款被告与原告协商，希望该20,000元款项再借予被告，原告同意，被告遂于2014年12月18日向原告书立借条一张。2015年2月23日被告再次通过案外人向经章向原告借款20,000元，并同时向原告书立了借条。此后，被告于2017年1月11日对2015年2月23日所借款项重新书立借条一张。后被告迟迟不予偿还全部借款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 同时查明，庭审中，被告称已经向原告偿还31,000元借款，并提交有案外人向经章书立的收条2张及微信转款记录等证据，原告认可被告已偿还11,000元，但对2015年3月12日由案外人向经章书立的收条解释为：被告于2015年3月12日通过向经章偿还了20,000元，但该笔借款在尚未交付到原告手中前又被被告借走，因此被告于2017年1月11日才再次向原告书立了借条。另查明，原、被告间仅有2015年2月23日书立的借条上约定了利息，但原告陈述其与被告有口头约定利息为10,000元按每年1,000元计息，被告对此予以否认，原告未提交相关证据加以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。通过原、被告双方所举证据证实及被告自认其所借款项为40,000元，虽然被告称借款系从案外人向经章处所借，并已经全部偿还，但根据被告多次向原告书立借条表明，被告均认可原告为实际出借人。同时被告虽向本院举出2015年3月12日由案外人向经章书立的收条一张以证明曾向原告偿还借款20,000元，但被告对2017年1月11日又一次向原告书立借条的原因无法合理说明，结合现有证据应认定原告的陈述属实，被告已偿还借款为11,000元。对于双方是否约定有利息及偿还的借款是本金还是利息的问题，庭审中，原告称双方口头约定利息为10,000元按每年1,000元计息，但未提交证据予以佐证，被告对此则予以否认，同时原告陈述的约定利率与其提交的2015年2月23日借条上载明的约定利率并不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及结合2017年1月11日被告再次向原告书立借条时双方并未约定利息和还款期限，而该借条系针对2015年2月23日的借款重新书立的，应视为没有约定利息，故本院对原告主张的9,000元利息不予支持，据此被告所偿还的11,000元借款亦应视为本金。对于利息，可以从起诉之日起以尚未偿还的借款本金29,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，判决如下： 一、被告潘波自本判决生效之日起立即偿还在原告石玉斗处的借款本金29,000元及利息。利息以29,000元为基数，自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告石玉斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告潘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 京
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4422号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邹伟仁与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字（2019）693-700号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4422号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11902号 申请执行人黄红，女，汉族，1976年8月18日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人葛征，男，汉族，1960年4月24日出生，住北京市丰台区； 被执行人王燕，女，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省肥东县； 被执行人葛雅丽，女，汉族，1991年9月3日出生，住北京市丰台区。 黄红申请执行葛征、王燕、葛雅丽借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7960号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述调解书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人葛雅丽17683元的银行存款，与另案【（2019）粤0113执11903号】分配后可交付15201元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初19号 原告：张勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住安新县。 被告：李丹旭，男，1975年12月30日出生，汉族，住安新县。 原告张勇与被告李丹旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告李丹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告归还20万及利息(自2018年10月27日起按年息18%计算至清偿日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日被告以资金周转为由向原告借款20万，约定月息1.5分，期限一年，到期被告未还。经催要无果，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原被告民间借贷合同成立并有效。被告借款不还，应向原告承担违约、付款责任。原告主张被告清偿借款200000元及利息（自起诉日起按年利率18%计算至借款还清之日止），于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李丹旭于本判决书生效后十日内给付原告张勇人民币200000元及利息（自起诉日起按年利率18%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李丹旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘天昊 书记员李浩伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1660号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：石宝华，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石宝华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢120号 申请执行人：杨光全，男性，1974年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨光全申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)川1681民初1763号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨光全于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日收到被执行人李斌的案款9714.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执676号申请执行人：东台市梁垛镇德庆鲜肉店，住所地东台市。经营者：刘德庆。被执行人：孙荣明，男，1957年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇德庆鲜肉店与被执行人孙荣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)苏0981民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙荣明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙荣明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币41000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十四日书记员  葛小娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2073号 原告：刘建东，男，1987年9月24日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 被告：宗宏坡，男，1976年1月9日出生，汉族，住三河市。 原告刘建东与被告宗宏坡建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东及委托代理人史建芳到庭参加诉讼、被告宗宏坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告装修款48462元，并按年利率6%支付自2019年9月1日起至今欠款全部付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告将位于三河市环的一家足疗店的装修工程以及位于三河市燕郊开发区体育中心的装修工程发包给被告，双方就装修范围及价款等进行了口头约定，未签订书面合同。原告承接上述装修工程后积极组织施工，并于2019年8月底完成全部装修内容并交付使用。上述工程工程款共计63462.86元，但被告仅支付了原告15000元，对剩余48462元工程款一直以没钱和疫情等理由拖延给付。原告多次催要无果，只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 宗宏坡未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年7月被告将位于三河市外环足疗店及燕郊卡丁车体育中心装修工程发包给被告，其中足疗店工程价款为54807元（已预付15000元）、卡丁车体育中心工程价款为8055元，另有三河幼儿园装修款600元，共计48462元。上述工程已于2019年底8月完工。以上事实有原告提供的微信截屏三张、工程项目及价格汇总单、通话录音为证。另庭后，经与被告电话核实，被告对于原告承揽工程事实予以认可，对于工程价款虽有部分异议，但是放弃到法院予以抗辩。 本院认为，被告未到庭丧失抗辩权，故本院对于原告的主张及证据予以采信，确认被告拖欠原告工程款48462元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宗宏坡于本判决生效后三日内给付原告刘建东工程款48462元，并自2019年9月1日起以年利率6%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告宗宏坡负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执439号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市。主要负责人：张耀。被执行人：李伟，男，1975年1月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市环宇牧业有限公司，统一社会信用代码91321302067659264M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司幸福路支行与被执行人李伟、宿迁市环宇牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8791号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司幸福路支行于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李伟、宿迁市环宇牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金994872.85元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人李伟、宿迁市环宇牧业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李伟、宿迁市环宇牧业有限公司名下财产信息，被执行人李伟、宿迁市环宇牧业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月20日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市环宇牧业有限公司名下无车辆登记信息、李伟名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年2月21日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下登记的不动产权均已拆迁。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李伟、宿迁市环宇牧业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李伟、宿迁市环宇牧业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李伟、宿迁市环宇牧业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2686号 申请执行人：汤敏，女，1971年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。 委托代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。 被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张铁柱，该公司总经理。 被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市。 汤敏申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第817号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月9日向徐州市中级人民法院申请强制执行，后经徐州市中级人民法院指定，本院于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为316907.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产及证券。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年10月28日。轮候查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，查封到期日2022年3月24日。本案在执行过程中多次查找被执行人张铁柱未果。 3、2020年4月2日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二日 书记员 高 娇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初640号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：宋某，女，1982年1月28日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执215号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 被执行人：袁金峦，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人袁金峦信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初396号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁金峦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日予以立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人袁金峦在银行存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月17日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为2000元，尚未执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡江英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执592号申请执行人：朱洪明，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱洪明与何铁牛民间借贷纠纷一案，由于被执行人何铁牛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何铁牛银行存款人民币326039.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初945号 原告：陈周俐，女，1975年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜笑芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王晓霞，女，1960年11月12日出生，汉族，住江山市市区。 陈周俐与姜笑芳、王晓霞执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告陈周俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈周俐撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐翠雯
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执404号韩某1、韩某2、韩某3：本院执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1189号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保81号申请人：袁学峰，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧。统一社会信用代码91341621080319926。法定代表人：王颖州，总经理。本院在审理申请人袁学峰与被申请人涡阳县七度置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年04月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县七度置业有限公司名下财产30万元,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人涡阳县七度置业有限公司名下银行存款（中国建设银行涡阳向阳路支行账户：34×××81）予以冻结30万元，冻结期限为一年；二、对申请人袁学峰所有的启辰牌小型轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。三、对担保人张美玲所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号为SS7R99）予以查封，查封期限为两年。财产保全费2020元，由申请人袁学峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  杜运发二〇二〇年四月十四日书记员  邵 威
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执972号申请执行人：王春巧，女，汉族。被执行人：刘羽，男，汉族。王春巧诉刘羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初258号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏新培银行存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十九日书记员  范艺凡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执936号 申请执行人：嘉兴市腾旺染整有限公司。 被执行人：沈建坤。 本院在执行申请执行人嘉兴市腾旺染整有限公司与被执行人沈建坤案由请求确认人民调解协议效力一案中，本院扣划被执行人沈建坤银行存款65875元，被执行人沈建坤已履行执行款65000元及执行费875元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市。法定代表人：张耀。被执行人：丁立云，女，1990年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王雷文，男，1992年10月7日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被执行人丁立云、王雷文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2547号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人丁立云、王雷文履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金36053.15元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁立云、王雷文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁立云、王雷文名下财产信息，被执行人丁立云、王雷文名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月19日，冻结期限为一年，本院已划拨合计被执行人存款18068元拨付申请执行人；被执行人丁立云、王雷文名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人丁立云、王雷文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁立云、王雷文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁立云、王雷文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保29号解除保全申请人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。被申请人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。本院在办理原告重庆江都建设（集团）有限公司诉被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司仲裁程序中财产保全一案中，作出（2019）渝0110执保517号执行裁定书，保全了重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下财产。现因原告重庆江都建设（集团）有限公司撤回仲裁申请，申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司申请解除上述保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 张基铸二〇二〇年四月二十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初134号原告：孙世鹏，男，1991年5月7日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心法律服务所法律工作者。被告：鸡东万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王志民，经理。原告孙世鹏与被告鸡东万达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙世鹏以被告已为其办理相关手续为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世鹏撤诉。案件受理费36元，由原告孙世鹏负担。审判员  王树梅二〇二〇年四月二十四日书记员  徐晨娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执105号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人范芝强，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被执行人范芝强追偿权纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4959号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范芝强应偿付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案款57236.6元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月7日向被执行人范芝强发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人范芝强名下有房屋（已轮候查封），2020年1月7日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月7日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2020年4月28日，本院对被执行人范芝强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产并同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为57236.6元，执行费759元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2699号 申请执行人：高源，男，1977年5月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人:徐州朝阳集团有限责任公司，统一社会信用代码9132030070357262X1，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：花金梅。 高源申请执行徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2019]第294号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4781.31元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无车辆、证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年4月15日。被执行人虽有房产，但因本案执行标的较小，如对被执行人房产进行处置成本过高，申请人要求暂不对房产进行处置。本案在执行过程中多次查找被执行人的法定代理人未果。 3、2020年4月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人限制其高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月十六日 书记员 高 娇