安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初652号 原告：包立安,男,1956年8月25日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：张剑,男,1986年6月3日出生,汉族,住江苏省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135(1/1)。 负责人:杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告包立安诉被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人民财保镇江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立安的委托诉讼代理人陈明桥、被告张剑、被告人民财保镇江分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包立安向本院提出诉讼请求：判令张剑、人民财保镇江分公司赔偿其损失27012.72元。在诉讼过程中，包立安变更诉讼请求为判令张剑、人民财保镇江分公司赔偿其损失35512.72元，包括医疗费10331.12元、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3704.40元（123.48元／天×30天）、误工费10177.20元（113.08元／天×90天）、交通费2500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元。事实和理由：2019年8月24日17时30分,张剑驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿明光市石坝镇至罗岭路由南向北行驶，行驶至包郢小坝处时,因驾驶不慎刮撞到了包立安停放在路边的三轮电动车并导致包立安及包立安的家属杨信花二人受伤。经医院诊断，包立安左手食指远节开放性指骨骨折、左食指远端不全离断伤,住院24天，支出医疗费10331.12元，张剑垫付医疗费8500元，出院医嘱建议“休息3个月、加强营养、需一人护理”。南京东南司法鉴定中心鉴定意见:误工期90日、护理期30日、营养期30日。公安交警部门认定张剑负本次事故的全部责任。经查，苏Ｌ×××××小型客车在人民财保镇江分公司投保交强险和商业三者险，双方就赔偿问题协商未果，诉至本院。 人民财保镇江分公司辩称，该公司对事故发生的事实和责任认定无异议，张剑驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元且不计免赔，要求核实张剑的驾驶证、行驶证原件。事故发生后，该公司在交强险限额内向包立安垫付10000元医疗费，要求在本案中予以处理，本起事故还有另一伤者，请求为另一伤者预留交强险限额。该公司对包立安主张的误工费、精神抚慰金不予认可，包立安没有提供误工减少证明，也没有构成伤残。该公司不承担诉讼费和鉴定费。 张剑辩称，其在本起事故垫付了8500元的医疗费，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下，2019年8月24日17时30分, 张剑驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿明光市石坝镇至罗岭路由南向北行驶，当行驶至包郢小坝处时,刮撞到停放在路边的三轮电动车，造成电动车上面的包立安、杨信花两人受伤，苏Ｌ×××××小型客车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队于2019年8月26日作出第341182420190003433号道路交通事故认定书，认定张剑负事故全部责任，包立安、杨信花无责任。 事故发生后，包立安即被送至明光市人民医院治疗，其伤情诊断为“左手食指远节开放性指骨骨折、左手食指远端不全离断伤”，住院期间进行“左手食指远节开放性骨折清创缝合钛针固定术”手术，2019年9月17日出院，住院24天，支出医疗费10331.12元。明光市人民医院出具的出院医嘱载明“每周换药一次，需要时复查摄片，至骨折愈合并拔出固定物，患者不得负重，功能锻炼，休息三月，加强营养，陪护一人等”。 包立安委托南京东南司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所出具的鉴定意见为“被鉴定人包立安的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜”，包立安支出鉴定费1700元。包立安系安徽省农村常住居民，事故发生时年满63周岁，以农业生产为主要生活来源。事故发生后，张剑为包立安垫付8500元，人民财保镇江分公司在交强险内为包立安、杨信花两人共垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、明光市人民医院病案资料（出院记录、普放报告单、CT报告单、骨科书面证明、住院病人用药清单）、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，明光市石坝镇团结村村委会证明、交强险和商业三者险保单复印件，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实、责任认定均无异议，张剑负此次事故全部责任，包立安、杨信花无责任，本院对此予以确认。关于包立安在此次事故中的相关损失，由人民财保镇江分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分以及保险范围外的损失由侵权人张剑赔付。本案中，包立安系安徽农村居民且具有劳动能力，并提供证据证明其误工期限、实际从事农业生产等，本院对包立安主张的误工费予以支持。鉴定费、诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方免除己方责任，于法无据，本院对人民财保镇江分公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的诉讼意见不予采纳。 关于包立安在此次交通事故中的损失，本院核定如下：1、包立安主张医疗费10331.12元，提供有效票据、医院病历等证明其伤情、实际支出情况，本院予以支持；2、包立安主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）符合相关标准，本院予以支持；3、包立安主张营养费900元（30元/天×30天）符合相关标准，本院予以支持；4、包立安主张护理费3704.40元（123.48元/天×30天）符合相关标准，本院予以支持；5、包立安主张误工费10177.20元（113.08元/天×90天）符合相关标准，本院予以支持；6、包立安主张交通费2500元，虽未提供票据证明其实际支出，但考虑该笔费用为必要性支出，考虑其伤情、就医地点等实际情况，本院酌定交通费1000元，对超过部分不予支持；7、包立安主张精神抚慰金5000元，考虑其伤情虽未构成伤残，但伤情较重并住院治疗24天，事故对其造成一定的精神伤害，本院酌定精神抚慰金1000元，并在交强险中优先赔付；8、包立安主张鉴定费1700元，提供有效票据证明其实际支出，本院予以支持。包立安因此次交通事故中受到的损失包括医疗费10331.12元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费3704.40元、误工费10177.20元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元，合计30012.72元。本次事故中有包立安、杨信花两名伤者，为保护另一受害人利息，本院在交强险医疗责任限额内为杨信花预留5000元，对于保险公司在交强险内为包立安、杨信花垫付的医疗费10000元，为保护各方当事人利益，本院认为应视为人民财保镇江分公司为包立安、杨信花各垫付医疗费5000元。人民财保镇江分公司在扣除为包立安垫付的5000元医疗费外，还应当再赔付25012.72元（交强险死亡伤残赔偿限额15881.60元+商业三者险7431.12元+鉴定费1700元），人民财保镇江分公司已足额赔付包立安在此次诉讼中涉及的相关损失，张剑不再承担赔偿责任。另外，包立安在收到人民财保镇江分公司的上述赔偿款后，即应向张剑返还垫付款8500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包立安损失25012.72元； 二、原告包立安在收到上述赔偿款后即向被告张剑返还垫付款8500元； 三、驳回原告包立安的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费688元，减半收取344元，由原告包立安负担131.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担212.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。