江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初1097号 原告：苗国正，男，1948年12月4日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 原告：苗志昌，男，1970年10月3日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 原告：苗志华，男，1973年4月29日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 原告：苗志先，男，1978年8月16日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。 被告：高军，男，1969年10月13日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。 被告：镇江旭驰汽车服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路7号。 法定代表人：付雪斌。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。 负责人：朱大为，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 原告苗国正、苗志昌、苗志华、苗志先与被告高军、镇江旭驰汽车服务有限公司（以下简称旭驰公司）、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告苗志华、苗志先及其委托诉讼代理人文小康，被告旭驰公司法定代表人付雪斌、保险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、殡仪馆费用、误工费、交通费共计458266.75元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、殡仪馆费用、误工费、交通费共计472962.97元。事实和理由：2019年10月27日21时15分许，被告高军驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车沿243省道由南向北方向行驶，行至句容市华阳区地段处，与前方由西向东方向拖拽小推车横过道路的行人章某发生碰撞，致章某受伤，章某后经医院抢救无效死亡。句容市公安局交警大队于2019年12月6日对此作出事故认定：高军、章某承担此道路交通事故的同等责任。经查苏Ｌ×××××号中型普通客车的登记所有人为旭驰公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。原告苗国正、苗志昌、苗志华、苗志先分别为章某的丈夫和三个儿子。章某因交通事故去世后，被告方一直未予赔偿。现原告具状要求被告赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因驾驶员驾驶的事故车辆为特种车辆，该车辆应具有交管部门核发的许可证和其他必备证书，而驾驶员无相关从业资格证书，依据第三者责任保险第八条约定，我司商业险不赔。事发后保险公司未垫付费用。原告各项主张过高，医疗费请求扣除15%非医保用药；死亡赔偿金认可510560元；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可36342元；殡仪馆花费应属于丧葬费范畴，不应重复计算；交通费认可200元；误工费原告未提交证据证明，我司不予认可；死者在事故中承担同等责任，超出交强险部分按照60%承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担。 被告旭驰公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆系旭驰公司出借给高军使用，对车辆投保情况无异议，对保险公司提出的从业资格证问题有异议，肇事车辆不是营运车辆，不需要从业资格证，保险公司商业险不应拒赔。事发后未垫付费用。原告各项主张过高，医疗费请求扣除15%非医保用药；死亡赔偿金认可510560元；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可36342元；殡仪馆花费应属于丧葬费范畴，不应重复计算；交通费认可200元；误工费原告未提交证据证明，不予认可；死者在事故中承担同等责任，超出交强险部分按照60%承担赔偿责任；诉讼费由旭驰公司按责任承担。 被告高军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日21时15分许，高军驾驶牌号为苏Ｌ×××××号中型普通客车沿243省道由南向北方向行驶，行至句容市华阳区地段处，与前方由西向东方向拖拽小推车横过道路的行人章某发生碰撞，致车辆受损、章某受伤，章某后经医院抢救无效死亡，四原告为此支付抢救费1275.35元。此事故经公安机关认定，高军、章某承担同等责任。2020年2月25日，原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，苏Ｌ×××××号中型普通客车为非营运车辆，登记所有人为被告旭驰公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 还查明，章某（1949年10月12日生）于2019年10月27日逝世，原告苗国正系章某的配偶，原告苗志昌、苗志华、苗志先系章某的三个儿子，其父母在事故发生前已逝世。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记表复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、居民《死亡医学证明书》申填表、火化证复印件、句容市殡仪馆发票、句容市华阳镇下甸村村委会出具的证明，被告保险公司提交的保单抄件及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：公民的生命权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司辩称，肇事车辆为客运车辆，驾驶员需要具备相应的从业资格证才能驾驶该车，否则商业险拒赔，但该车行驶证登记的使用性质为“非营运”，被告提交的保单抄件上亦明确显示该车的使用性质为“非营业企业”，不存在商业险责任免除的情形，对保险公司该项辩称意见，本院不予采信。另保险公司不能提供证据证明章某抢救过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他替代性的治疗措施，故对其要求扣除15%非医保用药的辩称意见，本院不予采信。对于四原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，死者章某负事故同等责任，可减轻被告高军30%的赔偿责任。原告主张的殡仪馆费用应属丧葬费范畴，不应重新计算，对于原告该项诉请，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定四原告的损失为：医疗费1275.35元、丧葬费43295元（86590元÷2）、死亡赔偿金524601.6元[（23836+5636）元/年×1.78×10年]、精神损害抚慰金酌定35000元、交通费酌定500元、误工损失酌定1800元，以上合计606471.95元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111275.35元，超出交强险责任限额范围内的495196.6元，由被告高军承担70%的赔偿责任，计346637.62元，此款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告苗国正、苗志昌、苗志华、苗志先医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工损失共计457912.97元； 二、驳回原告苗国正、苗志昌、苗志华、苗志先其他诉讼请求。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1432元，由四原告负担46元，被告旭驰公司负担1386元（此款四原告已预交，被告旭驰公司于本判决生效后十日内给付四原告1386元）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘