wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1938号 原告：方心英，女，1945年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李传提，安徽寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 被告:许明超,男,1980年8月13日出生,汉族,经商，住安徽省合肥市。 原告方心英与被告许明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方心英及其委托诉讼代理人魏龙到庭参加诉讼，被告许明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方心英向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明超偿还借款3万元及2019年2月至2019年12月利息月360元*11个月=3960元，合计:33960元，顺延计算至款清之日止；2、诉讼费由被告许明超承担。 事实与理由：原被告属亲戚关系，被告在合肥开公司做生意，2016年2月被告找到原告说他自己在合肥开公司因周转资金不足向原告借款，原告认为双方是亲戚关系，于是原告就取出家中仅有的现金3万元交给了被告，被告2016年2月11日向原告出示了借条，并约定月利息为一分二，(月360元)，被告于2019年2月还了上年的利息，因原告急需用钱多次向被告催要，被告以无钱为由拖着不还。为维护原告的合法权益特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告许明超未提出答辩。 经审理查明：原告方心英与被告许明超有亲戚关系。被告许明超做生意，2016年2月找到原告方心英借款现金3万元，并于同年2月11日向原告方心英出具借条，借条记载：本人许明超今借到方心英现金人民币叁万元整，月利率一分二，月利息为叁佰陆拾元整。被告许明超借款后，支付利息至2019年1月，现仍欠原告方心英3万元及利息，经原告方心英催要后未偿还。 上述事实，有原告提供的许明超出具的借条、证人张某证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许明超因需要从原告方心英借款3万元，事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告许明超归还借款，按照约定给付2019年2月起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许明超于本判决生效之日起十日内返还原告方心英借款3万元及利息（利息按照3万元从2019年2月1日起至款清之日之止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合力的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5516号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：刘慧，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：李敬华，女，34岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3427号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请刘慧、李敬华金融借款合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3427号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑终72号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建生，男，彝族，1992年6月23日出生于云南省建水县，初中文化，无业，户籍地建水县临安镇，暂住江西省新余市。2019年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱直双，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）张敏玲，女，汉族，1994年11月26日出生于广东省汕头市，小学文化，无业，户籍地汕头市潮阳区。2019年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人杨文亮，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人岑兴，男，侗族，1996年6月12日出生于贵州省三穗县，高中文化，无业，户籍地三穗县********。2019年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人靳小强，男，汉族，1995年8月21日出生于四川省平昌县，初中文化，无业，户籍地平昌县***********。2019年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人李建生犯强奸罪、抢劫罪、组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，岑兴、靳小强犯抢劫罪、组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，张敏玲犯非法拘禁罪一案，于2019年12月14日作出（2019）粤0203刑初155号刑事判决。判决结果如下：一、被告人李建生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币26000元。二、被告人岑兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币16000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。三、被告人靳小强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。四、被告人张敏玲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，原审被告人李建生、张敏玲不服，上诉称其不构成组织、领导传销活动罪、抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203刑初155号刑事判决。二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 婷书 记 员  曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢213号申请执行人：向阳，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：梁超华，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人向阳与被执行人梁超华借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向阳申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  秦东东
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保1号之六申请人：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：陈宪祖，董事长。委托代理人：王亚敏，该公司职工。被申请人：通辽市源通物流有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李勇军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104财保1号民事裁定书，于2020年3月30日冻结了被申请人通辽市源通物流有限公司在内蒙古银行存款人民币2768321.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被申请人通辽市源通物流有限公司在内蒙古银行存款人民币169171.08元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十三日书记员  国 军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初104号原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。电话号码137XXXXXXXX。被告：巴彦淖尔市九鼎债博仕科技信息有限公司。统一社会信用代码91150802MI0PY3J55C。法定代表人：李某。本院认为，原告陈某与被告巴彦淖尔市九鼎债博仕科技信息有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈某于2020年4月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费680元，原告陈某实际交纳340元，由原告陈某负担，剩余部分不再交纳。审 判 长  秦建勋人民陪审员  孔瑞英人民陪审员  张巧云二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宫雪峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7356号原告：郭昌全，男，汉族，生于1953年3月22日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：蒋光强，男，汉族，生于1973年9月1日，住沙坪坝区。原告郭昌全与被告蒋光强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌全到庭参加了诉讼，被告蒋光强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭昌全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款89000元及逾期付款损失（以89000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月原、被告双方成立买卖合同关系，原告一直按照被告要求向其提供木条、木方等货物，因被告未按时足额支付货款，于2018年4月19日，原被告双方在原告的住处对之前的货款进行了结算，被告尚欠原告货款104000元，当日，由被告蒋光强向原告郭昌全出具欠条一张。欠条出具后，2018年8月，被告向原告支付了15000元欠款，剩余的欠款89000元迟迟不支付，经原告多次催收未果。为此只得诉至法院，请求维护原告合法权益。被告蒋光强未答辩。经审理查明，原告妻子罗清素系个体工商户，经营木条、旧木料零售。被告从原告处采购木料，2018年4月19日，被告蒋光强向原告郭昌全出具欠条一张，载明“今欠到郭昌全货款共计壹拾万零肆仟元整（小写104000元），此金额为2018年4月19日前的总欠款。”蒋光强在欠款人处签名，并留身份证号及电话号码。2018年8月，被告通过第三人向原告支付了货款15000元，至原告起诉时止，被告尚未支付89000元货款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、营业执照副本等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告蒋光强向原告郭昌全出具欠条，所欠款项系双方买卖关系形成的货款，双方的买卖合同关系合法有效。被告蒋光强欠原告郭昌全货款89000元的事实成立，被告蒋光强应当即时向原告郭昌全履行支付所欠货款89000元的合同义务。原告郭昌全主张被告蒋光强支付从起诉之日起至被告付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，被告应以89000元为基数，从2019年10月9日起款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭昌全支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋光强于本判决生效后五日内向原告郭昌全支付货款89000元，并以89000元为基数，从2019年10月9日起款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭昌全支付逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2025元，由被告蒋光强负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  廖红霞人民陪审员  孙 梦人民陪审员  王 静二〇二〇年四月十五日法官 助理  白琳琳书 记 员  亢 倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1789号原告：张银春，女，1973年2月6日出生，彝族，住楚雄市。原告：郭成，男，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：楚雄四季银座置业有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路435号，统一社会信用代码：91532300309679437R。法定代表人：方兴平，系该公司总经理。原告张银春、郭成与被告楚雄四季银座置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张银春、郭成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张银春、郭成撤回起诉处理。审判员  徐彦琼二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢586号 我院作出的（2016）苏1322民初3859号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终42号上诉人（一审被告）：泰明世界有限公司（T&MWORLDLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙九龙湾宏泰道3-5号合力工业中心A座3楼6室。代表人：CHOGWANJIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：信佩冲压设备（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。法定代表人：LEEDONGHWAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：具美兰，女，该公司工作人员。上诉人泰明世界有限公司（T&MWORLDLIMITED)（以下简称泰明公司）因与被上诉人信佩冲压设备（天津）有限公司（以下简称信佩公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）津02民初452号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。泰明公司上诉称，（一）一审裁定认为“信佩公司与泰明公司均认可按照合同履行地确定本案管辖”是错误的。泰明公司从没有主张按照合同履行地确定管辖，而主张即使按照合同履行地确定管辖，也应当由广东省佛山市顺德区人民法院审理。（二）一审裁定没有查清案件涉及两个不同的合同，而将两份合同混为一谈，故意淡化了检测合同的存在。（三）无论是拆装合同还是检测合同，合同履行地均是明确的，可以确定的。针对拆装合同，假设信佩公司完成了拆卸工作，顺德区和中山市厂区均是合同履行地，则顺德区人民法院和中山市厂区的法院都有管辖权，但事实上信佩公司没有完成拆卸工作，因此顺德区人民法院有管辖权；针对检测合同，按照约定，信佩公司应当在顺德厂区完成检测行为，但事实上信佩公司根本没有开展该项工作，因此顺德区人民法院有管辖权。本案中，佛山市顺德区是合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地，故泰明公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理，并由信佩公司承担本案全部诉讼费用。信佩公司辩称，（一）泰明公司在《管辖权异议申请书》中已经明确表示认可本案按照合同履行地确定管辖。且，泰明公司在上诉理由中提出“顺德区和中山市厂区均是合同履行地，合同履行地均是明确的，顺德区和中山市厂区的法院都有管辖权”，说明其从始至终认可本案按照合同履行地确定管辖。（二）本案系涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院以合同履行地确定管辖并无不当。（三）一审法院已经充分分析并认定案件涉及拆装和检测两个合同。基于双方未在合同中对履行地点进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，信佩公司以承揽合同关系案由要求泰明公司支付欠付的合同款及利息，信佩公司作为接受货币的一方，信佩公司住所地即为合同履行地。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉港民事纠纷应由中级人民法院管辖，一审法院为信佩公司住所地的中级人民法院，故一审法院对本案具有管辖权。本院认为，泰明公司为注册于香港特别行政区的公司，本案为涉港民事诉讼案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，以合同履行地确定本案管辖并无不当。在信佩公司与泰明公司签订的设备拆装及检测合同中未对本案合同履行地有明确约定的情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，信佩公司提起本案诉讼，请求泰明公司支付相应的工作报酬，故信佩公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。一审法院作为信佩公司所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。泰明公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月二十日法官助理张洪川书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执597号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：夏少龙，男，汉族，1964年7月25日生，住南京市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与夏少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)苏0105民初3361号民事调解书，确认：一、夏少龙欠付广发银行南京分行贷款本金102588.2元以及截至2019年3月6日的利息6110.77元、罚息3417.37元、复利466.17元，本息合计112582.51元；二、夏少龙于2019年8月31日前偿还广发银行南京分行20000元，自2019年9月1日至2020年1月31日，每月25日前偿还8000元，2020年2月29日前偿还剩余本金及利息、罚息、复利。若夏少龙任一期未按时足额履行，广发银行南京分行有权就全部未履行部分申请强制执行；三、案件受理费2552元，减半收取1276元，由夏少龙承担，于2019年8月31日前支付给广发银行南京分行。调解书生效后，因夏少龙未在确定的期间内履行义务，广发银行南京分行于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人夏少龙名下没有不动产和车辆，网络查控系统反馈的信息表明，截至2020年3月19日，夏少龙名下在江苏紫金农村商业银行南京金箔路支行有存款7.4元，在南京银行城西支行有存款3.45元，微信账户有存款280.37元。对上述账户，本院均在2020年3月19日予以冻结，并在冻结异议期满后予以扣划。同年4月25日，本院依法将夏少龙纳入失信人员名单并限制其高消费。除上述财产外，本院未查明被执行人另有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索和下落，且目前正处于新型冠状病毒疾病防疫期间，致本院对被执行人的人身和住处无法采取拘传、搜查等强制措施。上述已经冻结的账户冻结期限为一年，申请人如在冻结期满后需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。因被执行人没有其他可供执行的财产且暂不具备采取人身强制措施的条件，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人代理人未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  陆真国二〇二〇年四月二十六日法官助理杨天书记员张怡
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1119号原告：何厚林，男，1998年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************114。被告：梁云东，男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************199。原告何厚林诉被告梁云东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告何厚林于2020年4月20日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何厚林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何厚林撤回起诉。案件受理费45元（原告已预交），由原告何厚林负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年四月二十日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11304号 申请执行人：广州市白云区人和鑫鹏盛塑料制品加工厂（个体工商户），经营场所广州市白云区人和镇大马路56号。 经营者：李朋洋。 委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 委托代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师。 被执行人：何东修，男，汉族，1973年12月19日出生，住址四川省大邑县。 被执行人:广州市白云区美臣包装制品厂，住所地广州市白云区石井街大朗村长牛岭五社工业区C18号。 投资人：何东修。 关于广州市白云区人和鑫鹏盛塑料制品加工厂与何东修、广州市白云区美臣包装制品厂、广州市何益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5419号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月18日，广州市白云区人和鑫鹏盛塑料制品加工厂以何东修、广州市白云区美臣包装制品厂未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为142590元，执行费为2039元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人何东修名下有位于四川省成都市大邑县董场镇双河村17组1栋1楼32号房产一套[产权证号：大邑集建用（2008）字第29710号监证0092134]，本院于2019年12月19日轮候查封上述房产的所有权和土地使用权，经查，该房产被本院（2019）粤0111执4102号案首先查封，该房系集体土地散局自建，共有人：刘春兰、何宝； 2、被执行人何东修名下有车牌号码为粤Ａ×××××福田牌、粤Ａ×××××丰田牌汽车两辆，本院于2019年12月3日已查封粤Ａ×××××丰田牌汽车档案，因该车辆下落不明，无法做扣押手续。另，粤Ａ×××××福田牌汽车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，车管所不予查封； 3、被执行人何东修名下有少量银行存款，本院已冻结扣划32921.76元；（已发放予申请执行人） 除此之外，被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月11日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11304号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李郑欧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5202号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：郑超喜，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑超喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1982号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑超喜应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49549.08元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5202号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执107号 关于李永河申请执行王军民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执6号胡生东、谭新飞：本院于2020年1月16日立案执行的胡生东与谭新飞刑事附带民事赔偿一案，本案执行标的36650元,在执行过程中查明，被执行人谭新飞因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑，另查明，谭新飞个人无财产可供执行（证明材料附卷）。申请人胡生东因家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，经本院研究决定，给予胡生东司法救助36650元，本案予以结案。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行)》第108条（1）项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31执6号案件已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张强，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,231.09元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,999.80元、利息3,215.44元、费用9,015.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月1日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,231.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,231.09元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,999.80元、利息3,215.44元、违约金6,502.95元、分期付款费用2,512.90元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.80元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.78元，减半收取计427.89元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1097号上诉人（原审原告）：杨菊芬，女，1970年9月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孔勇，男，1969年8月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：官继红，女，1969年7月17日生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人杨菊芬因与被上诉人孔勇、官继红民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨菊芬上诉请求：撤销原裁定，指令麒麟区人民法院审理。事实和理由：原审法院以上诉人无法提供被上诉人准确的地址为由驳回上诉人一审起诉是错误的。上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件及手机号码，身份证上已载明了地址，所起诉的被告（被上诉人）是明确的，原审法院完全可公告送达。因此，原审法院做法错误，请求二审法院指令其审理本案。被上诉人孔勇、官继红未提出答辩意见。杨菊芬向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款35万元；2、判令被告向原告支付以35万元借款本金按年息24%计算的自2018年1月1日至清偿之日止的利息；3、判令被告承担原告维权支出的律师费2万元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。一审法院认为，原告杨菊芬无法提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回杨菊芬的起诉。案件受理费6850元（原告已预交），退还原告杨菊芬。本院认为，上诉人杨菊芬一审提供了两被上诉人的身份证复印件，可证实两被上诉人明显与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审以上诉人无法提供被告准确的送达地址视为无明确被告为由驳回其起诉不当，应予以纠正。综上所述，上诉人提出的上诉请求予以支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7920号民事裁定；二、本案指令云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年四月八日书记员  毛永丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终60号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尽娇，女，1976年8月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。原审被告人陈林盛，男，1950年5月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年7月2日被五华县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于五华县看守所。原审被告人陈志强，男，1984年5月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年7月13日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。原审被告人陈景开，男，1970年2月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年7月17日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人陈尽娇、陈林盛犯开设赌场罪，原审被告人陈志强、陈景开犯赌博罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1424刑初258号刑事判决，判处：一、被告人陈尽娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人陈志强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。三、被告人陈林盛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。四、被告人陈景开犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人陈尽娇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈尽娇申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈尽娇以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈尽娇撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年四月十四日书记员 丘素红
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执905号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人：郑庆阳，海南文昌农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑传忠，该公司员工。被执行人：陈英豪，男，1984年5月21日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈英豪借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人陈英豪发出执行通知书，责令被执行人陈英豪向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付案款24242.95元及利息，并负担案件执行费263.64元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，但被执行人陈英豪未向本院交纳执行费263.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈英豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市东郊镇营业所账户×××内存款263.64元。本裁定立即执行。审判长 王绥允审判员 吴 媚审判员 郑在海 二0二0年四月二十六日书记员 王 冠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执169号申请执行人:祖显荣,住木兰县。被执行人：曲小全，住木兰县。被执行人：佟显成，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初816号民事调解书执行祖显荣与曲小全、佟显成借款合同纠纷一案，申请执行标的本金112000元及利息，诉讼费1735元。本院在执行过程中，2020年4月16日被执行人曲小全已给付申请人30000元，余欠款项及诉讼费用，双方达成执行和解协议，每月月底还款7000元，直至还清。申请执行人祖显荣撤回执行申请。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初816号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月十六日书记员  张玉红
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执64号曹丰波与王朋：申请执行人曹丰波与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王朋经本院向申请执行人交付执行款7875元，执行费50元由被执行人王朋负担。本院作出（2019）辽1005民初393号民事调解书现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  朱启尧二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 义
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初340号原告：张晓辉，现住:包头市，系×××吉利美日牌小型轿车车主及驾驶人。被告：青县旭日汽车运输有限公司，统一社会信用代码：×××，系×××、×××号大运牌重型半挂牵引车车辆所有人。法定代表人:张树学。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：武明群。原告张晓辉诉被告青县旭日汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月十三日立案。原告张晓辉于二0二0年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓辉承担。审判员 王海旺 二0二0年四月二十九日书记员 翟 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初154号 原告：佘翠莲，女，汉族，1966年8月11日出生，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：蒋中生，男，汉族，1966年10月17日，住址广西兴安县。 原告佘翠莲与被告蒋中生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘翠莲及委托诉讼代理人蔡小芬到庭参加诉讼。被告蒋中生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年前相识的朋友。2013年7月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元，未约定还款期限（详见借条）。但2013年底，被告就拒接电话，约一年后就换了手机号码，更不见其人，玩起了“失踪”，直至今日。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋中生未做答辩。 被告蒋中生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年7月1日，被告蒋中生以需要资金周转为由向原告借款30000元，出具给原告借条一份，借条上未载明还款期限。原告经催还无果，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，原告为公告送达法律文书垫付公告费260元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋中生向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实，足以认定。由于该借款未约定还款期限，故原告依法可随时要求被告在合理期限归还。原告经催还无果后，诉请本院判决被告偿还借款，并承担诉讼费和因送达发生的公告费，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋中生偿还原告佘翠莲借款30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费550元，公告费260元（送达判决书公告费另计），由被告蒋中生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陆正胜 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  尹 萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执25号申请执行人：中国二冶集团有限公司，住所地包头市。法定代表人：朱某某，董事长。被执行人：四川自贡起重运输机械制造有限公司，住所地自贡市。法定代表人：林某某，董事长。申请执行人中国二冶集团有限公司与被执行人四川自贡起重运输机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人中国二冶集团有限公司依照（2019）内0203民初2178号民事判决书申请法院执行369172元利息、案件受理费6838元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月23日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有376010元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年四月二十三日书记员  邬佳辰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1099号原告：李国峰。被告：张彦平。本院在审理原告李国峰与被告张彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国峰于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李国峰的撤诉申请。审判员  周启超二〇二〇年四月二十七日书记员  李美琦
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异51号 案外人：凤城市赛马中圣供暖有限公司，住所地：凤城市赛马镇赛马村三义幸福城小区7#4单元1-2层。 法定代表人：王健，系经理。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，1971年2月13日出生，汉族，该公司员工，住吉林省梅河口市。 申请执行人：陈小武，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：**，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地：凤城市赛马镇赛马村四组。 法定代表人：鄂玉海，系经理。 本院在执行申请执行人陈小武与被执行人**、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人凤城市赛马中圣供暖有限公司于2020年4月13日对本院查封的位于凤城市赛马镇三义幸福城小区7号楼12-2商业网点提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凤城市赛马中圣供暖有限公司称：2014年7月14日，凤城市三义房地产开发有限公司与鞍山市益民供暖有限公司签订《赛马镇供暖移交协议》，又于2014年7月16日签订《赛马镇供暖移交协议补充协议》，约定了凤城市三义房地产开发有限公司用房屋向申请人顶账供暖入网费，所抵顶的房产范围内包括有贵院所查封的××楼12号商业网点，该网点视为案外人公司注册地址并实际使用办公。2014年10月28日，案外人与鞍山市益民供暖有限公司签订供暖移交协议，将赛马镇供暖一切业务及债权债务移交凤城市赛马中圣供暖有限公司。该商业网点一直用王立军的名义在2016年底办理入住作为办公室及仓库使用并交纳水电费、物业费等。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，涉案房屋是申请人合法拥有并实际使用，贵院查封不属于凤城市三义房地产开发有限公司的房屋，侵害了申请人的合法权益。请求法院解除权属归申请人所有房产××楼12-2商业网点的查封停止执行。 本院查明，申请执行人陈小武与被执行人**、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院（2017）辽06民初96号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月5日，本院作出（2017）辽06民初96号民事裁定书，保全查封了被执行人凤城市三义房地产开发有限公司的含本案××楼12-2在内的部分房屋。在执行中，本院于2020年1月7日发布公告，将对包括涉案房屋在内的房屋进行评估、拍卖。 另查，2014年7月14日，凤城市三义房地产开发有限公司（甲方）与鞍山市益民供暖有限公司（乙方）签订《赛马镇供暖移交协议》，该协议载明，关于赛马镇整体区域内的供暖事宜，经甲、乙方共同协商，将其现有供暖所有权及未来区域内供暖经营权交于乙方。2014年7月16日，凤城市三义房地产开发有限公司（甲方）与鞍山市益民供暖有限公司（乙方）签订《赛马镇供暖移交协议补充协议》，双方关于供暖入网费使用房屋顶账事宜协商如下：1、经双方协商顶账住宅单价为2600.00元/平方米，顶账住宅选定为三义幸福城××楼3单元302号、402号、502号、602号，4单元301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号，共计12户，总面积为889.32平方米，房屋总价为人民币：贰佰叁拾壹万贰仟贰佰叁拾贰元整。余款人民币：陆拾捌万柒仟柒佰陆拾捌元整作为网点顶账费用，网点顶账单价为5000.00元/平方米，应顶账网点面积为137.56平方米，因网点面积未确定，暂定为一个网点，价格多退少补，或调整住宅面积，网点位置选定为××楼3、4单元楼下（现门牌号为××楼12、12-2号网点）。2、因乙方得到的房产可能对外出售或注册其他企业，为避免重复交易的麻烦，故双方一致确定抵顶甲方的房屋所有权归乙方所有，但乙方暂不办理相关房屋所有权或土地使用权证书，当乙方需要对外出售时甲方协助购买人签订房屋买卖合同并办理相关手续。2014年10月28日，案外人凤城市赛马中圣供暖有限公司（乙方）与鞍山市益民供暖有限公司（甲方）签订供暖移交协议，协议：甲方于2014年7月14日以来与凤城市三义房地产开发有限公司签订的赛马镇供暖移交协议及补充协议中全部业务及债权债务移交（乙方）凤城市赛马中圣供暖有限公司所有。乙方对甲方于2014年7月14日以来与凤城市三义房地产开发有限公司签订的赛马镇供暖移交协议及补充协议中内容条款全部负责履行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封之前与鞍山市益民供暖有限公司及被执行人凤城市三义房地产开发有限公司与鞍山市益民供暖有限公司签订的供暖移交协议的内容是以房顶账供暖入网费，并非是签订的房屋买卖合同，不符合上述法律的相关规定，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人凤城市赛马中圣供暖有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 健
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1222号 交通银行股份有限公司深圳分行、彭白泉： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭白泉信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币13606.43元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1222号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4715号上诉人（原审被告）：陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该分行行长。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。原审被告：刘意成，男，1960年2月8日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：陈玉兰，女，1961年10月14日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：郑州人和汽车俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路与九如路交汇处老街三期4栋02、03商铺。法定代表人：韩琴。委托诉讼代理人：武冰，男，1970年7月27日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。上诉人陈鹏杰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，原审被告刘意成、陈玉兰、郑州人和汽车俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈鹏杰上诉后，又于2020年4月27日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，陈鹏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鹏杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,583元，减半收取1,291.5元，由上诉人陈鹏杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪婷
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执42号之二申请执行人姜忠华，男。被执行人路全乐，男。本院在执行姜忠华与路全乐劳务合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人路全乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人路全乐至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路全乐在山西省农村信用社联合社6230511510000054525－000000账户内存款4075元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年四月二十日书记员 李 军
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初324号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：左权县鑫瑞冶金矿山有限公司，住所地左权县粟城乡故驿村。 法定代表人：冯明和，男，公司董事长。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告左权县鑫瑞冶金矿山有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  成 燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3150号申请执行人栾玉福，男，1966年2月20日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人唐家有，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月12日作出（2019）辽0681民初4830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1143号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2159号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：青岛美福石油化工有限公司，住所地青岛市李沧区莲花山路17号。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：吕捷，山东紫南律师事务所律师委托诉讼代理人：张甜，山东紫南律师事务所律师被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙磊，女，1972年9月8日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心。法定代表人：施维德，总经理。再审申请人青岛美福石油化工有限公司（以下简称美福公司）因与被申请人孙磊、青岛兆基置业有限公司（以下简称兆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美福公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原审法院认为“业已生效且进入强制执行程序的崂山法院(2012)崂民一初字第848号判决所认定的事实是经法庭审理查明，系真实合法有效的”，系不负责任的。(2)原审法院称“本院业已生效的(2016)鲁02民终5744号民事裁定认定，孙磊与兆基公司签订房屋买卖合同、办理涉案房屋预告登记手续、兆基公司就涉案房屋作出的相应承诺等行为，完全符合商品房预售合同的典型特征，本院对兆基公司主张的其与孙磊之间存在借款关系、不存在房屋买卖关系的主张不予采信”没有事实及理论依据。(3)原审法院以“美福公司仅支付了802户房屋的房款，却同时占有使用涉案房屋和802户房屋，对孙磊来讲显失公平”掩盖本案案件基础法律关系，明显错误。2.原审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。在原审庭审过程中，美福公司曾提交多份原审法院的裁判文书，该文书中开发商均为兆基公司，且案件的事实部分与本案高度一致，均证明孙磊与兆基公司之间不存在真实的商品房买卖意思表示，形成“同案不同判”。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。孙磊提交意见称，1.申请人的请求超过了民事诉讼法第二百零五条规定的六个月的诉讼时效期间，应依据该条规定，裁定驳回申请人的再审请求。2.申请人不具有依据民事诉讼法第一百九十九条提起本案再审的“当事人”的主体资格，依法应裁定驳回申请人的再审请求；而申请人的行为也构成“虚假诉讼罪”的刑事犯罪，请求依法移交公安机关立案审查。3.申请人无法定证据证明其主张符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，原审适用法律并无不当，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，已经生效且进入强制执行程序的崂山法院的判决认定，孙磊与兆基公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第六项之规定，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实当事人无需举证。该案当事人孙磊及兆基公司并未提出再审申请，兆基公司在该案执行过程中也向法院就该商品房买卖合同的履行出具承诺，即合同的当事人双方已认可双方间系商品房买卖合同关系，而美福公司并无相反证据推翻已由生效判决认定的事实。因此，原审认定孙磊与兆基公司之间系房屋买卖合同关系具有事实依据与法律依据。美福公司虽曾与兆基公司就涉案房屋签订购房合同，但双方后又变更标的物为802户房屋，美福公司也已实际占有变更后的802户房屋，美福公司既未取得涉案房屋的产权，也没有支付相应对价，其占有涉案房屋没有合同依据及法律依据。因此，原审判决其交付孙磊涉案房屋并无不当。至于美福公司原审提交的兆基公司为当事人的另案判决，与本案并无必然联系，不能就此认定本案认定事实与适用法律不当。综上，美福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛美福石油化工有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理陶新枝书记员白靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2426号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何春任，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何美涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人何春任、何美涛因土地行政批准一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何春任、何美涛申请再审称：湖南省邵阳市人民政府利用湖南省人民政府（2014）政国土字第1724号审批单，强行摧毁再审申请人的基本农田、山地、自留地，侵犯承包经营权，对再审申请人造成了经济损失和精神损失。该审批单违反了《基本农田保护条例》第十五条以及《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条、第十三条的规定。为此，何春任、何美涛申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，何春任、何美涛请求撤销湖南省人民政府（2014）政国土字第1724号审批单。原审法院认为该审批单并非人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当。何春任、何美涛的申请再审理由不能成立。 综上，何春任、何美涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何春任、何美涛的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4695号申请人：鲁绍山，男性，1955年3月2日出生,住扎赉特旗新林镇。被执行人：刘志林，男性,1959年10月5日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。鲁绍山与刘志林借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4923号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月三十日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初256号原告：罗治邦，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：罗忠文，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告罗治邦与被告罗忠文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗治邦到庭参加诉讼，被告罗忠文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗治邦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付刮塑款6000元。事实与理由：2018年7月，原告受被告之托到乐昌市******委会坑背组给被告承包的农产新房刮塑。原告如约完工，当时用工用料方面三方均无异议，顺利完成验收，当时总价约13000元左右。从完工起至2019年7月24日止，被告已支付7000元，剩余6000元已立还款协议书，限期至2019年12月31日前支付。原告中途已通过电话善意提醒被告该还钱了，但是到2019年12月31日期间，被告电话不接、微信不回，多方打听被告去向均无果，为此，原告诉至法院，请求公正判决。被告罗忠文未作答辩。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，被告自己经营了一家装修公司，被告的叔叔请被告为其房屋装修，2018年7月被告找到原告为被告做事，原告负责刮塑，刮塑款共计13000元，被告已支付7000元。对于尚欠的6000元款项，原、被告双方于2019年7月24日签订了一份还款协议，还款协议约定该6000元被告定于2019年12月31日前结清。因被告未按还款协议约定于2019年12月31日前结清还款协议所述款项，原告于2020年3月2日诉至本院。上述事实有原、被告双方于2019年7月24日签订的还款协议及原告的陈述予以证实，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此，对上述事实本院予以确认。本院认为，因本案中原告请求被告支付的6000元款项实际是原告为被告从他人处承包的房屋装修工程进行刮塑，被告应支付给原告的刮塑款，即原告是在为被告提供劳务，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告承包的房屋装修工程提供劳务，则被告应向原告支付相应的劳务报酬。然而，被告未按还款协议约定于2019年12月31日前结清尚欠原告的劳务报酬6000元，已构成违约,故对于原告请求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗忠文应于本判决生效之日起十日内向原告罗治邦支付劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗忠文负担。本判决为终审判决。审判员  李鑫二〇二〇年四月二十日书记员  贾茜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执536号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:赵辉，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行枣阳市人民检察院与赵辉罚金一案中，查明被执行人赵辉至今未履行（2019）鄂0683刑初315号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵辉价值X万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其X万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5538号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：傅凯，职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：张运金，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省开平市**********。被告：张日云，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省开平市************。原告中山市泰山饲料有限公司诉被告张运金、张日云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中山市泰山饲料有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市泰山饲料有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担（已交）。审判员  廖志湄二〇二〇年四月二十六日书记员  巫斯霞陈伟华
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初27号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人严仕林，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留,同年11月6日经水城县人民检察院批准，次日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。2020年4月23日被本院变更强制措施为取保候审。指定辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人曹军，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人严仕林犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人严仕林及其辩护人赵学磊、曹军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年10月12日10时许，被告人严仕林到六盘水市红桥新区，以翻窗入户的方式进入二楼何某家中，盗窃得600元现金。同月23日13时许，严仕林再次以翻窗入户的方式进入何某家中准备实施盗窃，何某接到手机视频报警，通过家中视频监控发现一男子从家中厕所翻窗进入，由于何某途中回家导致严仕林未能实施盗窃。被告人严仕林到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人严仕林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严仕林的供述，被害人何某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片，情况说明，入户盗窃视频截图，户籍信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严仕林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严仕林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人如实供述其罪行，系坦白”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人严仕林归案后如实供述其罪行，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人严仕林拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严仕林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月二十四日法官助理戴瑜萱书记员王明栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1137号原告：大庆鑫新源科技开发有限公司，住所地：大庆高新区万城华府小区B-05商服公寓楼1单元208号。法定代表人：魏国新，该公司总经理。被告：大庆龙安建筑安装有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。负责人：马书舰，该公司总经理。原告大庆鑫新源科技开发有限公司与大庆龙安建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告大庆鑫新源科技开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆鑫新源科技开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆鑫新源科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费394元（已减半），由原告大庆鑫新源科技开发有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年四月二十八日书记员  侯海涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1231号 上诉人（原审被告）：陈剑芳，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 上诉人（原审被告）：黄少群，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 二上诉人的委托诉讼代理人：范明亮、徐佳佳，福建凌龙律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：郑开忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 上诉人陈剑芳、黄少群因与被上诉人郑开忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4716号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 陈剑芳、黄少群预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初139号 原告：榕江县明鸿五金经营部，统一社会信用代码：92522632MA6GW7JY5Y，地址：贵州省榕江县古州镇弘坤三栋4-5号。 经营者：蒋小松，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：王强，男，1991年7月15日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告榕江县明鸿五金经营部与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县明鸿五金经营部的经营者蒋小松到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榕江县明鸿五金经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款37660元、利息3389元，合计41049元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为支付货款20000元、利息3389元和保全申请费260元，合计23649元。事实和理由：2018年6月，被告王强因在榕江县工业园区建筑工地需要五金材料，到原告处购买五金用品，经双方结算，被告尚欠原告货款37660元。被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的货款。原告起诉后，被告支付了17660元，尚欠20000元货款。原告在诉讼过程中申请财产保全，缴纳了保全申请费260元，要求由被告负担。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告王强向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到明鸿五金货款37660元。”2020年3月31日晚，被告向原告支付了17660元，尚欠20000元。2020年4月21日，原告申请诉讼财产保全，缴纳申请费260元。 本院认为，被告王强向原告购买五金材料，原告向被告提供了五金材料，双方的行为已构成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间未约定或约定不明时，应当在收到标物或者提取标的物单证的同时支付。本案的原告依据欠条催收后，被告未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。保全申请费是原告为顺利实现债权支付的合理费用，属于被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担，故原告请求被告支付货款20000元并承担保全申请费260元的请求，应当予以支持；因欠条上未约定支付期限及利息，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强支付原告榕江县明鸿五金经营部货款20000元、保全申请费260元，共计20260元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取，计371元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 侯美萍 书记员  杨宗慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5371号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝,广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀,广东金凡律师事务所律师。被告：王笑碧，女，1977年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王笑碧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十日书记员 杜晓嘉
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3153号原告：王宝伟，男，汉族，1982年3月23日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王宝伟诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝伟及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用燃气报警器费用，共计：20483.33元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款22524.81元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年1月19日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用燃气报警费用20483.33元、商品房差价款22524.81元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王宝伟所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告关于返还燃气报警器费用之诉请，根据我院涉案小区其他业主相同诉讼之已生效判决书，确认被告已将收取的燃气报警器费用支付供货单位，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，故原告要求返还，本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王宝伟专项维修基金14170.85元、契税5834.48元、产权证费用80元、商品房差价款22524.81元，共计人民币42610.14元；二、驳回原告王宝伟其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(原告已预交)，本院减半收取437.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终201号上诉人（原审被告）:重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼26-2,统一社会信用代码91500108203189181R。诉讼代表人：重庆宏发建筑工程有限责任公司破产管理人。被上诉人（原审原告）:李萍，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:陈以忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区水江投资有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，统一社会信用代码91500119699298532L法定代表人：魏鹏，执行董事。委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仁力，重庆市南川区水江投资有限责任公司员工。上诉人重庆宏发建筑工程有限责任公司与被上诉人李萍、陈以忠、重庆市南川区水江投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。法院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，重庆宏发建筑工程有限责任公司未缴纳案件受理费并向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆宏发建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆宏发建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 米 阳二〇二〇年四月二十一日书记员 谢雨含
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执105号崔某某、包头市某有限责任公司：申请执行人崔某某与被执行人包头市某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行标的为100000元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的土右劳仲案字（2019）2号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初132号原告：沈文娥，女，1940年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。原告：沈勇（系沈文娥之子，曾用名沈大勇），男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。共同委托诉讼代理人：丁诚，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：张勇，男，1974年8月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：沈惠（系张勇之妻，又名沈慧），女，1976年01月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告沈文娥、沈勇与被告张勇、沈惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈文娥、沈勇及其委托诉讼代理人丁诚到庭参加了诉讼。被告张勇、沈惠经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文娥、沈勇向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与两被告于2017年3月就坐落于市区开大兴1号小区鑫业新村31幢106室房屋口头约定达成的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初，两原告与两被告达成一份房屋买卖的口头协议，两原告以50万元的价格购得两被告所有的座落于市区房屋。2017年3月至7月4日期间，两原告陆陆续续支付了两被告全部购房款，两被告并出具了相应收条。同年，两被告将房屋交付两原告，两原告入住至今。经两原告多次催促，两被告于2019年3月12日出具了一份《房屋买卖过户承诺书》，承诺其于2019年9月5日前协助两原告办理房屋过户手续，但至今两被告均未履行过户义务。两原告遂具此状，请求人民法院判如诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：沈文娥、沈勇系母子关系。张勇、沈惠系夫妻关系。2017年初，沈文娥、沈勇与张勇、沈惠达成房屋买卖的口头协议，约定张勇、沈惠将其位于市区出卖给沈文娥、沈勇，房屋总价款为人民币50万元。2017年3月16日，沈文娥分别支付张勇房款22万元、114500元，张勇、沈惠并出具了两张收条。2017年3月26日，沈文娥支付张勇、沈惠房款4万元，张勇、沈惠并出具了收条。2017年7月4日，沈文娥、沈勇分两次支付沈惠房款25500元、10万元，张勇、沈惠并出具了两张收条。以上房款合计支付50万元。沈文娥、沈勇于2017年3月16日拿到房屋钥匙，于同年4月1日入住房屋至今。2019年3月12日，张勇出具一份《房屋买卖过户承诺书》，载明：我和沈慧（即本案沈惠）共有的坐落于城市的套房（含车库）以五十万的价格出卖给了沈文娥、沈勇，2017年7月4日前我们已收到全部房款，在收到房款的同时，我们也将房屋交付给沈文娥和沈勇实际占有使用。现我们保证于2019年9月5日前将所售的上述房屋产权证过户给沈文娥和沈勇，如果到期仍不能过户到位，由此造成的包括诉讼、代理等项费用损失均由我们承担。同年9月12日，张勇、沈惠出具一份《承诺书》，载明：承诺人张勇、沈惠于2017年年初自愿将自有的位于盐城市万的价格出售给沈文娥、沈勇，我们于2017年7月4日收到全部五十万元房款后立即将房屋交付给沈文娥、沈勇居住。由于本人经营企业需要周转资金，故以该出售房屋向中国工商银行开发区支行办理了抵押贷款（这一事实我们在办理抵押贷款后及时通报了沈文娥、沈勇），造成暂时性的无法将房屋过户给买受人。现承诺人郑重承诺你，于2019年10月25日前保证将上述房屋过户给沈文娥、沈勇，如果到期仍不能过户，由本人承诺向买受人承担违约责任并承担一切不利后果。后沈文娥、沈勇多次要求张勇、沈惠协助办理房屋过户手续均未果。沈文娥、沈勇遂于2020年1月诉至本院。另查明：2006年11月17日，张勇、沈惠办理了市区开大兴1号小区鑫业新村31幢106室房屋的权属登记。2018年5月2日，张勇、沈惠办理了市区开大兴1号小区鑫业新村31幢106室房屋的最高额抵押登记，他项权人为中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，债权履行期限为2018年4月24日起至2021年4月23日止。庭审中，沈文娥、沈勇提交了一份盐城华盛物业服务有限公司鑫业家园服务中心于2019年12月26日出具的《证明》，载明：兹有鑫业家园31#楼106室沈文娥，从2017年-2019年连续交纳三年物业管理费金额壹仟伍佰元整，情况属实，特此证明。本院认为：合法的民事权益受法律保护。关于原告沈文娥、沈勇与被告张勇、沈惠于2017年3月就坐落于市区开大兴1号小区鑫业新村31幢106室房屋口头达成的房屋买卖协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原告沈文娥、沈勇与被告张勇、沈惠于2017年3月就案涉房屋的买卖达成了口头协议，并口头约定了标的物为市区开大兴1号小区鑫业新村31幢106室房屋、购房价款为人民币50万元，具备了房屋买卖合同的主要条款。且之后两原告支付两被告50万购房款，两被告将房屋钥匙交付两原告，两原告实际入住房屋至今。结合两被告出具了协助办理过户手续的承诺书，双方之间的合同内容完全，两原告与两被告之间订立的房屋买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方口头达成的房屋买卖合同合法有效，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告沈文娥、沈勇与被告张勇、沈惠之间就坐落于市区开大兴1号小区鑫业新村31幢106室房屋口头达成的房屋买卖合同有效。案件受理费人民币8880元，依法减半收取4440元，由被告张勇、沈惠负担。如不服本判决，可以于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录有关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1654号 申请执行人：蒲志红，男，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：史巴拉，男，53岁，蒙古族，农民。 本院在执行蒲志红申请史巴拉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1654号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1111号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执189号 申请执行人：金贵，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：萨仁格日乐，女，57岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2743号民事调解书,执行申请执行人金贵申请萨仁格日乐买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2743号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初870号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢俊杰，男，2001年11月20日出生，公民身份号码：441************310，汉族，初中文化，户籍所在地广东省怀集县**************。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人卢俊杰犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢俊杰已接受中山市法律援助处指派律师王绮嘉提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人卢俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月间，被告人卢俊杰得知张某豪（作案时不满16周岁，另处理）等人以殴打、恐吓或举报碰瓷违法行为为由敲诈勒索被害人秦某俊（14岁，在校学生）后，与张某豪串通并充当“和事佬”角色参与其中，以给予“好处费”、借钱等理由向被害人索要财物，数额共计人民币2165.72元。2019年12月6日，被告人卢俊杰在其家属的规劝下主动向公安机关投案，后如实供述其罪行。上述事实，被告人卢俊杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢俊杰无视国家法律，多次敲诈勒索未成人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人卢俊杰犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人卢俊杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢俊杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人卢俊杰退赔被害人秦某俊人民币2165.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月二十三日书记员  李保法卜璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14148号原告：景泰县建设监理公司(原景泰县房地产开发公司)，住所地景泰县一条山镇南大街。法定代表人：马有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司职工医院（原甘肃省水利水电工程局职工医院），住所地兰州市城关区九州花坛东侧。法定代表人：贺得益，该医院院长。原告景泰县建设监理公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司职工医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告景泰县建设监理公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1995年4月12日签订的《房屋转让合同》合法有效，并判令被告继续履行合同义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年4月12日，原、被告签订房产转让合同，就合同涉及的房屋及附属建筑物的名称、数量、转让形式、转让价格、支付方式、支付期限、过户费用等进行了约定。合同签订后，原告依约分别于1995年7月11日、7月27日分两次通过中国工商银行向被告转账支付房屋转让费210000元，已履行了合同约定的全部义务。合同约定其中一幢家属宿舍及一个库房被告继续使用至1996年12月31日，其余部分于1995年12月31日前交付原告，但合同约定的交付期限届满后经原告多次催告，被告以内部发生纠纷尚未解决为由至今未向原告交付合同约定的标的物，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院审查，涉案诉争房屋位于甘肃省白银市景泰县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，应由享有管辖权的甘肃省白银市景泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市景泰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛世祥二〇二〇年四月二十九日书记员陈丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4945号 申请执行人：康平县远航石油燃料经销处加油站。 被执行人：王斌，男，25岁，蒙古族，农民。 被执行人：王喜权，男，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人康平县远航石油燃料经销处加油站申请王斌、王喜权买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12389号民事调节书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年04月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4305.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 包 春 虹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保41号 申请人：梁勇，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：卢汉伟，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人梁勇于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人卢汉伟名下的五菱牌轻型普通货车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封、扣押，以价值20000元为限。担保人陈储自愿以其名下的昌河铃木牌小型面包车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人卢汉伟名下的五菱牌轻型普通货车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封、扣押，以价值20000元为限，期限为二年； 二、对担保人陈储名下的昌河铃木牌小型面包车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值20000元为限，期限为二年。 本案财产保全费220元，申请人梁勇已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11675号 申请执行人：陈老兴，男，汉族，1970年01月17日出生，身份证住址云南省临沧市永德县。 被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档。 法定代表人：罗细山。 申请人陈老兴与被申请人广东巨山物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出穗云劳人仲裁案[2019]4132-4140、4142号仲裁调解书，裁定：被申请人广东巨山物流有限公司于2019年11月23日前支付申请人陈老兴等10人工资共413230元，其中陈老兴12000元。2019年11月25日，陈老兴以广东巨山物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为12000元。本院于同日立案执行，执行费80元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东巨山物流有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××解放牌、粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××江淮牌、粤Ａ×××××解放牌汽车五辆，本院于2019年12月10日查封上述车辆档案，但均为轮候查封，本院无权处置。至此，本案除发现被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。上述执行情况已通过短信方式告知申请执行人。 本案经本院采取多项执行措施，因被执行人暂无财产供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11675号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有权按照原判决内容申请恢复强制执行，保留追究被执行人的其他法律责任的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘嘉铭
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初277号原告：曾小红，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄贵萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告曾小红与被告黄贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小红到庭参加诉讼，被告黄贵萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金贰万元整（￥20000元）及利息（利息从2014年7月3日按月息2分计算到还清借款之日止，截至2020年4月17日暂计为27800元），合计47800元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告向原告借款20000元，承诺半年归还，月息2分。但还款期到后，被告以种种理由拒付，原告多次向被告催款均无果，特向法院起诉。黄贵萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条原件等证据，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到曾小红人民币计20000元整，月息为2分5厘。今借人：黄贵萍。该款本金及利息原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应及时履行还款义务，因原告多次催要借款本金及利息被告分文未付，原告诉请要求被告归还借款20000元及利息27800元（2014年7月3日至2020年4月17日按月息2分计算），并承担按月息2分计算至债务实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贵萍于本判决生效之日起五日内归还所欠原告曾小红借款20000元及利息27800元，并以20000元为本金，按月利率2%支付原告曾小红自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.00元，减半收取497.50元，由被告黄贵萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 燕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终551号 上诉人（原审被告）：平昌双信酒店管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段伴山峰景D1-1号，统一社会信用代码915119230603412960。 法定代表人：周永翔，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈政明，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：周永翔，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，总经理。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌双信酒店管理有限公司因与被上诉人陈政明，原审被告平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧、周永翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院（2019）川1923民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌双信酒店管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初696号 申请人：邯郸市峰峰诚慧商贸有限公司。 统一社会信用代码：91130406676003332R。 住所地：邯郸市峰峰矿区建材市场南区8栋2号。 法定代表人：宋法勤，系该公司经理。 被申请人：连丽杰，女，汉族，1977年7月9日出生，住峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰诚慧商贸有限公司与被申请人连丽杰买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰诚慧商贸有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人连丽杰银行存款或其他金融机构的存款78658元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市峰峰诚慧商贸有限公司自愿以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司78658元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰诚慧商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连丽杰银行存款或其他金融机构的存款78658元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  索帅帅