河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1709号 上诉人（原审原告）：郝利冉，男，1988年10月30日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：郑小平，系上诉人姑父。 被上诉人（原审被告）：董菊香，女，1982年4月15日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：贡国威，系被上诉人董菊香丈夫。 被上诉人（原审被告）：贡国威，男，1983年9月21日出生，汉族，住井陉县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 上诉人郝利冉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、贡国威、董菊香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝利冉上诉请求：1、依法撤销河北省并隆县人民法院(2019)冀0121民初1572号判决书中的第二项判决。2、依法改判判决书中的第二项判决，维持上诉人的诉讼请求，赔偿上诉人停业损失9660元及停业评估费1000元，共计10660元。事实与理由：1、一审认定事实错误、判决错误，上诉人提供的证据误工停业时间为20天(2019年8月25日至2019年9月14日），其中2019年8月29日至2019年9月14日的15天期间，上诉人经营的理发店是有营业执照经营的，何况在一审中上诉人已经说明该理发店在2019年8月25日前在井隆县行政审批局申请办理了营业执照，因理发店名称冲突才迟发了5天营业执照，并隆县行政审批局是允许在申请营业执照期间可以正常营业的。2、上诉人的诉讼请求并不是该店2019年8月25日当天一天的误工停业损失，而是从2019年8月25日之后共20天的误工停业损失，一审法院应该实事求是根据上诉人的实际误工停业时间作出判决，不应该错误判决上诉人的理发店因为一天没有营业执照而否定上诉人理发店以后所有有证经营的营业收入，上诉的理发店有没有经营资格应该归国家市场监督管理局管理。3、一审法院判决书中自相矛盾，一审法院既然认定上诉人经营的理发店没有取得营业资格，一审法院为什么又特定指派专业资格评估公司对上诉人的理发店停业误工损失进行评估并收取1000元误工损失评估费？综上所述，一审法院认定事实，应用法律错误，请求二审法院依法改判判决书中的第二项，维护上诉人的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司答辩称，郝利冉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人在事故发生时并没有合法的经营资质，其营业执照是在事故发生以后取得，根据行政许可法规定和行政便民原则，个体营业执照当天即可在大厅办理完毕，所以上诉人是在事故发生后申请的营业执照，是专为赔偿请求所用。2、根据保险条款约定，保险人仅对事故发生的直接物质损失承担保险责任，经营损失不在保险责任范围之内。3、评估报告确定的每日经营损失缺乏事实依据和相应的标准及计算方法，且报告整体采用的方式方法与本次事故中资产评估不相符，不应该采纳报告的效力。 贡国威答辩称，上诉人没有营业执照，属于无证经营。我已经入了全险，应当由保险公司代为赔偿。 郝利冉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失22224元。事实和理由：被告董菊香在2019年8月25日9时20分许，驾驶车主贡国威冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，由于被告董菊香操作不当，驶入原告理发店，给原告财产造成损失。事发后，原告与被告多次协调，因赔偿差距太大，不能达成一致，为此诉至人民法院。 一审法院认定事实：2019年8月25日9时20分许，被告董菊香驾驶登记在其丈夫贡国威名下的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险及含不计免赔第三者责任险500000元，交强险保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，第三者责任险保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日），沿平涉线由东向西行驶至长岗村原告郝利冉经营的本色理发店（现工商登记名称为井陉利冉美发店），因操作不当驶入理发店内将本色理发店部分设施损坏，造成车辆损坏、理发店内设施损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2019年8月26日作出第130121420190000379号道路交通事故认定书。该认定书认定，在此事故中，董菊香负该事故的全部责任，原被告对此事故认定书均无异议。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内已赔付原告郝利冉2000元。原告经营的井陉利冉美发店营业执照发放时间为2019年8月29日。原告郝利冉现主张理发店财产损失9564元（原告提供了经原告申请法院委托河北嘉泽资产评估有限公司出具的公估报告，报告显示：郝利冉所属本色理发店因机动车交通事故造成的损失，包括门面、墙体、地面、理发设备等固定资产损失为9564元）、停业损失9660元（原告称事故发生后河北云翰装饰工程有限公司装修理发店花费15天，事故发生后交警队要求5日内起诉，因此停业天数按20天计算，停业日损失按评估公司评估结果为483元；原告提供了河北云翰装饰工程有限公司出具的证明、经原告申请法院委托河北嘉泽资产评估有限公司出具的公估报告）、评估费3000元（原告提供了河北嘉泽资产评估有限公司出具的评估票据1张金额3000元及河北嘉泽资产评估有限公司出具的说明，证实实物损失评估收费2000元、误工损失收费1000元）。对原告主张的损失及提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证称，对原告提供的证据没有异议，因停业损失及公估费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。被告董菊香、贡国威质证称，买保险时，保险公司没有对保险免赔条款尽到告知义务；原告主张的装修天数不合理；原告的理发店是在发生交通事故后申请的营业执照，有营业执照复印件证实。对被告贡国威、董菊香提供的理发店营业执照复印件，原告质证称，在事故发生时原告的理发店已申请营业，因理发店名称重复，营业执照发迟了。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、损坏清单、原告理发店营业执照、河北云翰装饰工程有限公司出具的证明、河北嘉泽资产评估有限公司出具的公估报告评估费发票及说明等证据证实并已当庭质证。 一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告对此认定书无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，董菊香负事故的全部责任。冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险及含不计免赔第三者责任险500000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险的各分项限额内及第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：理发店财产损失9564元；原告主张的财产损失评估费2000元，系原告为确认其财产损失而实际支出的费用，且有票据证实，故被告保险公司应予赔偿；原告主张的停业损失及停业损失评估费，因交通事故发生时原告尚未取得营业资格，故原告主张的停业损失及停业损失评估费，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失9564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经赔付的2000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：一、在本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告郝利冉9564元。二、驳回原告郝利冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审查明无异，本院予以确认。 本院认为，本案系董菊香驾驶轿车因操作不当驶入郝利冉经营的理发店，导致车辆受损、理发店设施损坏的交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：上诉人的停业损失是否应予支持。 此次事故中，董菊香负事故全部责任。董菊香的侵权行为必然导致上诉人经营的理发店要进行重新装修，从而导致无法正常经营、收入减少。关于停业时间，本院宜按照事故发生后实际装修的工期15天来计算。关于日损失额，原审法院委托河北嘉泽资产评估有限公司作了公估，评估公司出具的冀嘉泽评咨字【2019】第09007号评估报告显示，上诉人郝利冉的固定资产损失9564元，停业损失日损失约为483元。报告的评估程序和机构选定均符合相关规定，评估人员亦具有相应资格，评估报告可以作为确定上诉人损失数额的依据。故对于上诉人理发店停业损失计算数额为15×483＝7245元，财产损失评估费1000元，共计8245元。因被上诉人保险公司作为冀Ａ×××××小型轿车承保人，被上诉人保险公司亦未提交其不应理赔的相关证据，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应承担赔偿责任。 综上所述，郝利冉的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔付郝利冉17809元。 二、驳回郝利冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费356元，保全费320元，共计676元，董菊香负担473元，郝利冉负担203元；二审案件受理费356元，董菊香负担300元，郝利冉负担56元。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理任晓刚 书记员史暹