云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初153号原告：张乔芬，女，1968年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李秋蓉，云南楚北律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：大姚永佳蔬菜种植专业合作社。住所地：大姚县金碧镇。负责人：尹永祥，男，汉族，1968年7月9日生。被告：何兆林（系大姚永佳蔬菜种植专业合作社的投资人及实际管理人），男，1977年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：罗谢锋，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（系二被告共同委托诉讼代理人）。原告张乔芬诉被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社、何兆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乔芬及其委托诉讼代理人李秋蓉、被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社、被告何兆林及其共同委托诉讼代理人罗谢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乔芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告张乔芬伤后经济损失65319.21元（医疗费4679.01元；误工费28846.80元；护理费14423.40元；营养费1800元；住院生活补助费1150元;后续治疗费12000元；鉴定费1600元；交通费400元；陪护床420元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是七街村委会的村民，2015年3月左右，被告何兆林的舅妈梁菊芳与原告是同村村民，因此梁菊芳就到村中找村民，告诉村民有人雇佣他们去大姚永佳蔬菜种植专业合作社干活。因蔬菜基地就在原告家附近，因此原告同意去蔬菜基地干活。一起被雇佣的还有原告同村的其他村民。2015年至今，原告在家没有农活的时候，原告基本都到蔬菜基地干活，工钱是由被告何兆林及其妻子按照工时凭号牌进行结算，自2015年至今都是如此。2019年9月24日，原告背着农药桶到被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社的蔬菜基地进行喷洒农药，在田埂边不慎摔倒受伤。原告受伤后被在一同干活的钱银兰和王春芳送到原告家门前，后被原告的丈夫送到大姚骨伤医院进行治疗。2019年9月24日至26日，原告在大姚骨伤医院住院治疗，诊断为：左胫骨中段螺旋形骨折，给予石膏外固定及消肿治疗。因医院医疗条件有限，原告家人于2019年9月26日将原告送到楚雄仁济中西医结合医院住院治疗，共住院21天，楚雄仁济中西医结合医院出院诊断为：1、左胫骨中下段骨折钢板螺钉内固定术后；2、左胫骨上段撕裂性骨折；3、慢性胃炎；4、腰椎退行性改变。并于2019年9月29日行左胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。原告在楚雄住院期间，被告何兆林让其兄弟“二何”、代班组长钱银兰、小宋、老王到医院看望过原告，但是没有垫付过医疗费。原告出院时，是被告何兆林的兄弟“二何”和小宋开车将原告接回家的。原告病情平稳后，原告曾多次找人与被告何兆林说情解决此事，但被告何兆林均与各种理由不予理睬。原告于2019年12月11日到楚雄正源司法鉴定中心举行司法鉴定。经鉴定：原告因伤导致的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为12000元。2019年12月18日，原告与被告何兆林到七街社区人民调解委员会进行调解，但是因双方不能对赔偿数额达成一致，因此原告才诉至法院。原告与被告之间形成个人劳动关系，现至今，原告因提供劳务自己受到损害，根据《侵权责任法》第35条、《民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件的解释》第1、17条的规定，特起诉至你院。请求人民法院在查明案情事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社、被告何兆林辩称：一、答辩人何兆林不应成为本案适格的被告，原告将何兆林作为义务主体提起诉讼不当。因为与原告存在劳动雇佣关系的是大姚永佳蔬菜种植专业合作社，何兆林是代表合作社履行管理职责，个人与原告并不存在任何形式的劳动雇佣关系。二、对于原告张乔芬之受伤，原告自身存在重大过错，原告在工作中注意力不集中，粗心大意，忽视自身安全，才造成自己在好好的田埂上走着都会不慎摔倒受伤，其受伤没有任何外力作用，她自己也应当承担一定的民事责任。三、原告诉讼请求部分缺乏事实依据。1、关于医药费，原告不到国营的县级人民医院就医，造成被告方虽然办理了保险，但保险公司不予赔付的局面，责任应由其承担；2、原告主张的误工费期限过长，标准过高，不能全部予以支持。原告的误工时间根据最高人民法院的司法解释，最多只能计算到定残日的前一天，误工费标准根据其工资收入，最多只能按每天60元进行计算；3、原告主张的护理费、营养费只能按照其住院天数进行计算；4、原告主张的住院伙食补助费过高，只能按照30元一天进行计算；5、原告主张的交通费部分缺乏事实依据，不能全部支持；6、原告主张的陪护床费没有法律依据，不能予以支持。综上所述，原告的受伤，自身存在重大过错，在其合法经济损失依法确认之后，应当部分减轻被告方的赔偿责任。请法庭在查明事实的基础上，依法作出公正裁判。原告张乔芬针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社、被告何兆林针对其辩解理由依法向本院提交了证据，并在卷佐证。（一）、对原告提交的证据，本院认定如下：原告张乔芬的身份证复印件一份、大姚永佳蔬菜种植专业合作社工商注册信息复印件一份、调解申请书一份、金碧镇七街社区人民调解委员会调解终止告知书复印件一份、大姚骨伤医院及楚雄仁济中西医结合医院出院证，诊断报告书复印件各一份、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书一份、大姚骨伤医院医疗费收据四份、楚雄仁济中西医结合医院医疗费用收据一份、楚雄正源司法鉴定中心发票一份、大姚永佳蔬菜种植专业合作社号牌一份，因原告提供的该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的楚雄仁济中西医结合医院陪床费证明一份，因该证据不是法定的票据，不符合证据的三性要件，对该证据，本院不予采信；对原告提供的王有英出具收条一份，因该证据不具有证据的三性要件，本院不予采信。（二）、对被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社、被告何兆林提交的证据，本院认定如下：大姚永佳蔬菜种植专业合作社2019年7月-9月的工资表复印件一份，该证据能够客观证明大姚永佳蔬菜种植专业合作社雇请人员从事种植农活工作的天数、支付报酬的情况，对该事实本院予以确认，但对于二被告要证明原告的工资每天为60元，原告的误工费只能以每天60元来支付，根据云公交［2019］56号文件的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告以原告的误工费只能以每天60元进行计算的证明对象，不符合相关法律的规定，对该证据的证明对象，本院不予采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告是七街村委会的村民，2015年3月左右，经同村村民梁菊芳介绍（梁菊芳系被告何兆林的舅妈），原告到大姚永佳蔬菜种植专业合作社的蔬菜种植基地干农活。自2015年至今，原告家在没有农活的时候基本都到蔬菜基地干农活。原告的工钱由被告何兆林及其妻子按照工时凭号牌进行结算。2019年9月24日下午5时许，原告背着农药桶在被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社的蔬菜基地进行喷洒农药作业时，在田埂边不慎摔倒受伤。原告受伤后，被在同一处干农活的钱银兰和王春芳送到原告自家门前，后被原告的丈夫送到大姚骨伤医院进行治疗。2019年9月24日至26日，原告在大姚骨伤医院住院治疗，诊断为：左胫骨中段螺旋形骨折，给予石膏外固定及消肿治疗。2019年9月26日，原告被家人转到楚雄仁济中西医结合医院住院治疗，住院21天。原告的伤被楚雄仁济中西医结合医院诊断为：1、左胫骨中下段骨折钢板螺钉内固定术后；2、左胫骨上段撕裂性骨折。原告二次住院共支付医疗费4153.01元。原告的损伤经楚雄正源司法鉴定中心进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、张乔芬的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2、张乔芬的后续治疗费为人民币12000元。为进行司法鉴定，原告支付了鉴定费1600元。2019年12月18日，原告与被告何兆林到七街社区人民调解委员会进行调解，但是因双方对赔偿数额无法达成一致意见，调解未果。同时查明：被告何兆林系被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社的唯一出资人和实际经营管理者。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿经济损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告身体受到损害系在为被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社提供劳务过程中受到的损伤，被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社依法应当承担侵权责任，赔偿原告伤后的各项经济损失。被告何兆林系大姚永佳蔬菜种植专业合作社的唯一出资人和实际经营管理者，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因原告的损伤系其在务工过程中不慎摔伤，原告作为长期在被告蔬菜基地务工的人员，对工作的环境和流程比较熟知、同时具备相应的生产技能，原告对于自身损害后果的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告对自身损害的发生具有一定过错，可以减轻被告20%的民事赔偿责任。原告张乔芬要求二被告赔偿医疗费4679.01元的请求，因原告张乔芬伤后的合理医疗费为4153.01元，对医疗费本院支持4153.01元；原告张乔芬要求二被告赔偿误工费28846.80元、护理费14423.40元的请求，因该请求与云公交［2019］56号文件规定每天160.26元，原告张乔芬的误工期、护理期经司法鉴定，其误工期为180日，护理期为90日，其主张费用的计算数额与上述文件规定相符合，因此对原告主张的误工费28846.80元、护理费14423.40元，本院予以支持。原告要求二被告赔偿住院伙食补助费1150元、营养费1800元的请求，原告主张的赔偿标准与相关规定相符，请求适当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿后续治疗费12000元、鉴定费1600元的请求，因原告的损伤经司法鉴定，其后续治疗费评定为12000元，为进行伤情鉴定支付了鉴定费1600元，原告的该部分主张于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿交通费400元、陪床费420元的请求，因原告未提供交通费发票、赔床费收据不合法，根据《民事诉讼证据规则》的相关规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对该二项费用主张，本院不予支持。综上，原告张乔芬伤后的各项经济损失合计为人民币63973.21元，由二被告赔偿80%（即51178.57元），其余经济损失由原告张乔芬自己承担。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：由被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社、被告何兆林于本判决生效后十日内赔偿原告张乔芬伤后各项经济损失51178.57元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告张乔芬负担35元，由被告大姚永佳蔬菜种植专业合作社、何兆林负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇二〇年四月十四日书记员 杨建琴