广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初846号原告：谢荣城，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：李露露、许娟娟，广东正觉律师事务所律师。被告：贾国旗，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址广东省中山市东区。被告：张九发，男，汉族，1974年12月17日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。被告：张兰兰，女，汉族，1969年8月23日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。被告：谢礼升，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：广州雯之妃服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田心东路心源街9号3幢501房。法定代表人：谢礼升。被告：广州简兮纺织用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田心东路心源街9号3幢502房。法定代表人：谢礼升。原告谢荣城与被告贾国旗、张九发、张兰兰、谢礼升、广州雯之妃服饰有限公司（以下简称雯之妃公司）、广州简兮纺织用品有限公司（以下简称简兮公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢荣城的委托诉讼代理人李露露、许娟娟，被告贾国旗、张九发，到庭参加了诉讼；被告张兰兰、谢礼升、雯之妃公司、简兮公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢荣城诉称：2019年4月27日，原告与被告贾国旗、张九发、雯之妃公司、简兮公司及案外人陈学侨、王小明签订了《股份出售协议书》，约定由被告贾国旗、张九发收购原告及案外人陈学侨、王小明三人向公司投入的股金、借款、货款，收购金额为总金额的7折。各方经核算确认，原告投入总金额为461341元，需支付原告金额为322938.7元，2019年5月18日付10%、2019年6月18日付10%，余款按照18个月平均支付。如果拖过时间还款，原告可以直接提走被告公司的任何财产。2019年7月31日，被告雯之妃公司完成工商变更登记，股东变更为被告贾国旗、张兰兰、谢礼升；2019年7月25日，被告简兮公司完成工商变更登记，股东变更为被告贾国旗、张兰兰、谢礼升。合同签订后，被告分文未向原告支付，故原告诉至法院，请求判令：1、六被告共同支付原告322938.7元及利息（自2019年5月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计5000元）；2、六被告承担本案诉讼费。被告贾国旗答辩称：从2018年开始公司经营困难，当时为了增加一个新的系统销售，陈学侨自己要求加入公司一起经营，后来生意一直不是很好，加入到大润发系统，我们紧跟他供货以后，生意一直不是很好，一直维持到2019年几乎每个月都是亏钱的，最初原本是我打算退出的，但是其他股东不同意，认为操作和沟通都是由我来负责的，他们不懂，所以我们就没有退出。当时很多外债都是我和被告张九发负担的，后来我提出按7折收购他们的股份，并且原告追着我们签协议，之后又不断的追着我们办理股权变更登记。被告张九发答辩称：我是负责做采购的，供货商的货款都是我以欠款的方式欠回来的，我们公司也是负责供应大型的超市的，由于超市回款慢导致我们公司周转不过来，到现在还有工资没能发出去，后来原告要求退出，我的股份就挂在张兰兰名下。被告张兰兰答辩称：无答辩。被告谢礼升答辩称：无答辩。被告雯之妃公司答辩称：无答辩。被告简兮公司答辩称：无答辩。经审理查明：2019年4月27日，原告谢荣城与案外人陈学侨、王小明作为出卖方与作为承买方的被告贾国旗、张九发共同签订《股份出售协议书》，约定：兹有雯之妃公司/简兮公司受到近二年来市场的大环境不断下滑……经上次股东一致的认可同意现将A方案做出了以个人收购本公司协议；1.按各股东所投资注入的股金、借款、票点、货款的总金额的7折来转让；经双方协商达成本协议，出卖方以后要退出公司的一切权利和义务，鉴于公司现在面临需要大量的资金来运作所以只能采用分期付款方式来付清所出卖方的金额，首付按照各股东股金加借款所投入总金额的20%，5月18日付10%，6月18日付10%，剩下的按18个月平均付还，每月还款时间在每月20日；2.收购方自协议生效时所有事务由自己处理解决；收购方必须要承担公司原来所有一切的债权债务（包括公司的所有私人借款，货款，人工，税，租金等）；3.各股东将原出资（股金加借款），和各股东所占公司注册股份股权出卖，并从2019年4月27日开始收款，收购方约定于每月20日还款，如下：……陈学侨占股份20%，股金加借款1372603元，折后首付应付为192164元，每月20日应付42703元；谢荣城占股份20%，股金加借款461341元，折后首付应付为64587元，每月20日应付14352元……买受方（收购方）应在2020年10月27日前，按协议约定的时间全款金额还清各出卖方的股东；4.2019年4月27日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让双方均已认可；从2019年4月27日起受让方成为本公司的新股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益；5.出卖方股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动；6.如果承买方拖过时间违约还款给出卖方时，出卖方可以采取直接提走收购方公司任何财产，按原进货价折30%拍卖来抵还所有欠款，严重时可向当地法院起诉并强制执行。被告雯之妃公司在该协议书中落款时间处加盖了公章。另查，被告雯之妃公司于2017年2月7日经核准登记成立，截至2019年7月16日时，其公司登记的股东有贾国旗、陈学侨、张金香、谢荣城、王小明共五人；被告简兮公司则于2017年7月7日经核准登记成立，截至2019年7月16日时，其公司登记的股东有贾国旗、陈学侨、张金香、谢荣城、王小明共五人。2019年7月16日，被告雯之妃公司召开股东会，其公司登记的全体股东以及谢礼升、张兰兰参加了会议。该次股东会形成决议如下：……4、同意谢荣城将原出资96万元（占公司注册资本的20%）的全部96万元转让给张兰兰；……6、同意陈学侨将原出资120万元（占公司注册资本的25%）的全部120万元转让给谢礼升；……9、公司的股东由贾国旗、陈学侨、王小明、张金香、谢荣城变更为谢礼升、张兰兰、贾国旗。同日，根据上述股东会决议内容，由王小明、谢荣城、张金香、陈学侨作为转让方，与受让方贾国旗、谢礼升、张兰兰签订了《股东转让出资合同书》，将股东会决议确定的股权转让份额以及各方在股权转让之后的权利义务再次以合同的形式予以明确，但对于股权转让价款并未作出约定。同日，被告简兮公司亦召开股东会，其公司登记的全体股东以及谢礼升、张兰兰参加了会议。该次股东会形成决议如下：……3、同意陈学侨将原出资25万元（占公司注册资本的25%）的部分15万元转让给谢礼升；4、同意谢荣城将原出资20万元（占公司注册资本的20%）的部分20万元转让给张兰兰；……6、同意陈学侨将原出资25万元（占公司注册资本的25%）的部分10万元转让给贾国旗；……9、公司的股东由贾国旗、陈学侨、王小明、张金香、谢荣城变更为谢礼升、张兰兰、贾国旗。根据上述股东会决议内容，由王小明、谢荣城、张金香、陈学侨作为转让方，与受让方贾国旗、谢礼升、张兰兰在当日也签订了《股东转让出资合同书》，将股东会决议确定的股权转让份额以及各方在股权转让之后的权利义务再次以合同的形式予以明确，但对于股权转让价款并未作出约定。再查，2019年7月25日，被告简兮公司办理了股东变更登记，股东由贾国旗、陈学侨、张金香、谢荣城、王小明变更为张兰兰、贾国旗、谢礼升。2019年7月31日，被告雯之妃公司亦办理了股东变更登记，股东由贾国旗、陈学侨、张金香、谢荣城、王小明变更为张兰兰、贾国旗、谢礼升。庭审中，原告及被告贾国旗、张九发均确认，案外人张金香在雯之妃公司、简兮公司所登记的股权均是代被告张九发所持；同时，被告贾国旗与张九发确认，在雯之妃公司、简兮公司完成上述股东变更登记之后，谢礼升是代持贾国旗的股权、张兰兰是代持张九发的股权。而原告亦明确表明，其与被告谢礼升、张兰兰之间并无股权转让关系。诉讼中，对于被告雯之妃公司、简兮公司在2019年7月16日作出的股东会决议，以及依此所签订的两份《股东转让出资合同书》，原告谢荣城与被告贾国旗、张九发均当庭表示，案涉的股权转让是按照《股份出售协议书》履行，后续的股东会决议及《股东转让出资合同书》仅仅是为了办理股东变更登记所需而作。另查，被告贾国旗、张九发尚未向陈学侨支付约定的股权收购款。但被告贾国旗、张九发称其已将一辆车作价40000元抵给了谢荣城，除此之外的股权收购款未向谢荣城支付，且该车辆原本是谢荣城以45000元转让给公司的。虽谢荣城确认被告贾国旗、张九发有以车辆作价40000元抵偿给其的事实，但认为该折价的40000元已经扣除在约定的股金加借款的461341元之外。上述事实，有《股份出售协议书》、工商登记信息、股东会决议、《股东转让出资合同书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告谢荣城与被告贾国旗、张九发之间的股权转让关系，有案涉《股份出售协议书》的证实及转让双方当事人的确认，对此本院亦依法予以确认。按照该《股份出售协议书》的约定，被告贾国旗、张九发受让的是原告谢荣城在被告雯之妃公司、简兮公司所持有的股权，收购对价为“股金加借款461341元”的七折，即为322938.7元。虽雯之妃公司、简兮公司在此之后召开股东会作出的决议以及依照股东会决议签订的《股东转让出资合同书》约定的相关股权转让事宜，与前述《股份出售协议书》约定不一致，但原告谢荣城与被告贾国旗、张九发在庭审中均确认案涉股权转让是按照原《股份出售协议书》的约定履行，后续的股东会决议及《股东转让出资合同书》仅仅是为了办理股东变更登记所需而作，亦确认在雯之妃公司、简兮公司变更股东变更登记之前张金香的股权均是代被告张九发所持，在雯之妃公司、简兮公司完成股东变更登记之后，谢礼升是代持贾国旗的股权、张兰兰是代持张九发的股权，对此被告谢礼升、张兰兰亦未在本案中提出相反异议。因此，本院根据原告谢荣城与被告贾国旗、张九发所确认的上述事实，认定双方之间的股权转让应按涉案《股份出售协议书》履行。案涉《股份出售协议书》约定，被告贾国旗、张九发应在2019年5月18日、6月18日各向原告谢荣城支付转让款10%即32293.87元，余款则应分18个月平均偿还，每月20日应付14352元，且按照该协议的约定余款分18个月偿还的最终截止期限为2020年10月27日前。按照双方的上述约定，实际上被告贾国旗、张九发在2019年5月18日应当支付32293.87元、在2019年5月20日支付14352元、在2019年6月18日支付32293.87元、在2019年6月20日支付14352元，自2019年7月起每月20日应当支付14352元直至2020年10月27日前付清所有款项。但被告贾国旗、张九发承认其仅在签订协议后以车辆作价40000元抵偿给了原告谢荣城，除此之外则无另行付款，故其行为显已构成逾期付款违约。对于该以车辆作价40000元进行抵偿的事实，原告谢荣城并无异议，但主张该款项系在《股份出售协议书》中约定的“股金加借款461341元”之外，但未能举证予以证实，故本院对被告贾国旗、张九发主张系用于抵偿股权转让款的抗辩意见予以采纳，认定被告贾国旗、张九发已向原告谢荣城支付了转让对价40000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”参照该规定，即使被告贾国旗、张九发已向原告谢荣城支付了40000元的股权转让款，但截止原告起诉之日，被告贾国旗、张九发逾期未付的分期付款金额已远远超过了全部股权转让款的五分之一，故原告谢荣城有权要求被告贾国旗、张九发支付剩余的股权转让款282938.7元。由于被告贾国旗、张九发逾期付款已构成违约，故原告谢荣城要求该两被告支付逾期付款利息损失，并无不当。虽原告与被告贾国旗、张九发未就逾期付款违约责任作出约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6%计算利息损失，合情合理，应予支持。因原告谢荣城对以车辆作价40000元抵偿股权转让款的事实不予确认，亦未就该车辆折价的时间予以明确，故本院认定该40000元已用于支付了2019年5月18日、5月20日的应付款，该月截止至20日的应付款尚欠为6645.87元，而截至原告提起本案诉讼要求全部清偿股权转让款时，被告张九发与贾国旗需支付的剩余股权转让款合计共为282938.7元。因此，本院认定案涉原告所主张的逾期付款利息，应以6645.87元为本金自2019年5月21日起计付至2019年6月18日止，以38939.74元为本金自2019年6月19日起计付至2019年6月20日止，以53291.74元为本金自2019年6月21日起计付至2019年7月20日止，以67643.74元为本金自2019年7月21日起计付至2019年8月20日止，以81995.74元为本金自2019年8月21日起计付至2019年9月20日止，以96347.74元为本金自2019年9月21日起计付至2019年10月20日止，以110699.74元为本金自2019年10月21日起计付至2019年11月20日止，以125051.74元为本金自2019年11月21日起计付至2019年12月20日止，以139403.74元为本金自2019年12月21日起计付至原告起诉前一日即2020年1月6日止，以282938.7元为本金自2020年1月7日起计付至本金付清之日止。因案涉股权转让系发生在原告与被告贾国旗、张九发之间，原告确认其与被告谢礼升、张兰兰之间不存在股权转让合同关系，故其要求被告谢礼升、张兰兰对案涉股权转让款的给付承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。虽被告雯之妃公司在案涉《股份出售协议书》中加盖了公章，但简兮公司并未在该协议中签章确认，且股权转让属于公司股东个人之间的民事权利义务转让行为，股东因个人之间的股权转让而就公司财产迳行设置处分条款，有损害公司债权人利益之嫌，原告以此约定要求被告雯之妃公司、简兮公司对股东个人转让股权的债务承担清偿责任，本院依法不予支持。被告张兰兰、谢礼升、雯之妃公司、简兮公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告贾国旗、张九发向原告谢荣城支付股权转让款282938.7元及逾期利息（该利息按年利率6%的标准，以6645.87元为本金自2019年5月21日起计付至2019年6月18日止，以38939.74元为本金自2019年6月19日起计付至2019年6月20日止，以53291.74元为本金自2019年6月21日起计付至2019年7月20日止，以67643.74元为本金自2019年7月21日起计付至2019年8月20日止，以81995.74元为本金自2019年8月21日起计付至2019年9月20日止，以96347.74元为本金自2019年9月21日起计付至2019年10月20日止，以110699.74元为本金自2019年10月21日起计付至2019年11月20日止，以125051.74元为本金自2019年11月21日起计付至2019年12月20日止，以139403.74元为本金自2019年12月21日起计付至2020年1月6日止，以282938.7元为本金自2020年1月7日起计付至本金付清之日止）；二、驳回原告谢荣城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，由原告谢荣城负担854元，由被告贾国旗、张九发负担5366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈芷清