广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初98号原告：廖伟文，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：徐树华，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：黄克仁，男，1987年11月15日出生，汉族，住广西天等县*************。被告：钟金光，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省高要市************。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市****************02#写字楼。主要负责人：冼胤州。委托诉讼代理人：严钊，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*****************。主要负责人：马文涛。委托诉讼代理人：梁烨莹，系该公司职员。原告廖伟文与被告徐树华、黄克仁、钟金光、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟文，被告徐树华、黄克仁、钟金光，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人严钊到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖伟文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共34965.88元，已支付医疗费17765.88元，剩余赔偿金额17200元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：事故发生时间：2019年5月4日，事故发生地点：G321线188公里440米，事故发生的基本情况：黄克仁驾驶粤H*****号轻型普通货车沿321国道由肇庆往封开方向行驶，于11时35分行驶至188公里440米处时，与其行驶方向从右侧中垌路口驶入路面左转往肇庆方向行驶由徐树华驾驶的粤H*****号轻型仓栅式货车（搭载廖伟文）发生碰撞，造成廖伟文受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。肇事各方的基本情况：经事故现场勘查和调查材料证实，徐树华驾驶超过核定载货量（粤H*****车核定载质量为650kg，实际载质量1085kg）的机动车，在驶入道路街道通行时没有按照交通信号让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第（一）项和《广东省道路交通安全条例》第二十条第一款的规定，是造成此事故的一方面过错；黄克仁驾驶超过核定载质量（粤H*****车核定载质量为490kg，实际载质量1005kg）及机件不符合技术标准（经检验：该车前照灯左处灯远光发光强度不合格，车速表指示误差不合格）的机动车，在雨天行驶在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第四十二条第二款的规定，是造成此事故的另一方面过错；无证据证明廖伟文在本事故中存在过错行为。交警对事故责任的认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定徐树华承担此事故的同等责任，黄克仁承担此事故的同等责任，廖伟文不承担此事故的责任。伤者住院治疗的情况：1、右手肘部皮肤软组织挫裂伤并右侧三头肌肌腱大部分断裂，异物残留；2、右前臂皮肤软组织挫裂伤并部分缺损，异物残留；3、右手背皮肤挫裂伤；4、右食指皮肤挫裂伤，右肘部后侧见一大小约8cm×2cm皮肤软组织挫裂伤口，深达肌层，右肘部后侧见另一大小约4cm×1cm皮肤组织挫裂伤口，深达皮下层，未触及骨擦感，右前臂后侧见多个不规则皮肤软组织挫裂伤口，部分皮肤软组织缺损，其中最大的伤口大小约16cm×10cm，深达骨面，未触及骨擦感，右手背部见一长约1cm皮肤挫裂伤口，深达皮下层，未触及骨擦感，右食指背侧见一长约1cm皮肤挫裂伤口，深达皮下层，未触及骨擦感，以上伤口均重度污染、渗血，见较多小玻璃碎块残留。赔偿明细：医疗费17765.88元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；营养费360元（20元/天×18天）；处理事故人员的误工费0元；误工费0元；护理费2700元（150元/天×18天）；交通费540元（30元/天×18天）；住宿费0元；被抚养人生活费0元；精神损害抚慰金1800元。总额34965.88元（其中安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付医疗费10000元，徐树华垫付医疗费7765.88元，两人共剩余赔偿款17200元）。徐树华、黄克仁、钟金光均辩称：与中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩意见一致。安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗限额内，我司已经垫支10000元；护理费应当计算18天，而不是计算188天；交通费我司认为以300元为宜；精神抚慰金，因为原告没有涉残，所以不应赔付。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、涉案粤H*****号轻型普通货车在我司处投保机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万，保险期间为2019-04-09至2020-04-08，事故发生时在保险期间内，我司依照有关法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。二、根据德庆县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书记载，涉案粤H*****号车辆发生事故时存在超载情形，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，该条中的“严禁超载”的“严禁”属于法律禁止性规定，我司根据保险条款约定商业险第三者险免赔10%。三、对于原告的各项赔偿请求，我司在保留对其关联性异议的情况下，就其合理性发表如下答辩意见：（一）医疗费：根据商业三者险第二十六条（六）“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，对于超交强险医疗费用项目限额的费用我司有权按医保标准核定赔偿，我司建议在不低于10%比例剔除非医保费用部分。（二）后续治疗费：原告住院治疗期间已行患处异物取出，清创缝合术等，出院情况良好，且至起诉时已时隔半年有余，后续治疗费产生缺乏必然性，请法院依法驳回，或待实际发生后再予计算。（三）住院伙食补助费：我司无异议。（四）营养费：原告并未医疗费机构意见需加强营养支持，亦未提供购买营养品的相关凭据，且住院期间已另有伙食补助费支持，请法院依法驳回。（五）误工费：该项属于交强险赔付范围，请法院依法审查。（六）护理费：该项属于交强险赔付范围，请法院依法审查。（七）交通费：该项属于交强险赔付范围，请法院依法核查。（八）精神损害赔偿：原告不构成伤残等严重后果，诉请缺乏依据，请法院依法驳回。四、若原告在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要求原告对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许原告变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许我司增加答辩期及质证期，对于新的证据，我司不当庭发表质证意见。五、我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，黄克仁驾驶粤H*****轻型普通货车沿321国道由肇庆往封开方向行驶，于11时35分行驶至188公里440米处时，与其行驶方向从右侧中垌路口驶入路面左转往肇庆方向行驶由徐树华驾驶的粤H*****号轻型仓栅式货车（搭载廖伟文）发生碰撞，造成廖伟文受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2019年8月13日出具第441*************061号道路交通事故认定书，查明：徐树华驾驶超过核定载质量（粤H*****车核定载质量为650kg，实际载质量为1085kg）的机动车，在驶入道路借道通行时没有按照交通信号让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成此事故的一方面过错；黄克仁驾驶超过核定载质量（粤H*****车核定载质量为490kg，实际载质量为1005kg）及机件不符合技术标准（经检验：该车前照灯左外灯远光发光强度不合格、车速表指示误差不合格）的机动车，在雨天行驶在容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第四十二条第二款的规定，是造成此事故的另一方面过错；无证据证明廖伟文在本事故中存在过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定徐树华承担此事故的同等责任，黄克仁承担此事故的同等责任，廖伟文不承担此事故的责任。廖伟文受伤当天，被送到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2019年5月22日出具疾病诊断证明书：1、右手肘部皮肤软组织挫裂伤并右侧三头肌肌腱大部分断裂，异物残留；2、右前臂皮肤软组织挫裂伤并部分缺损，异物残留；3、右手背皮肤挫裂伤；4、右食指皮肤挫裂伤。医生建议：患者住院期间留陪人1人，陪护18天，患者后期右肘部异物出现刺激症状，可行异物取出费用约需10000元。建议休息天数：90天。该次住院医疗费共17765.88元。查明：事故当天廖伟文朋友雇请徐树华运输模板，廖伟文搭乘徐树华车帮朋友搬运模板。钟金光雇请黄克仁工作，黄克仁驾驶的粤H*****车辆车主是钟金光，钟金光为其车在安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险（保险期限是2019年3月15日至2020年3月15日），在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了商业险（保险期限是2019年4月9日至2020年4月8日，保额是1000000元，含不计免赔）。钟金光对中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司免责10%的抗辩无异议，表示愿意承担中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司免责10%的赔偿。又查明：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向廖伟文垫支10000元，徐树华向廖伟文垫支7765.88元。上述事实，有原告提供的证据、被告提供的证据和当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定徐树华承担此事故的同等责任，黄克仁承担此事故的同等责任，廖伟文不承担此事故的责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以釆信。参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费：有医院发票为凭，原告主张17765.88元，本院予以确认；2、后续治疗费：10000元，有医院疾病诊断证明书证明，原告主张10000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天），原告主张1800元，本院予以确认；4、营养费：本院酌情给予360元，原告主张360元，本院予以确认；5、护理费：2700元（150元/天×18天），原告主张2700元，本院予以确认；6、交通费：本院酌情给予540元，原告主张540元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：原告在诉讼请求没有该项主张，且原告没有提供残疾等级的依据，原告未达到需赔偿精神损害抚慰金的条件，原告主张1800元，本院不予确认。对原告没有主张的处理事故人员的误工费和误工费、住宿费、被抚养人生活费，本院不予确认。以上原告经济损失为33165.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故廖伟文的经济损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者险责任限额内和徐树华按责赔偿。对廖伟文的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告徐树华、黄克仁、钟金光、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向廖伟文垫支的10000元和徐树华向廖伟文垫支7765.88元，可在廖伟文所得赔偿款中予以扣除。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿3240元（含护理费、交通费），以上共向廖伟文赔偿13240元，扣除垫支的10000元，安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚需向廖伟文赔偿3240元，该款在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿完毕。二、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者险赔偿限额1000000元范围内向廖伟文赔偿7970.36元[（33165.88元－13240元）×50%－（33165.88元－13240元）×10%]，该款在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿完毕。三、钟金光在本判决发生法律效力之日起15日内向廖伟文赔偿1992.58元[（33165.88元－13240元）×10%]。四、徐树华向廖伟文赔偿9962.94元[（33165.88元－13240元）×50%]，扣除垫支的7765.88元，徐树华尚需向廖伟文赔偿2197.06元，该款在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿完毕。五、驳回廖伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担44.89元，钟金光负担27.61元，徐树华负担30.45元，廖伟文负担12.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年四月二十二日书记员 潘旭怡