辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初816号原告：齐欣，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：徐宝松，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张丽冰，女，汉族，住辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：徐永海，男，汉族，住辽宁省海城市。原告齐欣诉被告徐宝松、张丽冰、徐永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告齐欣及委托诉讼代理人孙博，被告徐宝松、张丽冰共同委托诉讼代理人马德毓到庭参加诉讼。被告徐永海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐欣向本院提出诉讼请求，一、要求徐宝松、张丽冰共同偿还借款本息101.5万元及利息，要求徐永海对其中60万元本息承担连带保证责任；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月，徐宝松因做生意缺乏资金向原告借款60万元，2010年8月向原告借款39.5万元，利率均为月息1分。2019年1月29日，徐宝松对其中60万元重新书写借条，年息10万元（合年息16.7%)，徐永海自愿为该60万元本息提供抵押担保。2019年3月6日，经原告与徐宝松结算，共欠原告本金69.5万元，欠利息22万元，徐宝松就本金变动及利息重新打条。后借款本息至今未还。徐宝松与张丽冰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告徐宝松、张丽冰辩称，借款69.5万元属实，徐宝松不是实际用款人，系徐宝松以自己的名义替朋友所借的。根据徐宝松与原告签订的还款协议，约定的还款条件并未成就，22万元利息的欠条依然要等到还款协议书约定的条件成就时给付。张丽冰对借款一事不知情，欠条没有张丽冰签字，款项也没有用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。被告徐永海提交书面答辩状，辩称，2019年1月份曾经在徐宝松给齐欣出具的一张金额为60万元的欠条上以保证人的身份签过字，还款期限一年。2019年3月6日，原被告之间重新签订了一份还款计划，在该还款计划中原被告对借款偿还时间和方式都做了重新约定，应该属于对主合同的变更，这份还款计划我没有签字，根据担保法二十四条的规定，我不应该再承担担保责任。经审理查明：被告徐宝松与被告张丽冰系夫妻关系，被告徐永海与被告徐宝松系父子关系。原告齐欣与被告徐宝松系表姐弟关系。被告徐宝松分两次向原告借款995000元。2019年1月29日，被告徐宝松对其中600000元重新书写借条，约定年息10万元，被告徐永海在担保人处签名，并以其位于西柳镇公怀村二层楼房作为抵押。另查，2019年3月6日，被告徐宝松偿还原告借款300000元。原告与被告徐宝松签订《还款协议书》，明确徐宝松尚欠原告695000元，并约定乙方（徐宝松）承诺待海城市西柳镇公怀村一处二层楼房（房照登记在乙方父亲名下）出售后或者乙方到期债权（债权人为张丽冰、齐庆天）通过海城市人民法院强制执行款项时偿还给甲方（齐欣），甲方不得以任何方式向乙方主张偿还债权。2019年3月6日，被告徐宝松为原告出具欠条一张，明确欠原告利息220000元，该利息等海城市人民法院强执行局到期债权（张丽冰）到款项时偿还给甲方（齐欣），甲方在此期间不得以任何方式向乙方主张偿还债权。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：1、出示2019年1月29日60万元借条一张，证明被告欠原告借款本金60万元，约定每年利息10万元，徐永海用房屋一处提供抵押担保。2、2019年3月6日徐宝松出具的借条一张，金额为95000元，证明被告欠原告本金95000元。3、2019年3月6日徐宝松出具的欠条一张，证明被告欠原告利息款截止2019年3月6日金额为22万元。4、银行取款凭证3份，证明原告向被告提供大额借款有充分的资金来源。5、徐永海的房产证复印件，证明徐永海用以担保的房屋状况。6、原告与徐宝松的电话录音，证明双方约定还款条件是以一年为期，超过一年，双方另行协商还款问题以及被告方故意提高房屋销售价格，致使约定条件无法成就的事实。被告提供的证据有：1、还款协议书和收条各一份，证明2019年3月6日被告以一次性还款30万元为条件，在取得原告同意后签订了还款协议书，对还款条件重新做了约定，双方债务的还款条件未成就。2、照片一张，证明徐永海房屋的情况以及被告积极出售房屋的事实。3、海城法院执行裁定书一份，证明还款协议中所涉及的等待法院执行的债权确实存在，且已经查封了足够的财产，仅是因为有人提起案外人执行异议之诉，才暂时未能执行到位，一旦执行到位，被告是有足够偿还能力的。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。至于原被告提供的证据能否证明各自的诉请和抗辩，本院在论理部分详细论述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐宝松向原告借款，又为原告出具借据，原告交付借款，原被告之间的借贷关系合法有效。被告徐宝松应履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。本案中，原告诉请被告徐宝松给付本金695000元及利息，根据原被告之间签订的《还款协议书》对欠款金额695000元予以确认，本院对借款本金予以确认；又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”，本院支持自原告2020年1月13日起诉之日起按照年利率6%计算利息。关于原告诉请被告给付220000元利息款，被告出具欠条予以确认，本院予以支持。关于原告诉请被告给付600000元利息从2019年1月29日起按年息16.7%起计算，95000元自2019年3月6日起按月息1分计算，因原被告之间最后签订《还款协议书》未约定利息，故本院不予支持。关于原告诉请被告张丽冰承担共同给付责任一节，被告张丽冰抗辩，对借款一事不知情，欠条没有张丽冰签字，款项也没有用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告徐宝松借款数额较大超出家庭日常生活所需，而原告齐欣不能证明被告徐宝松借款用于与被告张丽冰的夫妻共同生活、共同生产经营或者与张丽冰双方共同意思表示，因此，原告对被告张丽冰的诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告徐永海对其中600000元及利息承担担保责任一节，被告徐永海辩称2019年3月6日，原被告之间重新签订了一份还款计划，在该还款计划中原被告对借款偿还时间和方式都做了重新约定，应该属于对主合同的变更，这份还款计划我没有签字，不承担担保责任，对该抗辩，本院予以采信；2019年3月6日原被告签订的《还款协议书》明确本协议约定的借款与两张欠条中借款系同一借款，是对2019年1月29日被告徐永海签署借条的变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”，被告徐永海不承担担保责任，故对原告该诉请，本院不予支持。关于被告徐宝松抗辩《还款协议书》约定的还款条件未成就，不予还款，本院不予支持。根据原被告之间签订的《还款协议书》及被告徐宝松出具的利息款欠条，约定的两个还款条件是海城市西柳镇公怀村一处二层楼房（房照登记在乙方父亲名下）出售后或者乙方到期债权（债权人为张丽冰、齐庆天）通过海城市人民法院强制执行款项时偿还给甲方（齐欣），甲方不得以任何方式向乙方主张偿还债权；被告徐宝松对约定的两个条件均系无权处分。协议中约定的位于海城市西柳镇公怀村一处二层楼房，登记徐永海名下，被告徐宝松无权决定是否出售以及出售后的价款是否用于偿还原告；对于在海城市人民法院正在执行的申请执行人是张丽冰和齐庆天的案件，张丽冰已经抗辩对本案债务不承担给付责任，本院予以采信，同时徐宝松不是张丽冰和齐庆天的债权案件申请执行人，无权决定执行款到账后的归属。由此可见，上述条件是否成就，均不能保证原告齐欣的债权得以实现，为保护债权人权益，本院对被告抗辩不予采信。本案中，原告作为出借人有权主张其债权，原被告系亲属关系，根据公平正义原则和诚实守信原则，被告徐宝松应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐宝松于本判决生效之日起十日内给付原告齐欣借款本金695000元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、被告徐宝松于本判决生效之日起十日内给付原告齐欣借款利息220000元；三、驳回原告齐欣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由原告齐欣承担687元，被告徐宝松承担6281元。此款原告已垫付，被告徐宝松在履行本判决实际的给付义务时，加付6281元给原告齐欣。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年四月二十八书记员  梁冬雪