wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初115号原告：陈功斌，男，汉族，1972年7月8日生，住光山县。委托代理人：**，河南斗南律师事务所律师。被告：裴广良，男，汉族，1972年5月4日生，住光山县。委托代理人：邹庆龄，系被告妻子。原告陈功斌诉被告裴广良执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈功斌委托代理人**、被告裴广良委托代理人邹庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功斌诉称，被告裴广良诉郑州大富华饲料有限公司产品质量损害赔偿一案执行中，法院将其追加为被执行人是错误的。理由是:一、原告在成立此公司时，如实履行了出资义务，依法取得了公司股权；二、原告没有抽逃出资。认为自己在经营期间，每年按规定年审，没有任何不良行为；三、法院追加被执行人没有依法听证，程序违法。因此特提出诉讼请求撤销光山县人民法院作出的（2011）光法执字第268-2号执行裁定书。被告裴广良辩称，原告在最后经营不景气的情况下，将自己名下的股权进行转让，转给一个年纪较大、没有执行能力的人，明显是规避执行行为。认为法院追加其为被执行人，合理合法。应当维持。经审理查明，2005年，原告陈功斌在郑州发起成立郑大富华公司，生产饲料。原告任法人，公司为股份公司。原告出资45万元，占了公司较大的股份。2007年，被告裴广良因在光山县代理销售郑大富华公司饲料，引起用户的产品质量纠纷，被判决赔偿四万多元。后其于2011年起诉追偿，经两级法院审理，判决郑大富华公赔偿被告41495元。公司在运营过程中，于2011年6月召开股东会议，陈功斌将自己名下的股份全部转让给陈炳得，并放弃公司法人职务。此资料在郑州工商局金水分局进行了备案登记。裴广良诉郑大富华公司案执行过程中，光山法院两次追加原告为案件的被执行人。第一次追加时通过执行异议诉讼进行了解决，追加没有成功；2019年11月29日，光山法院作出（2011）光法执字第268-2号执行裁定书，第二次将原告人追加为案件的被执行人。此次追加，没有进行听证；追加的理由是被执行人郑大富华公司无办公经营场所，无资产可供执行；陈功斌将股份转让后，新的股东没有出资，认定陈功斌抽逃出资，规避执行。陈功斌仍不服，引起本次诉讼。本院认为，2019年11月29日，光山法院作出（2011）光法执字第268-2号执行裁定书，追加本案原告人陈功斌为被执行人，不能成立。理由是：一、陈功斌抽逃出资，事实不成立。2005年，原告陈功斌在郑州发起成立郑大富华公司，自己任法人，公司为股份公司。其出资45万元，经过了资本验资。只是公司后来经营不善，以致亏损。原告人没能收回投资，也不存在抽逃出资；二、原告转让股份及公司职务，不违反法律强制性规定。转让后公司破产，不是追加其为被执行人的法定理由；三、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，争议较大的案件，追加当事人应当组成合议庭进行听证。本次追加没有听证，追加程序不合法律规定。现依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号第三十三条之规定，判决如下：撤销光山县人民法院作出的（2011）光法执字第268-2号执行裁定书。案件受理费100元，由被告裴广良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月十五日书 记 员  方曾明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢100号之二申请执行人：丛丽丽。被执行人：李壮芝。本院在执行丛丽丽与李壮芝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李壮芝已履行(2010)西民初字第03489号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李壮芝财产的查封。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇二〇年四月七日书记员 肖子鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2306号原告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司职员。被告：FranckEuvravd，男，1967年11月26日出生，法国籍，住上海市杨浦区。原告天津天汽集团有限公司与被告FranckEuvrard劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案，原告天津天汽集团有限公司于2020年4月22日以已在其他法院立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天汽集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执212号申请执行人刘文东，男，1966年8月4日生，汉族，住平度市。被执行人杜明坤，男，1970年1月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘文东与被执行人杜明坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9536号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1778号上诉人（原审被告、反诉原告）常州易可玛智能车辆科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安新芙路2号。法定代表人：徐达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州鑫客德电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路北侧1128号。法定代表人：赵海燕。上诉人常州易可玛智能车辆科技有限公司（以下简称易可玛公司）因与被上诉人苏州鑫客德电子科技有限公司（以下简称鑫客德公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易可玛公司向本院提出上诉：1.判令依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回鑫客德的本诉请求并支持易可玛公司的反诉请求；2.判令一审和二审的全部诉讼费用由鑫客德公司承担。事实和理由：案涉电池不具有电池卡模，存在重大质量问题，一审法院对该事实没有依法认定。易可玛公司在一审中提供了案涉电池的视频和照片，清晰的显示电池的生产厂家为鑫客德公司生产，易可玛公司当庭也表示可以提供电池实物，但一审法院在没有查明案件事实的情况下直接对该证据的关联性不予认可，导致相关事实认定错误。双方签订的《样品单》特别约定鑫客德公司提供的电池必须具有卡模，该卡模对电池的稳定性和安全性具有关键性作用。易可玛公司在一审中提出书面质量鉴定申请，但一审法院根本没有启动鉴定程序，导致案件事实没有查清，且存在程序违法。一审法院在查明50000元系质保金且尚未到期的情况下，直接判令易可玛公司支付该质保金，明显适用法律错误。综上所述，一审判决存在认定事实错误，程序违法，适用法律不当等情况，恳请二审法院依法予以纠正。鑫客德公司二审中未进行答辩。鑫客德公司向一审法院提起诉讼，请求判令：易可玛支付货款117001.20元及利息损失并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：易可玛公司自2019年2月起陆续向鑫客德公司购买各类规格型号的电池产品，鑫客德公司自2019年2月26日起陆续向易可玛公司交付电池组。2019年8月1日，双方签署对账单一份，易可玛公司确认截止2019年7月31日未付货款数额合计为117001.20元。该对账单备注栏载明：预留货款10%为质保，满五万元封顶，满一年一次性付清，本次应付67001.20元。因易可玛公司未支付货款，故引起本案诉争。以上事实，由鑫客德公司提交的出货单二十三份、对账单一份，易可玛公司提交的样品单一份以及到庭双方的陈述等证据予以证实。对于易可玛公司提交的其他证据（含图片、视频光盘），因该公司确认其亦向其他公司采购相应或者相近规格型号的电池产品，且未提交相应证据证实其在收货后向鑫客德公司提出质量异议，故一审法院对该证据的关联性不予认可，对其提出的要求鉴定的抗辩意见不予采信。一审法院认为：鑫客德公司与易可玛公司之间的买卖合同关系应为合法有效，双方均应切实履行合同义务。鑫客德公司已履行供货义务，易可玛公司对双方交易事实和剩余货款数额117001.20元无异议，故易可玛公司应向鑫客德公司支付的货款数额应认定为117001.20元。双方在对账单中虽约定易可玛先行支付67001.20元，剩余价款5万元在质保期满一年后予以支付，但易可玛在对账后未予付款，已明确表示其不履行付款义务，鑫客德公司有权要求易可玛在履行期限届满之前承担违约责任并支付剩余价款117001.20元。关于鑫客德公司主张的利息损失，其计息利率未违反法律强制性规定，一审法院对该利率予以认可；因鑫客德公司要求易可玛承担违约责任的诉状副本于2019年10月11日送达至易可玛，故鑫客德公司应自2019年10月12日起计息。易可玛公司就其各项诉请未提供充分证据予以支持，一审法院对其诉请不予支持。判决：一、易可玛公司应于判决生效之日起十日内向鑫客德公司支付货款117001.20元并赔偿相应利息损失（以117001.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月12日起计算至实际给付之日）。二、驳回易可玛公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1320元，保全费1120元，由易可玛公司负担。反诉案件受理费减半收取3234元，由易可玛公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：易可玛公司与鑫客德公司之间的买卖关系依法成立并有效。双方经过对账，确定易可玛公司结欠鑫客德公司货款金额117001.20元，并对付款进行了约定，但未提到相关质量问题。由于易可玛公司未按照约定支付货款，构成违约，鑫客德公司要求易可玛公司支付所欠款及相应的利息损失的请求，应予支持。至于易可玛公司反诉请求鑫客德公司提供的货物存在质量问题，因没有证据，原审法院判决不予支持并无不当。需要说明的是，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审判决中的中国人民银行的同期同档贷款基准利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上,易可玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判二审案件受理费2640元，由常州易可玛智能车辆科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙鲁江审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年四月十三日书记员  张嘉旻
南宁市良庆区人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2020）桂0108执保145号 ××××工商行政管理局／分局： 根据本院（2020）桂0108执保145号号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 规定，请协助公示下列事项： 冻结／继续冻结被执行人（证件种类、号码：）持有（股权、其他投资 权益的数额），冻结期限为年（自起至止）。 附：（2020）桂0108执保145号裁定书 二〇二〇年四月二十二日 （） 经办人：陈庆东 联系电话：××××
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1610号 原告：中国农村银行股份有限公司遂宁遂州支行,住所地遂宁市遂州南路250号,统一社会信用代码915109039062545255。 负责人：徐瑛，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏迪，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系支行员工。 委托诉讼代理人：王健滨，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系支行员工。 被告：刘桂林，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：卢凤，女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农村银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告刘桂林、卢凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农村银行股份有限公司遂宁遂州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十五日 书记员 阳许芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执16号申请执行人：刘福轩，男，1979年11月7日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，现住禄劝县。被执行人：禄劝镇安经贸有限公司。统一社会信用代码：91530128056957098B。住所：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处南街社区居委会大松树组。法定代表人：方镇，总经理。本院在执行申请人刘福轩与被执行人禄劝镇安经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的(2019)云0128民初1638号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，由被告禄劝镇安经贸有限公司于2019年12月31日前退还原告刘福轩租金56767元。因被告禄劝镇安经贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，原告刘福轩于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人禄劝镇安经贸有限公司于2020年10月30日前给付申请执行人刘福轩租金56767.00元。鉴于双方当事人已达成和解协议，且履行期限周期较长，故本院依法予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：因履行期限较长，经征询申请人同意后以终结执行报结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执16号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年四月二十日书记员  沈 航
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执425号之一 申请执行人：王和勇，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王东升，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄秀妹，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王和勇与被执行人王东升、黄秀妹追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月10日作出（2020）闽0304执425号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王东升、黄秀妹的财产，现双方当事人私下协商解决且申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王东升、黄秀妹的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执425号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月一日 书记员  林仙芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2146号 原告：崔海宽，男，1956年9月25日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告崔海宽与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告崔海宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告崔海宽欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告崔海宽借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔海宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2552号之一申请人：刘卫，女，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：天壕环境股份有限公司东台分公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬九路12号,统一社会信用代码91320981MA1MC0QW1D。负责人：王世飞，该公司经理。被申请人：天壕环境股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心2号楼906室，统一社会信用代码91110000662153719Y。法定代表人：陈作涛，该公司董事长。第三人：无锡威博环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园（高塍村），统一社会信用代码91320282793848457N。法定代表人：胥建新，该公司总经理。原告刘卫与被告天壕环境股份有限公司东台分公司（以下简称天壕公司东台分公司）、天壕环境股份有限公司（以下简称天壕公司）、第三人无锡威博环保科技有限公司（以下简称威博公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘卫于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天壕公司东台分公司、天壕公司所有的价值100万元的财产进行保全,并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天壕公司东台分公司、天壕公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天壕公司东台分公司、天壕公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年四月十五日书记员  马佳宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1128号 上诉人（原审原告）：石家庄市栾城区西营乡北安乐村民委员会，住所地石家庄市栾城区西营乡北安乐村。 法定代表人：高聚英，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：王某军，男，1972年8月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区西营乡北安乐村。 上诉人石家庄市栾城区西营乡北安乐村民委员会（以下简称北安乐村委会）因与被上诉人王某军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北安乐村委会法定代表人高聚英、被上诉人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北安乐村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实审查不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2012年3月1日签订《栾城县农村集体土地承包合同书》，合同到期后，上诉人要求被上诉人腾清地上附着物，但被上诉人迟迟不予理睬，仍然耕种该地，并长期占用不予腾清，根据合同法规定，双方构成事实上的“不定期租赁合同”关系，为此上诉人起诉要求解除上诉人与被上诉人继《栾城县农村集体土地承包合同书》后形成的事实上的不定期租赁合同。一审法院没有审查事实盲目的把上诉人的诉求理解为解除2012年3月1日签订的《栾城县农村集体土地承包合同书》，显然没有理解上诉人的本意。二、一审法院作出的暂不予处理的判决，显然不符合民事诉讼法基本原则。被上诉人辩称2014年与上诉人续签租赁合同，双方签订了《租地协议》，但被上诉人提交的该协议没有用村委会的正式合同版本，也没有合同编号。承包费的收据印章是栾城县西营乡北安乐村民主理财小组，不是合同专用章。一审法院到西营乡政府调查也没有查到被上诉人提交合同或收据的存根。被上诉人答辩毫无根据，一审判决显然有失偏颇。 王某军辩称：我有合同，我出的钱有票，不认可上诉人的上诉。 北安乐村委会向一审法院起诉请求：1、解除原被告的土地承包合同；2、被告给付2017年9月20日至2019年9月19日两年的租金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审查明的事实：2012年3月1日，王某军作为承包方、北安乐村委会作为发包方签订《栾城县农村集体土地承包合同书》（合同编号：201203），承包期限五年，自2012年9月20日起至2017年9月19日止，承包费为5000元/年，共计25000元，缴纳方式为一次性全额缴纳，王某军于当日一次性支付承包费后，北安乐村委会于出具了票面金额为贰万伍仟元整的石家庄市农村集体经济组织统一收据，双方对该份合同的真实性以及合法性予以认可。2014年9月20日，双方又签订一份《租地协议》，土地承包期为10年，自2017年9月20日至2027年9月20日止，承包费为3000/年，耕地面积约18亩，该份协议的经办人为解立忠（系原告北安乐村委会主任）、王红杰（系原告北安乐村委会会计），王某军庭审中称已将该份协议承包费30000元交付于北安乐村委会，2014年6月5日，北安乐村委会向王某军出具票面金额为叁万元整的石家庄市农村集体经济组织统一收据，收款单位盖章处为栾城县西营乡北安乐村民主理财小组，北安乐村委会称该民主理财小组系监督村干部、管理村账性质的单位，按照手续直接将钱交于乡农经站。北安乐村委会称不认可王某军提交的2014年9月20日签订的《租地协议》及相关收据，也并未收到被告缴纳的30000元承包费，该笔费用未计入村账。自2012年9月20日至今，被告一直在该处承包地上种植玉米。 一审法院认为，1、原被告双方于2012年3月1日签订的《栾城县农村集体土地承包合同书》（合同编号：201203）系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同真实有效，予以认可。原告的诉请以及事实与理由是基于原被告双方于2012年3月1日签订的《栾城县农村集体土地承包合同书》所提出的，而原被告双方均已按合同约定履行各自相应的义务，该合同已经履行完毕，原被告双方权利义务已经终止，不存在解除的必要性。故对原告北安乐村委会要求解除土地承包合同的请求，不予支持。2、对于《栾城县农村集体土地承包合同书》（合同编号：201203）到期后，被告是否应当支付2017年9月20日至2019年9月19日两年的租赁款项10000元，被告提交2014年9月20日《租地协议》，该协议约定土地承包期自2017年9月20日至2027年9月20日止，同时提交2014年6月5日加盖栾城县西营乡北安乐村民主理财小组章的石家庄市农村集体经济组织统一收据，票面金额为30000元。在2014年9月20日《租地协议》中有被告王某军签字捺印、经办人为解立忠（系原告北安乐村委会主任）、王红杰（系原告北安乐村委会会计）签字捺印以及加盖原告北安乐村委公章。对该《租地协议》的效力进行确认，是原告北安乐村委会请求被告支付2017年9月20日至2019年9月19日两年的租金10000元的依据。因此，在《租地协议》效力尚未确认的前提下，对于原告要求被告支付2017年9月20日至2019年9月19日两年的租金10000元的请求，暂不予处理。 一审判决：驳回原告石家庄市栾城区西营乡北安乐村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市栾城区西营乡北安乐村民委员会承担。 二审中，当事人未提交新证据。经审理，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第一，2012年3月1日签订的《栾城县农村集体土地承包合同书》合法有效并已实际履行，双方均无异议，该合同于2017年9月19日到期后，双方合同权利义务终止。因此，上诉人北安乐村委会起诉主张解除该合同，缺乏必要性，对其该诉求，原判未予支持，于理相合。第二，自2017年9月20日至今，被上诉人王某军继续耕种该土地。被上诉人王某军提交双方2014年9月20日签订的《租地协议》（承包期至2027年9月20日）及收据（30000元），据此认为有权继续耕种该土地。上诉人北安乐村委会对该《租地协议》不予认可并提出异议。故在该《租地协议》效力状态尚未确认的情况下，对上诉人北安乐村委会诉请被上诉人王某军支付2017年9月20日至2019年9月19日两年租金10000元，原判暂不处理，并无不当。综上所述，北安乐村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北安乐村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕鹏飞 书记员崔娇娇
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初687号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托代理人：王智明，该支行员工。被告：何永传，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：文新，男，1970年1月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：李有生，男，1971年12月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告何永传、文新、李有生金融借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十九日书记员  李佐芳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初431号 原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 统一社会信用代码：93130984685718540C。 法定代表人：陈素英，理事长。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：王胜英，男，1977年3月20日出生，汉族，住河间市。 被告：张永霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住河间市。 被告：杨亚松，男，1991年1月3日出生，汉族，住河间市。 被告：史志伏，男，1982年7月14日出生，汉族，住河间市。 被告：王春英，女，1980年3月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所和律师。 原告河间市三农农业专业合作社与被告王胜英、张永霞、杨亚松、史志伏、王春英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告河间市三农农业专业合作社于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市三农农业专业合作社的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市三农农业专业合作社撤诉。 案件受理费1410元、保全费1150元，由原告河间市三农农业专业合作社负担。 审判员  张冬霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张琳资
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4651号原告：孔明星，男，1982年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告：夏胜利，男，1970年3月3日生，汉族，住汝南县。原告孔明星与被告夏胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔明星、被告夏胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其手机损失825元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告到原告经营的“百味居”酒店，以原告拖欠其朋友货款为由闹事，当场将原告的vivo手机损毁。为此，原告支付维修费用825元。被告的行为给原告造成经济损失，故起诉。被告夏胜利辩称，原告和他人合伙经营“百味居”酒店。被告为该酒店供应冷冻设施。因“百味居”酒店拖欠被告员工的货款，被告到该酒店欲拉走保鲜柜时双方发生争执。原告用其手机欲砸其头部，被告前去阻挡，原告的手机掉在地上。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告孔明星与他人合伙在汝南县第二高级中学北经营“百味居”酒店。汝南县利伟副食商行为该酒店提供“哈尔滨”啤酒产品作为该酒店唯一专销啤酒，并提供带有“哈尔滨”宣传标志的点菜柜一台供酒店使用，此冷冻设施所有权××汝南县利伟副食商行所有。2019年6月24日，因汝南县利伟副食商行与“百味居”酒店产生经济纠纷，被告到“百味居”酒店欲拉走保鲜柜，原、被告双方发生争执，其间被告将原告手机碰落在地，致原告手机损毁。原告支付修理费825元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告和他人合伙经营“百味居”酒店。汝南县利伟副食商行为该酒店提供“哈尔滨”啤酒产品作为该酒店唯一专销啤酒，并提供带有“哈尔滨”宣传标志的点菜柜一台供酒店使用，此冷冻设施所有权××汝南县利伟副食商行所有。因该酒店与汝南县利伟副食商行产生经济纠纷，被告到该酒店欲拉走保鲜柜时双方发生争执。双方的经济纠纷理应协商解决或通过合法途径予以处理。因本案被告到原告参与经营的“百味居”酒店欲强行拉走保鲜柜，原告前去制止，其间被告将原告的手机碰落在地致手机毁损，被告应承担侵权责任。故原告请求被告赔偿其手机损失825元，理由正当，本院予以支持。被告辩解称，原告用其手机欲砸其头部，被告前去阻挡，原告的手机掉在地上。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”被告未能提供证据证实其辩解理由成立，且本院调取的汝南县公安局三里店派出所出具的情况证明亦证实原、被告发生争执，被告将原告的手机碰掉的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上分析并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告夏胜利于本判决生效后三日内赔偿原告孔明星经济损失825元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  胡海霞人民陪审员  郭新建二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 佩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初336号 原告：田智慧，女，1986年7月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：董洪淼，男，1981年6月16日出生，住河北省保定市易县。 原告田智慧诉被告董洪淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田智慧于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田智慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田智慧撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告田智慧负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李若楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9976号之一申请执行人：史兴安，男，1974年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：张水宁，男，1972年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人史兴安与被执行人张水宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11754号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张水宁偿还申请执行人史兴安借款本金10万元及利息11万元，并继续按照月利率2%支付剩余借款本金自2019年8月6日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费2225元、诉前财产保全费1570元，依法缴纳执行费3176元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已于2020年3月16日冻结被执行人在宁夏银行凤凰支行的工资账户×××，冻结期限为一年，冻结期限届满前需申请执行人向本院续冻结。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3176元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月十六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初483号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李群现，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告李群现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，李群现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令李群现偿还宝丰农商银行借款本金20000元、利息11806元（利息以本金20000元为基数，月利率9.36‰,自2007年11月27日计算至2013年1月31日）,本息合计31806元，诉讼费由李群现承担。事实和理由：2007年11月27日，李群现与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，李群现向原大营信用社借款20000元，期限一年，月利率9.36‰。借款到期后，李群现未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。李群现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日，李群现向原大营信用社借款20000元，双方约定借款利率为月利率9.36‰，期限自2007年11月27日始至2008年11月27日止。借款到期后至今，李群现未履行还款清息义务。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，李群现借原大营信用社款20000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、信用户联保告知书等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给李群现使用后，李群现应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，李群现借款本金为20000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2007年11月27日计算至2013年1月31日期间的利息应计算为11637.6元（本金20000元×62个月零5天×月利率9.36‰）。故宝丰农商银行主张由李群现偿还借款本金20000元、利息11806元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由李群现按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2013年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。李群现经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、李群现于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息11637.6元，共计31637.6元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告李群现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年四月二十九日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1551号起诉人：孟玺斌，男，1978年10月15日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到孟玺斌的起诉状。起诉人孟玺斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金4500元、综合管理费300元、履约保证金3000元、食品安全保证金1500元，共计9300元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额9300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将C8-2号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人孟玺斌与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人孟玺斌与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人孟玺斌可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对孟玺斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年四月十三日书记员  李璐璐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执426号 申请执行人：严怡，女，1960年4月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人严怡与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执426号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执426号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1543号 原告：车为芳，女，1966年1月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：卢岳银，男，1968年7月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：柯美芬，女，1972年10月11日出生，汉族，住宁海县。 原告车为芳与被告卢岳银、柯美芬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告车为芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车为芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告车为芳负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈瑞嘉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终47号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘栓，男，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年9月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人黑连河、吕海军（实习），河南文苑律师事务所律师。河南省汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人刘栓犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫1727刑初177号刑事判决，判决认定：被告人刘栓犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，刘栓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，上诉人刘栓及其辩护人黑连河、吕海军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘栓犯以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727刑初177号刑事判决；二、发回河南省汝南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年四月十四日书记员  禹建逊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1949号申请人：纪鸿，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽鸿汇食品（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘，统一社会信用代码91340122711728161B。法定代表人：胡道清。本院在审理申请人纪鸿与被申请人安徽鸿汇食品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪鸿于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽鸿汇食品（集团）有限公司银行存款431909.74元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了保函担保。本院认为：申请人纪鸿的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿汇食品（集团）有限公司银行存款431909.74或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芝二〇二〇年四月二十日书记员 江云云
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保312号石家庄市自然资源和规划局：关于憋XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年四月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12535号 原告：黄浩明，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：首都信息发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号（中央电视塔底座北门）。 法定代表人：林艳坤，该公司董事长。 原告黄浩明与被告首都信息发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄浩明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄浩明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄浩明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄浩明负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3381号原告:陈敏，女，汉族，1979年9月4日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈玉琴、杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告陈敏与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。后原告陈敏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告陈敏承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月二十七日书记员  温玲娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初74号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURDARTAISE，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区漳湾榕都副食品店，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾新街南路59号，统一社会信用代码：×××12Ｊ。 经营者：吴遇花。 委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告宁德市蕉城区漳湾榕都副食品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月28日申请撤诉。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初280号 原告：石某某，女，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：马某某，男，1968年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告石某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告石某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某某负担。 审判员  李铁柱 二〇二〇年四月三日 书记员  邢雅婧 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4148号之一 申请执行人：谢保芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：麻金爱，女，1983年4月5日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 申请执行人谢保芳与被执行人麻金爱合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢保芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人尾款1850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费75元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4148号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终52号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴长林，男，1966年7月2日生，汉族，中专文化，云南山泉水业有限公司原总经理助理，住云南省昆明市官渡区。2018年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人龙宝璋，云南华序律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人吴长林犯挪用资金、职务侵占罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云0112刑初522号刑事判决。宣判后，被告人吴长林不服，以原审法院认定犯罪金额有误等为由，提出上诉，辩护人亦提出相同辩护意见。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴长林，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初522号刑事判决。二、本案发回昆明市西山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  李石友审判员  程思进二〇二〇年四月十五日法官助理牛克辉书记员万冬玉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初524号 原告：赵礼郡，山西省汾阳市肖家庄镇八十堡村昌盛街12排6号居民。 被告：冯志巧（又名冯海萍），山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村幸福西街6号居民。 原告赵礼郡与被告冯志巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告赵礼郡于2020年4月7日以已与被告冯志巧自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵礼郡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵礼郡承担。 审判员  杨杰海 二〇二〇年四月七日 书记员  范朝凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之十七申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建一街区5号商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。被执行人：聊城市东昌府区山水装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区6号楼101室。法定代表人：马焕芝，经理。被执行人：山东聊城中安永盛商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路113号。法定代表人：马建飞，经理。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县城区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区山水装饰有限公司的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保30号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郭玉果、商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制，未发现其他可供保全财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3014号原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司，住所:昆明市西山区西二环路明波立交桥旁滇池柏悦5幢4层。统一社会信用代码:91530000216520777G。法定代表人郭子豪，董事长。委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾洋，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南九州建设集团有限公司，住所:云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人黄少良。原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司诉被告云南九州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  冷雨静二〇二〇年四月二十八日书记员  陈瀚涛
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初563号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所汾阳市北大街28号。 法定代表人：周永亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兆林，公司法务部职工。 委托诉讼代理人：雷倩倩，公司法务部职工。 被告：刘利飞。 被告：韩小丽。 被告：张楠。 被告：焦丽芬。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都村镇银行）与被告刘利飞、韩小丽、张楠、焦丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷倩倩到庭参加诉讼。被告刘利飞、韩小丽、张楠、焦丽芬经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九都村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利飞、韩小丽归还原告贷款本金300,000元及从2019年7月21日起至归还之日止的利息、罚息；2、判令被告张楠、焦丽芬对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月27日，被告刘利飞、韩小丽因购进酒向原告提出贷款申请。当日原、被告签订贷款合同，约定贷款期限从2018年8月27日至2019年8月26日止，贷款数额为300,000元，年利率为11.988%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%。同时张楠、焦丽芬为该笔贷款提供担保，并与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保。被告张楠、焦丽芬还出具了保证人承诺函及保证人共有人承诺函。合同签订后，原告依约向被告刘利飞、韩小丽发放贷款，已全面履行了合同义务。贷款后被告逐月结息至2019年7月20日，尚欠本金300,000元及从2019年7月21日之后的利息及罚息。原告多次向被告催款未果，被告行为已构成违约。 被告刘利飞、韩小丽、张楠、焦丽芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：1、贷款合同是否成立并生效；2、贷款方是否履行放款义务；3、借款方履行还款结息情况；4、保证合同是否成立并生效；5、被告韩小丽、焦丽芬在本案中应承担什么责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于主合同是否成立并生效问题。原告提供营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、贷款合同，被告刘利飞身份证复印件。本院认为，原告提供证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无相反证据提供，可以作为认定案件事实的根据。原告与被告刘利飞具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同成立并生效。 2、关于贷款方是否履行放款义务问题。原告提供借款借据。本院认为，原告提供证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无相反证据提供，可以作为认定案件事实的根据。原告提供证据可以确定原告按约向被告刘利飞、韩小丽履行了贷款发放义务。 3、关于借款方履行还款结息问题。原告提供欠息清单两份。本院认为，原告提供证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无相反证据提供，可以作为认定案件事实的根据。原告提供证据可以确定被告刘利飞现欠原告本金300,000元，利息及罚息截止2020年3月31日欠34,754.40元。 4、关于保证合同是否成立并生效问题。原告提供保证合同、保证人承诺函、签约现场照片。本院认为，原告提供证据符合证据真实性合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定保证合同成立并生效。 5、关于被告韩小丽、焦丽芬在本案中承担责任问题。原告提供韩小丽、焦丽芬身份证、刘利飞户口本复印件、张楠与焦丽芬结婚证复印件、借款借据、保证人共有人承诺函，刘利飞与韩小丽系夫妻关系，张楠与焦丽芬系夫妻关系，韩小丽在贷款合同上借款人处签字、在借款借据借款人处签字，被告焦丽芬在保证合同上保证人处签名、并出具保证人承诺函自愿对前述贷款承担连带责任。本院认为，原告提供证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。上述证据可以确定刘利飞、韩小丽为共同借款人，被告张楠、焦丽芬为共同保证人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是合法金融机构，原告与被告刘利飞、韩小丽于2018年8月27日签订贷款合同，双方约定：贷款金额300,000元，贷款期限从2018年8月27日起至2019年8月26日止，贷款利率为年利率11.988%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定贷款利率水平上加收50%，合同生效期为双方签字日。同日原告与被告张楠、焦丽芬签订保证合同，双方约定：保证责任方式为连带责任保证；担保范围：为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用。截止2020年3月31日，被告刘利飞、韩小丽欠原告本金300,000元及利息34,754.40元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘利飞、韩小丽、张楠、焦丽芬分别签订的贷款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告刘利飞、韩小丽负有按期还本付息义务。贷款期限届满后，被告刘利飞、韩小丽未按期还本付息应依约承担逾期贷款的罚息。本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。被告张楠、焦丽芬为该贷款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告张楠、焦丽芬承担连带保证责任后，有权向被告刘利飞、韩小丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利飞、韩小丽给付原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司贷款300,000元及截止2020年3月31日的利息及罚息34,754.40元。 二、被告刘利飞、韩小丽从2020年4月1日起按本金300,000元、年利率11.988%的水平上加付50%计算给付原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司逾期贷款利息直至本息全部给付完毕止; 三、被告张楠、焦丽芬对上述一、二项借款本金、利息、逾期贷款利息承担连带保证责任。 四、被告张楠、焦丽芬在承担前述连带保证责任后，有权向被告刘利飞、韩小丽追偿。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告刘利飞、韩小丽承担，被告张楠、焦丽芬承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申43号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人张桂琼因诉四川省成都市成华区人民政府龙潭街道办事处其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂琼申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，证实案涉搬迁安置协议书系2012年签订，而行政协议在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，因此，原裁定认为张桂琼对2015年5月1之前签订的搬迁安置协议不服而提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围并无不当。一、二审裁定对张桂琼的起诉不予立案正确。张桂琼的再审申请理由没有法律依据，依法不能成立。 综上，张桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂琼的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年四月二日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
被执行人林承明已缴纳足额案款，此案已结案。金寨县人民法院、（2020）皖1524执147号
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2315号原告高贤臣，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告王良，男，1973年8月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店安速清运服务有限公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口东北角瑞祥小区大门东30米。法定代表人魏建锋，公司总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10栋5号商铺。负责人国新胜，该公司总经理。本院在审理原告高贤臣诉被告王良、驻马店安速清运服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高贤臣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贤臣在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高贤臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贤臣负担。审判员  刘志宏二〇二〇年四月三十日书记员  何 铮
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初48号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵利鹏，男，1985年12月4日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，现住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月5日被焦作市公安局直属分局取保候审，2019年6月26日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2020年4月30日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赵利鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李自华出庭支持公诉。被告人赵利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日0时10分许，被告人赵利鹏醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，经焦作市解放区民主南路由北向南行驶至南水北调桥时与桥护栏相撞，造成摩托车损坏、赵利鹏受伤的道路交通事故。经河南金箭司法鉴定中心鉴定，赵利鹏血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人赵利鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵利鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵利鹏拘役二个月，并处罚金5000元。被告人赵利鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、抓获证明等书证；被告人赵利鹏的供述与辩解；证人刘某的证言；司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片等勘验、检查笔录道路事故现场监控视频等视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵利鹏的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵利鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵利鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳）。（刑期以实际执行为准）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年四月三十日书记员  李盼盼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异34号 异议人（案外人）：张国利，男，1963年12月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾宁宁，辽宁傲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，辽宁傲智律师事务所律师。 申请执行人：梁盾，男，1956年10月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：大连汇丰源房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区51栋-2-2号。 法定代表人：沙朝晖，董事长。 在本院执行申请执行人梁盾与被执行人大连汇丰源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人张国利向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对大连汇丰源房地产开发有限公司所有的登记在中钢集团吉林铁合金股份有限公司名下的位于大连经济技术开发区丽娇湾D4号房屋的执行。事实与理由：大连经济技术开发区人民法院在执行申请执行人梁盾与被执行人大连汇丰源房地产开发有限公司债权纠纷一案中，查封并拟拍卖大连汇丰源房地产开发有限公司所有的登记在中钢集团吉林铁合金股份有限公司名下的位于大连经济技术开发区丽娇湾D4号房屋，因该房产属于异议人所有，继续执行该房产将侵害异议人的合法权益。案涉房屋系异议人在查封前实际占有并全额支付房款、已要求汇丰源公司办理过户手续的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(2008修正)》第17条的规定，应当解除对案涉房屋的查封。故请求法院中止对大连汇丰源房地产开发有限公司所有的登记在中钢集团吉林铁合金股份有限公司名下的位于大连经济技术开发区丽娇湾D4号房屋的执行。 经查，申请执行人梁盾与被执行人大连丰源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2014年9月23日，本院作出（2014）开民初字第2542号民事判决，判决一、自本判决生效之日起十日内，被告大连汇丰源房地产开发有限公司向原告梁盾支付赔偿金787747.1元；二、驳回原告梁盾的其他诉讼请求。案件受理费22900元，鉴定费14150.94元，合计37050.94元，有原告梁盾承担18525.47元，由被告大连汇丰源房地产开发有限公司18525.47元。原、被告均不服判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）大民一终字第1872号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后原告梁盾于2015年2月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 另查，案涉位于大连经济技术开发区丽娇湾D4号房屋的登记为现产权人为中钢集团吉林铁合金股份有限公司。2012年9月28日，大连汇丰源房地产开发有限公司与中钢集团吉林铁合金股份有限公司签订《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，大连汇丰源房地产开发有限公司对中钢集团吉林铁合金股份有限公司对位于大连经济技术开发区丽娇湾D4号房屋拆除，大连汇丰源房地产开发有限公司应支付中钢集团吉林铁合金股份有限公司房屋拆迁货币补偿款9710160元。异议人张国利作为大连汇丰源房地产开发有限公司的法定代表人在协议上签字。 执行中，本院依据（2015）开执字第0291执463号裁定书于2019年1月14日查封被执行人名下位于对大连汇丰源房地产开发有限公司所有的登记在中钢集团吉林铁合金股份有限公司名下的位于大连经济技术开发区丽娇湾D4号房屋。 2019年1月21日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司向本院书面表示该协议已经履行完毕，房屋拆迁货币补偿款已经支付，房屋也已经交付大连汇丰源房地产开发有限公司。 案外人张国利为证明其主张向本院提交了其与大连汇丰源房地产开发有限公司于2013年9月10日签订的《房屋买卖合同》、中国工商银行业务回单两份，大连汇丰源房地产开发有限公司付款明细。其中《房屋买卖合同》约定，大连汇丰源房地产开发有限公司以870万元将位于大连经济技术开发区丽娇湾D4号房屋出售给异议人张国利。中国工商银行业务回单两份显示2013年9月16日异议人张国利向苏州京龙商社有限责任公司分别汇款300万元、400万元。付款明细加盖了大连汇丰源房地产开发有限公司印章，列明异议人张国利他人付款共计1706969.85元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张国利为证明其已支付全部价款，向本院提交了中国工商银行业务回单两份，大连汇丰源房地产开发有限公司付款明细，其中中国工商银行业务回单两份显示2013年9月16日异议人张国利向苏州京龙商社有限责任公司分别汇款300万元、400万元，但并不是向大连汇丰源房地产开发有限公司付款，付款明细仅是加盖了大连汇丰源房地产开发有限公司印章，亦不能证明其已向大连汇丰源房地产开发有限公司支付价款。故，异议人张国利提供的证据不能证明已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，案外人张国利提出的中止对案涉房屋执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，异议人张国利所提异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张国利中止对大连汇丰源房地产开发有限公司所有的登记在中钢集团吉林铁合金股份有限公司名下的位于大连经济技术开发区丽娇湾D4号房屋的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2780号原告：云南惠玩旅游信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市高新区沙淘尾老村怡合景苑5幢23层2302室，统一社会信用代码91530100MA6N2M093H。法定表理人：梁彬。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙婷，女，汉族，1990年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司与被告孙婷劳动争议一案，经审查查明，原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司与被告孙婷收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2019)五劳人仲字第435号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告孙婷起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初2333号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司诉被告孙婷劳动争议一案并入被告孙婷诉原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司（2020）云0102民初2333号劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  范萌萌二〇二〇年四月十五日书记员  蒲跃洲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：石金行，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：商丘市万达汽车运输有限公司，住所地：河南省柘城县牛城乡政府院内。 法定代表人：郭玉涛。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告石金行、商丘市万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）保险人代位求偿权纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告石金行、万达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告石金行、万达公司支付原告已赔付的保险金11300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 事实与理由：2015年1月23日，案外人罗艳华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从浙江省诸暨市应店街派出所驶往浙江省浦江县方向，00时36分许，途经浙江省杭金线63ＫＭ诸暨市地方，与被告石金行驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成案外人罗艳华及浙Ａ×××××号小型轿车上乘坐人黄文章、吴林宵受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具了编号为诸公交认字［2015］第ＥＤ15ＢＣ003号道路交通事故认定书，认定被告石金行负事故的同等责任。 罗君华为浙Ａ×××××号小型轿车的所有人，在原告处购买了车辆保险，保险期限为2014年4月30日至2015年4月30日，承保险别包括机动车损失保险、不计免赔险等。车辆经定损维修，产生维修费20600元。罗君华向原告申请代位求偿，原告按照保险合同先行赔付20600元，罗君华向原告出具了机动车辆保险权益转让书，将相关权益转让给原告。原告自赔付保险金之日起，取得了对被告的代位求偿权。 经查，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型普通半挂车均未投保，车辆所有人为商丘市万达汽车运输有限公司柘城华瑞分公司。 被告石金行、万达公司未向本院提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 上述事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的1、道路交通事故认定书一份、驾驶人信息及车辆信息复印件各一份、2、保险代抄单一份、3、保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票及施救费发票、维修结算单各一份、4、网上银行电子回单打印件、机动车辆保险权益转让书各一份等证据予以证实。被告石金行、万达公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审核后，对其证明力予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。罗艳华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与被告石金行驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型普通半挂车发生相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损，被告石金行负事故同等责任，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告石金行承担50％赔偿责任，计（20600-2000）×50％＋2000＝11300元。浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保，现原告已履行车辆损失赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使要求第三者赔偿的权利。现原告就尚未获得的赔偿款11300元要求被告石金行支付，理由正当，本院予以支持。未有证据表明万达公司对本案损害的发生有过错，因此，原告要求被告万达公司承担赔偿责任的请求，本院在此不予支持。被告石金行、万达公司未到庭诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石金行应支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款11300元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元，由被告石金行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王海莲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更229号罪犯李荣，男，1970年12月2日出生，汉族，江西省永新县人，研究生文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣县人民法院于2015年2月3日作出（2014）赣刑初字第152号刑事判决，认定被告人李荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人李荣不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）赣中刑二终字第75号刑事判决，认定被告人李荣犯受贿罪，改判有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭行使法律监督职责，罪犯李荣到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯李荣认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年11月，先后获得监狱计分考核表扬3次（余分259）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合吉安监狱报请的时间及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳秀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林书强，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人林书强因与被申请人张学刚不当得利纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张学刚与林书强达成和解协议，并已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查林书强的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初574号 申请人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北博泰公司。 法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。 被申请人：北京鑫亿润泽路桥工程有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇勤城村370号西房。 法定代表人：曲伟。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款455550元或查封（扣押）价值相应的财产，廊坊市安次区博泰仓储有限公司用其名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人廊坊市安次区博泰仓储有限公司名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地一块。 冻结被申请人北京鑫亿润泽路桥工程有限公司名下银行存款455550元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 影
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢195号刘朋成、陈逢、毛哲平、涟源市高桥河发电有限责任公司：申请执行人刘朋成与被执行人陈逢、毛哲平、涟源市高桥河发电有限责任公司合同纠纷一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9413号原告：杨时念，男，1975年7月3日出生，汉族，住丰县。被告：张先肃，男，1990年12月28日出生，汉族，住丰县。原告杨时念与被告张先肃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨时念到庭参加诉讼，被告张先肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨时念向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先肃给付货款34100元；2、诉讼费用由被告张先肃承担。事实和理由：被告张先肃于2016年1月至2016年5月先后购买平安人家后桥厂电动车配件，共计价值34100元，并于2017年1月20日出具欠条，被告张先肃至今尚未支付该欠款，故诉至法院。被告张先肃未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告张先肃在原告杨时念处购买电动车后桥，被告张先肃共欠货款34100元，并于2017年1月20日出具了欠条予以确认。欠条出具后，被告张先肃未偿还货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张先肃欠原告杨时念货款34100元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告杨时念要求被告张先肃支付其货款34100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张先肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先肃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨时念支付货款34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费520元，由被告张先肃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年四月七日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1443号 申请执行人：徐斌，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄小云，男，汉族，1983年2月9日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：黄小森，男，汉族，1989年8月7日出生，住所地江西省贛州市定南县。 徐斌申请执行黄小云与黄小森借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1748号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐斌与被执行人黄小森小协商一致达成执行和解协议并同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟胜平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1326号原告：丁倩楠，女，1990年6月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王微，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：李云，女，1985年7月27日生，汉族，住河南省原阳县。原告丁倩楠与被告李云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告丁倩楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁倩楠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁倩楠负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十四日书记员  葛 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2645号原告刘清坡，男，汉族，1990年3月23日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋琼垚、钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒。委托代理人李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告刘清坡诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘清坡自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十一日书记员 刘安立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5808号原告：张磊，男，1979年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵欣，男，1985年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张磊（以下简称原告）与被告赵欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还7000元；2.被告支付利息约210元（自2018年11月21日起至2019年5月21日按照年利率6%）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月13日从原告处借走现金7000元整，原定一周内归还。后经原告多次催要未果，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证权利，原告的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告向原告出具借条，载明：借张磊7000元整，11月20日还。被告至今未能还款，原告诉至来院。本院认为，原告与被告之间存在7000元民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定归还借款于法无据，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款7000元并自2018年11月21日起至2019年5月21日止按照年利率6%计付利息210元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金7000元；二、被告赵欣于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款利息210元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费300元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更486号罪犯王加俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2018年4月13日作出（2018）苏0582刑初236号刑事判决，认定被告人王加俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王加俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加俊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王加俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重的暴力罪犯，且认罪态度不深刻，故不予减余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王加俊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执7号之一申请执行人:呼伦贝某食品有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：褚某某，董事长。委托代理人：张某某，男，呼伦贝尔某有限公司综合办公室部长。被执行人:四川某油脂有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：刘某，董事长。申请执行人呼伦贝尔某食品有限公司因仓储合同纠纷一案,依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初122号民事判决,于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16249109.00元，案件受理费119175.75元，承担迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费83649.00元。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。2020年4月20日本院依法轮候查封被执行人四川某油脂有限公司名下房产及土地使用权。对公司法定代表人刘某限制高消费。通过司法查询及房产、不动产调查，被执行人名下无可供执行财产。本案已进行终结本次约谈，申请执行人未能提供可供执行财产或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初203号 原告:王福荣，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：赖智明，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王福荣与被告赖智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王福荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王福荣以欲与赖智明庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福荣撤诉。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由王福荣负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张洋溢
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执749号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与姚奋钦、江雪钗、姚兴辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2017)闽0123民初406号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)闽08民辖6号 福建省长汀县人民法院： 关于原告张永镗与被告曹长兰、张达斌、张达奇、张达求、张德秀、张步超相邻关系纠纷一案，已由福建省连城县人民法院立案受理，案号(2020)闽0825民初81号。因本案被告张达求系该院正式干警，福建省连城县人民法院认为本案不便由该院审理，请示将本案指定异地基层法院管辖。 我院经审查认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，为保证公正审判，决定本案由你院审理。相关材料由福建省连城县人民法院移送你院。 二〇二〇年四月二十三日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初104号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄淼，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因吸毒，于2018年1月被濂溪区公安分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年1月23日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】89号起诉书指控被告人黄淼犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人黄淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年12月，被告人黄淼先后三次在九江巿濂溪区前进村农民公寓10栋3单元附近，盗走被害人胡某1放在三轮车上的草鱼、鲫鱼、鳊鱼共计21条（经鉴定价值共计1211元），后将被盗鱼类销赃，卖得600至700元。具体如下： 1.2019年12月15日1时许，盗走草鱼3条约35斤，价值262.5元。 2.2019年12月22日1时许，盗走草鱼8条约120斤，价值900元；盗走鲫鱼8条约5斤，价值27.5元；盗走鳊鱼2条约3斤，价值21元。 3.2019年12月28日2时许，被告人黄淼在盗窃鱼的过程中被被害人胡某1、胡某2现场抓获，后被传唤至濂溪区派出所。 2020年4月16日，被告人黄淼在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人黄淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄淼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人黄淼归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄淼认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表；被害人胡某1、胡某2的陈述；被告人黄淼的供述；濂溪区价格认证中心价格认定结论书；监控视频录像等证据证实。 被告人黄淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄淼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄淼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；被告人黄淼系累犯，应当从重处罚。被告人黄淼于2019年12月28日2时许在濂溪区前进村农民公寓10栋3单元附近实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。所处罚金自本判决生效十日内缴纳。】 二、追缴被告人黄淼违法所得人民币700元，上缴国库。 三、责令被告人黄淼退赔被害人经济损失人民币1211元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更219号罪犯赖笋芽，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，大专文化。现在吉安监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年6月2日作出（2015）渝刑初字第00141号刑事判决，认定被告人赖笋芽犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，追缴犯人所得赃款人民币97.41万元。宣判后，被告人赖笋芽不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）余刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为罪犯赖笋芽在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员王义正，执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯赖笋芽到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯赖笋芽符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。但该犯属职务犯罪的罪犯，且原判继续追缴赃款未缴纳。建议法院结合该犯的犯罪性质、财产性判项履行等情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯赖笋芽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯赖笋芽原判的赃款97.41万元已全部退缴，该事实有江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00141号刑事判决书证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖笋芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪的罪犯，根据检察机关的检察建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖笋芽减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2022年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年四月十七日书记员  张淑芳