wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初7号 原告李洪魁，男，汉族，1990年2月6日出生，住新邵县坪上镇***。 委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告吴灿辉，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖南省涟源市龙塘镇***。 委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告李洪魁诉被告吴灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪魁及其委托代理人梁解初、被告吴灿辉及其委托代理人刘新细均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李洪魁诉请：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费用4400元，被告吴灿辉住院期间原告垫付的住院费用6000元，合计人民币壹万零肆佰元整（￥10400元）。 被告吴灿辉辩称要点：1、交通事故发生于2019年6月15日，人民法院受理时间为2019年7月8日。上次吴灿辉诉李洪魁机动车交通事故责任纠纷一案开庭审理的时间为2019年11月29日，此案在开庭审理时，双方在庭审及举证中，现在的原告也就是原先的被告没有向法出具任何证据证明车辆受损的费用。所以被告不承担原告诉讼请求中修理费这一项目，请法院驳回原告的此项诉求。2、垫付的医药费6000元在第一次开庭审理中，双方均予以认可，被告也承认这一事实。在本次交通事故整案的赔偿中，是否要返还原告6000元，由法院依法判决定夺为准。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，结合公安交警大队的道路交通事故责任认定书，确认如下法律事实： 2019年6月15日，原告李洪魁驾驶的湘E***小型轿车，从涟源市六亩塘镇秀溪村方向开往石马山镇四甲村方向，当日8点10分许，由于转弯的机动车未让直行的车辆先行，被告吴灿辉驾驶的无牌普通两轮摩托车撞到湘E***小型轿车上，造成被告吴灿辉受伤，两车不同程度受伤的交通事故。2019年7月2日经涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2019】第00124道路交通事故认定书，该认定书确定：在此次事故中，李洪魁的交通安全违反行为对引发此次交通事故的作用较大，吴灿辉交通安全违法行为对引发此次交通事故的作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，李洪魁承担此次交通事故的主要责任；吴灿辉承担此次交通事故的次要责任。原告李洪魁的车子受损后，送去娄底市宝新汽车销售有限公司进行修理，用去修理费10007元。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2019年12月2日对该保险车辆的损失情况予以确认。2020年1月2日，原告李洪魁向本院起诉，要求判如所请。 判决的理由及结果 本院认为，公民的财产权应受法律保护。原、被告因道路交通事故造成对原告李洪魁财产损失应由被告吴灿辉承担相应的法律责任。根据涟源市公安局交警队作出的道路交通事故认定书，认定原告李洪魁负此次交通事故的主要责任，被告吴灿辉负此次交通事故的次要责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。根据道路交通事故认定书及庭审调查，本案确定由原告李洪魁负此次交通事故的70%的责任，被告吴灿辉负此次交通事故的30%的责任。被告吴灿辉未依法投保交强险，故原告的损失，先由被告吴灿辉在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分按责赔偿，由被告吴灿辉赔偿2400元，由原告李洪魁自负5607元。原告李洪魁主张其为被告吴灿辉因本次交通事故受伤垫付医药费6000元，因在本院第(2019)湘1382民初3314号民事判决书已进行解决，本院在此无需再处理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告吴灿辉赔偿原告李洪魁车辆损失4400元。 二、驳回原告李洪魁的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告李洪魁负担210元，由被告吴灿辉负担90元。 上述款项限于本判决生效后十日内履行。（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行及账号：中国邮政***94300***） 如果债务人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  李秀清 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执102号被执行人:贺某某,男性,汉族,1991年07月14日出生,住黄陵县县医院家属区,居民身份证61063219910714031X。申请执行人:王某某,男性,汉族,1991年04月06日出生,住黄陵县北街七组百司家属楼3单元602室,居民身份证610632199104060058。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某借款合同一案中，在执行过程中，申请人王某某与被执行人贺某某自愿达成和解协议，被执行人贺某某欠款10000元，于2020年4月8日给5000元，剩余的一个月最少给1000元直至给完，案件受理费525元，执行费50元被执行人贺某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年四月十日书记员  张 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初406号 原告：陈羽，男，1967年1月18日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告：**锋，男，1991年3月8日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告：陈家琳，女，1998年10月22日出生，汉族，现住广西合浦县。 三原告的委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 三原告的委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：莫燕军，男，1983年7月9日出生，汉族，原住广西合浦县，现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：傅德动，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 原告陈羽、**锋、陈家琳诉被告莫燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽、**锋、陈家琳的委托诉讼代理人陈贵、被告莫燕军的委托诉讼代理人傅德动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈羽、**锋、陈家琳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿三原告因陶某交通事故死亡的损失死亡赔偿金32436元×20年+精神损害抚慰金50000元—保险公司已赔付的交强险110000元=588720元。事实和理由：2019年9月19日18时47分左右，被告驾驶桂Ｅ×××××小型轿车在行驶，与被害人陶某驾驶“合浦L7960”号牌二轮电动车驶发生碰撞，造成陶某受伤经抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，被告承担事故全部责任，陶某不负事故责任。死亡赔偿金按广西上一年度城镇居民人均可支配收入计算648720元，精神损害抚慰金50000元，扣减保险公司已赔付的交强险110000元，合计赔偿588720元，请求法院予以支持。 被告莫燕军辩称，对原告诉称的案件事实无异议，但被告除已支付37000元丧葬费外，还支付了5000元，在赔偿款中应予扣减5000元。受害人属农村居民，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入统一计算正在试点，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。被告正在服刑，家庭经济困难，原告的精神损害抚慰金请求过高。死亡赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿数额由法院确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告家庭《户口簿》、涉案《道路交通事故认定书》、受害人死亡的《鉴定意见通知书》、受害人亲属关系的2份《证明》，被告无异议，本院予以确认；被告主张已支付给原告5000元，原告否认，被告未能提交证据证明，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日18时47分左右，被告驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿白沙镇虎塘村委会乡村道路由北往南行驶，至处，因操作不当致车辆失控驶入左侧路面逆向行驶，与被害人陶某驾驶“合浦L7960”号牌二轮电动车会车，遇险后被告踩刹车时误踩油门，导致双方车辆发生碰撞，造成陶某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月24日，合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫燕军存在过错，承担事故全部责任，陶某无过错，不负事故责任。事故发生后，被告已支付原告丧葬费37000元，保险公司已赔付原告交强险110000元。 另查明，桂Ｅ×××××小型轿车登记在莫燕军名下，已购买交强险，没有购买商业险，在保险期内发生交通事故；“合浦L7960”号牌二轮电动车车主陶某；陶某于1966年11月16日出生，属农村居民，与原告陈羽是夫妻关系，与原告**锋、陈家琳是母亲和子女关系；陶某的父母在本案交通事故发生前已死亡。 本院认为，公民的生命权应受法律保护，他人因过错侵害公民生命权的，应当承担法律责任。被告因交通事故过错造成受害人陶某死亡，应承担相应的民事赔偿责任。本案的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的合理损失计算：1、死亡赔偿金，城镇或农村居民均统一按城镇居民上年度人均可支配收入，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入32436元，赔偿20年，即32436元×20年=648720元；2、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合实际情况，酌情赔偿30000元。上述两项合计678720元，扣减保险公司已赔付的交强险110000元，余下568720元，根据交管部门对被告承担事故全部责任的认定，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告莫燕军应赔偿原告陈羽、**锋、陈家琳因陶某交通事故死亡的损失合计568720元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9687元，适用简易程序减半收取4843.50元，由原告陈羽、**锋、陈家琳负担164.50元、被告莫燕军负担4679元。原告陈羽、**锋、陈家琳已预交受理费4843.50元，被告莫燕军负担的4679元，在履行判决付款义务时一并支付给原告陈羽、**锋、陈家琳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年四月十日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执354号 申请人：张惠茹，女，1954年12月5日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：丁井成，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告张惠茹诉被告丁井成民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年4月8日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月23日在明光房管局对丁井成的房产进行查询，丁井成没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月八日 书记员  崔琪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3013号原告：董金朝，男，1966年6月29日出生，汉族，天津骏英建筑工程有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告：郭君，男，1979年4月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：中建恒杰集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿兰小区D号402宅。法定代表人：黄少鸿，经理。第三人：吴桂岐，男，1983年2月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告董金朝、郭君与被告中建恒杰集团有限公司（以下简称恒杰公司）、第三人吴桂岐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。董金朝、郭君诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告工程款2604598元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与第三人吴桂岐合伙承揽天津渤化南港码头仓储有限公司发包的天津港大港港区渤化液体化工码头工程（一期工程）陆域回填工程施工项目，约定由第三人以被告恒杰公司名义与发包方签订合同，二原告和第三人为该工程的实际施工人。工程为固定总价合同，合同价9210961.98元，文明施工费231667元，合同期限为2018年5月24日至7月15日，陆域回填竣工验收付合同价款97%，尾款3%为质保金，一年后给付。并约定因该工程需要垫资，原告董金朝垫资410万元，原告郭君垫资207万元，工程结算先返还所垫资金，剩余利润评价分配。合同订立后，二原告与第三人购买土方、雇佣车辆进行施工，按照合同约定，完成合同约定全部义务。发包方天津渤化南港码头仓储有限公司于2018年10月10日对工程竣工验收，工程结算总价9294698元，已将全部工程款支付给被告，但被告占用工程款不及时向二原告给付，经二原告多次追索无效，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定：海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件；第75条规定：港口作业纠纷案件。本案涉及的工程为天津港大港港区渤化液体化工码头的陆域回填工程，故本案属于天津海事法院专属管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条、第75条、第110条规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二〇年四月十七日书记员  薛丰林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件；75.港口作业纠纷案件；110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9939号申请执行人：徐正芳，男，1949年6月10日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人徐正芳与被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10679号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司向申请执行人徐正芳偿还借款100万元，被执行人强飚支付利息50万元，被执行人银川力鼎房地产开发有限公司在217029元范围内对借款利息承担共同还款责任，被执行人强飚按照年利率24%支付借款100万元自2019年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息，被执行人银川力鼎房地产开发有限公司按照年利率8%支付自2019年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9150元，申请执行人向本院强制执行，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已于2020年3月16日轮候查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆车户，查封期限为二年，自2020年3月16日至2022年3月15日止，查封到期将自动解封。本院已于2020年3月16日查封了被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区八套营业房、强飚名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权，房产查封期限为三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费17892元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2277号 原告：王菊焕，女，1974年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王菊焕与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王菊焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告王菊焕欠款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告王菊焕借款15000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王菊焕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10764号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：尧智英，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人尧智英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执57号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孔伟佳，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孔伟佳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4402号民事判决书，被告孔伟佳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金88404.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2106元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下位于秦淮区××巷××号××室、建邺区××路××号××苑××幢××单元××室的不动产，并已经向首封法院参与分配。另轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ａ×××××东风牌、苏Ａ×××××长安牌、苏Ａ×××××东风日产牌、苏Ａ×××××金杯牌汽车五辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执416号 申请执行人李桂军，男1963年07月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴广前，男1962年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常素梅，女1961年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李桂军与吴广前、常素梅买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月8日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月14日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终102号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何朝攀，男，1987年3月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人何朝攀犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂1024刑初114号刑事判决。原审被告人何朝攀不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：1、2019年5月9日凌晨4时许，被告人何朝攀以200元人民币的价格，将0.32克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员张某，并将甲基苯丙胺送到德保县城关镇城市便捷酒店张某所开的301房。后被公安机关当场查获并收缴张某购买的0.32克甲基苯丙胺，还从被告人何朝攀身上缴获甲基苯丙胺8.56克。 2、2019年5月8日凌晨1时许，被告人何朝攀在德保县，将价格为300元的甲基苯丙胺卖给吸毒人员林某，并通过微信收取毒资。 3、2019年3月11日、3月14日和4月28日，被告人何朝攀分别在德保县农村信用社路边，将甲基苯丙胺卖给吸毒人员韦某，并通过微信收取相关毒资。 4、2019年4月22日、4月23日、4月25日、4月26日、4月27日、4月28日，被告人何朝攀6次将甲基苯丙胺卖给吸毒人员黄某，并通过微信收取相关毒资。 另查明，被告人何朝攀因犯盗窃罪，于2014年10月9日被一审法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。 认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、微信转账及信息截图、检查笔录、质检证书、称量笔录、取样笔录、过秤照片、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，证人张某、证人林某、证人黄某、韦某的证言、被告人何朝攀的供述和辩解、鉴定意见、指认照片等证据在案佐证。 一审认为，被告人何朝攀明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对于被告人何朝攀向林某、韦某、黄某贩卖毒品的事实，不仅有证人黄某、林某、韦某的证言予以证实，且有微信转账记录予以佐证，证据间能相互印证，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持，故对何朝攀该方面的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人何朝攀应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何朝攀本次犯罪前，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何朝攀归案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，无坦白情节，也无认罪悔罪表现。综上，对被告人何朝攀从重处罚。根据被告人何朝攀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人何朝攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币8000元。 何朝攀不服一审判决提出上诉称，1、其到案后如实供述犯罪事实，虽对定性有异议，但不影响坦白情节，应当得到从轻处罚。2、公诉人在一审庭审中也认为上诉人有坦白情节，可酌情从轻或减轻处罚，并根据上诉人的犯罪事实和到案后的认罪态度来进行综合量刑，但一审判决已超出了公诉人的量刑范围。3、上诉人认罪态度好，情节较轻，主观上不恶劣，客观行为没有造成严重危害后果，且其对法律认识水平低。因此，请求二审法院考量以上情节，撤销原判，依法对上诉人从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致。 对上诉人何朝攀提出的上诉理由，经查，1、何朝攀向张某、林某、韦某、黄某等人多次贩卖毒品的事实，有证人张某、林某、韦某、黄某证言，微信聊天和转账记录，指认照片，何朝攀的供述及辩解等证据证实。何朝攀提出为林某、韦某、黄某等人代购毒品的辩解，没有证据予以印证。2、何朝攀到案后只供述向证人张某贩卖了一次毒品，否认了其他贩卖毒品的事实。一审判决根据何朝攀向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，认定其具有情节严重的情形以及累犯的情节，对其处予四年七个月，并处罚金的刑罚，并没有超出公诉机关指控的范围，量刑并无不当。综上，何朝攀的上诉理由没有事实和法律依据，不应采纳。 本院认为，上诉人何朝攀向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长 欧阳广明 审判员 卢 荣 旗 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈  云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1723号上诉人（原审原告）：**，男，1973年11月24日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：李友根，男，1962年2月28日出生，汉族，住张家港市。上诉人**因与被上诉人李友根追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、黄卫新与李友根之间的民间借贷关系合法有效。该民间借贷事实已经一审法院（2008）张民一初字第3510号民事判决确认。且李友根对借贷实际发生以及**已承担保证责任的事实并无异议，现其主张案外人黄卫新存在暴利催债行为，借“非法放贷”之名拒绝承担还款责任，缺乏事实和法律依据。二、**从未参与黄卫新与李友根借贷后发生的纠纷，李友根以此阻碍**行使追偿权，有违诚实信用原则。**承担保证责任后，每次与李友根联系，李友根均表示会进行还款，**有理由相信其与黄卫新之间借贷关系的真实性。即便李友根与黄卫新之间存在纠纷，也与**无关，应由其与案外人黄卫新自行处理。三、**基于对生效判决、李友根的信任，承担了担保责任，有权根据法律规定向李友根行使追偿权。**向一审法院诉讼请求：1.李友根向**支付442000元及利息（以442000元为本金，自2009年8月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由李友根承担。一审法院经审查认为：2008年8月黄卫新在一审法院起诉李友根、张家港市强力氨纶纱有限公司、**民间借贷纠纷一案。该案审理中，黄卫新撤回对李友根、张家港市强力氨纶纱有限公司的起诉，一审法院裁定准许。该案查明李友根、张家港市强力氨纶纱有限公司于2008年4月18日、4月21日两次向黄卫新出具借条，共计借款480000元，**均是担保人。后一审法院依法判决**承担担保责任480000元。履行期限届满后，黄建新申请强制执行，**在2009年6月至8月期间共计支付黄建新442000元予以了结。**一审陈述黄建新实际出借款项400000元，80000元是利息。李友根一审提出2008年黄卫新向其非法放贷，之后黄卫新在催债过程中存在严重暴力行为，且抢走了李友根的车辆。为此，已经向张家港市公安局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回**的起诉。一审法院经审查认为部分中将“黄卫新”误写成“黄建新”，本院予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与出借人黄卫新、借款人李友根、张家港市强力氨纶纱有限公司以及担保人**之间的民间借贷纠纷相关联。李友根向一审法院反映出借人黄卫新存在非法放贷及讨债的情形，**一审也陈述黄卫新为放高利贷的，李友根实际收取款项金额与借条载明金额不一致，黄卫新于借款发生当年存在殴打李友根、拿走李友根车辆的行为。一审法院根据上述事实认定本案追偿权纠纷的基础事实有经济犯罪嫌疑，本案应当驳回起诉并移送相关线索，并无不当。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，**可另行起诉。综上所述，**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王蔚珏二〇二〇年四月三十日书记员  朱雯俊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更151号 罪犯曾勇成，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽0602刑初820号刑事判决，以被告人曾勇成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月19日起至2023年6月18日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得1200元。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾勇成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾勇成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2017年5月24日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2018年10月向本院履行完毕；继续追缴违法所得1200元，已于2018年10月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾勇成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾勇成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘焕常，男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府。住所地：广东省清远市人民二路。 法定代表人黄喜忠，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市清城区人民政府横荷街道办事处。住所地：广东省清远市新城清远大道。 法定代表人邓军洪，该街道办主任。 一审第三人广东省清远市代建项目管理局。住所地：广东省清远市清城区建设大厦B座。 法定代表人何向辉。 一审第三人清远市喜龙房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区连江路55号城市花园38号楼第16层02室。 法定代表人岑兆雄，该公司总经理。 再审申请人刘焕常因诉被申请人广东省清远市人民政府、广东省清远市清城区人民政府横荷街道办事处(以下简称横荷街道办)及一审第三人广东省清远市代建项目管理局、清远市喜龙房地产开发有限公司不履行征地补偿职责一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘焕常以其与被诉行政行为有利害关系,具有提起本案诉讼的原告主体资格为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，刘焕常所在的村集体上坭村小组已与横荷街道办签订了案涉《征地协议书》和《补充协议书》,刘焕常已收到征地补偿款，政府亦对刘焕常所在集体的全体村民的养老保险安置补偿作出方案并缴纳了费用。因此，二审裁定认定刘焕常不具有提起本案诉讼的原告主体资格，维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。 综上，刘焕常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘焕常的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执410号被执行人：穆洪江，男，2000年7月23日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初60号刑事判决书，立案执行穆洪江缴纳罚金一案，已向被执行人穆洪江发出执行通知书，责令被执行人穆洪江立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人穆洪江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人穆洪江的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 寅
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0724执368号 松溪县农村信用合作联社、福建便民快电子商务有限公司、福建圣达食品有限公司： 松溪县农村信用合作联社与福建便民快电子商务有限公司、福建圣达食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位834494.51元，其中，本金500000.00元，利息334494.51元。本院已于2020年4月21日将该款转付给松溪县农村信用合作联社。至此，松溪县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)闽0724民初552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执90号申请执行人：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区齐心组。统一社会信用代码：91520327MA6DR8PP2N。法定代表人：肖刚，系公司董事长。被执行人：**，男，1981年11月17日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2940号民事调解书，受理凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司申请执行**买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人**给付申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司货款50,412元及利息，支付案件受理费1,154元，并承担执行申请费656元。执行过程中,被执行人**已履行案款30,000元给申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司，剩余案款20,412元及利息、案件受理费1,154元，申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执90号案件的执行。如被执行人**未按协议履行，申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十八日法官助理钱省旭书记员肖竺
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督2号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县生旺食用油加工有限公司。住所地：中阳县金罗镇尧峪村委寨则村。法定代表人：党生旺，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县生旺食用油加工有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日发出（2020）晋1129民督2号支付令，限令被申请人中阳县生旺食用油加工有限公司在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中阳县生旺食用油加工有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督2号支付令自行失效。申请费6700元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3027号上诉人（原审起诉人）：上海鑫钰融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司上诉称，本案中上诉人与被起诉人金秀兰于2017年8月2日签订《汽车租赁合同》，杨利祥作为保证人。该合同通用条款第十一条第一项约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼”。上诉人向盘龙区人民法院提起诉讼后被建议应向官渡区人民法院起诉，上诉人向官渡区人民法院起诉后被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，官渡区人民法院可以对立案后的案件作出移送处理，而不应当直接裁定不予受理。请求撤销一审裁定，指令昆明市盘龙区人民法院或昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人及被起诉人签订的《汽车租赁合同》约定发生争议协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据在案证据涉案的机动车行驶证显示，涉案机动车所有人为金秀兰，住址为云南省昆明市盘龙区，该地可视为车辆登记注册地。因车辆登记地、被告住所地、出租方注册地、合同签订地、合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年四月二十七日书记员代  亚 娟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执92号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。委托代理人：李茜，系该公司员工。被执行人：宋恩材。深圳国曙商业保理有限公司与宋恩材民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）保裁网字第5812号裁决书，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。本院受理后查明：深圳国曙商业保理有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及送达回执，该送达回执无宋恩材签名，方式为短信送达。本院认为，申请人深圳国曙商业保理有限公司提供的送达回执不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月二十七日书记员 黎振刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2479号 原告：熊剑，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：何泉生，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告熊剑与被告何泉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊剑及其委托诉讼代理人谢光东到庭参加诉讼，被告何泉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 熊剑向本院提出诉讼请求：判令何泉生立即向熊剑偿还借款本金60000元及其利息（从2015年8月1日起至实际还款之日止，按月息2%计付）。事实和理由：2011年10月间，何泉生因资金需要向熊剑借款，约定借款按月利率2.5%计付利息。熊剑分别于2011年10月19、20、26日分四次向何泉生以银行转账或现金汇款方式支付了30000元、50000元、20000元、48750元，合计148750元。何泉生在借款初期偿还部分借款之后，对剩余借款却不履行还款义务。后经熊剑反复多次催告之后，何泉生于2015年8月1日出具一份《欠条》，确认尚欠本金60000元，并按月利率2.5%计付借款利息。此后，何泉生未依约还款。 何泉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊剑多次通过银行转账支付何泉生款项合计148750元，日期与金额分别为2011年10月19日30000元、2011年10月20日70000元（50000元+20000元）、2011年10月26日48750元。何泉生于2015年8月1日向熊剑出具《欠条》，载明何泉生欠熊剑60000元，月利息为1500元，预计于2016年1月份还款。现金多次通过微信向何泉生催告还款。 庭审中，熊剑主张，双方系朋友、老乡关系，何泉生于2011年欲收购一家酒店，需要装修经费，因此借款；2015年8月1日之后未还款，《欠条》系对前期借款148750元的结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊剑持有经何泉生签字确认的《欠条》原件，结合银行转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述，足以认定何泉生先后向熊剑借款148750元，截至2015年8月1日尚欠借款60000元。现还款期限已届满，债务应当清偿，自本案起诉后，没有证据表明何泉生履行了还款义务，故熊剑要求何泉生偿还尚欠借款60000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，《欠条》载明月利息为1500元（即月利率2.5%），超过法定上限，现熊剑调整主张按月利率2%自2015年8月1日起计算至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何泉生于本判决生效之日起七日内偿还熊剑欠款本金60000元并支付利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由何泉生负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申444号 李明： 你因张国虎犯受贿、玩忽职守罪一案，对河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初243号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终324号刑事裁定不服，以原裁判认定其犯玩忽职守罪属认定事实错误、定罪证据不足，适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2012至2013年，被告人张国虎在任邯郸市教育局财务处副处长期间，负责邯郸市鸡泽县职教中心建筑专业实训项目设备招投标采购工作，利用职务上的便利，在合同签订、付款等环节为石家庄凌迈公司提供帮助，并非法收受该公司好处费5万元。另在负责该项工作时，未按照《河北省政府采购管理办法》和政府采购委托协议书的约定组织对该设备采购项目进行验收，致使中标单位石家庄凌迈公司少供货，给单位造成经济损失176.4805万元。上述事实，有被告人供述、邯郸市教育局证明、证人证言、河北省财政厅、河北省教育厅文件、《河北省政府采购管理办法》、采购协议书、邯郸市政府采购申请书、招标中标通知书、政府采购货物购销合同、政府采购资金财政直接支付申请书、支付凭证、河北中诚会计师事务所审计报告、查封扣押清单、户籍信息等证据予以证实。被告人张国虎身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金，数额较大，其行为已构成受贿罪；其身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初886号原告：张作稳，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张善安，男，1964年1月4日出生，汉族，住微山县。第三人：微山县欢城镇张楼村村民委员会，住微山县欢城镇张楼村。法定代表人：张存友，职务：村主任。原告张作稳与被告张善安、第三人微山县欢城镇张楼村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告张作稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张作稳撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年四月三十日法官助理孙清龙书记员於峰勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2024号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：李金刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：袁炜，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人李金刚、袁炜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2019)皖0103民初1055号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李金刚、袁炜名下价值26万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈青青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执696号 申请执行人：毛贯峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林兴华，男，1973年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理毛贯峰申请执行其与林兴华为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5640号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林兴华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林兴华在银行的存款19256元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初640号 原告：张端玉，女。 委托诉讼代理人：张典文（张端玉胞弟），男。 被告：陈银飞（原告之长女），女。 被告：陈明峰（原告之子），男。 被告：陈建明（原告之次女），女。 原告张端玉与被告陈银飞、陈明峰、陈建明赡养费纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端玉的委托诉讼代理人张典文、被告陈银飞、陈明峰、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张端玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月承担原告今后所产生的养老院生活费及医疗费2600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张端玉与先夫婚后生育三个子女，大女陈银飞、二儿子陈明峰、小女陈建明。现原告年事已高且患精神病，无经济来源，需要子女赡养照顾。大女陈银飞身患重病，经济困难，无赡养能力，被告陈明峰及陈建明一致同意不要其负担。2019年8月1日，被告陈明峰及陈建明在零陵区富家桥镇人民调解员的调解下就原告的赡养问题达成一致意见：陈建明自愿承担原告的赡养责任，原告的生老病死由陈建明一人负担。被告陈建明将原告安排在零陵区桃江红霞养老院生活，后又送至岚角山精神病院。2020年2月2日，被告陈银飞为了尽孝道，将原告从精神病院接至家中过年。从此后，被告陈明峰及陈建明就将母亲张端玉推给被告陈银飞，对原告的生活不闻不问，不拿一分钱，三被告协商未果，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。 陈银飞辩称：本人现无能力承担其赡养责任，以前都是被告陈银飞赡养父母的；若母亲按子女大小来轮流赡养，本人同意每月出800元。 陈明峰辩称：一、2018年7月28日经人民调解委员会调解就父母赡养问题达成过协议，陈建明、陈银飞给付父母7000元后不再承担赡养责任；父母所有财产归陈明峰。2018年7月起至2018年9月，父母由本人单独负责赡养的。2018年8月28日起，被告陈明峰就将给付的赡养费7000均退还给二被告，至2019年8月，父亲由陈明峰赡养至终老，母亲由陈建明、陈银飞负责赡养。二、父亲去世后，2019年8月1日，就母亲赡养问题达成协议：陈建明个人自愿承担赡养母亲至终老。被告陈建明反悔自己签订的协议，不愿单独赡养母亲；其实被告陈明峰为父亲去世办理丧葬各项事宜花费了65,000多元，尽到了做为儿子的责任；而被告陈建明、陈银飞拿走父亲的丧葬补助费27,000多元，如今她们都不肯赡养母亲，应受良心谴责，为法律所不容。三、根据本案实际情况，赡养母亲是陈建明应尽的主要义务，被告陈明峰与陈银飞尽次要义务。四、要求轮流每人每年养四个月，轮到本人四个月，接原告去浙江养老院生活。 陈建明辩称：过去二哥陈明峰没有尽到照顾母亲的义务，本人多次和他协商过，但哥嫂的态度不太友好；被告陈建明曾带起母亲去广西看了医生，尽过孝道；只要母亲过的好，吃住好，轮流每个子女每个月赡养也同意，要求把旧房屋修建好。 本院经审理认定事实如下:原告张端玉与丈夫陈尚志（已故）共生育三个子女，大女儿陈银飞、二儿子陈明峰、小女儿陈建明，现其三个子女均已成家。因原告年事已高，患有精神分裂症，无经济来源和稳定收入，生活不能自理，需要专人照顾护理。因原告赡养问题曾经零陵区富家桥镇人民调解委员会调解达成过一致意见，但未实际履行。如今，原告各子女对其赡养意见又不一。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告张端玉现被大女陈银飞安排在霞天老龄公寓居住生活，收费标准：2400元/月。 以上事实，有原、被告的陈述及永州国辉精神病医院疾病诊断证明书及门诊处方笺、永州市城乡居民医疗保险特殊病种门诊补助审批表、霞天老龄公寓协议书及收费收据、人民调解协议书，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，子女有赡养扶助父母之法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰籍等义务。原告张端玉丈夫已去世，自身年事已高，患有疾病，生活无法自理，三被告均已成家落户，被告作为其子女赡养原告属于法律强制性规定义务。故原告要求被告给付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告的身体状况及三被告均在外地务工，不适宜轮流赡养，送至养老机构生活为宜，原告现居住在养老院生活的收费标准为2400元/月，其费用应按三子女平均承担800元/月。 关于原告要求支付医疗费的诉请未举证证明，无法判处具体医疗费金额，本院不予支持，但其医疗支出依实际费用由三子女平均分摊。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告陈银飞、陈明峰、陈建明于本判决生效之日起自2020年5月开始每人每月给付原告张端玉赡养费800元； 驳回原告张端玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈银飞、陈明峰、陈建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1820号原告：王蓉，女，1982年9月24日生，汉族，住四川省西充县。被告：孟国全，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告王蓉与被告孟国全买卖合同纠纷一案，审理中，原告王蓉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟国全名下的银行存款人民币36000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王蓉提供了担保。本院认为，原告王蓉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孟国全名下的银行存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘渝瑶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终4413号     上诉人（原审原告）：西安曲江影视投资（集团）有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人：孟瑤月，该公司董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：郭恺，男，1987年11月4日出生，汉族。   上诉人西安曲江影视投资（集团）有限公司（以下简称曲江影视公司）因与被上诉人郭恺民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   曲江影视向一审法院提出诉讼请求：1.郭恺向曲江影视公司支付欠款 22672.52 元；2.郭恺向曲江影视公司支付自其从曲江影视公司离职之日（2012年 2 月 9 日）起至实际付清欠款之日的资金占用费（按照银行同期贷款利率计算，暂计至 2019 年 1 月 1 日为 9042.71 元）；3.本案诉讼费由郭恺承担。   一审法院认定事实：2011 年郭恺系曲江影视品牌推广部职员。2011 年 8 月 2 日，郭恺作为经办人为筹办《欲望大明宫》媒体见面会向公司借支 40000 元。用途：“8 月 4 日《欲望大明宫》媒体见面会预算”，公司时任总裁、常务副总裁、财务主管、主管副总裁、部门主管均签字审批。2011 年 8 月 8日，郭恺作为经办人报销 15800 元,报销单显示：“部门：品牌推广，经办人：郭恺，报销金额：15800，用途：8.4《欲望大明宫》新闻发布会记者往返飞机票（冲郭恺 4 万元借款）”同日，郭恺作为经办人报销 930 元，报销单显示：“部门：品牌推广，经办人：郭恺，报销金额：930，用途：8.4《欲望大明宫》新闻发布会制作广告衫及录像磁带费用（冲郭恺 4 万元借款）”。后郭恺离职，曲江影视公司诉至一审法院，要求郭恺偿还欠款。   上述事实，有曲江影视公司现金借款单（存查联）、曲江影视公司费用报销单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。   一审法院认为，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任即曲江影视公司负有举证责任。本案中，根据借款审批单中记载的时间、金额、审批所记载的事由，涉案借款单系履行审批手续，不符合借条的基本形式。曲江影视公司提供的曲江影视公司现金借款单（存查联）、曲江影视公司费用报销单，均显示郭恺作为品牌推广部经办人，郭恺领取借款系履行职务所需向单位支取的款项，事后应由借支人按实际支出的费用或相应的票据，按照单位的财务管理制度进行结算，属于单位内部管理的事项，而非平等主体之间的民事争议。综上，曲江影视公司主张郭恺偿还未报销部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回西安曲江影视投资（集团）有限公司的起诉。    上诉人曲江影视公司向本院提出诉讼请求：依法撤销陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19294号民事判决书，并指令一审人民法院重审该案。2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.借款关系成立，并不以存在借条为必要条件。被上诉人郭恺从上诉人处借出40000元用于办理《欲望大明宫》媒体见面会事宜，该事项仅产生了16730元支出，被上诉人郭恺应将剩余未使用款项归还上诉人。2.上诉人与被上诉人郭恺之间已不存在劳动关系，是两个平等的民事主体，双方债权债务应当通过人民法院诉讼解决，人民法院应当予以审理并作出判决，一审法院认定事实存在错误，应当予以纠正。   本院经审查认为，上诉人曲江影视公司所诉属于其公司内部财务报账纠纷，并非其所诉称的民间借贷纠纷。一审法院裁定驳回曲江影视公司的起诉并无不当。上诉人曲江影视公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上，上诉人西安曲江影视投资（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○二○年四月日   法 官 助 理   郭如成   书记员   王    敏          1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初631号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄和维，男，1998年6月27日出生，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。被告人黄和维因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘明周，云南凌云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人黄和维犯抢劫罪，于2020年4月6日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人黄和维及辩护人刘明周到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月8日22时许，被告人黄和维在昆明市官渡区百大城市理想“宜家副食品”商店内，以买烟为由，持刀对被害人王某进行抢劫，抢走王某的一部黑色苹果手机及现金人民币360元。经鉴定，涉案手机价值人民币210元，涉案手机及现金已追回并发还。公诉机关认为，被告人黄和维以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节、抢劫物品已发还（价值570元）、自愿认罪认罚，建议判处三年以上三年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄和维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄和维被公安机关盘问时主动交代了犯罪事实，具有自首情节；其犯罪情节相对较轻，未对被害人造成伤害，抢劫数额不大；系临时起意实施抢劫，主观恶性不大，社会危险性较低；已得到被害人谅解；无前科，系初犯。综上，请对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某出具谅解书一份，对被告人黄和维的行为予以谅解。本院认为，被告人黄和维以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄和维犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人黄和维系自首的辩护意见，本院认为，被告人黄和维系公安机关在掌握其衣着特征、逃跑路线等线索后，对被告人黄和维盘问并抓获，故被告人属于因罪行已被公安机关察觉，被盘问而主动交代犯罪事实，其行为不构成自首，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人黄和维归案后如实供述犯罪事实；无前科，系初犯；已得到被害人谅解的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。被告人黄和维持刀抢劫他人财物，具有较大主观恶性及社会危害性，对于辩护人所提主观恶性及社会危害性较低的辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。扣押在案的刀一把系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人黄和维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄和维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年2月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的刀一把系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐小杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执154号之一申请人闫学林，男，1971年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人王建顺，男，1978年8月2日生，汉族，住辉县。闫学林申请执行王建顺民间借贷纠纷一案，申请人闫学林依据生效的（2019）豫0782民初3832号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人王建顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫学林借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王建顺名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王建顺名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十三日书记员 王介宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15377号 被执行人：钟慧敏，女，汉族，1984年9月23日出生。住所地：广东省佛山市禅城区。 关于钟慧敏罚金一案，本院（2019）粤0604刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人缴纳罚金5000元，该款已依法上缴国库，余下75000元罚金尚未缴纳。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15377号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月二日 书记员  钟 杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初164号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人费海林，男，1979年9月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市南开区（户籍地安徽省巢湖市居巢区）。2019年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年10月17日经天津市公安局南开分局决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人费海林犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人费海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日22时许，被告人费海林在天津市南开区瑞丽园9号楼4门前因琐事与被害人路某发生矛盾，后用水果刀将被害人路某左前胸捅伤。经鉴定，被害人路某左侧胸腔积气，为轻伤二级；左前胸壁伤口，已穿透胸壁，为轻伤二级。被告人费海林已赔偿被害人损失，双方达成刑事和解。经工作，公安机关口头将被告人费海林传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人费海林，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人费海林故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪；鉴于其具有自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人费海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月5日22时许，被告人费海林在天津市南开区瑞丽园9号楼4门前因琐事与被害人路某发生争执期间，持车内水果刀将被害人路某左前胸捅伤。后被告人费海林与被害人路某共同至医院进行救治，并要求被害人路某报警，被告人费海林在医院等待公安机关处警，到案后亦如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人路某左侧胸腔积气，为轻伤二级；左前胸壁伤口，已穿透胸壁，为轻伤二级。案发后，被告人费海林赔偿被害人路某经济损失20万元并取得谅解。上述事实，被告人费海林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明，被害人路某的陈述，证人张某、李某的证言，指定医院就诊证明信和诊断证明书，接受证据清单，被害人伤情照片，相关人员户籍身份证明，谅解书，收条，鉴定意见，被告人费海林的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费海林故意伤害他人身体，并致他人两处轻伤二级之危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人费海林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人费海林案发后要求被害人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；其积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  李志芬人民陪审员  史文琴二〇二〇年四月十七日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11879号 申请执行人：赵建奇，男，汉族，1970年5月28日出生，身份证住址：河南省方城县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人赵建奇与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5265号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9727.36元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11879号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审109号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县滔河乡刘伙村民委员会法定代表人（支部书记）：李保玉，男，汉族，生于1969年11月28日，住淅川县滔河乡刘伙村一组3号，身份证号：412927196911283836。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人滔河乡刘伙村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月9日作出淅自然罚决字【2019】第145号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚：33240元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第145号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款33240元及滞纳金（自2019年9月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第145号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第145号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第145号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4807号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。 负责人：傅缨。 委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被告：邓茂盛，男，汉族，1973年6月10日出生，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告邓茂盛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人缪旭晨、石磊到庭参加诉讼,被告邓茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向法院提起诉讼请求:一、请求判令被告邓茂盛偿还原告信用卡透支额人民币44969.19元（计算至2019年6月12日，其中透支本金38472.37元，利息3681.98元，违约金2814.84元）；二、请求判令被告邓茂盛继续给付利息及违约金（自2019年6月13日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；三、请求判令本案诉讼费用由被告邓茂盛承担。事实与理由：2016年12月30日，被告在原告处申请办理信用卡，填写信用卡申请材料，由被告在申请人处签字，被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的内容。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》内容，被告在到期还款日前应偿还全部应付款项，如被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，自银行记账之日起对未清偿部分计收透支利息，按每日万分之五计息，对不符合免息条件的交易款项、费用等有权按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%按期支付违约金。现因被告已多次透支，至2019年6月12日，被告共计结欠原告透支款、利息、违约金合计45116.91元，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告邓茂盛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了中国工商银行股份有限公司嘉善支行国家企业信用信息公示系统查询结果、邓茂盛身份信息、信用片申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡)原件各一份，信用卡交易明细原件一份，査询牡丹卡账户信息原件一份、卡片信息一份，关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告1份。被告邓茂盛没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告提供的被告邓茂盛申请的牡丹信用卡，被告在知晓并签订中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的内容，后被告领取了牡丹信用卡，自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告贷款并透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告未按约还款，原告有权按合同约定收回借款，被告应承担归还借款本金、利息、罚息等民事责任，对于原告要求被告归还透支本金本金38472.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，原告要求被告承担利息3681.98元，违约金2814.84元）并继续给付利息及违约金（自2019年6月13日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）的诉讼请求，本院认为原告的各项收费累计标准应予调整到年息24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告邓茂盛于判决生效后三日内归还原告原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款本金38472.37元，利息3681.98元，违约金2814.84元）并继续给付利息及违约金（自2019年6月13日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）,但利息、违约金等计收标准之和不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，公告费600元，合计1528元，由被告邓茂盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王一川 人民陪审员  张雪娟 人民陪审员  陈引珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 嫣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保269号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王涛借款合同纠纷，申请保全标的金额50000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执20号之一 被执行人：郭某，女，汉族，住山西省太原市体育南路。因犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院执行的没收被执行人郭某全部财产一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为没收被执行人郭某个人全部财产。 本院在执行中查明，被执行人郭某住房公积金账户中有住房公积金余额26749.97元，本院认为，被执行人郭某因犯罪被判处徒刑，其公积金余额符合提取条件，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人郭某住房公积金余额26749.97元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年四月二十日 书记员  裴素峰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1317号   原告：周凤云，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。   被告：周凤琴，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。   本院在审理原告周凤云诉被告周凤琴追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周凤云撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月二十九日   书记员 王颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保119号张雪青:关于申请人张雪青与被申请人石常泽、王燕荣财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保36号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人石常泽、王燕荣名下价值271400元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张雪青与被申请人石常泽、王燕荣财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保36号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二零二零年四月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2945号原告：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地：聊城经济开发区东昌路1-1号。主要负责人：王群，行长。委托诉讼代理人：郑明波，杨会利，特别授权。被告：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，经理。被告：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市。被告：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市。被告：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被告聊城市天弘融资担保有限公司、薛霁茹、魏清慧、薛超旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月一日书记员  许正坤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保132号 申请人：山东宇程土石方工程有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：于磊。 被申请人：济宁龙奥建筑安装劳务有限公司，住所地：济宁市汶上县。 法定代表人：姬长涛。 申请人山东宇程土石方工程有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁龙奥建筑安装劳务有限公司名下银行存款160万元或查封其同等价值其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人山东宇程土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人济宁龙奥建筑安装劳务有限公司名下银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由山东宇程土石方工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 广 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初592号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地：苏州工业园区唯新路28号，统一社会信用代码：91320594251749155J。法定代表人：金志峰。委托诉讼代理人：奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺豪峻商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店一层，统一社会信用代码：91520402569223022E。法定代表人：郑美燕。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层，统一社会信用代码：91520400688440687H。法定代表人：包世生。本院审理原告苏州江南嘉捷电梯有限公司诉被告安顺豪峻商贸有限公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付蓉二〇二〇年四月十七日法官助理高静书记员高静（代）
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初66号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：万永爱，男，傣族，1978年12月12日生，初中文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌放火罪于2019年12月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月18日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕；2020年2月21日因身患严重疾病被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住；2020年2月27日本院继续对其监视居住。2020年4月14日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人万永爱犯放火罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人万永爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年12月4日22时许，被告人万永爱在盈江县的家门口与冯保福发生争执，当日23时许，被告人万永爱到盈江县秀村民小组冯保福家柴房使用打火机故意纵火焚烧，尚未造成严重后果。归案后，被告人万永爱如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万永爱在村民聚集的村寨内故意放火焚烧他人柴房，危害公共安全尚未造成严重后果的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人万永爱判处有期徒刑三年。被告人万永爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月4日22时许，被告人万永爱在盈江县的家门口与冯保福发生争执，当日23时许，被告人万永爱到盈江县秀村民小组冯保福家柴房使用打火机故意纵火焚烧，尚未造成严重后果。归案后，被告人万永爱如实供述自己的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.拘留证、变更羁押期限通知书及逮捕材料、变更强制措施及监视居住材料；3.被告人万永爱的户口证明及正、侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；4.抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片；6.物证照片；7.现场检测报告书及照片；8.发还清单；9.盈江县公安局太平派出所于2020年1月10日出具的情况说明；10.证人何某2的证言；11.证人何某3的证言；12.证人朗喊院的证言；13.证人冯某2的证言；14.证人王某的证言；15.被害人冯某1、何某1的陈述；16.现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场方位示意图；17.辨认笔录及照片；18.电话通讯勘查笔录及照片；19.被告人万永爱的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人万永爱在村民聚集的村寨内故意放火焚烧他人柴房，危害公共安全尚未造成严重后果的行为，构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万永爱的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万永爱归案后有悔罪表现，认罪态度较好，对其依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的打火机属犯罪工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万永爱犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2023年1月24日止。）二、被查获的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 刀承成二〇二〇年四月三十日书记员 方相会
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初926号原告:周庭贵，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。被告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。住所地：蒙阴县垛庄镇驻地。法定代表人：石运强，该支行行长。委托代理人:李扬，男，该行副行长，住蒙阴县。被告:蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会。住所地：蒙阴县垛庄镇豆角峪村。法定代表人：周廷法，该村主任。原告周庭贵与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行、蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庭贵及委托代理人李桂玲、李宝进到庭参加诉讼、被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人李扬、被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会法定代表人周廷法到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周庭贵提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的贷款合同无效（合同标的40000元及利息）。责令被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会偿还原告因该贷款合同取得的财产并赔偿原告损失。由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会偿还该贷款合同项下的借款及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，二被告恶意串通、违规操作，由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会借用原告的名义向被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款40000元。该款以原告的名义与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订的贷款合同，但该贷款并未由原告实际取得，而是由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会占有使用。因此事件给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十九条之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行辩称，借款人和我行签订的借款合同是原告本人签的，借款也打到了原告的卡上，我们已经履行完借款任务，其余的和我们没有关系，扣的原告这部分钱是原告在履行还款义务。对于诉讼费的承担由法院依法裁判。总之一句话，和我行没有关系，原告的钱怎么使的和我行没有关系。被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会辩称，原告诉称他的这笔贷款被村委使用，现在这个事实还不清楚，通过昨天的村民大会，参加的30多人，绝大多数人都不知道用途的情况下，不能认定为村委使用。因为村里不是一笔贷款。经审理查明，2009年10月19日，原告周庭贵与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，原告周庭贵向被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款40000元，借款期限为2009年10月19日至2010年10月18日。合同签订后，被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行依约向原告发放了上述借款。该笔贷款到期后，原告分二次又与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借新还旧借款合同。其中第二次借新还旧借款合同于2012年12月30日签订，到期日为2013年11月10日。在履行这三次借款合同（含两次借新还旧）过程中，被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行共计从原告账户中扣收本金13665.06元及利息2604.27元共计本息16269.33元。上述贷款贷出后，原告将该款出借给了被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会使用。原告至今尚欠被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款本金26334.94元和利息12745.65元。为此原告诉至本院要求人民法院依法确认原告与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的贷款合同无效（合同标的40000元及利息）。责令被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会偿还原告因该贷款合同取得的财产并赔偿原告损失。由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会偿还该贷款合同项下的借款及利息。同时查明，本案被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行已于2014年9月份曾向蒙阴县人民法院起诉，要求本案原告周庭贵归还借款本金40000元及相应利息。蒙阴县人民法院于2014年9月29日做出（2014）蒙商初字第1118号判决书，认定了本案原告周庭贵和本案被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的借新还旧借款合同合法有效，本案原告周庭贵也承担了相应的还款责任。被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会于2017年9月23日，向被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行出具还款计划书认可原告的该笔借款出借给其使用。上述事实，由原告向本院提交的银行扣款凭条。民事判决书当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并均已收集、记录在卷。本院认为，本案双方争议的焦点问题一、二被告之间是否存在恶意串通、违规操作导致原告周庭贵与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订的借款合同无效。本案中，原告周庭贵与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的借款合同已经被生效的人民法院裁判文书认定为合法有效合同，且判决书亦已发生法律效力。因此原告周庭贵与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订的借款合同系合法有效的借贷关系。原告周庭贵从被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行通过签订借款合同贷出借款给被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会使用又系一个借贷关系。庭审中，原告周庭贵未向本庭提供证据证实二被告之间存在恶意串通、违规操作。故对原告要求人民法院依法确认原告与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的贷款合同无效的主张，本院不予支持。但原告从被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借出款后交付被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会使用，事实清楚，证据充分，被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会应当偿还给原告，由此给原告造成的损失，被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会亦应承担赔偿责任。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、驳回原告周庭贵要求人民法院依法确认原告与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的贷款合同无效（合同标的40000元及利息）的诉讼请求。二、被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周庭贵借款本金26334.94元和利息12745.65元。三、被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周庭贵被扣收的经济损失16269.33元（本金13665.06元+利息2604.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年四月十六日书记员  王 青
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保85号之一申请保全人：靳群如，女，1964年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘建庄，系河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：邢卫霞，女，1967年12月10日出生，汉族，三门峡市湖滨区。申请保全人靳群如与被保全人邢卫霞因民间借贷纠纷，申请保全人靳群如于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额325810.45元）。请求查封被保全人邢卫霞名下位于三XX市XX区XX路X街坊XX路西X#楼X单元X层X户（不动产权证号：XXXX）的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人靳群如财产保全提供担保，在325810.45元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066XXXX0010）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人靳群如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人邢卫霞名下位于三XX市XX区XX路X街坊XX路西X#楼X单元X层X户（不动产权证号：XXXX）的房屋一套。保全金额以325810.45元为限。案件申请费2150元，暂由申请保全人靳群如负担（待判决生效后确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十三日书记员  董前辉