广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初312号 原告：农琼芳，女，1953年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：潘承勇，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：钦州市鑫辉运输有限公司，住所地广西钦州市钦南区北部湾建材市场12幢2-401号。 主要负责人：赵达海，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦南区南珠东大道19号11楼。 主要负责人：陈家强，该公司经理。 委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 原告农琼芳与被告潘承勇、钦州市鑫辉运输有限公司（以下简称为鑫辉公司）、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称为华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农琼芳的委托诉讼代理人杨灵基，被告潘承勇、被告华安公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼；被告鑫辉公司主要负责人赵达海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农琼芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿47849.09元给原告农琼芳；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日13时30分，潘承勇驾驶登记所有人为鑫辉公司的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿304省道从平南县大安镇往梧州市方向行驶，至平南县时，与从其行驶方向右侧路边驶出往大安镇方向行驶由农琼芳驾驶并搭载陈葵芬的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车驶过对向车道再与对向由陈爵禄骑行的自行车发生碰撞，造成农琼芳、陈葵芬、陈爵禄受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定农琼芳在此事故中负主要责任；潘承勇在此事故中负次要责任；陈爵禄、陈葵芬在此事故中无责任。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在华安公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后在平南县第二人民医院住院治疗85天。原告的误工时间应结合伤情、医嘱及参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认，以后原告将就其损伤进行定残，后续损伤另行主张。原告在本案中的各项损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：医疗费14097.66元、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、护理费11216.74元（48166元/年÷365天×85天）、误工费23093.29元[48166元/年÷365天×（85天+90天）]、交通费1500元，共计58407.69元。上述损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿40%。原告同意由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元给另一伤者陈葵芬，则被告应赔偿47849.09元[（14097.66元+8500元-5000元）×40%+5000元+（11216.74元+23093.29元+1500元）]。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华安公司辩称，一、桂Ｎ×××××号货车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。其公司对于次要责任仅且认可按30%计算。二、其他当事人垫付的费用应在原告合理损失范围内扣减，2017年8月22日，其公司已在交强险医疗限额内向平南县第二人民医院预付1万元，其中分别给陈爵禄4000元、农琼芳3000元、陈葵芬3000元，交强险医疗费限额剩余0元。四、对原告的各项诉请具体意见如下：1.医疗费应扣减15%、30%个人自付医药费，其公司认可11983.01元[14097.66元×（1-15%）]，以核对发票原件为准；2.住院伙食补助费认可20天共2000元，因为结合原告病情，以及住院天数和医疗费用不相符合的事实，原告存在挂床现象；3.护理费，原告主张11216.74元不予认可。其公司认可护理费20天，应为2620元（131元×20天）；4.误工费，原告住院天数与医疗费费用明显不相符合，依据其公司调查，原告存在挂床现象，且原告已经超过法定退休年龄55岁，故不予认可该项损失；5.交通费1500元，因无交通票据予以证实，不予认可。综上，原告合理合法的医疗费用损失为13983.01元，交强险医疗限额已经赔付完毕，其中3000元给原告，故超出交强险部分其公司应在商业三者险内承担3294.9元[(13983.01元-3000元）×30%]；原告合理合法的损失护理费2620元，其公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。五、其公司不予承担诉讼费。 被告潘承勇辩称，与华安公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日13时30分，潘承勇驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿304省道从平南县大安镇往梧州市方向行驶，至平南县，与从其行驶方向右侧路边驶出往大安镇方向行驶由农琼芳驾驶搭载陈葵芬的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车驶过对向车道再与对向由陈爵禄骑行的自行车发生碰撞，造成农琼芳、陈葵芬、陈爵禄受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年9月12日作出平公交事认字(大）第[2017]D379号《道路交通事故认定书》，认定：农琼芳未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，没有实行右侧通行，没有按规定佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条及第五十一条有关规定，是造成此事故的一个原因；潘承勇驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的另一原因；陈爵禄、陈葵芬在此事故中无责任，因此，农琼芳在此事故中负主要责任；潘承勇在此事故中负次要责任；陈爵禄、陈葵芬在此事故中无责任。农琼芳受伤后即被送往平南县第二人民医院住院治疗85天，同年11月5日出院，出院诊断其伤情：1.轻型颅脑损伤：脑震荡；2.全身多处软组织挫裂伤；3.右胫骨平台外前缘裂纹骨折；4.颈椎间盘突出；5.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.按医嘱服药；2.适当休息，避免重力活；3.正常饮食；4.院外休息两周，正常生活，避免头部撞击；5.出院后1个月复查右膝部DR，骨科门诊定期复诊，如有不适及时复诊。 潘承勇驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为鑫辉公司，该车在华安公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生后，潘承勇垫付了4000元、华安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付了3000元给原告。 本院依职权向平南县第二人民医院调取关于原告的体温单和查房记录，并对原告住院时的主管护士吴春红依法询问。从原告的体温单和查房记录反映，原告住院期间确无中断过体温测量和查房缺查的情况，此事实也有吴春红的询问笔录予以证实，但在本院询问吴春红关于农琼芳在住院期间，医生是否告知农琼芳可以出院回家时，吴春红陈述医生有告知过，但农琼芳认为双方未就赔偿事项达成一致，且未治疗痊愈，还有后遗症，要求继续住院治疗。在平南县第二人民医院于2017年10月16日医生对原告的查房记录中记载：“……患者意识、肌力恢复良好，病情稳定，继续加强康复锻炼，……治疗过程合理，无过度治疗，病人及其家属要求继续住院，可继续巩固治疗”。在此后的查房记录中，均记录患者生命征稳定，无不适，患者住院是康复锻炼。 上述事实，有原告提供身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，被告华安公司提供的交强险条款、商业险保险单、投保单、商业险条款、银行支付回单，被告潘承勇提供的押金单、转账凭证，本院依职权调取的体温单、查房记录和吴春红的调查笔录及以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 原告向本院提供入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，拟证实其住院85天的事实。被告抗辩，依据医院对原告作出的诊断，其伤情为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.1.2肢体软组织损伤,皮肤创长度小于或等于20CM:误工15-20天，护理1-7天；”之规定，而原告住院多达85天，明显与事实不符，再依据其公司前期调查，原告存在挂床现象。为了查明案件事实，本院向平南县第二人民医院调取了原告的体温单和查房记录，对原告住院时的主管护士吴春红依法询问并制作询问笔录。本院认为，根据本院依职权调取原告农琼芳的体温单和查房记录，以及调查吴春红的询问笔录，可以证实原告受伤后一直在医院住院治疗，但吴春红的调查笔录和查房记录可以证实原告在住院后期，病情稳定后，医生告知其可以出院回家休息，但原告因赔偿问题未协商清楚，要求继续在医院康复锻炼。依据平南县第二人民医院在2017年10月16日及该日后对原告的查房记录记载，原告在此后住院是康复锻炼，结合原告伤情，康复锻炼并非必要住院治疗，应认定原告在10月16日后的住院是拖延出院，此后产生的住院伙食费、护理费和误工费的损失系属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。因此，原告合理必要的住院期间为2017年8月12日起至同年10月16日止，共计65天。对原告主张住院伙食费、护理费和误工费计算85天，超出部分依法不予支持；对华安公司的抗辩计算7天无事实依据，本院依法不予采纳。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告请求其损失参照《2019广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，其中误工费、护理费参照《赔偿标准》农、林、牧、渔业48166元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，确认其损失如下：1.医疗费14097.66元，有原告提供的正式医疗费票据和费用清单予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，本院依法支持6500元（65天×100元），原告主张过高部分，不予支持；3.护理费，原告住院期间确需护理，结合原告合理住院天数应为65天，护理费应为8577.5元（48166元/年÷365天×65天）；4.误工费，本院认为，原告发生事故时已年满64周岁，且原告未提供证据证实其存在误工事实以及收入减少的情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张，本院依法不予支持；对被告抗辩，不应支持误工费的意见依法予以支持；5.交通费，原告虽未提供交通费票据予以证实该损失，但其因事故受伤住院治疗确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，本院酌定支持交通费500元，过高部分不予支持。综上，原告合理合法的经济损失为：医疗费14097.66元、住院伙食补助费6500元、护理费8577.5元、交通费500元，合计29675.16元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命健康权受法律保护。潘承勇的行为侵犯了农琼芳的身体健康权，因此，对农琼芳由于本次交通事故遭受的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任,根据事故的成因及当事人的过错程度，本院确定由农琼芳、潘承勇分别承担70%、30%的赔偿责任。由于潘承勇驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在华安公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。本次事故共致三人受伤，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。原告属交强险医疗费赔偿项目的损失医疗费、住院伙食补助费共计20597.66元，因本次事故共致三人受伤，华安公司已经在三人受伤后对医疗费10000元进行了分配，其中赔付3000元给原告；原告属交强险死亡伤残赔偿项目的损失护理费、交通费共计9077.5元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由华安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。交强险赔偿不足的17597.66元（20597.66元-3000元），依据责任划分，由潘承勇赔偿给原告的5279.3元（17597.66元×30%），由华安公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告。对被告华安公司抗辩，应扣减个人支付15%、30%部分，但华安公司并未举证证明双方明确约定应扣减的用药项目及费用，因此，对华安公司的抗辩，本院依法不予采纳。综上，华安公司共需赔偿14356.8元给原告。对于潘承勇已经支付的4000元，为减少累讼，由原告在保险公司给付的赔偿款中予以返还。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿14356.8元给原告农琼芳（原告农琼芳在该赔偿款中返还4000元给被告潘承勇）； 二、驳回原告农琼芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费996元，减半收取498元（原告已预交），由原告陈葵芬负担453元，由被告潘承勇负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费996元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴