wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1180号 申请执行人：陈文风，女，1972年6月29日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王江群，男，1972年2月29日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人陈文风与被执行人王江群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.5438万元，缴纳执行费1332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 刊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之十一 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初337号原告：吴兴刚，男，汉族，1975年11月26日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。被告：杨连五，又名杨连武，男，汉族，1968年9月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原告吴兴刚与被告杨连五农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兴刚，被告杨连五到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工程款10600元；2.判令被告承担自2015年9月13日以后的资金占用费，按年利率24%计算到利随本清之日止；3.判令被告支付原告往返车旅费1200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告家要建盖房屋，并将该房的主体及室内装修工程承包给我建盖，包工不包料。2015年6月5日我与被告签订建房协议，约定单价310元每平方米，总面积149平方米。我按照被告的要求，按质按量建盖房屋，经被告验收合格，当年就搬进去居住。经我与被告结算，被告支付了我部分款项，还下欠我10600元的一程款未支付。2015年9月13日被告书写了一张欠条给我，口头承诺年底支付，后被告未支付，我多次索要，被告一直找种种理由推脱，为要工程款我花费了1200元的车费。为维护我的合法权益，请求人民法院判决。被告杨连五辩称，原告有部分工程未完工，建筑质量不合格，欠条是他来找我，我写了给他。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的合同、欠条无异议，本院予以采信；原告不认可被告提交的照片，经审查，被告提交的照片不能证实被告的抗辩主张，不予采信。本院经审理，认定事实如下：2015年6月5日，被告将其位于本村的自建住房交由原告建盖，双方签订了合同，约定了单价、付款方式等条款。后原告入场建盖房屋，一层建盖完成后，被告支付了部分工程款，2015年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有炎方磨嘎杨连武欠宣威吴兴刚建房费壹万零陆佰元”，该款一直未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告将其自住房发包给原告建盖，原、被告之间已成立农村建房施工合同法律关系，双方当事人均应依法行使合同权利，履行合同义务。现被告在房屋建盖后向原告出具欠条，应认定为双方当事人之间就建盖房屋进行了结算，被告应及时给付原告相应款项，但被告至今未支付工程尾款10600元，已违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付下欠建房款的诉讼请求成立，予以支持。原告主张被告支付自2015年9月13日起计算的资金占用费，此项主张其实质系逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但其主张的利息计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其起算时间应为2015年9月14日起，至款项清偿之日止。原告主张的往返车旅费无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告杨连五于判决生效之日起十日内给付原告吴兴刚工程款10600元，并支付自2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告吴兴刚的其它诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告杨连五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年四月二十日书记员  顾 弢
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初964号申请人：上饶市广信区第三人民医院，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日北大道25号，统一社会信用代码12360921769791390E。法定代表人：胡旺钱，系该院院长。被申请人：刘国新，男，蒙古族，1981年2月6日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：刘国磊，男，蒙古族，1985年5月12日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：刘继华，男，蒙古族，1970年9月25日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。申请人上饶市广信区第三人民医院与被申请人刘国新、刘国磊、刘继华医疗服务合同纠纷一案，申请人上饶市广信区第三人民医院于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国新、刘国磊、刘继华银行存款20万元或查封、扣押相同价值的财产，并提供其所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市广信区第三人民医院的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国新、刘国磊、刘继华存款人民币20万元或者查封、扣押相同价值的财产；二、查封申请人上饶市广信区第三人民医院所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二〇年四月二十六日书记员  余梦莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311财保3号 申请人：刘隆庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：叶大法，男，1969年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：叶大华，住广西桂林市叠彩区。 申请人刘隆庆于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押桂Ｃ×××××号小型越野客车一辆。申请人刘隆庆以其名下坐落于桂林市叠彩区芦笛路58-62号3栋1-4-4号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘隆庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人叶大华名下的桂Ｃ×××××号小型越野客车一辆，期限为2020年4月1日至2022年3月31日； 二、查封申请人刘隆庆名下坐落于桂林市叠彩区芦笛路58-62号3栋1-4-4号房屋【房屋所有权证号：房权证桂林市叠彩区字第30267958号，土地使用权证号：桂市国用（2009）第201125号】，期限为2020年4月1日至2022年3月31日。 案件申请费1420元，由申请人刘隆庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月一日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初541号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室。法定代表人：王志华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：李洪杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通桂族物业管理服务有限公司（以下简称桂族物业公司）诉被告李洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂族物业公司的委托诉讼代理人陈柳华，被告李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂族物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年12月27日至2019年12月31日期间的物业费11944元。事实和理由：被告系南通市桂花小镇1幢1701室业主，原告系南通市桂花小镇的物业服务公司。被告尚欠2015年12月27日至2019年12月31日期间的物业费11944元未缴纳。被告李洪杰辩称，被告未缴纳物业费属实，但是被告的房屋墙体存在漏水的情况，有质量问题，一直向原告反映但没有得到解决。原告的服务不到位，小区内公共照明一直不好。被告收房时支付了2000元装修押金，应当在物业费中予以扣除。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南通国基沃华置业有限公司系南通市港闸区桂花小镇的开发建设单位，2011年7月18日，南通国基沃华置业有限公司与桂族物业公司签订《前期物业服务合同》，约定自2011年7月起由桂族物业公司为该小区提供物业服务，其中1-8号楼物业管理费按1.98元/平方米/月收取。李洪杰系南通市港闸区桂花小镇1幢1701室业主，房屋建筑面积125.33平方米。2013年12月16日，李洪杰向桂族物业公司缴纳装修押金2000元。2013年12月27日，李洪杰接收了房屋，并接受了“临时管理规约”，签署了承诺书。2019年10月20日，桂族物业公司曾在桂花小镇1幢1701室门口张贴过《物业费催缴通知》。李洪杰尚欠2015年12月27日至2019年12月31日期间的物业费11944元（125.33×1.98×48.13）未缴纳。目前，桂族物业公司已不再向桂花小镇提供物业服务。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告提供物业管理服务后，被告应当支付物业费。因房屋质量问题产生的法律责任应当由开发建设单位承担，被告以房屋质量问题为由拒绝缴纳物业费没有法律依据，本院不予支持。至于被告提出的公共照明问题，其拍摄视频时原告已经不是该小区的物业服务企业，不能说明原告没有履行物业服务义务。被告支付的装修押金应当在物业费中予以抵扣，被告还需支付2015年12月27日至2019年12月31日期间的物业费9944元。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李洪杰于本判决生效后十日内一次性向南通桂族物业管理服务有限公司支付2015年12月27日至2019年12月31日期间的物业费9944元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担9元，李洪杰负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二〇年四月二十二日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3823号申请人：赵文莉，女，1968年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李昕东，男，1965年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李昕东，该公司总经理。赵文莉与李昕东、焦荣君、徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5203号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、被告李昕东、焦荣君于本判决生效后十日内向原告赵文莉归还借款本金391060.2元；二、被告李昕东、焦荣君于本判决生效后十日内向原告赵文莉支付以借款本金391060.2元为基数按年利率24%为标准计算的自2019年5月30日至债务清偿之日止的资金占用期间利息；三、被告徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵文莉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆部门无登记，被执行人名下房产部门无登记。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十七日书记员 王 昆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4077号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏创世纪置业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆富。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。再审申请人江苏创世纪置业有限公司（以下除裁判主文外简称创世纪公司）因与被申请人王兆富商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创世纪公司申请再审称：（一）发票开具迟延系王兆富的原因造成，二审法院以创世纪公司未向王兆富开具发票，认定王兆富不构成违约，事实认定不清；（二）二审法院认定可以工程款抵充购房款而使创世纪公司的合同目的能够实现，系认定事实不清、适用法律错误，创世纪公司向王兆富发出解除合同通知书时，王兆富工程款数额尚未确定，且根据（2018）苏09民终1452号民事判决，王兆富到期的工程款亦不足以抵消购房款，创世纪公司的合同目的无法通过抵消实现；（三）二审法院以王兆富于2017年2月8日申请按揭贷款并于2017年6月28日主张以工程款抵消购房款，认定王兆富不存在拒付购房款的主观故意，系事实认定不清。综上，请求再审本案。王兆富提交答辩意见称：（一）案涉《商品房买卖合同》中的付款方式对王兆富不适用，应按照《工程合同书》中的付款方式执行；购房款余款以申请按揭贷款方式支付，系创世纪公司因缺乏资金与王兆富协商产生，王兆富迟延办理按揭贷款，系因创世纪公司直至2017年1月23日才向王兆富开具首付款发票所致，按揭贷款未能办理成功，亦因创世纪公司未按合同约定协助办理阶段性担保造成；（二）王兆富的工程款足以抵充购房款余款，（2018）苏09民终1452号民事判决确认的工程款并非全部工程款，部分未到支付节点；上述款项到支付节点后，因创世纪公司进行破产重组，王兆富申报了工程款与购房余款抵充后的债权，经创世纪公司破产管理人认可，江苏省盐城市盐都区人民法院作出了（2019）苏0903破1-3号民事裁定书进行了确认；（三）王兆富已实际占有、居住案涉房屋，但创世纪公司拒绝出具购房发票及办理产权过户手续。请求驳回创世纪公司的再审申请。本院经审查认为，关于王兆富是否违约问题。在案涉商品房买卖合同履行过程中，经双方于2016年6月10日协商一致，王兆富应付的首付款系以创世纪公司欠付其工程款冲抵方式支付，但此后创世纪公司并未及时开具首付款发票，直至2017年1月23日才开具，此时早已超过商品房买卖合同约定的贷款日期。王兆富在收到发票后，于2017年2月8日即向银行申请贷款，但因创世纪公司未按合同约定协助办理阶段性担保致使贷款未能成功，故二审法院认定王兆富不构成违约，并无不当。对于王兆富工程款与购房款抵消能否致创世纪公司合同目的不能实现问题。因创世纪公司未按合同约定协助办理阶段性担保致使贷款未能成功，王兆富起诉主动以工程款抵充的方式向创世纪置业公司支付余款，根据另案工程款诉讼的民事判决，工程款总数额足以抵充购房款余款，即便有小部分购房款因创世纪公司欠付王兆富工程款的付款时间节点未届满，但足以保证创世纪公司的合同目的得以实现，因王兆富主张以创世纪公司欠付其工程款冲抵购房款，二审法院认定王兆富不存在拒付购房款的主观故意、创世纪公司的合同目的可以实现，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏创世纪置业有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年四月三日书记员  曹晓洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执143号申请执行人：邓某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：向某某，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市硚口区，关于申请执行人邓某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲鄂裁字第0002号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向某某向申请执行人邓某某偿还本金人民币1456000元并支付自2016年1月26日始以借款本金1456000元为基数，按月息2%的标准计算至债务实际清偿之日止的利息；本案仲裁费22304.8元由被执行人向某某、张丽娟承担；被执行人向某某承担本案执行费16960元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人向某某名下有位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯座11层11B室（不动产权证号：市2011030466，建筑面积149平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向某某名下位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯座11层11B室（不动产权证号：市2011030466，建筑面积149平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月十七日书记员  赵 茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保350号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区华光路88号。 负责人：种钢，行长。 被申请人：徐颖，男，1972年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐颖银行存款300,000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙宝童
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2457号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：朱秀华，女，1969年5月29出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇二〇年四月十五日书记员  顾彬彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初494号原告：任国辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：冯国，男，1974年10月13日出生，汉族，住安达市。被告：刘发启，男，1963年6月9日出生，汉族，住安达市。被告：邢恩海，男，1969年12月5日出生，汉族，住安达市。原告任国辉与被告冯国、刘发启、邢恩海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国辉、被告冯国、邢恩海到庭参加诉讼，被告刘发启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国辉向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付欠款70,000.00元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告冯国、刘发启、邢恩海出具借条人民币柒万元整，并约定月利贰分（以前欠条作废），由刘发启对借款全额担保，由邢恩海对借款壹万元担保。2018年6月，冯国给付叁千元，余款未付，故诉至法院。冯国辩称，我认可70,000.00元本金。因无能力偿还，对利息2分不认可。邢恩海辩称，1.冯国承认该欠款，我不承担担保责任。2.如果冯国还不上了我可以承担担保责任。刘发启未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：任国辉与冯国原有经济往来。2015年1月25日，任国辉与冯国结算，冯国尚欠任国辉本息合计70,000.00元。当日，冯国给任国辉重新出具借条一份，并约定利息2分，当年11月底前付清，同时注明以上两张借条作废。落款处有借款人冯国签字，有担保人刘发启签字，有担保人邢恩海签字，邢恩海同时注明：替冯国担保壹万元整。2018年6月，冯国给付本金3,000.00元，余款67,000.00元至今未付。本院认为，冯国承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。冯国因无能力偿还，对利息2分不认可，因借据中明确约定月利2分，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。刘发启未出庭、未答辩，视为其放弃举证和质证的权利，并在担保人处签字，应对全部债务承担担保责任。邢恩海在借据中明确注明替冯国担保壹万元整，其认可承担担保责任，应在10,000.00元范围内承担担保责任。综上所述，任国辉要求冯国给付剩余欠款67,000.00元及利息，并要求刘发启对全部债务承担担保责任，要求邢恩海在10,000.00元范围内承担担保责任，其诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯国于本判决生效后十日内给付任国辉借款本金67,000.00元；二、冯国于本判决生效后十日内给付任国辉借款利息（以70,000.00元为基数，按照年息24%标准，从2015年1月25日起至2018年5月30日止；以67,000.00元为基数，按照年息24%标准，从2018年6月1日起至实际给付之日止）；三、刘发启对上述一、二项承担连带清偿责任；四、邢恩海对上述一、二项在10,000.00元范围内承担连带清偿责任；案件受理费775.00元由冯国、刘发启、邢恩海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年四月三日书记员  王 沫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初349号原告刘平，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗秋生，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告张艳，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省安康市人，家住瑞金市，系被告罗秋生之妻。原告刘平诉被告罗秋生、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告罗秋生、张艳经本院公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月6日，两被告因经营服装生意需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款按月利率2.4%计算；2014年10月9日，两被告以购车为由再次向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款按月利率2.4%计算利息；综上，被告分两次共向原告借款100000元。借款后，经原告多次催收，两被告归还了原告借款25000元，余欠本金75000元两被告至今未付。被告罗秋生、张艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告罗秋生身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条2张，证明被告罗秋生、张艳于2014年5月6日向原告刘平借款50000元，该笔借款被告于2015年8月28日归还了25000元，尚欠25000元，另两被告于2014年10月9日向原告借款50000元，两被告现尚欠原告借款75000元。对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，对上述证据予以确认。综上，对本案事实认定如下：2014年5月6日，被告罗秋生、张艳因经营服装生意需资金周转向原告刘平借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年8月28日，被告张艳向原告归还了25000元，仍欠借款25000元；2014年10月9日，两被告以购车为由又向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，现两被告现尚欠原告借款共计75000元。此后，经原告多次要求两被告还款，两被告未向原告归还借款。本院认为：原、被告之间的借款关系明确合法受法律保护，原、被告之间未对借款期限进行约定，原告依法可以随时要求两被告还款，但应当给予一定的宽限期，两被告经原告多次催收仍未还清借款的行为构成违约，两被告应当承担归还原告全部借款本金的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗秋生、张艳应当在本判决生效后30日内归还原告刘平借款本金75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告罗秋生、张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘益文人民陪审员  张新华人民陪审员  谢兵临二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟梦龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5438号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。被告：兴隆县宿邦洗涤服务有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼312、313室）。法定代表人：韩吉国。被告：兴隆县阳光旭洁智能科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼306、307室）。法定代表人：杨静亚。被告：如雅轩酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路11号1-10层。法定代表人：李赟成。被告：宿邦智联科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院甲2号楼商业B11号。法定代表人：游欣。被告：北京秋逸阳光酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼1、2、3、4层。法定代表人：孟志伟。被告：刘星星，女，1984年6月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：刘伟，男，1975年4月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：游欣，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告仲利国际租赁有限公司与被告兴隆县宿邦洗涤服务有限公司、兴隆县阳光旭洁智能科技有限公司、如雅轩酒店管理（北京）有限公司、宿邦智联科技（北京）有限公司、北京秋逸阳光酒店管理有限公司、刘星星、刘伟、游欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 刘世韬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初165号原告：樊金喜，男，1973年3月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告樊金喜与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金喜委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责管道安装工作，项目负责人为张闯，当时约定按日计算工资，一天300元，工程完工后，原告共计工作9日。工资款2700元，工程结束后原告曾向张闯（项目负责人）、旅游局、桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司催要给付劳动报酬，但对方都以各种理由拖欠。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告樊金喜在该项目期间从事管道安装工作，当时约定日工资300元，工程完工后，原告樊金喜共计工作9日，工资款2700元，尚未给付。现原告樊金喜诉至本院，要求三被告立即给付工资款2700元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告樊金喜陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告樊金喜从事管道安装工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告樊金喜工资款2700元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告樊金喜的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告樊金喜要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告樊金喜工资款2700元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告樊金喜要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告樊金喜预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初670号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：张某，男，1993年1月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢310号 申请执行人：潘北林,男,1969年11月7日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：钟建洪，男,1956年2月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘北林与被执行人钟建洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建洪应向申请执行人潘北林支付57500元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢耀梁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执376号申请执行人黄仁华，男，1967年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人吕九根，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄仁华与被执行人吕九根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕九根于判决生效后立即给付黄仁华工资110000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由吕九根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资110000元，案件受理费1250元，执行费1569元（未预缴）。执行中，被执行人吕九根未向本院申报财产，申请执行人向本院反映被执行人在黑龙江省XX市和绥化市XXX县有不动产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．本院于2020年1月22日冻结被执行人名下银行账户2处，累计扣划2298.93元至本院账户，其中1569元收取为执行费，余款729.93元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券等登记信息。4.本院分别委托黑龙江省XX市XX县人民法院、黑龙江省XX市人民法院查询被执行人在两处的不动产登记信息，均反馈被执行人名下无不动产登记信息。5．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款729.93元及执行费1569元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人虽向本院反映被执行人名下有不动产，但经本院调查，除扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十八日书记员 杨亚萍
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初117号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张道付，男，1967年11月26日出生，公民身份号码，汉族，内江市东兴区人，文盲，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年11月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]8号                               指控事实                       2019年10月12日，内江市公安局东兴区分局平坦派出所民警在被告人张道付位于内江市东兴区家中查获自制疑似火药枪一支、黑火药100克、钢珠105颗，并依法进行了扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张道付持有的枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。2019年11月5日，公安机关对本案刑事立案。2019年11月5日，被告人张道付经公安机关电话通知后主动到案接受讯问并如实供述了犯罪事实。                                                       指控罪名                       非法持有枪支罪。                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月。                                           被告人             意见                       被告人张道付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张道付犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张道付经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张道付系初犯，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   一、被告人张道付犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、对公安机关扣押的自制枪支一支、黑火药100克、钢珠105颗予以没收，由扣押机关依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘中正                                     二○二○年四月二十六日                         法 官 助 理 雷厉行             书 记 员 许真星
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初449号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：姚建君。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告姚建君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人戴俊惠、胡雯波到庭参加了诉讼。被告姚建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金48967.65元并支付暂算至2020年4月14日的欠息511.59元，以及自2020年4月15日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的复息与罚息。事实与理由：2019年1月11日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。同日，原告向被告发放借款50000元，单笔借款期限至2020年1月10日。借款到期后，被告未按约归还借款本金，欠息支付至2020年1月20日。经原告催讨，无果。截止2020年4月14日，该笔借款尚欠本金48967.65元与欠息511.59元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月11日至2022年1月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2020年1月10日，借款年利率4.35%。现该笔借款到期。截止2020年4月14日，该笔借款尚欠本金48967.65元与罚息508.67元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。现该笔借款已到期，原告主张被告归还借款本金48967.65元并支付暂算至2020年4月14日止的罚息508.67元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金48967.65元自2020年4月15日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。对原告主张复息2.92元，系对罚息再计算的复息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建君于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行归还借款本金48967.65元并支付罚息508.67元，以及借款本金48967.65元自2020年4月15日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取516.5元，由被告姚建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年四月十六日 书记员 於航燕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执386号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县红旗东路。法定代表人：张建洪，该行董事长。被执行人：麦绍龙，1964年10月16出生，住宜阳县。被执行人：亢金玲，1966年03月06出生，住宜阳县。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与麦绍龙、亢金玲借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2017）豫0327民初983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人麦绍龙、亢金玲在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币119463.67元及利息、案件执行费1691元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年四月二十三日书记员  李政伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初946号原告：张海波，男，1977年2月6日生，汉族，现住白城市。被告：赵伟，男，1984年1月12日生，汉族，现住白城市。被告：张克雪，女，1991年7月21日生，汉族，现住白城市。原告张海波诉被告赵伟、张海东、张克雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵伟、张克雪归还张海波的玉米款75,500元整。2、判决被告赵伟、张克雪承担所有的诉讼费用、保全费、律师费及执行费用。3、判决被告赵伟、张克雪支付欠款日2016年3月21日至2020年1月6日共45个月的利息，月利率为1.5%，欠款本金为7.55万元，利息为5.096万元，共计12.646万元。事实与理由：2016年1月份，由赵伟岳父张广山介绍赵伟到张海波家里看玉米，看完后赵伟觉得张海波家里种的玉米不错故提出收购，双方协商好玉米收购总价为90,500元。于是赵伟带着他的雇员、机器及卡车来张海波家收玉米。随后赵伟就将装好车的玉米拖走由赵伟自己售卖。赵伟当时付了张海波玉米款15,000元。剩余75500万张海波经过多次催要，赵伟都以无钱支付为由，于是在2016年3月21日赵伟出具了欠条给张海波，上面约定最后还款日为2019年2月19日。在此期间张海波无数次找赵伟及张克雪催要欠的玉米款，赵伟及张克雪都以各种理由推托。本院认为，张海波75,500.00元的诉讼请求经（2017）吉0802刑初250号刑事判决书已经认定为犯罪所得，该判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原告损失的合法财产可以通过赵伟的刑事案件予以解决，原告不得另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,415.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月二十九日书记员  马羚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7522号申请执行人：鲁兆龙，男，1965年11月6日生，汉族。被执行人：翟小琴，男，1980年4月18日生，汉族。鲁兆龙与翟小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：翟小琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付鲁兆龙货款8280元。翟小琴负担诉讼费25元。因翟小琴未履行生效判决书所确定的义务，鲁兆龙向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，依法查封了执行人翟小琴名下牌号为苏Ａ×××××蒙迪欧牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；此后，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人翟小琴名下有其他可供执行的财产；本院依法到被执行人翟小琴户籍地进行查找，也未发现被执行人翟小琴名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人翟小琴纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人翟小琴限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月二日书记员  朱雨欣
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执77号 申请执行人：曹现云，女，1993年3月18日生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：陈涛，男，1989年4月7日生，汉族，住邢台市内丘县。 申请执行人曹现云与被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石运佳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执603号**：本院立案受理的**申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10439号原告：王**，男，汉族，1988年6月5日生。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，江苏驰东律师事务所律师。被告：赵昌勇，男，汉族，1976年9月27日生。原告王**与被告赵昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 清
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保330号 原告：虎翼飞，男，回族，1983年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露培，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被告：陈志彬，男，汉族，1982年9月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被告：林锐萍，女，汉族，1983年7月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。 本院在审理原告虎翼飞诉被告陈志彬、林锐萍民间借贷纠纷一案中，原告虎翼飞向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币560000元的财产。现原告因未缴转普受理费，本案按原告撤诉处理。 经审查，本院认为，因本案现已按原告撤诉处理，所以应解除被告在该案中被查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈志彬（身份证号码）在财付通支付科技有限公司的XX绑定手机号为XXX3）账户的存款人民币560000元的冻结； 二、解除对被告陈志彬（身份证号码:）在中国建设银行深圳XXX行62×××92账户的存款人民币560000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 侃 人民陪审员  杨良萍 人民陪审员  胡运红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  叶宛蓉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4336号申请执行人：吴云秀，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：张天林，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人吴云秀与被执行人张天林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初5318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款740066.19元，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月二十九日书记员  王昌倩,
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初29号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人杨宝，男，1953年11月30日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年12月8日因涉嫌放火罪被公安机关刑事拘留,同年12月20日因涉嫌故意杀人罪转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨宝犯故意杀人罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉。被告人杨宝及其辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人杨宝在台营镇大杨各庄村与儿子杨某1一家同住一院五间住房内,杨宝住东侧两间房,西侧三间房由儿子杨某1家五口人居住。杨宝因与儿子儿媳关系不好,便产生炸死儿子和儿媳妇的想法。2019年12月7日凌晨0时许,杨宝在自己居住的两间房屋内堆放柴禾,并将煤气罐放置于堂屋靠西墙的柴禾堆下,用打火机将柴禾点燃后逃离。杨某1夫妇发现着火后及时将火扑灭并报警。经鉴定,杨宝家被烧毁的玻璃、门等物品损失价值人民币174元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨宝的供述，被害人杨某1、孙某等人陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书，被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨宝点燃柴禾欲引爆煤气罐非法剥夺他人生命,因意志外原因未得逞,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪(未遂)追究其刑事责任；建议判处被告人杨宝有期徒刑五年。 被告人杨宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨宝具有自愿认罪认罚、无前科劣迹、主观恶性不深、悔罪、初犯、犯罪未遂、属老年人犯罪等情节，希望对其予以从轻处罚。 经审理查明，被告人杨宝在秦皇岛市抚宁区与儿子杨某1一家同在一个院内居住,杨宝住东侧两间房,杨某1一家住西侧三间房。杨宝因与儿子、儿媳关系不好,便产生炸死儿子和儿媳妇的想法。2019年12月7日0时许,杨宝在自己居住的房屋内堆放柴火,并将煤气罐放置于堂屋西墙的柴火堆下,在点燃柴火后逃离现场。着火后杨某1夫妇及时将火扑灭并报警。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某1、孙某等人陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝采用点燃柴火欲引爆煤气罐的方法非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪。故公诉机关的指控成立。被告人杨宝已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂。辩护人的辩护意见是被告人杨宝具有自愿认罪认罚、无前科劣迹、主观恶性不深、悔罪、初犯、犯罪未遂、属老年人犯罪等情节，希望对其予以从轻处罚，本院对此予以采纳。综合考虑被告人自愿认罪、犯罪未遂、属老年人犯罪等情节，对其予以减轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人杨宝犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月八日起至二○二四年十二月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  刘永泽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  宋迎春
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初534号   原告：青海吴越文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91630123091639343N，住所地：青海省湟源县大华工业园区。   法定代表人：宋东伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭平安，男，汉族，1973年3月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   被告：刘军，男，汉族，1977年11月25日出生，公民身份号码：×××，西宁金语智宸广告传媒有限公司总经理，住西宁市。   被告：西宁市城中区金智广告装潢设计中心，统一社会信用代码：92630103MA7530FY4Q，住所地：西宁市城中区南关街136号。   经营者：被告：韩婷，女，1980年12月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：韩婷，女，1980年12月30日出生，公民身份号码：×××，西宁市城中区金智广告装潢设计中心经营者，住西宁市城西区西山一巷1号4栋252室。   被告：刘冬雄，女，1987年8月22日出生，公民身份号码：×××，西宁市城中区金智广告装潢设计中心会计，住西宁市。   原告青海吴越文化传媒有限公司与被告刘军、西宁市城中区金智广告装潢设计中心、韩婷、刘冬雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告青海吴越文化传媒有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海吴越文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海吴越文化传媒有限公司撤回对被告刘军、西宁市城中区金智广告装潢设计中心、韩婷、刘冬雄的起诉。   案件受理费减半收取2359元，由原告青海吴越文化传媒有限公司负担。   审判长 李江红     二〇二〇年四月一日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初482号   原告：王乾坤，男，1993年1月18日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县滨江街道办事处柳林街。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告王乾坤与被告陈德润、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王乾坤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王乾坤的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告王乾坤撤诉。   案件受理费642.5元（陆佰肆拾贰圆伍角）（已由原告王乾坤预交），由原告王乾坤负担。   审 判 长 旺  姆   审 判 员 卓  嘎   人民陪审员 德吉央宗     二〇二〇年四月二日   法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 云登拉姆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1663号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1663号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：李慧涛，男，1974年9月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告李慧涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、李慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告李慧涛签订的《个人额度借款合同》；2、被告李慧涛给付借款本金133，672.47元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日，我行与李慧涛签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度15万元，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。合同签订后，我行于2019年4月4日分三笔向被告李慧涛发放贷款148，835.00元，因被告李慧涛未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李慧涛辩称：贷款属实，我现在因病不能上班，没有偿还能力，不是恶意拖欠借款。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了卡贷通办卡申请单、《个人额度借款合同》及补充合同、贷款客户告知书、个人消费贷款贷后检查报告、电子借据、电子审批单、还款流水清单、送达地址确认书、被告居民身份证复印件、个人婚姻状况承诺书等证据。经庭审质证，被告李慧涛对以上证据未提出异议。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年3月25日，被告李慧涛向原告申请个人消费贷款，并申请开办“卡贷通”功能，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，还款日为15日。2019年4月2日，原告与李慧涛签订了编号为XXX号《个人额度借款合同》，约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限自2019年4月2日至2022年4月2日，为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。线下申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定为准。借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定的范围内自行选择。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权单方面解除合同。合同签订后，2019年4月4日，被告李慧涛通过电子渠道分三笔支用借款合计148，835.00元，借款期限自2019年4月4日起至2022年4月4日止。现此借款已逾期超过90天。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。中国人民银行于2015年10月24日将一至五年（含五年）贷款基准利率调整为4.75%。此笔贷款现执行利率为6.4125%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与李慧涛签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李慧涛发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李慧涛未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告李慧涛应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李慧涛签订的编号为XXX号《个人额度借款合同》； 二、被告李慧涛于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金133，672.47元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.4125%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,487元，由被告李慧涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执46号     王小栋、崔联民：   申请执行人王小栋与被执行人崔联民买卖合同纠纷一案，申请执行人王小栋于2020年3月23日向本院申请强制执行，2020年4月1日本案已执行完毕，现予结案。   特此通知。         二〇二〇年四月一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执333号 申请执行人：高青芦湖物业管理有限公司,住高青县青城路6号。 法定代表人：高祥彬，经理。 被执行人：蔡某某，男性，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民督4号支付令，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡某某存款1170.79元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初639号原告：王令，男，1989年12月25日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：王一夫，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告王令与被告王一夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令到庭参加诉讼。被告王一夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王令向本院提出诉讼请求：1．判令被告王一夫返还借款37，000元；2．判令被告王一夫支付利息（以所欠借款37，000元为基数，从2019年10月24日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2019年10月24日，被告王一夫因缺钱向原告王令借款37,000元。原告王令于当日向被告王一夫转款37,000元。被告王一夫出具《借条》和《收条》各一张。借款期满后，原告王令多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告王一夫未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王一夫因缺钱向原告王令借款。2019年10月24日，原告王令通过跨行转账的方式向被告王一夫的账号（6217996900117XXXXXX）分别转款20，000元和17，000元，共计37，000元。同日，被告王一夫出具《借条》壹份，载明：“今借到王令人民币37，000元整（叁万柒仟元整），按月息2%计算利息。此笔借款于2019年11月18日17时按期归还。”同日，被告王一夫出具《收条》壹份，载明：“今收到本人于2019年10月24日向王令的借款人民币37，000元整。转卡（6217996900117XXXXXX）中国邮政银行。”至今，被告王一夫未向原告王令返还借款和支付利息。审理中，原告王令变更第二项诉讼请求为判令被告王一夫支付利息（以所欠借款37，000元为基数，从2019年11月19日起按月利率2%计算至还清时止）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王令变更第二项诉讼请求为判令被告王一夫支付利息（以所欠借款37，000元为基数，从2019年11月19日起按月利率2%计算至还清时止），符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。被告王一夫向原告王令出具《借条》，原告王令通过银行转账的方式向被告王一夫提供借款37，000元，所以原告王令与被告王一夫之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告王一夫未按约定返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。原告王令请求判令被告王一夫返还借款37，000元和支付利息（以所欠借款37，000元为基数，从2019年11月19日起按月利率2%计算至还清时止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王一夫于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王令返还借款37，000元；二、被告王一夫于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王令支付利息（以所欠借款37，000元为基数，从2019年11月19日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王一夫负担。被告于本判决发生法律效力之日起3日内将此款直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢181号之三 申请人：方泽露，男，1982年1月17日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县山七镇龙山村汪畈组。 被执行人：万军，男，1983年8月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县山七镇龙山村河湾组。 被执行人：龚传俊，女，1979年5月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县山七镇龙山村河湾组。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人万军、龚传俊银行账户、微信账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万军、龚传俊银行账户、微信账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢泽辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周书昆
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初44号 原告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道39-41号。 法定代表人：章华听，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：吕捷，男，1986年5月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州金源置业投资有限公司（以下简称金源公司）与被告吕捷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政及被告吕捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201490008960014）；2.请求判令被告支付原告违约金166434.8元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2014年9月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于洞头区商品房，建筑面积127.97平方米，单价每平方米9292.6元，总金额为1189174元。合同签订后，被告支付了第一期房款，金额为总房款的30%，即357000元，并约定剩余房款832174元由被告在房屋结顶时办理按揭贷款结算。2015年5月10日，被告所购住宅楼主体结顶。2015年6月23日，原告向被告发出《按揭贷款通知书》，告知被告应于2015年7月8日前办理按揭贷款手续或直接支付剩余房款，否则根据合同约定，原告有权解除合同并收取违约金，但被告未理会。2016年7月28日，原告又向被告发出《催办按揭贷款通知书》，告知被告应于2016年8月10日前办理银行按揭贷款或直接支付剩余房款，但被告仍未理会，故而成讼。 被告吕捷辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议，但其已缴纳第一期购房款357000元，故违约金应直接在购房款中予以抵扣，其余购房款的返还不在本案中主张返还，另案或庭外协商予以处理。 本院经审理，认定事实如下：2014年9月17日，原、被告签订一份编号为201490008960014《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买坐落于洞头区商品房，建筑面积127.97平方米，单价每平方米9292.6元，总金额为1189174元。被告按下列第三种方式按期付款：3.办理按揭贷款的，缴款办法分三期：第一期签订合同时支付合同约定总房款的30%。第二期房屋结顶时支付合同约定总房款的70%，从按揭贷款中结算；如果按揭贷款比例不足总房款的70%的，应先补齐差额部分。第三期：房屋交付时根据房屋竣工面积（即产权登记面积）结算尾款，多退少补。如果被告不具备办理按揭贷款条件或者银行不给予按揭贷款的，被告同意继续履行合同，且在知晓上述事实后的7日内按本条第2款“分期付款”方式（即第一期签订合同时支付合同约定总房款的30%。第二期房屋结顶时支付合同约定总房款的70%。第三期：房屋交付时根据房屋竣工面积（即产权登记面积）结算尾款，多退少补）。被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告已缴纳第一期购房款357000元。涉案“皇家花园”第七幢住宅楼主体已于2015年5月10日结顶。后被告未按合同约定缴纳其余购房款，故而成讼。 另查明，被告于2020年1月19日收到涉案起诉状副本及应诉通知书。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、银行缴款凭证、结顶证明及原、被告庭审陈述予以佐证，被告吕捷对上述证据均无异议，本院对其予以确认并附卷佐证。 本院认为，本案被告向原告购买为预售商品房，故案由应为商品房预售合同纠纷，立案案由商品房销售合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于房屋结顶时支付合同约定总房款的70%。买受人逾期付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。现被告仅支付第一期购房款357000元，已逾期支付剩余房款超过60日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告支付相应违约金，故对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金支付方式，被告对其数额无异议，要求在已付购房款357000元中予以抵扣，原告在审理中表示同意予以抵扣，故本院予以确认。至于其余购房款的返还问题，被告经本院释明后仍表示不在本案中一并主张处理，故可另案处理。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的第一款的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故本院确认以被告收到起诉状副本及应诉通知书之日为合同解除之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告温州金源置业投资有限公司与被告吕捷于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201490008960014）于2020年1月19日解除； 二、被告吕捷于本判决生效之日起立即支付原告温州金源置业投资有限公司违约金166434.8元，此款直接从被告吕捷已付购房款中抵扣。 案件受理费3629元，减半收取计1814.5元，由被告吕捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王佳珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初6066号 原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路与规划路交口东南角，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 原告安徽省高强新型建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：1.判令被告中天建设集团有限公司立即支付原告货款860799.67元及违约金105017.56元（违约金自2019年10月30日起以860799.67元为基数按月利率2%暂计算至2020年4月30日,款清时止）,暂合计为965817.23元；2.本案全部诉讼费用、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告中天建设集团有限公司因承建位于包河区交口的时光印象Ｓ1、Ｓ3商业楼项目建设需要，与原告肥东桥头集分公司签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。双方在合同中详细约定了各自的权利义务，其中第五条付款方式和期限约定：自浇筑砼至主楼封顶，付清总浇筑量百分之百的砼款，附属工程浇筑完成一星期内全部付清。第八条约定了违约责任：甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担违约责任，甲方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按每天千分之三计算。合同签订后，原告按被告要求及时向项目工地供砼，于2019年10月22日完成了项目混凝土浇筑，经双方决算，原告累计向被告供应混凝土1436立方，金额合计为860799.67元。但被告却违反合同约定付款时间，一直未按照合同约定付款，至今分文未付，也违反了合同约定的浇筑完成一星期内全部付清。经原告多次催要货款，被告拒不付款，至今仍拖欠全部货款860799.67元。被告违反合同约定的行为给原告正常生产和经营带来了严重不良影响，造成了原告重大经济损失，应当依法承担合同约定的违约责任。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，向供应本合同工程项目混凝土企业所在地，按下列（2）方式解决：（1）提交合肥市仲裁委员会仲裁；（2）依法向合肥市人民法院起诉”，该条款明确约定了由供方所在地法院即原告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告安徽省高强新型建材有限公司住所地位于安徽省肥东县，属于安徽省肥东县人民法院管辖，故本案应当移送安徽省肥东县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月三十日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4712号原告：崔春雷，男，1983年4月13日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹艺，系辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：王齐，男，1990年10月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告崔春雷诉被告王齐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款105万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王齐名下银行存款105万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 曹秀玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执800号之二 申请执行人：金全，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方爱武，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省六安市金安区。 本院执行金全与方爱武民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查封了被执行人方爱武所有的大众牌汽车（未实际控制）。2020年4月26日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执25号之一申请执行人：王秀华，女，1960年10月22日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈伏军，男，1969年8月29日生，住宿迁市宿城区。关于王秀华与陈伏军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秀华于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伏军立即给付王秀华货款3700元并赔偿资金占用损失（以3700元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月28日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈伏军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈伏军未实际履行。2、本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈伏军名下财产信息，被执行人陈伏军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇润扬美苑70栋二单元503室调查，经查，未发现本案被执行人陈伏军。4、本院已对被执行人陈伏军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈伏军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3725.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈伏军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 蔡为明
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑再7号 原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 原审被告人杨涛（原审中冒名杨清政），男，1994年3月22日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，农民，家住湖北省利川市。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放。2017年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月12日刑满释放。被告人杨涛冒用其哥杨清政的身份信息再次犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月8日又因盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月25日刑满释放。2019年10月25日因本案被本院决定逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院指控原审被告人杨清政犯盗窃罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）浙1021刑初853号刑事判决，以盗窃罪判处杨清政拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。后本院院长发现原判决被告人杨清政真实姓名为杨涛，冒用了其哥名字杨清政，从而可能存在适用法律不当，影响量刑，于2019年11月29日决定再审，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭执行职务，原审被告人杨涛及玉环市法律援助中心指派的辩护人颜确盛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于3月17日恢复诉讼，现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月15日13时许，被告人杨清政窜至本市沙门镇瑶坑村坑龙5号陈某1家的二楼卧室，见床头柜上有一红色铁盒内有硬币，即将该盒子内的硬币倒至一只红色袋子内欲窃走，后被人发现。被告人杨清政即从袋子内抓起几把硬币（共计人民币150元）放入自己的衣服口袋内，将红色袋子（内有硬币共计人民币831.2元）扔在一楼楼梯口后翻墙逃窜，后被群众当场抓获。 原审判决认为，公诉机关指控被告人杨清政犯盗窃罪罪名成立，遂根据相关法律规定作出前述判决。 出庭检察员认为，原判决认定原审被告人盗窃的犯罪事实清楚，但有新证据证实原审被告人杨清政系冒名，原审被告人的真实身份是杨涛，曾被判处有期徒刑，于2013年8月23日刑满释放。原审被告人杨涛冒用杨清政的身份，导致原审判决未认定其系累犯并从重处罚。据此，原审判决认定事实及适用法律错误，导致量刑不当，请求依法改判。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人杨涛在再审期间对指控的犯罪事实和证据均无异议。同时认为因本案于2017年11月15日被玉环市公安局刑事拘留，同年11月27日转为监视居住。羁押12天应该折抵刑期。 辩护人认为，被告人杨涛因生活贫困，一时贪念入室盗窃，数额不大，认罪态度好，应从轻处理。 经再审查明的事实，除被告人身份之外，其他事实与原审一致。 另查明，原审被告人杨涛为了逃避处罚，在原审过程中冒名杨清政。原审被告人曾于2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放。2017年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月12日刑满释放。被告人杨涛在原审中就上述犯罪前科未向司法机关如实进行供述。 上述事实，有被害人陈某1的陈述、证人陈某2证言、搜查笔录、辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片、杨涛和杨清政的户籍证明、本院（2013）台玉刑初字第481号判决书、手印鉴定书等书证以及原审被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人杨涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判决对原审被告人的定罪准确。根据新查明的事实，原审被告人杨涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。原审被告人杨涛到案后为了逃避处罚而假冒他人姓名，隐瞒了自己真实身份及犯罪前科，影响了对其的定罪量刑，不能认定为有如实供述情节，不应从轻处罚。原审被告人杨涛假冒他人姓名，致使原审认定事实错误，量刑不当，依法应予以纠正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。原审被告人杨涛在庭审中辩称其因本案刑事拘留12天应折抵刑期的意见，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙1021刑初853号刑事判决。 二、原审被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 王 藐 审 判 员 林必贵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 金 蔚 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执357号 申请执行人：王莉，1990年07月14出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人王莉申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1392号民事判决/调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王莉于二Ｏ二Ｏ年五月九日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款10000.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[180]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执866号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖冬仂，男，1989年5月22日出生于江西省南城县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初621号刑事判决书，已依法向被执行人肖冬仂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖冬仂至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖冬仂银行存款、收入50000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年四月三十日书记员  肖 旭
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初139号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人郭永文，男，1970年11月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人郭永文犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人郭永文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年10月1日15时许，被告人郭永文醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿瀛海路由东向西行驶至瀛州镇七街火锅鸡门前时，与由北向南行驶金胜超驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、金胜超受伤的交通事故。河间市认定，郭永文负此事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，郭永文静脉血中乙醇含量为129.74毫克／100毫升。郭永文与金胜超就民事赔偿达成协议，获得谅解。2019年11月13日，郭永文到河间市接受处理。 公诉机关认为，被告人郭永文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，酌予从重处罚；有自首情节并认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人郭永文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭永文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭永文构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人郭永文的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 尚昭君
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审43号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该队支队长。 被执行人：酉阳土家族苗族自治县庙溪乡湘河村村民委员会，住所地重庆酉阳土家族苗族自治县庙溪乡湘河村2组，统一社会信用代码54500242ME1731690J。 法定代表人：代华。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行酉环执罚字[2019]21号《行政处罚决定书》确定的罚款贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月16日、5月21日，申请执行人对位于重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡湘河村村民委员会经营的采石场进行现场检查时，发现该采石场未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施控制减少粉尘和气态污染物的排放。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。2019年7月29日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出酉环罚字[2019]21号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款贰万元整，逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月3日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人酉阳土家族苗族自治县生态环境保护综合行政执法支队做出的酉环执罚字[2019]21号行政处罚决定书载明的对被执行人酉阳土家族苗族自治县庙溪乡湘河村村民委员会处罚款贰万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长  刘光生 审 判 员  白海燕 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  石琳民 书 记 员  李 密
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初280号之一 申请人：赵某某，男，汉族，农民。 被申请人：张某某，男，汉族，农民。 本院受理赵某某诉张某某民间借贷纠纷一案后，申请人赵某某于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下的银行存款、住房公积金、房屋、车辆等相当于13万元的财产予以保全。申请人赵某某以现金提供担保。因2020年4月26日，本院执行局反馈回被申请人张某某住房公积金账号，故应依法予以冻结。 本院认为，申请人赵某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张某某名下的住房公积金账号612000268795予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李洁洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李志涛，男，1978年1月4日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李志涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉