天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2279号上诉人（原审原告）：郝艳芳，女，1990年8月18日出生，汉族，无职业，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津佳燃能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧熙元广场2栋-2102。法定代表人：童辉，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈旭华，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审第三人：天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。主要负责人：窦文生，局长。委托诉讼代理人：李伟，男，该单位干部。委托诉讼代理人：李行，女，该单位干部。原审第三人：国家税务总局天津市滨海新区税务局，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1428号。主要负责人：郝全茂，局长。委托诉讼代理人：杜俊成，男，该单位干部。上诉人郝艳芳因与被上诉人天津佳燃能源贸易有限公司（以下简称佳燃能源贸易公司）、被上诉人陈旭华、原审第三人天津市滨海新区市场监督管理局（以下简称滨海新区市场监管局）、原审第三人国家税务总局天津市滨海新区税务局（以下简称滨海新区税务局）侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初29218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人郝艳芳之委托诉讼代理人张妙琳、牛秀颖到庭参加诉讼。被上诉人佳燃能源贸易公司、被上诉人陈旭华、原审第三人滨海新区市场监管局、原审第三人滨海新区税务局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。郝艳芳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或改判判令佳燃能源贸易公司到滨海新区市场监管局将其注册地址迁出，滨海新区市场监管局与滨海新区税务局配合办理注册地址变更手续；2.一、二审案件受理费由佳燃能源贸易公司、陈旭华负担。事实和理由：本案产生的根源系佳燃能源贸易公司未经郝艳芳许可，使用郝艳芳所有的房屋注册成立公司，并在该房屋租赁合同解除后未及时办理住所变更，对郝艳芳使用、处分房屋造成妨害，郝艳芳要求其承担停止侵害、消除影响的民事责任，属于民事案件审理范畴，滨海新区市场监管局与滨海新区税务局的协助义务亦属于民事义务的范围，一审法院对此定性错误。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。陈旭华、佳燃能源贸易公司未陈述答辩意见。滨海新区市场监管局向本院提交书面意见，述称作出佳燃能源贸易公司设立登记的行政主体是天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，而非滨海新区市场监管局，该局不应作为本案第三人，且郝艳芳在本案中主张的登记行为，与登记机关之间形成行政相对人关系，无民事法律关系。滨海新区税务局向本院提交书面意见，述称天津市滨海新区中心商务区国家税务局这一国家机关现已不存在，企业办理注册地址变更手续不通过税务机关，故郝艳芳成讼本案与该局无关。郝艳芳向一审法院起诉请求：1.判令佳燃能源贸易公司到滨海新区市场监管局将其注册地址迁出，滨海新区市场监管局与滨海新区税务局配合办理注册地址变更手续；2.判令佳燃能源贸易公司、陈旭华共同赔偿郝艳芳经济损失10000元；3.本案全部诉讼费用由佳燃能源贸易公司、陈旭华共同负担。一审法院认定事实：郝艳芳系坐落于天津市滨海新区×××号房屋的所有权人。佳燃能源贸易公司于2016年7月26日向天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局申请设立登记，登记名称为天津佳燃能源贸易有限公司，住所地为天津自贸试验区×××号，法定代表人为童辉，职务执行董事，陈旭华为经理。办理申请设立登记的经办人为代理人郝媚。佳燃能源贸易公司申请设立登记时未向登记机关提交房屋租赁合同。郝艳芳作为甲方（出租方）与乙方（承租方）陈旭华于2016年7月12日签订《房屋租赁合同书》，合同约定：“甲方合法拥有坐落于天津市滨海新区房屋，建筑面积为：207.45平米，甲方同意将该承租单元207.45平米出租给乙方。乙方租赁的该房屋仅用于办公，不得从事违反国家法律、法规的经营活动，不得擅自改变其用途。租赁期限3年，自2016年7月13日起至2019年9月12日止。该房屋第一年度租金为113500元／年（税后租金）。”2016年10月29日，郝艳芳配偶薛明亮代郝艳芳与陈旭华签订《解除房屋租赁合同协议》，约定：“经过甲乙双方友好协议，同意解除坐落于天津市滨海新区×××号，建筑面积为207.45平米的房屋租赁合同。由甲方退回乙方房屋租金柒万伍仟元整（75000）。解除合同后，由乙方装修的事宜与甲方无关，并由乙方协调完成。”经一审法院核实，滨海新区市场监管局、滨海新区税务局均确认其系统联网，税务局系统内的企业登记信息系根据市场监管局系统内登记的企业信息自动生成的。一审法院认为，本案的审查重点在于佳燃能源贸易公司是否有权使用郝艳芳的房屋地址进行公司注册登记。根据公司登记相关规定，公司设立登记时应提交公司住所证明，公司应当对其住所享有使用权。根据本案事实，双方签订的房屋租赁合同并未约定涉诉房屋可以用于注册成立公司，佳燃能源贸易公司以该房屋地址注册成立公司，郝艳芳主张对此并不知情，佳燃能源贸易公司并未提供证据证实已经告知郝艳芳或者经其许可；另，在郝艳芳与陈旭华解除房屋租赁合同后，佳燃能源贸易公司不再对涉诉房屋具有使用权，佳燃能源贸易公司未及时办理住所变更以致仍占用该房屋至今的行为，给郝艳芳使用、处分房屋造成妨害，其行为构成侵权。但公司注册地址变更或者撤销属于行政机关职权，郝艳芳要求佳燃能源贸易公司将注册地址变更及第三人配合办理变更手续一事，不属于民事案件审理范畴，故对其第一项诉讼请求，予以驳回，郝艳芳可据证另行解决。关于郝艳芳要求佳燃能源贸易公司、陈旭华共同赔偿经济损失100,00元的诉讼请求，佳燃能源贸易公司的侵权行为给郝艳芳使用、处分房屋造成妨害，侵害其合法权益，应当承担赔偿责任；鉴于陈旭华的行为属职务行为，应由佳燃能源贸易公司承担责任。关于损失数额，郝艳芳于庭审中主张为2018年12月租金损失10,000元，根据该房屋面积及房屋租赁合同约定的租金价格，其该项主张并无不妥，予以支持。一审法院判决：“一、被告天津佳燃能源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝艳芳经济损失10,000元；二、驳回原告郝艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津佳燃能源贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）；公告费（以实际发生为准），由被告佳燃能源贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：对于郝艳芳提出的佳燃能源贸易公司前往滨海新区市场监管局与滨海新区税务局处，将其注册地址由滨海新区×××号迁出，滨海新区市场监管局与滨海新区税务局配合办理注册地址变更手续的主张，能否得到支持。在本案中，郝艳芳与时任佳燃能源贸易公司工作人员的陈旭华签订的《房屋租赁合同书》及《解除房屋租赁合同协议》中，对于佳燃能源贸易公司使用郝艳芳所有的坐落滨海新区×××号房屋作为公司登记注册的住所地以及解除租赁关系后将公司住所地迁出该房屋等事宜均未作约定，本案郝艳芳基于侵权行为成讼主张佳燃能源贸易公司将注册地址迁出上述房屋，但因变更公司注册地址属于公司登记事项的变更，需依照相关行政管理规定办理，该事项涉及行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，不宜在本案中作出处理。据此，一审法院在审理中对郝艳芳的该项诉讼请求未予涉及，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人郝艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，公告费260元，均由上诉人郝艳芳负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 孙 静二〇二〇年四月二十日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……