wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初440号原告：张忠，男，汉族，1973年9月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李旗，男，汉族，1993年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王婷婷，系云南滇耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张忠诉被告李旗租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日被告自己有挖机在曲靖施工，因工期紧张挖机不够用找我一起参与，施工方支付工钱给被告，再由被告付给其他人，我们双方口头约定好台班费及支付方式，我于2018年3月16日进场，同年7月18日完工退场，总计台班费162380元。施工期间被告陆续支付了42380元，尚欠12万元台班费没有支付，在2018年9月21日由被告书写12万元的借条归我持有，其答应在2018年11月31日一次性还清。之后，被告偿还了10000元钱，剩余的110000元台班费经多次催讨一直没有支付。被告欠款不还，损害了我的合法权益，为维护我的权益，特诉至法院，请求法院依法判令:1、由被告支付欠原告的挖机台班费110000元；2、由被告支付上述款项自起诉之日起至全部款项支付完毕之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；3、诉讼费由被告承担。被告李旗辩称：一、我欠付原告的挖机台班费为78900元，并非110000元，原告的第一项诉请不成立。由于我欠原告120000元挖机台班费，我于2018年9月21日向原告书写120000元借条，支付了10000元，后又陆续支付了部分挖机台班费，分别为2018年9月25日支付4000元、2018年9月29日支付800元，2018年11月16日支付18000元，2018年10月26日支付4800元，2018年12月1日支付3800元，上述合计共31100元，扣除已支付部分挖机台班费，仅欠原告78900元，并非110000元。二、我应按照未支付的挖机台班费以78900元为基数计算的中国人民银行同期贷款利率。三、我与原告租赁合同中并未约定发生争议后为履行债权所产生的诉讼费用由我承担，且原告歪曲事实，被告已经支付部分款项，并且积极同原告协商支付挖机台班费，故诉讼费不应由我承担。经审理，本院确认本案事实如下：被告李旗向原告租赁挖机在曲靖使用，租用时间从2018年3月16日至2018年7月18日，租金共计162380元，被告已支付原告42380元。2018年9月21日，被告写下借条，载明向张忠借120000元，期限两个月，于2018年11月31日一次性还清，以上欠款为机械台班费。后被告支付了原告10000元，至今被告仍下欠110000元租金未付。庭审中，原告明确表示自愿放弃主张利息。以上事实，有原告提供欠条等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李旗租用原告挖机是事实，并以借条的形式认可了未支付挖机台班费的事实，理应按照双方结算的金额支付租金，现原告认可被告支付了10000元，对原告诉请要求被告支付下欠租金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李旗辩称其向原告出具借条后，多次向原告之子微信转账，用于支付尚欠原告的挖机台班费，并提供了微信转账的凭证，原告对此不予认可，同时，被告李旗提交的转账凭证未注明款项用途，部分转账凭证的标签与备注上写有“大众CC按揭款”字样，仅能表明其与原告之子双方之间有款项往来，无法证实该款项用于支付原告的挖机台班费，故对被告李旗的该项答辩意见，本院不予采纳。原告在庭审中明确表示自愿放弃主张利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李旗于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠挖机租金110000元。案件诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告李旗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨鸿玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2495号原告：济南犇匠某某某某有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘真真，执行董事兼总经某。委托诉讼代某人：周元首，山东国曜律师事务所律师。被告：上海丰衡国际贸易有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：。法定代表人：凡浩，执行董事兼总经某。原告济南犇匠某某某某有限公司（以下简称犇匠餐饮）与被告上海丰衡国际贸易有限公司（以下简称丰衡国贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审某。原告犇匠餐饮委托诉讼代某人周元首到庭参加诉讼，被告丰衡国贸经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审某终结。济南犇匠某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款256530元及利息（以256530元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.案件受某费、保全费等由被告承担。事实和某由：2018年10月15日，被告因购买牛肉产品与原告签署订单，订单约定货物合计人民币286530元（含税），并对取货方式、运输、争议解决等作了约定。后原告向被告发货，被告收到货物后仅向原告支付3万元货款，剩余256530元经原告多次催促未付。为维护原告合法权益，依法起诉。上海丰衡国际贸易有限公司未作答辩。原告犇匠餐饮围绕诉讼请求依法提交了证据，经审某本院认定，2018年10月15日犇匠餐饮（卖方）与丰衡国贸（买方）签订《济南犇匠某某某某有限公司订单》，约定丰衡国贸购买犇匠餐饮眼肉、眼肉盖、雪花上脑、上脑、沙朗、雪花腹肉等牛肉产品合计286530元（含税），交货方式为厂家送达，付款方式为电汇或其他付款方式，卖方应开具发票寄达买方后方可请款。经丰衡国贸确认的订购产品发货明细记载：精修下三筋、牛柳（菲力）、去盖眼肉、上脑、西冷后、西冷前、雪花腹肉、雪花上脑、眼肉盖总计844.86KG。生产商山东超牛农牧科技有限公司出具证明证实：原告犇匠餐饮为其代某商，上述货物于2018年10月19日经山东聊城临清市动物卫生监督所签发动物检疫合格证明后，由山东超牛农牧科技有限公司委托阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司运输至上海市宝山区虎林路1038号保翔冷库。2018年11月15日，犇匠餐饮财务人员尹某某在中国工商银行的账户收到自金鹏在中国建设银行的账户的付款3万元，附言为：超牛货款。关于涉案发票的开具情况，原告犇匠餐饮提交财务人员尹某某与被告丰衡国贸工作人员夏益通话录音欲证实涉案货款发票因被告拒绝提供开票信息而无法开具。原告犇匠餐饮为本次诉讼支出公告费260元。本院认为，被告丰衡国贸向原告犇匠餐饮购买牛肉产品，原告犇匠餐饮根据订单约定的交货方式委托厂家山东超牛农牧科技有限公司向被告丰衡国贸完成货物交付，被告丰衡国贸下欠货款256530元，事实清楚，证据充分。原、被告双方虽约定发票寄达至买方方可付款，但未能开具发票的原因原告已提供证据证实系因被告拒绝配合，如仅因未开具发票阻却原告向被告主张付款，有失公允，被告丰衡国贸某应付款。关于原告犇匠餐饮主张的利息，依法有据，被告丰衡国贸可自原告起诉之日即2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审某买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海丰衡国际贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告济南犇匠某某某某有限公司欠款256530元及利息（利息以256530元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）。如被告上海丰衡国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受某费5148元，申请费1920元，公告费260元，由被告上海丰衡国际贸易有限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  张士亭人民陪审员  王兆英二〇二〇年四月三十日法官助某付国庆书记员朱文文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执168号 申请执行人：赵越超，男，1992年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健，董事长兼总经理。 赵越超与四川好政科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01620-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人赵越超申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的25,243.68元，申请执行费279元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川好政科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川好政科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川好政科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初114号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人匡明明，男，1987年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2006年10月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月10日刑满释放；因盗窃于2008年6月7日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；因盗窃于2010年5月12日被宁海县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人匡明明犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人匡明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日18时许，被告人匡明明至宁海县陈某的住处，溜门进入室内，在实施盗窃过程中被陈某发现，后被告人匡明明逃离现场途中被群众抓获。 公诉机关认为，被告人匡明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人匡明明系累犯，犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人匡明明的供述，被害人陈某的陈述，证人赵某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，到案经过，刑事裁定书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实。 被告人匡明明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人匡明明在逃跑时，被陈某抓住胸口衣服，在甩脱过程中致陈某摔下楼梯，陈某未受伤。案发当日，被告人匡明明被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人匡明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人匡明明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人匡明明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人匡明明能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人匡明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年四月十四日 书记员  葛海晓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3222号原告：盐城征顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982792330680Y，住所地盐城市大丰区南阳镇中小工业园区。法定代表人：缪翠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：江苏乐清源环境科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NDYBE81，住所地吴江经济开发区长安路东侧（科技创业园）。法定代表人：江崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江，该公司副总经理。原告盐城征顺机械制造有限公司与被告江苏乐清源环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告盐城征顺机械制造有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城征顺机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城征顺机械制造有限公司撤回对被告江苏乐清源环境科技有限公司的诉讼。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告盐城征顺机械制造有限公司负担（开户行：江苏农村商业银行通商支行，账号：3209822701201000087481）。审 判 长 陈菁华审 判 员 陈 康审 判 员 许 雁二〇二〇年四月十七日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1443号 申请执行人：贾贤彪，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路321号彩虹家园1#106室，统一社会信用代码：91340100798109397L。 本院在执行××人××与被××人合肥市金沙商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂无可供财产可供执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103民初1443号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初665号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91410115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘波，男，1986年7月13日出生，汉族，邢台市朝波特种养殖总经理，现住邢台市邢台县. 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金48598.91元，利息9122.57元，违约金6664.48元（利息、违约金已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计64385.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为东方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金48598.91元，利息9122.57元，违约金6664.48元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘波未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘波于2013年8月24日向原告申请办理东方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月14日被告刘波的该张信用卡透支款本金48598.91元，利息9122.57元，违约金6664.48元，以上共计64385.96元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金48598.91元，利息9122.57元，违约金6664.48元，以上共计64385.96元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告刘波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计705元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3124号 原告：余光荣，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：四川省房地产交易（中心）有限公司，住所地：成都市玉林北街3号。 法定代表人：钟铮，职务不详。 原告余光荣诉被告四川省房地产交易（中心）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余光荣撤回起诉处理。 审判员 张 朋 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃雪梅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异20号异议人（案外人）：刘桂芬，女，1971年5月17日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司）。地址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼。统一社会信用代码：91530000719481175N。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：陈德武、崔艳芬，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行信达公司与宣威市星月清真食品有限公司、马贤会、陶仙粉借款合同纠纷一案中，异议人刘桂芬对本院（2018）云0381执128号之七执行裁定书不服，于2020年4月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘桂芬称，被法院查封的国有土地使用权〔位于宣威市宣用（2014）第000584号〕已于2015年7月30日由被执行人马贤会转让给异议人，双方签订有宅基地转让协议，异议人已付清转让款，马贤会也将该建设用地交给异议人占有、管理使用。请求解除查封措施。申请执行人信达公司辩称，异议人提交的转让协议及付款收据的真实性不予认可，即使签订了转让协议，异议人支付最后一笔款项的时间也在人民法院查封之后，被查封的地块现仍登记于被执行人马贤会名下。人民法院的执行措施符合法律规定，并无不当。请求驳回异议人的申请。本院查明，本院（2017）云0381民初3672号民事判决书判决确定：一、由被告宣威市星月清真食品有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司逾期贷款本金9000000元，给付截至2015年8月21日未付利息330866.49元、逾期贷款自2015年8月22日起至实际给付逾期贷款之日止按合同约定标准计算的利息、贷款逾期期间不能按时支付利息按合同约定标准计算的复利（在判决发生法律效力后一个月内履行）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告马贤会、陶仙粉提供的抵押物依法行使抵押权，并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。三、被告马贤会、陶仙粉对被告宣威市星月清真食品有限公司上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。案件受理费元77116元，减半收取38558元，由被告宣威市星月清真食品有限公司、马贤会、陶仙粉负担。该判决发生法律效力后，信达公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日作出（2018）云0381执128号之七执行裁定书，对被执行人马贤会名下位于宣威市〔证号为宣国用（2014）第000584号，地号为5303810021040106900，面积为74.05平方米〕国有建设用地进行查封。异议人刘桂芬于2020年4月16日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、国有土地使用证、宅基地转让协议、收据各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据的客观真实性、来源合法性不能确定，本院不予认定。本院认为，本院（2017）云0381民初3672号民事判决书判决确定由宣威市星月清真食品有限公司偿还信达公司逾期贷款本金9000000元及约定的利息，马贤会、陶仙粉对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封地块的国有土地使用权已转让给异议人，法院不应对该财产进行查封的主张，因该土地使用权现仍登记于被执行人马贤会名下，异议人未能举证证实其实际占有使用该地块，并且证实自己对未办理过户登记没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘桂芬的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年四月三十日书记员  李 斯
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执152号张琪、张兴利：申请人张琪依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初1929号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行。现被执行人张兴利已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张兴利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初417号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王照明，男，汉族，1967年12月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王照明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执403号董某1、董某2：董某1与董某2继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初396号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人董凌，浙江万宝律师事务所律师。被告人宋某，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪、被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人曹某某及其辩护人董凌、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日2时许，被告人曹某某酒后在松江区文诚路XXX弄XXX号“SOSO”酒吧门口与被告人宋某、被害人李某(另行处理)因琐事发生纠纷，宋某先动手殴打曹某某，后三人拳打脚踢互殴，三人均不同程度受伤。经鉴定，李某双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤，分别构成轻微伤；宋某下唇口腔黏膜破损，构成轻微伤；曹某某左眼部挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人曹某某、宋某被公安机关抓获。上述事实，被告人曹某某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述和辨认笔录，证人吴某某、吕某某、侯某某的证言和辨认笔录，监控视频、微信视频及地点辨认照片、监控截图，验伤通知书、鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收据，情况说明，案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某、宋某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人曹某某、宋某自愿认罪，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文燕二〇二〇年四月二十四日法官助理 樊卓然书 记 员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执804号申请人：疏忠和被执行人：杨超疏忠和申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人杨超向本院支付执行款8000元，交付申请人疏忠和收取。至此，疏忠和向本院申请执行的（2019）苏0404民初3401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二十四日书记员  顾亦希
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1779号原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地青岛即墨市华山一路217号3号楼101室。法定代表人：李艺鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙浩伟，男，汉族，1979年8月23日出生，住山东省即墨市，系公司职工。被告：单晓伟，男，汉族，1973年2月25日出生，住。原告青岛德泰物业管理有限公司与被告单晓伟物业合同纠纷一案，原告青岛德泰物业管理有限公司于2020年4月14日，自愿申请撤回对被告单晓伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告单晓伟的起诉。案件受理费50（原告预交），减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员 李林娟二〇二〇年四月十四日书记员 王           迪
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初108号原告：栢俊波,男，1974年4月1日，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市凡河新区。被告：王鹏，男，1971年1月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区，（未到庭）原告栢俊波与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栢俊波到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栢俊波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5100元，并按国家规定给付利息（从拉料之日起至还款之日止2016年2月8日起）；2、承担本案诉讼费和其它费用。事实与理由：本人原告于2016年2月8日为被告王鹏在铁岭市银州区工地运送沙子、水泥、红砖等建筑材料，合计人民币5100元（有被告出具的欠据为凭），因沙子、水泥、红砖是原告给担保赊欠的在建材商店，原告讨要无果，并无期限拖欠，拒接电话及一切联系方式，无奈下特请求铁岭市银州区人民法院予以判决。被告王鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年2月8日，因被告在铁岭市银州区的工地需要建筑用的沙子、水泥、红砖，由原告担保从建材商店赊购上述材料，上述材料、运费共计5100元。原告将上述材料运到被告的工地，工程完工后，被告未支付上述款项。2016年12月17日被告给原告出具了欠条一份。上述材料费原告已代为支付给建材商店，被告至今未支付给原告。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告所签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告已代替被告将材料款支付完毕，被告应将材料款及运费支付给原告，故对于原告主张的要求被告支付欠款5100元的诉求，本院予以支持。被告至今未给付欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款利息的诉求，本院予以支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后15日内给付原告栢俊波材料款及运费5100元；并自2016年2月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担本金5100元的利息；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担本金5100元的利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 忠审 判 员  曹永光人民陪审员  高淑华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  庞 龙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保16号 申请人：陈玉香，女，1970年10月20日出生，汉族，住高青县。 申请人：陈玉霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住高青县。 申请人：陈玉静，女，1975年10月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙威，男，1990年3月3日出生，汉族，住高青县。 申请人陈玉香、陈玉霞、陈玉静于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙威的鲁Ｃ×××××号轿车，保全金额7万元。胡某以自有的鲁Ｃ×××××号小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉香、陈玉霞、陈玉静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人胡铁军(公民身份号码：)的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人孙威的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费720.00元，由申请人陈玉香、陈玉霞、陈玉静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年四月三十日 书记员  单 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初1432号之一原告：佘婧，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。原告：时征，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被告：杨洁，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙小利，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告佘婧、时征与被告杨洁、孙小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告佘婧、时征于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本案在审理过程中，原告佘婧、时征将诉讼请求变更为16000元。本院认为，原告佘婧、时征的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告佘婧、时征撤回起诉。案件受理费100元，由原告佘婧、时征负担。审判员  汪银鹰二〇二〇年四月二日书记员  何 桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5092号申请执行人：巩义市林生耐材有限公司，统一社会信用代码91410181576342687K，住所地河南省巩义市。法定代表人：牛清波。被执行人：宿迁玉山物资贸易有限公司，统一社会信用代码91321302078226309M，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：王夫城。关于巩义市林生耐材有限公司与宿迁玉山物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人巩义市林生耐材有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司立即偿还巩义市林生耐材有限公司货款90687元，并承担占用资金的损失（以90687元为基数，按年利率6%自2018年4月15日起至给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司名下财产信息，被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司名下仅有少量银行存款，已经扣划7739元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城经济开发区民便路东侧1幢1层调查，经查，未发现本案被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司。4、本院已对被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的94295.00元，已经执行到7739元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁玉山物资贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执354号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂桂鸿，曾用名罗志思，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，住深圳市南山区。本院于2019年11月1日作出的（2019）赣0121刑初591号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人涂桂鸿犯抢劫罪,判处罚金人民币4000元。本院于2020年1月20日立案执行涂桂鸿罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李龙华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初651号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：江某某，女，1955年12月11日生，汉族，住江西省德安市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初191号之二原告：舞阳盛源物业有限公司。住所地：舞阳县文化路北侧西段。统一社会信用代码：91411121395740766N。法定代表人：刘栓保,该公司经理。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：马小玲，女，1972年12月25日，汉族，住舞阳县。原告舞阳盛源物业有限公司与被告马小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告舞阳盛源物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳盛源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞阳盛源物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由舞阳盛源物业有限公司负担。审判员  郭亚静二〇二〇年四月二十九日书记员  李靖知
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8445号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。 被执行人：朱勇，男，1976年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请执行朱勇金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇二〇四月八日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初7187号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执329号 关于申请执行人李平与被执行人刘宝山婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初4416号已经发生法律效力。由于被执行人刘宝山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初4416号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0681民初4416号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执185号 申请执行人：罗某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司。住所地：湖南省常宁市。 法定代表人:吴某某，该公司董事长。 申请执行人罗某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，衡阳市中级人民作出的（2019）湘0482民终2636号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行依据确定双方当事人继续履行其签订的《土地使用权转让合同》，就是要求双方在实现该合同权利的同时必须履行合同的相关义务。本案中，申请执行人在未向被执行人给付相关购买价款义务的情况下，即向本院申请强制执行被执行人履行为其办理相关不动产权证，因此，申请执行人的执行申请与本案执行依据所确定的内容相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗某对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张永勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 曾和平 书 记 员 唐福龙 打印责任人：唐福龙校对责任人：张永勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执712号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：姜鹏，男，1983年11月30日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地盐城市东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该公司董事长。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地盐城市东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该公司总经理。被执行人：苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：张辉贤，该公司总经理。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人姜华杰、姜鹏、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司、苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)苏0981民初3609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜华杰、姜鹏、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币25081000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币各200000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司对被执行人江苏玖盛水产科技有限公司抵押的房屋〔东台市房他证弶港镇字第T0031979〕号和土地使用权〔东他项（2015）第1078号〕折价、变卖或者拍卖的价款在登记的范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十九日书记员  葛小娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6057号之一 原告：周杨，男，1983年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 原告：胡同群，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被告：罗启祥，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：周游，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：童建明，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：周观云，男，1967年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李运秀，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告周杨、胡同群诉被告罗启祥，第三人周游、童建明、周观云、李运秀合同纠纷一案中，原告周杨,胡同群于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杨、胡同群自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周杨、胡同群撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告周杨、胡同群承担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  曾李琴 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执486号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：马传科，总经理。被执行人：微山县容商砼业有限公司，住所地：微山县欢城镇南环路（欢城镇工业园区内）。法定代表人：苏计月，总经理。被执行人：微山县海川装饰工程有限公司，住所地：微山县经济开发区泰康街6号。法定代表人：于明，总经理。被执行人：山东容商置业有限公司，住所地：微山县城新河北街30号。法定代表人：于玉洁，总经理。被执行人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东容商实业发展集团有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山县容商砼业有限公司、微山县海川装饰工程有限公司、山东容商置业有限公司、于淼、苏文君借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第6号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。二、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。三、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXXX）。四、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。五、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。六、查封被执行人于淼名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。七、查封被执行人于淼名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。八、查封被执行人于淼名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。九、查封被执行人于淼名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十、查封被执行人于淼名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十一、查封被执行人苏文君名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十二、查封被执行人苏文君名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十三、查封被执行人苏文君名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。十四、查封被执行人苏文君名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十五、查封被执行人苏文君名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十六、查封被执行人微山县海川装饰工程有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处及土地使用权（不动产证号：XXXXX）。十七、查封期限为三年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月二十八日书记员  赵中伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1488号本院立案执行的被执行人杜鸾房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初874号 原告：孙向东，男，1982年4月7日生，汉族，现住前郭县。 被告：井富源，男，1988年8月8日生，汉族，现住松原市。 原告孙向东诉被告井富源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告孙向东提供的地址及联系方式无法通知被告井富源到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告井富源的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙向东的起诉。 案件受理费38元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙庆玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初764号原告：江晓波，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：胡恒志，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周红芳，女，1968年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：胡恒卫，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告江晓波与被告胡恒志、周红芳、胡恒卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告江晓波于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓波申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江晓波撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告江晓波负担。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年四月二十四日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1144号申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码：×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。被执行人任杰，男，1992年2月14日出生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被执行人任杰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7250号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告任杰经协商一致认可被告欠付原告保证金32000元、违约金3531元。二、被告任杰于2019年9月30日前支付1000元、于2019年10月15日前支付至少5000元、于2019年11日30日前支付至少5000元、于2019年12月31日前付清剩余欠款。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初7250号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人任杰负有继续向申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十八日书 记 员 闫俊鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执668号申请执行人：埃尔普润滑油(昆山)有限公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人：詹庆胜，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人埃尔普润滑油(昆山)有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)苏0981民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台立讯精密电子技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币159823元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十三日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执639号申请执行人：孟平国，男，1969年8月14日生，汉族，住东台市。被执行人：崔志铜，男，1977年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人孟平国与被执行人崔志铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0981民初3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志铜未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔志铜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十七日书记员  葛小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1230号之二申请执行人：陈帮泽，男，1957年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁博爱医院，统一社会信用代码52321300522905253B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：袁岭。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈帮泽与被执行人宿迁博爱医院、刘成林、张志燕民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初187号民事调解书已经发生法律效力。本院（2019）苏1302财保232号之一民事裁定书冻结宿迁博爱医院名下的银行账户200000元。因被执行人宿迁博爱医院、刘成林、张志燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁博爱医院的银行存款126630元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年四月二十日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保14号 申请人：王楠，男，1981年4月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被申请人：成都泰晤士教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元3004号（自编号3004A）。 法定代表人：颜秋霞，执行董事兼总经理。 被申请人：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司。住所地：成都市锦江区通源街200号。 法定代表人：王俊清，董事长。 被申请人：颜秋霞，女，1992年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人王楠于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜秋霞名下的财产采取保全措施。申请人王楠以其在中国工商银行62×××87账号上的存款为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王楠的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜秋霞在中国工商银行62×××56账号上的存款，期限为一年。 二、冻结申请人王楠在中国工商银行62×××87账号上的存款，期限为一年。 上述财产保全范围均以12000元为限。 案件申请费140元，由申请人王楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 烨
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初995号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：汪东生，男，1965年12月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告汪东生与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告汪东生的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5098号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：王倩，女，1976年2月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邵雪锋，男，1979年2月2日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李杰，男，1963年10月22日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陆小亮，男，1987年6月29日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：邵雪辉，男，1972年2月15日生，住宿迁经济技术开发区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉立即偿还本金182192元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉未实际履行。2、本院于2019年11月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉名下财产信息，被执行人王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的182192.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王倩、邵雪锋、李杰、陆小亮、邵雪辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 马 勋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执883号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法定代表人：王亮。被执行人：刘丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1071号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘丽名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘丽名下位于延吉市滨爱丹路的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  郭晓晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3066号申请执行人：杨娟，女，1993年12月27日出生，满族，住北京市经济技术开发区。被执行人:北京佳动体育文化发展有限公司(组织机构代码：），住所地北京市北京经济技术开发区泰河园五里18号楼一层101。法定代表人：徐烨，董事长。杨娟申请执行北京佳动体育文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第886号调解书已发生法律效力。杨娟向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司支付工资17366元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨娟亦未提供被执行人北京佳动体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨娟向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司支付工资17366元未受清偿。经申请执行人杨娟确认，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨娟享有要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人杨娟履行债务的义务。申请执行人杨娟发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员 胡道宽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初39号原告：夏伯美，男，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：唐秋刚，男，住连云港市东海县。原告夏伯美与被告唐秋刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏伯美的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。被告唐秋刚经本院送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏伯美向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐秋刚给付原告夏伯美货款77400元；2、判令被告唐秋刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告唐秋刚在原告夏伯美处购买塑料粒子，未付款。被告唐秋刚出具欠条一份：“今欠夏老板料款柒万柒仟肆佰元整。”原告多次向被告催要货款，被告均未给付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐秋刚未应诉、答辩。原告夏伯美围绕诉讼请求向本院提交《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾发生塑料粒子买卖往来，被告唐秋刚从原告夏伯美处购买塑料粒子材料。2017年1月25日，被告唐秋刚向原告夏伯美出具《欠条》一份，载明：“欠条，今夏老板料款柒万柒仟肆佰元整，唐秋刚，2017.元.25号”。后原告夏伯美催要货款未果，遂涉诉。另本院依原告夏伯美申请，依法对被告唐秋刚价值8万元的财产进行了诉讼保全。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据被告唐秋刚于2017年1月25日出具的《欠条》，确认被告唐秋刚欠原告夏伯美料款77400元，被告唐秋刚应支付原告夏伯美货款77400元。被告唐秋刚经本院送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐秋刚于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告夏伯美货款77400元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，保全费820元，合计2555元，由被告唐秋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年四月十四日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初77号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢光华（聋哑人），男，1974年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，临时工，住重庆市江津区。因盗窃，于2010年12月28日被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢夺罪，分别于2010年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人谢光华犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人谢光华及其指定辩护人李沛,翻译人员钱琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日7时30分许，被告人谢光华乘坐重庆市313路公交车，当车行驶至巴南区党校公交站时，扒窃被害人周某放置于外衣口袋内的华为NOVA4手机一部，后销赃他人。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认证，该手机价值人民币1406元。案涉物品未起获。被告人谢光华于2019年12月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。被告人谢光华系又聋又哑的人。公诉机关就指控的事实，举示了书证、被害人周某陈述、被告人谢光华的供述和辩解、价格认定结论书、相关笔录等证据，认为被告人谢光华的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其系聋哑人，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人谢光华判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人谢光华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谢光华的辩护人提出，被告人谢光华系聋哑人，具有法定从轻情节；被告人谢光华到案后如实供述犯罪事实，积极配合调查，具有酌情从轻处罚的情节；被告人谢光华盗窃金额不大，社会危险性小，认罪态度好，建议法院从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人谢光华的户籍信息、前科材料、价格认定结论书、到案经过、户籍信息等书证；被害人周某陈述；被告人谢光华的供述和辩解；辨认现场笔录；辨认视频截图照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢光华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢光华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，应酌定从重处罚；其系聋哑人可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年8月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人谢光华退赔被害人周某损失1406元；（退赔款限判决生效之日起十日内支付）三、追缴被告人谢光华所获赃款500元上交国库。（此款限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解静静人民陪审员  李显珍人民陪审员  杨长珍二〇二〇年四月三日法官 助理  陈 银书 记 员  欧 镜
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初963号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：赵**，男，2003年9月8日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社。住所地：东阿县牛角店镇牛中村。             法定代表人：张义松，经理。                               原告赵**与被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告赵**的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2688号申请执行人：吴建时，男，1957年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：**，江苏金华星律师事务所律师。被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市。吴建时申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2983号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月5日向徐州市中级人民法院申请强制执行，后经徐州市中级人民法院指定，本院于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为537786.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产及证券。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年10月28日。轮候查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，查封到期日2022年3月24日。本案在执行过程中多次查找被执行人张铁柱未果。3、2020年4月2日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二日书记员 高 娇
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之五 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在成都农村商业银行62×××73账户内存款人民币5702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员尹婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5447号之一申请执行人：金威，男，1988年7月27日生，住浙江省温岭市。被执行人：徐传亮，男，1991年7月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人金威与被执行人徐传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7124号民事判决书已经发生法律效力。申请人金威于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人徐传亮履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金500000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐传亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐传亮名下财产信息，被执行人徐传亮名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月17日，冻结期限为一年；被执行人徐传亮名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月27日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人徐传亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐传亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐传亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢411号段宏斌、詹景荣、胡晓丹：本院在执行段宏斌与詹景荣、胡晓丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人段宏斌依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10352号民事判决，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为135000万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款及逾期利息155000元直付申请执行人段宏斌，本案执行费2194元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初10352号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任安祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽华，女，1950年10月3日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐颖梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：任安健，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，系任安祥哥哥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：赵万鹏，男，1948年1月29日出生，汉族，住址同上，系赵明父亲。委托诉讼代理人：**珍，女，1952年1月4日出生，汉族，住址同上，系赵明母亲。再审申请人任安祥、黄丽华、徐颖梅因与被申请人赵明民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖11民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。任安祥、黄丽华、徐颖梅申请再审称：1、涉案借款真伪未辩，该借条上签名是否是任坤本人所签存在质疑，二审草率判决，显属认定事实不清；2、二审法院认定涉案借款系夫妻共同债务是错误的；3、二审在没有查清其三人是否继承遗产的前提下改判在遗产继承范围内承担连带清偿责任是错误的。赵明答辩称二审法院查明事实准确，判决无误，请求再审法院驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为：全椒县人民法院2019年1月22日庭审笔录中明确记载，任安祥、黄丽华、徐颖梅均认可借条为任坤本人所写，原审法院根据在案证据认定任坤与赵明之间已形成合法的借贷关系，并无不当，再审申请人现又以涉案借条上签名是否是任坤本人所签存在质疑，借贷事实不清为由提出再审申请，既不能作出合理解释，也未提交足以推翻其自认事实的新证据，违反民事中禁止反言原则；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被申请人赵明主张任坤生前借款用于经营生意、看病需要家庭生活开支，二审法院根据举证规则，认为徐颖梅否认任坤借款为家庭消费开支所用，但未举证证明其有充足的资金来源，应承担举证不利的法律后果，认定涉案借款系任坤、徐颖梅夫妻共同债务，符合相关法律规定；任安祥、黄丽华、徐颖梅作为任坤的第一顺位继承人，在原审法院审理过程中并未表示放弃继承，二审法院判令再审申请人在继承遗产范围内对涉案借款承担清偿责任，有事实和法律依据，故任安祥、黄丽华、徐颖梅再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，任安祥、黄丽华、徐颖梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任安祥、黄丽华、徐颖梅的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年四月二十六日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2133号 申请执行人：李新华，男，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：郭娜，女，1963年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市，现办公地址徐州市青年路57号丰源大厦2301室。 法定代表人：朱峰，该公司总经理。 李新华、郭娜与徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初3928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月22日向本院申请执行，立案标的额为1906720.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年8月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年8月至2020年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆及证券等。查封被执行人名位于徐州市××龙大厦××、××、××房产，查封期限三年，查封到期日2023年1月13日，因为轮候查封故暂时无法处置。冻结被执行人银行账户，冻结到期日为2021年3月31日，因冻结数额较小，故未予以扣划。 3、2019年8月至2020年3月多次查找被执行人的法定代表人未果。 4、2020年3月30日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。 5、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月一日 书记员 高 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执364号申请执行人：唐圣经，男，1961年12月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏保平，男，1979年4月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人唐圣经与被执行人夏保平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5171号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐圣经于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人夏保平给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人夏保平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏保平名下财产信息，被执行人夏保平名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人夏保平名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人夏保平户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人夏保平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏保平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏保平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 朱 广
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初447号 原告：成家宇，男，1994年11月27日出生，汉族，现住广西南宁市。 委托代理人：成家庚，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西容县。 被告一：玉林金城超市有限责任公司城东店，住所地：广西玉林市金玉路184号金都花园一、二楼，统一社会信用代码：91450900799711806C。 法定代表人：梁华新，该公司副总经理。 被告二：玉林金城超市有限责任公司，住所地：广西玉林市人民东路802号，统一社会信用代码：91450900796824020U。 法定代表人：莫海彬，该公司董事长。 上述被告一、二共同委托代理人：杨庆旺，男，1983年6月4日出生，汉族，金城公司的员工，住所地：广西玉林市玉州区。 被告三：广西桂玉香农业有限公司，住所地：广西玉林市广场东路380号，统一社会信用代码：91450900330766172Q。 法定代表人：陈家云，该公司总经理。 委托代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 原告成家宇与被告玉林金城超市有限责任公司、玉林金城超市有限责任公司城东店、广西桂玉香农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告成家宇的委托代理人成家庚，被告玉林金城超市有限责任公司、玉林金城超市有限责任公司城东店的委托诉讼代理人杨庆旺、被告广西桂玉香农业有限公司的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成家宇向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带退还原告货款9800元，赔偿货款的10倍98000元、检测费400元，共计108200元；2、判令三被告承担本案全部费用等。事实与理由:原告于2018年8月28日在被告一处购得100袋“桂玉香牌富硒大米5KG/袋”，产品名称:富硒大米，配料：富硒稻谷，商品编码：6970134721055，生产日期:2018年8月27日，产地：广西玉林市,产品标准号GB1354,生产许可证编号：SC10145090200718,生产商：广西桂玉香农业有限公司，地址：广西玉林市城北高山村（城北粮所内），电话：4006871960，单价98元/袋，总计9800元。后经朋友提醒发现，该产品包装上声称是富硒大米，但未达到富硒大米的法定要求，经检测机构检测证实了该产品未达到富硒大米法定标准。综上，原告认为涉案产品是不符合食品安全标准的食品，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林金城超市有限责任公司、玉林金城超市有限责任公司城东店辩称:原告提出的要求不合理，我们不接受。没有书面的答辩。 被告广西桂玉香农业有限公司辩称：原告无事实和法律上的依据向被告广西桂玉香农业有限公司提出其主张的诉讼请求，一是原告不是法律规定的消费者，原告将购买的物品赠与给第三人，物品的所有权已经灭失。消费者权益保护法第二条明确了消费者的定义即消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告的购买行为不是为了消费。二是原告送检的样品来源不明，自行委托鉴定无他人或被告的监督，送样品过程、检验流程等真实性不认可。三是被告依法取得了生产涉案商品的相关许可证，生产质量检验合格。综上，原告无权利向被告主张其诉讼请求，被告不存在生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品的情形，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明,原告于2018年8月28日在被告玉林金城超市有限责任公司城东店购得100袋“桂玉香牌富硒大米5KG/袋”，产品名称标注为富硒大米，配料为富硒稻谷，产品标准号GB1354,生产商为广西桂玉香农业有限公司，单价98元/袋，货款总计9800元。该批大米的收货地址为广西容县十里镇人民政府民政办公室，容县十里镇人民政府民政办公室于2018年8月29日出具收条承认收到该批大米。2018年9月5日原告将自称是购买于被告玉林金城超市有限责任公司城东店的大米样本送到广西壮族自治区分析测试研究中心进行检测，2018年9月26日该中心出具检验报告，结果为该送检大米硒含量为0.048mg/kg，检验依据为GB5009.93-2017。 另查明，被告玉林金城超市有限责任公司城东店所销售的大米是由被告广西桂玉香农业有限公司生产，其产品标注为富硒大米，执行标准为GB1354。 再查明，《富硒稻谷国家标准》（GB/T22499-2008，中华人民共和国国家质量检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布，2009年1月20日施行）规定，富硒稻谷为通过生长过程自然富集而非收货后添加硒加工成符合GB1354（大米国家标准）规定的三级大米中硒含量在0.04mg/kg-0.30mg/kg的稻谷；该标准规定富硒稻谷加工的大米中硒含量应在0.04mg/kg-0.30mg/kg之间，硒含量不分等级。本案涉案产品符合该标准要求。 本院认为，原告成家宇向被告玉林金城超市有限责任公司城东店购买100袋富硒大米，支付了货款，被告玉林金城超市有限责任公司城东店将大米按原告要求全部送出，双方的义务已履行完毕，双方基于买卖大米而产生的法律关系已经终结。而原告没有证据表明该批大米存在瑕疵导致不能食用，也没有证据表现该批大米存在安全的问题，且原告已将所购大米全部处置完毕，因此原告成家宇要求三被告退还货款理由不充分，也没有法律依据，对其请求本院依法不能支持。本案中，被告广西桂玉香农业有限公司在该大米的外包装上已经标注了该批大米的执行标准，且根据原告所提供的检测报告表明，被告广西桂玉香农业有限公司所生产的大米的硒含量也达到了国家标准，原告成家宇没有证据证明被告广西桂玉香农业有限公司生产、被告玉林金城超市有限责任公司城东店销售的大米存在质量问题，也没有证据其因购买本案涉案产品受到人身或财产损害，故原告主张要求三被告支付价款十倍赔偿金98000元及检测费400元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告成家宇的诉讼请求。 本案收取案件受理费1232元，由原告成家宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年四月十二日 法官助理 罗 维 书 记 员 梁萧文
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢12号 申请执行人：王连新,1954年1月20日出生,住顺城区。 申请执行人：程志菊,1953年12月12日出生,住顺城区。 被执行人：席成武,1955年4月11日生，住顺城区。 被执行人：肖长艳,1958年12月18日生，住新宾满族自治县。 王连新、程志菊与席成武、肖长艳借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初1871号民事判决书已发生法律效力。王连新、程志菊于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖长艳工资账户进行扣划，扣划金额为39900元整，此款除去给被执行人的生活费9900元后，申请人王连新、程志菊实际收到案款30000元整，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢12号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨志爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初206号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，董事长。 委托诉讼代理人：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：沈富贵，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告沈富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 颖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执211号 申请执行人张某。 被执行人魏某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1226号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李斌
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终105号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人肖茂辉因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初681号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，肖茂辉于2019年4月4日向市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区政府未经武侯区永丰汽配城佳灵路28号（以下简称佳灵路28号）项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法。被告于2019年4月8日受理原告行政复议申请，并于2019年4月9日作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月24日作出《行政复议答复书》。 被告经审查，于2019年5月20日作出〔2019〕462号驳回行政复议申请决定（以下简称462号驳回复议决定），其主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，能够成为被申请人必须具备的前提条件是实施了侵犯申请人合法权益的具体行政行为。成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）并未作出启动肖茂辉所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未作出将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的具体行政行为，肖茂辉提交的证据也不能证明武侯区政府作出了将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定：驳回肖茂辉的行政复议申请。 另查明，2016年11月29日，武侯区政府《第105次常务会议纪要》第五条载明：“讨论区红牌楼商圈推进办《关于启动中环路——佳灵路内侧节点调迁改造工作的请示》。会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。由武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收储协议……”2017年1月11日，成都市武侯区发展和改革局作出成武发改投〔2017〕1号《关于武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》（以下简称1号批复）第三条载明：“建设内容及规模：本项目拆迁地块占地约117亩，其中：永丰汽配城危旧房改造约21亩，红牌楼街办太平村3、4组收储约96亩。拆迁、收储后的项目地块将进行整理并宗上市。项目建设内容包括原有建筑的拆迁、场地平整等”。肖茂辉于2019年2月26日向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“佳灵路28号旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息。2019年3月15日武侯区政府作出2019年第007号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称7号告知书）告知原告武侯区政府无上述政府信息，相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询，联系方式：028—850××××6。 肖茂辉起诉至法院，请求撤销被告作出的462号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。被告收到原告肖茂辉的行政复议申请后，于法定期限内作出案涉复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第十条规定“实行旧城区改建，应当尊重房屋所有权人的意愿。启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商。房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建的，方可纳入旧城区改建范围，并按照前条规定启动房屋征收程序”。根据上述规定，启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商，并非武侯区政府的法定职责。本案中，武侯区政府未作出对原告所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未将佳灵路28号纳入旧城改造范围。原告提交的证据也不能证明武侯区政府将佳灵路28号纳入旧城区改建范围，故原告针对“请求确认武侯区政府未经佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法”提出的行政复议申请，武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出462号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，行政复议法第十条第四款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。行政复议法实施条例第二十八条第（一）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人”；第四十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。肖茂辉以武侯区政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求确认武侯区政府未经佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法。但武侯区政府并未作出对肖茂辉所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未将佳灵路28号纳入旧城区改建范围，肖茂辉申请行政复议时提交的证据材料也不能证明武侯区政府实施了上述行为。因此，市政府认为武侯区政府不是符合法律规定的被申请人，肖茂辉提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并决定驳回肖茂辉的行政复议申请，并无不当。因肖茂辉要求撤销462号驳回复议决定的诉讼请求不成立，一审法院判决驳回肖茂辉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  周建秋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初199号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李文君，男，1988年8月14日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，务工人员,住四川省南充市嘉陵区。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月16日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李文君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日晚上23时许，被告人李文君酒后驾驶川Ｒ×××××小客车沿广州市南沙区海傍路由北往南行驶至人民路南500米时，碰撞到停放在路边的粤Ｙ×××××小轿车，导致两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李文君承担事故全部责任。经鉴定，被告人李文君血液中检出乙醇（酒精）含量为116.3mg/100ml。同日，被告人李文君主动向公安机关投案。案发后，被告人李文君赔偿被害人林某1维修费与交通补贴共计人民币17000元，获得被害人林某1的谅解。公诉机关认为被告人李文君有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，可依法酌情从宽处罚。建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文君有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李文君已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李文君的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇