wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初258号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王洋，女，1996年8月11日出生，汉族，住山西省清徐县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洋偿还借款本金12000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12000元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王洋承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以12000元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与王洋签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王洋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计12000元，但王洋至今未还清全部借款本息。王洋未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王洋身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《数据综合服务协议》《补充协议》《合同补充协议》《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，王洋与海尔金融公司通过“二代APP社会化”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王洋提供借款12000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王洋，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定山西省太原市迎泽区五龙口街巴黎站前A座908作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月24日，海尔金融公司依约向王洋发放借款12000元，王洋未偿还借款。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王洋及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王洋订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王洋应按约偿还借款本息，王洋未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王洋偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，故年利率为0.08%*30*12=28.8%，因此，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年8月25日为王洋应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息、罚息和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洋于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元；二、王洋于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息和滞纳金的总金额，以借款本金12000元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王洋负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1070号 （2019）苏1322民初14784号民事判决书确定的债权，已于2020年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初217号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐浩添，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人徐浩添犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人徐浩添到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月，被告人徐浩添在盐城市亭湖区某某广场停车场采取乘人不备、吸管吸油、油箱开洞等手段盗窃作案3次，窃得柴油、后视镜、电瓶等物，经鉴定合计价值人民币1348元。具体事实如下：1.2019年12月上旬的一天，被告人徐浩添在盐城市亭湖区某某广场肯德基东侧停车场，窃得被害人徐某停放在该处火车油箱内0号柴油32L，经鉴定价值人民币204.8元；2.2019年12月中旬的一天，被告人徐浩添在盐城市亭湖区某某广场肯德基东侧停车场，窃得被害人徐某停放在该处货车油箱内0号柴油2L、电瓶1组、后视镜1对，经鉴定合计价值人民币1040.8元；3.2019年12月29日，被告人徐浩添在盐城市亭湖区某某广场肯德基东侧停车场，窃得被害人孙某停放在该处货车油箱内0号柴油16L，经鉴定价值人民币102.4元。被告人徐浩添被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人徐浩添分别退赔给被害人徐某、孙某人民币一千元，并取得两名被害人谅解。公诉机关认为被告人徐浩添具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐浩添判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐浩添对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的被告人基本信息、发破案经过及抓获经过、扣押清单、两份谅解书和收条、现场勘验检查工作记录、辩护笔录、提取笔录；证人周某的证言；被害人徐某、孙某的陈述；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书和盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩添以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐浩添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐浩添虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐浩添案发后退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐浩添的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐浩添犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 方飞权二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执156号朱善孝、黄立正：本院于2020年1月8日立案执行的朱善孝申请执行被执行人黄立正借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初476号民事判决书，经强制执行，生效判决书所确定的内容已执行完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初112号 原告：徐春征，男，1976年9月1日出生，汉族，住东海县。 被告：姜清明，男，1976年4月4日出生，汉族，住东海县。 原告徐春征与被告姜清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春征到庭参加诉讼，被告姜清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16500元及诉后利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年中秋节开始借原告钱使用，每次3000、5000元不等，到2019年6月6日，双方经过结帐算帐，被告共借原告现金16500元，并由被告写下借条为证，借条中约定：借期为三个月，可是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。原告特起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告姜清明未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年开始被告多次向原告借款，2019年6月6日双方经结算形成借条一份，具体内容如下：“借条今借徐春征现金16500元壹万陆仟伍佰元借期3个月。借款人姜清明2019.6.6。”经催要，被告分文未还。 上述事实,有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告姜清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告姜清明向原告借款16500元，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款约定了还款时间，被告逾期不还应承担违约责任。关于利息，借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告姜清明于本判决生效后10日内偿还原告徐春征借款16500元及利息（以16500元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止。） 案件受理费212元，减半收取106元，由被告姜清明负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费212元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
浙江省建德市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0182行初73号 原告翁建平男，1960年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告建德市公安局新安江派出所，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道33号。 诉讼代表人邱伟军，所长。 出庭应诉负责人许铖，副所长。 委托代理人（特别授权代理）黄献军，系该局民警。 委托代理人（特别授权代理）林琳，系该局民警。 原告翁建平因不服被告建德市公安局新安江派出所（以下简称新安江派出所）作出的《不予受理通知书》，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解。因调解未能达成一致，本院于2019年11月14日立案后，依法向被告新安江派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告翁建平，被告新安江派出所的出庭应诉负责人许铖及其委托代理人黄献军、林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新安江派出所于2019年9月24日作出《不予受理通知书》，载明：翁建平，男，出生日期：1960年11月12日，身份证号码：3301261960××××××××，户籍地址：浙江省建德市。工作单位：建德市寿昌第一小学教师。于2019年9月19日申请更正出生日期。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第50条规定：组织、人事部门管理的干部本人要求确定或者更改出生日期的，公安派出所一律不予受理。 原告翁建平诉称，2019年9月19日，原告依据《中华人民共和国身份证法》第三条和第十一条之规定向建德市行政服务中心公安窗口递交了《变更出生日期申请》。同年9月24日，公安窗口向原告发出由被告作出的《不予受理通知书》。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国身份证法》第三条、第十一条和第二十二条之规定，其不受理原告《更正出生日期申请》的行政行为属滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，诉至法院请求判令：1.撤销被告于2019年9月24日作出的《不予受理通知书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告翁建平向本院提交了以下证据：1.《申请变更出生日期》申请书一份，证明原告向被告提出的具体办理事项。2.《不予受理通知书》一份，证明被告作出的行政行为。3.身份证一份，证明新安江派出所核验的原告的出生日期。4.迁移证存根一份，证明原建德县公安局初始认定的原告出生日期。5.户口本；6.毕业登记表；7.青山翁氏续谱，证据5-7证明公安局首次给原告制作身份证时农历与公历换算错误（原告身份证上登记的出生日期是1960年11月12日，迁移证上的出生日期是农历日期，为1960年10月19日，换算为公历应当为1960年12月7日）。 以上证据均系复印件。 被告新安江派出所辩称：2019年9月19日，翁建平来到建德市行政服务中心公安窗口咨询更正出生日期事宜，并提交了变更出生日期申请、身份证、户口薄、1980年户口迁移证复印件及大同初级中学提供的登记表复印件各一份。工作人员翻看材料后询问其目前职业情况，其称就职于建德市教育局，系建德市寿昌第一小学高级教师。工作人员告知其属于干部身份，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（以下简称《户口登记规定》）第50条规定“组织、人事部门管理的干部本人要求确定或更改出生日期，派出所不予受理”，其可向主管部门（市教育局或组织、人事部门）提出申请，并将《户口登记规定》交其查阅。为慎重起见，窗口民警就翁建平身份问题咨询了建德市人力社保局、市委组织部、市教育局，答复明确：教师纳入干部管理，属于《干部人事档案工作条例》第六条范畴。同时调阅了翁建平的个人人事档案，其系建德市寿昌第一小学教师，个人履历填写的也是干部履历表。窗口民警多次向翁建平解释《户口登记规定》的规定并告知办理程序，但其表示不解。2019年9月24日，被告作出案涉《不予受理通知书》。另，2003年起，新安江派出所户籍窗口入驻市行政服务中心。综上，被告对翁建平提出的变更出生日期申请作出《不予受理通知书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，是依法正确履职的行为。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告新安江派出所向本院提交了以下证据：1.《不予受理通知书》一份，证明被告作出的行政行为。2.《变更出生日期申请》申请书一份，证明原告提出变更出生日期的申请事项。3.身份证、户口本、常住人口登记表一组，证明原告的身份情况。4.干部履历表、党员登记表各一份，证明原告的工作单位及其干部身份。5.《浙江省常住人口登记管理规定（试行）》[浙公通字（2008）82号]，证明被告作出不予受理行政行为的法律依据。 供法庭裁判参考的依据：《中共中央组织部、公安部、人力资源社会保障部关于在干部人事档案审核工作中做好干部出生日期更正有关工作的通知》[组通字2016（39号）]。 以上证据均系复印件。 经庭审质证，原告对被告提交的证据4中干部履历表有异议，认为证明不了其干部身份，也没有任何组织的盖章；对其余证据均无异议。被告对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，提出家谱是民间记载，没有户口登记严谨，家谱中虽记载翁建平的出生日期（1960.10.19），但该家谱的“凡例”第四条载明“本届修谱，上限民国28年……。1949年之后以公历纪年为主，……”，因此认为1949年以后以公历纪年为主进行记载。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1和证据2，即被告提交的证据2和证据1，能够证明2019年9月19日翁建平提交了《变更出生日期申请》，被告于同年9月24日作出《不予受理通知书》的事实，本院予以采信；原告提交的证据3-6，被告质证后无异议，本院予以采信；证据7结合证据3-6，能够证明原告的出生日期登记或记载存在不一致情况，至于应以哪一个出生日期为准，非本案审理范围。被告提交的证据3、5，原告质证后无异议，本院予以采信；证据4中1999年填写的干部履历表盖有建德市教育局组织人事科公章，能够证明原告单位职务，本院对该事实予以采信。 经审理查明，2019年9月19日，原告翁建平向建德市行政服务中心公安窗口递交《变更出生日期申请》，要求变更出生日期。同年9月24日，被告以原告翁建平系干部身份为由向其作出《不予受理通知书》。另查明，原告翁建平于1999年填写的《干部履历表》“单位职务”载明其为建德市寿昌镇中心小学校长、书记、小学高级教师。2003年起，新安江派出所户籍窗口入驻市行政服务中心。 本院认为，2006年10月15日发布实施的《中共中央组织部、人事部、公安部关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》 驳回原告翁建平的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告翁建平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年四月九日 书 记 员  单丽丽
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初429号原告胡宇孝，男，1988年5月2日出生，土家族，住永顺县。被告牛广飞，男，1993年7月16日出生，汉族，住永顺县。被告胡小玲，女，1992年2月2日出生，土家族，住永顺县。原告胡宇孝与被告牛广飞、胡小玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛广飞、胡小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宇孝诉称，2018年至2019年期间，被告牛广飞与被告胡晓玲（二人系夫妻关系）通过欺诈的手段从原告处骗取86800元，2019年3月15日，被告牛广飞向原告出具欠条一张，约定本人牛广飞（身份证号：2301021993××××××××）于2019年3月15日亏欠胡宇孝（身份证号：4331271988××××××××）人民币86800元整，债务人必须于2020年1月18日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此此据。而是通过原告的微信账户直接转账给被告的账户（微信号×××）。此后，原告要求被告还款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、2019年3月15日借条，拟证明被告牛广飞在2019年3月15日所欠原告胡宇孝86800元的事实；2、微信支付明细，拟证明原告通过微信向被告转账78560元的事实；3、汽车照片，拟证明被告牛广飞、胡小玲向原告借款约定用车做抵押的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3因未做抵押登记，本院不予采信。被告牛广飞、胡小玲未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，2019年3月15日，被告牛广飞向原告胡宇孝借得86800元钱，并立有借条。后被告向原告还款44100元，还有42700元未还，现原告多次催收，被告牛广飞未继续履行还款义务。另查明，被告牛广飞与被告胡小玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告牛广飞向原告胡宇孝出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告胡宇孝要求被告牛广飞、胡小玲还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛广飞、胡小玲于本判决生效之日起十日内向原告胡宇孝偿还借款本金42700元；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告牛广飞、胡小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭林二〇二〇年四月二十八日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执994号申请执行人解凯峰，男，1997年2月7日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中市榆次区今日说发理发店，住所山西省晋中市榆次区乌金山镇。经营者杨俊臣，男，1982年8月22日生，汉族，住晋中市晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字【2019】189号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市榆次区今日说发理发店在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月三十日书记员  曹雪琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4697号申请执行人：东海县农村信用合作联社，住所地东海县。法定代表人：张华，该社理事长。被执行人:侯玉柱,男,1977年3月25日出生,汉族,住东海县。被执行人:王丽,女,1983年3月27日出生,汉族,住址同上。被执行人:张爱民,男,1970年5月23日出生,汉族,住东海县。被执行人:张松玲,女,1971年11月11日出生,汉族,住址同上。被执行人:侯忠,男,1962年11月12日出生,汉族,住东海县。被执行人:张庆花,女,1962年6月16日出生,汉族,住址同上。被执行人:侯小挠,男,1966年5月24日出生,汉族,住东海县。被执行人:王现侠,女,1965年12月2日出生,汉族,住址同上。本院在执行东海县农村信用合作联社与侯玉柱、王丽、张爱民、张松玲、侯忠、张庆花、侯小挠、王现侠借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初1266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车辆已被查封但未被扣押无法处置，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月28日与申请执行人委托代理人薄应光联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3568号 原告：陈松杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雅珍，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：江波，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈松杰与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈松杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈松杰撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1022号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，湖南维楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、签署法律文书等诉讼权利。 被告：刘巧莉，女，1988年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告刘巧莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲佳德信物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1332号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜振芳，女，1984年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李凤忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告李伟、杜振芳、李凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告李伟、杜振芳、李凤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金38801.38元及利息（自2019年9月24日始至被告实际履行之日止，按照借款合同约定的利率计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2018年1月24日，被告李伟向原告借款39400元，用途为借新还旧，于2019年1月23日到期，按月付息到期还本，并由被告李凤忠提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告李伟、杜振芳系夫妻关系。借款到期后，被告李伟未依约偿还借款本息，被告李凤忠、杜振芳亦未履行保证责任，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判其所诉。 被告李伟、杜振芳、李凤忠应诉后均未答辩。 经审理查明，罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。李伟与杜振芳系夫妻关系。2018年1月8日，李伟、杜振芳共同向罗庄农商行汤庄支行出具《个人基本情况》一份，申请办理贷款3.94万元。2018年1月24日，罗庄农商行汤庄支行与李伟签订了《个人借款合同》一份，双方约定：李伟向罗庄农商行汤庄支行借款39400元；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年1月24日至2019年1月23日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杜振芳、李凤忠与罗庄农商行汤庄支行签订《保证合同》一份，约定杜振芳、李凤忠自愿为李伟与罗庄农商行汤庄支行形成的39400元债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农商行汤庄支行向李伟发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为39400元，借款利率为月利率10.875‰，借款期限为2018年1月24日起至2019年1月23日止。上述合同、凭证签订、出具后，罗庄农商行汤庄支行依约发放借款39400元给李伟。贷款到期后，李伟分别于2019年1月24日、2月20日、2月26日、4月10日、9月23日偿还借款本金49.48元、500元、1.17元、6.91元、41.06元，共计偿还本金598.62元，尚欠本金38801.38元未还，支付利息至2019年9月23日，自2019年9月24日开始欠息。剩余借款经罗庄农商行多次向李伟、杜振芳、李凤忠催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行汤庄支行与李伟、李凤忠、杜振芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农商行承受，罗庄农商行向李伟、李凤忠、杜振芳主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，李伟未履行按时返还借款本金的义务，构成违约，现罗庄农商行要求李伟返还借款本金38801.38元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告对借期内利息以及逾期利息的约定均未超过法律规定，李伟应按照借款合同约定的利率支付借款逾期利息。杜振芳作为李伟的配偶，其向罗庄农商行出具《个人基本情况》、《保证合同》，表明杜振芳知晓并同意李伟借款的事实，该借款应视为夫妻共同债务，杜振芳应承担共同还款责任。李凤忠作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。李伟、李凤忠、杜振芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟、杜振芳于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币38801.38元并支付利息（以38801.38元为基数，利息按照月利率16.3125‰计算，自2019年9月24日始至被告实际履行之日止）； 二、被告李凤忠对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李伟、杜振芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元减半收取385元，由被告李伟、李凤忠、杜振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 帅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审140号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人陈光阳，男，壮族，1980年8月8日生，广西隆林各族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人陈光阳不履行景农（渔业）罚〔2019〕175号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕175号《行政处罚决定书》查明：陈光阳于2016年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有8口网箱，共42268平方米；规格是30＊60米1口，12＊42米1口,12＊12米1口，24＊48米1口，86＊168米1口，74＊108米1口,86＊128米1口，58＊90米1口，鱼苗款投资60万元。养殖品种为花鲢鱼。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，陈光阳的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令陈光阳自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。陈光阳不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第41号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《《行政处罚决定书》。陈光阳未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向陈光阳送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因陈光阳在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人陈光阳未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达42268平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕175号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕175号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 杨 超审判员 庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执982号申请执行人王某1，男，2002年10月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。法定代理人王某2，女，1974年4月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系王某1之母。被执行人孙建智，男，1974年8月3日生，汉族，榆次区居民，住吕梁市中阳县。关于王某1申请执行孙建智离婚纠纷一案，（2004）榆民初字第471号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2004）榆民初字第471号民事调解书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王向春人民陪审员  李丽虹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曹雪琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执51号申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司,住周口市工农路南段东侧。被执行人：孟台,1973年7月14日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司与孟台合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3499号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年四月八日书记员  苏思源
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2904号申请执行人罗时晓，男，生于1990年10月6日，汉族，住禹州市。被执行人范向星，女，生于1991年3月24日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人罗时晓申请执行范向星民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1187号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范向星的银行存款1.2万元，扣留、提取被执行人范向星有关单位的收入1.2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十四日书记员 ：王少彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初134号原告：张旭，男，1964年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏苏砂砂轮有限公司，统一社会信用代码91321204670149349N，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：李晴，该公司总经理。被告：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。原告张旭与被告江苏苏砂砂轮有限公司（以下简称苏砂砂轮公司）、孙桂明合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人陈静、被告苏砂砂轮公司、孙桂明的共同委托诉讼代理人刘庆华、被告孙桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏砂砂轮公司给付原告业务费等660000元及利息（以660000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告孙桂明对被告苏砂砂轮公司的上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2012年起原告在被告苏砂砂轮公司从事砂轮销售业务，2016年元月25日原告与两被告对账确认：截止2015年12月31日被告苏砂砂轮公司累计应向原告支付业务费等共计1100000元，并约定该款项应于2019年年底前付清，且每年不低于100000元，被告孙桂明对被告苏砂砂轮公司的上述债务承担担保责任。协议签订后被告累计向原告支付了近440000元，余款660000元原告多次催要未果。两被告辩称，1、被告实欠原告业务费605940元；2、受疫情影响，企业至今未复工，被告目前资金紧张，只能分期还款；3、涉案款项中的个人所得税结账协议上明确了由原告自行处理，但依相关规定，被告必须进行代扣代缴，所缴纳的个人所得税应从原告业务费中抵扣。本院经审理认定事实如下：原告原系被告苏砂砂轮公司员工，后解除劳动关系。2016年1月25日，原告（乙方）与被告苏砂砂轮公司（甲方）、孙桂明（丙方）签订结账协议一份，约定：根据甲乙双方的共同结算和协商，确定到2015年12月31日止，甲方累计应付给乙方销售甲方产品应得业务费等共计人民币壹佰壹拾万元整（其中泰州龙徽公司应付账款702018元，应付乙方业务费397982元，附明细账一份），甲乙双方经友好协商，达成协议如下：一、本协议中甲方应付给乙方的款项，甲方承诺在2019年底前付清，每年不低于壹拾万元支付给乙方。在付清前不计利息。乙方个人所得税甲方不得代扣，由乙方自行处理；二、甲方向乙方付款，乙方需向甲方出具收条，或以甲方银行汇款的凭证为依据，甲方还款结束后不再签订结账协议，以本协议和付款凭证为依据；三、丙方对甲方的上述全部还款义务承担担保责任。结账协议签订后，被告苏砂砂轮公司已陆续给付原告494060元，被告苏砂砂轮公司自认其中5000元为支付给原告的奖金，故应认定被告苏砂砂轮公司已向原告支付业务费489060元，至今尚欠原告业务费610940元。诉讼中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。上述事实有结账协议、往来账及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的结账协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。被告苏砂砂轮公司陆续支付原告业务费489060元，至今尚欠原告业务费610940元。被告苏砂砂轮公司未按约支付欠款，构成违约，故原告要求被告苏砂砂轮公司支付业务费610940元及利息（以610940元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告孙桂明承诺对被告苏砂砂轮公司的还款义务承担担保责任，因双方对担保方式约定不明确,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”之规定,应承担连带保证责任，故原告要求被告孙桂明对被告苏砂砂轮公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏砂砂轮公司主张的个人所得税应抵扣问题，本案不予理涉，由当事人另行依法处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、之规定，判决如下：一、被告江苏苏砂砂轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭业务费610940元及利息（以610940元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告孙桂明对被告江苏苏砂砂轮有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张旭的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，依法减半收取5200元，财产保全费3920元，合计9120元，由原告张旭负担678元，被告孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司负担8442元（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费中应由两被告负担部分，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；被告孙桂明给付后，有权向被告江苏苏砂砂轮有限公司追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元。审 判 员 钱少林二〇二〇年四月十三日法官助理 王 雯书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5019号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：段金先，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告段金先物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  周振华人民陪审员  马水华二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯春妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4274号河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与赵艳丽侵权责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27069号民事判决书已发生法律效力。权利人赵艳丽于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13135号 原告：程同林，男，汉族，1945年1月27日出生，住成都市青羊区。 被告：张从雨，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省江安县。 原告程同林与被告张从雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程同林到庭参加诉讼。被告张从雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 程同林提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.张从雨偿还程同林的本息252967元（暂计算至2019年7月31日止，以结清欠款本息时为准）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用，以及为实现债权与担保权利所产生的全部费用均由张从雨承担。 事实和理由：张从雨于2007年5月27日向程同林借款24万元并出具借条。根据2007年5月27日《九兴公司股东大会的决定》，包括程同林在内的五位股东退出九兴公司，由张从雨独立承担全部责任。程同林在半年投入的30万元股金折算为24万元。张从雨于2008年2月4日付给程同林7万元，2009年3月3日支付7万元，2015年1月27日支付5万元。现张从雨拒绝支付余下欠款本息，故起诉来院。 张从雨未到庭答辩。 程同林围绕诉讼请求依法提交了借条、欠款承诺、九兴公司股东会决定、告知函及公证书等，张从雨未予质证。对程同林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据程同林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月27日，西昌市九兴新型建材有限责任公司出具借条，载明：今借到程同林贰拾肆万元整（此款根据九兴公司股东大会决定退还股本金）。程同林于2008年2月4日在该借条上备注2008年2月4日已收到现金柒万元正。 2007年5月28日，九兴公司作出股东大会决定，各股东协商由张从雨个人折价购进各股东股份，独立承担全部责任，其余股东全部退出，其中程同林按个人出资20%承担损失，张从雨于2007年12月1日前支付程同林的折算后股份额，即原投资额减去20%后的余额）。张从雨应退还各位股东的投入资金承诺由本人财产中的门市作为抵押，逾期未还承担10%年息的利息。 2008年12月13日，张从雨出具欠款承诺，载明：按六人协议应付程同林的现金按六人协议的原则执行，除已付给程同林款项以外，定于今年春节前付给程同林柒万元，剩余部分于2009年8月以前付清。 2019年6月13日，程同林向四川省西昌市公证处向张从雨邮寄送达《归还欠款告知函》的过程进行保全证据。 审理中，程同林提交短信拟证明2017年向张从雨催收还款的情况。 本院认为，张从雨在程同林处将程同林出资的30万款项转化为24万元的借款的事实，有借条、欠款承诺、九兴公司股东大会决定、告知函及公证书等为据，因张从雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程同林所举证据放弃质证。对程同林所举证据，本院经审查予以采信。故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。张从雨未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。 关于尚欠借款本金的认定，程同林主张张从雨偿还的款项冲抵利息后，尚欠本息共计254796元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定、《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，当张从雨的给付不足以清除全部债务时，并且当事人双方没有约定的，应当先充抵利息再充抵主债务。对于利息冲抵情况计算如下：张从雨于2008年2月4日偿还7万元，2007年12月1日至2008年2月4日共计65天，期间利息为24万元×0.1÷365天×65天=4274元，本金尚欠240000元-（70000元-4274元）=174274元；张从雨于2009年3月3日偿还7万元，2008年2月5日至2009年3月3日共计392天，期间利息174274元×0.1÷365天×392天=18717元，本金尚欠174274元-（70000元-18717元）=122991元；张从雨于2015年1月27日偿还5万元不足以支付期间利息，故尚欠的本金应认定为122991元，利息为以122991元为基数，从2009年3月4日起按年利率10%计算至实际付清之日止，以上利息总额应扣除已支付的5万元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张从雨于本判决发生法律效力之日起十日内向程同林归还借款本金122991元并支付利息（利息为以122991元为基数，从2009年3月4日起按年利率10%计算至实际付清之日止，以上利息总额应扣除已支付的5万元）； 二、驳回程同林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，公告费600元，由张从雨负担3025元，程同林负担2669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 琳 审判员 赵 虹 审判员 赖 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓郁锚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保165号申请人：东阿县人民医院，住所地：东阿县曙光街275号。法定代表人：孟祥宝，院长。被申请人：马庆兰，女，1959年8月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：孟召震，男，1987年12月30日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。申请人东阿县人民医院与被申请人马庆兰、孟召震医疗服务合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县人民医院的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保69号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆兰、孟召震的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2617号申请执行人：张金权，男，1973年5月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：王建，男，1967年5月26日出生，汉族，住如东县。申请执行人张金权与被执行人王建劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3632号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王建偿还原告张金权欠款53000元，于2019年8月30日前偿还30000元，余款23000元于2020年1月20日前还清；二、若被执行人王建有任一期不能按期足额偿还，则原告张金权有权就被执行人王建未履行部分全部向法院申请执行。案件受理费减半收取563元，由被执行人王建负担（于2020年1月20日前随上述欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为人民币53563.00元，执行费为人民币703.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法线上线下查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中本院调查了解到，被执行人妻子患有脑梗，常年卧床不起，每年的医疗费用较大，经济比较困难，现无一次性履行能力，后被执行人履行2万元，已通过微信支付给申请人，余款被执行人未履行，经申请人的申请，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供。鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案余款33563.00未执行到位，执行费人民币703.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法线上线下查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中本院调查了解到，被执行人妻子患有脑梗，常年卧床不起，每年的医疗费用较大，经济比较困难，现无一次性履行能力，后被执行人履行2万元，已通过微信支付给申请人，余款被执行人未履行，经申请人的申请，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供。鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2617号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月九日书记员 黄天宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执195号 申请执行人抚顺市环境保护局，住所地抚顺市顺城区。 被执行人辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市。 本院执行申请执行人抚顺市环境保护局申请执行被执行人辽宁能港发电有限公司行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2019）辽04行审复6号行政裁定书，被执行人辽宁能港发电有限公司应给付申请执行人执行款3722702元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人辽宁能港发电有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执195号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0214民初4631号 原告：吴国成，男，1979年3月2日生，满族，住青岛市城阳区。 被告：苏争，女，1972年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。 原告吴国成与被告苏争民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴国成到庭参加诉讼，被告苏争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴国成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币600000元，并支付违约金（以600000元为基数，按照每日千分之三计算，自2018年9月13日起至实际付清之日止）；2、依法确认原告对青岛市城阳区双元路18号16号楼3单元802户抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：经第三方介绍，2018年3月13日，被告向原告借款本金人民币600000元，被告与原告签订房产抵押合同，双方约定借款期限自2018年3月13日起至2018年9月12日止，共计6个月。原告向被告支付借款，被告以其自有的青岛市城阳区双元路18号16号楼3单元802户房屋提供抵押担保，双方对该房屋办理了房地产抵押登记，并约定原告对该房屋享有抵押权和优先受偿权。双方合同第二十九条约定借款利息从合同签订日起开始按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了违约金。被告已支付借款期限内的利息，但被告借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿付借款。 被告苏争未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告吴国成为证明其主张向法庭提交证据如下： 1、房产抵押合同，证明原告与被告存在借贷关系，且被告用自己的房产做了抵押。 2、工商银行账户交易明细、建设银行账户交易明细打印件，证明原告依据合同交付了借款。 3、不动产登记证明，证明被告将自己的房产抵押给原告。 对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月13日，原告吴国成（出借款人）与被告苏争（借款人、抵押人）签订房产抵押合同，约定：借款金额为人民币600000元；借款期限自2018年3月13日起至2018年9月12日止，共计6个月；逾期每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市城阳区户，建筑面积154.92元平方米（产权证号青房地权市字第2011372385）的合法房地产抵押给出借款人，作为履行本合同债务的担保，抵押财产共有人和同住人一致同意抵押；抵押担保范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用；本合同项下借款期限内的利息从合同签订日起开始并且按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。2018年3月16日，吴国成通过自己的工商银行账户、建设银行账户向苏争的银行账户转账共计60万元。2018年3月15日，吴国成将上述抵押权办理了不动产登记证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴国成提供的房产抵押合同、银行账户交易记录、不动产登记证明等证据足以证明其与被告苏争之间的民间借贷关系成立，苏争依法应及时向吴国成履行清偿义务，返还本金及支付相应的利息。吴国成要求返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。吴国成要求吴争按照每日千分之三支付违约金，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院仅支持其按照年利率24%计算的违约金。吴争提供的抵押物青岛市城阳区户根据双方合同的约定已经抵押给吴国成，且已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，吴国成取得抵押权。吴国成对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏争于本判决生效之日起十日内返还吴国成借款本金600000元。 二、苏争于本判决生效之日起十日内支付吴国成违约金，以600000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月13日起至实际付清之日止。 三、如苏争不能履行上述义务，吴国成对苏争提供的抵押物青岛市城阳区户经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回吴国成的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，由苏争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  袁 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之六申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所：四川省隆昌市古湖街道金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。被执行人：江诗健，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人江诗健信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3520号民事判决，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江诗健支付借款本金13658.76元、利息1255.23元、费用1259.28元、律师费1500元，共计17673.27元，并自2019年9月13日起以借款本金13658.76元为基数按照年利率18.25%计算利息至付清借款时止；责令被执行人向申请执行人支付案件受理费102元；责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人有已抵押期房1套，本院已依法预查封该房屋;被执行人其他无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人的特别授权代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行发现被执行人江诗健有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年四月二十日书记员  郭丽梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初543号 原告：展光辉，男，1959年3月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：保定祥顺货物运输有限公司，住所地：河北省保定市莲池区利民街908号3号专户区。 法定代表人：赵硕，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：高力斌，该公司经理。 被告：董二波，男，1974年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 展光辉与保定祥顺货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、董二波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告展光辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展光辉撤诉。 案件受理费709.61元，由原告展光辉负担。 审判员  宋新来 二〇二〇年四月十五日 法官助理韩微 书记员王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初799号之二 申请人：泰安鲁瑞商贸有限公司，住所地新泰市楼德镇东村。 法定代表人：马兆明。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：耿建川，男，1972年10月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告泰安鲁瑞商贸有限公司与被告耿建川买卖合同纠纷一案，申请人泰安鲁瑞商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿建川名下银行存款103835元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人泰安鲁瑞商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安鲁瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿建川名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×××营业所账号为62×××49的银行存款103835元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1039.18元，已由泰安鲁瑞商贸有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔卫晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更692号罪犯王红卫。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年2月15日作出（2019）苏0506刑初59号刑事判决，认定被告人王红卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2019年2月15日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，2019年3月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红卫减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王红卫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王红卫的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执69号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 法定代表人：於宏，系该公司总经理。 委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴琼福，女，黎族，1991年10月26日生，住四川省普格县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3428民初359号民事调解书，于2020年04月21日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与被执行人吴琼福保险纠纷一案。 执行中查明，普格县人民法院发生法律效力的（2019）川3428民初359号民事调解书载明的协议内容为“一、由吴琼福向原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司先支付10666.00元，剩下90000.00元分期还款，从2019年12月起每月10日前还款4000.00元直至还清为止。二、若被告吴琼福在上述第一项确定的还款期限内任何一期未按约定履行还款义务，则原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司对全部余款申请强制执行。”，自该调解书生效至今，被执行人吴琼福已按生效法律文书按月履行相应义务。上述事实有（2019）川3428民初359号民事调解书和被执行人提交的银行流水明细予以证实。 本院认为，申请执行人提交的执行申请不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的执行申请。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨  野
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3190号易姣：你（单位）与李新年离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5695号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李新年于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年4月20日之前履行下列义务：1、向申请人李新年支付案款20000.0元。2、向申请人李新年支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月三日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初52号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人贾永磊，男，1999年10月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被冠县公安局刑事拘留，2019年12月30日被冠县人民检察院批准逮捕，2019年12月31日由冠县公安局执行逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。辩护人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人贾永磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人贾永磊及其辩护人黄海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控。1、2019年5月18日9时许，被告人贾永磊在快手APP平台进行手游王者荣耀直播时，谎称“送一个礼物皇冠，V8游戏账号免费送粉丝”，骗取冠县柳林镇吴庄村村民王某某（12岁）的信任，添加QQ好友后，贾永磊以“交押金”为由，诱骗受害人王某某微信扫码转账12700元。2、2019年9月20日16时许，被告人贾永磊在快手APP平台进行手游王者荣耀直播时，谎称“送礼物，游戏账号免费送粉丝”，添加蒋某某（17岁）为QQ好友，以发转账截图、增加粉丝量为由，诈骗受害人蒋某某微信转账5000元。3、2019年9月29日，被告人贾永磊在快手APP平台进行手游王者荣耀直播时，谎称“送一个礼物皇冠，V8游戏账号免费送粉丝”，通过添加刘某2的QQ好友，以交保证金为由，诈骗受害人刘某2微信转账8000元。4、2019年11月24日11时许，被告人贾永磊在快手APP平台进行手游王者荣耀直播时，谎称“送一个礼物皇冠，V8游戏账号免费送粉丝”，通过添加刘某3甲（13岁）的QQ好友，以交保证金为由，诈骗受害人刘某3甲微信转账6000元。被告人贾永磊到案后自愿如实供述自己的罪行，与四名被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人贾永磊虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证，证人吴某、刘某1等人的证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据证实。被告人贾永磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是贾永磊近亲属退赔了全部被害人的损失并取得被害人谅解，贾永磊认罪悔罪，签订了具结书，且属初犯偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月9日，被告人贾永磊分别退赔吴某12700元、退赔刘某16000元、退赔刘某28000元，2020年3月6日贾永磊退赔蒋某5000元，吴某、刘某1、刘某2、蒋某均对贾永磊的行为表示谅解。本院认为，被告人贾永磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于第一起、第三起、第四起事实，贾永磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。退赔四被害方全部损失并取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾永磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年四月十三日法官助理王红娟书记员杨宗豹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5986号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21276号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费13元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5986号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3441号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄。 负责人：郑伯璋（行长） 委托代理人：喻冰俊、郁年，福建世好律师事务所律师。 被执行人：陈成强，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈成强金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初第5765号民事判决书]中，被执行人陈成强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈成强名下存款。本案申请执行人申请执行标的为欠款人民币63530.82元及相应利息，本次申请执行人领回执行款人民币6181.93元。鉴于被执行人陈成强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈成强纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月九日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初2225号 起诉人：高福美，女，汉族，1976年2月14日出生 委托诉讼代理人：冷国锐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 起诉人高福美在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.请求确认起诉人与济南中人商务服务有限公司（以下简称“中人公司”）之间的全部借款合同自收到起诉状之日起解除；2.判令中人公司、张伟丽于判决生效之日起十日内偿还起诉人借款本金509万元及截止到2019年12月9日的利息263.1万元；3.判令王广久、王大志、逯金娥、济南三联保安商贸有限公司在未出资本息范围内对中人公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令中人公司、张伟丽、王广久、王大志、逯金娥、济南三联保安商贸有限公司共同承担本案诉讼保全担保费用、诉讼费等相关合理费用。事实和理由：2018年7月19日至2018年10月24日，王广久作为借款人向起诉人出具《借据》5张，并由中人公司加盖印章，借据中约定年利率20%、借款期限1年，起诉人向中人公司指定的其财务人员张伟丽、张伟杰名下账户转账5090000元。后经催要未能还款，王广久、中人公司自2019年7月19日至2019年10月24日又为起诉人更新《借据》5张，并约定年利率18%、借款期限6个月。另有2019年2月7日、2019年3月2日《借据》2张，约定年利率20%、借款期限1年。现起诉人处2019年《借据》共7张，所载本金640万元。经起诉人催要，中人公司明确表示不能偿还借款。中人公司股东为王广久、王大志、逯金娥、济南三联保安商贸有限公司，注册资本10000000元，上述股东在其认缴出资期限内均未实缴到位。起诉人作为债权人有权请求王广久、王大志、逯金娥、济南三联保安商贸有限公司在未出资本息范围内对中人公司债务不能清偿部门承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，济南市公安局槐荫区分局已于2019年12月以中人公司涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦察，公安机关正在依法处理。根据2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”，本院对本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高福美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘诗语
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1187号原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，住河南省巩义市东区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。社会信用统一代码：913301107517434382。诉讼文书送达地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告杨维权与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告于2020年4月15日接到本院预交受理费通知，原告应于2020年4月22日前预交受理费25.00元。原告收到交费通知后，未在法定期限内预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨维权撤回起诉处理。审判员  宋战锡二〇二〇年四月二十三日书记员  李紫绮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初1010号原告：马海东，男，1991年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：马金峰，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：张建中，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告马海东、马金峰与被告张建中租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员谭学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海东、马金峰之委托诉讼代理人王盛阳、被告张建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海东、马金峰向本院提出诉讼请求：1、判令张建中立即搬离位于无锡市锡山区的商铺；2、判令张建中赔偿合同租赁期内物业费损失1941.78元；3、判令张建中支付自2020年1月2日起至实际搬离之日止按年租金15万元计算的占有使用费；4、判令张建中赔偿自2020年1月2日起至实际搬离之日止按每日16元计算的物业费损失；5、判令本案诉讼费用由张建中承担。事实和理由：2014年11月1日，其与张建中签订租房合同，约定由张建中承租其坐落于无锡市锡山区安镇丹山路碧桂园236号商铺，租赁期自2015年1月1日至2020年1月1日止，年租金15万元，租赁期间产生的水电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费等费用均由张建中承担。现租房合同已到期，张建中拒绝返还租赁房屋，遂诉至法院。被告张建中辩称，双方曾口头讲好可以续租，但现在房租从每年15万元涨到了每年40万元，这是恶意涨租，双方一直在沟通租房的事情，因为租金没谈拢，所以没搬离，其不同意搬离，物业费和租金同意支付，但期间因被物业停电影响经营，故租金计算标准不能按照每年15万元计算，另有2万元押金可以冲抵房租，实际合同到期可以延续到押金用完为止。经本院审理认定事实如下：一、2014年11月1日，马海东、马金峰与张建中签订租房合同一份，约定由马海东、马金峰将其名下坐落于无锡市锡山区房屋出租给张建中使用，租赁期限自2015年1月1日至2020年1月1日，计60个月，年租金为15万元，按年结算。租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由张建中居住而产生的费用由张建中负担，租赁结束时，张建中须交清欠费。张建中同意预交2万元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。二、2020年1月2日，马金峰就本案所涉房屋缴纳物业费1941.78元，涉及物业服务时间为2019年9月-12月。三、审理中，双方确认本案所涉房屋现仍由张建中占有使用，因租金问题双方未能谈拢。马海东、马金峰同意押金2万元冲抵房租49天，占有使用费自2020年2月21日起至实际搬离之日止按年租金15万元计算。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，马海东、马金峰与张建中签订的租房合同期限已于2020年1月1日届满，目前并无证据表明双方已就续租事宜达成一致意见，故租赁期间届满后，马海东、马金峰有权要求张建中返还本案所涉坐落于无锡市锡山区的房屋。本案所涉租房合同到期后，张建中未经许可继续占有使用本案所涉房屋至今，应当支付相应的房屋占有使用费，现双方确认所涉房屋押金2万元可冲抵房租，故马海东、马金峰主张自2020年2月21日至实际搬离之日止，参照合同约定的租金标准每年15万元计算房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。对于张建中提出调整租金标准的抗辩意见，因其未提供合理依据证明，本院不予采纳。关于马海东、马金峰主张的物业费，因物业费的收取及计算标准均有合理依据，且张建中对此并无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建中于本判决生效之日起十日内搬离坐落于无锡市锡山区的房屋；二、被告张建中于本判决生效之日起十日内向原告马海东、马金峰支付自2020年2月21日至实际搬离之日止按每年15万元计算的房屋占有使用费；三、被告张建中于本判决生效之日起十日内向原告马海东、马金峰支付物业费1941.78元，并支付自2020年1月2日至实际搬离之日止按每天16元计算的物业费；四、驳回原告马海东、马金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告张建中负担（该款已由原告马海东、马金峰预交，被告张建中于本判决生效之日起十日内直接给付原告马海东、马金峰，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年四月十七日书记员  俞梦琪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1021号 申请执行人:威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：自贡市阳光农业发展有限公司。住所地四川省自贡市自流井区农团乡东升村7组。组织机构代码75473931-1。 法定代表人陈贵军，总经理。 申请执行人威远县人民法院新店人民法庭依据本院(2016)川1024民初132号民事调解书申请执行自贡市阳光农业发展有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费5000元。申请执行人威远县人民法院新店人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异126号 案外人：施尚洪，男，汉族，1970年12月19日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号15层3号。 法定代表人：谢飞宇，职务不详。 被执行人：袁春，男，汉族，1960年4月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司与袁春借款合同纠纷一案过程中，案外人施尚洪于2020年4月14日对本院以（2019）川0105执8256号执行裁定书查封位于成都市龙泉驿区房屋提出执行异议，要求解除对该案涉房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施尚洪称，案外人于2018年7月14日与袁春签订了房屋买卖合同并办理了公证，之后案外人支付了全部房款，当时虽因个人原因未办理产权过户登记，但案涉房屋已属案外人所有，故请求法院解除对案涉房屋的查封。 审查中，本院电话联系施尚洪，询问其执行异议申请书中所写“因为当时个人原因没有过户”中个人原因是什么，施尚洪表示，因购房时其在成都缴纳社保未满两年，无法办理过户。 经审查查明，苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司与袁春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）川0105民初10703号民事调解书，载明：“一、被告袁春向原告苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司返还典当本金800000元及从2018年9月5日起计算至2019年10月31日的利息134960元（以800000元为本金，按照年利率14.4%的标准计算），合计934960元。付款时间为：2019年8月31日前支付3000元；2019年9月10日前支付50000元；2019年10月31前支付881960元；二、被告袁春于2019年10月31日前向原告苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司支付律师费30000元；三、本案案件受理费12770元，减半收取6385元（此款原告已支付），由被告袁春负担，袁春于2019年10月31日前支付给原告苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司；四、如被告袁春未按照上述约定履行任意一期款项，则第一项约定中利息的计算方式应以800000元为本金，从2018年10月31日按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；五、若被告袁春未按照本调解协议约定履行义务，原告苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司可就被告袁春所有的位于成华区新鸿南路86号15栋3单元5层19号房屋（川（2018）成都市不动产证明第0088576号）申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”该调解书现已发生法律效力，苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执8256号］。执行中，本院于2019年10月17日以（2019）川0105执8256号执行裁定书及协助执行通知书依法查封了登记在被执行人袁春名下的案涉房屋。 以上事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以佐证。 审查中，案外人施尚洪提交《房屋买卖合同》、公证书、收条等证据，拟证明在本院查封案涉房屋前，其已与被执行人签订了房屋买卖合同并支付完购房款。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人施尚洪未提交有效证据证明在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且其自认因其个人原因未能办理过户登记，故案外人施尚洪提出的执行异议请求，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人施尚洪的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初17号原告：**桥，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：程奕、姚美夏（实习），浙江平行律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告**桥为与被告张伟买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程奕到庭参加庭审。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告立即向原告支付货款85400元，并赔偿逾期付款损失（以85400元为基数，自2019年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告向原告购买羽绒。2018年7月15日，被告向原告出具欠条1份，载明其欠原告**桥羽绒款160000元。原告陈述称被告通过银行转账、微信支付、以物抵债等方式支付74600元，尚欠85400元未支付。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供的欠条内容明确，可以初步证明被告欠原告羽绒款160000元。被告未能及时清偿货款，显属欠理，故对原告要求被告支付剩余货款85400元的诉请，本院予以支持。被告拖欠原告货款，造成原告损失。现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院酌情将利息损失的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告**桥货款85400元，并赔偿逾期付款损失（以85400元为基数，自2019年12月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该贷款市场报价利率的1.5倍以年利率6%为限）；二、驳回原告**桥本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，财产保全申请费902元，合计2838元，由原告**桥负担138元，由被告张伟负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋斯雯
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执696号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)闽0123民初2985号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终905号 上诉人（原审被告）：沈美桂，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。现住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡丽梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 上诉人沈美桂因与被上诉人蔡丽梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈美桂的委托诉讼代理人陈伟国、被上诉人蔡丽梅的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈美桂上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回蔡丽梅在一审的诉讼请求。事实和理由：沈美桂于2016年7月20日向蔡丽梅借款60000元后，于2016年9月2日还清了该借款。沈美桂对该事实已提供了银行流水明细予以证实，且因该借款已还清，故蔡丽梅才将该借条撕掉（借条两边均有撕掉痕迹）。由于沈美桂已经还清了借款，且蔡丽梅已将借条撕掉，故沈美桂无需再还款。 蔡丽梅辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回沈美桂的上诉请求。 蔡丽梅向一审法院起诉请求：判令沈美桂立即偿还蔡丽梅借款94000元并支付该款自起诉之日起直至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；该项请求当庭变更为：判令沈美桂立即偿还蔡丽梅借款94000元并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：蔡丽梅与沈美桂系朋友关系。2016年7月20日，沈美桂以资金困难为由向蔡丽梅借款60000元，同日由沈美桂向蔡丽梅出具借条一份，该借条中未约定还款期限及借款利率。自2016年7月14日起至2016年8月22日，蔡丽梅通过银行分7次转账给沈美桂计232000元。蔡丽梅主张其中2016年7月25日转账的34000元也系借款，只是未出具借条。但对该主张仅有银行流水，无借条等其他相应的证据证实。沈美桂主张2016年7月20日借款60000元已还清，2016年7月25日转账的34000元不是借款，是双方间的经济往来，除提供未经银行盖章的流水及与蔡丽梅不予认可的微信昵称“默克”进行的微信支付外也未提供其他证据证实。沈美桂借款后经蔡丽梅催讨，沈美桂认为借款已还清，致讼。案经审理，双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈美桂向蔡丽梅借款60000元，有当事人陈述、借条、银行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡丽梅主张沈美桂2016年7月25日又向其借款34000元。但在双方存在多笔以银行转账方式作为经济往来，沈美桂又否认该34000元系借款，蔡丽梅仅凭银行转账凭证，无借条等其他相应证据证实的情形时，对该34000元银行转账不予认定为借款。现蔡丽梅对沈美桂立即偿还借款94000元并支付该款自起诉之日（2019年8月21日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息的请求，仅支持借款60000元及利息的请求，超过部分不予支持。对沈美桂辩称双方之间的债权债务已经清楚，蔡丽梅提供的借条明显被撕毁，应予驳回的意见，因蔡丽梅提供的借条有原件核对，虽有撕掉痕迹但内容明确具体，沈美桂又未提供其他证据证实时，无法确认本案借款已还清，故对沈美桂的上述辩称意见不予采纳。而对于银行转账的34000元系其他经济往来的辩解意见，予以采纳。判决：一、沈美桂应在判决生效之日起十日内偿还蔡丽梅借款60000元及该款自2019年8月21日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回蔡丽梅对沈美桂的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沈美桂对借款60000元的事实没有异议，但认为该借款已于2016年9月2日还清了，故其应对还清借款的事实承担举证证明责任。因在本案借款之后双方之间还存在其他的经济往来，而且在沈美桂主张的还款60600元之前，蔡丽梅还多次汇款给沈美桂，数额共计九万多元，故在蔡丽梅对沈美桂所主张的还款事实不予认可的情况下，沈美桂应承担进一步的举证证明责任，否则应承担对其不利的后果。沈美桂主张其有在借条上备注还清款项的信息，是蔡丽梅故意撕毁的。经审查，虽然本案借条左右两边有撕过的痕迹，但是借条的内容是完整的，而且蔡丽梅对借条存在该痕迹的解释也是比较合理的。沈美桂如果已还清该借款，却不收回借条原件，不符合民间交易习惯，且其对在借条上备注还款信息也无法作出合理的解释，故对其该主张不予采纳。因蔡丽梅现仍持有借条原件，而沈美桂提供的证据又不足以证明其主张，故对沈美桂关于借款已还清的主张，不予支持。 综上，沈美桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由沈美桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年四月一日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1255号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告:如皋市海峡纸制品经营部，经营场所如皋市如城街道益寿路359号天平市场11127号。经营者：章东海。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告如皋市海峡纸制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年四月三十日书记员  盛琰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初949号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王富强，男，1989年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省西乡县。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，7月24日被广州市公安局决定取保候审，2020年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王富强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人王富强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日21时许，被告人王富强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至本市白云区米路段时，碰撞由冯某某驾驶的大型普通客车。事故发生后王富强被执勤民警查获。王富强承担此事故的全部责任。经检验，王富强血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为166.7mg/100ml。到案后王富强自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人王富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。王富强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处王富强拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人王富强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王富强犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王富强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。