重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6495号原告：李霞，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司，住重庆市丰都县三合街道名山大道271号（丰都县财政局大楼9楼），统一社会信用代码91500000096002464L。负责人：李雷鸣，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，系该支公司职工，住重庆市巴南区东温泉镇东泉正街123号。原告李霞与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司（下称安诚财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人孙国峰、孙樱菊，被告安诚财产保险公司的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：判决1、安诚财产保险公司赔偿李霞车辆损失保险金22万元及第三者财产损失2000元；2、晋MMX740车辆残值由安诚财产保险公司自行处置；3、安诚财产保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，李霞以22万元之价购买了徐本盛所有的晋M***0宝马740Li轿车1台。2018年9月25日，李霞将被保险车辆向安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险，保险期间均自2018年9月25日零时至2019年9月25日24时，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下责任限额为2000元。机动车损失保险金额/责任限额为22万元。2019年9月12日，李霞将被保险车辆借给朋友李江红驾驶，因其操作不当导致被保险车辆冲进池塘，造成被保险车辆受损及第三者鱼塘损失的交通事故，此次事故由李江红负全部责任。之后，李霞向安诚财产保险公司报案，并支付施救费600元将被保险车辆送至丰都县先驰汽车修理厂，同时赔偿了第三者鱼塘财产损失2000元，通知安诚财产保险公司进行拆检定损。安诚财产保险公司派员查勘后认为被保险车辆的修理费远远超过了保险金额（即全损），遂与李霞协商赔偿未果。安诚财产保险公司辩称，1、安诚财产保险公司对此次交通事故的发生及经过持有异议，其认为此次事故的发生并非意外所造成；2、对于车辆损失的赔偿金额有意见；3、因被保险车辆未过户到李霞名下，安诚财产保险公司处理被保险车辆的残值会存在诸多问题，故第三方对被保险车辆残值评估报价的15000元，应在赔偿款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，甲方徐本盛与乙方李霞签订《旧机动车买卖合同》，约定：甲方自愿将宝马740Li旧机动车1辆（2006年9月22日经车管部门登记注册，牌照号晋M***0）转让给乙方；转让价款为22万元；交车时间2016年2月23日。该买卖合同同时载明：今收到李霞购买宝马车车款22万元。收款人处由徐本盛签名。其后，讼争车辆由李霞占有、使用，讼争车辆的《机动车登记证书》、行驶证的原件（登记的所有人为徐本盛）也由李霞持有。2018年9月25日，李霞将讼争车辆向安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险单特别约定处载明车辆的被保险人为李霞，行驶证车主为徐本盛。保险期间均自2018年9月25日至2019年9月25日。机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。机动车综合商业保险保险中的机动车损失险的保险金额/责任限额为22万元，并包含了不计免赔率险。2019年9月12日，李霞将讼争车辆借给李江红使用。当日16时30分，李江红驾驶晋M***0小型轿车从古家店场上向马鞍山方向行驶，当行驶至马鞍山一弯道时，因其操作不当，导致车辆冲下旁边的池塘，造成驾驶人李江红和副驾驶位秦云不同程度的轻微擦伤，造成车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经丰都县公安局名山派出所处理，认定李江红在此次事故中负全部责任。事故发生后，李霞赔偿了鱼塘使用人因鱼塘污染和鱼的损失2000元，并支付了施救费600元。事故发生后，李霞向安诚财产保险公司报案，安诚财产保险公司派员对事故进行了调查，但其至今没有出具定损报告。经安诚财产保险公司网上询价，上海国硕机动车拍卖有限公司于2019年9月16日对讼争车辆的残值报价为15000元，庭审中，李霞对残值15000元无异议。现讼争车辆放置于丰都县先驰汽车修理厂，未进行修理。上述事实，有原、被告的陈述，旧机动车买卖合同，机动车登记证书及行驶证，交强险保险单，商业综合险保险单，机动车交强险及综合商业险条款，道路交通事故认定书，照片，收条2份，车辆报价函（图片）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，李霞为其所有的晋M***0号车向安诚财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险，安诚财产保险公司同意承保并签发了保险单，保险合同成立，且该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。虽然被保险车辆登记在徐本盛名下，但其与李霞签订买卖合同，以22万元之价将被保险车辆转让给了李霞，并已交付，被保险车辆的相关登记证书亦交付李霞，安诚财产保险公司在承保时对此亦是明知。故李霞对被保险车辆享有保险利益。保险期间内，晋M***0号车因发生交通事故而受损，此次事故经公安机关处理，车辆的驾驶员李江红负事故全部责任，李霞有权请求安诚财产保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。李霞在投保时，机动车损失险的保险金额为22万元，该金额与被保险车辆的转让价格相当，应视为足额投保。维修的费用超过了车辆损失险的保险金额，对此，安诚财产保险公司在诉讼中亦未提出异议，应推定讼争车辆为全损，且没有应承担赔偿责任的第三方，安诚财产保险公司应在车辆损失险范围内赔偿22万元。被保险车辆经安诚财产保险公司委托第三方评估，其残值报价为15000元，安诚财产保险公司在庭审中认为被保险车辆的残值15000元应从保险金中扣除，但根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已经支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按比例取得受损保险标的的部分权利。本案中，双方对被保险车辆的残值归属未协商一致，安诚财产保险公司未举证证明被保险车辆的残值李霞已自行处置，故按照保险法的上述规定，安诚财产保险公司在赔偿保险金后，晋M***0号车辆的残值的权利转归安诚财产保险公司所有，由其处置。另外，在此次事故中，被保险车辆冲入他人鱼塘，造成他人财产损失，李霞已赔偿2000元，故安诚财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李霞2000元。安诚财产保险公司辩称此次事故的发生并非意外所造成，对此次交通事故的发生及经过持有异议，但其未举示证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李霞保险金222000元；二、保险标的即晋M***0号小型轿车的全部权利归被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年四月十三日法官助理 范家成书 记 员 周 银