黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终76号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）荆德龙，男，1981年5月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民。2019年8月2日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李涛，男，1985年1月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民。2019年8月2日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。指定辩护人赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。原审被告人赵东旭，男，1985年9月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2008年2月4日减刑释放。2015年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，2016年11月15日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。指定辩护人于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人赵东旭、荆德龙、李涛犯盗窃罪一案，于2019年12月29日作出（2019）黑0281刑初252号刑事判决。原审被告人荆德龙、李涛不服，提出上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人荆德龙、李涛、原审被告人赵东旭及听取各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：一、2019年6月30日2时许，被告人赵东旭、荆德龙、李涛驾车到讷河市建华小区，将被害人王某1停放在小区北门处的欧曼牌货车油箱内的柴油（价值人民币978.88元）（本文以下币种均为人民币）盗走。二、2019年7月5日2时许，被告人赵东旭、荆德龙、李涛驾车到讷河市西环路老胡同电焊修理部，将被害人谢某1、刘某1、何某停放在院内、道路边的三辆货车油箱内柴油（价值4256元）盗走。三、2019年7月7日1时许，被告人赵东旭、荆德龙、李涛驾车到讷河市公铁立交桥下，将被害人张某1、邹某停放在该处的三辆货车油箱内的柴油（价值3040元）盗走。四、2019年7月14日1时许，被告人赵东旭、荆德龙、李涛驾车到依安县西环南街口处，将被害人刘某2、梁某、于某1停放在该处的三辆货车油箱内的柴油（价值6230元）盗走。五、2019年7月17日1时许，被告人赵东旭、荆德龙驾车到依安县春雷洗浴南侧修理部，将被害人董某、杨某、张某2、郭某1停放在附近的五辆货车油箱内的柴油（价值2492元）盗走。六、2019年7月18日，被告人赵东旭、荆德龙驾车到克山县北大道，将被害人翟某、李某、刘某3停放在该处的三辆货车油箱内的柴油（价值3737元）盗走。七、2019年7月20日，被告人赵东旭、荆德龙驾车到讷河市拉哈镇第二中学道北空地，将被害人邵某、刘某4停放在该处的三辆货车油箱内的柴油（价值2480元）盗走。八、2019年7月25日，被告人赵东旭、李涛驾车到克山县第四中学西门处，将被害人赵某1、宋某、姜某、焦某停放在该处的四辆货车油箱内的柴油（价值6230元）盗走。九、2019年7月27日，被告人赵东旭、李涛驾车到讷河市象屿农业门前，将被害人房某、刘某5停放在该处的两辆货车油箱内的柴油（价值3855.6元）盗走。综上，被告人赵东旭参与共同盗窃作案9次，盗窃物品价值33300.48元。被告人荆德龙参与共同盗窃作案7次，盗窃物品价值23214.88元。被告人李涛参与共同盗窃作案6次，盗窃物品价值24590.48元。案发后，部分赃物被销赃。全部赃款、赃物被依法扣押、返还被害人。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。一审法院认为，被告人赵东旭、荆德龙、李涛的行为均构成盗窃罪。除赵东旭的辩护人的量刑意见不予采纳外，各辩护人的辩护意见均予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。三被告人庭审中自愿认罪认罚、被盗赃物已返还被害人或按作价已赔偿被害人，可依法对三被告人从轻处罚。但赵东旭是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人赵东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人荆德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；四、作案工具牌照号E972FW的GL8别克商务车1辆、抽油泵、柴油桶予以没收，由侦查机关上缴国库。宣判后，原审被告人荆德龙以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。其辩护人提出：1.上诉人荆德龙到案后，如实供述犯罪事实，对犯罪事实没有异议，认罪悔罪。2.此次犯罪中赵东旭系盗窃行为的策划者、组织者应为主犯，而荆德龙在犯罪中所起的作用较小，应为从犯。3.荆德龙在案发后，积极要求家属返赃，其单独共返赃款12500元，没有造成被害人的损失。4.荆德龙无前科劣迹，表现一贯良好，只是一时冲动犯罪。综上，一审判决未充分考虑荆德龙具有的从轻情节、返赃情况及家庭状况，请二审法院对其改判一年以下有期徒刑。原审被告人李涛以其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并且其对于抓捕荆德龙有立功行为，应予从轻处罚，以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。其指定辩护人提出上诉人李涛系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，已将被盗赃物返还被害人或按作价已赔偿被害人，李涛自愿认罪认罚，且对自己的犯罪行为真诚悔过。综上，请二审法院给其一次改过自新的机会，在量刑时对其从轻或减轻处罚。原审被告人赵东旭对原审判决认定的事实及证据均无异议，但提出其在原审判决认定的几起盗窃犯罪中偷油、买车、卖油等均是由荆德龙主导的，其只是参与，其应为从犯，原审判决对其量刑过重的辩解。其指定辩护人提出赵东旭认罪态度较好、自愿坦白，到案后如实供述自己的犯罪行为，且已将赃物返还被害人或按作价已赔偿被害人并得到了被害人的谅解，最大限度地减轻了对被害人造成的损失，赵东旭自愿认罪认罚且对自己的犯罪行为真诚悔过。综上，请二审法院考虑其从轻情节，对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明：一、2019年6月30日2时许，被告人赵东旭、荆德龙、李涛驾车到讷河市建华小区，将被害人王某1停放在小区北门处的欧曼牌货车油箱内的柴油（价值978.88元）盗走。二、2019年7月5日2时许，被告人赵东旭、荆德龙、李涛驾车到讷河市西环路老胡同电焊修理部，将被害人谢某1、刘某1、何某停放在院内、道路边的三辆货车油箱内柴油（价值4256元）盗走。三、2019年7月7日1时许，被告人赵东旭、荆德龙、李涛驾车到讷河市公铁立交桥下，将被害人张某1、邹某停放在该处的三辆货车油箱内的柴油（价值3040元）盗走。四、2019年7月14日1时许，被告人赵东旭、荆德龙、李涛驾车到依安县西环南街口处，将被害人刘某2、梁某、于某1停放在该处的三辆货车油箱内的柴油（价值6230元）盗走。五、2019年7月17日1时许，被告人赵东旭、荆德龙驾车到依安县春雷洗浴南侧修理部，将被害人董某、杨某、张某2、郭某1停放在附近的五辆货车油箱内的柴油（价值2492元）盗走。六、2019年7月18日，被告人赵东旭、荆德龙驾车到克山县北大道，将被害人翟某停放在该处的货车油箱内的柴油（价值3738元）盗走。七、2019年7月20日，被告人赵东旭、荆德龙驾车到讷河市拉哈镇第二中学道北空地，将被害人邵某、刘某4停放在该处的三辆货车油箱内的柴油（价值2480元）盗走。八、2019年7月25日，被告人赵东旭、李涛驾车到克山县第四中学西门处，将被害人李某、赵某1、宋某、姜某、焦某停放在该处的五辆货车及刘某3停放在克山县菜窖附近的一辆货车油箱内的柴油（价值6230元）盗走。九、2019年7月27日，被告人赵东旭、李涛驾车到讷河市象屿农业门前，将被害人房某、刘某5停放在该处的两辆货车油箱内的柴油（价值3855.6元）盗走。综上，被告人赵东旭参与共同盗窃作案9次，盗窃物品价值33300.48元。被告人荆德龙参与共同盗窃作案7次，盗窃物品价值23214.88元。被告人李涛参与共同盗窃作案6次，盗窃物品价值24590.48元。案发后，部分赃物被销赃。全部赃款、赃物被依法扣押、返还被害人。被告人赵东旭于2019年8月1日在讷河市雨亭公园附近被公安机关抓获，被告人荆德龙于2019年8月2日在讷河市六合镇火明村被公安机关抓获，被告人李涛于2019年8月2日在讷河市兴旺御园小区被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证作案工具照片，证实作案工具的外在特征等情况。（二）书证1.讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的来源及抓获情况；2.户籍证明，证实被告人的自然身份情况。3.讷河市人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人赵东旭2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2008年2月4日减刑释放。2015年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，2016年11月15日刑满释放。4.扣押清单及发还清单，证实扣押涉案物品及发还情况。5.认罪认罚具结书，证实各被告人签署认罪认罚具结书的情况。6.中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司讷河经营部加油站成品油密度及执行价格表，证实涉案柴油的价格。（三）证人王某2、赵某2、彭某、张某3、陈某等人证言，证实被告人荆德龙及其父亲荆某非法贩卖柴油的事实。（四）被害人王某1、谢某1、刘某1、何某、张某1、邹某、房某、刘某5、邵某、刘某4、刘某2、梁某、于某1、董某、杨某、张某2、郭某1、翟某、李某、刘某3、赵某1、宋某、姜某、焦某陈述，证实柴油被盗的事实。（五）被告人赵东旭、荆德龙、李涛的供述和辩解，证实被告人赵东旭、荆德龙、李涛对公诉机关指控事实供认不讳。（六）鉴定意见讷河市发展和改革局讷价认（刑）字【2019】第71号、82号关于0号柴油的价格认定结论书，证实0号柴油价格认定基准日的市场零售价格为人民币11570元。（七）讷河市公安局现场勘查笔录，证实案发现场的勘查情况。（八）视听资料现场监控视频，证实案发现场监控情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，上诉人荆德龙、李涛、原审被告人赵东旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三人之行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在共同实施盗窃犯罪中分工合作，所起的作用相当，均系主犯。赵东旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。荆德龙及其辩护人提出原审判决对其量刑过重的上诉请求及辩护意见，因一审法院综合考虑荆德龙的犯罪事实、社会危害程度及多次实施盗窃、返赃等量刑情节，根据法律规定对荆德龙作出的判决，符合法律规定且量刑适当，故该上诉请求及辩护意见不予支持；其辩护人提出荆德龙系从犯的辩护意见，因三人在本案的盗窃犯罪中分工合作、相互配合，在犯罪中所起的作用相当，均系主犯，故该辩护意见不予采纳。李涛提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并且其对于抓捕荆德龙有立功行为，应予以从轻处罚的上诉请求及辩护人提出其系初犯、如实供述犯罪事实、认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查，李涛在被侦查机关抓获后，侦查机关通过其与荆德龙的聊天记录，知道了荆德龙的藏身地点后实施抓捕，其行为不符合司法解释中协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人的规定，故该行为不构成立功；一审法院在对其量刑时已充分考虑了其如实供述、认罪认罚等量刑情节，对其量刑基本适当，故其上诉请求及辩护意见不予支持。赵东旭提出其在一审判决认定的几起盗窃犯罪中偷油、买车、卖油等均是由荆德龙主导的，其只是参与，其应为从犯，原审判决对其量刑过重的辩解，一审判决根据赵东旭的犯罪事实、社会危害程序及累犯的量刑情节，对其作出的宣告刑符合法律规定；其认为构成从犯的辩解与查明的事实不符，故其辩解不成立。因一审法院对第六起、第八起犯罪的事实认定错误，二审予以纠正；其他犯罪事实清楚，证据确实、充分。综上，一审判决审判程序合法，适用法律正确，虽然部分犯罪事实认定错误，但犯罪数额认定正确，且对各上诉人及原审被告人的量刑基本适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 **芳审判员 商 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 辛 诚本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。