贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初649号原告：韦子成，男，1987年10月16日生，住贵州省兴义市。法定监护人：蒋某（系韦子成之妻），女，1988年10月20日生，住贵州省兴义市。原告：韦某，男，2018年7月6日生，住贵州省兴义市。法定代理人：蒋某（系韦某之母），基本信息同上。原告：韦开明，男，1959年7月14日生，住贵州省兴义市。原告：岑启琴，女，1959年8月20日生，住贵州省兴义市。四原告共同委托诉讼代理人：陆光伦，贵州天生律师事务所律师。被告：冯朝伟，男，1994年9月10日生，住贵州省兴义市。委托代理人：肖祥飞、管朋，贵州纬图律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道69号，统一社会信用代码:91522300666970599A。负责人:覃太祥，该公司总经理。原告韦子成、韦某、韦开明、岑启琴诉被告冯朝伟、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月1日作出（2019）黔2301民初3934号民事判决，冯朝伟不服该判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黔23民终2116号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦子成、韦某的监护人蒋某，原告韦开明及四原告的委托诉讼代理人陆光伦，被告冯朝伟及委托代理人肖祥飞、管朋到庭参加了诉讼。平安财保黔西南中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。韦子成、韦某、韦开明、岑启琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯朝伟按70%的责任比例赔偿超出机动车交强险责任限额部分的经济损失863629.27元（总损失1677189.25元，具体包括：医疗费358719.57元，住院伙食补助费7900元，护理费8347.93元，误工费35876.25元，伤残赔偿金631840元，鉴定费1653.5元，精神抚慰金30000元，韦某被扶养人生活费187092元，韦开明被扶养人生活费207880元，岑启琴被扶养人生活费207880元），冯朝伟承担超出交强险责任限额部分70%赔偿比例金额为1088632.5元，扣减冯朝伟垫付的医疗费25003.23元及平安财保黔西南中心支公司理赔的200000元，应赔金额为863629.27元）；2.请求判令平安财保黔西南中心支公司在商业三者险责任限额内赔付48892.23元（扣减该公司已垫付的151107.00元，应付金额为48892.23元）；3、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年12月14日，韦子成驾驶无号牌“比德文”牌电动自行车由兴义市区往万峰林方向行驶，18时35分，行驶至XXXX处时，撞着路坎摔倒受伤后在路上行走时，于18时43分左右与兴义市区方向往万峰林方向行驶的冯朝伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年2月9日，兴义市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（兴公交认字［2018］第00323-1号）认定：韦子成承担与冯朝伟事故的次要责任，冯朝伟承担与韦子成事故的主要责任。因冯朝伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保黔西南中心支公司投保有交强险，在平安财保黔西南中心支公司投保商业三者责任险200000元，事故发生在保险期间内，平安财保黔西南中心支公司于2018年2月27日与原告亲属、冯朝伟签订《赔偿协议》，该公司在交强险责任限额内已赔偿原告120000元，原告方不再向该公司主张理赔，平安财保黔西南中心支公司投保有商业三者责任险200000元，事故发生后，平安财保黔西南中心支公司为韦子成垫付医疗费151107.77元。韦子成被送到兴义市人民医院抢救治疗，伤情诊断为：特重型颅脑损伤、创伤失血性休克等。经手术治疗后于2018年3月3日出院，共住院79天，韦子成住院期间花费医疗费358719.57元，其中，平安财保黔西南中心支公司已垫付151107.77元，冯朝伟垫付25002.23元。2018年7月26日，黔西南州人民医院司法鉴定所对本次交通事故造成的伤残等级作出《司法鉴定意见书》（黔西南州人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第536号），原告因本次交通事故受伤共造成七处伤残，伤残等级分别为：1处一级伤残，1处二级伤残，2处三级伤残，1处五级伤残，2处十级伤残。因伤残特别严重，原告出院至今仍处于昏迷无意识状态，完全丧失生活自理能力，一直由亲属专人护理，本次事故给原告造成了巨大经济损失（详见赔偿清单）及严重的精神损害。冯朝伟辩称，（一）答辩人应与韦子成就第二次交通事故承担同等事故责任，且仅需承担被答辩人韦子成因第二次交通事故造成的经济损失，第一次交通事故造成的经济损失应由韦子成自行承担。第一次交通事故经过：2019年12月14日，韦子成在岑贞启家与兰仕龙、岑贞启共同饮酒后，独自驾驶电动摩托车上路行驶。18时35分，当车行驶至XXXX处时，碰撞路坎后摔倒受伤，经交通事故认定书认定，韦子成承担自身驾驶非机动车摔倒事故的全部责任，答辩人无责任。事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队对第一次事故现场进行勘测：路面有刮擦痕迹Ｌ1长为6.7米，道路右侧道牙上刮擦痕Ｌ2迹长为5.2米，道路右侧花台有损坏且损坏处有人体组织附着，人行横道上花台旁有血迹，面积为0.7×0.4平方米；第二次事故经过为：2019年12月14日18时43分，韦子成在机动车道中央位置违规行走时，与由兴义市区方向往万峰林方向行驶的答辩人驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，经交通事故认定书认定,答辩人承担事故的主要责任，韦子成承担事故的次要责任。答辩人向案外人平安财保黔西南中心支公司投保了交强险，在平安财保黔西南中心支公司投保了商业第三者责任险200000元。(二)本案中，答辩人与韦子成应就第二次交通事故承担同等责任。从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第二十七条可看出，《道路交通事故认定书》在民事审判中只作为普通的证据，人民法院在审理时，依法应对其合法性、真实性、关联性进行审查，并认定其证明效力，且交通事故认定书上的责任划分不等同于民事责任的划分。本次事故发生当时，天色已暗，又正在下雨，答辩人完全预见不到韦子成会在机动车道中央位置行走，韦子成自身的严重违规行为导致本案事故发生，其在本案中存在重大过错，应与答辩人承担同等责任为宜。损坏处有人体组织附着，人行横道上花台旁有血迹，面积为0.7×0.4平方米。关于经济损失的赔偿，超出机动车交强险责任限额的部分，应由答辩人与韦子成按同等责任比例分担，而答辩人应承担的部分由平安财保黔西南中心支公司在商业第三者责任险限额200000元内承担后，超出部分才由答辩人赔偿。此外，因兰仕龙、岑贞启二人在与韦子成共同饮酒后，对韦子成饮酒后驾驶机动车上路行驶的行为未进行劝阻，导致其发生本次交通事故，依法也应承担相应赔偿责任，其二人在本案中应承担不低于20%的赔偿责任。（三）原告韦子成、韦某等主张的部分经济损失不符合法律规定，依法不应得到支持。（1）关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第二十条的规定，本案中，韦子成未举证证明有固定收入和其最近三年的平均收入，因其系非农业家庭户ロ，其误工费依法应参照上一年度贵州省居民服务修理和其他服务业就业人员平均工资标准即38568元／年进行计算，而不应参照农、林、牧、渔业就业人员平均工资进行计算。（2）关于被扶养人生活费。因事故发生时，韦子成之父韦开明尚未年满六十周岁，韦开明的被扶养人生活费依法不应得到支持。（3）关于精神抚慰金。因韦子成在本案中自身存在重大过错，其主张30000元的精神抚慰金过高，依法不应得到支持，具体金额由法院酌情考虑。综上，答辩人仅应按同等责任承担第二次事故产生的经济损失，对第一次事故原告因自行承担所造成的损失，同时兰仕龙、岑贞启依法应承担相应赔偿责任。平安财保黔西南中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，冯朝伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保黔西南中心支公司投保商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内，平安财保黔西南中心支公司已支付医疗费151107.77元，其中45000元支付在医院账户上，其余的支付在冯朝伟账户，保险责任限额余额48892.23元已支付在兴义市人民法院账户，保险责任限额已履行完毕。当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，对原告提供的身份证、户口薄、结婚证、亲属关系证明、住院医疗发票、住院病历预交金单据、黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2018]临鉴字第536号《伤残等级鉴定》意见；鉴定费发票、鉴定检查发票、太平洋财保黔西南中心支公司在交强险限额已赔付的120000元及原告自行放弃的2000元、商业第三者责任保险责任限额200000元，平安财保黔西南中心支公司已支付151107.77元、冯朝伟已支付医疗费25003.23元等双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下:冯朝伟对原告提供的户口薄韦开明的身份证无异议，但认为韦开明在本次交通事故发生时未年满60周岁，被扶养人韦开明生活费不应得到支持。本院认为韦开明的身份证载明出生日期为1959年7月14日，本次交通事故于2017年12月14日发生，韦开明未年满60周岁，且韦开明亦未向法庭提交其丧失劳动能力的依据，冯朝伟质证理由成立，该费用本院不予支持。冯朝伟对原告提交的兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字［2018］第00323-1号《交通事故认定书》的真实性、合法性予以认可，但对证明内容不予认可，认为韦子成造成的损失应当按两次交通事故各自承担50%较为适宜，机动车交强险责任限额已赔付的120000元只是第二次交通事故造成的损失赔偿。本院认为，兴义市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，2017年12月14日，韦子成驾驶无号牌“比德文”牌电动自行车由兴义市区往万峰林方向行驶，18时35分，行驶至XXXX处时，撞着路坎摔倒受伤后在路上行走时，于18时43分左右，在路上行走时，与兴义市区方向往万峰林方向行驶的冯朝伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成韦子成受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故认定书认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以采信。对原告主张的营养费在诉请中未提出，住院、出院病历均未载明需要加强营养，不予以认定。本院经审理查明：2017年12月14日，韦子成驾驶无号牌“比德文”牌电动自行车由兴义市区往万峰林方向行驶，18时35分，行驶至XXXX处时，撞着路坎摔倒受伤后在路上行走时，于18时43分左右，与兴义市区方向往万峰林方向行驶的冯朝伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成韦子成受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队作出兴公交认字［2018］第00323-1号《道路交通事故认定书》认定：韦子成承担与冯朝伟事故的次要责任，冯朝伟承担与韦子成事故的主要责任。韦子成因伤送到兴义市人民医院治疗，伤情诊断为：特重开放性型颅脑损伤、创伤失血性休克等，住院79天，用去医疗费、鉴定费、检查费等358719.57元。黔西南州人民医院司法鉴定所对韦子成的伤残等级作出（2018）临鉴字第536号《司法鉴定意见书》，韦子成因本次交通事故受伤造成无语言，疼痛刺激无反应，不能按吩咐动作，不能睁眼闭眼回答问题，自主呼吸存在，眼球不能随呼吸或刺激注视鉴定为一级伤残，四肢重度非肢体运动障碍鉴定为二级伤残，完全性感觉性失语鉴定为三级伤残，无反应，大小便失禁鉴定为三级伤残，完全性运动性失语鉴定为五级伤残，左侧眼下垂，遮盖大部分瞳孔鉴定为十级伤残，鼻梁右侧至额部发际外瘢痕为十级伤残。韦子成之父韦开明，1959年年7月14日出生，韦子成之母岑启琴，1959年8月20日出生，韦开明与岑启琴生育二子女，长子韦子成，长女韦子红；韦子成与蒋某生育一子韦某，2018年7月6日出生。另查明，冯朝伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保黔西南中心支公司投保有机动车交强险，在平安保险黔西南中心支公司投保商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内，平安财保黔西南中心支公司于2018年2月27日与原告亲属、冯朝伟签订《赔偿协议》，平安财保黔西南中心支公司在交强险责任限额内已赔偿原告120000元，并表示自愿放弃交强险责任限额余额2000元。平安财保黔西南中心支公司为韦子成垫付医疗费151107.77元，商业第三者责任险余额为48892.23元已支付在兴义市人民法院账户，冯朝伟为韦子成垫付医疗费25003.23元。本院认为，平安财保黔西南中心支公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的不利后果。交通事故责任应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案交通事故经兴义市公安局交警大队作出［2018］兴公交认字第00323-1号道路交通事故认定书认定，韦子成承担与冯朝伟事故的次要责任，冯朝伟承担与韦子成事故的主要责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本次事故造成韦子成受伤，现韦子成、韦某、韦开明、岑启琴作为本次交通事故的受害人，有权请求侵权人承担侵权责任。因冯朝伟驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南中心支公司投有机动车强制保险，在平安财保黔西南中心支公司投保商业第三组责任险200000元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，平安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内对受害人韦子成等造成的损失先行赔偿，超出交强险责任限额部分，因冯朝伟承担本次交通事故的主要责任，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人按本次交通事故责任比例进行承担。关于冯朝伟在答辩中提出“对韦子成所受伤是第一次交通事故和第二次交通事故的因果关系及第一次交通事故和第二次交通事故比例进行鉴定的申请；应考虑两次交通事故造成的损失应各自承担韦子成全部经济损失的50%较为适宜；平安财保黔西南中心支公司在交强险责任限额赔付的122000元应只是对第二次交通事故造成的经济损失的赔偿”的意见。韦子成所受伤经司法鉴定所鉴定为，“一处一级伤残，一处二级伤残，二处三级伤残，一处五级伤残，二处十级伤残”，伤情非常严重，虽系前后两次发生交通事故，但综合前后两次交通事故来看，韦子成在第一次交通事故发生后还在道路上行走，冯朝伟未按操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，未降低行驶速度，与行人韦子成相撞，是导致与韦子成事故发生的主要原因。从兴义市公安局交警大队现场勘查笔录、现场图，载明贵Ｅ×××××号小型轿车右前门车窗雨挡损坏（碎片），前保险杠损坏，前挡风玻璃损坏破碎，说明冯朝伟驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与行人韦子成相撞的第二次交通事故撞击较重，前挡风玻璃右上方高位处损坏破碎，符合撞击头部特征，结合兴义市人民医院入院诊断特重型开放性颅脑损伤、外伤性大面积脑梗死、创伤失血性休克等，可认定韦子成受伤主要是第二次交通事故所致。故，对冯朝伟提出的鉴定申请，本院不予准许。对冯朝伟提出“平安财保黔西南中心支公司在机动车交强险责任限额赔付的122000元应只是对第二次交通事故造成的经济损失的赔偿”的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”的规定，冯朝伟的此辩解意见于法无据，本院不予支持。关于本次交通事故造成韦子成等损失的承担，考虑到韦子成在自身驾驶非机动车摔倒事故中承担全部责任，在与冯朝伟的交通事故中承担次要责任的实际情况，对其所造成的损失应适当增加韦子成承担的比例。故，综合全案此次交通事故造成的损失应由韦子成自行承担超出机动车交强险责任限额122000元的40%损失较为适宜。韦子成登记为非农业家庭户，其赔偿标准按照城镇居民标准计算。根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，本院认定韦子成因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：医疗费，原告提交医疗费票据7张，金额为355221.34元，冯朝伟提交医疗费发票10张，金额为3498.23元，合计358719.57元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天计算79天，为7900元；护理费，原告未提交护理人员的收入状况及需要二人护理的证明，本院按1人参照贵州省最近年度居民服务行业平均工资105.67元/天计算，天数为原告诉请的79天，为8347.93元；误工费，参照贵州省2017年度农、林、牧、渔业平均工资159.45元/天计算至定残前一日225天，35876.25元；残疾赔偿金，本院参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年，为631840元；精神抚慰金，原告诉请30000元过高，且其在事故中承担次要责任，本院酌情予以支持14000元；鉴定费用，原告提供鉴定费发票一张，检查费发票一张，共计金额为1653.50元；被抚养人生活费，韦子成受伤时，韦某尚未出生，抚养年限为18年；对被扶养人岑启琴主张的生活费，冯朝伟无异议，并对被扶养人岑启琴、韦某生活费分别予以计算，其计算标准按法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20788元／年，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被扶养人人数为二人，计算总金额不能超过每年人均消费性支出20788元乘以相应的年数，被抚养人韦某生活费为187092元（20788元／年×18年÷2人）；被扶养人岑启琴生活费为207880元（20788元／年×20年÷2人）合计为394972元。以上共计损失为1453309.25元，平安财保黔西南中心支公司在交强险的责任限额内已赔偿120000元，剩余2000元原告自愿放弃。不足部分（1453309.25元-122000元）＝1331309.25元，因冯朝伟承担与韦子成事故的主要责任，由冯朝伟承担超出交强险责任限额部分60%的赔偿责任即798785.55元（1331309.25元×60%），冯朝伟驾驶的车辆在平安财保黔西南中心支公司投保商业第三者责任险200000元，由平安财保黔西南中心支公司在商业第三者责任险限额内替代冯朝伟赔偿200000元。同时，为节约司法资源，减轻当事人诉累，平安财保黔西南中心支公司已垫付的151107.77元，冯朝伟已垫付的25003.23元，应在本案中一并扣减。扣减后平安财保黔西南中心支公司还应向韦子成等赔偿48892.23元，冯朝伟还应向韦子成等赔偿573782.32元（798785.55元-200000元-25003.23元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿韦子成医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费检查费等200000元；扣减中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已垫付的151107.77元后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内向韦子成支付48892.23元；二、由冯朝伟于本判决生效后十日内向韦子成等赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、被抚养人生活费573782.32元（其中韦某生活费112255元，岑启琴生活费124728元）；三、驳回韦子成、韦某、韦开明、岑启琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由韦子成承担1600元，由冯朝伟承担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 涛人民陪审员  王德萍人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  何丽娟