吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初360号 原告：罗某（系李某乙妻子），女，1975年5月12日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 原告：李某甲（系李某乙女儿），女，2015年4月6日生，汉族，住吉林省大安市。 法定代理人：罗某（系李某甲母亲），女，1975年5月12日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 二原告委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：郭宏，男，汉族，1980年10月7日生，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人：曹文化，职务：该公司经理。 原告罗某、李某甲诉被告郭宏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及二原告委托诉讼代理人唐厚恩、被告郭宏及委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼、被告安华长春支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求安华长春支公司赔偿各项损失120000元；要求郭宏赔偿各项损失302532.06元。事实和理由：2019年8月30日19时20分许，李某乙驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至大安市安广镇长白街滚石歌厅路口处时，与沿长白街由西向东行驶的郭宏驾驶的吉G×××58号轻型普通货车相撞，致李某乙受伤，两车受损的交通事故。经交通事故认定李某乙负事故主要责任，郭宏负事故次要责任。吉G×××58号轻型普通货车在安华长春支公司投保强制险，事故发生在保险期内。李某乙住院治疗期间，该公司垫付医疗费10000元。李某乙经大安市第二人民医院处置，在医护人员陪护下送往吉林大学中日联谊医院，经诊断为重度颅脑损伤，左侧额、顶、颗部硬膜下血肿，左侧颗叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额硬膜下积液，双侧顶部软组织挫伤。出院医嘱继续康复治疗，左额硬膜下积液增多需手术治疗，半年后颅骨缺损植骨。住院17天，特级护理8天，一级护理9天。出院当日入白城市医院治疗，住院17天，均为一级护理。李某乙病情严重成为植物人，丧失劳动能力，完全不能自理。于2020年1月12日死亡。经尸检鉴定李某乙符合被钝性外力（如交通事故磕碰，挤压等）作用，致严重颅脑损伤（昏迷状态)，引起呼吸循环衰竭死亡。李某乙在大安市第二人民医院，白城市医院，吉林大学中日联医院三处支付医疗费205615.49元（2124.32元+181831.11元+21660.06元);按有关规定还应给付护理费30120.38元（161.93元X169天+3240元);误工费27339.91元（75599元÷365天×132天);大安至长春，长春至白城医护服务费6600元;拖车费800元;交通费550元;死亡赔偿金603460元（30172元×20年);丧葬费34266.50元;精神损害赔偿50000元;尸检费8300元;停尸费4630元;被扶养人李某甲（2015年4月6日生）生活费156758元（22394元×14年÷2人)，金额合计1128440.20元。减去安华农业保险赔偿120000元，余额1008440.20元的30%为302532.06元。请依法判决。 郭宏辩称，第一，对于郭宏与李某乙发生交通事故这一事实没有异议，对于二原告要求赔偿的数额，合理部分郭宏没有异议。第二，郭宏对于大安市交通事故警察大队出具的事故认定书有异议，认为交警部门在处理本次交通事故时存在严重违法行为。事故发生后，交警部门没有按照规定依法对李某乙进行酒精检测，并且在李某乙送至长春治疗期间，经郭宏再次要求交警部门对李某乙进行酒精检测时，交警部门不但明确拒绝，并且误导郭宏称李某乙是否饮酒与事故的认定没有关系，最终事故认定隐瞒了李某乙酒驾的事实，所以，事故认定书不具备客观真实性，其责任划分不具备公平性，同时，也将直接影响人民法院对双方承担责任比例的认定，最高人民法院已有明确意见，事故认定书只是交通事故案件中书证的一种，人民法院应当对其客观真实性进行审查，基于以上理由，本次交通事故认定书不能作为定案依据，以上事实郭宏将在庭审中出示证据予以证实，故郭宏在本次交通事故中应当承担10%的责任。请依法裁判。 安华长春支公司辩称，本案中，安华长春支公司承保的由郭宏驾驶的吉G×××58号多用途货车只投保了交强险，事故发生在保期内。根据诉状阐述此事故吉G×××58号货车负次要责任，请人民法院核实确认该事故车辆发生事故时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否年审有效。安华长春支公司根据相关法律、法规及保险合同的约定(如该肇事车辆在事故发生时驾驶人无醉酒、驾驶证、行驶证均年审有效)，且不属于免除保险人责任的情形时，安华长春支公司对于二原告的合理、合法、合规的损失在交强险各分项赔偿限额内予以赔付。本次事故发生后，安华长春支公司已向受害人李某乙垫付了医疗费10000元，本次赔付时应扣除已垫付的10000元。同时，二原告要求的医疗费应提供因本次事故直接造成的损害发生的医疗费，并且提供正规的医疗票据，住院病例、出院诊断证明及相关的治疗手续。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定确定。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定确定。死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定确定，应提供受害者死亡与本次事故直接有关的相关证据材料，并按户籍性质确定。被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定确定，以二原告户籍性质确定赔偿标准。精神损害抚慰金根据《刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条规定，不承担赔偿责任。二原告的其他人身损害赔偿标准均按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定人身损失。诉讼费等其他相关法律费用不属于保险责任，安华长春支公司不予赔偿。综上所述，请求人民法院依法保护安华长春支公司的答辩意见，维护安华长春支公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、大安市公安局交通警察大队做出的大（公交）认字[2019]第0000979号道路交通事故认定书、安华保险公司人伤事故告知单和黑龙江省博大司法鉴定中心出具的黑博【2019】交司鉴字第1832号司法鉴定意见书各一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定。2、吉林大学中日联谊医院住院病人结算清单一份、病情介绍一份、出院诊断书、住院病历一组、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明2019年8月30日至2019年9月16日，李某乙住院17天，产生住院费用181831.11元。白城市医院住院患者费用清单一份、出院诊断书一份、住院病案一组、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张。证明2019年9月16日至2019年10月3日，李某乙住院17天，产生住院费用21660.06元。大安市第二人民医院2019年8月30日门诊票据一张，2019年11月18日住院患者费用汇总清单一份、住院病案一组、出院诊断书一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张。吉林大学中日联谊医院护工费发票、大安至长春、长春至白城救护、抬护费发票、收据、拖车费发票、交通费票据，以上证据证明李某乙因此次事故治疗产生的相关费用。3、交通事故死亡证明书一份、大安市公安局司法鉴定中心出具的（吉）公（大安）鉴（交通尸检）字[2020]001号鉴定文书一份、2020年2月11日大安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故尸体处理通知书一份、2020年2月13日火化证明书（三联）一份、吉林增值税普通发票（鉴定费）、大安市殡葬管理所出据的吉林省政府非税收人通用票据一份、大安市安广殡仪馆出据的吉林省政府非税收人通用票据二份，证明李某乙因交通事故受伤，于2020年1月12日死亡。李某乙因交通事故致严重颅脑损伤，引起呼吸循环衰竭死亡。李某乙于2020年2月13日尸体火化。4、罗某、李某乙户口本复印件一份、2013年4月5日，甲方李喜有、乙方罗某、中间人林辉房屋买卖协议一份、2014年10月27日，甲方罗某、乙方大安市大地燃气有限公司安广分公司用户发展合同（零散民用户）一份、2017年5月15日，大安市安广房产管理所首次购买房屋证明一份、2019年6月10日，中华人民共和国税收完税证明一份、2019年9月9日，甲方罗某与乙方李兰萍共同签订的房屋买卖协议一份、2020年3月18日，大安市安广镇龙泉社区居民委员会出据的居民证明一份、大安市安广希望幼儿园出据的证明一份、民办学校办学许可证、占道费四张、出生证明一份、不动产权证明一份，以上证据证明罗某、李某甲是城镇居民，李某乙与罗某2013年2月登记结婚，婚后生育一女李某甲，是大安市安广希望小学的学生。经质证，郭宏对证据1中的交通事故认定书的真实性没有异议，但对于事故认定书中的内容有异议，认为事故认定书不具有客观真实性，其隐瞒了李某乙酒驾这一事实，是在未对李某乙进行酒精检测的违法前提下得出的事故认定书，郭宏将提供相关证据予以证实。对证据1中的安华保险公司人伤事故告知单、鉴定报告没有异议。郭宏对证据2没有异议，但认为数额的准确性人民法院应进行核算。对证据3真实性和证明的问题没有异议。对证据4的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为二原告提供的证据4只能证明李某乙生前在城镇进行居住，但最高人民法院对下级人民法院的复函中明确指出农村居民如果按照城镇计算标准进行计算，前提是需要有稳定的住处、收入，也就是说二原告应提供相关工作证明及收入证明，才符合按城镇居民标准进行计算。安华长春支公司未到庭进行质证。本院认为，二原告提供的证据1可以证实李某乙与郭宏发生事故的时间、地点及责任认定等情况，且证据1是相关部门出具的，而郭宏并未提供充足的证据证实自己的主张，故本院对郭宏的质证意见不予采信。郭宏对证据2、3无异议，且李某乙因此次事故受伤住院，后于2020年1月12日死亡，故本院对证据2、3予以确认。郭宏对证据4有异议，认为二原告并未提供工作证明等证据，故应按农村户口进行保护各项费用，本案虽然二原告在大安市安广镇没有固定的工作，但证据4可以证实李某乙一家人在大安市安广镇居住多年，可以认定其主要收入来源于城镇，故本院对郭宏的该项主张，不予采信。 郭宏为证实其主张，向本院提供郭宏与事故处理员郑凯涛的通话录音刻录的光盘一张，证明郑凯涛作为本次事故事故的处理员，存在严重的违法行为，并且明显是在包庇李某乙酒驾这一违法事实，在此基础上所作出的道路交通事故认定书必然导致认定事实不清，此份事故认定书不能作为定案依据。经质证，二原告对证据的真实性有异议，认为该份证据来源不清，对方回答含糊不清，证明不了是郭宏和交警部门的工作人员通话。即使是和交警部门工作人员通话，根据事故处理规则，事故发生后首先是抢救伤员，第二是保护现场，交警部门抢救李某乙的行为符合法律规定，李某乙是否喝酒只是郭宏的一种猜测，不能证明李某乙是酒后驾驶车辆，事故认定是合法的，应该采信。安华长春支公司未到庭质证。本院认为，郭宏提供的该份证据是未经过对方同意私自录制的，系不合法的行为，以这种手段取得的证据材料，不能作为证据使用。且二原告对该份证据并不认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，对郭宏提供的该份证据，本院不予采信。 安华长春支公司为证实其主张，向本院提供证明（内容为该公司已垫付10000元）一份，经质证，二原告、郭宏对该份证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月30日19时20分许，李某乙驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至大安市安广镇长白街滚石歌厅路口处时，与沿长白街由西向东行驶的郭宏驾驶的吉G×××58号轻型普通货车相撞，致李某乙受伤，两车受损。经交警部门事故认定，李某乙负事故主要责任，郭宏负事故次要责任。郭宏驾驶的吉G×××58号轻型普通货车在安华长春支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。李某乙住院治疗期间，安华长春支公司公司垫付医疗费10000元。李某乙于2020年1月12日因该交通事故过世，罗某系李某乙妻子，李某甲系李某乙女儿。 本院认为，一、二原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告向本院提交李某乙的吉林大学中日联谊医院、白城市医院和大安市第二人民医院住院治疗的病历、住院费用明细表、门诊费票据、医疗费票据等证据，证实李某乙因该次事故受伤住院产生医疗费204228.49元（金额分别为181831.11元、21660.06元、737.32元）、门诊费1387元（金额分别为1362元和25元）、产生救护费6600元（金额分别为4000元、2600元）、李某乙住院期间特级护理8天，一级护理26天，应保护两人的护理费，但李某乙提交其因该次事故住院期间雇佣泰心康护（吉林）健康管理有限公司为其护理9天，并由该公司出具的吉林增值税普通发票一枚，金额为3240元，证实李某乙在吉林大学中日联谊医院住院期间产生的护理费（2019年9月7日至2019年9月16日），故该重合部分一级护理的护理费应予扣除，即应保护17天一级护理的护理费，同时，从上述证据可知，李某乙自2019年8月30日受伤后至2020年1月12日过世，135天内病情一直未恢复，需要专人护理，根据受诉法院上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，应保护护理费的数额为27691.43元【（161.93元/天×101天×1人）+（161.93元/天×25天×2人）+3240元】，上述各项费用共计：239906.92元，系李某乙因此次交通事故产生的合理合法的费用，本院予以确认，此部分费用应由承担责任的被告予以赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”。二原告要求赔偿交通费550元、拖车费800元，并提供了相应的票据证实自己的观点，但交通费票据中两张为2019年12月18日自安广到镇赉县的票据，金额共计62元，而镇赉县与李某乙本次住院的就医地点等并不符合，本院对该份证据不予确认。故应保护二原告的交通费的数额为1288元。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中，因二原告未提供证据证实李某乙从事何种职业，故应认定李某乙是城镇无业人口，但李某乙因该侵权行为致其误工，收入减少，应获得误工费损失赔偿。但李某乙无业，故应以城镇居民人均可支配收入30172元的标准计算为宜，故应保护二原告的误工费为11159.5元（30172元/年÷365日/年×135日）。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，并根据吉林省高级人民法院根据本省统计局的统计数据公布的丧葬费标准及本省2018年度城镇居民人均可支配收入30172元，应赔偿二原告关于李某乙的丧葬费为34266.5元、死亡赔偿金总额为603440元（30172元／年×20年）。二原告向本院提交吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定费票据，金额为8000元、大安市殡葬管理所出具的解剖费票据金额为300元和大安市安广殡仪馆出具的停尸费票据，金额为4630元，证实二原告产生的鉴定费用，共计8300元、停尸费为4630元。上述合理合法的费用，应予保护。 5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。”的规定，结合二原告向本院提交的李某乙的女儿李某甲的身份信息可以证实，李某甲系2015年4月6日生人，其在大安市安广镇居住。根据吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知（该通知于2019年9月1日至2020年8月31日期间执行），2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22394元，故应赔偿李某乙被扶养人李某甲抚养费为148168.5元【（22394元×13年+22394元÷365天×85天）÷2人】，本院对二原告该部分合理合法的诉讼请求予以保护。 6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，综合考虑月亮泡水库的过错程度以及受诉法院所在地的平均生活水平，及受害人自身的过错程度等因素，本院酌情认定应赔偿二原告精神损害抚慰金为50000元。 综上，上述医疗费、门诊费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计1101159.42元。 二、安华长春支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对二原告合理合法的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；......。”同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。......。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。” 本案中不存在受害人故意造成事故损失的情形，事故发生时被保险车辆处于保险期间内，投保了机动车交通事故责任强制保险，故安华长春支公司负有在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的责任，而安华长春支公司已经于事故发生后垫付10000元，该垫付的费用，应予冲减，故安华长春支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告各项损失110000元。 三、吉G×××58号轻型普通货车的驾驶人郭宏应在交强险赔偿限额外，根据其应承担的赔偿责任比例对二原告予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及郭宏与李某乙驾驶车辆的实际情况等，在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿外，本院酌定该起事故郭宏对二原告承担30%的赔偿责任，而机动车交通事故责任强制保险限额赔偿外，二原告产生的各项损失为1101159.42元，故郭宏应赔偿二原告的数额为294347.83元【（1101159.42元—120000元）×30%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五个工作日内赔偿罗某、李某甲各项损失共计110000元； 二、郭宏于本判决生效后五个工作日内赔偿罗某、李某甲各项损失共计294347.83元； 三、驳回罗某、李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7488元，减半收取计3744元，由罗某、李某甲负担62元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1002元，由郭宏负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 爽