江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初412号原告：张珍，女，1943年6月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：杜建，男，1973年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：杜艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：杜丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：邱立波，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州市优佳物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2402。法定代表人：郑玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，江苏元宁律师事务所律师。被告：徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市泉山区欣欣路七里沟变电站北侧。法定代表人：温成，该单位局长。委托诉讼代理人：况世同，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位法律顾问，住徐州市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1祥悦大厦一楼。负责人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省胶州市。原告张珍、杜建、杜艳、杜丽与被告徐州市优佳物业管理有限公司（以下简称优佳物业公司）、徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山城管局）、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张珍、杜建、杜艳、杜丽的共同委托诉讼代理人邱立波，被告优佳物业公司的诉讼代理人吴磊、被告人寿保险铜山公司的诉讼代理人代妍到庭参加诉讼。被告泉山城管局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍、杜建、杜艳、杜丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金(在交强险中赔付)、处理事故人员误工费、交通费等计299016.84元，后原告在庭审中变更诉讼请求为医疗费14184.95元、死亡赔偿金262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2715.62元[47200元/年÷365天/年×7天×3人]、处理事故交通费1000元。根据事故责任，被告应承担(14184.95元-10000元)×80%+10000元=13347.96元；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费部分(355886.92元-110000元)×80%+110000元=306709.54元，合计：320057.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张珍系死者杜思美配偶，原告杜建系杜思美之子，原告杜艳、杜丽系杜思美之女。2019年3月31日8时15分许，被告优佳物业公司的驾驶员经陆驾驶苏Ｃ×××××中型特殊结构货车沿徐州市北京路由北向南行驶至翟山市场门口路段人行横道时，与驾驶电动自行车沿此路段人行横道由东向西行驶的杜思美发生交通事故，造成杜思美受伤，经徐州市中心医院抢救无效后死亡，花去医疗费用14184.95元。此事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队现场勘验，认定优佳物业公司的驾驶员经陆负事故主要责任，杜思美负事故次要责任。经了解，肇事车辆苏Ｃ×××××中型特殊结构货车登记所有人为泉山城管局，使用人为优佳物业公司，经陆为优佳物业公司的驾驶员。涉案车辆在人寿保险铜山公司投保交强险和赔偿限额为150万元的第三者责任险。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特将优佳物业公司、泉山城管局、人寿保险铜山公司列为共同被告向法院起诉，请求法院依法裁判。被告人寿保险铜山公司辩称，对于原告诉请的医疗费部分，我司要求扣除非医保用药，死亡赔偿金部分认可，丧葬费认可，精神抚慰金因被告已构成刑事犯罪，我司不承担赔偿责任，处理人员误工费、交通费请法院酌定，诉讼费等程序性费用我司不承担，原告未提供驾驶员经陆的驾驶证，我司不能核实其有效性，在核对驾驶证行驶证有效的情况下我司同意在商业险范围内承担赔偿责任。被告优佳物业公司辩称，对本案事实部分没有争议，涉案车辆是由物业公司管理和使用，并且按照法律规定购买相关保险，该责任应由优佳物业公司承担，不应由泉山城管局承担，关于原告各项赔偿请求同保险公司意见。被告泉山城管局未作答辩，但提供与优佳物业公司之间的《垃圾压缩车使用协议》一份。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年3月31日8时15分许，经陆驾驶苏Ｃ×××××号中型特殊结构货车沿徐州市北京路由北向南行驶至翟山市场门口路段人行横道时，经陆的视线没有注视前方，而是将视线的注意力向右观察，与杜思美驾驶电动自行车沿此路段人行横道由东向西行驶发生相撞道路交通事故，该事故造成杜思美受伤，后经徐州市中心医院抢救无效后死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，经陆负该起交通事故的主要责任，杜思美负该起交通事故的次要责任。原告杜建不服该事故认定，向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队申请复核，徐州市公安局交通警察支队于2019年6月5日作出苏公交复字结论[2019]第300010号《道路交通事故复核结论》，决定予以维持徐州市公安局交通警察支队云龙大队徐公交云认字【2019】第0331号《道路交通事故认定书》。2、车辆及保险情况：经陆驾驶的苏Ｃ×××××号中型特殊结构货车登记的所有权人为被告泉山城管局，该车辆在被告人寿保险铜山公司处投保有交强险和保险限额为1500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。3、治疗情况：事故发生当日杜思美即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮：头皮擦伤；颅骨：颅骨骨折，颅底骨折，右侧外耳道前壁骨折；脑：蛛网膜下腔出血、脑室积血，颅内积气，脑脊液耳漏颅内血肿；颅内多发脑挫伤伴血肿；合并伤：多发伤。当日，杜思美因抢救无效后死亡；花费医疗费14184.95元。4、身份情况：原告提交了徐州市泉山区翟山街道管道社区出具的《证明》，内容显示：“杜思美（身份证号：）与张珍（身份证号：）是原配夫妻，生前共育叁个子女，儿子姓名：杜建（身份证号：）；女儿姓名：杜艳（身份证号：）；杜丽（身份证号：），杜思美与张珍别无其他子女。杜思美于2019年3月31日死亡。杜思美的父亲、母亲均先于其死亡。”被告对该证据无异议。5、其他情况：（1）庭审中，原告提交2019年9月19日本院作出的（2019）苏0311刑初289号《刑事判决书》，判决：被告人经陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。），证明经陆是被告优佳物业公司的驾驶员，是履行职务行为，该判决书对事故的经过和事实进行认定。被告对该证据无异议。（2）被告泉山城管局庭前提交了《垃圾压缩车使用协议》，证明涉案车辆实际使用权等由被告优佳物业公司享有，且在交通事故发生时车辆也由被告优佳物业公司实际控制。原告及其他被告对此无异议。被告优佳物业公司陈述该车辆使用权、受益人均归其公司所有。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：杜思美因本次交通事故造成损失后抢救治疗产生医疗费14184.95元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、死亡赔偿金、丧葬费：原告主张的死亡赔偿金262300.8元、丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：经陆虽已构成交通肇事罪，但经陆系职务行为，被告优佳物业公司依法应对经陆承担替代赔偿责任，经陆受到刑事处罚不能免除被告优佳物业公司的赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度，故本院酌定支持原告的精神损害抚慰金为40000元。4、近亲属处理丧葬事宜的费用：原告未提供证据证明杜思美近亲属因本次交通事故造成的误工损失、交通损失，本院根据杜思美近亲属的情况，酌定支持原告处理丧葬事宜的费用3000元。本院认为，该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，经陆负该起交通事故的主要责任，杜思美负该起交通事故的次要责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院确定由经陆对原告因本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险铜山公司购买了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告人寿保险铜山公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险铜山公司按照保险合同约定进行赔偿；经陆系职务行为，被告优佳物业公司依法对经陆承担替代赔偿责任，故仍有不足的，由被告优佳物业公司予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费14184.95元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金40000元、近亲属处理丧葬事宜的费用3000元。以上费用由被告人寿保险铜山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。超出交强险限额的医疗费4184.95元、死亡赔偿金152300.8元、丧葬费39870.5元、近亲属处理丧葬事宜的费用3000元，合计199356.25元，按照事故责任比例，由被告人寿保险铜山公司赔偿原告159485元（199356.25元×80%）。因经陆已受刑事处罚，故精神损害抚慰金40000元应由被告优佳物业公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张珍、杜建、杜艳、杜丽医疗费、死亡赔偿金，合计120000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张珍、杜建、杜艳、杜丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜的费用等，合计159485元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市优佳物业管理有限公司赔偿原告张珍、杜建、杜艳、杜丽精神损害抚慰金40000元；四、驳回原告张珍、杜建、杜艳、杜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告徐州市优佳物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年四月十五日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠