河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀06刑终269号 原公诉机关河北省博野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵盼恒，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年8月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被博野县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）张兴旺，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年8月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被博野县人民法院取保候审。 原审被告人韩入明，男，1946年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年8月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被博野县人民法院取保候审。 原审被告人贾全发，男，1948年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年10月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被博野县人民法院取保候审。 原审被告人陈庆海，男，1957年5月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年10月30日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被博野县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人（被害人）张某1，男，1991年9月24日出生，汉族，住博野县。 河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0637刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人赵盼恒、张兴旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年12月份，被告人韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海伙同同村其他储户几十人，非法侵占张某1家住宅，轮流“值班”长达一个月，致使张某1一家人无法在原住所正常生活，被迫搬离。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明： 1.博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实案发现场位于河北省保定市博野县的张某1家。 2.被害人张某1的陈述证实2015年12月11日，赵盼恒、张兴旺、贾全发等众人（张兴旺走在前面）到其家中要钱时双方发生口角，其一伙赖在其家中不走，张兴旺将其家中被子抱出来晒，并说“咱们都别走了，把钱逼出来后不来的可没有，到时候钱我掌管着，来要的有。”赵盼恒说“咱们组织者叫人来吧”，其一伙每天轮流到其家中吃住达一个月之久，他们把家中粮食卖掉，其与张颖一家有家不能回，到新疆打工。2018年2月份其与家人回村发现其家大门仍被一把锁锁住。侵宅的人们强吃强住期间其家中物品被损毁，冰箱、电脑、电视、洗衣机、电钻等物品被抢走，在其家中杀狗炖肉喝酒，将其自家中，其爷爷张某2、其父张某3的麦子变卖的事实。 3.证人张某3（张某1之父）的证言证实2015年12月时，储户因到其父亲张某2处存款无法兑付，未经张某1及家人同意，张兴旺、赵盼恒、陈庆海带头到其儿子张某1家中吃住，迫使我们有家不能回，张某1一家到新疆打工，至2018年3月张某1家大门还被他们锁着，2015年11月，赵盼恒、张兴旺和陈庆海带头领着二十多人把其北房屋中两个粮仓约五千斤的麦子强行变卖。同月，其还看见张兴旺、赵盼恒和陈庆海带着十来个人闯入其父张某2家中，其听见张兴旺说把冰箱等家具搬出来，其父母在家中无法居住。在同年农历11月月底，赵盼恒、张兴旺带人到其夫妻居住的房内，严重影响正常生活，把其家中五千斤玉米拉走，其家中地面上有烧纸痕迹。赵盼恒、张兴旺等人到张某1家吃住大概四十天，把张某1家玉米拉走，张某1家中的面包车被刘长领用叉车弄走，电三轮被张晓梅推走，摩托车等物品也被抢走，张某1一家无法在家中生活，至今张某1家大门被锁着，韩入明和陈庆海拿着钥匙的事实。 证人刘某1（张某2之妻）的证言证实，2015年底，张兴旺等人带着人们到张某1家闹，赖在海朋家中吃住，所有东西都是用的海朋家的，不知道谁将粮食拉走卖了，人们轮班在海朋家住，导致海朋一家无法居住。赵盼恒、张兴旺、韩入明、贾全发等人在海朋家强吃强住期间，也把他家和他儿子张某3家的粮食变卖，带头的是赵盼恒的事实。 证人张某4的证言证实，张某1家被侵占的第一天，其看见赵盼恒等人在海朋家门口商量带头折腾张某1家，两三天后，其看到张兴旺、韩入明等众人在海朋家院里，在他家住了大概一个月左右，每天都有人过去，听到院里有很多人说话，这些人占了海朋家后，海朋一家被迫搬的事实。 证人刘某2、吴某、赵某、宋树芝等多名储户的证言证实在张某2、张颖那存款的储户因为本息无法收回就到张颖家要钱，储户们换着班的白天晚上在她家吃住了一个月左右，张某1一家不同意，但没办法。储户们去她家之后，她和张某1就搬出去了，人们还卖了张某1家的粮食的事实。 证人吴某、夏某、何某等证言证实，大伙把张颖家的面包车、摩托车、电视机等物品都搬走了，把张某1家的粮食卖了后第二年麦收还把他们地里的粮食也卖了，储户们委托存钱多的韩入明、陈庆海、贾全发负责管账和钱，后来买了一把锁把张颖家大门给锁了，韩入明拿了一把钥匙。赵盼恒、张兴旺、韩入明、贾全发等人是管事的。 证人朱某（史家佐村包村干部）、证人刘某3（史家佐村书记）、证人谷某（史家佐村支部委员）的证言证实2015年12月韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海等史家佐村八十多人因为睿达合作社非吸被骗，到张某1家要钱，其做工作，韩入明等人不听劝解，在海朋家强吃强住，把人家粮食卖了，还把大门锁了的事实。 4.博野县公安局调取证据清单及随案移送清单载明从被告人贾全发处调取的书证情况。 5.物证“给张某2要帐、粜玉米、小麦收支帐”一本。 6.书证记帐凭据、记工值日表2张、张某1家物品保管单1张、张某1家吃住期间收入和支出明细单2张、同意和参与卖粮食人名单3张。 7.博野县物价局价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表载明博野县公安局南小王派出所委托的明细表中被损坏的钟表、饮水机等物品于2015年12月份的市场价格为人民币2750元。 8.被告人韩入明的供述供认，因张某2、张颖（张某1之妻）无法兑付之前在他们那的存款，2015年冬，储户自发轮流去张颖家吃住，期间其隔一天就到张颖家值一次班，变卖了张某2和张某1地里的麦子和玉米，贾全发负责记账，陈庆海负责保管钱，和卖粮食的底单，其与张兴旺等人将张颖的财物有摩托车、电视机、磅、冰箱、小推车，一台电脑搬到其自家中保管，年前把张颖家锁了大门后，大家伙商量让其拿一把钥匙的事实。变卖粮食所得钱款，其与贾全发、赵某、陈庆海、张兴旺、赵盼恒等人商定，粮款用于其等人上访花销，贾全发负责记账，大部分钱款是其支取的，其带领他们上访反映问题。 被告人赵盼恒的供述供认，其在张某2、张颖处存款得不到兑付，在2015年底，在未经过张某1及家人同意的情况下，其就与同村的储户轮流到张某1家强吃强住一个月左右，吃住期间把张颖（张某1之妻）、张某2、张某3的粮食卖了，把张颖家的面包车、冰箱等财物搬走，最后锁了她家大门。其共去过四五次，在张某1家住过，也吃过饭，同去张某1家吃住的储户有储户张兴旺、贾全发、陈庆海、韩入明等，2016年麦收期间，其一伙人将张某2家麦子变卖，所得钱款部分用于储户在张某1家吃喝，贾全发负责记账日常吃喝，上访反映问题等花费，卖粮食的账目，韩入明保管张颖家的摩托车、电脑、电视、冰箱、洗衣机等物品，陈庆海保管变卖粮款的现金。将张颖家大门锁了之后，韩入明保管一把钥匙。 被告人张兴旺的供述与赵盼恒的供述一致，张兴旺另供，其是为了要钱，不认为自己是非法侵入住宅罪，且总共去过张某1家几次，在那吃过两顿饭，住过两三宿的事实。 被告人贾全发、陈庆海的供述与被告人韩入明、赵盼恒所作供述一致，贾全发另供，其没有在张颖家住过，只是白天过去转转，其负责记账，韩入明、赵盼恒、张兴旺在张颖那存的钱多，在讨债的过程中也比别人积极。 10、谅解书三份证实被告人韩入明、贾全发、陈庆海就民事赔偿自愿补偿了被害人张某1经济损失。被害人张某1为被告人韩入明、贾全发、陈庆海出具谅解书，对其三人犯罪行为予以谅解。 关于附带民事诉讼，被告人张某1被几十人侵宅，就被告人赵盼恒、张兴旺二人因侵宅行为给其造成的经济损失数额，未提交相应证据。 原审法院认为，公民在自己住宅生活的平稳与安宁权受法律保护。被告人韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海未经张某1及家人同意，伙同他人强行侵占被害人张某1住宅，在被害人要求退出房屋后仍不退出，致使被害人一家无法正常生活，五名被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。关于公诉机关指控五名被告人带领其他储户非法侵入住宅，五名被告人组织、带领方面的证据不充分，不予认定。综合本案案情，五名被告人侵宅行为发生，直接引发原因是被害人张某1妻子张颖、爷爷张某2非法吸收公众存款的犯罪行为，且案发开始时张颖、张某2并未被羁押，因此，依法应对五名被告人酌情从轻处罚。被告人韩入明、赵盼恒、贾全发、陈庆海当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人韩入明、贾全发、陈庆海已自愿补偿了被害人张某1经济损失，且其三人犯罪行为已取得被害人张某1谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，本案侵宅行为与其他民事侵权行为，不属于同一法律关系，且系多人轮流值班侵宅，附带民事诉讼原告人张某1未提交向被告人赵盼恒、张兴旺主张侵宅民事赔偿的相关证据，其诉讼请求不予支持。依法以非法侵入住宅罪判处被告人韩入明有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法侵入住宅罪判处被告人贾全发有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法侵入住宅罪判处被告人陈庆海有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法侵入住宅罪判处被告人赵盼恒有期徒刑七个月；以非法侵入住宅罪判处被告人张兴旺有期徒刑七个月；驳回附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求。 上诉人赵盼恒、张兴旺上诉提出本案由被害人张某1妻子张颖、爷爷张某2非法吸收公众存款引起，其二人上门目的是讨要钱款，未经手被害人家某，亦未保管账本，犯罪情节较轻，并真诚悔罪，请求从轻判处。 经审理查明，原判决认定2015年12月份，上诉人赵盼恒、张兴旺，原审被告人韩入明、贾全发、陈庆海伙同村民非法侵占张某1家住宅长达一个月，致使张某1一家人被迫搬离原住所的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 在二审审理期间，上诉人赵盼恒、张兴旺向本院提交了被害人张某1分别向二人出具的谅解书各一份、收条各一份，赵盼恒、张兴旺出具的保证书各一份，经向双方核实，均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵盼恒、张兴旺，原审被告人韩入明、贾全发、陈庆海未经被害人张某1及家人同意，伙同他人强行侵占张某1住宅，在被害人要求其退出房屋后仍不退出，致使被害人一家无法正常生活，其五人的行为均已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人赵盼恒、张兴旺提出本案由张颖、张某2非法吸收公众存款引起，其二人上门目的是讨要钱款的理由，经查，本案虽由张颖、张某2非法吸收存款引起，但公民在自己住宅生活的平稳与安宁权受法律保护，各上诉人及原审被告人可依据合法途径进行维权，而非以侵占他人住宅的方式要求还款，且原审法院已考虑本案案发原因，并对各上诉人及原审被告人酌情从轻处罚，故对该理由不予采信。关于上诉人赵盼恒、张兴旺上诉提出的未经手被害人家某，亦未保管账本，犯罪情节较轻，并真诚悔罪，请求从轻判处的上诉理由，经查，在案证据能够证实上诉人赵盼恒、张兴旺参与实施了在被害人家中吃住等侵入被害人住宅行为，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审审理期间，上诉人赵盼恒、张兴旺均补偿了被害人张某1的部分损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，结合本案引发原因、上诉人赵盼恒、张兴旺的犯罪手段等情节，宣告缓刑对二上诉人所居住社区并无重大不良影响，依法对其二人宣告缓刑，故对该上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 一、维持河北省博野县人民法院（2019）冀0637刑初68号刑事附带民事判决第一、二、三、六项，即：被告人韩入明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人贾全发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈庆海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求。 二、撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637刑初68号刑事附带民事判决第四、五项，即：被告人赵盼恒犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；被告人张兴旺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 三、上诉人（原审被告人）赵盼恒犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、上诉人（原审被告人）张兴旺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  崔曙光 审判员  苏静明 审判员  张彦林 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 哲