wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初621号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华诚大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：孙春春，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：李财富，男，1979年1月1日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告李财富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告清偿原告贷款本金60000元及利息（截止2020年3月4日利息为6612.03元，2020年3月5日起的利息按月利率10.935计算至贷款本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，原告根据当日与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款60000元，借款期限从2018年2月6日起至2020年2月5日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限届满后，截止2020年3月4日，被告尚欠贷款本金60000元，利息6612.03元，被告未按约履行，已构成违约。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告李财富未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告以生意周转为由向原告申请借款60000元，经原告同意后，双方于当日签订了《贵州省农村信用社致富农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：010663），约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借据记载为准，合同第六条第一款第（一）项载明“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%付息”；同日，原告向被告送达授信额度通知书，确认被告授信额度为20万元，授信有效期为24个月；当日，原告向被告发放贷款60000元，被告签署借据，载明借款月利率为7.29‰，还款计划为按季结息、一次还本。截止2020年3月4日，被告未偿还借款本金，支付借款利息4651.02元；尚有借款本金60000元未偿还，产生利息6612.03元未支付。上述查明事实有原告提供的借款申请书1份、最高额循环借款合同1份、授信额度通知书1份、借款借据1份、贷款账户查询表1份、还款记录1份及原告代理人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律规定，合同当事人应当按照约定全面、确实地履行自己义务。被告李财富向原告借款，截止借款期限届满日，尚未偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方所签订的借款合同及借据的约定，被告李财富应向原告偿还借款本金并支付利息及逾期罚息，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方借据约定的月利率为7.29‰，借款合同约定的逾期罚息为在此水平加收50%，原告以此计算为10.935‰合理，本院亦予以支持。本案需要说明的问题。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》与本院审理的（2020）黔0403民初620号案件中案涉借款合同在合同内容、合同编号、当事人双方均一致，签订日期不一致，但结合原告提供的借款借款，足以证明双方成立借款合同法律关系，亦可确认合同的权利义务，原告与被告借款操作规范不影响本案法律关系和合同权利义务的确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李财富于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金60000元，同期支付截止2020年3月4日产生的利息6612.3元，并于同期支付2020年3月5日后产生的逾期利息（逾期利息以60000元为基数，以月利率10.935‰为标准），直至借款本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告李财富负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年四月二十八日法官助理王俊书记员唐梅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审30号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付高策工资10279元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保431号申请人：王福才，男，1990年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：**，男，1988年5月2日生，汉族，住溧阳市。被申请人：曹光华，男，1961年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王福才与被申请人**、曹光华民间借贷纠纷一案，申请人王福才于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**、曹光华的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司溧阳市支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额36万元，保单号为6613432181820200000008。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、曹光华的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十四日书记员  史涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保134号申请人：深圳市致远精密组件有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：谢某，总经理委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钰婷，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：深圳市精时达智动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300574778102C。法定代表人：雷某。申请人深圳市致远精密组件有限公司与被申请人深圳市精时达智动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市精时达智动化设备有限公司价值人民币427500元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市精时达智动化设备有限公司价值人民币427500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月十日书记员  袁丽媛
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执113号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，该联社职工。被执行人：李军，男，1984年3月4日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇东关村4区36号。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与李军金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月15日向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军一直未履行。后我院从网上扣划回来6570.53元已交付给申请执行人，剩余案款从2020年7月份开始，每月月底给付2000元，直到付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年四月二十六日书记员  邱 珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初999号原告：李平，男，汉族，1983年9月19日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告李平诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李平的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月10日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月10日，占用利息2495.08元。以上1.2项合计金额5778.08元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月25日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年9月10日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告。关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李平“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年9月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘咏松二〇二〇年四月二十三日书记员  沈联锦
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢2号之七申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人李晓明，男，汉族，平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人刘艳，女，1981年8月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区神头镇。本院在执行赵文君与李晓明等人附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年3月31日冻结了被执行人李建军在中国建设银行账户内余额人民币2051.47元，现因为被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李建军在中国建设银行账户内存款人民币393033元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年四月二十日书记员  郭 永
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申8号再审申请人：马立鹏，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被申请人：杨虎刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人马立鹏因与被申请人杨虎刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初6869号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马立鹏申请再审称，2019年7月16日，被申请人杨虎刚用申请人2019年1月24日不得已在马连刚与杨虎刚2018年11月25日出具的借条上签名，以被告马连刚向其借款共计135000元，申请人为马连刚提供担保为由，提起起诉要求马立鹏、马连刚共同承担偿还欠被申请人135000元借款及违约利息。东昌府区人民法院于2019年8月23日上午开庭审理了该民间借贷纠纷，因马连刚于2019年7月9日涉嫌诈骗被羁押，杨虎刚撤回了对马连刚的起诉。开庭过程进行了举证、质证、讯问证人、法庭辩论等该案件的实体审理过程。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，东昌府区人民法院应依法驳回被申请人请求判令申请人偿还135000元借款及违约利息的诉讼请求。2019年9月9日被申请人申请撤回对申请人的起诉，根据法律规定当事人申请撤回起诉的目的必须正当、合法，依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。本次被申请人申请撤诉不合法，其撤回起诉的目的不具有正当、合法性，是为规避法律规定、逃避不利于己的后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条：当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违法法律的行为需要依法处理，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。2019年9月9日上午东昌府区人民法院未经申请人同意，直接送达了（2019）鲁1502民初6869号民事裁定书。东昌府区人民法院剥夺了申请人的表达意见的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《中华人民共和国宪法》第三十三条、第五十一条的规定，撤诉必须不损害对方当事人之合法权益，对方当事人“因应诉而取得之消极的确定权益”也需要得到法律的同等保护，在这种情况下，原告申请撤诉，不仅是对自己诉讼权利的处分，还将涉及到对方当事人对其权利的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时有依法受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。综上，请求依法撤销东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初6869号民事裁定书，并重新审理依法改判。本院经审查认为，马立鹏以原裁定适用法律有错误及审判人员审理该案时存在贪污受贿、循私舞弊、枉法裁判行为为由向本院提出再审申请，但其主张证据不足，不能证明原审存在上述情况，故其申请不符合再审的法定条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马立鹏的再审申请。审判长  武素芳审判员  赵 昕审判员  吴 刚二〇二〇年四月十七日书记员  张艳君
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1333号申请执行人：王嘉，男，1985年02月04出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：梁金宝，男，1971年06月21出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人王嘉与被执行人梁金宝租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4960号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院已委托查封被执行人名下车辆手续，因未找到车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  孙国焕
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执76号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、长沙云鼎电子科技有限公司、长沙县泉塘陆陆捌手机店：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与长沙云鼎电子科技有限公司、长沙县泉塘陆陆捌手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。2020年3月31日，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提交结案申请书。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初137号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭发祥，男，1973年10月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月13日被临时寄押，于同年10月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人张玉静，贵州宜源律师事务所律师。指定辩护人李松，贵州宜源律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人彭发祥犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人彭发祥及指定辩护人张玉静、李松到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2013年6月至2014年2月，被告人彭发祥伙同候应方、吴某1等二十九人（已判刑）以谋取非法利益为目的，招揽赌客分别在安顺市西秀区开发区宋旗镇吕旗村偏山脚、宋旗镇打纸屯村、宋旗镇龙旗村龙坡坡丫口、宋旗镇龙村癞岩山、宋旗镇新屯村箐林山坡后等地，以“以弹毛线宝”、“摇骰子猜单双”的方式开设流动赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。在赌场运营过程中，彭发祥负责维护赌场秩序、为赌场背赌假工具并赌假，其开设赌场的行为严重扰乱当地社会治安秩序，对当地村民生产、生活造成恶劣影响。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭发祥以非法占有为目的，伙同他人在安顺市多地开设流动赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。被告人彭发祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭发祥的辩护人提出的辩护意见是：被告人彭发祥在共同犯罪中作用较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且当庭认罪认罚，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年6月至2014年2月，被告人彭发祥伙同候应方、吴某1等人（已判刑）以谋取非法利益为目的，招揽赌客分别在安顺市西秀区安顺经济技术开发区宋旗镇吕旗村偏山脚、宋旗镇打纸屯村、宋旗镇龙旗村龙坡坡丫口、宋旗镇龙村癞岩山、宋旗镇新屯村箐林山坡后等地，以“以弹毛线宝”、“摇骰子猜单双”的方式开设流动赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。在赌场运营过程中，彭发祥负责维护赌场秩序、为赌场背赌假工具并赌假。2019年9月13日，公安民警在浙江省义乌市火车站将被告人彭发祥抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证据户籍信息、到案经过、羁押证明、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证人侯应方、吴某1、柳某1、郭某1、郭某2、邹某、庄某1、赵某1、翟某、侯应润、侯某、张某1、甘某、杨某1、班某、谭某、张某2、柳某2、王某1、王某2、金某1、陈某1、陈某2、陈某3、石某、柳某3达、叶某1、陈某4、潘某1、罗某1、吴某2、罗某2、潘某2、卢某、赵某2、李某、杨某2、付某1、付某2、叶某2、蒋某1、姚某、马某1、叶某3、刘某1、汤某、金某2、汪某、蒋某2、刘某2、孙某、刘某3、马某2、杨某3、任某、芦明学、陈某5、陈某6、刘某4、金某3、王某3、薛某、庄某2、柳应珍、张某3、杨某4、彭某、吴某3、范某、刘某5、黄某、蒋某3、王某4、王某5、张某4、俞某、王某6，被告人彭发祥供述与辩解辨认笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭发祥为牟取非法利益，伙同他人开设流动赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭发祥犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭发祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人彭发祥的辩护人提出彭发祥在共同犯罪中作用较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且当庭认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭发祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、作案工具铡刀一把、长柄柴刀一把、武士刀一把、钢管两根、长柄尖刀一把、关公刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  陈惠安人民陪审员  许建平二〇二〇年四月二十三日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保145号申请人：邱剑，男，汉族，1986年3月21日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：钟水棠，男，汉族，1968年2月6日出生，身份证住址广东省。被申请人：温新源，女，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人邱剑与被申请人钟水棠、温新源房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人钟水棠、温新源价值人民币1520000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟水棠、温新源价值人民币1520000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月十四日书记员  袁丽媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初345号 原告：张凤超，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所工作人员。 被告：牛森，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。 原告张凤超与被告牛森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告张凤超委托诉讼代理人左秀苓、被告牛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤超向本院提出诉讼请求：1.判令牛森偿还设备款77000元及利息（以77000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：牛森于2019年10月23日从张凤超处购买环保设备1套，价值77000元，牛森向张凤超出具欠条1份。该欠款经多次催要，均未偿还。据此，提起如上所诉。 张凤超主对其主张提供如下证据： 1.牛森出具的欠条1份，证实牛森尚欠设备款77000元。 2.保险单、保函、山东增值税电子普通发票各1份，证实张凤超为保全牛森财产花费保函费用500元。 牛森辩称，我确实尚欠设备款77000元，欠条属实。设备款共计180000元，我已经给付了90000元。2019年9月29日，张凤超给我发货，运费是我支付的。我虽收到设备，设备至今未安装，剩余货款应该在安装、调试、验收完毕后给付。另外，张凤超是三人合伙，三人说法不一致，导致事情拖延至今。本案的诉讼费、保全费我也不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查、质证，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，牛森从张凤超处采购环保设备一套，并支付部分设备款9万元。2019年10月23日，牛森向张凤超出具欠条，载明“牛森今欠到设备款7.7万元（77000元），催化燃烧设备叁万风量一套。”张凤超催要该欠款未果，诉至法院。另，张凤超为本案财产保全支付保函保险费用500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张凤超与牛森系买卖合同关系，张凤超按合同约定履行了交付设备的义务。牛森在收到设备仅一个月后为张凤超出具欠条，双方的买卖合同关系转化为明确的债权债务关系。故，张凤超依据欠条要求牛森偿还设备款77000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。牛森未按约定履行付款义务，已经构成违约，张凤超要求牛森支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但，基于双方针对付款时间及逾期利息未作明确约定，张凤超请求的利息应自其主张权利之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其次，根据《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后以可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因牛森违约在先，张凤超为此保全其财产而花费的保函保险费用500元系合理支出，属于违约方违约给守约方造成的损失，应当由牛森承担。牛森主张张凤超系三人合伙以及设备未安装、调试、验收，未能提供有效证据予以证实，本院不予采信；且，张凤超是否合伙与本案无关，不能以此成为牛森拒绝付款之理由。 综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛森支付原告张凤超设备款77000元。 二、被告牛森自2020年1月10日始，以77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告张凤超逾期付款利息，至实际给付之日止。 三、被告牛森赔偿原告张凤超保险费用500元。 上述款项，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（减半计取），财产保全费820元，由被告牛森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 博 书 记 员 焦 玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执541号关于申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，（2014）吉农民初字第5597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2020年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人王某的银行存款9550元，并交付申请执行人韩某。本院认为，（2014）吉农民初字第5597号民事调解书申请执行部分的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2014）吉农民初字第5597号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1935号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：魏光涛，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住日照市锦华生活区。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人魏光涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人魏光涛名下合同编号为201010250064号房产【坐落于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）023预幢01单元703号】予以查封，保全标的额为35万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人魏光涛名下合同编号为201010250064号房产【坐落于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）023预幢01单元703号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初292号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人汤勇，男，1991年4月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2019年12月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2019年12月24日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人汤勇犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉。被告人汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年9月3日22时许，被告人汤勇在重庆市南岸区某便利店内，趁店员杨松不备，将其放在收银台上一部银色iphone8plus手机盗走，经鉴定，该手机价值3096元。2019年12月12日汤勇在渝北区被民警抓获。归案后，汤勇如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，汤勇母亲赔偿了被害人杨某2500元，取得了被害人杨某的谅解。被告人汤勇的行为构成盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处汤勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、收条、谅解书，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、视频辨认笔录及监控截图照片，被害人杨某的陈述，证人田某的证言，被告人汤勇的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人汤勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3096元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人汤勇能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人汤勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人汤勇认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年四月十四日书记员  张青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢101号之二申请执行人：侯怡。被执行人：寇英奎。被执行人：邱莉莉。本院在执行侯怡与寇英奎、邱莉莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人寇英奎、邱莉莉已履行（2019）辽0203民初4号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人寇英奎、邱莉莉财产的查封。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇二〇年四月七日书记员 肖子鹏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3394号原告：徐耀珍，女，汉族，1964年9月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范际华，男，汉族，1965年2月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。原告徐耀珍与被告范际华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐耀珍及其委托诉讼代理人张瑜军到庭参加诉讼,被告范际华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐耀珍向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以5万元为本金，从2017年7月18日按月利率2%计算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月18日被告向原告借款5万元，承诺月利息为2%。原告当日从银行取款5万元出借给被告后，被告向原告徐耀珍出具借条一张，约定借原告人民币5万元，每月按2%计算利息。借款后，被告未偿还本金及利息，且原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告范际华未答辩，未举证。原告徐耀珍在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证，被告人口基本信息，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条及银行流水各一张，证明被告于2017年7月18日向原告出具一张5万元的借条，约定月利息2%。原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐耀珍与被告范际华本系朋友关系。2017年7月18日被告以做生意为由向原告借款5万元，原告于当日在中国银行ATM机分三次取款5万元出借给被告后，被告向原告徐耀珍出具借条一张，约定借原告人民币5万元，月利息2%。借款后，被告未偿还本金及利息，为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告范际华向原告出具的《借条》系被告范际华真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告范际华由此形成的借款合同关系受法律保护。被告范际华作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告范际华应及时偿还原告借款，被告范际华未及时偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告范际华偿还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告书面约定月利息2%，不违反法律的强制性规定，故对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范际华应在本判决生效后十日内偿还原告徐耀珍借款本金人民币50000元并支付利息（以5万元为本金，从2017年7月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告范际华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇二〇年四月八日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终235号上诉人（原审起诉人）：刘晋，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人刘晋因其诉赣州市人民政府行政复议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘晋上诉称，赣州市人民政府复议行为本身也是行政行为，复议决定强行引用地方法规改变处罚依据，侵害了其合法权益，且也未全面复核行政处罚实施主体和车辆属性，因此，赣州市中级人民法院应对本案予以登记立案。本院认为，本案中，赣州市人民政府于2020年1月8日作出赣市府复字[2019]164号《行政复议决定书》,决定改变原行政行为所适用的规范依据，未改变行政处罚结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第一款、第一百三十四条第三款的规定，该种情形属于复议机关维持原行政行为，因此，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。而本案中作出原行政行为的行政机关为赣州市公安局交通警察支队直属大队，本案应由基层人民法院管辖，不属于原审法院管辖。故原审法院对刘晋的起诉裁定不予立案并无不当。应当指出的是，根据上述司法解释第一百三十四条第一款的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。本案中，原审法院没有告知刘晋追加赣州市公安局交通警察支队直属大队为本案被告存在不妥。但鉴于此情形不影响刘晋向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故本院对原审裁定予以维持。综上，刘晋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年四月二十四日书记员  刘文玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执81号 申请执行人：刘传珍，女，生于1964年，汉族，住平昌县。 被执行人：周航，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行刘传珍与被执行人周航民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2013)巴州民初字第556号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2013)巴州民初字第556号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1209号 原告：李启兰，女，1945年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚晓宁，女，1979年7月9日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 原告李启兰诉被告姚晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李启兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李启兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启兰负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月九日 书记员  庞成雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10616号之一申请执行人：何雨雯，女，1990年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张明伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何雨雯与被执行人张明伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9658号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张明伟偿还申请执行人何雨雯欠款13000元、利息2239.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费90元，依法缴纳执行费130元，以上共计15459.56元（利息尚未计算）。但被执行人张明伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何雨雯向本院申请强制执行，本院于2019年11月13立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张明伟名下有×××“昌河铃木”牌汽车一套，本院已于2020年3月12日轮候查封了该车辆的车户，查封期限为二年，请于到期前20日向本院提交续查封申请。另被执行人名下无房产、银行存款及其他财产信息。现申请执行人何雨雯也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费130元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月十日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初601号 原告：许晓洁，女，1988年8月10日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师 被告：薛云波，男，1997年12月25日出生，汉族，住平山县。 被告：罗晓强，男，1993年11月28日出生，汉族，住平山县。 许晓洁与薛云波、罗晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告许晓洁于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许晓洁撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由许晓洁承担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘娇娇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初129号 原告：张惠春，女，汉族，1967年9月19日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 被告：段希强，男，汉族，1951年7月6日出生，住康乐县。 原告张惠春与被告段希强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠春及其委托诉讼代理人刘育江到庭参加诉讼，被告段希强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 张惠春向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告的医疗费15285.27元、误工费19941.72元、护理费11208.12元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费2100元，合计57555.11元由被告全额赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月12日6时21分许，被告段希强驾驶“三安牌”电动三轮车沿临洮县洮阳镇瑞新路由西向东行驶，行驶至临洮县洮阳镇陈家庄路南口丁字路口200米处时，与由南向北横过道路的原告张惠春骑的自行车相撞，致使原告张惠春受伤，两车受损，造成一起伤人道路交通事故。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告段希强负事故主要责任，原告张惠春负事故次要责任，原告受伤经过抢救住院治疗，医疗费用等原告经济损失调解未果，遂起诉。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；3、住院病历一份、出院证明书一份，证明原告受伤后进行治疗的事实；4、医疗费发票6张，合计15285.27元，证明原告住院期间的花费情况；5、甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定报告一份，证明原告的误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天、后续治疗费7000元的情况；6、鉴定费发票一份，证明鉴定花费2100元的事实。 段希强未答辩，亦无证据提交。 本院依职权调取的证据有：段希强户籍证明一份 本院经审理认定证据如下：对本院调取的证据，原告无异议，对原告提交及本院调取的证据，被告段希强经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权的放弃，对以上证据本院依法予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日6时21分许，被告段希强驾驶“三安牌”电动三轮车沿临洮县洮阳镇瑞新路由西向东行驶，行驶至临洮县洮阳镇陈家庄路南口丁字路口200米处时，与由南向北横过道路的原告张惠春骑的自行车相撞，致使原告张惠春受伤，两车受损，造成一起伤人道路交通事故。该事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告段希强负事故主要责任，原告张惠春负事故次要责任。事发后，原告于当日被送往临洮县人民医院住院治疗17天，共花医疗费14985.27元。原告的伤经医院诊断为：1、颅脑外伤（1）蛛网膜下腔出血，（2）头皮挫伤；2、胸部外伤（1）右锁骨粉碎性骨折，（2）右第4、5肋骨骨折，（3）左下肺部感染，（4）右胸腔积液。经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，原告的误工期限评定为120天、护理期限60天、营养期限90天、后续治疗费约需7000元。原告支付鉴定费2100元。原告受伤后，被告曾支付原告医疗费1500元。 综上所述，本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，段希强驾驶机动车辆致张惠春受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因该事故为双方责任，故应减轻段希强的赔偿责任。原告请求的医疗费15285.27元，经核实医疗费票据计算有误，应为14985.27元，请求的误工费应按鉴定结果误工期限120天计算，每天145.56元，计17467.2元，护理费按鉴定结果护理期限60天计算，每天145.56元，计8733.6元，住院伙食补助费按每天40元计算17天计680元，营养费按每天20元计算17天计340元数额合理，应予支持，交通费未提交证据，不予处理，后续治疗费7000元，鉴定费2100元，以上费用合计51306.07元。按事故责任，由段希强承担70%的责任，即赔偿35914.25元，扣除段希强已付1500元，段希强应再付34414.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段希强于判决生效之日起十日内支付张惠春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失合计34414.25元（已付1500元除外）； 二、驳回张惠春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619元，由张惠春负担249元、段希强负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓菊
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初163号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：常熟市金顺莱商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市常熟市南沙路111号201(商务秘书公司托管)。法定代表人：陈继荣。原告安格洛联营公司与被告常熟市金顺莱商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月20日，原告安格洛联营公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  王小丰人民陪审员  王雪红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  胡 亮书 记 员  周圣一
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终87号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区盛世天华实木门厂，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇新杨庄村南。 经营者：杨宝田，男，1952年7月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区盛世天华实木门厂因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初147号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区盛世天华实木门厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。其一，上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。其二，上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。2.唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区盛世天华实木门厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区盛世天华实木门厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 1、撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初147号行政裁定； 2、本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十日 书记员 解宇卫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终562号上诉人（原审被告）：于新华，男，1980年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：李学彬，男，1957年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人于新华因与被上诉人李学彬劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于新华上诉请求：1.依法撤销枣庄市峄城区人民法院作出的(2019)鲁0404民初1895号民事判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.原审法院支持被上诉人的诉讼请求没有事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。上诉人仅是给杨建忠帮忙，是杨建忠与被上诉人之间达成的挖掘机租赁合同，上诉人打的欠条不是真实意思表示，而原审法院对这一事实没有查清，而认定2012年1月14日的欠条，属于认定事实错误之一。2.上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。虽然上诉人在2012年1月14日打了欠条，但被上诉人一直未向上诉人主张权利，是因为被上诉人明知上诉人不欠款这一事实。在一审庭审时上诉人已经向法庭主张被上诉人的诉求已超过诉讼时效，其诉求不受法律保护。但是直至庭审结束被上诉人并没有向法庭提交任何主张权利的证据。而一审法院无视这一事实，认定上诉人未偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，认定事实错误。二、由于一审法院认定事实错误，适用法律存在错误。李学彬答辩称，上诉人打完条以后我一直在向他要钱，上诉人承诺给钱，但是一直在推脱，后来就找不到他了，一审判决是正确的。2018年峄城人民法院曾组织我们双方进行调解过，于新华承诺到年底先给一部分。李学彬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告工程款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告李学彬的挖掘机在南水北调工程中干土方工程。2012年1月14日，被告于新华向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠挖掘机工程款贰万元整（20000）元整，2012年1月14日于新华”。后经原告多次催要未果，遂诉至一审法院并提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据被告于新华向原告出具的《欠条》及当事人的陈述等能够证明原、被告间因雇佣挖掘机干土方工程而达成的劳务合同成立并有效，双方当事人应全面适当履行。被告于新华向原告出具欠条后，经原告多次催要，被告未于偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款20000元，于法有据，予以支持。被告于新华辩称该欠条已过诉讼时效，不应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的欠条中未约定付款日期，原告多次要求被告归还欠款的行为已构成诉讼时效中断，故对于被告已过诉讼时效的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于新华于判决生效后十日内偿还原告李学彬工程款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告于新华负担。二审中，于新华提交了万年闸工程运河坝回垫挖掘机使用协议一份，协议约定结算方式为1.按每车挖七斗为计量单位，每车15元。如有变动，双方协商。2.修坡按小时计算，每小时210元整。3.付款按每天发生工程量的50%支付，三天一结，工程完工后，支付10%，余款15天后付清。甲方为任衍军（签名），乙方为于新华、杨现忠（签名）。证明任衍军承包了万年闸南水北调工程，将回垫交于新华、杨现忠干。于新华找的运土的翻斗车，杨现忠联系李学彬的挖掘机，因杨现忠后期退出不干了，让于新华结运土的钱时一块把挖掘机的钱结算了。当时要来的工程款，于新华留一半，给李学彬一半，至今于新华还有四万元工程款，任衍军没有结清。到2012年李学彬找到于新华，碍于面子和人情等原因，给李学彬打的欠条。李学彬质证认为，这份协议与其无关，对该份协议不知情。本院认为于新华提交了万年闸工程运河坝回垫挖掘机使用协议能够印证于新华、杨现忠承包万年闸工程运河坝回垫工程。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据于新华提交的万年闸工程运河坝回垫挖掘机使用协议，能够认定于新华、杨现忠共同承包了土方回垫工程，后因杨现忠退出该工程，由于新华负责对土方的挖掘、运送与甲方结算工程款，将挖掘工程款再支付给李学彬。因李学彬仅是挖掘机的所有人，并非挖掘工程的承包人，不能直接与甲方结算工程款。对尚未结算的工程款，于新华应在工程完工后及时结算后向李学彬支付工程欠款。于新华于2012年1月14日向李学彬出具欠条，其负有向李学彬支付剩余欠款的义务。于新华关于其与李学彬之间不存在劳务合同关系，出具欠条不是其真实意思的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于新华负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 杨丽娜二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 凡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终376号 上诉人（原审被告）：柳州市高新区纯音娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际三、四层，注册号450206600123041。 经营者：丘贵，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市高新区纯音娱乐城（以下简称纯音娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠××疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯音娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯音娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季中的30首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯音娱乐城赔偿灿星公司经济损失60000元；3.纯音娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用358.87元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯音娱乐城消费金额等）；4.纯音娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计61358.87元；5.本案全部诉讼费用由纯音娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯音娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯音娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《追梦赤子心》《空空如也》《友情岁月》《安和桥》《乌兰巴托的夜》《天空之城》《心有独钟》《流着泪说分手》《悟空》《无处安放》《小幸运》《深海》《离开北京》《有没有》《逃亡》《平凡之路》《夜空中最亮的星》《牛仔很忙》《追梦人》《九月》《满》《克卜勒》《最长的电影》《夏洛特烦恼》《异类》《私奔》《横冲直撞》《爱情废柴》《河流》；二、纯音娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7400元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1334元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1173元，纯音娱乐城负担161元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审相同（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯音娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市高新区纯音娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执270号藏红梅（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：藏红梅与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告藏红梅。经本院立案执行，开封宏达置业有限公司已于2020年4月21日将房地产权证交付给藏红梅。至此，藏红梅向本院申请执行的（2019）豫0204民初2661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终9号上诉人（原审原告）:甘肃乾通农产品有限公司，住所地：清水县永清镇。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人(原审被告):天水万达电气有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人：徐某，该公司董事长。上诉人甘肃乾通农产品有限公司因与被上诉人天水万达电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，甘肃乾通农产品有限公司以双方达成一致同意移送管辖为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，甘肃乾通农产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃乾通农产品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 马志钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2744号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。 被告：李崴，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李崴信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10566号之一原告：时帅兵，男，1994年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：何其兵，男，1992年10月17日生，汉族，住如皋市。原告时帅兵与被告何其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告时帅兵于2020年3月31日以“双方经过协商，已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时帅兵申请撤回对被告何其兵的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时帅兵撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告时帅兵负担。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二〇年四月一日书 记 员 张颖颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执503号 申请执行人：薛楠楠，女，2001年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:申林宜，男，1996年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 薛楠楠与申林宜民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初9048号民事判决书确认申林宜应支付薛楠楠借款人民币14700元，负担案件受理费84元。因申林宜未履行生效法律文书，薛楠楠于2020年1月10日向本院申请执行。 本院在执行薛楠楠与申林宜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人申林宜送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月10日和2019年3月9日查询被执行人申林宜的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人申林宜有可供执行的财产。我院多次联系被执行人申林宜督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人申林宜暂无财产可供执行，并告知申请执行人薛楠楠如不能提供被执行人申林宜可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1398号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初190号 原告：徐建忠，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：都日斯哈拉图。 原告徐建忠诉被告都日斯哈拉图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告都日斯哈拉图依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及利息50000元及后续利息;2.判决被告负担案件受理费。事实和理由：被告都日斯哈拉图于2014年9月6日向我借款50000元，约定借款月利息1400元，并由借款人都日斯哈拉图书写借条一份，被告截止2019年2月共付利息23000元，其余本息至今未付。故诉至法院要求被告都日斯哈拉图偿还借款本金及利息。 原告徐建忠提供借款条原件一份，证明被告都日斯哈拉图于2014年9月6日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年3月6日，如到期未还，从借款之日起计算利息，月息1400元，有借款人都日斯哈拉图，担保人图布兴巴雅尔，证明人赞登签字。 被告都日斯哈拉图依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告都日斯哈拉图向原告徐建忠借款50000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故超出年利率24%的部分本院不予支持。关于被告已经给付的利息，因不超年利率36%，无权要求原告返还，23000÷1400≈16.5，视为被告已将2016年1月20日前的利息结清。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都日斯哈拉图在判决生效后十日内给付原告徐建忠借款本金50000元及利息50000×20‰×50月＝50000元（截止2020年3月20日），以上合计100000元，后续的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。 案件受理费1150元，由被告都日斯哈拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟繁清 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初730号原告：董希国，男，1977年7月21日生，住盐城市。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：童雪丽，女，1969年9月15日生，住盐城市。委托诉讼代理人：田洪群、田甜，江苏一正律师事务所律师。原告董希国与被告童雪丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告董希国委托诉讼代理人李辉、被告童雪丽委托诉讼代理人田洪群出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董希国诉称，被告自愿租用原告所有的位于盐城市间房屋用于经营通讯器材，租赁期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，该房屋年租金为66.8万元。被告应于2019年11月8日前履行交纳租金义务，但被告经原告催交也未能履行支付义务，现依据租房合同约定条款，请求法院：1、依法判令解除原、被告于2018年11月6日签订的《租房协议》；2、判令被告支付原告违约金66.8万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告童雪丽辩称，我租赁原告房屋用于经营，但因经营不善，导致严重亏损，我已于2019年10月16日致函给董希国，要求解除租赁。12月5日，董希国已派人来店铺张贴招租广告，双方已实际解除租赁合同。原告要求我承担违约金为一年租金，即66.8万元，超出了相关的规定范围，且原告已没收了本人的保证金5万元，不该双重惩罚，不应当既没收保证金又要求支付违约金。原告明知及时招租可减少损失，直拖延至12月5日才张贴招租广告，放任损失扩大，至答辩人多次催促，才于12月19日交接房屋，扩大的损失不应由我承担。经审理查明，2018年11月6日，原、被告作为协议甲、乙方签订《租房协议》，其中约定：乙方自愿租用甲方所有的位于盐城市间房屋用于通讯器材，租赁期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，该房屋年租金为66.8万元，租金付款方式为先交后租，半年一付，每次付款提前15天，每年5月8日和11月8日为租金交付日；乙方支付5万元租房定金，协议正式履行后转为保证金，合同期满后乙方不再继续下轮承租，且未违约或无未结账目，则甲方将按协议的约定条款无息退还租房保证金；违约责任中约定，乙方如逾期交纳租金以及相关费用，迟延一天应按交纳金额为基数，以每日的5%标准向甲方支付违约金，超过租期一个月未缴纳的，甲方有权解除协议，乙方应无条件撤离租赁房屋，并承袒违约责任，按照协议约定壹年租金向甲方支付违约金。协议签订后，被告实际取得租赁房屋使用权，原告收取了被告租房定金5万元，并于2019年5月27日出据了被告所支付的2018年12月1日至2019年11月30日的房屋租金收据。2019年10月16日，被告因经营不善，致函向原告提出提前解除租赁协议的请求，但未得到原告的回应。12月5日，被告向原告发出退租撤场告知函，提出三日内撤场。而原告于同年12月12日向被告发出催缴租金函，又于12月16日发出解除合同通知书。双方最终于12月19日进行了租赁房屋移交手续。因被告提前解除租赁协议，原告请求被告承担后期租金损失，并主张依协议约定按壹年租金支付违约金，因被告拒绝支付，原告诉至法院。庭审中原告同意降低补偿金额为33.4万用于赔偿损失。另截止开庭之日，该店铺尚未能招租到新的承租人。以上事实，有原告提供的双方签订的房屋租赁协议、解除合同通知函，被告提供的相关告知函、店铺交接照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。鉴于双方已于2019年12月19日自行交接了租赁房屋，故双方所签订的房屋租赁合同已经解除，本院予以确认。对于被告是否存在违约行为，应否承担违约金及支付违约金标准问题，被告租赁原告房屋有一年时间，已向原告支付租金66.8万元，现因经营不善不能继续租赁该房屋，故向原告提出终止租赁合同的请求，但未得到原告的同意。因被告提出终止合同的意向时间为为2019年11月30日，且原告与被告在2019年12月19日也进行了房屋租赁合同终止的交接，故按照交易习惯，被告不交纳租金的行为不构成违约。但由于被告提前终止租赁合同，属于单方面违约，故5万元租房定金不予返还，且造成原告房屋空置，原告有权向被告主张因房屋空置造成的损失。庭审中原告虽同意降低补偿金额为33.4万支付违约金赔偿损失，但根据市场行情及相关规定，本院酌情调整为25万元为宜。综上，原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告董希国与被告童雪丽于2018年11月6日签订的房屋租赁协议于2019年12月19日解除。二、被告童雪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告董希国补偿金人民币25万元。三、驳回原告董希国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告董希国负担1610元，被告童雪丽负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  陈爱静人民陪审员  江 勤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1015号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。负责人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该银行职员。被告：任树财，男，1978年9月29日生，汉族，住尚志市。被告：李洪亮，男，1982年1月20日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告任树财、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初313号 原告：郭雨，女，1989年6月7日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告郭雨与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭雨到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告郭雨向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭雨、沃丽莱公司之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令沃丽莱公司返还郭雨缴纳的会员费2880元，预定金50元，共计2930元；3.本案诉讼费由沃丽莱公司负担。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向郭雨推荐办理健身会员卡，并向郭雨展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。郭雨在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“亲子五年卡”项目，会员卡号为28×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。郭雨向沃丽莱公司预付五年期的会员费2880元及预定金50元，共计2930元。沃丽莱公司向郭雨出具了相应的收款收据。2019年4月，郭雨及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，沃丽莱公司提供的课程项目与实际严重不符。郭雨多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，郭雨与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定郭雨办理个人五年卡项目（会员卡号为28×××88），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。郭雨预付会员费2880元，预定金50元，共计2930元。双方约定了会籍起始时间为2019年1月12日。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年4月试营业，郭雨未在沃丽莱公司处所体验服务。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入郭雨、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。郭雨、沃丽莱公司于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即郭雨愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了郭雨的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。郭雨按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使郭雨在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，郭雨要求解除合同并返还2930元预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郭雨与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告郭雨预付款2930元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3861号申请执行人张红霞，女，1969年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张春官，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张红霞与被执行人张春官机动车交通事故责任纠纷一案，本院院于2019年8月21日作出的（2019）苏0925民初2991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告张春官赔偿原告张红霞因交通事故受伤造成的损失合计69946.62元，扣除被告张春官已给付的9000元，被告张春官还应赔偿原告60946.62元；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张红霞其余的诉讼请求。案件受理费2148元，鉴定费1760元，合计3908元，由原告张红霞负担案件受理费379元，被告张春官负担3529元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保11号 申请保全人：颜勇，男，1978年10月15日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇太和街41-1号。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被保全人：李荣平，男，1979年11月6日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人颜勇与被保全人李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日以（2020）桂0332执保3号执行裁定书冻结了被保全人李荣平在中国建设银行等银行账户内的存款。现申请保全人以与被保全人已达成调解协议为由，向本院申请解除对被保全人的财产保全措施。本院作出（2020）桂0332民初30号之一民事裁定书，裁定：解除对李荣平银行存款155500元的冻结。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人李荣平在中国建设银行6217003390007291335_156_1账户内的存款人民币155500元之冻结； 二、解除被保全人李荣平在中国农业银行62×××65账户内的存款人民币155500元之冻结； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄通宇 二〇二〇年四月九日 书记员  唐英杰 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2579号原告：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马俊兰，女，回族，1975年2月25日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告固原六盘君子商贸有限公司与被告马俊兰房屋租赁合同纠纷一案中，本案适格主体的原告应为宁夏尚都购物中心（有限公司），而非宁夏尚都购物中心（有限公司）委托的固原六盘君子商贸有限公司，故原告固原六盘君子商贸有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的起诉。案件受理费168.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月十五日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1721号申请人：张强标，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省伊川县。被执行人：张洪彪，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省伊川县。张强标与张洪彪借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民特81号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪彪应于申请执行人张强标2019年10月28日立案前再偿还3.1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2019年12月16日将被执行人传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年10月29日、2019年12月24日、2020年3月27日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等其他可供执行的财产。1.查明被执行人张洪彪名下车辆豫Ｃ×××××，本院已于2019年11月7日进行查封，但因轮候查封，暂不可执行。2.查明被执行人张洪彪名下有住房公积金，本院已于2020年4月20日扣划12500元并发放。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年4月10日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位12450元，本案债权尚余18550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保339号 於勇： 於勇与彭勇租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特51号申请人：朱翠凤，女，1950年11月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：江晴（曾用名江琴），系原告朱翠凤女儿，汉族，住海门市。申请人：海门市金牛家居广场有限公司，统一社会信用代码91320684313751104D，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：姚辉，总经理。委托诉讼代理人：高健美，海门市滨江法律服务所法律工作者。申请人：海门市远东置业有限公司，统一社会信用代码91320684713295216N，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，总经理。委托诉讼代理人：高健美，海门市滨江法律服务所法律工作者。本院于2020年3月26日立案受理了申请人朱翠凤与申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱翠凤与海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日经海门市人民调解委员会人民调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人海门市金牛家居广场有限公司于2020年8月31日前支付申请人朱翠凤租金19234元，如海门市金牛家居广场有限公司逾期付款，则以19234元为基数自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。二、申请人海门市远东置业有限公司对上述第一项海门市金牛家居广场有限公司的还款义务承担连带清偿责任。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱翠凤与海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司于2020年3月26日经海门市人民调解委员会人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月三日法官助理 赵媛书 记 员 张霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3364号原告彭孝荣，女，1962年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告于德江，男，1965年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告临沂红日液化有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处沂河路6号1号楼六楼C602室。法定代表人宋强，总经理。被告刘兆建，男，1982年8月4日出生，汉族，住潍坊市临朐县。原告彭孝荣、于德江与被告临沂红日液化有限公司、刘兆建公路货物运输合同纠纷一案，于2020年3月9日按简易程序立案。案件受理后，因被告临沂红日液化有限公司、刘兆建下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年四月七日书 记 员  李 慧
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1037号 起诉人：张玉君，女，1981年1月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 起诉人张玉君诉被告张琼、钟钦民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人张玉君向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还起诉人借款22200元，并从2018年5月起按银行同期利率计算利息至本金清偿日止。事实与理由：被告2018年5月3日向起诉人借款32200元，并出具借条一张，经起诉人多次催要，被告已还款10000元，至今剩余22200元未偿还。后被告均以各种理由拒绝偿还起诉人借款，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对张玉君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终114号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许积武，男，1990年1月1日生，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被海南省儋州市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人朱羡超，男，1993年3月2日生，无业，住海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被海南省儋州市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人许积武犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、原审被告人朱羡超犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0681刑初623号刑事判决，认定被告人许积武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。认定被告人朱羡超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人许积武退缴在案的赃款人民币8355元，发还被害人仲某5288元、卢某978元、李某1589元、王某500元。查获的解码器、笔记本电脑、手机等作案工具，予以没收，由扣押机关分别销毁或上缴国库。原审被告人许积武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许积武表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人许积武犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、原审被告人朱羡超犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人许积武表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许积武撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初623号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 成