吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初59号 刑事判决 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王宇，男，1985年4月11日出生，汉族，高中文化，无职业，现住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；曾因犯诈骗罪，于2013年12月12日被长春市汽车经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 被告人曲笑，男，1989年3月13日出生，汉族，高中文化，无职业，现住长春市南关区，曾因犯抢劫罪，于2009年1月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2011年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]393号起诉书指控被告人王宇、曲笑犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、岳陆出庭支持公诉，被告人王宇、曲笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王宇、曲笑于2019年1月份共谋入户盗窃，并由被告人王宇购买了开锁和撬棍等作案工具。二被告人于2019年1月25日23时许，由被告人王宇使用工具将长春市南关区卫星路长春明珠小区D27栋2单元802室被害人王某的家门打开。二被告人进入屋内盗走貂皮大衣一件、邮票册、邮票等物品。案发后公安机关从被告人王宇处扣押了五本邮票册并返还给被害人。经鉴定，五本邮票册合计价值人民币620元。 被告人王宇、曲笑于2019年1月26日23时许，使用开锁工具将长春市南关区卫星路长春明珠小区D37栋2单元302室被害人冯某的家门打开。二被告人进入屋内盗走戴尔笔记本电脑两台、手机、手表等物品。被告人王宇将项链等首饰销赃后取得赃款人民币980元，被告人曲笑将两台电脑销赃后得赃款人民币2800元。案发后，开锁工具被公安机关扣押。经鉴定，赃物两台笔记本电脑价值人民币4000元，华为牌手机价值人民币300元，天王牌手表价值600元。 公诉机关认为，其指控的犯罪事实有书证“抓获经过”、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单，被害人陈某，被告人的供述和辩解，辨认勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实，被告人王宇、曲笑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王宇、曲笑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王宇、曲笑于2019年1月份共谋入户盗窃，并由被告人王宇购买了开锁和撬棍等作案工具。二被告人于2019年1月25日23时许，由被告人王宇使用工具将长春市南关区卫星路长春明珠小区D27栋2单元802室被告人王某的家门打开。二被告人进入屋内盗走貂皮大衣一件、邮票册、邮票等物品。案发后公安机关从被告人王宇处扣押了五本邮票册现已返还给被害人。经鉴定，五本邮票册合计价值人民币620元。 被告人王宇、曲笑于2019年1月26日23时许，使用工具将长春市南关区卫星路长春明珠小区D37栋2单元302室被害人冯某的家门打开。二被告人进入屋内盗走戴尔笔记本电脑两台，手机、手表及项链等物品。被告人王宇将盗得的项链等赃物销赃后得赃款人民币980元，被告人曲笑将两台戴尔笔记本电脑销赃后得赃款人民币2800元。案发后，开锁工具被公安机关扣押。经鉴定，赃物两台笔记本电脑价值人民币4000元，华为牌手机价值人民币300元，天王牌手表价值600元。经鉴定，以上盗得的赃物价值合计人民币4900元。 综上，被告人王宇、曲笑共谋两次入室盗窃他人财物价值人民币5520元。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了下列证据： 1.书证 （1）常住人口基本信息，证明二被告人的自然情况。 （2）刑事判决书及释放证明，证明二被告人的前科劣迹情况。 （3）抓获经过，证明二被告人被抓获的情况。 （4）扣押及发还清单及照片，证明扣押赃物情况以及案发后已将赃物中的五本邮票册返还被害人的情况。 （5）情况说明，证明被盗赃物的鉴定情况，以及案发后被告人已将盗得的五本邮票册返还给被害人的情况。 （6）认罪认罚材料，证明二被告人自愿认罪认罚的情况。 2.证人证言 （1）证人孙某的证言，证明他从吴某的朋友（被告人王宇）处收购了两台戴尔笔记本电脑的事实。 （2）证人付某的证言，证明她帮段某从王宇处收购貂皮大衣的事实。 （3）证人段某的证言，证明他通过付某从王宇处收购貂皮大衣的事实。 （4）证人黄某的证言，证明王宇曾让其帮忙销售钱币、纪念币及金戒指的事实。 （5）证人吴某的证言，证明其曾帮王宇卖过一枚金戒指，以及帮王宇、曲笑联系朋友收购了两台戴尔笔记本电脑的事实。 3.被害人陈某 （1）被害人王某的陈某，证明其家中被盗的事实及被盗物品的情况。 （2）被害人冯某的陈某，证明其家中被盗的事实及被盗物品的情况。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人王宇的供述和辩解，证明他与曲笑在2019年1月份，在长春明珠小区先后盗窃三次，后将盗窃来的淡紫色貂皮大衣一件、两台戴尔笔记本、钱币及纪念币等销赃的事实。 （2）被告人曲笑的供述和辩解，证明他与王宇在2019年1月份，在长春明珠小区先后盗窃三次，后将盗窃来的淡紫色貂皮大衣一件、两台戴尔笔记本、钱币及纪念币等销赃的事实。 5.鉴定意见，证明被盗赃物的价格情况。 6.辨认、指认现场笔录及照片 （1）辨认笔录及照片，证明付某辨认出卖给她貂皮大衣的人为被告人王宇的情况。 （2）指认现场笔录及照片，证明被告人王宇、曲笑指认盗窃现场的情况。 上述事实，被告人王宇、曲笑在开庭审理过程中无异议，并有书证“抓获经过”、全国常住人口数据信息详细信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及返还清单及照片，被害人王某、冯某的陈某，证人孙某、付某、段某、黄某、吴某的证言，辨认勘验笔录及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人王宇、曲笑均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王宇、曲笑盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王宇、曲笑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王宇刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于王宇、曲笑到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币柒千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人曲笑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、责令被告人王宇、曲笑退赔被害人冯某人民币肆仟玖佰元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王姝舒