wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终694号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴传杰，男，汉族，1959年2月4日生，住河南省项城市。吴传杰诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴传杰在项城市秣陵镇王营村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2000年，原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，吴传杰房屋在上述允许开发建设范围。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。该表载明建筑面积500.56平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴传杰房屋实施拆除。拆除时没有对吴传杰房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。吴传杰不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除吴传杰房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴传杰的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及吴传杰相关的合法财产，因此吴传杰作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除吴传杰房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对吴传杰建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后7日后径直将吴传杰房屋拆除，拆除时也没有对吴传杰房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴传杰房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴传杰房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）吴传杰不具有本案的诉讼主体资格。吴传杰的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。吴传杰对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法院认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴传杰与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴传杰，吴传杰作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴传杰对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴传杰房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘振江
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执272号之七申请执行人王浩轩，男，1977年5月27日生，汉族，住x县x镇x南路x巷x号。被执行人刘国荣，男，1978年5月14日生，住x县x镇x街x局x楼x单元x楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1605号民事判决书，已向被执行人刘国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十三日书记员  陈园洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初368号 原告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所地：汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，系该村村委主任。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会，住所地：汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：武振军，系该村村委主任。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 原告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会与被告汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于1990年10月20日签订的《土地权属界线协议书》无效，并判令被告因协议书所取得位于吊桥沟沟心西坡（大沟坡）的土地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年秋，汾阳县按照上级统一安排部署，在全县开展了第一次土地调查和确权，各村划分了村界并签订了《土地权属界线协议书》，当时因原告党支部书记张学文的失职、渎职行为在没有召开村两委会、党员大会、村民代表大会且党员不知情的情况下，自作主张与被告签订《土地权属界线协议书》并加盖公章，致使吊桥沟沟心西坡（大坡沟）划归了被告武家垣村，导致原告约110亩集体土地流失，直至2007年太中银铁路征地时，原告村委和群众才知道村集体土地流失，后原告上报汾阳市杏花村镇政府，确认了吊桥沟沟心西坡（大坡沟）约110亩集体土地属于原告，并于2013年5月23日给于原告原村委党支部书记张学文党内警告处分。原告认为，原告原村委党支部书记与被告签订的《土地权属界线协议书》损害国家、集体合法权益，原告为收回流失土地多次与被告及杏花村镇政府领导从中调解未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会辩称，吊桥沟沟心西坡（大坡沟）为被告集体土地，本案属行政确权纠纷，不属于民事案件受理范围，故案涉地的权属争议应先由汾阳市人民政府先行处理，应予以驳回。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”之规定，本案中，原告的诉讼请求要求确认《土地权属界限协议书》为无效协议，而被告认为该诉争土地属其村集体所有。现因该《土地权属界限协议书》内容系关于案涉吊桥沟沟心西坡（大坡沟）土地所有权作出的处分，故原被告双方的纠纷属于对集体土地所有权归属发生争议，不应由本院对该份协议的效力作出确认，应先由汾阳市人民政府前置处理，不属法院受理民事诉讼的范围。综上，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会的起诉。 案件受理费100元，退回原告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩一鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初163号 原告：贾良涛，男，1990年2月24日出生，汉族，群众，出租车司机，现住石家庄市新华区。 原告：张计科，男，1973年8月5日出生，汉族，群众，出租车司机，现住石家庄市长安区。 被告：柳亚男，男，1993年2月28日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，1986年3月11日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 原告贾良涛、张计科与被告柳亚男、第三人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良涛、张计科，被告柳亚男的委托诉讼代理人张国平，第三人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾良涛、张计科向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿停运损失6160元、鉴定费3000元、复印费50元、交通费100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日0时10分许，被告柳亚男驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市裕华路行驶至平安大街左转弯时，与原告贾良涛所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2019年5月31日作出了第130104420190003461号道路交通事故认定书，认定被告柳亚男负事故的全部责任。被告柳亚男所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保交强险和商业三者责任保险。该事故造成车辆受损在维修过程中停运，造成停运损失，经鉴定认定每天应产生停运损失385元，停运16天，被告应承担赔偿责任，并赔偿交通费、鉴定费、打印费。 被告柳亚男辩称，对事故发生的时间地点和责任认定认可，肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对原告主张的停运时间、鉴定费、交通费、复印费不认可，并且该损失应由第三人保险公司直接赔偿。 第三人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司陈述，对事故的发生时间、地点及责任认定认可，被告柳亚男所驾驶的肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。原告所主张的的损失不属于保险赔偿范围，应驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月13日0时10分许，被告柳亚男驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市裕华路行驶至平安大街左转弯时，与原告贾良涛所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2019年5月31日作出了第130104420190003461号道路交通事故认定书，认定被告柳亚男负事故的全部责任。被告柳亚男所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保交强险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后，受损车辆冀Ａ×××××号出租车的维修费已经由第三人赔付。在本案审理过程中，二原告申请对停运损失进行鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司进行公估，作出了天元【价】字2019第0038号关于车辆冀Ａ×××××号小型客车停运损失评估结论书，评估价格为：385元每天。就以上事实，原、被告认可。 原告贾良涛所驾驶的受损车辆冀Ａ×××××号出租车实际车主为原告张计科，原告张计科提交了石家庄市宏源出租汽车服务中心出具的证明和石家庄市公安局公共交通分局颁发的备案证。该车辆系营运车辆，原告张计科提交了道路运输许可证证实。对该事实二被告均未提出异议。 二原告要求被告赔偿停运损失6160元，提交了石家庄晨阳汽车贸易有限公司出具的保险结算单，证实受损车辆自2019年6月3日进厂维修，2019年6月15日结算。经质证，被告认为结算时间不能证实系车辆出厂时间。原告要求赔偿鉴定费3000元，有收费收据可证实，经质证，被告及第三人均认可。复印费50元，原告提交了收据一份。经质证，被告及第三人均不认可。交通费100元，原告提交了出租车票。经质证，被告及第三人不认可。 被告柳亚男所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对该事实原、被告认可。第三人提交了中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，旨在证实该条款第二十六条第一款规定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时提交了投保单、投保人声明，旨在证实，保险人以就免责条款告知投保人。经质证，被告不认可。 本院认为，被告柳亚男驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告贾良涛所驾驶的车辆受损，该车辆系营运车辆，有运输证可证实。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告贾良涛、张计科请求赔偿停运损失应予支持。根据原告所提交的事故认定书及保险结算单可以证实受损车辆因维修停运应予确认，但原告主张停运16天依据不足，应酌情认定10天为宜；每天按照385元计算有鉴定报告可证实，应予确认。鉴定费3000元有收费收据和公估报告相互印证，应予确认。复印费50元未提交增值税专用发票，对其真实性不认可。该次事故未造成二原告受伤，在处理事故时完全可以乘坐公共交通，不应乘坐出租车扩大损失，交通费应酌情认定20元为宜。被告柳亚男所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据第三人所提交的《机动车综合商业保险条款》、《投保单》、《投保人声明》可以证实，第三人就免责事项已经向投保人进行了释明。二原告的实际损失6870元应由被告柳亚男承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定的判决如下： 被告柳亚男自本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾良涛、张计科车辆停运损失费3850元、鉴定费3000元、交通费20元，共计6870元。 驳回原告贾良涛、张计科的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告柳亚男承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月一日 书记员  常欢欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执422号申请执行人：殷松梅，女，1974年05月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：周志英，男，1977年03月07出生，汉族，住侯马市。本院在执行殷松梅与周志英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1702号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款153562元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周志英银行账户存款156447元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曲阜市金隆商厦，住所地山东省济宁市曲阜市五马祠街9号。法定代表人：孔祥凤，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔荣，女，1972年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立霞（又名赵丽霞），女，1965年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。再审申请人曲阜市金隆商厦（以下简称金隆商厦）因与被申请人孔荣、赵立霞不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金隆商厦申请再审称，申请人成立时注册股东16人，后在股东增股时发现只有8位股东交纳的股金入账，未发现另外8位股东股金的记账联。一审中，申请人提供的赵立霞制作的原始账目，在没有8人记账联的情况下，账目还是平账，赵立霞制作的原始账目第二号凭证记载，第一行实收资本8000元是金鑫转来集资抵股金，第二行实收资本12000元是应收而未收，虚挂账，这与股东交纳的18000元股金现金不相符。一审庭审中，赵立霞认可16名股东18000元现金及收款凭据是由孔宪松经理和白平监事当场见证孔荣交给她的。申请人在一审提供的审计报告是对公司账目资料的查实及分析，具有客观性和真实性，原审没有采纳，也没有明示是否进行重新审计。申请人提交的记账凭证是赵立霞制作、移交的，记账不规范，股东花名册股金数额不真实，是赵立霞在作假。原审对此认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。孔荣提交意见称，公司的股金30000元已在工商局备案，不当得利不成立，无事实依据。原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回金隆商厦的再审申请。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。金隆商厦原审主张孔荣、赵立霞占有孔宪松等人股金未入公司账，要求其交付股金账款8000元并赔偿股金红利及福利6880元。根据查明的事实，金隆商厦于1998年成立，成立时赵立霞任会计，孔荣任现金出纳，当时公司募集的股本30000元已存入金隆商厦银行账户，并作为注册资金在工商局验资注册备案，说明公司成立时各股东交纳了相应股金。赵立霞已于2005年1月在孔宪松、白平监交下对其负责的财务工作进行了交接，书写了交接明细，由金隆商厦工作人员郭晓玲进行了接收，涉案原始账目自此由公司保管，现金隆商厦以未发现孔宪松等人交纳股金的记账联为由主张孔荣、赵立霞占有孔宪松等人交纳的股金。对此，本院认为，金隆商厦在改制时已顺利验资注册，且赵立霞的工作已进行了交接，即使金隆商厦提交的记账凭证存在记账不规范的问题，但其提供的证据不足以证明孔荣、赵立霞将收取孔宪松等人的股金占为己有，原审以证据不足未支持其诉讼请求，认定事实并无不当。对金隆商厦的申请理由，本院不予支持。综上，金隆商厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回曲阜市金隆商厦的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二日书记员  孙小颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执551号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，任董事长。 被执行人：李凤羽，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱明玉，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘传方，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李凤羽、朱明玉、刘传方金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初5719号民事判决书确认：一、被告李凤羽、朱明玉于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金99900元、利息4745.25元（利息计算至2019年5月10日），合计104645.25元，以后利息按年利率9.5%计算到借款还清之日止。二、被告刘传方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告李凤羽、朱明玉、刘传方负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年01月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执105号申请执行人：张建明，男，1975年7月1日生，汉族，四川省广安区人，身份证登记住址：四川省广安市广安区，现住石林彝族自治县。被执行人：徐世国，男，1965年7月15日生，汉族，四川省广安区人，身份证登记住址：广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人张建明与被执行人徐世国买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8067号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1073号民事判决书；二、被上诉人徐世国于本判决生效后五日内支付上诉人张建明货款21745元。二审案件受理费共计516元，由被上诉人徐世国承担。因被执行人徐世国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终8067号民事判决书确定的义务，并申报了财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿22261元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十七日书 记 员 李 云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1675号原告：陈广心，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘奉娥，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。上列二原告委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所实习律师。被告：林宁宁，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告陈广心、刘奉娥与被告林宁宁共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告陈广心、刘奉娥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广心、刘奉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广心、刘奉娥撤回起诉。案件受理费1650元，由原告陈广心、刘奉娥负担。审判员  张涛二〇二〇年四月二十六日书记员  郭晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保498号申请保全人：梁章利，男，1975年1月8日生，汉族，身份证号：370112197501087738，住山东省聊城市东昌府区板桥路2号。申请保全人：王桂英，女，1975年10月5日生，汉族，身份证号：372501197510051168，住山东省聊城市东昌府区农校路1号内2号楼3单元301室。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人梁章利、王桂英与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7322.00元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1906号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7322.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2697号之一 被执行人：谭昌海，男，汉族，1982年10月21日出生。住广西壮族自治区藤县。 关于谭昌海罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1439号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人名下财付通账户1499.89元，该款已依法上缴国库，尚有罚金2500.11元未缴纳。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2697号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月七日 书记员  钟 杰
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执144号 侯申伏： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金33000元及利息53697.64元（利息计至2019年10月9日）。 二、承担案件受理费1108.5元，执行费1200元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初534号原告:赵明霞,女，1969年4月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：耿栋，男，1986年3月22日出生，汉族，住江阴市。原告赵明霞与被告耿栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵明霞于2020年4月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：赵明霞申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明霞撤回起诉。案件受理费减半收取525元（赵明霞已预交），由原告赵明霞负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月十四日书记员  沈琪晔
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初343号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司住所地：罗山县天元南路北段统一社会信用代码：914115001772413360.负责人：常进，系该公司工作组副组长。委托诉讼代理人：卢泓宇，男，河南天风律师事务所律师。特别授权。被告：陈大良，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：李家秀（系陈大良妻子），女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：李善梅，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：李红，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈大良、李家秀、李善梅、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泓宇与被告陈大良及李善梅到庭参加了诉讼。被告李家秀及李红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，利息43607.94元，罚息12521.25元，以上共计206129.19元,(暂计至2019年11月28日，实际支付按合同约定计算至本息还清日止）；2.本案律师费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告陈大良因购煤缺乏资金，向原告贷款15万元，借期为36个月，从2016年6月12日至2019年6月12日止，月利率10.5‰，被告在结息四次后未再履行还款义务，现该笔借款已逾期。截止2019年11月28日，尚有本金15万元、利息43607.94元、罚息12521.25元，共计206129.19元未偿还。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告陈大良辩称:原告诉称属实，目前经济困难，请求缓期给付。被告李家秀未予答辩。被告李善梅辩称:原告诉称属实，目前经济困难，请求缓期给付。被告李红未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2016年6月12日，被告陈大良因购煤缺乏资金，向原告贷款15万元，借期为36个月，从2016年6月12日至2019年6月12日止，月利率10.5‰，并签订了《个人借款合同》，由被告李家秀、李善梅、李红担保，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告有违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未债务的本金、利息和费用，原告为实现债权到期而实际发生的一切费用（包括不限于律师费等）均由被告承担。同日，原告向被告足额放款以后，被告结息至2017年3月18日。此后，被告未如约按时还款。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。诉讼中，原告提供律师代理费发票1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告陈大良出具的《个人借款合同》，向被告主张本金15万元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息应当从2017年3月19日至2019年6月12日止按月利率10.5‰计算，逾期罚息应当按约定从2019年6月13日至还清之日按月利率10.5‰的基础上加罚50％计算。原告要求四被告支付律师费1000元，因双方有约定，且原告提供聘请律师代理费的发票，故该理由成立，本院予以支持。因被告李家秀、李善梅、李红对该笔贷款提供担保，故原告要求三被告承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告陈大良、李善梅辩称目前经济困难，请求缓期偿还，该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈大良于本判决生效十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款15万元及利息、逾期罚息，利息从2017年3月19日至2019年6月12日按月利率10.5‰计算，逾期罚息从2019年6月13日至还清之日止按月利率10.5‰的基础上加罚50％的月利率计算。被告陈大良于本判决生效十日内赔付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。三、被告李家秀、李善梅、李红对上述借款本金及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任。四、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告陈大良、李家秀、李善梅、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇二〇年四月二十八日书记员  姜坤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二再审申请人委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯景河，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 一审第三人：广西北方农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-15号。 法定代表人：方淑佳，该公司执行董事。 再审申请人郭志刚、***因与被申请人冯景河及一审第三人广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭志刚、***申请再审称，（一）原审判决认定郭志刚和被申请人之间存在借款合同法律关系错误。郭志刚并未占有、使用案涉资金，该资金系用于香蕉基地的经营，由出资者委派的财务人员收取后为被申请人开具了收据。郭志刚和被申请人之间没有形成借款合同关系的合意，被申请人提交的案涉收据和股东会决议等证据及其在起诉状中的陈述可以证实，案涉款项系入股款而非借款，双方之间只可能存在投资入股的合伙关系或其他共同出资关系，不可能存在借款合同法律关系。原审判决认定郭志刚系被申请人等十六人入股资金的募集人无证据证明，被申请人等人的证言不能作为认定事实的依据。（二）被申请人并未提交证据证明***系共同借款人或担保人。原审判决仅依据魏洪江曾向***汇款140643.59元的证据，认定***出借个人银行账户用于收取借款是错误的，该证据更不能证实***存在出借个人银行账户收取相关十六起案件861万元的事实。原审判决***对郭志刚借款本金及利息承担连带偿还责任是错误的。（三）原审判决将吴全旺的证言作为定案依据，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，郭志刚在担任廊坊北方农贸批发市场有限公司（以下简称北方公司）总经理期间，以北方公司百果园基地的名义与他人签订土地租赁合同，承租正安农场内的土地用于香蕉及其他农作物种植，该租赁土地一直由郭志刚及其子***实际控制并经营。本案被申请人等十六人大部分系北方公司职工及其亲属，出于对时任北方公司总经理郭志刚的信任，分别出资支付给郭志刚指定的财务人员崔淑君、祁德俊、张亮等人或郭志刚本人，案涉款项虽表述形式为入股资金，但现有证据不能证明被申请人等人享有并行使了作为股东应当享有的经营决策权和对经营情况的知情权，2014年12月份所谓“分红”也体现不出与香蕉基地盈利情况之间的关系，出资人亦未真正分到红利。据此，原审法院认定郭志刚和被申请人之间建立借款合同法律关系，郭志刚作为借款人应承担相应的还款责任，并无不当。本案中，***作为香蕉基地的法定代表人，实际掌握、控制、管理与使用案涉款项，且有部分款项还直接进入了***的个人账户，故原审判决***对案涉借款本息承担连带责任，亦无不当。综上，郭志刚、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭志刚、***的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执113号申请人：陈鑫，男，1985年2月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：王立峰，男，汉族，1976年11月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈鑫与被执行人王立峰借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈鑫于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十日书记员  魏雄雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1159号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：南京淘逸轩信息科技有限公司，住所地江苏省南京建邺区江东中路106号2403室。 法定代表人：何建国。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告南京淘逸轩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月26日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执813号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴**，男，1987年5月30日生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴**借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2320号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     （2020）陕71行终243号     上诉人（原审被告）西安市国土资源局浐灞分局。住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人王孝龙，局长。   委托代理人席力，西安市国土资源局浐灞分局工作人员。   委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李春妮，女，1966年9月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人西安市国土资源局浐灞分局（以下简称国土浐灞分局）因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   原审法院查明，原告李春妮是西安市灞桥区XX村村民。2019年7月29日，原告以编号“XA19707376561”号邮政快递向被告国土浐灞分局递交《政府信息公开申请书》，要求被告公开胡宽利违法用地及卖给外区县村民90亩土地行政处罚决定书，该快递邮寄封面记载“寄：西安市国土资源局浐灞分局：办公室收。地址：西安市浐灞生态区XX大道XX号。”经“邮政快递包裹XA19707376561”查询显示，被告收发室于2019年7月30日签收，但至今未向原告作出回复。2019年8月29日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告按其2019年7月29日邮寄递交的政府信息申请内容作出具体行政行为。   原审法院认为，本案的争议焦点为被告国土浐灞分局针对原告李春妮于2019年7月29日邮寄的政府信息公开申请是否存在不履行法定职责的情形。根据本案查明的事实，原告李春妮邮寄递交的政府信息公开申请材料快递封面上的收件单位为“西安市国土资源局浐灞分局：办公室收；地址：西安市浐灞生态区XX大道XX号。”该单位名称指向特定，地址明确，且经邮政快递查询显示，被告已于次日签收。故本院对原告已完成其基本交邮义务的事实予以确认。故被告应当根据《政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”之规定履行法定职责，因被告未向本院提供其至今未向原告作出答复存在延长事由的相关证据，故其行政不作为构成违法，本院依法予以确认，对原告要求被告限期履行公开义务的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，遂判决：责令被告西安市国土资源局浐灞分局于本案判决书生效之日起二十个工作日内就原告李春妮于2019年7月29日邮寄递交的政府信息公开申请事项依法作出答复；案件受理费50元，由被告西安市国土资源局浐灞分局负担。   上诉人国土浐灞分局上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销并改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审判决认定事实不清。本案的核心争议不是行政机关是否应当履行法定职责的问题，而是行政机关是否收到相对人的申请。对于该事实的认定，依赖于邮政部门的职责是否履行，是否将相对人的邮件送达至行政机关。一审判决认定，上诉人的收发室收到了该邮件。但是在上诉人的办公场所中根本没有收发室这样的设置，又如何由收发室签收邮件。上诉人没有收到邮件是一个客观事实，为了提供证据证明自己没有收到，上诉人也找邮政部门进行了了解，但是由于邮政部门不能配合上诉人提供更加详细的证据，比如该邮件是哪位工作人员投递的，投递于何处，是谁签收的。这些问题是本案的核心事实问题，为了调查清楚该事实，上诉人向一审法院申请调查取证，但是遭到法院的拒绝。法院作为审判机关，有依法查清案件事实的义务，本案的核心案件事实，实际上取决于对案外人行为的效力的认定。上诉人根本还没有实施任何行政行为，这样的情况下，要求上诉人证明自己没有收到邮件，本身在举证责任的分配上就不公平。一审法院不履行查清案件事实的职责，是造成本案事实不清的根本原因。邮件到底投递到何处，是谁签收，这个基本事实法院只要前往邮政部门调查，一定可以查清。恳请二审法院纠正一审判决错误，查清案件事实。二、一审判决认定事实错误。一审判决认为被上诉人已完成基本交邮义务，直接认定被上诉人收到邮件，没有法律依据。《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十八条规定“收件人领取给据邮件，收款人兑领汇款，应当向相关邮政企业或者分支机构交验本人有效证件，并在相关单式上盖章或者签名。代收人受收件（款）人委托，代收给据邮件（汇款）时，应当交验收件（款）人和代收人的有效证件，经邮政企业或者分支机构确认后，由代收人盖章或者签名接收。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的第（一）款和第（三）款的规定：“受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”，才可视为送达。可见，邮件的送达，不是交邮了就可以视为送达了，核心问题是签收。本案具体的签收人是谁，根本不清楚，仅凭所谓完成基本交邮义务，就认定送达完成，缺乏法律依据。综上所述，本案的一审判决的错误源于一审法院不履行查清案件事实的义务，对于关系到案外人的核心案件事实不调查，不核实，这种审判态度让上诉人难以认同，这种判决也缺乏严肃性。故向本院提起上诉，请求：依法撤销西安铁路运输法院作出的（2019)陕7102行初3044号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，依法予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案李春妮主张国土浐灞分局不履行政府信息公开法定职责，应提交其已向国土浐灞分局提出申请的证据。李春妮提交了其国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单、快递详情截图、信封复印件、政府信息公开申请书证明其向国土浐灞分局提出了信息公开申请。经审查，李春妮的上述证据能够证明其已向国土浐灞分局提交了政府信息公开申请，且根据快递详情查询结果显示“已签收，收发室”。本院据此能够认定国土浐灞分局收到了李春妮邮寄的信息公开申请。国土浐灞分局上诉称其未收到李春妮提交的信息公开申请，经对其所述理由进行审查，本院认为其理由均不能推翻一审法院根据现有证据所认定的事实，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人西安市国土资源局浐灞分局负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  柴苗   审判员  魏国庆   审判员  陈泉池     二〇二〇年四月二十九日                             书 记 员  张慧子              1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1278号原告：无锡绿峰房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号208室，统一社会信用代码91320213MA1Q3JQ819。法定代表人：祝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飙，男，该公司员工。被告：江苏轩禄房地产营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道尤渡村尤渡里588号4幢403，统一社会信用代码91320213MA1YF3HD40。法定代表人：葛军。原告无锡绿峰房地产开发有限公司与被告江苏轩禄房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告无锡绿峰房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡绿峰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月二十九日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6128号原告：杜志伟，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：吴海鹏，男，汉族，1983年11月20日生，住河南省西华县。原告杜志伟与被告吴海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼，被告吴海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还借款210000元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，被告在2014年12月5日向原告借款60000元，在周口市中国银行汉阳路支行转账；2015年3月25日向原告借款150000元，在中国银行周口市交通路支行转账，经多次催要无果，依法提起诉讼，望判如所愿。被告吴海鹏未到庭发表答辩意见,未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见:原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录具有真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜志伟与被告吴海鹏系战友关系，原告杜志伟分别于2014年12月5日通过银行转账给被告吴海鹏60000元、于2015年3月24日通过银行转账给被告吴海鹏150000元，共计210000元。此后，原告多次通过微信向被告催还借款，被告至今未返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，本案中，原告杜志伟提交的银行转账流水、微信聊天记录相互印证了被告吴海鹏向其借款210000元的事实，被告吴海鹏应当按照约定履行还款义务。被告吴海鹏经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证、举证和抗辩的权利,本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杜志伟借款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告吴海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉审判员  冯 光二〇二〇年四月七日书记员  唐玲玲
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初83号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。 主要负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，该行员工。 被告：庄灯煌，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄翠莲，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称邮政银行南靖支行)与被告庄灯煌、庄翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行、被告庄灯煌到庭参加诉讼。被告庄翠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：判令庄灯煌、庄翠莲共同偿还借款本金49501.26元及支付自2019年11月6日起至实际还清款项之日止按双方订立的《小额贷款额度借款合同》约定利率计算的利息、罚息。事实和理由：2017年10月22日，庄灯煌、庄翠莲以购买化肥和农药及扩大种植规模为由向邮政银行南靖支行申请借款。2017年11月23日，邮政银行南靖支行与庄灯煌、庄翠莲订立《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为50000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年11月23日，庄灯煌与邮政银行南靖支行签订了《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议《小额E捷贷业务开办协议》，约定：放贷执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率4.35%上浮189.2%即12.58%。庄灯煌通过手机银行分别于2018年12月3日支用借款10000元，于2018年12月6日支用借款10000元，于2018年12月7日支用借款10000元，于2018年12月8日支用借款10000元，于2019年1月7日支用借款10000元，上述五笔借款共计50000元。借款后，庄灯煌自2019年11月6日起未支付相关利息、罚息，至今尚欠借款本金49501.26元。 庄灯煌承认邮政银行南靖支行提出的全部诉讼请求。 庄翠莲未作答辩。 邮政银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、小额E捷贷开办申请单、《小额E捷贷业务开办协议》、放款清单、还款流水清单、贷款逾期金额、利息明细单、庄灯煌与庄翠莲结婚证等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，庄灯煌、庄翠莲以购买化肥和农药及扩大种植规模为由向邮政银行南靖支行申请借款。2017年11月23日，邮政银行南靖支行与庄灯煌、庄翠莲订立《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款人（甲方）：邮政银行南靖支行。借款人（乙方）：庄灯煌、庄翠莲。授信额度：50000元。额度期限：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率、罚息利率和计息：本合同项下单笔贷款利率为年利率，以约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。违约责任：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。2018年11月23日，庄灯煌与邮政银行南靖支行签订了《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议《小额E捷贷业务开办协议》，约定：放贷执行利率：本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率4.35%为基准利率，上浮189.2%即12.58%，在借款期限内，利率执行固定利率。支付方式：贷款金额50000元以下，可以采用自主支付方式。贷款发放：甲方可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。贷款归还：按月付息，到期一次性还本。庄灯煌通过手机银行分别于2018年12月3日支用借款10000元，于2018年12月6日支用借款10000元，于2018年12月7日支用借款10000元，于2018年12月8日支用借款10000元，于2019年1月7日支用借款10000元，上述五笔借款共计50000元。借款后，庄灯煌自2019年11月6日起未支付相关利息、罚息，至今尚欠借款本金49501.26元。 本院认为，邮政银行南靖支行与庄灯煌、庄翠莲订立的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。邮政银行南靖支行已按合同约定如期将借款50000元支付给庄灯煌，履行借款合同约定的放贷义务，而庄灯煌、庄翠莲作为共同借款人未按照约定履行偿还义务，至今尚欠借款本金49501.26元及2019年11月6日之后的利息、罚息，邮政银行南靖支行有权要求庄灯煌按照借款合同约定承担违约责任，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，邮政银行南靖支行请求判令庄灯煌、庄翠莲返还借款本金49501.26元及支付尚欠的利息、罚息，于法有据，应予支持。庄翠莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄灯煌、庄翠莲应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金49501.26元，并支付自2019年11月6日起至实际还清款项之日止按双方订立的《小额贷款额度借款合同》约定利率计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由庄灯煌、庄翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  韩佳福 二〇二〇年四月二十三日 法官助理庄祥 书记员陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民再49号原告：宋磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘荣，女，1962年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：刘某，女，1975年7月23日出生，汉族，系被告刘荣胞妹，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝素昊，江苏彭城律师事务所实习律师。宋磊与刘荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案审理后，于2017年10月18日作出（2017）苏0311民初2852号民事判决。判决生效后被告刘荣向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，该院审理后于2019年9月3日作出（2019）苏03民再80号民事裁定，裁定撤销（2017）苏0311民初2852号民事判决，本案发回重审。本院于2019年11月12日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋磊、被告委托诉讼代理人赵子伟、祝素昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告双倍定金赔偿100000元。事实与理由：原、被告双方及居间方徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司于2016年11月4日签订《徐州市存量房买卖协议》，约定被告将其所有的位于徐州市泉山区翠湖御景××室卖给原告，房屋价格为1470000元，居间服务费17000元，协议另约定双方于2016年12月31日支付首付房款670000元，并于该日办理网上备案及签订资金监管协议。同日，原告按要求支付定金50000元交由居间方保管。但自签订合同后原告就无法联络到被告，之后被告表示不愿再出卖房屋。原告也多次找被告协商，均无果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘荣辩称，被告并未收到房屋定金，定金一直为居间方占有，原告诉请依据的房屋买卖协议无效。被告属于三级精神残疾，无自知能力，不具备出卖房屋的民事行为能力。居间方经理曾出庭作证中称被告的亲属曾至居间方表示不愿意卖房，被告亲属拒绝追认被告的出卖行为。因此，涉案房屋买卖协议无效，原告诉请无事实及法律依据。经审理查明：2016年11月4日宋磊（乙方、买受方）与刘荣（甲方、出卖方）及徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司签订《徐州市存量房买卖协议》，约定刘荣自愿将其位于徐州市泉山区翠湖御景××室出卖给宋磊，建筑面积约为127平方米，成交总价为1470000元；宋磊于2016年12月31日前支付首付款670000元，于2017年1月31日前办理完相关贷款批准手续，并及时向交易中心提交银行贷款确认单。在签订本协议之日，宋磊交付刘荣购房定金人民币50000元，双方同意由中介方代为保管，双方在协议中另就其他权利义务作出约定。同日，宋磊向徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司交付购房定金50000元，徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司向宋磊出具收据，刘荣在收据签字确认同意定金由该公司保管。另查明，刘荣因双相情感障碍，并伴有精神性症状的躁狂发作多次入住徐州市东方人民医院住院诊疗。刘荣住院病例中精神状态的诊断均载明“病理性意志行为增强，无自知力”。2016年7月29日，中国残疾人联合会向刘荣颁发残疾人证，证明刘荣患有精神残疾，等级为叁级，残疾人证上载明监护人为刘某。本院再审认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状态相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中，刘荣于2016年7月29日已经中国残疾人联合会证明为精神残疾，无自知力，本院认为刘荣的认知能力及残疾等级并不适于单独签订《徐州市存量房买卖协议》，现其法定代理人刘某明确拒绝追认，涉案《徐州市存量房买卖协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。刘荣系因不具备自知力与宋磊签订《徐州市存量房买卖协议》，不存在过错，无须承担赔偿责任。另因宋磊交付的定金现仍由徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司保管，刘荣并未实际收到该款项，故宋磊要求刘荣赔偿双倍定金100000元，本院不予支持，宋磊可自行要求徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司返还购房定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告宋磊的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 强晋川审 判 员 杨 瑞审 判 员 王亚群二〇二〇年四月二十四日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初146号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人贾某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月26日23时许，被告人贾某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市天桥区某路由东向西行驶至某路西口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人贾某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.1±4.9mg/100ml。2019年6月26日，被告人贾某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人贾某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 耿明慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执202号申请执行人株洲市荷塘区康达汽保商行。经营者周佳。被执行人湖南车之润换油保养连锁有限公司。法定代表人罗玉双。申请执行人株洲市荷塘区康达汽保商行与被执行人湖南车之润换油保养连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区康达汽保商行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3412号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。经查明被执行人湖南车之润换油保养连锁有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3412号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  潭睿轩
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初45号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人吴杰,男，1988年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年10月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人吴杰犯伪造身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月7日受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李某1、罗某出庭支持公诉。被告人吴杰及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年10月份以来，被告人吴杰在微信群中发布可以办理虚假驾驶证的信息。2018年12月17日，刘某（另案处理）通过微信与被告人吴杰取得联系后，提供其本人照片，被告人吴杰将该照片提供给上线尤某（另案处理），共同伪造了贴有刘某照片，载明的姓名、出生年月、住址、证号、档案编号均系李某2，准驾车型为A2,证芯编号与刘某、李某2的信息均不符的机动车驾驶证一本。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴杰伪造用于证明身份的驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴杰对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人刘杰提出的辩护意见是：1、被告人吴杰系坦白。2、被告人吴杰犯罪情节较轻，主观恶性相对较小，社会危害性不大。3、被告人吴杰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人吴杰从轻处罚。 经审理查明，2018年10月份以来，被告人吴杰在微信群中发布可以办理虚假驾驶证的信息。2018年12月17日，刘某（另案处理）通过微信与被告人吴杰取得联系后，提供其本人照片，被告人吴杰将该照片提供给上线尤某（另案处理），共同伪造了贴有刘某照片，载明的姓名、出生年月、住址、证号、档案编号均系李某2，准驾车型为A2,证芯编号与刘某、李某2的信息均不符的机动车驾驶证一本，交由刘某使用。 被告人吴杰归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人吴杰及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、尤某、阚某证言、机动车驾驶证复印件、微信聊天记录照片、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、受案登记表、发破案及抓获经过、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书复印件、认罪认罚具结书、被告人吴杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰伪造用于证明身份的机动车驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人吴杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保63号宗贵荣、陈园园、陈涛、陈龙、陈珂、王秀枝与文丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初884号原告：上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202003463061469，住所地江苏省无锡市金城东路290号商业街33#三楼302房。负责人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修，男，该公司员工。被告：卢春虎，男，1986年3月11日生，住河南省息县。被告：上海云羽物流有限公司，统一社会信用代码91310230301608634P，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-2452室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：李萌萌。委托诉讼代理人：李仁杰，男，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600684142586K，住所地江苏省南通市外环西路49号5楼。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。原告上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司与被告卢春虎、上海云羽物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司预交），由上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司负担。审判员  牛文冉二〇二〇年四月二十六日书记员  金 舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11122号申请执行人：张翻利，男，1980年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张润江，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张翻利与被执行人张润江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13293号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张润江偿还申请执行人张翻利剩余借款本金21000元。承担案件受理费530元，依法缴纳执行费223元，以上共计21753元。但被执行人张润江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张翻利向本院申请强制执行，本院2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张润江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张润江名下无可供执行财产线索。现被执行人张润江下落不明，我院已将被执行人张润江限制高消费并列入失信名单。我院已告知申请执行人张翻利在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张翻利向我院申请终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张翻利终结本次执行程序后，待发现被执行人张润江下落及财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费223元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执246号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，系该行行长。 被执行人：陈威霖，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李文杰，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈威霖、李文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈威霖、李文杰应向申请执行人欠款本金46721.34元、手续费2663元、利息933.38元、还款违约金2190.15元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈威霖、李文杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候查封了被执行人陈威霖、李文杰共有的座落于鹤山沙坪碧桂园公园1号柏丽湾一街1号1703房，上述房产已抵押，并被江门市蓬江区人民法院查封，待上述房产处理后，申请执行人可书面申请对拍卖得款参与分配，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金52507.87元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执246号案件终结本次执行程序。 被执行人陈威霖、李文杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十八日 书记员  林雁苑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初81号原告：计某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXXXXXX委托诉讼代理人：陈某，公民身份号码：×××，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。系原告妻子，代理权限为特别授权。联系电话：181XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：133XXXXXXXX原告计某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称，2019年8月1日，被告在原告经营的汽车轮胎经销店赊购价值1.07万元汽车轮胎，并给原告出具了一份“借条“，约定当天支付，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告汽车轮胎款1.07万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份“借条”，拟证明2018年6月，被告赊购原告汽车轮胎欠款1.07万元未付，并于2019年8月1日给原告一份“借条”，约定当天支付，后经原告多次催要，被告至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告系海原县三河镇计某汽修厂个体工商户，经营汽车修理，汽车配件、轮胎销售。2018年6月，被告赊购原告汽车轮胎欠款,1.07万元未付，并于2019年8月1日给原告出具了一份“借条”，约定当天支付，到期后经原告催要，被告一直推拖至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将汽车轮胎交付给了被告使用，应视为履行了合同义务，被告因无钱付清货款，给原告出具了一份1.07万元的“借条”，约定当天支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。到期后经原告催要，被告一直推拖至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的“借条”主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告计某轮胎款1.07万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5061号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初318号原告：孟玉花，女，汉族，1965年6月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所执业律师。被告：张学良，男，汉族，1977年9月3日出生，住洛阳市西工区。被告：张珍，女，汉族，1974年1月27日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：周涛，男，汉族，1975年1月4日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告孟玉花诉被告张学良、张珍、周涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟玉花的委托诉讼代理人冀建峰到庭参加诉讼。张学良、张珍、周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟玉花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向孟玉花连带偿还借款本金人民币本金50万元及利息（自2016年3月4日至2016年9月4日借款期间未付利息22500元；自2016年9月4日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日）。计算至起诉之日（2019年8月5日）利息暂计258000元；2、要求三被告支付诉讼保全保险费1600元；3、判令本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：张学良在2016年2月因生意资金周转困难向孟玉花提出借款，双方于2016年3月3日签订《借款协议》一份，张珍为担保人。主要内容为1.借款金额为50万元；2.借款期限为半年，从2016年3月3日起至2016年9月3日；3.利息为借款利率按月利率1.5%计算；4.支付方式为出借人于3月3日将50万元转至借款人指定账户。孟玉花随即于2016年3月4日将50万元转至张学良指定账户。借款期间仅支付3个月利息，未付利息22500元。借款到期后张学良无力偿还本息，双方于2019年5月6日签订《借款补充协议》一份，孟玉花为甲方，张学良为乙方，张珍为丙方，周涛为丁方。合同主要内容为1.乙方积极筹备款项尽快还款；2.甲方根据自己经营需要，可随时向乙、丙、丁方主张还款；3.丙方的配偶周涛作为担保人和丙、丁方共同承担担保责任，担保期间为截止乙方还清借款之日。故提起诉讼。张学良、张珍、周涛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟玉花提交其在2016年3月3日与张学良签订《借款合同》一份，双方约定孟玉花出借给张学良50万元，借款期限为六个月，自2016年3月3日至9月3日，借款利率按月利率1.5%计算。孟玉花于2016年3月4日向张学良账户转账50万元。张珍作为担保人在该借款协议上签字按指印。张学良支付三个月利息后未再按时支付利息。借款期限届满后未按期还款。2019年5月6日张学良与孟玉花签订《借款补充协议》一份，约定张学良积极筹款尽快还款。孟玉花可根据自己的经营情况随时向借款人和担保人主张还款。同时约定张珍的配偶周涛也作为该笔借款的担保人为该笔借款承担担保责任。但周涛并未在该补充协议上签字按手印。截止2019年8月5日张学良尚欠孟玉花本金50万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张学良向孟玉花借款，张珍为该借款承担担保责任的事实有孟玉花出具的《借款合同》、《借款补充协议》及银行转账凭证为证，予以认可。张学良未在约定期限内还清借款，应承担还款的义务。借款合同上载明的借款利息为月息1.5%，双方约定的借款利息并未超过年利率24%，故孟玉花诉求张学良按照月息1.5%支付其在2016年7月之后至借款实际结清前的借款利息的诉讼请求予以支持。张珍在《借款协议》上以担保人身份签字按指印，双方在合同中对其保证方式没有约定故张珍应按照连带责任保证承担保证责任。张珍承担保证责任后有权向张学良追偿。周涛未在《借款补充协议》上签字，故孟玉花要求其承担保证责任的诉讼请求不予支持。双方在《借款合同》中并未约定实现债权的合理支出由张学良承担，故孟玉花要求张学良承担诉讼保全保函费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张学良于本判决生效后十日内偿还孟玉花借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按月息1.5%自2016年7月计算至债务实际清偿止）；二、张珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、张珍承担保证责任后有权向张学良追偿；四、驳回孟玉花的其他诉讼请求。如张学良、张珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666元，减半收取5833元，保全费4520元，由张学良、张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年四月三日书记员  李诗雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初86号 原告：胡云高，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省高县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：何平，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告胡云高与被告何平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款27000元，并支付自2020年1月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告胡云高及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月起被告陆续向原告借款，截至2018年4月12日，被告共向原告借款27000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款期限为2018年4月12日起至2018年12月12日，借款人逾期未还款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款。原告为实现债权支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡云高借款27000元，并支付自2020年1月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、被告何平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡云高实现债权的费用3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费618元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  刘杏平 人民陪审员  丁志平 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  何宇锋
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1220号被执行人徐绍兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住罗山县。徐绍兵罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行事项：被告人徐绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1220号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月三十日书记员 余 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执435号申请执行人：刘建平（又名刘双云），男，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：张敏，女，1987年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。被执行人：张瑞，女，1990年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘建平与张敏、张瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建平依法向本院申请执行，要求被执行人张敏、张瑞履行（2019）内0823民初3122号民事调解书中所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现名下有可供执行的被继承人的遗产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被继承人的可供执行的遗产，且自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 红
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1577号 原告：薛建民，男，1955年8月4日出生，汉族，住清河县。 被告：李志朋，男，1994年3月3日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县赤诚烟酒店，住所地清河县王官庄大街。 经营者：张建涛。 原告薛建民与被告李志朋、清河县赤诚烟酒店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案。原告薛建民于2020年04月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛建民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛建民负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年四月十日 书记员  孙孟君
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初143号公诉机关方城县人民检察院。被告人海群山,男,1974年4月21日出生，回族,初中毕业,农民,籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年7月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年8月7日经方城县人民检察院批准逮捕,于次日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年9月2日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人海群山犯过失致人死亡罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人海群山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月24日中午,被告人海群山驾车遇到同村的聋哑人磨妮，海群山载乘磨妮到方城县古庄店街吃饭,饭后又拉着磨妮到倪德同家,海群山停车后将磨妮遗忘在车内。当日17时许,海群山驾车离开时发现磨妮在其车内死亡,遂将磨妮尸体拉至古庄店乡郭老庄村施庄东地路边抛弃。经鉴定,磨妮系中暑死亡。2019年7月26日，海群山赔偿磨妮家属22万元，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人海群山的行为构成过失致人死亡罪，提请法庭依法惩处。被告人海群山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月25日被告人海群山主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书、死亡补偿协议书、磨妮户籍证明、证人吴某、尼徳同、王某、孙某、韩某证言、被告人海群山供述与辩解、勘验检查笔录及现场图、鉴定意见、尸检记录及照片。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人海群山驾驶车辆时，未尽到合理的注意义务，因疏忽大意将被害人磨妮遗忘并关在车内，造成被害人中暑死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海群山在案发后自动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人海群山在案发后能够积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人海群山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人海群山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年四月二十九日书记员  崔中豪
文书内容武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执  行  法  官              法 官 助 理              书 记 员                                                            武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执141号申请执行人：武汉市江夏区天力泡花碱厂，住所地武汉东湖新技术开发区化工路7号。投资人：米学玲，该厂厂长。被执行人：武钢机总机修厂高新材料厂，住所地武钢厂前机械制造公司内。负责人：杨向东，该厂厂长。委托执行代理人：汤振家，男，1965年7月8日出生，汉族，武钢机总机修厂高新材料厂职工，住武汉市青山区新沟桥16街坊7门14号，公民身份号码42010719650708051X（特别授权代理）。关于武汉市江夏区天力泡花碱厂与武钢机总机修厂高新材料厂司法确认调解协议一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鄂0107民特79号民事裁定书，已经发生法律效力。武汉市江夏区天力泡花碱厂于2020年1月1日向我院申请执行，请求依法强制执行（2018）鄂0107民特79号民事裁定书，我院于当日受理。本案在执行过程中，被执行人武钢机总机修厂高新材料厂提出，在分期支付货款165,800元所产生的贴息费都在开具的收款收据中载明由申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂自愿承担，故不存在逾期履行生效（2018）鄂0107民特79号民事裁定书的情形，请求法院驳回申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂执行请求。并向本院提交了如下证据：载明自愿承担贴息费盖有财务专用章的收款收据复印件共计11份。经双方质证，申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂对被执行人武钢机总机修厂高新材料厂提交的证据真实性无异议，但辩称该盖有财务专用章的收款收据系以前借款时所提供，自愿承担贴息费字样系被执行人武钢机总机修厂高新材料厂自行书写，不是其真实的意思表示。本院认为，在收款收据中，申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂确系出具了盖有财务专用章的收款收据，载明自愿承担贴息费。虽申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂辩称该盖有财务专用章的收款收据系以前借款时所提供，自愿承担贴息费字样系被执行人武钢机总机修厂高新材料厂自行书写，但申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂将盖有财务专用章的空白收款收据提供给被执行人武钢机总机修厂高新材料厂，则应当承担相应的法律后果。申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂在第一次付款时对实际付款金额没有提出异议，并且长达十一次付款中均没有提出过异议。故本院认为申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂的申请执行款项已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉市江夏区天力泡花碱厂的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年四月三十日书记员 房翰申
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初149号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人相咸中，男，1978年6月24日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，无业,住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，1998年10月、2008年9月、2014年8月分别被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年1月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，合并执行有期徒刑一年二个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元；2016年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌盗窃罪，2019年12月31日被高邮市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人相咸中犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人相咸中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日0时许，被告人相咸中在高邮市界首镇富民路时某家，采用扳断防盗窗条等手段，窃得被害人时某放置于一楼鞋柜内的一只黑色皮包，内有人民币2500余元。上述事实，被告人相咸中在庭审中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人盛某的证言，高邮市公安局制作及调取的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、抓获经过、监控录像、刑事判决书，人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人相咸中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人相咸中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃且有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相咸中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人相咸中向被害人时广珍退赔人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13224号 原告：詹博，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告詹博与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13234号原告：黄纪红，女，汉族，1977年6月18日出生，地址广东省深圳市福田区,被告：李媚，女，汉族，1980年1月27日出生，地址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提起诉讼但在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告黄纪红对被告李媚提起的诉讼按撤诉处理。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十四日书记员 赫文平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执52号申请人利川市顺天民间资本管理有限公司（以下简称顺天资本管理公司），地址：利川市六合路97号。委托代理人彭清照。被执行人张采勇，男，生于1971年12月9日，湖北省利川市人，汉族，居民，住湖北省利川市。被执行人胡代润，男，生于1970年10月12日，重庆市万州区人，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人谭仕安，男，生于1965年1月28日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。本院受理执行申请执行人利川市顺天民间资本管理有限公司与被执行人张采勇、胡代润、谭仕安民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十三日书记员  沈靖杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1548号 原告：林理华，女，1976年8月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡文，男，1978年1月1日出生，汉族，住仙游县。 原告林理华与被告蔡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林理华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林理华的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林理华撤诉。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由林理华负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志法