wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1511号 申请执行人：王红英，女，1966年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李健，男，1966年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 关于王红英与李健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初2102号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2019年10月16日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现房产登记信息。 4、本院于2019年10月20日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为80.59万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4001号之一申请人石燕玲，女，1965年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人宋建永，男，1977年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人陈四海，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县。石燕玲申请执行宋建永、陈四海民间借贷纠纷一案，申请人石燕玲依据生效的(2019)豫0782民初2935号民事判决书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋建永、陈四海送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人石燕玲借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费355元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋建永名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人宋建永名下存款11454.81元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月一日书记员 王介宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保879号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：周宝俊，男，1984年1月13日生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宝俊名下银行存款166,121.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周宝俊名下位于新民市迎宾街41-1号3-4-1（建筑面积60.77平方米）的房产。案件申请费1,351元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保40号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：林珊，女，1987年6月6日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人林珊所有的银行存款130000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林珊所有的银行存款130000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1170元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱成建 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执679号 申请执行人：邓江，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邓发兵，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行邓江与被执行人邓发兵租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5478号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5478号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月一日 书记员 杨智文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23979号原告：赵永林，男，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐XX，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：向开贵，男，汉族，19XX出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:罗XX,北京金开(重庆)律师事务所律师。原告赵永林诉被告向开贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赵永林及其委托诉讼代理人唐X，向开贵及其委托诉讼代理人罗X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永林向本院提出的诉讼请求为：1.向开贵支付违约金5万元；2.本案诉讼费由向开贵承担。事实和理由：2018年5月4日，向开贵在58同城上发布售房信息，赵永林经电话联系确定房屋坐落于重庆市南岸区。此后，原被告双方多次电话磋商，确定房屋成交价为59万元。2018年5月8日，赵永林按约支付定金。向开贵在定金收条中将房屋价款、违约责任、后期各笔款项付款时间进行了明确：房屋总交易价格为59万元；赵永林违约定金不退还，向开贵违约双倍返还定金；除定金外的其余款项，第一笔房款65000元在2018年5月22日支付、第二笔房款115000元在2018年6月15日到账等。2018年5月21日，向开贵称其出售的为重庆市南岸区自力小区的房屋，并非新民雅居的新房，于是双方引发纠纷。此后，向开贵在2018年5月24日将定金5万元单方退还。向开贵以退还定金的行为解除了双方之间的房屋买卖合同，并无法律依据，应视为违约。为维护合法权益，故赵永林诉至本院。向开贵辩称：1.向开贵在58同城上挂网出售其名下的新民雅居和自力小区两套房屋，赵永林均有意向购买。查看房屋后，赵永林在未指定购买其中一套的情况下，于2018年5月8日向向开贵支付了5万元并签署了收条。2.赵永林在2018年5月24日已购买他人房屋，后与向开贵商议由向开贵退还5万元并收回收条，但在向开贵退还5万元后，赵永林并未按约退还收到，导致出现本案诉讼。综上，赵永林的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应当驳回。经审理查明：2018年1月左右，向开贵在58同城网站发布信息，拟出售重庆市南岸区新民雅居和自力小区房屋。此后，赵永林与向开贵开始磋商购买房屋事宜。2018年5月8日，赵永林向向开贵支付定金5万元。当日，向开贵作为收款人出具收条，写明：今收到赵永林购房定金5万元，总房款59万元，此定金若买方违约，定金不退，若卖方违约追加定金加违约金5万元，共计10万元；卖方付款方式：第一笔2018年5月22日到账65000元，第二笔2018年6月15日到账115000元，第三笔2018年6月25日到账36万元，三笔到账共计54万元；以上三笔付款时间可延5天时间到账，若买方不能将这三笔房款如实到账，也视为违约，所交的所有房款一律不退；双方各执一份。2018年5月22日，原被告双方因购买房屋发生分歧，后赵永林报警。重庆市公安局南岸区分局南山派出所出具的案（事）接报回执载明：报警人赵永林与向开贵因购买住房发生纠纷，民警现场了解，赵永林购买向开贵的住房时，双方未明确所交易的住房位置，当时也未签订购房合同；现赵永林认为向开贵出售的是位于新民雅居小区内的住房，而向开贵认为赵永林购买的是位于自力小区的住房，因双方现场都不能提供相关证据给予证实，民警告知双方到法院诉讼解决。基于此，赵永林也未按照收条约定支付第一笔房款65000元。2018年5月24日，赵永林与向开贵电话沟通，告知其已经另外购买了房屋。同时，在电话沟通过程中，双方协商由向开贵退还赵永林已付定金5万元，赵永林退还向开贵出具的上述收条。当日，向开贵即向赵永林退还5万元，但赵永林在此后并未退还收条。2018年5月26日，向开贵再次电话联系赵永林，同时要求赵永林退还收条。在此以后，赵永林仍未退还收条。上述事实有58同城房屋出售信息、收条、对私客户账户明细、报警回执、录音资料及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，赵永林与向开贵之间的房屋买卖合同关系已依法成立并生效，然在合同履行过程中，双方对于合同标的即具体哪一套房屋发生分歧，导致合同无法继续履行。此后，双方于2018年5月24日已形成合意，一致决议解除合同，由向开贵退还已付定金5万元，赵永林退还向开贵出具的收条。后向开贵按约退还定金5万元，但赵永林并未按约退还收条。现赵永林诉至本院，以向开贵单方解除合同为由诉请其支付违约金5万元，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决如下：驳回原告赵永林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  杨健平人民陪审员  张明霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1257号原告：韩小凤，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。被告：苏长征，男，汉族，1983年02月18日出生，住河南省夏邑县。第三人：兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省商丘市。原告韩小凤与被告苏长征、第三人兰希根不正当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告韩小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩小凤撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年四月六日书记员 曹思宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初273号之一原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：罗元红，男，1963年11月12日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：谢国敏，女，1968年05月18日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：曾岳平，男，1955年09月15日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：张宁，男，1977年03月26日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：谢红艳，女，1979年01月15日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：郑雪梅，女，1969年01月27日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：杨从新，男，1963年10月23日出生，汉族，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告罗元红、谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、杨从新、郑雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。诉讼中，原告以被告已付清所拖欠款的利息，于2020年5月1日自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4175元，减半收取计2088元，由原告负担。审判员  徐侨生二〇二〇年四月十七日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初70号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人蔡坤强，男，1983年2月1日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民,住舞阳县。因本案于2019年3月14日被取保候审，2020年3月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审,2020年4月17日被本院决定取保候审。指定辩护人孙志乐，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蔡坤强犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人蔡坤强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年3月13日15时10分许，被告人蔡坤强酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车,沿舞阳县包莲路由南向北行驶至舞阳县莲花镇包庄村桥头时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人蔡坤强血液中酒精含量为161mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡坤强在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血样提取登记表及检验报告、户籍及无前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、案件侦破经过、视听资料等证据证实。被告人蔡坤强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡坤强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡坤强到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡坤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年四月二十日法官助理张金乐书记员王超凡
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执301号 申请执行人：周其香，女，1947年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人周其香依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5468号民事判决书，申请执行被执行人戴刚生、王素珍借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人戴刚生、王素珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周其香偿还借款本金13万元和利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月5日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5468号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月七日 书记员  成 忻
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执7号 申请执行人：兰俊，男，1985年10月23日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人:吕庆芳，男，1962年12月31日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人兰俊与被执行人吕庆芳合伙协议纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初569号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）退回申请执行人兰俊投资款94754元；（2）负担案件受理费2169元、保全费967.5元、执行费1368元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕庆芳送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吕庆芳名下登记有机动车一辆，车牌号为桂Ｍ×××××的东风牌一辆，车辆识别代号108708，本院于2020年1月9日已对被执行人名下的车辆予以查封，但无法控制该车辆，除车辆外被执行人无其他可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执7号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初318号原告：汤哓云，女，1988年1月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：杜希忠，男，1960年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：王桂荣，女，1963年9月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。汤哓云与杜希忠、王桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告汤哓云，被告杜希忠、王桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤哓云向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方于2018年11月28日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：原告汤哓云系黑沟乡黑沟村村民，被告杜希忠、王桂荣系夫妻关系。原、被告于2018年11月28日签订房屋买卖协议，被告杜希忠、王桂荣将夫妻共有的房屋（坐落在桓仁县，房屋所有权证号为：桓私村房字第××号，建筑面积234.6平方米，所有权人为杜希忠），以21.5万元的价格卖给原告汤哓云。现原告以要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效为由，诉至本院。被告杜希忠、王桂荣共同辩称，针对原告的诉讼请求及原告陈述的事实均没有异议。经审理查明，原告汤哓云系黑沟乡黑沟村村民，被告杜希忠、王桂荣系夫妻关系。二被告将坐落于黑沟乡黑沟村3组1层7间建筑面积234.6平方米砖瓦结构的房屋（产权证号为：桓私村房字第××号，所有权人为杜希忠）以21.5万元卖给原告汤哓云。原、被告于2018年11月28日签订房屋买卖协议。现原告以要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议、房屋产权证、证明等证据，经双方当事人当庭质证及本院审查予以确认。本院认为，原告汤哓云与被告杜希忠、王桂荣夫妻二人签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告汤哓云与被告杜希忠、王桂荣于2018年11月28日签订的房屋买卖协议为合法有效。案件受理费973元(原告汤哓云预交)，由原告汤哓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年四月三日书记员  马晓彦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3144号原告：幺贵淼，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：聊城市盛方建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处望湖小区42号1单元1112室。法定代表人徐广振，总经理。被告：徐广振，男，1981年4月11日出生，汉族，公司经理，住山东省聊城市东昌府区。以上被告共同委托诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告幺贵淼与被告聊城市盛方建筑安装工程有限公司、徐广振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幺贵淼撤诉。案件受理费973.5元，由原告幺贵淼负担。审判员  魏方武二〇二〇年四月二十七日书记员  何冰冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执13002号 被执行人:唐明凯，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍地址四川省中江县。 被执行人唐明凯犯盗窃罪刑事罚金、责令退赔执行一案，本院（2019）粤0305刑初1660号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2019年12月24日对其刑事涉罚金、责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，并向被害人朱某退赔人民币1163元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3531号之一本院于2020年3月30日对原告卢伟与天津中海物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）津0111民初3531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初3531号民事判决书中第一页第九行“简易程序”补正为“普通程序”；第五页第十一行、十二行“案件受理费实际收取52元，由原告卢伟负担16元、由被告天津中海物业管理服务有限公司负担36元”补正为“案件受理费实际收取104元，由原告卢伟负担31元、由被告天津中海物业管理服务有限公司负担73元”；第五页第十七行“审判员王剑辉”补正为“审判长王剑辉人民陪审员贾德义人民陪审员孙友龙”。审 判 长  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  孙友龙二〇二〇年四月十日书 记 员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更15号 罪犯王华龙，男，1990年8月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，曾因故意伤害罪和故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，2011年9月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 2014年10月14日海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定王华龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；六同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20025.5元（该犯已缴交3500元），对其违法犯罪所得财物，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人王华龙不服提出上诉。海南省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）琼刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年6月8日交付海南省新成监狱执行。2019年2月2日调入福建省莆田监狱执行。现执行机关福建省莆田监狱根据罪犯王华龙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王华龙减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员庄佳阳、检察官助理林文义，福建省监狱管理局民警林晖，福建省莆田监狱民警余梅海出庭履行职务，证人刘某、王某出庭作证，罪犯王华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2019年10月考核期内累计考核分6755分，获得表扬11次。月消费284元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 刑罚执行机关认为，罪犯王华龙认罪悔罪，提请对其予以减刑。 检察机关认为，罪犯王华龙能认罪服法，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行机关对其提请减刑符合法定条件。 本院认为，罪犯王华龙在服刑四年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为进一步激励其认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳，但对附加剥夺政治权利应从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王华龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 1 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初395号 原告奈曼旗东明镇隆腾兽药饲料经销店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者李淑娟，女，1976年5月9日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告陈套格图，男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗东明镇隆腾兽药饲料经销店诉被告陈套格图买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇隆腾兽药饲料经销店的经营者李淑娟到庭参加诉讼，被告陈套格图经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗东明镇隆腾兽药饲料经销店诉称，2017年1月10日、4月1日、1月10日被告陈套格图分别欠原告饲料款3800元、4200元、3800元，三笔共计11800元。为此被告均给原告做了欠款手续。现因原告资金周转多次找被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告三笔欠款共计11800元，并由被告承担诉讼费用。 被告陈套格图未作答辩。 在庭审中原告奈曼旗东明镇隆腾兽药饲料经销店为证明其主张，提供欠据三枚，证明被告于2017年1月10日在原告处赊欠两次饲料款3800元,共计7600元，于2017年4月1日在原告处赊欠饲料款4200元，三笔共计11800元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告陈套格图对原告奈曼旗东明镇隆腾兽药饲料经销店的欠款11800元应当给付。被告陈套格图经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈套格图于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗东明镇隆腾兽药饲料经销店欠款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元、公告费600元由被告陈套格图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高琪琪
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保1号 申请保全人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬东路68号，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被保全人：王志文，男，1963年1月30日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：向红，女，1976年3月31日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西，统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司执行董事。 申请保全人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人王志文名下的位于石家庄市桥西区房屋一套予以查封；将被保全人王志文所有的车牌号为冀Ａ×××××的雷克萨斯小型普通客车一辆予以查封；将被保全人向红名下的位于石家庄市桥西区予以查封。申请保全人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人王志文名下的位于石家庄市桥西区房屋一套，房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0050450号予以查封，查封期限为三年； 将被保全人王志文所有的车牌号为冀Ａ×××××的雷克萨斯小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年； 将被保全人向红名下的位于石家庄市桥西区，购房合同编号：2015042718493514118予以查封，查封期限为三年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅彦清 二〇二〇年四月三十日 法官助理王丹丹 书记员任红茹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执45号申请人:山东省巨菱电动三轮车有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇郭家小庄村。法定代表人：连福权，总经理。被执行人：胡金业，男，汉族，1973年4月22日出生，住山东省济南市平阴县。本院在执行申请执行人山东省巨菱电动三轮车有限公司与被执行人胡金业的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2725号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月3日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，我院已于2019年6月12日审理期间依法冻结被执行人胡金业10000元，可用余额不足。2020年3月18日我院干警合议对被执行人胡金业采取拘留措施，2020年4月26日对被执行人胡金业采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2725号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十六日书记员  冯少岩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终858号上诉人（原审原告）：田瑞玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：孙欣，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人田瑞玲因与被上诉人孙欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田瑞玲自愿于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，田瑞玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田瑞玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人田瑞玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月二十九日法官助理 张竹馨书 记 员 王兆锋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4234号之一原告：天津中易合科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇华翠别墅87号。法定代表人：王连超，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路9号增一号。法定代表人：蒋来顺，董事长。原告天津中易合科技有限公司与被告天津嘉豪科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津中易合科技有限公司要求撤回对被告天津嘉豪科技发展有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津中易合科技有限公司撤回对被告天津嘉豪科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取7485元，退还原告。审判员  贾依军二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 莹
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执285号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：青县马厂镇下马厂村民委员会 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行青县马厂镇下马厂村民委员会行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初68号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：南阳市世纪龙副食百货有限责任公司车站路分公司，住所地南阳市卧龙路与车站南路交叉口。法定代表人：马涛。被告：南阳市世纪龙副食百货有限责任公司，住所地：南阳市新华西路1号。法定代表人：仝清。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳市世纪龙副食百货有限责任公司车站路分公司、南阳市世纪龙副食百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月二十日法官助理陈文杰书记员李梦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终721号 上诉人（原审被告）：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。统一社会信用代码：91131106054019284T。 法定代表人：郭冬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李源，男，1996年10月24日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住址：河北省衡水市武强县。 上诉人河北鹏福房地产开发有限公司因与被上诉人刘海龙商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北鹏福房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院递交撤回上诉申请书，以其自愿履行一审判决书确定的义务为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许河北鹏福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5068元，减半收取2534元，由上诉人河北鹏福房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 珍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审187号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：西簧乡代河村民委员会法定代表人（村支书）：徐高梁，男，汉族，生于1991年8月20日，住淅川县西簧乡代河村台上组173号，身份证号：411323199108201410。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡代河村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月30日作出淅自然罚决字【2019】第347号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚：26640元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第347号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款26640元及滞纳金（自2019年10月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第347号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第347号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第347号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7437号原告：梁善平，女，1967年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马春宇，女，1994年8月11日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告梁善平与被告马春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁善平到庭参加诉讼，被告马春宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5500元及利息（利息从2019年11月21日起至实际付清之日止，按照贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，被告因急用钱于2018年4月6日向原告借款3000元、2018年4月11日向原告借款2500元，原告分别用支付宝向被告转款，被告向原告出具借条。被告承诺一周之内偿还借款，但到期后却以各种理由推诿，原告多次催告无果，诉至法院。被告马春宇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告梁善平通过支付宝转账给被告马春宇3000元。2018年4月6日，被告出具借条，载明“本人马春宇今借梁善平人民币三仟圆整”。2018年4月10日，原告通过支付宝转账给被告2500元。2018年4月11日，被告出具借条，载明“本人马春宇向梁善平借两千五百圆”。本院认为，原告提供的转账记录及借条能够证明被告向原告借款5500元。双方在借条中未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催讨被告均未还款，现原告提起诉讼，被告应当偿还借款。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求支付自起诉之日起按照贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁善平借款5500元及逾期利息（自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告马春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李 玲人民陪审员  李冬梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张春晖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初534号 原告：李素莲，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：翟子一（系原告之女），住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李瑞坤，女，1977年5月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告李素莲与被告李瑞坤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素莲的委托诉讼代理翟子一、被告李瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元。事实和理由：2019年12月10日，德祐中介公司带原告看位于雷捷的房屋，被告私下告诉原告其家地址。当天下午，原告到被告家交房屋意向金10000元。2019年12月13日，原告到被告家协商退款事宜，但被告不予退还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李瑞坤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中称是被告将自家地址告诉原告，与事实不符。原告不想通过中介从被告处购买雷捷房屋，所以私下联系被告并交纳购房定金10000元。双方约定，原告有10天时间筹集房款，如2019年12月20日前给付房款，该10000元抵扣房款；如无法支付房款，该10000元不予退还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告欲购买被告位于雷捷时代的房屋向其交纳10000元。后，原告决定不购买房屋，遂与被告协商退款事宜，被告不同意退还其收取的10000元，双方故此成诉。诉讼中，原、被告对该10000元的性质存在争议，原告称为购房意向金，被告称为购房定金。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告就买卖房屋的合意，以口头形式订立合同。后原告不再购买房屋，被告对此无异议，但被告主张其收取的款项为购房定金，提交了《收条》照片，收条中载明“购房款定金10000元”。原告对收条照片的真实性不予认可，称未在类似收条上签过字。因被告无法提供收条原件，本院无法核实确认收条的真实性，故对被告的抗辩理由不予采信，被告收取的款项应为购房意向金。因双方买卖房屋的合意已经解除，故被告应当返还原告10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李瑞坤于本判决生效后三日内返还原告李素莲10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞坤负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执760号被执行人：魏海涛，男1980年4月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与魏海涛民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏海涛4010元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年四月二十八日书记员  尹林点
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5796号 申请执行人：杨汉华，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陆德勇，福建旭凯律师事务所执业律师。 被执行人：林首文，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人杨汉华与被执行人林首文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林首文的银行存款人民币333841元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陆文彬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初371号 原告：福州景盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区永安街17号永安中心612室。 法定代表人：沈芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘燊忠，男，该公司工作人员。 被告：林春木，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州景盛物业管理有限公司与被告林春木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福州景盛物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州景盛物业管理有限公司与林春木已达成和解。现福州景盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州景盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费85元，依法减半收取42.5元，由福州景盛物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月七日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初709号原告：卜海林，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈岭，董事长。原告卜海林与被告新华信托股份有限公司、山东火炬置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案。原告卜海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜海林撤回起诉处理。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月九日法官助理  李修阳书 记 员  牛春杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢150号申请执行人：窦玲，女，1972年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：窦万永，男，1988年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行窦玲与被执行人窦万永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2012）贾吴民调字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十一日书记员  周 猛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7036号原告：蔡银祥，男，1945年11月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：蔡毅燕，女，1967年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：蔡凌云，女，1970年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李荟玢（受原告蔡银祥、蔡毅燕、蔡凌云共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴（受原告蔡银祥、蔡毅燕、蔡凌云共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐明德，男，1967年6月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：徐锡明，男，1969年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王小根，男，1954年7月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王金元，男，1982年6月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王小英，女，1981年3月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告蔡银祥、蔡毅燕、蔡凌云与被告徐明德、徐锡明、王小根、王金元、王小英所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银祥、蔡毅燕、蔡凌云及其共同委托诉讼代理人李荟玢，被告徐明德到庭参加诉讼。被告徐锡明、王小根、王金元、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡银祥、蔡毅燕、蔡凌云向本院提出诉讼请求：1、判令无锡市新吴区归蔡银祥所有；2、判令徐明德、徐锡明、王小根、王金元、王小英协助将该房屋过户登记至蔡银祥名下。事实和理由：2007年11月18日，蔡美芬与徐根兴签订《协议书》，约定蔡美芬挂靠在徐根兴名下购买无锡市新吴区安置房，由蔡美芬自行负担该安置房的一切经济费用，包括物业费、水费、电费、煤气费、过户费等费用，该房屋所有权归蔡美芬所有，必要时徐根兴需协助办理过户手续。上述《协议书》签订后，蔡美芬向拆迁办支付了全部购房款112103.10元，收到无锡市新吴区房屋，并一直使用该房屋至今，但该房屋所有权登记在徐根兴、过阿三名下。后蔡美芬于2019年3月去世，徐根兴于2014年5月去世，徐根兴妻子过阿三于2015年4月去世。蔡美芬的法定继承人包括丈夫蔡银祥、女儿蔡毅燕、蔡凌云。徐根兴、过阿三法定继承人包括女儿徐秀英、儿子徐明德、徐锡明。徐秀英于2018年4月去世，徐秀英法定继承人包括丈夫王小根、儿子王金元、女儿王小英。现因政策变化，拆迁安置房屋可以交易过户，三原告要求几被告配合办理案涉房屋过户手续，遭到拒绝，故诉至法院。徐明德辩称，蔡美芬当年通过村委联系徐根兴，将案涉房屋挂靠登记在徐根兴夫妇名下，徐明德作为晚辈，对这些事情并不清楚。在签订《协议书》前，徐明德明确告知村委，不要挂靠在徐根兴名下，但最终还是瞒着徐明德，将房屋挂靠登记在徐根兴名下。几个原告如果能友好协商，徐明德同意配合办理过户手续。徐锡明、王小根、王金元、王小英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2007年11月18日，蔡美芬与徐根兴签订《协议书》，约定：1、徐根兴同意蔡美芬安置房挂靠结账；2、蔡美芬负担安置房的一切经济费用，包括物业费、税费、电费、煤气费、过户等一切费用，与徐根兴无关；3、蔡美芬办理安置房过户手续，徐根兴协助办理，产权归蔡美芬。上述《协议书》签订后，蔡美芬从新南村拆迁办取得无锡市新吴区拆迁安置房，并向新南村拆迁办支付了购房款112103.10元。该房屋由蔡美芬一家占有使用至今，该房屋于2008年被登记在徐根兴、过阿三名下。另查明，蔡美芬与蔡银祥系夫妻关系，两人生育女儿蔡毅燕、蔡凌云，蔡美芬于2019年3月22日因死亡注销户口。徐根兴与过阿三系夫妻关系，两人生育女儿徐秀英、儿子徐明德、徐锡明，徐根兴于2014年5月12日因死亡注销户口，过阿三于2015年4月2日因死亡注销户口，徐秀英于2018年4月4日因死亡注销户口。王小根系徐秀英丈夫，两人生育儿子王金元、女儿王小英。本案审理中，三原告陈述：在老房屋被拆迁后，根据新拆迁政策，蔡美芬还可以获得一套拆迁安置房，但该拆迁安置房需暂时挂靠登记在别人名下，蔡美芬一家无奈只能接受以这种形式拿房，蔡美芬一家当时并不认识徐根兴，由村委出面联系徐根兴商量挂靠事宜，并由村委工作人员起草了《协议书》，由蔡美芬与徐根兴在《协议书》上签字。在徐根兴夫妇去世后，根据最新政策规定，案涉房屋才能过户登记至蔡美芬名下。现蔡美芬已经去世，三原告系蔡美芬法定继承人，一致同意将房屋过户登记至蔡银祥名下，且自行负担相应过户税费，本案诉讼费用亦自行负担。本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告所提交的证据能够证实，蔡美芬为案涉房屋的真正权利人，蔡美芬与徐根兴、过阿三之间存在借名登记关系，徐根兴、过阿三负有配合蔡美芬办理房屋过户登记的义务。由于蔡美芬、徐根兴、过阿三均已去世，三原告系蔡美芬法定继承人，三原告根据法定继承的法律规定，当然取得继承蔡美芬遗产的权利，五被告系徐根兴、过阿三的法定继承人或代位继承人，根据法定继承的法律规定，负有履行被继承人依法应当履行义务的义务。因此，对三原告要求确认无锡市新吴区归蔡银祥所有，并要求五被告配合办理过户手续的请求，本院予以支持，因房屋过户登记所产生的费用亦由原告自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、蔡银祥对位于无锡市新吴区享有所有权。二、徐明德、徐锡明、王小根、王金元、王小英于本判决发生法律效力之日起十日内协助蔡银祥办理无锡市新吴区过户登记手续。案件受理费减半收取1271元（此款已由蔡银祥预交），由蔡银祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年四月二十日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》：第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1570号 原告陈泽员，男，1988年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告金海平，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告陈泽员与被告金海平民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈泽员到庭参加诉讼，被告金海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈泽员诉称：2017年7月31日及2017年9月6日，原告为被告垫付贷款共计人民币24090元。2018年11月20日，被告向原告出具借条一份。后经催讨，被告仍未归还借款。现原告诉至法院要求：依法判令被告立即归还原告借款本金24090元及利息960元（利息从2019年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日，暂算至起诉日960元），合计人民币25050元。 原告陈泽员在庭审中补充陈述：我当时是在他公司上班，我借他钱是垫付货款的，当时三笔垫付的钱都是通过支付宝，我有转账截图的，后来2018年11月20日被告给我补写了一张借条，他说没钱还，有钱了再还我。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告身份信息一张，证明原被告的诉讼主体资格;2、借条、支付宝转账记录，证明借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告为被告垫付两笔货款9240元及8700元。2017年9月6日，原告又为被告公司垫付货款6150元。后被告于2018年11月20日向原告出具借条并约定2019年4月30日归还。借款期届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。 本院认为,原告提交的证据可以证明原告借款24090元给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金海平在本判决生效之日起十日内归还原告陈泽员借款本金24090元及逾期利息（从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费213元（已减半收取），由被告金海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3237号 原告：金文兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘鲜美，男，1968年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告金文兰与被告刘鲜美民间借贷纠纷一案，原告金文兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金文兰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金文兰撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告金文兰负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年四月十日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终7号上诉人（原审被告）：天柱县雄峰实业有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县远口镇农林村。法定代表人：谭胜福，经理。被上诉人（原审原告）：蔡忠武，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市。被上诉人（原审原告）：张守财，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市。原审被告：张德东，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省随州市。原审被告：贵州中天信邦矿业有限公司。住所地贵州省天柱县凤城街道擎天路东方国际大酒店附4楼。法定代表人：谭胜福，经理。上诉人天柱县雄峰实业有限责任公司因与被上诉人蔡忠武、张守财、原审被告张德东、贵州中天信邦矿业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初4672号民事裁定，向本院提起上诉。天柱县雄峰实业有限责任公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送贵州省天柱县人民法院审理。事实和理由：1.我公司与张德东于2013年6月3日签订的《承包探（采）金矿合同书》、以及与张德东、蔡忠武、陈照耀于2015年9月25日签订的《承包探（采）金矿合同书》、与张德东于2018年3月7日签订的《探（采）金矿合作协议书》的实质是金矿建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。即便不是建设工程施工合同纠纷，也应认定为物权纠纷。本案矿山在贵州省天柱县，在天柱县审理才节约诉讼成本，不会浪费司法资源。2.上述合同中，约定发生纠纷是由我公司所在地贵州省天柱县管辖，如本案属于合同纠纷应移送贵州省天柱县人民法院管辖。3.张德东不是本案适格被告，其与蔡忠武系合伙人，属于相同法律地位。蔡忠武、张守财、张德东、贵州中天信邦矿业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，蔡忠武、张守财一审诉讼请求判令张德东及天柱县雄峰实业有限责任公司、贵州中天信邦矿业有限公司，退还投资款507万元及其利息，提出该诉求的事实依据是张德东于2018年11月4日出具的《关于受托签订探采金矿合作协议书的》中记载张德东、陈照耀、蔡忠武、张守财四人共同投资，分别占股，四人是合伙关系，而天柱县雄峰实业有限责任公司是四人合伙后的被投资方。因此，本案为合伙协议纠纷，故天柱县雄峰实业有限责任公司上诉称本案是建设工程施工合同纠纷或物权纠纷，属于专属管辖，没有法律和事实依据。天柱县雄峰实业有限责任公司与张德东于2018年3月7日签订的《探采金矿合作协议书》虽确定了管辖法院，但该协议是张德东单方面签署，蔡忠武、张守财并非该合同相对方，不受该条款约束。本案是合伙协议纠纷，张德东是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。随州市曾都区人民法院是张德东住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人天柱县雄峰实业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月十六日法官助理**锋书记员庞红艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初794号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：李绍帅，男，1991年10月13日生，汉族，住河北省黄骅市，现住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告李绍帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执285号 申请执行人：赵克全，男，1976年6月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王夫建，男，1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初955号民事判决书。于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王夫建银行存款120，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  相 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执867号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，统一社会信用代码91341100560662539N，住所地安徽省滁州市凤凰东路512号供电大厦东裙楼。法定代表人：陈庆芝。被执行人：向玉海，男1970年05月06日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与向玉海信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人向玉海96999.49元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈 薇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终577号 上诉人(原审被告)：黄美脉，女，1982年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人(原审被告)：刘竞春，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：卢琼蝶，女，1981年10月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托代理人：黄安红，男，1976年4月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人黄美脉、刘竞春因与被上诉人卢琼蝶民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人依法留置送达开庭传票，进行合法传唤，但上诉人未依照传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄美脉、刘竞春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人黄美脉、刘竞春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盘宏权 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆仲恒
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执82号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：董廷耕，男，1979年12月9日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人董廷耕罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为18000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董廷耕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村委会调查其财产情况,均未发现董廷耕有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2949号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：淮安易商汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320802MA1NMP4J96，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海购物广场A区C座1006室。 法定代表人：朱文靖。 被告：邵兵，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：张怀军，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：曹聪，男，1996年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：朱文靖，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告李飞、淮安易商汽车服务有限公司、邵兵、张怀军、曹聪、朱文靖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按易商新程（杭州）有限公司撤诉处理。 审判员  夏婧静 二〇二〇年四月十三日 法官助理王小红 书记员步佳怡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初42号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区名人家居生活馆，住所地湖南省邵阳市大祥区名人国际10栋1001商铺。经营者：文哲。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区名人家居生活馆侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  袁 洁人民陪审员  伍剑生二〇二〇年四月二十二日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1029号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门兴向阳工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园257号102。 法定代表人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：厦门市艾尔克环保科技发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路250-252号3A室。 法定代表人：徐勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓永华，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岑劢，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 再审申请人厦门兴向阳工贸有限公司（以下简称兴向阳公司）因与被申请人厦门市艾尔克环保科技发展有限公司（以下简称艾尔克公司）合同纠纷，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴向阳公司申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判艾尔克公司立即赔偿其被行政处罚的损失150000元，并驳回艾尔克公司的反诉请求。事实和理由：（一）一、二审法院未对双方签订《污水处理系统托管协议》的目的、真实意思表示以及艾尔克公司的履约能力和履约情况进行综合认定，属认定事实错误。1.双方签订讼争协议的目的是为发挥污水处理系统功效，对污水处理系统进行改进，使生产废水经整改的污水处理系统处理后达到排放标准，但一、二审法院对此未予认定。2.讼争协议第5条明确约定“甲方生产按现行的工艺进行”，兴向阳公司现行生产工艺自2016年至今从未对生产工艺进行改变，也没有违约使用硝酸。3.艾尔克公司对污水处理能力有限，未全面履行协议约定义务，严重违反协议约定，应承担违约责任。（二）艾尔克公司主张其已提供污水处理系统管理服务，但未能举证证明其已提供相应的专业服务，其无权要求兴向阳公司向其支付管理费，一、二审法院对此未作查明，属遗漏关键事实。 被申请人艾尔克公司提交意见称：1.兴向阳公司在双方签订的《污水处理系统托管协议》中明确承诺不在生产中使用硝酸，但兴向阳公司仍违约使用硝酸，导致被行政处罚，应自行承担责任。2.艾尔克公司已经履行讼争协议约定的义务，兴向阳公司应当依约支付相应的管理费。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴向阳公司的再审申请。 本院经审查认为，兴向阳公司与艾尔克公司签订的《污水处理系统托管协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。讼争协议第1.5条约定，兴向阳公司承诺生产线不再使用硝酸，若生产线采用材料发生变更，应及时通知艾尔克公司。根据原审查明的事实，兴向阳公司一直存在总氮超标的问题，原厦门市环保局就此曾向兴向阳公司作出《责令改正违法行为决定书》责令该公司进行整改，为此艾尔克公司提出的解决方案是更换生产化工原料，将硝酸改用无氮除灰剂，从源头上消除氮源。但兴向阳公司仍使用硝酸作为原材料进行生产，违反讼争协议约定，导致排放废水总氮超标而被原厦门市保护局罚款15万元，该损失应自行承担。艾尔克公司已按照讼争协议约定向兴向阳公司提供监测及提示服务，并提出整改建议，兴向阳公司应依约支付相应的管理费。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。兴向阳公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，兴向阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门兴向阳工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1069号 原告：刘昊梁，男，1980年8月28日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄素红，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住河北省鹿泉市。 原告刘昊梁与黄素红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊梁到庭参加诉讼，被告黄素红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昊梁的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款34300元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年至2018年10月10日多次在原告处购买轮胎，共计欠款54300元。被告向原告出具欠款协议两份。后被告给付了原告20000元，尚欠34300元。约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未付。 被告黄素红缺席无答辩。 经审理查明：原告刘昊梁与案外人赵全超合作从事轮胎销售，被告黄素红自2017年下半年开始至2018年10月10日陆续在刘昊梁和赵全超处购买轮胎，合计欠款54300元。黄素红于2018年10月10日向刘昊梁出具欠款协议两份，内容为“今欠刘昊梁轮胎款17400元、36900元，定于2018年10月31日还款，到期不还，每超过一天，需缴纳违约金1‰，直至黄骅法院起诉。”欠款人姓名下黄素红签名按手印。 上述欠款协议系黄素红于同一天出具，第一笔17400元系当日刘昊梁、赵全超向其供货后出具的轮胎欠款，第二笔36900元是对之前购买的轮胎款结算后剩余未给付的部分款项。欠款协议出具后，黄素红通过其会计向赵全超给付了20000元的承兑汇票。剩余款项34300元，经刘昊梁、赵全超多次追要，至今未付。 另查，刘昊梁与赵全超合作销售轮胎，其二人对欠款归属有约定，黄素红给付的20000元承兑汇票归赵全超所有，剩余欠款34300元归刘昊梁所有。 上述事实，有当事人陈述及欠款协议、询问笔录等在案佐证。 本院认为，黄素红在刘昊梁和赵全超处多次购买轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系。虽欠款协议中记载的54300元包含案外人赵全超部分，但赵全超与刘昊梁之间对欠款归属有约定。根据约定，本案所涉款项34300元归属刘昊梁所有，故刘昊梁系适格原告。黄素红拖欠刘昊梁轮胎款34300元，有刘昊梁的当庭陈述及黄素红出具的欠款协议以及本院对赵全超的询问等证据证实，本院对该事实予以确认。 刘昊梁主张违约金按每日1‰计算至货款偿清之日止，因欠款协议中有针对违约金的约定，且该约定系双方真实意思表示，黄素红亦自愿接受该协议的约束。因黄素红未按约定日期给付货款，已属违约，应按欠款协议约定给付相应违约金。关于刘昊梁违约金的主张本院予以支持。 被告黄素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素红于本判决生效之日起五日内给付原告刘昊梁轮胎款34300元；并以34300元为基数，按每日1‰支付违约金，自2018年11月1日起计算至欠款清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告黄素红承担，限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23；户名：黄骅市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宁元元 书记员范星月
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执106号之一申请执行人：薄某薄某，男，1973年11月6日出生，汉族，住浑源县，住浑源县。被执行人：乔某乔某，男，1963年5月29日出生，汉族，住浑源县，住浑源县。被执行人：李某李某，女，1965年4月3日出生，汉族，住浑源县，住浑源县，系乔某乔某妻子。本院作出的(2019)晋0225民初387号民事判决确定：乔某乔某、李某李某给付薄某薄某人民币28666元。判决生效后，被执行人乔某乔某、李某李某至今未按生效文书履行给付义务，申请执行人薄某薄某隧向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人乔某乔某在中国农业银行××××××账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某乔某在中国农业银行××××××账户内存款人民币29440.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月十日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系方式：150XXXXXXXX150XXXXXXXX
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1025号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区森润种养殖专业合作社。 法定代表人：厍孟江，该公司理事长。 被执行人：厍孟江，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：殷秀兰，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：徐贤刚，男，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：雒敏，女，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张超，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与被执行人巴中市巴州区森润种养殖专业合作社、厍孟江、殷秀兰、徐贤刚、雒敏、张超合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5024号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5024号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨智文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终986号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号，统一社会信用代码91620402675944202U. 负责人：郑晓红，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茉，女，汉族，1992年3月21日生，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘小娇，河北三汇律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司因与被上诉人李茉财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人的车辆损失过高，上诉人在一审申请重新鉴定，一审法院未予准许不当。被上诉人车辆经上诉人定损金额为19100元，被上诉人虽然提交了修理费发票和维修清单，是修理费票据和配件票据是两个修理厂，且有现金有转账的方式不符合常理。一审法院未采信公估报告，公估费不应当支持。吊装费金额过高。 李茉答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 李茉向一审法院起诉请求：要求被告支付理赔款人民币122910元。 一审法院认定事实：原告李茉于2013年7月16日将购得的欧曼牌重型自卸货车登记牌号为冀Ｂ×××××，并于次日取得道路运输证；于2017年7月15日以李晓波为被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司签订机动车商业保险单，在被告处为该车投保机动车损失险，责任限额为人民币196180元，不计免赔率等，保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。2018年3月5日9时10分，李依欣驾驶该车在（唐津高速丰碱连接线）线疏港公路工地又被向西转弯时车辆侧翻，与王海成停放的辽Ｇ×××××小型客车和彩钢围墙碰撞，造成两车及彩钢围墙受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年3月7日作出“第1302071201800453号”道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李依欣负全部责任；当事人王海成无责任；彩钢围墙方无责。事故发生后，原告于2018年3月9日委托河北正鸿保险公估有限公司对该车损失进行评估，该公司于2018年3月17日作出“ＺＨＧＲ2018-0374号”公估报告，载：更换配件金额合计人民币102410元，维修项目金额合计人民币12600元，估损人民币113510元，残值估价金额合计人民币1500元。期间该车由唐山市腾达汽车贸易有限公司修理，原告支付配件费用人民币85000元、工时费人民币15000元。另原告李茉支付公估费人民币3400元、吊车费人民币6000元。另，被保险人李晓波出具保险权益转让书，自愿将该事故车辆的保险权益转让给原告李茉。一审法院认为，被告与李晓波签订的机动车商业保险单，属双方真实合意，双方保险合同关系成立，合法有效，应予保护。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，以及被保险人李晓波出具保险权益转让书，合法有效，应予采信。发生交通事故后，原告对该车进行了实际修理，支付配件及工时费用共计人民币100000元。吊车费、评估费属为减少和确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。被告应按保险合同的约定在该机动车损失险责任限额范围内向原告支付理赔款人民币109400元。被告在庭审中提出的对冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车损失进行重新鉴定的申请，已超过法定期限，不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告支付保险理赔款人民币109400元（履行时直接汇入原告账户）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2758元减半收取人民币1379元，由原告负担人民币152元、被告负担人民币1227元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故发生后，被上诉人李茉对其车辆损失进行了修理，并实际支出了修理费用，应当按照其实际修理的费用支持车辆损失。被上诉人李茉提交了配件工时费发票等证据证实其车辆实际损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司对被上诉人主张的车辆损失不认可，对被上诉人提交的修理配件发票不予认可，并申请重新鉴定，但上诉人并未提交任何证据反驳被上诉人李茉提交的证明其车辆损失的证据，故上诉人的该上诉主张理据不足，本院不予支持。李茉就其主张的吊装费损失提交了相应的发票予以证实，一审法院认定吊装费损失6000元并无不妥。一审法院并未采信李茉提交的公估报告，故公估费不应支持。综上，李茉在本次事故中的损失为：车损100000元、吊车费6000元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2669号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司自本判决生效之日起十五日内向李茉支付保险理赔款106000元（履行时直接汇入李茉账户）； 三、驳回李茉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2758元，减半收取人民币1379元，由李茉负担人民币190元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担人民币1189元。二审案件受理费2488元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担2406元，由李茉负担82元。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执2085号 陈晓娟、东莞市思鲁鞋业有限公司、黄茂忠： 关于申请执行人陈晓娟与被执行人东莞市思鲁鞋业有限公司、黄茂忠买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9112号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执188号之一被执行人康小敏，男，汉族，1988年7月出生，身份证号36232419xxxxxx1510，住江西省铅山县。本院在执行被执行人康小敏罚金一案中，已向被执行人康小敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小敏在支付宝（中国）网络技术有限公司208802xxxxxx3899账户内存款人民币14403.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 张成强
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1358号 原告：薛偕鸿，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：陈则勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈典玉，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛偕鸿与被告陈则勇、陈典玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告薛偕鸿及其委托诉讼代理人陈亮亮，被告陈则勇、陈典玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛偕鸿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向薛偕鸿偿还借款本金50万元及利息，利息按照月利率1.6%从2019年4月6日计算至款项还清之日止，已偿还的1.5万元从前述利息中扣除；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2010年4月6日，陈则勇以需要资金周转为由向薛偕鸿借款50万元，双方约定借款月利率1.5%，每六个月付一次利息，薛偕鸿在当日通过银行卡转账存款的方式将该50万元交付给陈则勇，陈则勇向薛偕鸿出具借条一张确认上述借款事实。2012年4月6日，经双方结算，确认截至当日尚欠借款本金50万元，并将借款利率调整为月利率1.8%，每六个月付一次利息，两被告共同向原告出具借条一张，原借条由两被告收回。2019年5月25日，双方再次就上述借款本息进行结算，确认截至2019年4月6日两被告尚欠薛偕鸿借款本金50万元，并将利息调整为月利率1.6%，每六个月付一次利息，两被告向薛偕鸿又重新出具一张借条（借条中落款日期为2019年4月6日），原借条由两被告收回。此后，两被告除了向薛偕鸿还了1.5万元利息外，再无还款。为维护自身合法权益，薛偕鸿特提起本案诉讼。 陈则勇、陈典玉均承认薛偕鸿主张的全部事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对前文中薛偕鸿陈述的事实部分予以确认。 本院认为，陈则勇、陈典玉共同向薛偕鸿借款50万元并约定变更借款利率为月利率1.6%，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，陈则勇、陈典玉逾期未履行清偿全部借款本息的合同义务构成违约。薛偕鸿要求两被告偿还借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率1.6%从2019年4月6日计算至款项还清之日止，已偿还的1.5万元从前述利息中扣除），符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈则勇、陈典玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向薛偕鸿偿还借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率1.6%从2019年4月6日计算至款项还清之日止，已偿还的1.5万元从前述利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9554元，由陈则勇、陈典玉负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴文欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1702号原告：张维国，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：山东精玖智能设备有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：张腾，经理。本院受理原告张维国与被告山东精玖智能设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告张维国于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维国自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张维国撤回起诉。案件受理费5元，由原告张维国负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2094号 申请执行人：于景洪，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：天桃，女，1990年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：呼日查，男，1995年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人于景洪与被执行人天桃、呼日查执行一案中，申请执行人于景洪于2019年7月24日依照（2019）内2221民初3184号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人天桃、呼日查履行给付执行款30000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人天桃、呼日查邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人天桃、呼日查未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人天桃、呼日查居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人天桃、呼日查到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为30000元。 2020年4月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人天桃、呼日查纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人天桃、呼日查名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6522号之一申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。法定代表人：仇建萍，该公司执行董事。被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。法定代表人：邱少宁，该公司总经理。被执行人：邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：高诚，男，1968年10月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市中央大道明珠路。法定代表人：邱少宁，该公司总经理。被执行人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市北片新区（中央大道西侧）。法定代表人：邱少林，该公司总经理。被执行人：邱少林，男，1966年03月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王红霞，女，1967年12月16日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：赵羿萱，女，1987年08月31日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：周金红，女，1967年04月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：柴晓辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9486号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司偿还申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2016年10月3日欠付利息572.05元，并按照年利率24%支付300万元借款自2016年10月4日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证500万元的范围内向申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被执行人，有权向被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他被执行人清偿其应当承担的份额。承担案件受理费41504元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人名下位于吴忠市利通区共21套房屋产权，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费52733元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月九日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。