上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2048号原告：陈先钢，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李刚、许郁伶，上海普世律师事务所律师。被告：上海永精机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李贤平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。原告陈先钢与被告上海永精机械设备有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许郁伶、被告法定代表人李贤平及委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告提供自2011年10月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告向原告提供被告自2011年10月1日起至本判决生效之日的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。审理中，原告明确需要会计师、律师辅助查阅上述文件。被告辩称，不同意原告的诉请。理由如下：一、原告未履行查阅会计账簿的前置程序，且未书面说明查阅目的；二、被告财务报告、银行对账单均已按月报告给公司每位股东；三、原告于2016年、2017年两次将被告财务账簿私自带走，2011年9月之前的会计账册均在原告处，但原告拒不返还，且原告于2016年提出解散、清算公司，被告认为原告查账之目的不正当，可能损害公司利益。本院经审理认定事实如下：被告于2000年7月13日经核准设立，现注册资本为50万元，股东为原告(认缴出资20万元，持股比例20%)、李贤平(认缴出资20万元，持股比例20%)及胡健斌(认缴出资10万元，持股比例10%)，由李贤平担任公司执行董事及法定代表人，胡健斌担任公司监事。2016年8月11日，原告致函被告，因召开股东会之需，要求查阅2011年至今的财务账册。2018年10月24日，原告再次致函被告，为了解公司真实的财务现状，要求查阅公司自2012年1月至今的财务资料、账册、资金账户银行对账单、资产负债表。2019年1月23日，原告致函被告及法定代表人李贤平、股东胡健斌，载明原告因收到被告财务报送的2018年10月至12月财务报告及2018年9月至11月的银行对账单，获悉部分公司资金被存放于个人账户及部分从账户中转移，故要求相关人员将公司资金归还至公司账户。2019年6月9日，被告召开临时股东会，原告代理人表示为了解公司经营状况，要求查阅2019年1月1日至今的财务报告和财务账册。此外，2016年11月25日原告、李贤平及胡健斌作为被告股东，签署《股东承诺书》，其第九条约定，公司股东对公司财务状况有知情权，有权查阅公司账簿，任何人不得以任何理由拒绝或进行阻挠。审理中，被告表示如原告诉请得到法院支持，其提供查阅地址为上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号。以上事实，由原告提供的企业工商资料、函件、临时股东会会议记录、股东承诺书等证据及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，知情权是股东享有的固有的权利。根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告公司股东，首先，对于其要求查阅、复制被告自2011年10月1日起至本判决生效之日的财务会计报告之诉请，被告虽辩称原告多次去被告公司查阅过财务报告，但未提交相应证据予以佐证，故本院对此意见不予采信，原告此项诉请于法不悖，本院予以支持。其次，对于原告要求查阅公司会计账簿及会计凭证的诉请，第一，被告为证明在2016年、2017年两次将公司财务账册提供给原告查阅并由公司财务人员按月向原告汇报财务状况而申请证人李某某出庭作证，经法庭询问，证人李某某明确其给原告查阅的系银行对账单和自己制作的收支明细、未给原告查阅过会计账簿(含总账、明细账、日记账、记账凭证)和装订成册的会计凭证，证人李某某虽表示原告来公司查阅过相关会计账簿及会计凭证，但根据现有证据无法证明此节事实，故本院认为原告诉请要求查阅的会计账簿及会计凭证并不属于滥用股东知情权；第二，对于被告辩称原告未依法履行《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的前置程序的意见，原告在2018年10月24日的《要求查账申请函》中明确为了解公司真实财务现状，要求查阅公司自2012年1月至今的财务资料、账册、资金账户银行对账单、资产负债表，虽该申请函未提及原告要求查阅2011年11月1日至2011年12月30日的财务资料等，但原告亦有权查阅该期间内被告的会计账簿及会计凭证，为免增加当事人不必要的讼累，本院认为原告已履行了前置程序；第三，就被告辩称原告查阅目的不正当的意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海永精机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈先钢提供自2011年10月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告供原告陈先钢查阅并复制；在原告陈先钢在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师辅助查阅上述文件；查阅、复制的地点为上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号，原告陈先钢应于10个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海永精机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈先钢提供自2011年10月1日起至本判决生效之日的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告陈先钢查阅；在原告陈先钢在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师辅助查阅上述文件；查阅的地点为上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号，原告陈先钢应于10个工作日内查阅完毕。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海永精机械设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月十七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。