wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初332号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：任林影，经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，该合作社销售经理。被告：周永起，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）与被告周永起种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任林影及其委托诉讼代理人蒋海波、被告周永起及其委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：要求周永起返还保证金9000元。事实与理由：2016年春，新土地合作社与周永起达成花生种植回收合意（未签订合同，具体协议内容与其他种植户相同），约定新土地合作社为周永起提供3公顷、每公顷5990元的种子、化肥、农膜。提供农资时新土地合作社每公顷收取2990元，约定余下的计9000元作为保证金秋后收花生时扣回。由于多种原因，花生未回收成功，周永起至今未退还9000元的保证金。周永起辩称，未与新土地合作社达成过花生种植回收合意，与其不存在任何法律关系，不同意新土地合作社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新土地合作社以花生订单收（欠）款凭证、长岭县新安镇太平村村委会证明、证人证言证明新土地合作社与周永起之间存在花生种植回收合意，曾向周永起提供种子、化肥、农膜，曾按合同约定到周永起家回收花生。证人宋青海（合作社成员）到庭证明2016年11月份自己曾代表新土地合作社到种植户家收购花生，以质论价，开出1.8-2.2元/市斤的价格，因种植户不卖，未收购成功。证人蒋海涛（2016年为新土地合作社法人代表）到庭证明自己与周永起签订了《花生种植订单合同》并给周永起送去种子、化肥、农膜等物资，5月15日送种子和地膜时周永起没有就种子和地膜出具欠据，2016年10月下旬自己到周永起家回收花生，因花生水分22%，超出合同约定七八个百分点，故出价2.1元/市斤，周永起不同意卖。证人张洪喜（合作社成员）到庭证明土莫文德尔屯队长领自己到周永起家回收花生时（具体时间记不清了），周永起家锁门，没人在家，并听队长说周永起将花生卖给了别人。周永起未提交证据。根据当事人陈述、质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”综观新土地合作社提交的证据，在证明其与周永起达成花生种植回收合意、合同履行情况、违约情况方面均不充分。本院对新土地合作社主张的事实不予认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新土地合作社未提供充分证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，其要求周永起返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 硕
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣09民终921号上诉人（原审被告）：郭兴莲，女，汉族，1962年9月10日生，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘克冬，男，汉族，1975年12月4日生，江西省万载县人，住万载县。被上诉人（原审原告）：辛焕平，男，汉族，1966年10月28日生，江西省万载县人，住万载县。上诉人郭兴莲为与被上诉人刘克冬、辛焕平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告辛焕平于2020年4月28日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，原审被告郭兴莲、刘克冬同意辛焕平撤回起诉。本院认为，原审原告辛焕平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2889号民事判决；二、准许辛焕平撤回起诉；一审案件受理费433元，减半收取217元，由辛焕平负担；二审案件受理费433元，减半收取217元，由郭兴莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇二〇年四月二十八日法官助理杨柳芳书记员丁琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1209号原告：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路99号国金中心5楼，（统一社会信用代码：913202007945950413）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。被告：龚亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住无锡市九龙仓时代上城Ａ区。被告：高玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住无锡市九龙仓时代上城Ａ区。原告九龙仓（无锡）置业有限公司与被告龚亮、高玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告九龙仓（无锡）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按九龙仓（无锡）置业有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年四月二十日书记员  顾澜兰
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审79号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人尹庆浩，男。 被执行人朱淑晴，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]041号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人尹庆浩、朱淑晴于2018年3月27日在邹城市人民医院违法生育一胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向尹庆浩、朱淑晴送达邹社抚费征告字[2019]041号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]041号《社会抚养费征收决定书》，决定对尹庆浩、朱淑晴分别征收社会抚养费15691.00元。2019年12月19日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求尹庆浩、朱淑晴缴纳社会抚养费31382元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]041号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费31382元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3619号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计320513元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150541四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层30号商铺五、建筑面积：70.83平方米六、房屋总价款：1254753元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为74030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失74030元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12077元，按规定收取3053.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1053.5元，余额9023.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0723执361号 周永臣、康保县康兴矿业有限责任公司 本院执行的周永臣申请康保县康兴矿业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人康保县康兴矿业有限责任公司自动履行，执行金额122974.19万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35417号上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：法国。法定代表人：迈克尔?布尔克。委托诉讼代理人：黎孟龙、钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林中强。原审被告：深圳市福田区恋皮皮具店。住所地：广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房204栋富民服装市场一层1013号。经营者：李坚崇。上诉人路易威登马利蒂与上诉人林中强、原审被告深圳市福田区恋皮皮具店侵害商标权纠纷一案，路易威登马利蒂与林中强均不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33616号民事判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林中强经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人路易威登马利蒂于2020年2月24日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人路易威登马利蒂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人林中强经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人林中强撤回上诉处理。二、准许上诉人路易威登马利蒂撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 张 苏 柳二〇二〇年四月二十六日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2435号 原告：孙铭，女，1994年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，住济南市。 被告：于晓春，男，1970年1月30日出生，汉族，住济南市。 原告孙铭与被告于晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告孙铭在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙铭撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5066号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9460号原告李友凤，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人钱坤，河南申威律师事务所律师。被告于金忠，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省信阳市平桥区。原告李友凤诉被告于金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友凤及其委托代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告于金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友凤诉称，2015年6月25日，被告于金忠向原告李友凤借现金20万元整，并承诺月息两分；2015年1月5日，被告向原告借款11万元，并承诺年利率15%。原告向被告反复催款，被告均以各种理由推脱，迟迟不予履行。2019年3月23日，被告向原告对以上两笔借款表示确认，并重新向原告出具一个总借条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月25日至款项全部结清之日止）；2、偿还借款11万元及利息（按照年利率15%计算，从2016年1月5日至款项全部结清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告于金忠未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告于金忠因经营工程急需用钱向原告借款200000元，出具借条载明：“今借李友凤人民币现金贰拾万元正（200000.00）元，借款期限贰月。借款人：于金忠。2015.6.25日”。2016年1月5日，被告又向原告借款一笔，并出具欠条一张，载明：“今欠李友凤人民币壹拾捌万元正。春节前付清。于金忠。2016.1.5号。”庭审中，原告陈述该笔借款的欠条内容系被告书写错误，“壹拾捌万元”应为“拾壹万元”。2019年3月23日，经原告多次催要，被告对以上两笔借款进行了书面确认，认可第一笔借款200000元，借款日期为2015年6月25日，利息按月息2分计算；第二笔借款110000元，借款日期为2016年1月5日，利息按年息15%计算。后原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述、被告出具的借条原件为证。本院认为，债务应当清偿。被告于金忠向原告李友凤出具的借条明确载明其向原告借款总额310000元的事实，因此原告与被告之间形成的民间借贷关系，依法应当保护。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，原告请求两笔借款分别按照年利率24%、15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于金忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告李友凤借款310000元及利息（分别以200000元为基数，自2015年6月25日起、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止；以110000元为基数，自2016年1月5日起、按年利率15%计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告于金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月二十八日书记员  卢晓莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民特8号申请人：刘汉胜，男，1965年2月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人：朱普明，男，1961年11月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人刘汉胜、朱普明因工资结算纠纷，2020年4月3日经咸宁市咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、朱普明拖欠刘汉胜工资款合计壹仟叁佰元整（1300.00元）。二、朱普明在2020年12月30日前还清拖欠刘汉胜工资款壹仟叁佰元整。三、双方就协议书签字后，此纠纷一次性了结。四、协议书经双方签字生效，协议书一式四份，双方各持一份、高桥镇综治办、高桥镇人民调解委员会存档一份。本院于2020年4月10日受理了申请人刘汉胜、朱普明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖光明审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  廖光明二〇二〇年四月十日书记员  胡达军
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执54号之二 王某某：本院于2020年01月06日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执406号申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马韩斌，该公司执行董事。被执行人：宗海龙，男，1985年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人宗海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11843号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宗海龙支付申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司租金56785.28元、违约金10174.42元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付56785.28元自2019年4月2日至判决确定的付款之日的违约金；申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司有权以被执行人宗海龙名下宁AXXX号机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费743元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年3月16日查封了被执行人车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费658元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执88号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吕秀，女，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吕秀信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3713号民事判决书，被告吕秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金250471.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费5393元，公告费600元，合计5993元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1005号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：李长林，男，1968年12月21日生，汉族，住尚志市。被告：徐平，男，1971年3月22日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告李长林、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审14号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州华茂欣森机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘60号2号车间。 法定代表人：孙国寅。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年8月12日作出苏相澄应急行罚[2019]32号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项的规定，决定对苏州华茂欣森机械设备有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月12日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年2月25日向被申请人送达苏相澄应急执行催告[2020]1号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款20000元。 本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州华茂欣森机械设备有限公司未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项的规定，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相澄应急行罚[2019]32号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 益
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初795号原告：魏召信，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡孙庄村东组83号。委托诉讼代理人：**义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李玉春，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告魏召信之妻。被告：杨学友，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡庙东村委会杨寨村二组。原告魏召信与被告杨学友不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏召信的委托诉讼代理**义、李玉春，被告杨学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏召信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日被告以经济困难为由，与原告商量借款，当日就把100000元现金通过中国银行转账给了被告，后来原告找被告催要，被告不承认借款，先前原告已向贵院提起民事诉讼，贵院只认可其它几笔借款，而不认可原告所通过中国银行转账给被告的100000元。原告认为本人通过中国银行转账给被告的100000元，不是被告应该得到的合法权益，依法应当返还给原告。为依法保护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正判决。被告杨学友答辩称：没有向原告借钱，不应返还。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日原告魏召信通过中国银行向被告杨学友的账户转账100000元。2019年5月6日被告杨学友在起诉李玉春及原告魏召信民间借贷纠纷一案时，李玉春及原告魏召信向本院提起反诉，要求被告杨学友偿还借款470000元，本院于2019年10月18日作出（2019）豫1424民初3036号民事判决书，该判决书认为“2014年2月21日100000元，原告魏召信提供了双方银行交易回单，虽收款人户名为杨学友，无其他证据印证该转账系借款，其可补充证据后另行主张权利”。现原告魏召信以不当得利为由，要求被告返还100000元。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告魏召信提供银行转账凭证一份及被告杨学友提供的2019豫1424民初3036号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告魏召信通过中国银行向被告杨学友转账100000元，在2019年10月18日作出（2019）豫1424民初3036号民事判决书中，并未认定该涉案100000元转账系被告杨学友借款，因此被告杨学友收取现金100000元应予以返还。被告杨学友的辩解，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨学友于本判决生效后十日内返还原告魏召信100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  崔 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8229号之一申请执行人：洪海沙，女，1986年02月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康慨，男，1984年09月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人洪海沙与被执行人康慨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6956号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人康慨偿还申请执行人洪海沙借款15万元，利息95625元，并按照月利率1.25%支付下剩借款本金自2019年6月21日至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费2478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。经本院执行，已执行回执行款50000元，依法查封被执行人名下车牌号为×××车辆车户，因未能实际控制不能处置。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费3678元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢543号孙兆成：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月2日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执153号申请执行人李波，男，汉族，1972年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李波与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人李波于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初1964号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5625元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人李波告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人李波未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十日书记员  胡建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5058号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3283号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。 法定代表人：叶伯贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1956年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初3644号原告:郄瑞琴，女，汉族，1980年7月18日生，河北省石家庄市平山县。被告:路瑞阳，男，汉族，1991年6月2日生，住河北省南宫市。原告郄瑞琴与被告路瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄瑞琴到庭参加诉讼，被告路瑞阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郄瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款62000元及利息，按银行利息支付自2019年6月6日起至实际支付日止。事实与理由：2019年6月6日，被告路瑞阳从原告处借走人民币62000元，原告通过微信和支付宝向被告转款11次共计62000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告多次催讨无果。路瑞阳没有答辩。本院经审理认定事实如下：郄瑞琴与路瑞阳系朋友关系。自2019年6月份开始，郄瑞琴通过支付宝多次向石家庄批发毛毡绒布灯笼厂家直销路阳转账，2019年6月6日4500元，2019年6月8日10000元，2019年6月9日5000元，2019年6月9日5000元，2019年6月9日7000元，2019年6月9日6000元，2019年6月11日5000元，2019年6月17日5900元，2019年6月17日4100元。郄瑞琴通过微信转账给毛毡工艺（路瑞阳），2019年6月6日5500元，2019年6月6日4000元。以上转账共计62000元。2019年7月8日，路瑞阳向郄瑞琴出具借条：今借到郄瑞琴人民币62000元整，2019.7.8至2019.7.31之前归还欠款人民62000元。借款日期2019.7.8借款人路瑞阳身份证号1322011991××××××××。本院认为，欠款应当偿还。郄瑞琴要求路瑞阳偿还欠款62000元，本院予以支持。借条中没有约定利息，借款期间的利息本院不予支持，但逾期利息，按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：路瑞阳于判决生效后十五内给付郄瑞琴欠款62000元及利息（2019年8月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费640元，共计1990元，由路瑞阳负担，于判决生效后五日缴纳如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中陪审员  郝志强陪审员  李英雪二〇二〇年四月一日书记员  刘娇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执402号 申请执行人刘翠杰，女，1949年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人浙江玖孚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号三楼C馆33031。 法定代表人：钱夏云。 申请执行人刘翠杰与被执行人浙江玖孚网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江玖孚网络科技有限公司返还申请执行人刘翠杰投资款192000元，支付违约金9600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2123元。 执行立案后，本院向被执行人浙江玖孚网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江玖孚网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江玖孚网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江玖孚网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江玖孚网络科技有限公司有可供执行的财产。 被执行人浙江玖孚网络科技有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江玖孚网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘翠杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛瑜婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特128号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市宏海健科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗新光村5号。统一社会信用代码：914403003193383105。法定代表人：董世作，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。申请人（仲裁第二被申请人）：董世作，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市东恒假日酒店有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街326号（原平湖村委办公楼）第1栋。统一社会信用代码：91440300279351800E。申请人深圳市宏海健科技有限公司（以下简称宏海健公司）、董世作向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2438号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年4月18日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受2438号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年12月20日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁员徇私舞弊、枉法裁判。裁定结果本院认为：申请人申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》五十八条之规定进行审查。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人主张涉案仲裁裁决系枉法裁判，但并未提交证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的徇私舞弊、枉法裁判之行为，应承担举证不能的不利后果，其所提出的具体主张，均属于对仲裁庭实体认定的异议，而“实体认定错误”不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的事由，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，对申请人的前述申请理由，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宏海健科技有限公司、董世作向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2438号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市宏海健科技有限公司、董世作承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月二十日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初122号 原告：郑连容，女，1965年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 被告：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福州市。 被告：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑铭豪，男，1998年12月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑连容与被告郑巧玲、郑伟登、郑铭豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连容的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼；被告郑巧玲、郑伟登、郑铭豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑连容向本院提出诉讼请求：判令郑巧玲、郑伟登、郑铭豪共同向郑连容偿还借款本金70000元，并支付利息（以借款本金70000元为基数，按月利率1.2%计，自2019年6月1日起计至还清借款之日止）。事实与理由：郑连容与郑伟登、郑巧玲系朋友关系，郑铭豪系郑伟登、郑巧玲夫妻的儿子。郑巧玲、郑伟登因投资需要，多次向郑连容借款。2015年1月10日，郑巧玲、郑伟登共同向郑连容借款70000元，并由郑巧玲向郑连容出具借条一份，约定月利率为1.2%，每三个月付息一次。2018年8月25日，郑铭豪以借款人身份在借条上签名，自愿承担共同还款责任。借款后，经郑连容多次催讨，郑巧玲、郑伟登、郑铭豪仅依约付息至2019年5月底，借款本金70000元及余欠利息至今未还。 郑巧玲、郑伟登、郑铭豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 郑伟登、郑巧玲于1998年1月19日登记结婚。郑铭豪系郑伟登、郑巧玲夫妻的儿子。 2015年1月10日，郑连容向郑巧玲汇款50000元并给付现金20000元。当日，郑巧玲向郑连容出具借条一份，约定按月利率1.2%计息，每三个月付息一次。2015年8月25日，郑铭豪在案涉借条上借款人处签名。借款后，郑巧玲依约付息至2019年5月31日止。经郑连容多次催讨，郑巧玲、郑伟登、郑铭豪仍未偿还借款本金70000元及余欠利息。 以上事实，有郑连容提供的借条、银行转账凭证、郑伟登、郑巧玲婚姻登记档案等证据材料佐证。 本院认为，郑巧玲向郑连容借款70000元未还事实清楚，证据确实充分，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。郑铭豪事后在郑巧玲向郑连容出具借条上借款人处签名，以自己行为表明其愿意为本案共同借款人。本案借款发生在郑巧玲与郑伟登婚姻关系存续期间，郑巧玲虽以个人名义举债，但本案借款金额仅70000元，未超出正常家庭日常生活所需，郑连容完全有理由相信本案债务系郑巧玲与郑伟登为家庭日常生活需要所负的债务，本案债务可认定为郑巧玲与郑伟登夫妻共同债务。对郑连容要求郑巧玲、郑伟登、郑铭豪共同偿还借款70000元并支付余欠利息，依法应予以支持。经本院合法传唤，郑巧玲、郑伟登、郑铭豪无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑巧玲、郑伟登、郑铭豪应于本判决生效之日起十日内共同向郑连容偿还借款本金70000元，并支付利息（以借款70000元为基数，按月利率1.2%计，自2019年6月1日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665.5元，由郑巧玲、郑伟登、郑铭豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈美月 人民陪审员  陈秋洪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执240号 申请执行人：张俊峰，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县绿叶发展有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H，住所地临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室二楼。 法定代表人：钟剑强，该公司经理。 被执行人：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张俊峰与临泉县绿叶发展有限公司、李建伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初8058号民事判决书确认：被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊峰借款人民币100000元及利息66000元（按月息2分计算，自2016年12月16日至2019年9月16日，以后利息另行计算），合计166000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟负担。张俊峰于2020年01月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初638号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人普贵生，男，1957年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。曾因犯盗窃罪，于1977年3月29日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯伪造货票罪，于1987年12月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人普贵生犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师姚勇东律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人普贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日5时许，被告人普贵生在23路公交车站台，趁被害人黄某不备时，将被害人黄某上衣左边口袋一部金色ＯＰＰＯＡ53手机盗走，其在离开现场时被民警抓获，民警现场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机市场价值459元，现已发还被害人黄某。上述犯罪事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人普贵生在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普贵生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普贵生到案后至庭审中如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人普贵生具有二次犯罪前科，本院在量刑时将对此综合予以考虑。公诉机关提出“判处被告人普贵生十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人普贵生罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人普贵生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年四月二十六日书记员 展兴海
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初349号 原告：金博，男，1990年11月11日出生，回族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市北京路3号旭宏大厦11层A1103-1105室。 统一社会信用代码91130901336055785B 负责人：董剑峰，总经理。 被告：冯连杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告金博与被告冯连杰、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“华泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金博及其委托诉讼代理人毕欣、被告冯连杰的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告华泰财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26412元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月29日，被告冯连杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿瀛洲中路由西向东行驶至武垣大街交口时，与金洋驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆冀Ｊ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警认定，被告冯连杰负此次事故全部责任，金洋无责任。冀Ｊ×××××小型轿车在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告车辆损失，二被告依法应当赔偿。 被告华泰财险公司辩称，冀Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保交强险一份，同意在交强险限额内负担原告损失2000元，不承担诉讼费和鉴定费等损失。 被告冯连杰辩称，事故发生情况属实。冯连杰所驾驶的车辆在华泰财险公司投保交强险一份。对原告的合法损失首先应由保险公司在交强险限额内承担2,000元，对于超额损失，被告冯连杰愿以事故发生时所驾驶车辆来赔偿原告。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的鉴定评估报告书系本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动到鉴定结果的出具均不违背法律规定，冯连杰虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故对其抗辩理由，本院不予采纳。该证据来源合法、内容真实，能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，具备有效证据效力，本院予以认定。原告提交的公估费发票，系原告确定车辆损失支出的费用，属于原告因此次事故造成的实际损失，具备有效证据效力，本院予以认定。对于原告提交的救援费发票，本院认为，该发票由具备救援资质的河间市千里行汽车救援服务有限公司所出具，具备有效证据效力，本院予以认定。 综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认： 2019年10月29日许，被告冯连杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿瀛洲中路由西向东行驶至武垣大街交叉路口时，与沿武垣街由北向南行驶的金洋驾驶车辆冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××小型轿车受损的交通事故。冀Ｊ×××××小型轿车所有权人为原告金博。经河间市公安交通警察大队认定，被告冯连杰负此次事故全部责任，金洋无责任。冀Ｊ×××××小型轿车在华泰财险公司投保交强险。事故发生在保险期间。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失金额为22812元，原告因此支付鉴定费用3000元。施救费为600元。以上原告因本次事故造成的损失共计26412元。 本院认为，对本次事故责任，河间市公安交通警察大队已作出认定。被告冯连杰驾驶的肇事车辆在被告华泰财险公司投保交强险。因此，对于原告的损害赔偿，应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故，原告的损失应由被告华泰财险公司在交强险限额内承担2,000元，超出部分24,412元，由被告冯连杰承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告金博损失2,000元； 二、被告冯连杰赔偿原告金博损失24,412元。 以上判决第一、二项内容，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；由原告书面确认，以上款项直接汇入金博在中国银行的银行卡内，户名：金博，卡号：62×××33）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担25元，由被告冯连杰负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二〇年四月十日 书记员  白艳娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初407号 原告：黄学中，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县巫记仔姜蛙饭店，住所地岳池县。经营者姚博，男，生于1983年10月21日，四川省岳池县居民。 原告黄学中与被告岳池县巫记仔姜蛙饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄学中于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学中申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄学中撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄学中负担。 审判员 刘 浏 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶雪婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执408号被执行人：司中正，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，被执行人杜珺玮，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，被执行人司中正、杜珺玮责令退赔一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）鄂0115刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人司中正、杜珺玮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人司中正、杜珺玮退赔赃款2590829元，按比例发还案件被害人。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司中正、杜珺玮银行存款2590829元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执229号申请执行人：党**，男，1963年3月28日出生，汉族，延川县禹居人，现住延川县北新街。被执行人：曹金钟，男，1961年2月7日出生，汉族，延川县大禹街道办人，现住延川县电力局背后。申请执行人党**依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初984号民事判决书，申请强制执行曹金钟土地承包合同纠纷一案，要求被执行人偿还支付青苗及附着物赔偿费32600元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党**于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人曹金钟于2020年4月16日一次性向本院缴纳案款32600元，交纳案件受理费340元、执行费389元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹金钟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月十六日书记员  高 莉
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初244号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人史祥卫，男，1972年8月14日出生，汉族，新沂市人，专科文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人史祥卫犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人史祥卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年9月15日21时许，被告人史祥卫酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由南向北行驶至××小区门前地段时，遇沿××路由北向南行驶至此停在双黄线上的杨某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人史祥卫静脉血中检出乙醇，含量为240.6mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人史祥卫应承担事故全部责任。 案发后，被告人史祥卫明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。 新沂市人民检察院指控被告人史祥卫的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人史祥卫判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。 被告人史祥卫对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史祥卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人史祥卫具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史祥卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2257号原告许志明，男，汉族，1988年1月25日出生，住濮阳市。原告许腾优，女，汉族，2012年6月23日出生，住濮阳市。法定代理人许志明，男，汉族，1988年1月25日出生，住濮阳市。原告许腾达，男，汉族，2014年6月10日出生，住濮阳市。法定代理人许志明，男，汉族，1988年1月25日出生，住濮阳市。原告范庆生，男，汉族，1965年2月3日出生，住濮阳市清丰县。原告黄风英，女，汉族，1964年7月2日出生，住濮阳市华龙区。五原告委托诉讼代理人荣光玲、张丹丹，河南依言律师事务所律师。被告王素玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住濮阳市皇甫紫金苑臻品Ｂ区。被告王学英，男，汉族，1995年9月29日出生，住濮阳市皇甫紫金苑臻品Ｂ区。被告王倩倩，女，汉族，1997年10月8日出生，住濮阳市皇甫紫金苑臻品Ｂ区。原告许志明、许腾优、许腾达、范庆生、黄风英诉被告王素玲、王学英、王倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月18向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年四月十日书记员  岳亚婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7777号申请执行人：张欣，女，1990年9月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张欣与被执行人李逢春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13200号民事判决书已经发生法律效力。确定申请执行人张欣对永国用（2016）第713号、714号、715号、775号、776号、777号国有土地使用权证登记范围内的国有土地使用权拍卖、变卖即所得价款的5205667元范围内享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费48135元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，被执行人李逢春名下位于永宁县某村土地，因该宗土地占有、使用情况不明，申请执行人暂不申请本院拍卖。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费500元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月三十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3694号 被执行人:江健聪，男,20*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 关于被执行人江健聪罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2441号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江健聪应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁蔚英
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢248号申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何京奇，男，1959年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2210号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何京奇于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何京奇的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执6号之二 申请执行人：李双全，男，生于1963年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李国福，男，生于1969年3月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李双全与被执行人李国福民间借贷纠纷一案中，向被执行人李国福发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李国福至今仍未履行。经查，被执行人李国福在汉源县农村信用合作联社桂贤信用社有存款尚未支取，本院已于2020年1月14日以（2020）川1823执6号之一执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李国福在汉源县农村信用合作联社桂贤信用社账号为62×××39账户内存款人民币9637.00元（大写玖仟陆佰叁拾柒元整），余款继续冻结。 划拨被执行人李国福在汉源县农村信用合作联社桂贤信用社账号为62×××67账户内存款人民币1114.00元（大写壹仟壹佰壹拾肆元整），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海江，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方东辉，男，汉族，1973年6月10日出生，农民，住吉林省白城市洮北区。 一审被告：陈晓峰，男，汉族，1971年1月10日出生，农民，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人李海江因与被申请人方东辉、一审被告陈晓峰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李海江申请再审称，（一）二审法院采信证据和认定事实错误。伤残等级鉴定应当在恢复期后进行，一审法院委托鉴定不符合法定程序，应当重新鉴定。（二）二审法院责任划分比例错误。方东辉是完全民事行为能力人，有对事物的辨别能力，也有安全防范和自我保护的能力。其在施工期间饮酒，有一定过错，应承担70%的责任。综上，请求依法再审，并申请对方东辉的伤残等级重新鉴定。 本院经审查认为，（一）根据方东辉提交的住院病历、出院诊断以及案涉司法鉴定意见书关于检验过程的记载，一审法院委托鉴定符合法律规定，案涉司法鉴定意见亦不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新鉴定的情形。李海江关于方东辉术后尚未恢复即行鉴定的主张，缺乏事实依据。（二）方东辉酒后登高作业，其自身对于损害后果的发生有一定过错。李海江作为雇主，未尽相应的安全生产管理义务，对于损害后果的发生亦有过错。二审法院综合本案事实和证据，确定双方各自承担50%的责任，不违反裁量权的行使原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海江的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕泽栋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2683号原告巴秋格，女，汉族，1964年7月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告巴秋格诉被告王晓民、李玉科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴秋格到庭参加了诉讼。被告王晓民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告向本院提出对被告李玉科撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告巴秋格诉称，被告以家里急需用钱为由分别于2017年11月2日、2017年11月16日和2018年2月2日向原告借款共计243000元，借期分别为一年，利息为年息1.5分。其中借款本金100000元，被告收到该款项后随即支付原告一年利息18000元；其中借款本金120000元，被告收到该款项后随即支付原告一年利息21600元；其中借款本金23000元，被告收到该款项后随即支付原告一年利息4140元。因欠款即将到期，原告按约定向被告催要借款，但被告拒绝偿还借款并拒绝接听原告电话。现原告巴秋格请求判令被告王晓民偿还借款本金243000元及利息（本金100000元，利息自2017年11月2日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算；本金23000元，利息自2017年11月16日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算；本金120000元，利息自2018年2月2日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算）。被告王晓民未到庭答辩。经审理查明，2017年11月2日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到人民币100000元整，利已付齐，为18000元整，从2017年11月2日起到2018年11月2日止。2017年11月16日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到人民币23000元整，利已付齐，为4140元整，从2017年11月16日起到2018年11月16日止。2018年2月2日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到人民币120000元整，利已付齐，为21600元整，从2018年2月2日起到2019年2月2日止。原告称被告收到借款本金100000元后随即支付了一年的利息18000元；收到借款本金23000元后随即支付了一年的利息4140元；收到借款本金120000元后随即支付了一年的利息21600元，之后未偿还借款。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借条及陈述，其中借款100000元扣除18000元实际本金为82000元，其中借款23000元扣除4140元实际本金为18860元，借款120000元扣除21600元实际本金为98400元，被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款。结合原告陈述，其中借款本金82000元，应自2017年11月2日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算利息；其中借款本金18860元，应自2017年11月16日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算利息；其中借款本金98400元，应自2018年2月2日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓民于本判决生效后10日内向原告巴秋格偿还借款本金199260元及利息（本金82000元，利息自2017年11月2日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算；本金18860元，利息自2017年11月16日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算；本金98400元，利息自2018年2月2日起至付清之日止，按照年利率1.5%标准计算）。二、驳回原告巴秋格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2995元，由原告巴秋格负担853元，被告王晓民负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十八日书记员  杨琳琳
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1121号 被执行人梁文林，男，1967年3月27日出生，汉族，住太原市小店区。 被执行人梁文林犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109刑初635号刑事判决书所确定的交纳罚金8000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款8050元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月八日 书记员  张姜媛 太原市万柏林区人民法院 协助执行通知书 （2020）晋0109执1121号 太原市公安局交通警察支队车辆管理所： 被执行人梁文林犯危险驾驶罪一案，本院（2018）晋0109刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人梁文林所有的车牌号为晋A882EM车辆。 二、查封期限二年（自2020年月日至2022年月日止）。 附：执行裁定书一份。 二○二○年月日 联系人：马长青联系电话：136035659150351-2829527
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1021号 原告：何茂清，男，1984年6月15日出生，汉族，住哈密市。被告：朱有伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告何茂清诉被告朱有伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂清到庭参加诉讼。被告朱有伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款68,923元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2017年2月1日，被告朱有伟以急需用钱为由，从原告处借款68,923元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告朱有伟未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月1日，被告以资金周转为由从原告处借款68,923元，同日，被告出具借条一份，载明：“今借到何茂清现金68,923元（陆万捌仟玖佰贰拾叁元）。朱有伟。2017.2.1。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告朱有伟从原告何茂清处借现金68,923元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告朱有伟应向原告何茂清及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有伟于本判决书生效后十日内偿付原告何茂清借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取计762元，邮寄送达费80元，由被告朱有伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初111号 原告：罗某，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告罗某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人龙能强，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，后因感情不合，双方于2017年2月22日协议离婚。由于被告使用信用卡套现无法偿还及其平时借钱用于个人消费，导致原告借钱替被告偿还了信用卡费用及承担了外债。因此，原、被告在离婚时达成协议：原告代被告支付、偿还的各项费用72407元，由被告在3个月内偿还给原告。双方离婚后，被告并未履行约定，至今没有给过原告一分钱。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告72407元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期内向本院提供如下证据： 1、身份证1份，拟证明罗某的身份情况及其是案件的适格原告。 2、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明①原、被告于2017年2月22日离婚；②被告欠原告72407元，该款在原、被告离婚的3个月内由被告偿还原告。 被告辩称，2017年2月22日，被告与原告协议离婚，双方达成了《离婚协议书》。协议书中约定被告欠原告72407元是事实，被告也同意给付；但被告目前经济困难，希望原告给予时间偿还。 被告为其答辩提交身份证1份，拟证明黄某的身份情况。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原是夫妻关系，双方于2017年2月22日签订《离婚协议书》并登记离婚。上述《离婚协议书》第三条约定：男方欠女方柒万贰仟肆佰零柒元（￥72407元），该款由男方在三个月内归还女方。 另查明，原、被告协议离婚后，被告未依约将欠款给付原告，至本案诉讼时，被告欠原告72407元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2017年2月22日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，受法律保护。上述协议书中的第三条明确约定了被告欠原告72407元，该款由被告在三个月内给付原告，但被告至今未给付，其行为已构成违约，被告应将欠款72407元给付原告。因此，原告请求被告归还欠款72407元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告黄某给付原告罗某72407元。 本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告黄某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑飞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审39号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可(江北区大佬餐馆经营者)支付甘辛兴工资一案，本院于2020年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韩莎莎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1959号原告：江小云，男，1966年10月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：顾国清，男，1964年2月13日出生，汉族，住如皋市。被告：张井泉，男，1964年6月19日出生，汉族，住如皋市。原告江小云与被告顾国清、张井泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江小云及其委托诉讼代理人邵秀峰、被告张井泉到庭参加诉讼，被告顾国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳动报酬16000元；2.二被告从2020年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算拖欠的16000元的利息至实际给付之日止；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月被告顾国清与被告张井泉合伙承包山西省孟门镇黄河大坝防洪护坡水利工程，雇佣原告施工。2016年10月2日，双方结算工资，被告顾国清与张井泉向原告出具欠条，欠原告工资18000元。欠条出具后，张井泉于2019年2月4日支付2000元，余款16000元未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，因原告与被告张井泉达成调解协议，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告顾国清立即给付原告工资欠款9000元；2.判令被告顾国清支付以9000元为基数，自2020年3月23日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张井泉辩称，当时是我和顾国清、陆国泉一起合伙在山西做工程，但没有做成。工人窝工好几个月，欠条是补偿的工人停工损失。被告顾国清未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年10月2日，被告顾国清、张井泉向原告江小云出具一份欠条，载明欠江小云务工费三月计18000元。欠条出具后，被告张井泉于2019年2月4日付款2000元，余款二被告未支付。本案审理中，原告江小云与被告张井泉自愿达成以下调解协议：由张井泉于2021年2月9日前给付江小云工资7000元，逾期张井泉自愿承担违约金1000元；如张井泉逾期未履行，江小云可就7000元中未履行部分及违约金一并申请强制执行；案件受理费100元由江小云负担。本院已另行制作调解书予以确认。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、调解笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告顾国清、张井泉欠原告江小云18000元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。欠条未分别约定顾国清与张井泉的还款义务，故该款应当由顾国清和张井泉共同偿还。欠条出具后张井泉还款2000元，讼争欠款尚欠16000元未给付。现原告与张井泉达成调解，要求张井泉承担7000元的还款义务。余款9000元原告要求由被告顾国清偿还。该主张不违反欠条约定和法律规定，本院予以支持。顾国清逾期还款还应当承担逾期履行期间的债务利息。欠条未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还债务，现原告主张顾国清承担自起诉之日即2020年3月23日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾国清于本判决生效后立即给付原告江小云工资9000元及利息（自2020年3月23日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告江小云已自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1110号原告：许锡琴，女，1967年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陆天军，男，1994年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告许锡琴与被告陆天军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日立案。原告许锡琴于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许锡琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许锡琴撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由许锡琴负担。审判员 吴 畏二〇二〇年四月二十四日书记员 路凌宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3098号上诉人(一审原告)沙杰，女，汉族，1988年5月13日出生，住河南省开封市金明区。被上诉人(一审被告)开封市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省开封市集英街159号。法定代表人肖文兴，该管委会主任。委托代理人杨传玲，该管委会工作人员。委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师。上诉人沙杰因诉开封市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2018年10月25日，沙杰向示范区管委会申请政府信息公开申请，要求公开：“沙杰家位于水稻乡政府北黑池至柳池引水渠南侧鱼塘禁止鱼塘养殖的行政决定和禁止鱼塘养殖的补偿方案”。示范区管委会受理沙杰申请后，于2018年10月26日作出被诉信息公开答复，并向沙杰进行了邮寄。沙杰于2018年10月31日收到被诉信息公开答复。沙杰以示范区管委会邮寄内容并非其申请内容为由，诉至开封市中级人民法院，请求依法撤销示范区管委会于2018年10月31日对沙杰作出的政府信息公开申请的回复，判令示范区管委会对沙杰的政府信息公开申请限期作出答复，判令示范区管委会严格按照开封市汴政（2015）84号文的标准对沙杰制作补偿方案。开封市中级人民法院一审认为，示范区管委会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。示范区管委会在收到沙杰的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉信息公开答复，并送达沙杰，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序合法。关于答复是否符合沙杰申请中所要求内容的问题。针对沙杰申请公开的信息，示范区管委会受理申请后，向沙杰邮寄送达了《开封市城乡一体化示范区管委会关于整治饮用水源地保护区内水产养殖等项目的通告》、《致水源地保护区群众的一封信》、《开封市城乡一体化示范区水稻乡水源地保护整治项目征地补偿方案》。以上文件中提到了水源地一级保护区内禁止水产养殖活动、不予征收范围内进行清塘给予相应签约搬迁奖励等内容。示范区管委会已按照沙杰的申请事项，履行了相应的信息公开职责。关于沙杰诉称的禁止鱼塘养殖的行政决定及补偿方案，沙杰未能提供有效证据或线索，证明示范区管委会制作或者保存了单独的禁止鱼塘养殖的决定及补偿方案。沙杰诉称示范区管委会提供的政府信息不符合其要求的内容，无事实及法律依据。一审法院判决驳回沙杰的诉讼请求。上诉人沙杰不服，上诉称，一审法院适用法律不当，理由如下：（一）示范区管委会提交的证据材料不能证明鱼塘所在位置在不予征收范围内，上述证据材料以及上诉人新提交的《水域滩涂养殖证》反而可以确定鱼塘所在位置在此次被上诉人制作的《征收补偿方案》的征收范围内。（二）根据信息公开回复以及庭审笔录可以确定该补偿方案同样适用于开封市水稻乡一级饮用水源保护区内的鱼塘禁养，但一审判决未提及该事实。（三）根据上诉人新提交的2017年2月27日开封市金明区水稻乡作出的信访处理意见可以确定《开封市城乡一体化示范区水稻乡水源地保护整治项目征地补偿方案》是严格按照开封市汴政（2015）84号文制作，但该征地补偿方案中鱼塘2000元/亩违背了开封市汴政（2015）84号中鱼塘12000元/亩的标准，在错误认定事实基础上所做的错误行政行为，依法应当撤销。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人示范区管委会未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为，本案中沙杰向示范区管委会申请公开的信息主要有两项：（一）沙杰家位于水稻乡政府北黑池至柳池引水渠南侧鱼塘禁止鱼塘养殖的行政决定；（二）禁止鱼塘养殖的补偿方案，示范区管委会根据其申请，向其回复了《开封市城乡一体化示范区管委会关于整治饮用水源地保护区内水产养殖等项目的通告》、《致水源地保护区群众的一封信》、《开封市城乡一体化示范区水稻乡水源地保护整治项目征地补偿方案》等内容，对其申请公开的信息依法做出了答复。沙杰诉称示范区管委会公开的信息并非其要求公开的信息，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即政府信息是以一定的形式存在，有其存在载体的信息。沙杰未提供证据证明其申请公开信息的存在载体，即无法证明该信息存在，也无法证明示范区管委会制作或者保存了上述信息，沙杰因认为示范区管委会对其做出的信息公开答复并非其申请内容而提起本案诉讼，没有事实和法律依据。示范区管委会的答复并无不当。一审判决结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回沙杰的上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初287号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人沙杰承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1280号被执行人：黄青福，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地址：琼海市阳江镇。被执行人：李健，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地址：万宁市万城镇。本院依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初129号刑事判决书的判决内容，立案执行被执行人黄青福、李健开设赌场罪罚金刑、追缴违法所得一案。本院（2018）琼9002刑初129号刑事判决书的判决确认：一、被执行人李健犯开设赌场罪，处罚金100000元；二、冻结被执行人黄青福的琼海市农村信用合作联社账户6214xxxxxxxxxxx7547余额11219.17元、被执行人李健的琼海市农村信用合作联社账户6214xxxxxxxxxxx4019余额159.1元及中国工商银行账户6212xxxxxxxxxxx2024余额57.93元，予以没收，上缴国库；三、冻结的被执行人李健的银行账户存款共计10091.9元，用于折抵罚金。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人李健名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人李健的财产状况进行线下查询；委托被执行人李健户籍所在地管辖法院即海南省万宁市人民法院对被执行人李健的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。本院依法已将被执行人黄青福名下的存款11219.17元及被执行人李健名下的存款42602.23元划拨至本院执行代管款账户。被执行人黄青福名下的11219.17元及李健名下的217.03元（159.1元+57.93元）应予以没收，上缴国库；被执行人李健名下的剩余存款42385.2元，应用于缴交被执行人李健的部分罚金。除此之外，被执行人李健名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李健采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人李健名下的财产依法处分后，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人李健继续履行支付罚金57614.8元及依法恢复执行的权利，被执行人李健负有继续向本院支付罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将本院执行代管款专门账户内的执行案款53821.4元（11219.17元+42602.23元）划拨至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：中国农业银行海口华信支行，账号：2110xxxxxxxxxxxxxxxxxxx0320），用于抵缴被执行人黄青福应被没收的赃款11219.17元、被执行人李健应被没收的赃款217.03元及折抵被执行人李健应缴交的部分罚金42385.2元。二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人李健有可供执行财产的，可以要求被执行人李健继续履行缴交罚金的义务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人李健负有继续向本院缴交罚金57614.8元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年四月十七日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。