wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14062号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李天龙，男，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人王凯强到庭参加诉讼，被告李天龙经本院合法传唤未到庭应诉。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金13000元，利息830.37元，本金罚息296.88元，利息罚息21.36元，共计人民币14148.61元（自2017年12月15日起计算至2019年3月12日止）；2．请求判令被告给付从2019年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告通过网络渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由原告提供13000元借贷款额度，有效期自2017年12月15日至2018年12月15日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××99，签约贷款账户为21001046000800000001378846。在2017年12月15日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了13000元。2018年12月15日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息等各项费用。截止2019年3月12日，被告共拖欠贷款14148.61元，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李天龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月15日，被告李天龙在原告银行开立卡号为62×××99的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2017年12月15日，被告李天龙（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：210460008-0063-20190925431。合同约定，借款额度为13000元、借款额度有效期间自2017年12月15日至2018年12月15日；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2、被告李天龙于2017年12月15日向原告申请支用借款13000元，原告于当日发放13000元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××99）。上述借款已于2018年12月15日到期，被告李天龙从2018年12月15日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年7月1日，被告尚欠本金13000元，利息830.37元，本金罚息296.88元，利息罚息21.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年12月15日到期，且被告从2018年12月15日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李天龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金13000元，利息830.37元，本金罚息296.88元，利息罚息21.36元（以上本金及利息、罚息截至2019年7月1日），并自2019年7月2日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元,公告费800元，由被告李天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇二〇年四月一日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初425号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工，住河北省武安市。被告：河南有莘商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号2号楼2层173号。法定代表人：王亚飞。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南有莘商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年四月十四日书记员  秦祎婧
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1399号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W 法定代表人：邬慧。 被执行人：全春旺，女，1993年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与全春旺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3492号民事判决，全春旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62702.69元、利息（截至2019年4月26日为9180.86元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费493.13元。因全春旺未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月13日立案强制执行，立案标的额72376.68元。 本院在执行过程中，依法向被执行人全春旺发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了全春旺名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，发现其名下部分账户内少量余额存款。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了全春旺名下银行账户内的存款791.83元并予以扣划，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。 被执行人全春旺在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。全春旺经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人全春旺有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1399号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10816号原告：林兴杰，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，委托代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。被告：李晓波，男，侗族，1987年7月2日出生，户籍地址：湖南省会同县，被告：陈锡波，男，汉族，1962年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告林兴杰诉被告李晓波、陈锡波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告林兴杰撤回起诉处理。审判员  邱昭霞二〇二〇年四月十六日书记员  林晓晴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1305号 原告：亓付民，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。 被告：石诚功，男，1990年8月13日出生，汉族，农民。 原告亓付民与被告石诚功民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告已偿还借款，故原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓付民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓付民撤诉。 案件受理费150元，由原告亓付民负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1658号原告：冯丽燕，女，汉族，1969年9月15日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生,哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告冯丽燕与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽燕的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯丽燕向本院提出诉讼请求：请求依法确认冯丽燕系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：冯丽燕于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈冯丽燕自谋生活离岗，一直没回单位，冯丽燕离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。冯丽燕现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现冯丽燕档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此冯丽燕诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对冯丽燕的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。精工装饰公司于1989年8月29日向冯丽燕出具工作证，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。冯丽燕于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认冯丽燕系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第36号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。冯丽燕在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”冯丽燕提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。冯丽燕主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工作证只能证明显示1989年8月29日冯丽燕系精工装饰公司员工，冯丽燕未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对冯丽燕主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1989年8月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冯丽燕系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1989年8月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告冯丽燕其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年四月二日书记员  陈雪冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初332号原告：乔某，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：张某，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住呼兰区。原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费205元，由乔某负担。审判长  肖志军二〇二〇年四月十三日书记员  唐明月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保168号申请人：王雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住昌乐县，申请人：赵涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住址同上，被申请人：赵允贵，男，1972年9月21日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王俊美，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人王雪、赵涛诉被申请人赵允贵、王俊美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。保全费2020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年四月二十九日书记员  陈雯雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执838号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢清树，男，1989年5月8日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢清树借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2346号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽CM606Zsrx跨界车、闽Ｃ×××××黑豹牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执802号 济南希望实创机电设备有限公司： 本院立案执行的申请人唐义正与济南希望实创机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为40251元，现被执行人济南希望实创机电设备有限公司已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4224号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路100号。 法定代理人：唐松，系该行行长。 委托代理人：吴若曦，女，汉族，1991年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区，该行员工。 委托代理人：杨波，女，苗族，1987年6月10日生，住贵州省贵阳市南明区，该行员工。 被告：傅念辉，男，汉族，1963年11月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳市新华支行诉被告傅念辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳市新华支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司贵阳市新华支行自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文书记员张娅婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初880号原告：刘相雨，1976月8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：张良远，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城7栋105号。法定代表人：吴俊。原告刘相雨与被告张良远、第三人湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相雨及其委托诉讼代理人江令军到庭参加诉讼，被告张良远、第三人方源建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘相雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费30000元及利息（自2019年1月17日起，按贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告张良远签订了《劳务承包合同》，合同约定：原告为被告张良远从第三人湖南省方源建筑工程有限公司处承包的新疆湘晟新材料科技有限公司的工程提供打地坪等劳务。劳务完成后，被告陆续向原告支付了部分劳务费，后被告说因第三人未结清其工程款，故其先扣押原告30000元劳务费，待工程款结清后再支付于原告，并于2019年1月16日给原告出具了一份《证明》。上述劳务费经原告多次向被告催要无果后，无奈诉至贵院，请依法裁判。被告张良远、第三人湖南省方源建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张良远从第三人湖南省方源建筑工程有限公司处承包新疆湘晟新材料科技有限公司的工程。2018年7月2日原告与被告张良远签订《劳务承包合同》，合同约定，发包方（张良运），承包方（刘相雨）工程名称为新疆湘晟新材料科技有限公司，工程地址：哈密市××区，承包内容：室内外地面（地坪）、机械设备（包括路面切割机、收光机、槽钢、磨光机）、施工灯具，振动棒、小型工具自备，分项工程包含支模，砼浇筑，切缝、拉毛、欠缝，价款：普通地面按综合单价11元（每平方米），金刚沙地面按综合单价13元（每平方米），付款方式：按工程进度付款，经验收合格，付以完成总量60%，余款于2018年12月31日前结清。原告劳务费一共510000元，被告已支付原告480000元，被告因第三人未结清其工程款，故其先扣押原告30000元劳务费，2019年1月16日，被告张良运出具证明，证据载明：“今证明刘相雨在湘晟工地打地坪工程款压金30000元（叁万元），张良运，2019年1月16日，512922197209023309，182XXXXXXXX”。后被告张良运因欠付原告劳务费30000元未付，引起诉讼。以上事实有原告提交的《劳务承包合同》、《证明》及原告庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告刘相雨为被告张良运承包的工程提供劳务且被告张良运尚欠原告刘相雨劳务费30000元劳务费未付的事实，有双方签订的《劳务承包合同》、被告出具的《证明》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告刘相雨主张被告支付劳务费30000元合理，本院予以支持。被告应当承担支付劳务费30000元的民事责任。关于利息双方没有明确约定，故被告应当自起诉之日即2020年4月4日起至实际付款之日止支付原告利息损失，利息按贷款市场报价利率计算。被告张良运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良运于本判决生效之日起五日内支付原告刘相雨劳务费30000元；二、被告张良运于本判决生效之日起五日内支付原告刘相雨30000元的利息损失（自2020年4月4日起至判决确定给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费460元，合计1010元，由被告张良运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 王       萍二〇二〇年四月十六日书 记 员 方   雨   舟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5979号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号。被告：李瑞文，男，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李瑞文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告李瑞文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款28422.85元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年11月17曰起至2019年12月31日的利息为1942.80元。）以上合计为30365.65元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行(下称“银行”）签署了借款合同，向银行借款56000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放56000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年7月31日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年11月17日向银行支付理赔款28422.85元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告李瑞文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、2016年12月23日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为61926.12元，保险费共33440.04元，每月保险费928.89元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年12月28日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款56000元，借款期限为36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年12月28日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款56000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年7月31日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为28422.85元。2018年11月17日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款28422.85元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金28422.85元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款28422.85元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。、关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2018年11月17日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告李瑞文应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项28422.85元以及利息（自2018年11月17日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.57元，减半收取255.28元，由被告负担。原告已预付受理费510.57元，由本院退回255.29元，被告应负担的255.28元，应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十五日书记员 古学梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1245号之一 申请人：无锡市东乐装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市北塘区新惠路16号,组织机构代码:913202047855700294。 法定代表人:高华东。 被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号,组织机构代码:91320682711592946A。 法定代表人:沈卫东。 本院在执行××人××东乐装饰工程有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈俞盼
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初190号 原告：夏志国，男，1978年8月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1982年1月7生，汉族，居民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 原告夏志国与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志国的委托代理人王志义、被告陈钢的委托代理人郭凤科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志国诉称：一、要求被告偿还借款本金150万元，并按年息24%支付至偿清之日止的利息，利息截至2020年1月16日共欠17.1万元；二、诉讼费用由被告方承担。被告方从原告处分二次借款共350万元，借款期限均为一个月，双方约定逾期利息为月息2%。其中2019年7月19日被告方从原告处借款200万元，本息已偿还。2019年7月26日，被告方从原告处借款150万元，经原告催要，被告方至今未给付本金及利息。为维护原告合法权益，原告方依法起诉要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告陈钢辩称：1、原告并不是实际出借人；2、双方签订的借款合同为无效合同。 经审理查明：被告陈钢于2019年7月26日从原告夏志国处借款人民币150万元，并为原告夏志国出具借据和收条，借款期限为30天，到期日为2019年8月24日，双方约定如到期未归还借款即视为违约，出借人有权在1日之内向借款人收回本金及超期利息，超期利息按月息2%收取，直至借款还清为止。原告提交了中国农业银行2019年4月29日-2019年8月6日的个人账户明细，证明其个人资金流动情况及自有资金的数量，并提交了由乐亭县工商行政管理局出具的乐亭县汇鼎商贸有限公司（注册资本1000万元，夏志国出资250万元）基本情况登记表，证明原告与他人合伙开办有限责任公司。被告借款150万元本息均未偿还，故原告诉至法院。被告认可收到上述借款，但主张实际出借人并非原告夏志国，并申请了当时经手的证人出庭作证，但证人对被告陈钢与谁沟通协商借款事宜均不清楚，其只负责替陈钢办理借款手续，办理完借款手续后拍照反馈给被告指定的会计人员，会计人员当时并未表示异议。 上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证明材料可以证实。 本院认为，被告陈钢从原告夏志国处借款事实清楚，原告提交了其个人账户银行流水及开办公司的基本情况，用以证实其出借能力，且已经按约给付了被告相应借款，被告陈钢理应按照约定偿还尚欠原告借款本息，故原告要求被告陈钢偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期利率为月利率2%，未超过年利率24%符合法律规定，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张实际出借人并非原告夏志国，但并未提供充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈钢于本判决生效后五日内偿还原告夏志国借款本金人民币150万元，并按年利率24%支付自2019年8月25日起至清偿之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，由被告陈钢负担（限于本判决生效后五日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 月
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执34号 劳彬彬、陈娜娜： 关于申请执行人劳彬彬与被执行人陈娜娜婚姻家庭纠纷一案，在法院执行过程中，被执行人翁光发已履行完毕徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1028号民事判决书所确定的金钱给付义务，已付清给申请执行人劳彬彬抚养费6000元。法院对该案已按执结方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初726号原告：李小英。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：李敬香。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李小英与被告李敬香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人李某某、任校霖，被告李敬香及其委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失10256.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日上午10时许，在辉县市××农贸市场××号，李敬香用挖鱼刀跺了李小英右脚一刀。经法医鉴定，李小英伤情为轻微伤。经辉县市公安局处理，作出辉公（孟）行罚决字［2018］244号行政处罚决定书，对被告李敬香以故意伤害行政拘留十日。因赔偿事宜协商不成，原告特向法院起诉，请求贵院查明事实，判如所请。李敬香辩称，1、原告起诉超过一年诉讼时效；2、被告并非用鱼刀跺原告右脚，而是原告到被告处寻事，被告正在处理鱼的过程中，原告故意将右脚伸到被告跺鱼刀下，导致伤害事件的发生，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系姐妹关系。辉县市公安局行政处罚决定书和询问笔录载明，2018年1月1日上午10时许，在辉县市××农贸市场××号，李小英到李敬香鱼店催要欠款，双方发生口角，李小英用脚跺了正在被李敬香宰杀的鱼尾，双方发生进一步冲突，李敬香用挖鱼刀跺了李小英右脚大拇指一刀，后被人拉开。李小英被送到辉县市共济医院住院治疗，诊断为：1、右足刀砍伤；2、右足外伤清创缝合术后，断裂血管接扎术后；3、第一跖趾关节背侧伸趾，肌腱部分断裂修补术后。原告住院14天，花费医疗费5465.58元，住院期间，原告由其女儿护理。经法医鉴定，李小英伤情为轻微伤。经辉县市公安局处理，作出辉公（孟）行罚决字［2018］244号处罚决定书，对被告李敬香以故意伤害行政拘留十日。因赔偿事宜协商不成，致原告诉讼在案。以上事实有原告提供的辉县市共济医院病历、出院证、收费票据、辉县市公安局辉公（孟）行罚决字[2018]244号行政处罚决定书、公安机关询问笔录、赔偿清单等，被告提供的辉县市公安局辉公（孟）行罚决字[2018]243号行政处罚决定书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据公安机关查明的事实，被告打伤原告，构成侵权，应承担侵权民事责任。原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李小英在向其妹妹李敬香催要欠款过程中，本应采取理性方式催要，而李小英用脚跺了正被李敬香宰杀的鱼尾，是导致李敬香用刀跺伤李小英右脚的动因，李小英对事故的发生具有一定的过错，应适当减轻李敬香的赔偿责任，故李小英承担20%的责任，李敬香承担80%的责任。被告抗辩认为原告的起诉超过诉讼时效，不符合民法总则的规定，本院不予采纳。被告抗辩认为，原告要求赔偿标准应以侵权发生时的标准计算，不符合《人身损害司法解释》第三十五条的规定，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求和查明的事实以及法律规定，确认被告应赔偿原告的各项损失为：1、医疗费5465.58元；2、护理费1751.99元【上年度（2018年度）居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×14天】；3、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；4、交通费280元（14天×20元/天）；5、误工费2059.04元【上年度（2018年度）批发零售业平均工资53682元/年÷365天×14天】。以上合计10256.61元，被告承担80%的责任，即为8205.29元，案经调解未果。这些冰冷伤感的数字对原被告并不重要，重要的是双方应珍惜业已建立的姐妹感情，找出矛盾发生的根源，吸取教训、不计前嫌，相互理解、相互尊重，促使双方重归于好，建立起和睦、友好的姐妹关系。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告李敬香于本判决生效后十日内赔偿原告李小英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8205.29元；二、驳回原告李小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告李小英负担6元，由被告李敬香负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年四月十日书记员  李小妞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之五 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人：闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑成林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑成林在中国农业银行账户内存款人民币46618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二日 书记员  杨晓雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1572号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:黄玉兰，女，1944年9月25日出生，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人黄玉兰行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审5332号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人黄玉兰应按常国土资（执法）决字[2018]6号《行政处罚决定书》1、退还非法占用的3614.7平方米土地给东莞市常平镇元江股份经济联合社；2、拆除非法占用的1374.4平方米农用地上的新建建筑物及构筑物，及恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月10日作出执行通知书并依法向被执行人黄玉兰送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2018）粤1971行审5232号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中1、退还非法占用的3614.7平方米土地给东莞市常平镇元江股份经济联合社；2、拆除非法占用的1374.4平方米农用地上的新建建筑物及构筑物，及恢复土地原状的处罚内容，应由东莞市常平镇人民政府继续组织实施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市常平镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3492号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人吕建友银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初736号原告：侯旭东，男，汉族，1988年12月19日生，住许昌市魏都区。被告：时光，男，汉族，1990年4月29日生，住许昌市魏都区。被告：河南莫尔建筑装饰有限公司，住所地：许昌市东城区天宝路腾飞花园52号楼106。法定代表人：尹红亚。委托诉讼代理人：董鑫，河南卓通律师事务所律师。原告侯旭东诉被告时光、河南莫尔建筑装饰有限公司（以下简称河南莫尔公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭东、被告时光、被告河南莫尔公司的委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付结清所欠款项5万元整；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年4月起，本人就职于被告单位，任家装监理一职，第一个月工资1500元以扣押为由至今未发，2018年9月起至2019年初，三个月工资（每月3000元整）至今未发放。期间在多个家装工地上共垫付了33000元整，至今未支付，未来东岸一复式工地（预算价为30万元）提成承诺为8%，至今未发，共计67500元整，后再2019年5月5日经过协商后最后总共支付5万元整，后因被告无法按约定时间偿还，于2019年10月8日立下字据，承诺2019年12月31日之前支付，尚未偿还诉至贵院。被告时光辩称，1、原告付出的劳务和材料的行为，但是承接方式被告河南莫尔公司，原告未与我签订劳务合同，有工资等证据证明；2、原告出具的借条是我本人，但是手续的背景是我要帮助原告维权，原告也认同是公司所欠款项，并出具证明证明该观点；3、公司借我的钱用于支付费用，支付原告的工资等，被告河南莫尔公司现并未将所欠款项偿还给我。被告河南莫尔公司辩称，根据合同的相对性本案与我公司没有关系，原告出具的欠条没有我公司的公章及法人的签字，应视为时光的个人行为，与我公司无关。原告诉状与被告时光的劳务关系成立于2018年4月，我公司成立于2019年2月，第一被告的证据与我公司没有关系。该案件与我公司没有关系，驳回原告对我公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年初被告时光欠原告款项，经双方核算；2019年10月8日，被告时光像原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠侯旭东装修款及劳务报酬人民币伍万元正，款项最迟支付时间2019年12月31日欠款人时光4110821990042972552019年10月8日”。后被告时光未付款，原告诉至本院。另查明，被告河南莫尔公司成立于2019年2月15日，股东为尹红亚、时光、张林、王帅华。以上事实有欠条、收到条、证明、转款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告时光个人向原告出具了欠条，其拖欠原告装修款及劳务报酬共计50000元未支付是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告时光支付欠款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案欠款发生在被告河南莫尔公司成立之前，被告河南莫尔公司对该笔债务不予认可，被告时光的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告时光于本判决生效之日起十日内支付原告侯旭东欠款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告时光负担。本判决为终审判决。审判员  海建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  景 观
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2798号之一申请执行人：杭某某，住锡林浩特市。被执行人：霍某某，住锡林浩特市。被执行人：王某某，住锡林浩特市。本院在执行杭某某与霍某某、王某某买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年10月8日作出的（2019）内2502民初5115号民事调解书,该调解书确认，被执行人霍某某、王某某给付申请执行人杭某某购牛尾款184200元，若未按规定期限给付申请执行人杭某某欠款,应支付利息(以184200元本金为基数,自2015年8月10日起计算至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息)，案件受理费1992元,由被执行人霍某某、王某某承担。因被执行人霍某某、王某某未履行还款义务，申请执行人杭某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产；2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地登记信息。4.查明被执行人霍某某名下有捷达牌车辆,本院已经予以查封，无实物，暂无法处置。5.查明被执行人霍某某名下有房屋，本院予以查封，此房屋已另案处置，房屋拍卖流拍，另案申请执行人已经接受此房屋以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人霍某某在锡林浩特市贝力克牧场有草场，但草场已出租，租期到2024年10月，租金承租人称不欠付被执行人霍某某，对该草场补贴账户本院已冻结（至2020年11月7日，期满前需申请人申请续冻），未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月十六日书记员  陈嘉萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初795号原告：孙玉，女，汉族，1954年12月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：张菊霞，女，汉族，1979年4月23日出生，住河南省获嘉县。被告：穆艳伟，男，汉族，1979年9月8日出生，住址。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大?拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司法务。原告孙玉与被告张菊霞、穆艳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托诉讼代理人冯嘉昱，被告张菊霞、穆艳伟，被告保险公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失119369.715元；2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为：100469.72元。事实与理由：2018年10月28日7时55分，被告张菊霞驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿和平大道由南向北行驶至新乡市××大道和平北桥时车右前轮与原告驾驶的自行车的后轮相撞，造成原告受伤。经查被告穆艳伟为车主，在被告保险公司为车牌号豫Ｇ×××××的小型客车投有交强险。双方协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张菊霞辩称，对事故认定无异议，其所驾涉案车辆车主为穆艳伟，二人系夫妻关系，所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告穆艳伟辩称，对事故认定无异议，其系肇事车辆车主，其与张菊霞系夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保有交强险，该公司已垫付医疗费10000元，同意对原告提出的合理损失按照相关规定承担民事责任，各项间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日7时54分许，在新乡市××大道和平桥，张菊霞驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市××大道行驶至事故地点时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年12月10日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与张菊霞承担事故同等责任。事故发生后，原告即到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折。原告经治疗于2018年11月15日出院，实际住院18天，花费住院费47284.21元，住院期间及出院后共计支出门诊费元377.4元。综上，原告共计支出医疗费47661.61元。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、营养期限、出院后的护理期限进行法医学评定。该鉴定机构于2019年8月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉：1、右膝关节损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、出院后的护理期限拟定为120日。原告为此支出鉴定费2000元，支出鉴定检查费140元。另查明，张菊霞驾驶的豫Ｇ×××××的小型客车所有人系穆艳伟，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张菊霞为原告垫付医疗费8000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费47661.61元；住院伙食补助费以原告实际住院18天每天50元计算为900元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为90日”每天20元计算为1800元；住院期间护理费为4180元，出院后护理以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，参照鉴定意见“出院后的护理期限拟定为120日”，结合原告伤情出院后护理人数壹人为宜，护理费为4180元+45677元/年÷365天×120天=19197.10元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告十级伤残，自定残之日2019年8月1日起计算残疾赔偿金为34200.97元/年×15年×10%=51301.46元；结合原告的伤情及事故责任，精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费为2000元；鉴定检查费为140元；交通费为360元。以上共计126360.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定原告、张菊霞承担事故同等责任。张菊霞驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张菊霞按照事故责任的60%予以赔偿。综上所述，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费19197.10元、残疾赔偿金51301.46元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、鉴定检查费140元、交通费360元，以上共计75998.56元；交强险医疗责任限额的10000元已先行垫付无需再行赔付。综上，保险公司应赔偿原告75998.56元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费37661.61元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计40361.61元的60%即24216.97元由张菊霞予以赔偿。扣除已先行垫付的8000元，张菊霞还应赔偿16216.97元。对于原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙玉75998.56元；二、被告张菊霞于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙玉16216.97元；三、驳回原告孙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，保全费320元，共计1663.5元，由原告孙玉负担378.5元，被告张菊霞负担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 灏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2488号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:陈志平，男，1954年12月25日出生，汉族，住所地:东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人陈志平行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审398号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人陈志平应按常平国土资（执法）决字[2017]7号《行政处罚决定书》履行退还非法占用的1034.5平方米土地给村集体及没收非法占有的1034.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月9日作出执行通知书并依法向被执行人陈志平送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2018）粤1971行审398号行政执行裁定书，案涉行政处罚决定书中退还非法占用的1034.5平方米土地给村集体及没收非法占有的1034.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，应由东莞市常平镇人民政府继续组织实施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市常平镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2488号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2034号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：付绍兰，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告付绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年5月11日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0111，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金91666.66元，及截止到2019年10月20日的逾期利息15540元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金91666.66元为基数按年利率0.1332计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：公彦凤，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢482号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人公彦凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公彦凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人公彦凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年四月三日书记员  于 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2014号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：廖正余，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告廖正余民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年9月21日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0191，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金94016.77元，及截止到2019年10月20日的逾期利息14672.09元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金94016.77元为基数按年利率0.2292计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2230号原告：张华春，男，1958年1月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李伟兵，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张华春与被告李伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张华春拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华春撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月三十日书记员  周卫艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初117号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄博文，男，1987年7月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。被告人黄博文因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]133号起诉书指控被告人黄博文犯危险驾驶罪,于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人黄博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月8日22时28分许，被告人黄博文酒后驾驶皖Ａ×××××号白色小型轿车，沿合肥市翡翠路由南向北行驶至翡翠路与石门路交口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄博文案发时血液中乙醇含量为131.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、车辆通行信息、认罪认罚具结书等书证；2.被告人黄博文的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人黄博文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人黄博文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人黄博文醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄博文归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年四月十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执274号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：张正峰，男，1987年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙韬，男，1956年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孟林华，男，1963年3月8日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人张金华、秦美芳、张正峰、孙韬、孟林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行后，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行于2020年4月15日向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人采取的保全及执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年四月十五日书记员  卢 蕾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3162号 申请执行人:许慧如，女，1967年10月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人：金毛亮，男，1958年9月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许慧如与被执行人金毛亮房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金毛亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许慧如向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为房租及水电费合计人民币10000元及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人金毛亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金毛亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金毛亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金毛亮的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有因存款人民币1446.39元和建德市城西建设有限公司65%股权。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1446.39元。扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币371.01元。建德市城西建设有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。 鉴于被执行人金毛亮未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许慧如。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为房租及水电费合计人民币9628.99元。 综上，被执行人金毛亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王 毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3896号之一申请执行人刘艳梅，女，1976年1月16日生，汉族，居民，邳州市。申请执行人许淼，男，1974年9月16日生，汉族，居民，邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人鲍国田，该公司总经理。申请执行人刘艳梅、许淼与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日依法作出（2019）苏0382民初4832号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳梅、许淼逾期上房违约金5732元、逾期办证违约金6440.41元，合计12172.41元；驳回原告刘艳梅、许淼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取52元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘艳梅、许淼向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月12日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月24日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。6、2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月13日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月9日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年4月27日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘艳梅、许淼与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执65号申请执行人：邓贺，女，1985年3月30日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘帅，总经理。邓贺申请执行北京巴布奇遇儿童乐园有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3976-2号裁决书已发生法律效力。邓贺向本院申请执行，要求被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司给付工资7429.88元、绩效工资800元，补偿金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓贺亦未提供被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓贺申请执行的给付工资7429.88元、绩效工资800元，补偿金20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓贺享有要求被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负有继续向申请执行人邓贺履行债务的义务。申请执行人邓贺发现被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执517号 申请执行人：赵桂芳 被执行人：孟晶,孟岩 本院在执行申请执行人赵桂芳与被执行人孟晶,孟岩买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1800号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟晶,孟岩银行存款人民币23600（含执行费254）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执730号之一申请执行人：吴河英，女，汉族，1987年9月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吕萍，女，汉族，1965年8月18日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴河英依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初900号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13125元，未执行13125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十七日书 记 员  邹灵玉
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1225号 吴爱莲、司兰梅： 本院立案执行的申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保56号之二申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住山东省滕州市。被申请人1：孙德远，男，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人2：宋金波，男，1986年11月25日出生，汉族，住址同上。被申请人3：王海军，男，1986年11月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人徐州徐工工程机械租赁有限公司与被申请人孙德远、宋金波、王海军融资租赁合同纠纷一案，根据申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0391财保56号财产保全裁定，查封了被申请人孙德远、宋金波、王海军名下财产4万元。2020年4月2日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院递交解除查封申请书，以申请人与被申请人和解为由申请解除对被申请人孙德远、宋金波、王海军名下的全部财产保全措施。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙德远、宋金波、王海军名下4万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘伟二〇二〇年四月八日法官助理 高杰书 记 员 陈璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1932号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：钱芳，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年5月3日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金97222.22元，及截止到2019年10月20日的逾期利息17440元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金97222.22元为基数按年利率0.1308计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1101号 章辉： 本院立案执行的申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与章辉物业服务合同纠纷一案，执行标的为2822元，现被执行人章辉已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3104号 申请执行人:廖利根，男，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被执行人：黄海宁，男，汉族，住建德市。 申请执行人廖利根与被执行人黄海宁不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄海宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖利根向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为路费人民币10000元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人黄海宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海宁的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄海宁未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖利根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为路费人民币10000元。 综上，被执行人黄海宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执195号之一申请执行人王海江，男，1979年12月23日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人萨如拉，女，1984年11月11日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行王海江申请执行萨如拉合伙协议合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人萨如拉的存款或其他款项人民币124,800.00元及利息（以150,000.00元为基数，自2019年9月6日起至全部还清为止，按照月利率2%计算），案件受理费1,650.00元，执行费1,797.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月三日书记员  诺 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执332号江苏蕴德福安包装材料有限公司：江苏蕴德实业有限公司：关于申请执行人江苏蕴德福安包装材料有限公司与被执行人江苏蕴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案件已经执行完毕，至此，申请执行人江苏蕴德福安包装材料有限公司向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初5855号民事调解书确定的给付义务，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初210号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 统一社会信用代码91140400110812296Y。 委托诉讼代理人：赵逸群，系该单位职工。 委托诉讼代理人：崔璐，系该单位职工。 被告：许燕云，女，1975年9月26日出生，汉族。 被告：马新平，男，1975年7月18日出生，汉族。 被告：许孝科，男，1969年5月1日出生，汉族。 被告：刘开红，女，1971年3月21日出生，汉族。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商行）诉被告许燕云、马新平、许孝科、刘开红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商行的委托诉讼代理人赵逸群与崔璐、被告许燕云到庭参加了诉讼，被告马新平、许孝科、刘开红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告潞州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许燕云、马新平立即偿还原告贷款本金25908.3元并支付贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（利息截至2019年9月19日小计4828.12元）；2、被告许孝科、刘开红对该贷款承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告许燕云签订《贷款合同》，约定许燕云贷款60000元，年利率为13.2%，贷款期限自2016年7月14日至2019年7月10日，还款方式为等额本金。被告马新平与许燕云系夫妻关系，其承诺以夫妻双方个人及家庭财产、收入承担连带清偿责任。合同约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告于2016年7月14日签订《保证合同》，约定许孝科为上述贷款提供连带责任保证。被告刘开红系许孝科之妻，原告与被告刘开红、许孝科签订保证人夫妻双方承诺书，约定刘开红、许孝科对上述贷款本息等费用承担连带清偿责任。原告向被告发放了贷款，被告未如约还款，原告多次索要未果。截止2019年9月19日，被告仍欠原告本金25908.3元及利息4828.12元。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告许燕云辩称，对原告所诉不持异议，最晚明年向原告偿还债务，希望能分期还款，且不希望牵连担保人。 被告马新平、许孝科、刘开红均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四被告身份证、贷款合同、夫妻双方同意借款承诺书、借款借据、保证合同、保证人夫妻双方承诺书及综合系统截图，主要证明四被告主体适格；原告与被告许燕云签订贷款合同；原告向许燕云发放贷款60000元；被告马新平承担连带还款责任；被告许孝科与刘开红承担保证责任；截止2019年9月19日，被告仍欠原告本息共计30736.42元。经质证，被告许燕云对上述证据均不持异议。 被告马新平、许孝科、刘开红未质证，四被告均未举证。 经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年7月13日，被告许燕云与被告马新平向原告出具《夫妻双方同意借款承诺书》，主要承诺其二人系夫妻关系，许燕云向原告申请借款60000元，借款期限为36个月，其夫妻双方均愿以夫妻双方个人及家庭财产为上述贷款承担连带还款责任。次日，原告作为贷款人与作为借款人的被告许燕云签订《贷款合同》，主要约定贷款金额为60000元，贷款期限从2016年7月14日至2019年7月10日；贷款年利率为13.2%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同的罚息利率计收复利；借款人按月归还等额本金及每月利息；由于借款人和保证人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。亦在2016年7月13日，被告许孝科与刘开红向原告出具《保证人夫妻双方承诺书》，主要承诺其夫妻二人愿为许燕云的上述贷款本息及其他费用等提供连带责任保证。次日，被告许孝科作为保证人与作为债权人的原告签订保证合同，主要约定，为确保上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保证人愿向债权人提供保证担保；保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为贷款合同项下约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年7月14日，原告向被告许燕云发放贷款60000元。截至2019年9月19日，被告仍欠原告贷款本金25908.3元、利息2775.33元、罚息2052.79元未还。因被告未如期向原告偿还贷款，双方形成纠纷，致原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许燕云在签订《贷款合同》后实际贷款60000元的事实存在，被告许燕云应依法向原告偿还该款，并依约支付该贷款利息与罚息。被告马新平与被告许燕云系夫妻关系，且双方共同向原告承诺以夫妻双方个人及家庭财产为上述贷款承担连带还款责任，故被告马新平应对上述贷款本息承担共同清偿责任。被告许孝科与刘开红共同向原告承诺愿为许燕云的上述贷款本息及其他费用等提供连带责任保证，其二人作为保证人应对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告马新平、许孝科、刘开红经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告许燕云与被告马新平于本判决生效后十日内共同偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币25908.3元、利息与罚息共计人民币4828.12元，并按合同约定支付从2019年9月20日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。 二、被告许孝科与被告刘开红对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果四被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由四被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年四月十五日 书记员  王佳琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21284号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶伟民，男，1989年9月23日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶伟民、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌到庭参加诉讼，被告叶伟民、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计30405.61元（包含本金29637.59元、逾期利息768.02元、逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计6143.66元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2016年1月28日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款30405.61元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告与第三人签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向第三人借款89000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告叶伟民未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月9日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向第三人申请借款，贷款金额89000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款89000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人叶伟民，被保险人为第三人，保险金额105821元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1691元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。2016年1月28日，原告向第三人赔付了30405.61元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金29637.59元、逾期利息768.02元、逾期罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6143.66元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告叶伟民经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30405.61元及违约金（自2016年1月28日起以30405.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告叶伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6143.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告叶伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年四月九日书记员 李月芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1235号申请执行人：刘志方，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京市标致家具有限责任公司（组织机构代码:6000XXXX），住所地北京市大兴工业开发区。法定代表人：孙守江，董事长。刘志方与北京市标致家具有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5444号调解书已发生法律效力。刘志方向本院申请执行，要求被执行人北京市标致家具有限责任公司给付工资5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市标致家具有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京市标致家具有限责任公司名下×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘志方亦未提供被执行人北京市标致家具有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘志方申请执行的给付工资5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市标致家具有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘志方享有要求被执行人北京市标致家具有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市标致家具有限责任公司负有继续向申请执行人刘志方履行债务的义务。申请执行人刘志方发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月一日书记员  王福永
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初34号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地佳木斯市东风区建国街109号。负责人：曲敬东，佳东支行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告张方利，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行（以下简称工行佳东支行）与被告张方利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行佳东支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼,被告张方利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行佳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签个人购房借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金85909.14元和逾期借款利息7350.4元（自2016年8月14日至2019年6月21日，以每逾期一次应还当月本金为基数，按年利率4.9%上浮50%计算）及之后的逾期借款利息（以85909.14元为基数，自2019年6月22日起至借款本息清偿之日止，按年利率4.9%上浮50%计息）；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，工行光复支行与被告签订了1份个人购房借款/担保合同，被告向工行光复支行借款100000元，借款期限为10年（2016年3月14日至2026年2月14日），合同约定借款年利率4.9%，逾期利率在年利率基础上上浮50%,被告每月按等额方式偿还借款本息，被告如连续违约3期累计达到6期，原告可以解除合同。合同签订后，工行光复支行于2016年3月14日，按照合同约定将100000元借款转给黑龙江天堃房地产开发有限公司。截止2019年6月21日止，被告已累计违约19期未按约定偿还借款，因工行光复支行于2019年1月与原告合并，为此，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、营业执照、（负责人）居民身份证、工银佳发【2019】6号通知及（被告）居民身份证（复印件）各1份，证明原、被告主体资格及工行光复支行与原告合并，工行光复支行债权债务由原告承接；证据二、个人购房借款/担保合同及个人借款凭证（复印件）各1份，证明合同于2016年3月9日签订，被告借款100000元，期限10年，借款年利率4.9%，逾期利率上浮50%，如被告连续3期，累计违约6期，原告有权解除合同及100000元借款于2016年3月14日，按合同约定转付黑龙江天堃房地产开发有限公司；证据三、（原告出具的）证明和利息清单（打印件）各1份，证明截止2019年6月21日止，被告欠原告借款本金85909.14元，逾期借款利息7350.45元，借款本息合计93259.59元,被告已累计违约19期；证据四、房屋预告登记证（复印件）1份，证明被告用其私产房屋为借款提供担保，并办理预告登记。以上证据当庭经与原件核对无异。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：工行光复支行与被告于2016年3月9日签订个人购房借款/担保合同，被告借款100000元，借款10年，借款年利率4.9%，逾期利率在年利率基础上上浮50%，被告每月按等额方式偿还借款本息，被告如连续3期累计达到6期违约，原告有权解除合同。工行光复支行于2016年3月14日，将100000元借款转给黑龙江天堃房地产开发有限公司。截止2016年6月21日止，被告已累计违约19期，尚欠借款本金85909.14元。2019年1月工行光复支行与原告合并，工行光复支行债权债务由原告承接。本院认为，双方所签个人购房借款/担保合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行。被告现已累计19期未按合同约定履行偿还借款本息义务，构成违约，失去诚信，原告按照合同约定有权解除合同，要求偿还全部借款，为此，向本院提出的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告张方利签订的个人购房借款/担保合同；二、被告张方利于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行借款本金85909.14元和逾期借款利息7350.4元及之后的逾期借款利息（以本金85909.14元为基数，自2019年6月22日起至借款本息清偿之日止，按年利率4.9%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2131元、公告费560元，由被告张方利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙迎秋人民陪审员  孟凡刚人民陪审员  安 峰二〇二〇年四月三日书 记 员  高 岩