陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终260号 上诉人（原审被告）：陕西邦建能商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县城关街道办事处南郊社区池阳大街中段。统一社会信用代码：91610422MA6XU19W35。 法定代表人：梁锋，任总经理 委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市东大洋混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇卢家村。统一社会信用代码：916103245735030357。 法定代表人：林爱强，任总经理。 委托诉讼代理人：钟志福，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 原审被告：梁锋，男，1980年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。 上诉人陕西邦建能商贸有限公司与被上诉人宝鸡市东大洋混凝土有限公司、原审被告梁锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陕西邦建能商贸有限公司上诉请求：1、依法查清事实予以改判，驳回原审72849.89元的违约金。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对违约金计算起算日期错误。依照起诉计算到一审判决也应该是四个月，一审判决五个月不当。 被上诉人宝鸡市东大洋混凝土有限公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 原审被告梁锋陈述：同意上诉人意见。 被上诉人宝鸡市东大洋混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.两被告支付下欠货款836347.50元及利息83634.75元（2019年2月8日至2019年7月8日，836347.50元×0.02×5月），合计919982.25元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月26日，邦建能公司（需方）与东大洋公司（供方）签订《商品混凝土（砼）购销合同》，由东大洋公司供应混凝土。第一条约定：工程名称，大美佛汤城七号、九号酒店。第二条约定：标的物及价格条款（以附件形式附后）。第六条约定：6.1每月最后一天为对账结算日，双方凭签证的交货单，核对各种等级的混凝土供应数量并依据本合同第二条所列的单价结算货款金额，双方核对无误后在混凝土结算单签字或者盖章，遇有不能盖章的，由结算人签字也可，结算人签字效力同样及于需方，需方予以认可，若因需方原因在3日内未能对账结算，则双方以供方所提供给需方的对账单为结算依据；6.2付款方式，月结70%，剩余款项单栋主体完工一个月内付清；6.4需方不按合同约定付款的，供方有权停止供货，且需方每逾期付款一天，须按逾期货款金额的每日万分之六的标准向供方支付违约金，直到货款结清。第九条约定：因本合同发生的有关争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院起诉…。 合同签订后，从2018年11月25日至2019年1月8日，东大洋公司按照合同约定，陆续向邦建能公司供应各类混凝土。经双方确认，价款总计1156347.50元。邦建能公司于2019年2月2日支付220000元、于2019年7月23日支付100000元，尚欠836347.50元。 另查明：邦建能公司股东两名，梁锋和魏佩。 一审法院认为，东大洋公司与邦建能公司签订的《商品混凝土（砼）购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同中，双方约定月结70%的价款，但截止最后供货的当月，邦建能公司尚未支付价款。也就是说，邦建能公司违反了月结70%价款的约定，故对东大洋公司请求总价款70%中未支付的部分，本院予以支持，即489443.25元（1156347.50元×70%－320000元）。东大洋公司接受320000元的价款，并不影响其按合同约定向邦建能公司主张逾期付款违约金。但是，合同约定违约金每日万分之六，即每月1.8%。现东大洋公司要求按每月2%计算，本院予以纠正，且本院仅支持70%价款逾期支付的违约金，即72849.89元（809443.25元×1.8%×5月）。 合同中虽约定“剩余款项单栋主体完工一个月内付清”，但关于“主体封顶日期”，合同中并未载明。也就是说，关于剩余30%价款的履行期限，双方约定不明。庭审中，双方为此发生分歧，不能达成一致意见，按照合同的其他条款也不能明确确定，故邦建能公司应当与其他混凝土价款一并支付，对东大洋公司请求支付总价款剩余的30%，本院予以支持，即346904.25元（1156347.50元×30%）。合同是双方意思表示之结果，正是由于双方的约定不明，导致对30%价款的支付期限发生异议，故对该部分的价款，不应再计算违约金。 公司具有独立法人人格，股东仅以自己出资对公司债务承担有限责任。在公司发生债务时，债权人仅可在公司财产范围内求偿，而不能越过公司向股东主张债权。除非股东滥用公司独立人格逃避债务，严重损害债权人利益时，才应对公司债务承担连带责任，即公司人格否认。但是，公司人格的否认，应当遵循审慎认定的原则。本案中，东大洋公司提交的现有证据，尚不能证明达到应该适用公司人格否认的程度，故对其要求梁锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款规定，判决如下：一、被告陕西邦建能商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司支付价款836347.50元、违约金72849.89元，合计909197.39元；二、驳回原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司对被告梁锋的诉讼请求；三、驳回原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司负担80元，被告陕西邦建能商贸有限公司负担6420元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，双方当事人于2018年11月26日签订《商品混凝土（砼）购销合同》，真实、自愿、不违反法律规定，应为有效合同。经双方确认，截止2019年1月8日，上诉人所欠货款为1156347.5元。2019年2月2日，上诉人支付了22万元，仍欠付936347.5元，其违约金应以合同约定月结70%货款为基数即936347.5元*70%=655443.25元，以合同约定的违约金标准（日万分之六）和被上诉人主张的时间自2019年2月8日至2019年7月8日予以计算。由于上诉人于2019年7月23日支付了10万元货款，其尚欠被上诉人的货款为836347.5元，应予以支付。综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，但对计算违约金的计算有误，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持扶风县人民法院（2019）陕0324民初1684号民事判决第二、三项； 二、变更扶风县人民法院（2019）陕0324民初1684号民事判决第一项为：上诉人陕西邦建能商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人宝鸡市东大洋混凝土有限公司支付货款836347.50元及违约金（以655443.25元为基数，按照日万分之六，从2019年2月8日至2019年7月8日予以计算）。 一审案件受理费6500元，上诉人陕西邦建能商贸有限公司负担6000元，被上诉人宝鸡市东大洋混凝土有限公司负担500元。二审案件受理费1762元，由上诉人陕西邦建能商贸有限公司负担1400元，被上诉人宝鸡市东大洋混凝土有限公司负担362元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳