上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4047号原告：马三景，女，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：王志京，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：沈夏冰。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：高伟新。被告：宗健成，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告马三景与被告王志京、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)、宗健成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马三景的委托诉讼代理人姚志、被告强生公司的委托诉讼代理人沈夏冰、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人高伟新到庭参加诉讼。被告王志京、被告宗健成、被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三景向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失人民币(以下币值均为人民币)53,400.80元，律师费3,000元由王志京、强生公司、宗健成承担。马三景各项损失中医疗费25,414.09元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费30,000元(6,000元/月÷30天×150天)、护理费7,200元(120元/天×60天)、交通费537元、维修费1,700元、鉴定费950元，合计65,201.09元，按四人同等责任划分，应赔偿马三景48,900.82元。事实和理由：2019年2月26日6时15分许，在上海市宝山区泰和路出联泰路东150米处，强生公司驾驶员苏意驾驶车牌号为沪FMXXXX小型普通客车，与宗健成驾驶的车牌号为沪ASXXXX的普通摩托车以及马三景、王志京驾驶的电动自行车相撞，致马三景受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，苏意、宗健成、马三景、王志京负事故同等责任。马三景经住院治疗后，伤情进行了鉴定。强生公司系苏意所在单位，苏意、王志京、宗健成直接造成马三景身体侵害和财产损失，中华联合保险公司、人保公司作为涉案机动车承保人应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告王志京未作答辩。被告强生公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。王志京已另案诉讼，法院已判决，交强险中医疗费已赔4,000元、物损300元。营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算，误工费因无银行流水按最低工资每月2,480元计算，交通费按300元计算，车辆维修费未定损。律师费过高，按2,000元及责任分担。被告中华联合保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。同意强生公司的意见。沪FMXXXX小客车在本公司投保交强险及10万元商业第三者责任保险，超交强险部分本公司在商业三者险范围内承担30%。因不含不计免赔，应扣除10%，该10%由强生公司赔偿。本公司已在交强险限额内支出医疗费4,000元、伤残赔偿金4,570元、物损300元。被告宗健成辩称：对事故发生、责任认定无异议。被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。沪ASXXXX摩托车在被告人保公司处投保交强险及50万元商业第三者责任保险，含不计免赔。本公司在交强险限额内已支出医疗费4,000元、伤残赔偿金4,570元、物损300元。商业三者险按30%承担责任。医疗费金额没有异议，但应扣除非医保费用及平安人寿保险公司已经理赔费用。其他费用同意中华联合保险公司意见。原告马三景围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、诊断意见书、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、维修费发票、车费发票、律师费发票等证据，本院根据相关证据并结合当事人所作陈述，认定事实如下：一、2019年2月26日6时15分许,马三景、王志京分别骑电瓶车、强生公司驾驶员苏意驾驶沪FMXXXX小客车、宗健成驾驶沪ASXXXX摩托车，在本市泰和路出泰联路东约150米处发生交通事故，导致四车损坏，马三景、王志京、宗健成受伤。经交警部门认定，马三景、王志京、苏意、宗健成负同等责任。二、沪FMXXXX小客车在中华联合保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额10万元，未购买不计免赔。沪ASXXXX摩托车在人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。三、事发后，马三景被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)治疗，经诊断为右手第4掌骨斜行骨折，当日入住该医院，于2019年3月4日出院，共住院6.5天。治疗期间，马三景共支出医疗费25,414.09元(含住院伙食费117元)。中国平安人寿保险股份有限公司理赔了其中2万元。审理中，马三景表示，现主张的医疗费为5,414.09元；该费用中已包括伙食费，住院伙食补助费不再主张。人保公司对上述医疗费中2019年3月2日的656元外购药提出异议，认为应提供相应处方。强生公司、中华联合保险公司随后针对马三景提供病历表示，病历显示2019年3月2日就诊的雀斑、黄褐斑，与本次事故所造成伤害无关，656元外购药应予扣除。四、马三景伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，马三景交通伤致右手第4掌骨斜形骨折，行内固定治疗。损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。马三景支付鉴定费950元。五、马三景为证明其误工损失，提供：1、上海金锣哲远食品销售有限公司2019年10月23日《收入证明》，证明马三景系其专卖店加盟商，收入每月6,000元；2、编号为XXXXXXXXXXXX的《金锣冷鲜肉专卖店加盟协议书》；3、上海市宝山区老苑农产品店(负责人马三景，营业场所为宝山区顾北东路XXX号XXX层)的《食品经营许可证》；4、马三景与多国辉于2020年1月1日签订的有关宝山区顾北东路XXX号门面房《出租合同》。强生公司、中华联合保险公司表示，对收入证明真实性及其内容均不予认可；加盟协议的内容均为空白，对真实性不予认可；食品经营许可证的地址与租赁合同不一致；租赁合同与本案无关。人保公司表示，同意中华联合保险公司对收入证明的意见，没有银行流水或凭证，不能证明其个人的真实收入；加盟协议书没有签字盖章等，不予认可；租赁合同与本案无关。六、马三景为证明维修电动自行车损失1,700元，提供上海逍鹏车业有限公司于2019年10月29日开具的金额为1,700元的修理费发票、上海市宝山区小丹电动自行车店出具的金额计1,695元的维修清单。强生公司、中华联合保险公司表示，发票没有载明是什么人，车辆没有经过定损，不知道具体维修项目及修理是否合理，不予认可。人保公司表示，同意中华联合保险公司对发票的意见。七、为本次诉讼，马三景支付律师费3,000元。八、王志京因在本次事故中受伤，向本院提起了诉讼。本院于2019年8月27日作出(2019)沪0113民初17128号民事判决。中华联合保险公司、人保公司按该判决在交强险限额内各赔偿了王志京医疗费4,000元、衣物损失100元、车辆损失200元等。本案审理中，宗健成表示其没有受伤，其摩托车经定损为2,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。沪FMXXXX小客车在中华联合保险公司处投保交强险、沪ASXXXX摩托车在人保公司处投保交强险，故中华联合保险公司、人保公司应在交强险限额内承担全额赔偿责任，但该限额中应扣除已赔偿王志京的金额。本案事故经交警部门认定为四方负同等责任，超出交强险部分，由机动车方的强生公司、宗健成各承担30%，非机动车方的马三景、王志京各承担20%。因沪FMXXXX小客车投保了商业三者险，但没有不计免赔，故其所应承担的30%部分由中华联合保险公司在商业险内承担其中90%，其余10%由强生公司承担。沪ASXXXX摩托车在人保公司处投保投保了商业险，且包括不计免赔，故其所应承担的30%部分由人保公司在商业险限额内承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费，票据金额25,414.09元可予确认，马三景同意扣除另行理赔金额20,000元，余额应为5,414.09元。其中2019年3月2日发生的外购药656元，根据马三景病历，与本案事故所造成伤害缺乏关联性，应予扣除。故确认金额为4,758.09元；2、营养费，可按每天30元计为1,800元；3、护理费，酌情按每天60元计为3,600元；4、误工费，马三景提供的证据不足以证明其误工损失，本院对其主张金额难以准许。但马三景提供的证据可以证明其从事零售工作，本院参照零售业标准，酌情按每月3,800元计19,000元；5、交通费，酌情确定为500元；6、维修费，发票与清单不符，且未经定损，故对马三景主张金额难以采信，酌情确定为1,200元；7、鉴定费，确认为950元。以上各项合计31,808.09元，由中华联合保险公司、人保公司在交强险限额内各承担15,429.05元，中华联合保险公司在商业险限额内承担256.50元，人保公司在商业险限额内承担285元，强生公司承担28.50元，王志京承担190元。关于马三景主张的律师费3,000元，属合理范畴，予以确认。由王志京承担750元、强生公司、宗健成各承担1,125元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马三景医疗费等计15,429.05元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马三景鉴定费256.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马三景医疗费等计15,429.05元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马三景鉴定费285元；三、被告王志京于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马三景鉴定费190元、律师费750元；四、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马三景鉴定费28.50元、律师费1,125元；五、被告宗健成于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马三景律师费1,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由原告马三景负担176元，被告王志京负担67元，被告上海强生出租汽车有限公司、宗健成各负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年四月二十八日法官助理 仇航宇书 记 员 熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。