wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初160号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人尹强，男，1992年11月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕118号提起公诉时间：2020年4月9日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序开庭时间：2020年4月20日公诉机关指控事实：被告人尹强醉酒87.15mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人尹强对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试单，照片，驾驶证、行驶证及信息查询，提取血样照片、登记表，鉴定意见及告知书，情况说明，户口证明、立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人尹强对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月28日21时18分，被告人尹强饮酒后驾驶号牌为云Ａ2Ｋ1Ｐ6号小型轿车行驶至云南省昆明市晋宁区交叉口路段时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人尹强血样中乙醇含量为87.15ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人尹强醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人尹强犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹强如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人尹强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人尹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月二十日书记员  李行
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1877号原告：张炼，男，1989年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王强，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号。法定代表人：黎志丰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告张炼诉被告王强、重庆市威通出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年四月十六日书记员  余 艺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执31号申请执行人:石梅传，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人石梅传与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4852号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：37547元、案件受理费344元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人石梅传进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申55号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑宏年，男，汉族，住扬州市广陵区。2月14日被申请人(一审被告、二审被上诉人）扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地扬州市文昌中路548号。法定代表人卞武清，该局局长。委托代理人肖泉，该局法制科科长。委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人范耘，该局局长。委托代理人高家祥，该局政策法规处工作人员。被申请人(原审第三人)扬州广贸物流开发建设有限公司，住所地扬州市运河南路99号A幢401室。法定代表人丁健，该公司董事长。委托代理人周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。再审申请人郑宏年因诉扬州市广陵区人力资源和社会保障局（以下简称广陵人社局）工伤行政确认及扬州市人力资源和社会保障局(以下简称扬州人社局)行政复议一案,不服江苏省扬州市(2019)苏10行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑宏年申请再审称：广陵人社局作出的不予认定工伤决定无事实根据和法律依据，程序违法。根据中办发[2005]9号文件和国法秘函[2005]310号复函的规定，申请人所受事故伤害属于工伤认定范畴。请求本院撤销一、二审判决，依法再审改判广陵人社局对申请人进行工伤认定。被申请人广陵人社局答辩称：广陵人社局作出的涉案不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本案申请人所受交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》的相关规定，不属于工伤认定范围。请求本院驳回申请人的再审申请。被申请人扬州广贸物流开发建设有限公司(以下简称广贸公司)答辩称：申请人郑宏年在被广贸公司聘用前，已退休且享受养老保险待遇，郑宏年与广贸公司之间为劳务关系，非劳动关系。申请人在聘用期间受到第三方伤害的，不属于《工伤保险条例》调整范围，不应当被认定为工伤。据了解，直接侵权人已向申请人支付了相关的赔偿费用，故申请人在本案中没有值得保护的利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据人社部发〔2016〕29号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二)》第二条的规定及最高人民法院行政审判庭[2007]行他字第6号答复精神，对于离退休后依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，应当不属于《工伤保险条例》调整的范畴，但现用人单位已经为其缴纳工伤保险费的除外。本案中，申请人郑宏年属于退休已经领取基本养老保险待遇的人员，后受聘于广贸公司，广贸公司并未为其缴纳工伤保险费，申请人属于退休后享受基本养老保险待遇的人员，不属于《工伤保险条例》调整范畴。中办发[2005]9号文件、国法秘函[2005]310号复函对离退休专业技术人员在受聘工作期间发生的职业伤害，明确了可以通过民事诉讼处理等救济途径。申请人郑宏年认为根据中办发[2005]9号文件和国法秘函[2005]310号复函的规定，申请人所受事故伤害属于工伤认定范畴是对该文件的错误理解。因此，广陵人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。扬州市人社局在收到申请人郑宏年的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，履行了相关法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，适用法律法规正确，程序合法。原审判决驳回申请人郑宏年的诉讼请求并无不当。综上，郑宏年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑宏年的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月二十八日书记员  钱伟红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2084号 上诉人（原审原告）：郭凤芝，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 被上诉人（原审被告）：李建平，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住四川省泸州市泸县。 被上诉人（原审被告）：江旭光，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。 被上诉人（原审被告）：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村 法定代表人：江旭光，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：北京星利房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区四方景园四区3号楼1层13号 法定代表人：刘春利，系公司经理。 上诉人郭凤芝因与被上诉人李建平、江旭光、遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司（以下简称荣远玉田分公司）、北京星利房地产开发有限公司（以下简称北京星利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3559号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭凤芝的委托诉讼代理人于长军到庭接受了询问。本案现已审理终结。 郭凤芝向本院上诉请求：依法撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初3559号之二民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“因本案涉案的楼房未办理土地、建设等相关审批手续，应先由政府相关部门予以处理，现上诉人对诉争的楼房提起民事诉讼不符合法院立案条件”。上诉人认为，该认定是错误的。理由是：一、诉争楼房从2013年开始开发建设，已经建成几年，政府早已经知晓。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅目将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定。政府部门并没有依法履行对涉案项目楼房进行拆除、恢复地貌、罚款、没收建筑物设施以及处罚相关人员等处罚措施。如果是非法建筑，政府为什么不依法予处罚。另外，一审被上诉人遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司提交玉田县政府会议纪要，证明玉田县政府同意对涉案项目进行开发建筑。既然政府明确同意开发，那就是涉案项目开发销售合法。上述两点足以证明政府是允许建楼的，说明该新民居是合法建筑，况且被上诉人江旭光现在仍在建楼房，同时一审判决并没有说该新民居是非法建筑。故此，法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审明察。二、2019年10月26日、2018年10月31日，上诉人与被上诉人北京星利房地产开发有限公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议，是合法有效的，一审法院在没有确定订购协议有效或无效的情况下，予以驳回起诉是错误的。三、上诉人在立案时，法院立案庭并没有说上诉人不符合立案条件，否则在立案时就应予以驳回，不予立案。故一审法院驳回起诉是错误的。四、一审法院在审理案件中，没有履行释明法律职责，严重违法。理由是：一审法院在诉讼中没有行使释明权、没有提醒上诉人变更诉讼请求。一审判决驳回上诉人诉讼请求给当事人造成不必要的累诉，增加了当事人诉讼成本、一审法院违反法定程序，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定。一审法院明知释明职责，庭审期间拒绝履行。给上诉人造成的损失，应由一审法院承担。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实有误，适用法律错误，请二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 郭凤芝向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认2018年10月26日、2018年10月31日郭凤芝与北京星利房地产开发有限公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议有效。二、令被告将坐落在玉田县杨家套镇东高桥村高桥家园11楼2单元1001号楼房、11楼2单元1101号楼房交付给郭凤芝（二处楼房价格人民币500000元）。令被告从2019年1月1日起按购房款总额日万分之四给付郭凤芝违约金，直至交房为止。事实与理由：2018年10月26日、10月31日郭凤芝与北京星利房地产开发有限公司（简称北京星利公司）签订的东高桥村新民居房屋订购协议，约定北京星利公司将坐落在玉田县杨家套东高桥村高桥家园11楼2单元1001号、11楼2单元1101号楼房卖给郭凤芝，二处楼房价值人民币500000元，2018年12月31日交房。如不按期交按购房款总额日万分之四给付郭凤芝违约金。协议签订后，郭凤芝将房款交给了北京星利公司，北京星利公司给郭凤芝开具了收据。2018年12月31日交房到期后，北京星利公司没有按期交房。2019年1月8日，被告李建平、江旭光合作开发东高桥村高桥家园（东高桥村新民居二期）。现房已建成，但迟迟不予交付楼房。综上所述，郭凤芝认为，郭凤芝与北京星利公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议合法、有效，北京星利公司应将楼房交付给郭凤芝，因其违约应承担违约责任。据此，郭凤芝依法提起诉讼，望判准所求。 一审法院认为，郭凤芝与北京星利公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议，注明郭凤芝所订购的房屋属于“新民居”，而不是“商品房”，该协议上未标明所购楼房建设依据的土地证、建设工程规划许可证号，国土局、建设局对玉田县杨家套镇东高桥村新民居建设曾出具了相关意见，但至开庭时，双方均未能提供证据证实涉案楼房有建设工程规划许可证等相关审批手续。因本案涉案的楼房未办理土地、建设等相关审批手续，应先由政府相关部门予以处理，现郭凤芝对诉争的楼房提起民事诉讼不符合人民法院立案条件。综上所述，郭凤芝起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告郭凤芝的起诉。保全费人民币3520元，由原告郭凤芝负担。 本院认为，郭凤芝与北京星利公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议，注明郭凤芝所订购的房屋属于“新民居”，且郭凤芝、北京星利公司均未能提供证据证实涉案楼房有任何手续。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向当事人作出驳回起诉的认定，并无不妥。综上所述，郭凤芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧贤 审判员  杨鹏章 审判员  徐志辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 琛 ——
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执633号被执行人：韦辉，男，1981年2月7日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，全椒县新华书店职工，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初字228号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦辉银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11529号 申请执行人：万征,男,1966年12月14日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人万征与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）10685号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还89494.75元及利息，本院于2019年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人与申请执行人达成执行和解，执行费1242元已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已与被执行人达成执行和解，执行费人民币1242元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 聪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执恢13号之三 申请执行人：李昕,男,汉族，1983年5月10日出生,住四川省广安市邻水县 被执行人：黄龙凤,男,汉族，1966年9月9日出生,住四川省广安市邻水县。 担保人：广安市龙凤房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号 法定代表人：黄龙凤。 本院在执行申请执行人李昕与被执行人黄龙凤广安龙凤房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对担保人广安市龙凤房地产开发有限公司提供的担保物执行完毕后，申请执行人、被执行人达成执行和解协议，经审查，该和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川16执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘高鸿
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4730号原告：赵顺城，男，1987年8月15日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：杨宏波，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康吉装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块2幢7层703室。法定代表人：陈浩。统一社会信用代码：91530111099727604H。原告赵顺城与被告昆明康吉装饰工程有限公司（以下简称康吉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺城及其委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼，被告康吉公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵顺城向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修工程款353047.38元，并支付自2016年10月4日起延期付款100元每天计算的违约金（暂算至2019年10月4日，计算方式：100元／天×365天×3年=109500元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告承建大理银海国际艺术家园三期施工项目后，承包给原告装修。双方于2015年6月26日签订意向合同，约定由原告包工，部分包料方式对大理山水间A2户型进行精装修。该合同载明：“工程地点：银海国际艺术家园三期A2户型（105套）；本合同工程预算造价为27683元；被告应在开工时支付50%，砖工进场时支付40%，竣工验收合格（15日内）付清尾款10%;根据预算项目单价不变，工程量按实际完成量结算；未办理验收手续或未结清尾款而未移交，被告方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成的损失由被告负责，并视为自动放弃保修及维修权利且原告仍有追收尾款的权利；被告未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天需向原告支付违约金100元。”2016年8月20日，双方签订第一批8套（商品房）建筑工程施工劳务合同，载明：“工程名称：大理山水间居家精装修工程，工程地点：大理山水间，工程内容：装修工程基装部分及部分材料；工期为45天；本工程为每套包干价33500元；付款方式为水电改造完成，支付总包干价20%，木工、泥工完成，支付总包干价30%，整体施工完成，经被告验收合格并确认工程量。由项目部做好任务书，承包工程整体竣工验收合格后60天内支付45％人工费，剩余5%的人工费作为工程质量保证金两年后无质量问题予以付清。”原告施工过程中，实际共完成35套房屋精装修工程。现该工程项目已经竣工验收并投入使用，被告支付部分工程款后尚余336897.38元至今未支付，共计欠付工程款353047.38元。原告多次找被告，其找各种理由拒绝，严重侵犯了原告的合法权利。被告康吉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体；2、被告的工商信息查询打印机1份，证明被告的身份信息；3、《意向合同》原件1份，证明双方曾签订意向合同，达成初步意向，约定了违约金条款；4、《建筑工程施工劳务合同》原件1份，证明双方之间合同的内容；5、《对账确认书》原件1份，证明双方于2018年7月26日对账确认被告欠工程款336897.38元；6、被告制作的明细账照片打印件1份，证明被告的电子账册显示实欠原告工程款总额为353047.48元。本院认为，被告康吉公司经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的第1—5组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够相互印证形成证据锁链证明案件事实，本院予以采信；第6组证据为复制件，来源不明，形式不合法，不予采信。根据上述已确认证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2015年7月7日，双方签订一份《大理山水间样板间装饰工程施工意向合同》，约定被告将位于大理银海国际艺术家园三期的105套A2户型商品房的装修工程承包给原告。该合同以工程概况、合同价款、施工图纸等十五个条款对双方的权利义务进行约定，其中就工程款支付方式的约定为：开工时支付50%，砖工进场时支付40%，竣工验收合格后十五日内付清尾款10%。就延期支付工程款的约定为：每延误一天需支付违约金100元。2016年8月20日，双方签订一份《建筑工程施工劳务合同》，主要约定：工程名称为大理山水间居家精装修工程；工程内容为装修工程基装部分及部分材料；承包方式为包工，甲方（被告）负责提供图纸及施工材料，并监督施工进度及质量；工期为45天；工程单价为每套包干价33500元；水电改造完成，支付总包干价的20%，木工、泥工完成，支付总包干价的30%，承包工程整体竣工验收合格后60天内支付45％人工费，剩余5%的人工费作为工程质量保证金两年后无质量问题予以付清。此外，合同还就双方的相关权利义务进行了明确。合同签订后，被告将该小区35套房屋精装修工程以包工不包料的方式承包给原告。原告于2016年9月组织工人进场施工，2017年12月24日完工。此后房屋即交付使用。2016年9月7日至2017年10月31日期间，被告共计支付原告工程款1095260.14元。2018年7月26日，双方制作一份《昆明康吉装饰工程有限公司对账确认书》，载明：“截止2018年7月26日，应付赵顺城账款金额为336897.38元。本院认为，原告与被告均系合法的民事主体，双方签订的《大理山水间样板间装饰工程施工意向合同》、《建筑工程施工劳务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。合同签订后，原告按约进行了施工，履行了合同义务。双方已经进行了结算，但原告主张被告欠付工程款353047.38元无证据证明，根据确认书的证实，本院认定被告欠原告的工程款为336897.38元。根据合同约定：“水电改造完成，支付总包干价的20%，木工、泥工完成，支付总包干价的30%，承包工程整体竣工验收合格后60天内支付45％人工费，剩余5%的人工费作为工程质量保证金两年后无质量问题予以付清。”被告未按约支付工程款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。对此，《建筑工程施工劳务合同》对《大理山水间样板间装饰工程施工意向合同》的内容进行了部分变更，当事人对变更内容约定不明确的，推定为未变更，《建筑工程施工劳务合同》中对延期付款违约责任的承担问题未作明确，应适用《大理山水间样板间装饰工程施工意向合同》的约定，即每延误一天需支付违约金100元，本院对原告的该项主张予以支持，但原告要求自2016年10月4日起计算违约金未举证予以证明，根据双方于2018年7月26日签订确认书的事实，应由被告从2018年7月26日承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明康吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵顺城工程款336897.38元，并承担从2018年7月26日起至款项付清之日止按每天100元计算的逾期付款违约金。二、驳回原告赵顺城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,238元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  李映和人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈晓蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏本明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区长城饭店，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路（与德兴路交汇处西南角）。 投资人：王洪，该饭店总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：德州大乾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐天中，该公司总经理。 再审申请人德州农村商业银行股份有限公司（简称德州农商行）因与被申请人苏本明、德州市德城区长城饭店（简称长城饭店）、德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州农商行申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏本明系与大乾公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房产登记的所有权人是长城饭店，该合同因出卖人不适格应为无效合同，一审判决认定《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律存在错误。一审判决对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的解释和适用是错误的，对于条文中“但法律、司法解释另有规定的除外”的解释属不合法的扩大解释，认定苏本明对案涉房产的物权期待权优先于德州农商行的抵押权是错误的。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，保护商品房消费者生存权，必须严格把握条件，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。苏本明不是“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的商品房消费者，其购买案涉房产是用于对外出租，是一般的房屋买卖合同买受人，其提出的执行异议不应得到支持。另外，一、二审判决都适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，但该条针对的是没有抵押的房产，而案涉房产有抵押，德州农商行对房产享有抵押权，因此一、二审判决适用法律错误。综上，德州农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 苏本明提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回德州农商行的再审申请。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，案涉房产登记在长城饭店名下，虽然苏本明系与大乾公司签订《商品房买卖合同》，但长城饭店与大乾公司法定代表人均为徐天中，《商品房买卖合同》亦加盖有徐天中印章，因此，一、二审判决认定长城饭店对于大乾公司以自己名义对外销售房屋明知且认可，案涉《商品房买卖合同》有效并无不当。德州农商行关于一、二审判决认定《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明的主张，不能成立。执行异议之诉案件要解决的是申请执行人权益与案外人权益的冲突问题。本案德州农商行对案涉房产享有抵押权，但苏本明在案涉房屋被查封前已经签订书面购房合同、支付房款并实际占有使用案涉房屋，对房屋未办理过户登记亦不存在过错，故一、二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，认定苏本明对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。德州农商行关于一、二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。 综上，德州农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 汪治平 审判员 谢爱梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马冉 书记员赵雅丽
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初272号 原告:杨昆，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：汤乙辉，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨昆与被告汤乙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加诉讼，被告汤乙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨昆向本院提出诉讼请求：判令汤乙辉偿还杨昆借款21500元及违约金（自2018年4月20日至2019年11月21日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2018年3月8日，汤乙辉因资金周转需要向杨昆借款，杨昆通过刷信用卡方式支取20000元交付汤乙辉，后经催讨，汤乙辉未能还款。 汤乙辉未作答辩。 杨昆围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经庭审举证核实，欠条系原件，真实可信，汤乙辉未到庭否认，本院对该欠条予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汤乙辉因资金周转需要向杨昆借款，杨昆通过刷信用卡方式支取20000元交付汤乙辉，汤乙辉针对上述借款情况于2018年4月20日出具了欠条一份交由杨昆收执。欠条上载明借款金额为21500元，并约定了该款应于2018年11月30日前还清，逾期未还则从签写欠条之日起每日按欠款总额的3%作为违约金。后经催讨，汤乙辉未能还款。 本院认为，杨昆与汤乙辉之间的民间借贷关系，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借条上载明的借款金额为21500元，根据杨昆自认其实际交付汤乙辉的借款为20000元，1500元系汤乙辉自愿补偿杨昆的利息损失，但欠条的出具时间为2018年4月20日，杨昆无其他证据证明借款的实际发生时间在签写欠条之前，故对其陈述的1500元系签写欠条之前五、六个月的利息损失，本院不予采纳，应依法认定本案中杨昆实际出借的本金为20000元。汤乙辉作为债务人未提供证据证明其还款情况，本院依法采信杨昆说法，认定借款发生后汤乙辉未能还款。双方在欠条中约定若在2018年11月30日前未还偿还借款，则按日3%从签写欠条之日起开始计算违约金，现还款期限已届至，汤乙辉未能还款，构成违约，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按月利率2%计算。杨昆要求违约金自2018年4月20日起计算至2019年11月21日止，符合双方约定，本院予以支持。据此汤乙辉应支付的违约金为20000×2%×19.03=7612元。汤乙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤乙辉应于本判决生效之日起十日内偿还杨昆借款20000元及违约金7612元（自2018年4月20日至2019年11月21日，按月利率2%计算），合计27612元； 二、驳回杨昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.3元，减半收取计245.15元，由汤乙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年四月一日 法官助理吴惠玲 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1136号申请人:宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，职务：理事长。统一社会信用代码91530381217294193F。委托代理人牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:浦东华，女，1964年6月10日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人:李兴全，男，1956年5月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住址同上，系被告浦东华之夫。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初2328号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联申请执行浦东华、李兴全金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以其与被执行人达成协议为由，自愿放弃本案强制执行权利，于2020年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱坤二〇二〇年四月二十二日书记员  张辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3734号原告：张宇晨，男，1989年6月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：阿旺旦增，男，1983年2月1日出生，藏族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告张宇晨与被告阿旺旦增修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张宇晨到庭参加诉讼，被告阿旺旦增经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告在被告位于色拉寺附近的纯洁河淋浴店维修设备，产生维修费用8000元。双方约定在2019年2月1日付清，约定时间已过数月，被告仍未支付。阿旺旦增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阿旺旦增于2019年1月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告淋浴设备维修费用8000元，并在欠条上承诺于2019年1月1号前付清，但截止目前被告并未支付。原告提供的欠条原件的真实性及所载内容均能够确认。本院认为，本案的证据能够证明原被告之间形成了修理合同关系，无其他证据证明双方之间的合同关系违反了强制性法律规定而无效。该修理合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了服务，被告出具欠条确认欠原告8000元，并承诺了付款时间。现付款时间已过，被告应当依法足额将8000元支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告阿旺旦增于本判决生效之日起三日内向原告张宇晨支付欠款8000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   高 振 军审  判  员   仁丹旺姆审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年四月七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1298号被执行人：温建，男，1972年4月6日生，住重庆市永川区。温建犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初558号刑事判决书已发生法律效力。温建逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人温建缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人温建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月3日对被执行人温建采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人温建名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀知民终37号 上诉人(一审被告):沧州市运河区芒果视听歌城，经营场所：河北省沧州市运河区解放西路16号。 经营者：张秀津，女，1967年8月13日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孟越，男，1965年3月11日生，汉族，住址，系张秀津之夫。 被上诉人（一审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。 上诉人沧州市运河区芒果视听歌城因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市运河区芒果视听歌城于2020年4月13日向本院提交了撤诉申请书，主要理由为双方已经和解，因此提出申请撤诉。 本院认为，上诉人沧州市运河区芒果视听歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州市运河区芒果视听歌城撤回上诉。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由沧州市运河区芒果视听歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宣建新 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  李柳青
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15682号 申请执行人：重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人：赵选亮，支队长。 被执行人：重庆天伦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹一路5号4幢，统一社会信用代码91500227L06377397C。 法定代表人：余文田。 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审219号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆天伦鞋业有限公司应向申请人缴纳行政罚款40000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执15682号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执164号被执行人：徐可心，女，1990年4月出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行徐可心罚金一案中，于2020年4月8日向被执行人徐可心发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐可心银行账户内存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年四月二十八日书记员  付 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2010）皖1202民初452号原告：陈春刚，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：徐伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈春刚与被告徐伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春刚及其委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伟立即归还原告欠款128171元并支付占用资金期间的债务利息3845.13（以128171元为基数，按年利率6%从2019年6月29日开始计算至2019年12月29日），下余利息计算至该欠款还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日开始，被告因建设工程需要从原告处租赁钢管。2019年6月29日经双方结算，被告欠原告钢管租金128171元，被告给原告出具欠条一份：今欠陈春刚钢管租金128171元，（壹拾壹万捌仟壹佰柒拾壹圆整）欠款人徐伟，2019年6月29日。该欠条由被告徐伟亲自签名并捺指印。但经原告多次向被告催要，被告至今不予归还。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。被告徐伟未提供答辩意见，也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠付租金128171元的事实。原告提交的证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告从原告租赁钢管及扣件，二人之间形成了租赁合同关系，且双方对租金也进行了结算，双方的权利、义务明确。陈春刚以欠条为依据向徐伟主张权利，并无不妥。被告拖欠原告租金构成违约。原告因此遭受的实际损失为利息损失，被告应向原告支付租金的利息，本院酌定利息参照买卖合同有关规定确定。综上，对原告要求被告支付租赁费和及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈春刚租金128171元及利息（利息以128171元为基数，自2018年6月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租金付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢249号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连万钎人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1栋-1-20-6号。 法定代表人：王春生。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审9号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万钎人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：10000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执199号之十二被执行人：杨术林，男性，汉族，1978年07月03日生，身份证：422826197807030737，住所地：咸丰县忠堡镇庙梁村一组1号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人杨术林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨术林在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币54944.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十七日书记员  韦 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初377号原告：鲁世生，男，1969年7月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，男，河南硕涵律师事务所律师。被告：卫辉市君乐面业有限公司住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海。原告鲁世生与被告卫辉市君乐面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告鲁世生的委托诉讼代理人许成材到庭参加诉讼，被告卫辉市君乐面业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告卫辉市君乐面业有限公司偿还原告借款24000元及利息（自2017年12月15日起，以借款本金24000元为基数按照月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已支付的2000元利息）。事实及理由：2017年12月15日，被告分公司卫辉市君乐面业有限公司第一分公司因生意周转向原告借款24000元，并约定月利率1%，被告第一分公司向原告出具收据一份，并加盖该公司公章为证。后原告需要用钱向被告第一分公司索要借款，被告的第一分公司已各种理由拒绝，至今仅支付利息2000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告卫辉市君乐面业有限公司未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：卫辉市君乐面业有限公司第一分公司于2017年12月15日向原告鲁世生出具收据一份，该收据载明：“鲁世生交来现金人民币贰万肆仟元，利息壹分，整月有利息，付新霞”。被告卫辉市君乐面业有限公司于2019年2月3日向原告付息2000元。借款本金及剩余利息至今未还。另查明：卫辉市君乐面业有限公司第一分公司系卫辉市君乐面业有限公司的分公司。本院认为：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中,原告鲁世生要求被告卫辉市君乐面业有限公司偿还借款本金24000元及利息（自2017年12月15日起，以借款本金24000元基数按照月利率1%计算至借款还清之日止的利息，扣除已支付的2000元利息），符合法律规定，故本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫辉市君乐面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁世生借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，按月利率1%，自2017年12月15日计算至借款还清之日止，并扣除已支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告卫辉市君乐面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年四月二十三日代理书记员  周纪玉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执42号申请执行人吕行，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被执行人李忠榜，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人吕行与被执行人李忠榜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人偿还305800元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额305800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民督5号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被申请人：史耀兰，女，汉族，住沁县。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人史耀兰申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，发出（2020）晋0430民督5号支付令，限定被申请人史耀兰在收到支付令之日起十五日内给付取暖费，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人史耀兰收到支付令之前，申请人沁县华阳供热有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人沁县华阳供热有限公司撤回对被申请人史耀兰的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0430民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  李建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  栗 凡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执358号刘桂祥：蒋凯申请执行刘桂祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋凯于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款20000元，执行费200元，诉讼费293元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘桂祥缴款账号：6228402147055877868账号：103199222019特此通知。执行员周航二〇二〇年四月十四日书记员  马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执402号被执行人：杨艳萍，女，1995年5月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初114号刑事判决书，立案执行杨艳萍缴纳罚金一案，已向被执行人杨艳萍发出执行通知书，责令被执行人杨艳萍立即向本院缴纳罚金人民币2000元。被执行人杨艳萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨艳萍的银行存款、收入人民币2000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 寅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4870号 再审申请人（一审被告）：黄罔腰，女，1949年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雅青，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀平，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭诗旖，福建英合律师事务所律师。 一审被告：陈亚忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：陈雪惠，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：陈淑青，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二审上诉人：陈天斌，男，1966年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 二审上诉人：陈天泉，男，1954年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 二审上诉人：陈美彩，女，1947年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 二审上诉人：陈美凤，女，1950年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 二审上诉人：陈美琼，女，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 二审上诉人：陈美玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人黄罔腰因与被申请人林秀平、一审被告陈亚忠、陈雪惠、陈淑青、二审上诉人陈天斌、陈天泉、陈美彩、陈美凤、陈美琼、陈美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄罔腰申请再审称，黄罔腰系林秀平主张的案涉借款人陈某原配偶，二人于2016年9月22日登记离婚。原审判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误，应当依法予以纠正。首先，黄罔腰对林秀平与陈某之前存在借贷关系毫不知情，也从未承认案涉借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确了夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则。本案中，虽然黄罔腰在“借条对账单”出具期间系陈某（已故）配偶，但“借条对账单”上仅有借款人陈某一人签名，案涉款项往来涉及的账户也从没有黄罔腰的银行账户，黄罔腰对本案借款既无签名也无事后追认。其次，本案中林秀平主张的借款，案涉借款人陈某并未用于家庭日常共同生活，不应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈某、黄罔腰家在厦门市思明区，年近花甲，儿女均已成家立业，生活中无重大开支，且自建房常年出租，租金收益足以应对家庭日常开支。本案中，林秀平主张的借款本金3734531元，已远超黄罔腰家庭实际生活及一般家庭的日常生产经营、生活需要。林秀平并未提供任何证据证明陈某将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，一审、二审也均未查明案涉借款用途。因此，本案借款3734531元，陈某并未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，系其个人借款，应当由其独自承担还款义务，由于陈某身故，则应由其继承人在继承陈某遗产的范围内对该债务承担还款责任。综上，请求对本案依法再审。 林秀平辩称，一、黄罔腰提起再审缺乏法律依据。首先，本案原审认定讼争债务属于黄罔腰、陈某共同债务并判决黄罔腰承担共同还款责任后，黄罔腰并未提出上诉。故二审法院仅审查其他上诉人的诉求并作出相应判决，符合法律规定。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。在一审诉讼程序中，黄罔腰到庭应诉，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律规定的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。二、黄罔腰与陈某于婚姻关系存续期间向林秀平借款，事实清楚，证据确凿。首先，案涉债权有借条对账单、银行转账明细等，陈某与黄罔腰以自建房投资需要资金为由向林秀平借款，本案债权事实清楚、证据确实充分。其次。林秀平于2016年8月16日起诉主张案涉债权，黄罔腰与陈某于2016年9月22日办理了离婚手续，并在离婚协议书中约定全部财产归女方所有，二人的离婚存在明显恶意转移财产的行为。综上，请求驳回黄罔腰的再审申请。 再审审查期间，黄罔腰向本院提交3份证据。证据1厦门市集体土地建设用地使用证和照片，拟证明黄罔腰和陈某在厦门市XX街道XXX有四处自建房。证据2房屋租赁合同、出租房屋治安责任状及水电费登记表，拟证明黄罔腰将自建房出租，长期有稳定的租金收入。证据3离婚协议，拟证明黄罔腰是因陈某有婚外情导致离婚，黄罔腰和陈某在厦门市XX街道XXX有四处自建房。 林秀平质证认为，证据1、证据2的真实性由法院核定，虽然该证据与本案无关，但林秀平是基于借款人有自建房，有偿还能力，才出借相关款项。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，林秀平于2016年8月16日起诉主张案涉债权，黄罔腰与陈某于2016年9月22日办理了离婚手续，并在离婚协议书中约定全部财产归女方所有，二人的离婚存在明显恶意转移财产的行为，故该证据证明力存疑，且该离婚行为不影响本案的审理。 本院经审查认为，讼争借条对账单是陈某与林秀平就一定期间内借款结算形成的，债务发生在陈某与黄罔腰夫妻关系存续期间，陈某确认其与林秀平之间长期有借贷关系，且陈某与黄罔腰夫妻关系存续期间家庭收入主要来源于陈某经营所得，故黄罔腰应对讼争债务承担共同偿还责任。况且，一审判决黄罔腰对讼争债务承担共同还款责任后，黄罔腰未提出上诉，二审判决并未加重黄罔腰负担。故在黄罔腰未提供充分证据证明讼争债务是陈某个人债务或存在显失公平情形下，对其再审申请应予驳回。 综上所述，黄罔腰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄罔腰的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵宇宏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执255号之一申请执行人：张福英，女，1967年11月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：龙清财，男，1970年1月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：米满花，女，1972年2月24日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张福英与被执行人龙清财、米满花买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初599号民事判决，责令被执行人龙清财、米满花支付申请执行人张福英货款349880元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6548元、财产保全费2269元、执行申请费5148元。因被执行人龙清财、米满花未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人龙清财、米满花银行存款363845元或查封/扣押被执行人龙清财、米满花价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年四月十四日代理书记员  王 亮
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保94号 原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告邱小兰信用卡纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初169号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被告邱小兰购买的位于邻水县xx房屋予以了查封，查封期限至2023年04月29日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1184号 申请执行人王色台，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：山西圣凯园林绿化工程有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：武刚成，经理。 本院在执行申请执行人王色台与被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3330号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款300000元、利息60000元，并按照月利率2%支付申请执行人自2019年6月20日起至付清欠款之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年11月13日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3021元，案件执行费4595元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款367616元并按照月利率2%支付申请执行人自2019年6月20日起至付清欠款之日止的利息，和自2019年11月13日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月八日 书记员  张姜媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初665号   原告：李江涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：安永昌，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。   原告李江涛诉被告安永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李江涛及其委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。被告安永昌的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金330000元，并支付自2015年9月11日起，按照年利率6%暂计算至2020年3月13日的利息，为39236元，后续利息支付至本息付清之日止，以上合计369236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2012年12月29日、2015年9月10日，被告因资金周转，向原告借款共计33万元，并向原告出具《借条》予以确认，后被告向原告支付部分利息5万元。后经原告多次催要无果，诉至本院。   被告安永昌辩称，被告仅向原告借款15万元，该款项是高利贷，并且是赌资。涉案款项被告已全部还清，故原告的诉请无事实及法律依据，应当驳回其诉请。本案已过诉讼时效期限，依法不应受法律保护。   本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借李江涛现金拾伍万元整（150000元），借款人安永昌，640103197405061510”。2015年9月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李江涛现金十八万元整（180000），借款人：安永昌，640103197405061510。”   2012年11月10日至2014年5月21日，被告向原告的尾号为0518银行账户累计转账179000元。2013年5月21日至2015年4月15日，被告通过ATM机向原告尾号为0518号银行账户存入59900元。2015年9月10日，被告妻子丁芳向原告尾号为0518银行号账户转账35000元，以上共计273900元。   庭审中，原告自认，借款未约定利息，且认可被告向其出具《借条》以后，被告及妻子向其尾号为0518号账户转账系偿还涉案借款。原、被告双方认可，除本案借款外，无其他债权债务关系。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《借条》2张、被告提交的中国银行账户流水13页，存款账户流水9页，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具《借条》，双方即形成债权债务关系。被告理应及时偿还借款。庭审中，原告自认，借款未约定利息，且认可被告向其出具《借条》以后，被告及妻子向其尾号为0518号银行账户转账系偿还涉案借款。原、被告双方认可，除本案借款外，无其他债权债务关系。同时考虑原、被告双方系战友关系，不排除存在先借款后出具《借条》的可能，故被告向原告尾号为0518银行账户转账及存款均视为偿还涉案款项。故扣除被告向原告已偿还的款项应向原告偿还借款56100元（330000-273900）。因借条中未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩称，涉案借款系赌债但其未提交证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告安永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李江涛借款56100元；   二、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6838元，由原告李江涛负担5731元，由被告安永昌负担1107元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 宫胜利   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 白菊梅     二〇二〇年四月二十八日   书记员 颜 丽   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审107号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张文华，女，生于1985年7月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区（现恩阳区）三汇镇青龙村1社。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张文华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1661号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年9月29日15时16分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张文华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从八角楼街电脑城处搭载两名乘客到南坝城南华府处，收取车费伍元。市城客局于2018年9月29日以川巴城客立案（2018）1661号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张文华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1661号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三汇镇人民政府送达了《关于张文华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张文华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张文华系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。申请执行人市城客局并作出川巴城客违通（2018）1661号《违法行为通知书》向张文华送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张文华逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月4日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1661号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年1月8日，市城客局向被执行人张文华送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张文华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月11日作出川巴城客催（2019）368号《催告书》（2019年7月15日短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张文华仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张文华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1661号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张文华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1661号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初36号 原告张碧钗，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼代理人陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 被告永泰县民政局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村108号。 法定代表人吴展鹏，局长。 诉讼代理人连统，该局工作人员。 诉讼代理人卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 原告张碧钗不服被告永泰县民政局婚姻行政登记一案，本院于2020年1月9日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，其于2007年3月中旬经人介绍与“俞秋莲”认识，同年3月15日双方前往永泰县白云乡人民政府办理婚姻登记。婚后第二天，“俞秋莲”便借故回娘家探亲，之后就下落不明。2019年11月原告欲提起离婚民事诉讼，前往永泰县公安局白云乡派出所查询“俞秋莲”的身份信息，派出所户籍民警按“俞秋莲”婚姻登记材料体现的身份证号、出生日期、姓名查询，均未查到“俞秋莲”的身份信息。按“俞秋莲”的名字在福建省范围内查找并比对相片，亦未发现与《结婚登记审查处理表》上照片相符的人。至此，原告发现“俞秋莲”与原告结婚登记使用的身份证是假的，姓名、出生年月以及身份证号均为虚构。原告认为，结婚的双方必须是男方和女方，而本案中作为女方的“俞秋莲”，却是一个事实上并不存在的人，故不能成为结婚的对象。另伪造的身份证不能作为婚姻登记的依据。因此，被告为原告张碧钗和“俞秋莲”所办理的结婚登记也就失去了合法存在的基础，应当予以撤销。2009年起，永泰县辖区内原先由各乡镇办理结婚登记的职权统一收归被告永泰县民政局行使，故永泰县民政局是适格被告。原告诉请：1、撤销永泰县白云乡人民政府于2007年3月15日为原告张碧钗和“俞秋莲”颁发的闽樟结字第××××号结婚证；2、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，永泰县白云乡人民政府办理婚姻行政登记职责现已由永泰县民政局继受，本案被告适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告明知闽樟结字第××××号结婚证于2007年3月15日颁发，且明知该行政行为内容，其直至2020年1月9日方向本院提起行政诉讼，已逾法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张碧钗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  王传城 二〇二〇年四月十四日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15847号上诉人（原审原告）：齐建国，男，1964年5月6日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫洪兵，女，1967年9月26日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库县公安局，住所地法库县。负责人：周小龙，系该局局长。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人齐建国因人事争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。齐建国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。齐建国一审诉讼请求：1、要求被告支付原告（2008年至2009年12月）拖欠工资58,014.00元、利息31,090.12元，及加付经济补偿金14,503.50元，合计103,607.62元；2、要求被告支付原告（2010年1月至2017年12月）未足额发放的工资217,589.00元、加付经济补偿金51,772.25元，合计262,361.35元；3、要求被告给付原告在2008年至2018年期间按国家政策应享受的各项福利待遇：第13个月工资15,473.00元、冬季采暖补贴20,000.00元、夏季防暑降温费2,000.00元、加付经济补偿金9,368.25元、2008年至2017年的住房公积金47,232.36元及加付经济补偿金11,808.09元；4、要求被告支付原告聘请律师的费用8,000.00元；5、案件受理费由被告负担。一审法院查明：1991年7月1日，法库县非机动车辆管理所成立，举办单位为法库县公安局，经费来源自收自支。齐建国自1991年以来编制一直在法库县非机动车辆管理所。由于2018年全省事业单位改革，2018年9月，法库县非机动车辆管理所人员编制划入法库县社会事务服务与行政执法中心。1991年9月18日，原告入职法库县非机动车辆管理所。2008年3月至2009年12月期间，法库县非机动车辆管理所未支付原告工资。2010年1月至2017年12月期间，由法库县公安局向原告支付工资。2010年1月至2012年12月，原告工资1,000.00元/月；2013年8月至2017年7月，原告工资1,500.00元/月；2017年8月至2017年12月，原告工资2,000.00元/月。2010年至2014年末，原告在法库县十间房派出所工作；2015年至今，原告在法库县拘留所工作。2019年2月26日，原告向法库县劳动人事仲裁委员会申请仲裁；2019年2月26日，法库县劳动人事仲裁委员会为原告出具沈法劳人仲不字[2019]7号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。2019年3月14日，原告起诉至一审法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行”；第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。被告法库县公安局组织设立的法库县非机动车辆管理所，是自收自支的事业单位法人，原告齐建国是法库县非机动车辆管理所正式职工。原告主张欠付工资及各项福利待遇问题，属于人事争议纠纷，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的范围，本院不予受理，应裁定驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回齐建国的起诉。案件受理费10元，退还给齐建国。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方均认可上诉人系事业单位事业编制人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案双方当事人并未签订聘用合同，即本案并不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院认定该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月九日白晓辉王蕊法官助理书记员本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3633号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人马跃，男，汉族，生于1972年12月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与马跃行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审438号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将马跃纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审438号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更494号罪犯娄未涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0681刑初48号刑事判决，认定被告人娄未涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。随案移送的赃款人民币69886.6元、各被告人退缴在案的赃款人民币185000元，发还相关被害人，继续追缴各被告人未退赃款发还各被害人。扣押于启东市公安局的涉案电脑、电话机、手机、保健品、快递单据等物品予以没收。刑期自2016年6月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯娄未涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯娄未涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯娄未涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯履行退赃15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄未涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯娄未涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保346号 范吴健： 范吴健与南京京伦建设工程有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司、顾雪涛劳务合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执151号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行。 组织机构代码：8660467—1. 法定代表人：任维真，职务：行长。 被执行人：宋俊山，男，1986年9月5日生，住任丘市。 被执行人：高胜维，女，1986年11月4日生，住任丘市。 被执行人：丁江波，男，1986年3月9日生，汉族，住任丘市。 中国银行股份有限公司沧州分行与宋俊山、高胜维、丁江波借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）运民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋俊山、高胜维、丁江波却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2017年7月30日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月21日、4月7日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年4月13日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年4月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年4月24日到中国人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年4月24日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 锦
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执129号申请执行人曾某某，男，7201年11月21日出生，住遂川县。被执行人郭某某，男，1970年3月11日出生，住遂川县。被执行人南昌市某某文化传播有限公司，住所地江西南昌青山审路。法定代表人：郭某某。曾某某申请郭某某等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位25147.33元。申请执行人曾明灯向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十六日书记员  王志程
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执757号之二申请执行人：蔡茂文，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：吕传复，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人蔡茂文与吕传复买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡茂文于2020年4月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人吕传复已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕传复及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款20000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十三日书记员 王加红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12121号 申请执行人：罗振忠，男，汉族，1995年8月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市金潮轩餐饮有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心一、二、三层，统一社会信用代码：91440300065471276N。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人罗振忠与被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20913号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币23000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20913号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费245元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12121号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟琼莹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初800号申请人：吴敏，男，汉族，1991年12月20日生，住渑池县。申请人：曹威，男，汉族，1993年5月22日生，住开封市鼓楼区。申请人：张林，男，汉族，1998年2月9日生，住吉林省白山市辉江区。申请人：李重阳，男，汉族，1994年10月13日生，住河南生周口市川汇区。被申请人：韩保民，男，汉族，1967年7月28日生，住渑池县。申请人吴敏、曹威、张林、李重阳与被申请人韩保民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴敏、曹威、张林、李重阳于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车一辆（价值约13万元），并除第一项的保全外，对被申请人价值13万元的其他财产采取相应的查封、冻结、扣押等财产保全措施。申请人并以其在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司名下的诉讼财产保全责任保险（保险限额26万元）的保单一份向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩保民所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车一辆（价值约13万元）。二、查封、冻结、扣押被申请人韩保民价值13万元的其他财产。案件申请费910元，申请人吴敏、曹威、张林、李重阳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑成伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执816号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴闽顺，男，1988年11月12日生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴闽顺借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2324号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申33号 安鲁古： 你因犯故意杀人罪一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初19号刑事附带民事判决、本院（2017）川刑终538号刑事附带民事裁定，以“你根本没有杀人，原判认定的案发经过不是事实；原判认定的作案凶器上没有你的指纹或DNA痕迹，指控你杀人的事实不能成立；你是迫于家族长辈的压力，为避免家族血仇械斗而投案，并编造的作案经过；有证据证实你没有杀人，案发后你所穿红色上衣仍在家中，请求对衣服进行鉴定，如果有被害人血迹，愿意服判息诉”为由，向本院申诉。 经查，证人沈某证实你“右手拿刀直接杀几古拉坡右胸一刀，几古拉坡倒地，胸部全是血”。证人几古曲古、几古友呷、几古拉伯证实你“右手拿刀刺几古拉坡的身上，刺了二下，几古拉坡被刺二刀，胸口流血，倒地死了”。证人几古日散证实你“拿刀就往几古拉坡胸口捅去”。证人几古以吉、几古拉合证实你“右手握有一把小刀就刺向几古拉坡”。上述证人的证言与尸体检验“死者胸部贯通创致肺部、纵隔膜及心包膜破裂，胸腔及心包腔内出血，急性失血性休克死亡”的意见相互印证。公安机关讯问你时，你对用右手握刀乱捅的行为供认不讳。一审庭审时，你辩解没有预谋，刀是被害方带来的，不否认基本犯罪事实。你上诉提出，本案被害方存在过错，凶器不是你所带，应定性为故意伤害罪，原判定性错误；案发后你主动投案自首，并积极赔偿对方经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚，对基本犯罪事实无异议。上述证据形成完整的证据锁链，足以认定你故意杀人的犯罪事实。没有证据证实本案另有他人持刀捅刺被害人。你系具有完全刑事责任年龄、心智正常的行为人，理应知道杀人的法律后果，没有证据证实你的家族长辈对你施加压力，迫使你投案自首。你到案后所供案发经过与本案的其他证据相互印证，你的供述并非编造。是否从作案凶器上检测到你的指纹或ＤＮＡ痕迹，能否从你所穿衣服上检测到被害人的血迹，均不影响对本案的认定。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初128号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郑某光，男，1975年10月6日出生于贵州省镇宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址贵州省镇宁县。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。辩护人周龙，贵州能盛律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人郑某光犯盗窃罪,于2020年3月11日向本院提起公诉。被告人郑某光对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉。被告人郑某光及辩护人张亚骏、周龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控,2019年9月25日凌晨1时许，被告人郑某光窜至安顺市西秀区被害人余某经营的“正到味”鸭脖店，通过撬门方式进入店内储藏室，盗走营业款共计人民币1106元后逃离现场。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某光以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某光对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。其辩护人辩称，郑某光犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日凌晨1时许，被告人郑某光窜至安顺市西秀区被害人余某经营的“正到味”鸭脖店，趁店内无人之机，通过撬门方式进入店内储藏室，盗窃营业款共计1106元后逃离现场。2019年10月6日13时10分许，公安民警在安顺市西秀区字附近将郑某光抓获归案。上述事实，被告人郑某光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员某基本信息、抓获经过、提取笔录、“正到味”鸭脖店账单、（2019）黔0402刑初240号刑事判决书及释放证明，证人杨某的证言，被害人余某的陈述，被告人郑某光的供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法物）字（2019）335号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，郑某光对监控视频截图的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某光以非法占有为目的，采用撬门入室的手段盗窃他人现金1106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某光犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郑某光的辩护人提出郑某光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人郑某光退赔被害人余某被盗现金人民币1106元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年四月十四日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之九申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张熊在财付通支付科技有限公司08.com账户内余额人民币10.67元，现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张熊在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币10.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执66号申请执行人：司某某,男性。1964年7月12日出生，陕西省黄陵县桥山街道办事处处三组居民，现住黄陵县桥山街道办事处食品公司家属楼2单元101室，公民身份号码61263219640712001X被执行人：孙某某，男性。1981年7月27日出生，陕西省黄陵县桥山街道办事处联庄二组居民，现住黄陵县顺福居小区。公民身份号码610632198107270515本院在执行申请执行人司某某与被执行人孙某某借款合同一案中，黄陵县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）陕0632民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某未履行该判决的确定义务，申请人司某某于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院分别于2020年2月11日、2020年3月23日,对孙某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，黄陵县不动产登记服务中心查询，经查孙某某无财产可供执行，对其所在村委会谈话，无财产可供执行。本院已于2020年6月17日对孙某某限制高消费。经于申请人司某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员  张 旭
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更157号 罪犯**纲，男，1985年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月4日作出（2011）丰刑初字第189号刑事判决，以被告人**纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金100000元，责令赔偿各被害人的经济损失，追缴其违法所得80000元按比例发还各被害人。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）泉刑终字第739号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第108号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2017年12月29日作出（2017）闽02刑更1039号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年9月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯**纲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**纲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2017年12月29日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金100000元，已于2014年3月至2017年1月间向本院履行完毕；责令赔偿各被害人的经济损失，已于原审期间退赔80000元，于2014年5月至2019年11月分四次向本院履行88900元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院财产刑及附带民事赔偿执行情况表、历次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯**纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整并按该犯余刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯**纲减去有期徒刑四个月十三日（刑期自2010年8月11日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执6号   申请执行人：梁云松，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地四川省邛崃市，公民身份号码×××。   被执行人：范大林，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县，公民身份号码×××。   梁云松申请执行范大林借款合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁云松于2020年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人梁云松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初65号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员   周 丽 娜         二〇二〇年四月七日   书  记  员   次来尼玛