wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初88号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周建国，男，1954年1月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被羁押，次日因患有严重疾病被取保候审，同年12月17日被拘留，拘留当日因生活不能自理被取保候审。指定辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人周建国及其指定辩护人兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月25日14时许，被告人周建国酒后驾驶北京牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×××小区北门处，后被民警查获。经检验，周建国血液中酒精含量为140.6mg/100ml。经鉴定，周建国实施违法行为时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人周建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人周建国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出希望对其宣告缓刑的辩解意见。辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人周建国具有如下量刑情节：1.到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。2.醉酒驾驶的行为没有造成严重后果。3.在取保候审期间没有发生违反取保规定的情形，且自身患有严重疾病，宣告缓刑对所在社区没有不良影响。综上，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年4月25日14时许，被告人周建国酒后驾驶北京牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后×××小区北门处，后被民警查获。经检验，周建国血液中酒精含量为140.6mg/100ml。经鉴定，周建国实施违法行为时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人周建国的供述：2019年4月25日中午，我在顺义区×××小区家中喝了三罐啤酒，还没吃完饭接到快递员电话，我就从我家楼下开车去小区北门外取了快递。然后驾车掉头进入小区北门，行驶一百多米后，有一辆出小区的车和我相对而行，因为路窄，我们互不相让，发生了纠纷。之后警车到了现场，对我进行呼气酒精测试后，把我带回公安机关。我本人患有糖尿病、肝炎、脑梗死等疾病，还有精神残疾证。2.证人周某的证言：我是周建国的女儿。我父亲周建国有严重糖尿病，不打针不能吃饭，还有脑血栓、肝炎、心脏也不好，需要经常住院，他有精神残疾证。我平时负责照顾他，没出过什么事儿。3.证人叶某的证言：2019年4月25日下午14时左右，我开车出门，到小区进口附近时遇到一辆车迎面而来，我们就都停下了，我和对方协商如何错车，但他饮酒了情绪不稳定，我就报警了。4.证人崔某的证言及辨认笔录：我是顺义区×××小区保安员。2019年4月25日下午我在北门值班，一辆黑色轿车开到门口，没有自动抬杆，我过去看一下，司机说他是小区业主，我看他眼熟，就放他进去了，我闻到司机有酒味。这个男司机进去十分钟左右，我就听到手台里说前面发生纠纷过不去车了。崔某辨认出周建国就是与别人发生纠纷的人。5.证人宋某的证言：我是顺义区×××小区物业经理。我们小区从2018年2月开始实施道闸管理，对进出车辆进行识别。外来车辆跟保安说一下找人，登记车号后就可以进入，不需要跟业主联系或者接人。6.现场呼气酒精测试单证实2019年4月25日16时08分对周建国进行呼气式酒精测试，酒精含量为156mg/100ml。7.当事人血样提取登记表、酒精检验报告证实2019年4月25日17时02分对周建国提取血样，经检验周建国血液中酒精含量为140.6mg/100ml。8.精神病司法鉴定意见书证实被告人周建国实施违法行为时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。9.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人周建国驾驶车辆信息及具有相应驾驶资格的情况。10.122报警台反映电话记录表、受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人的到案情况。11.户籍信息证实被告人周建国的身份情况。12.监控录像证实被告人周建国驾车进入小区的情况。本院认为：被告人周建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周建国犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周建国到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜学禄审判员  张 伊审判员  赵仁洋二〇二〇年四月十日书记员  王 然
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初51号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人贾文生，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审，现住平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】43号起诉书指控被告人贾文生犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人贾文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日21时许，被告人贾文生醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿北红岸寨至甘秋路××向南行驶，后被平山县公安局执勤交警在北红岸寨至甘秋路段2公里处查获，经平山司法鉴定中心鉴定送检贾文生静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贾文生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾文生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了1、被告人贾文生的供述；2、司法鉴定意见书；3、现场笔录；4、现实表现、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人贾文生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾文生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贾文生的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谷豆豆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李芳，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币111,932.59元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息5,227.86元、违约金2,662.53元，并偿付以欠款本金111,932.59元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2011年8月10日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金111,932.59元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,932.59元；二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538.65元，减半收取计1,269.33元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执536号申请执行人：张福寿，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省渑池县。被执行人：吴改均，曾用名：吴改军，男，汉族，1970年5月15日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初784号民事调解书，2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限定被执行人义吴改均三日内按照（2019）豫1221民初784号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十四日书记员  翟 宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2119号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈兴信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5394号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈兴偿还透支本金72165.12元、透支利息、分期付款手续费6584.58元、年费2600元、滞纳金16551.87元、迟延履行期间债务利息、受理费2380元,并缴纳执行费1496元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初50号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，住保定市清苑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年11月4日凌晨，在香河县香安宾馆ＫＴＶ，被告人王某与被害人马某因琐事发生争吵，后王某伙同雷杏（在逃）、陈啟山（在逃）将马某打伤。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，马某的损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人陈某、朱某、张某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子数据远程勘验工作记录，户籍证明信，香河县公安局香河开发区治安派出所抓获经过说明、工作说明，香河县人民检察院刑事案件听取被告人意见表，量刑建议调整书，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对王某进行处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月4日凌晨，在香河县香安宾馆ＫＴＶ，被告人王某与被害人马某因琐事发生争吵，后王某伙同雷杏（在逃）、陈啟山（在逃）将马某打伤。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，马某的损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。 被告人王某于2019年9月25日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人王某出生于1994年10月29日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人陈某、朱某、张某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子数据远程勘验工作记录，户籍证明信，香河县公安局香河开发区治安派出所抓获经过说明、工作说明，香河县人民检察院刑事案件听取被告人意见表，量刑建议调整书，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  刘英杰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  姚晓晔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更140号罪犯杨梓礼。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010年4月9日作出(2010)南刑初字第0060号刑事判决，认定被告人杨梓礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年5月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案,2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯杨梓礼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨梓礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨梓礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯杨梓礼的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯杨梓礼提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯杨梓礼当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯杨梓礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨梓礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨梓礼的刑罚减去有期徒刑七个月二天，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年9月10日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 陈瑜芳
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审15号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：郭高希，男，1968年4月27日生，汉族,现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年3月13日向本院申请执行其于2019年6月21日作出的霞自然资行罚字〔2019〕第063号自然资源行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、强制执行被执行人退还位于霞浦县上砚洋地方非法占用的土地（非法占地面积1367.15平方米）；2、强制执行被执行人缴清罚款27343元及逾期缴纳的罚金。事实和理由：被执行人郭高希在未经有权机关批准的情况下,非法占地建设的行为违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，拒不履行行政处罚决定书内容。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、测量报告、调查报告、审理记录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年6月21日作出霞自然资行罚字〔2019〕第063号行政处罚决定书，认定：2017年9月份开始，郭高希在未经有权机关批准的情况下，擅自在霞浦县上砚洋地方非法占地建设农产品仓库。至2018年3月份竣工，建成一座单层砖混墙体钢瓦屋顶结构的农产品仓库，非法总占地面积1367.15平方米，其中建筑占地面积1099.91平方米，违法建筑面积1099.91平方米，仓库周围水泥硬化面积267.24平方米。经其规划测绘股核实，该宗地类型为沿海滩涂，符合霞浦县溪南镇土地利用总规划。郭高希的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对郭高希作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县上砚洋地方非法占用的土地（非法占用1367.15平方米）；2、没收郭高希位于霞浦县上砚洋地方非法占用的土地上新建的农产品仓库（违法建筑面积1099.9ｌ平方米）；3、非法占地总面积ｌ367.15平方米,按每平方米处以20元的罚款，共计罚款额为27343元。郭高希应当在十五日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年6月8日送达《行政处罚告知书》，告知郭高希依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年6月8日送达《行政处罚听证告知书》，告知郭高希依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内郭高希没有申请听证；于2019年6月25日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第063号《自然资源行政处罚决定书》，郭高希接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2020年1月4日向郭高希送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；郭高希未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对郭高希非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请人对郭高希作出责令自行退还位于霞浦县上砚洋地方非法占用的土地（非法占用1367.15平方米）及罚款27343元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第063号《自然资源行政处罚决定书》第1项和第3项的内容，退还位于霞浦县上砚洋地方非法占用的土地（非法占地面积1367.15平方米），并缴清罚款27343元及逾期缴纳的罚金。 二、郭高希应于本裁定生效之日起十日内履行本裁定书第一项义务，逾期不履行缴清罚款27343元及逾期缴纳的罚金的义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  陈鸣凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈芃根 附注：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保263号 申请人：黄坚，男，1966年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈兆敏，男，1953年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人黄坚与被申请人陈兆敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兆敏与梁华莲共同所有位于玉林市玉州区与龙里57号房进行查封，查封限额80000元。申请人黄坚自愿以其所有桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈兆敏与梁华莲共同所有位于玉林市玉州区与龙里57号房，查封限额80000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封申请人黄坚所有桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费820元，由申请人黄坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2435号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。法定代表人：龙云。 被执行人：钱兰红，女性，1974年09月27出生，汉族，住浙江省平阳县， 被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。 法定代表人：唐振理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西锦光物业发展有限公司、钱兰红的银行存款人民币及其它款项人民币423500.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执442号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：孙征兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省高淳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙征兵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7311号民事判决书，被告孙征兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金125077.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3228元，公告费600元，合计3828元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初154号公诉机关如皋市人民检察院。被告人仲小栋，男，1982年1月2日出生，无业，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省东台市。被告人仲小栋曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被海安县人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2016年12月26日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，于2018年5月31日被海安县人民法院判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月7日刑满释放；犯盗窃罪，于2019年7月22日被江苏省东台市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2001年7月6日被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2018年3月2日被海安县公安局行政拘留五日。被告人仲小栋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年12月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人仲小栋犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人仲小栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仲小栋于2019年10月至11月，在如皋市如城街道、城南街道，采取撬窗入户、撬抽屉等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币500元以及银元、黄金首饰等物品，物质价值人民币2396元，款物合计人民币2896元。具体事实如下：1.被告人仲小栋于2019年10月26日下午，在如皋市如城街道贺洋居十四组村民李某甲家中，采取上述手段，窃得现金人民币500元。2.被告人仲小栋于2019年11月20日中午，在如皋市城南街道桃北村六组村民郭某家中，采取上述手段，窃得银元2枚，物资价值人民币1100元。3.被告人仲小栋于2019年11月21日下午，在如皋市如城街道光华村十三组村民李某乙家中，采取上述手段，窃得黄金吊坠2只，物资价值人民币1296元。案发后，被告人仲小栋如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如皋市公安局从被告人仲小栋处扣押vivo手机一部、运动鞋一双，暂存于该局。上述事实，被告人仲小栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、郭某、李某乙的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、被告人仲小栋的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人仲小栋以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人仲小栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人仲小栋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人仲小栋自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人仲小栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人仲小栋有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仲小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人仲小栋退出未退赃款、赃物折价款合计人民币2896元(于判决生效后立即履行)，分别发还被害人李俊兰人民币500元、郭继芬人民币1100元、李文祥人民币1296元。如皋市公安局从被告人仲小栋处扣押的vivo手机一部、运动鞋一双（均暂存于该局），发还被告人仲小栋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年四月九日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6846号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜金寿，男，汉族，1963年2月15日生，住云南省玉溪市红塔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告杜金寿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杜金寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告杜金寿立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计54275.27元（截至2019年4月15日，本金25472.26元、利息27991.71元、费用811.30元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告杜金寿在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××96。被告杜金寿开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额54275.27元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告杜金寿仍不归还。被告杜金寿未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告杜金寿向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告杜金寿发放了信用卡一张（卡号：62×××96）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告杜金寿在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告杜金寿如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告杜金寿所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告杜金寿如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告杜金寿领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告杜金寿尚欠信用卡本金25472.26元、利息27991.71元、费用（滞纳金及单项增值服务费）811.30元，合计54275.27元未予偿还。本院认为，被告杜金寿向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告杜金寿偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金25472.26元、利息27991.71元、费用811.3元，合计54275.27元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告杜金寿支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜金寿于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金25472.26元、利息27991.71元、费用（滞纳金及单项增值服务费）811.30元，合计54275.27元；二、被告杜金寿于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告杜金寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  张旭东
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4614号原告王玉文，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县富山巨鑫球团厂，住所地建平县富山街道富山村。负责人王丽君。原告王玉文诉被告建平县富山巨鑫球团厂农业承包合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初3517号民事判决书后，王玉文对该判决不服提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）辽13民终1402号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告建平县富山巨鑫球团厂按合同约定腾出办公室和宿舍；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告所诉被告建平县富山巨鑫球团厂系个人独资企业，投资人为王丽君。因该厂已经转租他人经营，我院向该厂送达相关法律文书时，该厂现经营人拒绝代收相关法律文书。本院于2020年4月2日向原告释明了上述事实，同时告知其在7日内向本院提供被告准确的送达地址，如不能提供，可向本院交纳公告费以公告方式向被告送达法律文书。因原告未在本院规定期限提交被告的准确送达地址，亦未申请公告送达法律文书。综上，本院视为原告提起诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玉文的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆审 判 员  李艳革人民陪审员  亢学民二〇二〇年四月十日书 记 员  赵志丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6352号原告：翁环先，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：钟茂英，女，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，系原告配偶。被告：彭小强，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告翁环先诉被告彭小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告翁环先于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告翁环先撤回起诉。本案受理费25元，由原告翁环先负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月十日书记员 李彦桦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初221号原告：祁金社，男，汉族，1951年10月1日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。被告：董东成，男，汉族，50岁，住河南省通许县。本院在审理原告祁金社诉被告董东成追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁金社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告祁金社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告祁金社承担。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1525号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地河南省驻马店市解放路中段。统一社会信用代码914117007834288548。负责人：岳邦俊，行长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：黄晓华，男，1974年11月20日出生，汉族。被告：宋红梅，女，1970年5月6日出生，汉族。被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司。住所地驻马店市文明路中段。统一社会信用代码914117007694581686。法定代表人：马闯，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告黄晓华、宋红梅、驻马店市晟域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2020年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结三被告100000元银行存款或查封相同价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告黄晓华、宋红梅、驻马店市晟域房地产开发有限公司100000元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田朝晖审判员  王继伟审判员  樊 婷二〇二〇年四月八日书记员  韩紫微
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初393号原告：滕辉，男，1974年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵瑶刚（曾用名赵尧刚），男，1972年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告滕辉与被告赵瑶刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因被告已履行给付货款的义务，原告滕辉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕辉负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年四月十三日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民再3号 原审原告：李明星，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人；黄志军，河北英利律师事务所律师。 原审被告：刘燕，女，1979年6月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 原审被告：段秋明，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 原审原告李明星与原审被告刘燕、段秋明房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)阜民初字第980号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于二〇一九年六月三日作出（2019）冀0624民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李明星委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。原审被告刘燕、段秋明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明星称，2015年2月28日，刘燕向我借款10万元整，约定以阜平县房屋作为抵押，故签订了房屋买卖合同。因刘燕一直未归还借款本金及利息，为保障自己的合法权益，我才以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼。请依法查明事实，判决刘燕归还借款本金10万元元。 刘燕、段秋明未答辩。 李明星向本院起诉请求：判令被告履行房屋买卖合同，即交付房产并协助办理过户手续；2、诉讼费用由被告负担。本院原审认定案件事实：2012年3月6日，贾芳与被告刘燕签订《售房合同》一份，约定被告刘燕向贾芳购买位于阜平县。2015年2月28日，被告刘燕、段秋明与李明星签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将位于阜平县转让与原告，房屋价款为10万元。合同签订后，原告向被告支付购房款10万元，但被告一直未能向原告交付房屋。本院原审认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。对于原告要求履行合同并交付房屋的诉讼请求应当予以支持。原告要求判令被告协助办理过户手续没有事实和法律依据，不予支持。本院原审判决：一、被告刘燕向原告李明星交付位于阜平县，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李明星的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘燕负担。在再审审理过程中，原审原告李明星变更诉讼请求第一项为：判决原审被告刘燕归还借款10万元，不再要求原审被告段秋明承担民事责任。 本院再审认定案件事实如下：2015年2月28日，原审被告刘燕向原审原告李明星借款人民币10万元。借款时，原审被告刘燕、段秋明以位于阜平县作为抵押并与原审原告李明星签订《房屋买卖合同》。合同约定：原审被告自愿将位于阜平县转让与原审原告，房屋价款为10万元。因此，原审原告李明星与原审被告刘燕之间系借贷关系而非房屋买卖合同关系。 本院再审认为，原审原告李明星和原审被告刘燕之间系借贷关系而非房屋买卖合同关系，故本案应按照民间借贷纠纷案件作出处理。原审被告刘燕所欠原审原告李明星借款10万元应当予以偿还。原审被告段秋明并非借款人或者担保人，其不应承担民事责任。原审判决以房屋买卖合同纠纷作出判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）阜民初字第980号民事判决书； 二、原审被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李明星借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原审被告刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张玉明 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  段巧敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王松涛，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。负责人孟涛，该办事处主任。再审申请人王松涛因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终120号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王松涛向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，王松涛也按时足额领取。王松涛与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为王松涛与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，王松涛要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，王松涛要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，王松涛要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，王松涛主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，王松涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王松涛的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17619号原告宋赟，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人王谧，广东乌尔比安律师事务所律师。被告北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号4层428A，统一社会信用代码91110102689248179K。法定代表人李日学。委托诉讼代理人刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人付卓，北京嘉润律师事务所律师。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋赟的委托诉讼代理人王谧，被告北京寺库商贸有限公司的委托诉讼代理人付卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款505.85元，并支付商品促销价差额7324元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、购买时间：2019年7月12日晚上23时至2019年7月13日凌晨1时。二、活动名称：被告经营的寺库网购物平台举行11周年庆“全场999元3件疯抢”网络购物活动。三、商品数量及名称：三件商品，包括一双菲拉格慕品牌男鞋，一个SophieHulme品牌女包，一个AspinalofLundon品牌女包。四、实付货款：758.76元。原告表示在支付货款时，使用了其账户价值100元的优惠券，并用其账户积分兑换抵扣了140.24元的货款，故实际支付货款758.76元。五、订单号及取消情况：订单号为60123829952092，原告下单后被告取消了订单。被告陈述，因为订单是在凌晨确定，白天时公司业务人员发现系统错误，涉案商品错误地进入了促销活动，故通知了原告不能发货。六、原告是否收到上述产品：未收到。七、买卖合同的成立及解除：原、被告均认可买卖合同成立并已解除。八、退款情况：被告已向原告全额退款。九、其他需要说明的事项：1、根据原告提交的寺库网站商品截图，显示涉案三件商品在非活动情形下寺库网标注的价格合计为8323元；2、除本案订单外，原告在同一时间段另向被告下了两份订单购买了其他商品，原告均已起诉，本院已另案受理[案号分别为：（2019）粤0307民初17617号、（2019）粤0307民初17618号]；3、被告取消订单后向作为会员的原告发放了一张面值为900元的优惠券，原告表示系三份订单只发放了一张只有30日时效的购物优惠券，且原告并未使用。裁决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告在被告经营的网络购物平台按活动要求购物并支付了货款，原、被告之间形成了真实有效的买卖合同关系，被告以系统错误构成重大误解，取消了订单并拒绝交付货物，依据不足，理由不能成立，故被告单方解除合同的行为构成违约。经核实，被告已退还原告支付的货款758.76元，本院对此予以确认。因本院已认定被告构成违约，原告要求被告按商品在非活动情形下寺库网标注的价格标准赔偿其差额损失7324元，属于合同履行后原告可获得的利益，原告该主张理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京寺库商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋赟7324元；二、驳回原告宋赟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告北京寺库商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年四月二十六日书记员  钟沐辰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢447号之一申请执行人：刘梅恩，男，1953年10月10日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市涵品贸易有限公司，注册地：江西省赣州市章贡区滨江大道联谊新村A栋店A5。法定代表人：曾祥文，该公司董事长。组织机构代码：67796686-X。被执行人：曾祥文，男，1978年10月25日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行刘梅恩与赣州市涵品贸易有限公司、曾祥文民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）赣0702民初991号民事判决书，执行标的为572549元及469490.18元利息。该案于2019年10月29日立执恢案件执行后，本院于2019年12月13日向被执行人赣州市涵品贸易有限公司、曾祥文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人赣州市涵品贸易有限公司、曾祥文履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2018年7月31日将被执行人赣州市涵品贸易有限公司、曾祥文纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。其中被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、以及其他类型的财产。经查，被执行人曾祥文在江西会昌农村商业银行股份有限公司有股金22861股，本案已冻结股金。本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人曾祥文所有股金22861股，于2020年1月22日10时零分至2020年1月23日10时3分，最终以最高价49951元拍卖成功。截止2020年4月16日本案已执行到位959629.57元，未执行82409.61元利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月十六日书记员  吴和平
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初375号原告：周晓斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：官发美，女，1982年2月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告周晓斌诉被告官发美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告周晓斌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晓斌提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓斌负担。审判员  李灏二〇二〇年四月七日书记员  李侠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执59号 申请执行人：宏锋建工集团有限公司，统一社会信用代码：91511900551021553Y，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被执行人：北斗融合通信有限公司，统一社会信用代码：91220101MA1588DT9B，住所地吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宏锋建工集团有限公司与被执行人北斗融合通信有限公司借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现银行存款，通过现下传统调查亦未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十日 书记员  朱娟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执173号申请执行人：娄云莲，女，汉族，1968年3月2日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南潮满工贸有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海。法定代表人：曹玉广。申请执行人娄云莲与被执行人云南潮满工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1860号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、由被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告娄云莲支付运费211,520.00元，并以211,520.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；案件受理费2,236.00元，由被告云南潮满工贸有限公司承担。因被执行人云南潮满工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄云莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1860号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人的财产已被其他法院先行予以查封，现暂不具备执行条件，同时本院已函请首封法院参与分配。现本案申请执行人未受偿213756.00元及资金占用费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十七日书 记 员 李 云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94917号原告：邵磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵亮，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市。原告邵磊与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告邵磊到庭参加诉讼；被告赵亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亮返还原告邵磊借款2.7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同校学友，2016年9月，被告多次以缺少资金为由向原告借款。2016年12月29日，原、被告就被告尚欠原告借款数额经结算后确认被告尚欠原告借款2.7万元，为此，被告出具借条，并约定上述借款于2017年1月10日前归还。还款期限届满后，被告未按约将剩余借款2.7万元返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告赵亮未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告邵磊与被告赵亮系同学校校友，2016年9月，被告赵亮陆续以缺少资金为由先后向原告邵磊借款。2016年12月29日，原、被告就被告借款数额经结算后确认被告尚欠原告借款2.7万元，为此，被告赵亮于当日出具借条，载明：今借到邵磊人民币2.7万元，定于2017年1月10日前偿还。还款期限届满后，被告赵亮未按约将剩余借款2.7万元归还给原告邵磊，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告邵磊的陈述及提供的由被告赵亮出具的借条和原、被告间微信聊天记录等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的还款期限前理应将借款返还给原告，然被告在还款届满后未按约将借款2.7万元返还给原告，且经原告多次催讨后仍拒不返还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款2.7万元之请求，于法有据，本院应予准许。被告赵亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告赵亮对其诉讼权利之放弃，由此而造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亮应于本判决生效之日起五日内返还原告邵磊借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元(合计1,075元)，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  金国良人民陪审员  向联申二〇二〇年四月二十七日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1321号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：温建邦，男，1990年3月15日生，汉族，住三明市清流县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人温建邦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人温建邦所有的财产，保全价值以110000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人温建邦价值110000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈桂英 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12883号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪宾，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告纪宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告纪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金49,828.06元，支付利息3,294.21元、逾期还款违约金3,332.96元、分期付款手续费285.85元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,828.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告纪宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,828.06元；二、被告纪宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,828.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.70元，减半收取计522.85元，由被告纪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1798号原告：郭某，男，1977年12月8日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：祁某，男，1986年1月22日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告郭某与被告祁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 张 伶 二〇二〇年四月二十四日书记员 丁叶红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2097号原告：朱惠英，女，1951年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹禺，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：钱庄，男，1992年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告朱惠英与被告钱庄、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱惠英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱惠英提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱惠英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由朱惠英预交），由朱惠英负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年四月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13010号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万海晖，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告万海晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告万海晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金163,719.43元，支付利息8,800.03元、逾期还款违约金30,267.72元、分期付款手续费28,924.77元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金163,699.43元，支付原告截至2020年2月29日的利息8,800.03元、逾期还款违约金30,267.72元、分期付款手续费28,924.77元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金163,699.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万海晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金163,699.43元；二、被告万海晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,699.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,573.99元，减半收取计1,786.99元，由被告万海晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3725号原告：张志荣，男，汉族，1952年10月27日出生，住上海市普陀区。被告：上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告张志荣与被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年四月七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7197号 申请执行人：张掖市吉祥农资有限公司。 统一社会信用代码：91620702576258549K。 法定代表人：王吉香，系该公司经理。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702670814775F。 法定代表人：王国栋，系该公司经理。 申请执行人张掖市吉祥农资有限公司与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日本院作出的（2017）甘0702民初10081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司偿还申请人张掖市吉祥农资有限公司案件款179200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市吉祥农资有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月15日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年9月19日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年4月2日，本院进行了调查、了解，反馈发现张掖市丰裕农业科技有限责任公司法定代表人具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的179200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  郑 华 审判员  李建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨剑锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5513号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：张治洲,男,汉族,1978年4月8日生,住上海市奉贤区南桥镇百富路339弄卓越世纪中心15幢2单元803室。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告张治洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审18号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 委托代理人贾艳平，兴隆县森林公安局前苇塘派出所民警。 被执行人莫贵东，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2019]第3015号林业行政处罚决定，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县林业和草原局认定被执行人莫贵东于2010年3月份，未经林业主管部门审核同意，在火石岭子开采矿石占用林地，经林业工程师现场勘验占用林地面积620.00平方米，兴隆县森林公安局对此案进行了处罚，处罚后莫贵东在此处又进行开采矿石，经林业工程师现场勘验超占用林地面积1025.00平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人兴隆县林业和草原局向本院提交了询问笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷证实。申请执行以下内容：强制执行罚款10250.00元，加处罚款10250.00元，合计强制执行缴纳罚款20500.00元。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局提供的证据不能证明被执行人莫贵东超占林地面积1025.00平方米，故申请执行人所申请执行的行政处罚决定事实不清，证据不足，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第3015号林业行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  陈海英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕玉静 书记员程菊珉 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （二）明显缺乏事实根据的； 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初479号 原告：李猛，男，1971年4月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区柳树0镇柳北村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇柳北村。统一社会信用代码：54130207ME32137662 法定代表人：李斌，职务：村主任。 委托代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 本院在审理原告李猛与被告唐山市丰南区柳树0镇柳北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李猛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李猛撤回起诉。 案件受理费人民币1417元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈晓玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13746号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：何百义，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何百义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告何百义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金109,962.36元，利息9,813.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,332.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,107.96元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,962.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何百义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何百义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金109,962.36元；二、被告何百义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,962.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.25元，减半收取1,249.63元，由被告何百义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初907号原告：无锡市明月商务营销策划有限公司，住所地无锡市梅村街道。法定代表人：蔡明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎正武，该公司员工。被告：龙腾圣水科技有限公司，住所地无锡市新吴区清源路。法定代表人：吴夏良,该公司董事长。委托诉讼代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告无锡市明月商务营销策划有限公司（以下简称明月公司）与被告龙腾圣水科技有限公司（以下简称圣水公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月公司的委托诉讼代理人黎正武、被告圣水公司的委托诉讼代理人周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明月公司向本院提出诉讼请求：判令圣水公司支付9100元。事实和理由：2016年10月17日，明月公司与圣水公司签订《合作协议》，约定明月公司为圣水公司提供机票代订服务。上述协议签订后，圣水公司法定代表人吴夏良经常通过微信或电话通知明月公司为指定人员订票，吴夏良每过一段时间结算机票款。截至2019年11月24日，圣水公司结欠机票款9100元未付，故诉至法院。圣水公司辩称，明月公司起诉的被告主体错误，应当以被告吴夏良和其他实际乘机人为被告，微信聊天记录显示，除吴夏良之外的其他人均非圣水公司员工，无法核实乘机情况，并且圣水公司账册中也没有相关发票。明月公司应提供发票、购票凭证等有效证据来证实其主张。请求驳回明月公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2016年10月17日，明月公司与圣水公司签订《合作协议》，约定圣水公司将所需的国际、国内机票等业务委托给明月公司代理，明月公司在收到圣水公司机票预定或变更通知后，将及时进行操作，并将确认结果于当日以短信、电话或电子（微信、QQ、邮件）等形式通知圣水公司，圣水公司在收到机票后以现金、支票或汇款形式结清所有机票款项，此协议有效期从2016年10月17日至2017年10月16日。另查明，吴夏良系圣水公司法定代表人，吴夏良于2019年11月24日在深圳市某酒店内猝死，圣水公司目前仍属在营业状态。明月公司陈述，其为圣水公司代理购买机票业务从2016年10月一直持续到2019年11月24日，期间吴夏良通过电话、微信通知明月公司购买机票，明月公司将垫资购买机票的出票信息或航班信息通过微信发送给吴夏良，明月公司每购买一张机票，即可从航空公司获得10元或20元的返点利润，明月公司定期将机票原件或行程单邮寄交给圣水公司，吴夏良每隔一段时间即将购票款通过转款、现金、微信付款等方式支付给明月公司。明月公司提供公司客户人员、财务人员与吴夏良自2019年1月至2019年11月的微信聊天记录、部分机票行程单作为证据。微信聊天记录反映，在此期间，吴夏良多次要求明月公司为其购买机票，乘机人包括吴夏良的亲属吴胜、吴秋霞、陆伟仙等很多人，吴夏良均在事后支付机票款，截至2019年11月20日，明月公司向吴夏良催讨机票款7500元，2019年11月24日，明月公司又为吴夏良购买了两张从从呼和浩特飞往乌鲁木齐机票，乘机人为许文勇、杨晓峰，机票价为1600元，随后明月公司财务人员通过微信向吴夏良催讨机票款9100元，不久吴夏良亲属吴胜通过吴夏良微信与明月公司联系，告知吴夏良死亡事宜。本院认为，虽然明月公司与圣水公司之间的书面《合作协议》已于2017年10月16日终止，但明月公司所提供证据足以证实其主张的事实属实，即明月公司与圣水公司之间代理购票的委托合同关系一直持续至2019年11月，期间明月公司多次为圣水公司购买机票，并先行垫付机票款。圣水公司的辩称意见，不符合双方合同实际履行情况，本院对此不予采信。现明月公司要求支付圣水公司垫付的机票款9100元，具有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十八条之规定，判决如下：龙腾圣水科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市明月商务营销策划有限公司9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元（此款已由无锡市明月商务营销策划有限公司预交），由龙腾圣水科技有限公司负担（无锡市明月商务营销策划有限公司同意其预交的诉讼费145元由龙腾圣水科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由龙腾圣水科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市明月商务营销策划有限公司支付）。本判决为终审判决。审判员 戴 雷二〇二〇年四月十七日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1260号 上诉人（原审被告）：蔡国喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人(原审原告)：林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：蔡碧霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住仙游县。 上诉人蔡国喜因与被上诉人林国华、原审被告蔡碧霞分家析产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院按照蔡国喜在《当事人送达地址确认书》中书写的地址向其邮寄了《代开上诉费用通知书》，但一审法院邮寄的该通知书未能被蔡国喜实际接收，通知书退回之日视为送达之日。蔡国喜未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按蔡国喜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  彭赵龙 审判员  李 忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省清远市。委托代理人：郭庭佳、黄帅，均系广东金亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市自然资源局（原清远市国土资源局）。住所地：广东省清远市新城人民路7号清远市人民政府行政服务中心大楼。法定代表人：杨蔚宁，局长。原审第三人：薛力彬，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省清远市。原审第三人：林树强，男，1957年4月20日出生，汉族，住广东省清远市。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行。住所地：广东省广州市白云区柯子岭景云路20号。法定代表人：张红涛，行长。申请人林伟文因诉原清远市国土资源局房屋登记纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2018)粤18行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据申请人申请再审提交的材料反映，本案林伟文起诉请求撤销的涉案房屋登记行为系原清远市住房和城乡建设管理局于2010年11月4日应登记申请作出，涉案房屋已为广州农村商业银行股份有限公司金钟支行办理了抵押登记手续，并颁发《房地产他项权证》。林伟文自述其于2014年3月14日知晓了涉案房屋登记在原审第三人薛力彬名下，其于2014年3月21日向清远市清城区人民法院提起撤销之诉，清远市清城区人民法院作出一审判决，撤销了涉案房屋行政登记行为。原清远市住房和城乡建设管理局不服一审判决提起上诉，清远市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）清中法行终字第67号《行政裁定书》，认为依照2010年11月18日施行的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，原审人民法院应告知当事人先行解决民事争议，遂裁定撤销了清远市清城区人民法院作出的一审判决，并驳回林伟文的起诉。2014年12月30日，林伟文就其与林树强的《房屋买卖合同》向清远市仲裁委员会提起仲裁申请。清远市仲裁委员会于2015年9月10日作出（2014）清仲字第165号《裁决书》，确认林伟文与林树强于2008年4月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效，确认林伟文对涉案房屋依法享有占有、使用、收益的权利，并驳回林伟文的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，林伟文于2017年4月10日向原一审法院提起了本案诉讼，请求撤销涉案房屋登记行为。原一、二审法院经审理认定，林伟文系对新修正的行政诉讼法实施之前即2015年5月1日实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款关于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，林伟文对涉案房屋登记行为的起诉期限本应从2014年3月15日开始计算2年，但2014年3月21日至2014年10月22日期间，以及2014年12月30日至2015年5月1日期间，均属林伟文提起行政诉讼及仲裁解决民事争议期间，依法不计入起诉期限之内。至2015年5月1日，林伟文起诉期限尚未届满，且剩余期限超过了六个月，只能再计算六个月。由于2015年5月2日至2015年9月10日仍属于林伟文解决民事争议而不计入起诉期限的时间，2015年9月11日涉案仲裁裁决生效之日起，林伟文关于涉案房屋的基础民事法律关系已经解决，其已经具备行政诉讼的主体资格及起诉条件，本案起诉期限应从仲裁裁决生效次日起计算6个月，即截至2016年3月11日。在该期间，并没有出现林伟文人身自由受限等正当事由的情况下，其于2017年4月10日对涉案房屋登记提出行政诉讼，系超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回林伟文的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，本案是涉及不动产具体行政行为的纠纷，相应的诉讼时效最长应为20年，原一、二审裁定驳回申请人的起诉错误等，请求撤销原一、二审裁定，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，林伟文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林伟文的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3276号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张云丽，女，1992年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：周凯，男，1988年4月11日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中银消费金融有限公司与张云丽、周凯金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、被执行人张云丽于2020年4月10日给付40000元；二、余款由被执行人张云丽于2021年4月10日前还清；三、被执行人张云丽未按上述协议履行，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3276号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十日书记员 朱 君
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初387号 原告么兵兵，男，1989年3月11日出生，汉族，住文安县急流口管区。 被告井龙龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住文安县急流口管区。 原告么兵兵诉被告井龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告么兵兵到庭参加了诉讼，被告井龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么兵兵诉称，2015年3月31日，被告向原告借款90000元，被告为原告出具借据一张，约定2015年4月31日归还。原告于2015年3月31日通过手机银行给被告转账90000元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款90000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告井龙龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告么兵兵提供证据一借据一份，证明被告向原告借款90000元；证据二手机银行转账记录一份，证明原告将借款90000元转账给了被告井龙龙。原告庭审称借据中被告井龙龙的签名系被告本人书写，被告井龙龙未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2015年3月31日，被告井龙龙向原告么兵兵借款90000元，被告为原告出具借据一份，原告于2015年3月31日通过手机银行给被告转账90000元。该款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井龙龙向原告么兵兵借款90000元，被告为原告出具借据一份，双方形成借贷关系。借款到期后，被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井龙龙偿还原告么兵兵借款90000元,于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告井龙龙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高煦然
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初682号原告：冯玉梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：冯宇琴，女，1979年9月11日出生，汉族，住遂川县。冯玉梅与冯宇琴民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告冯玉梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉梅的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉梅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年四月十七日书记员  温薇薇