wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初239号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王陆军，男，1981年5月5日出生于贵州省安顺市，苗族，文盲或半文盲，户籍地所在地、住所地：贵州省安顺市西秀区。2013年11月8日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月29日刑满释放；2016年9月14日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕00000030号起诉书指控被告人王陆军犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日凌晨2时许，被告人王陆军窜至贵州省安顺市西秀区铺面，将被害人李某开设在此处的文具店的卷帘门抬开后进入店内盗窃得现金人民币1000元。2020年3月4日，公安民警在被告人王陆军位于安顺市西秀区的家中将其抓获。被告人王陆军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证人口信息、抓获经过、刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人王陆军的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陆军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王陆军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王陆军在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人王陆军退赔被害人李某赃款人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年四月二十日法官助理杨祎书记员陶梦云（代）
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初413号 原告：沧州爱民五金电料销售有限公司，住所地南皮县王寺镇郝五拨村。 法定代表人：郝爱民，执行董事。 被告：王仙，女，39岁，汉族，住。 原告沧州爱民五金电料销售有限公司与被告王仙合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 沧州爱民五金电料销售有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款3800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年4月间，被告多次从原告处购买五金电料共欠款3800元。经原告催要，被告于2019年7月26日给原告出具欠条一张（详见被告于2019年7月26日给原告出具的欠款3800元的欠条一张）.被告承诺一个月内(2019年8月26日前）还清上述欠款。但逾期未付已构成违约。为此。原告特具状起诉。请依法判决。 本院经审查认为，依据原告提供的被告住址本院不能送达，经查证原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，原告沧州爱民五金电料销售有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回沧州爱民五金电料销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王珍珍 书记员毕盛菊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执225号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄芸，女，壮族，1995年6月30日出生，住广西隆林各族自治县。 深圳市大地信通担保有限公司与黄芸借款合同纠纷一案，因黄芸逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43005号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄芸借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月29日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月7日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第43005号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十六日 书记员  班臻珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8415号原告：陈一平，男，1965年4月4日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：王艳光，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：王艳艳（系被告王艳光姐姐），女，住河南省焦作市武陟县。被告：河南诚骏供应链管理有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县郑北大道西段智能硬件港1号楼208。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：焦作市武陟县黄河大道中段。被告：中国大地财产保险股份有限公司武陟县支公司，住所地：焦作市武陟县迎宾大道北段东侧（世贸中心）21号楼1层东户。原告陈一平与被告王艳光、河南诚骏供应链管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司武陟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告陈一平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈一平撤诉。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王雁珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9892号原告：江林，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。被告：王炜，女，1973年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。原告江林与被告王炜运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江林及其委托诉讼代理人何宗义到庭参加诉讼。被告王炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠的运输费用6.5万元及利息（自2017年1月27日起按同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年及2017年初，原告经人介绍用车辆为被告运输渣土，双方约定车辆运输5公里内运输费用为220元，超过的部分运输费用为每公里10元，经核对，被告应当支付原告运输费用8.5万元，至今尚有6.5万元未付，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告王炜未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2017年初，原告用其车辆为被告运输渣土，双方口头约定：车辆运输5公里内，运输费用为每车220元，超过5公里的，运输费用每公里加10元。原告为被告运输渣土，被告出具了12张收据，写明了每次运输渣土的车数及公里数，签名为王妃。另查明，王妃即为本案被告王炜。被告于2017年1月26日、1月27日各给付原告运输费9990元，共计19980元。因被告未能及时给付运费，原告通过微信聊天和电话与被告商谈给付运费事宜，在原告提供的微信聊天记录和通话录音中，被告认可双方发生运输合同关系的事实，且对尚欠运费6.5万元予以确认。因原告多次讨要未果，故原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间形成了运输合同关系，且被告尚欠原告运费6.5万元，现原告要求被告给付该款项及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜于本判决生效之日起十日内给付原告江林运费65000元及利息（利息以下欠运费65000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 俊人民陪审员  单凌波人民陪审员  黄 光二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱礼杨
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异8号 案外人：林雪瑜，女，汉族，1989年11月1日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：邝永乐，男，汉族，1989年5月30日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括18栋806房。案外人林雪瑜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林雪瑜称，林雪瑜与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案18栋806房，付清了全部房款，并办理了合同备案，占有了该物业。林雪瑜对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，林雪瑜请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人林雪瑜向本院提交如下证据：商品房买卖合同、房地产买卖合同、心海云住宅认购书、缴付房款收据、付款明细、特殊事务申请单、收楼确认书、缴纳物业费的收据等。 申请人二十二冶天津公司对林雪瑜所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括18栋806房。 案外人林雪瑜针对涉案18栋806房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对林雪瑜提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意林雪瑜的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，林雪瑜针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意林雪瑜的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号18栋806房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保432号申请人：周鹏飞，男，1990年7月3日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被申请人：溧阳市弘合邦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91320481MA20D5H624,住所地江苏省溧阳市溧城镇溧罗路69号1幢。法定代表人：张叶申请人周鹏飞与被申请人溧阳市弘合邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周鹏飞于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市弘合邦汽车销售服务有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为131B3046720200000138。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市弘合邦汽车销售服务有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  史涛
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终2026号上诉人（原审被告）西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部。住所地：西安市未央区。经营者：祖某某，男。被上诉人（原审原告）李卫锋，男。委托诉讼代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。上诉人西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部（以下简称乐为农牧机械经销部）因与被上诉人李卫锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐为农农牧机械经销部上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李卫锋的诉讼请求。一、二审诉讼费由李卫锋负担。事实和理由：李卫锋与其他涉案关系人王福民、张勇一样，是劳务市场上向不特定客户提供劳务的劳务供给者。是在谈妥卸车费后，自行干活。双方应认定为劳务承包合同，并非雇用合同。其不应承担责任。李卫锋辩称要求维持原审判决。李卫锋向一审法院起诉，请求：1、判令乐为农农牧机械经销部赔偿医疗费36465.99元、住院伙食补助费5600元、营养费6000元、后续治疗费7000元、护理费6000元、误工费22500元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费25627元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2736元，共计183066.99元；2、本案诉讼费用由乐为农农牧机械经销部承担。一审认定的事实：2019年4月24日，祖某某之妻电话联系李卫锋在乐为农农牧机械经销部租赁的仓库卸货，在卸货过程中李卫锋受伤并被120急救车送至西安凤城医院紧急治疗并于当日办理住院手续，诊断病情为：右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织损伤、闭合性颅脑损伤等，原告住院49天，于2019年6月12日出院，花费医疗费31914.3元；2019年8月6日至2019年8月13日在西安凤城医院住院7天对其右桡骨远端骨折术后3月余取内固定，花费医疗费4551元；被告在急诊为原告垫付医疗费11000元，为原告垫付住院期间医疗费5000元，共计垫付16000元。陕西正义司法鉴定中心于2019年10月21日作出陕正义司鉴［2019］临鉴字第2769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李卫锋右桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残；2、李卫锋后续治疗费用约需人民币柒仟元；3、李卫锋的护理期限为60天；4、李卫锋的误工期限为150天；5、李卫锋的营养期限为60天。鉴定费用为2736元。还查明，李卫锋母亲张某某，1950年XX月XX日生，现年69周岁，张某某共育有二女一子（李卫锋） ；李卫锋的女儿李某甲，2007年XX月XX日生，现年12周岁；李卫锋的儿子李某乙，2011年XX月XX日生，现年8周岁。一审法院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。根据双方的陈述，结合李卫锋在为乐为农农牧机械经销部卸货时受伤的事实，可以确认李卫锋与乐为农农牧机械经销部之间存在劳务关系，李卫锋因提供劳务活动导致自身受到伤害，乐为农农牧机械经销部作为接受劳务一方，应在其责任范围内承担与其过错程度相应的民事责任；李卫锋在未采取防护安全措施的情况下搬移体积及重量较大的物体，未尽到必要的谨慎注意义务，故对自身的损害存在过错，乐为农机械经销部作为雇主，未确保李卫锋的安全，未尽管理和注意义务，亦应当承担赔偿责任，因此对于李卫锋的损失，双方均存在过错。关于李卫锋的损失，认定如下：医疗费， 42914.3元；住院伙食补助费，2800元；营养费，1800元；护理费，6000元；误工费，13692.7元；交通费，不予支持。后续治疗费，按照司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费用为7000元，予以支持。精神抚慰金，酌定为1000元；伤残赔偿金，原告经鉴定伤残等级为十级，应为66638元。被扶养人生活费，25627元。综上，李卫锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计167472元，由乐为农农牧机械经销部承担以上损失的60%即100483.2元，扣除已垫付医疗费16000元，还应向支付剩余的84483.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部于本判决生效之日起十日内支付原告李卫锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计84483.2元；二、驳回原告李卫锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，鉴定费2736元，共计4151元（原告李卫锋已预交），由原告负担2000元，剩余2151元由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，李卫锋与其他三位工友一起，依靠体力向乐为农农牧机械经销部提供卸货劳务，符合雇用关系的法律特征，原审法院对李卫锋与乐为农农牧机械经销部之间的法律关系认定为雇用关系，符合法律规定。乐为农农牧机械经销部仅依其向李卫锋等人支付的劳务费为总费用为由，上诉认为其与李卫锋等人之间系承包关系，主张其不向李卫锋承担赔偿责任，理由于法相悖，本院不予支持。原审对李卫锋的损失依法核定为167472元，结合李卫锋自身存在过错的实际，认定由乐为农农牧机械经销部承担60%赔偿责任，符合法律规定。综上所述，乐为农农牧机械经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部负担。本判决为终审判决。 审判长焦海林审判员  朱利安审判员张伟 二〇二〇年四月二十一日（院印）书 记 员 李晓凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32007号原告：程峰，男，1951年5月4日出生，汉族，清华大学退休教师，住北京市东城区。被告：张昊，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。第三人：石星，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告程峰与被告张昊、第三人石星合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程峰到庭参加诉讼，被告张昊及第三人石星公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程峰向本院提出诉讼请求：1、被告张昊及第三人石星共同承担2015年2月至2019年2月期间的租金1320000元和违约金100000元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告张昊承担。事实和理由：2008年11月21日，原告与石星签订了《白塔巷XX号院租赁合同》，合同约定石星承租原告位于北京市西城区赵登禹路白塔巷XX号院用于商业经营。合同中约定的租赁期限自2009年3月1日至2019年2月28日，租金前五年每年租金为300000元，后五年每年租金为330000元，每半年支付一次，并且每个租期提前一周支付。但自2014年8月24日，原告收到半年房租款（自2014年9月1日至2015年2月28日）165000元后，再未收到合同约定的剩余期限的房屋款。原告认为被告无视合同约定，导致原告无法实现合同约定之目的，损害原告合法权益。特向法院提起诉讼。被告张昊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人石星未到法院陈述意见。程峰围绕诉讼请求依法提交了（2019）京0102民初9653号民事判决书、《白塔巷XX号院租赁合同》、微信记录、《酒店转让协议》、《北京恋恋客栈承包经营合同》以及《关于2008年底白塔巷2号租赁转让事宜的证明材料》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月21日，程峰（出租方、甲方）与石星（承租方、乙方）签订《白塔巷XX号院租赁合同》，约定：程峰将北京市西城区赵登禹路白塔巷XX号院内建筑及前后储物平房及全部设备设施出租给石星用于开发旅店、旅游、办公等其营业执照所规定的业务。租赁期限10年，自2009年3月1日至2019年2月28日。前五年每年租金30万元，后五年每年租金33万元。租金每半年支付一次，每个租期提前一周支付。乙方在未获得甲方允许情况下，不得擅自将标的物转租抵押。乙方逾期三日后交付租金的，乙方应向甲方支付逾期支付部分加收每天0．1%的滞纳金。合同签订后，程峰将租赁房屋交付石星使用，石星交纳租金至2015年2月28日。2019年2月，程峰将石星诉至北京市西城区人民法院，要求判令石星支付拖欠的2015年3月1日至2019年2月28日租金132万元及违约金10万元，并要求石星承担本案诉讼费。北京市西城区人民法院审理后于2019年4月22日作出（2019）京0102民初9653号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起七日内，石星支付程峰二○一五年三月一日至二○一九年二月二十八日的租金1320000元。二、本判决生效之日起七日内，石星支付程峰违约金100000元。”现上述判决已生效，程峰已申请强制执行。另查，庭审中，程峰提交《北京恋恋客栈承包经营合同》、《关于2008年底白塔巷2号租赁转让事宜的证明材料》，证明涉房屋系张昊与石星夫妻二人共同经营使用。经本院向北京市西城区民政局婚姻登记处核实，张昊与石星于1998年1月8日登记结婚。经询，程峰称前诉判决其已申请强制执行，但执行回款18400元，法院扣除1840元执行费用，上述费用尚不足以抵扣前述案件诉讼费，故认为张昊与石星共同使用涉案房屋进行经营，且张昊与石星系夫妻关系，因此，程峰要求张昊应当与石星共同承担（2019）京0102民初9653号民事判决所确定的债务。本院认为，张昊无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩以及质证权利；石星无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响现有证据认定事实并作出判决。本案中，程峰确认其所主张诉讼请求款项为（2019）京0102民初9653号民事判决所确定的债务，故其诉讼请求即为张昊及石星共同承担（2019）京0102民初9653号民事判决所确定的债务。因张昊与石星存在夫妻关系，结合庭审中程峰提交的《北京恋恋客栈承包经营合同》、《关于2008年底白塔巷2号租赁转让事宜的证明材料》，本院认为对于涉案房屋的租赁使用系由其夫妻二人共同经营，故本院于前诉判决所确定的债务应属张昊与石星的夫妻共同债务，程峰要求张昊对上述判决确定债务承担连带责任的诉讼请求，本院不持异议；但应当指出，结合程峰庭审中自认情况，其通过强制执行程序，已取得前诉案件案款16560元，故张昊系对前诉判决确定的债务剩余部分承担连带清偿责任。对于程峰要求石星支付上述判决所确定债务，因前诉判决对此作出裁判且已生效并由程峰申请执行，故本院对程峰在本次诉讼中的该项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百四十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，张昊连带承担石星支付程峰二〇一五年三月一日至二〇一九年二月二十八日的租金及违约金共计1403440元的清偿责任。二、驳回程峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由程峰负担205元（已交纳）；张昊负担17375元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由张昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 徐澜涛审 判 员 韩 楠审 判 员 韩进红二〇二〇年四月十日法官助理 姜 洁书 记 员 胡玉亚
四川自由贸易试验区人民法院 支 付 令 （2020）川0193民督2号 申请人：王铖，男，1995年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区果堰街8号17栋1单元7楼26号。 被申请人：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道33号1栋1单元11层1号。 法定代表人：向时君，职务不详。 申请人王铖于2020年4月2日向本院申请支付令。王铖称，2020年1月17日与四川字节互动信息技术有限公司签订《解除劳动合同协议书》，约定2020年2月20日支付拖欠的2019年11月份工资8557.96元，2020年3月20日支付拖欠的2019年12月份工资8557.96元，合计17115.92元，四川字节互动信息技术有限公司均未能及时给付，申请人王铖多次催要仍未兑现。故王铖向本院申请支付令，要求四川字节互动信息技术有限公司支付工资17115.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川字节互动信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王铖工资人民币 17115.92元。 申请费76元，由被申请人四川字节互动信息技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 林佳莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1913号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女，该公司工作人员。 被告：陈泽斌，男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告陈泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州凤翔物业管理有限公司与陈泽斌已达成和解。现福州凤翔物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月三十日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：欧锦芬，女，汉族，1986年10月13日出生，住福建省东山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告欧锦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告欧锦芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及尚欠利息、罚息合计11317.95元（暂计算至2018年7月31日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；以上各项共计人民币115317.95元（暂计至2018年7月31日）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告因个人消费需要向原告网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年10月12日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为1年，自2016年10月12日至2017年10月12日，还款方式为分期付息，到期一次还本。 根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约。对此，贷款人有权计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不能依照本合同规定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同的争议受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止；等。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款，截至2018年7月31日，被告仍尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息11317.95元未还。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告欧锦芬未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人“点即贷”借款合同,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。Ａ2.身份证正面扫描件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（卡号62×××13），证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元。Ａ4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收。Ａ5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。Ａ6.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告欧锦芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金100000元，逾期利息、罚息34075.37元。 本院认为，原告与被告欧锦芬签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告欧锦芬未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告欧锦芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧锦芬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金100000元，逾期利息、罚息34075.37元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告欧锦芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告欧锦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2113号原告：淅江钜业机械设备有限公司，住所地淅江省义乌市上溪镇义西工业园区。法定代表人：王力民，执行董事。被告：山东恒信德钢管有限公司，住所地山东省聊城开发区黑龙江路汇通国际物流工业园C区。法定代表人：魏守猛，执行董事。原告淅江钜业机械设备有限公司与被告山东恒信德钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告淅江钜业机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅江钜业机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年四月十六日书记员  赵晓晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1545号之一 申请执行人李俊华，男，1955年2月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人张翠者，女，1967年4月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘忠建，男，1966年12月12日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人李俊华与被执行人张翠者、刘忠建民间借贷一案中，责令被执行人偿还欠款1071350元及违约金，但被执行人张翠者、刘忠建至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年6月7日以（2018）冀0984民初1923号民事裁定书查封了被执行人刘忠建名下的位于贵州省黔西南布依旗苗族自治州兴义市一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘忠建名下的位于贵州省黔西南布依旗苗族自治州兴义市一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月八日 书记员  宁洪波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3号原告：王沛兰，女，1933年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：于会云，女，1952年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告：于新云，男，1956年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告：于玲云，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市槐荫区腊山北路实力荣祥9号楼2单元2109。被告：于文云，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告王沛兰与被告于会云、于新云、于玲云、于文云赡养纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。因疫情期间无法正常开庭，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。原告王沛兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告王沛兰自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王沛兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王沛兰负担。审 判 员  王 云二〇二〇年四月二十一日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5107号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5054号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异38号 案外人：孙珺珺，女，汉族，1984年11月18日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋1801房。案外人孙珺珺向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙珺珺称，孙珺珺与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案10栋1801房，付清了全部房款，并占有了该物业，该房产不应作为卡都海俊公司的财产被查封。因此，孙珺珺请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人孙珺珺向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收款收据、心海星（B型）住宅认购书、特殊事务申请单、具结书、消防安全责任书、收楼声明、装修合同、燃气、供电、广电网络业务合同等。 申请人二十二冶天津公司对孙珺珺所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋1801房。 案外人孙珺珺针对涉案10栋1801房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对孙珺珺提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意孙珺珺的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，孙珺珺针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意孙珺珺的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋1801房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初426号原告：徐美华，女，1944年2月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告徐美华与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐美华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐美华在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美华撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告徐美华负担;另一半诉讼费360元，应原告徐美华申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹申贵，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人詹申贵因与被申请人陈健股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 詹申贵申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，任意调低违约金数额，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求提审本案。（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据诉争合同的约定，詹申贵享有2017年度目标公司分红的30％。由于诉争合同解除，詹申贵未能收到该利润，属于詹申贵的实际损失。二审法院在没有其他证据的情况下，直接推翻一审法院该项关于詹申贵损失的认定，属于事实认定错误。2.根据讼争合同的约定，詹申贵应于2018年1月16日前支付第一笔股权转让款120万元，詹申贵实际于2018年1月18日、19日分三次付清该120万元款项。根据合同约定，陈健应当于收到上述120万元后10日内（即2018年1月29日前）办理股权过户手续，陈健怠于履行合同义务，在詹申贵于2018年4月13日发函催告后仍不办理过户手续，最终导致合同解除。詹申贵延迟3日付款并未造成损失，陈健当时也未提出异议，詹申贵的行为也未影响讼争合同的实际履行。相反，陈健不办理股权过户手续，且不向詹申贵披露2017年目标公司的财务会计报告及股东分红情况，经律师函催告后，仍不履行合同义务，最终导致合同解除。相对于陈健的违约程度，詹申贵的违约情形微乎其微，二者存在根本差异，二审法院认为双方互有违约情形，是错误的。（二）二审法院不以实际损失为基础，任意调低违约金数额，适用法律错误。1.一审法院以詹申贵应得而未得的利润作为实际损失，并以此为基础，判定陈健应承担的赔偿款数额。虽然无法弥补詹申贵的全部损失，但是依然有一定的事实依据。但是二审法院不以实际损失为基础，任意调整违约金数额，适用法律错误。2.除了已经存在的可分配利润损失外，詹申贵还存在未来股权增值和可分配利润的损失。如果合同继续履行，詹申贵持有的目标公司股权，将来转让时将获益巨大，远超120万元。 陈健提交意见称，二审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回詹申贵再审申请。（一）2017年4-12月份预收款利润表是詹申贵单方提供，且该利润表与实际存在严重的误差，不能作为认定詹申贵损失的依据。二审法院未予认定，事实清楚证据充分。（二）二审法院认定双方当事人互有违约，双方对合同的解除均存在过错，认定事实清楚，证据充分。1.詹申贵未依约支付股权转让款，违约在先。2.未能完成过户系詹申贵所致，陈健已经交代中介专业代理公司办理此事，并支付了验资费1200元及股权变更代办费800元，但詹申贵拒绝在相关股权变更材料中签字才导致股权未过户，詹申贵存在明显过错。（三）二审法院将违约金调整为15万元，是在清楚认定本案事实的基础上，正确适用法律进行调整，不存在詹申贵所述的适用法律错误的情形。 本院经审查认为，讼争合同中约定违约金数额为股权转让价格的50%，即120万元。陈健主张违约金过高，并请求予以调减。一审法院根据合同对于违约金数额的约定、2017年利润分红的约定等，酌定调整本案违约金数额后，二审法院在没有充分证据证明违约金调整不当的情况下，再次调低违约金数额，属于自由裁量权的滥用，应予纠正。詹申贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令厦门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  叶 锦
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执485号 申请执行人：石家庄市中级人民法院 被执行人：河北春城建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县东关西苑街。 法定代表人：任祖杰，该公司董事长。 关于申请被执行人河北春城建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院于2014年6月3日作出的（2013）冀民三终字第93号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月27日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行告知书、报告财产令，因被执行人未按执行告知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。在对被执行人名下房产、土地、股息红利、住房公积金、收益类保险、银行存款调查中，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国俊 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初100号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人罗某，曾用名：罗某扬，男，1986年9月24日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，系柳州市机械电子工业职业技术学校兼职班主任，暂住柳州市，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人罗某、指定辩护人韦炳快到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月中旬至同年10月底期间，被告人罗某利用在柳州市机械电子工业职业技术学校做教官、兼职班主任的职务之便，先后多次收取该校工科18C12班、工科19C5班学生的学杂费人民币共计211663元，私自隐瞒未上交学校财务，归自己私自使用及赌博挥霍，被发现后未向学校请假离开学校。 公诉机关认为，被告人罗某的行为构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。 被告人罗某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人韦炳快对起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪无异议，但认为被告人罗某有自首情节，认罪认罚，此次犯罪是初犯，请求法院对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人罗某原系柳州战狼文化传播有限公司（以下简称战狼公司）员工。2019年1月21日，战狼公司与柳州市机械电子工业职业技术学校（以下简称机电职业技术学校）签订《引进军事化校园管理协议书》，由战狼公司派驻包括被告人罗某在内的13名员工到机电职业技术学校担任教官。期间，机电职业技术学校聘用被告人罗某担任该校的兼职班主任，负责工科18C12班和工科19C5班的各项班主任工作。2019年8月中旬至同年10月底期间，被告人罗某利用其担任兼职班主任职务上的便利，先后多次收取上述两个班级学生的学费、学杂费、服装费、拉练费等共计人民币211663元，归其私自使用及偿还债务等，赃款已挥霍。被学校发现侵占上述款项的事情后，被告人罗某于2019年12月3日以向战狼公司请假去喝喜酒的名义离开学校。同月9日，战狼公司驻机电职业技术学校的负责人申某以借钱给被告人罗某为由将其约至柳州市汽车总站见面,并与机电职业技术学校的校长助理梁某等人一同劝说被告人罗某到公安机关接受调查，被告人罗某同意并跟随梁某等人到公安机关投案。 上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，机电职业技术学校职工梁某的报案陈述材料，证人申某的证言，证明，说明，工科19C5班费用核对表，工科18C12班费用核查明细表，柳州市机械电子工业职业技术学校《引进军事化校园管理协议书》，《劳动合同书》，银行卡交易明细清单，情况说明，归案经过，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，利用其担任机电职业技术学校兼职班主任的职务便利，将学校财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某经劝说主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人韦炳快认为被告人罗某有自首情节，请求对罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某从轻处罚。被告人罗某不符合缓刑条件，不能对其适用缓刑，指定辩护人韦炳快请求对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年6月8日止。) 二、责令被告人罗某退赔柳州市机械电子工业职业技术学校经济损失人民币211663元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保269号之一申请人：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人：陈华汉，董事长。被申请人：施桂芝，女，1974年2月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人聊城浙报置业有限公司与被申请人施桂芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1502执保269号执行裁定书。裁定冻结被申请人施桂芝名下银行存款6406.31元。现申请人聊城浙报置业有限公司自愿申请解除对被申请人施桂芝名下银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人窦克名下银行存款6406.31元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十三日书记员  李东坡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1400号 原告：黄永山，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告：官春兴，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：福建亚美服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：郭良清。 原告黄永山、官春兴与被告福建亚美服饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄永山、官春兴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永山、官春兴向本院申请撤回对福建亚美服饰有限公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永山、官春兴撤诉。 案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由黄永山、官春兴负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾梦雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初344号 原告：崔某1，男，1998年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1998年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王某2，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔某2，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告崔某1与被告王某1、王某2、崔某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人姚荣海，被告崔某2及三被告共同的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款共计127500元，并承担本案的一切费用。事实与理由：原告崔某1与被告王某1于2018年元月经媒人介绍相识并恋爱，于2019年1月31日按农村风俗举行了结婚仪式。见面时，经媒人给被告见面礼11000元，给被告购买订婚戒指一枚，价值3500元，过红订婚时，经媒人给被告折彩礼款80000元，结婚时又给被告购买订婚戒指一枚、项链一条、手镯一个共计30000元，下礼时原告给被告买十条玉溪烟，价值2200元，十箱口子窖价值3400元，金猪2000元现金，金羊1000元现金，给被告崔某2买衣服折钱2000元。2019年年初六，被告王某1与原告一起出去打工，后因家庭琐事，被告王某1不愿意和原告在一起。原告与被告王某1在一起仅仅生活几个月，依据最高人民法院婚姻法解释“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”。 三被告辩称：原告通过媒人给付见面礼11000元是事实，按农村风俗回礼2000元。给付彩礼款80000元不属实，结婚当天，按农村风俗需要给背新娘下楼、梳头等礼钱共计12000元，实际彩礼款68000元。购买的价值30000元的手镯在原告家中，不存在返还。为结婚购买的烟酒属于王某1与崔某1恋爱及婚约期间正常的人情往来和赠与，不应予以返还。被告用原告给的68000元购买了冰箱（价值5000元）、洗衣机（价值3000元）、空调（价值4000元）、沙发（价值5500元）、餐桌（2800元）等电器和家具、被子、四件套等陪嫁物品共计约40000元。王某1与崔某1婚后一起在外地打工，王某1父母给了王某140000元，王某1与崔某1在外打工期间的房屋、水电、车子加油及生活均由王某1支付，到两人发生矛盾时已经花费近20000元。王某1与崔某1从2019年腊月结婚一直共同生活至2019年9月，将近一年时间，王某1应不予返还相关财物。婚约存续期间所有经济往来均是王某1与崔某1之间进行，与王某2、崔某2无关，应驳回崔某1对王某2、崔某2的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原告崔某1与被告王某1经媒人崔某3介绍相识，给付见面礼11000元，订婚戒指一枚（上海老凤祥，足金999戒指，价值3540元）。后回礼2000元，该事实有原被告的当庭陈述及2018年2月18日上海老凤祥银楼怀远县专卖店的票据予以证实，本院予以认定。原告崔某1与被告王某1于2019年1月31日（农历2018年腊月26）按农村风俗举行了结婚仪式，证人崔某3、路某能证实在举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款80000元，由崔某3在三被告家中交付给被告崔某2，可认定三被告接收原告彩礼款80000元。举行结婚仪式后，原告崔某1与被告王某1一起外出打工，2019年9月份，双方发生矛盾。关于被告的陪嫁物品，结合原被告的当庭陈述以及怀远县包集镇嘉泰家电卖场的票据、丽娟家纺送货单，可认定陪嫁物品有冰箱、空调、洗衣机、沙发、桌子、被罩、箱子、衣架、枕芯等。 本院认为，三被告收取原告见面礼、彩礼款，共计89000元（11000元＋80000元-2000元），事实清楚，被告应当予以返还。被告要求陪嫁物品折抵，结合当地风俗，本院予以准许，鉴于原告崔某1与被告王某1未办理结婚登记手续，即共同生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度、共同生活时间、被告的陪嫁物品以及本案案情，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元为宜。原告主张手镯、钻戒、钻吊、戒指，庭审中，通过庭审询问，原告陈述手镯、钻戒在原告处，钻吊、戒指在被告王某1处，被告王某1只认可戒指，原告亦未能提供证据证明钻吊现在被告王某1处，故本院确认由被告王某1返还原告崔某1订婚戒指一枚（上海老凤祥，足金999戒指，单价3540元）。原告主张的烟酒、金猪、金羊等物品不属于婚约财产的范畴，本院不予审查。被告王某1提供微信转账5400元（2019年9月1日），原告陈述双方一起在外地打工，共同生活期间其工资一部分由被告王某1保管，发生矛盾后，被告王某1只是将工资款退给原告，且微信截图不完整，关于该5400元转账，被告王某1并不能证明与原告崔某1之间就该笔转账属于退还部分彩礼款进行明确约定，故本院不予采信。被告王某1辩称，婚约存续期间所有经济往来均是其与原告之间进行，与其父母王某2、崔某2无关，结合证人崔某3、路某的证言，可证实彩礼款80000元在三被告家中交付给被告崔某2，故对被告该辩称，本院亦不予采信。 综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的合理部分，即30000元及订婚戒指一枚，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决如下： 一、被告王某1、王某2、崔某2于本判决生效之日起十日内返还原告崔某1彩礼款30000元； 二、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告崔某1订婚戒指一枚（上海老凤祥，足金999戒指，单价3540元）； 三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，由原告崔某1负担1090元，由被告王某1、王某2、崔某2负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月三十日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)、双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初364号原告：蒋水涛，男，1973年4月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井三公司项目一部工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司,住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东,该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍婷,黑龙江司洋律师事务所律师。原告蒋水涛与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本院于2018年10月30日作出（2018）黑0602民初2718号民事判决。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终1575号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。2020年4月15日，原告蒋水涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋水涛撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告蒋水涛负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  吴玉斌人民陪审员  徐 光二〇二〇年四月十五日书 记 员  荣立红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1547号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，系公司董事长。 被告：马博禹，女，2006年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：夏学峰，女，1979年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告马博禹、夏学峰合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川海茂房地产有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川海茂房地产有限公司撤诉。 案件受理费469元，已减半收取，由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月九日 书记员  于哲
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初53号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人旷小雄，男，1982年4月27日出生于江西省吉安市永新县，汉族，小学文化，水电工，住永新县。2003年7月因盗窃被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月27日刑满释放。2020年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人旷小雄犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察院郭豪出庭支持公诉，被告人旷小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2020年1月5日18时20分许，被告人旷小雄窜至吉州区附属医院公交站台，趁被害人黄某不备之机，扒窃黄放在外套右口袋内的一部粉色的ＶＩＶＯＹ97智能手机，欲逃离现场时被民警当场抓获。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗手机价值708元。 公诉机关认为，被告人旷小雄扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人旷小雄认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元，提请依法判处。公诉机关提交了物证照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、社会危险性情况说明、关于旷小雄前科材料的情况说明、（2015）渝刑初字第00425号刑事判决书、身份信息表，证人刘某、欧某的证言，被害人黄某的陈述，被告人旷小雄的供述，价格认定结论书等证据证实。 被告人旷小雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将被告人旷小雄当场抓获后追缴被盗手机并发还给被害人黄某。庭审过程中，旷小雄的家属代其预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人旷小雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人旷小雄曾因多次盗窃被判处刑罚，仍屡教不改，应酌定从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追缴并发还给被害人，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人旷小雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1959号之二 原告：彭春林，男。 原告：钟桐清，男，。 两原告共同委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。 被告：友联绿建工程建设有限公司 法定代表人：刘勋光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：湖南中朗石业有限公司。 法定代表人：张贻访，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文灏，湖南宜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。 原告彭春林、钟桐清与被告友联绿建工程建设有限公司、湖南中朗石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，依法适用普通程序进行审理。根据原告彭春林、钟桐清的财产保全申请，本院于2019年8月22日作出冻结被告友联绿建工程建设有限公司、湖南中朗石业有限公司名下银行存款1900000元或查封、扣押其他价值相当财产的裁定。2020年4月10日，原告彭春林、钟桐清以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春林、钟桐清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭春林、钟桐清撤回对被告友联绿建工程建设有限公司、湖南中朗石业有限公司的起诉。 案件受理费20941元，减半收取计10470.5元，财产保全费5000元，两项合计15470.5元，由原告彭春林、钟桐清负担。 审 判 长  冯国玉 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  樊友海 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执571号申请执行人刘文斌，男，1951年12月19日出生，住讷河市。被执行人陈振山，男，1971年5月17日出生,住讷河市。申请执行人刘文斌与被执行人陈振山追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执571号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年四月十八日书记员  张建华
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初92号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人生某某，男，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东阿县。1991年2月6日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑六年；2000年11月9日因犯盗窃罪被山东省东阿县，并处罚金2000元；2010年7月27日因犯诈骗罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元；2014年10月17日因犯盗窃罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；2016年5月27日因犯盗窃罪、妨害公务罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2018年8月31日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2019年8月29日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，后未执行。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月15日经聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕并由该局执行。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人生某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于华东出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人生某某于2019年10月20日15时许，在聊城市东昌府区，趁人不备，盗窃岳某绿色百利发牌电动三轮车一辆，经鉴定现价值2500元。案发后，电动三轮车已被追回并发还被害人岳某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、户籍证明、判决书等书证；作案工具开锁钥匙四把等物证；被害人岳某的陈述；被告人生某某的供述与辩解；价格认定结论书鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人生某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，多次前科，车辆已发还被害人，且认罪认罚，建议判处被告人生某某一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：被告人生某某于2019年10月20日15时许，在聊城市东昌府区，趁人不备，盗窃岳某绿色百利发牌电动三轮车一辆，经鉴定现价值2500元。案发后，绿色百利发牌电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人岳某。另查明，被告人生某某因盗窃于2013年10月23日被聊城市公安局东昌府分局处以行政拘留十日、罚款伍百元的行政处罚；因涉嫌盗窃罪于2019年7月9日被冠县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年8月29日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2019年10月23日，冠县人民法院向茌平区看守所送达执行通知书，刑期自2019年10月23日起至2020年3月8日止。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，发还清单，被盗物品购买收据，扣押物品清单，户籍证明、前科材料，行政处罚决定书、刑事判决书等；物证作案工具开锁钥匙四把；被害人岳某的陈述；被告人生某某的供述与辩解；鉴定意见聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定[2019]90号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人生某某对指控的犯罪事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人生某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人生某某的犯罪事实和罪名均成立。被告人生某某系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人生某某此次犯盗窃罪的刑期在冠县法院判决的拘役执行完毕后起算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  袁义刚人民陪审员  张美君二〇二〇年四月十五日法官助理李燕书记员李华清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4298号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：江苏苏神电力能源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：张洪春。被执行人：王士华，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏苏神电力能源有限公司、王士华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初10569号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为1740147.73元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏苏神电力能源有限公司、王士华下落不明。经查询，被执行人江苏苏神电力能源有限公司、王士华名下无不动产，依法查封了被执行人江苏苏神电力能源有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，并扣划执行款共计16262.89元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的1723884.84元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日见习书记员  陈筱杰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初3号原告：唐克炳，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告唐克炳与被告唐心德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐克炳到庭参加诉讼。被告唐心德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克炳向本院提出诉讼请求：1.被告唐心德偿还原告借款650000元及利息36800元，共计686800元；2.诉前财产保全费用3954元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月16日开始被告唐心德因经营资金紧张向原告唐克炳陆续借款604400元用于周转。截止到2017年1月10日经对账欠本金及利息共计650000元，并于当日出具总借条，并约定年利率2%，未约定还款期限。2019年12月5日对唐心德德安小区的房屋通过诉前财产保全，缴纳保全费用3954元。经多次催要，至今未还，特诉至法院。被告唐心德未到庭，亦未提交有关书面答辩状及证据。原告提供的借条、转账凭证客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。结合原告的陈述，能够证明以下事实：原、被告系族房的叔侄关系，原告唐克炳做粮食生意，被告唐心德从事工程开发。自2013年11月16日起，被告唐心德陆续向原告唐克炳借款用于资金周转。2017年1月10日，被告唐心德向原告出具借条“今借到唐克炳现金陆拾伍万元整（650000元），（利息按年息2%计算），唐心德，2017年元月10日”。本院认为，被告唐心德向原告唐克炳出具借条，并有转账凭证相佐证，双方成立合法的借贷关系。双方未约定还款期限，出借人可以在合理期限内请求偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐心德于本判决生效之日起十日内偿还原告唐克炳借款及利息共计686800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、诉讼保全费3954元，由被告唐心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小宝审判员  杨 丽审判员  万红卫二〇二〇年四月二十四日书记员  王杰梅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1699号之一 申请执行人：刘艳伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人王连营，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人刘艳伟与被执行人王连营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王连营未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人王连营发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人刘艳伟借款226000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2345元、执行费3325元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行裁定书、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年10月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到可供执行财产。 五、2020年4月1日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年4月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权226000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何建光
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1339号 上诉人（原审原告）：王长平，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，总经理。 被上诉人（原审被告）：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人王长平因与被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司、向征建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，王长平于2019年12月27日签收福建省长泰县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王长平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林志杰 书记员王艺云 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6064号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道692号。负责人：冯建平，行长。被告：周海峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘凤林，男，1963年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周丽梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支公司与被告周海峰、刘凤林、周丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支公司撤回起诉处理。案件受理费2437元，由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支公司负担。审 判 长  刘 丽审 判 员  张春秋人民陪审员  石莹莹二〇二〇年四月七日法官助理杨宇桐书记员郭东杨
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1728号 原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。 法定代表人：何顺春。 委托诉讼代理人：周慧博、徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。 被告：徐青青，女，1988年5月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐伟华，男，1959年12月26日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江天安融资担保有限公司与被告徐青青、徐伟华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天安融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月一日 代书记员 李 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4394号之一郭瑞华、李向辉：你们与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33602号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11832号 申请执行人：肖伟，男，汉族，1979年10月25日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘佩，男，汉族，1983年9月22日出生，住址：湖北省枣阳市。 申请执行人肖伟与被执行人刘佩借款合同纠纷一案，（2019）粤0305民初16831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结被执行人刘佩在深圳前海微众银行9999×××96账户内的存款，已实际冻结人民币789.12元，冻结额度为人民币86302.03元，期限自2019年11月6日至2020年11月6日；冻结被执行人刘佩在建设银行深圳分行6227007200330338197_156_1账户内的存款，已实际冻结人民币842.93元，冻结额度为人民币96194.65元，期限自2019年11月6日至2020年11月5日；冻结被执行人刘佩持有的深圳市汇辉自行车租赁服务有限公司的股权，已冻结60.000000%股权，期限自2019年11月19日至2022年11月18日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟琼莹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈浩,男,汉族,1965年9月9日出生,淮北市杜集区公安局杜集分局职工,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王晓梅,女,汉族,1965年3月18日出生,淮北市物资局退休职工,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人陈浩与被申请人王晓梅民间借贷纠纷一案,安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1401号民事判决。陈浩不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终22号民事判决,驳回上诉，维持原判。该判决已生效。陈浩不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 陈浩申请再审称：陈浩与王晓梅原系男、女朋友关系,双方无其它经济往来。根据双方的银行转款明细,即使陈浩向王晓梅借款也已还清并且超额还款。对于多付部分，王晓梅应当返还。一审时陈浩多次提出反诉请求,但一审法院没有支持,不符合法律规定,适用法律不当。且王晓梅系物资局退休职工,月工资较低,没有资金来源。对于陈浩的借条，2014年2月18日借条上载明，向王梅借款5.5万元,王梅是王晓梅的姐姐,王晓梅无仅主张权利；2014年3月23日的借条,王晓梅并没有实际支付,也不应认定。陈浩不应承担还款责任。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 王晓梅辩称：原一、二审认定事实清楚，判决正确，陈浩欠款属实并已强制执行履行完毕。原一、二审时，王晓梅提供的大量证据能够证明借款事实，陈浩的转款均是偿还王晓梅的借款，不存在超出还款。建议法院驳回再审申请。 复查期间双方当事人均未提供新证据，均坚持原审举证质证意见。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为陈浩和王晓梅之间是否存在真实有效的借贷关系；原判对欠款数额和还款责任认定是否正确。 本院认为：听证期间申请人陈浩认可涉案数份借条的签名系其本人签名，借条的形成无受胁迫或被欺骗等情形。在现实生活中，如果双方已经存在多笔银行转账的情况下，出具借条的意义通常为双方已对之间的债权债务进行了清算及梳理，该借条体现的债权债务即为该时间节点双方真实的欠款数额，后续双方如产生新的资金往来，除特别约定均应对前期借条的内容作出变更。陈浩作为完全民事行为能力人，其本人又是政法干警，对在借条上签字的法律后果应具有充分认知能力。陈浩书写涉案借条并签字确认的行为，系其权衡利弊后自愿作出的真实意思表示。涉案数份借条明确载明所欠金额及借款日期，陈浩所称借款已超额还清的主张与其连续出具借条的行为相矛盾亦与常理不符。原判认定涉案借款真实有效，陈浩应对所欠欠款还本付息，认定事实清楚，适用法律正确。陈浩听证期间未能提供充分有效的证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈浩复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈浩的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3286号申请执行人：海门市佳成制衣有限责任公司被执行人：董锦洪关于申请执行人海门市佳成制衣有限责任公司与被执行人董锦洪劳动争议纠纷一案，本案执行标的为羊毛裤214条。在执行过程中，被执行人董锦洪已将南通市中级人民法院(2017)苏06民终323号民事判决书中确定的第三项义务履行完毕。据此，本案执结。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初264号之一原告：骆国仂，男，汉族，1957年11月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：胡建强，男，汉族，1976年8月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：江西省建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦27楼。统一社会信用代码：913600001582693842。法定代表人：詹昌生。本院在审理原告骆国仂与被告胡建强、江西省建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年4月30日原告骆国仂向本院申请撤回起诉。本院认为,原告骆国仂要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告骆国仂撤回起诉。本案案件受理费5890元,减半收取2945元，由原告骆国仂负担。审 判 长 邓建平审 判 员 刘贵娇审 判 员 黄定国二〇二〇年四月三十日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2340号原告：刘文兴，男，1985年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，现住贵州省兴义市。原告刘文兴与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴及其委托诉讼代理人邹引均到庭参加诉讼，被告王志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款共计100万元，并由被告自2020年1月1日起以100万元为基数按年利率6%支付原告借款利息，直至清偿之日止。（截止于2020年3月15日利息为17500元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年4月2日，原、被告因做化学药品认识并熟悉，被告因做生意需要资金周转，同原告借款50万元。2015年4月10日又同原告借50万元。两次借款，原告均按被告指定打在银行账号为62×××00。2018年12月18日，被告对两笔借款向原告出具《借条》一张，承诺于2019年12月31日前还清。在该期限内，被告分文未还，经原告再三催促，被告才于2020年1月22日偿还原告2万元，此后未再还款。故，原告提起本案诉讼，请求法院支持诉请。王志斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告因做生意需要资金周转向被告借款50万元，2015年4月10日被告又以相同理由向原告借款50万元，共计100万元，原告分别将这两笔借款于2015年4月2日和2015年4月10日打入被告指定账户：62×××00，该账户户名为夏云敏。2018年12月18日，被告对上述两笔借款向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“2015年4月2日借到刘文兴人民币伍拾万元（500000.00），2015年4月10日借到刘文兴人民币伍拾万元（500000.00），两笔借款合计壹佰万元（1000000.00）。此两笔借款由宏达公司汇至兴义市裕泰经贸有限公司，后由刘文兴转借至王志斌给个人使用，和家属及其其他人无关系，此款于2019年12月31日前还清。”在该《借条》借款人处有王志斌的签名及捺印。出具《借条》后，王志斌并未按时履行还款义务。上述事实，有刘文兴的当庭陈述以及刘文兴提交的《借条》原件一份、银行打款凭证原件两份等证据在卷作证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》在卷为据。《借条》的载明内容系双方其真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限归还原告借款，构成违约，依法应承担继续偿还的责任。对于借款本金及利息的问题，原告主张的借款本金100万元，有《借条》及打款凭证相互印证，但原告在庭审中陈述，被告于2020年1月22日偿还原告2万元，所以扣除被告已偿还的款项，本院认定借款本金为98万元。对于利息的问题，原、被告并没有在《借条》中约定利息，原告也在庭审中表明两笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”所以，被告应以借款本金98万元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%向原告计付利息至借款清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志斌于本判决生效之日起十日内偿还刘文兴借款本金98万元及利息（以98万元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回刘文兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13985元，减半收取6979元，由刘文兴负担140元，由王志斌负担6839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  侯 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  雷竣雯书 记 员  冯明星
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初197号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞军，男，系该支行员工。 被告：徐娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐娟立即向原告偿还借款本金28224.52元及拖欠的逾期利息3194.60元，逾期违约金1055.68元，合计32474.80元；2.判令被告徐娟承担本案诉讼费等原告实现债权的一切必要费用。事实和理由：2017年12月23日被告向中国农业银行繁昌县支行申请办理安徽交通ETC信用卡,被告提供了居民身份证,同时填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表,并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定。经审批,原告依约于2018年1月3日向被告发放了安徽交通ETC信用卡一张,卡号为62×××27,信用额度为40000元。被告在透支后,却没有履行合同约定的还款义务,构成违约。截至2020年1月6日,共拖欠32474.80元,其中本金28224.52元,逾期利息3194.60元,逾期违约金1055.68元。以上欠款于2019年4月13日形成逾期,自进入逾期以来,原告采取电话、短信、催收信函、上门等多种催收方式对被告进行信用卡逾期催收,被告均拒不归还信用卡透支本息。截止2020年1月6日被告已经逾期9期没有按期归还借款本息,其行为已经违反了中国农业银行金农业银行金穗贷记卡领用合约的约定,侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,依照法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法作出公正判决。 被告徐娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告提出申请，办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中包括中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约。之后，被告领取信用卡并使用，卡号为62×××27。2019年11月30日，被告上述信用卡账户进入核销状态，逾期本金为28224.52元，利息3194.60元，逾期还款违约金1055.68元，当前账户应还款额为32474.80元。 以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书复印件各一份，信用卡账户流水打印件、信用卡账户详细信息及信用卡催收资料信息系统页面打印件各一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。虽原告未能提供相关证据原件加以证实，但其信贷系统页面数据与其提供的被告办卡材料、交易明细、催收记录能相互印证，故本院对以上证据的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：被告在原告处申领金穗贷记卡，即安徽交通ETC信用卡，应按相关合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故原告要求被告偿还透支款本息本院予以支持。根据原告提供的信贷系统页面数据，原告主张的债权包括逾期利息、逾期还款违约金是在被告未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对原告的相关请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐娟归还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行信用卡透支款本金28224.52元，利息3194.60元，逾期还款违约金1055.68元，均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元（原告已预交）由被告徐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执204号申请执行人：魏日添，男，1955年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：梅晓泉，男，1965年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人魏日添与被执行人梅晓泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5461号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人梅晓泉无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行250000万元逾期利息，截2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十二日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉