wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初58号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：常安凡，男，汉族，1961年11月27日生，小学文化程度，户籍所在地梁河县，住盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月27日盈江县公安局对其变更强制措施为取保候审，2020年1月8日，盈江县人民检察院继续对其取保候审，2020年2月20日，本院继续对其取保候审。2020年3月25日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人常安凡犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人常安凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年6月19日16时许，被告人常安凡在盈江县太平镇拉丙村委会相恍村民小组后山其所住窝棚前被民警抓获，民警当场从窝棚内床边的墙角处查获火药枪一支；从窝棚门后的墙上查获火药枪一支、白色塑料袋一个，从该白色塑料袋内查获用透明塑料瓶子装着的火药一瓶、用白色塑料瓶子装着的火药一瓶、用白色小药瓶装着的铜炮一小瓶（内有铜炮8个）、用白色小药瓶装着的铅块一小瓶（内有铅块31块）以及用白色塑料瓶装着的钢珠一小瓶（内有钢珠12颗）。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的两支火药枪均为自制枪支，均以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等。被告人常安凡违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人常安凡判处有期徒刑三年至四年。被告人常安凡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年6月19日16时许，被告人常安凡在盈江县太平镇拉丙村委会相恍村民小组后山其所住窝棚前被民警抓获，民警当场从其所住窝棚内查获火药枪2支、火药2瓶、铜炮8个、铅块31颗、钢珠12颗。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的2支火药枪均为自制枪支，均以火药为动力发射。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人常安凡无异议的证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人常安凡的人口基本信息及正、侧面照片；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、查获现场照片、扣押清单、物证照片；5.危险物品收缴收据；6.现场检测报告书及照片；7.取保候审决定书；8.证人杨某的证言；9.证人张某的证言；10.证人何某的证言；11.鉴定聘请书、德公司鉴（痕）字〔2019〕95号鉴定文书、盈公（芒允）鉴通字〔2019〕25号鉴定意见通知书；12.户口注销证明；13.盈江县公安局芒允边境派出所于2020年1月7日出具的情况说明；14.被告人常安凡的供述与辩解等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人常安凡违反国家枪支管理规定，在不符合配备、配制枪支的条件下，擅自持有枪支且情节严重的行为，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人常安凡的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常安凡归案后有悔罪表现，认罪态度较好，对其依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的枪支2支，火药2瓶、铜炮8个、铅块31颗、钢珠12颗属违禁品，依法应予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常安凡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年3月16日止。）二、被查获的枪支2支，火药2瓶、铜炮8个、铅块31颗、钢珠12颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 刀承成二〇二〇年四月二十三日书记员 方相会
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执377号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行,统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区。负责人：杭浩军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被执行人陈德水，男，1964年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈德水金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏0113民初2237号民事判决书，判决：一、被告陈德水于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行支付截至2019年9月23日的借款本金489236.35元、利息30594.54元、复利819.57元，共计520650.46元，自2019年9月24日起的利息、复利按照《个人担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈德水邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人陈德水纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈德水名下除少量银行存款外无其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈德水名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2237号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年四月三十日书记员 丁 洁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1166号原告：云南宏鑫建筑工程有限公司。住所地:云南省曲靖市宣威市向阳西街492号。统一社会信用代码:91530381757165229Y。法定代表人：徐万昌。委托代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍义，男，1989年12月15日生，汉族，宝山市人，住址：云南省保山市隆阳区，（缺席）。原告云南宏鑫建筑工程有限公司与被告李绍义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告云南宏鑫建筑工程有限公司的委托代理人蒋婷到庭参加诉讼，被告李绍义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南宏鑫建筑工程有限公司诉称，2017年12月21日,被告因需要交纳曲靖市2017年烟叶生产基础设施及田间道路建设项目的保证金,向原告云南宏鑫建筑工程有限公司借款120000元,原告于当日向被告交付了借款。2019年5月17日,被告出具借条交由原告收执,并承诺于2019年5月30日前归还借款，后原告多次向被告索要借款未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时偿还下欠借款本金120000元及按24%年利率的标准自2017年12月21日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2020年3月31日为66480元），并承担诉讼费。被告李绍义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告云南宏鑫建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：网上银行业务专用凭证2份、借条1份，证明被告李绍义于2017年12月21日向原告借款，原告支付被告借款12万元，被告于2019年5月17日向原告出具借条，承诺于2019年5月30日前还款并支付利息的事实。被告李绍义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交证据的内容真实、合法，能证明李绍义因徐缴纳曲靖市2017年烟叶基础设施及田间道路建设项目向原告借款，并出具借条约定按24%的年利率支付利息等事实，本院予以采信。被告李绍义未提交证据：根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月21日,被告李绍义因需要交纳曲靖市2017年烟叶生产基础设施及田间道路建设项目的保证金,向原告云南宏鑫建筑工程有限公司借款120000元,原告于当日向被告交付了借款。2019年5月17日,被告出具借条交由原告收执,被告李绍义承诺于2019年5月30日前归还借款，并约定按24%的年利率给付利息。借款后被告李绍义未偿还借款本金及利息，原告多次向索要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。由于被告李绍义未到庭参加诉讼，法庭未组织调解。本院认为，被告李绍义向原告云南宏鑫建筑工程有限公司借款人民币120000元属实，依法应予偿还。关于利息的计算，按照双方借条中的约定年利率为24%，未超出法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李绍义于判决生效后三十日内偿还原告云南宏鑫建筑工程有限公司下欠借款本金人民币12000元及自2017年12月21日起至2020年3月31日止的利息人民币66480元，共计186480元。二、由被告李绍义按年利率24%向原告云南宏鑫建筑工程有限公司支付自2020年4月1日起至借款偿清之日止的利息。案件受理费人民币4030元，减半收取2015元，由被告李绍义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年四月二十二日书记员  周志超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1289号 申请执行人许志鹏，男，汉族，1990年3月20日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人许志鹏与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5766号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22500元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月18日以（2019）粤0304执28461号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5766号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1289号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执21号 申请执行人:吴开园，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。 被执行人:深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心29层，统一社会信用代码914403003195920954。 法定代表人：詹宏伟。 申请执行人吴开园与被执行人深圳市洋货栈电子商务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9135号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币85258元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄炳东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执856号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许水莲，女，1990年10月22日生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许水莲借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2364号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1023号原告：徐添凤，女，1992年5月12日生，居民身份证号码320684199205121144汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市悦来法律服务所法律工作者。原告：张宇坤，男，1991年12月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市悦来法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张健（系被告张宇坤父亲），男，1967年8月6日生，汉族，住海门市。被告：顾雪飞，男，1979年1月12日生，汉族，住海门市。本院在审理原告徐添凤、张宇坤与被告顾雪飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐添凤、张宇坤于2020年4月16日以原、被告已庭前和解，被告已返还定金为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐添凤、张宇坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐添凤、张宇坤撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐添凤、张宇坤负担（原告徐添凤、张宇坤已预交，本院不再退还）。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十六日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初861号原告齐某某，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省许昌县。委托代理人孙某某，河南名人律师事务所律师被告姚某某，男，汉族，1981年1月14日生，住江苏省淮安市淮安区。原告齐某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原被告之间有业务关系，原告向被告供通风管道设备，经过核算对账，被告尚有101382元货款费用未支付，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一张，并约定2019年6月28日前结清，但被告一直借故拖延至今仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告101382元并支付逾期利息（逾期利息从2019年6月28日至被告清偿之日止，利率按同期银行贷款利率的2倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告姚某某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息;2、欠条一张，证明被告仍欠原告101382元货款的事实;3、价格单两份，证明原告向被告供应的设备的价格均是按价格单上的报价计算;4、出货单七份，证明原告向被告供应通风设备管道的事实;5、2019年6月19日至2019年8月9日原被告之间的微信聊天截图三份，证明被告的微信注册信息及原告在聊天记录中向被告要欠款的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告姚某某自2019年5月29日起从原告处购买通风管道未付货款，2019年6月20日，被告姚某某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠齐某某（）西店记艺供货款（通风管道）101382元（壹拾万壹仟叁佰捌拾贰元正），具体已实际审核为准，于2019年6月28日前结清”，后经原告通过微信向被告催要货款，被告迟迟不予支付货款。本院认为，债务应当清偿。被告姚某某欠原告货款101382元未付，有被告给原告出具的欠条及原告给被告的供货清单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款101382元，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定支付货款的期限为2019年6月28日前，被告未按照约定支付货款，其行为已构成逾期，应向原告支付逾期利息，逾期利率标准应按银行同期贷款利率的130%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后七日内支付原告齐某某货款101382元及逾期利息（逾期利息自2019年6月28日开始计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130%计算至被告清偿之日止）案件受理费2328元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年四月七日书 记 员  翟起龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执869号之一申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉，行长。被执行人周敏，男，1979年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人胡向飞，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11552号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日以（2020）湘0103执869号协助执行通知书查封了被执行人周敏所有的位于长沙市天心区波波天下城3栋906房（权证号码：71××04）。申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行与被执行人周敏经议价协商均确认长沙市天心区波波天下城3栋906房的总价值为1470000元，申请法院对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周敏所有的位于长沙市天心区波波天下城3栋906房（权证号码：71××04）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十六日书记员 刘墨雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1294号原告：无锡绿峰房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号208室，统一社会信用代码91320213MA1Q3JQ819。法定代表人：祝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飙，男，该公司员工。被告：周大洋，男，1984年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡绿峰房地产开发有限公司与被告周大洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告无锡绿峰房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡绿峰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月二十九日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执222号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区，统一社会社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：李晶军，平安银行股份有限公司昆明分行职工。被执行人:陈艳，女，1983年10月15日生，汉族，户籍地址云南省昆明市宜良县。被执行人：陈利剑，男，1975年9月15日生，汉族，户籍地址云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈艳、陈利剑金融借款合同纠纷一案，云南省昆民市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初8026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈艳、陈利剑于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币291340.01元并支付截至2017年4月5日的利息人民币15545.16元，本金罚息人民币5360.68元，复利人民币931.14元，并承担上述贷款本金人民币291340.01元，自2017年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）。二、若被告陈艳、陈利剑到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行对被告陈艳所有的车牌号为云Ａ×××××的路虎牌小越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈艳、陈利剑继续清偿。案件受理费人民币5998元，由被告陈艳、陈利剑负担。2019年11月19日昆明市中级人民法院裁定昆明市五华区人民法院执行的案号为（2019）云0102执5291号案件由本院执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0102民初8026号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法对被执行人陈艳所有云Ａ×××××的路虎揽胜牌小型客车依法评估拍卖，该标的物已成交。现本案申请执行人已受偿案款295627.00元，未受偿23547.99元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李 云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保367号申请人：溧阳市诚发投资咨询有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204810879319822。法定代表人：马理。被申请人：溧阳市华顿轴承有限公司，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路，统一社会信用代码91320481796549102Y。法定代表人：汤林法。申请人溧阳市诚发投资咨询有限公司与被申请人溧阳市华顿轴承有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市华顿轴承有限公司的银行存款750万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额750万元，保单号为6613237181820200002448。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市华顿轴承有限公司的银行存款750万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  王 辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1230号 原告：曾仑森，男，1970年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈其文，男，1971年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告曾仑森与被告陈其文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仑森到庭参加诉讼。被告陈其文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仑森向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金35万元。事实和理由：被告于2010年9月7日向原告借款35万元。之后，被告未还款。 被告陈其文未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：被告于2010年9月7日出具的借条，以此证明被告向原告借款35万元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2010年9月7日，被告向原告借款35万元。借款后，被告未还款。 综上所述，本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已依约履行付款义务。被告在借款后未还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款35万元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈其文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾仑森借款35万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初284号 原告：许某，男，汉族，无职业，现住伊春市乌翠区。 被告：王某，男，汉族，现住伊美区。 被告：郝某某，男，汉族，现住伊美区。 本院在审理原告许某诉被告王某、郝某某买卖合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许久玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢177号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈启慧、史聪                  执行当事人情况                    申请执行人：陈启慧，女，1993年9月14日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。          被执行人：史聪，男，1992年5月22日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18354元，被执行人已自动履行完毕及原始案号，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月20日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执425号被执行人：谈安华，男，1951年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人谈安华罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人谈安华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谈安华缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈安华银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执83号申请执行人郑明岗，男，1976年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人章炽，男，1973年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告郑明岗诉被告章炽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）浙0106民初12493号民事判决书已发生法律效力。权利人郑明岗于2020年1月3日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11348元，执行费为70元，案件受理费72元，合计11490元。执行立案后，本院于2020年1月6日起向章炽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章炽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章炽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章炽的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人章炽名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆，也无其他财产。暂未发现被执行人章炽有其他可供执行的财产。本院对被执行人章炽采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人章炽暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执83号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年四月十六日书记员陈雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10835号原告：张路，男，汉族，1988年1月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住淮安市清江浦区。原告张路与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 朱 洪人民陪审员 刘素菊二〇二〇年四月二十四日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执231号申请执行人：周二林，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路。法定代表人：朱昌宁。申请执行人周二林与被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0758号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周二林向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司协助申请执行人周二林将位于苏州市姑苏区后庄X号XX幢XX室房屋转移登记至申请执行人周二林名下。二、冻结、扣划被执行人执行费50元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇二〇年四月二十八日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1422号 原告：深圳市星空供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路4052号经纬大厦一楼东侧，统一社会信用代码91440300MA5DJWPH7H。 法定代表人：邓其南，总经理。 委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。 被告：深圳市前海易拓电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035977925X6。 法定代表人：谷武。 本院在审理原告深圳市星空供应链管理有限公司与被告深圳市前海易拓电子商务有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告深圳市星空供应链管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳市前海易拓电子商务有限公司价值人民币492106.36元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为492106.36元）。 本院认为，原告深圳市星空供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市前海易拓电子商务有限公司价值人民币492106.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王洁琬
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执59号 申请执行人：王金娜，女，1974年生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人：朱昌伟，男，1985年生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：辽宁沃土环境修复科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：王成立，系该公司董事长。 被执行人：王成立，男，1957年生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行申请执行人王金娜、朱昌伟与被执行人辽宁沃土环境修复科技有限公司、王成立合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁沃土环境修复科技有限公司无生产经营活动，该企业无厂房、土地，银行无存款余额，机械设备已被另案法院查封，被执行人王成立银行无存款余额，其所有的房产被本案轮候查封，申请执行人王金娜、朱昌伟不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人辽宁沃土环境修复科技有限公司、王成立有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月十日 书记员 ： 沈 诗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3411号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：邢红伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被申请人邢红伟买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢红伟银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢红伟银行存款210万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人邢红伟账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1183号 申请执行人：苏现恩，女，1958年6月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨学雷，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：辛树章，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人苏现恩与被执行人杨学雷、辛树章民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初2987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元及利息，案件受理费2300元，缴纳执行费1435元，已到位5万元，申请执行人申请撤回对被执行人辛树章的执行申请。依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月11日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年3月26日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月17日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人杨学雷限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 刊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初225号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人余楠，男，1985年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月30日被江苏省宜兴市公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审；2019年2月2日，江苏省宜兴市人民检察院继续予以取保候审；2019年9月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人余楠犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人余楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年2月间，同案犯周伟（已判决）在网上发布广告称，只需银行卡卡号和户主（简称“两要素”）就可以查询到持卡人的姓名、身份证号码、预留手机号和卡内余额（简称“四要素”），且能将卡内余额扣出，查询费按照不同的银行收取不同的费用，如能扣款成功则按照相应的比例提取分成。 2018年5月间，被告人余楠得悉后通过微信添加同案犯周伟为好友。之后，被告人余楠以每条700元（人民币，下同）的价格帮助同案犯周伟查询刘玺龙等53人的浦发银行卡卡号、身份证号、手机号码、卡内余额等“四要素”信息。被告人余楠以每条1000元的价格委托同案犯周伟查询徐少磊等45人的银行卡卡号、身份证号、手机号码、卡内余额等“四要素”信息。被告人余楠将获取的成云德等17人的银行卡“四要素”提供给同案犯周伟，并由同案犯周伟扣出卡内余额，被告人余楠获得扣款抽成4000元。被告人余楠获得扣款抽成4000元。被告人余楠于2019年5月30日被公安机关抓获归案。 本院另查明:被告人余楠于2019年5月30日被江苏省宜兴市公安局涂舍派出所民警抓获，现场扣押作案工具笔记本电脑二台、手机二部、平板电脑一台。 上述事实，被告人余楠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、到案经过、刑事案件侦破经过、情况说明、被查询的银行卡信息、手机聊天记录、借记卡产品资料查询、银行调取资料、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录，证人王某、林某、陈某的证言，同案人周伟、林声誉、许立军、黄顺超、吴涛、龚彬、游燕、王天卫、李洪星、孙岭干的供述，被告人余楠的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人余楠违反国家规定，窃取、买卖公民个人信息，情节严重，其行为侵犯公民个人信息的安全和自由，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余楠在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人余楠被先行羁押的1个月可予折抵刑期1个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余楠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十七日起至二〇二〇年四月二十六日止）。 二、责令被告人余楠退出违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在江苏省宜兴市公安局的作案工具笔记本电脑二台、手机二部、平板电脑一台予以没收，由扣押机关依法处理。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执420号之一被执行人李艳孔，男，1990年出生，土族，住太原市。关于被执行人李艳孔盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初899号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因盗窃罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得1600元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人李艳孔邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初677号 原告：包玲珊,女,1985年3月18日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被告：乔树仁,男,1969年12月28日出生,汉族,住宁波市奉化区。 本院在审理原告包玲珊与被告乔树仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告包玲珊向本院申请撤诉。本院认为，原告包玲珊的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包玲珊撤回对被告乔树仁的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告包玲珊负担。 审判员  张远金 二〇二〇年四月二日 书记员  郑明洲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终915号上诉人（一审原告）侯书良，男，1963年02月06日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，县长。上诉人侯书良因诉虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初571号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审经审理查明：侯书良系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，侯书良认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求虞城县人民政府确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后侯书良以虞城县人民政府不履行法定职责为由诉至一审法院，要求虞城县人民政府履行法定职责，依法给侯书良发放承包经营权确权证书。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。侯书良如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。侯书良在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。侯书良要求虞城县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉虞城县人民政府不作为不符合程序要求。综上所述，侯书良要求虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯书良的诉讼请求。上诉人侯书良不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认为本案与虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，没有法律依据。2.一审庭审时，被上诉人及虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会仅委托一名律师出庭，法院拒绝上诉人审核律师证件及委托手续的要求，且判决书中未载明被上诉人不出庭的事实和理由，也未依照法律缺席判决。3.上诉人一审提交的证据可以证明上诉人在周庄村由土地承包经营权，且与发包方有口头承包合同，一审认定事实错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人和虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会承担应有的义务。被上诉人虞城县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权,县级以上地方人民政府依据法定程序，根据承包合同登记造册确认土地承包经营权，向承包方颁发土地承包经营权证书。本案中，侯书良诉请虞城县人民政府履行法定职责为其发放承包经营权证书，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，以确认承包经营权。侯书良在没有证据证明其已取得农村土地承包合同的情形下直接向虞城县人民政府要求登记颁证缺乏事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序性条件，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，对侯书良的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯书良承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十六日书记员  谢梦琪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执279号之一被执行人闫星宇，男，1986年出生，汉族，住太原市。关于被执行人闫星宇诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初131号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金20000元，并负担执行费200元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人闫星宇邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。被告：吕军成，男，1961年12月14日出生，汉族，永昌县人。被告：安丰香（吕军成妻子），女，1964年5月5日出生，汉族，永昌县人。被告：张宝勋，男，1983年9月2日出生，汉族，永昌县人。被告：刘虎元，男，1977年10月9日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告吕军成、安丰香、张宝勋、刘虎元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求吕军成、安丰香偿还借款本金83185.2元、利息5446.19元（计算至2020年4月13日）及律师代理费2500元，并按年利率10.4618%从2020年4月14日起承担利息至借款本金还清之日止；2.张宝勋、刘虎元对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月10日，邮储银行永昌县支行与吕军成、安丰香签订了借款合同，并在其中约定申请额度满额度支用贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。张宝勋、刘虎元为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订保证合同。2018年9月12日，邮储银行永昌县支行如约向吕军成发放了1年期贷款100000元，年利率为8.0475%，还款方式为按月结息到期还本。但吕军成在贷款到期后偿还部分本金后，尚欠本息，经邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吕军成、安丰香于2020年5月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金83185.2元、利息5446.19元（计算至2020年4月13日）及律师代理费2500元，并按年利率10.4618%从2020年4月14日起承担利息至借款本金还清之日止；二、张宝勋、刘虎元对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吕军成、安丰香追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2351元，减半收取计1176元，由吕军成、安丰香、张宝勋、刘虎元负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年四月十五日书记员张璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初493号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：聂洪文，男，汉族，1974年9月13日出生，住辽宁省普兰店市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金279011.63元及利息6076.48元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年5月20日起暂计至2019年10月13日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告名下坐落于北海市北海大道166号东峰广场13幢1单元2901号房产享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费14403.54元。 被告聂洪文未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年2月3日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0201]号），主要约定：被告聂洪文向原告借款295000元用于购买位于北海市北海大道166号东峰广场13幢1单元2901号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年5月24日办理抵押权登记），贷款期限为27年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2016年5月25日，原告依约向被告聂洪文发放贷款295000元。被告聂洪文借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年10月13日，被告聂洪文尚欠借款本金279011.63元及利息6076.48元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费14403.54元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告聂洪文于2016年2月3日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0201]号）； 二、被告聂洪文偿还借款本金279011.63元及支付利息6076.48元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月13日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告聂洪文赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费14403.54元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告聂洪文名下位于北海市北海大道166号东峰广场13幢1单元2901号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2896元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5792元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初282号 原告：王伯红，男，1969年4月25日出生，汉族，住雄县。 原告：李世联，男，1971年8月15日出生，汉族，住雄县。 原告：王小维，男，1960年3月27日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：何艳花，女，1962年11月5日出生，汉族，住雄县，系王小维妻子。 原告：杨永发，男，1964年9月24日出生，汉族，住雄县。 被告：高军良，男，1968年2月5日出生，汉族，住雄县。 原告王伯红、李世联、王小维、杨永发与被告高军良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯红、原告李世联、原告王小维的委托代理人何艳花、原告杨永发到庭参加诉讼，被告高军良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯红、李世联、王小维、杨永发向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还承包地，并拆除承包地上的建筑物，恢复租赁地的原貌；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月14日，被告租赁王伯红的承包地2.7亩，租赁李世联的承包地2亩，租赁王小维的承包地0.6亩，租赁杨永发的承包地1.5亩，共计租赁四原告的承包地6.8亩。租赁王伯红、李世联、王小维承包地的期限到2019年6月14日截止，租赁杨永发承包地的期限到2019年7月3日截止。租赁合同约定：租赁期满后，被告应拆除地上物，恢复地貌。被告使用租赁的承包地时，将承包地铺设了水泥地、建设了地上物。现被告租赁期限已届满、结束了租赁行为，但被告没有恢复所租赁承包地的原貌，又拒绝恢复原貌，拒绝向原告给付恢复原貌的费用。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告高军良在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王伯红、李世联、王小维的承包地南北相连，原告杨永发的承包地在原告王伯红、李世联、王小维的承包地的西北角。2014年6月14日，原告王伯红、李世联、王小维分别与被告高军良签订土地租赁协议，该三份协议分别约定，原告王伯红将其承包地2.7亩出租给被告，原告李世联将其承包地2亩出租给被告，原告王小维将其承包地0.6亩出租给被告。租期5年，从2014年6月14日起到2019年6月14日止，租金为每年每亩2000元，立协议时，承包费一次性交清。租期期满后，地上物被告自行拆走，恢复地貌。2014年7月3日，原告杨永发与被告高军良签订土地租赁协议，原告杨永发将其承包地1.5亩出租给被告，租期5年，从2014年7月3日起到2019年7月3日止，租金为每年每亩2000元，立协议时，承包费一次性交清。租期期满后，地上物被告自行拆走，恢复地貌。协议签订后，四原告将各自的承包地交付给被告使用。租赁期限届满后，被告继续使用租赁地，并分别支付给四原告半年的租金，其中给付王伯红2700元，李世联2000元，王小维600元，杨永发1500元。现王伯红、李世联、王小维土地上有石子铺设的道路、管道、地基；杨永发土地上有管道、混凝土围墙底座、混凝土机座。庭审中，四原告称，在租赁期间，被告在租赁的王伯红、李世联、王小维土地上用石子铺设了道路，安装了管道，用彩钢板建的活动房；在杨永发土地上安装了管道，混凝土底座的围墙，混凝土机座。被告将机器设备已拉走，拆除了彩钢板活动房并将彩钢板拉走，石子路、建筑地基、管道等没有拆除。 上述事实，有四原告分别提供的土地租赁协议、原告提供的租赁承包地地貌现状照片及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，四原告分别与被告签订的土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行。租赁期限届满后，被告继续使用租赁地，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告使用半年后，不再继续使用租赁地，其未将租赁地返还原告，租赁地上有其建设的地上物亦未拆除，未恢复租赁地的原貌，现四原告要求被告返还承包地，并拆除租赁地上的建筑物，恢复租赁地的原貌，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 被告高军良于判决生效后三十日内返还原告王伯红出租的土地2.7亩、李世联出租的土地2亩、王小维出租的土地0.6亩、杨永发出租的土地1.5亩，拆除租赁地上的建筑物，恢复租赁地的原貌。 案件受理费40元，由被告高军良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘雨瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1308号 上诉人（原审原告）：王洁琳，女，1983年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州柏颜科技有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢2803室。 法定代表人：郝艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张馨予，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡润泽，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人王洁琳因与被上诉人杭州柏颜科技有限公司（以下简称柏颜公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 王洁琳上诉请求：撤销原判，依法改判支持王洁琳的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由柏颜公司负担。事实与理由：一审判决自始至终未明确王洁琳额外汇入的140970元款项的性质，作出错误事实认定，导致适用法律错误，判决结果不公。一、在王洁琳已完成全部出资义务的情况下，一审判决认定王洁琳额外汇入的140970元也是股权出资款没有任何证据支持。1、王洁琳与柏颜公司没有就该额外投入的140970元达成任何作为股权投资款的股东会增资决议文件，也没有任何章程变更登记文件。2、柏颜公司根本就没有主张过该笔款项是王洁琳的股权出资款，并且至少已自认股东间对该笔款项的性质没有任何的口头约定，更没有书面股东会决议。二、王洁琳额外汇入的140970元也不是王洁琳赠与柏颜公司的款项。三、柏颜公司抗辩的该140970元系“资本公积金”，完全是混淆概念，故意将会计术语和法律关系混为一谈。四、柏颜公司出具的2019年7月至10月的资产负债表与客观事实不符，且属于柏颜公司制作的单方证据，一审判决以此作为证据得出140970元系股权出资款的结论不能成立。1、外部记账会计将140970元记入“资本公积金”科目没有会计上的依据。2、该组资产负债表本身存在诸多错误，不足以作为反映企业真实情况的凭证。五、案涉140970元款项只可能是王洁琳的债权投资，即王洁琳出借给柏颜公司的借款。虽然柏颜公司未出具书面借据，但王洁琳提交的微信记录等足以证实双方存在借贷合意。 柏颜公司答辩称：案涉的140970元款项并非借款，应当属于资本公积金。一审法院判决无误，理由如下：一、王洁琳和柏颜公司之间从来没有就案涉款项作为借款的合意，该款项不是借款，是王洁琳对柏颜公司在公司章程基础上增加的出资，王洁琳自愿将案涉款项作为增加的现金出资注入。根据合同法和相关财务制度，柏颜公司的公司财务账册将案涉款项的性质列为资本公积金。最高人民法院公告案例2013民提字第226号民事判决书明确类似款项系资本公积金，是王洁琳对柏颜公司的股权出资款。请求驳回上诉，维持原判。 王洁琳向一审法院诉讼请求:柏颜公司返还王洁琳借款140970元，并赔偿该款自2019年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院查明：王洁琳与郝艳系柏颜公司的初始股东。2019年7月11日，柏颜公司进行了股权变更，其中郝艳出资比例为48.45%，王洁琳出资比例为46.55%，上海柏颜投资管理有限公司出资比例为5%。郝艳以货币方式认缴出资38.45万元，以非专利技术方式认缴出资10万元；王洁琳全部以货币方式认缴出资46.55万元；上海柏颜投资管理有限公司全部以非专利技术方式认缴出资5万元。其中80万元认缴的货币出资部分，公司章程约定郝艳的38.45万元于2022年9月16日前足额缴纳，王洁琳的46.55万元于2022年6月30日前足额缴纳。2019年7月24日，王洁琳与郝艳商议，由王洁琳投入100万元用于柏颜公司的前期筹备支出，其中39.353万元系王洁琳出借给郝艳作为其承担现金出资投入，王洁琳的现金出资投入为60.647万元。上述商定事项未形成公司股东会的决议文件及未进行章程的登记变更手续。2019年7月12日至同年7月19日，王洁琳向柏颜公司转账共计20万元；2019年7月25日，王洁琳向柏颜公司转账40.647万元，总计60.647万元。柏颜公司的资产负债表显示，柏颜公司列入实收资本（或股本）的数额为859030元，其中包括郝艳的现金出资39.353万元，王洁琳的原认缴的现金出资46.55万元未变，柏颜公司将王洁琳增加的出资140970元列入资本公积金项目，而未列入借款项目。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案，王洁琳主张其超出股东实缴出资部分存入柏颜公司账户的款项系出借给柏颜公司的借款，但其主要依据的与柏颜公司法定代表人郝艳之间的聊天记录却未能明确体现双方达成了借贷合意。在柏颜公司资产负债表仅将案涉款项记载为资本公积的情况下，王洁琳并未提供借据等有效债权凭证，且柏颜公司已对案涉款项的发生作出了合理解释，故王洁琳诉请依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王洁琳的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全申请费1225元，合计2785元，由王洁琳负担。 二审期间，王洁琳向本院提交如下证据：1、王洁琳与郝艳之间的微信记录，证明2019年10月28日柏颜公司法定代表人郝艳又捏造出所谓案涉140970元款项是股东郝艳与上海柏颜公司10%和5%的技术出资变更为现金出资，并由王洁琳为两股东无偿实缴。2、郝艳与夏素小娟之间的微信记录，证明2019年7月21日柏颜公司法定代表人郝艳在与夏素小娟的微信记录提到“一百万启动项目，我其中15%算渠道，剩下按比例分配，前期老王出，我打借条；如果不够后面拉投资，和去银行做经营性贷款解决”，也就是说郝艳明确承认，100万注册资金，15万技术出资，85万现金出资由股东实缴，超出部分对外借款解决。以上证据经质证，王洁琳对上述证据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。本院认为，上述证据均不足以达到证明目的，不予采纳。 柏颜公司未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王洁琳未能提供借据等债权凭证，其一、二审中提交的微信聊天记录均不足以证明其与柏颜公司就案涉款项140970元达成了借款合意。反之，柏颜公司提交的2019年7月24日微信记录表明，王洁琳以现金向柏颜公司出资投入60.647万元；柏颜公司提交的公司负债表显示，王洁琳超出认缴出资款的140970元记载为资本公积金。综上，王洁琳的上诉请求依据不足，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由上诉人王洁琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  边佳宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初583号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘明霞，女，1970年11月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马永刚，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人刘明霞犯污染环境罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人刘明霞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年7月开始，被告人刘明霞承租位于广州市花都区狮岭镇中心村新村队何屋四巷7号作为场地，开设一无名水磨五金加工厂，并在未采取任何环境保护处理措施的情况下，直接向该工厂外排放污水。2019年12月4日，公安民警查获上述工厂，当场抓获被告人刘明霞，并对上址的工艺排放口，出水口的污水进行取样送检。经鉴定，在上址工艺排放口取样的污水中锌（总锌）含量为386mg/L，出水口取样的污水中锌（总锌）含量为2810mg/L。公诉机关认为被告人刘明霞违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。建议本院结合被告人刘明霞坦白、认罪认罚等情节，判处被告人刘明霞有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘明霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘明霞认罪认罚、悔罪态度好、主观恶性小、未造成严重后果，建议对被告人刘明霞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘明霞犯污染环境罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的抓获经过、情况说明；广州市花都区狮岭镇中心村民委员会出具的说明；现场勘验检查笔录；广东建研环境监测股份有限公司（建研）环监（2019）第（12076）号监测报告；证人何某的证言及其对被告人刘明霞的辨认笔录；证人成某的证言；被告人刘明霞的供述及其对案发地点、排污水口的签认；被告人刘明霞的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘明霞无视国家法律，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘明霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明霞的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘明霞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘明霞的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘明霞犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ二Ｏ年四月二日审员代理书记员  潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初398号原告：李冠军，男，1951年3月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派,代理权限为一般代理。被告：贺乐乐，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘静，上海段(郑州)律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。原告李冠军与被告贺乐乐、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤姗姗，被告贺乐乐委托诉讼代理人刘静、保险公司委托诉讼代理人惠要飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告全部损失共计55235.5元，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1.保险公司在保险范围内承担原告合理、合法损失,关于原告诉求在上一次诉讼中经调解已赔付过的费用不予赔付；2.不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。被告贺乐乐辩称，1.原告起诉营养费、护理费已在第一次诉讼中赔付过，精神损害赔偿不予支持；2.原告各项要求过高,其中残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算依据过高，营养费和护理费不应该支持；3.按照事故责任书被告应当承担70%责任；4.本次事故在保险范围内应当由保险公司优先承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月11日20时40分，贺乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县安虎线由东向西行驶，至宜阳县（安虎319省道66）张午镇隆泰墙地砖南仓2号库门前公路时，与由北向南横过公路的李冠军发生相撞，造成李冠军受伤住院，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜阳县公安局交通警察大队第410327120190005222号道路交通事故认定书认定，贺乐乐承担主要责任，李冠军承担次要责任。三、受害人概况：2020年1月16日，李冠军的伤情经鉴定构成十级伤残，出院后护理时间约为30日，营养时间约为35日，原告支付鉴定费1300元、检查费333.5元。四、其他赔偿权利人概况：李冠军母亲薛润琴，1927年7月4日出生，身份证，有子女二人，儿子李冠军，1951年3月28日出生,身份证。女儿李丽君，1948年1月22日出生,身份证。五、营养费：700元（20元/天×35日）。六、残疾赔偿金：43114元（34200.97元/年×11年×10%+21971.57元/年×5年÷2人×10%）。七、精神损害抚慰金：4000元。八、鉴定费1300元、检查费333.5元。九、保险合同主体及内容：豫Ｃ×××××号车辆所有人为贺乐乐，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。十、以上款项共计49447.5元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。综上所述，原告住院期间的营养费，本院(2019)豫0327民初3324号民事调解书已经处理，其主张出院后的营养费，有鉴定意见为依据，本院予以支持。原告主张的护理费，本院(2019)豫0327民初3324号民事调解书已经一次性处理，原告本次起诉，本院不予支持。精神抚慰金根据侵权人的手段、方式、过错程度及侵权行为造成的后果综合考虑，本院酌定4000元。因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，贺乐乐与李冠军之间的责任比例以8︰2为宜。原告的合理损失49447.5元，由保险公司在交强险伤残剩余限额内赔偿48747.5元，超出交强险损失700元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%即560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李冠军损失合计49307.5元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告李冠军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告贺乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年四月十七日书记员  詹文文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢783号申请执行人：泰安泰山控股有限公司，住所地：山东省泰安高新区南天门大街与长城路交汇处。法定代表人：钟伟，任董事长。被执行人：泰安凯瑞特高分子有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区一天门大街西段。法定代表人：刘贞，董事长。被执行人：崔仙伟，男，1974年11月14出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市。被执行人：刘贞，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市。申请执行人泰安泰山控股有限公司与被执行人泰安凯瑞特高分子有限公司、崔仙伟、刘贞金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0911民初1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安凯瑞特高分子有限公司、崔仙伟、刘贞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安泰山控股有限公司于2019年11月5日向本院申请恢复立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2019年11月6日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执财产。本院于2019年11月6日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2019年12月6日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2019年12月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年4月27日将被执行人泰安凯瑞特高分子有限公司、崔仙伟、刘贞限制高消费。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年四月二十七日书记员  马善勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初321号原告：丁金林，男，1977年4月出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏吴忠市。被告：穆某，男，1973年1月出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告丁金林与被告穆玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金林到庭参加诉讼，被告穆玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还轮胎款2550元，并支付逾期利息168元、违约金765元，共计3483元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告在原告处购买轮胎，微信支付部分轮胎款500元，下剩2550元一直未付，被告向原告出具2550元借款借据一张。后经原告多次索要，被告推脱拒付。被告未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据一张，拟证实被告欠款的事实，该份证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事轮胎销售的个体经营者，被告从原告处赊购轮胎。2019年8月15日，被告就其欠付的轮胎款向原告出具借款借据一张，载明：“今借到丁金林人民币￥2550元，大写贰仟伍佰伍拾元整，月利率按2.2%…借款人承诺以上借款保证在一个月内一次性还清…如到期不能付清，借款人同意按照借款总金额每天以2%的违约金支付给丁金林…”，被告在借款人处签字。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告出具的借款借据实为双方就买卖价款形成的结算与付款凭据，内容兼具价款金额、付款时间及违约责任等，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，确认原、被告之间的买卖关系合法有效。合同双方当事人应按照约定全面履行义务，原告已经依约履行了供货义务，被告应当按照约定的金额、时间向原告支付货物价款。现原告以被告向其出具的欠据为凭，要求被告支付价款2550元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张的利息及违约金，系自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆玉成于本判决生效之日起十日内支付原告丁金林价款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年四月二十日书记员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1334号原告：杨火生，男，1956年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡丽媛，女，1998年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡海明，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨火生与被告胡丽媛、胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火生到庭参加诉讼，被告胡丽媛、胡海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火生向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡丽媛、胡海明归还原告借款88000元及利息（利息自2019年2月3日起至款清之日止以借款本金100000元为基数、按月利率2%计算，减去二被告已经支付的利息8000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月3日，二被告因需资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息。借款后，被告归还了借款本金12000元及支付了利息8000元，其余借款本金88000元及利息，原告多次催收，未果。被告胡丽媛未答辩，亦未向本院提交证据。被告胡海明未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月，被告胡海明因做生意需资金周转向原告借款20000元。2019年2月3日，二被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，二被告向原告出具了包含此前借款金额20000元的借条一张，言明：“今借到杨火生手计人民币壹拾万元整￥（100000.-元整），利息每月按2分计算2000元整。借款人：胡丽媛、胡海明，2019.2.3日”。当日，原告通过银行转账70000元至被告胡丽媛的银行账户，同时交付了10000元现金给二被告。借款后，二被告支付了利息8000元，并于2019年7月21日归还借款本金10000元，于2020年1月14日归还借款本金2000元。借款本金88000元及其余利息，原告催讨未果，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告胡丽媛、胡海明常住人口详细表各1份、借条1份、借记卡账户历史明细清单1份、微信聊天记录截屏7份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告胡丽媛、胡海明向原告杨火生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，二被告应当按照原告的请求及时还款，二被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告支付了利息8000元，按照计算，该利息支付的期限为借款之次日即2019年2月4日至2019年6月3日，故二被告应当自2019年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算继续支付利息。又因二被告于2019年7月21日归还了借款本金10000元，于2020年1月14日归还了借款本金2000元，故2019年6月4日至2019年7月21日的利息以借款本金100000元为基数、2019年7月22日至2020年1月14日的利息以借款本金90000元为基数、2020年1月15日起至款清之日止的利息以借款本金88000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡丽媛、胡海明应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨火生借款本金88000元并支付2019年6月4日至2019年7月21日以借款本金100000元为基数、2019年7月22日至2020年1月14日以借款本金90000元为基数、2020年1月15日起至款清之日止以借款本金88000元为基数、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨火生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告胡丽媛、胡海明负担，该款原告杨火生已预交，被告胡丽媛、胡海明应当于本判决生效之日起十日内返还给原告杨火生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年四月二十日书记员 罗艳云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初647号 原告：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码：911301043083695XU。 法定代表人：于丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔正英，该公司员工。 被告：路晓锋，男，1982年4月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄名仕汽车租赁有限公司（以下简称名仕汽车租赁公司）与被告路晓锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄名仕汽车租赁有限公司的法定代表人于丽丽及委托诉讼代理人崔正英到庭参加诉讼。被告路晓锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄名仕汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年11月28日至2019年10月27日租金19800元及违约金（自起诉之日起至租金支付完毕日止每日12元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告在原告处租赁比亚迪汽车一部车牌号为冀Ａ×××××，并签订汽车租赁合同书，约定租金标准为每月1800元，按月计收。不足一个月按一个月收费。被告在签订合同书后，将车辆开走，2018年11月28日开始拖欠租金，至2019年10月27日己拖欠租金19800元未支付。根据合同第九条3、被告逾期缴纳租金每逾期一日，按应交租金的20%（即12元）支付违约金。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。 路晓锋未答辩。 名仕汽车租赁公司提交证据： 1、汽车租赁合同一份。 2、车辆交接单一份。 3、路晓锋的身份证明。 4、车辆保险单。 5、车辆所有权证书。 6、微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告在原告处租赁比亚迪汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××，并签订汽车租赁合同书，合同约定，租赁期限为自2018年7月28日起，月租，每月1800元，按月计收，不足一个月按一个月收费，保证金1200元。被告在签订合同当天，将车辆开走。被告缴纳租金至2018年11月28日（尚欠600元），之后至2019年10月27日租金19800元至今未缴纳。原告多次催要未果诉至本院。 本院认为,名仕汽车租赁公司与路晓锋签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。名仕汽车租赁公司已履行车辆交付义务，路晓锋应按合同约定履行支付租赁费义务。原告提供的《汽车租赁合同》、车辆交接单及微信记录等书证，能够认定原告与被告存在租赁关系及被告尚欠原告19800元租金的事实，故原告要求被告支付租赁费19800元，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告要求被告按日租金的20%（即12元）自起诉之日支付违约金的请求，被告未以抗辩的方式提出调整要求，基于双方意思自治原则，本院予以支持。但以原告损失的30%5940元为限。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄名仕汽车租赁有限公司租赁费19800元及违约金（违约金按照每日12元计算，自2020年1月15日起至租金执行完毕之日止，但以5940元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取为148元，由被告路晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓然
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保15号 申请人：湖南中思律师事务所，住所地武陵区万达国家中心写字楼7楼。 负责人：周德芳,该所主任。 被申请人：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李方贵（又名李勇），男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：酉代军，男，1964年2月27日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：覃事卯，男，1948年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘寿金（小），男，1970年10月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：邵启文，男，1967年4月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：张小平，男，1967年9月17日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：翟丕国，男，1949年7月3日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：傅关清，男，1972年11月21日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南中思律师事务所于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈绍军、陈绍明、刘寿松、李方贵、酉代军、李诗云、徐宗明、覃事卯、刘寿金（小）、邵启文、张小平、傅关文、翟丕国、赵传元、傅关清共有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2018）湘07民终2203号案件中所获得的一笔3334600元赔偿款中的550000元，期限为一年。 中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南中思律师事务所提供保函担保。 本院经审查认为，申请人湖南中思律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绍军、陈绍明、刘寿松、李方贵、酉代军、李诗云、徐宗明、覃事卯、刘寿金（小）、邵启文、张小平、傅关文、翟丕国、赵传元、傅关清共有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2018）湘07民终2203号案件中所获得的一笔3334600元赔偿款中的550000元，期限为一年。 案件申请费3270元，由湖南中思律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初120号 原告：吴世友，男，1956年6月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：宏立平，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月14日 开庭时间：2020年3月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴世友到庭 被告方：被告宏立平不到庭 原告诉讼请求：被告宏立平偿还原告吴世友借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%，从2019年7月26日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，在2019年7月向原告借款30000元，原告将30000元借款交付给被告使用后，被告于2019年7月26日补写《借条》一份确认借款事实。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告宏立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吴世友提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 原告吴世友陈述的上述借款事实，有其提供的《借条》予以证明。另查明，双方在《借条》中对借款期限及借款利息未作明确约定。 本院意见： 原告吴世友与被告宏立平之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案中，原、被告双方对借款期限、借款期内利息及逾期利息均没有作出约定，原告诉请的利息计算方式，本院依法确定为：被告从原告起诉之日即2020年1月14日起，按年利率6%计付原告利息。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 1、被告宏立平于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴世友借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元基数，按年利率6%，从2020年1月14日起计付至债务实际清偿之日止）； 2、驳回原告吴世友的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告宏立平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费610元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年三月二十五日 书记员 叶杨晓娜
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终202号上诉人（原审被告）：成某，女，住天水市秦州区。上诉人（原审被告）：杨某（系成某之女），女，住天水市秦州区，现住天水市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：卫某甘肃佐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦州区欣如意商行，住所地天水市秦州区。经营者：罗某，男，住天水市秦州区。上诉人成某、杨某因与被上诉人秦州区欣如意商行买卖合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2019）甘0502民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销秦州区人民法院（2019）甘0502民初3839号民事判决；二、本案发回秦州区人民法院重审。上诉人成某、杨某预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 浩书 记 员  苏 卉
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初609号 原告：祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场。统一社会信用代码：915329230863592242。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇八里路口。 负责人：杨茂林，经理。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：辛玉品，女，1968年6月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：孙晴，女，1985年10月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：孙丽艳，女，1981年11月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：解学能，男，1976年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场诉被告孙晴、孙丽艳、解学能财产损害赔偿纠纷一案中，原告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场撤回对被告孙晴、孙丽艳、解学能的起诉。 案件受理费人民币50元，由原告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场负担。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  许建平 人民陪审员  李红英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨靖龙