wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0321民初413号原告：汎宇化学（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：姜信雨，系该公司总经理委托代理人：张峰铭，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳韩兆机械有限公司，住所地辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村法定代表人：金胜在，系该公司董事长。委托代理人：孙明迪，女，身份号码2114031985011186X汉族,系该公司工作人员，住所地辽宁省沈阳市于洪区。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：原告从2015年1月开始向被告供应水溶性切削液、抗磨液压油、导轨油等多种油品，最后一次发货为2018年12月10日，其中2015年总货值为232479元，2016年总货值为558129.4元，2017年总货值为526992元，2018年总货值为575651.58元。2018年12月31日被告对所欠货款857181.07元进行了确认，之后被告于2019年1月31日回款64153.99元，2019年5月15日回款75897元，2019年8月2日回款47414元，2019年12月31日回款38624元，迄今尚欠货款631092.08元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈阳韩兆机械有限公司于2020年4月20日前给付原告汎宇化学（辽宁）有限公司20万元；于2020年5月30日前给付431092.08元。案件受理费10111元，减半收取5055.5元；保全费3675元，由被告沈阳韩兆机械有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  徐秋月审 判 员  魏 来人民陪审员  何 鑫二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘玉涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1125号 原告:张贻俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031，一般代理。 被告:胡剑锋，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张贻俊与被告胡剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贻俊及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼；被告胡剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贻俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告劳务工资10000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的宁夏回族自治区银川市某工地建筑物外墙保温工程提供劳务。2017年2月2日，原、被告对原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告欠原告人工工资10000元。时至今日，被告分文未付。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告胡剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张贻俊围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的欠条。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张贻俊为被告胡剑锋承包的宁夏回族自治区银川市某工地建筑物外墙保温工程提供劳务。2017年2月2日，原、被告对原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到张贻俊人工工资10000.00元（壹万元正）胡剑锋2017.2.2.”。被告出具欠条后至今未给付原告劳务工资。 本院认为，劳务合同，又称雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。虽然原告张贻俊与被告胡剑锋未签订书面劳务合同，但是原告已向被告提供劳务的事实，有被告向原告亲笔出具的欠条及原告陈述为证，原、被告形成了事实上的劳务合同关系。本案的欠条系原、被告关于劳务工资的结算凭证。该欠条未约定劳务工资的给付时间，系未约定合同的履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告没有对劳务工资的给付时间达成补充协议，该事宜也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，故原告可以随时要求被告给付所欠的劳务工资。原告于2020年1月19日向法院起诉要求被告给付所欠的劳务工资，但至今为止，被告仍未给付原告劳务工资，视为原告已给被告必要的准备时间。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行给付原告劳务工资的义务，应当承担继续履行给付原告劳务工资的违约责任。故原告有权要求被告给付所欠的劳务工资10000元。 综上所述，原告张贻俊提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第七项规定，判决如下： 被告胡剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告张贻俊劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡剑锋负担。被告胡剑锋应当于履行本判决义务时一并支付原告张贻俊已预交的案件受理费25元。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月十五日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟 附：本判决适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执462号 申请执行人：南城县天井源乡人民政府，住所地南城县天井源乡。统一社会信用代码113611220148674578。 法定代表人：邓志胜，该乡乡长。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住所地南城县天井源乡天井源村府门街。统一社会信用代码9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司执行董事。 本院（2019）赣1021民初1775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西金元裕实业有限公司人民币310000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终544号上诉人（原审被告）：山西中胜伟业置业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区老城清虚阁广场。法定代表人：吕志国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓瑞，男，1980年5月14日出生，住山西省榆社县。委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。原审被告：吕志国，男，1960年1月20日出生，住山西省寿阳县。原审被告：杨波，男，1969年8月29日出生，住北京市昌平区。上诉人山西中胜伟业置业有限公司（以下简称“中胜伟业公司”）因与被上诉人刘晓瑞、吕志国、杨波借款合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2019）晋0721民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西中胜伟业置业有限公司上诉请求:不服山西省榆社县人民法院作出的（2019）晋0721民初605号民事判决书第一项中多认定由上诉人偿还的借款本金23.8247万元，依法改判由上诉人偿还被上诉人借款本金246.1753万元并按月利率2%支付从2019年5月5月起至付清之日止的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，对利息的计算数额有误。在计算逾期利息时，且双方对逾期利息没有约定的情况下，逾期利息的计算不得超过年利率24%，上诉人逾期折抵利息的说法是错误的，并且被上诉人在起诉状中也明确表明要求上诉按年利率24%的标准计算逾期利息。刘晓瑞辩称，上诉人中胜伟业在上诉时漏列本案一审吕志国和杨波。上诉人应将一审吕志国和杨波按原审诉讼地位进行列明。一审中杨波自认支付的81万元均为利息。一审判决适用法律正确。刘晓瑞向一审法院起诉请求：判令山西中胜伟业置业有限公司偿还刘晓瑞借款本金270万，并按月利率2%支付从2019年3月29日起至本息付清之日的利息；依法判令吕志国、杨波对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月28日，刘晓瑞与中胜伟业公司签订了《借款协议》，约定中胜伟业向刘晓瑞借款300万元，借款期限为2018年5月28日至2018年7月27日，借款利息两个月合计30万元，后刘晓瑞实际转账270万元。2018年9月7日刘晓瑞与杨波、吕志国签订《补充协议》，约定由杨波、吕志国对上述债务承担连带偿还责任。三人未向刘晓瑞偿还借款本息，诉至法院。一审法院认定事实：2018年5月28日，刘晓瑞与中胜伟业公司签订了《借款协议》，刘晓瑞实际向中胜伟业转账270万元。2018年9月7日刘晓瑞与杨波、吕志国签订《补充协议》，约定由杨波、吕志国对上述债务承担连带偿还责任。协议签订后，杨波共支付刘晓瑞利息81万元。一审法院认为，山西中胜伟业置业有限公司于2018年5月28日与刘晓瑞签订借款协议，刘晓瑞庭审中所提供的证据能够证明山西中胜伟业置业有限公司向刘晓瑞借款2700000元，且中胜伟业公司对该事实无异议，故中胜伟业公司应当履行偿还借款义务。根据补充协议约定，吕志国、杨波对本案借款及利息承担连带偿还责任，双方约定的担保期间为贷款连本带利还完为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案担保期间未超过二年，故吕志国、杨波应承担连带偿还责任。关于借款利息问题，因双方约定月利率5%，违反法律规定，杨波自愿已经支付的利息810000元，按月利率3%予以折抵利息，经计算为10个月，即已支付了刘晓瑞利息期间为2018年5月28日至2019年3月28日。对于2019年3月29日至付清之日的利息，应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定。一审法院判决如下:一、山西中胜伟业置业有限公司于判决生效后十五日内偿还刘晓瑞借款本金2700000元，并按月利率2%支付从2019年3月29日起至付清之日止的利息。二、吕志国、杨波对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取14200元，由山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案上诉争议的焦点是上诉人偿还的81万元是否全是利息，以及逾期利息该如何计算。一审庭审中杨波自认已偿还的81万元为利息，其他当事人当庭未提出不同意见。因此，一审认定已偿还的81万元为利息并无不当。关于逾期利率，双方在借款协议及补充协议中并未明确约定，根据相关法律和司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定借期内月利率5%，违反法律规定。对于中胜伟业已偿还81万利息，应按月利率3%折抵借款期间利息，根据双方达成的补充协议，借款期间从2018年5月28日至2018年10月27日，利息共计40.5万元。剩余40.5万元为逾期利息，因双方未明确约定逾期利率，按借期利率计算违反法律规定，因此应按2%的月利率折抵逾期利息，经计算为7.5个月，即从2018年10月28日至2019年6月12日。上诉人应按2%的月利率支付自2019年6月13日起至本金付清之日的利息。综上所述，山西中胜伟业置业有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持榆社县人民法院（2019）晋0721民初605号民事判决第二项，即吕志国、杨波对借款本金及利息承担连带偿还责任。二、变更榆社县人民法院（2019）晋0721民初605号民事判决第一项为山西中胜伟业置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还刘晓瑞借款本金2700000元，并按月利率2%支付从2019年6月13日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4873.7元，由山西中胜伟业置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  张 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2574号原告：李宏斌，男，汉族，1981年2月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：段超，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：殷志超，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告李宏斌诉被告段超、殷志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌、被告段超、殷志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿借款及利息共计103181.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告段超以生意资金周转为由，从原告处拿走了原告所有的三张信用卡，后其和殷志超通过开封市上恩房地产经纪有限公司的POS机刷出10万元，但二被告却未按信用卡还款期限予以偿还，导致信用卡发卡银行向原告催收该笔借款及逾期利息3181.79元，共计103181.79元，原告无奈先予以偿还上述借款及逾期利息。原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告段超辩称，我不认可欠原告的钱，没有见到有人刷他的卡，原告现在还欠着我的钱。被告殷志超辩称，我不欠原告钱，我不认识原告。经审理查明，原告与被告段超系同学关系，二被告原系合作伙伴。2018年8月10日，原告名下一张交通银行信用卡（尾号8289）经开封市龙亭区友福珠宝店和开封市龙亭区泰雅旅行社POS机分两次消费共计45000元。同日，原告名下一张中国民生银行信用卡（尾号4089）经开封市龙亭区友福珠宝店POS机消费金额为25000元。同日，原告妻子翟保利名下一张交通银行信用卡（尾号9689）经POS机分两次消费共计30000元。庭审过程中，被告段超自认原告的上述信用卡在2019年1月之前就在二被告的公司放着，但认为信用卡都是原告在使用，二被告只是帮原告代还信用卡。被告殷志超自认上述信用卡中的钱款系其刷出来的，但认为钱款其已经偿还了，但未提交证据证明。殷志超在其与原告的通话录音中陈述其将钱刷出来后转给被告段超了。二被告均认可刷信用卡是为了公司生意需要，二被告各占公司50%的股份，公司已于2019年注销。被告殷志超称其个人账户被用作公司账户。另查明，二被告于2016年3月28日成立河南上恩实业有限公司，注册资本1000万，被告殷志超、段超为公司股东，各认缴出资500万元，实缴出资为0元。以上事实有信用卡对账单、账务明细、通话录音、微信聊天记录、企业信用信息及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系借用他人信用卡消费并还款而形成的借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、原告要求二被告偿还尾号8289信用卡透支款45000元、尾号4089信用卡透支款25000元、尾号9689信用卡透支款30000元及逾期利息3181.79元的诉请，因原告提供了银行客户回单证明、其与被告的微信聊天记录等证据予以证明，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告殷志超辩称上述款项在其刷出来后已经偿还，但其并未提交有效证据证明，故对其该项辩称本院不予采信。二、关于本案债务的承担主体问题，二被告均认可刷信用卡是为公司生意需要，上述款项也是在公司存续期间通过二被告公司的POS机进行刷卡透支，应认定为公司债务，现二被告的公司已经注销，且没有证据证明该公司注销前依法经过清算、二被告作为股东也存在出资瑕疵，故原告可以该公司的股东即二被告为被告进行起诉，要求二被告共同承担还款责任。对于二被告辩称其是代原告偿还信用卡，根据原告与被告段超的微信聊天记录，足以证明二被告使用原告及其妻子翟保利的信用卡透支10万元的事实，该陈述不符合逻辑，且与本案事实不符，故对二被告的该项辩称本院不予采信。综上，二被告未按约定及时偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告段超、殷志超共同偿还原告李宏斌103181.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告段超、殷志超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  范 瑶
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终455号     上诉人（原审被告）：咸阳秦源房地产开发有限公司。   法定代表人：张勋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨光，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛洲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行。   负责人:樊伟民，男，该支行行长。   被上诉人（原审被告）：罗荣。   被上诉人（原审被告）：霍战武。   上诉人咸阳秦源房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行、罗荣、霍战武金融借款合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019）陕0118民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人咸阳秦源房地产开发有限公司以案涉纠纷已经全部了结为由，于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人咸阳秦源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许咸阳秦源房地产开发有限公司撤回上诉。   二审案件受理费3674元，减半收取1837元，由上诉人咸阳秦源房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                          二○二○年四月十日                          书 记 员   张   典              1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2274号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：林智辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林智辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5583号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林智辉偿还透支本金43698.55元、透支利息、滞纳金5071.31元、迟延履行期间债务利息、受理费1364元,并缴纳执行费859元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3257号原告：孔德刚，男，汉族，1984年12月2日出生，住昆明市盘龙区。原告：杨绕琴，女，汉族，1987年8月4日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孔德刚，身份信息同前，系原告杨绕琴的丈夫，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告孔德刚、杨绕琴与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2304号；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：801639元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为61406元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孔德刚、杨绕琴逾期交房违约金61406元；二、原告孔德刚、杨绕琴的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1025元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年四月七日书记员 何婧琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1332号 原告：余信均，男，汉族，1991年5月14日出生，住广西南宁市上林县。 被告：广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店，经营场所：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场内购物中心负一层商铺。统一社会信用代码：91450107MA5K9TA57M。 负责人：林文云。 被告：玉林市常昌食品有限责任公司，住所：玉林市玉东新区高新技术产业区教育东路西侧。统一社会信用代码：91450900785227626E。 法定代表人：吴业初。 被告：广西冠业投资发展有限公司，住所：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼办公区。统一社会信用代码：914501005690943713。 法定代表人：林永强。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西惠金律师事务所律师。 原告余信均与被告广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店、玉林市常昌食品有限责任公司、广西冠业投资发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。2020年4月22日，原告余信均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余信均撤诉处理。 案件受理费32元（已减半收取），由原告余信均负担。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执37号申请执行人丁宁被执行人殷海龙本院在执行申请执行人丁宁与被执行人殷海龙案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终725号上诉人（原审原告）深圳市深港恒通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地Ａ区7栋201室。法定代表人叶晓明，总经理。委托代理人宋伟，男，汉族，1967年1月2日出生，住址黑龙江省鹤岗市工农区，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会），住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，局长。委托代理人林峰，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市深港恒通汽车租赁有限公司因诉被上诉人深圳市交通运输局交通行政处罚行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1670号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年10月24日7时20分，被告执法人员在民康路××××号牌客车进行检查。经调查询问车辆司机陈某、乘客黄某等人，证实原告未取得道路客运经营许可。被告即对原告作出深交证保第Ｚ1013471号《深圳市交通运输委员会证据登记保存清单》对车辆予以登记保存，于2017年10月30日解除对车辆的登记保存。2017年10月30日，因案情复杂，被告作出深交扣第Ｚ0038803号《深圳市交通运输委员会扣押决定书》，对车辆予以扣押，并直接送达原告。2017年11月22日，被告作出深交强处第Ｂ0077455号《深圳市交通运输委员会行政强制措施处理决定书》解除了对车辆的扣押，并邮寄送达原告。2017年11月30日，被告根据初步调查结果，对原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为进行立案，并作出深交违通第Ｚ0070703号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，于2018年1月17日送达原告。经审批，被告于2018年1月26日延长办案期限，2018年2月6日被告根据原告申请举行听证，2018年2月8日作出深交罚决第Ｚ0082603号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，并邮寄送达原告。原告不服，遂向法院提起本诉。原审法院认为，在本案庭审中，原告对本案行政处罚认定事实不持异议，其主张被告程序违法：1.被告作出本案行政处罚超过法定期限；2.被告现场仅有一名执法人员，怀疑被告违规执法。经查，2017年10月24日7时20分，被告执法人员在民康路对车牌号为粤Ｂ×××××的大型普通客车进行检查，发现该车涉嫌实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为。法院依职权调取了本案的立案和办案期限相关材料，被告于2017年11月30日对本案进行立案，经审批于2018年1月26日延长办案期限，于2018年2月8日作出本案行政处罚决定。根据《交通行政处罚行为规范》第四十条规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起2个月内办理完毕。因特殊需要，经交通行政执法机关负责人批准可以延长办案期间，但最长不得超过3个月。……”根据上述规定，被告并未超过办案期限。另，原告对被告执法人员证件复印件进行辨认，认为仅有其中一名执法人员系现场执法人员，怀疑被告违规执法，但未提供相关证据予以佐证。原告的相关意见，法院均不予以采纳。综上，被告作出的深交罚决第Ｚ0082603号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，法院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告深圳市深港恒通汽车租赁有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.撤销处罚决定。主要理由是被上诉人2017年10月24日扣车，到2018年2月8日作出处罚，超过了《交通行政处罚行为规范》第四十条规定的最长3个月的办案期间，严重违反法定程序。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出行政处罚是否违反法定程序，构成应当撤销行政处罚的情形。《交通行政处罚行为规范》是部门规范性文件，设定的程序不属于部门规章以上法律规定的法定程序，不能作为依照《中华人民共和国行政诉讼法》认定行政处罚行为违反法定程序的法律依据。《交通行政处罚行为规范》第四十条规定的处罚办案期限，是自立案之日起2个月，并可经负责人批准延长至3个月，经审查被上诉人作出行政处罚决定的内部程序，被上诉人自2017年11月30日立案，至2018年2月8日作出行政处罚决定，未超过规范性文件允许的办案期限。上诉人所诉2017年10月24日扣车至2018年2月8日作出行政处罚超过3个月的计算方式，并非自立案之日起算的期间。被上诉人的办案期间没有影响上诉人的实体权利义务，行政处罚决定不具有严重违反法定程序应当予以撤销的情形。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市深港恒通汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十六日书记员  熊雨潇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。 法定代表人温国辉，该市市长。 再审申请人冯伟洪因诉被申请人广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终976号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 冯伟洪以原审裁定驳回起诉、适用法律错误及广州铁路运输中级法院刻意隐匿证据为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，2008年6月冯伟洪的房屋即被拆除，拆除当日冯伟洪在场，其迟至2018年8月29日才以强制拆除案涉房屋的行为违法为由向广州市政府申请复议，明显超过申请行政复议的法定期限，广州市政府作出的案涉《行政复议决定书》对冯洪伟原有的权利义务关系并不产生影响。综上，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。冯伟洪还主张广州铁路运输中级法院刻意隐匿证据，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，冯伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯伟洪的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21676号 原告：龙岩市孔雀汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道336-1号，统一社会信用代码91350802MA2XNQTM14。 法定代表人：罗翠眉。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。 被告：厦门迅速汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市体育路38号华强企业大楼一楼,统一社会信用代码91350200612337130K。 法定代表人：薛炳奇。 原告龙岩市孔雀汽车贸易有限公司（以下简称孔雀公司）与被告厦门迅速汽车服务有限公司（以下简称迅速公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。孔雀公司到庭参加诉讼，迅速公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔雀公司向本院提出诉讼请求：1.解除孔雀公司与迅速公司签订的购车意向书，迅速公司双倍返还定金8万元并支付利息（按银行同期利率自起诉之日起计至款项结清之日止）；2.迅速公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，孔雀公司与迅速公司签订《购车意向书》，约定孔雀公司向迅速公司采购3台新能源汽车，双方约定交货时间为2018年8月10日。2018年7月6日，孔雀公司依约支付定金6万元。但迅速公司未依约交车，亦未返还定金。故孔雀公司提出上述诉请。 迅速公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：迅速公司法定代表人为薛炳奇。孔雀公司原法定代表人为冯孔雀，于2019年3月7日变更为现任法定代表人罗翠眉。2018年7月6日，孔雀公司通过冯孔雀向薛炳奇转账6万元。2018年9月20日，薛炳奇向冯孔雀转账2万元，备注为“退国金订金”。 冯孔雀于庭后确认，其向薛炳奇支付上述6万元，系代表孔雀公司与迅速公司，就车辆买卖支付的定金。由案外人周健华直接代表孔雀公司与迅速公司签订《购车意向书》，周健华现已离职。 因迅速公司未依约交付车辆，孔雀公司于2019年4月1日诉至福建省龙岩市新罗区人民法院，经该院移送至本院审理。 以上事实，有孔雀公司提供的转账凭证、工商信息、冯孔雀陈述及庭审笔录为证。迅速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对孔雀公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孔雀公司、迅速公司之间存在合法的合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据在案查明事实，孔雀公司向迅速公司转账6万元用于购买车辆，迅速公司未依约履行交付车辆义务。且迅速公司通过其法定代表人薛炳奇转账2万元，亦已以实际行动表明合同无法履行。据此，迅速公司诉请其退还剩余款项4万元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。利息应以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日。对于迅速公司诉请解除讼争《购车意向书》，并主张迅速公司依据上述购车意向书双倍返还定金，本院分析认为，迅速公司所提供的《购车意向书》所载明的“买方”即签约主体并非孔雀公司，且该《购车意向书》无原件，真实性无法确认。故孔雀公司上述诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门迅速汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市孔雀汽车贸易有限公司40000元及利息（利息应以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日）； 二、驳回原告龙岩市孔雀汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告龙岩市孔雀汽车贸易有限公司负担900元，被告厦门迅速汽车服务有限公司负担900元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （周晓川） 人民陪审员 （谢解生） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1746号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林建炳，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林建炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海韵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月三十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2217号 原告：陈晓岩，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李志刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈晓岩与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈晓岩于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈晓岩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓岩负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2201号本院于2019年12月4日对上诉人张娟萍因与被上诉人马晓敏、张建勤、张金海、原审原告宋冰莹房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫12民终2201号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫12民终2201号中第一页“原审原告（原告）”补正为“原审原告”，“不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2201号民事判决”补正为“不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3197号民事判决”。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇二〇年四月十三日法官助理周珊书记员徐钊
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执16号申请执行人：长春市丰合物流有限公司，住长春市宽城区。法定代表人：马春丰。被执行人：何新立，男性，汉族，住吉林省敦化市。本院于2020年4月1日立案执行长春市丰合物流有限公司与何新立运输合同纠纷一案中，申请执行标的25209.49元及迟延履行利息，经本院强制执行，25209.49元全部执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省长春铁路运输中级法院作出的（2019）吉71民终34号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年四月十三日书记员 张文超
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终387号上诉人（原审被告）：郭新宇，男，1967年4月21日出生，专科毕业，住太谷县。委托诉讼代理人：吕晓平，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李革平，男，1970年1月18日出生，住山西省太原市。上诉人郭新宇因与被上诉人李革平借款合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭新宇上诉请求：依法撤销山西省太谷县人民法院(2019)晋0726民初720号错误民事判决书。改判上诉人不应承担偿还被上诉人借款95000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，针对本案涉及借款是事实，上诉人向被上诉人借款200000元整，但被上诉人只给我打了180000元，双方未约定借款利息。对这笔借款，上诉人陆续通过银行转账方式向被上诉人还清了借款，具体为:从2010年8月至2011年4月，每个月向被上诉人支付10000元，2014年年底向被上诉人支付了40000元,2017年1月向被上诉人支付45000元，我妻子向被上诉人支付现金10000元，共计还款185000元。以上还款数额已超出被上诉人向我支付的借款本金5000元，一审错误计算为175000元。被上诉人拿着我已全部偿还完其借款的借据提起诉讼，让我重复还款，我认为被上诉人不守诚信，属于诈骗行为，由于一审法院未将上诉人向被上诉人银行转账流水记录调查详细，导致一审事实认定不清，裁决错误。李革平辩称：一审法院判决符合事实情理，郭新宇不诚信，没有证据证明把钱还给我了。李革平向一审法院起诉请求：判令郭新宇偿还借款180000元;判令郭新宇支付借款利息。判令郭新宇承担诉讼费用。事实和理由:2010年6月,经郭新明介绍，称其兄目前公司经营过程中资金不足希望借款200000元，用于公司经营。郭新宇承诺此笔借款其愿意支付每月5%的利息。经双方协商同意，2010年6月8日,郭新宇出具借条一份，金额200000元，并且提供1份其购买的住房合同1份。2010年6月10日,李革平以电汇的方式向郭新宇汇款180000元。经协商，郭新宇同意支付2个月利息，共20000元整。利息从借款本金中扣除。此后，经多次催要,郭新宇都以各种理由推脱,未按照约定按时支付利息。2019年3月，本人与郭新明上门找到郭新宇,协商无果。一审法院认定事实：郭新宇于2010年6月8日向李革平出具200000元的借条，并提供给李革平《购房合同》一份。2010年6月10日李革平通过银行转给郭新宇180000元。2014年9月17日郭新宇通过银行转账归还李革平40000元,2017年1月归还45000元。一审法院认为，本案争议的焦点为:双方是否对利息有约定。李革平提供的借条中也没有载明利息问题，以郭新宇出具200000元的借条、李革平转给郭新宇180000元来认定双方约定月利率为5%,缺乏事实依据和法律依据，应认定双方对利息没有约定。郭新宇实际向李革平借款180000元，已归还85000元,尚欠李革平95000元。双方对借款期限、还款期限没有约定，郭新宇应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向李革平支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。一审法院判决:一、郭新宇于判决生效后三日内偿还李革平借款95000元，并支付从起诉之日（即2019年4月3日）起至付清款之日止的相应利息。二、驳回李革平的其他诉讼请求。案件受理费9056元，由李革平负担7419元，郭新宇负担1637元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案上诉争议的焦点是郭新宇是否在2010年8月至2011年4月向李革平每月还款10000元。一审法院根据郭新宇申请，在调取李革平银行流水后并未发现有上述还款事实，郭新宇对该还款事实亦未提供相关证据证明，亦无法提供任何账号、开户行信息可供查询，应承担举证不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由郭新宇负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十五日书记员  张 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54474、54475、54476号（54474号案）原告：深圳市福田区善得滋养品行，住所地深圳市福田区。经营者：蔡宝源，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省陆丰市。（54475号案）原告：深圳市福田区雄健发商行，住所地深圳市福田区。经营者：方文雄，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省深圳市福田区。（54476号案）原告：深圳市福田区一德海味行，住所地深圳市福田区。经营者：蔡水清，男，汉族，1960年5月19日出生，住广东省陆丰市。三案共同委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。三案共同委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。被告：朱湘容，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：李文胜，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上列原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告的共同委托诉讼代理人蔡俊彬到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。（54474号案）原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款15767元并支付利息（按照银行同期贷款利率自立案之日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（54475号案）原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款13039元并支付利息（按照银行同期贷款利率自立案之日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（54476号案）原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款33390元并支付利息（按照银行同期贷款利率自立案之日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。案件相关情况（54474号案）2019年8月3日，被告朱湘容在一份货物名称为黄花胶、阴阳肚等，货款总金额为15767元的送货单上签字，并注明“未付款，2019年9月23日付”。（54475号案）2018年10月27日，被告朱湘容在一份货物名称为干贝、鱿鱼、天麻等，货款总金额为21564元的售货单上签字。售货单背面手写记载1月31日付款3500元现金。（54476号案）2019年8月4日，被告朱湘容在一份货物名称为干贝、虾米、鱼翅等，货物总金额为28127元的单据上签字，并注明“未付款”。原告另提供了其他未经被告签字确认的单据。庭审中，各原告称与被告都是在福田农产品批发市场各自独立经营的商户，与被告相处了十多年，相互很熟悉，经常互相调货。交易习惯是如被告支付货款就将送货单还给被告或当场销毁，支付部分货款则在送货单写明已还多少款还剩多少款。判决结果本院认为，各原告与被告朱湘容之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。三案原告主张被告朱湘容分别欠货款15767元、13039元、33390元有各原告提供的送货单、售货单及原告的当庭陈述为证，结合涉案货物交易习惯，本院对各原告主张被告朱湘容拖欠的货款金额均予以认定，各原告诉请被告朱湘容向其支付上述货款，本院予以支持。各原告主张被告朱湘容按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。各原告另要求被告李文胜支付上述货款，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱湘容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区善得滋养品行给付货款15767元并支付利息（以15767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱湘容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区雄健发商行给付货款13039元并支付利息（以13039元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计至实际清偿之日止）；三、被告朱湘容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区一德海味行给付货款33390元并支付利息（以33390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市福田区善得滋养品行、深圳市福田区雄健发商行、深圳市福田区一德海味行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。54474号案件受理费196元、54475号案件受理费141元、54476号案件受理费639元（均已由原告预交），由被告朱湘容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  孙书霞人民陪审员  庄玩贤二〇二〇年四月二日书 记 员  陈靖淇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执375号之一 申请执行人：刘书义，男，汉族，1963年12月16日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：刘飞，男，1987年9月9日出生，住河北省沧州市河间市。 本院在执行申请执行人刘书义与被执行人刘飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘飞至今未履行生效的（2020）冀0984民初73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘飞银行存款5000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十日 书记员  王向东
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初140号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蒋天元，男，1973年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蒋天元因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月16日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2019年2月21日因饮酒后驾驶机动车被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证，2019年8月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕141号号起诉书指控被告人蒋天元犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人蒋天元及辩护人朱小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日17时许，被告人蒋天元饮酒后，驾驶渝A9XXXX小型面包车从重庆市涪陵区XX桥出发，准备返回涪陵区XX街道XX村家中，在行驶至涪陵区XX路XX路段时，与被害人向某某驾驶的渝GRXXXX普通二轮摩托车发生擦刮，之后被告人蒋天元驾车继续行驶，在行驶至涪陵区XX路与XX路路口时与被害人张某某驾驶的渝G9XXXX小车发生碰撞，之后被告人蒋天元又继续驾车沿XX路前行，在行驶至涪陵城区第XX小学路段时与被害人潘某驾驶的渝G6XXXX小车发生碰撞，后蒋天元将车辆停靠在路边。上述行为造成向某某受伤、四车受损的道路交通事故。被害人报警后，民警在交通事故现场将被告人蒋天元查获，经现场呼气式酒精测试，结果为230mg/100ml，经依法提取蒋天元的静脉血进行检测，其血液中乙醇含量为242.4mg/100ml。2018年11月19日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人蒋天元承担本次交通事故的全部责任。被告人蒋天元到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蒋天元的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋天元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：蒋天元认罪态度好，真诚悔罪，建议从轻处罚，对其判处五个月以下拘役。本院经审理查明事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人蒋天元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人蒋天元提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.指认笔录及照片；5.驾驶证、行驶证复印件；6.当事人血样提取登记表；7.呼气式酒精检测单、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验报告；8.道路交通事故认定书；9.维修结算单、谅解书；10.证人秦某、刘某、向某某、张某某、潘某的证言；11.被告人蒋天元的供述和辩解。本院认为，被告人蒋天元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋天元案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人蒋天元判处五个月以下拘役的辩护意见，经查，被告人蒋天元案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成负全部责任的交通事故，综合被告人蒋天元的犯罪事实、如实供述、认罪认罚、退赔被害人损失等情节，对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋天元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年四月二十四日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14063号 原告：林天津，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：林友加，男，1963年3月10日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市罗山街道缺塘社区思明路241号。 原告林天津与被告林友加民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天津的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告林友加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天津向本院提出诉讼请求：判令林友加返还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金周转需要，林友加于2013年农历12月16日向其借款100000元，后于2014年4月28日还款50000元，尚欠借款50000元未返还。2014年12月19日，林友加出具《借条》一份确认尚欠前述借款，但之后均未能返还借款。 林友加未作答辩。 林天津围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明林友加尚欠借款50000元的事实。 本院认为，林友加未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林天津举证和主张的质证和抗辩的权利。林天津提供的借条有林友加的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 林友加于2013年农历12月16日向林天津借款100000元，后于2014年4月28日还款50000元。2014年12月19日，林友加确认尚欠借款50000元，并出具《借条》一份交由林天津收执，该款项至今尚未返还。 本院认为，本案系林天津与林友加之间的民间借贷纠纷，因林友加系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，林天津与林友加之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，林天津可随时要求林友加在合理期限内履行，林友加未能履行还款义务，已构成违约。故林天津要求林友加返还借款50000元并支付自起诉之日（2019年10月23日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。林友加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林友加应于本判决生效之日起十日内返还林天津借款50000元，并支付自2019年10月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林友加负担。 如不服本判决，林天津可在判决书送达之日起十五日内，林友加可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王美烟 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  许达晓 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2472号 上诉人（原审原告）：倪晰安，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：林玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：赵晨，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人倪晰安因与被上诉人林玲、赵晨债权人代位权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人倪晰安未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪晰安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 欢
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执异3号   案外人马某1，生于1993年9月10日，身份证号：×××，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区同心大街香缇美郡08幢1224室。   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   委托代理人马某2，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系申请执行人马某1妻子。特别授权。   被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人锁某1，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人锁某2，住宁夏回族自治区同心县。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人张某、锁某1、锁某2民间借贷纠纷一案中，案外人马某1于2020年4月10日对被执行人锁某2名下财产×××“五菱”牌客货车被同心县人民法院冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人马某1称，2017年3月1日，案外人马某1以分期付款方式在银川市五宝实业发展有限公司同心汽贸分公司处购买了一辆车牌号×××“五菱”牌客货车，车辆首付及月供全部由案外人马某1支付，车款于2020年3月9日全部付清。购买车辆时，因案外人马某1属于建档立卡户，为了规避建档立卡户名下不能有车的规定，便借用被执行人锁某2名义办理了车辆入户手续，案外人马某1为该车辆的实际所有人，但同心县人民法院于2018年11月10日将车辆冻结。请求依法解除对×××“五菱”牌客货车的冻结，并向本院提交了车辆首付款收据、协议书、月供明细、车辆保养记录单、村委会证明等证据。   申请人马某1的委托代理人马某2认可案外人马某1的请求。   被执行人锁某2对案外人马某1陈述的事实和请求无异议。   本院查明，原告马某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年7月10日作出了（2017）宁0324民初1884号民事判决书，判决被告张某偿还原告马某1借款60000元，案件受理费650元由被告张某负担。2017年8月16日，申请人马某1申请强制执行。在执行过程中，因锁某1、锁某2为张某提供担保，同心县人民法院于2018年11月10日冻结了锁某2名下的×××“五菱”牌客货车的登记手续。   本院认为，案外人马某1以分期付款的方式在银川市五宝实业发展有限公司同心汽贸分公司处购买了一辆车牌号为×××“五菱”牌客货车，车辆首付及月供全部由案外人马某1支付，车款于2020年3月9日全部付清。案外人马某1借用被执行人锁某2名义办理了车辆入户手续，该车辆的实际所有人为案外人马某1。故案外人马某1的异议请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   解除对×××“五菱”牌客货车登记手续的冻结。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长杨春                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审判员周文国                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审判员马成文     二〇二〇年四月十五日   书记员 杨凡   本案所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条   当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向向上一级人民法院申请复议。    宁夏回族自治区同心县人民法院
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1791号 原告：尚绪峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：毕书德，男，1971年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年4月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告尚绪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3510号楚伟、楚振、冯培培：你与黄玉锐借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31880号民事判决书已发生法律效力。权利人黄玉锐于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员  王千二〇二〇年四月七日书记员  莫动
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1738号原告：美珈（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧36号326室，统一社会信用代码91120222MA06PDAU39。法定代表人：张骏峰。被告：南岸区易佰家酒店，住所地重庆市南岸区白鹤路139号21幢负二层49号，统一社会信用代码92500108MA5UMM1N82。本院在审理美珈（天津）酒店管理有限公司与南岸区易佰家酒店合同纠纷一案中，因原告美珈（天津）酒店管理有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭璟二〇二〇年四月十七日书记员  杨念
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初612号原告王小伟，女，汉族，1986年3月13日生，住江苏省淮安市清浦区。委托代理人王委委，女，汉族，1981年11月30日生，住河南省孟津县。原告王小伟姐姐。特别授权代理。委托代理人郭亮亮，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行。住所地：洛阳经济开发区医药城4排3号。注册号：410393600033081。经营者潘现朝，男，汉族，1963年6月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王小伟诉被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟的委托代理人王委委及郭亮亮和被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行经营者潘现朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟诉称，原告于2019年5月23日在被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行购买中药，但经营者潘现朝却误将胆矾（硫酸铜）当做紫英石出售给了原告，原告服用后导致硫酸铜中毒。2019年5月25日原告先到洛阳市中医院就诊，后转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、硫酸铜中毒；2、急性应激障碍。原告共计住院47天。原告住院期间及出院后先后花费医药费27417.5元，但至今原告仍未完全治愈，被告仅在支付了15500元医药费后就不再支付剩余费用。被告的侵权行为，给原告造成了巨大损失，被告应当赔偿原告各项费用。诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等人身损害赔偿等暂计51272.8元，最终待司法鉴定后进行变更；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行辩称，愿意赔偿因为中毒而住院治疗解毒的医疗费用，其他不承担。经审理查明，被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行的经营者为潘现朝。原告王小伟于2019年5月23日在被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行购买中药，经营者潘现朝却误将胆矾（硫酸铜）当做紫英石出售给了原告王小伟，原告王小伟服用后导致硫酸铜中毒。原告王小伟的病情经诊断为：1、硫酸铜中毒；2、急性应激障碍。2019年5月25日，原告王小伟在洛阳市中医院住院1天，花费医疗费1221.90元、2019年5月25日住院至2019年7月10日出院，在河南科技大学第一附属医院住院治疗46天，花费医疗费14598.15元、2019年7月12日住院至2019年7月15日出院，在河南科技大学第一附属医院住院治疗3天，花费医疗费1244.32元，三次住院共计50天，花费医疗费共计17064.37元。另外原告王小伟外购药及检查等费用为10843.83元。原告王小伟为医师。被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行向原告王小伟支付了15500元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等人身损害赔偿等暂计51272.8元，最终待司法鉴定后进行变更；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告双方对被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行出售给原告王小伟错误中药导致原告王小伟受到损害的事实均没有异议，对于造成原告王小伟的损害，被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行应当予以赔偿。关于原告王小伟的各项损失，医疗费原告王小伟主张27908.2元，其中住院治疗花费医疗费共计17064.37元，本院予以确认，关于其他的10843.83元，其不属于住院治疗费用，原告王小伟没有提供处方及外购药证明，对于该10843.83元，本院酌定由被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行赔偿原告王小伟6000元，被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行赔偿医原告王小伟疗费共计23064.37元。原告王小伟的误工费计算，原告王小伟为医师，属于卫生、社会保障和社会福利行业，按照该行业77481元/年计算，计算原告王小伟住院的50天时间，77481元/年÷365天/年×50天＝10613.84元。原告王小伟要求护理费按照居民服务业和其他服务行业标准45677元计算47天，为5881.7元，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告王小伟要求的住院伙食补助费2350元及营养费1410元，均未超过法律规定，本院予以支持。原告王小伟主张的交通费2000元，本案根据原告王小伟的病情及住院情况，本院酌定为1000元。原告王小伟以上各项损失共计44319.91元。关于原告王小伟要求的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七套、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行于本判决书生效后十五日内赔偿原告王小伟各项损失共计44319.91元（执行时扣除被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行已经向原告王小伟支付的15500元）；二、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费541元（已经减半收取），原告王小伟承担200元，被告洛阳经济开发区爱粉农副产品商行承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月十三日书记员 张程乐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2142号之四申请执行人：沧州浩哲建筑设备租赁有限公司，住所地献县南河头乡中方屯村。法定代表人：冯宏玉。被执行人：江胜开，男，1975年9月6日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人沧州浩哲建筑设备租赁有限公司与被执行人江胜开租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云01民终3608号民事判决书已经发生法律效力，驳回上诉维持原判。依（2018）云0114民初3802号民事判决书裁判：“一、被告江胜开于本判决生效之日起十日内向原告沧州浩哲建筑设备租赁有限公司支付租金人民币2525767.88元，并以2525767.88元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月21日起至款项付清之日止的违约金；二、被告江胜开于本判决生效之日起十日内支付原告沧州浩哲建筑设备租赁有限公司未归还租赁物的折价赔偿费1271703.54元；三、被告江胜开于本判决生效之日起十日内支付原告沧州浩哲建筑设备租赁有限公司租赁物配件丢失、损坏赔偿168236.1元；四、驳回原告沧州浩哲建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币22875.5元、由原告州浩哲建筑设备租赁有限公司负担5559.5元，由被告江胜开负担17316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人江胜开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州浩哲建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月27日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年12月05日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人名下有车辆，房产，并已依法查封。本院在张贴腾房公告时间内，当事人双方于2020年4月2日向本院提交和解协议。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执2142号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月二日法官助理杨凯书记员施敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初516号原告：刘焕玲，女，汉族，1972年5月29日生，住尉氏县。被告：师伟成，男，汉族，1973年12月15日生，住尉氏县。原告刘焕玲与被告师伟成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告因做生意急需用钱，向原告借款现金125480元，并出具借条一张。该借条上有被告签字，并按指印及借款金额大小、小写。同时，被告承诺：该借款到2019年1月1日全部归还所欠金额。到期后，原告多次请求被告归还借款，被告都已种种理由推脱。为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘焕玲的起诉。诉讼费1404元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年四月七日书记员  马丹阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3168号饶盛国、广州市振鹏运输有限公司：关于饶盛国与广州市振鹏运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2014）穗黄法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市振鹏运输有限公司未自动履行，饶盛国于2020年3月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款25113元（包括执行费273元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初855号 原告：北京小罐茶叶有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：新华区雄林食品店，经营地址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街百茗楼茶城一层B区1-1号。 经营者：张芳玲。 被告：河北忘雅精品罐茶叶有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街156号百茗楼沿街商铺A1-02。 法定代表人：王义生。 原告北京小罐茶叶有限公司与被告新华区雄林食品店、河北忘雅精品罐茶叶有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京小罐茶叶有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶叶有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶叶有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京小罐茶叶有限公司负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯日欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1393号 原告：李碧光，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：邱武平，男，1974年10月18日出生，汉族，住住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告李碧光、邱武平与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李碧光、邱武平的两原告共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧光、邱武平向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25447元（违约金以647515元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月11日，李碧光、邱武平与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县甘蔗街道XXX单元商品房出售李碧光、邱武平，合同总价款647515元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付李碧光、邱武平使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付李碧光、邱武平。如因福建启航置业有限公司原因，李碧光、邱武平不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，李碧光、邱武平按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使李碧光、邱武平未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，李碧光、邱武平与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李碧光、邱武平，已构成违约，应支付违约金。李碧光、邱武平主张以已付购房款647515元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金25447元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李碧光、邱武平支付违约金25447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更170号 罪犯邰志远，男，1984年12月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0225刑初69号刑事判决，以被告人邰志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2016年10月15日起至2031年4月14日止。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邰志远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，受表扬奖励4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邰志远的减刑意见。 经审理查明，罪犯邰志远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邰志远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邰志远减刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月15日起至2030年10月14日止），并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞金姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执526号 申请执行人：刘凤录,男,1967年8月29日生,住前郭县。 被执行人：赵荣生，男,1968年10月29日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人刘凤录与被执行人赵荣生、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2821号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵荣生、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年3月17日给付申请执行人1500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐晓天
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴金勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省成都市天府新区。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人柴金勇劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付柴金勇解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  宋东洪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申56号再审申请人（原审被告）：史福建，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人（原审原告）：杜磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女，该公司员工。再审申请人史福建因与被申请人杜磊、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史福建申请再审称，其驾驶小型汽车在金科路机动车道上正常行驶，杜磊驾驶电动车低头看手机从非机动车道上加速撞上车尾。该交通事故应当认定为杜磊为全责，交警出具的道路交通事故认定书其不予认可。法院应当调取当时的交通监控录像，才能判断事故责任人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。杜磊提交意见称，不同意史福建的再审申请。太平洋财保上海公司提交意见称，不同意史福建的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史福建主张其不应承担本案交通事故的全部责任，杜磊应当承担全部责任，但史福建未能提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以支持。根据本案查明的事实，道路交通事故认定书系承办警官当场制作且双方当事人签字认可，史福建事后也未提出行政异议。现申诉过程中史福建予以否认，且未能提供任何依据，本院难以采信。原审法院依据相关证据认定史福建为交通事故的责任人，应当承担相应的民事责任，有事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，史福建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史福建的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年四月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执356号申请执行人王某1，女，1982年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人王某2，男，1981年10月11日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某1离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行24000元，现被执行人给付申请执行人24000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9813号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十八日书记员  刘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初87号原告：唐仕琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告唐仕琴诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）经济补偿金纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告唐仕琴的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保109号 申请人：林柏章，男，1954年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 被申请人：福建省三明市展源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9135040072428721Q，住所地梅列区沪明新村114幢一楼。 法定代表人：方玉书，董事长。 第三人：福建省闽鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91350400777521892T，住所地厦门市湖里区安岭二路88号B栋805室之802、803单元。 法定代表人：严景明，执行董事。 申请人林柏章与被申请人福建省三明市展源房地产开发有限公司、第三人福建省闽鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林柏章于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省三明市展源房地产开发有限公司价值9844528元的财产予以保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司出具的保单保函担保。 本院经审查认为,申请人林柏章的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省三明市展源房地产开发有限公司的银行存款9844528元，或者查封、扣押被申请人福建省三明市展源房地产开发有限公司价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人林柏章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月八日 书记员  李志强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初819号原告:宋光辉,男,1976年4月21日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:付蓉,女,1982年6月1日出生,汉族，安徽省滁州市琅琊区室。原告宋光辉与被告付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光辉到庭参加诉讼，被告付蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋光辉向本院提出诉讼请求：1、判令付蓉偿还借款5.5万元；2、本案诉讼费用由付蓉承担。事实和理由：2018年5月7日，付蓉因资金需要向宋光辉借款6万元，双方约定付蓉应于2018年12月31日下午银行下班前一小时将借款还给宋光辉。后付蓉通过支付宝转账还款5千元，剩余借款宋光辉多次催要未果。付蓉未答辩。宋光辉为了支持其诉讼请求，举证如下：1、宋光辉、付蓉身份证复印件一份，证明宋光辉、付蓉的基本情况。2、借条一份，证明双方借贷关系属实。付蓉未质证、未举证。本院认为宋光辉所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，付蓉向宋光辉借款6万元并出具借条一份，载明：“借款人付蓉（身份证号码5）于2018年5月7日向出借人宋光辉（身份证号码1）.借款人民币陆万元整（RMB：60000.00元）”。付蓉通过支付转账偿还5千元后，剩余5.5万元经宋光辉多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。付蓉应当在合理的期限内按照宋光辉的要求偿还其借款5.5万元，但付蓉久拖不付，显属失当。付蓉未到庭，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付蓉于判决生效后十日内偿还原告宋光辉借款本金5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告付蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1779号 申请执行人：天津市川浩塑料制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇大张庄村，信用代码911202225626644905 法定代表人：侯增海，总经理。 被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济技术开发区，信用代码91130984738732232E。 法定代表人：李增群，经理。 申请执行人天津市川浩塑料制品有限公司与被执行人河北德昊电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2672号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人天津市川浩塑料制品有限公司货款2351610元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费12809元，保全费5000元，执行费26094元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月7对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、2019年8月1日，本院以（2019）冀0984民初2672号民事裁定书，保全查封了被执行人不动产权号为冀（2018）河间市不动产权第0000298号的房产一处，因系轮侯查封，暂无法处理。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人其它可供执行财产。 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人法定代表人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权236.9419万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2672号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  葛建冲
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执200号之一 申请人武某某，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证号码15262819711028XXXX，住址丰镇市。 被执行人某某新材料科技有限公司，住所地丰镇市，统一社会信用代码91150981597326XXXX。 法定代表人王某某，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2019）102号仲裁裁决书，向被执行人某某新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人某某新材料科技有限公司在中国银行15561945XXXX账户内存款人民币27932.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 俊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执152号申请执行人刘海香，女，1966年10月15日生，汉族，住平度市。被执行人刘智江，男，1974年5月16日生，汉族，住平度市。被执行人刘广起，男，1959年11月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘海香与被执行人刘智江、刘广起身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行69065.44元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人64830元，余款申请人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10330号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新               本件与原件核对无异      审判员  张彦教二〇二〇年四月十日书记员  孙廷阳