沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王志利，男，1983年9月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：郑忠东，男，1984年10月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：王忠诚，男，1954年3月3日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：郑忠东，男，1984年10月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：刘凤英，女，1954年9月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：郑忠东，男，1984年10月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王志利、王忠诚、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告王志利、王忠诚、刘凤英的共同委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志利偿还原告贷款本金242418.02元，逾期利息17738.29元，罚息758.56元，总计260914.87元（暂计算至2019年3月13日，从2019年3月14日起至各被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；2、判令被告王忠诚、刘凤英承担上述欠款连带保证责任。3、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告与被告王志利于2016年9月8日签订了编号为71172016500374《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，约定被告王志利向原告最高额授信借款300000元（叁拾万元整），年利率为8.7%。用途为装修、大宗商品消费及购买汽车，贷款期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月5日止，还款方式为按月分期付息到期一次还本。被告王忠诚、刘凤英为共同还款人，应承担共同还款义务。原告已依约向被告王志利发放上述贷款，现被告王志利上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王志利、王忠诚、刘凤英辩称，就是欠钱还钱。当时贷款时对于用途没有说买车，利率也不对，应该为月利1.25分左右，另外还有向中介缴纳服务费每年12000元。2018年9月9日我收到原告的通知，通知我发生逾期，所以原告认为我在2017年10月10日即发生逾期与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告王志利向原告提交《个人消贷易贷款申请/终止/变更申请审批表》，申请贷款300000元，被告王忠诚、刘凤英为共同还款人，承担共同还款义务。2016年9月8日，被告王志利与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：被告王志利向原告申请贷款，消贷易卡卡号为62×××16，额度300000元，贷款用途为装修、大宗商品消费及购买汽车；贷款期限自消贷易额度款项划拨至消贷易卡之日起至2019年8月5日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年；贷款利率按照基准年利率4.35%基础上上浮100%，还款方式为按月分期付息，到期一次还本，每期（1个月）还款日为10日；如被告王志利违约，按贷款执行利率加收50%向原告支付逾期罚息，且原告有权宣布已提用的贷款部分本息立即全部或部分提前到期。被告王忠诚、刘凤英在该合同共同还款人处签字按手印。2016年9月8日，被告王志利与原告签订《权利最高额质押合同》，被告王志利向原告提供存单存款60000元作为质押财产，如被告王志利有到期应付债务时，原告有权将该款项用于清偿本金、利息或其他费用等。同日，被告王忠诚、刘凤英与原告签订《最高额保证合同》，为被告王志利提供最高额保证担保。2017年9月9日，原告依约分四次向被告王志利发放贷款100000元、100000元、74100元和25900元，共计向被告王志利支付贷款本金300000元。截止到2019年3月13日，被告尚欠贷款本金242418.02元，利息17738.29元，罚息758.56元。本院认为，原告与被告王志利签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》《权利最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与各被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告王志利作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求各被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于中介服务费问题，因被告未提交相关证据，故对于该费用是否存在，收取该费用是否存在违规问题，该费用是中介单方收取还是与原告共同收取，均无法认定，各被告可另案处理。关于担保责任。被告王忠诚、刘凤英与原告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》和《最高额保证合同》系合同当事人真实意思表示，故对于原告要求被告王忠诚、刘凤英承担相应连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金242418.02元；二、被告王志利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息17738.29元，罚息758.56元（截止至2019年3月13日，从2019年3月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告王忠诚、刘凤英对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，保全费1825元，由被告王志利、王忠诚、刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年四月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。