wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀11刑终79号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正，男，1981年5月18日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，原系河北志奇房产经纪公司汇中广场项目总监，住南宫市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李正犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于二0一九年十月二十八日作出(2019)冀1102刑初650号刑事判决。原审被告人李正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员刘芮、书记员陈兆禹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李正及其辩护人苗尚勇到庭参加诉讼。现己审理终结。 原判决认定，2018年4月起，河北志奇房产经纪有限公司（以下简称志奇公司）与河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司（以下简称汇中公司）签订销售代理合同，代理汇中公司汇中广场项目销售工作。被告人李正2018年4月担任志奇公司汇中广场项目总监，负责该公司汇中广场项目的销售、人员和财务管理工作。期间，李正因赌博输钱，便利用其代收客户购房款等费用的职权，通过私自收取客户的购房款并用于赌博。后志奇公司发现李正的犯罪行为后，李正退还志奇公司42.5万元后离开志奇公司。志奇公司将李正私自收取客户的购房款全部退还客户并于2018年10月将李正开除。 （一）涉嫌职务侵占犯罪事实 被告人李正在负责衡水汇中广场项目时，利用职务上的便利，给购房客户出具虚假的房屋认购协议，让客户交款时刷借来的ｐｏｓ机或给自己微信转账的方式，私自收取并截留购房客户陈立贞、李某、张超、于海岭、孟宪宗等人在汇中广场购买的商铺团购服务费和购房款共计1924600元。以上钱款并未记入志奇公司账目，并全部被李正用于网络赌博。 （二）涉嫌诈骗犯罪事实 志奇公司将李正辞退后，李正又与购房客户马某、赵某联系，隐瞒其离职情况，虚构能办理房款和倒房的事实，分别诈骗马某5000元、赵某5000元并用于赌博。后李正主动退还赵某人民币500元。 上述事实，被告人李正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、赵某的陈述，证人郑某、程某、付某、李某等人的证言，ＰＯＳ机交易记录，银行卡交易记录、销售代理合同、工资单等证据证实。 原判认定被告人李正犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；责令被告人李正退赔被害单位河北志奇房产经纪有限公司人民币一百四十九万九千六百元，退赔被害人马某五千元，退赔被害人赵某人民币四千五百元。李正上诉称“构不成侵占罪，属挪用资金”。 经审理查明，2018年4月起，河北志奇房产经纪有限公司与河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司签订销售代理合同，代理汇中公司汇中广场项目销售工作，上诉人李正担任志奇公司汇中广场项目总监，负责该公司汇中广场项目的销售、人员和财务管理工作。期间，李正利用其代收客户购房款等费用的职权，收取陈立贞、张超、李某团购费、购房款共计人民币519900元；利用汇中广场Ｂ座商铺排卡之机，收取于海岭、孟宪宗、葛华兵、郑红梅、袁春霞团购费人民币165000元，共计人民币684900元，未记入志奇公司账目，占为己有；并在Ｂ座商铺无销售许可的情况下，利用虚假购房协议，骗取于海岭、孟宪宗、葛华兵、付某、郑红梅、赵香存、袁春霞购房款人民币1239700元，并全部用于网络赌博。 志奇公司发现李正私自使用客户房款后，为维护公司形象，将李正私自收取客户的购房款全部垫付退还客户。后公司要求李正偿还损失，李正偿还公司人民币425000元后逃逸，公司将其开除。在逃逸期间，李正又与购房客户马某、赵某联系，隐瞒其离职情况，虚构能办理房款和倒房的事实，分别诈骗马某人民币5000元、赵某人民币4500元并用于赌博。 上述事实，有经庭审质证的证据所证实，上诉人李正亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李正身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪，应予刑罚。原判虽然对上诉人李正犯诈骗罪的部分事实认定错识，量刑畸轻，但依据上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，不得加重上诉人李卫的刑罚。其所诉“构不成侵占罪，属挪用资金”之理由，与查明的事实不符，故所诉不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 荟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1249号 申请人：郝爱军，男，1967年9月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市丰润区任各庄镇新庄子村村民委员会，住所地:唐山市丰润区任各庄镇新庄子村。 法定代表人：纪爱忠，该村村主任。 本院在审理申请人郝爱军与被申请人唐山市丰润区任各庄镇新庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人郝爱军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐山市丰润区任各庄镇新庄子村村民委员会银行存款280000元或相应价值的其他财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人郝爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰润区任各庄镇新庄子村村民委员会名下银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵海涛
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏执16号之二被执行人：南京妍之梦商贸有限公司（原南京妍之梦投资管理有限公司），住所地：江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：黄娥美，该公司总经理、执行董事。本院在审理（2018）苏民再25号南京妍之梦商贸有限公司与章明侵害商标权纠纷案件过程中，经查南京妍之梦商贸有限公司构成妨害民事诉讼。本院于2019年8月23日作出（2019）苏司惩5号决定：对南京妍之梦商贸有限公司罚款60万元，限于2019年9月12日前交纳。南京妍之梦商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2019年9月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京妍之梦商贸有限公司发送执行通知书、风险提示书及财产申报表，责令其履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院分别于2019年10月9日、2020年1月17日、3月26日、4月1日、4月21日通过网络执行查控系统及线下查控措施对南京妍之梦商贸有限公司名下的银行存款、车辆、到期债权、不动产等财产进行了查控。本院先后对被执行人在第三人李娟处享有的到期债权3万元、在夏丽琼处享有的到期债权2.6万元、在章明处享有的到期债权3万元、在南京宁南超妍美容加盟店享有的到期债权2.6万元予以执行，并于2020年3月26日冻结被执行人在南京市中级人民法院（2018）苏01执1516号案件（该案已终结本次执行程序）执行款105765元。2020年4月2日，本院到被执行人南京妍之梦商贸有限公司住所地(工商注册地)江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室进行现场调查。经查，该地址为南京凯杰保安服务有限公司办公场所，被执行人南京妍之梦商贸有限公司在该地址无办公场所。本案执行标的600000元，执行到位112000元，尚未执行到位488000元。本院认为，生效法律文书确定的义务应得到执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人采取了限制消费措施，本院已穷尽执行措施，被执行人名下现确无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将次恢复执行。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年四月二十四日书记员  薛佳明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈名群，男，1959年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢洁妹，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人陈名群因与被申请人谢洁妹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈名群申请再审称，一、本案一、二审法院认定事实错误。案涉《房屋租赁合同》约定谢洁妹最迟应于每月8日支付租金，但实际上谢洁妹经常超过8日交付租金、水电费。2019年4月的租金谢洁妹拖欠至4月19日才支付。虽然申请人收取了租金，但并不能表示申请人同意谢洁妹逾期支付租金的行为，更不能说明申请人放弃追究其违约责任的权利。因此，一、二审法院以申请人收取了谢洁妹逾期支付的租金为由认为双方变更了交付租金的时间错误。另外，谢洁妹使用铁制托架导致墙壁污损，违反案涉《房屋租赁合同》第八条约定，谢洁妹还存在卫生间墙面损坏、厨房排气扇拆走等违反合同约定的行为，故申请人根据《房屋租赁合同》第十五条的约定也有权解除合同。二、本案一、二审判决适用法律错误。案涉《房屋租赁合同》有约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，申请人有权解除合同。双方对逾期交租的法律后果均有心理预期，申请人无须催告即可在条件成熟时解除合同。申请人每月月初即将租金、水电单据发给谢洁妹，本身就是催收行为，但谢洁妹在收到单据后依然逾期支付租金，明显属违约，在合同解除条件成熟时，申请人已经明确告知其行使合同解除权，申请人是行使合法权益，应受法律保护。请求：撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈名群主张的再审事由进行审查。陈名群申请再审主张其与谢洁妹签订的《房屋租赁合同》第五条约定谢洁妹应在每月3号前交齐当月租金，若谢洁妹超过五天仍未交齐租金，则陈名群有权收回该房屋并终止合同。陈名群认为合同约定了解除合同的条件，谢洁妹多次未按合同约定时间支付租金，其有权在不予催告的情况下直接行使合同解除权。但根据一、二审法院查明的事实，虽然案涉《房屋租赁合同》约定谢洁妹应于每月3号前支付当月租金，但根据谢洁妹提交的银行流水，自2015年5月4日签订合同后，谢洁妹大部分的月租金及水电费均在当月8日后支付，而陈名群也并非均在每月3号前将当月租金及水电费信息告知谢洁妹。陈名群称只要合同约定的解除条件成就，其即可行使解除权，但自合同签订后至陈名群于2019年4月19日发出解除合同通知的数年时间内，陈名群均未对谢洁妹逾期支付租金的行为提出异议，更未及时行使合同解除权。而且，谢洁妹虽然未严格按合同约定的时间支付租金，但一般也在当月内交齐租金及水电费，本案未有证据证明谢洁妹存在严重逾期支付租金的情况，故陈名群以双方对逾期支付租金的法律后果有心理预期，无须提前催告即可解除合同的主张缺乏合理依据。虽然合同有约定合同解除的条件，但由于谢洁妹并未拖欠租金，不存在严重违约的情形，而陈名群也未在合理期限内行使合同解除权，故陈名群在未经催告的情况下即通知谢洁妹解除案涉租赁合同的行为，有违我国合同法的立法宗旨，一、二审判决对其提出解除案涉租赁合同的主张不予支持，并无不当。陈名群申请再审提出谢洁妹未按合同约定用不锈钢材料作为空调支架，且未尽合理维护义务，违反合同约定。但谢洁妹对此不予认可，主张铁制空调支架在其租赁案涉房屋时已经存在，而陈名群也未举证证明房屋交付给谢洁妹时的状况，不足以证明谢洁妹未尽维护责任。而且上述情况即使存在，也不足以导致陈名群的合同目的无法实现，故陈名群以此为由主张解除合同，缺乏合同及法律依据，一、二审法院不予采纳，也无不妥。陈名群申请再审提交的证据材料，也不足以推翻一、二审法院认定的事实，如双方对合同的履行存在其他争议，可另循法律途径解决。综上，陈名群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈名群的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月二十二日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初759号原告：雷细英，女，1955年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：雷进东，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：万润娥，女，1964年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：黄小燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：雷某1，男，2011年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：雷某2，女，2015年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：雷某3，女，2018年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告雷某1、雷某2、雷某3的法定代理人：黄某，系该三被告之母。本院在审理原告雷细英诉被告雷进东等民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷细英向本院提出财产保全申请，请求冻结六被告银行存款人民币30万元或查封被告同等价值的财产。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。与原告发生借贷关系的借款人雷金明已经亡故，六被告均系借款人雷金明人的法定继承人，原告本案诉讼请求为“依法判令六被告在法定继承遗产范围内偿还原告借款本金人民币叁拾万元”，本案尚在审理过程中，六被告在本案中是否应当承担责任、承担何种责任的事实尚未查清，加之，原告未提供六被告转移遗产、逃避执行的佐证材料。综上，原告雷细英的保全申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告雷细英的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万文斌二〇二〇年四月二十三日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执346号 李正发、唐贵芬： 申请执行人李正发申请执行被执行人唐贵芬离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初785号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐贵芬逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李正发向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人两个子女抚养费合计人民币3000元（从2019年7月至2019年12月的抚养费、共计6个月、每人每月250元）；向申请执行人李正发支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款3050元（含申请执行费50元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执346号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保6号 申请人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被申请人：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐国际机场路漳港段，统一社会信用代码：91350182749052750U。 法定代表人：郑刘琴。 被申请人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区8号，统一社会信用代码：91350182260179596F。 法定代表人：陈明儒。 被申请人：黄**，男，汉族，1974年9月18日出生，住福建省长乐市。 被申请人：郑刘琴，女，汉族，1978年8月22日出生，住福建省长乐市。 被申请人：郑依旺，男，汉族，1953年11月4日出生，住福建省长乐市。 被申请人：吴碧娇，女，1957年8月20日出生，住住福建省长乐市。 申请人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结六被申请人名下存款或查封、扣押其等值财产计人民币44716090.97元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建金港实业有限公司位于福州长乐国际机场路漳港段的土地使用权及地上厂房【产权证号：闽航国用（2010）第03080号《国有土地使用证》】； 二、查封被申请人黄**名下位于长乐市（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）； 三、查封被申请人郑依旺名下位于长乐市的土地【产权证号：闽航集用（2004）第607993号、闽航集用（2004）第607994号】。 案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董颖倩 附：相关主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执483号申请执行人：王新民被执行人：丰宗柱、孔凡田本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款750000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员 高 峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初136号原告：李蔚凤，男，1949年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何玲，系江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙昕，系江西钨都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：江西福欣木业有限公司，住所地：江西省九江市共青城甘露镇前山村。统一社会信用代码：91360405693723147D。法定代表人：魏小元。原告李蔚凤与被告江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蔚凤及其委托诉讼代理人何玲、孙昕到庭参加诉讼。被告江西福欣木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李蔚凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告江西福欣木业有限公司归还原告借款本金17万元及利息（按年利率18%计算，暂计至2019年10月22日）31500元，合计人民币为201500元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李蔚凤于2018年分两次将借款本金17万元借给被告江西福欣木业有限公司用于生产经营。第一笔借款本金为2万元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日；第二笔借款本金为15万元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日。两笔借款均签订了借款合同，均约定借款利率为年利率为18%。借款到期后，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告江西福欣木业有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月11日，被告（借款方、甲方）与原告（出借方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款用途为甲方生产经营；借款合同期限为壹年，自2018年7月11日至2019年7月10日止；借款金额为2万元，利息按18%计算，共计3600元，利息随本金在借款期限满后，由甲方一次性还清等。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告以现金方式向被告支付借款本金2万元。2018年10月22日，被告（借款方、甲方）与原告（出借方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款用途为甲方生产经营；借款合同期限为壹年，自2018年10月22日至2019年10月21日止；借款金额为15万元，利息按18%计算，共计27000元，利息随本金在借款期限满后，由甲方一次性还清等。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告以银行取现的方式分别于2018年10月22日、2018年10月24日向被告支付了借款本金7万元、8万元，共计支付借款本金15万元。上述两笔借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、结婚证、被告的企业信息、借款合同、收款收据、证明、银行交易记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告江西福欣木业有限公司归还借款本金17万元及利息的诉请，本院予以支持，但利息应自原告支付借款本金的次日起开始计算。被告江西福欣木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西福欣木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李蔚凤归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年7月12日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）；二、由被告江西福欣木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李蔚凤归还借款本金15万元及利息（以7万元为基数，自2018年10月23日起至还清款项之日止；以8万元为基数，自2018年10月25日起至还清款项之日止，均按年利率18%计算）；三、驳回原告李蔚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告江西福欣木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15392号 被执行人：陈彬芳，女，汉族，1992年8月13日出生。住所地：广东省揭西县。 关于陈彬芳罚金一案，本院（2019）粤0604刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人缴纳罚金1500元，该款已依法上缴国库，余下38500元罚金尚未缴纳。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15392号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月二日 书记员  钟 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初217号 原告黄某某果，女，生于1996年2月14日，东乡族，文盲，农民。 被告马某某力，男，生于1989年1月1日，东乡族，文盲，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告经媒人介绍于2014年2月举行婚礼，2015年3月12日补领了结婚证，婚后怀过三个孩子，但都早产夭折。由于双方属父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之被告经常听信父母、姐妹的挑唆，总是无缘无故给原告找茬，导致双方经常发生矛盾。2018年7月份，被告尽直接将原告送回娘家，此后对我不管不问。2018年我诉至贵院，法院调解双方和好，让被告来我娘家叫时，被告反悔。现我再次起诉请求：1、与被告离婚；2、被告支付原告经济帮助六万元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述婚姻状况属实，我与原告没有发生矛盾，因当时我与父母发生矛盾，所以将原告送回娘家居住，而我去外面打工，五个月后我打电话给原告父亲时却说再别来他们家，所以我没去叫。2018年，原告第一次起诉过程中，经法院调解后，我认为不应该拿钱，故没有去叫。现我不同意离婚。 经审理查明：原、被告经媒人介绍于2014年2月举行婚礼，2015年3月12日补办了结婚登记。在共同生活期间，原告三次怀孕流产，由于原告与公婆关系不和，为此原、被告经常发生矛盾，2018年7月被告将原告送回娘家居住至今。期间，被告打电话给原告父亲时，遭其责怪。2019年1月16日，原告第一次提出了离婚诉讼，经本院调解协商，被告承诺拿4000元礼金，与原告和好，但事后被告反悔。原告于2020年1月15日再次起诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、被告支付原告经济帮助六万元；3、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，双方同意被告向原告娘家拿礼金和好，而后被告再次反悔，调解未果。 证明以上事实的主要证据有: 原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份； 被告提供的身份证复印件一份； 原、被告陈述，庭审笔录。 上述证据，经法庭调查核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后未能建立起深厚的感情，夫妻关系一般。共同生活期间，由于双方未能处理好家庭成员间的关系，导致彼此矛盾频发，在本院两次调解安家时，均遭被告反悔而无果，被告无和好诚意，表明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告主张离婚的请求成立，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告黄某某果与被告马某某力离婚； 二、原告黄某某果一次性给付被告马某某力经济帮助费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 马 进 成
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初72号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王金合，男，出生于1963年7月4日，汉族，高中毕业，住河南省舞阳县。因本案于2019年3月12日被取保候审，2020年3月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审,2020年4月17日被本院决定取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王金合犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人王金合及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年3月12日7时18分许，被告人王金合酒后驾驶豫LA167TG号小型轿车,沿舞阳县厦门路由西向东行驶至舞阳县厦门路与解放路交叉口时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人王金合血液中酒精含量为205mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王金合在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金6000至7000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血样提取登记表及检验报告、户籍及无前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、案件侦破经过、视听资料等证据证实。被告人王金合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金合在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金合在道路上醉酒驾驶机动车,且血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人王金合到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年四月二十日书记员  王超凡
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初322号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邹涛，男，1979年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县八月湖路丰源淳和Ａ区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。1998年11月19日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；2009年7月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2019年12月31日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2019年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人邹涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人邹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日下午18时许，高某支付人民币1500元给被告人邹涛购买毒品。随后被告人支付人民币1600元向万某店（另案处理）购买了两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（每包1克左右）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人拿到毒品后，开车至南昌市东湖区公园门口与高某见面，高某上车后被告人告诉高某只拿了1200元人民币的毒品，多出来的300元抵扣之前的欠款，遂将1包甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂给了高某，被告人贩卖毒品从中获利人民币400元。2019年12月30日下午15时许，被告人邹涛在南昌县八月湖路丰源淳和Ａ区15栋2单元401室被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。当日21时许，被告人配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人万某店。上述事实，被告人邹涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、万某店的证言，视听资料，现场检测报告书，微信聊天记录，手机微信转账截图，情况说明，起诉意见书，称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，被告人邹涛的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹涛违反毒品管理法规，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹涛归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人邹涛归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人万某店，具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邹涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人邹涛还有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人邹涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邹涛的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年四月十六日书记员  蒋沁芸附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执501号 申请执行人：深圳市侨云电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号侨云厂区A栋5层B区，统一社会信用代码91440300279413469U。 法定代表人：田奔。 被执行人：深圳市中深同德信息技术有限公司，住所地深圳市南山区艺园路202号（马家龙文体中心）1103，统一社会信用代码91440300672981104U。 法定代表人：李成跃。 申请执行人深圳市侨云电子有限公司与被执行人深圳市中深同德信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初11802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币共计160万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊伟航
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特82号申请人：龚惠平，男，1954年2月15日生，汉族，住海门市。申请人：海门市三星镇宝兴村村民委员会，住所地海门市三星镇宝兴村。负责人：黄红周，副书记。本院于2020年4月13日立案受理了申请人龚惠平与申请人海门市三星镇宝兴村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚惠平与申请人海门市三星镇宝兴村村民委员会借款合同纠纷一案，于2020年4月10日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人海门市三星镇宝兴村村民委员会于2020年4月20日前支付申请人龚惠平垫资款7000元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚惠平与申请人海门市三星镇宝兴村村民委员会于2020年4月10日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十四日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1025号原告：张娟（曾用名:张丽娟），女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张娟与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雷偿还借款50000元人民币；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款40000万元。事实及理由：2019年8月23日被告刘雷因做生意需要向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到张丽娟现金伍万元整（小写50000元）借款人：刘雷2019.8.23日。”后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告刘雷没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：2019年8月23日，被告刘雷因做生意需要从原告处借款50000元。双方未约定利息。同日，张娟从其中国农业银行账户中取款50000元并交付给被告。2020年1月23日被告通过微信转账方式偿还原告借款10000元，尚欠40000元。因被告未及时偿还剩余借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、村委会出具的证明、借条一张、银行取款凭证、微信账单截图以及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告刘雷以做生意为由向原告张娟借款50000元，原告和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，被告刘雷应当承担偿还借款的法律责任。刘雷已经偿还的部分应从中扣除，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘雷经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张娟承担125元，被告刘雷承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年四月十五日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮附一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保179号 孙英俊： 孙英俊与安徽东联环保设备科技有限公司、吴成才借款合同纠纷，申请保全标的金额1650000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执553号之一申请执行人：郭大江，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：南京涌江广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：崔长伯。本院在执行郭大江与南京涌江广告有限公司健康权纠纷一案中，依照本院于2019年3月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8613号民事判决书，被告南京涌江广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭大江医疗费16286元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其名下苏Ａ×××××汽车一辆。本院已经执行到位4900元，除收取执行费50元外，剩余4850元已经支付给申请人。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审35号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：赵继亭，男，1947年3月8日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]110号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月29日作出玉国土资罚（决）［2018］110号行政处罚决定，认定赵继亭未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项之规定，决定给予赵继亭如下行政处罚：1、退还非法占用孤树镇孤树村集体土地；2、违法当事人对地上1344.71平方米建筑物和其他设施依法与孤树镇孤树村村委会协商处置；3、并处以建设用地-村庄1344.71平方米，每平方米10元，计13447.1元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]110号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]110号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]110号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用孤树镇孤树村集体土地；违法当事人对地上1344.71平方米建筑物和其他设施依法与孤树镇孤树村村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中建设用地-村庄1344.71平方米，每平方米10元，计13447.1元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更544号罪犯王辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年5月23日作出（2017）苏0583刑初2031号刑事判决，认定被告人王辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后，于2018年6月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保303号 徐州华策营销策划有限公司： 徐州华策营销策划有限公司与桂立志借款合同纠纷，申请保全标的金额400000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初13号 原告：杜妮，男，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：陈大松，男，1975年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚俊平，男，1973年6月15日出生，住重庆市万州区。 被告：谭文兵，男，1984年12月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉隆忠，男，1968年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告杜妮与被告陈大松、姚俊平、谭文兵、冉隆忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜妮及其委托诉讼代理人蹇兴宝、被告姚俊平、谭文兵到庭参加了诉讼，被告陈大松、冉隆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告给付租赁费150000元。事实及理由:四被告合伙在凤凰镇双凤村小地名为石马口的地方经营沙石来料加工，被告陈大松为负责人，负责现场管理，产品的生产、销售。2014年11月19日，经朋友介绍，被告租用原告的装载车，口头约定月租金8000元，双方没有签订租赁合同。被告于2016年11月底停止经营，原告退场。时至今日，被告向原告共计支付租金18000元，代为支付利息25000元，合计尚欠原告租金150000元。原告多次索要租金，被告以各种拒绝支付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告姚俊平辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，但合伙期间是陈大松在负责管理，合伙结束后一直未进行清算。 被告谭文兵辩称：其在2015年夏入伙，入伙资金是交给被告陈大松的，不清楚欠原告租赁费的数额，也未参与管理。 被告冉隆忠未到庭，庭审时冉隆忠电话答辩称：认可四被告系合伙关系、共同经营石料加工厂以及尚欠原告租赁费150000.00元的事实。 被告陈大松未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告陈大松、姚俊平、冉隆忠在巫溪县凤凰镇双凤村合伙开设石料加工厂，并租赁案外人姜成的装载机，约定月租金8000.00元。2014年11月19日，原告杜妮接手案外人姜成的装载机，继续将装载机出租给被告合伙开设的石料加工厂，并由被告姚俊平、陈大松口头承诺仍按每月8000.00元支付租金。2015年夏，被告谭文兵受被告陈大松、姚俊平的邀请入伙。合伙期间，由被告陈大松负责经营及管理石料加工厂的日常事务。2016年11月30日后，原、被告结束租赁关系，并对租赁期间的租金进行结算，经结算，自2014年11月19日至2016年11月30日期间共计产生租金193000.00元，被告已向原告支付租金43000.00元，尚余150000.00元未支付。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、银行收款回单、调查笔录2份、现场图片、本院（2019）渝0238民初3290号案件庭审笔录及民事裁定书，庭审时承办人与被告冉隆忠的通话录音，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但从原告举示的证据以及当事人的当庭陈述可以认定原、被告之间成立租赁合同关系，现原告已将租赁物出租给被告合伙开设的石料加工厂使用，被告理应向原告支付租金。根据被告姚俊平、谭文兵、冉隆忠的自认以及被告陈大松在本院（2019）渝0238民初3290号案件庭审时的陈述，双方对下欠原告租金15万元的事实予以认可，故本院对该事实亦予以认可；虽然被告陈大松在本院（2019）渝0238民初3290号案件庭审时否认其合伙人的身份并称其仅是被告姚俊平聘请的管理人员，但其未能举示其受聘于被告姚俊平的证据，被告姚俊平对该事实也未认可，且被告姚俊平、谭文兵、冉隆忠均认可四被告系合伙关系，被告谭文兵还陈述其将合伙投资款交于陈大松，以及陈大松自认参与合伙沙厂管理、聘请其兄弟陈大东管理账目等情况，并结合本地区个人合伙的实际情况，本院采纳被告姚俊平、谭文兵、冉隆忠的自认，认定四被告系合伙关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故原告要求被告陈大松、姚俊平、谭文兵、冉隆忠支付下欠租金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告谭文兵提出其不清楚欠原告租赁费的数额、也未参与管理的抗辩，本院认为，被告谭文兵虽然未参与管理及与原告之间的结算，但其作为石料加工厂的合伙人，应连带承担对外债务，故其以不知情以及未参与结算等事由进行抗辩，本院不予采纳。被告陈大松、冉隆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大松、姚俊平、谭文兵、冉隆忠于本判决生效之日起十日内向原告杜妮支付下欠租金150000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650.00元，由被告陈大松、姚俊平、谭文兵、冉隆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执74号包勇：包勇与辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村民委员会劳动争议一案，申请执行标的共计810元。经本院立案执行，现已强制执行到位810元，至此，包勇向本院申请执行的（2018）辽0905民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年四月十五日书记员  高翔宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保326号申请人：贾鑫玉，男，汉族，1987年3月16日出生，住淄川区。被申请人：吕刚，男，汉族，1960年8月4日出生，住淄川区。申请人贾鑫玉于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕刚的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人贾鑫玉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000039）提供担保。本院经审查认为，申请人贾鑫玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕刚的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。案件申请费320元，由申请人贾鑫玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十七日代理书记员  王悦冰
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审27号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。 法定代表人：刘占存，系该局局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：赵锋，男，1967年10月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提交倴资规强执申字[2019]第95号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人赵锋的陈述等于2019年8月12日作出倴资规罚字〔2019〕95号行政处罚决定，该处罚决定认定赵锋未经批准于2016年5月占用青坨营镇青坨营村集体土地705.29平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对赵锋处罚如下：限赵锋自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。赵锋接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，赵锋经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、执法证复印件、当事人信息表、占地图、土地利用分布图、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕95号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵锋在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕95号行政处罚决定，准予强制执行； 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体，由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  张林红 ——
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执806号                  案  由              道路交通事故责任纠纷                  受送达人              孙兴喜、张开霞与倪前双                  执行当事人情况                    申请执行人：孙兴喜，男，1957年11月17日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。      申请执行人：张开霞，女，1965年4月5日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。          被执行人：倪前双，男，1971年8月12日出生，，汉族，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的13408.48元，被执行人已自动履行完毕，执行费101元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月13日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审167号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：枣庄市红盾嘉苑建筑工程有限公司，地址：台儿庄区马兰屯镇巫山村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行枣庄市红盾嘉苑建筑工程有限公司行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2014年3月6日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄市红盾嘉苑建筑工程有限公司的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2204号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：仲桥生，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仲桥生信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6919号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人仲桥生偿还透支本金35050.09元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费990元,并缴纳执行费629元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初109号 公诉机关 香河县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某某，男，1986年3月9日出生，穿青人，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人，住香河县石材城Ｂ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2020年4月2日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月10日被香河县人民法院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 香检刑检部刑诉（2020）74号 指控事实 2019年1月19日23时40分许，被告人刘某某无证驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，注销）沿安平镇燕都鑫城公路（京塘线54公里）由南向北行驶，行至燕都鑫城东门，与前方顺行左转弯的王江驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某、王江受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某的血液酒精浓度检验结果为234.08ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，刘某某负此事故的全部责任。 被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币三千元 被告人意见 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚晓晔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1406号申请人宋浩东，男，汉族，生于1990年3月5日，住郑州市金水区。被执行人赵江燕，女，回族，生于1989年8月9日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1662号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵江燕的银行存款5300元；或扣留、提取被执行人赵江燕在有关单位的收入5300元；或查封、扣押被执行人赵江燕价值5300元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月六日书记员 ：李晓峰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1931号起诉人：王波，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。2020年3月30日，本院收到起诉人王波以王涛为被告的起诉状。起诉人王波向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告454890.11及利息。现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：本案诉讼起因基于武汉海事法院生效判决的认定，该案基础法律关系为船舶建造借款合同纠纷，不属于我院受理范围，故对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对王波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  尚贞华二〇二〇年四月一日书记员  林 云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更78号罪犯包英春，男，1995年2月27日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2017年5月22日作出（2017）内0522刑初122号刑事判决，以被告人包英春犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计表扬三次（即2018年2月记表扬一次，2018年9月记表扬一次，2019年3月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯包英春减去有期徒刑二个月二十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月12日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5042号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终60号上诉人(原审原告):张汝会，男，1954年3月15日出生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审被告)：沭阳县西圩乡范湾村村民委员会，住所地沐阳县西圩乡范湾村。上诉人张汝会与被上诉人沭阳县西圩乡范湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初7900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：请求撤销宝应县人民法院作出的（2019)苏1023民初7900号民事裁定书，裁定将该案继续由宝应县人民法院审理。事实与理由：（2019)苏1023民初7900号民事裁定书作出的程序不合法，被上诉人申请管辖权异议的时间超出了法律规定的答辩期，人民法院应当不予审查其管辖权异议申请。上诉人认为宝应县人民法院的裁定涉案纠纷的合同履行地进行的认定是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地，上诉人作为接收货币的一方有权选择在宝应县人民法院起诉。鉴于上述事实和理由，宝应县人民法院对本案有管辖权，故特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上诉，请依法裁定本案继续由宝应县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人依据双方的借条起诉，且借条中未约定管辖，被上诉人系接受货币一方，故依据上述规定，原审法院有管辖权，原审法院认为本案中被告住所地位于沭阳县西圩乡范湾村，且借款也用于范湾村建设小区，合同履行地也位于沭阳县，故裁定本案移送沭阳县人民法院处理，经审查本案原审原告依据借条及欠条起诉，其应根据民间借贷法律关系确定本案管辖，被上诉人所抗辩借款用途并不直接影响本案管辖，原审适用法律有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初7900号民事裁定；二、本案由江苏省宝应县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月三十日书记员  王雨欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初414号 原告：李运龙，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：王欲东，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 原告李运龙诉被告王欲东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运龙的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告王欲东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告将冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆办理解除抵押登记、过户到原告名下；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年11月27日签订协议书一份，原告以78000元价款购买被告名下的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆，约定原告先期支付75000元，剩余3000元为过户押金，被告将该车办理过户时再由原告支付给被告，原告已支付购车款75000元。因该车辆系办理的分期付款购买，车辆解除抵押需被告身份证原件，原告联系多次要求被告配合办理解除抵押及过户事宜，但被告拒不配合，故诉至贵院，请求贵院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。 被告王欲东在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2019年11月27日签订协议书一份，协议约定原告以78000元价款购买被告名下的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆，由原告先行支付75000元，剩余3000元为过户押金，被告将该车办理过户时再由原告支付给被告。协议签订后原告已支付购车款75000元，后原告要求被告办理解除抵押及过户手续，被告拒不配合。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的协议书，转款业务凭证及车辆登记证书在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告支付了购车款，履行了协议约定的义务，被告应当配合原告办理车辆解除抵押及过户手续，将车辆过户到原告名下。 综上所述，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王欲东于本判决发生法律效力后十日内配合原告办理冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆解除抵押登记手续并过户到原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年四月十八日 书记员  张 野
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1157号原告：李来良，男，1967年5月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283。代理权限为特别授权。被告：李北京，男，1983年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：田娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940276。代理权限为一般代理。原告李来良与被告李北京、田娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款75000元及利息（从起诉之日起按照国家规定支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李北京系叔侄关系，2011年3月25日至2015年12月8日期间，被告因跑车没本金，不断从原告处借款并为原告出具了借条。被告李北京一直口头说给付，但因经济困难，原告又碍于亲戚关系一直没有紧逼二被告偿还。后来二被告离婚，但对所欠原告的钱一直没有确定如何清偿，原告进行追索时，二被告开始互相推诿。上述债务发生在二被告婚姻期间，应承担共同清偿的义务，二被告的行为侵害了原告合法权利，为此，原告特向法院起诉，望判如所请。李北京辩称，借钱属实，手头没钱也一直没有给。田娜辩称，原告起诉内容不属实，与原告之间没有任何纠纷，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原告李来良与被告李北京系叔侄关系。2011年3月25日、2011年12月8日、2012年11月20日，李北京分三次向李来良借款75000元，并出具借条三张，分别载明：“借条今2011年3月25日借李来良25000元整大写（贰万伍千元）整借于生意急用。借款人：李北京身份证号2011年3月25日”、“借条今2011年12月8日借李来良35000元大写（叁万伍千元）整用于生意周转急用。借款人：李北京身份证号2011年12月8日”、“借条今2012年11月20日借李来良现金15000元整大写（壹万伍千元）用于急用。借款人李北京2012年11月20日”。后经原告多次催要，被告李北京未偿还上述借款，双方为此引发纠纷。另查明：被告李北京与被告田娜于2011年3月10日在沈丘县民政局登记结婚，2018年2月5日，双方签订离婚协议书一份，并在沈丘县民政局办理离婚手续。本院认为，被告李北京向原告李来良借款75000元的事实清楚，由被告李北京出具的三张借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李北京负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年4月15日起计算至还清款之日止。关于被告田娜是否应当承担责任的问题，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告李来良并无证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且双方在办理离婚手续时也未提及有共同债务，说明被告田娜对此不知情，事后也未进行追认，该债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告田娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李北京于本判决生效后十日内一次性偿还原告李来良借款75000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起计算至实际还清款之日止）；二、驳回原告李来良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1676元，减半收取计838元，财产保全费1135元，合计1973元，由被告李北京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十六日书记员  徐阳阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初292号原告：邱长付，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：周亚琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邱长付与被告周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告邱长付及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告周亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邱长付向本院提出诉讼请求：1.要求周亚琴偿还借款6000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以6000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.周亚琴承担本案的诉讼费。事实和理由：周亚琴立据向邱长付借款6000元，没有约定利息。经邱长付多次索要，周亚琴久拖不还。邱长付为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。周亚琴未答辩，亦未提交证据。邱长付围绕诉讼请求依法提交了2013年9月11日的借条。该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周亚琴于2013年9月11日向邱长付出具借条一份，载明：“今借到邱长富现金人民币陆仟元整￥6000（年底清）。”此款经邱长付多次催要，周亚琴未能偿还，邱长付诉至本院。庭审中，邱长付陈述，案涉借款实际出借时间是2009年，当时周亚琴未出具借条，因邱长付多次催要未果，后周亚琴于2013年9月11日出具了案涉借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据邱长付所举证据及陈述，可以认定周亚琴向邱长付借款6000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，故周亚琴应偿还借款本金6000元并承担法律保护范围内的利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故邱长付主张自起诉之日起即2020年1月8日起，按照年利率6%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。周亚琴经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利。综上，邱长付主张周亚琴偿还借款本金6000元，并自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱长付偿还借款本金6000元及资金占用期间利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告周亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 王 红审判员 周来清审判员 姜海凤二〇二〇年四月十日书记员 王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执312号 被执行人：龚海涛 本院执行龚海涛罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1572号申请执行人：方美玲，女，1979年2月20日出生,汉族，住武穴市。被执行人：叶成效，男，1978年7月28日出生,汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人方美玲与被执行人叶成效民间借贷纠纷一案中，申请执行人方美玲与被执行人叶成效于2020年1月14日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1572号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年四月二十日书记员 郭校娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初814号之一 原告：宾阳恒兴饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：914501260688614137。 法定代表人：陈丹。 被告：黎海，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：李业群，女，1990年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：黎琼，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告宾阳恒兴饲料有限公司诉被告黎海、李业群、黎琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宾阳恒兴饲料有限公司于2020年4月9日以被告已主动偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳恒兴饲料有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳恒兴饲料有限公司撤诉。 案件受理费4779元,减半收取计2389.5元，财产保全费1684元,共计4073.5元,由原告宾阳恒兴饲料有限公司负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年四月九日 书记员  陆丽帆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初126号原告：张才林，女，1944年12月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。被告：周大玉，女，1960年7月11日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县环境卫生管理所。法定代表人：罗俊，该所所长。委托诉讼代理人：王玉安，男，该所支部书记。原告张才林与被告周大玉、被告罗山县环境卫生管理所（以下简称罗山环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才林委托诉讼代理人张正明、被告周大玉、被告罗山环卫所委托诉讼代理人王玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张才林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告张才林医疗费等各项损失共计85427.12元，诉讼中变更增加为87433.52元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月24日7时31分许，被告周大玉驾驶被告罗山环卫所提供的专用电动环卫车在南城大市场沿东西向水泥路由东向西行驶至“南街水果超市”对面时，与前方胡学秀推行的人力三轮车尾部及步行的原告张才林身体相撞，致原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告周大玉负此事故全部责任，原告张才林不负此事故责任。原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉请。被告周大玉辩称，事故发生时我的车停在那里，我没有责任，原告的损失不应由我赔偿。被告罗山环卫所辩称，1、发生交通事故的地点不是周大玉环卫作业区域，也不是其作业必经之路，与环卫所无关；2、原告诉讼请求过高，请求法院依法判决；3、原告年满70周岁，不应主张误工费；4、后续治疗费待实际发生后另行主张；5、请求法院根据原告提交的医疗费票据核实原告的医疗费。经审理查明，2019年6月24日7时31分许，被告周大玉驾驶被告罗山环卫所提供的环卫专用电动三轮车沿罗山县南城大市场内东西向水泥路由东向西行驶至“南街水果超市”对面时，与前方胡学秀推行的人力三轮车尾部及步行的原告张才林身体相撞，致原告张才林受伤，人力三轮车轻微受损，造成交通事故。报警后出警前周大玉将电动三轮车挪动，原始现场变动。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，周大玉驾驶电动三轮车行经市场内繁华路段，操作不当，未尽充分注意观察义务，其违法行为是导致该起事故发生的全部原因，周大玉负此事故全部责任，胡学秀、张才林不负此事故责任。原告张才林受伤当日在罗山县人民医院救治，先后两次共住院治疗25日，支出医疗费56743.52元（其中被告周大玉垫付2000元），其伤情第一次出院诊断为：1.左侧股骨干粉碎性骨折；2.左下肢深静脉血栓形成。第一次出院诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成；2.下腔静脉滤器取出术后；3.左股骨骨折内固定术后。2019年11月15日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人张才林因交通事故致左侧股骨干粉碎性骨折，综合评定建议其误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日；张才林行内固定手术治疗，建议其后续取出内固定物费用约需人民币10000元，张才林为此支出司法鉴定费2000元。本案原告张才林就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：56743.52元；2.住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费：125元/天×120天=15000元；5.交通费：27天×20元/天=540元；6.鉴定费：2000元；7.后续治疗费：10000元，合计87433.52元。另查明，原告张才林生于1944年12月28日。被告周大玉系被告罗山环卫所于2019年农历1月份雇请的环卫工人，具体负责罗山县城天元南路的南大桥以南、大转盘以北道路中心线以东北半段路段的卫生清扫工作。事故发生时，被告周大玉系在修理环卫车后，驾驶环卫车前去负责清洁路段的途中发生。河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为45677元／年（125.14元/日）。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告罗山环卫所与被告周大玉系雇佣关系，本案事故发生系被告周大玉在修理环卫车后，驾驶环卫车前去负责清洁路段的途中发生，系被告周大玉在从事雇佣活动中致人损害，该事故依法应由雇主被告罗山环卫所承担赔偿责任。因被告周大玉承担此事故全部责任，可认定被告周大玉在雇佣活动中存在重大过失，故被告周大玉应当与雇主被告罗山环卫所承担连带赔偿责任。本案交通事故罗山县公安交警部门认定被告周大玉负事故全部责任，二被告虽提出异议，但被告周大玉在发生交通事故后没有保护现场，也未对事故责任认定申请复核，该事故认定书合法有效，并无不当，本院予以确认。二被告相关辩解意见于法无据，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件相关规定，经审核，原告张才林可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费：56743.52元；2.住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费：125元/天×120天=15000元；5.交通费：25天×20元/天=500元；6.鉴定费：2000元；7.后续治疗费：10000元，合计87294元（取整）。扣除被告周大玉之前已垫付的2000元，二被告还应赔付原告损失85294元（87294元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗山县环境卫生管理所于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张才林因交通事故造成的各项损失85294元，被告周大玉承担连带赔偿责任。二被告赔付时，将赔偿款直接汇入原告张才林的河南罗山农村商业银行潘新支行账户（62×××45）；二、驳回原告张才林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由原告张才林负担48元，被告罗山县环境卫生管理所、周大玉共同负担1937元（原告已预交本院不予退还，二被告所负担1937元直接支付原告银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩运生审 判 员  杨前国人民陪审员  王晶晶二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴冬亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10195号之一申请执行人：郭庆瑞，男，1969年4月1出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏永礼，男，1982年3月3出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：梁国斌，男，1966年4月14日出生，汉族，住住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马俊，男，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭庆瑞与被执行人魏永礼、梁国斌、马俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民再7号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏永礼、梁国斌、马俊支付申请执行人郭庆瑞租赁费155172.94元，违约金31034元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并返还郭庆瑞钢管（交手杆）6093米、钢模板34.17㎡、扣件3905个、角模32.1米、回型卡（V卡）3600个。如不能返还则按租赁物原值予以赔偿（附租赁物品总值表）（钢模板、角模按各型号平均原值赔偿）。承担案件受理费3437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。经本院执行，被执行人已返还申请执行人钢管5000米。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。执行费5526元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十六日法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执72号 申请执行人：王贵福，男，1971年5月2日出生，满族，农民，住址：凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：辽宁省凤城市宝山镇红旗村二组。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长。 申请执行人王贵福与被执行人宝山缫丝厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人宝山缫丝厂发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人王贵福也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董笑天
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初59号原告：王洁芝，男，1953年7月3日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被告：盛学礼，男，1950年10月8日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。王洁芝与盛学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁芝到庭参加诉讼。被告盛学礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计53604.53元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月12日19时45分，被告盛学礼未取得机动车驾驶证驾驶无合法手续的二轮摩托车，由丹东市凤城市赛马镇红石村驶往本溪市桓仁县华来镇大恩堡村，当行至桓仁县，未注意安全驾驶，将行人即本案原告王洁芝撞倒，造成王洁芝、盛学礼受伤及车辆损坏的交通事故。本案事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出第210522420190000570号《道路交通事故认定书(简易程序)》，该事故认定书认定，被告盛学礼负全部责任，原告王洁芝无责任。事故发生后，原告王洁芝被送至桓仁满族自治县人民医院救治，被上述医疗机构诊断为：左胫腓骨干下段闭合性骨折；头面部擦皮伤。原告在上述医疗机构住院治疗16天，支出医疗费40101.01元、救护车费用200元、病案室其他费用33元，原告并支出外购药费用828元。本案交通事故给原告造成身体上的损害和精神上的巨大伤害，根据本案事实及依据相关法律规定，原告的损失应由被告全部承担。原告出院后与被告协商解决赔偿事宜，被告拒不赔偿原告任何费用。原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告盛学礼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年6月12日，被告盛学礼未取得机动车驾驶证驾驶无合法手续的二轮摩托车，由丹东市凤城市赛马镇红石村驶往本溪市桓仁县华来镇大恩堡村，当行至桓仁县，未注意安全驾驶，将行人原告王洁芝撞倒，造成原告王洁芝受伤的交通事故。事故发生后，原告王洁芝被送至桓仁县人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨干下段闭合性骨折等。住院治疗16天，于2019年6月28日出院，出院诊断为：三天换药，术后三周拆线，拆线后拆除石膏托外固定等。住院期间为二级护理，花费医疗费40323.71元。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告盛学礼负全部责任，原告王洁芝无责任。现原告王洁芝要求被告盛学礼赔偿各项损失合计53604.53元而诉至本院。上述事实，有原告王洁芝陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告盛学礼未取得机动车驾驶证驾驶无合法手续的二轮摩托车，未注意安全驾驶，将行人原告王洁芝撞倒，造成原告王洁芝受伤的交通事故桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告盛学礼负全部责任，原告王洁芝无责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告盛学礼应承担全部民事责任。（二）原告王洁芝的合理损失为43314.11元。1、医疗费40323.71元。有正规票据证明，本院予以支持。2、伙食补助费。按每天30元计算，住院16天的伙食补助费为480元。3、护理费。按照居民服务业每天144.4元的标准，原告王洁芝住院期间的护理费为2310.4元。4、交通费200元。有救护车费票据证明，本院予以采信。5、复印费33元。有正规票据证明，本院予以采信。综上，被告盛学礼应赔偿原告王洁芝合理经济损失43314.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛学礼于本判决生效后立即给付原告王洁芝43314.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告王洁芝预交），由被告盛学礼负担882元，由原告王洁芝负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  黄玉萍审判员  纪春辉二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初119号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱鸿健，男，1989年12月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，原扬州市鼎鑫食品集团有限公司员工，住高邮市。因涉嫌职务侵占罪，2019年10月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人朱鸿健犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人朱鸿健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱鸿健为扬州市鼎鑫食品集团有限公司的员工，2019年3月起公司安排其向部分客户收取货款。2019年6月3日，被告人朱鸿健从客户陈某、蒋某、耿某等十三人处收受货款共计13万3千余元，未交公司入账，后潜逃躲藏，该款被其用于消费挥霍。被告人朱鸿健归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人朱鸿健在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害单位蒋玉兵的陈述、证人朱某、陈某、张某、耿某、史某、蒋某、孙某、罗某、戚某、龙某、钱某、潘某、吴某甲、颜某、丁某、吴某乙的证言，高邮市公安局制作的抓获经过、发破案经过、接处警登记表、受案登记表，调取的营业执照、记账本、扬州市鼎鑫食品集团有限公司收款管理办法、收发货款和缴款制度、工资表、微信记录、银行交易记录，扣押笔录、物品照片等证据予以证实；另有人口信息表证实被告人自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱鸿健作为公司工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人朱鸿健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人未退出赃款，酌情从重处罚。为保护公司所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱鸿健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止）。二、责令被告人朱鸿健向被害单位扬州市鼎鑫食品集团有限公司退赔人民币133000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年四月二十日书记员 刘思源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执602号之一 申请执行人：李元彬 被执行人：杨某 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特64号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司存款27.99元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 彤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执125号之一申请执行人:袁祥君，男，汉族，1966年9月15日出生,四川省永川县人。被执行人:何永康，男，汉族，1973年8月25日出生,四川省德昌县人。本院作出（2020）川3424执125号执行裁定书依法冻结了被执行人何永康在财付通支付科技有限公司的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人何永康在财付通支付科技有限公司开设的账号为的账户存款人民币28618.43元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢92号 李正涛、覃丹玲 本院执行的李正涛申请覃丹玲借款合同纠纷一案，经被执行人覃丹玲自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日