wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终147号 上诉人（原审自诉人）元种权，男，1952年11月23日出生，朝鲜族，住址黑龙江省穆棱市。现住三河市燕郊开发区。 上诉人（原审自诉人）许明淑，女，1952年9月2日出生，朝鲜族，住址黑龙江省林口县。现住北京市平谷区。 上诉人（原审自诉人）金松今，女，1953年4月25日出生，朝鲜族，住址黑龙江省方正县。 上诉人（原审自诉人）金彩顺，女，1950年7月4日出生，朝鲜族，住址黑龙江省鸡洞县。 上诉人（原审自诉人）金松善，女，1955年3月11日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。 上诉人（原审自诉人）裴弘吉，男，1950年6月21日出生，朝鲜族，住址黑龙江省方正县。 上诉人（原审自诉人）李今锡，男，1952年6月16日出生，朝鲜族，住址黑龙江省宁安市。 上诉人（原审自诉人）韩艺淑，女，1955年3月26日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。 上诉人（原审自诉人）李学善，男，1948年2月18日出生，朝鲜族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。 上诉人（原审自诉人）许福顺，女，1948年9月5日出生，朝鲜族，住址黑龙江省勃利县。 上诉人（原审自诉人）林春点，女，1958年6月5日出生，朝鲜族，住址河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审自诉人）许竹顺，女，1950年10月4日出生，朝鲜族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。 上诉人（原审自诉人）张海风，女，1949年10月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。 上诉人（原审自诉人）廉珍淑，女，1945年2月4日出生，朝鲜族，住址黑龙江省鸡东县。 上诉人（原审自诉人）朴日顺，女，1959年6月30日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市。 上诉人（原审自诉人）康春爱，女，1950年1月1日出生，朝鲜族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。 上诉人（原审自诉人）姜润顺，女，1947年2月27日出生，朝鲜族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。 上诉人（原审自诉人）金顺花，女，1955年5月24日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 上诉人（原审自诉人）李美连，女，1959年12月1日出生，朝鲜族，住址内蒙古兴安盟。 上诉人（原审自诉人）元旦山，男，1936年2月20日出生，朝鲜族，住址黑龙江省穆棱市。 上诉人（原审自诉人）金莲实，女，1938年1月16日出生，朝鲜族，住址黑龙江省穆棱市。 上诉人（原审自诉人）金永郁，男，1943年10月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省萝北县。 上诉人（原审自诉人）南顺植，女，1938年3月25日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 上诉人（原审自诉人）崔仁惠，女，1956年6月6日出生，朝鲜族，住址黑龙江省密山市。 上诉人（原审自诉人）鲜于玉姬，女，1943年12月2日出生，朝鲜族，住址黑龙江省萝北县。 上诉人（原审自诉人）孙昌翼，男，1938年2月27日出生，朝鲜族，住址河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审自诉人）洪妊顺，女，1952年2月19日出生，朝鲜族，住址哈尔滨市道外区。 上诉人（原审自诉人）方承浩，男，1955年3月27日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 上诉人（原审自诉人）朴斗峰，男，1948年9月2日出生，朝鲜族，住址黑龙江省鸡洞县。 上诉人（原审自诉人）朴外哲，男，1948年9月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。 上诉人（原审自诉人）郑遗燮，男，1946年11月18日出生，朝鲜族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。现住三河市燕郊开发区。 上述31名上诉人的诉讼代表人元种权，男，1952年11月23日出生，朝鲜族，住址黑龙江省穆棱市。现住三河市燕郊开发区。 上述31名上诉人的诉讼代表人许明淑，女，1952年9月2日出生，朝鲜族，住址黑龙江省林口县。现住北京市平谷区。 原审被告人韩东勋（韩东勲），男，1953年3月31日出生，朝鲜族，住址黑龙江省牡丹江市东安区，现住三河市燕郊开发区。 河北省三河市人民法院审理元种权等31名自诉人控诉被告人韩东勋（韩东勲）犯侵占罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀1082刑初256号刑事裁定。原审自诉人元种权、许明淑、金松今、金彩顺、金松善、裴弘吉、李今锡、韩艺淑、李学善、许福顺、林春点、许竹顺、张海风、廉珍淑、朴日顺、康春爱、姜润顺、金顺花、李美连、元旦山、金莲实、金永郁、南顺植、崔仁惠、鲜于玉姬、孙昌翼、洪妊顺、方承浩、朴斗峰、朴外哲、郑遗燮不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，指控被告人韩东勋（韩东勲）犯侵占罪的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人元种权、许明淑等31人对被告人韩东勋（韩东勲）的起诉。 元种权等31名上诉人上诉提出，原审法院驳回起诉属于适用法律错误；审理过程中调解，并未通知公诉人到庭，属于审理程序违法；韩东勋（韩东勲）的行为构成侵占罪。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 针对元种权等31名上诉人提出原审法院驳回起诉属于适用法律错误的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。原审法院经开庭审理依据该条驳回上诉人的起诉，符合法律规定。对此上诉理由，本院不予采纳。 针对元种权等31名上诉人提出原审法院进行调解，并未通知公诉人到庭，属于审理程序违法的上诉理由。经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，人民法院对自诉案件，可以进行调解。本案属于告诉才处理的自诉案件，无需公诉机关参加诉讼，原审法院依法对该案进行调解并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 针对元种权等31名上诉人提出韩东勋（韩东勲）的行为构成侵占罪的上诉理由。经审查，二审期间，双方未提交新的证据，依据现有指控韩东勋（韩东勲）犯侵占罪的证据还不能达到确实、充分标准，不能排除合理怀疑。原审法院认定原审自诉人的控诉缺乏罪证并无不当，对上诉人提出的韩东勋（韩东勲）的行为构成侵占罪的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，元种权等31名上诉人的控诉缺乏罪证。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周林芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保128号申请人：杨新亮，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被申请人：蒋炳军，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县。申请人杨新亮与被申请人蒋炳军民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人蒋炳军价值人民币192000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋炳军价值人民币192000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月九日书记员  钟立峰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执462号之一 申请执行人：宋同林，男，汉族，1962年11月24日出生，住所地河间市。 被执行人：张根强，男，汉族，1966年8月21日出生，住所地河间市。 被执行人：张如意，男，汉族，1988年3月16日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人宋同林与被执行人张根强、张如意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张根强、张如意至今未完全履行生效的（2019）冀0984民初721号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张根强、张如意银行存款220000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  缴乐乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1802号原告：江苏海思乐废气处理设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村工业园。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：山东驰正机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇漯河崖村北首原窑厂。法定代表人：韩涛。原告江苏海思乐废气处理设备有限公司与被告山东驰正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告江苏海思乐废气处理设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东驰正机械制造有限公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告江苏海思乐废气处理设备有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏海思乐废气处理设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东驰正机械制造有限公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年四月二十四日书记员 王静妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异61号 案外人（异议人）：张某，男，2013年10月15日出生,汉族，住成都市高新区。 法定代理人：林某，女，1987年1月17日出生,汉族，住成都市高新区，系张某母亲。 委托代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 申请执行人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站,住新都区木兰镇江西村二组。 法定代表人：谢章福。 被执行人：张志成，男，1971年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与张志成民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执保227号民事裁定书，对张志成所有的位于武侯区房屋（监证17077）予以查封。后本案进入执行程序，执行过程中，案外人张某以涉案房屋是其实际所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人张某于2020年3月26日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，张某提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人张某撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈欣瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10421号之一申请执行人：刘维群，男，1981年1月2出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人刘维群与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5284号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司退还申请执行人刘维群购房款88480元，利息4521.49元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2018年1月17日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费1006元，向本院缴纳执行费1310元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，已被本院多案多次查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费1310元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈文贵审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初167号 原告：任耀强，男，1973年2月17日出生，汉族，山西省沁县定昌镇尧科村人。 被告：王软文，男，1962年5月4日出生，汉族，山西省潞城市合室乡西坡村马家平人。 原告任耀强诉被告王软文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告任耀强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任耀强自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任耀强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任耀强负担。 审判员  庞玉芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王健霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初779号 原告：计洋，男，汉族，1985年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭玉翠，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：辽宁凯阳环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：张怀生，系经理。 原告计洋诉被告辽宁凯阳环保科技有限公司、张一、董顺贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年4月21日放弃对被告张一、董顺贤的诉讼请求。本案由本院审判员沈大海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计洋及其委托诉讼代理人郭玉翠、被告辽宁凯阳环保科技有限公司法定代表人张怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系开废品收购站的，从2018年4-5月份开始陆续给被告送废聚酯，送去几天后，被告就将货款给付原告。可是自从2018年12月28日之后原告之前所送去的废聚酯，净重共计7703公斤，核款39729.4元（有收料磅码单为凭），被告就一直未付款。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，原告无奈，才诉至法院：1、请求被告立即给付货款39729.4元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辽宁凯阳环保科技有限公司辩称，原告所述送货情况属实，原告所送的是塑料瓶，具体送过多少货，给过多少钱不清楚，欠多少也不清楚，这些都是业务部门和财会的事儿。 经审理查明，从2018年4-5月份至2018年11月末，原告多次给被告送废聚酯材料，每次都由被告单位工作人员董顺贤、张一在收料磅码单上签字，被告凭该单进行结算。被告已经结算了一部分货款，剩余6张收料磅码单，净重共计7703公斤，核款39729.2元的货款未结算。现原告诉讼来院，要求被告给付原告剩余货款39729.4元，诉讼费用由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的收料磅码单、银行交易明细清单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告辽宁凯阳环保科技有限公司多次从原告处购买废聚酯材料，双方已经形成买卖合同关系，被告应在收到原告提供的废聚酯材料后按时足额给付原告货款，现其在给付原告部分货款后至今没有给付剩余货款的行为已经违约，应承担继续给付上述货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。经核算，被告辽宁凯阳环保科技有限公司应给付原告货款39729.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告辽宁凯阳环保科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告计洋货款39729.2元； 二、驳回原告计洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（减半收取），由被告辽宁凯阳环保科技有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林志安
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7283号 原告：俞云华，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑福荣，男，1996年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告俞云华与被告郑福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。诉讼过程中，原告俞云华向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞云华自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞云华撤诉。 案件受理费6657元，减半收取计3,328.5元，由俞云华负担。 审 判 长  叶秀清 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  陈 泉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴文欣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初237号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱智明，男，出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人朱智明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人朱智明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年12月5日1时40分，被告人朱智明酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱智明血样中乙醇含量为186.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人朱智明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人朱智明在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2011）城刑初字第116号刑事附带民事判决书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人朱智明的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人朱智明预交罚金人民币四千元。 本院认为，被告人朱智明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱智明具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱智明判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱智明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终120号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某（小名根成），户籍所在地孝义市。原审附带民事诉讼原告人高某，中阳县人，现住孝义市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月三十日作出（2019）晋1181刑初365号刑事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；在案扣押、保全的塑料水瓢一个（碎成两块）、铁锹一把、火柱一根返还所有人程春梅；由被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费等各项损失共计1855.82元，于判决书生效之日起十五日内履行；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。被告人程某不服，以原判量刑较重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十二日法官助理 ***书 记 员 郭 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初554号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：邹焕豪，男，汉族，1987年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邹焕豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月7日，以被告人已还清欠款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费395元（预收原告790元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初671号 原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易炳权、傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省南安市锦发石业有限公司，住所地福建省南安市水头福山工业项目区。 法定代表人：高建全。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告福建省南安市锦发石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司以欲另寻方式处理为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司负担。 审判员  林晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1286号 原告：许益龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈少鹏，男，1997年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许益龙与被告陈少鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许益龙向本院提出诉讼请求：判令陈少鹏立即偿还其借款1万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，自2020年2月18日起按年利率6%计至还清之日止）。在本案审理过程中，许益龙变更诉讼请求为：判令陈少鹏立即偿还其借款8500元。事实和理由：其与陈少鹏是同事。2019年6月10日，陈少鹏以家里需要资金为由向其借款1万元，双方约定于2020年1月1日前还清所有借款。2019年10月20日，陈少鹏通过微信转账偿还给其1500元，但借款到期后陈少鹏离职，将其电话拉黑，拒不归还余下的借款，故诉至法院请求维护权益。 陈少鹏辩称，其向许益龙借款1万元属实，但其已偿还了7500元，其中于2019年10月20日通过转账偿还1500元；第二笔是其提前预支了2019年10月份的工资2000元，还有3000元工资用于抵扣借款；第三笔是其用信用卡在许益龙的pos机上套现4918元，许益龙截留3500元抵债，扣除手续费后只给其1385元。因其与许益龙发生矛盾，在协商时，许益龙也承认其已偿还7500元。故其只同意偿还给许益龙2500元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院予以查明并认定如下： 关于陈少鹏尚欠许益龙借款多少的问题。本院认为，陈少鹏对其向许益龙借款1万元的事实没有异议，故本院予以认定。陈少鹏主张其已偿还给许益龙借款7500元，并提供其与许益龙的录音通话予以证明，许益龙对该录音的真实性没有异议，但主张其因受威胁紧张把1500元听成7500元。从该录音的内容可以看出，针对陈少鹏提出的已偿还7500元的事实，许益龙多次表明“我一直都有承认，我没说我不承认”、“对于这7500块钱，你放心”、“也不会去不承认你这7500块钱”，可见，在通话中多次提及“7500元”的数字，许益龙均未予以否认，甚至许益龙本人也多次提及7500元，可见许益龙关于系“因紧张听错金额”的主张，明显不符合常理。该录音通话内容可与陈少鹏申请的证人林某（证言主要内容“在宿舍听被告讲的，听被告讲有还了7500元”）、王瑜腾（证言主要内容为“被告有给我看转账记录，听被告说还有一笔刷卡的。还有一笔被告说是从工资里扣的，一个月工资5000元，但是只发了一半，一半就当还1万元的借款”）的证言相互印证，可以证明陈少鹏已经偿还7500元的事实。许益龙关于其受威胁的主张，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。故陈少鹏尚欠许益龙借款2500元。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，许益龙与陈少鹏系同事。2019年6月10日，陈少鹏向许益龙借款1万元，双方约定还款期限为2020年1月1日，但未约定借款利息，并由陈少鹏出具主要内容为“今借到许益龙（身份证3503021988××××××××）人民币10000万整（大写）壹万元整，并于2020年1月1日前还清”的借条一份交由许益龙收执为凭。此后，陈少鹏陆续偿还给了许益龙共计7500元，尚欠2500元未偿还。因索款无着，许益龙于2020年2月18日诉至本院请求处理。 本院认为，许益龙与陈少鹏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。陈少鹏应负有及时偿还尚欠借款的义务，但陈少鹏未按约履行还款义务，已构成违约。因陈少鹏已偿还借款7500元，故应再偿还给许益龙尚欠借款2500元。许益龙有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。陈少鹏关于其只需偿还2500元的辩解意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈少鹏应在本判决生效后十日内偿还给许益龙借款本金2500元； 二、驳回许益龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许益龙负担19元，由陈少鹏负担6元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初7号 原告漳州汇通置业有限公司，住所地福建省平和县小溪镇。 法定代表人杨建斌，总经理。 委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。 被告平和县自然资源局，住所地福建省平和县小溪镇。 法定代表人卢文深，局长。 出庭应诉行政机关负责人黄志平，平和县自然资源局主任科员。 委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人刘书权，平和县自然资源局工作人员。 原告漳州汇通置业有限公司与被告平和县自然资源局土地行政管理一案，在本院审理过程中，原告漳州汇通置业有限公司以被告平和县自然资源局改变原行政行为为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州汇通置业有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告漳州汇通置业有限公司负担。 审 判 长  许曾恩 审 判 员  吴文华 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈惠森 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保4号 申请人田蕊，女，1966年7月3日出生，汉族，地址：望都县中华西路兴华巷2号1号楼3单元201室。 委托诉讼代理人：赵文考，男，1966年3月30日出生，汉族，住址：望都县中华西路兴华巷2号1号楼3单元201室。系申请人之夫。 被申请人王辉，男，1973年5月7日出生，汉族，地址：望都县望都镇东关村。 申请人田蕊于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号轻型普通货车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额8000元作担保。 本院经审查认为，申请人田蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人王辉驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费100元，由申请人田蕊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年四月一日 书记员  于清改
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26450号原告：王秀青，男，汉族，1992年6月21日出生，住址南京市江宁区，被告：深圳市领域健身有限公司，住所深圳市盐田区沙头角街道万科法定代表人：包海涛。被告：深圳市劲美健身有限公司，住所深圳市福田区福田街道皇岗社区福民路法定代表人：梁义。本院在审理上列原告王秀青诉被告深圳市领域健身有限公司、深圳市劲美健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内没有预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年四月二十日书记员  陈娟玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9087号宁夏昆仑房地产开发有限公司:申请执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与被执行人朱建华商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3458号民事判决书已发生法律效力。确定解除宁夏昆仑房地产开发有限公司与朱建华签订的宁夏昆仑房地产开发有限公司销售合同2012年第019号《银川市商品房买卖合同》，向申请执行人支付案件受理费100元、公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与被执行人朱建华商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3458号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10103号原告：陈双，女，汉族，1974年5月27日出生，住址河南省南召县。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘军，女，汉族，1982年10月15日出生，户籍住址南阳市宛城区，现住址南阳市。被告：胡守魁，男，汉族，1982年9月20日出生，住址南阳市宛城区。原告陈双与被告刘军、胡守魁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日诉至本院，本院同日受理立案。审理中，本院发现原告诉讼请求第一项“依法判令二被告向原告交付位于南阳市卧龙区光电大厦505室的房产并办理相关房产过户手续”和第二项“如被告不能向原告交付房屋，应向原告返还购房款60万元，并按照本案的诉争房屋现在的实际评估价格赔偿原告的损失”相互冲突，属于诉讼请求不明确，即向原告释明，并指定期间要求原告明确诉讼请求，但原告至今未明确其诉讼请求。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉讼请求应明确具体。原告经本院释明后，未明确其诉讼请求，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。原告可待明确诉讼请求后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告陈双的起诉。原告预交的案件受理费4900元，退还原告陈双。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  李 鹏人民陪审员  余 飞二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王 晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民初1247号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所：成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。统一社会信用代码：915100000833912450。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘孙雨，男，1995年8月17日生，住址：昆明市五华区，系昆明市盘龙区尧俊雨小吃店经营者，该小吃店已于2019年3月25日注销。原告四川仁众投资管理有限公司与被告刘孙雨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 佳审判员 陈 锐审判员 韩晓岚二〇二〇年四月九日法官助理计昕垚书记员陈璎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执401号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会:申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17169号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会2018年资产性收益12800元、违约金1280元，案件受理费96元，依法缴纳执行费113元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17169号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终433号上诉人（原审原告）：山西利安融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。法定代表人：闫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李义平，男，1968年7月14日生，汉族，住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：梁秋平，女，1965年8月20日生，汉族，住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：翟松年，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：太原市孟英豪贸易有限公司，住所地：太原市小店区坞城街道办北张村东街60号101室。法定代表人：李义平。上诉人山西利安融资担保有限公司因与被上诉人李义平、梁秋平、翟松年、太原市孟英豪贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西利安融资担保有限公司上诉请求：撤销原裁定并指令榆次区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误，导致裁定结果错误。一、上诉人起诉时写明了被告的详细身份信息或工商注册信息并递交了被告的身份证复印件或营业执照复印件，因此被告主体已经明确，而非不能确定被告。只是因被告拒收邮件、电话无法联系或不在收件地址，仅证明送达困难而非不能明确被告。且按法律规定拒收应视为送达而非无法送到。被上诉人身份信息足够明确，其身份主体是明确的，作为被告主体也是适格的。二、一审法院仅因送达困难就将案件驳回，助长了失信之风。一审法院仅采用了一种送达方式未果便认为无法送达不当，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明完全可以使用公告送达的方式。一审法院未完全履行送达职责的情况下将本该进入实体审理的案件驳回起诉，无形中帮助了债务人逃避其应当履行的义务。被上诉人李义平、梁秋平、翟松年、太原市孟英豪贸易有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，山西利安融资担保有限公司起诉的李义平等在送达过程中，李义平、梁秋平拒收，翟松年电话无法联系，太原市孟英豪贸易有限公司不在收件地址，无法找到当事人。根据山西利安融资担保有限公司提供的李义平、梁秋平、翟松年、太原市孟英豪贸易有限公司的送达地址，该院无法送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故山西利安融资担保有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。一审法院裁定：驳回山西利安融资担保有限公司的起诉。本院认为，山西利安融资担保有限公司起诉时已将被上诉人李义平、梁秋平、翟松年的姓名、性别、住址等基本身份及太原市孟英豪贸易有限公司的企业信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回山西利安融资担保有限公司的起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3026号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十七日书记员  杨素珍
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初27号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李荣永，曾用名李华，外号“老爹”，男，1965年7月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因吸毒成瘾，于2017年9月1日被德保县公安局决定强制隔离戒毒2年。因犯制造毒品罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被德保县公安局刑事拘留，同年12月26日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现因病关押在田东县右江矿务局医院第二病区。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月2日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人李荣永犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人李荣永对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，被告人李荣永认罪认罚并同意适用简易程序，并辩解称对于2019年12月8日的指控，其与许某联系后，在去交易毒品的路上被抓获，实际上没有把毒品交付给许某。 查明事实1、2019年12月4日18时05分，被告人李荣永收到吸毒人员许某的微信转账300元后，在德保县城附近将0.5克一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给许某。 2、2019年12月6日15时许，被告人李荣永收到吸毒人员许某的微信转账600元后，在德保县城将1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给许某。3、2019年12月8日16时许，被告人李荣永与吸毒人员许某约定在德保县城进行甲基苯丙胺（冰毒）交易，许某微信转账毒资300元给李荣永。后李荣永在前往该地进行交易的途中，被德保县公安局民警发现并当场抓获。民警从李荣永驾驶的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）的驾驶室小储物格内检查出一包白色透明塑料袋，袋内装有9小包（净重共2.94克）冰毒疑似物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人李荣永明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于被告人李荣永提出关于指控其2019年12月8日贩卖毒品的辩解，经查，李荣永实施贩卖毒品行为，并已进入实际交易环节，不论其与买家许某是否现实交付毒品，都已经对毒品管制的社会管理秩序造成侵害，应当认定为既遂。故对李荣永的辩解不予采纳。被告人李荣永曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品的再犯，依法应从重处罚。被告人李荣永具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 判决主文被告人李荣永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年6月8日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  韦文明 审 判 员  黄中州 人民陪审员  廖小棉     二〇二〇年四月二十七日  法官 助理  黄 兰 书 记 员  潘玉佩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12539号 申请执行人:胡家飞,男,1980年1月18日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 被执行人:乐享汇(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋A栋408，统一社会信用代码91440300MA5EPRK81J。 法定代表人：张利斌。 申请执行人胡家飞与被执行人乐享汇(深圳)科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）3910号已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币25000.00元及利息，本院于2019年11月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董欢欢
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初27号原告：刘峰，男。委托诉讼代理人：巩武奎，男。被告：李补贵，男。被告：武国强，男。被告：太原市前进货物运输有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路西关段39号。统一社会信用代码:×××。法定代表人：杨贵宏，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地长治市襄垣县新建东街226号，统一社会信用代码×××。法定代表人:裴庆国，经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原告刘峰与被告武国强、李补贵、太原市前进货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人巩武奎，被告李补贵、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼，被告武国强、太原市前进货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自承担法律责任范围内赔偿原告各项损失124454.41元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日13时50分，被告李补贵无证驾驶时风牌农用三轮车由北向南行驶至娄烦县三元村大桥三枝分叉口左转弯时，与由东向西行驶的被告武国强驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，造成原告刘峰受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。经娄烦县公安局交通警察大队事故认定，认定被告武国强负主要责任，李补贵负次要责任，原告无责任。刘峰住院治疗近半年，诊断为头皮裂伤、脑外伤综合症、左腕受伤，目前受伤者身体仍未痊愈，刘峰受李补贵雇佣乘车干活，双方对赔偿事宜被告未赔偿，形成诉争。另查，武国强驾驶车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，投有第三者责任险及交强险，该事故发生在保险期内，由于被告驾驶员的过错发生了此次交通事故给无辜的原告带来了经济精神上的损害，为维护原告的合法权益，依上述事实和法律，请求赔偿营养费15200元，住院伙食补助费15200元，护理费22040元，医疗费8051.41元，交通费500元，住宿费500元，误工费52963元，后续治疗费5000元，律师费5000元，共计124454.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称，我公司对另一受害者李补贵在交强险限额内医疗限额已经赔付5000元，死亡伤残限额内赔付92084.2元。因此对于本案中原告我司在交强险剩余限额内及医疗限额5000元，死亡限额17915.8元限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例70%予以理赔。事故车辆在我公司投保使用性质是营运货车，对原告的损失赔偿的前提是对该车辆的行驶证、驾驶证及相关的营运资质合法有效，诉讼费不属于保险理赔范围。被告李补贵辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告李补贵和刘峰同坐一辆车，同办一件事，同是受害者所以刘峰状告李补贵，应该是主体不存在。关于刘峰乘坐李补贵的农业三轮车去拉猪粪一事，并非李补贵叫他去而是买猪粪的人说要找个铲车装车，刘峰说不用铲车给我一百元我本人去装，不到两点钟刘峰就叫李补贵开车走。自己就把农用三轮车启动了，结果出去就被大车给撞伤了。两受害者都是农民，去年发生事故时正是春耕抢种季节，两家人都受到了极大的损失。被告武国强未作答辩。被告太原市前进货物运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日13时50分，被告李补贵无证驾驶无牌照时风牌农用三轮车（载原告刘峰）由北向南行驶至娄烦县三元村大桥三枝分叉口左转弯时，与由东向西行驶的武国强驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，造成原告刘峰、被告李补贵受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。娄烦县公安交通警察大队作出第140123120190000017号道路交通事故认定书，被告武国强负主要责任，被告李补贵负次要责任，刘峰无责任。事故发生后，原告刘峰于2019年3月12日在娄烦县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤综合症、左腕部软组织损伤、左腕部皮肤划伤，2019年8月12日出院，共花费7721.41元。2019年4月10日，原告刘峰在山西医科大学第二医院门诊检查，花费330元。其中被告李补贵垫付1000元医药费，武国强垫付2000元医药费。另查明，车辆×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有交强险和第三者商业险100万元。本院认为，原被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告李补贵按次要责任承担30%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在商业三者险限额内按主要责任承担70%的赔偿责任。被告武国强、太原市前进货物运输有限公司拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃，依法承担其不利后果。关于原告刘峰的各项损失计算为：医疗费有正规票据，认定为8051.41元。关于原告的住院天数，确实存在严重的挂床现象，结合原告的病情，本院酌情认定45天。住院伙食补助，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准计算100×45=4500元；营养费，每天按100元计算为100×45=4500元；护理费，参照居民服务业标准计算为46693÷365×45=5757元；误工费，原告请求按农林牧副渔行业标准计算，但是证据明显不足，故按照被告保险公司主张的居民服务业标准计算为46693÷365×45=5757元；交通费，酌情支持200元。住宿费、后续治疗费、律师费，原告没有证据证明其损失，故不予支持。以上费用共计28765.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险限额内赔付原告刘峰医疗费、护理费、交通费、误工费16714元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在第三者商业险限额内赔付原告刘峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8436元；三、由被告李补贵赔付原告刘峰医疗费、住院伙食补助费、营养费3615.41元（包括已垫付的1000元）；（上述款项于本判决生效后十五日内赔付。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年四月二十八日书记员 李慧芬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执753号被执行人马晓飞，男，1991年8月24日生，汉族，住阳泉市平定县。本院在执行马晓飞盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初712号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初779号原告：韩爱丽，女，汉族，1967年5月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人：陈守华,平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：罗卫星，男，汉族，1970年7月23日生,住信阳市平桥区。被告：卢克承，男，汉族，1967年2月19日生，住平桥区。原告韩爱丽诉被告罗卫星、卢克承房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱丽及其委托代理人陈守华、被告卢克承到庭参加诉讼，被告罗卫星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方的房屋买卖合同；二、判令被告双倍返还原告购房款530000元及利息；三、判令被告赔偿原告房屋装修费用86170元及利息(含门、水电、防盗窗、燃气费户头)。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告以26.5万元购买被告位于平桥滨湖小区12号楼二单元五层西侧住房一套原告在付清购房款装修屋基本完工后，发现该房屋已售卖给他人，他人强行入住至今，导致原告因房产价格上涨，无力再购相同地段的其他房屋，遭受重大经济损失。请法院查清事实，依法判如所请。被告卢克承辩称：原告付款后我方将房屋交给了原告，之后发生的事与我方无关;罗卫星和原告韩爱丽签订的《二手房买卖协议》我不知情、不同意；请求驳回原告的诉讼请求。被告罗卫星未作答辩。经审理查明：2014年被告罗卫星、卢克承承揽杨安明、田德友承建的平桥滨湖小区塑钢门窗加工安装工程，同年12月8日，杨安明、田德友将滨湖小区12号楼二单元五层西侧的住房一套作价27万元抵给罗卫星、卢克承冲抵塑钢门窗工程款，双方签订了《抵工程款协议》。10日，罗卫星、卢克承将此房屋以26.5万元卖给原告韩爱丽，当日双方签订了《房屋买卖合同》，韩爱丽支付购房款10万元，罗卫星、卢克承共同出具了收条。之后韩爱丽陆续付款，至2017年8月17日，韩爱丽付清了购房款，当日韩爱丽与罗卫星又签订了一份《二手房买卖协议》（卢克承未参与签订协议，亦不知情），其中第7条约定：甲方（被告方）中途反悔或将房屋卖给他人，将双倍返还乙方已交购房款。罗卫星未经卢克承同意和允许，代替卢克承在该份协议上代卢克承签名、按指印。原告当日接收房屋，之后进行装修，花费86170元。该房屋早在2012年已由案外人吕国旺从开发商处购得，且本院已判决吕国旺对该房屋享有合法使用权。2018年10月3日，吕国旺趁原告不在换掉原告安装的防盗门，强行收回此房屋。2019年1月，罗卫星、卢克承向本院提起诉讼，要求杨安明、田德友退还购房款27万元及利息，本院判决支持了罗卫星、卢克承的诉讼请求，二审予以维持。本院认为，被告无权出售案涉房屋，致使原告无法得到该房屋，被告应当退还已收购房款、赔偿装修损失等；两被告系合伙关系，应承担连带责任。《二手房买卖协议》第7条约定：甲方中途反悔或将房屋卖给他人，将双倍返还乙方已交购房款，而本案并非甲方中途反悔、亦非将房屋卖给他人，故原告据此请求被告双倍返还购房款的请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩爱丽与被告罗卫星、卢克承于2014年12月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告罗卫星、卢克承于本判决生效之日起五日内连带返还原告韩爱丽购房款26.5万元，并自2017年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；三、被告罗卫星、卢克承于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告韩爱丽装修款86170元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4550元（减半）由原告负担2100元，两被告连带负担2450元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年四月二十七日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原被告的姓名或名称。或直接支付给对方。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初398号原告刘某某，男，1965年11月19日生，汉族，住许昌县。委托代理人魏某，河南君志合律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1966年2月22日生，住许昌县。原告刘某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨某因资金周转需要，自2012年起多次向原告借款，后双方于2014年9月30日结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还所借款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照年利率6%从2015年8月31日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费和保全费由被告承担。被告杨某辩称，被告不认可原告所述借款本金为40万元，因为时间太长，原告当时让被告打了一张40万元的条，被告现在经济困难。原告刘某某为证明其主张向本院提交的证据有：1、2014年9月30日借条一份及建设银行交易明细一份，证明原告借款给被告205000元的本金，并约定利息为月息3分的事实，证明在借条出具前被告向原告支付利息3次，每次利息为45000元，证实该份借条系原被告双方对打借条之前的本金及所欠利息的对账总结，截止打条之日，被告欠原告本金及利息共计400000元;2、录音三份及短信截屏一份，证明本案没有超过诉讼时效，原告在起诉被告前曾多次联系被告，但被告均无回应，后多次联系被告妻子王会平索要借款，并让其妻子向被告传达索要借款的意图,第一份录音当中被告妻子承认被告向其说过该笔借款本金为200000元左右，并且支付的有利息，利息支付的有200000元左右，其中第三份录音中原告向被告提出双方的利息为3分，不是5分，被告也默认的事实。被告杨某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告杨某系朋友关系，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，双方口头约定利息为月利率3%，2012年4月14日，原告通过银行转账的方式向被告出借资金88000元，2012年8月30日，原告通过银行转账的方式向被告出借资金117000元。被告分别于2013年3月26日、2013年11月13日、2014年5月31日共向原告支付利息135000元。后经原告催要，被告于2014年9月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金肆拾万整400000元，2014年9月30日-2015年8月30日，还款本金，杨某，2014.9.30号”，借款到期后，原告多次向被告妻子及被告催要借款无果后，原告将被告起诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方均认可涉案的2014年9月30日的借条系双方对之前的借款本金及利息结算后所出具的债权凭证，经核算，原告前期分别于2012年4月14日通过银行转账向被告出借资金88000元，于2012年8月30日通过银行转账向被告出借资金117000元，原告前期共向被告出借的借款本金为205000元，该205000元前期借款本金应计入后期借款本金。关于应计入后期借款本金的利息问题，原被告双方口头约定前期利率为年利率36%，故前期利息超出年利率24%的部分不应计入后期借款本金，被告在出具债权结算凭证前按照年利率36%的标准分三次共已向原告支付了利息共计135000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，经本院核算，该部分利息数额系被告按照年利率36%的标准向原告清偿了2014年4月30日之前的利息，被告自2014年4月30日至2014年9月30日期间的利息未再向原告支付，按照年利率24%的标准，在2014年9月30日之前，被告尚欠原告利息共计20500元（205000元×2%×5个月），该部分前期未付利息应计入后期借款本金。综上，本案后期借款本金的总额应认为225500元（其中包括前期借款本金205000元以及前期借款未付利息20500元）。被告在向原告出具结算的债权凭证后，未按照凭证上约定的期限向原告偿还借款，其行为已构成了逾期，应自债权结算凭证约定的偿还期限截止的次日（2015年8月31日）起向原告支付逾期利息，逾期利率标准应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款225500元及逾期利息（逾期利息以225500元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月31日起支付至被告清偿之日止）。驳回原告其它诉讼请求。`案件受理费减半收取3650元及保全费3170元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年四月九日书记员  翟起龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1858号原告：肖龙，男，汉族，1987年9月30日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：康建军，男，汉族，1975年2月2日出生，住阜阳市颍州区。被告：郑龙，男，汉族，1980年2月4日出生，住阜阳市颍州区。原告肖龙诉被告康建军、郑龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙及其委托诉讼代理人潘大峰到庭参加诉讼。被告康建军、郑龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建军偿还原告借款本金150000元及逾期利息91000元（自2017年9月15日开始计算至2020年3月11日，按照月息2%计算），并从2020年3月12日,原告起诉之日起按年利率24%支付利息，直至全部还清为止；2、被告郑龙对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费及律师代理费3000元。事实和理由：原告与被告康建军系朋友关系。2017年3月15日，被告康建军因资金周转需要，从原告处借款150000元，双方口头约定借用一个月。被告郑龙自愿对该笔借款提供担保。双方签订了《借款合同》，约定了权利义务。当日，原告将借款本金转入被告的银行账户。借款到期后，被告康建军怠于履行还款义务。原告多次催要无果。两被告未作答辩，未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：被告康建军以工地需要资金周转为由，向原告借款150000元。2017年3月15日，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金，双方签订了《借款合同》，约定原告借款150000元给被告使用，被告保证于2017年3月15日（还款日期书写有误）之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息。被告郑龙在借条担保人处签名、按印。借款合同未明确约定借款利息及借款期限。为了避免债务不能偿还的风险，双方在签订《借款合同》的同时，又签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定翰林苑12栋1单元301室房屋登记在康建军名下，房屋交易价格为壹拾伍万元。自房屋买卖合同签订之日起八个月内，如被告未按协议还款及利息，本协议将自动生效……。原告称借款后，被告实际按照月息2%以现金方式支付其借款利息至2017年8月15日，其后被告未再支付过借款利息，也未偿还原告借款本金。2019年4月份之后，原告联系不到康建军后，向被告郑龙索要，但郑龙未偿还原告。本院认为：原告与被告康建军之间存在借贷合同关系。结合双方签订的《借款合同》、《房屋买卖合同》内容，可以看出双方约定了借款利息，但具体利率标准没有明确约定，原告虽然主张双方口头约定月息2%，但对其主张的该项事实，原告并未举出任何证据予以证明。故不能视为双方之间明确约定了借款利息，双方的借贷应视为公民之间的无息借贷。双方签订的《房屋买卖合同》显示借款期限为8个月，在双方约定的借款期限内被告支付给原告的款项，应作为其归还原告的借款本金予以核算。原告称借款后，被告实际按照月息2%以现金方式支付其借款利息直至2017年8月15日，结合原告陈述的被告偿还款项的情况计算，截止到2017年8月15日被告尚欠原告借款本金135000元。双方虽然没有明确约定借款期限内的利息，但明确约定了借款期限及逾期利息的计算标准，但逾期利息的约定明显过高，原告按照年利率24%主张逾期还款期间的债务利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告对逾期债务利息已经按照月息2%进行了主张，故对其要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郑龙作为担保人在借款合同上签名，与原告之间存在保证合同关系。双方未明确约定保证方式，被告郑龙应按照连带责任保证承担保证责任。双方也未明确约定保证期间，被告郑龙的保证期间应自借款到期后六个月的时间。原告在上述保证期间内，未向被告郑龙主张权利，被告的保证责任已经免除。对原告要求被告郑龙向其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建军偿还原告肖龙借款本金135000元及逾期利息（自2017年11月16日开始计息，按照月息2%支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2458元，由原告肖龙负担246元，由被告康建军负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年四月二十六日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1329号 原告：刘政，男，1974年2月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：蒋家涛，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：高玲，女，1972年8月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 原告刘政诉被告蒋家涛、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘政于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘政负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  庞成雅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1077号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。被告：王长伟，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于淑侠，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师艳艳，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王明顺，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王长伟、于淑侠、师艳艳、王明顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张心红二〇二〇年四月十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初319号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张书愉，男，1986年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王晓铃，女，1987年3月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住屏南县。 被告：包夏莲，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书顺，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张宜龙，男，1984年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张书愉、王晓铃、包夏莲、张书顺、张宜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月八日 法官助理林洪星 书记员张雯琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初198号原告：邓波，男，1966年11月2日生，住所地密山市。被告：林清春，男，1976年1月20日生，住所地密山市。原告邓波与被告林清春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓波到庭参加诉讼。被告林清春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告林清春给付原告邓波借款本金10000.00元及按月利率2分计息。事实与理由：2014年1月10日，被告林清春在原告邓波处借款10000.00元，约定月利息2分。在当年秋天还款。经原告邓波多次索要，未果。故原告邓波起诉至法院。被告林清春经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告邓波向本院提交证据及认证情况：被告林清春出具的借据一张，载明：“借据，人民币：10000.00元整，按月利2分计息，到秋本息清。借款用此款包地用，借款人用自己的承包田担保，经双方同意，特立据。大写壹万元整。借款人：林清春，担保人：薄某某。并约定此据从2014年1月10日起有效”。证明2014年1月10日林清春在邓波处借款10000.00元，约定利息2分，2014年秋天还款。密山市某某乡某某村村民委员会出具介绍信一张，载明：“林清春系密山市某某乡某某村村民，于2017年4月份外出打工，无法联系”。证明林清春系密山市某某乡某某村村民，于2017年4月份外出打工，无法联系。邓波提供的借据、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告邓波的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：2014年1月10日林清春在邓波处借款10000.00元，约定利息2分，2014年秋天还款。林清春系密山市某某乡某某村村民，于2017年4月份外出打工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告邓波提供的借据能够确认与被告林清春之间借款事实成立、有效。林清春应当履行还款义务。邓波要求林清春偿还借款符合法律规定，本院予以支持。林清春经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告林清春应当偿还原告邓波借款10000.00元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林清春偿还原告邓波借款10000.00元及利息（从2014年1月10日起按本金10000.00元月利率2分计息至还清欠款之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由林清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  康 乐
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初13号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人陈军红，男，1986年9月19日出生，汉族，中专文化，江西省全南县人，户籍地为江西省赣州市全南县，居住地为江西省赣州市全南县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被全南县公安局刑事拘留，2019年11月27日被全南县公安局逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人陈红华，江西桃江律师事务所律师。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈军红犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人陈军红及指定辩护人陈红华到庭参加诉讼。现已审理终结。 全南县人民检察院指控，2019年11月6日21时左右，被告人陈军红从家里出来，前往涂某位于全南县城厢镇粮食局旁边的店里玩。陈军红到了涂某的店里发现没有人，看见涂某的林海牌蓝色女土士踏板摩托车停放在店门口，因陈军红以前在涂某的店里打牌时看到过涂某在她的摩托车座垫下面拿过钱，便产生了盗窃的想法。陈军红随即走到了涂某的摩托车旁，将摩托车的座垫拉开，将座垫内的4500元人民币盗走。后陈军红将盗得的4500元钱挥霍一空。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈军红以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈军红对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称公诉机关的量刑建议偏重。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人系临时起意盗窃，且涉案数额属量刑起点，主观恶性相对较小。3、被告人在务工时曾意外爱伤，此后工作能力较弱，导致生活困难，其现实状况应在量刑时酌情从轻。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月17日，被告人陈军红的亲属帮其退赔了人民币4500元给被害人涂某，取得了被害人涂某的谅解。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录的证明、被告人系抓获归案的说明、收条、谅解书；被害人涂某的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军红的犯罪事实及罪名成立。依法应当对被告人陈军红判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈军红归案后如实供述其犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中与本院查明的事实相符的部分予以采纳，不符的部分不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈军红犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张玲玲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执123号之一申请执行人：简建峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所律师。被执行人李萌，女，1997年3月11日出生，汉族，住址湖南省临湘市。公民身份证信息号码：430××××110029。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院﹙2019﹚北海仲字第3-6868号裁决书，立案执行的申请执行人简建峰与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向被执行人李萌发出执行通知书，责令被执行人李萌立即履行下列义务：一、被执行人李萌向申请执行人简建峰偿还剩余借款本金15000元；二、被执行人李萌向申请执行人简建峰支付利息，以15000元为基数，按年利率24﹪的计算标准，从2019年8月15日起计算剩余借款本金清偿之日止；三、被执行人李萌向申请执行人简建峰补偿律师费3000元；四、被执行人李萌负担本案仲裁费1584元，申请执行费221元，合计人民币1805元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产、工商总局、保险发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、部分银行、互联网银行反馈结果李萌个人账户有零星存款，其他金融机构未反馈；2、证券部门未反馈；3、车辆管理部门反馈结果系李萌无车辆信息；4、工商行政管理部门未反馈。二、岳阳市自然资源和规划局档案馆、临湘市不动产登记中心财产查询反馈结果系李萌无不动产权属登记信息。三、岳阳市住房公积金管理中心及其临湘向管理部财产查询反馈结果系李萌无住房公积金缴存信息。四、岳阳市市场监督管理局档案资料查询反馈结果系李萌无注册登记信息。五、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果系李萌无保险理财登记信息。六、社区调查反馈结果系李萌无详细信息录入。2020年4月3日，本院依法向被执行人李萌发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李萌暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年四月七日代理书记员  李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初256号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行职员。 委托诉讼代理人：陈学辉，该行职员。 被告：刘用铭，男，汉族，1986年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：彭海天，男，汉族，1990年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告刘用铭、彭海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年4月2日，以被告人已还清欠款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1692.5元（预收原告3385元），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月三日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执131号 申请执行人：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张生亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人虞木旺与被执行人张生亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更37号 罪犯连银仙，男，1971年10月23日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年9月2日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决，认定连银仙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出提出上诉。本院于2014年3月16日作出（2013）闽刑终字第403号刑事裁定，维持原判。于2014年4月17日交付福建省建阳监狱执行。2016年6月29日本院作出（2016）闽刑更443号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯连银仙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯连银仙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯连银仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律、法规，曾因1次违反监规被扣6分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2019年8月获得考核积分6345分，获表扬10次。考核期间累计消费21811元，月均消费605元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连银仙减刑的异议。 本院认为，罪犯连银仙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯连银仙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年4月17起至2045年4月16日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 1 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 1
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328民初262号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：崔鸿芳，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。 被申请人：张绪全，男，生于1953年4月19日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：王东，男，生于1981年11月29日，汉族，住陕西省千阳县，公务员。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张绪全、王东金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪全、王东银行、微信等支付账户内存款131535.25元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司以其公司在中国人民银行的资金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，但未能提供具体明确的财产信息及财产线索，且书面申请通过网络查控系统查询被申请人张绪全、王东的财产，故对通过网络查控系统查询到的被申请人张绪全、王东的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过网络查控系统查询到的被申请人张绪全、王东的财产131535.25元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1178元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终647号上诉人（原审原告）：张文涛，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区政府，住所地辽阳市宏伟区健康路9号。法定代表人：崔安勇，该区区长。委托诉讼代理人：周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人张文涛因与被上诉人辽阳市宏伟区政府房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文涛以同意一审裁定为由，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，张文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月二十四日法官助理尚莉莉书记员白如冰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终422号上诉人（原审被告）：胡永强，男，1979年2月23日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松然，男，1950年11月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。原审被告：蔡文甫，男，1989年8月14日出生，汉族住漯河市郾城区。上诉人胡永强因与被上诉人王松然、蔡文甫侵权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2010）豫1103民初5736号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费1420元，予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年四月十五日书记员  任艳茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书冻结被申请人刘凯、邴少婕名下银行存款29581.66元或查封其相应价值的财产。（2020）鲁1502执保261号申请人：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南，统一社会信用代码：9137150075540648X2。法定代表人：陈华汉，董事长。被申请人：刘凯，男，1987年04月05出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：邴少婕，女，1988年09月21日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人聊城浙报置业有限公司与被申请人人刘凯、邴少婕追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初8667号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、邴少婕名下银行存款29581.66元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月一日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保261号申请人：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南，统一社会信用代码：9137150075540648X2。法定代表人：陈华汉，董事长。被申请人：刘凯，男，1987年04月05出生，汉族，住聊城市开发区御润国际国际豪庭2号楼1单元1031室，身份证号：371502198704054519。被申请人：邴少婕，女，1988年09月21日出生，汉族，住聊城市开发区御润国际国际豪庭2号楼1单元1031室，身份证号：37150219880921454X。申请人聊城浙报置业有限公司与被申请人人刘凯、邴少婕追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初8667号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、邴少婕名下银行存款29581.66元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月一日书记员李东坡
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执324号 被执行人：熊思华，男，1966年08月06出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初106号判决书，被执行人熊思华未按期履行该义务，于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人熊思华的银行存款、收入、财产，金额以3000.00元为限。 二、被执行人熊思华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人熊思华立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年四月九日 书记员  黄金龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初314号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：漯河夏槐商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路柳江小区3#3幢12号。法定代表人：李红超。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、漯河夏槐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司、漯河夏槐商贸有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月十三日书记员 赵和玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）振宇物业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座4503。法定代表人梁炳雄，该公司总经理。委托代理人姜春阳、朱宇锋，均为广东信通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，该局局长。被申请人（一审、二审第三人）深圳市恒博物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧慧华园富士康综治工作室右侧201(办公场所）。法定代表人刘倩，该公司经理。再审申请人振宇物业发展（深圳）有限公司（下称振宇公司）因诉被申请人深圳市公安局交通警察局（深圳市交警局）、深圳市恒博物业管理有限公司（下称恒博公司）交通管理行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终863号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振宇公司提起再审申请称：原审法院认定事实不清、适用法律错误，深圳市交警局作出的行政行为严重侵犯申请人财产权、经营权，属于违法行政；恒博公司非法占有并经营属于申请人的地下停车场构成侵权。根据《深圳市公安局行政许可实施办法》的规定，变更经营性停车场需提交“停车场变更土地使用权双方协议书”，申请人是涉案停车场的土地使用权人，申请人从未将土地使用权转让给恒博公司，也未与其签订转让土地使用权协议书，被申请人在恒博公司申请材料不齐全的情况下，直接颁发《深圳市经营性停车场许可证》属于程序违法。被申请人未告知申请人享有听证权利，且在申请人书面提出申请后也不予理睬，原审法院将被申请人的异议告知认定为听证告知，认定事实错误。申请人作为涉案小区的开发商，是涉案停车场土地使用权人，停车场是申请人依据规划，按照地下民防工程的要求进行建设，经验收合格的工程。申请人持有《深圳市经营性停车场许可证》（有效期至2018年5月19日），依法取得涉案停车场的经营权，有权对停车场享有合法收益权。一审判决适用法律错误，二审法院未予以纠正。深圳市交警局和恒博公司应赔偿申请人的经济损失。请求撤销二审判决，撤销涉案《变更经营性停车场决定书》，由深圳市交警局赔偿经济损失230000元，并注销深圳市交警局向恒博公司核发的《深圳市经营性停车场许可证》。本院认为，本案是行政许可纠纷，申诉审查的焦点是深圳交警局作出的《变更经营性停车场决定书》深公交（停）变[2016]0804号是否合法。《深圳市公安局关于重新发布的通知》第二十条第五点第（二）项规定：“（二）变更经营性停车场：1.变更停车场管理单位：（1）双方管理单位变更申请报告（如一方有异议的，须进行公告）（原件1份）；（2）有效的土地使用权证明（复印件1份，验原件）；（3）管理单位的营业执照、税务登记证（复印件各1份，验原件）；（4）停车场许可证（原件）。”2016年5月6日，深圳市龙华新区骏景华庭第一届业主委员会与恒博公司签订《物业管理服务合同》，委托恒博公司对小区地下停车场进行管理。随后恒博公司提交《深圳市经营性停车场变更管理单位申请表》、《经营性停车场变更管理单位申请报告》、《变更公告》等资料向深圳市交警局申请变更骏景华庭地下停车场的管理单位。恒博公司亦于2016年6月23日在《南方都市报》进行公告。深圳市交警局向振宇公司发出《变更经营性停车场管理单位告知书》及《变更经营性停车场管理单位权利义务告知书》后，作出被诉《变更经营性停车场决定书》，程序合法，于法有据。关于振宇公司主张其为停车场权利人，依法具有地下停车场管理权的问题。首先，振宇公司向深圳交警局提交的《建设工程施工许可证》《建设工程规划验收合格证》《建设用地规划许可证》等证件，只能说明振宇公司为骏景华庭的开发建设单位，不能证明其对地下停车场享有土地使用权。其次，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定及《深圳经济特区物业管理条例》第六十四条第一款关于“一个物业管理区域应当由一个物业服务企业统一提供物业服务。物业管理区域内地上以及地下建筑物、设施设备和相关场地不得分割管理”的规定，在没有证据证明骏景华庭划分为不同物业管理区域的情况下，骏景华庭的地上建筑与地下停车场视为一个物业管理区域,应由一个物业服务企业提供物业服务。即便振宇公司为骏景华庭地下停车场的土地使用权人，骏景华庭业主委员会根据业主大会的决议,与恒博公司签订委托恒博公司对地下停车场的物业服务合同，对包括振宇公司在内的所有业主均具有约束力。振宇公司主张其为停车场权利人，恒博公司无权进行管理的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。至于振宇公司要求恒博公司返还地下停车场使用费的问题，不属于本案审查范围，振宇公司应另寻民事途径予以救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回振宇物业发展（深圳）有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保20号申请人：十堰市郧阳区兴郧饭店有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路2号。统一社会信用代码：91420304760651236A。法定代表人：王金花，该公司董事长。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：宋长勇，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人十堰市郧阳区兴郧饭店有限责任公司（以下简称兴郧饭店）于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对其应向宋长勇支付的工资及社会保险费41440.28元予以保全，并提供了保全财产线索（自己的银行账号）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”。该条文“情况紧急”，是指被申请人正在或者即将转移、隐匿、挥霍或者处分其财产；所谓“受到难以弥补的损害”，是指若不立即对被申请人的财产采取保全措施，一旦财产被其挥霍、转移或处分，申请人的合法权益将难以或无法实现。兴郧饭店向本院申请保全的财产系自己名下财产，不符合“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”的诉前财产保全条件，因此，兴郧饭店向本院提出的诉前财产保全申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人十堰市郧阳区兴郧饭店有限责任公司的保全申请。审判员  张兴利二〇二〇年四月二十二日法官助理刘元书记员李亚翰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12001号之一原告：杨付林，男，汉族，1978年03月22日出生，住河南省商丘市。被告：商丘金禾电子商务有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口征兵综合楼十二楼1213室，统一社会信用代码：91411400062684532。法定代表人：杨田中，职务：总经理。被告：王建国，男，汉族，1980年02月24日出生，住商丘市中州路与宇航路交叉口路东3排别墅区。被告：杨长安，男，汉族，1976年7月8日出生，住商丘市。原告杨付林与被告商丘金禾电子商务有限公司、王建国、杨长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后。原告杨付林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨付林撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月十五日书记员 曹思宇