wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12679号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温伯柳，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温伯柳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告温伯柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,802.99元(截至2020年2月17日的欠款本金97,895.01元、利息33,282.57元、滞纳金及违约金818.45元、其他费用10,806.96元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温伯柳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,895.01元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告温伯柳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温伯柳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金97,895.01元；二、被告温伯柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,895.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.38元，减半收取计1,123.69元，由被告温伯柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1624号原告:宁占彬，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省伊川县。委托代理人：吴爱民，公民代理，特别授权。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201，统一社会信用代码：91410307071355781H。法定代表人：赵向军，系公司董事长。委托代理人：刘雪伟，该公司总经理，特别授权。原告宁占彬诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告宁占彬于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁占彬的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁占彬撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宁占彬负担。审判员  张航航二〇二〇年四月十五日书记员  吕铸基
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执330号申请执行人：唐德蓉，女，1942年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘勇，男，1956年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘影，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初221号民事判决，执行申请执行人唐德蓉与被执行人刘勇、刘影借款合同纠纷一案，被执行人刘勇、刘影至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘勇、刘影的银行存款640000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13260号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江绍明，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江绍明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告江绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金99,970.69元，利息12,934.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,568.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,473.49元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,970.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江绍明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江绍明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金99,970.69元；二、被告江绍明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,970.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.27元，减半收取计1,149.63元，由被告江绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执309号之一申请执行人：杨锦峰，男，生于1964年5月20日，汉族，住河南省南召县城关镇丹霞路168号，身份证号：412921196405200016。被执行人：河南大新国际养生城股份有限公司。组织机构代码：32675083X。所在地：南阳市镇平县遮山镇夏庄村。法定代表人：毕应先，任公司董事长职务。被执行人：毕应先，男，生于1953年10月27日，蒙古族，现于河南省信阳市监狱服刑，身份证号：412901195310271516。本院在执行申请执行人杨锦峰与被执行人毕应先民间借贷纠纷一案中，被执行人毕应先未按期履行（2019）豫1321民初3694号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人毕应先在中国银行南阳分行营业部账号为263702561281的账户存款16018.93元至本院指定账户。二、扣划被执行人毕应先在中国民生银行账号为50000000000556203245的账户存款1939.51元至本院指定账户。三、扣划被执行人毕应先在中国工商银行南阳新华支行账号为1714129001101949993的账户存款996.35元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十八日书记员  任行斗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3931号原告：朱莹，女，1978年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘甫毓，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省毕节市。原告朱莹与被告刘甫毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱莹撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二〇年四月二日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执175号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与杜长河劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜长河于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杜长河支付87602.87元及利息。二、支付本案的执行费1214元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13412号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽，女，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金92,147.58元，利息20,036.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,591.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,775.66元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,147.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金92,147.58元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,147.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.69元，减半收取计1,051.84元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初83号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王金忠，绰号王三，男，1951年4月28日出生于安徽省宿州市,汉族，小学文化，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人王金忠犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人王金忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月20日2时50分至3月40分期间，在淮北市相山区建国巷6栋楼下，被告人王金忠为发泄不良情绪，用随手捡的碎玻璃将被害人化某等21人车辆毁损，造成损失共计16150元。各被害人车辆被毁损价值如下：化某（皖Ｆ×××××）300元、张某1（苏Ａ×××××）900元、韩某（皖Ｆ×××××）300元、张某2（苏Ａ×××××）400元、王某1（皖Ｆ×××××）1161元、王某2（皖Ｆ×××××）2166元、段某（皖Ｆ×××××）1694元、周某（皖Ｆ×××××）500元、李某（皖Ｆ×××××）200元、张某3（皖Ｆ×××××）536元、房某（皖Ｆ×××××）300元、张某4（皖Ｆ×××××）853元、毋某（豫Ｈ×××××）300元、丁某（皖Ｆ×××××）900元、赵某（皖Ｆ×××××）700元、张某5（皖Ｆ×××××）300元、刘某1（皖Ｆ×××××）500元、黄某（皖Ｆ×××××）800元、王某3（皖Ｆ×××××）1990元、曹某（皖Ｆ×××××）400元、徐某（皖Ｆ×××××）950元。上述事实，被告人王金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某2的证言，被害人化某、张某1、韩某、张某2、王某1、王某2、段某、周某、李某、张某3、房某、张某4、毋某、丁某、赵某、张某5、刘某1、黄某、王某3、曹某、徐某的陈述，被告人王金忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王金忠无视社会管理秩序，酒后滋事，故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王金忠归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王金忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年四月十四日法官助理王元书记员曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执165号之三 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：李彦捧，男，1973年6月8日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2020)晋0724民初112号民事判决书，已向被执行人李彦捧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦捧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦捧在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币101697.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月九日 书记员  李 丰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3978号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄超，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄超归还原告借款本金20,666.72元，支付原告逾期利息627.64元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告黄超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄超向原告贷款62,000元，用于购买衡阳沪锦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XJG033799)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄超自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄超构成违约，截止至2019年12月4日，被告黄超尚欠原告贷款本金20,666.72元，逾期利息627.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄超在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭村烂泥皀组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月7日借款到期日，被告尚欠原告借款本金20,666.72元、逾期利息1,221.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,666.72元，支付至2020年2月7日止的逾期利息1,221.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄超协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XJG033799)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄超继续清偿。案件受理费347.20元，减半收取计173.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初230号原告：安阳市建安建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号317房间。法定代表人：安军鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：王海伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市临淇镇人民政府大院一楼。统一社会信用代码：91410581692162931J。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原告安阳市建安建筑设备租赁有限公司（以下简称建安设备租赁公司）与被告王海伟、中城华安建设集团有限公司（以下简称中城华安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安设备租赁公司法定代表人安军鹏、委托诉讼代理人鲍岩峰，被告中城华安公司委托诉讼代理人马凌杰到庭参加诉讼，被告王海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安设备租赁公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费141000元及利息（利息自2019年6月12日起，按年利率6%计算至全部给付完毕之日止）；依法判令被告支付原告滞纳金28200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为了位于北关区××城××＃、××＃、××＃、××＃楼的建设，与原告于2016年8月21日签订了塔式起重机租赁合同一份，约定：原告提供设台塔式起重机，每台月租金5000元，计费时间按月收，不足一月的折合天租价收费（不含税），被告必须结算本月租金，如被告不按时交付租金，加收月租金的20%的滞纳金。2018年2月9日，被告王海伟向原告出具租赁结算单一份，承认下欠租赁费196000元。2018年6月12日，被告王海伟向原告出具租赁结算单一份，承认下欠租赁费20000元，后被告陆续支付原告部分费用，现仍欠下租赁费141000元。原告多次索要，但二被告拒不支付，无奈诉至贵院。被告王海伟未予答辩。被告中城华安公司辩称，被告中城华安公司从未与原告签订过租赁合同，从未租赁原告的设备用于建邺城项目，从未向原告出具租赁结算单，从未支付原告租赁费，也从未认可下欠原告租赁费，与原告之间自始至终不存在租赁合同关系，不应承担租赁合同责任，请法庭查明事实依法判决驳回原告对被告中城华安公司的诉讼请求。经审理查明，2016年8月21日，原告与被告王海伟签订《租赁合同》一份，约定被告以每台每月5000元的价格向原告租赁设台塔式起重机，计费时间按月收取，不足一月折合天租价收费。如不能按时交付租金，加收月租金20%的滞纳金。2018年2月9日，被告王海伟向原告出具塔吊租赁结算单，该结算单载明：租赁塔吊4台，自2016年9月22日至2018年2月9日共计费用大写叁拾万肆仟元整，304000元，已结清108000元，未结196000元。2018.2.9.欠款人：王海伟。原告提供被告王海伟于2018年6月12日出具的结算单，证明后续继续租赁塔式起重机，再欠租赁费20000元。后被告陆续偿还部分款项，目前尚欠141000元未予支付。原告主张该租赁的塔吊用于安阳建邺城一期二标建筑工程，该工程的承包方为被告中城华安公司，故要求被告中城华安公司承担支付义务。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、结算单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王海伟从原告处租赁塔式起重机，租赁完毕后，双方经对账，被告王海伟向原告出具的欠款结算单，被告王海伟陆续偿还部分款项后，尚欠141000元未予支付，系本案事实。故原告要求被告王海伟支付租赁费141000元，本院予以支持。被告王海伟未能按时支付原告租赁费已构成违约，故原告要求被告王海伟支付利息，本院予以支持。原告的主张系金钱给付，未能及时履行金钱给付给原告造成的损失应当是银行利息。原告主张利息按年利率6%给付并支付滞纳金28200元，要求过高，本院不予支持。原告主张利息从2019年6月12日起给付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利息自2019年8月20日起不再适用，故利息应当分段计算，其中2019年6月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的报价利率计付，从2019年8月20起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告中城华安公司并未与原告签订《租赁合同》，也未出具结算单，被告中城华安公司并非合同相对方，故原告要求被告中城华安公司支付上述租赁费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海伟于本判决生效后十日内支付原告安阳市建安建筑设备租赁有限公司租赁费141000元及利息（利息应当分段计算，其中2019年6月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的报价利率计付，从2019年8月20起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告安阳市建安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3684元，减半收取1842元，由原告安阳市建安建筑设备租赁有限公司负担307元，被告王海伟负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年四月十四日书记员  秦晓瑜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2236号 原告：李云，女，1980年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚福宜，男，1990年3月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孔素素，女，1989年12月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院受理原告李云与被告褚福宜、孔素素民间借贷纠纷一案，原告李云于2020年4月30日向本院提出撤回对被告褚福宜、孔素素诉讼的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云撤回对被告褚福宜、孔素素的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李云负担。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月三十日 书记员  张辰华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执351号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周焕林,男,1957年1月15日出生，汉族，住无锡市。本院在执行江苏银行股份有限公司与周焕林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8971号民事判决书，被告周焕林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金36075.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢236号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：周晓峰，男，汉族，生于1970年8月6日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第1171号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周晓峰的银行存款55282.45元（含本金20000元、利息34932.45元、诉讼费150元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费729元，从被执行人周晓峰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢小丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初469号原告：于世魁（又名于田），男，1970年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：韩福安，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告于世魁与被告韩福安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告于世魁到庭参加诉讼。被告韩福安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世魁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告劳动报酬13,980元。事实和理由：2017年5月，原告承接了被告在嘉祥县建筑的瓦工活，干了一个多月。完工后，被告拒绝给付劳动报酬。2019年1月31日，被告给原告出具下欠13,980元的欠据。经多次催要，原告仍以种种理由不予给付。被告韩福安未到庭，但庭审后答辩，承认原告起诉状中陈述的内容，但原告将被告的木材给卖了，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告承接了被告在嘉祥县建筑的瓦工活。完工后，被告未给付原告劳动报酬。2019年1月31日，被告向原告出具了下欠13,980元的欠据。上述事实，有当事人的陈述和证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告韩福安尚欠原告于世魁13,980元的事实，由原告提供的证明证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬13,980元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告关于要求被告支付其劳动报酬13,980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩福安于本判决生效之日起十五日内支付原告于世魁劳动报酬13,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告韩福安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇二〇年四月二日书记员  张亚男
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执972号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：郭军，系该公司经理。被执行人：王智慧，女，汉族，1970年5月2日出生，住址营口市西市区。被执行人：马俊福，男，汉族，1966年8月19日出生，住址营口市西市区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被申请执行人王智慧、马俊福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2017）辽0803民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王智慧、马俊福未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，由吴恩成担任执行长于执行员邢璐、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王智慧、马俊福发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2019年12月18日对其作出拘留决定，因被执行人王智慧、马俊福下落不明，未能实施拘留本院于2019年8月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，冻结期限至2020年8月13日，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年10月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0803民初1208民事判决书，被申请执行人王智慧、马俊福应当如期给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王智慧、马俊福有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执972号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  沙连伟执行员  邢 璐二〇二〇年四月一日书记员  董冠志
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4355号申请执行人：杨洪娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王亚博，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨洪娜与被执行人王亚博民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4994号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王亚博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洪娜向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月20日、2020年1月8日、2020年3月26日、2020年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年4月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4355号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十三日书记员 王朵朵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3964号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭云殿(曾用名：郭永刚)，男，1982年11月17日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭云殿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭云殿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭云殿归还原告借款本金93,440.16元，支付原告利息2,065.84元、逾期利息1,686.17元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告郭云殿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭云殿向原告贷款180,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T3HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9289%让利，借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭云殿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭云殿自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭云殿构成违约，截止至2019年12月4日，被告郭云殿尚欠原告贷款本金93,440.16元，利息2,065.84元、逾期利息1,686.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭云殿在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区蓝黑路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金93,440.16元、利息2,806.05元、逾期利息3,894.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭云殿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭云殿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭云殿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭云殿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云殿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,440.16元，支付至2020年3月10日止的利息2,806.05元、逾期利息3,894.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭云殿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭云殿协议，以大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T3HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭云殿继续清偿。案件受理费2,302.82元，减半收取计1,151.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4730号原告：曹南南，男，1990年11月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：梁师洲，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告曹南南与被告梁师洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹南南委托诉讼代理人程科料到庭参加诉讼，被告梁师洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹南南向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款9,000元。事实与理由：被告承包河北省保定市高碑店温屯村的煤改工程时，雇佣原告为其提供劳务，被告至今还欠原告工资9,000元未付。原告多次催讨无果，诉至法院，请支持原告诉讼请求。梁师洲未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包河北省保定市高碑店温屯村的煤改工程时，雇佣原告为其提供劳务。2017年12月12日，经结算，被告尚欠原告劳务款9,000元，被告并出具了欠条。内容为欠到原告温屯煤改电安装工资9,000元。之后，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系。被告下欠原告劳务报酬9,000元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应履行合同义务。被告未支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的涉案债务合法有效，被告应当清偿。故原告要求被告给付9,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁师洲在本判决生效后五日内向原告曹南南支付劳务报酬款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁师洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张竹英人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年四月二日书 记 员  江 娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1688号原告：沈宗贤，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。原告：赵敏，女，1962年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈卓慧，男，1987年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵敏(系沈卓慧之母)，住上海市浦东新区。被告：沈金智，女，1965年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海陆家嘴双乐物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区御青路XXX弄XXX-XXX号XXX层。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：王文，男。委托诉讼代理人：王亚东，男。原告沈宗贤、赵敏、沈卓慧与被告沈金智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，经原告申请，本院追加上海陆家嘴双乐物业管理有限公司(以下简称双乐物业公司)为第三人。后依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告沈宗贤的委托诉讼代理人匡峥、原告赵敏(暨沈卓慧委托诉讼代理人)、被告沈金智、第三人双乐物业公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宗贤、赵敏、沈卓慧向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作为上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的承租人资格；2、确认原告沈宗贤为系争房屋的承租人。事实和理由：原告沈宗贤与原告赵敏系夫妻，生育一子即原告沈卓慧。原告沈宗贤与被告沈金智系兄妹，母亲为朱子琼，生父于70年代因病去世，大约1980年朱子琼与钱华再婚，并于1980年继父钱华将户口迁入。系争房屋原承租人为朱子琼，2015年朱子琼去世后变更承租人为钱华，2018年钱华去世。三原告没有享受过上海福利分房，多年一直在上海借房居住。2014年，原告三人因父母要求至系争房屋居住并照顾两位老人，履行赡养义务。本案起诉之前，原告接到另案诉状，被告以自己为系争房屋承租人为由要求原告搬离系争房屋。原告方才了解到，第三人双乐物业公司违法变更被告沈金智为系争房屋的承租人。被告户口并不在系争房屋之内，也未在系争房屋居住，且在他处有房，享受过动迁福利，也实际购买了产权房，因此被告并不符合变更承租人的条件。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告沈金智辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系北杨家宅XXX弄XXX号房屋(以下简称北杨家宅房屋)动迁安置取得，被告与母亲朱子琼及继父钱华为配房人员。被告在北杨家宅房屋报出生，结婚之后把户口迁走。原告的户口原本不在系争房屋内，通过哄骗老人的方式将户口迁入。系争房屋原本由父母居住。2014年左右，原告以装修为由入住系争房屋，并非因父母要求入住。原告在本市享受过福利分房，地址为本区南泉新村XXX弄XXX号XXX室。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人双乐物业公司述称，系争房屋为北杨家宅房屋拆迁安置所得，住房调配单显示朱子琼、钱华及被告为系争房屋的配房人员。朱子琼去世后，经钱华、沈金智同意，系争房屋承租人变更为钱华。钱华去世后，原、被告发生矛盾，经居委会调解就承租人变更事宜也无法达成一致，故第三人根据相关规定，指定系争房屋的原始调配人即被告为系争房屋的承租人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈宗贤、赵敏系夫妻，为原告沈卓慧之父母。原告沈宗贤与被告沈金智系兄妹，母亲为朱子琼，继父为钱华。1995年2月5日，朱子琼作为房屋受配人因动迁户回房调配至系争房屋，新配房人员3人，分别为朱子琼、钱华和被告沈金智。朱子琼取得系争房屋的租用公房凭证。2015年1月22日，朱子琼报死亡。经被告及钱华协商一致，系争房屋租赁户名变更为钱华，附注记载：受配人朱子琼、钱华、沈金智三人。2018年4月21日，钱华报死亡。2018年7月，被告向第三人双乐物业公司申请变更其为系争房屋的承租人。2019年1月，居委会组织原、被告调解变更承租人事宜未果。后第三人双乐物业公司根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定将被告变更为系争房屋的承租人。另查明，1989年，原告沈宗贤作为受配人调配房屋为上海市浦东新区南泉新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称南泉路房屋)，新配房租赁户名赵敏，家庭主要成员沈宗贤(户口在外地)。审理中，原告称已于2004年3月将南泉路房屋出售。1996年，被告沈金智丈夫陈惠民作为房屋受配人动迁配房至上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，配房人口4人，分别为陈惠民、沈金智、陈平和钱华。关于户口问题。原告沈宗贤于1961年10月30日在北杨家宅房屋报出生，1980年4月29日户口迁至福建，1995年6月12日户口迁至南泉路房屋。原告赵敏和沈卓慧于1988年9月20日将户口迁入北杨家宅房屋，1989年4月20日迁入南泉路房屋。2004年，原告三人将户口迁至上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室，2015年4月9日户口迁至系争房屋。关于居住情况。2014年，原告入住系争房屋至今。被告则称因系争房屋面积小，故未在系争房屋居住。本院认为，公房承租关系的变更应符合相关法律、法规、规章的规定。系争房屋系因原自住私房动拆迁分配给朱子琼、钱华及被告共同居住使用的房屋，被告为系争房屋原始受配人之一，享有系争房屋的居住使用权。公有居住房屋承租人死亡的，根据《上海市房屋租赁条例》等有关规定，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。所谓共同居住人，是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋的原承租人朱子琼去世之后，承租人变更为钱华，钱华去世后，被告申请变更承租人。相关部门组织原、被告调解未果。在原、被告协商不一致的情况下，第三人作为系争房屋的管理人，有权依据有关规定指定新的承租人。原告虽然将户口迁入系争房屋，但根据上海市住房调配通知单的记载，原告系本市南泉路房屋的受配房人员，属于他处有房。原告将南泉路房屋出售的行为系对自身权益的处分，并不影响其已享受过福利性质房屋的认定。在此情况下，第三人综合考虑被告为系争房屋的原始受配人，亦系钱华的继女，确定被告为系争房屋承租人并无不当。原告要求撤销指定，确定沈宗贤为承租人的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告沈宗贤、赵敏、沈卓慧的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告沈宗贤、赵敏、沈卓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年四月十日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执356号申请执行人：罗杨建，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈华，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6219号民事判决，执行申请执行人罗杨建与被执行人陈华借款合同纠纷一案，被执行人陈华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈华的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初733号之二申请人：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：黄世财，男，1958年11月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告王洪忠与被告黄世财民间借贷纠纷一案，申请人王洪忠于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世财的银行存款或者等额财产在价值6000000元以内予以查封。申请人王洪忠以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄世财的6000000元银行存款或者等额财产。案件申请费5000元，由王洪忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张沛审 判 员  李伟人民陪审员  倪达二〇二〇年四月七日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1129号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月20日中止审理，同年4月9日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月14日18时29分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX的小型轿车沿本区宣黄公路、沪南公路及南六公路行驶至宣桥镇项埭村施桥706号时，与龚某某驾驶的牌号为浙B2XXXX小型普通客车发生行车纠纷，龚某某拨打110报警，被告人陆某某在现场等候民警处理。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为2.73mg/ml，属于醉酒。2019年12月31日，被告人陆某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。到案后，被告人陆某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人龚某某的证言、公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过、工作情况、道路监控视频、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初94号原告：夏德新，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：夏维龙，1981年06月10日出生，汉族，居民，住址同上（系原告儿子）。委托诉讼代理人：张未，女，河南誉美律师事务所律师。被告：夏德辉，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘洋（系被告女婿），男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告夏德新与被告夏德辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告夏德新向本院提出诉讼请求：要求判决被告停止占用原告家的菜地、恢复原状并承担诉讼费用。事实和理由：原告系童畈村岗头组村民，被告于二十年前受让了该村顾传富家的宅基地，同原告成为邻居。被告家房屋以东、本村村民夏明华家坟地以西的一块地一直由原告家作为菜地合法使用。后因原告家外出务工，没有再种植，该部分地块被被告侵占用于扩大宅基地，剩余部分也被被告侵占并种上一棵桃树。现在原告为响应美丽乡村建设的号召，在村委会的主持下，多次与被告协商，要求恢复原状以方便通行，但被告不予配合。因此原告特向法院起诉，请求判令所请。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。原告方认为涉案争议地块使用权归其所有，被告亦认为争议地块使用权归其所有，本案纠纷实属土地使用权争议，原、被告均没有充分证据证明争议土地使用权归其所有。被告受让的房屋原所有人顾某亦出庭作证，证明其与被告家买卖的仅仅是房屋，不涉及土地买卖。按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏德新的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年四月九日书记员  张金力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13387号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑辉力，男，1987年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑辉力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑辉力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金104,930.58元，利息17,448.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,679.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,058.11元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,930.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑辉力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金104,930.58元；二、被告郑辉力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,930.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.61元，减半收取计1,199.31元，由被告郑辉力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3789号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢志华，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳、被告谢志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币224604.05元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币10622.55元、罚息人民币1189.51元、复利人民币316.19元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第00047号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年1月2日起至2021年1月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月2日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2018年1月2日起至2021年1月2日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告谢志华辩称，对原告的诉请及事实无异议。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告谢志华未举证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。庭审中，原告主张被告在逾期之日应当偿还的是上一期的本金利息。根据原告提供的本息计算表显示，被告在2019年8月1日之后偿还了利息85.53元和复利0.03元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利计算标准及金额，依照合同约定进行计算，若超出年利息24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢志华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币224604.05元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2019年7月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去85.56元为限）。二、被告谢志华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5092.9元、保全费人民币1784元，由被告谢志华负担。原告已预交的人民币6876.9元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6876.9元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年四月七日书记员  许 爵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执24号之一 申请执行人：雍春华，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：白春霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南充市奇特花炮有限责任公司，住所地：四川省南部县寒坡乡四房嘴村。 法定代表人：罗建全，总经理。 关于申请执行人雍春华与被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2087号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人白春霞应在判决生效后十日内向申请执行人雍春华赔付291561.25元，此款由被执行人南充市奇特花炮有限责任公司承担连带赔偿责任；因被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人雍春华向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月3日向被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明查明被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司名下的财产，均未查找到被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司名下的财产，但未查找到被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司居住地、住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司有可供执行的财产。 本院已向申请执行人雍春华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人雍春华不能向本院提供被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司负有继续向申请执行人雍春华履行债务的义务，被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍春华发现被执行人白春霞、南充市奇特花炮有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍春华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王奇珍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执571号孟庆涛：你与王敬海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敬海于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款60万元及利息。二、负担案件受理费9800元，执行费8498元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏尧，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山西湖花园19号三楼北段。法定代表人：倪卫清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。再审申请人夏尧因与被申请人马鞍山西湖物业管理有限公司（以下简称西湖物业公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏尧申请再审称，一、二审法院对案件事实认定错误,适用法律错误。理由如下:一、申请人与谢某及其家属在事后就后续相关赔偿事宜已经达成了一致赔偿合意,谢某及其家属同意在收到双方约定的全部赔偿款375691.84元后一次性了结此事,以后再无争议,后续可能发生的医疗费用也包括在内,且申请人已经支付完毕。故被申请人无权再向申请人主张任何追偿权。二、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定,由于第三人的原因造成工伤,第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第10条规定,用人单位未依法缴纳工伤保险费,劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤,侵权人已经赔偿的,劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的,可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。根据上述规定,用人单位或工伤保险基金向侵权人即申请人追偿医药费的前提是,侵权人即申请人未依法支付医药费,否则无权追偿。申请人已经支付了全部赔偿款,包括对后续医药费的赔偿,故本案中用人单位即西湖物业公司根本无权向申请人再主张任何追偿权利。西湖物业公司提交答辩意见称，1、夏尧称其已履行了全部的赔偿责任缺乏事实依据，也与在案证据不符。夏尧支付的款项系为了获得谢某谅解的补偿款，目的在于减轻其刑事责任，所引起的法律后果也仅限于其与谢某之间，对西湖物业公司并无拘束力。2、判决认定的金额在很大程度上已减轻了夏尧的负担。西湖物业公司因谢某受伤治疗所支出的费用数倍于判决金额。3、西湖物业公司对夏尧享有法定的追偿权。夏尧的故意伤害行为是导致谢某受伤的直接、根本原因，理应对其所造成的损害后果承担最终的赔偿责任。综上，本案不符合法定再审情形，恳请驳回夏尧的再审申请。本院经审查认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案，西湖物业公司作为用人单位在向谢某支付工伤保险待遇后，有权就医疗费部分向侵权人夏尧追偿。夏尧致伤案外人谢某并构成刑事犯罪，其和谢某之间的赔偿约定，不能对抗西湖物业公司所享有的法定追偿权，原判决有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏尧的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年四月九日法官助理宋一书记员张海琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初85号 原告：周杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：苑斐，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。 被告：蒋小平，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周杰、苑斐诉被告蒋小平合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告周杰、苑斐的委托诉讼代理人吴虎、被告蒋小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周杰、苑斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫资款447877元及资金占用利息（自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际支付日止）；2、判令被告承担因维权所产生的差旅费、律师费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中因被告偿还了11万元，原告将诉讼请求金额变更为：请求被告支付垫资款337877元及资金占用利息（自2019年10月1日起以未支付金额为基数按年利率24%计算至实际支付之日止），律师费10000元。事实及理由：原告于2016年5月23日签订了《建筑工程合作协定书》，约定合作承包智翔新能源应用技术投资有限公司开发的幕墙门窗以及接待中心、电子商城的外墙粉水和外墙漆的全承包工程，由被告签订工程合同，原告全部出资。原告依约定进行垫资，2019年2月6日，原被告签订了《解除合作协议书》，约定解除2016年5月23日签订的《建筑工程协议书》，经结算，原告垫资了447877元被告在2019年10月1日退还，并约定了违约责任。但被告至今未归还，故原告遂起诉来院请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋小平辩称，我只欠周杰的钱，金额没什么异议。 本院经审理查明：2016年5月23日，原告周杰、苑斐（乙方）与被告蒋小平（甲方）签订《建筑工程合作协定书》，约定甲乙双方合作承包智翔新能源应用技术投资有限公司开发项目的幕墙门窗以及接待中心、电子商城的外墙粉水和外墙漆的全承包工程包工包料的方式合伙承包新能源应用技术投资有限公司开发项目的幕墙门窗及接待中心、电子商城的外墙粉水和外墙漆工程，合伙期限自2016年3月2日起至该项目工程全面完工验收合格止。该工程由甲方签订工程合同，乙方全部出资的方式进行工程建设。双方以包工包料的形式承包本工程，在扣除各种成本后，所获利润比例分配均为50%，该工程是以抵押房屋的形式来付款，完工后所卖房屋的款项需要先支付乙方，在付清乙方所有投资金费后再平均分配。卖房的价格需由甲乙双方同意方可出售。合伙期间，乙方退伙将严重影响项目建设进行的，不得退伙，退伙需经对方同意，方可实行。甲方负责项目的工程管理、设备维护及当地社会关系的协调，并参与日常管理。乙方为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务支出，均需甲方同意方可支出与进账，同时，甲方参与合伙项目的日常管理。自合同签订后4个月后，所卖房屋金额仍不足乙方冲账的情况下，甲方每月要承担乙方所剩投资未回收资金2%的利息。原被告在合同上签字捺印。2019年2月6日原告周杰、苑斐（乙方）与被告蒋小平（甲方）签订《解除合作协议书》，协议书约定：甲乙双方于2016年5月23日签订了《建筑工程合作协议书》，乙方于2016年2月28日-2017年5月11日为甲方所承包的关于智翔新能源应用技术投资有限公司开发的项目装饰工程全款垫付了水泥、铝合金、玻璃幕墙铝合金型材、石材等共计447877元，现甲乙双方协商如下：一、甲乙双方解除于2016年5月23日签订了《建筑工程合作协议书》二、甲方于2019年10月1日前退还乙方垫资的447877元（大写人民币肆拾肆万柒仟捌佰柒拾柒元整）。三、甲方应按时向乙方支付，逾期则视为违约，违约方应当支付应支付款项月息2%资金占用利息，并支付乙方因维权所产生的的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费等）。四、以上内容为双方真实意思表示，与事实相符，甲乙双方签字并确认。以上协议书有甲乙双方签字捺印。并有原告手写的账目单，被告签字确认。协议签订后，经庭审核实，被告蒋小平向二原告支付了11万，剩余337877元未支付。原告遂起诉来院要求被告按照合同约定支付下欠的337877元，并按照合同约定支付资金占用利息以及律师费。同时查明，二原告支付律师费10000元。 以上事实有原被告身份信息、《建筑工程合作协定书》、《解除合作协议书》、记账单、诉讼代理合同及发票及到庭当事人的陈述予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告签订的《建筑工程合作协定书》、《解除合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。被告应按合同约定全面履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款337877元的请求，本院依法予以支持。同时，双方在《解除合作协议书》明确约定了付款时间为2019年10月1日前，逾期视为违约，应当支付应支付款项月息2%资金占用利息，并支付乙方因维权产生的费用，包括律师费。被告未能按期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张从2019年10月1日起按年利率24%计算利息损失和请求支付律师费10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只欠周杰的钱，因《建筑工程合作协定书》、《解除合作协议书》均系与二原告签订，被告的辩称没有法律和事实依据，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋小平于本判决生效之日起十日内向原告周杰、苑斐支付欠款337877元及资金占用利息（自2019年10月1日起以337877元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告蒋小平于于本判决生效之日起十日内向原告周杰、苑斐支付律师费10000元。 本案受理费6518元，由被告蒋小平负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周 含
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初717号 原告：陈建平，男，1977年10月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告：阳丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：杨伟，女，1972年6月26日，汉族，住泸州市江阳区。 第三人：刘中明，男，1954年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告陈建平、阳丽与被告杨伟、第三人刘中明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈建平、阳丽于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建平、阳丽的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建平、阳丽撤诉。 本案案件受理费10元，由原告陈建平、阳丽负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月一日 书记员 杨其鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保439号申请保全人：李玉军，男，汉族，1983年4月22日出生，住山东省德州市德城区。申请人：马文玲，女，汉族，1971年3月1日出生，住山东省德州市德城区。申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住山东省德州市德城区。申请人：冯滨，女，汉族，1970年9月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：杨宝胜，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省庆云县。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地：山东省德州市庆云县双河工业园。法定代表人：杨宝胜，经理。被申请人：庆云昊天焊材科技有限公司，地址：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：张秀荣，经理。申请保全人李玉军、马文玲、黄某、冯滨与被申请人杨宝胜、庆云弘光蜡业贸易有限公司、庆云昊天焊材科技有限公司债权转让纠纷财产保全一案，已继续冻结杨宝胜名下庆云农商银行常家支行621521140175656501010账户，账户余额199059.82元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保439号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 贾立刚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执341号申请执行人：刘良玉，男，1944年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：段波，男，1970年8月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初889号民事判决，执行申请执行人刘良玉与被执行人段波借款合同纠纷一案，被执行人段波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人段波的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1590号 原告：许钊钊，女，1996年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：高正翔，男，1995年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许钊钊与被告高正翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许钊钊撤回起诉处理。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10286号 申请执行人：陈兰,女,1984年4月8日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人：潘学新，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈兰与被执行人潘学新排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘学新应腾空并交还位于广州市花都区龙珠路17号4栋403房给申请执行人陈兰，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向涉案房屋张贴履行义务公告、强制迁出公告，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据申请执行人陈兰的申请，本院依法向广州市公安局花都区分局移交关于追究潘学新拒不执行判决、裁定罪刑事责任的函，需等待处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待公安部门处理结果。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李淑华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执651号申请执行人：焦志江，男，1963年2月21日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街2499号，统一社会信用代码：913707027574940145。法定代表人：杨鹏举，总经理。被执行人：杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：张金梅，女，1971年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行焦志江与潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民特67号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅银行存款74112.6元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月二十八日代书记员  李晓哲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执673号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。代表人：丁浩，经理。被执行人:刘朋波，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人:刘平娟，女，1977年10月6日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人刘朋波、刘平娟金融服务合同纠纷一案中，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年4月15日自愿撤回对被执行人刘朋波、刘平娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初11290号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十六日书记员  周晓燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初111号 原告：**，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：尚晶晶，女，1988年3月26日出生汉族，河北省保定市莲池区。 二原告委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。 被告：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路518号华海大厦512-1。统一社会信用代码911306020987138923。 法定代表人：谢军广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许江涛，宋楠楠，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告**、尚晶晶与被告保定大榕树房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晶晶及委托诉讼代理人王恢复，被告委托诉讼代理人许江涛，宋楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **、尚晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决二原告与被告于2017年1月8日签订的《玉兰花园住宅预定协议》无效；2、判决被告向二原告返还已支付的购房款441968元及其利息56099.24元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年8月28日，实际请求至被告向两原告应返还款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两原告与被告于2017年1月8日签订《玉兰花园住宅预定协议》，协议约定：两原告向被告预定玉兰花园B区3号楼2单元13层1302号房屋，房屋建筑面积102.22平方米，该房屋总价款为1471968元，两原告在合同签订时一次性付清总价款30％的预付款，即441968元，交付装修钥匙时间为2019年6月30日。两原告于协议签订当日按照协议约定向被告支付了预付款441968元，被告向两原告出具了相应的收据（No.2547868)。然而被告直至两原告诉讼之时，协议所涉房屋仍未取得商品房预售许可证明，两原告与被告之间的协议应属无效，被告应向两原告返还己支付的购房款及其利息。 保定大榕树房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的预定协议是双方真实意思表示，相关内容没有违法，原告认为协议无效不能成立。被告相关证件正在办理中，办证需向政府申请，证件需要行政审批，不是被告主观意愿。即使涉案协议被认定无效，那么协议签订中原告负有审查注意义务，原告也应承担相应过错责任，原告主张利息被告不认可。 经审理查明：2017年1月8日，原、被告签订《玉兰花园住宅预定协议》，约定两原告预定玉兰花园B区3号楼2单元13层1302号房屋，房屋建筑面积102.22平方米，单价14400元，房屋总价款为1471968元，在签订协议时一次性付清预定总房款的30％以上的预付款，即441968元，剩余部分办理按揭贷款，预计交付装修钥匙时间为2019年6月30日。协议签订后，二原告按约于2017年1月8日向被告交纳预付款441968元。至二原告起诉，被告未取得商品房预售许可证明。 本院认为，二原告与被告签订《玉兰花园住宅预定协议》具备《商品房销售管办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已经按约收受了二原告的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，其与二原告签订的《玉兰花园住宅预定协议》应认定无效，被告依据该协议收取二原告的购房款应当予以返还。故本院对二原告主张被告返还购房款并支付占用购房款期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告保定大榕树房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**、尚晶晶购房款441968元及利息（按购房款441968元和中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2017年1月8日至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8772元，减半收取4386元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔彦朝
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执530号之一 被执行人莘县顺和商务服务有限公司，机构代码证，莘县甘泉路北首路东。 法定代表人李涛。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执530号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人莘县顺 和商务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知 后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莘县顺和商 务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县顺和商务服务有限公司在齐鲁银行 12×××39账户内存款人民币39486.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  郭瑞森