山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1017号 原某：仲秀兰，女，1951年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：宋寻，男，1997年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市罗庄区通达路西南侧与双月园路交汇西南侧。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。 被告:张炎,男,1995年11月1日出生,汉族,居民,住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 原某仲秀兰与被告宋寻、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险）、张炎、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某的委托诉讼代理人、被告宋寻、被告紫金保险的委托诉讼代理人、被告张炎到庭参加诉讼；被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原某损失86709.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋寻驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至汶泗公路费县薛庄镇阳田庄村路段，与顺行的原某相撞，又与对行的被告张炎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致原某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告宋寻负事故全部责任。原某为维护合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。 被告宋寻辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，当时原某是在马路边上，但是不在人行道上，人行道是在马路路沿石上面，同意赔偿原某合理合法损失。 被告紫金保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原某合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本案事故涉及无责车辆，平安保险应在交强险无责限额内按限额比例承担责任。 被告张炎辩称，我是无责方，不同意承担赔偿责任，我驾驶的车辆在平安保险投保交强险。 被告平安保险书面答辩称，被告张炎驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在答辩人投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，答辩人承保的车辆在本次事故中不承担事故责任。交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付受害人损失的情况下，无责方无需承担赔偿责任，仅在受害人得不到全部赔偿的情况下，无责方才在交强险无责任限额内按照规定承担赔付责任。 原某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、住院病例；证据三、诊断证明；证据四、用药明细；证据五、医疗费发票；证据六、鉴定费发票；证据七、司法鉴定意见书；证据八、邮寄费票据（未提交）；证据九、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡索引表、护理人的结婚证复印件及不动产登记信息查询证明、房权证复印件；证据十、村委证明；证据十一、胡某的身份证明、厂子营业执照、厂子出具的证明及计工表各一份。原某并提交了损失明细：医疗费12334.39元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金50794元、精神抚慰金1000元、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、交通费200元、鉴定费1600元，合计86709.39元。 经庭审质证，被告紫金保险质证意见为：证据一无异议；证据二、三、四、五真实性无异议，但保险公司承担赔偿责任的应依法核减非医保范围的金额，我司同意按照15%至20%进行核减，且该事故仍有一辆无责车辆,其交强险公司应当依法在无责限额内赔偿；证据六，鉴定费发票有异议，属于程序性间接损失,不属于我司赔偿范围，证据七，鉴定报告中的误工期鉴定无依据，因原某已年满55周岁，误工费主张不应支持，且误工期鉴定过长超过定残前一日，应计算至定残前一日，对其营养期和护理期都是按照最高天数认定的，根据民事诉讼法,鉴定意见仅为证据之一不作为结论，请求法庭依法酌情认定，伤残等级无异议；证据八，邮寄费有异议，该项目不属于人身损害赔偿项目；证据九，房产查询无异议，但原某应提交实际居住的证明，因护理人的身份地址仍然为农村，房产证并不必然指在城镇居住；证据十、十一有异议，原某并无老龄人口务工的劳动合同，真实性不予认可，原某如确实仍有劳动能力应按照农村居民标准计算。损失明细：伤残赔偿金应按照定残时的年龄计算赔偿年限，赔偿标准应按照39549元/年；其他同质证意见。被告宋寻、张炎无异议。 原某并申请了证人胡某出庭作证。对胡某的证言，经庭审质证，原某无异议。被告紫金保险质证意见为：有异议，证人和原某是同村的，其证言的真实性不能考证，证人厂子一开始没有营业执照也没有建立工资发放制度，其工资明细较为随意，没有佐证，根据原某村委出具的证明，原某主张的误工费不足以按照其工资收入计算。被告宋寻、张炎无异议。 被告宋寻提交了以下证据：为原某垫付的医疗费票据两张，及原某的就诊一卡通交款存根3张，证实为原某垫付医疗费1251.9元；住院押金条一张，计款1000元，证实为原某垫付住院押金1000元。 经庭审质证，原某和被告均无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年11月29日20时40分许，被告宋寻驾鲁Ｑ×××××2号小型普通客车，由西向东行驶至汶泗公路费县薛庄镇阳田庄村路段，与顺行的行原某告相撞后，又与对行的被告张炎驾驶鲁Ｑ×××××9号小型轿车相撞，原某告、宋寻受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告宋寻负事故全部责任原某告及张炎无事故责任。 告受伤后在费县人民医院住院治疗16天。同年12月27日原某告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所原某告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲秀兰系左侧额颞区硬膜下积液、唇裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。其左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、被告宋寻驾驶的涉案车辆登记所有人是刘银花，实际所有人是其二叔闵令康原某告与被告均不申请或同意法院依职权追加刘银花、闵令康作为共同被告参加诉讼。车辆在被告紫金保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告宋寻原某告垫付医疗费1251.9元，垫付住院押金1000元。被告张炎驾驶的车辆所有人为张炎，在被告平安保险投保交强险。 三原某告主张的损失： 医疗费12334.39元，被告紫金保险有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根原某告提交的医疗费票据等证据及被告宋寻提交的原某告垫付医疗费的票据，认原某告的医疗费损失为13586.29元。 住院伙食补助费480元（16天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告紫金保险有异议，本院认为原某告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，本院认定为1500元。 伤残赔偿金50794元，被告紫金保险对伤残等级无异议，但对金额有异议，本院认为应为47458.8元。 精神抚慰金1000元，本院认为符合法律规定，予以认定。 误工费12000元（120天×100元/天），被告紫金保险有异议，本院认为原某告事故发生时虽已68岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本原某告为农村居民，具有劳动能力，其有责任田及桃园，农闲时到皮子厂打工，原某告提交的证据和证人证言不能证实其主张的计算标准，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算原某告的伤情根据评定标准，其误工期为60天至120天，本院根原某告的年龄、伤情、治疗情况等，酌定误工期为90天原某告自受伤之日至十级伤残定残前一日为28天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为90天，原某告遭受伤害之日至定残前一日为28天，两者相差62天，这62天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间62天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为671.79元（47458.8元÷12年÷365天×62天），原某告的误工费应为6125.91元（75.53元/天×90天-671.79元）。 护理费6501元（60天×108.35元/天），被告有异议，本院根原某告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为50天。护理人为农村居民，虽在城镇有房产，但未提交证据证实在城镇居住生活且满一年以上，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，应为3776.5元。 交通费200元，本院认为原某告虽未提交交通费票据，原某告实际住院16天，根原某告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 鉴定费1600元，本院认为原某告支出的必要合理的费用原某告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上原某告的损失应为：医疗费13586.29元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、伤残赔偿金47458.8元、精神抚慰金1000元、误工费6125.91元、护理费3776.5元、交通费200元、鉴定费1600元，合计75727.5元。 本院认为，被告宋寻驾驶机动车原某告及被告张炎驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告宋寻负事故全部责任原某告和被告张炎无事故责任。被告宋寻虽有异议，但未提交证据证实，故本院不予采信。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告宋寻驾驶的涉案车辆在被告紫金保险投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被告张炎驾驶的涉案车辆在被告平安保险投保了交强险，故对本院认定原某告的保险内的损失，被告紫金保险应先在交强险责任限额内予以赔偿，对超出限额部分，由被告平安保险在交强险无责任赔偿限额内赔偿后，再由被告紫金保险在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定原某告的保险外的损失，由被告宋寻承担全部赔偿责任。被告张炎无事故责任，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔原某告仲秀兰损失：医疗费10000元、伤残赔偿金47458.8元、精神抚慰金1000元、误工费6125.91元、护理费3776.5元、交通费200元，合计68561.21元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔原某告仲秀兰损失：医疗费1000元。 三、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔原某告仲秀兰损失：剩余医疗费2586.29元、住院伙食补助费480元、营养费1500元，合计4566.29元。 四、被告宋寻赔原某告仲秀兰损失：鉴定费1600元。 五、驳原某告仲秀兰的其他诉讼请求。 被告宋寻原某告垫付的医疗费2251.9元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，原某告仲秀兰负担125元，被告宋寻负担859元。保全费220元，由被告宋寻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张立民