河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7553号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：9141130008227686XF。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人：李本峰。委托代理人：张彦明，该行工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人：闫文帅，北京（京国）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：西唯康（南阳）实业有限公司。统一社会信用代码：914113244679475538E。住所地：河南省镇平县工业园。法定代表人：马印，任总经理。诉讼代表人：西唯康（南阳）实业有限公司破产管理人（河南梅溪律师事务所）。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：南阳惠升投资有限公司。统一社会信用代码：91411300349473994F。住所地：南阳市张衡东路396号。法定代表人：陈德胜，该公司执行董事。委托代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下简称平顶山银行南阳分行）诉被告西唯康（南阳）实业有限公司（以下简称西唯康公司）、第三人南阳惠升投资有限公司（以下简称惠升公司）破产债权确权纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，河南省镇平县人民法院受理西唯康公司破产清算一案，并指定河南梅溪律师事务所担任西唯康公司管理人。本院依法向破产管理人河南梅溪律师事务所送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，破产管理人河南梅溪律师事务所在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为河南省镇平县人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”及第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案中，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，河南省镇平县人民法院于2019年10月24日受理西唯康公司的破产清算申请。本案原告在镇平县人民法院破产申请受理前已经向本院提起诉讼，故破产管理人提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地在平顶山银行股份有限公司南阳分行，故本院有管辖权，并在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告西唯康（南阳）实业有限公司破产管理人提出的管辖权异议。该裁定宣判后，当事人均未上诉，该裁定已经发生效力。本院于2020年4月30日公开开庭审理了本案，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人张彦明、闫文帅，被告西唯康（南阳）实业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人周元，第三人南阳惠升投资有限公司的委托代理人税强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日，原告为被告办理银行承兑汇票700万元，敞口350万元，2016年11月13日到期后，被告无力偿还，形成垫款。南阳市政府为解除企业融资难问题，由第三人牵头，与原、被告三方签订了《三方借款协议》，协议约定由第三人出资650万元，用于周转贷款，在贷款还完后，由原告重新为被告办理贷款，新的贷款再用以偿还第三人。然而，因被告与保证人沟通存在问题，保证人不愿再为其担保，导致原告无法发放新贷，因此第三人的垫款无法偿还。后第三人为此诉至法院，为避免南阳市财政局资产流失，人民法院判令原告支付第三人垫付款351.5万元，原告现已支付完毕。至此，被告借原告的351.5万元贷款，被告实际并未偿还，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求：判令被告偿还原告351.5万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金351.5万元及一审诉讼费17460元、二审诉讼费34920元、执行费54444元，共计3621824元。2、自2019年4月4日按照人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。3、确认原告对被告享有债权。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、编号为491号的借款合同，证明借款人是西唯康公司，贷款人是惠升公司。2、两份判决书及执行文书，证明当时西唯康公司向惠升公司借款用于偿还平顶山银行的借款，保证方是三方借款协议，证明一、二审法院认定原告平顶山银行返还惠升公司贷款的行为是平顶山银行相当于担保人的地位。第二组证据：南阳市卧龙区人民法院793号执行裁定书和划拨款回单，证明2019年4月4日，划拨3586904元，原告平顶山银行全部履行了判决内容，被告西唯康公司未履行一分。被告辩称，1、因西唯康公司已经进入破产程序，已经不具有诉讼资格，不应列西唯康公司为被告；2、关于原告的诉讼请求不应予以支持，首先在诉状中原告诉称因被告与保证人沟通存在问题，导致无法发放新贷款，结合原被告及第三人签订的三方借款协议第五条关于违约责任第一项规定，原（2018）民初5029号、（2018）民终5725号判决书符合约定，该两份判决书中明确显示原告向第三人承担还款责任的依据是原告的违约行为，同时，该两份判决中并没有判令原告对被告享有追偿权或者就该351.5万元的其他权利；3、被告西唯康公司与原告之间不存在债权债务关系，原告诉状所述被告与原告的借款351.5万元，被告并未偿还与事实不符。在本案中，第三人惠升公司借款就是为了偿还对原告的借款，在惠升公司向被告借款成功后，被告依约向原告偿还了借款，原被告之间的债权债务关系终结；4、针对原告所述，要求被告承担一二审诉讼费和执行费，本案中，原告所述的二审诉讼费用系原告自行上诉，按照谁上诉谁负责的原则，该费用由原告承担。执行费用系原告怠于履行两级法院所作出的判决，从而进入执行程序所产生的费用，应当由其本人承担。关于原告所称利息，因原被告之间并无债务关系及追偿关系，其所述利息不应得到支持。被告在一审期间未向本院提供证据。第三人陈述，本案事实已经在卧龙区人民法院及南阳市中级人民法院作出的判决书中予以认定，原告的诉求能否得到支持由贵院作出裁判。第三人在一审期间未向本院提供证据。以上原告提供证据的真实性，被告和第三人均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。本院根据已经采信证据认定以下事实：因被告西唯康公司在原告平顶山银行南阳分行的贷款到期后，西唯康公司无力清偿，2016年12月1日，惠升公司（甲方）、平顶山银行南阳分行（乙方）、西唯康公司（丙方）签订《三方借款协议》，主要约定：惠升公司自愿与平顶山银行南阳分行合作，为西唯康公司办理贷款周转金借款业务，借款金额650万元；借款期限自2016年12月1日起至2016年12月2日止（实际期限以财务拨款之日为准）；借款手续费日万分之一点二一。合同签订后，惠升公司及时将借款发放至西唯康公司账户；乙方作为合作银行有权向甲方推荐申请使用周转金的企业、按照规定积极配合甲方共同做好贷款周转金借款业务，乙方对借用贷款周转金的企业承担审查责任和风险防控责任，并应确保续贷资金的及时发放；乙方办理续贷业务时，需以两种途径归还甲方借款：一是将所借本金及手续费通过丙方账户直接受托支付至甲方专户；二是将丙方所借款项受托支付至乙方可控的第三方账户，由乙方监督将借款本金和手续费一并归还甲方。三方同时约定：该笔借款仅限于丙方归还乙方的贷款，不能挪作他用。丙方应严格按照借款合同规定，保证于2016年12月2日全额归还借款本金和手续费。此协议一经签订，即视为乙方对丙方的续贷条件（包括担保、抵押）全部认可，已达到发放续贷资金的条件。若乙方未兑现续贷承诺或续贷后监督不到位而导致贷款周转金借款不能按期归还的，乙方要承担贷款周转金偿还的全部责任。丙方逾期未能按时还款的，甲方按未本金的日千分之一加收违约金。该协议由三方法定代表人（授权代理人）的签字及盖章确认。2016年12月1日，惠升公司向西唯康公司全额支付借款本金650万元。2016年12月13日，西唯康公司通过银行转账向惠升公司偿还借款298.5万元。下余借款351.5万元，西唯康公司未向惠升公司进行偿还。2018年7月12日，惠升公司向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，要求西唯康公司、平顶山银行南阳分行偿还惠升公司借款本金及手续费、违约金等费用。2018年8月22日，南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1303民初5029号民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告西唯康（南阳）实业有限公司、平顶山银行股份有限公司南阳分行偿还原告南阳惠升投资有限公司借款本金351.5万元。二、本判决生效后十日内，被告西唯康（南阳）实业有限公司应以650万元为基数，按日万分之一点二一向原告支付2016年12月1日至2016年12月2日期间的手续费；以650万元为基数，按年利率24%向原告支付2016年12月3日至2016年12月13日期间的违约金；以351.5万元为基数，按年利率24%向原告支付2016年12月14日起至实际支付之日止的违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费34920元，减半收取17460元，由被告承担。上述判决宣判后，平顶山银行南阳分行不服，提起上诉，2018年12月26日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终5725号民事判决:驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，惠升公司向南阳市卧龙区人民法院申请强制执行，2019年4月4日，卧龙区人民法院从平顶山银行南阳分行账户扣划人民币3586904元，包含欠款本金351.5万元，诉讼费17460元，执行费54444元。本院认为，一、西唯康公司与平顶山银行南阳分行的贷款到期后，因西唯康公司无力清偿，遂与原告平顶山银行南阳分行和惠升公司经平等协商后，自愿签订《三方借款协议》，此合同系三方真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。根据三方约定，惠升公司向西唯康公司提供周转资金650万元，西唯康公司按照约定全额偿还平顶山银行南阳分行贷款，之后，西唯康公司向惠升公司偿还借款298.5万元，下余借款351.5万元未向惠升公司进行偿还。因此，西唯康公司因当承担及时向惠升公司偿还下欠351.5万元借本本金及资金手续费、违约金的责任。二、因西唯康公司无力清偿惠升公司351.5万元借本本金及资金手续费、违约金；又因平顶山银行南阳分行未兑现向西唯康公司续贷的承诺，导致贷款周转金借款不能按期归还惠升公司。经法院判决由二被告西唯康公司和平顶山银行南阳分行共同偿还惠升公司借款本金351.5万元；由西唯康公司向惠升公司支付手续费和违约金。判决生效后，因西唯康公司没有能力履行法院判决内容，由平顶山银行南阳分行代替西唯康公司向惠升公司偿还了借款本金351.5万元。本案中，实际借款人为西唯康公司，贷款人为平顶山银行南阳分行，双方之间原本存在债权债务关系，因西唯康公司无力清偿，根据三方协议约定，惠升公司向西唯康公司提供周转资金用于偿还原告银行贷款。故西唯康公司应当承担向原告平顶山银行南阳分行清偿借款本金351.5万元的责任。被告西唯康公司辩称其与原告之间不存在债权债务关系，在惠升公司向被告借款成功后，被告依约向原告偿还了借款，原被告之间的债权债务关系终结的理由，与本院原本基础事实不相符，其辩称理由没有事实依据，本院不予支持。原告为此支付的一审诉讼费17460元及执行费54444元均因被告西唯康公司不履行法院生效判决所致，故该费用应由被告偿还，并自2019年4月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至2019年10月24日受理破产之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款及相关司法解释之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告西唯康（南阳）实业有限公司偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金351.5万元、一审诉讼费17460元、执行费54444元，共计3586904元及利息，利息自2019年4月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至2019年10月24日受理破产之日止。二、确认原告平顶山银行股份有限公司南阳分行对被告西唯康（南阳）实业有限公司享有上述债权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35774元，由被告西唯康（南阳）实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月三十日书记员 房 娴