云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终516号上诉人（原审原告）：周发有，男，1980年5月28日生，汉族，文盲，农村居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孟维然，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：云南曲靖交通集团有限公司宣威公司，统一社会信用代码915303812172935968。营业场所：云南省曲靖市宣威市振兴北路延长线与物流专线交汇处（259号）。负责人：吴泽锋，经理。委托诉讼代理人：黄俊，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，统一社会信用代码91530381662649677N，营业场所：云南省曲靖市宣威市振兴中路462号。负责人：晋兵，经理。委托诉讼代理人：肖霞，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省交通安全统筹中心，统一社会信用代码125300004312072066。住所昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：**果，云南省交通安全统筹中心职工，特别授权代理。上诉人周发有因与被上诉人孟维然、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周发有上诉请求：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4997号民事判决赔偿金项目，依法按照城镇标准赔偿上诉人，采纳曲靖明鉴司法鉴定中心关于误工费、护理费、营养费的鉴定意见，支持上诉人要求赔偿161932元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）、一审法院认定上诉人残疾赔偿金按农村标准计算不符合法律规定。上诉人提供的劳动合同书，系宣威市劳动局备案并盖章，工资表，能够证明上诉人自2017年3月10日至2019年3月9日连续签订了固定劳动合同，有固定收入来源，上诉人属于煤矿工人的事实，上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。（二）、曲靖明鉴司法鉴定中心的三期鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质，客观真实，且上诉人受伤后至今不能独立行走，不能上班，持续误工，依法应采信并作为证据使用，不能断章取义，一审只采纳伤残等级、后期治疗费，而不采纳误工期、护理期、营养期鉴定意见。一审法院认定事实：2019年1月18日16时19分，周发有驾驶车牌号为云Ｄ×××××的普通摩托车沿宣威市文兴-坪寨行驶至宣威市文兴-坪寨15公里200米时，与被告孟维然驾驶的云南曲靖交通集团有限公司的在阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在云南省交通安全统筹中心投保了商业第三者险（400000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车碰撞造成原告周发有受伤，两车受损的交通事故，事故经交警部门认定，原告周发有负主要责任，被告孟维然负次要责任。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗，病情诊断为：1、左髌骨、左胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、胸骨柄骨折；3、双侧外伤性气胸；4、双肺挫伤；5、双侧多发肋骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。住院62天，支付了医疗、门诊费48913元（含被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司支付的10000元），住院期间有2人陪护。原告伤残及后期治疗费经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定后于2019年7月1日出具鉴定意见：1、周发有双侧胸部共7根肋骨骨折评定为十级伤残。2、周发有左膝关节损伤，丧失功能40%评定为十级伤残。3、周发有后期治疗费用约人民币24000元。原告支付了鉴定费1800元。2019年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失161932元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。一审法院认为，原告周发有驾驶摩托车与被告孟维然驾驶的云南曲靖交通集团有限公司在阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在云南省交通安全统筹中心投保了商业第三者险（400000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车碰撞造成原告周发有受伤，两车受损，事故经交警部门认定，原告周发有负主要责任，被告孟维然负次要责任的交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险内对原告的伤后损失进行赔付，其余由被告云南省交通安全统筹中心在商业第三者险赔付限额内按责任比例进行赔付，根据该案实际，本院确认被告云南省交通安全统筹中心负次要责任为承担34%的责任，原告负主要责任，本院确认承担66%的责任。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费48913元；2、住院伙食补助费100元／天×62天＝6200元；3、护理费160.26元／天×62天×2＝19872.24元；4、误工费163天（2019年1月18日至2019年6月30日）×160.26元＝26122.38元；5、残疾赔偿金10768元／年×20年×0.11＝23689.60元；6、后期治疗费24000元；8、鉴定费1800元，共计150597.22元。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算、并支付医药费等主张无据，本院不予确认。150597.22元，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险内应承担额为医疗费10000元，护理费19872.24元＋误工费26122.38元＋残疾赔偿金23689.60元＝69684.22元，两项共计79684.60元，扣除已付10000元，尚应付69684.22元，其余150597.22元-79684.60元＝70912.62元，70912.62元，被告云南省交通安全统筹中心承担34%为70912.62元×34%＝24110.29元。被告孟维然，云南曲靖交通集团有限公司应担责任已由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司、云南省交通安全统筹中心在保险范围内承担，故不在担责。该案诉讼费应由应担责主体按担责比例承担，据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下:一、除阳光财产保险股份有限公司宣威支公司已付医疗费人民币10000元外、再由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告周发有护理、误工费及残疾赔偿金等费人民币69684.22元。二、由被告云南省交通安全统筹中心在商业第三者险赔付限额内赔付原告周发有医疗、住院伙食补助、后期治疗、鉴定等费人民币24110.29元。三、驳回原告周发有的其余诉讼请求。案件受理费人民币3539元，减半收取1769.50元，原告周发有负担745.50元，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担761元，被告云南省交通安全统筹中心负担263元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，周发有一审提交的劳务合同书2份、工资表12份。用于证明周发有系煤矿工人，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。经被上诉人孟维然、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司、云南省交通安全统筹中心质证，对劳动合同书的真实性、合法性不持异议，但对工资表有异议，工资表上只有周发有一人，且无本人签字，不能证实周发有在煤矿工作的事实。周发有提交的工资表只有主管及制表人签名，没有会计、出纳签名，工资表上只有周发有一人，且领款人处无周发有的签名或盖章，也无其他工人的工资花名册，不符合通常工资发放形式，周发有提供的工资表不符合证据的形式要件，本院不予采信。周发有虽与宣威发电选煤有限责任公司马龙煤矿签订过劳动合同，但未提供用人单位为其缴纳的相关社会保险等证据予以证实，周发有所提供的证据不能证实其工作、收入来源于煤矿的事实。上诉人周发有主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算缺乏事实依据，其上诉请求本院不予采纳。一审判决按农村标准计算周发有的残疾赔偿金并无不当，周发有主张的“三期”评定不符合法律规定，其主张的定残后误工费、护理费、营养费不予采纳。综上所述，上诉人周发有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3539元，由上诉人周发有负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年四月十四日书记员  杨贺清