wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初381号 原告：熊木文，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：成竹，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告熊木文诉被告成竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊木文到庭参加了诉讼，被告成竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告熊木文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告酒款9500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月，原告帮朋友在朋友圈转发销售茅台酒的消息，被告看到后打电话让原告为其买酒，原告告诉被告有一件茅台在家，价格2500.00元1瓶，总价款15000.00元，被告同意，2019年8月22日下午6时，原告将酒送到宏足足道足疗城交付被告，被告用微信向原告支付了酒款5500.00元，剩余9500.00元未付，2019年11月15日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年11月15日付清，但至今未支付，为维护原告的权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告成竹未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月，原告帮朋友在朋友圈转发销售茅台酒一事，被告看到后打电话让原告为其买酒，原告告诉被告有一件茅台在家，价格2500.00元1瓶，总价款15000.00元，被告同意，2019年8月22日下午6时，原告将酒送到宏足足道足疗城交付被告，被告用微信向原告支付了酒款5500.00元，剩余9500.00元未付，2019年11月15日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年11月15日付清，但至今未支付，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告出具的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告熊木文与被告成竹口头约定原告将一件酒卖给被告，双方形成口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，对双方有法律约束力，双方应依约履行义务。原告向被告交付茅台酒后，被告向原告支付了部分价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告向被告履行了交货义务，被告应按约定价款支付货款，被告未支付剩余货款9500.00元，对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告成竹支付原告熊木文酒款欠款9500.00元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告成竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月二十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执704号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。负责人齐磊，行长。被执行人王清运，男，1984年6月21日生，汉族，住临清市。被执行人寇春青，女，1982年8月21日生，汉族，住址同上。被执行人王东旭，男，1969年12月24日生，汉族，住临清市。被执行人徐玉英，女，1966年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人张连德，男，1963年8月28日生，汉族，住临清市。被执行人王汗兰，女，1956年7月8日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人王清运、寇春青、王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初3925号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人王清运、寇春青、王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰的银行存款45万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十七日书记员  刘新园
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执244号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段正慧，女，汉族，1991年2月15日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段正慧民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第335号裁决书。因段正慧逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第335号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宛 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：涂宣，女，1983年1月18日出生，汉族，住所地浙江省龙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告涂宣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11180元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月14日，被告尚欠借款本金11180元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告涂宣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11180元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初336号之二 反诉原告：唐麟，男，汉族，生于1992年11月9日，住四川省华蓥市。 反诉被告：韩云忠，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省华蓥市。 反诉原告唐麟与反诉被告韩云忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。反诉原告唐麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告唐麟撤回起诉处理。 审判员 罗 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冉佳麟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1380号原告：朱永伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：光风瑞，女，1986年1月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理朱永伟诉光风瑞民间借贷纠纷一案中，因原被告庭外达成调解协议，不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马书广二〇二〇年四月二日书记员  王彦民
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2479号之九申请执行人马晓光，男，回族，1972年11月3日出生，住河南省新野县。被执行人黄玉涛，男，回族，1981年9月17日出生，住河南省新野县。申请执行人马晓光与被执行人黄玉涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓光借款200000元。因被执行人黄玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄玉涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玉涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玉涛可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马晓光在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，因被执行人黄玉涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人马晓光履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马晓光发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马晓光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初308号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：季玖云，女，1980年12月15日生，汉族，，住徐州市沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告季玖云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告季玖云经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季玖云偿还原告贷款本金8139.32元及截至2019年10月22日的利息304.07元、复利6.53元，并自2019年10月23日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告季玖云签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款34000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。被告季玖云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、面谈面签声明及还款说明书一份，证明被告向原告申请贷款系其本人到被告处面签，且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法；3、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，被告季玖云截止到2019年10月22日尚欠原告贷款本金8139.32元，利息304.07元，复利6.53元；5、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下：2018年1月3日，原告作为贷款人与被告季玖云（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币34000元，贷款期限24个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为XX广场XX栋XX号，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告季玖云在合同尾部借款人处签字。当日，原告经核准向被告发放了借款人民币34000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限24个月，起贷日2018年1月3日，到期日2020年1月3日，还款日为每月3日，2018年2月3日为首次还款日。合同履行过程中，被告季玖云出现逾期还款情形，原告遂委托江苏清正苑律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2019年10月22日，被告季玖云尚欠原告贷款本金8139.32元、利息304.07元、复利6.53元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告季玖云偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金8139.32元及利息、罚息、复利（截至2019年10月22日，利息304.07元、复利6.53元；自2019年10月23日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告季玖云在2019年10月22日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、本判决生效之日起十日内，被告季玖云向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季玖云负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李 丽人民陪审员  尹 滔二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 琳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特1号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：王翠，女，1991年6月15日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人王翠、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  滕雪花
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初211号原告：王晶瑶，女，2006年1月7日出生，汉族，学生，现住桦川县。法定代理人：孙某，女，1982年6月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。与原告系母子关系委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：杨厚成，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地桦川县悦来镇中兴路41号，组织机构代码829930445。法定代表人：郭雪松，职务经理。原告王晶瑶诉被告杨厚成、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于二〇二〇年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶瑶撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二〇年四月二十四日书记员  刘皆成
文书内容安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初113号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人王建卫，男，1976年11月12日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被肥东县公安局刑事拘留，2020年1月9日经肥东县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王建卫涉嫌交通肇事罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、检察官助理朱梦出庭支持公诉,被告人王建卫及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年10月27日6时许，被告人王建卫驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）沿肥东县Ｇ329线由北向南行驶至路口粮站南侧100Ｍ路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到由东向西步行横过道路的被害人韦某1，造成韦某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:被告人王建卫负本次事故的主要责任,韦某1负本次事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王建卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王建卫有期徒刑一年至一年四个月。被告人王建卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人王建卫具有自首、初犯偶犯和认罪等从宽处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：事故发生后，被告人王建卫主动报警并留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、死亡证明、道路交通事故认定书等书证，证人王某、韦某2证言，被告人王建卫的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据；被告人王建卫及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人王建卫驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王建卫在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2019年12月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 炜            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月十四日书记员 许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更240号 罪犯毛广胜，男，1982年1月12日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）倴刑初字第283号刑事判决，以被告人毛广胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。于2011年12月1日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币35000元不变；2016年11月24日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币35000元不变；减刑后刑期至2021年1月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毛广胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯毛广胜的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯毛广胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛广胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年5月15日起至2020年6月14日止），罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执异28号申请执行人：上海慧权新材料科技有限公司，住所地：上海市长宁区协和路1号金庭庄园20号楼2楼。法定代表人：舒小星，总经理。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被执行人：聊城富煌玻璃制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区李海务镇第五棉纺厂内。法定代表人：赵学奎，经理。案外人：赵学奎，男，1987年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区饲料公司家属院1号楼1-5号。本院在执行上海慧权新材料科技有限公司与聊城富煌玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，聊城富煌玻璃制品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人向本院提出申请，要求追加赵学奎为该案被执行人。本院经审查查明，赵学奎作为一人有限责任公司聊城富煌玻璃制品有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。现申请执行人上海慧权新材料科技有限公司要求追加赵学奎为本案被执行人，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加赵学奎为本案被执行人。二、赵学奎应在本裁定生效之日起七日内向上海慧权新材料科技有限公司履行返还货款63293.06元及迟延履行期间的债务利息义务。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 员  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  史怀征二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨士鑫
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执恢50号 申请执行人:余姚市固力管业有限公司。住所地：余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。 法定代表人：谷建伟，该公司执行董事。 委托代理人：周晓燕、潘银丝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。 法定代表人：楼文姚，董事长。 被执行人：楼文姚，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。 法定代表人：楼文姚，该公司董事长。 被执行人：娄安忠，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的余姚市固力管业有限公司与宁波华邦铜业有限公司、楼文姚、浙江首科科技有限公司、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行过程中，本院拍卖被执行人浙江首科科技有限公司名下位于余姚市××山村的土地使用权及地上建筑物已完成。2020年4月9日，申请执行人通过移动微法院向本院提出，鉴于其已与被执行人达成和解协议，本案执行标的执行完毕后，申请执行人同意放弃其余执行请求，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭祥明，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地山东省日照市岚山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭祥明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账17268元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10330.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月18日，被告尚欠借款本金8656.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭祥明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执178号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：张谋敬，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张谋全，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗明群，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市鼎淞物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪。 法定代表人：张永荣。 被执行人：泸州市纳溪区鼎淞贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇三居委。 法定代表人：张谋敬。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张谋敬、张谋全、罗明群、泸州市鼎淞物流有限公司、泸州市纳溪区鼎淞贸易有限公司借款合同纠纷一案中，,查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置，扣划了被执行人存款200018.84元（扣除执行费2900元，实际案款197118.84元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金金额190416.53元及利息、服务费案件受理费3899元、保全费2770元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月一日 书记员  卫奕琳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保32号本院在审理申请保全人沈阳永信投资管理有限公司申请被保全人彭玉华、张国忠、张继刚、新宾满族自治县森威木业有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳永信投资管理有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，沈阳永信投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年四月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20285号原告:重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，重庆商策律师事务所律师。被告:湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。负责人：陈若深。被告:谭昌正。被告:湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：詹振成。原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、谭昌正、湛江市第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝铁工租赁有限公司于2020年4月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。审判员  程斌二〇二〇年四月十五日书记员  曹燎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初836号 原告：张福定，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：汪新东，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：陈德金，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 原告张福定与被告汪新东、陈德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 张福定诉称，1.判令被告汪新东限期偿还原告借款本金人民币13万元,利息50880元(截至2019年12月20日止的利息),合计180880元,之后的利息继续计算,直至被告全部还清本息为止；2.被告陈德金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月16日，被告汪新东以其做生意急需用款为由向原告借款人民币本金14万元，双方约定月息为1.8，被告汪新东为原告出具了借条，被告陈德金作为担保人在借条上签了字。当天，原告从曾召俭处要回自己的借款14万元现金交付给了汪新东。此后，担保人陈德金代汪新东偿还了2017年4月20日之前的利息并偿还了原告本金10000元。之后，被告汪新东陆续偿还原告利息24000元，但此后二被告一直未偿还原告本金和利息。原告多次向汪新东及担保人陈德金追要，但至今无果。 陈德金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张福定与陈德金的户籍地及经常居住地均在安徽省淮北市相山区，汪新东的户籍地在安徽省淮北市濉溪县，自2011年11月29日起居住在安徽省淮北市相山区城南巷，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告陈德金的户籍地及经常居住地在安徽省淮北市相山区，汪新东的户籍地在安徽省淮北市濉溪县，经常居住地在安徽省淮北市相山区城南巷，因此本案由安徽省淮北市相山区人民法院管辖，符合我国法律规定。被告陈德金提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陈德金对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年四月八日 书记员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5271号申请人：河南省中油能源有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路35号，统一社会信用代码：91410100660909009C（1-1）。法定代表人吴玥婵，总经理。被申请人：安小然，女，汉族，1970年12月26日生，住河南省方城县。申请人河南省中油能源有限公司与被申请人安小然、被告于建华买卖合同纠纷一案，申请人河南省中油能源有限公司2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南省中油能源有限公司提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南省中油能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安小然银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  李笑寒二〇二〇年四月七日书记员  刘重霄
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢51号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人:徐国太，住延寿县延寿镇。被执行人：董学凯，住黑龙江省延寿县中和镇。被执行人：李雪峰，住黑龙江省延寿县中和镇。被执行人：焦金胜，住黑龙江省延寿县中和镇。被执行人：刘兴权，住黑龙江省延寿县中和镇。被执行人：王怀念，住黑龙江省延寿县中和镇。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月18日作出的（2017）黑0129民初238号民事判决书申请执行董学凯、李雪峰、焦金胜、刘兴权、王怀念借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人董学凯、李雪峰、焦金胜、刘兴权、王怀念给付董学凯名下借款本金50000元、利息8282.87元及自2016年5月11日以后按逾期利息年利率15.12%计算至完毕时止的利息、案件受理费1257元、公告费560元。并负担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人董学凯、李雪峰、焦金胜、刘兴权、王怀念名下均无存款、无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产线索，本院于2018年9月27日作出（2018）黑0129执820号执行裁定，终结了本案的执行程序。2020年4月7日，申请执行人农业银行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请屏蔽被执行人失信被执行人名单、解除限制消费令并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月八日书记员  孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1226号原告：李佩佩，女，1995年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人:张翠苹。原告李佩佩诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案，于2020年1月17日提起诉讼。受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佩佩到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李佩佩诉称，2018年3月和4月期间，原告通过被告位于驻马店贸易广场的物流接收点分部向外给客户发送轮胎和配件，共计十次，分别为：2018年4月4日1710元；2018年4月4日1180元；2018年4月4日2356元；2018年4月10日296元；2018年4月10日505元；2018年4月8日454元；2018年4月6日820元；2018年4月7日820元；2018年3月29日824元；2019年3月29日622元；十次货款累计9587元，计算方式为原告委托被告送到货后并代收货款，货款收回后再支付给原告；以上货款全由被告代收，但被告至今未将货款支付给原告。请求：判令被告返还原告代收货款9587元及利息损失（从2018年4月11日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，①2018年3月29日,原告李佩佩将配件交由被告新通物流公司托运至平舆县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000342502，该托运单显示“代收货款829元，基本运费5元，扣货款5元”；②2018年3月29日,原告李佩佩将配件交由被告新通物流公司托运至正阳县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000342510，该托运单显示“代收货款630元，基本运费8元，扣货款8元”；③2018年4月4日,原告李佩佩将配件交由被告新通物流公司托运至新蔡县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000345264，该托运单显示“代收货款2371元，基本运费15元，扣货款15元”；④2018年4月4日,原告李佩佩将配件交由被告新通物流公司托运至新蔡县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000345265，该托运单显示“代收货款1188元，基本运费8元，扣货款8元”；⑤2018年4月4日,原告李佩佩将配件交由被告新通物流公司托运至新蔡县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000345266，该托运单显示“代收货款1710元，基本运费15元，扣货款15元”；⑥2018年4月6日,原告李佩佩将轮胎交由被告新通物流公司托运至新蔡县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000345970，该托运单显示“代收货款830元，基本运费10元，扣货款10元”；⑦2018年4月7日,原告李佩佩将轮胎交由被告新通物流公司托运至平舆县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000346357，该托运单显示“代收货款835元，基本运费15元，扣货款15元”；⑧2018年4月8日,原告李佩佩将轮胎交由被告新通物流公司托运至平舆县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000346827，该托运单显示“代收货款460元，基本运费6元，扣货款6元”；⑨2018年4月10日,原告李佩佩将配件交由被告新通物流公司托运至平舆县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000347663，该托运单显示“代收货款510元，基本运费5元，扣货款5元”；⑩2018年4月10日,原告李佩佩将配件交由被告新通物流公司托运至平舆县，被告新通物流公司向原告出具《新蔡县新通物流有限公司托运单》一份，运单号为000347664，该托运单显示“代收货款300元，基本运费4元，扣货款4元”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的十份托运单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李佩佩将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告新通物流公司向原告出具的托运单显示代收货款合计为9663元（829元+630元+2371元+1188元+1710元+830元+835元+460元+510元+300元），运费合计为91元（5元+8元+15元+8元+15元+10元+15元+6元+5元+4元），扣除运费后，被告新通物流公司尚有货款9572元（9663元-91元）未向原告返还，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告向其返还代收货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告新通物流公司应向原告返还代收货款数额为9572元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。利息损失，从2018年4月11日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李佩佩返还代收货款9572元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2018年4月11日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李佩佩的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年四月十五日书记员  余欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1584号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师。被告：牛新芳，女，汉族，1977年6月26日出生，住郑州市。被告：赵金才，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市。上述原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告牛新芳、赵金才、河南保利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告牛新芳偿还原告借款本金704940元、利息16854.51元、罚息638.67元，共计722433.18元（利息、罚息暂计算至2019年11月1日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、被告赵金才对上述债务承担共同还款责任；3、被告河南保利发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告就上述债务对被告牛新芳名下的位于郑州市惠济区龙源北街南、田园路西1#楼3单元7层701房产折价或以拍卖、变卖房产所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。在本案的审理过程中，原告自愿撤回对被告河南保利发展有限公司的起诉。本案相关情况2015年3月13日，被告牛新芳和赵金才共同签订《贷款面谈确认书》一份，主要载明，贷款品种：一手房，贷款金额为87万元，贷款期数为252月等内容。2015年4月29日，原告作为贷款人、被告牛新芳作为借款人郑州保利房地产开发有限公司作为保证人，共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定：被告牛新芳向原告借款870000元，用于支付其购买坐落于惠济区××、田园路西××＃××单元××房产的购房款；贷款期限252月，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动比例为+0%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期，付息方式：按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式为受托支付，房款账户户名为：郑州保利房地产开发有限公司，账号为**×××82，还款方式为等额本金，还款周期为1个月。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止等内容。2015年4月29日，被告牛新芳与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定：被告牛新芳自愿以其购买的位于惠济区××、田园路西××＃××单元××房产为上述贷款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的其他费用等内容。2017年4月19日，原告取得编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0047294号不动产登记证明，载明，证明权利事项：转移抵押合并办理，义务人：牛新芳，坐落：惠济区桂香路17号院1号楼3单元7层46号，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额：87万元，履行期限：2015年4月27日至2036年4月27日。2015年5月20日，原告依约向被告牛新芳指定账户发放贷款870000元。借款发放后，被告牛新芳未按合同约定按期归还贷款本息，截止2019年11月1日，被告牛新芳尚欠原告借款本金704940.48元、利息16854.51元、罚息638.67元。庭审中，被告赵金才辩称对原告起诉无异议。另查明，被告牛新芳与被告赵金才于2003年4月24日登记结婚。本院认为被告牛新芳、赵金才共同签订的《贷款面谈确认书》、原告与被告牛新芳、郑州保利房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、与被告牛新芳签订的《郑州市预购商品房抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告牛新芳未按合同约定按期归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故被告牛新芳应偿还原告借款本金704940.48元、利息16854.51元、罚息638.67元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。被告赵金才对涉案贷款知情，涉案贷款用于购买房屋，且被告赵金才对原告起诉无异议，故原告诉请被告赵金才共同偿还上述贷款本息，本院予以支持。被告牛新芳将其名下位于惠济区桂香路17号院1号楼3单元7层46号的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请对上述房屋享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛新芳、赵金才于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金704940元、利息16854.51元、罚息638.67元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告牛新芳名下位于惠济区桂香路17号院1号楼3单元7层46号的房产折价或以拍卖、变卖房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5512元，由被告牛新芳、赵金才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年四月七日书记员  李彬彬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执588号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：郭景龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初59号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人郭景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨郭景龙银行存款人民币2000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴 雯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初538号原告：九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：91360402058824328T。负责人：陈庐平，该小企业信贷总监。被告：邱守华，男，1965年6月21日出生，汉族。住江西省九江市德安县。被告：邓满香，女，1973年7月20日出生，汉族。住江西省九江市德安县。被告：黄光荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：熊焱花，女，1971年2月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：宗旭华，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：易艳兰，女，1994年1月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张邱守华、邓满香、黄光荣、熊焱花、宗旭华、易艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴鹤翔人民陪审员  桑九如人民陪审员  琚 彪二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡培培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保238号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：朱呤辉，女，汉族，1981年3月23日出生，身份证住址：湖南省湘潭县，被申请人：深圳市嘉兴福房地产开发有限公司，住所：深圳市福田区上梅林梅华路1号515，统一社会信用代码：91440300568509344L。法定代表人：卓继贤。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年3月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币741054.63元的财产进行保全。中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币741054.63元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年3月24日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱呤辉、深圳市嘉兴福房地产开发有限公司名下价值人民币741054.63元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年四月一日书记员  伍 眯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初375号 原告：李冬雪，女，汉族，1987年6月25日生，现住松原市。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬，经理。 委托代理人：刘巍，女，汉族，1976年9月21日生，现住松原市宁江区。 原告李冬雪诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬雪，被告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李冬雪诉称：2013年7月19日，原、被告双方签订一份《商品房认购协议书》，原告购买被告开发建设的位于松原市经济技术开发区湛江路与兴业大街交汇处住宅一处，面积为90平方米，单价为2,390元/平方米，总计房款215,100元。按照合同约定，原告一次性交总房款的70%即15万元，同时约定被告于2014年12月30日前交付房屋。但被告逾期未交房，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、解除原被告间所签的商品房认购协议书；2、被告立即返还原告购房款15万元及自2013年7月20日起至给付之日止按月利2分支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 某房地产公司辩称：被告与原告签订的商品房认购协议书可以解除，但是原告只是交付了百分之七十的购房款，没有支付全部的房款，所以没有分到团购的房，我公司已经多次催缴剩余房款，团购房其中百分之百交付房款的业主都已经取得房屋的使用权，原告方属于单方未履行商品房认购协议书，我公司不予支付利息款。 经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订商品房认购协议书，原告购买被告开发建设楼房一套。认购协议书约定：被告于2014年12月30日前将房屋交付给原告，被告不能按期交付商品房，原告可以解除认购协议，被告返还原告已支付的全部款项，并按日赔偿原告已实际交纳购房款总额千分之十的违约金。被告未按照认购协议书约定的时间交付楼房。原告于2013年6月27日交付房款3万元，同年7月19日交付房款12万元。原告合计向被告交纳房款15万元。被告对收到原告购房款15万元无异议。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房认购协议书、收据。 本院认为：原、被告签订商品房认购协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照商品房认购协议书约定时间交付楼房，且被告同意解除该商品房认购协议书，故原告主张解除双方签订的商品房认购协议书符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的商品房认购协议书约定因被告不能按期交房需按日以实际交纳购房款总额千分之十向原告支付违约金，现原告请求按月利2分即年利率24%支付资金占用期间的利息，该主张标准低于双方约定的标准，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩并未提交相关证据予以支持，且原告不予认可，故被告的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告李冬雪与被告松原市某房地产开发有限公司于2013年7月19日签订的商品房认购协议书； 二、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李冬雪150,000元，并以150,000元为本金自2013年7月20日起至返还之日止按年利率24%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王宇祺（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保883号 申请人：石宗其，男，1978年10月15日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永，董事长。 本院审理申请人石宗其诉被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人石宗其向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币1035839.48元的财产，由永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1035839.48元，有效期至财产保全损害赔偿之诉终结之日止。 本院认为，申请人石宗其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币1035839.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月三日 书记员 陈树洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁艳艳，女，1981年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：丁珊珊（与丁艳艳系姐妹关系），住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省健维天然生物科技有限公司。住所：吉林省临江市三公里森工街。 法定代表人：张全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟禹岑，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国吉林森林工业集团有限责任公司。住所：吉林省长春市人民大街4036号。 法定代表人：于海军，该公司经理。 再审申请人丁艳艳因与被申请人吉林省健维天然生物科技有限公司（以下简称健维公司）、中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下简称森工集团）产品责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁艳艳申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。原审法院已经审理查明，长宽食药监食行罚（2016）754号《行政处罚决定书》认定健维公司生产的‘花旗松素’未取得保健食品批准文件且不符合食品安全标准，即按保健食品经营并声称其具有保健功能的事实和（临）市监罚字（2018）3号行政处罚决定书认定健维公司对花旗松素进行欺诈宣传的事实，但却没有适用《食品安全法》第一百四十八条的法律规定，而是适用了《消费者权益保护法》第五十五条，适用法律错误。2.一、二审判决未认定森工集团虚假宣传，认定事实和适用法律错误。丁艳艳已经举证证明森工集团利用其公司网站发布了关于花旗松素的虚假信息，但一、二审法院在森工集团未出庭、举证、质证、辩论的情况下，认定森工集团虚假宣传花旗松素的事实不存在，认定事实错误，违背证据规则规定，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法再审本案，改判健维公司退回购货款24,552元并支付价款十倍245,520元的赔偿金，共计270,072元，改判森工集团与健维公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由健维公司、森工集团负担。 本院经审查认为，1.一、二审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定是否正确的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”丁艳艳提交的（临）市监罚字（2018）3号《行政处罚决定书》系2018年7月19日临江市市场监督管理局作出对健维公司作出的，其中明确载明健维公司的违法事实有：一是使用绝对化用语的行为，二是非药品宣传药用功效的行为，三是对非食品、药品原料做食用功效广告宣传误导消费者从而构成发布虚假广告的行为。该证据能够证明健维公司存在欺诈行为，故一、二审法院判令健维公司返还货款并承担三倍赔偿责任并无不当。2.一、二审判决关于森工集团未承担连带赔偿责任是否存在认定事实和适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据消费者权益保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的，人民法院应予支持。社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”本条是关于广告经营者、广告发布者、广告代言人因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题造成消费者损害的责任承担的规定，在造成消费者损害的前提下广告经营者、广告发布者、广告代言人应与经营者承担连带责任。本案中丁艳艳所举证据不足以证明其因案涉产品受到损害以及损害与森工集团的宣传行为之间具有因果关系，故一、二审判决未判令森工集团承担连带责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁艳艳的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 斓 二〇二〇年四月三十日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异7号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址甘肃省清水县. 620521198810092017。 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。 法定代表人：田作林。 被申请追加人：张希，男，汉族，1989年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请追加人：深圳市黄金果投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区后海滨路1122号翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码914403000679836117。 法定代表人：李煜政。 被申请追加人：许树彪，男，1987年9月28日出生，身份证地址湖北省仙桃市。 关于申请执行人刘涛与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司（以下简称艾森堡公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]483号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15356号。在执行过程中，本院于2019年12月9日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人的原股东张希、深圳市黄金果投资发展有限公司（以下简称黄金果公司）、许树彪作为被执行人公司股东未足额缴纳出资就转让股权为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查中，申请执行人书面向本院申请撤回对被申请追加人许树彪的追加申请，本案现已审查终结。 申请执行人刘涛提出追加称：其向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执15356号，因被执行人无财产，故向法院申请追加艾森堡公司的原股东张希、大股东黄金果公司。 根据深圳市市场监督管理局档案查询清单显示张希于2019年7月8日将艾森堡公司的法定代表人变更为田作林，并将15%的股权以人民币（下同）1元卖给田作林。而艾森堡公司关店拖欠申请人2019年6月、7月的工资，自2018年8月至2019年7月未给本人签订劳动合同。 黄金果公司负责人李煜政于2019年7月8日将艾森堡公司85%的股权以1元转让给田作林。而黄金果公司负责人李煜政在2019年7月15号还在负责公司运营与收益。2019年5月底许树彪带了五六个员工来艾森堡公司上班，其中一个叫阿哲（原名：周云峰，英文名Kavin)的店长，阿哲说从2019年6月1日开始该公司换了新老板许树彪，说6月份的工资他们发，而他们一起的几个人的工资他们发了，我们其他人的工资一直没发，在2019年7月15号跟许树彪要工资时许树彪说让我们去找公司。公司在关门之后，李煜政说是许树彪将公司的器材设备变卖了。 张希、黄金果公司为了逃避法律责任，在员工不知情的情况下将法定代表人以及股权变更为田作林。变更后的法定代表人田作林根本没有能力履行（2019）粤0307执15356号的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，特申请追加张希、黄金果公司为执行案件的被执行人，承担连带赔偿责任。 申请执行人刘涛提交如下证据材料：深龙劳人仲（布吉）案[2019]482-493号仲裁裁决书，（2019）粤0307执15356号执行立案受理通知书，（2019）粤0307执15356、15418、15433、16017、16093号查证结果通知书及（2019）粤0307执15356、15418、15433、16017、16093号之一执行裁定书，被执行人艾森堡公司设立登记档案及2019年7月8日变更登记档案，被执行人标注日期为2018年6月28日、2019年7月8日的营业执照照片打印件、微信聊天截屏资料等。 经审查查明，申请执行人刘涛与被执行人艾森堡公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2019]483号仲裁裁决书，裁决被执行人艾森堡公司应支付申请执行人刘涛工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计106013.16元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15356号。在执行过程中，除了冻结银行账户存款14368.75元外，被执行人艾森堡公司没有其他可供执行的财产，故本院于2019年12月9日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交被执行人艾森堡公司设立及变更档案可知，被执行人于2018年6月28日成立，公司注册资本为100万元，设立时股东为张希（认缴出资额15万元，持股比例15%）和黄金果公司（认缴出资额85万元，持股比85%）。该公司2018年6月19日公司章程第十三条显示“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。2019年7月8日，被执行人办理变更登记，其股东变更为田作林，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。该公司2019年7月8日章程第十三条显示“股东应当按章程的规定按期足额缴纳所认缴的出资额”。变更档案中股权转让协议书显示，2019年7月8日，被执行人原股东张希（甲方）将其持有的被执行人公司15%的股权、原股东黄金果公司（乙方）将其持有的被执行人公司85%的股权均以0元的价格转让给现股东田作林（丙方）；股权转让协议书亦载明“深圳艾森堡健身服务有限公司（以下简称公司）于2018年6月28日在深圳市设立，由甲乙方共同经营，认缴注册资金为人民币100万元，实际出资为人民币0万元……”。 本院认为，因追加被执行人不经诉讼程序审理，而是在强制执行程序中对生效裁判的义务主体直接扩张，故追加被执行人应当严格遵循执行追加法定原则，即追加被执行人应以法律或司法解释明确规定具备在执行程序中追加的法定情形为前提；同时，申请人亦应对其关于被执行人公司注册资本未实收情况承担举证责任；且作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人以被执行人公司原股东未履行出资义务即转让股权为由申请追加原股东为被执行人的，应以被执行人公司现股东受让股权后未缴纳或未足额缴纳出资为前提。本案中，被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务，申请执行人以被执行人艾森堡公司的原股东张希、黄金果公司未履行出资义务即转让股权为由主张追加其人为被执行人，而并未申请追加被执行人现股东田作林为被执行人，申请执行人提交的被执行人公司工商内档仅能证明被执行人公司设立及变更相关情况，无法对被执行人公司现股东田作林受让股权后仍未足额出资形成合理怀疑，故申请执行人关于追加被执行人公司原股东张希、黄金果公司为被执行人，承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人刘涛撤回追加许树彪为执行案件被执行人的申请； 二、驳回申请执行人刘涛的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟志洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3648号原告：韩方伟，男，1954年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。被告：葛纪春，女，1965年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：泰安市泰山区财源街道南湖社区居民委员会，住所地泰安市泰山区财源街道南湖社区。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原告韩方伟与被告葛纪春、泰安市泰山区财源街道南湖社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韩方伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩方伟自愿申请撤回对被告葛纪春、泰安市泰山区财源街道南湖社区居民委员会的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩方伟撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由原告韩方伟负担。审 判 长  赵 健人民陪审员  张成旺人民陪审员  张道辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨桂尧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2187号申请人：安徽朗凯奇建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路260号，统一社会信用代码9134010079984190XY。法定代表人：乔启信，总经理。被申请人：安徽合生能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F5栋18楼1805-1806室，统一社会信用代码：913401006957204097。法定代表人：谭淑娅，执行董事。本院在审理申请人安徽朗凯奇建材有限公司与被申请人安徽合生能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽朗凯奇建材有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽合生能源科技有限公司银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽朗凯奇建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽合生能源科技有限公司银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年四月二十日书记员  江云云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2130号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码9113023079549471X0。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：刘腾交，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵瑞丰，男，1981年5月11日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋大中，男，1975年11月10日生，满族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：唐山市荣辉货物运输有限公司，住所地唐山海港开发区12号路（海港大路）东。统一社会信用代码911302947954933112。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因与被上诉人赵瑞丰、宋大中、唐山市荣辉货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司上诉请求：1、对河北省乐亭县人民法院(2019)冀0225民初10270号民事判决，依法改判，或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、特种设备责任险应在扣除交强险部分的基础上，按事故中被保险人承担的事故责任比例承担的赔偿额。特种设备责任险是专门为在国家技术监督行政部门注册登记使用的特种设备投保的第三者责任保险，其本质是商业三者险，而非交强险。特种设备责任险的保险限额免赔额由保险人和投保人协商确定，并在保险合同中载明。交强险的保险限额由交强险条例实施细则第八条规定，在交强险限额内只分有责与无责，不分责任比例。因此，特种设备责任险应在扣除交强险部分的基础上，按事故中被保险人承担的事故责任比例承担的赔偿额。二、本案中，特种设备责任险的赔偿数额应10％的免赔率。本案中，保险人与被保险人在保险合同中约定，每次事故免赔额为1000元，或者10％，二者取高。根据合同法及相关司法解释的规定，双方在合同中关于保险限额、免赔额的约定对双方具有法律约束力。因此，应按照保险合同的约定，在赔偿数额的基础上，免赔10％。三、一审法院的判决超出了原告的诉讼请求。本案一审中，赵瑞丰在诉请中要求唐山市荣辉货物运输公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由上诉人在保险限额内承担赔偿责任，但一审法院超出了原告的诉请。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人赵瑞丰辩称，1、该案所争议的是特种车的责任保险，该保险约定保险人承担的责任是应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按合同约定负责赔偿。本案中被保险人承担的经济责任是宋大中一方对我方造成的经济损失。一审法院判决上诉人承担特种责任险的保险赔偿数额是正确的，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、免责10%应按保险合同的条款约定进行，一审上诉人没有出示保险条款，具体是否应有免赔率依据法院判决。 宋大中辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵瑞丰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告人身损失52333.98元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月13日16时30分，孙贵俊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车掉头时与被告宋大中驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，致孙贵俊及其车上乘客赵瑞丰受伤、双方车损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定：孙贵俊负主要责任，被告宋大中负次要责任，原告赵瑞丰无责任。事故发生后，原告赵瑞丰先后在唐山海港经济开发区滦南县医院治疗伤情，累计支出医疗费7457.28元，其中在滦县医院住院7天。2018年5月30日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告赵瑞丰面部瘢痕修复费用1000元；误工损失日自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1200元。被告宋大中为冀Ｂ×××××号重型货车实际车主，该车挂靠在被告荣辉公司运营，宋大中自主经营、自负盈亏，挂靠期间的保险费由宋大中自行承担。冀Ｂ×××××号重型货车在被告人保曹妃甸公司投保特种设备责任保险，限额300000元，保单特别约定：每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者取高。事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据交通事故侵权损失的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为：医疗费7457.28元，后续治疗费（面部瘢痕修复）1000元；住院伙食补助费，原告住院7天，按每天40元计算为280元；营养费，按每天40元计算为2400元；误工费，原告赵瑞丰具备道路货物运输驾驶员资格，且在本院向车主调查时，车主陈述原告为其雇佣的司机，与孙贵俊倒班开，故原告主张按交通运输业标准计算误工费合法有据，对于原告诉请误工费33993元予以支持；护理费，参考居民服务业标准计算，原告主张6139.8元，理据合法，予以支持；交通费，综合考虑原告住院、做鉴定等事宜，酌定支持800元；鉴定费1200元，为确定原告伤情及护理期、营养期、误工期的必要合理支出，予以支持；上述损失共计53270.08元。本案被告宋大中的车辆在被告人保曹妃甸公司投保特种设备责任保险，对于原告的损失应由被告宋大中承担5163.4元，由被告人保曹妃甸公司承担46470.58元。遂判决：一、被告宋大中于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞丰各项损失5163.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞丰各项损失46470.58元；三、驳回原告赵瑞丰的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告宋大中负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担146元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司主张本案涉及的特种设备责任险是商业三者险，但上诉人未提交相应的保险合同条款予以证明，故对上诉人主张按事故责任比例承担赔偿且免赔额应在扣除交强险部分按事故责任比例承担责任的上诉意见本院不予支持。故一审法院依据特种设备责任保险单及其特别约定清单中的相应条款认定上诉人应承担的赔偿数额及免赔数额并无不妥。上诉人主张一审法院超诉请判决，但被上诉人在一审法院的诉讼请求是赔偿人身损失52333.98元，一审法院的判决并没有超出此金额。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费961元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐铭悦 ——
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢141号之一 申请执行人沈传英，女，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人宋成利，男，1982年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告沈传英之夫。 被执行人王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人董京红，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上，系被告王清明之妻。 本院在执行申请执行人沈传英与被执行人王清明、董京红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王清明、董京红有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王清明、董京红所有的位于沂源县城振兴路48号1号楼3单元601室楼房一套。查封期限三年，查封期间，非经本院准许，不得转移、毁损、处分或设定其他财产权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执537号之四 被执行人王明敏，女性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执537号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人王明敏 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人王明敏至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人王明敏在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币5685.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1292号原告：王氏，女，汉族，1964年1月3日出生，住河南省郸城县。被告：张庆富(曾用名，张小山)，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司。统一社会信用代码：91411625MA40KKKB54。法定代表人：张帅，职务，经理。住址：河南省周口市郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。委托诉讼代理人：张庆富，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省郸城县丁村乡张白行政村张白庄052号。公民身份号码：412726197505133370。系被告郸城县鸿昌服饰公司法定代表人张帅的父亲。代理权限：特别授权。原告王氏诉被告张庆富、被告郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告王氏、被告张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司委托诉讼代理人张庆富于2020年4月23日到庭进行调解并达成一致协议。原告王氏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协支付原告王氏（王秀梅）工钱3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份原告王氏在被告张庆富（小名：张小山）经营的郸城县鸿昌服饰有限公司服装厂干活，到年底时，被告不支付工资款。经原告多次催要，在郸城县丁村乡政府调解下被告张庆富给原告出具还款合同一份，还款合同约定：1、甲方张小山欠乙方王氏（王秀梅）工资（大写）叁仟叁佰元（小写）3300元；2、还款计划2020年元月1号，甲方支付乙方总工资的一半1650元，余下工资到2020年6月1号完全付清。3、甲方乙方还款数额以书面数额为准；4、甲乙双方按照本合同约定执行，任何一方违反本合同的约定，另一方可向本地法院起诉,违约方由此承担此事发生的一切经济和法律责任；时至今日，被告一直推脱不还款，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告张庆富辩称：原告所述基本属实，还款合同是我写的，原告王氏在我所办的服饰公司工作，我欠她工资3300元，张小山是我的小名，我身份证上名字叫张庆富。我不是不愿意给她钱，我的生意伙伴欠着我30多万，别人欠我的钱不给我，我也无能力支付工资，我就给她写了还款合同。我愿意于2020年10月1日之前一次性向原告付清3300元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张庆富于2020年10月1日之前付清拖欠原告王氏工资款3300元；二、原告王氏自愿撤回对被告郸城县鸿昌服饰有限公司的起诉；三、原告王氏自愿放弃本案的其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，被告张庆富自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年四月二十三日书记员  杨园园
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执212号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地阜城县蒋坊乡驻地，统一社会信用代码91131128320049436D。 法定代表人：王亚秀。 被执行人：李国兵，男，1967年7月25日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：李明，男，1988年3月14日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与李国兵、李明借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人李国兵、李明的银行存款138039.73元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 史文苗
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初165号 原告:孟祥顺，男，1949年7月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：孟令禹，男，1975年7月25日生，汉族，现住松原市宁江区 被告：张彦君，男，1964年2月27日生，回族，现住松原市宁江区。 被告：张金龙，男，1986年8月10日生，回族，现住松原市宁江区。 被告：张金宝，男，1993年11月1日生，回族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告孟祥顺诉被告张彦君、张金龙、张金宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孟祥顺撤回起诉。 案件受理269元，由原告承担。 审判员  罗洪山 二〇二〇年四月二日 书记员  红格尔
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初163号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈圣峰，男，1976年9月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞635号起诉书指控被告人陈圣峰犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人陈圣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至次年1月，被告人陈圣峰在宁海县家中设立“六合彩”投注点，接受吴某、章某、娄某等人130余期的“六合彩”投注，投注额共计人民币14万余元，并通过网络转投至他处，非法获利人民币1.3万余元。 公诉机关认为，被告人陈圣峰以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈圣峰如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈圣峰的供述，证人吴某、章某、娄某、陈某1、童某1、童某2、褚某、葛某、周某、卢某、严某、王某、泮某、陈某2的证言，辨认笔录，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人陈圣峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月9日，被告人陈圣峰被公安机关抓获归案。审理期间，被告人陈圣峰向本院退缴违法所得人民币1.3万元。 本院认为，被告人陈圣峰的行为构成非法经营罪。被告人陈圣峰如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈圣峰的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈圣峰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 **云
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执201号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：郑洪娇，男，汉族，1988年11月5日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑洪娇民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第768号裁决书。因郑洪娇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第768号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢275号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你单位申请执行邹娟借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2015）锦江民初字第835号民事调解书，于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之一 被执行人蔡广旭，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人蔡广旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡广旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广旭在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1241号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：烟台龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号，统一社会信用代码：91370681705830266C。负责人：蒋月明，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金桂廷，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：向金涛（曾用名：何金涛）男，1996年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人金桂廷、向金涛财产人身保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。投保人投保时提供的死者向文军的劳动合同是虚假的，投保人对死者不具有保险利益，保险合同无效。被上诉人应该提供死者向文军发放工资的银行流水明细等其他可以证明与投保人存在劳动关系的证据。另外死者在矿区死亡，属于安全生产责任事故，为保证保险事故的真实性，其应该提交安监局出具的安监证明。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。金桂廷、向金涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金桂廷系向文军的妻子，原告向金涛系向文军的儿子。2019年3月18日，向文军在龙口市金丰有限公司三号斜井220平巷竖井下第二停车场处被电机车架线点击致死。三号斜井由山东章鉴矿业工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山项目部经营，该单位在被告处为向文军等人投保团体意外伤害保险。向文军的保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月13日0时止，意外身故的保险金为600000元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。一审法院认定事实：2018年3月13日，山东章鉴矿业工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区项目部为其69名工人在被告处投保团体意外伤害保险一份，次日又追加了包括向文军在内的13名被保险人，被告出具了批单，保障内容为：团体意外每人伤害保险金额为600000元，附加团体意外每人伤害医疗保险金额为60000元，附加住院补贴医疗保险金额50元/天，保险责任期间自2018年3月13日0时起至2019年3月13日0时止。2018年3月29日，龙口市公安局下丁家派出所出具死亡证明，载明：“2018年3月18日凌晨2时许，在龙口金丰有限公司三号斜井220平巷55竖井下第二停车场处，向文军（男，身份证号：，住址：湖北省宜昌市武陵区被电机车架线电击致死。经龙口市公安局法医检验并根据现场勘验和调查情况综合分析，可排除他杀，死者向文军系电击死亡。特此证明。”2018年3月23日，宜昌市公安局雾渡河派出所和龙口南山养生谷肿瘤医院出具居民死亡殡葬证载明，向文军死亡原因为电击伤。后原告为向被告索赔身故保险金，诉至法院。一审法院认为，山东章鉴矿业工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区项目部为包括向文军在内的员工在被告处投保团体意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。被告辩称投保时投保人提供的与死者向文军的劳动合同是虚假的，该公司对死者不具有保险利益，保险合同无效，不应承担赔偿责任。对此，原告主张在向文军死亡后，原告向被告申请理赔时，被告要求提供劳动合同，被告的业务员在没有通知投保人的情况下，私自起草了劳动合同，该劳动合同并不是投保时投保人提交的。因为劳动合同的落款时间错误，被告拒赔。法院认为，被告作为保险人，在承保时具有审查被保险人身份的义务，诉讼中，被告未提交该劳动合同，对该合同的真实性，法院不予采信，故对于被告的抗辩主张，法院不予支持。保险期间内，被保险人向文军因意外电击死亡，其死亡时第一顺序继承人有妻子金桂廷、儿子向金涛，再无其他继承人，原告主张被告赔付身故保险金600000元，法院予以支持。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第三十一条、第四十二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效十日内给付原告金桂廷、向金涛保险金600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审焦点问题在于投保人山东章鉴矿业工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区项目部与被上诉人向文军是否具有保险利益，保险合同是否有效。本案中，从龙口市公安局下丁家派出所出具的向文军死亡证明来看，向文军系2018年3月18日凌晨2时许在龙口金丰有限公司三号斜井220平巷55竖井下第二停车场处被电机车架线电击致死。能够证实向文军系在投保人山东章鉴矿业工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区项目部的工作场所工作过程中发生的保险事故。足以认定死者向文军系投保人工作人员，投保人对被保险人向文军具有保险利益。一审认定投保人与保险人之间签订的团体意外伤害保险合同合法有效，并无不当。上诉人上诉仅以投保人提供的虚假劳动合同而否认投保人与被保险人之间存在劳动关系，主张双方之间不具有保险利益，理由不当，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉以保证保险事故的真实性要求被上诉人提供安监证明，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年四月八日书记员 董昭懿
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执548号之四 申请执行人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄文球，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄坤，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张小排，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初863号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人黄坤发出执行通知书，责令被执行人黄坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄坤7800元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 杨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢198号                  案  由              建设工程合同纠纷                  受送达人              朱亚同与迟洪涛                  执行当事人情况              申请人：朱亚同，男，1966年8月3日出生，居民身份证号码320821196608030513，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇堡工村六组14号。      被执行人：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，居民身份证号码370222197409192015，汉族，住泗阳县众兴镇中央商场6号楼一单元502室。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为42451.00 元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位42451.00 元。      至此，（2017）苏1323民初8292号一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年四月二十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初372号原告樊霞，女，1997年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县窑淮镇长峪河村4组3号，现住湖北省房县。被告喻鑫鑫，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院原告樊霞与被告喻鑫鑫劳务合同纠纷一案，于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告樊霞请求：1、判令被告支付工资欠款3316元；2、被告承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告喻鑫鑫在三日内支付原告樊霞工资款3316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻鑫鑫负担。本判决为终审判决。审判员  胡义武二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初609号原告：杨金山，男，1960年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：包花，女，1985年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.。原告杨金山诉被告包花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告杨金山于2020年4月30本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金山的撤诉。案件受理费122.00元减半收取61.00元，由原告杨金山负担。审判员 金 亮 二〇二〇年四月三十日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执94号 申请执行人：陈建华，男，1967年4月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴国群（曾用名：吴明群），女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人吴国群“离婚纠纷”一案中，因被执行人吴国群现在外务工，通过电话联系被执行人吴国群订立了还款计划，申请执行人陈建华暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈建华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执94号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郭佳乐