广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初437号 原告：王小兰，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********。公民身份号码：511************604。 委托诉讼代理人：张莉珍、代函，均系广东度道律师事务所律师。 被告：王炎洁，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************75X。 原告王小兰与被告王炎洁不当得利纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉珍、被告王炎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炎洁付还原告不当得利款468390元及孳息（孳息以468390元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率年1.5%，自2018年5月26日起至清偿之日止，现暂计至2019年12月25日为683.07元）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月25日，原告将本应转给他人货款468390元误转入被告持有的中国农业银行账号为622*************212账户内。后原告经多方努力才了解到被告信息，为追回该款项，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王炎洁辩称，原告要求被告返还不当得利款468390元及孳息的诉讼请求不符合事实，请法院驳回原告所有的诉讼请求。理由如下：一、被告未实际使用名下中国农业银行账号为622*************212的银行卡，不应承担归还不当得利款项；二、被告王炎洁应公司董事长的要求，被方炎林利用开办银行卡，被告已将此信息已提交到宜通世纪调查人员，宜通世纪人员经多方面调查，查出方炎林涉及诈骗行为，被告也是受害者一方；三、原告提出的不当得利金额，不是被告所操作，被告未曾拥有过此款项，并无不当得利纠纷。 原告王小兰在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告王小兰的《居民身份证》（复印件）1份，证明原告王小兰的民事主体资格；2.《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告王炎洁的民事主体资格；3.《支付业务回单》、《个人账户对账单》（复印件）各1份，证明2018年5月25日，原告王小兰误将应转给他人的货款468390元通过网银转账转入被告王炎洁名下卡号为622*************212的中国农业银行账户内的事实。 被告王炎洁在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.被告王炎洁《居民身份证》（复印件）1份，证明被告王炎洁的民事主体资格；2.《陈述书》（复印件）1份，证明被告王炎洁进新海神公司（现深圳市信泰健康测量分析技术有限公司），2015年方炎林用被告身份证去办两张银行卡（卡号：622********57359；卡号：622*************212），开完卡后银行卡全部交给方炎林，被告从未使用过；3.《广东宜通世纪科技股份有限公司关于业绩补偿承诺方违规质押股票的公告》《广东宜通世纪科技股份有限公司关于公司涉及诉讼事项的公告》、《广东宜通世纪科技股份有限公司关于收到公安机关立案通知暨重大风险提示公告的补充公告》各1份，证明方炎林有诈骗合同，隐瞒债务，非法占用公司资金行为。被告也是受害者，方炎林和李询二人已被广州天河区侦查大队立案侦查的事实；4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《被告工资流水单》各1份，证明案涉款项确实打进被告名下卡号为622*************212的中国农业银行账户以及被告的正常工资收入情况。 庭审时，被告王炎洁向本院提交《手机录音》文字版材料及录音光盘各1份，证明案涉银行卡622*************212实际是由方炎林、李询使用，该笔款项是方炎林与王小兰的交易货款，被告完全不知情。被告未在本院确定的举证期限内向本院提供该证据，属逾期提供证据，本院已当庭责令其说明理由，鉴于被告非因故意或者重大过失逾期提供证据，且证据涉及本案的基本事实认定，本院组织原告对该证据进行质证。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，本院在庭审中依法组织双方当事人对证据进行示证、质证。 被告对原告提交的证据3《支付业务回单》、《个人账户对账单》（复印件）有异议，认为转账确实是存在，但是银行卡不在被告手里，不是由被告实际使用，对于该卡所有的账户往来信息，被告完全不知情。本院认为，原告在给某个银行账户转账时，需确认收款方户名、账号，经校验一致时，方能成功转账。原告提交证据仅能证明其账户与被告名下的银行卡号为622*************212的中国农业银行账户有1次转账往来，不能证明该笔转账是误转。故对于原告提交的证据3《支付业务回单》、《个人账户对账单》（复印件）所要证明的事实，本院不予认定。 原告对被告提交的证据3.《广东宜通世纪科技股份有限公司关于业绩补偿承诺方违规质押股票的公告》《广东宜通世纪科技股份有限公司关于公司涉及诉讼事项的公告》、《广东宜通世纪科技股份有限公司关于收到公安机关立案通知暨重大风险提示公告的补充公告》及所要证明的事实有异议，原告认为，该组证据的内容均是由该公司基于上市公司的责任向投资人履行的披露义务，其内容的真实性难以核实，原告无法对该通告的内容真实性予以认可，且该组证据与本案无关。 原告对被告提交的证据4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》、证据5.《被告工资流水单》及所要证明的事实有异议，原告认为，该流水单交易清单显示涉案银行卡在2012年就已经开始使用了，而被告在答辩状里主张涉案银行卡是在2015年办理的事实不符，而且根据交易明细清单中，无法显示交易地点，被告也无法区分及证明该银行卡并非其控制和使用。而被告的收入情况与本案涉诉的不当得利并无关联。 原告对被告提交的证据6.《手机录音材料》及所要证明的事实有异议，原告认为，该录音未经对方的允许下进行的，不合法，被告因诉讼需要调解跟原告进行的对话，被告对原告说过款项的事实也是确认的，该组证据的内容并不排除被告应承担原告还款的义务。 双方当事人除对上述证据有异议外，对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告通过网络银行使用自己卡号为622**********201的中国民生银行账户向被告卡号为622*************212的中国农业银行账户转账468390元。2020年2月26日，原告向本院起诉，要求被告返还上述款项468390元及相应孳息。 本案的争议焦点是:原告主张被告返回不当得利款468390元及相应孳息是否有事实依据及法律依据。 围绕原、被告的争议焦点，结合当事人的诉讼请求、答辩意见及经审理查明的事实，本院认定如下：原告对主张的因原告操作失误不慎转错款项的事实，未能提供证据予以证明，被告对此也当庭予以否认。被告主张案涉银行卡其未实际使用且在2018年7月5日之前案涉银行卡所有往来信息其完全不知情，缺乏相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予认定。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告通过网络银行向被告转账的行为，系属主动给付。结合网银转账操作惯例，在给某个账户转账时，需在输入收款方户名、账号后，经校验一致，方能成功转账。案涉转账记录系经过原告核对后实时操作，案涉款项数额较大，当事人需尽到一定的注意义务，因此存在误操作、转错的可能性较小。原告提交的《中国民生银行支付业务回单》622**********201的中国民生银行账户向被告名下卡号为622*************212的中国农业银行账户转账468390元，且原告在“误转”之后长达1年11个月的时间内，既未向公安机关报案也未向法院起诉主张权利，明显有悖常理。原告委托代理人主张原、被告之间不存在借贷关系，也不存在其他的法律关系，被告取得原告的转款没有合法依据应予以返还；被告主张涉案银行卡没有实际控制和使用，根据其提交的证据不足以证明其主张，应该承担相应的法律风险及承担以此带来的法律后果的代理意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任的规定，本案系原告负有转账系被告“没有合法依据”取得的证明责任，但原告未能就此进行充分举证，该代理意见本院不予采纳。因此，原告起诉请求被告返还不当得利款468390元及相应孳息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王小兰的诉讼请求。 案件受理费4168.05元，由原告王小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈钦韬 二〇二〇年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。