wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初129号原告：张跃群，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***************。公民身份号码：440************654。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：吴伟武，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省海丰县********************。公民身份号码：441************415。原告张跃群诉被告吴伟武买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃群的委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告吴伟武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃群向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款531544元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2019年1月12日，经朋友介绍，原、被告达成买卖海砂合意，双方口头约定：由原告向被告提供2万立方米海砂（118元/立方米），被告通过银行转账的方式向原告支付预付款59万元及保证金20万元，交易地点为深圳福永码头，货物由原告装载运到码头，被告在码头接收货物时即交易完成。经结算，被告应向原告支付海砂货款1118994元、船只滞港费108800元以及海砂现补亏损93750元，合计1321544元，扣除预付款59万元和保证金20万元后，结欠原告货款531544元，结算后，被告一直推托拒付。被告吴伟武没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，张跃群与吴伟武达成买卖海砂合意，由吴伟武向张跃群购买海砂，吴伟武向张跃群支付了预付款59万元及保证金20万元。后双方于2019年4月25日进行结算，在扣除上述预付款及保证金后吴伟武共结欠张跃群货款531544元。结算后，被告一直没有还款。张跃群遂于2020年1月9日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为，张跃群与吴伟武双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。吴伟武怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。现张跃群请求判令吴伟武付还货款531544元以及该款自起诉之日即2020年1月9日起至判决确定还款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法合理，应予支持。吴伟武既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张跃群货款531544元及该款的逾期付款损失（自起诉之日即2020年1月9日起至判决确定还款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9115元由被告吴伟武负担，受理费原告张跃群已预交，被告吴伟武应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 陈 灏人民陪审员 丁 俊人民陪审员 詹静生二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄李孟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终608号上诉人（原审被告）朝阳铭轩实业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段绿波园33号111。法定代表人景然，总经理。委托诉讼代理人杨欢，四川独树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵天旭，男，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。上诉人朝阳铭轩实业有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服朝阳市双塔区（2019）辽1302民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年5月15日，被告朝阳铭轩实业有限公司出具说明一份，载明“朝阳铭轩实业有限公司，与赵天旭（身份证号：2111031989××××××××）商定，支付给赵天旭在俱乐部任职期间，其为新项目的开展和运营，所垫付的相应费用，及赵天旭个人补贴金共40万元。后黄钊君（身份证号1201021990××××××××）称赵天旭在培训，无法联系上，可以将上述款项给其（黄钊君）后，代为转交。于是，我司在2019年1月16日转账给黄钊君20万元，2019年1月17日转账给黄钊君20万元，共计40万元。有工商银行转账凭证为证。”2019年8月27日，厦门市钩戈娱乐有限公司出具证明一份，载明“在贵院审理的赵天旭诉朝阳铭轩实业有限公司一案中，关于朝阳铭轩实业有限公司于2019年5月15日出具的‘说明’做以下说明。黄钊君、赵天旭原系我单位职工，自2018年2月1日入职，2019年4月黄钊君携款潜逃，赵天旭也于五月下旬被我单位开除。当时我单位委托黄钊君、赵天旭二人开发经营电竞俱乐部，给付二人经营俱乐部运营经费40万元，因单位内部走账需要发票，该经营的俱乐部无营业执照，无法出具发票。故此将此款通过具有开发票资质的朝阳铭轩实业有限公司转付给黄钊君和赵天旭二人。朝阳铭轩实业有限公司应我公司要求，于2019年1月16日和1月17日分两笔将此款转入黄钊君个人账户。至2019年4月份，黄钊君、赵天旭也未启动该俱乐部运营。公司开始催促，黄钊君随后携款潜逃，为了避免赵天旭因黄钊君犯罪受牵连。协助赵天旭追索该款，公司要求朝阳铭轩实业有限公司为赵天旭出具了2019年5月15日的说明。事实是：一、黄钊君与赵天旭与朝阳铭轩实业有限公司无任何业务往来和经济往来。二、朝阳铭轩实业有限公司给黄钊君转账是应我公司要求的转账行为，并无过错。特此证明。”原审法院认为：根据被告在给原告出具的说明中载明的内容，可以认定被告已承诺案涉款项由其支付给原告，该承诺并不违反法律规定，故无论原、被告有无业务和经济往来，基于该承诺，被告均应将案涉款400,000元支付给原告。现被告将案涉款项转付给案外人黄钊君，其无证据证明经过了原告同意，属履行不当，不能免除其应向原告给付案涉款的义务。被告的辩解意见及案外人出具的证明不能否认被告出具的案涉“说明”的效力，故对原告的诉请，予以支持。为此，原审法院判决：被告朝阳铭轩实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵天旭人民币400,000元。案件受理费3,650元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳铭轩实业有限公司负担。宣判决后，原审被告朝阳铭轩实业有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人朝阳铭轩实业有限公司的主要上诉理由：一是上诉人朝阳铭轩实业有限公司与被上诉人赵天旭不相识，也无雇佣关系及其他经济关系；二是上诉人朝阳铭轩实业有限公司出具的说明，是为了协助厦门钩弋娱乐有限公司追款；三是按照委托方厦门钩弋娱乐有限公司的要求，上诉人朝阳铭轩实业有限公司已经将款打入指定账户。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人赵天旭答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人陈述，证明、说明、微信聊天记录、厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据载卷为凭。并经一审开庭质证和本院庭审审查，应予采信。本院认为：上诉人朝阳铭轩实业有限公司出具说明认可被上诉人赵天旭在俱乐部任职期间，应给付其费用40万元。在实际汇款过程中，将本案争议的款项汇给外案外人黄钊君，案外人黄钊君收款后潜逃的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：上诉人朝阳铭轩实业有限公司汇款给案外人黄钊君的行为是否合法有效。经审查：厦门钩弋娱乐有限公司虽然出具证明上诉人朝阳铭轩实业有限公司汇款给案外人黄钊君经其同意。但在一、二审诉讼期间，上诉人朝阳铭轩实业有限公司未能提供有效证据证明涉案款项与案外人厦门钩弋娱乐有限公司之间存在因果关系的证据，其应自负举证不能的法律后果。且厦门钩弋娱乐有限公司出具的证明与朝阳铭轩实业有限公司出具的说明内容及被上诉人赵天旭的陈述之间相互矛盾。原审法院在此基础上，认定涉案争议款项汇给案外人黄钊君属于履行不当，不能免其应向赵天旭给付案涉款义务的认定，合法有效，本院予以采纳。综上，上诉人朝阳铭轩实业有限公司的上诉请求，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，300元，由上诉人朝阳铭轩实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理杨帆书记员杨焜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执283号申请执行人：王×，，孝义市人。被执行人：申×，现住孝义市。上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋1181民初2773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人申×立即给付申请执行人王×医疗费经济损失3429.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人申×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年四月二十二日书记员 郝小锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒英（又名李衡英），女，1930年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠飘，男，1956年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区新兴南路41号，现住贺州市平桂区，系李恒英儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕安，男，1952年8月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕益行，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西南宁市，系吕安的儿子。 再审申请人李恒英、邱忠飘因与被申请人吕安、吕益行排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李恒英、邱忠飘申请再审称，一、原审判决认定被申请人土地使用权登记为5.02米，但实际建房时占用土地为5.65米，超过批准用地0.63米土地，因双方达成了《协议书》而不再追究。但被申请人还侵占了双方房屋墙体的间隙0.325米，但原审判决没有判令拆除，也没有判决赔偿。二、原审判决认定“与原告房屋顶层相粘连的被申请人房屋的中间柱子起往南面约7米,被告四层水泥楼面飘出柱子约4-5公分”,被申请人此侵权行为,导致申请人无法加层砌高,导致双方签订的《协议书》第二条“如乙方砌高楼层甲方也可以同时砌高”无法履行。且被申请人的房屋高出申请人房屋约0.76米以上,影响申请人房屋采光。对于被申请人的此种侵权行为,原审法院仅判决被申请人赔偿再审申请人5000元,而不判决被申请人拆除,明显不公平。三、二审认为“由于双方使用的土地均为集体用地,由村集体批准使用,双方建房也未得到审批和规划,人民法院不能直接变更土地使用权,亦无职权拆除违章建筑,因此对超过批准用地0.63米土地引发的纠纷由政府相关部门处理,法院不予审理”错误。综上，原审判决认定事实不清,适用法律错误,判决不公平,故申请再审,请求撤销贺州市中级人民法院(2019)桂11民终1126号民事判决及平桂区人民法院(2019)桂1103民初886号民事判决,并依法改判，判令拆除被申请人房屋北面的与申请人房屋间隙宽度为0.325米的地上墙体、拆除被申请人房屋东面四楼飘出柱子0.05米的水泥楼面。 本院经审查认为，原审法院经现场勘验核实，再审申请人房屋北面外墙宽度为3.925米，被申请人房屋北面宽为5.33米，双方房屋北面间隙宽为0.325米，南面间隙宽为0.075米。被申请人房屋北面包括左右两侧间隙总宽为5.65米。被申请人第四层楼面高出再审申请人三层半的楼面0.76米。被申请人房屋与再审申请人相邻面中间的柱子，与再审申请人三层半的顶层水泥楼面已相粘连，中间柱子起往南面约7米，被申请人四层水泥楼面飘出柱子约4-5公分。再审申请人土地使用权登记的临街屋前宽为4.9米，实际建房4.6米，被申请人土地使用权登记为5.02米，但实际建房时占用土地为5.65米，超过批准用地0.63米。对于被申请人重新建房如何下地基等事项，双方当事人于2018年4月30日已签订《协议书》。原审判决根据《协议书》的约定，认定再审申请人关于被申请人侵占其北面宽0.9米、长11米的土地使用权的主张不成立，从而驳回其拆除相关墙体的诉讼请求，并无不当。原审判决认定，与再审申请人房屋顶层相粘连的被申请人房屋的中间柱子起往南面约7米，被申请人四层水泥楼面飘出柱子约4-5公分，该部分对再审申请人楼层加高等有一定影响，构成侵权。原审判决明确指出，对飘出柱子的楼面，如果再审申请人要加高楼层，则被申请人应当予以拆除。但鉴于再审申请人现未加高楼层，从妥善处理相邻关系出发，对该侵占部分应暂时维持现状，并酌情判令被申请人赔偿再审申请人5000元，符合法律规定，并无不当。如果再审申请人要加高楼层，可以另行要求被申请人拆除。综上，原审法院根据本案实际情况，从妥善处理相邻关系出发，作出的判决有事实和法律依据，邱忠飘、李恒英相关申请再审理由均不成立。 综上，李恒英、邱忠飘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李恒英、邱忠飘的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄子珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初7066号原告：沈建辉，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：高洪平，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈建辉诉被告高洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告沈建辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈建辉撤回起诉。案件受理费8320元，依法减半收取4160元（原告已预交），由原告沈建辉负担。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  马婷婷人民陪审员  倪 燕二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5652号 申请执行人：玉红，女，39岁，蒙古族，公务员。 被执行人：玉荣，女，47岁，蒙古族，农民。 本院执行玉红申请玉荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12642号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日,2019年12月3日,2020年3月10日，2020年4月7日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡443.5元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 文   霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 伊拉塔布和
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执895号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据案号执行标的各案收款账户无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号9902000902388883无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36956号9902000902389634无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36957号9902000902390988无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36958号9902000902391598无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36959号9902000902393214无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36960号9902000902394592
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初973号原告：宋兆相，男，汉族，1960年1月11日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告：青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区德阳路113号，统一社会信用代码：91370214MA3QFKNP37。法定代表人：徐丽红，该分公司总经理。本院在审理原告宋兆相与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋兆相撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 乐
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执恢65号 陈某某、冷某某、冷某某： 本院执行的陈某某与冷某某、冷某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8252号原告：葛义国，男，1963年7月26日生，汉族，住丰县。被告：张伟，男，1976年10月20日生，汉族，住丰县开发区。原告葛义国诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告葛义国经本院传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告葛义国经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取472元，公告费260元，合计732元由原告葛义国负担。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴海强书 记 员  孙爽爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：彭凤华，女，1967年3月7日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告彭凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告彭凤华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭凤华支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,646.47元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息8,147.61元、违约金4,724.85元；2.判令被告彭凤华支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭凤华负担。事实和理由：被告彭凤华自2016年9月3日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭凤华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭凤华未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭凤华自2016年9月3日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告彭凤华实际拖欠信用卡本金49,646.47元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告彭凤华在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告彭凤华在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭凤华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖麒麟区麒麟北路XXX号云河红河烟草集团曲靖卷烟厂云河红河烟草集团曲靖卷烟厂为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭凤华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭凤华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,646.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告彭凤华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭凤华签收与否，均视为送达。被告彭凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凤华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,646.47元；二、被告彭凤华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.16元，减半收取计520.58元，由被告彭凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初87号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。 被告：汪岚峰，男，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告汪岚峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  王瑛娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保70号申请人：辽宁某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：候晓华，董事长。委托代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：某某中医医院，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：王彦青。本院（2020）辽1303民初397号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人某某中医医院名下的银行存款25万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人某某中医医院名下的银行存款25万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月二十九日书记员  许 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：黄超发，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄超发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告黄超发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币180,857.04元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金138,945.30元、利息19,851.69元、其他手续费24元、逾期还款违约金22,036.05元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄超发在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月30日。截止至2020年3月29日累计欠款共计180,857.04元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计157,733.99元(截止至2020年4月24日的本金137,882.30元、截止至2020年3月29日的利息19,851.69元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,882.30元；二、被告黄超发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,454.68元，减半收取计1,727.34元，由被告黄超发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初1374号   原告：张鲜军。   委托代理人：蔺攀攀。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告张鲜军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张鲜军撤回起诉。   本案受理费3080元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担1540元。     审判员  郭复萍   二0二0年四 月二十八日   书记员   杨 珊            1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3967号之一申请执行人：王某，女，1987年12月24日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：沙某某，男，1988年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王某与被执行人沙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月14日作出（2014）邳少民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，主文：原告王某与被告沙某某之非婚生子沙某某2由原告抚养，被告自2014年7月起每月20日前支付抚养费400元至沙某某2年满十八周岁止。案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月25日，本院将被执行人沙某某列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2019年4月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的不动产一处，申请人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王某与被执行人沙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，未发现被执行人沙某某有财产可供执行，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十五日书记员  宋昂
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执337号杨仕友依据本院作出的（2019）黔0329民初969号民事调解书向本院申请执行王棋、袁怀斌民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4169号申请执行人中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼，统一社会信用代码91320583592532528J。法定代表人：王幼章，该公司董事长。委托代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被执行人雷鸣，男，1986年9月14日生，汉族，居民身份证号码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨晓庆，女，1986年7月26日生，汉族，居民身份证号码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨宗，男，1965年3月26日生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房，组织机构代码05464568-0。法定代表人：曹永琳，该公司负责人。被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码91335150759175447K。法定代表人：张义华，该公司董事长。被执行人山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码91371300706067063M。法定代表人：张义华，该公司董事长。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人雷鸣、杨晓庆、杨宗、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0583民初11649号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付475958.46元。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月23日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有部分的银行存款本院已冻结，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人雷鸣在宁夏回族自治区贺兰县有不动产登记，本院已查封。但该房产系被执行人唯一住房，被执行人住所地房价偏低，该房产不动产登记信息显示的完税价值为37.9546元，且该房产设定了抵押，拍卖成交后涉及税款、评估费、安置费等，申请人认为该房产处置无益，暂不要求法院对上述不动产进行评估、拍卖。5、被执行人山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司已被山东省临沭县人民法院裁定破产重整。6、本院从被执行人在中国农业银行、中国建设银行的三个银行账号中扣划了173053元，扣除执行费余款166014元已发放申请人。7、2019年7月10日、2019年12月20日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的475958.46元，实际执行到位166014元，剩余309944.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执188号 申请执行人：刘友库，男，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：胡希图，男，49岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2017）内0522民初9974号民事调解书，执行刘友库申请胡希图买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初9974号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：汤勇，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告汤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,902.18元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金61,933.96元、利息4,901.89元、逾期还款违约金2,066.33元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤勇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年3月18日。截止至2020年3月29日累计欠款共计68,902.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计66,835.85元(截止至2020年4月24日的本金61,933.96元、截止至2020年3月29日的利息4,901.89元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,933.96元；二、被告汤勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.90元，减半收取计735.45元，由被告汤勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初194号原告：刘秀琴，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：常春，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告刘秀琴与被告常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀琴到庭参加了诉讼。被告常春经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息2300元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年2月13日，被告在原告处借款10000元用于资金周转，约定月息100元，未约定还款时间。后原告向被告索要，但被告以无钱为由推托不付。要求被告偿还借款本金及利息。被告常春无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2018年2月13日被告出具的10000元借据。2、2020年1月8日桦南县柳毛河镇群力村村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告在原告处借款10000元用于资金周转，约定月息100元，未约定还款时间。后原告向被告索要，被告以无钱为由未还。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。借款是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告常春经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告要求被告给付借款本金10000元及利息2300元（从2018年2月13日起计算至2020年1月13日止，月息100元，23个月)的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常春给付原告刘秀琴借款本金10000元及利息2300元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费107元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曲 月
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾根，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾财斌，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省梓潼县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁仕林，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 再审申请人贾根、贾财斌因与梁仕林合伙纠纷一案，不服本院（2019）川07民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾根、贾财斌申请再审称，一、各方之间无合伙书面或者口头协议，贾根未出资、也未分配利润，不是合伙人，原审认定贾根、杨天斌、贾财斌合伙修建项目错误；二、各方只对收入和支出进行了对账，并未进行最终结算，未明确合伙收益的分配及合伙债务的承担，原审认定欠条属于双方对合伙工程的结算行为错误；三、贾根不是合伙人，其行为是代表其父亲贾财斌，且各方未最终结算，原审判决贾根向梁仕林支付欠款45万元由贾财斌支付利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求撤销原审判决，对本案进行再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。 梁仕林提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，虽然本案就案涉工程无书面的合伙协议，但再审申请人贾根在一审庭审中承认其是合伙执行人，且结合其向梁仕林出具的欠条及其在上海石火科技有限公司与甘肃铸伟建设工程公司订立的合同上的签字等证据，能相互印证贾根是合伙人的事实。案涉工程于2017年12月25日决算，贾根于2018年2月12日向梁仕林出具《欠条》载明“今欠到梁仕林合伙工程450000.00元，大写肆拾伍万元整，于2018年10月底前付清。”，该欠条出具在工程决算后，应视为双方对合伙工程的结算。贾财斌在《欠条》上签字并承诺按贷款利息支付，是其真实意思表示，故原审判决贾根向梁仕林支付合伙工程款450000.00元，贾财斌支付利息并无不当。再审申请人所称贾根其不是合伙人，合伙工程未最终结算与原审查明的事实不符，申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾根、贾财斌的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的 （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33021号 申请执行人刘福英，女，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人彭彦平，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人王木发，男，汉族，1976年9月16日出生，住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人刘福英与被执行人王木发民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30814号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金500000元、利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人名下持有的深圳市榜隆贸易有限公司50%的股权、有粤Ｂ×××××号车辆一辆、位于深圳市××区××路××村××号房××套、在中国工商银行95×××33账户内有存款。本院依法轮候冻结上述股权、查封车辆、轮候查封房产、扣划银行存款人民币2.81元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6524号 原告:张泽坤，男，1996年7月10日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳强强，男，1992年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张泽坤与被告柳强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张泽坤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽坤撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张泽坤负担；剩余150元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终511号上诉人（原审原告）：刘翠深，男，1963年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：元谋远景房地产开发有限公司，住所地云南省元谋县元马镇源达路东面（远景国际商贸中心3-3-022号），统一社会信用代码：915323280961875936法定代表人：李的很，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛松，男，1972年4月24日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人刘翠深因与被上诉人元谋远景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审原告刘翠深对元谋县人民法院（2019）云2328民初1542号民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘翠深向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原审原告刘翠审申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1542号民事判决；二、准许刘翠深撤回起诉。一审案件受理费8912元，减半收取4456元，由刘翠深负担（已交）。二审案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由刘翠华负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 沈黎芸审 判 员 王红云二〇二〇年四月十三日法官助理 高丽华书 记 员 刘晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终162号上诉人（原审被告）：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区航丰路8号院3号楼2层B2088房，统一社会信用代码91110106MA004X7L5R。负责人：冈扉，经理。被上诉人（原审原告）：罗振，男，汉族，1967年07月23日出生，住重庆市巴南区。上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称润钜北京分公司）与被上诉人罗振、原审被告上海润钜金融信息服务有限公司（以下简称润钜公司）合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初字第12283号民事裁定，驳回润钜北京分公司对该案管辖权提出的异议。润钜北京分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。润钜北京分公司提起上诉称：润钜北京分公司与罗振约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院，并且，润钜北京分公司住所地及本案合同履行地均在北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，罗振起诉称，被告润钜公司是网络投资理财公司，被告润钜北京分公司系其分公司。罗振于2018年5月8日通过润钜北京分公司“亿百润”平台，以10000元本金投资了“北京神雾集团先进技术追踪拟投项目三次开放期债权911-005”债权产品，该投资产品到期未能得到兑付。罗振遂起诉请求二被告返还本金、支付收益及诉讼费等。本案系合同纠纷。现润钜北京分公司提起上诉称，润钜北京分公司与罗振于2018年5月8日签订债权转让合同时，约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院。但润钜北京分公司在一审中并未提出该项异议理由，上诉时亦未举示相关证据予以证明，故润钜北京分公司的该项上诉理由，本院不予采信。本案应当按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务系投资产品的兑付义务，故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人罗振。罗振的户籍所在地在重庆市巴南区，本案合同履行地即为重庆市巴南区。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。罗振向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除上诉人润钜北京分公司外，还包括润钜公司。因本次裁决系确认润钜北京分公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及润钜公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人且不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，润钜北京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  潘小美二〇二〇年四月十四日法官助理  罗 雪书 记 员  邹 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1743号 申请执行人：丁振新，男，汉族，1972年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高付元，男，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏海红，女，汉族，1972年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁振新与被执行人高付元、魏海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特657号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人丁振新于2020年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1743号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 锋
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审25号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：梁青月，男，汉族，1985年8月2日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人梁青月未经批准擅自于2019年3月占用城关镇梁家庄村集体土地196.64平方米住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年7月12日作出了肃国土资罚字【2019】第1013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人梁青月。被执行人梁青月未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的196.64平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1013号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1013号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年四月十五日 书记员  王安娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3222号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路北侧（内蒙古交通物资公司院内）。法定代表人：蒋传新，该公司总经理。被告：蒋传新，男，住呼和浩特市。被告：吴晓荣，女，住呼和浩特市。原告创金天地投资有限公司诉被告呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司、被告蒋传新、被告吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年4月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费5220元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇二〇年四月二十日书记员 刘媛媛
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执297号 申请执行人：内蒙古启恒商贸有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王乐，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彦飞，公司职工。 被执行人：邬学敏,女,职工,住托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古启恒商贸有限公司与被执行人邬学敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古启恒商贸有限公司以双方已协商解决由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0122执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘志勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1399号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：王世昌，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。被执行人：何志华，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王世昌、何志华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王世昌、何志华发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25030号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世昌、何志华钱款人民币77889.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初42号原告：唐德法，男，1945年7月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：果通(北京)国际通讯科技有限公司上海中山北路分公司，住所上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。负责人，李光华。本院在审理原告唐德法与被告果通(北京)国际通讯科技有限公司上海中山北路分公司服务合同纠纷一案中，原告唐德法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐德法撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执189号之六申请执行人张丽华，昔阳县乐平镇人。被执行人陈宜先，住所地：安徽省濉溪县临涣镇。本院在张丽华申请执行陈宜先执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈宜先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宜先在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币44084.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十三日书记员  邵春云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4860号 申请执行人：包德权，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：西山，男，53岁，蒙古族，农民。 本院在执行包德权申请西山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执4860号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十日 书记员 包 春 虹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2317号 罪犯唐秀兰，女，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0604刑初590号刑事判决，以被告人唐秀兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币9890元。宣判后，被告人唐秀兰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙06刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯唐秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐秀兰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐秀兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初150号 原告：托克托县东亮钢材销售部，经营场所：托克托县双河镇大圪街巷内。 经营者：王海霞，女，农民，住内蒙古自治区托克托县双河镇大圪尖村。 被告：兰光，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告托克托县东亮钢材销售部与被告兰光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托克托县东亮钢材销售部经营者王海霞到庭参加诉讼，被告兰光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托克托县东亮钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令兰光给付原告材料款8265元；2.本案诉讼费用由兰光承担。事实和理由：兰光于2017年11月13日，陆续向原告购买钢材，截止原告起诉之时，仍欠原告8265元钢材款拒不给付。因此，原告诉至法院。 兰光未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 托克托县东亮钢材销售部为支持其诉讼请求，向本院提交《欠款条》二支。 兰光未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，托克托县东亮钢材销售部所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰光向托克托县东亮钢材销售部购买钢材，共欠款8265元，并于2018年11月13日出具《欠款条》二支，《欠款条》下方备注：欠款人必须在签字的三日内将全部货款还清，否则按月息3%结算，依次累加。此欠款8265元，兰光至今未付。 本院认为，托克托县东亮钢材销售部与兰光之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。兰光向托克托县东亮钢材销售部购买钢材的事实清楚，证据充分。托克托县东亮钢材销售部已向兰光履行了交付钢材的义务，兰光亦应向托克托县东亮钢材销售部支付价款。故托克托县东亮钢材销售部要求兰光给付钢材款8265元的诉讼请求，本院依法予以支持。兰光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰光于本判决发生法律效力后十日内给付原告托克托县东亮钢材销售部钢材款8265元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告兰光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申618号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县大润发商贸有限公司，住所地湖南省道县潇水中路159号。法定代表人：陈胜方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周金香，女，1949年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人道县大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）因与被申请人周金香公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大润发公司申请再审称，1、二审提交的证据是被申请人对一审判决结果不满另行制作伪造的，并未经质证，也不属于二审中的新证据，二审法院据此采信并作为定案依据不当。其一，证人唐某未出庭；其二，如果被申请人与康太医疗器械公司签订了劳动合同，被申请人提交的其他证据系重复证据；且被申请人将近70岁，用人单位与之一次性签订三年劳动合同，月工资3000元，不符合常理。2、二审判决超出诉讼请求范围，违背了不告不理原则。请求撤销二审判决，依法改判，本案费用由被申请人承担。本院经审查认为，周金香以大润发公司作为经营从事经营活动的商场未尽到安全保障义务为由诉至法院，要求大润发公司赔偿其损失3万元。二审法院从法医鉴定的营养期，结合周金香的受伤情况，认定了1800元营养费；护理费认定为10204.5元，加上精神损害抚慰金等，共计35327.69元，在一审诉讼请求范围内支持了3万元的损失，并未超过一审诉讼请求。至于再审申请人大润发公司的其他申请再审的理由与其一、二审答辩意见基本一致。对于大润发公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。大润发公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回道县大润发商贸有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月四日 法官助理 黄  婷  婷 书 记 员 王健宇（代）
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执194号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:韩永良，男，1970年8月30日出生，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与韩永良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日作出（2020）黑1085执194号执行裁定书，查封了韩永良名下位于共和乡金榜园小区住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩永良名下位于共和乡金榜园小区住宅房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年四月十四日书记员  潘志伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初528号 原告：苏跃增，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：苏辉轮，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏跃增与被告苏辉轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金475000元及自2019年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告承担为实现债权支出的律师代理费13000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年10月至11月间多次向原告借款计475000元，2018年年初出具借条确认尚欠原告借款48万元，并约定借款期限、逾期利率、实现债权的费用等事项，后被告未能依约还款。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.借款方署名“苏辉轮”的借条一份，证明被告确认尚欠原告借款48万元、借款期限至2019年6月1日、逾期应按月利率2%计付利息、被告应承担原告为实现债权支出的一切费用；2.中国民生银行个人账户对账单，证明原告实际交付借款本金475000元；3.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师费13000元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，能够相互印证，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需多次向原告借款计475000元，并出具借条确认向原告借款48万元。借条约定借款期限至2019年6月1日，逾期按月利率2%计付利息，借款人承担原告实现债权所支出的一切费用。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，并为本案支出律师费13000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定逾期还款按月利率2%计算利息，并约定由被告承担实现债权的费用，原告的请求符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏辉轮应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏跃增借款475000元及自2019年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告苏辉轮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏跃增律师费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9345元，因适用简易程序减半收取计4672.5元，由被告苏辉轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初381号原告：余敏，女，汉族，1978年9月14日出生，江西省庐山市人，住九江市庐山市。被告：郭丽娜，女，汉族，1983年10月4日出生，江西省庐山市人，住九江市开发区。原告余敏与被告郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏到庭参加了诉讼，被告郭丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币20万元及利息48000元（2019年7月至2020年3月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元（大写：人民币贰拾万元整），被告承诺原告2019年3月归还，同时立下借据。借款期限满后，原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清其所欠原告的借款。被告行为严重侵犯原告正当权益，故原告诉至法院。被告郭丽娜未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2018年3月7日,原告余敏通过中国工商银行向被告郭丽娜转账80000元。2018年3月16日再次通过中国工商银行向被告转款90000元，同日被告郭丽娜向原告余敏出具借条一份。借条载明被告向原告借款20万元整，双方约定利息三分，按年结算。后被告归还了部分利息，剩余本息至今未还。以上事实，有银行转账凭证、借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月16日，被告郭丽娜出具借款200000元的借条一份，原告先后两次通过中国工商银行向被告实际转账共计17万元，原告履行出借义务，被告理应承担还款责任。原告诉请主张借款本金为200000元，对此本院认为虽然借条上载明借款200000元，但实际转账为170000元，应以实际转账凭证为准，即应认定借款本金为170000元。另原告庭审中明确主张的利息为48000元，自2019年7月16日至2020年3月16日，按月息三分计算的八个月借款利息，超出法律保护的利率范畴，本院支持按月息2%计算，为27200元（170000元×2%×8）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭丽娜应于本判决生效之日起五日内归还原告余敏借款本金170000元及利息27200元（自2019年7月16起算至2020年3月16止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元减半收取2510元，由被告承担1996元，原告承担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年四月二十日书记员  胡欢欢
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终250号上诉人（原审被告）：管济深，男，1965年7月9日出生，汉族，公务员，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。上诉人管济深因与被上诉人李国忠土地承包经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开审理了本案。本案现已审理终结。管济深上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李国忠的诉讼请求；一、二审案件受理费全部由李国忠承担。李国忠向一审法院起诉请求:要求管济深返还2007年至2009年土地流转费7,830.00元；诉讼费用由管济深承担。一审法院认定事实：管德印系管济深父亲，冷凤丽系管济深弟媳。2000年5月15日，拥军村委会作为甲方与乙方冷凤丽签订土地承包合同，合同约定承包土地面积为152亩，承包期限自2000年5月15日始至2015年5月15日止，合同就承包费的数额及交付方式亦有约定。合同签订后，甲方又以机动地10亩予以补充。该地块实际面积162亩，乙方用于种植树苗，建成苗圃。2004年因国家农业税费政策调整，拥军村部分二轮土地承包中未承包土地的农户进行上访，经青冈县芦河镇人民政府及青冈县农业主管部门协调，拥军村委会将前述地块发包给李国忠等农户。就此，李国忠取得8.7亩土地承包经营权，2004年4月20日，所发包土地记载于拥军村委会土地台账。2004年5月2日，拥军村委会未经李国忠同意，而作为甲方与乙方管德印签订协议书，将2000年5月15日土地承包合同废止，双方约定原承包地承包亩数不变,仍为162亩（包括李国忠承包国8.7亩），每亩承包费数额提高，交付方式变为一年一交，分别于当年年初给付。乙方应于2009年前将种植树苗挪移，土地交还甲方。合同签订后，乙方继续进行经营。2004年至2006年乙方土地流转费交由拥军村委会后，由该村委会交付李国忠。2010年以后关于涉案土地亦由乙方与各农户自行解决。2007年至2009年，李国忠未获取其8.7亩承包田土地流转费，该苗圃地块2007年、2008年、2009年土地流转价格分别为每亩260.00元、300.00元、350.00元。李国忠应取得的土地流转费为7,917.00元。管德印于2008年去世后管济深实际经营管理了争议苗圃地块，并且未支付李国忠2007年至2009年8.7亩承包田的土地承包费，现尚有1亩余地因管济深栽种松树尚未清空，没有返还李国忠。一审法院认为，拥军村委会将案涉8.7亩土地发包给李国忠并建立土地台账，李国忠对争议的8.7亩土地享有土地承包经营权。管德印与拥军村委会签订的土地流转协议是在原拥军村委会与冷凤丽签订的土地承包合同基础上的变更，管德印实际交付了部分年份的土地承包费，李国忠也实际接收了部分年份的土地承包费，该协议已实际履行，应认定李国忠对管德印流转土地行为的追认。由此，应认定管德印与拥军村委会签订的土地流转协议有效。管济深作为案涉土地的实际经营人，其实际经营了争议苗圃地块，对李国忠2007年至2009年8.7亩承包田的土地承包费7,917.00元应予给付。李国忠的诉讼请求为7,830.00元，李国忠当庭变更诉讼请求为7,917.00元，因其所变更诉讼请求未知悉管济深且增加管济深的权利负担，本院对李国忠的诉讼请求7,830.00元予以支持，对其增加部分不予支持。对其承包田未返还部分，李国忠可与管济深案外协商，协商不成后可另诉解决。综上所述，李国忠要求管济深给付土地流转费7,830.00元的诉讼请求具有事实和法律根据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告管济深于本判决生效后10日内给付原告李国忠2007年至2009年土地流转费7,830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由管济深负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、拥军村委会与管德印签订的承包协议、拥军村委会证明、拥军村农户承包土地、地块座落面积明细表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是管济深是否应给付李国忠2007年至2009年8.7亩土地承包费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”可见，物权法对土地承包经营权的物权变动模式采用了意思主义物权变动模式，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，李国忠作为拥军村村民，其有权承包拥军村集体经济组织发包的土地，而且拥军村将争议的土地发包给李国忠等村民后，又为李国忠等村民建立了土地台帐，因此，李国忠对争议的8.7亩土地享有土地承包经营权。管德印与拥军村委会签订的土地流转协议是在原拥军村委会与冷凤丽签订的土地承包合同基础上的变更，而且管德印实际交付了争议的土地承包费，李国忠也实际接收了争议土地承包费，李国忠亦表示对管德印的承包行为予以认可，且协议又实际履行，应认定李国忠对管德印流转土地行为的追认，因此，应认定管德印与拥军村委会签订的土地流转协议有效。管济深自认其父管德印去世后，由其实际经营管理了争议地块树苗，并且没有支付2007年至2009年承包费，因此，其应给付争议的案涉土地承包费。管济深辩称是在其母亲委托下实际经营管理争议土地，其不应承担责任，应用管德印在拥军村存款顶抵承包费，因管济深与村委会间经济往来，系另一法律关系调整，管济深可以另行主张权利，故管济深抗辩的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，管济深的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由管济深负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执128号之一申请执行人：周忠国，男，生于1935年5月17日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特104号民事裁定书，在执行申请人周忠国与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特104号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人周忠国享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人周忠国履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初796号原告：林晓波，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市******************。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告：卓友勃，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告林晓波诉被告卓友勃合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告林晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林晓波撤回起诉处理。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初13号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人李双军，男,1994年11月21日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地为贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人李双军犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人李双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年03月19日02时37分，被告人李双军喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车从岑巩县高速路口往新汽车站方向行驶，当行驶至迎宾大道贵阳银行对面路段时，与刘峰停放在道路边缘的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成李双军受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，被告人李双军承担此次事故的主要责任，刘峰承担次要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李双军血液乙醇含量为168.98ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，被告人李双军明知他人报警而在事故现场等待，到案后,如实供述了上述事实。被告人李双军已赔偿刘峰经济损失14600元，并取得刘峰的谅解。2020年4月9日，李双军签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李双军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、现场照片、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、杨某证言以及被告人李双军的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李双军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李双军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李双军无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，且在交通事故中负主要责任，依法从重处罚。被告人李双军到案后，能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法从轻处罚。被告人李双军已赔偿刘某的经济损失，并取得刘某谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人李双军血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李双军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇二〇年四月二十日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢73号韩小丽依据本院作出的（2017）黔0329民初712号民事调解书向本院申请执行冉茂前民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6084号 申请执行人：希日莫，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：包天明，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：秀美，女，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人希日莫申请包天明、秀美追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10401号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月18日，2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 安  鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5184号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：钟加耀，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟加耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5203号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟加耀应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13375.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5184号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3670号之一   原告：梁元林，公民身份号码×××，男，1968年3月出生，汉族，住四川省苍溪县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾芝翠，青海树人律师事务所律师。   被告:中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地浙江省宁波市高新区。   法定代表人：许一君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周海洪，该公司法务。   委托诉讼代理人：徐斌。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，男，1967年10月生，汉族，企业高管，住浙江省宁海县。   被告：苏礼群，公民身份号码×××，女，1969年12月生，汉族，住浙江省宁海县。   原告梁元林与被告浙江省三门建安工程有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司、青海大美煤业股份有限公司、中石化宁波工程有限公司、夏详洪、苏礼群劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁元林于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对浙江省工业设备安装集团有限公司、苏礼群的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁元林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁元林撤回对浙江省工业设备安装集团有限公司、苏礼群的起诉。   审判长 李 霞   审判员 陈海萍   人民陪审员 陈永福     二○二○年四月十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄福平，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄福平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄福平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄福平支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,256.71元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,305.42元、违约金10,469.33元；2.判令被告黄福平支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄福平负担。事实和理由：被告黄福平自2017年3月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄福平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄福平未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄福平自2017年3月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄福平实际拖欠信用卡本金43,256.71元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄福平在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄福平在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄福平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市龙川区老川镇人民西路XXX号龙川县老隆镇春意茶行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄福平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄福平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,256.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告黄福平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄福平签收与否，均视为送达。被告黄福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金43,256.71元；二、被告黄福平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.42元，减半收取计440.71元，由被告黄福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执821号之九 申请执行人黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道18巷14号。 被执行人杨斌，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执821号之九裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨斌在贵阳银行账户内存款人民币4315100.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝