北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27247号原告：刘军田，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被告：骆小强，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码9113042MA07NB6FX3。负责人：王岩梅，总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧，统一社会信用代码911304266920777533。负责人：付强，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。原告刘军田与被告骆小强、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称人保铁厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军田之委托诉讼代理人钟立华、被告骆小强、被告燕赵邯郸支公司之委托诉讼代理人袁野峰、被告人保铁厂支公司之委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军田向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失攒积12568.02元，其余待鉴定结果后确定；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘军田明确第一项诉讼请求为：1.医疗费12413.62元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，误工费20000元，护理费5400元，交通费600元，残疾赔偿金135512元，被扶养人生活费5379.75元，精神损害抚慰金8000元，住宿费654元，鉴定费3150元，上述损失由被告燕赵邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超出交强险部分，由被告人保铁厂支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照70%比例承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付。事实和理由：2018年7月29日15时，在北京市顺义区李木路顺密路路口北侧，骆小强驾驶车号为×××小客车由西向南右转，适遇杨紫勇驾驶车号为×××小货车由北向南行驶，小客车左侧与小货车前部相撞，后两车前部与树木相撞，两车损坏，树木损坏，骆小强受伤，小货车一名乘客刘军田受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，骆小强负事故全部责任，杨紫勇负事故次要责任。刘军田受伤后被送往医院救治，并自行支付医疗费用。事故各方就赔偿问题未达成一致。被告燕赵邯郸支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。不认可刘军田在山东医院就医与本此交通事故的关联性，不认可相关医疗费。医疗费中有一张高满军的就诊票据，不认可与刘军田就诊费用的关联性。刘军田为急诊留观，不认可住院伙食补助费。鉴定报告的营养期、护理期、误工期过长，但不申请重新鉴定。刘军田主张的营养费标准过高。刘军田没有提供护理人员误工减少的证明，护理费同意按照急诊留观天数计算，标准同意180元/天。关于误工费，病假期间单位应按照最低工资80%支付工资，但刘军田提供的证据相互矛盾，对误工情况不认可。关于伤残赔偿金和被扶养人生活费，认可鉴定结论的伤残等级，伤残赔偿金应按照农村标准计算，刘军田没有提供其母亲无劳动能力、无经济来源的证据，不符合被扶养人条件。交通费无证据，不认可。精神损害抚慰金过高。住宿费关联性不认可，不同意支付。鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。被告人保铁厂支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费的意见同燕赵邯郸支公司。营养费费用过高，无证据证明需要加强营养，不认可。护理费无证据，且鉴定意见的天数过长，刘军田主张的标准过高，不认可。对于误工费，病假期间单位应按照最低工资80%支付工资，我公司仅认可赔偿差额20%部分。被告骆小强辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事发时我开的车，车辆登记在我爱人名下。其他质证意见同保险公司意见。我不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日15时，在北京市顺义区李木路顺密路路口北侧，骆小强驾驶车号为×××小客车由西向南右转，适遇杨紫勇驾驶车号为×××小货车由北向南行驶，小客车左侧与小货车前部相撞，后两车前部与树木相撞，两车损坏，树木损坏，骆小强受伤，小货车一名乘客刘军田受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，骆小强负事故全部责任，杨紫勇负事故次要责任。刘军田受伤后被送往北京市顺义区医院急诊留观9天，后进行了复查，被诊断为：面部外伤、多发骨折、眼球挫伤、眼睑皮肤裂伤、肩损伤、脑外伤后神经反应等。刘军田主张其支付医疗费12413.62元，但其中一张票据的姓名为高满军，票据金额154.09元。刘军田提交劳动合同书、单位证明、银行打卡记录，证明其担任收运员岗位，月工资5000元，并陈述因交通事故误工期间单位未发放工资。劳动合同书第十二条载明，乙方（刘军田）患病或非因工负伤的医疗待遇按国家、北京市有关规定执行，甲方（北京顺利润泽再生资源回收有限公司）按北京市先行最低工资标准的80%支付乙方病假工资。2020年1月2日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，刘军田颅面骨多发骨折后遗颅面骨凹陷畸形，影响面容构成×级伤残，赔偿指数为×，误工期120日、护理期30日、营养期90日。刘军田为此支付鉴定费3150元。刘军田现有母亲需要扶养，其母梁秀英1935年2月28日出生，其父母生育子女4人。车号为×××的车辆在燕赵邯郸支公司处投保了交强险，在人保铁厂支公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。燕赵邯郸支公司和人保铁厂支公司分别作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应分别在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向刘军田承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金属于刘军田因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，其中高满军的医疗费依据不足，本院不予支持，医疗费具体数额由本院依法核算。关于住院伙食补助费、营养费的请求合理合法，本院予以支持。关于误工费，因刘军田提交的劳动合同书明确约定，患病或非因工负伤期间，单位应按照北京市现行最低工资标准的80%支付病假工资，本院认为刘军田在本案中主张的误工费应扣除单位应支付的病假工资，具体数额由本院依法核算。关于护理费，本院根据鉴定报告确认护理天数，护理费标准由本院酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据刘军田复查情况酌情支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据刘军田所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。刘军田因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。关于住宿费的请求，依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘军田因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12259.53元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，误工费13216元，护理费3600元，交通费500元，残疾赔偿金153492.75元（含被扶养人生活费5794.75元），精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。刘军田的上述各项合理损失，首先由燕赵邯郸支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由骆小强按照70%比例赔偿。骆小强所应当承担的赔偿责任由人保铁厂支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保铁厂支公司赔偿仍有不足的，由骆小强承担赔偿责任。刘军田请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘军田医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘军田各项损失费共计五万一千四百二十七元八角，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘军田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百一十元（原告刘军田已预交），由被告骆小强负担，于本判决生效之日起七日内直付原告刘军田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年四月十七日书记员 范春艳