wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保407号申请人:陈长伍，男，1960年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：牟晓政，1981年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人陈长伍于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟晓政银行账户内存款35000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟晓政在其银行账户内存款35000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费370元，申请人陈长伍已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月一日书记员 盖镭（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：朱真发，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱真发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6769号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：朱真发于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86822.87元、利息（截至2019年4月26日为10424.47元；另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。由于义务人朱真发未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱真发发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人朱真发履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人朱真发有可供执行财产；2020年4月10日，本院依法向被执行人朱真发发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人朱真发确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6769号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱真发应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人朱真发可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1852号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初31号公诉机关兰考县人民检察院。被告人李永，男，1986年1月21日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌诈骗，于2019年11月16日被兰考县公安局刑事拘留。2020年1月23日经本院决定逮捕。被告人靳永建，男，1984年5月11日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌诈骗，于2019年11月16日被兰考县公安局刑事拘留。2020年1月23日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李永、靳永建犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李永、靳永建到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2018年5月，被告人李永、靳永建等人以非法占有为目的，编造李永做工程需要资金周转的虚假事实，骗取郭某3万元，后三人将赃款瓜分挥霍。李永、靳永建到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃3万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李永、靳永建编造虚假事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李永、靳永建案发后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，建议对李永、靳永建均在有期徒刑十个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金5000-10000元。请依法判处。被告人李永辩称，对指控罪名、变更后的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人靳永建辩称，对指控罪名、变更后的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。自己是在李永联系后主动到案的，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，2018年5月，被告人李永、靳永建等人因缺钱用，编造李永承包工程需要资金周转，为工人发工资的虚假事实，在李永的妻子宋某1不知情的情况下，以宋某1及李永名义，同被害人郭某签订借款协议，骗取郭某3万元，李永、靳永建等人将赃款瓜分后挥霍。因无力归还借款，李永、靳永建向被害人承认骗取借款事实。后郭某报警。2019年11月6日，李永被抓获归案后如实供述自己的罪行。同日，靳永建自动到兰考县公安局办案中心投案，如实供述自己的主要犯罪事实。后李永、靳永建积极退赃3万元，并取得谅解。上述事实，有书证受案登记表、案件来源侦破被告、户籍证明、无前科证明、控告书、借款协议书、转账记录、谅解书，证人宋某1、孔某证言，被害人郭某、宋某2陈述，被告人李永、靳永建的供述与辩解，视听资料同步讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永、靳永建以非法占有为目的，编造虚假事实，在签订合同时冒用他人名义，骗取他人财物3万元，数额较大，其二人行为均构成合同诈骗罪，应以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控李永、靳永建罪名不当，本院予以纠正。李永、靳永建共同实施诈骗行为，系共同犯罪。二人在犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。李永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。靳永建自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。李永、靳永建积极退赃并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人靳永建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永的刑期自2019年11月16日起至2020年6月15日止；即被告人靳永建的刑期自2019年11月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年四月三十日书记员  李亚星
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6447号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行被告：甘肃金驰汽车销售有限公司原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称“邮储银行兰州分行”）与被告甘肃金驰汽车销售有限公司（以下简称“金驰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邮储银行兰州分行委托诉讼代理人朱世龙、朱贺南到庭参加了诉讼，被告金驰公司经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金驰公司偿还原告贷款剩余本金248043.82元及拖欠利息(包括罚息、复利计算至2019年5月30日)46635.12元，合计294678.94元，之后利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，律师代理费13994元，共计308672.94元；2、判令被告金驰公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用。事实与理由：2016年1月22日，原告与主债务人郭晓霞签订了编号为62000181116011787301的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：主债务人因购买车辆所需向原告借款418000元，期限为36个月，自2016年1月22日至2019年1月22日，贷款发放方式为受托支付，还款方式为按月等额本息还款，正常利率为6.8875%，逾期利率为10.3313%。为保证履行还款责任，被告金驰公司为该笔借款作出保证，承诺承担连带保证责任，保证期间为2019年1月23日至2021年1月22日。合同签订后，原告于2016年1月22日向主债务人发放贷款。但是，主债务人在取得借款后，并未按合同约定及时还款，截止最后还款日期为2017年6月15日，导致原告合法利益持续受损。为保护原告的资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼。金驰公司未出庭应诉，也未提供答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审时向本院出示了如下证据：金驰公司企业信用公示报告、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行受托支付转账凭证》、《兰州金驰汽车销售服务有限公司担保融资业务担保函》、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国1邮政储蓄银行还款流水详情打印单8页、公证书一份、委托代理合同、代理费发票，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，借款人郭晓霞与原告邮储银行兰州分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款人向原告借款418000元，借款期限为36个月，自2016年1月22日至2019年1月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%执行，罚期利率在基本利率基础上加收50%。同时，借款人郭晓霞以购买的汽车作为抵押物为《个人购房/购车借款及担保合同》项下债务提供抵押担保，被告金驰公司作为保证人在保证人处盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年内，保证责任范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。被告金驰公司并出具了担保函。后原告邮储银行兰州分行依约向借款人郭晓霞发放了贷款，合同到期后，借款人郭晓霞未按月履行还本付息的义务，担保人金驰公司也未履行担保义务，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当确认为有效。借款人郭晓霞在借得款项后，理应按照约定及时归还本金及利息却未归还，合同到期后，债权人有权要求债务人郭晓霞、连带保证人金驰公司承担合同项下还本付息责任。根据原告提供的银行还款流水打印单显示，借款人尚欠原告借款本金248,043.82元，截止2019年5月30日的利息及罚息共46，635.12元，以上事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告仅起诉要求担保人金驰公司承担担保责任，因双方已经在《个人购房/购车借款及担保合同》第三十六条第二款有约定：合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担担保责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩，故原告诉请要求金驰公司承担担保责任的请求符合法律规定。关于原告诉请被告支付律师代理费、诉讼费的主张，因双方事先在《个人购房/购车借款及担保合同》中第三十一条有约定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃金驰汽车销售有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行清偿借款本金248,043.82元，截止2019年5月30日的利息及罚息共46,599.09元，并支付至还本付清之日按合同约定的利率计算的利息。二、被告甘肃金驰汽车销售有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行支付律师代理费15,003元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,965元，由被告甘肃金驰汽车销售有限公司负担，此款项原告已垫付，被告被告甘肃金驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 春 林二〇二〇年四月十四日法官助理  ?乔梦甜书记员张丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终159号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭景云，女，1973年2月15日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，中共党员，住郯城县。2012年6月至案发，任郯城县殡葬服务中心副主任、公墓管理办公室副主任，主持郯城县殡葬服务中心全面工作。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日予以释放。因涉嫌犯挪用公款罪、私分国有资产罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人符维青，山东上和律师事务所律师。 原审被告人马洪敏，男，1954年5月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住郯城县。2012年6至案发，任郯城县殡葬服务中心企业法人代表。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日予以释放。因涉嫌犯私分国有资产罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年12月31日被取保候审。 原审被告人谢宗江，男，1958年9月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住郯城县重坊镇一村。2012年至案发，郯城县殡葬服务中心职工。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日予以释放。因涉嫌犯私分国有资产罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年12月31日被取保候审。 郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人彭景云犯挪用公款罪、私分国有资产罪、被告人马洪敏、谢宗江犯私分国有资产罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鲁1322刑初609号刑事判决。原审被告人彭景云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、彭景云挪用公款的事实 2014年9月至11月，被告人彭景云在担任郯城县殡葬服务中心（公墓办）副主任（主持全面工作）兼出纳、会计期间，利用职务之便，挪用公款7万元用于购买个人理财产品进行营利活动。 上述事实有经原审庭审举证、质证的郯城县殡葬服务中心的银行公户、彭景云个人账户2014年银行交易明细、郯城县殡葬服务中心2014年银行存款日记账、现金日记账、现金交款单、收款收据证明，郯城县殡葬服务中心收入支出情况以及被告人彭景云供述等证据予以证实。 二、彭景云、马洪敏、谢宗江私分国有资产的事实 2019年5月，郯城县委县政府根据上级推进殡葬改革的要求，在全县取消经营性公墓，建设公益性公墓。郯城县民政局在县政府召开相关会议，在会上宣布取消经营性公墓，建公益性公墓。并由县政府牵头制定人民公墓清产核资实施方案，成立领导小组，要求公墓清产核资工作于2019年6月5日启动，6月15日完成。2019年6月10日－6月11日，被告人彭景云、马洪敏、谢宗江作为郯城县殡葬服务中心工作人员（直接经营管理者），认为县殡葬服务中心一旦收归县民政局管理，他们将失去对公墓的经营管理权，遂商量决定根据企业破产相关规定提前发放职工工资的标准，以提前发放19个月工资为名，将由县殡葬服务中心经营管理的国有资产以单位名义私分给郯城县殡葬服务中心全体职工即彭景云、马洪敏、谢宗江等9人，私分数额共计897845元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人杜某、汪某1、孟某、刘某、徐某、李某1、汪某2、王某、韩某、李某2、张某的证言，户籍信息、党员基本信息采集表、郯城县民政局关于马洪敏、彭景云、谢宗江三人任职证明、中共郯城县民政局党组文件、郯城县民政局关于县经营性公墓的有关情况说明、郯城县民政局关于县殡葬服务中心与公墓办关系的说明、郯城县民政局文件、企业法人登记注册书、企业变更登记申请书、郯城县民政局财务账簿及记账凭证、郯城县人民公墓办公室经营收支审核报告、协议书、殡葬服务中心公户尾号为03229账户2019年交易明细、彭景云尾号为0229账号2019年6月7日至2019年6月24日交易明细、郯城县国有资产管理服务中心出具的郯城县经营性公墓基本情况说明、发破案经过、暂予扣留、封存涉案款物呈批表、登记表等书证以及被告人彭景云、马洪敏、谢宗江的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人彭景云利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪；被告人彭景云、马洪敏、谢宗江违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为均构成私分国有资产罪。被告人马洪敏、谢宗江归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人彭景云犯挪用公款罪，判处拘役五个月，犯私分国有资产罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人马洪敏犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人谢宗江犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人彭景云、马洪敏、谢宗江的违法所得由扣押机关依法没收，上缴国库。 宣判送达后，原审被告人彭景云不服，提出上诉。上诉理由如下：一审判决认定上诉人挪用公款7万元的事实不清，证据不足；郯城县殡葬中心系独立的非公司法人，自收自支，自负盈亏，殡葬中心所取得的收益并非国有资产，上诉人的行为不构成私分国有资产罪。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人彭景云利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；上诉人彭景云与原审被告人马洪敏、谢宗江违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为均已构成私分国有资产罪。 对于上诉人彭景云及其辩护人所提“一审判决认定上诉人挪用公款7万元的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，郯城县殡葬服务中心2014年的收支账目、彭景云的个人账户明细与上诉人彭景云的供述能够相互印证，足以证实彭景云挪用公款用于个人购买理财产品的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对于上诉人彭景云及其辩护人所提“郯城县殡葬中心系独立的非公司法人，自收自支，自负盈亏，殡葬中心所取得的收益并非国有资产，上诉人的行为不构成私分国有资产罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，郯城县殡葬服务中心是郯城县民政局下属的全民所有制企业，上诉人彭景云、马洪敏、谢宗江系由郯城县民政局任命在国有企业郯城县殡葬服务中心从事公务的人员。郯城县国有资产管理服务中心出具的郯城县经营性公墓基本情况说明证实郯城县殡葬服务中心所经营的公墓为国有资产，其产权属国家所有，清偿债务后公墓资产全部归民政局所有。因此，上诉人彭景云以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已符合私分国有资产罪的犯罪构成，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 琨
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执958号 申请执行人：朱雅黎，女，汉族，1966年9月27日出生，身份号码：***，住陕西省勉县。 被执行人：王晓轩，男，汉族，1956年11月6日出生，身份号码：***，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行朱雅黎与王晓轩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王晓轩发出执行通知书，责令其：1、向朱雅黎偿还借款本金17918元及利息31476.42元；2、支付延迟履行期间的债务利息322.97元（自2019年12月14日起按日万分之一点七五暂计算至2020年3月26日）；3、负担本案受理费527元和执行费582元。以上金钱给付项目合计50826.39元直接交纳至本院。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、王晓轩欠朱雅黎50244.39元，由王晓轩于2020年6月30日前偿还20000元，剩余欠款于2020年10月30日前全部偿还清结；二、案件执行费582元，由王晓轩于2020年10月30日前缴纳清结；三、经双方一致同意，（2020）陕0702执958号案件终结执行；如逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本和解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下: 终结本院（2020）陕0702执958号案件的执行。 本案执行费582元由被执行人负担 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2197号之一申请执行人冀志强，男，1980年9月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，现在汾阳监狱服刑。被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址山西省晋中市榆次区思凤西街31号。法定代表人韩喜巍。申请执行人冀志强与被执行人韩喜巍、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月5日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  国 旗
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿云祥，男，1956年9月25日出生，侗族，住黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎平县住房和城乡建设局，住所地黎平县德凤街道开泰路。法定代表人：蒋世勇，局长。再审申请人寿云祥因诉被申请人黎平县住房和城乡建设局房屋强拆行政赔偿一案，不服贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿云祥申请再审称：二审合议庭组成人员不合法，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条之规定，被申请人强制拆除行为已经被判决确认违法，对再审申请人的合法财产理应实事求是的进行合理合法赔偿，被申请人实施强制拆除前，对屋内物品及房屋建筑设施没有录像，没有制作登记表。一二审法院也没有实地调查，没有选择有资质的评估机构到现场实地勘查，整体评估，判决不客观公正。一二审判决赔偿标准偏低，漏项严重，赔偿面积严重不符合事实。综上，一二审判决认定事实错误，适用法律错误，特申请对本案进行再审。本院审查认为，根据二审法院作出的（2018）黔26行终69号行政判决和一审法院作出的（2019）黔2624行初12号行政判决查明的事实，本案被强拆的房屋位于黎平县县城总体规划区内，系再审申请人在540平方米安置地之外修建，且未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。故案涉房屋本身不属于赔偿范围，本案赔偿范围应限于再审申请人自行拆除房屋能够减少的建筑材料损失及屋内物品等损失。在诉讼双方均无法提供证据证明再审申请人因强拆行为遭受的具体损失，而损失又客观存在的情况下，一二审法院综合考虑案涉房屋实际状态以及拆迁现场的物品状况，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，酌情认定再审申请人的损失为20000元，并无不当。关于二审合议庭组成人员是否合法的问题。再审申请人主张二审合议庭组成人员违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定，但其并未提供证据证明合议庭成员存在法律规定的应当回避而未回避等情形。故对于该主张，本院不予支持。关于房屋的面积问题。前述生效判决已经明确案涉187.42平方米房屋系在540平方米安置地之外修建，再审申请人主张案涉房屋系占用540平方米安置地中80多平方米修建，缺乏事实依据。故对于再审申请人提出赔偿面积不符合事实的主张，不应支持。综上，寿云祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回寿云祥的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月十七日法官助理王国飞书记员李净
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初473号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：乌鲁木齐方正圆建筑机械有限公司（以下简称建筑公司）。统一社会信用代码：91650100715501925Y。法定代表人：朱作新，建筑公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人建筑公司在银行账户存款及其他收入430000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人建筑公司在银行账户存款及其他收入430000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费2670元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年四月十七日书记员  王丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1679号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：李广明，男，1996年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与李广明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10450号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李广明于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费58034.01元及其利息（截至2019年8月8日为159.62元；自2019年8月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年8月8日为541元；自2019年8月9日起至还清之日止，以中国银行信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人李广明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李广明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李广明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人李广明有可供执行财产；2020年3月3日，本院依法将被执行人李广明列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李广明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10450号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李广明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李广明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1679号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执18号之一 申请执行人：刘富祥，男，1944年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东经济开发区。 刘富祥与赵杰民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初795号民事判决书确认赵杰应向刘富祥支付借款本金429000元、利息235210元，共计人民币664210元；负担案件受理费5221元。因赵杰未履行生效法律文书，刘富祥于2020年1月2日向本院申请执行。 本院在执行刘富祥与赵杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵杰送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月2日和2019年3月9日查询被执行人赵杰的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人赵杰有可供执行的财产。我院多次联系被执行人赵杰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人赵杰暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘富祥如不能提供被执行人赵杰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨世瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13930号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫会霞，女，1983年4月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告闫会霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告闫会霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)147,853.60元，利息15,247.05元，违约金33,884.34元，分期付款手续费13,079.62元，以上共计210,064.61元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,853.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫会霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫会霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金147,853.60元；二、被告闫会霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,853.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.97元，减半收取2,225.49元，由被告闫会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5600号原告：蒋黎慧，女，1996年7月25日出生，汉族，住上海市。被告：叶辉，男，1971年4月1日出生,汉族,住上海市。原告蒋黎慧诉被告叶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月16日,原告蒋黎慧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋黎慧撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢172号万XX：你并处罚金一案，本院(2020)陕0404刑初41号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股XX有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初664号 原告：梁萍，女，1979年8月30日出生，壮族，住横县。 被告：何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住横县。 原告梁萍与被告何洪华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月28日，原告梁萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告梁萍撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告梁萍负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 吕梦颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审13号申请执行人：克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室），统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：刘毅夫，男，1992年8月16日，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐梓皓，公司经理。申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）申请强制执行对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司做出的克人防罚决字﹝2019﹞02号《克旗人民防空行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）于2020年4月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）撤回对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明审 判 员 张 鑫审 判 员 姜 珊 二〇二〇年四月二十日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2221号原告：程传文，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海情，北京忠恕律师事务所实习律师。被告：苗书刚，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住安徽省阜阳市阜南县。原告程传文与被告苗书刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传文及委托诉讼代理人刘征和吕海情，被告苗书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告设备租赁款88700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，原告程传文(出租方、乙方)与被告苗书刚（承租方、甲方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：租赁机械25吨汽车吊1台，预计租赁期限2个月，自2017年11月11日至2018年1月9日，租赁设备进场之日为开始日，停止租赁日期以甲方提前通知日为准，包月最低起租时间为2个月，合同价格暂定为6万元；关于租金结算与支付约定为，甲方按月向乙方支付租金，租金支付时间必须在次月的3日前支付到乙方指定账号。项目名称为：北京新机场旅客航站楼(东南指廊)登机桥钢结构工程吊装，工程地点为北京市大兴区榆垡镇、礼贤镇和河北廊坊市广阳区之间。合同签订后，原告依照合同约定，安排设备进场，租赁期内被告于2018年1月15日通过银行转账向原告支付了租赁费用3万元。之后，被告未再向原告支付租赁费用，原告多次向被告催付剩余款项。2018年4月10日，被告手写委托书递交工程施工单位，委托施工单位北京市机械施工集团有限公司向原告支付吊车租赁费用，并确定费用为88700元。至今，原告未收到上述租赁费用。被告违反双方合同约定，拖欠设备租赁费，为维护原告的合法权利，请法院依法裁决。苗书刚辩称，我是负责现场施工的人员，工程并非我承包的，我没有承包资质。北京市机械施工集团有限公司（以下简称机施公司）的下属公司北京机施兴合劳务有限公司的管理人员让我跟原告签订合同，然后通过我的账户给原告打钱。我个人并没有承包任何项目，我只是机施公司工作人员与原告签订合同。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，承租方（甲方）苗书刚与出租方（乙方）程传文签订《机械设备租赁合同》，约定项目为北京新机场旅客航站楼（东南指廊）登机桥钢结构工程吊装，租赁机械为汽车吊，规格25吨，数量1台（暂定），预计租赁期限为2个月，自2017年11月11日至2018年1月9日，起租日为租赁设备进场之日为开始日，停止租赁日期为甲方提前通知日为准。租金标准为，25t四节臂，暂定1台，使用时间暂定1月，单价29000元/月/台，吊车可根据甲方需要另行增加。本合同价格为（固定单价），最终价款以双方最终退场确认之结算价为准。退场结算方法为：甲方应自租赁期限届满之日前3日内，与乙方办理结算手续，乙方退场当日，甲方必须付清所欠的全部租赁费，乙方机械设备退场结算时如不满一个月的计算方法为：15日（含15日）以内按标准台班（1200元/班）计算，如超过15日（不含15日）不足一个月的按(月租金÷30天)*该日实际使用时间。2018年1月15日，苗书刚通过中国农业银行向程传文转账30000元。2018年4月10日，苗书刚签署委托书，载明:“今苗书刚委托北京建工机施公司代付程传文吊车费：￥88700元，以上款从我苗书刚工程款扣除。苗书刚2018.4.10”。至于租赁汽车吊的数量、租赁期限及租金情况，程传文称苗书刚租赁了3台，车牌号为×××的汽车吊租期为2017年12月1日至2018年1月1日，共计32天；车牌号为×××的汽车吊租期为2017年11月11日至2018年1月19日，共计70天；车牌号为×××的汽车吊租期为2017年11月17日至2017年12月16日，共计30天；每台汽车吊每月租金29000元，按照每月30天计算，每台每天967元，已经支付的30000元是×××的汽车吊的租金（实际30944元，优惠了944元），尚未支付另外两台汽车吊的租赁费96700元，因为苗书刚的工人受伤，扣掉了8000元，故尚欠租赁费88700元。苗书刚称其不清楚实际租赁台数、租期以及租金的具体数额，其只是按照机施公司的要求支付程传文租赁费及出具委托书。经询问，苗书刚认可因其工人受伤扣掉程传文8000元，其亦认可租赁合同中约定的租金标准。庭审中，苗书刚称程传文与机施公司之间存在租赁关系，机施公司让其与程传文签订合同，并通过其账户向程传文支付租金，但其并未提交相关证据予以证明，程传文对此不予认可。另苗书刚亦未提交其与机施公司之间关于代机施公司支付租赁费的协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点问题是程传文与苗书刚之间是否存在租赁关系，苗书刚是否应支付程传文租赁费。首先，根据当事人的陈述及庭审查明的事实，苗书刚认可其与程传文签订了租赁合同，并修订了合同文本中的租金标准，其虽辩称实际租赁方是机施公司，但其未提交相应的证据予以证明，对此，程传文不予认可，苗书刚应承担举证不能的不利后果。其次，双方均认可租赁合同、银行转账明细、委托书等证据的真实性，上述证据均载明租赁方是苗书刚，且对于扣除程传文租赁费8000元之事，苗书刚主张是因为程传文一方在租赁过程中操作不当造成其工人受伤而产生；上述8000元赔偿款与苗书刚所称的程传文和机施公司之间存在租赁关系的主张相矛盾，即程传文一方的侵权行为不是少付租金的理由。再次，苗书刚出具的委托书中载明是其委托机施公司代付租赁费，并非机施公司委托苗书刚代付租赁费。庭审中，苗书刚称其挂靠在机施公司从事工程施工，委托书中亦写明“从我苗书刚的工程款扣除”，由其租赁汽车吊从事工程施工符合常理。故本院对苗书刚辩称的机施公司是实际租赁方的主张不予采信，租赁双方应为程传文和苗书刚。程传文与苗书刚之间的建筑设备租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据程传文提交的《委托书》记载内容，结合程传文陈述的租赁汽车吊的数量及租赁期限、租金标准，程传文要求苗书刚支付其88700元租赁费的请求，有事实和法律依据，本院对此请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：苗书刚于本判决生效之日起十日内给付程传文设备租赁款88700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由苗书刚负担（程传文已预交，苗书刚于本判决生效之日起七日内给付程传文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4817号 李世庭、李世锴、玉林市玉州区中锦电器经营部： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初514号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾小瑞，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾小瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告贾小瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,170.47元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金30,482.83元,利息4,565.64元，及其他费用122元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计35,170.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,170.47元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金30,482.83元,利息4,565.64元，及随借金手续费122元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告贾小瑞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告贾小瑞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及随借金手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及随借金手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,482.83元；二、被告贾小瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及随借金手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.26元，减半收取339.63元，由被告贾小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初732号原告：李祯足，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华。原告李祯足诉被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员刘春香适用普通程序，进行独任审理。2020年4月20日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李祯足撤诉处理。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告李祯足负担。审判员  刘春香二〇二〇年四月二十日书记员  徐鸣杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8389号原告：汪明兰，女，汉族，住安徽省阜阳市。原告：刘君，男，汉族，住湖南省。法定代理人：刘井莲，原告刘君之母。上列两原告委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：姚思伟，男，汉族，住上海市闵行区。被告：郑超，男，汉族，住江苏省盐城市。被告：张晓伟，男，汉族，住安徽省。被告：张琪，男，汉族，住浙江省宁波市。被告：金坛区茅麓荣杰茶场，经营地江苏省常州市。经营者：徐荣杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：刘维宇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告汪明兰、刘君与被告姚思伟、郑超、张晓伟、张琪、金坛区茅麓荣杰茶场、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告汪明兰、刘君于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪明兰、刘君的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪明兰、刘君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪明兰、刘君负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月二十六日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执487号被执行人：邹明亮，男，1983年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，武钢热力工程修理厂员工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区，关于邹明亮罚金一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)鄂0107刑初202号刑事判决书，判决如下：被告人邹明亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年8月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色OPPO牌移动电话1部和深蓝色VIVO牌移动电话1部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹明亮的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1290号之二申请执行人：卢红梅，女。被执行人：边晓霞，女。本院在执行卢红梅与边晓霞民间借贷纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、缴款通知书。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息等财产信息，反馈结果显示被执行人名下银行账户无存款、名下有汽车一辆我院已查封但该汽车无法处置。以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。综上所述，现因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 李向东 二〇二〇年四月二十三日书记员 贺晓旺
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终57号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄新国，男，1969年4月12日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人黄新国、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人黄新国的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回黄新国的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的黄新国等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了黄新国等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 黄新国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 黄新国向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为：原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告黄新国劳务费2301元；二、驳回原告黄新国的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人黄新国对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初158号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韦伟，男，1974年4月21日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，无业，住广西田阳县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪于2019年12月4日被靖西市公安局刑事拘留，2020年1月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，羁押于靖西市看守所。本院于2020年4月15日决定取保候审。 辩护人李永健，广西归顺律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人韦伟犯国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人韦伟及其辩护人李永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人韦伟明知他人从事走私冻品货物活动，仍为他人提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人韦伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人韦伟到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韦伟有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人韦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述了自己行为，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2019年8月25日，“陆总”（待查）联系左某（另案处理）帮助走私一柜牛肉冻品。左某收到“陆总”给的钱后，联系相关人员将一柜牛肉冻品从越南偷运到中越边境附近的中国村庄，左某又安排杨某联系何某春（另案处理），由何某春“报单”，确保该批走私货物在高速路上避开相关部门检查不被没收，以保证安全将走私货物运到指定地点。同时，何某春又“报单”给被告人韦伟，由被告人韦伟保证该车牛肉冻品能顺利运往南宁不被相关部门查获。8月27日晚，由宁海扬（另案处理）驾驶号牌为桂Ｌ×××××货车装载该走私牛肉冻品从禄峒高速收费站上高速，由德保县往南宁市方向行驶，途经田阳界内高速公路路段时被执法民警查获，经清点车上装载牛肉冻品352件，净重9.58吨。经鉴定，该批牛肉在认定基准日的零售价格为人民币47.9万元。 另查明，被告人韦伟于2019年12月4日被抓获归案，民警当场搜查并扣押了被告人的钱财8485元。经查，扣押的8485元不属于涉案财物。被告人到案后如实供述了自已的行为。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证人许某等人的证言，同案人左某、杨某、何某春、宁海扬的供述和辩解，检查笔录、过秤笔录、过磅单，现场方位图、指认现场照片、辨认笔录，靖西市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，中国海关总署关于《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》（2019年6月18日更新）以及被告人韦伟的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人韦伟明知他人从事走私冻品货物活动，仍为他人提供帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。韦伟受他人指使，帮助走私人员看路、打点关系，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦伟自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。扣押在案的款项8485元，经查，不属于涉案财物，应由原扣押机关返还被告人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦伟从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人具有从轻情节并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的牛肉冻品352件，净重9.58吨，由扣押机关依法处理； 三、扣押在案的款项8485元，由原扣押机关返还被告人韦伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢子涵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初233号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐伟，男，1981年11月7日生，汉族，中专，农民，住江苏省泰州市高港区。2019年12月24日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），2020年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人徐伟犯强制猥亵罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月21日转为简易程序，于同年3月17日转为普通程序,依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐伟及辩护人宁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月23日晚，被告人徐伟在昆山市衡山路唐朝足浴养生会所一房间内，采用强行拉扯、摸胸的方式，对被害人陈某实施强制猥亵。案发后，被告人徐伟明知被害人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐伟以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人徐伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐伟对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小,无前科劣迹,有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明,2019年12月23日晚，被告人徐伟在昆山市衡山路唐朝足浴养生会所一房间内，采用强行拉扯、摸胸的方式，对被害人陈某实施强制猥亵。案发后，被告人徐伟明知被害人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、李某、邱某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，抓获经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人徐伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  姚振飞人民陪审员  杜文阁二〇二〇年四月十三日书 记 员  张丽君附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1364号原告：范兆友，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪伟，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范兆友诉被告汪伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范兆友到庭参加诉讼，被告汪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范兆友向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告汪伟向原告范兆友支付欠款人民币15120元整;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告范兆友从事钢筋销售业务,被告汪伟从原告范兆友处购买钢筋,后双方进行了结算,被告汪伟拖欠原告范兆友钢筋款15120元,被告汪伟于2012年4月13日向原告范兆友出具欠条一张。后原告范兆友多次向被告汪伟索要该笔欠款,被告汪伟以各种理由拒绝支付。综上所述,被告汪伟欠原告范兆友款项,理应在原告范兆友索要时,予以及时偿还,但其无正当理由却拒绝偿还,其行为严重损害了原告范兆友的合法权益。现原告范兆友为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》相关规定,向贵院提起诉讼。汪伟未予答辩。经审理查明：被告汪伟从原告范兆友处购买钢筋,双方于2012年4月13日结算,被告汪伟欠原告范兆友款15120元,被告汪伟出具欠条一张。经范兆友多次催要未果。上述事实有范兆友提供的身份证、汪伟出具的欠条在卷证明，本院予以确认。本院认为：汪伟欠范兆友15120元，应当偿还。范兆友要求汪伟支付15120元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效之日起十日内支付原告范兆友15120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年四月二十日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13919号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓军，男，1995年1月14日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)29,729.72元，利息2,340.66元，违约金5,199.24元，分期付款手续费169.08元，以上共计37,438.70元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,729.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晓军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金29,729.72元；二、被告王晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,729.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.97元，减半收取367.99元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监10号申请执行人：邓三军，男，1984年X月X日出生，汉族，住灵丘县白崖台乡斗方石村。被执行人：灵丘县青山汽车销售站，经营者，杨青山，男，1964年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇。被执行人：杨青山，男，1964年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇。申请执行人邓三军申请执行灵丘县青山汽车销售站民间借贷纠纷一案，灵丘县人民法院（2015）灵商初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向灵丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，该案目前尚未执行，为便于案件执行，提升办案效率，尽快实现当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《人民法院办理执行案件规范》第7条规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2015）灵商初字第86号民事判决书由广灵县人民法院执行。灵丘县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送广灵县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑峰审判员  史保国审判员  雷剑飞二〇二〇年四月七日书记员  张晋平
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初235号   原告：孙强，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，现住：托里县，联系电话：130XXXXXXXX。   被告：王文江，男，1973年10月21日出生，汉族,初中文化程度，群众，托里县盛世砖厂法定代表人，现住：托里县，联系电话：139XXXXXXXX。   被告：王亚梅，女，汉族，联系电话：182XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王文江，男，1973年10月21日出生，汉族,现住：托里县，联系电话：139XXXXXXXX。   原告孙强与被告王文江、王亚梅公路货物运输纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告孙强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙强撤回对被告王文江、王亚梅的起诉。   本案案件受理费1132.41元(原告已预交)，由原告孙强负担。   审  判  员   周晓琴   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   李 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15042号原告：田锋，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省增城市，被告：郭日福，男，1972年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告田锋与被告郭日福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。本案在审理过程中，本院向原告田锋询问得知，被告郭日福因涉嫌诈骗罪已由广州市公安局番禺区分局移送广州市番禺区人民检察院审查起诉，该刑事案件已包含本案民间借贷纠纷所涉款项，原告田锋已作为受害人参与该刑事案件。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷所涉款项，存在经济犯罪嫌疑，且已经公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年四月十六日书记员  林敏倩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保29号申请人：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘某被申请人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。法定代表人：张某申请人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与被申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司所有的日立挖掘机（型号：XXXX，机号：XXXX）车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司所有的日立挖掘机（型号：XXXX，机号：XXXX）车辆予以扣押，户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1170.00元，暂由锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初730号原告：吕申民，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：范家银，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吕申民与被告范家银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕申民，被告范家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕申民向本院提出诉讼请求：1.依法判决范家银偿还吕申民借款6.7万元、利息6084元（利息以6.7万元为基数，按年利率3.6%，自2017年9月17日暂计至2020年3月13日，实际应计算至清偿日），合计73084元;2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由范家银承担。事实和理由：2015年1月至10月，吕申民通过现金方式向范家银共出借借款8.6万元，2016年2月范家银向吕申民出具借条一份。范家银分别于2017年9月、2019年4月共偿还吕申民借款1.9万元，并签订还款协议，约定借款利息每月200元，后范家银违约，逾期拒不偿还吕申民任何借款本息。综上，吕申民与范家银之间存在民间借贷法律关系。范家银逾期拒不偿还吕申民借款本息的行为已严重侵害吕申民合法权益。吕申民为维护其合法权益，根据相关规定，特此具状起诉，望贵院依法判决支持吕申民诉讼请求。范家银在庭审中辩称，范家银不是拒不归还，范家银之前有收入，后来没有收入了，约定还款就没有还，也和吕申民沟通过；诉讼费、保全费范家银不承担；对于借款本金、利息没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年始，范家银陆续向吕申民借款，吕申明通过银行转账的方式向范家银交付了借款。2016年2月29日，经双方结算，吕申民（出借人）与范家银（借款人）签订借据一份，载明：借款金额捌万陆仟元整；借款日期2016年2月29日等内容。2017年9月17日，双方再次进行结算，范家银向吕申民出具还款协议一份，写明：本人范家银因欠吕申民现金柒万玖仟元整，约定于每月还款壹仟元整，利息贰佰元，还款日期为每月16号前，如每月按时还款，吕申民不能上门或用其他方式进行催要还款，如未按约定还款吕申民可上门或用其他方式进行要求还款。范家银及案外人高磊在还款协议上签名。范家银偿还借款本金1.2万元后，未再偿还借款本息，吕申民经催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有吕申民提交的借据复印件、还款协议、银行流水以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。范家银向吕申民借款并出具借据、还款协议，吕申民按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。范家银在2017年9月17日的还款协议中承诺，每月16日前，还款1000元及利息200元。但至今范家银仅偿还借款本金1.2万元，其行为已违反双方的约定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现吕申民诉请要求范家银偿还剩余借款本金6.7万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在还款协议中约定的利息为每月200元。现吕申民主张以6.7万元为基数按照年利率3.6%的标准自2017年9月17日计算利息至借款本金清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。因本案未进行保全，故对吕申民要求保全费及保全保险费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、范家银于本判决生效后十五日内偿还吕申民借款本金6.7万元及利息（自2017年9月17日起，按照年利率3.6%的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回吕申民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由范家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月二十三日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执保43号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：安徽玉润禽蛋食品有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇镇政府西侧，统一社会信用代码9134088174307115X8。 法定代表人：胡孝鑫。 被保全人：江苏玉润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，统一社会信用代码91320000566893354W。 法定代表人：祝义财。 被保全人：吴晓国，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：方丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被保全人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道23号，统一社会信用代码913408007408655010。 法定代表人：杨善文。 被保全人：桐城市润大饲料科技有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码91340881774994117Q。 法定代表人：方丽。 被保全人：胡孝鑫，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：沈海，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：朱香华，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被保全人安徽玉润禽蛋食品有限公司、江苏玉润肉类产业集团有限公司、吴晓国、方丽、安徽雨润地华置业发展有限公司、桐城市润大饲料科技有限公司、胡孝鑫、沈海、朱香华金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人安徽玉润禽蛋食品有限公司、江苏玉润肉类产业集团有限公司、吴晓国、方丽、安徽雨润地华置业发展有限公司、桐城市润大饲料科技有限公司、胡孝鑫、沈海、朱香华名下银行存款1500万元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行的申请符合法律规定。依法裁定对被保全人安徽玉润禽蛋食品有限公司、江苏玉润肉类产业集团有限公司、吴晓国、方丽、安徽雨润地华置业发展有限公司、桐城市润大饲料科技有限公司、胡孝鑫、沈海、朱香华名下银行存款1500万元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽玉润禽蛋食品有限公司、江苏玉润肉类产业集团有限公司、吴晓国、方丽、安徽雨润地华置业发展有限公司、桐城市润大饲料科技有限公司、胡孝鑫、沈海、朱香华名下银行存款1500万元予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪伟 附相关法条： 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执175号申请执行人石平，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人夏晓辉，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人石平与被执行人夏晓辉合伙协议纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1655号民事调解已发生法律效力，因被执行人夏晓辉未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人石平于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人夏晓辉有号牌号码为鄂Ｊ×××××长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏晓辉号牌号码为鄂Ｊ×××××长安牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7116号原告：李某1，男，2009年4月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：张某(系原告母亲)，1979年11月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区法华镇路XXX号XXX室。被告：李2，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。原告李某1诉被告李2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人张某、被告李2及其委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判决被告从原告起诉之日起按照每月6,500元标准支付原告抚养费。事实与理由：原告李某1与被告李2系父子关系。原告的母亲张某和被告于2004年12月28日登记结婚，2009年4月10日生育原告。2014年1月8日，双方在民政部门协议离婚，约定李某1由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。后双方就李某1的抚养权归属问题产生纠纷，2019年7月1日，张某就此向长宁法院起诉被告，同年7月19日经长宁法院主持调解，双方达成调解协议，李某1随张某共同生活，被告每月支付2,000元抚养费。鉴于被告当前支付原告抚养费的金额过低，且原告即将升入初中就读，每年需支出数万元的课外培训费用，而被告当前年收入高达26万元，能够承担更高的抚养费用。为维护自身合法权益，故来院起诉，请求判如所请。被告李2辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、自2019年7月19日双方就子女抚养问题经法院调解达成调解协议至今，原告的教育、医疗和生活费用支出情况未发生显著增加，原告法定代理人的收入亦未显著下降；2、原告所主张的课外培训费用不属于法律所规定的抚养费中的教育费用，且部分课外培训项目未经被告同意；3、原告所述被告当前收入情况不实，被告当前每月工资和津补贴收入仅有1万元，原告所述金额还包括了被告每月缴存的公积金的和年终奖、课题费等收入项目，但公积金并非被告可自由支配的收入，年终奖、课题费等收入并非其固定收入，不宜作为计算被告应付抚养费的收入基数；4、被告因罹患尿毒症接受肾移植手术，现为此每月仍需支出1000元左右的医药费用，因上述健康原因，被告每年还需支出1万至2万元左右用于购置必要的营养品，此外，被告父母曾为被告在沪购房支付过费用，现被告平均每月还需为父、母各支出赡养费1000元，上述费用均应在计算被告应付抚养费的收入基数时予以扣除；5、被告现已再婚，与再婚配偶及其女儿共同生活。本院经审理，认定事实如下：一、原告法定代理人张某和被告李2于2004年12月28日登记结婚，2009年4月10日生育原告。2014年1月8日，双方在民政部门协议离婚，后原告法定代理人与被告因就原告的抚养权归属问题发生争议，向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告随原告法定代理人共同生活，被告每月支付抚养费2,000元；二、被告已再婚，现与其再婚配偶及再婚配偶的子女共同生活；三、原告现为小学五年级学生，当前每月学杂费平均为300元；四、原告和被告均系同一市级机关公务员(一级主任科员)，当前被告每月实得工资与津补贴收入平均为11,400元左右，被告上一年度的年终奖等相对浮动的工资性收入为48,703元；五、被告因罹患重症尿毒症，现需接受肾移植抗排异治疗，当前每月平均医药费约1,000元。上述事实，有本院(2019)沪0105民初14416号民事调解书、原告的出生医学证明、被告名下工资卡和津补贴卡交易流水明细、被告的医疗费用票据等及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。因双方对抚养费数额争执不一，致本案无法达成调解协议。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。抚养子女系父母双方的共同责任，在各自经济状况均许可的情况下，双方都应尽力为子女提供较好的生活和学习条件。虽然本案原、被告间关于抚养费金额的约定达成于2019年7月，但是，原告现为五年级学生，即将升入初中并进入青春发育期，其学习、生活等各方面开支需求不断增加，被告的收入水平亦足以负担更高的抚养费用，虽然抚养费中的教育费并不包括课外补习费用，但双方均认可原告确有接受课外补习的需要，仅就需要补习的具体项目存在分歧，故对于原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院部分予以准许。抚养费的金额，应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平加以确定，考察支付抚养费一方的负担能力时，应以被告的实得固定工资收入为据，并扣除其本人必要的医疗费用及其为履行赡养、扶养等法定义务所需支出的费用。本案中，被告的实得固定工资收入为工资、津补贴和年终奖等，考虑到被告罹患重病，确需支出必要的医疗费用和营养费用，被告为赡养其父母，还需支付赡养费用，加之被告的年终奖等工资性收入的金额相对浮动，综合考虑以上因素，本院酌定抚养费金额为每月2,700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告李2自2020年5月起，每月给付原告李某1抚养费2,700元，至原告李某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告李2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4848号原告：张兰英，女，汉族，1963年1月3日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海、李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海军，男，汉族，1987年2月28日生，住山西省高平市。被告：黄风琴，女，汉族，1963年11月27日生，住河南省通许县。原告张兰英诉被告张海军、黄风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英及委托诉讼代理人李杰、被告黄风琴均到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海军归还借款本金35000元，被告黄风琴承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，被告张海军到原告张兰英的理发店，向原告借款70000元，并向原告出具欠条。后来张海军归还原告15000元，后经原告多次催要，张海军说没有钱，原告于2018年初起诉张海军，后来庭外调解，撤回起诉，原告作出让步少要被告20000元，张海军给原告出具了借条，其母亲黄风琴作担保，分期偿还。调解后，二被告仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告张海军未答辩。被告黄风琴辩称，借款是事实，过年前我给过原告2000元了，现在欠张兰英33000元。经审理查明，被告张海军曾向原告张兰英借款，后因被告张海军未及时清偿，双方发生纠纷。后经双方协商，2018年2月份被告张海军为原告张兰英出具借条一份，该借条显示：今借到张兰英现金35000元（叁万伍仟元整），2018年12月30日前归还5000元，2019年12月30日归还30000元。借款人：张海军。担保人：黄风琴。2018年2月29日。借款到期后，被告黄风琴向原告偿还2000元，剩余33000元被告一直未还。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，被告张海军在原告张兰英处借款35000元，下余借款33000元逾期未还。因双方在签订的借条中对偿还方式及期限均做了明确约定，故被告张海军应承担还款责任。被告黄风琴作为保证人，在借款人不能按期偿还借款的情况下，应对上述借款承担还款责任。被告张海军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款33000元；二、被告黄风琴对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元，由被告张海军、黄风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李慧洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初489号原告：王德闯，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古鑫坤装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张泉，该公司总经理。原告王德闯与被告内蒙古鑫坤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，2020年4月17日，王德闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费146元，由原告负担。审判员 胡振江 二〇二〇年四月十七日书记员 王 茹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁15执76号之三 申请执行人：聊城华伟汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区光岳路江北汽车城内5号。 法定代表人：冯柱节，董事长。 被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司。住所地：聊城市经济开发区艾科农业大市场办公楼。 法定代表人：陈振国，总经理。 本院在执行申请执行人聊城华伟汽车销售服务有限公司与被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日查封了被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下聊国用（2011）第X号开X号、聊国用（2013）第X号开X号、聊国用（2014）第X号开X号、聊国用（2014）第X号开X号、聊国用（2014）第X号开X号土地使用权证载明的土地使用权；2017年4月26日查封了被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下聊国用（2013）第X号、聊国用（2014）第X号土地使用权证载明的土地使用权。查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下聊国用（2011）第194号开X号、聊国用（2013）第X号开X号、聊国用（2014）第X号开X号、聊国用（2014）第X号开X号、聊国用（2014）第X号开X号、聊国用（2013）第X号、聊国用（2014）第X号国有土地使用权证载明的土地使用权。 二、续行查封期限为三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓蕾