山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终288号上诉人（原审被告）：刘红杰，男，1974年4月29日生，汉族，住灵石县。上诉人（原审被告）：田士红，男，1970年10月15日生，汉族，住灵石县。上诉人刘洪杰、田士红共同委托诉讼代理人：谢志鹏，山西晋信律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：山西东方建银投资有限公司，住所：山西示范区晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城1栋28号。法定代表人：魏晓胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭兵，男，1982年11月21日生，汉族，系被上诉人员工。上诉人刘红杰、田士红因与被上诉人山西东方建银投资有限公司（以下简称“东方建银公司”）租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红杰、田士红上诉请求：1、撤销（2019）晋0702民初3150号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉主要事实认定错误。原审法院认定被上诉人2016年9月20日将案涉挖机收回，但该事实认定仅有被上诉人的单方陈述，被上诉人并未就此提供相关证据予以证明。此外，该合同的履行时间是在2018年，并非2016年。因此，该事实原审法院认定错误，被上诉人应承担举证不利的后果，上诉人不应承担该期限内的租赁费。2、被上诉人诉称事实和行业习惯不符。案涉挖机为二手陈旧挖机，在上诉人承租的时间内曾数次出现非因上诉人导致的机械故障。在被上诉人修理挖机的时间里，由于停工已实际给上诉人造成了经济损失。除此之外，租赁期间正值雨季，上诉人在雨天亦无法正常工作。因此，上诉人与时任被上诉人的业务员辛力冬达成了口头协议，即挖机故障、天气原因和工地因检查等非因上诉人导致停工后，被上诉人应予以将租赁期限作相应的延长。3、机械租赁市场的常态是必须按月提前预付租金，否则就会被拖车或停机，本案中上诉人都是提前预付当月租金才能正常使用挖机，被上诉人未明确是要继续履行合同还是解除合同，但结合被上诉人在起诉状中的陈述以及双方签订的《工程设备租赁合同》第九条内容，事实上被上诉人已经行使了合同解除权，被上诉人的诉讼请求也是基于合同解除后的诉讼主张，但二者有因果关系和逻辑顺序，不同情况下的合同解除后果也是不同的，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第五条第一款，被上诉人应就其2018年9月20日拖走挖机承担举证责任，一审法院仅仅凭借被上诉人的单方陈述便草率做出判决，有失公正。被上诉人东方建银公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。答辩人在2018年9月20日收回设备没有证据，但这是基本事实，上诉人不承认九月二十号拖走挖机，请上诉人举证。东方建银公司向一审法院起诉请求：1、刘红杰立即支付未付租金45000元，并以未付租金为基数，从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，计算至付清之日；2、田士红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由刘红杰、田士红负担。一审法院认定事实：刘红杰于2016年6月15日与东方建银公司签订“工程机械设备租赁合同”，双方约定：刘红杰从东方建银公司处租赁斗山380型挖掘机一台，租赁方式为包月租赁，每月租金为45000元，租期为一年，田士红为刘红杰的担保人，负责担保承租人刘红杰切实履行合同条款规定，发生约定事项时负责向出租人承担连带赔偿责任。协议签订后，东方建银公司依约向刘红杰交付斗山380型挖掘机一台，刘红杰使用过程中交付部分租金后发生拖延支付，东方建银公司于同年9月20日将该挖掘机收回。双方核对了账目，截止东方建银公司收回挖掘机之日，刘红杰实际租赁期为3个月左右，刘红杰应付租金135000元，实际支付租金90000元，尚欠租金45000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉“工程机械设备租赁合同”上有刘红杰、田士红签字捺印，是刘红杰、田士红真实意思的表示，内容亦不违反法律禁止性规定，为有效合同。刘红杰逾期未付租金，己经构成违约，东方建银公司请求刘红杰支付所欠租金45000元，于法有据，应予以支持。因刘红杰欠付东方建银公司租金，给东方建银公司造成损失，东方建银公司主张要求刘红杰以未付租金为基数，从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。按照双方当事人在“工程机械设备租赁合同”中的约定，东方建银公司主张田士红对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限刘红杰于本判决生效之日起十日内支付东方建银公司租金45000元，并以未付租金为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至付清之日止。二、田士红对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9230元，减半收取4615元，由刘红杰、田士红共同负担。二审中，上诉人刘红杰、田士红提交山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1540号民事判决书一份，欲证明：作为专业做机械设备租赁的东方建银公司在欠付租金的情况下拉回车辆应当履行如提机回执单的手续。被上诉人东方建银公司质证称：真实性没有异议，但该判决与本案无关，每一个案件的合同要求是不一样的。被上诉人东方建银公司提交辛立冬证明一份，欲证明：东方建银公司是在2018年9月20日收回的车辆以及减免租金的事宜。上诉人刘红杰、田士红质证称：证人未到庭，且辛立冬是东方建银公司员工，与当事人存在利害关系，该证据不应当被采纳。上诉人刘红杰、田士红于二审中述称：我们光是在合同上签了名字，合同其他地方都是空白的，金额都是对方后面补上的，我们双方当时达成合意，一个月一个月没有租赁期限的租设备，每月租金是45000万。上诉人刘红杰述称：收回去的时间我记不清了，我记得是干了两个月对方收回去的。挖掘机也没有锁门，对方也没有和我沟通，就拉回去了。收回去第二天我才知道，一直到后面一直没有沟通过这个事情。上诉人刘红杰、田士红与被上诉人东方建银公司于二审中均认可被上诉人收回案涉挖掘机系解除合同。本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人刘红杰是否欠付被上诉人东方建银公司租金，欠付租金金额是否为45000元，是否应当支付相应的利息。评判如下：依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘红杰、田士红称其仅在《工程机械设备租赁合同》签字，但未提交相应证据，对该《工程机械设备租赁合同》的证明力应予确认。该《工程机械设备租赁合同》可以证明双方约定刘红杰以按月租赁方式承租东方建银公司挖掘机、每月租金45000元、租赁期限为2018年6月15日至2019年6月14日的事实。租赁期限未满，东方建银公司收回案涉挖掘机，双方均认可案涉《工程机械设备租赁合同》已解除，东方建银公司依法可以请求刘红杰支付租赁期内欠付的租金，并可以请求连带责任保证人田士红承担保证责任。关于刘红杰承租案涉挖掘机的截止日（即东方建银公司收回案涉挖掘机的时间），双方陈述不一，刘红杰称次日知道案涉挖掘机被收回，但不能明确收回时间，亦未提交相应证据，且刘红杰称在双方未沟通的情况下案涉挖掘机被收回，未再与东方建银公司沟通，不合常理，对刘红杰的主张不予支持，原判决认定刘红杰欠付租金45000元并判决支付相应利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人刘红杰、田士红负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  刘沂岷