四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初430号 原告：李真真，女，生于1989年6月14日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：段华，男，生于1986年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李真真与被告段华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李真真及其委托诉讼代理人刘馨遥、李涛到庭参加了诉讼。被告段华经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李真真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还2016年1月至2019年10月期间向原告的借款本金1794428元及借款期间的利息650000元，两项共计人民币2444428元；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师费15000元。事实和理由：原告与被告于2015年9月通过百合网认识，后于2015年11月开始恋爱交往。交往后不久，被告即以自己公司资金周转、家里急用钱等各种理由陆续向原告借款。2016年1月9日和1月19日，应被告请求，原告向被告之父亲段某某转款14000元。2016年1月8日至2016年4月1日期间，被告又以年底公司要账及代公司支付代理费为由累积向原告借款200200元，并于2016年4月2日向原告出具借条，承诺在2016年底归还借款，但被告至今未归还。2016年4月以后，被告续继以合伙开公司、帮家人还贷、父亲车祸急需救治等各种理由骗取原告信任，并承诺将来会还本付息，原告基于对原告的盲目信任，在2016年4月5日至2017年12月30日期间内，用自己的积蓄、向朋友借钱以及贷款的方式，通过银行转账、微信、支付宝等方式陆续向被告转款共计1347037元。嗣后，原告也不断催促被告归还前期借款本息，但被告总以种种理由哄骗原告，使原告相信被告愿意还钱、不会赖账、但需要对外催款才有钱归还，并借此理由继续向原告借款。从2018年1月6日至2018年12月31日期间，通过银行转账、微信等方式被告向原告再次借款214461元。2019年上半年开始，原告不再相信被告的各种借款理由，催促被告立即归还从2016年开始发生的全部借款本息，被告对全部借款事实均认可，并承诺会归还本金并补偿原告四年来的资金利息。经过协商，被告同意向原告支付过去四年借款的利息损失650000元。原告为让被告尽快还款，无奈接受被告在此期间提出的小额借款请求，从2019年1月至2019年10月4日止，被告又累计向原告借款18930元。综上，从2016年1月开始至2019年10月，被告累计向原告借款本金为1794428元。被告长期以来利用原告对其的信任，编造各种理由向原告借款，原告不但用光了自己的积蓄，还欠下朋友债务，导致原告的债务剧增，原告不得不卖房、卖车以偿还债务及利息，且至今未偿还完毕。原告在2019年向被告催款期间，被告除口头承诺将还本付息外，至今未偿还一分钱给原告。被告的行为严重违背诚实信用原则，严重地损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告段华未作答辩。 原告李真真就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条、支付宝转账电子回单、个人账户交易清单、银行账户交易明细、微信聊天截图等证据证实。 被告段华未向本院提供证据。 本院综合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 原告李真真与被告段华于2015年9月通过百合网认识，于2015年11月开始恋爱交往。2016年1月9日、1月19日，原告应被告的请求，通过支付宝向被告之父亲段某某分别转款12000元、2000元。2016年1月8日至2016年4月1日期间，原告通过支付宝分20次共向被告转款200200元。就前述转款，被告于2016年4月2日向原告出具借到原告200000元的借条，并在借条上约定在2016年内归还借款。2016年4月5日至2016年11月8日期间，原告通过支付宝分76次共向被告转款235324元。2016年11月10日至2016年12月14日期间，原告通过平安银行成都青羊支行分5次共向被告转款59433元。2016年11月23日于2016年12月11日期间，原告通过中国建设银行分3次共向被告转款271700元。2017年1月13日至2017年12月21日期间，原告通过平安银行成都青羊支行分125次共向被告转款760244元。2017年1月20日至2017年1月23日期间，原告分3次通过支付宝共向被告转款4687元。2017年1月23日至2017年12月30日，原告通过微信分15次向被告转款15649元。2018年1月4日至2018年10月14日期间，原告通过微信分18次向被告转款4763元。2018年1月6日于2018年12月31日期间，原告通过平安银行成都青羊支行分50次共向被告转款184240元。2018年12月8日至2018年12月30日期间，原告通过微信分16次向被告共转款25458元。2019年1月2日至2019年10月4日期间，原告通过微信分31次向被告共转款17930元。2019年1月3日，原告通过平安银行成都青羊支行分2次共向被告转款1000元。以上原告共向被告转款1794628元。嗣后，原告通过微信多次要求被告归还前述款项本金及利息共计255万元，被告认可原告转给其父亲段某某的14000元由他归还，并愿意归还原告本金170万元、利息65万元，共计235万元。后被告并未向原告归还前述款项，原告遂向本院提起诉讼，并支付律师代理费15000元。庭审中，原告认可被告已归还本金3500元。 本院认为，原告李真真通过支付宝、银行、微信向被告共计转款1794628元属实，就该转账款项原告主张系被告向她的借款，要求被告偿还并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任”之规定，被告段华经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且其也未提供相关证据证实原告向其转账系偿还双方之前的借款或其他债务的相关证据，结合被告就其中的20万元转款向原告出具了借条的事实，故应认定原告向被告转款1794628元系被告向原告的借款，被告应向原告承担偿还责任，减去被告已归还的3500元，被告还应向原告偿还1790928元。关于利息，被告认可支付利息65万元，本院亦予以认可。原告主张要求被告支付律师费15000元，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段华于本判决生效后十五日内向原告李真真偿还借款本金1790928元、利息650000元。 二、驳回原告李真真的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费26476元，减半收取13238元，由原告李真真负担50元，被告段华负担13188元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。