山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1519号 原告：商祥朋，男，1986年9月9日出生汉族，居民，身份证住址山东省莒县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：张传文，男，1985年9月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 诉讼代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告商祥朋诉被告张传文、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商祥朋的委托诉讼代理人庄新玲，被告张传文，被告保险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计201044.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日8时30分许，被告张传文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型货车沿日照路行驶至日照路与日丹路口南100米时将步行的行人商祥朋撞伤，事故致原告商祥朋受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告张传文对事故的发生承担全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型货车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险及商业三者险。 被告张传文辩称，事故发生属实，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险，答辩人需要核实驾驶证、行驶证，在证件合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，对诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日8时30分许，张传文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日照市日照路行驶至日照路与日丹路口南100米处时，与行人商祥朋、商某相撞，致商祥朋、商某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张传文承担事故全部责任，商祥朋、商某无责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院77天，经诊断为左膝关节外伤、左膝关节内侧副韧带断裂、左侧胫骨平台骨折、全身多处软组织擦挫伤等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用约8000元人民币，护理人员1人。 另查明，张传文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经为原告商祥朋垫付医疗费10000元。 原告主张了如下经济损失：1、医疗费62228.50元；2、住院伙食补助费3850元，按照50元/天×77天计算；3、后续治疗费8000元；4、营养费1800元，按照30元/天×60天计算；5、护理费10800元，按照120元/天×90天计算；6、误工费21208元，按照[10081元-（1818元/30天×77天）]计算；7、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；8、交通费5000元；9、鉴定费2860元；10、精神损害抚慰金1000元；11、手机损失2000元。以上损失合计201044.50元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、一日清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、日照钢铁控股集团有限公司出具的停发工资证明、银行流水对账明细表、2018年5月-2019年4月工资单。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：医疗费应扣除非医保用药；对住院天数有异议，天数过长，原告存在空挂床现象，不予认可；护理费应按照实际住院天数计算；误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；残疾赔偿金应按照事故发生时的标准计算；交通费、财产损失费、精神损害抚慰金均未提供证据予以证实，不予认可；鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告张传文同意被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张传文驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告商祥朋发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张传文承担事故的全部责任，商祥朋无责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张传文按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告张传文应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告张传文予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费62228.50元，其中17.50元的其他费为复印费，剩余62211元，被告保险公司有异议，要求剔除非医保用药。被告保险公司未在本院指定的期限内提供证据证实非医保用药的存在情况，对其辩解，本院不予采信，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，被告保险公司对住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以认可，原告实际住院77天，故住院伙食补助费损失为3850元（50元/天×77天）；3、后续治疗费8000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；4、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；5、关于护理费，原告要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，结合原告的伤情，本院酌情支持80日，故护理费损失为9600元（120元/天×80天）；6、关于误工费，对于误工标准，原告提供的证据能够证实原告系日照钢铁控股集团有限公司的职工，原告提供的工资明细、银行流水明细清单、停发工资证明等，能够证实原告的平均日工资标准为389元[（5855.19元+10875.71元+7486.19元+13066.25+14293.90+18450.39）÷6÷30天]。关于误工期限，原告主张的期限不超出“三期”的相关标准，本院予以认可。原告2019年4月-7月实发工资数额分别为5123.68元、1956.76元、437.08元、3063.23元，故实际误工费损失为19372.25[（389元/天×77天）-（5123.68元+1956.76元+437.08元+3063.23元）]；7、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残一处，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，故原告的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费1550元；9、鉴定费2860元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认；10、关于精神损害赔偿金，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残一处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；11、关于财产损失，原告未提供财产损失的相关证据，本院不予支持；12、复印费17.50元，原告提供单据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计193118.75元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、误工费19372.25元、护理费9600元、交通费1550元、残疾赔偿金78477.75元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费52211元、住院伙食补助费3850元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金6180.25元，共计70241.25元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿；复印费17.50元，由被告张传文按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告商祥朋各项经济损失110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告商祥朋各项经理损失70241.25元，于判决生效后七日内付清； 三、被告张传文赔偿原告商祥朋复印费损失17.50元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告商祥朋本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告商祥朋负担158元，由被告张传文负担2000元；保全费120元，由被告张传文负担；鉴定费2860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑文 书记员李爽