江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5787号 原告：于志云，女，1963年7月30日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：王婷婷，女，1989年3月6日生，汉族，住海安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，公司经理。 委托诉讼代理人：岑晨，公司员工。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，公司经理。 委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。 原告于志云与被告王婷婷、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王德如、被告王婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽、第三人委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。后因被告保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，本案转为普通程序于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王德如、被告王婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人岑晨、第三人委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失284613.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告王婷婷发生交通事故造成原告受伤，交警部门认定双方承担事故同等责任，被告王婷婷驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求两被告承担赔偿责任。 被告王婷婷辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生后其为原告垫付了10000元要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及投保情况没有异议，事故发生后保险公司已为原告垫付了17万元。事故发生时原告未戴头盔，故应承担主要责任。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后其为原告垫付16943.41元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日15时左右，被告王婷婷驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至通州区金沙镇金北村桂木桥三总路口时，该车左侧前部与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车右前部发生碰撞，造成原告及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告与被告王婷婷承担事故同等责任。另案涉车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王婷婷垫付10000元、被告保险公司垫付170000元、第三人紫金保险公司垫付16943.41元。 2019年1月22日，南通精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人于志云：1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力重度受限。 2019年3月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于志云因交通事故颅脑受伤、肋骨骨折，日常生活受限有关的活动能力重度受限构成八级伤残、其肋骨骨折构成十级伤残；2、于志云的误工期限为180日，护理期限为90日宜（其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理），营养期限为90日。3、被鉴定人颅骨修补费为35000元，相关误工期为60日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。 审理中被告保险公司对原告的鉴定意见结论提出异议并申请重新鉴定，经咨询法医后决定重新启动鉴定程序。2019年11月28日苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人于志云诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2020年2月12日苏州同济司法鉴定所对于志云作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人于志云因车祸致颅脑损伤留有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；右侧第1、3-9肋骨骨折构成十级残疾。被告保险公司申请重新鉴定支付鉴定费5417元。 本院认为，原告于志云因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。被告王婷婷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告于志云因本起交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额以外的损失，因原告与被告王婷婷承担事故的同等责任，而原告驾驶的是电动自行车，故应由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿60%，被告保险公司虽提供了电动自行车系机动车的司法鉴定意见书，但未能提供证据证明被鉴定的电动车即为原告所驾驶的电动车。被告保险公司认为原告应承担事故主要责任的理由不能成立，对其辩解意见本院不予采信。交警部门作出的交通事故责任认定可以作为本案裁判的依据。因保险公司对原告的伤残等级持有异议，经本院另行委托，鉴定结论有了改变，本院以改变后的鉴定意见结论作为认定原告损失的依据。经咨询法医后认为，为减少讼累原告颅骨修补所需的二次手术费可在本案中一并处理。 关于原告于志云因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费。原告提供了医疗费发票103178.11元，有病历、用药清单、出院记录等证据佐证，且两被告均无异议，本院予以认定。原告的二次手术费虽鉴定报告认定为35000元，但原告在庭审中只主张30000元，本院照准，该笔费用一并计算在医疗费用中。为此本院认定原告的医疗费总额为133178.11元。 2、住院伙食补助费414元。两被告均无异议，本院予以认定。 3、营养费1050元，参照鉴定意见，原告营养期限为105天（90天+15天），按每天10元的标准计算。 4、护理费，参照鉴定意见，护理期限为128日（其中住院期间23天为2人护理，其余时间为1人护理，二次手术1人护理15天），原告主张按农民收入标准为每天121.43元计算符合相关规定，为此原告的护理费为15543.04元（121.43元/天＊23天＊2人+121.43元/天＊67天＊1人+121.43元/天＊15天＊1人）本院予以认定。 5、误工费。原告认为其发生交通事故前一直在南通市通州区金沙劳保用品厂工作且有两位证人到庭作证，因厂方怕承担责任，故只出具了原告在该厂工作的证明，但未明确工资标准，现原告按每天121.43元农民收入标准主张误工费。被告保险公司提供了人伤住院勘查表，通过调查原告女儿朱燕燕，其反映原告每月收入为2500元，故主张按该标准计算原告的误工损失。对此本院认为原告提供的厂方证明及到庭证人证言相互印证，能够证明原告发生交通事故之前有劳动能力。对于误工费的标准问题，保险公司仅以找原告女儿的一份勘查记录作为认定原告工资标准，依据不足，本院不予采信。原告要求按每天121.43元的农民收入标准计算误工费符合规定，本院照准。误工天数参照鉴定结论为240天（180天+60天）。为此本院认定原告的误工费为29143.2元（121.43元/天＊240天）。 6、残疾赔偿金，原告于志云因车祸致颅脑损伤留有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；右侧第1、3-9肋骨骨折构成十级残疾。为此本院认定原告的残疾赔偿金为220332.67元（52460.16元/年＊20年＊0.21）。 7、精神损害抚慰金，根据原告的年龄、事故责任等因素，本院酌定为6500元。 8、交通费，本院酌情认定600元。 9、物损费，原告主张800元，两被告无异议，本院予以认定。 10、鉴定费9837元。有鉴定费发票为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告于志云因本起交通事故造成的除鉴定费以外的损失为407561.02元，由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿292856.61元，被告保险公司、王婷婷及第三人先行垫付款，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除和返还。为此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于志云因交通事故造成的损失95913.20元（已扣除先行垫付的170000元）（账户：中国建设银行南通通州支行，账号：62×××31）、返还被告王婷婷垫付款10000元（账户：中国农业银行通州支行，账号：62×××79）、返还第三人紫金财产保险股份有限公司16943.41元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）； 二、驳回原告于志云的其他诉讼请求。 案件受理费1920元、鉴定费9837元，合计11757元（原告已缴纳6340元、被告保险公司已缴纳5417元），由原告负担2173元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担9584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 长  季 忠 审 判 员  金永南 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  顾培培