云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初320号原告：李飞，男，1976年7月20日生，汉族，四川省南部县人，初中文化，务工，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:候传波，男，1987年4月1日生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，道路货物运输从业人员，住山东省德州市夏津县。（未到庭）被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。统一社会信用代码：91131102347904957W。负责人：胡晓宁，系该公司经理。（未到庭）住所地:河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：何金华，男，1984年5月19日生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，住云南省曲靖市麒麟区。系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。统一社会信用代码：91530000745294066Q。负责人：王涛，系该公司总经理。（未到庭）住所地:昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨建秋，女，1982年10月5日生，汉族，云南省大理市人，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。统一社会信用代码：91530502670857222C。负责人：番晓，系该公司经理。（未到庭）住所地:云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：朱晓佳，男，1983年12月19日生，汉族，云南省保山市人，大学文化，住云南省保山市隆阳区。系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人:**文，系该公司总经理。（未到庭）住所地：云南省昆明市。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。统一社会信用代码：91510300708900653H。负责人：陈泓，系该公司总经理。（未到庭）住所地:四川省自贡市自流井区。原告李飞与被告候传波、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李飞及其委托诉讼代理人范守涛、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人何金华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托诉讼代理人杨建秋、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部的委托诉讼代理人朱晓佳到庭参加诉讼，被告候传波、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计111268元。2、请求判令各被告保险公司在各自交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，剩余部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在商业三者险范围内承担；不足部分由其他被告承担。3、判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年07月08日，候传波驾驶冀Ｔ×××××号车（该车载有重量为11190ｋｇ的机械设备）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。15时01分许，候传波驾车以约78ｋｍ／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2316＋25ｍ处时遇前方因发生交通事故车辆缓慢通行，所驾车车头先后与徐孝文驾驶的云Ａ×××××号车尾部，姚保东驾驶的云Ａ×××××号车尾部，李飞驾驶的云Ｅ×××××号车尾部相撞并推动云Ｅ×××××号车前行撞于姚正权驾驶的云Ｍ×××××号车尾部，致云Ａ×××××号车与道路北侧钢质护栏相撞后又与南侧钢质护栏相撞，云Ａ×××××号车前移车头与郑杰驾驶的川Ｃ×××××号车尾部相撞后川Ｃ×××××号车车头又与曾想军驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ｅ×××××号车乘车人韦清玉现场死亡、驾驶人李飞受轻伤一级、云Ａ×××××号车乘车人徐钦平受轻伤二级、云Ａ×××××号车乘车人孙丹阳受轻伤二级、云Ａ×××××号车乘车人孙卫东受轻微伤，云Ａ×××××号车乘车人王艺凝受轻微伤、七辆车不同程度受损、冀Ｔ×××××号车（载机械设备）及云Ｍ×××××号车（载蔬菜）所载货物受损、道路设施受损的死亡道路交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：因候传波驾驶机动车超载、超速行驶，由其承担此次事故的全部责任。经查，候传波驾驶的冀Ｔ×××××号车系从黄占有处所购买，双方也签订了车辆买卖合同，车辆买卖的事实也通知了所投保的保险公司，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保了交强险和商业三者险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险，云Ｍ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，川Ｃ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，原、被告之间就有关赔偿问题仍不能协商一致。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告候传波未提出答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称：冀Ｔ×××××号肇事车辆在我司承保了交强险及限额100万元的商业险并购买了不计免赔，我公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。该事故造成一死五伤，其中死者的人身损失，已经由贵院一审判决交强险11万元和商业险682397.8元，另四个伤者应得到赔偿，请法院预留相应金额。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的费用，对医疗费20666元、后期治疗费4000元、伙食补助费2100元、修理费36200元、施救费1500元无意见；医院未出具证明需要辅助器具费用不支持；误工费应按90天×120／天计算；护理费按原告提供的发票计算支持2240元（640元＋1440元＋160元）。营养费按30元／天×21天＝630元；交通费按原告提交的票据支持631.1元；租车费800元与本案无关不认可。按照华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款的规定，被告候传波超载、超速行驶导致发生交通事故，应承担我公司10%绝对免赔率部分的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称：根据交警出具的事故认定书，驾驶员徐孝文在该次事故中无责任。云Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据（2019）云2331民初1875号民事判决书，我公司已支付死者韦清玉1.1万元的死亡、伤残费用，对于原告起诉的费用，我司在无责限额1000元内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部辩称：云Ｍ×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内。该车在事故中交警认定无责，我公司愿意在交强险无责1000元限额内予以赔付，本案中还造成其他人员受伤，请法院在判决时考虑是否预留。根据交强险理赔实务规程，交强险无责财产损失赔偿限额100元，由有责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额项下代赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不应当承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司书面答辩称：本案当事人姚保东驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，保险期限：2019年4月12日至2020年4月11日，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队做出的第533603120190000012号道路交通事故认定书载明的事实，姚保东在此次事故中无责任。我司已在交强险无责限额内赔付了事故死者韦玉清死亡伤残项下限额11000元赔偿责任，本案愿在交强险无责赔付医疗项下限额为1000元内承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司书面答辩称：对本次交通事故的基本事实以及交警部门作出的事故认定无异议，请求贵院按照法律规定确定各方的民事赔偿责任。川Ｃ×××××号汽车在答辩人处购买了交强险、商业险，该车被保险人为熊梅，交强险保中单号：ＰＤＺＡ20195103ＦＡＭ0000246，商业险保单号：ＰＤＡＡ20195103ＦＡＭ0000199，保险期限自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告方诉求共111268元，其中涉及答辩人承担只有医疗费、伙食补助费、营养费等，由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案川Ｃ×××××号车主系熊梅之间存在的保险合同关系，此次事故，川Ｃ×××××号根据责任认定书无责，因此答辩人在交强险无责任赔偿限额内承担赔付责任。我公司赔偿了本次事故另一死者韦清玉11000元，在交强险限额内还应承担不超过1000元的医疗限额。根据交强险条款保险责任第八条（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失限额为100元。因此答辩人只应在交强险无责任医疗责任限额1000元范围内承担不超过本次事故赔偿金额1／11的赔偿金额。根据交强险条款责任免除第十条（四）下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，而答辩人的全部赔偿义务都是建立在交强险之上的，因此对诉讼费答辩人不同意进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的李飞身份证、被告保险公司企业信息复印件五份、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、出院通知书、出院证明书、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据五份、护理费收据、病人费用清单、昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第GA361号司法鉴定意见书及对应发票金额、报废机动车回收证明、机动车业务受理凭证、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、收款收据二份、拖车费发票、交通费发票十三份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交的支付回单，被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部提交的电子转账回单，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司庭前提交的（2019）云2331民初1875号民事判决书复印件、赔款通知书复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司庭前提交的机动车保险赔款/费用计算书、中国银行网上银行电子回单、机动车保险报案记录，到庭当事人对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：1.对原告提交购买辅助器具发票、购买生活用品、护理用品收款收据。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部对辅助器具费的关联性不认可，认为没有提供医院需要辅助器具的相关材料说明；对生活用品、护理用品收款收据260元三性不认可。本院认为，结合原告的伤情及诊断证明，原告李飞的其中一项伤情被诊断为颈6棘突基底部骨折，医院在其诊断证明书中处理意见栏已注明“穿颈椎护具三个月，行康复功能煅炼；”故原告用于购买辅助器具的发票本院予以采信。对购买生活用品、护理用品的收款收据，因不属于正式的税务发票，无销售印章，也不能证实所购买物品的名称及用途，本院不予采信。2.对原告提交的劳务施工承包协议、建筑工程合同。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部不认可，提出原告如果是从事建筑行业，应当要有施工资质、营业执照等材料证明。本院认为，原告提交了劳务施工承包协议和建筑工程合同，但未提交施工资质、营业执照，以及其近三年的平均收入等证据印证，不足以证实其从事建筑行业的主张，本院对该证据的证明目的不予确认。3.对原告提交的昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第GA362号司法鉴定意见书及对应发票金额。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部对三期鉴定的关联性不认可，认为该鉴定不适用于本地区。本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构根据原告李飞的诊断证明内容，以及出院时医嘱及建议“1.注意休息，加强营养；2.穿颈椎护具三个月，行康复功能煅炼；3.三个月内禁止剧烈运动，一年内禁止负重”等情况作出的鉴定结论，且至2019年12月3日，原告李飞到楚雄州中医医院检查时，仍被诊断为：双侧额部少许硬膜下出血（慢性期）的病情，符合李飞的病情和实际治疗情况，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。4.对原告提交的租车费收据。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部不认可，提出租车费与本案无关。本院认为，原告提交的租车费收据不是正式税务发票，无收款单位（租车行）印章，不足以证实原告主张租车费的真实性，本院不予采信。5.对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司提交的机动车综合商业保险条款、冀Ｔ×××××号车保险单（抄件）。原告李飞对其三性无异议，对证明目的不认可，提出保险公司并没有对该免责条款作出相应的书面说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，此免责条款应当认定为无效条款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司无意见，中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部提出原告的诉求已超其赔付限额，不发表质证意见。本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证明被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的证明目的。通过庭审，原、被告举证、质证、本院认证，双方的陈述和辩论，本院确认如下法律事实：2019年07月08日，被告候传波驾驶冀Ｔ×××××号车（该车载有重量为11190ｋｇ的机械设备）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。15时01分许，候传波驾车以约78ｋｍ／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2316＋25ｍ处时遇前方因发生交通事故车辆缓慢通行，所驾车车头先后与徐孝文驾驶的云Ａ×××××号车尾部，姚保东驾驶的云Ａ×××××号车尾部，李飞驾驶的云Ｅ×××××号车尾部相撞并推动云Ｅ×××××号车前行撞于姚正权驾驶的云Ｍ×××××号车尾部，致云Ａ×××××号车与道路北侧钢质护栏相撞后又与南侧钢质护栏相撞，云Ａ×××××号车前移车头与郑杰驾驶的川Ｃ×××××号车尾部相撞后川Ｃ×××××号车车头又与曾想军驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ｅ×××××号车乘车人韦清玉现场死亡，驾驶人李飞受轻伤一级，云Ａ×××××号车乘车人徐钦平受轻伤二级，云Ａ×××××号车乘车人孙丹阳受轻伤二级，云Ａ×××××号车乘车人孙卫东受轻微伤，云Ａ×××××号车乘车人王艺凝受轻微伤，七辆车不同程度受损、冀Ｔ×××××号车（载机械设备）及云Ｍ×××××号车（载蔬菜）所载货物受损、道路设施受损的死亡道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，驾驶人候传波承担此次事故的全部责任，认定驾驶人徐孝文、李飞、姚保东、姚正权、郑杰、曾想军无责任，认定乘车人韦清玉、王艺凝、孙卫东、孙丹阳无责任。交通事故发生后，原告李飞于2019年7月8日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性中型闭合颅脑损伤；2.双侧额叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.鼻骨多发骨折；5.颜面部多发皮肤挫伤；6.颈6棘突基底部骨折。李飞住院治疗21天，于同月29日出院，共用去住院治疗费18971.15元、门诊治疗费644.85元、门诊陪护费640元、颈椎康复辅助器具费2500元。出院医嘱及建议：1.注意休息，加强营养，保持手伤口局部清洁干燥2.穿颈椎护具三个月，行康复功能锻炼；3.三个月内禁止剧烈运动，一年内禁止负重；4.定期复查颈椎Ｘ线；5.如有不适及时随诊。同年12月3日，原告李飞到楚雄州中医医院检查，被诊断为：双侧额部少许硬膜下出血（慢性期），用去诊疗费10元、检查费400元。同年12月13日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李飞的后期治疗费为4000元，自损伤之日起的误工期为150日，护理期为30日，营养期为60日，鉴定费1600元。经华安财产保险股份有限公司确认，云Ｅ×××××号车辆损失（修理费）为36200元，该车于2019年11月1日办理了机动车报废手续，用去拖车费（施救费）1500元。另查明，被告候传波驾驶的冀Ｔ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款规定:“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”云Ａ×××××号“无责”车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险，云Ｍ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，川Ｃ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。2020年1月15日，中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿了原告李飞医疗费用1000元，故李飞未起诉该公司。本院认为：被告候传波违反交通安全法规导致发生交通事故，并负事故的全部责任，应对交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告主张的伙食补助费标准、护理费标准符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，因未提交其近三年的平均收入等证据证实，本院结合原告的务工情况，参照相近农业在岗职工上一年度平均工资标准，按160.25元／天计算；主张的营养费标准过高，本院结合原告伤情支持20元／天；交通费按提交的票据金额计算。原告的经济损失为：医疗费20666元、后期治疗费4000元、伙食补助费2100元、颈椎辅助器具费2500元、误工费24037.5元、护理费4800元、营养费1200元、交通费692.1元、修理费（车辆损失）36200元、施救费（拖车费）1500元，共计97695.6元。被告候传波驾驶的冀Ｔ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保了第三者责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项“无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，应当由华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内首先赔偿原告李飞医疗费10000元，财产损失2000元。云Ａ×××××号“无责”车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险，云Ｍ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，川Ｃ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了交强险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告李飞医疗费1000元，财产损失100元。不足的部分，依法由承保的华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司根据商业第三者责任保险合同进行赔偿。对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司提出按照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项的规定，被告候传波违反安全装载规定，应承担10%绝对免赔率的意见，本院认为，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司对《机动车综合商业保险条款》中免除保险人责任的格式条款，未提交证据证实其已对该格式条款的内容以书面或者口头形式向投保人候传波作出明确说明，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应当依法认定该条款不产生效力，故该意见本院不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿了原告李飞医疗费用，原告不起诉中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司符合法律规定。被告候传波、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李飞医疗费用10000元，财产损失2000元，共计12000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李飞无责任医疗费用1000元，无责任财产损失100元，共计1100元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在云Ｍ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李飞无责任医疗费用1000元，无责任财产损失100元，共计1100元。四、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李飞无责任医疗费用1000元，无责任财产损失100元，共计1100元。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在川Ｃ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李飞无责任医疗费用1000元，无责任财产损失100元，共计1100元。六、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××号车投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李飞经济损失81295.6元。七、驳回原告李飞的其他诉讼请求。上列各项赔偿费用在本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告候传波负担，因原告李飞已预交，现由被告候传波在本判决生效后三十日内支付原告李飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵克清人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  奚美珠