wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执174号申请执行人王林，男，汉族，1972年5月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王林与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人王林于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初475号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15750元，执行费136元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人王林告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人王林未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十日书记员  胡建
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2144号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：赵文涛，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告赵文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：刘飞，男，1988年8月27日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0527民初5209号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执188号 申请执行人康×，交城县人，现住交城县。 被执行人王×，交城县人，现住交城县。 本院在执行康×与王×民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执188号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫晓剑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1794号原告：梅萍，女，1990年9月13日生，汉族，住天津市北辰区。被告：董刚，男，1989年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。梅萍与董刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 刘少江
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执112号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢84号申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司被执行人叶健本院在执行申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人叶健案由追偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2038号 原告：许秋芸，女，1988年1月7日出生，汉族，住张掖市明乐县。 委托诉讼代理人：马继文（系许秋芸丈夫），男，1991年4月5日出生，汉族，住高台县。 被告：李玉海，男，1972年8月22日出生，汉族，住高台县。 原告许秋芸诉被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许秋芸的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晓倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执恢8号吕奎、郑志平、张继敏：胡友臣申请执行吕奎、郑志平、张继敏人格权一案，本院作出的(2017)内0581执943号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人胡友臣于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款5992.16元，执行费50元，诉讼费236元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吕奎缴款账号：6228402147055849362缴款人：郑志平缴款账号：6228402147055849263缴款人：张继敏缴款账号：6228402147055849164账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初287号原告：盐城雅鑫玻璃有限公司，住所地建湖县民营科技创业园3号路51号。法定代表人：张卫华，该公司董事长。被告：常州市万邦门窗有限公司，住所地常州市武进区前黄镇杨桥村8号。法定代表人：徐志刚，该公司总经理。原告盐城雅鑫玻璃有限公司与被告常州市万邦门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告盐城雅鑫玻璃有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城雅鑫玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城雅鑫玻璃有限公司撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告盐城雅鑫玻璃有限公司负担。审判员  李乃春二〇二〇年四月十三日书记员  于治军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保323号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：董帅，男，汉族，1991年2月11日出生，住淄川区。被申请人：齐晓亮，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地淄川区沂源县。申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董帅、齐晓亮的银行存款130000元或查封相应价值的财产。并用申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董帅、齐晓亮的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。案件申请费1170元，由申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十六日代理书记员  王悦冰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1139号 上诉人（原审被告）：刘文娟，女，1991年2月25日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：齐艳梅（刘文娟舅妈），女，1966年4月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素花，女，1960年6月2日出生,汉族，现住滦南县。 委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 上诉人刘文娟因与被上诉人陈素花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘文娟上诉请求：依法撤销一审判决。发回重审或依法改判上诉人不赔偿被上诉人任何经济损失。事实与理由：一、被上诉人亲属于2019年4月15日报警称2019年4月10日上诉人与被上诉人骑行电动自行车相撞，交警经核实无法认定任何一方存在违法行为造成，因此不能认定上诉人对被上诉人存在侵权行为，而不予立案，不排除被上诉人的损失系其在这段时间内因其他原因造成，且上诉人一方依法申请滦南县人民法院调取了交警事故组的卷宗，但卷宗中仅显示由上诉人一方提供了骑行电动车进行拍照，被上诉人一方未向交警提供其骑行的电动自行车进行取材，也导致无法进行痕迹鉴定；二、上诉人及被上诉人陈述时均提及当时现场除了上诉人与被上诉人之外，还有被上诉人同村一人在场，该人属于认定上诉人与被上诉人之间是否存在侵权行为的关键证人，但卷宗中并未显示该人的任何笔录，且在上诉人一方找到该人家中时，其回避不见；三、上诉人丈夫之所以送被上诉人去医院并非因上诉人与被上诉人发生交通事故造成侵权而为，也非上诉人打电话将其叫至现场，一审时上诉人一方已经做出合理解释，并且申请证人出庭作证，但未获准许。综上，上诉人人一审认定事实错误，本案无任何直接证据证实被上诉人的伤情是上诉人造成的，也无任何证据证实上诉人与被上诉人直接发生任何接触及碰撞，无法证实双方发生交通事故。 陈素花答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。2.按照同等责任承担损失没有异议。 陈素花向一审法院起诉请求：要求被告刘文娟赔偿因交通事故造成的经济损失26518.33元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月10日上午7时许，刘文娟骑行电动自行车由西向东行驶至滦南县，与同向行驶的陈素花骑行的电动自行车发生交通事故，致陈素花受伤。事故发生后，陈素花被刘文娟的丈夫白岩开车送到滦南县医院就医，后又送到滦南县医院诊治。陈素花后又到唐山燕京医院、唐山市第二医院检查、治疗，先后共支付医药费3209.13元。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定，陈素花自受伤之日起误工120日，护理90日，营养60日。综上，陈素花因本次事故造成的经济损失有：医疗费3209.13元，住院伙食补助费40元（按40元／天核算1天），营养费2400元（按40元／天核算60天），护理费9849.60元（按居民服务业标准109.44元／天核算90天），鉴定费1600元，交通费300元，以上共计17398.73元。一审法院认为，刘文娟骑行的电动自行车与陈素花骑行的电动自行车发生交通事故，致陈素花身体受伤的事实，本院予以确认。本次事故中，陈素花与刘文娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均应承担本次事故的同等责任。陈素花诉请的医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，但应扣除病例取证费，本院核定陈素花的医疗费为3209.13元。陈素花提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，刘文娟未提交证据反驳该鉴定意见，亦未对该鉴定意见申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。事故发生时，陈素花年满58周岁，已超法定退休年龄，且未提供证据证明其有实际的误工损失，故陈素花诉请的误工费不予支持。陈素花主张的护理费本院以居民服务业标准予以核算。陈素花主张的鉴定费属事故发生后为确定、查明事故损失所支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。陈素花主张的交通费数额过高，本院依法酌定。陈素花主张的电动自行车损失未提交修理费用票据，所以对于陈素花主张的车损本院不予支持。刘文娟关于不存在侵权行为的辩解理据不足，本院不予支持。判决：一、被告刘文娟赔偿原告陈素花经济损失17398.73元的50%即8699.37元。（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告陈素花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈素花负担25元，由被告刘文娟负担150元，此款已由原告陈素花预交，待执行中一并由被告刘文娟给付原告陈素花（本判决生效即交纳）。 本院二审期间，上诉人刘文娟申请证人白某出庭作证，证明是白某叫上诉人丈夫白岩开车送被上诉陈素花到滦南县医院就医，后又送到滦南县医院诊治。二审查明的事实与一审查明的事实不一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案滦南县公安交通警察大队2019年4月26日出具的办案证明显示，道路交通事故中发生伤亡或者财产损失，经公安机关调查不能确认是任何一方当事人的违法行为造成的，该证据能够确认滦南县公安交通警察大队对本案交通事故发生的事实无法认定。且被上诉人陈素花在一审过程中陈述，其受伤是因上诉人刘文娟骑电动车从后方将骑电动车的被上诉人撞倒造成的，但未提交充足证据证明其事故电动车有碰撞的痕迹，也未向交警部门提供事故电动车进行鉴定，故被上诉人提交的现有证据不足以证明其受伤是因上诉人从后方碰撞其电动车造成的主张，一审法院认定上诉人与被上诉人发生交通事故，上诉人应承担50%的赔偿责任理据不足，本院予以纠正。被上诉人可待有充足证据后另行主张。 综上所述，刘文娟的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2758号民事判决； 二、驳回被上诉人陈素花的诉讼请求。 一审案件受理费175元，二审案件受理费300元，均由被上诉人陈素花承担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付 瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申258号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门建兴工程管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号第五层A区。 法定代表人：何志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永煌，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人厦门建兴工程管理有限公司（以下简称建兴公司）因与被申请人陈永煌劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建兴公司申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决罔顾陈永煌编造劳动合同中有关劳动报酬部分的事实，福建历思司法鉴定所的退件函以及证人戴某的证词均可证明前述事实。2.陈永煌对其自2013年入职以来均按每月1万元标准领取工资并无异议。3.陈永煌既是建兴公司的股东又是法定代表人、董事长、总经理及技术负责人，其完全清楚股东在公司任职，月工资都是1万元，股东的收益主要在于经营的赢利分红。（二）所谓的微信聊天记录，均是在陈永煌的要挟下进行的磋商记录，不具备任何效力，建兴公司已经采取措施摆脱陈永煌的要挟。1.建兴公司已向公安机关报警，但因为公安机关发现陈永煌是建兴公司的法定代表人，因此没有立案。2.建兴公司召开股东会选举新的法定代表人，同时重新领取营业执照，但时间过于漫长。3.建兴公司在不得已情况下才与陈永煌进行磋商。（三）二审判决对于陈永煌多领取的欠款不在工资中抵扣不符合案结事了的原则，浪费司法资源。 本院经审查认为，本案争议焦点在于陈永煌的月工资标准。陈永煌主张其月工资为2万元，若其监理工程师证件登记在建兴公司名下，则每月另有1000元补贴，并提交其与建兴公司现任总经理陈柏华及财务人员的微信聊天记录为证，建兴公司对该微信聊天记录的真实性不持异议，虽主张该微信聊天记录系被陈永煌要挟所形成的磋商记录，但未提交相应证据证实，且从微信聊天记录内容亦不能体现存在建兴公司被胁迫的情形，故一、二审判决采信该微信聊天记录作为认定案件基本事实的依据并无不当。根据该微信聊天记录内容，建兴公司在其出具给陈永煌的《解决方案》中确认截至2016年9月30日建兴公司拖欠陈永煌较大额工资，且在之后的微信聊天记录中陈柏华亦提及“工资仍按在岗计，每月2.1万元”，陈柏华发送给陈永煌的《2013年12月-2017年5月陈永煌工资明细》中亦均以陈永煌月工资标准2万元及挂证补贴1000元作为计算基数，故陈永煌主张的月工资标准有相应证据证实，应予采信。建兴公司主张陈永煌的月工资标准为1万元，但未提交相应证据推翻前述微信聊天记录的内容，依据不足，本院不予采信。建兴公司另主张陈永煌多领取的欠款应在工资中予以扣除，但建兴公司在一、二审中均未提出该项主张，本院不予审查。 综上所述，建兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门建兴工程管理有限公司的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1329号申请执行人李帆，男，1988年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人彭勇，男，1988年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人曾秋燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初12573号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人400000元、逾期利息50000元，并应承担案件执行费6650元，共计456650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭勇、曾秋燕的银行存款456650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇二〇年四月八日代理书记员  **
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更148号罪犯霍章洪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)锡刑初字第63号刑事判决，认定被告人霍章洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更82号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯霍章洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯霍章洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍章洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年，并出示了罪犯霍章洪的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯霍章洪提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯霍章洪当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯霍章洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍章洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯霍章洪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年9月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 陈瑜芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初6208号之一原告：江苏紫峰知识产权服务有限公司，住所地徐州市集群路北侧软件园2号楼北二层203-1号。法定代表人：黄德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，住所地徐州市云龙区和东路延长段和平大桥东50米。法定代表人：尹力言。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：尹力言，女，1955年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：杨建明，男，1955年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。原告江苏紫峰知识产权服务有限公司诉被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年4月29日，原告江苏紫峰知识产权服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏紫峰知识产权服务有限公司撤诉处理。案件受理费22399元，减半收取11199.5元，由原告江苏紫峰知识产权服务有限公司负担。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李 玲人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张春晖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保118号申请人：王某某，男，汉族，1969年8月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆永诺建材有限公司，住所地重庆市经开区。申请人王某某与被申请人重庆永诺建材有限公司诉前财产保全一案，申请人王某某于2020年4月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆永诺建材有限公司名下银行存款11000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆永诺建材有限公司名下银行存款11000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十六日书记员  吴倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州洪洋物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区白招牌1号楼。 法定代表人：陈代琪，总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈以禄，男，汉族，1961年7月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州洪洋物业管理有限公司因与被申请人陈以禄劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。泸州洪洋物业管理有限公司提出的双方不存在事实劳动关系等再审申请事由不能成立。泸州洪洋物业管理有限公司申请再审提交的证据材料，不属申请再审的新证据，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州洪洋物业管理有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋东洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12404号 申请执行人：何昌钦，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址长沙市雨花区。 被执行人：深圳市中盛一点商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区西丽街道朗山路16号华翰科技大厦5楼505室，统一社会信用代码91440300MA5DHYG80H。 法定代表人：张林胜。 申请执行人何昌钦与被执行人深圳市中盛一点商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初2523号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何昌钦向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市中盛一点商贸有限公司向申请执行人何昌钦退还款项246758.5元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月16日起计至款项付清之日止），并支付迟延履行利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司深圳南山科技支行账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓梓钦
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初48号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵瑶东，曾用名赵谣东，男，2000年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2019年3月20日因犯盗窃罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年1月2日经石林县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人金伟，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉认罪[2020]22号起诉书指控被告人赵瑶东犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员陈燕艳出庭支持公诉。被告人赵瑶东及其辩护人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月13日2时30分左右，被告人赵瑶东来到昆明市大树营恒亿大酒店旁的停车场保安亭内，从保安处骗取了被害人苏某放置的车辆钥匙后进入该停车场，将苏某停放着的一辆价值90300元的云Ａ×××××号白色吉利帝豪牌轿车盗走。同日15时13分，其驾驶所盗车辆来到石林彝族自治县紫玉小学路段坡脚处时弃车逃跑。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户口证明；（3）刑事判决书、释放证明书；（4）价格认定结论书；（5）车辆行车轨迹、车辆状态提示信息、购车发票、合同;2.被告人供述与辩解：赵瑶东的供述与辩解；3.被害人陈述：苏某的陈述；4.证人证言：夏某某、柳某某、毕某、唐某某的证言；5.视听资料：现场监控视频；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录；7.其他证据：（1）查获经过;（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。公诉机关认为，被告人赵瑶东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵瑶东系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时，其具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵瑶东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议对被告人赵瑶东判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵瑶东对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵瑶东的辩护人对公诉机关指控被告人赵瑶东的行为构成盗窃罪不持异议。辩护认为，1.被告人赵瑶东因形迹可疑被带到派出所接受调查，到所后主动如实交代了其盗窃的犯罪事实，应当视为主动投案，在其后的供述中，又如实供述了自己盗窃的犯罪事实，应当依法认定为自首；2.被告人赵瑶东自愿认罪认罚；3.被告人赵瑶东到案以后认罪态度好，有悔罪表现，且本案被盗财物已被追回并发还失主。据此，希望法庭对其从轻减轻处罚。经本院审理查明：2019年12月13日2时30分左右，被告人赵瑶东来到昆明市大树营恒亿大酒店旁的停车场保安亭内，从保安处骗取了被害人苏某放置的车辆钥匙后进入该停车场，将苏某停放着的一辆价值90300元的云Ａ×××××号白色吉利帝豪牌轿车盗走。同日15时13分，其驾驶所盗车辆来到石林彝族自治县紫玉小学路段坡脚处时弃车逃跑。另查明，被告人赵瑶东2019年3月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2019年8月17日刑满释放。本案盗窃车辆已追回并退还被害人。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户口证明；（3）刑事判决书、释放证明书；（4）价格认定结论书；（5）车辆行车轨迹、车辆状态提示信息、购车发票、合同;2.被告人供述与辩解：赵瑶东的供述与辩解；3.被害人陈述：苏某的陈述；4.证人证言：夏某某、柳某某、毕某、唐某某的证言；5.视听资料：现场监控视频；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录；7.其他证据：（1）查获经过;（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人赵瑶东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵瑶东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵瑶东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵瑶东因形迹可疑被盘查后主动如实交代了其盗窃的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵瑶东自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人赵瑶东所盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人赵瑶东的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵瑶东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2024年6月18日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 勇审 判 员  杨体清人民陪审员  段惠仙二〇二〇年四月八日书 记 员  周建超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执6号之一申请执行人：张维权，男，1980年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨茂斌，男，1967年10月12日出生，土家族，贵州省遵义市人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2163号民事调解书，受理张维权申请执行杨茂斌承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨茂斌给付申请执行人张维权人民币26,000元、案件受理费225元，并承担申请执行费290元。执行中，申请执行人张维权与被执行人杨茂斌达成如下和解履行协议：扣划被执行人杨茂斌银行存款2,700元支付申请执行人张维权（已于2020年4月8日将案款发放给申请执行人）,剩余欠款23,525元（含案件受理费225元）被执行人杨茂斌在2020年8月31日前一次性付清。由于和解履行期限较长，和解期间申请人张维权同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执6号案件的执行。如被执行人杨茂斌不按和解协议履行，申请执行人张维权可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十日法官助理钱省旭书记员石自然
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初458号 原告：林龙怀，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶志雀，女，49岁，住屏南县。 原告林龙怀与被告叶志雀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告林龙怀于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林龙怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林龙怀负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  张天贵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1089号申请执行人：任建和，男，汉族，1966年11月26日生，住赤壁市城西。被执行人：徐华新，男，汉族，1973年1月6日生，住赤壁市望山村。被执行人：魏红英，女，汉族，1975年12月11日生，住赤壁市望山村。申请执行人任建和与被执行人徐华新、魏红英民间借贷纠纷一案，依据(2019)鄂1281民初636号民事判决书，被执行人徐华新、魏红英偿还任建和43000元，承担受理费437.5元、执行费545元，被执行人徐华新、魏红英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人徐华新、魏红英至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐华新、魏红英作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人任建和未向本院提供被执行人徐华新、魏红英可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人徐华新、魏红英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人任建和的涉案债权暂未能实现。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人任建和与被执行人徐华新、魏红英民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐华新、魏红英目前有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1089号案件的本次执行程序。申请人任建和发现被执行人徐华新、魏红英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐华新、魏红英负有继续向申请执行人任建和履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨 周
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王林，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，主任。再审申请人王林因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终115号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王林向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，王林也按时足额领取。王林与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为王林与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，王林要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，王林要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，王林要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，王林主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，王林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王林的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十三日书记员  谢梦琪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初328号 原告：杨国绪，男，1974年4月20日出生，汉族，现住南皮县。 被告：付志强，男，1984年9月15日出生，汉族，住南皮县。 原告杨国绪与被告付志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国绪到庭参加诉讼，被告付志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国绪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工资款8000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月被告雇佣原告作为驾驶员，为其大货车（车牌号：冀Ｊ×××××）送货，当时约定按计算里程结算工资月末结清。至2017年6月，被告除给付部分工资外，尚欠原告工资款8000元。原告为此与被告解除了劳务关系，被告于2017年9月9日为原告出具了工资欠条一份，并约定9月付清全部工资。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉求。 付志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事司机工作。2017年9月9日，被告为原告出具一张欠条，内容：“付志强欠杨国绪工资5月-6月份共计8000元（捌仟元整），九月底付清”，上面签有付志强名字。该款后经原告追要，至今未得清偿。 以上事实有原告提交的欠条、录音资料及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的证据能够充分证实被告拖欠原告8000元工资的事实，原告据此要求被告还款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限还款已经构成违约，应当支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告付志强于本判决书生效后五日内给付原告杨国绪工资8000元及利息（以8000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告付志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李彩霞
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执169号之一申请人白昌明，男，1972年2月14日出生，住三穗县。被执行人杨荣恒，男，1979年8月15日出生，三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初859号民事判决书，向被执行人杨荣恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨荣恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣恒在财付通支付科技有限公司085e9858efe5XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1793.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘年聪二〇二〇年四月十三日书记员  吴隆渊
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉01刑申3号李国辉：你因犯盗窃罪一案，对长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初168号刑事判决不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，审判程序合法。关于你及委托代理人申诉提出一审存在涉案盗窃物品规格型号没有查清，你实际盗窃的是奥迪ABS-装置，而不是判决认定的奥迪ESP-装置，采纳涉案六类相关证据不仅存在瑕疵，且存在证据之间不能形成完整链条问题，且采纳的证据更不能证明一审查明涉案事实确属清楚无误，一审存在违法剥夺你提出申请重新鉴定权利的申诉理由。经查，你原审供述证实。第一次你和崔宝成在奥迪生产线盗窃了8个奥迪ESP-装置（零件号4G0907379S）。拉出去以后倒到冯公亮在厂区外面的车上，冯公亮开车把这些零件送到你租的房子那，你把零件卖了以后，给冯公亮一部分钱。第二次是2016年1月6日你和崔宝成以同样的方式将盗窃的12个奥迪ESP-装置汽车零件放在租住处，还没有来得及卖就被抓住了。你把盗窃的汽车零件卖给陈金行。原审被告人崔宝成、冯公亮供述伙同你盗窃物品规格、型号、数量及原审被告人陈金行供述收购你盗窃物品规格、型号、数量同你供述相一致。结合扣押决定书、扣押、发还清单，搜查笔录，一汽大众汽车有限公司出具的被盗证明等证据，证据之间形成完整的证据链条，足以证实你盗窃物品的规格、型号及数量。故对你及委托代理人的申诉理由，不予以采纳。关于你及委托代理人申诉提出在原审法院开庭审理期间你以“涉案物品鉴定价格过高”为由提出对涉案物品重新鉴定。经查，由于你没有提供相关证据，原审法院以无证据证明鉴定存在程序和实体上违法，驳回你重新鉴定的申请于法有据。故对你及委托代理人的申诉理由，不予以采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原审对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回，原判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终266号 上诉人（原审原告）林积党，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 林积党因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告林积党的起诉。 上诉人林积党不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市××山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市××山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初505号行政裁定中驳回林积党对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初505号行政裁定中驳回林积党对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理林积党诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执193号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：吕继绿，男，1962年2月12日生，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初186号刑事判决书被执行人吕继绿因犯赌博罪被追究刑事责任。本院作出的（2019）苏0703刑初186号刑事判决书依法判决：被告人吕继绿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月28日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。已发生法律效力。根据本院刑庭移送，本院于2019年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等，被执行人未自觉履行。本院依法扣划被执行人银行存款5000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年四月八日书记员  刘一龙
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初226号 原告：马克福，男，生于1969年5月11日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇田家村田家54号。身份证号：622924196905111034。 被告：马生俊，男，现年73岁，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇田家村田家。 本院在审理原告马克福诉被告马生俊土地承担经营权纠纷一案的过程中，原告马克福于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马克福申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马克福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马克福缴纳。 审判员  马丽华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马晓博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初956号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县开洲大道磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，住贵州省开阳县，系该行职工，特别授权代理。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住贵州省开阳县。特别授权代理。被告：**，男，1989年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈安荣，女，1982年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告陈安荣、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈安荣、**经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告**偿还原告借款本金45000元，截止2020年3月17日利息共计7459.26元，本息共计52459.26元，从2020年3月18日开始所逾期产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕之日止；2、被告陈安荣对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及公告费等由被告负担。原告提交的证据有：（一）原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告主体适格；（二）被告身份证，证明二被告主体身份；（三）《个人分期还款借款合同》，证明借款时间金额等约定；（四）借款借据，证明原告发放借款时间及金额；（五）保证函，证明被告陈安荣对该借款自愿承担连带清偿责任；（六）截止起诉日欠息凭证一份，证明截止起诉之日被告欠本息情况；（七）银行流水一份，证明被告还本付息情况；（八）二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系。被告**、陈安荣未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年12月19日，被告与原告签订《个人分期还款借款合同》，向原告借款45000元，用途为借新还旧。借款期限为2018年12月19日至2021年12月18日，月利率9.5‰，逾期罚息利率在合同利率上加收50%。还款方式为每月等额本息还款。违约条款约定，如被告逾期还款，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告陈安荣出具保证函，自愿为被告上述借款及违约金、利息等承担最高额连带责任保证。后原告向被告发放借款45000元。放款后至2020年3月18日，因被告一直未偿还借款本息，故原告宣布提前收回未到期借款，同日向本院起诉如诉请。同时查明，原告起诉后，被告于2020年4月8日偿还了借款本息25454.67元，其中包括至2020年4月8日应偿还本金18125.34元及至2020年4月8日应清偿利息。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可认作为本案定案证据。本院认为，被告**与原告订立《个人分期还款借款合同》，向原告借款45000元，应按约定还本付息，因被告**违约，原告按合同约定提前收回借款，应予支持。因被告陈安荣自愿对该笔借款承担连带保证责任，应对被告**的还款承担连带偿还责任。对本金，因被告已偿还至2020年4月8日本金18125.34元，尚欠本金为45000-18125.34=26874.66元。对利息，原告已于2020年3月18日宣布提前收回全部借款，全部借款应至宣布日到期，故对2020年3月18日后利息以逾期利率【即罚息利率（9.5‰x1.5）】计算，同时，因利息已偿还至2020年4月8日，故逾期利息应从2020年4月9日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后三十日内偿还原告本金26874.66元及利息（从2020年4月9日起，以本金26874.66元为基数，以9.5‰x1.5的罚息利率计算至本金清偿完毕止）；二、被告陈安荣对本判决第一项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年四月十三日书记员  王仕容
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初7号 原告张朝云，男，汉族，1961年11月21日出生，住丘北县。 委托代理人：李孝懿，云南立文律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告丘北县人民政府，地址：丘北县政通路1号，统一社会信用代码：11532626015214810G。 法定代表人杨波，政府县长。 第三人陈天明，男，汉族，1964年06月16日出生，住丘北县。 原告张朝云诉被告丘北县人民政府、第三人陈天明土地行政管理（违法颁证）一案，本院于2020年03月19日立案。原告张朝云于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝云向本院提出撤诉申请是自己对诉权的处理，撤回起诉并非损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张朝云撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘基婷
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初252号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人何明宇,又名何明明，男，1989年4月7日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。2011年9月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月15日被假释释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被新沂市公安局取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人何明宇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人何明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2020年1月26日15时许，被告人何明宇饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市X205北王线北沟街道官庄四组东西泥土路由西向东行驶至养殖场门前地段时，刮撞何某某驶停在路边的苏Ｅ×××××号小型轿车，致两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人何明宇承担该起事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人何明宇静脉血样中检出乙醇成份，含量为262.7mg/100ml血。 被告人何明宇被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何明宇赔偿何某某修车费用人民币1500元，并取得何某某的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人何明宇的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何明宇判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人何明宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何明宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何明宇具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人何明宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执752号之一 申请执行人：蒋彩秀，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王雅红，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人蒋彩秀于2020年3月19日以本院在2019年6月25日作出的（2019）闽0681民初2826号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的12100元。 本院在执行申请执行人蒋彩秀与被执行人王雅红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，查封其名下登记的闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱宝玲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更48号 罪犯朱斗阳，曾用名张治平，男，1971年9月12日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2009年12月18日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第122号刑事判决，认定朱斗阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产30万元；责令共同退赔其参与的盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失2015675元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。2012年11月27日本院作出（2012）闽刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）泉刑执字第1942号刑事裁定，不予减刑。2016年6月12日贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑初43号刑事附带民事判决，认定朱斗阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产30万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元（已达成和解并履行完毕）。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。于2016年8月4日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯朱斗阳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱斗阳减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，并对其已实际执行的刑期予以核减的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，经审理查明，罪犯朱斗阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因2次违反监规被扣31分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年8月获得考核积分4341分，获表扬7次。服刑期间累计消费12070元，月均消费377元。本院审理期间履行财产性判项1300元。 另查明，罪犯朱斗阳前罪无期徒刑生效之日2010年1月13日至新判决生效之日2016年6月12日止，已实际执行刑期6年5个月。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱斗阳减刑的异议。 本院认为，罪犯朱斗阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯朱斗阳前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行刑期6年5个月，应当在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第三十七条、第三十四条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱斗阳的刑罚减为有期徒刑二十二年（扣除其已实际服刑六年五个月，刑期自2020年4月17日至2035年11月16日止），剥夺政治权利七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 正式章 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终50号 上诉人（原审原告）徐州福喜缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄粮管所北。 法定代表人常克祥，该公司总经理。 委托代理人张奔，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 被上诉人（原审第三人）何召利，男，1980年12月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住徐州市贾汪区。 上诉人徐州福喜缘家具有限公司（以下简称福喜缘公司）因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、何召利工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初879号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年4月6日上午11时许，何召利在福喜缘公司工作时，因铣床机将其正在加工的床头柜腿打飞，导致铣床刀具将其左手食指、中指、拇指致伤，同日就诊徐州市第二人民医院，入住徐州市贾汪区大吴镇中心卫生院治疗，被诊断为：左拇、食、中指末端外伤性缺损。何召利未在徐州市参加工伤保险。2017年9月19日，何召利向徐州市人社局申请工伤认定，并提交了相应证据材料。2017年11月7日，徐州市人社局以“申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系”为由作出徐人社工中字〔2017〕第179号《工伤认定中止通知书》，并送达。后何召利以福喜缘公司为被申请人申请仲裁。2018年6月25日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2018]第380号《仲裁裁决书》，裁决确认双方存在劳动关系。福喜缘公司不服，向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起确认劳动关系之诉。2018年9月25日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305民初3180号《民事判决书》，判决确认福喜缘公司与何召利之间存在劳动关系。福喜缘公司不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏03民终7678号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后2018年12月28日，徐州市人社局作出徐人社工认字〔2017〕第1747号《认定工伤决定书》，认定何召利受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围。福喜缘公司收到后不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，徐州市人社局作为涉案行政区域内的社会保险行政主管部门，具有作出认定工伤的法定职权。关于被告作出的被诉认定工伤决定是否合法的问题。首先，关于福喜缘公司与何召利之间是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”之规定，人民法院生效判决在未经法定程序撤销的情况下，具有证明效力。因此，根据生效的江苏省徐州市贾汪区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏0305民初3180号《民事判决书》及江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏03民终7678号《民事判决书》的判决内容，可以确认福喜缘公司与何召利存在劳动关系。故福喜缘公司辩称其与何召利不存在劳动关系，该院不予支持。其次，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据何召利在工伤认定行政程序期间提交的《本人自述》、贾劳人仲案字〔2018〕第380号《仲裁裁决书》、（2018苏0305民初3180号《民事判决书》、（2018）苏03民终7678号《民事判决书》、何召利在大吴镇中心卫生院的病案材料及徐州市贾汪区第二人民医院出具的《诊断证明》等证据材料，能够认定2017年4月6日上午11时许，何召利在福喜缘公司处工作时，因铣床机将其正在加工的床头柜腿打飞，导致何召利左手受伤的相关事实。因此，徐州市人社局认定何召利受到的事故伤害符合上述认定工伤的情形，并无不当。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”福喜缘公司虽在工伤认定行政程序中，向徐州市人社局提交了举证材料，但其所举证据不足以证明何召利所受事故伤害不属于工伤。故徐州市人社局作出的涉案工伤认定决定证据充分,事实清楚,适用法律正确。最后，何召利在法定期限内向徐州市人社局申请工伤认定，并提交了相关证据材料。徐州市人社局受理后，依法履行了举证通知、中止、恢复、决定、送达等法定程序，符合《工伤认定办法》的相关规定，程序合法。综上，福喜缘公司要求撤销徐州市人社局于2018年12月28日作出的徐人社工认字〔2017〕第1747号认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回徐州福喜缘家具有限公司的诉讼请求。 上诉人徐州福喜缘家具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人雇佣何召利从事单位临时性、替代性的铣刨岗位，上诉人福喜缘公司在保险公司购买雇主责任险，将何召利临时加入被保险对象。2017年4月6日，何召利在从事雇佣活动中造成自己左手受伤，其受伤是自身无操作证而发生的，不是因工作原因造成受伤的事实，被上诉人以此认定何召利受伤为工伤，属认定错误。请求：1、依法撤销徐州铁路运输法院作出的（2019）苏8601行初879号行政判决，发回重审或依法改判撤销徐人社工认字（2017）第1747号认定工伤决定；2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人徐州市人社局答辩意见：同一审答辩意见。 被上诉人（原审第三人）何召利答辩意见：同一审答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为：一、依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，徐州市人社局作为涉案行政区域内的社会保险行政主管部门，具有作出涉案认定工伤决定的法定职权。二、关于涉案工伤认定是否正确问题。生效的（2018）苏0305民初3180号《民事判决书》、（2018）苏03民终7678号《民事判决书》已经确认福喜缘公司与何召利存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，结合全案证据能够认定2017年4月6日上午11时许，何召利在福喜缘公司处工作时，因铣床机将其正在加工的床头柜腿打飞，导致何召利左手受伤的相关事实。徐州市人社局认定何召利受到的事故伤害属于工伤，并无不当。三、徐州市人社局受理后，依法履行了举证通知、中止、恢复、决定、送达等法定程序，符合《工伤认定办法》的相关规定，程序合法。因此，上诉人徐州福喜缘家具有限公司的上诉请求不能成立，原审法院判决驳回徐州福喜缘家具有限公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  何柏村
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初112号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托诉讼代理人：袁涛、杨斌，该公司员工。被告：高波，男，1984年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被告：蔡四英，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地：江西省上饶市横峰县。被告：高棚，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称“进贤农商银行”）与被告高波、蔡四英、高棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因对各被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告进贤农商银行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告高波、蔡四英、高棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告高波给付借款本金523，000元，利息197，000元(利息截止2019年10月10日，以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止)。合计金额720，000元；2、要求被告高棚、蔡四英负连带清偿责任；3、本案因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告高波因借新还旧，向原告借款523，000元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额523，000元，借款期限为12个月，借款按固定利率按年利率10.01%执行。借款到期，利随本清。本合同项下的担保方式为保证，任何一方不履行或不全面履行保证合同的，应当依法承担违约责任。高棚于2016年12月29日与原告签订了《保证合同》，同意为高波该笔贷款进行担保，保证合同约定担保的主债金额为523，000元：担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；按保证合同第四条：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，该保证合同在保证有效期内。高波于2016年12月29日至2017年3月31日期间共归还了借款利息12，000元，尚欠借款本金523，000元及利息（截至2019年10月10日利息为197，000元），借款到期后，被告高波未全部履行完还款义务，被告高棚、蔡四英也未履行担保责任。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。高波、蔡四英、高棚未答辩、举证。进贤农商银行在举证期限内提交以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人证明及其身份证复印件各一份，被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原、被告具备诉讼主体资格。二、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《财产共有人承诺书》、《同意保证意向书》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明被告高波2016年12月29日在原告处贷款523，000元，原告按合同约定发放了贷款，高波未按约履行还款义务，截止2019年10月10日共欠本息720,000元，高棚、蔡四英对此应负连带清偿责任。经庭审质证，原告提交的证据，被告高波、蔡四英、高棚未到庭质证亦未提交书面质证意见。本院经审核原告所举证据，认证如下：原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。结合原告的举证本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告高波与蔡四英系夫妻关系，2016年12月29日，高波因借新还旧，向原告进贤农商银行借款523，000元，并签订了一份[2016]进农信贷个借字第103682016122910010001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额523，000元，借款期限为12个月，自2016年12月29日起至2017年11月26日止，借款利率按按固定年利率10.01%执行，借款到期，利随本清。蔡四英于2016年12月26日向原告出具了《财产共有人承诺书》，蔡四英同意高波向原告申请借款，并承诺以其全部家庭财产、收入对该借款承担连带还款责任，直至还清全部借款为止。高棚于2016年12月29日与原告签订了[2016]进农信贷保字第1310368201612290001号《保证合同》，同意为高波的上述贷款进行担保，保证合同约定：被担保的主债金额为523，000元：担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；按保证合同第四条：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，该保证合同在保证有效期内。高波于2016年12月29日至2017年3月31日期间共归还了借款利息12，000元，尚欠借款本金523，000元及利息（截至2019年10月10日利息为197，000元），借款到期后，高波未全部履行完还款义务，高棚、蔡四英也未履行担保责任。进贤农商银行催收欠款未果，遂诉来院。本院认为，被告高波与原告进贤农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面及时履行各自义务；原告已依约向其支付了借款，有原告提交的借款凭证为据，被告高波未按约还本付息，显属违约，依法应当归还所借款项；另其配偶蔡四英在财产共有人承诺书上签字同意高波向原告申请借款，蔡四英承诺以其全部家庭财产、收入对该借款承担连带还款责任，直至还清全部借款为止，故蔡四英应该对高波的该笔借款承担还款义务。另，高棚与原告签订《保证合同》，亦系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，合同中明确约定高棚对高波的上述借款提供连带责任保证，因此原告要求高棚承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限高波在本判决生效后10日内归还江西进贤农村商业银行股份有限公司借款523，000元；二、限高波在本判决生效后10日内归还江西进贤农村商业银行股份有限公司借款利息197，000元（暂算至2019年10月10日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止）；三、蔡四英、高棚对高波上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告高波、蔡四英、高棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  杨发文人民陪审员  黄金兴二〇二〇年四月九日法官 助理  王仲昆书 记 员  刘 磊
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2475号原告：关文彬，男，1992年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张伟强，男，1993年06月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告关文彬诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告关文彬、被告张伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关文彬诉称：被告以做生意急需资金为由，于2019年5月28日向原告借款50000元，并立下借据。被告在2019年9月1日还款20000元，后至今躲藏。原告请求法院判令：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。被告张伟强辩称：确认向原告借款3万元的事实。我同意向原告偿还借款，但现在没有钱还，我会尽快还钱。经审理查明：2019年5月28日，被告向原告借款5万元，双方约定2019年6月20日还款。原告于2019年5月29日向被告转账支付5万元。被告于2019年9月1日向原告偿还3万元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的微信聊天记录为凭,也有相应的转账记录予以佐证，被告对此没有异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告向被告出借款项，约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张伟强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关文彬清偿借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张伟强负担。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二日书记员  江一品谭韵瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1434号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所律师。 被告：潘国美，男，1976年10月17日出生，壮族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司（以下简称“安洁物业公司”）与被告潘国美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告安洁物业公司的委托诉讼代理人文维、李汶霏，被告潘国美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月18日-2019年12月31日期间的物业管理服务费699.5元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，共计855元；2、判令被告向原告支付截至2019年12月31日的违约金738.3元，之后的违约金以855元为基数，按照日利率3‰计算至清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南宁市安园东路9号桃花源小区F区2栋2单元204号房的业主。2018年5月18日，原告与南宁市桃花源小区业主委员会签订《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为桃花源小区提供物业管理服务；2、合同期限为1年（2018年5月18日-2019年5月17日）；3、物业服务费及各项代收费用按月缴费，在每月10日前缴纳上一个月物业服务费及各项代收费用；4、业主拖欠物业服务费及各项代收费用的，原告有权要求业主自逾期之日起按应交物业服务费的3‰/日交纳违约金。该合同期满后，2019年4月21日，原告与南宁市桃花源小区业主委员会又续签了《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为桃花源小区提供物业管理服务；2、合同期限为5年（2019年5月18日-2024年5月17日）；3、物业服务费按季度预交，在每季度结束前预交下季度的物业服务费及各项代收费用；4、业主拖欠物业服务费及各项代收费用的，原告有权要求业主自逾期之日起按应交物业服务费的3‰/日交纳违约金；5、桃花源小区全体业主应对履行本合同承担责任。根据《物业管理条例》第十二条之规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及第四十一条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，被告未履行《南宁市桃花源小区物业管理合同》中的义务，拒不交纳物业管理服务费、城市居民生活垃圾处理费，已构成违约。截至2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费699.5元、城市居民生活垃圾处理费155.5元、违约金738.3元。被告拒不支付上述费用之行为已严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告潘国美到庭辩称，被告确实未向原告支付2018年5月18日-2019年12月31日期间的物业管理服务费699.5元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，共计855元。被告愿意交物业服务费，但需要原告协商解决之前多交的物业服务费，且原告对小车停车费收费过高，卫生亦做得不到位。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国美系南宁市安园东路9号桃花源小区F区2栋2单元204号房的业主，房屋建筑面积70.05平方米。2006年10月25日，被告与南宁嘉地隆物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并签订了《桃花源住宅小区业主临时公约》。 2018年5月18日，南宁市桃花源小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》约定由原告对该小区提供前期物业服务，其中合同第五条约定多层住宅物业服务费为0.50元/平方米·月，城市居民生活垃圾处理费为8元/户·月，并约定物业费及代收费支付时间及支付方式为按月缴费，在每月10日前缴纳上一个物业管理服务费及各项代收费用及可预缴纳下个月的物业管理服务费及各项代收费用；合同第二十四条约定合同期限为一年，自2018年5月18日起至2019年5月17日止；合同第二十八条约定甲方违反本合同第五条约定，恶意拖欠物业服务费未按时按标准支付甲方应承担费用的，经催缴无果后乙方有权要求甲方支付，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金，并追究甲方违约责任。同日，南宁市桃花源小区业主委员会与原告又签订《桃花源小区物业服务合同补充协议》。前述合同期满后，南宁市桃花源小区业主委员会与原告于2019年4月21日续签《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，其中合同第五条约定物业费及代收费支付时间及支付方式为按季度预交，在每季度结束前预交下季度的物业管理服务费及各项代收费用；合同第二十二条约定合同期限为五年，自2019年5月18日起至2024年5月17日止；合同第二十六条约定物业使用人违反本合同第五条约定，恶意拖欠物业服务费，经催缴无果后原告有权通过法律途径催缴，并从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。自2018年5月18日起至2019年12月31日止，被告未向原告支付原告主张的物业服务费及城市居民生活垃圾处理费。 本院认为：原告与南宁市桃花源小区业主委员会签订的《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告提供服务后，被告作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。原告履行了主要的物业服务义务，其物业服务即使存在一定瑕疵，仍不应免除被告交纳物业服务费的义务。被告拖欠原告物业费用已构成违约，应当承担立即支付及赔偿损失的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。原告主张的物业管理服务费699.5元和城市居民生活垃圾处理费155.5元，经核算符合双方的合同约定，本院予以支持。对于违约金，原告主张核算基数加入垃圾处理费一并计算，不符合双方约定，本院不予支持，而原告主张按每日3‰计算违约金，虽符合合同约定，但该约定标准过高，超过了原告的实际损失，对此本院予以调整为每月1%的标准，故本案违约金应以每期尚欠物业管理服务费为基数，从每期物业管理服务费应缴之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘国美支付原告广西安洁物业服务有限公司2018年5月18日起至2019年12月31日期间的物业管理服务费699.5元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，合计855元； 二、被告潘国美向原告广西安洁物业服务有限公司支付迟延交纳物业服务费违约金（违约金计算：以每期尚欠物业管理服务费为基数，自每期物业费应缴之日起每月1%计算至清偿完毕之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告潘国美负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保129号张志勇:关于申请人张志勇与被申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲、宁夏安通房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初17159号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司、担保人**名下230万元财产的冻结。本院立案后，经我院执行解除完毕（解除完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张志勇与被申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲、宁夏安通房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初17159号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二零二零年四月一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终259号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执260号 申请执行人：胡某, 被执行人：交口县第三中学校,住交口县。 张聪明,男性,1982年5月13日出生,住交口县石口乡陈家峪村。 丁改梅,女性,1987年11月22日出生,住交口县石口乡陈家峪村。 本院在执行胡某与交口县第三中学校、张聪明、丁改梅侵权责任纠纷一案中，被执行人交口县第三中学校已履行全部履行，经网络查控系统查询，被执行人张聪明、丁改梅暂无财产可供执行，申请执行人胡某同意本院调查结果且提供不出被执行人可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭亚林
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1058号 申请执行人:赵玲，女，1964年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰康正万众汽车销售股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区国贸路66-1号，统一社会信用代码91370900MA3CE1KW17。 法定代表人：封庆东，该公司董事长。 被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号，统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1269号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  隗凯军
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异36号异议人（案外人）：蒋晓伟，男，1987年1月20日生，汉族，住德州市。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，案外人蒋晓伟向本院提出书面异议，请求解除对德州运河名仕港7号楼3单元502号房产所占土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋晓伟申请异议称，其于2013年3月17日与金太阳公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于德州运河名仕港7号楼3单元502号的房产一套，异议人支付了房屋全部价款，缴纳了相关费用，并居住至今。因德州市中级人民法院查封了异议人所购房屋占用的德国用（2009）第53号土地，致使异议人无法办理该房屋的产权证书，现请求解除对以上房屋所占土地的查封。异议人向本院提交《房屋买卖合同》、山东增值税普通发票复印件一张、税收完税证明复印件一张、德州市住宅专项维修资金个人缴存凭证复印件二张、山东德州运河经济开发区建设局出具的《证明》一份、不动产查询结果证明等证据材料。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司辩称，一、德州市中级人民法院于2013年9月29日查封金太阳公司名下位于德州××路，地号9-52-38号、证号（2009）053号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。二、根据相关法律规定，异议人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。异议人提供的证据不足，不能证明其实际购房及实际占有房产。据此，请求法院继续对运河名仕港7号楼3单元502号房产所占土地采取查封措施。本院查明，申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司与被执行人金太阳公司、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2013）德中仲裁保字第2号民事裁定书，于2013年9月29日轮候查封金太阳公司名下位于德州××路，地号9-52-38号、证号（2009）053号，面积21988.74平方米的土地使用权。2013年12月18日，本案立案执行，案号（2013）德中执字第246号。2015年9月，因其他案件在先查封到期，本院取得涉案土地的首封权，并依法对土地使用权继续查封。本案于2014年11月5日终结本次执行程序，2018年8月10日，本案恢复执行，案号（2018）鲁14执恢47号。2019年11月25日，因无财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行程序。另查明，2013年3月17日，案外人蒋晓伟与金太阳公司签订《房屋买卖合同》，购买由金太阳公司开发的位于德州运河名仕港7号楼3单元502号的房屋，买受人现已支付了全部购房款及相关费用。蒋晓伟自2015年1月8日起入住该房屋并居住至今，蒋晓伟及其配偶子女名下无不动产登记信息。以上事实，有本院（2013）德中仲裁保字第2号民事裁定书、（2013）德中仲裁保字第2号协助执行通知书、（2013）德中执字第246-4号执行裁定书及异议人提供的证据材料在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人蒋晓伟在本院查封涉案土地前与开发商金太阳公司签订了合法有效的《房屋买卖合同》，该商品房系买受人的住房，买受人名下无其他用于居住的房屋，且买受人支付了全部价款，符合上述情形。异议人基于对房屋的所有权提出排除执行的异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对德州运河名仕港7号楼3单元502号房产所占用的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 李战军审判员 张志秋二〇二〇年四月九日法官助理贺晓莹书记员王涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1533号原告：崔艳红，女，汉族，1980年7月16日出生，住河南省扶沟县。被告：马小兵，男，汉族，1973年8月18日出生，住许昌县。被告：郑州隆腾物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张二牛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市。负责人：贾国军，该支公司总经理。原告崔艳红诉马小兵、郑州隆腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔艳红撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓狄