wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1243号 原告：施文灌，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：吴震，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省余江县。 原告施文灌与被告吴震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文灌的委托诉讼代理人王淯栌、陈晓莉到庭参加诉讼，被告吴震经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 施文灌向本院提出诉讼请求：判令吴震立即支付货款119999元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：吴震因需向施文灌开办的未办理工商登记的石狮市友鑫布业购买布料。双方于2013年1月29日进行对账，吴震确认尚欠货款151234元，并出具《欠条》一份交由施文灌收执。后吴震支付31235元，尚欠119999元未支付。 吴震未作答辩。 施文灌围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条各一份，以证明石狮市友鑫布业系施文灌开办，未办理工商登记及吴震于2013年1月29日确认尚欠货款151234元的事实。 本院认为，吴震未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对施文灌举证和主张的质证和抗辩的权利。施文灌提供的上述证据来源合法，内容真实，证明系福建省晋江市龙湖镇龙埔村民委员会出具，欠条有吴震的签名确认，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。结合施文灌的庭审陈述，并鉴于吴震未在举证期限内对施文灌的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、偿付情况等提出反驳意见及提交相应证据，本院予以采纳施文灌主张，认定吴震尚欠施文灌货款119999元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石狮市友鑫布业、夜魔侠服饰有限公司未依法办理工商登记，施文灌系石狮市友鑫布业的实际经营者，吴震系夜魔侠服饰有限公司的实际经营者。吴震因需以夜魔侠服饰有限公司的名义向施文灌开办的石狮市友鑫布业购买布料。双方于2013年1月29日进行对账，吴震确认尚欠货款151234元，并出具《欠条》一份交由施文灌收执。后吴震支付31235元，尚欠货款119999元未支付。 综上所述，本院认为，石狮市友鑫布业、夜魔侠服饰有限公司未依法办理工商登记，石狮市友鑫布业、夜魔侠服饰有限公司在经营活动中产生的权利义务依法应由实际经营者享有和承担，故本案应为施文灌与吴震之间的买卖合同关系，该买卖合同关系应确认为合法有效。吴震结欠货款，双方未约定付款期限，施文灌可随时要求吴震在合理期限内履行，吴震未能履行全部付款义务，已构成违约，故施文灌要求吴震支付货款119999元及自起诉之日（2020年1月14日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴震应于本判决生效之日起十日内支付原告施文灌货款119999元及自2020年1月14日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由被告吴震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年四月九日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1485号申请执行人：罗俊飞，男，1991年1月11日生，汉族，住贵州省遵义山红花岗区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人罗俊飞与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5612号民事判决书、（2019）黔01民终9661号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡27846.17元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十三日书记员 周程洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执376号被执行人：李伟文，男，1970年4月10日出生，住山东省济宁市任城区。关于被执行人李伟文犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李伟文名下的号牌为鲁Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月二十六日书记员  丁一峻
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢8号申请执行人文昌市自然资源和规划局。地址：文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人文天光，该局局长。委托诉讼代理人：庄川，该局法规监察室主任。委托诉讼代理人：符华，该局监察大队负责人。被执行人：文昌绿岛实业有限公司，住所地文昌市龙楼镇新兴街十一巷二号。法定代表人：潘天印。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）文行他字第63号行政裁定书，受理执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌绿岛实业有限公司行政非诉执行一案。被执行人文昌绿岛实业有限公司应继续缴纳行政处罚款292,500元，负担案件执行费4,287.5元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人文昌绿岛实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月30日通过执行系统对被执行人文昌绿岛实业有限公司名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、证券、工商股权、车辆等财产线索。另，本院至不动产登记中心、房管局等部门查询被执行人名下不动产登记信息等财产情况，经相关协执单位回执反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况。为维护申请执行人的合法权利，督促被执行人履行义务，本院依法已对被执行人文昌绿岛实业有限公司的法定代表人潘天印发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终17号上诉人（原审被告）：胡鲲，男，1982年3月27日出生，汉族，北京市怀柔县人，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1994年5月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上诉人胡鲲因与被上诉人徐金凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡鲲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定错误。双方不存在民间借贷关系，不应适用合同履行地管辖的相关法律规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定。2.胡鲲居住于北京市丰台区草桥欣园一区1号楼1单元1501号，本案应当依据原告就被告的原则由胡鲲住所地人民法院管辖。因此，请二审法院将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人徐金凤未作答辩。本院经审查认为，徐金凤诉请胡鲲偿还借款并支付逾期利息，其主张的法律关系为民间借贷关系，故本案案由为合同纠纷项下的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，在无证据证明双方约定了合同履行地点的情形下，徐金凤作为接收还款的一方，其住所地抚州市临川区为合同履行地，即抚州市临川区人民法院对本案享有管辖权。胡鲲抗辩双方不存在民间借贷关系，应由被告住所地人民法院管辖。因胡鲲抗辩的内容属于实体审查的范畴，影响改变的是徐金凤诉请民间借贷本息能否得到支持的问题，并不影响徐金凤以何种法律关系、选择合同履行地或被告住所地人民法院起诉的权利。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十一日法官助理王文婷书记员黄顽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执585号申请执行人:聂亮亮，男，1988年01月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海九创装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号903室。法定代表人：杜英浩，总经理。申请执行人高岩峰与被执行人威海九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第0490号裁决书裁决：被执行人威海九创装饰工程有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人聂亮亮退还装修预约保证金20066元；并以20066元为基数，自2018年10月25日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费1013元由被执行人威海九创装饰工程有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书。2019年11月13日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无不动产、公积金及社保登记信息。2019年11月14日、2020年4月13日，本院两次发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2020年4月13日，本院前往被执行人在威海、烟台的共计三处经营场所，查明被执行人的公司均已搬离，上述场所无人经营。2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0490号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日书记员  李 达
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道贵竹城。负责人：黄剑，该支行行长。委托诉讼代理人：何斌，男，该支行贷后管理岗。委托诉讼代理人：卢春兰，女，该支行信贷客户经理。被告：邓旺兵，男，1984年10月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住赣州市崇义县。被告：邓秋群，女，1984年8月17日生，汉族，住住广东省罗定市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告邓旺兵、邓秋群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人何斌、卢春兰到庭参加诉讼。被告邓旺兵、邓秋群经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓旺兵、邓秋群偿还小额贷款本金150000元和截至2020年3月6日止拖欠的利息3890.08元，本息合计153890.08元，并支付2020年3月7日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6.175%计算（正常还款利息按年息4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告邓旺兵与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告申请小额贷款150000元，贷款用途为购买农药化肥，其配偶邓秋群作为共同借款人在借款合同上签字。贷款到期后，被告未及时归还借款本息。截止到2020年3月6日，尚欠借款本金150000元、利息3890.08元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告邓旺兵、邓秋群未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告邓旺兵及其配偶邓秋群与原告邮储银行崇义支行签订了《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行崇义支行为贷款人，邓旺兵为借款人，邓秋群为共同借款人，贷款金额为150000元；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年12月1日，原告向被告邓旺兵发放了150000元借款，借据和放款单载明：年利率4.75%，逾期年利率6.175%，借款期限自2016年12月1日至2019年12月1日，还款方式为按季付息、到期还本。借款期限届满后，被告邓旺兵、邓秋群未按时归还本息，截止2020年3月6日，仍欠原告邮储银行崇义支行借款本金150000元、利息3890.08元，合计153890.08元。以上事实有原告提交且本院予以采信的原告营业执照、被告身份证、借款合同、放款单、贷款借据、证明等证据为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告邓旺兵、邓秋群应按合同约定共同承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓旺兵、邓秋群经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓旺兵、邓秋群于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金150000元、利息3890.08元（计息至2020年3月6日），合计153890.08元；二、被告邓旺兵、邓秋群于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年3月7日起至本金给付之日止的利息（逾期利息按年利率6.175%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告邓旺兵、邓秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年四月十七日书记员  刘深萍
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执280号开封宏达置业有限公司：你单位与王爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2624号判决已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告王爱霞。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1512号上诉人（原审被告）：王辉，男，1984年6月16日出生，汉族，贵州省石阡县人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：陈远福，男，1970年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：王孝洪，男，1970年8月7日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。上诉人王辉因与被上诉人陈远福、王孝洪劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年6月11日出具欠条后，通过各种方式5次对民工工资进行支付共计10000元左右，一审法院未对欠条来源及前述支付款项进行核实是否属于欠条中的欠款的情况下，作出判决，属于认定事实不清。请求二审法院对上诉人已经支付的工资进行查实后依法作出判决。陈远福辩称，上诉人说已经支付答辩人5次工资不属实，对方出具欠条拖了很长时间。王孝洪辩称，涉案欠条是在新浦的综治中心写的，上诉人称支付了5次工资答辩人不清楚。陈远福、王孝洪向一审法院起诉请求：一、王辉立即支付王孝洪、陈远福人工工资欠款8万元并从起诉之日起按年利率6%承担至付清期间的资金占用利息；二、本案诉讼费由王辉承担。一审法院认定事实：2018年6月，王辉聘请陈远福、王孝洪为其承包的位于遵义市新蒲新区名城地产工程从事砌砖工作，2018年12月砌砖工程完工。2019年6月11日，王辉向陈远福、王孝洪出具欠80000元工资，在2019年6月20日前付清的欠条。后王辉未履行付款义务。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚信原则，忠实履行民事义务。王辉尚欠陈远福、王孝洪工资80000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王辉应支付陈远福、王孝洪工资80000元及从2019年10月17日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付的资金占用费。王辉关于欠付工资80000元不属实的意见，不予采纳，理由是王辉作为完全民事行为能力人，其出具欠条系其真实意思表示。王辉关于其出具欠条后支付了三笔工资给工人，应予以扣除的意见，不予采纳，理由是王辉不能证明三张收条的真实性，即便是真实的，也是王辉付给他人的工资，与陈远福、王孝洪无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王辉在本判决生效后十日内支付原告陈远福、王孝洪工资80000元及从2019年10月17日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付的利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王辉承担。本院二审期间，上诉人当庭出示了其本子上的三份收条原件（复印件在一审时已提交），证明其在2019年8月17日现金支付曾益坤2210元，2019年11月11日现金支付朱建华1360元，2019年11月11日支付张习强3345元，并向本院提交了一份2019年11月11日转账给张习强3345元的微信转账凭证，证明前述款项系自己已支付给被上诉人的工资。被上诉人不认可证据的真实性，陈远福认可该三人是其喊来的，但是该三份收条和微信转账凭证是该三人给上诉人做工时上诉人直接点天付钱，故该三张收条与被上诉人无关。本院认为，因涉案收条涉及案外人，真实性无法确定，不予采纳。本院根据双方当事人的陈述认定如下事实：涉案欠条系双方当事人在遵义市新浦综治中心书写。陈远福和王孝洪陈述涉案工程分南楼、北楼两个标段。前述三人系陈远福介绍到涉案工地做工。该三人不仅为陈远福做南楼的砖工工程，也被王辉喊去做北楼的工程。王辉提交的《收条》是该三人为王辉做工结的账。王辉不认可陈远福和王孝洪的前述说法，其陈述其提交的《收条》中的收款人张习强、朱建华和曾益坤系为陈远福做工，后陈远福不给工钱该三人就找王辉支付，王辉支付后让三人写的《收条》。本院查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，陈远福、王孝洪为王辉提供劳务，王辉应当向陈远福、王孝洪支付劳务费。王辉于2019年6月11日在新浦综治中心向陈远福、王孝洪出具的《欠条》，系双方当事人在自愿平等的基础上对劳务费达成的结算凭证，属于双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。因王辉一直未支付《欠条》载明的劳务费8万元，给陈远福、王孝洪造成一定的资金占用损失，一审对陈远福、王孝洪起诉要求王辉支付劳务费8万元及按照年利率6%的标准支付资金占用费的诉讼请求予以支持正确。王辉上诉认为其已通过各种方式5次对拖欠陈远福、王孝洪的工资进行支付共计10000元左右，但其提交的三份《收条》首先真实性无法确定，且即便属实，从内容上说也仅能证明曾益坤、朱建华和张习强三人在其处领钱，不能证明该三笔支付属于本案争议款项中的一部分。虽然陈远福认可该三人为其做工，但同时抗辩该三人为王辉做了另外的工程，该三人为陈远福做工的工资陈远福尚未支付，王辉提交的《收条》系该三人为王辉做了别的工程后王辉支付工资的交易凭证，与本案无关，王辉对此予以否认，其主张因陈远福未支付该三人的工资，该三人才在其处支取工资并出具收条。本院认为，从合同的相对性和交易常理来说，王辉与陈远福、王孝洪形成劳务关系，若曾益坤、朱建华和张习强为陈远福做工进行工资结算，该三人应找陈远福支付工资，由陈远福支付工资后该三人向陈远福出具收条，而非直接找王辉支付工资，并向王辉出具收条。王辉既拖欠陈远福的工资，又主张陈远福的工人因陈远福拖欠工资而找其代付，其主张存在自相矛盾之处，故对王辉的上诉理由不予采纳。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王辉负担。本判决为终审判决。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年四月二十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2239号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：程远洪，男，1988年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程远洪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5484号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人程远洪偿还透支本金74382.63元、透支利息、分期付款手续费534.12元、滞纳金7539.54元、年费2600元、迟延履行期间债务利息、受理费2114元,并缴纳执行费1320元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12097号 申请执行人：梁伟斌，男，汉族，1988年1月21日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：肖懿，男，汉族，1983年6月20日出生，住址：广东省蕉岭县。 申请执行人梁伟斌与被执行人肖懿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初16767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人肖懿持有的深圳市廿七科技有限公司的100.000000%股权，期限自2019年11月28日至2022年11月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟琼莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋07民终627号上诉人（原审原告）：胡拴拴，男，1950年9月26日出生，汉族，榆次区使赵社会事务管理中心使张社区居民委员会居民，住。上诉人（原审原告）：赵水香，女，1952年6月4日出生，汉族，榆次区使赵社会事务管理中心使张社区居民委员会居民，住。被上诉人（原审被告）:榆次区使赵社会事务管理中心使张社区居民委员会，地址使张社区。法定代表人:张建平，该居委会主任。委托代理人：王志强、李睿智，山西均儒律师事务所。上诉人胡拴拴、赵水香与被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心使张社区居民委员会（以下简称“使张社区”）土地承包经营权纠纷一案，上诉人不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡拴拴、赵水香上诉请求:1.撤销一审裁定，依法作出裁决。事实与理由：上诉人胡拴拴和赵水香是夫妻关系，在1985年1月1日，与被上诉人使张村委签订了家庭联产承包合同第34号，承包期1985年1月1日至1999年12月31日,第二轮承包合同期限为1999年9月至2029年9月，延长土地承包期限30年。上诉人在1985年至1993年期间家庭联产承包杏树珍土地，养种9年各种作物，上交国家各项任务，1993年，使张村委将上诉人杏树珍1.6亩土地统一规划为果园种植区，使张村委在承包期内收回上诉人的1.6亩土地侵犯了上诉人的承包权益，上诉人多次找使张村委会领导得不到解决。当时的村主任出具证明一份，证明1993年村委会将胡拴拴该地1.6亩收回统一规划种植，并答应以后给胡拴拴解决耕种粮食土地1.6亩，当时没有合适的耕地，后因村干部变更，至今一直没有得到解决。依据国家法律和相关政策，二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行的，不能将原来的承包地打乱重新发包，不能违法收回和强迫农民流转承包土地。为维护自己合法权益，同时为促进政府部门依法行政，应当按照行政法的基本原则履行法定职责，请求人民法院依法作出裁决。使张社区辩称，1、上诉人上诉请求没有与村委相关的内容，上诉人要求确权不在二审审理的范围；2、本案属于重复诉讼，法院驳回上诉人的起诉是正确的；3、土地的确权问题不在本案的审理范围；4、使张村已经撤村转居了，属于政府的政策变化，属于不可抗力，要求确认承包地客观上不可能实现；5:、二轮承包是现行有效的承包依据，上诉人自己陈述在一轮承包时就丧失了诉争土地的承包权，二轮没有获得承包权，其没有确权的权利基础；6、本案是1993年的事情，距今已26年，已超诉讼时效，没有人移交过上诉人主张的事情。综上，一审裁定正确，应予维持。胡拴拴、赵水香向一审法院起诉请求：请求确认使张村委会收回赵水香“杏树珍”1.6亩的承包权违法,判令被告返还其“杏树珍”1.6亩土地的承包经营权。一审审理查明，胡拴拴、赵水香系夫妻关系，二人均系原晋中开发区使张村村民，胡拴拴家庭在1985年使张村土地一轮承包时，取得了位于该村地名为“杏树珍”1.6亩土地的承包经营权,该地块1993年被使张村委规划为果园种植区，使张村委将该地块收回统一规划，但并未给胡拴拴家庭置换其它土地产生纠纷，胡拴拴曾于2015年将原晋中开发区社管处使张村民委员会起诉，请求确认其享有“杏树珍”1.6亩土地的承包权。一审法院于2016年6月15日作出（2015）榆民北关初字512号民事裁定书，裁定驳回胡拴拴的起诉。庭审中，胡拴拴陈述，其在收到该裁定书后，曾经提起上诉，但错过了交费期限。一审法院认为，该院于2016年6月15日作出（2015）榆民北关初字512号民事裁定书已经发生法律效力。胡拴拴、赵水香本次诉讼，与（2015)榆民北关初字512号民事案件的诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下:驳回原告胡拴拴、赵水香的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后，退还原告。二审审理中，上诉人提供了榆次区政府文件，主张村改居还是适用村民组织法，村委会和居委会是一样的，被上诉人主张性质发生了变化，适用居委会组织法。上诉人主张一审认定未上诉的案件是主张发证，本案是解决侵权纠纷，不重复。胡拴拴认可其家庭的二轮土地承包经营权证已被晋中市人民政府撤销，其余事实与原审查明一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案上诉人胡拴拴二轮土地承包经营权证已经撤销，其要求返还1.6亩土地无权利基础，其可待政府对诉争土地依法确权后，再行主张。故一审驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人胡拴拴、赵水香上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月二十三日书记员  许艳玫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初566号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：张某某，该行行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，，汉族，住唐山市，该行员工，特别授权。 被告：王某某，女，1980年1月27日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘某某，男，1981年1月9日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：玉田县贵帮商贸有限公司，住所地：玉田县幸福小区商业楼16号，统一社会信用代码：911302290849755763 法定代表人：王某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人孙某，被告刘某某，被告王某某并作为被告玉田县贵帮商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还原告借款本金70万元，支付截至2020年3月17日的利息1,225.61元、逾期利息48,151.43元，以上合计749,377.04元，并自2020年3月18日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告王某某的配偶刘某某和玉田县贵帮商贸有限公司对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担；4、原告对被告的保证金帐户享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司签订《借款合同》，借款金额为70万元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月21，年利率9.0045%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月14日。被告王某某、刘某某自愿提供保证金7万元作为贷款的质押担保。2018年9月21日，被告王某某向原告提交《借款支用申请书》，年利率、贷款金额、贷款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告于当日按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司辩称：对借款及欠款的事实认可，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告为贷款人（乙方），被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为70万元，期限12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日止，借款用途为借新还旧，借款年利率9.0045%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率13.50675%）,同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算,还款方式为按月结息，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告王某某、刘某某签订《担保合同》，被告王某某、刘某某自愿提供保证金7万元作为上述贷款的质押担保。2018年9月21日，被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，原告于当日依约发放了贷款。贷款到期，被告未能依约偿还全部借款本息，截至2020年3月17日被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司尚拖欠原告借款本金70万元，利息1,225.61元，罚息48,151.53元。 上述事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款明细表、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司签订的《借款合同》，与被告王某某、刘某某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司偿还截至合同到期日2019年9月21日拖欠的本金70万元，利息1,225.61元部分，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息中对逾期罚息计收了复利，虽然借款人逾期还款，构成违约但原告已经按合同约定要求被告承担逾期利息及罚息，对于逾期罚息再计复利属于重复性惩罚，对于该部分诉请，本院不予支持。被告王某某、刘某某提供7万元保证金作为该笔贷款的质押担保，原告对该保证金享有优先受偿权，原告诉请该笔质押保证金7万元优先受偿，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2019年9月21日的借款本金70万元，利息1,225.61元，并自2019年9月22日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本金、利息之和为基数，按年利率13.50675%计算支付逾期利息； 二、如被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司不能按期偿还上述借款本息，原告对被告王某某、刘某某的7万元保证金及其利息，在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11,294元，减半收取计5,647元，由被告王某某、刘某某、玉田县贵帮商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年四月十日 法官助理李照君 书记员周郁金
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执275号 申请执行人贵州某某实业集团有限公司，住址，贵州省荔波县玉屏街道。 法定代表人：代某某,系该公司董事长； 委托代理人：母某，系贵州某律师事务所律师； 委托代理人：韦某某，系贵州某律师事务所律师； 被执行人罗甸县某工商公司，住址，贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：严某，系该公司经理； 贵州某某实业集团有限公司申请执行罗甸县某工商公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初855号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗甸县某工商公司未履行偿还借款本息2185689.49元的义务，权利人贵州某某实业集团有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。本院在执行中,对被执行人罗甸县某工商公司位于罗甸县的房产进行了查封。并先后委托了四川某资产评估房地产土地估价有限公司贵州分公司、贵州某房地产评估有限公司对上述房产进行评估，并准备进行拍卖，因该房已有三十余年之久（已属危房），房产部门无法提供充分的房产信息，从而导致上述两家评估公司均不能对该房产进行评估（均有不能评估的情况说明），因为没有评估报告，本院也无法对该房进行拍卖。除该房产外，被执行人已无其他可供执行的财产，申请人贵州某某实业集团有限公司亦认同上述事实，并主动书面撤回(2019)黔2728执275号案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年四月十日 书记员  饶茜涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初605号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，系该行行长。统一社会信用代码91411300554218116A。委托代理人田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。委托代理人符赞卿，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告陈天兵，男，1969年6月15日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告郭小华，女，1972年7月9日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告南阳市新华苑酒店有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新华东路381号。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陈天兵、郭小华、南阳市新华苑酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年四月二十三日书记员  陈珂
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1941号申请执行人利川市骄阳酒店，经营场所：利川市清江大道251号（发行门市左第3间），组织机构代码：L3556183-9。经营者：彭玉凤，女，生于1968年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住利川市。被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人：周松林，系该公司职务经理。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：麻译夫。系该公司执行董事。本院受理执行申请执行人利川市骄阳酒店与被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，在执行到被执行人部分财产并发放给申请执行人后，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3227民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月三日书记员  沈靖杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1708号范玉豹、卢京凯:关于范玉豹与卢京凯民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民特158号民事裁定书，被执行人卢京凯已履行4800元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2181号 原告：闵承丽，女，1950年9月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告闵承丽与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告闵承丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告闵承丽欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告闵承丽借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告闵承丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执263号申请执行人苏晓辉，男，1982年2月7日出生，甘肃省环县人。被执行人程岗岗，男，1987年6月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行苏晓辉与程岗岗劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并进行长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  张银惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11846号 申请执行人：曹晶晶，女，汉族，1991年12月18日出生，身份证住址：河南省舞阳县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人曹晶晶与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5257号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3062.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11846号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执107号 申请执行人：泊头市金灿租赁站，住所地泊头市红旗北路,统一社会信用代码：92130981MA09UR5638。 经营者：张兵。 被执行人：刘新明，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行泊头市金灿租赁站与刘新明租赁合同纠纷一案中，经查发现被执行人刘新明名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘新明名下的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟 君
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执193号 马丽、刘勇 本院执行的马丽申请刘勇婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘勇自动履行，执行金额38400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚水清，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，系该局局长。委托代理人：杜乐，系该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，系该市市长。委托代理人：李黎，深圳市司法局工作人员。申请人龚水清因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、深圳市人民政府不予受理工伤认定决定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03行终485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚水清申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误。工伤有显性工伤和隐性工伤。显性工伤是以事故发生之日作为工伤认定时效起点，但隐性工伤不是，申请人的情况属于隐性工伤。申请人在2018年3月20日诊断出“寰枢关节半脱位”，并于2018年4月13日向被申请人提出工伤认定申请，没有超过工伤认定时效。2、原一、二审判决适用法律不当。被申请人以首次诊断病历中的“颈椎病”诊断时间作为计算工伤认定起始时间，并依据《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定对申请人的申请不予受理，属于适用法律不当。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。深圳市人社局提交意见称：根据再审申请人提供的诊疗材料、证人证言、急救中心材料证实，申请人系在2011年9月20日出现“无明显诱因出现头晕、稍感视物旋转等症状”。而根据工伤认定申请表、收件回执等，龚水清是于2018年4月13日向本机关提交申请工伤认定的有关材料，其申请工伤认定已经超出《广东省工伤保险条例》和《工伤保险条例》规定的受理时效。申请人提出的再审主张均不成立，在其向本机关申请工伤认定时已超过法定受理时效的情况下，本机关依照相关规定作出的书面不予受理决定，符合《广东省工伤保险条例》、《工伤认定办法》等行政法律法规的相关规定。再审请求：驳回申请人的再审申请。深圳市人民政府提交意见称：1、本府作出的行政复议决定程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条等相关规定，行政复议程序合法。2、行政复议决定事实认定清楚、适用依据正确。本案争议焦点为申请人提出工伤认定申请是否在法规或规章规定的时限内。依据《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定，职工提出工伤认定申请须自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内。再审申请人主张其受伤的时间为2011年9月20日，其提出工伤认定申请的时间为2018年4月13日，已明显超出一年的工伤认定申请期限；且再审申请人主张的“颈椎寰枢关节半脱位”不属于职业病，故不能适用“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内”的规定，即不能从2018年3月起计算提出工伤认字的时限。深圳市人社局认定申请人提出的工伤认定申请已超过法规或规章规定的受理期限，不予受理再审申请人的工伤认定申请，并无违法或不当。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为不予受理工伤认定决定及行政复议纠纷，争议焦点为深圳市人社局作出的深人社受字[2018]第006634号《不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》），以及深圳市人民政府作出的深府行复[2018]315号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），是否合法。《广东省工伤保险条例（2011修订)》第十二条规定：“用人单位应当在职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病后的第一个工作日，通知统筹地区社会保险行政部门及其参保的社会保险经办机构，并自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”根据上述规定，申请工伤认定的期限为自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内提出，而有法定情形时被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人主张自己受伤时间发生在2011年9月20日，而其提出工伤认定申请的时间为2018年4月13日，且申请人在诉讼期间未能提交有效证据证明本案存在法定耽误事由。深圳市人社局就申请人提出的工伤认定申请，作出被诉《不予受理决定》，认定申请人提出的工伤认定申请已经超过法律法规规定的受理期限，具有事实和法律依据。深圳市人民政府作出涉案复议决定，符合法律程序。原一、二审法院据此驳回申请人关于撤销被诉《不予受理决定》及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，龚水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚水清的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理杨玲书记员林欣玮
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1759号之二 申请执行人：王文方，男，汉族，1978年3月3日出生，住所地河间市。 委托代理人：王夜光，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地河间市。 被执行人：阜新市启元房地产开发有限公司，住所地阜新市清河门区清河街道新平路东段路北。 法定代表人：张秀杰，总经理。 申请执行人王文方与被执行人阜新市启元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出(2019)冀09民终4885号民事判决书，2019年9月19日发生法律效力，申请执行人2019年11月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款103083.4元，缴纳案件受理费1809元、执行费1446元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月16日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；三、2019年10月 三、被执行人经传票传唤未到庭； 四、2020年1月7日本院作出对被执行人法定代表人拘留的决定，因未找到被拘留人，而未能实施； 五、2019年12月10日、2020年1月8日、3月4日、4月23日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款103083.4元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的(2019)冀09民终4885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  缴乐乐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1636号申请执行人：安云强，男，土家族，1988年10月12日生，住贵州省德江县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的安云强申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1636号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35451.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月二十二日法官助理王海兵书记员王明会
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终229号上诉人（原审被告）：唐宏图，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人（原审被告）：翟斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李亚峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人唐宏图、翟斌因与被上诉人李亚峰民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐宏图、翟斌于2020年4月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，唐宏图、翟斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐宏图、翟斌撤回上诉。二审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由上诉人唐宏图、翟斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理秦艳书记员王伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初922号 原告：谢新起（又名：谢春成），男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告谢新起与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新起委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢新起向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款360元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款360元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“春成4×90元＝360元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了部分工人，但未分给原告。现被告仍欠原告工资360元未支付，原告于2020年3月25日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款360元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告谢新起工资款360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员袁永奇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2918号 原告：赵军，男，1986年11月20日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 负责人：吕春风，该行行长。 被告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司执行董事。 原告赵军与被告中国工商银行股份有限公司玉田支行、成都腾铭惠商实业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告赵军负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘娇娇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初944号 原告：孙海明，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 孙海明与郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙海明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙海明负担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘娇娇 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初661号原告：章劲松，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：靖泽兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告章劲松诉被告靖泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告章劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与靖泽兵是朋友关系。2016年邹贵龙经靖泽兵介绍，向我借款60000元，用于经营汽车生意。邹贵龙将一辆汽车抵押给我，由于我在顺河，便将车放在靖泽兵处，邹贵龙向我出具借条。借钱后不到一个月，邹贵龙将钱还给了靖泽兵，将抵押的车开走了。第二天我到靖泽兵家中要钱，靖泽兵说钱用了，只还了10000元给我。2018年2月13日，我担心借款过了诉讼时效，叫靖泽兵向我重新出具借条，除邹贵龙还的剩余的50000元外，还有靖泽兵从我手里借的5000元钱，靖泽兵向我出具55000元的借条，靖泽兵至今未还款。被告靖泽兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月邹贵龙经被告靖泽兵介绍，向原告章劲松借款60000元，用于经营汽车生意，邹贵龙将一辆汽车抵押给原告，由于原告在顺河镇，便将车放在被告处。邹贵龙借款后不到一个月就将60000元还给了被告，让被告代还给原告，并将抵押的车开走。邹贵龙还款后次日，原告向被告索要该借款，被告以钱已经用了为由只偿还原告10000元，其余50000元没有偿还。2018年2月13日，被告靖泽兵向原告章劲松重新出具了55000元的借条，包括邹贵龙偿还借款剩余的50000元及被告靖泽兵另从原告处所借5000元，上述款项靖泽兵至今未偿还。本院认为：原告章劲松与被告靖泽兵间借款合同合法有效，被告欠原告借款本金55000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖泽兵偿还原告章劲松借款本金55000元。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取590元由被告靖泽兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十二日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异9号案外人:无锡市吉品置业有限公司，统一社会信用代码91320211666820419M，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。法定代表人：余吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。申请执行人:张小林，男，1981年11月11日生，汉族，户籍在江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：苏州王在于设计顾问有限公司，统一社会信用代码91320582781278506W，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市沙锡路。法定代表人:王在于。被执行人：王在于，男，1971年11月20日生，住江苏省张家港市。本院在执行张小林申请执行苏州王在于设计顾问有限公司（以下简称王在于公司）、王在于建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人无锡市吉品置业有限公司（以下简称吉品公司）向本院提出书面异议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年11月14日，本院受理了原告张小林与王在于公司、王在于建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中，双方自愿达成调解协议：一、王在于公司于2019年1月30日前向张小林支付170000元。二、王在于公司如未按约履行上述付款义务，则需另行支付张小林违约金10000元，且张小林有权就王在于公司未支付的全部款额及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、王在于对于王在于公司的上述付款义务承担连带责任。四、张小林与王在于公司、王在于就本案再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取1965元、保全费1520元，合计3485元（此款已由张小林预交），由张小林负担。根据张小林的申请，本院于2019年2月26日立案执行，案号为（2019）苏0214执636号。执行过程中，本院依法查封王在于所有的太湖梅梁苑128-1的房屋。案外人吉品公司提出异议称：其与王在于于2011年10月19日签订商品房买卖合同。同时，王在于签署“协议”、“退房协议”、“授权委托书”各1份。约定合同项下房屋首付款1698880元由其垫付，所发生的各项费用由其垫付，该协议签署时同时签订退房协议，日期部分暂空白，待其还清银行本息后由其填写签署日期；退房协议内容为王在于所购房屋退房并撤销房屋买卖合同；委托书的内容为王在于委托受托人代理与案外人商品房买卖合同纠纷仲裁案。合同签订后，其提供了首付款1698880元至银行，并由其向银行归还了本息1820502.67元，尚有30万元左右的银行贷款未支付。上述协议的签订系其为缓解公司资金压力，以王在于名义申请银行贷款，由其使用贷款。双方签订房屋买卖合同的本意不是商品房买卖，而是向银行贷款资金。涉案商品房买卖合同无效，因无效合同而取得的财产应当予以返还，故涉案商品房属于其。请求停止对无锡市太湖梅梁苑128-1号不动产的执行并解除相应的查封。另查明，2011年10月19日，吉品公司与王在于签订商品房买卖合同1份，约定王在于向吉品公司购买太湖梅梁苑5幢-1层。该合同进行了网上备案。王在于签署协议1份，内容为：1、王在于与吉品公司签订的《房屋买卖合同》项下房屋首付款1698880元由吉品公司垫付，以及所发生的各项费用由吉品公司垫付；2、王在于按照银行等部门要求提供资料、就吉品公司办理银行按揭贷款、还款账户等事宜,吉品公司按照按揭协议的约定期限内向银行偿还贷款本息，还款银行卡等凭证均由吉品公司保管，以便还本付息；3、签订本协议的同时，吉品公司、王在于同时签订退房协议（日期部分暂空白），待吉品公司还清银行本息后，由吉品公司填写退房协议的签署日期，前期吉品公司垫付的全部款项自行收回。4、至退房时若因政策原因无法通过协议退房的，双方同意提交无锡仲裁委员会通过法律途径解除房屋买卖合同，签订本合同的同时，王在于签署授权委托书交吉品公司保管以便届时使用，该授权委托书不可撤销之委托，因此发生的律师费、仲裁受理费等费用均由吉品公司承担。后王在于又签署退房协议及授权委托书。2011年10月20日，杨璐转账给王在于1698880元。2011年12月起，杨璐、周文军多次转账给王在于，合计金额1820502.67元。又查明：太湖梅梁苑128-1办理了商品房合同备案，权利人为王在于。以上事实，有（2018）苏0214民初6826号民事调解书1份、协助执行通知书稿1份、送达回证1份、房屋信息查询证明1份、案外人陈述，案外人提供的《商品房买卖合同》1份、协议1份、退房协议1份、委托书1份、银行回单1组等证据在卷予以证实。本院认为：太湖梅梁苑128-1已办理商品房合同备案，登记于王在于名下，故本院在执行过程中查封太湖梅梁苑128-1符合法律规定，并无不当。吉品公司与王在于私下签订协议约定在骗取贷款后撤销商品房买卖合同的行为属于违法行为，不具有对抗法院查封的效力。故对于吉品公司的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回无锡市吉品置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 许 超人民陪审员 沈 伟人民陪审员 李浩荣二〇二〇年四月二日书 记 员 孙春凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1200号被告人靳善文犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1114号刑事判决书，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保80号 申请人张钊海与被申请人四川威寒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初650号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人四川威寒建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行23×××85账户中的存款以575000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额0元，冻结期限为一年，冻结期限至2021年4月24日止； 二、对被申请人四川威寒建筑工程有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司分水支行16×××30账户中的存款以800000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额793元，冻结期限至2021年4月27日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之十一 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人梁艳琴在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁艳琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币526.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终399号上诉人（原审原告）：甘肃虹景商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：任红粉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：白银东启商贸有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：高国文，该公司总经理。上诉人甘肃虹景商贸有限公司（以下简称虹景公司）因与被上诉人白银东启商贸有限公司（以下简称东启公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。虹景公司上诉请求：1.依法撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2019)甘0402民初5071号民事裁定；2.依法判令东启公司向虹景公司返还超额支付的货款343782.9元;3.一、二审诉讼费由东启公司承担。事实及理由：1.本案双方当事人曾于2017年7月20日签订《工矿产品购销合同》,约定虹景公司从东启公司处购买龙峡牌水泥。合同履行期间,虹景公司以承兑汇票、银行转账、抵账协议等方式共向东启公司支付货款共计1111759.6元。由于双方买卖行为采取的是预付款购买方式,故在合同约定期限2017年12月31日到期后,双方进行核账,经过核算,虹景公司所拉水泥金额少于预付的款项。2018年1月3日核算结束后,东启公司法定代表人高国文向虹景公司出具欠条,确认欠付货款343783.9元。由于高国文并未随身携带公章,其本人便签字确认,虹景公司基于高国文作为东启公司法定代表人及总经理身份的信任,认可了该欠条作为东启公司欠款的凭证。虹景公司所举证据均能证明上述事实,证据之间已形成完整的证据链,可以证明双方之同存在买卖合同关系。但一审法院却未基于买卖合同关系对欠付货款的事实加以审查,在东启公司无任何证据的情况下,否定欠付货款是基于双方存在的买卖合同关系,进而以双方没有利害关系为由驳回虹景公司起诉,实属不当,有违法律规定,依法应予撒销。2.虹景公司与东启公司之间所有业务往来均是法人与法人之间。高国文作为东启公司大股东、实际控制人及法定代表人，在双方买卖合同上签字，故其出具欠条的行为应当认定为职务行为,是对东启公司欠款的确认。同时欠条中也载明欠虹景公司款项为货款,并非其他债务,而且欠条出具时间也是在双方买卖合同期限到期后3天出具。虽然东启公司否认高国文出具欠条是代表公司,但是不论从欠条出具时间还是所载内容来判断,该欠条均是对东启公司欠付货款的证明。且东启公司对于自身的辩解未提供任何证据加以证明,依据谁主张谁举证的原则,东启公司该辩解不应予以采信。同时依据《民法总则》第六十一条之规定,法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。东启公司内部如何规定,并不影响高国文作为法定代表人代表公司对外出具欠条的效力。3.虹景公司与东启公司之间所有的资金往来均是基于双方买卖合同关系,不存在所谓的私人经济往来。虽然虹景公司在2017年10月将一笔货物预付款支付至高国文私人账户，但该支付行为是应东启公司要求而支付,支付时间是在双方签订的买卖合同期限内。而且在正常交易中,依据卖方要求,买方将货款打至卖方指定的关联人账户的情况比比皆是,况且高国文为东启公司法定代表人、股东,在双方买卖行为存续期间,将该笔借款打至高国文账户也符合交易习惯。而且该笔预付款与其他预付款在支付金额和时间上也存在相似性和规律性,况且在双方存在买卖合同关系的情况下,却与其公司法定代表人再次成立买卖关系,显然不符合常理,在事实上也没有必要。同时,虹景公司向法院所提交的增值税专用发票均是东启公司所开具,也证明了本案中买卖合同相对方是东启公司,虹景公司将款项打至高国文账户也是为购买东启公司水泥所产生。所以虹景公司与高国文之间不存在任何私人经济往来,一审法院在未查明案件事实的情况下,就错误认定事实，而且应当将高国文追加为本案的共同被告,以维护虹景公司合法权益。虹景公司向一审法院起诉请求：1.依法判决东启公司向虹景公司返还超额支付的货款343782.9元；2.东启公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，虹景公司与东启公司庭审提交的证据显示，双方公司、虹景公司与东启公司的法定代表人高国文之间均有经济往来，虹景公司依据提交的高国文出具的欠条，载明：“今欠到甘肃虹景商贸有限公司货款叁拾肆万叁仟柒佰捌拾叁元玖角。￥343783.9高国文2018.1.3日”，要求东启公司向其支付货款343783.9元，东启公司否认高国文向虹景公司出具欠条的行为系履行其法定代表人职务的行为，该欠条中亦未显示出高国文出具欠条的行为系履行法定代表人职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中虹景公司提交的证据显示虹景公司与东启公司并无直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款、三款之规定，裁定：驳回虹景公司的起诉。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审查认为，依据虹景公司提供的《工矿产品购销合同》、协议、电汇凭证等证据，足以证实虹景公司与东启公司之间存在买卖合同关系，现虹景公司基于该民事法律关系，主张与东启公司存在货款纠纷，人民法院应当对其诉讼请求进行实体审查。一审法院仅依据欠条等证据，认定虹景公司与东启公司不存在利害关系，与事实不符，应予纠正。综上所述，虹景公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5071号民事裁定；二、本案指令甘肃省白银市白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴学良审判员  高登云审判员  李作凤二〇二〇年四月十日书记员  蒙晓珍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初367号原告：李国玉，男，1990年3月25日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：石志华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李国玉与被告石志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼，被告石志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费10719元及利息（利息以10719元为基数，按照月息1%计算，计算自2019年8月26日至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告受被告雇佣在唐山东海项目工地提供劳务，期间工资一直未结清。经2019年8月26日原被告双方结算，被告仍欠原告工资10719元，被告承诺2019年12月30日前支付完毕，否则按照每月1%计算违约金，发生纠纷在新乡市相关部门解决。欠款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不支付。石志华未作答辩。本院认为：债务应当清偿，被告石志华欠原告李国玉工资款10719元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告支付劳务费10719元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中承诺2019年12月30日前结清工资，但被告未如约履行，应当依约承担支付违约金的违约责任，违约金按照月利率1%自2019年12月31日起计算至还清工资款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限石志华于本判决生效后十日内偿还李国玉工资款10719元及违约金（违约金按照月利率1%从2019年12月31日起计算至还清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由石志华负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年四月十六日书记员  王鸿翼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执230号 申请执行人：张某，住平罗县。 被申请人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）169号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据平劳人仲字（2019）169号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付工资9401.71元。 本院于2020年1月21日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明×××号大众牌汽车、×××号长城牌汽车登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下，因本院其他案件已采取查封措施且该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院首查封，故暂未采取查封措施；通过查询工商登记信息，发现宁夏大生生物科技有限公司有工商注册信息，因本院其他案件已采取企业冻结，故本案暂未查封其工商登记信息；通过查询不动产登记信息，查明平罗县石嘴山生态经济区内青年大道北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下，因该房屋已被我院其他案件予以查封，故本案暂未采取查封措施；现本案暂无财产可供执行。 本院于2020年2月15日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的9401.71元，执行费50元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）169号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执269号之四被执行人：田勇，男性，汉族，1986年05月12日生，身份证：422826198605125513，住所地：咸丰县高乐山镇红旗2路9号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈趎二〇二〇年四月二十六日书记员  韦勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执108号王国军：王国军与王艳艳、唐福波其他案由一案，申请执行标的共计3179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3179.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给王国军。至此，王国军向本院申请执行的(2019)黑0281民初5400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初265号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖烈宝（曾用名亚大），男，1968年2月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被合浦县公安局决定取保候审，2020年3月30日被合浦县人民检察院决定取保候审，2020年4月21日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人廖烈宝犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人廖烈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月6日16时许，被告人廖烈宝在饮酒后且未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道325线由东往西方向行驶，至国道325线600km+600m处时，越过道路中心虚线靠左行驶与对向由钟某1驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成廖烈宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人廖烈宝血液中乙醇含量为316mg/100ml。经合浦县公安局交管部门认定，被告人廖烈宝承担事故全部责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖烈宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖烈宝认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人廖烈宝拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖烈宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议也无异议。 经审理查明：2019年6月6日16时30分许，被告人廖烈宝未取得机动车驾驶证饮醉酒后（经检测血液中乙醇含量为316mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道325线由东往西方向行驶，至国道325线600km+600m处时，越过道路中心虚线靠左行驶与相对方向由钟某1驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成廖烈宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定，被告人廖烈宝承担事故全部责任；钟某1不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人廖烈宝赔偿桂Ｅ×××××号小型普通客车经济损失4000元。 上述事实，被告人廖烈宝在开庭审理过程中也无异议，并有被告人廖烈宝的供述，被害人钟某1的陈述，证人钟某2的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，桂公众司鉴中心【2019】毒鉴字第342号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人廖烈宝主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人廖烈宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖烈宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。廖烈宝主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。事故发生后，廖烈宝赔偿桂Ｅ×××××号小型普通客车经济损失4000元，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人廖烈宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人廖烈宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年四月三十日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终244号上诉人（原审被告）:周星成，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人周星成与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人周星成送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人周星成仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周星成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初758号 原告：青县博雅物业服务有限公司，地址：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码证号：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，男，汉族，1951年1月20日生，住河北省石家庄市桥东区，任公司经理职务。 被告：胡喜强，男，汉族，1987年8月26日生，住河北省沧州市青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告胡喜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县博雅物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 庚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1107号原告：吴世友，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告吴世友诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月20日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年9月20日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月20日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月20日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴世友退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月20日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告吴世友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初586号原告：鲁恩辉，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：赵志刚，男，住大庆市萨尔图区。原告鲁恩辉与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告鲁恩辉于2020年4月7日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告鲁恩辉于20209年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁恩辉的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁恩辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁恩辉负担，退还原告鲁恩辉4845元。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月七日书记员  李 琦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01破6—6号 申请人：陕西广达工贸有限责任公司破产管理人。代表人：林敏旭，该破产管理人组长。2020年4月26日，陕西广达工贸有限责任公司(以下简称：广达公司)管理人以广达公司现有财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结广达公司破产清算程序。本院查明，管理人在《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》及《广达公司破产管理人工作情况报告》中载明：管理人接受指定后即依法开展工作，但因广达公司下落不明，相关股东联系未果，管理人也未能查找和追回任何可供分配的财产，管理人除依法完成债权审核工作和解答债权人提出的各种问题外，与破产清算事务相关的其他工作均无法进行。截至管理人向本院提交终结破产清算申请之日止，共有一家债权人申报债权，管理人审查后确认陕西万福企业管理有限公司对广达公司享有普通债权人民币15208424.18元。本院根据管理人的审查意见及债权人会议的核查结果，裁定确认了上述债权。本院认为：广达公司具有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合法定破产条件，应依法宣告广达公司破产。因广达公司的股东、实际控制人等清算义务人下落不明，管理人未能接收到广达公司的印鉴、财产、账册及重要文件等清算资料，导致本案无法全面清算。经管理人调查，广达公司现有财产已不足清偿破产费用，管理人提请终结本案破产清算程序，于法有据。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告陕西广达工贸有限责任公司破产；二、终结陕西广达工贸有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。 审  判  长   罗振中审  判  员   张如领审  判  员   呼延静二○二○年四月三十日书  记  员   赵 瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执542号申请执行人：西峡县西远冶金材料有限公司。被执行人：山西隆迪特工贸有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3117号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西隆迪特工贸有限公司的银行存款450000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月十日书记员 闫 双
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初108号原告：朱元铁，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：王通，男，1971年7月1日出生，汉族，住武湖北省武当山旅游经济特区。原告朱元铁诉被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告朱元铁于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告朱元铁的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元铁撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱元铁承担。审判员  薛明二〇二〇年四月十七日书记员  常冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1950号原告：张某，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：任某1，女，1999年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：任某2（系任某1父亲），男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘某（系任某1母亲），女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告任某1、任某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙博、被告任某1、任某2、刘某及三被告共同委托诉讼代理人孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款166000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某与任某1经媒人钱欢喜介绍，于2017年6月份订婚，2017年农历腊月十六举行结婚仪式并同居生活，被告共计向原告索要彩礼款166000元，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，因双方脾气不和，无共同语言，经常生气，任某1于2019年农历正月十六回其娘家居住至今。张某及家人、媒人多次去任某1家接任某1，任某1不愿回张某家与张某继续生活，张某委托媒人要求三被告返还彩礼款，遭三被告拒绝，为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告任某1、任某2、刘某辩称，原告陈述与事实不符，原告要求返还彩礼数额不对，双方于2017年6月举行结婚仪式，被告年龄不够，未办结婚证，双方在一起生活一年多。婚后双方外出打工，租房子，因张某租房期间不务正业，不找工作，整天打游戏，有时喝酒半夜不回家，双方产生争执，张某让任某1滚回娘家，不是张某说的感情不和才回的娘家。张某说去接任某1，任某1不愿回家，是因为张某不认自己的错误，双方分居至今是原告的过错。被告收到原告彩礼40000多元用于双方结婚购置嫁妆，购置中被告多出10000多元，共计50000多元用于双方生活，结婚当天，任某1父母陪嫁任某1100000元，该100000元在双方婚后打工期间，都是任某1用于支付生活所需开支了，张某应返还共同生活期间为其花费的费用。由此可知，双方婚后生活1年多，共同生活期间彩礼已消耗殆尽，被告不应在返还上述彩礼款，任某1也是本案的受害人，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以认定。被告提供的结婚用品清单关于价格部分不具有真实性，本院不予认定，关于物品部分具有真实性、合法性、关某，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：张某与任某1经媒人钱欢喜介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2017年6月份双方第一次见面，张某家经媒人给任某1家56000元，任某1家返还10000元；2017年农历12月14日，张某家经媒人给任某1家彩礼120000元。张某与任某1举行结婚仪式前，张某给任某1购买了三金首饰，该首饰现全部在张某家中。2018年农历12月25日，张某与任某1开始正式分居生活至今。另查明：任某1的陪嫁物品有3床四件套、2床蚕丝被、2床羽绒被、9床棉被、2床太空被、1张化妆台、1个密码箱、1个大盆、1个盆架，该全部物品现还在张某家中。本院认为：被告辩称双方结婚时被告陪嫁了100000元，经查明，结婚当天，任某1父母交给任某1一张以任某1母亲刘某名字办理的银行卡，该银行卡里面的具体金额不明，且银行卡一直在任某1处，张某亦不知道银行卡密码；庭审中，任某1仅口述该卡里面的钱花了，但未举出充足证据予以证明用于婚后共同生活。综上，本院认为张某对该银行卡里的金钱不享有自由处分的权利，根据公平原则，本院认定该银行卡里的金钱不属于被告方的陪嫁品。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，任某1与张某虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，张某与任某1共同生活1年多，被告收受原告彩礼款166000元。现张某与任某1不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款66400元较为适宜。关于被告的陪嫁物品，因属于被告的婚前个人财产，故现还在原告处的陪嫁物品，原告应予以全部返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被任某1姗任某2刚刘某敏于本判决生效之日起十日内返还原张某伟彩礼款66400元；二、原张某伟于本判决生效之日起十日内返还被任某1姗的陪嫁物品：3床四件套、2床蚕丝被、2床羽绒被、9床棉被、2床太空被、1张化妆台、1个密码箱、1个大盆、1个盆架；三、驳回原张某伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担1086元，被告负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年四月二十八日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。