wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1855号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王绪军，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王绪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初220号 原告宋某，男，1986年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张某，男，1979年7月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋京到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋某诉称，2017年11月29日，被告向原告借款30000元，约定于2018年1月5日前偿还。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定返还原告借款。原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元并按法律规定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某未到庭进行答辩。 经审理查明，被告张某于2017年11月29日向原告借款30000元，借款期限2017年11月29日至2018年1月5日。原告于同日以现金方式给付被告借款30000元，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。 上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当履行，原告与被告之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，应承担偿还借款并给付逾期付款利息的违约责任。对原告要求被告返还借款本金30000元并按年利率6%标准支付自2018年1月6日至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告宋京借款30000元，并按年利率6%标准支付自2018年1月6日至实际给付之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝佳男 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执243号中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、曹国智、被告张伟、边步旺：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人曹国智、张伟、边步旺金融借款合同纠纷一案一案，本院(2016)陕0802民初10994号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹国智、张伟、边步旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金5万元及利息（从2016年12月5日起至款付清之日止按年利率11.7%计算及已经产生的利息15559.45元），负担案件受理费700元、执行费760元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人曹国智、张伟、边步旺的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执243号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日书记员  祁雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初51号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄洪胜,男,1986年10月2日出生,壮族,高中文化,养殖户,住广西扶绥县。因本案于2019年12月28日被扶绥县公安局决定取保候审,2020年3月12日被扶绥县人民检察院决定取保候审。2020年4月14日被本院决定逮捕，次日被依法逮捕，但因其肺部有炎症扶绥县看守所不予收押。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄洪胜犯非法制造枪支罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黄洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年10月份,被告人黄洪胜在淘宝网上购买二根精密管。随后,黄洪胜将射钉枪改造成枪支,并使用自制枪支在自家养鸭场射击老鼠。2019年12月10日,公安机关在黄洪胜的养鸭场查获一支自制枪支及26发射钉弹、67管钢珠弹等物品。经鉴定,黄洪胜所制造的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支,利用火药为动力发射弹丸,具有致伤力。 为证实上述指控，出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人黄洪胜非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并认为其到案后如实供述罪行，是坦白，且认罪认罚，故建议法庭对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人黄洪胜对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年10月份,被告人黄洪胜在淘宝网上购买二根精密管（无缝钢管）。随后,黄洪胜利用精密管做枪管将射钉枪改制成能利用火药为动力发射弹丸的枪支一支,并使用该自制枪支在自家养鸭场射击老鼠。2019年12月10日,公安机关在黄洪胜的养鸭场查获一支自制枪支及用于改制枪支后剩余的二根精密管、二十六发射钉弹、六十七管钢珠弹、一根压钢珠弹铁条等物品以及用于改制枪支的电焊机、手砂轮机各一台。经鉴定,黄洪胜使用射钉枪改制而成的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。黄洪胜被传唤归案后，如实供认了通过网上购买精密管用于做枪管，并通过改制射钉枪制成枪支的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，指认涉案枪支、精密管、射钉弹、钢珠弹、铁条、电焊机、手砂轮机等照片，指认手机支付宝购买精密钢管的订单照片，枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局中东派出所出具的归案情况说明，黄洪胜的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄洪胜违反枪支管理规定，购置枪支配件，并将射钉枪非法改制成以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。黄洪胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。经扶绥县人民检察院委托扶绥县司法局调查评估，可以对黄洪胜适用社区矫正，结合本案案情，决定对黄洪胜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。黄洪胜在社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄洪胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的一支枪支、二根精密管、二十六发射钉弹、六十七管钢珠弹、一根铁条、一台电焊机、一台手砂轮机，予以没收，由扣押机关（扶绥县公安局））依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  许皓景 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执316号申请执行人:王某某,男性,汉族,1987年06月16日出生,住乾县漠西乡陈后村二组。被执行人:董某某,女性,汉族,1992年03月07日出生,住乾县阳峪镇阳峪村28号。本院受理申请执行人王某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某某要求被执行人董某某支付孩子抚养费4200元（从2019年10月1日至2020年4月1日止），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请人王某某于2020年4月27日向本院递交撤回执行申请，称申请执行标的有误，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 史志强二〇二〇年四月二十八日法官助理 张利军书 记 员 张 磊
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执179号之一 申请执行人：魏某1，男，1985年5月28日出生，汉族，壶关县人。 申请执行人：魏某2，女，2014年8月15日出生，汉族，壶关县人。 申请执行人：魏某3，女，2014年8月15日出生，汉族，壶关县人。 法定代理人：魏某1，男，1985年5月28日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：张红兵，男，1966年11月19日生，住壶关县。 本院在执行魏某1等人与张红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，责令张红兵履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红兵在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币31411.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭萌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3372号之五申请执行人：唐山市丰南区亿通运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济技术开发区（北方物流B座208房间）。法定代表人：谢树顺，经理。被执行人：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园内荣泰综合楼108室。法定代表人：吕文陆，董事长。申请执行人唐山市丰南区亿通运输有限公司与被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4491号民事调解书，已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市辰泰新材料集团有限公司给付所欠原告唐山市丰南区亿通运输有限公司运费70万元，双方全部款项结清，该款被告分12期付清，被告于2018年7月5日前给付原告5万元，余款65万元被告自2018年8月至2019年6月，每月5日前各付原告3万元，至2019年6月5日被告将全部款项结清，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，被告需按718000元为基数计算剩余所欠运费，并赔偿原告经济损失（以718000元的未付部分款项为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自未付款当期次月1日计算至实际给付之日止），原告有权以718000元为基数，就被告未履行部分的全部款项及上述经济损失一并申请执行；三、案件受理费减半收取计5991元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告于2019年6月5日前直接给付原告）；四、双方无其他争议。被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2019年11月13日立案执行，采取的主要措施：一、2019年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月13日、2020年2月5日、2020年4月15日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，名下车辆底档本院进行了查封；三、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令；四、2020年4月10日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月二十八日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4652号申请执行人徐州新大陆特种涂料有限责任公司，住所地：徐州市。法定代表人：王保军，该公司经理。被执行人韩友信，男，1949年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州新大陆特种涂料有限责任公司与被执行人韩友信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币252420.00元，已执行到位人民币16937.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，依法扣划被执行人韩友信名下存款16937.00元。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2019年12月23日，被执行人韩友信委托其子韩方星到庭谈话，提供书面材料，告知被执行人韩友信因中风失去行动能力，目前在铜××××路中源医院长期住院理疗。九、2020年4月24日，被执行人韩友信依法申报财产，经核实与本院查明财产情况基本一致。十、2020年3月，因被执行人韩友信未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人韩友信纳入失信被执行人名单。十一、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人韩友信采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初38号解除保全申请人：上海金蔚实业有限公司被申请人：上海天爱电声有限公司解除保全申请人上海金蔚实业有限公司与被申请人上海天爱电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0116民初38号民事裁定，冻结上海金蔚实业有限公司银行存款人民币249,446.39元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海金蔚实业有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海金蔚实业有限公司银行存款人民币249,446.39元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月二十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5092号申请执行人朱勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人黄厚永，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱勇与被执行人黄厚永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。一、被告黄厚永于本判决生效后十日内偿还原告朱勇欠款290000元及逾期付款利息（以290000元为本金，自2018年2月15日起按照年息24%计算至实际付清之日）。二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元，由被告黄厚永承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人朱勇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年12月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年12月，2020年2、3、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年12月，2020年2、3、4月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月，2020年2、3、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人黄厚永名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2019年12月28日至2021年12月27日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。7、2019年12月，2020年2、3、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月，2020年2、3、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月，2020年2、3、4月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年2月，因被执行人黄厚永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄厚永列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；12、2020年3月，因被执行人黄厚永拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人黄厚永司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人朱勇表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的293875元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人朱勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月二十九日书记员  张力
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初125号       公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李某，男，1968年11月8日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址海口市。2017年1月3日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2020年1月11日因本案被抓获，同年1月12日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年1月20日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月11日18时许，被告人李某乘坐4路公交车到海口市××区下车时，从被害人李某的裤兜里将手机1部扒窃后迅速下车逃窜。李某逃跑一段路后被群众抓获扭送公安机关，被害人李某已追回被盗手机1部。经海口市价格认定中心认证，被盗手机价值人民币1112元。   公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃手机1部，价值人民币1112元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，情况说明，被害人李某的陈述，被告人李某的供述等证据证实。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月11日至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初163号原告：郭成寅，男，1951年3月4日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************。居民身份证号码：440************616。被告：朱仁明,男，1961年12月29日出生，汉族，现住地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇旧建委办公楼4楼。居民身份证号码：440************016。原告郭成寅诉被告朱仁明恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭成寅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭成寅撤诉。案件受理费100元，由原告郭成寅负担。审判员  陈佩华二〇二〇年四月二十七日书记员  李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执219号 申请人:张兴有，男，1977年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人. 被执行人:茫崖车万家汽修有限责任公司，住所地青海省茫崖市花土沟镇文化路农贸市场，统一社会信用代码：91632826MA758L4Y9B。 法定代表人：马超，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张兴有与被执行人茫崖车万家汽修有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人马超限制高消费并纳入失信被执行人； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人张兴有当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月十六日 书记员  张振隆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4328号原告:崔永英，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：任兴龙，聊城市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张伟威，聊城市法律援助中心指派实习律师。被告：马庆玉，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。原告崔永英与被告马庆玉合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任兴龙、张伟威，被告马庆玉及委托诉讼代理人陈希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付占地费用8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔永英与魏庆才系夫妻关系，现魏庆才已去世。2012年，被告马庆玉因修路占用魏庆才2亩6分地，同年2月11日签订补偿协议，约定被告马庆玉每年支付魏庆才占地费用2000元。至今，被告马庆玉仅支付了2012年至2015年度土地使用费，经多次催要，被告拒不支付2016年以来土地使用费用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。马庆玉辩称，一、原告主体不适格，依据农村土地承包法之规定，以家庭承包经营的土地需要有农村土地承包权经营证书，其证书就载明土地的使用权人，该案中涉及的土地系一干渠西堤岸土地，按照河道管理条例及水利法的规定，该土地应归国家所有且原告没有相应的土地承包经营权证书；二、被告主体不适格，签订涉案协议时，系因案外人李士华于2011年9月3日和被告签订了合作经营协议，约定李士华在涉案土地西邻开办化工厂，李士华与合同当事人魏庆才（原告之夫）商议，需用化工厂东临的地修路，以便通行，在这种情况下，因被告与魏庆才系同村村民，故被告与魏庆才签订了该涉案协议。原告所述被告已经支付了2012年至2015年的土地使用费，也与实际情况不符，涉案土地的使用费是李士华支付的且仅支付了2012年至2013年上半年的土地使用费3000元；三、涉案土地仅使用了一年半的时间，在2013年上半年魏庆才就与李士华把修路占用的土地恢复原状，原告于2013年上半年栽种了树木，从涉案协议标明的日期也看出，土地的使用期限是2012年至2013年。综上，原告所述与事实不符，请法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告崔永英与魏庆才系夫妻关系，魏庆才于2001年7月12日承包涉案土地即位山灌区一干渠西堤岸土地，承包期为2001年7月12日至2011年7月12日。2012年被告马庆玉因修路占用2亩6分地，2012年2月11日与魏庆才签订补偿协议，约定2012年至2013年1月1日期间，被告马庆玉每年支付魏庆才占地费用2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应支付原告2016年以来的占地费用，一、原告应对其对涉案土地的土地承包经营权承担举证责任，根据原告提交的《位山灌区堤防绿化或终止管理合同书》，原告对涉案土地的承包期限为2001年7月12日至2011年7月12日，2016年原告对涉案土地的土地承包经营权已到期，不是本案的适格原告。二、被告与魏庆才签订的补偿协议载明，被告对涉案土地使用期限为2012年至2013年1月1日，原告主张被告支付2016年以后的占地费用无事实及法律依据。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崔永英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崔永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年四月二十八日法官助理张梦雨书记员陈广芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执781号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号。 负责人杨志群。 被执行人张荣生，男，汉族，1966年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张荣生金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付707561.42元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张荣生所持有深圳市易众鑫达电子科技有限公司90%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3200号之一原告：江阴市智峰针纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91320281798316898J，住所地江阴市长泾镇礼新路14号。法定代表人：凤智峰，江阴市智峰针纺织贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：江苏士士洁服饰科技有限公司，统一社会信用代码91320281573791815B，住所地江阴市长泾镇陈典桥141号。法定代表人：夏星磊，江苏士士洁服饰科技有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市智峰针纺织贸易有限公司诉被告江苏士士洁服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市智峰针纺织贸易有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市智峰针纺织贸易有限公司以被告已经履行了全部的付款义务为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市智峰针纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1606元、财产保全费1170元，合计2776元（此款江阴市智峰针纺织贸易有限公司已预交），由江阴市智峰针纺织贸易有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年四月三十日书记员  陈霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执271号申请执行人：姜晓亮，男，1988年9月25日生，汉族，住伊川县。被执行人：钟飞飞，男，汉族，1980年11月8日生，住伊川县。关于姜晓亮与钟飞飞民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2451号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，钟飞飞应于判决书生效后向姜晓亮支付40500元及利息、案件受理费406元。因钟飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜晓亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封名下豫Ｃ×××××车辆，无其他财产。三、本院于2020年4月17日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县西场村西新街十排15号及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟飞飞负有继续向申请执行人姜晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾二〇二〇年四月三十日书记员  王帅港
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1401号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈灿景，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈灿景金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈灿景发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25060号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈灿景钱款人民币394547.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终247号上诉人（原审被告）：云南物流产业集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城3幢5层。法定代表人：周进堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处玫瑰湾24幢11号。负责人：金朝辉，该分院院长。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司因与被上诉人成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司于2020年4月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9407.88元，减半收取4703.94元，由云南物流产业集团投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  罗 成审判员  潘 静二〇二〇年四月十三日书记员  尹 倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申839号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田洪武，男，1972年1月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳东瑞彩钢工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。法定代表人：司马满红，系该公司总经理。原审被告（二审上诉人)：曹一，女，1975年10月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人田洪武因与被申请人洛阳东瑞彩钢工程有限公司（以下简称东瑞彩钢公司)、原审被告曹一建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田洪武申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、东瑞彩钢公司在一审中起诉的主体错误,程序违法,导致判决结果也存在错误,应当依法纠正。嵩县远鸿购物广场有限公司从事商场经营的全部房产中,其来源分为两个部分:一部分是属于田洪武的房产,房产范围见田洪武的房产证,该部分房产委托给嵩县远鸿购物广场有限公司经营使用;还有一部分是属于嵩县远鸿购物广场有限公司在田洪武的房产证范围之外,利用周边空地又出资加盖的房产,面积约1万平方米。田洪武签订的建筑钢结构施工工程,施工改造对象只是本人持有的房产范围内的改造工程。本案在审理过程中,对田洪武、嵩县远鸿购物广场有限公司两家主体单位分别所有的建筑物上的所有钢结构工程施工工程及价款没有进行区分,统一判决给田洪武承担付款义务,明显错误。田洪武只能按照合同约定范围承担自有房产范围内的施工工程价款,嵩县远鸿购物广场有限公司房产范围内的施工工程价款,应当由嵩县远鸿购物广场有限公司独立承担付款义务。田洪武应承担的份额比例为三分之二。东瑞彩钢公司在一审、二审诉讼过程中,故意混淆上述事实,遗漏嵩县远鸿购物广场有限公司为被告,在司法鉴定过程中,也没有区分钢结构施工工程的范围及对应的业主所有人,司法鉴定结果做出后,田洪武书面提出了异议,并依法申请重新鉴定和区分建筑物所有权人,一审法院违反程序规定,回避事实情况,简单的将所有施工工程款全部判决给田洪武承担,明显错误。二、东瑞彩钢公司在一审中提供的工程造价表中,显示的远鸿商场门口阳光房工程,是位于商场外南侧独立的三层钢结构房屋,不在双方的合同范围内,属于嵩县远鸿购物广场有限公司独立组织施工的工程,此事实在洛龙区法院(2016)豫0311民初100号民事判决和二审洛阳中院(2017)豫03民终2958号民事判决中已经认定,与本案的诉讼范围没有关系,应当将阳光房的造价数额658669.32元从判决结果中进行扣减。三、在合同约定的东瑞彩钢公司施工范围内,部分楼顶是用楼板和商混浇筑施工的,东瑞彩钢公司的施工承包人金飞娃与楼板厂签订了购买合同,因为金飞娃资金不足,委托田洪武代为支付了楼板款、钢筋、商混、吊车、泵车费用合计304178元,应当从东瑞彩钢公司主张的工程款中进行扣减。四、三楼拆除的钢梁、棱条都使用在了四楼的施工工程中,该部分造价52378.49元应当从判决的价款中进行扣减。本院经审查认为，首先，关于田洪武申请再审称原审遗漏共同被告的问题。经查，案涉《嵩县远鸿商场改造钢结构工程》为田洪武个人与东瑞彩钢公司签订，工程名称为嵩县远鸿商场屋面钢结构工程的设计、制作及安装；工程内容为原有钢结构屋面拆除、重新制作安装钢立柱、钢梁、钢构连接件及商场屋面楼板等；合同签订后，田洪武在原有钢结构屋面（三层）改造基础上，增加了四层钢结构工程：对原三层框架结构进行扩建改造，最终改建成至三层为框架结构＋钢结构，四、五层为钢结构的结构形式。另外，远鸿商场原有两台电梯钢架拆除、制作安装工程，远鸿商场门口三层阳光房中一、二层的制作、安装及第三层的制作亦由东瑞彩钢公司施工。田洪武为嵩县远鸿购物广场法定代表人。其以个人名义与东瑞彩钢公司签订合同，东瑞彩钢公司依据合同相对性向其主张工程价款并无不当。其次，关于田洪武申请再审主**光房工程价款应当从工程造价扣减、其为金飞娃代付的相关款项应当从东瑞彩钢公司主张的工程款中扣减的问题。经查，(2016)豫0311民初100号民事判决涉及三层阳光房中第三层的安装工程，并不在本案原审认定的东瑞彩钢公司施工范围内。且因本案工程造价9441874.43元，田洪武仅支付了4971987元，扣除鉴定意见书认定阳光房全部工程造价为658669.32元，以及其所谓代金飞支付的费用304178元，田洪武应承担的付款义务仍超过东瑞彩钢公司的诉讼请求，上述事实成立与否不影响原审判决处理结果。最后，关于三楼拆除材料在四楼使用部分造价应否扣减的问题，田洪武未提交充分证据证实该项主张，该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田洪武的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理孙印书记员郭家玮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初437号原告：赵宝国，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王鹏飞，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李树林，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告赵宝国与被告王鹏飞、李树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝国、李树林到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝国向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告王鹏飞给付借款本金30000元，要求自2019年2月25日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告李树林对上述借款本息承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告王鹏飞在原告赵宝国处借款人民币30000元，约定连带担保人为被告李树林。借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告王鹏飞偿还借款本金30000元，并要求自2019年2月25日起按月利率1%计算利息至实际给付之日、要求被告李树林承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。李树林辩称，担保属实，同意承担担保责任。王鹏飞未作答辩。原告赵宝国围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告李树林对原告赵宝国提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告王鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告王鹏飞于2019年2月25日在原告赵宝国处借款30000元，并于同日为原告出具借据一份，双方在借据中约定被告李树林为连带责任担保人。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告索要未果。因此，原告赵宝国诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，被告王鹏飞于2019年2月25日出具的借据中书写的借款金额虽为33000元，但其中包含了自2019年2月25日至2019年12月24日按月利率1%计算的利息3000元（即30000元×1%元/月×10个月＝3000元），实际借款本金为30000元，原告赵宝国、被告李树林对此当庭予以认可。本院认为，依据原告赵宝国举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告王鹏飞尚欠原告赵宝国借款本金30000元及自2019年2月25日起按月利率1%计算至实际给付之日的利息的事实客观存在。据此，本院认定，原告赵宝国与被告王鹏飞之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告王鹏飞理应按照约定，向原告赵宝国承担给付义务。被告李树林作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，原告赵宝国要求被告王鹏飞偿还借款本金30000元、要求被告给付自2019年2月25日起按月利率1%计算至实际给付之日的利息、要求被告李树林承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告李树林未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告赵宝国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日偿还原告赵宝国借款本金30000元；二、被告王鹏飞于本判决生效之日给付原告赵宝国自2019年2月25日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按月利率1%计算的利息；三、被告李树林对上述款项承担连带责任保证，被告李树林承担清偿责任后，享有向被告王鹏飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告王鹏飞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年四月三十日书记员  董子悦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申15号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占鸿，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州天弘房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇新华中路矿山机械厂楼下。 法定代表人：姚世坤，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北众盈房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路19-1-218。 法定代表人：刘贵，该公司执行董事。 再审申请人杨占鸿因与被申请人沧州天弘房地产开发有限公司（以下简称天弘房地产公司）、河北众盈房地产开发有限公司（以下简称众盈房地产公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨占鸿申请再审称，1.三方签订《调解协议》时所依据的已签订的（即2018年1月28日前签订的）《协议书》及《补充协议》相关约定的条件已成就，二审法院认定“众盈房地产公司土地款被执行、众盈房地产公司未取得相应面积，《调解协议》失去了履行基础”是错误的。申请人已按《调解协议》全部履行了“不查封被申请人土地返还款”的约定义务，使天弘房地产公司摘得了该项目土地，天弘房地产公司违反《调解协议》受偿债权的约定，申请人在二审中提供的《执行款领款条》和2018年3月27日二被申请人之间签订的《协议书》及次日天弘房地产公司法定代表人出具的《承诺书》，证明天弘房地产公司先于申请人取得了众盈房地产公司土地补偿款中的2191.06万元及应给付众盈公司的5900平方米住宅面积销售款，导致众盈房地产公司后期没有余额和可执行财产无力偿还申请人的借款，严重侵犯了申请人的权益。2.新证据即2018年2月9日二被申请人签订的《补充协议》第二条约定“乙方（天弘房地产公司）摘牌后保证与甲方、甲方债权人签订的《调解协议》落实，及时给付销售面积并配合销售、回款；否则承担给甲方债权人造成的损失由乙方承担。”再次明确强调并证明了《调解协议》中天弘房地产公司对申请人的债权负有连带担保责任，二审法院认定“该《解调协议》具有保证性质的理由不成立”是错误的。3.二审法院对优先偿还申请人借款的“标的”认定错误。《调解协议》第二条约定“丙方保证按政府针对该项目土地的挂牌方案摘取该项目土地，否则承担《协议书》约定的违约责任，违约金额亦作为乙方偿还甲方的保证；同时丙方同意乙方优先偿还甲方的借款后再归还丙方借款”。二审法院既然认定了“天弘房地产公司已按协议约定摘取了土地并开发了项目”，为何回避天弘房地产公司应按协议约定及《调解协议》履行“优先偿还申请人借款”义务的落实，只谈未实际发生的违约金，二审法院认定避重就轻，前后矛盾，是明显错误的。4.二被申请人间存在恶意串通损害申请人在内的债权人利益的情况。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于根据《调解协议》的约定，天弘房地产公司是否应承担连带保证责任的问题。杨占鸿与众盈房地产公司、天弘房地产公司签订的《调解协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《调解协议》的内容来看，众盈房地产公司负有向杨占鸿偿还债务的义务，杨占鸿同意众盈房地产公司以地上住宅建筑面积方式归还其借款，天弘房地产公司的义务是保证并积极配合众盈房地产公司以补偿面积归还杨占鸿借款方式的落实。该《调解协议》并未明确约定天弘房地产公司对于众盈房地产公司欠付杨占鸿的债务负有连带保证责任。杨占鸿申请再审时提交的2018年2月9日天弘房地产公司与众盈房地产公司签订的《补充协议》，亦不足以证明其主张的天弘房地产公司应承担连带保证责任。因此，二审判决对杨占鸿主张天弘房地产公司承担连带保证责任不予支持，并无不当。 关于杨占鸿主张天弘房地产公司应按协议约定及《调解协议》履行优先偿还杨占鸿借款的义务的问题。《调解协议》第二条约定“天弘房地产公司保证按政府针对该项目土地的挂牌方案摘取该项目土地，否则承担《协议书》约定的违约责任，违约金额亦作为众盈房地产公司偿还杨占鸿借款的保证；同时天弘房地产公司同意众盈房地产公司优先偿还杨占鸿借款后再归还天弘房地产公司借款”，该约定为天弘房地产公司对于开发项目的保证，如果天弘房地产公司违约，应给付众盈房地产公司的违约金优先偿还杨占鸿借款，但通过原审查明的事实看，天弘房地产公司已经按照协议约定摘取了土地并开发了项目，并不存在违约情况，因此就不存在应给付众盈房地产公司违约金的情况，进而亦不存在违约金优先偿还杨占鸿借款的情形。因此，杨占鸿主张应优先受偿的请求，理据不足。杨占鸿主张天弘房地产公司与众盈房地产公司恶意串通，未提交充分证据证明。综上，杨占鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨占鸿的再审申请。 审 判 长 张志刚 审 判 员 习 静 审 判 员 李冠霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张玉梅 书 记 员 孟祥辉
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0502执1073号之二 我院于2020年4月9日立案执行，申请执行人李莉娜与被执行人王淑东房屋过户纠纷执行一案，立案后依法向被执行人王淑东发出执行通知书，责令被执行人立即履行本案生效法律文书确定义务，被执行人接到通知书后未履行本案生效法律文书确定义务。我院依法将本案生效法律文书确定房屋不动产登记过户给申请执行人。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保982号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：回丽丽，女，1982年1月9日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人：孙韬，男，1980年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：丁旭东，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人回丽丽、孙韬、丁旭东名下银行存款901715.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人回丽丽、孙韬、丁旭东名下银行存款901715.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1293号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区广西路16号甲。 负责人：李昆，行长。 被执行人廖为彬，男，汉族，1962年4月9日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人孙小红，女，汉族，1969年4月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院作出（2019）鲁0202民初1036号民事裁定书的裁定，查封了被执行人廖为彬名下位于青岛市即墨区烟青一级路XX号xx号楼xx户、青岛市即墨区华山镇浅水湾X座xx号房产两套。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人廖为彬名下位于青岛市即墨区烟青一级路XX号x号楼xx户、青岛市即墨区华山镇浅水湾X座xx号房产两处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3876号原告：上海中船材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李磊，执行董事。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。被告：上海御隆膜分离设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李倩雯，执行董事。原告上海中船材料工程有限公司与被告上海御隆膜分离设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序审理。原告上海中船材料工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中船材料工程有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中船材料工程有限公司撤诉。案件受理费免予收取(未预交)。审判员  屈年春二〇二〇年四月十四日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初48号 原告：郭勇刚，男，1975年11月27日出生，回族，农民，住莘县。 被告：张书东，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郭勇刚诉被告张书东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日按简易程序立案，后依法变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇刚到庭参加诉讼，被告张书东经本院依法送达诉讼手续无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 郭勇刚向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告黄瓜款500416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日至2017年10月11日被告在张鲁镇刘庄收购原告价值一百多万元的黄瓜，期间被告向原告支付了部分黄瓜款后，便以资金紧张为由，要求延期支付剩余500416元黄瓜款。原告曾于2017年10月份、2017年12月份两次到贵阳找被告催要黄瓜款，被告以需要对账为由拖延支付，后经原告多次催要，2018年1月26日被告在贵阳给原告出具欠条，并保证过完年就偿还剩余的黄瓜款。后原告得知被告背负巨额债务，为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张书东未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 原告郭勇刚是收菜经纪人，被告张书东曾在原告处收菜。2017年8月10日至2017年10月11日，原告为被告收购黄瓜，被告张书东给付了原告部分货款，后经原告催要，被告张书东于2018年1月26日为原告出具欠条一张，内容为“欠条张书东共欠郭勇刚市场货款500416元正大写伍拾万零零肆壹陆元整黄瓜款自8、10—10、11号欠款人张书东2018、1、26”。经原告催要，被告未偿还。 上述事实有当事人陈述、欠条一张等在卷佐证。 本院认为，被告张书东从原告郭勇刚处购买黄瓜等瓜菜，仅给付了部分瓜款，并就剩余黄瓜款为原告出具了欠条，事实清楚，其买卖关系合法有效，受法律保护。原告履行了交付黄瓜等瓜菜的义务，依法被告即应及时给付货款，被告仅给付了部分货款，显属违约。因此被告张书东应给付原告郭勇刚瓜款500416元。被告张书东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下： 被告张书东于本判决生效十日内给付原告郭勇刚货款500416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8804元，保全申请费3120元，由被告张书东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  杜朝霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  武国佩
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1339号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32209号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。 法定代表人牛勇，董事长。 委托代理人詹伟楷,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐梅花，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人秦龙，男，汉族，1980年5月3日出生，住址文本桂平市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人秦龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初36082号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金218333.36元、利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城14栋2020的房产。在执行过程中，上述房产由顺德市中级人民法院以（2019）06执604号案件进行处分，本院依法申请参与分配，但因涉案房产抵押债权尚未足额，故本案未能分配到执行款项。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆，本院依法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保23号申请人：黄金才，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：刘斌武，男，现住辽宁省大连市。申请人黄金才于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘斌武名下位于大连市XX楼X-X-X，申请人黄金才以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：查封被申请人刘斌武名下位于大连市XX楼X-X-X房屋，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年四月十四日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终390号 上诉人（原审原告）：王井芝，女，1952年8月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢章旺，男，1954年4月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：卢国辉，男，1984年8月24日出生，汉族。住霸州，系被上诉人之子。 上诉人王井芝因与被上诉人卢章旺人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王井芝上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审。事实和理由：原审推定上诉人过错程度为30%，属认定事实与适用法律错误。上诉人伤情较为严重，原审仅认定上诉人5天住院期间的各项损失，与事实不符，且对于1000元的鉴定费用，理应由被上诉人承担。 王井芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月27日6时30分许，原、被告因宅基地纠纷，被告推原告码好的砖，双方发生冲突，厮打在一起，被告用砖头砸原告头部，原告用木板打被告背部。原告受伤后到廊坊市第四人民医院住院治疗，住院5天，经诊断为脑震荡、头皮血肿（左额）、软组织挫伤（右前臂）、左膝韧带损伤术后。原告支付医疗费及复印病历费6084.27元。原告经鉴定为轻微伤，支付鉴定费1000元。原告住院期间由其儿媳张二红护理，张二红误工损失月平均工资为3500元。 一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告的损害与被告是否具有因果关系及原被告的过错程度；2、具体赔偿数额为多少。1、关于原告的损害与被告是否具有因果关系及原被告的过错程度问题。根据霸州市公安局岔河集派出所的询问笔录，一审法院确认原告的损害与被告侵权行为存在因果关系。根据本案实际情况推定原告过错程度为70%，被告过错程度为30%。2、关于具体赔偿数额问题。医疗费：原告住院医疗费共计6084.27元；误工费：原告住院5天，因原告未提供其受伤害前三年的平均收入，故一审法院参照原告受伤害前河北省农林牧渔业平均工资确认原告平均工资为64元（23461元/365天），故误工费应为320元（64元/天X5天）；护理费为583元（3500元/30天X5天）；营养费应为250元（5天X50元/天）；住院伙食补助费：因原告实际住院5天，参照公务员出差伙食补助标准，应为500元（5天X100元/天）；原告支付鉴定费1000元；交通费酌定为300元。综上，根据双方的过错程度，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计为6326元（6084.27元+320元+583元+250元+500元+1000元+300元）X70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决：一、被告卢章旺于本判决生效后十日内赔偿原告王井芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计为6326元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元由原告王井芝承担103元（已缴纳150元），由被告卢章旺承担47元，限于本判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与原审相一致。 本院认为，双方比邻而居，此前因宅基地等结下宿怨，本案因被上诉人推倒上诉人码好的砖，再起冲突厮打，导致人身损害，从过错程度考虑，被上诉人负主要责任，上诉人负次要责任，原审按照3:7的比例划分过错责任并据此确定责任承担并无不当。上诉人住院5天，事实清楚，鉴定费亦为查明案件事实而支出的费用，为合理损失，应按照双方的过程程度予以分担。和睦乡里、敦亲睦邻是中华民族的传统美德，应发扬传承。综上所述，王井芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝欣宇 ——
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初516号 原告：四川三槐旅游产业发展股份有限公司，住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1508号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘姝肖，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川融合通投资咨询有限公司，住所地:成都市武侯区望江路1号1幢8层5号。 法定代表人：洪汉兵。 原告四川三槐旅游产业发展股份有限公司(以下简称三槐公司)诉被告四川融合通投资咨询有限公司(以下简称融合通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三槐公司委托诉讼代理人欧阳秋月，融合通公司法定代表人洪汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三槐公司提出诉讼请求:1、被告向原告支付借款本金500,000元，2017年6月1日前利息163,000元，2017年6月1日之后的利息按年息10%计算至被告全部清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月29日，原被告签订《同业资金拆借协议》约定:原告向被告出借资金50万元，资金占用费按月息2%计算，借款期限为20日。同日，原告按约定向被告支付全部借款。2017年5月31日，双方签订《债权债务确认协议》，确认截止2017年5月31日，被告尚欠原告本金50万元，利息163,000元，并一致同意自2017年6月1日起，新产生的利息按照年息10%计收，被告按照先本后息的方式偿还借款本息。经催告被告未履行义务。 被告融合通公司对借款事实无异议，辩称双方经济来往频繁，不确定是否已偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下:2016年1月29日，原被告签订《同业资金拆借协议》约定:原告向被告出借资金50万元，资金占用费按月息2%计算，借款期限为20日。同日，原告委托黄某向被告指定账户转款50万元。2017年5月31日，双方签订《债权债务确认协议》，确认截止2017年5月31日，被告尚欠原告本金50万元，利息163,000元，并一致同意自2017年6月1日起，新产生的利息按照年息10%计收，被告按照先本后息的方式偿还借款本息。2020年1月20日，原告向被告寄送催告函，要求被告于2020年2月5日前一次性偿还欠款本金50万元及利息。 上述事实，有《同业资金拆借协议》、《委托付款协议》、转账凭证、《债权债务确认协议》、催告函等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《同业资金拆借协议》、《债权债务确认协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，上述协议合法有效，双方均应履行各自义务。原告履行了出借义务，被告应当按催告函确定的还款日期履行还款义务。被告没有提交证据证明其履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金50万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方确认2016年1月29日至2017年5月31日借款利息163,000元，自2017年6月1日起，借期内利息按照年息10%计算至2020年2月4日，自2020年2月5日起，按年息10%计算逾期利息至被告实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川融合通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川三槐旅游产业发展股份有限公司借款本金50万元并支付利息(2016年1月29日至2017年5月31日借款利息163,000元,2017年6月1日起以50万元为基数，按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,895元，由被告四川融合通投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周杰红
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路10号。 负责人：徐战，行长。 被执行人：阮永全，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人阮永全借款合同纠纷一案中，因被执行人阮永全的东兴市新华路16-1号（东方明珠）1栋510号房产另案正在处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初834号 解除保全申请人：金东升，男，1977年1月14日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。 被申请人：刘阳，男，1984年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。 申请人金东升与被申请人刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0112民初834号民事裁定，查封被申请人刘阳位于沈阳市浑南区浑南东路某号2-19-2号房屋。申请人金东升于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘阳位于沈阳市浑南区房屋的查封。 案件申请费1351元，由被申请人刘阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年七月十七日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执221号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3638号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波。被执行人：杨某，男，汉族，1986年7月7日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与杨某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执49号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十九日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初991号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被告：许明兴，男，1972年7月3日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告许明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王凯、沈益到庭参加了庭审，被告许明兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏银行股份有限公司常州分行。2.借款人：许明兴。3.借款合同编号：WD20161121553402。4.贷款本金：160000元，已归还0元，剩余160000元。5.贷款期限：2016年11月21日起至2017年11月21日。6.利率：年利率6.09%，合同有效期内利率不变。如被告出现逾期，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，同时对于被告逾期支付的利息按约定利率计收付复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。7.截至2019年8月27日结欠利息33862.79元。8.实现债权的费用：律师费12500元。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求：1.被告立即归还借款本金160000元、支付利息33862.79元（暂计算至2019年8月27日）以及支付自2019年8月28日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告承担律师费12500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告许明兴未作答辩。上述事实有原告陈述、个人借款合同、账户交易明细清单、欠息情况说明、个人贷款对账单、催收通知书及EMS邮寄详情单、委托代理合同及发票等证据予以证实。本院认为，江苏银行与许明兴签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江苏银行按约出借160000元，已履行合同约定义务。许明兴未能按约还款，构成违约，江苏银行可按约要求许明兴偿还借款本息、承担相关费用。许明兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许明兴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金160000元、支付借款利息33862.79元（计算至2019年8月27日），并支付自2019年8月28日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息；二、许明兴于判决发生法律效力之日起向江苏银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师代理费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由许明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十八日书记员  王 薇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初89号原告：姜晓雨，男，1987年7月6日出生，汉族，自由职业者，吉林省洮南市人，现住河北省永清县荣盛东区。被告：永清荣恒房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内（榕花路14号)。法定代表人：赵建涛，公司经理。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。原告姜晓雨与被告永清荣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。姜晓雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担逾期交房违约责任，违约日期自2019年8月2日至具备交房条件即《竣工验收备案表》和《实测面积报告》文件齐全日为止，违约金为每天支付原告已交房款（1369173元+13170元=1382343元）的万分之三，至起诉之日为414.7元/天×71天，总金额为29443.7元，其他赔偿另算，至开发商提供相关证件为止；2.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月3日签订荣盛城东区一期商品房买卖合同，合同第八条约定交付期限为2019年8月1日前，被告虽然到期通知原告收房但至今为上被告不能出具《竣工验收备案表》、《竣工验收合格证》和《实测面积报告》等，以上情况直接影响到业主的居住并存在严重的安全隐患，甚至影响到未来产权证办理，原告也曾多次找到开发商及永清县城建局，经城建局确认原告并没有在相关部门备案，并不具备收房条件。依据与开发商签订的《商品房买卖合同》第九条规定：出卖人逾期交房违约责任自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日为止，出卖人向买受人支付已交房款的万分之三的违约金，合同继续履行。故提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告姜晓雨与被告永清荣恒房地产开发有限公司于2016年12月3日签订《商品房买卖合同》，后双方签订《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中明确约定双方发在履行过程中发生争议，采用由廊坊仲裁委员会仲裁的方式解决，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六的规定，且不具有第十七条规定的仲裁协议条款无效的情形，应属合法有效，原被告应受仲裁协议条款的效力约束，任何一方不得单方就约定的争议事项向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜晓雨的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙旭军二〇二〇年四月八日书记员  袁 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢501号 本院作出的（2016）苏1322民初14368号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3678号 原告：王建红，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：杨桂林，男，1989年10月15日出生，汉族，甘肃省环县人。（未到庭） 原告王建红与被告杨桂林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建红到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费24000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份经原、被告协商，由原告为被告承包的装修房屋工程提供劳务，按材料计算劳务费，耗材一页装饰板100元、安装门每个150元、安装窗户每套100元、装饰线条每米10元、厨房和卫生间吊顶每间300元、安装柜门每个15元，被告承诺每完工一处向原告支付劳务费。协议达成后原告持续向被告提供劳务，至2017年7月份工程竣工,被告未支付劳务费。2017年10月份经原、被告结算，扣除原告生活费2000元，被告共短欠原告劳务费24000元，被告于2018年1月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付该笔劳务费。 杨桂林在应诉时辩称，其短欠原告劳务费属实，欠条系其本人书写，现同意向原告支付劳务费24000元，但暂时没有支付能力，请求延期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：王建红与杨桂林于2017年3月份达成协议，由王建红为杨桂林承包的装修房屋工程提供劳务，按材料计算劳务费，耗材一页装饰板100元、安装门每个150元、安装窗户每套100元、装饰线条每米10元、厨房和卫生间吊顶每间300元、安装柜门每个15元，杨桂林承诺每完工一处向王建红支付劳务费。协议达成后王建红持续向杨桂林提供劳务，至2017年7月份工程竣工,杨桂林未支付劳务费。2017年10月份经双方结算，扣除王建红生活费2000元，杨桂林共短欠王建红劳务费24000元，杨桂林于2018年1月30日向王建红出具欠条一份。后经王建红多次催要，杨桂林未支付该笔劳务费。 本院认为，原告王建红与被告杨桂林之间的劳务事实有当事人陈述及欠条为证，双方劳务合同关系成立，合同当事人应当诚实守信，依照约定全面履行相关义务，被告杨桂林未及时向原告王建红支付全部劳务费，其行为违约，侵犯了原告王建红的合法权益，应当承担继续履行的法律责任。被告杨桂林未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。故对于原告王建红要求被告杨桂林支付劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 由杨桂林于本判决生效后立即支付王建红劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由杨桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年四月二日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  刘钊瑞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5868号原告：董峰，男，1973年3月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：魏宏，男，1974年6月25日生，汉族，住丰县。被告：王国庆，男，1975年1月10日生，汉族，住丰县。原告董峰与被告魏宏、王国庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董峰到庭参加诉讼，被告魏宏、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，按照月息2分，从2013年1月1日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：2011年被告以做生意为由向原告借款25万元，约定借款期限1年，月息2.5分，并向原告出具了借条。到期后，经原告催要，因被告没钱偿还，又重新出具了借条，后被告未向原告返还借款。被告魏宏、王国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月被告魏宏以做生意为由向原告借款25万元，但原告实际从银行卡中取出23万元，并由被告王国庆承担担保责任。2016年7月6日，经原告催要，两被告又重新向原告出具欠条一张，载明欠原告25万元，被告王国庆亦作为担保人在该欠条上签字，并写明2013年至2016年欠利息193750元。出具该欠条后，两被告均未向原告返还借款，亦未支付利息。另查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告作为民间借贷类基础法律关系的案件。本院认为，原告与被告魏宏之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告虽主张被告魏宏向其借款25万元，并提供了被告魏宏出具的25万元欠条，但因涉案借款数额较大，根据原告提供的取款记录显示其只取出了23万元，原告未提供其他证据证实其向被告魏宏交付了25万元借款，故本院认定原告实际交付借款金额为23万元。出借款项后，被告魏宏未向原告返还借款，故被告魏宏应向原告返还借款本金23万元。原告主张在借款时口头约定利息为月息2.5分，现要求被告魏宏以25万元为基数，按照月息2分，从2013年1月1日起支付利息。本院认为在2016年7月6日被告魏宏向原告出具的欠条中载明2013年至2016年欠利息193750元，故原告主张按照月息2分计算利息符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以23万元为基数计算。同时根据该欠条可以证实被告魏宏自2013年起未再向原告支付利息，故原告主张从2013年1月1日起支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王国庆应否承担还款责任的问题。本院认为在2016年7月6日出具的欠条中，被告王国庆作为担保人在该欠条上签名，双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，被告王国庆应视为承担连带责任保证的担保人，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。在欠条中未约定还款期限，故原告起诉时未超过担保期限，被告王国庆应对涉案借款的清偿承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告魏宏追偿。被告魏宏、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告董峰借款本金23万元，并支付利息（以23万元为基数，按照月利率20‰，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告王国庆对本判决主文第一项债务的清偿承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告魏宏追偿；三、驳回原告董峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告魏宏、王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  车路平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2236号上诉人（原审原告）：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村63号，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，住重庆市渝中区，该司员工。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭惠平，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。上诉人重庆江北食品有限公司与被上诉人彭惠平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆江北食品有限公司的委托诉讼代理人王文金、文建国，被上诉人彭惠平的委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆江北食品有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定书并受理本案，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，无事实依据和法律依据；2、上诉人对本案房屋拥有所有权，应当依法享有物权权益。上诉人与被上诉人之间的租赁关系成立，该法律关系属于民事法律的调整范围，所涉争议属于民事争议的范围；3、本案不属于法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不属于人民法院民事案件受理范围的事项。案涉房屋为上诉人所有，租赁给被上诉人，双方不存在内部分房、建房事实，属于人民法院民事案件的受理事项。彭惠平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。重庆江北食品有限公司向一审法院起诉请求：１、判令解除重庆江北食品有限公司、彭惠平之间订立的位于重庆市江北区房屋的租赁合同；２、判令彭惠平从位于重庆市江北区房屋搬出并将该房屋腾空归还给重庆江北食品有限公司；3、判令彭惠平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1982年，案涉房屋由原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给彭惠平居住使用，彭惠平系原重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部职工。1995年，因行政区划调整，郭家沱街道由重庆市南岸区管辖变更为由重庆市江北区管辖，重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部的职工及资产（包括案涉房屋）亦一并划转给重庆市江北区食品公司。由此，彭惠平成为重庆市江北区食品公司的职工，案涉房屋成为重庆市江北区食品公司的资产。1998年，国营重庆市江北区食品公司进行股份制改制，同时，通过买断剩余工龄的方式解除了与彭惠平的劳动关系。1999年5月17日，重庆市江北区食品公司发出《关于更换公有住房住宅租约证的通知》，载明：根据市、区政府及房管部门对公有住房的管理规定，明确公有住房租赁户的合法权利，规范房屋收缴工作，决定对全公司范围内的公有住房住宅租约证进行更换。现通知如下……二、原属我司职工，现已自愿与企业解除劳动关系的住户，享受在册职工同等换证权利；……五、在今后的旧城改建及公房出售中，一律以此次更换的住宅租约证为法律依据。一九九五年五月以前公司所发的公房使用证及其他公房使用手续一律作废。随后，更换的《自管公有住房住宅租约》载明：根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，经甲（出租方）、乙（承租人）双方协商，乙方承租甲方管理的下列房屋，街道门号是郭家沱正街81号（实际坐落为81号附6号），住户姓名是彭会平，住房面积是26.6㎡，起租时间是1998年4月，月租金是17.29元。自1982年至今，彭惠平居住在重庆市江北区附6号房屋。重庆市江北区食品公司后更名为重庆江北食品有限公司，2003年5月8日，重庆江北食品有限公司登记为重庆市江北区房屋的所有权人。一审法院认为，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，彭惠平原系重庆江北食品有限公司的职工，其居住的房屋系重庆江北食品有限公司的职工居住用房，案涉房屋亦因行政区划调整由原重庆市南岸区食品公司划拨而来。重庆江北食品有限公司与彭惠平之间关于腾退案涉房屋的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于重庆江北食品有限公司起诉要求彭惠平腾退其居住的房屋，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故应驳回重庆江北食品有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉房屋系重庆江北食品有限公司的前身原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给职工彭惠平居住使用，彭惠平享有该房的居住权是源于单位内部建房、分房的事实。双方就案涉房屋所签订的《自管公有住房住宅租约》，约定的租金体现了单位内部福利性，合同之内容并不是市场行为，即不属于平等民事主体之间的民事关系。一审法院以案涉纠纷系因单位内部建房、分房引起为由，认为不属于人民法院民事诉讼受案范围而裁定驳回重庆江北食品有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，重庆江北食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 唐 松审 判 员 李盛刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 郝晶晶书 记 员 刘思含
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1768号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异7号 案外人：罗凌燕，女，汉族，1978年10月10日生，住南昌市新建区。 申请执行人:罗郭强，男，汉族，1984年7月1日生，住南昌市新建区。 被执行人:蔡国生，男，汉族，1977年8月8日生，住南昌市新建区。身份证号码::×××005Ｘ。 本院在执行罗郭强与蔡国生民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗凌燕对保全标的（即其名下位于红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8号办公楼1423室的房产）提出书面异议。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案件审查过程中，案外人罗凌燕以本院以罗郭强与蔡国生民间借贷纠纷财产保全一案查封保全标的的期限已于2019年12月7日届满为由，于2020年4月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人罗凌燕提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人罗凌燕撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨海兰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保24号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：刘菊玉，女，汉族，1976年9月2日生，富源县人，家住云南省曲靖市富源县中安街道厦格村委会大厦格村282号，现住曲靖市麒麟区。被申请人角志全，男，汉族，1978年8月15日生，富源县人，家住云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县中安街道厦格村委会大厦格村282号。2020年4月9日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人刘菊玉、角志全未及时履行金融借款，存在隐瞒，转移财产可能。为保障其合法权益，向我院申请诉前财产保全：1、对属刘菊玉、角志全共有的登记在角志全名下的云Ｄ×××××号梅某奔驰越野汽车一辆予以保全；2、对刘菊玉、角志全共有的位于曲靖市麒麟区文昌街北侧，寥廓南路西侧，书院路南侧金都佳园2栋2单元1507室住房一套予以查封。同时承诺：若保全错误，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律相关规定。为保障申请人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对属被申请人刘菊玉、角志全共有的登记在角志全名下的云Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰越野汽车一辆予以查封扣押，查封扣押期限1年。二、对被申请人刘菊玉、角志全共有的位于曲靖市麒麟区文昌街北侧，寥廓南路西侧，书院路南侧金都佳园2栋2单元1507室住房一套予以查封，查封期限3年。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司应当在法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  柴晓忠二〇二〇年四月九日书记员  王丽霞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初102号原告：陈朝阳，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区，被告：湖北凤栖房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，统一社会信用代码：91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778，代理权限：一般代理。原告陈朝阳与被告湖北凤栖房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：已确认债权304000元，请求追加确定债权额贰拾玖万陆仟元整（296000元）及借款利息。事实与理由：被告进入破产程序后，原告申报的债权额为1320000元，但被告的破产管理人仅认定了其中的304000元，对于1016000元未作认定。2013年2月9日，湖北凤栖房地产开发有限公司的实际负责人华维胜以公司困难需要资金周转为由向原告借款20万元并出具借条。2013年5月23日，华维胜再次以上述理由向原告借款40万元并出具借条。上述事实，原告提供银行转款记录、取款记录以及借条予以证实。原告认为，上述借款的事实证据充分，真实有效，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告陈朝阳以“湖北凤栖房地产开发有限公司”为被告提起诉讼，该被告不具备诉讼主体资格，原告起诉属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈朝阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇二〇年四月二十四日法官助理黄露露书记员方占
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申109号 申请人（一审被告）：深圳市树林贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦三层B323室。 法定代表人：吕宏坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘光利，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬芬，湖北法辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安群，男，汉族，1982年10月20日，住重庆市渝北区，系中铁二十三局集团有限公司员工。 一审被告：深圳市树林贸易有限公司吴川分公司，住所地：广东省吴川市振文镇湖塘边勇开发区88号商铺内。 法定代表人：董发成，职务不详。 再审申请人深圳市树林贸易有限公司（以下简称树林贸易公司）与被申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）、一审被告深圳市树林贸易有限公司吴川分公司（以下简称吴川分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 树林贸易公司申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。电汇凭证、中国建设银行单位客户专用回单，证明案涉转款行为是树林贸易公司与中铁二十三局的正常业务往来，足以推翻一审认定树林贸易公司与中铁二十三局之间存在借贷关系的事实；2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中铁二十三局未提交任何能够证明树林贸易公司与中铁二十三局之间存在借款关系的证据材料，一审仅依据中铁二十三局向吴川分公司转款400万元的电汇凭证上注明的“借款”，以及吴川分公司向中铁二十三局转款100万元的客户专用回单上注明的“大额汇兑”字样即认定树林贸易公司与中铁二十三局之间的转款行为系借贷，缺乏完整的证据锁链；3.一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院未能穷尽直接送达即适用公告送达，导致树林贸易公司无法到庭参与诉讼，且一审公告开庭的时间与实际开庭时间不一致，剥夺了树林贸易公司的辩论权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项再审并改判本案。 中铁二十三局提交意见称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。树林贸易公司的再审申请不符合再审的条件，且已超过法律规定的申请再审期限。请求驳回树林贸易公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，树林贸易公司提交的电汇凭证、中国建设银行单位客户专用回单，是一审中中铁二十三局已经提交的证据，不属于本案的新证据，不足以证明树林贸易公司主张的与中铁二十三局之间的转款行为是正常业务往来的事实。故树林贸易公司的该部分再审理由不能成立。经核查，一审判决生效时间为2019年7月10日，树林贸易公司以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，于2020年1月13日申请再审，已超过法定申请再审期限。对树林贸易公司的该部分再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回深圳市树林贸易有限公司的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 婷