wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初117号 原告**海，男，生于1957年6月21日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县公安局，住所地四川省岳池县花园镇翔凤大道三段3号。 法定代表人罗诚，局长。 被告广安市公安局，住所地广安市广安区朝阳大道。 法定代表人王峰，局长。 原告**海诉被告岳池县公安局、广安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院于2020年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2019年7月30日15时，原告到岳池县纪委监察委一楼办公大厅书面控告政府督职不作为，同时请求纪委监察委工作人员出据（控告）请求凭据，因纪委监察委拒绝接收（控告）请求产生争议。16时许，原告在县纪委监察委一楼被抓进了城南派出所。原告认为，向纪委监察委提出（控告）请求，要求受件凭据、合理、合法。岳池县公安局违反法律规定，不履行法律程序，捏造事实，强制性的把依法维权上访人员抓去非法拘禁、拘留等行为，侵犯了依法维权人的合法权益。岳池县公安局作出的行政处罚决定和广安市公安局作出的行政复议决定没有事实和法律依据，是错误的违法行为，请求确认岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定及广安市公安局作出的广公复决字[2019]13号行政复议决定违法并予以撤销，并判决赔偿原告的合法损失。 经审查查明，2019年7月31日，岳池县公安局对原告**海作出岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定。原告不服，申请行政复议。2019年11月29日广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定。原告于2019年12月1日签收广安市公安局邮寄的广公复决字[2019]13号《行政复议决定书》。原告仍不服，于2020年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”。本案中，2019年7月31日，岳池县公安局对原告**海作出岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定。原告不服，申请行政复议。2019年11月29日广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定，并于2019年12月将该复议决定书送达原告。依据上述规定，原告应在收到该行政复议决定书后的十五日内提起行政诉讼，而原告于2020年1月22日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年四月一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初552号原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。法定代表人：林建球，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。被告：刘宗模，男，1969年7月29日出生，侗族，住三穗县。原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告刘宗模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年四月三十日法官助理吴其书记员杨海军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2287号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：刘明，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5598号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘明偿还透支本金77022.29元、透支利息、分期付款手续费2868.77元、滞纳金21917.1元、年费2600元、迟延履行期间债务利息、受理费2527元,并缴纳执行费1609元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执114号之一 申请执行人：姜招娣，女，1953年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：林孝荣，男，1947年2月9日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院在执行申请执行人姜招娣与被执行人林孝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2417号原告：徐远桂，女，1952年7月21日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。原告徐远桂与被告殷桂荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐远桂到庭参加诉讼，被告殷桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5690元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年跟随被告做小工，100元/天，56.9工日，被告结欠原告计5690元。2019年3月7日经派出所协商，被告出具欠条一份，但至今未能给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告殷桂荣未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在工地上做小工，100元/工。2019年3月7日，被告出具欠条一份，载明：“暂欠徐远桂56.9工日×100元/工日＝5690元（伍仟陆佰玖拾元整）”。被告未能给付该款项，原告于2020年4月9日诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资5690元的工资，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认，被告理应给付原告人工工资。被告殷桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷桂荣于本判决生效后立即支付原告徐远桂人工工资5690元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷桂荣负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号。法定代表人：刘宏伟。被执行人：韩志海，男，1965年06月02日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：赵洁，女，1974年03月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与韩志海、赵洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2319号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩志海、赵洁的银行存款801494.13元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩志海、赵洁相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年四月二日书记员  李文朋
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初110号 原告：张蓉，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：梅其忠，男,1964年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：梅伯瀚（梅其忠之子），男，1991年6月25日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 原告张蓉与被告梅其忠、梅伯瀚分家析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托诉讼代理人陈小勇、马悦，被告梅其忠法定代理人梅伯瀚及其委托诉讼代理人梅其良等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蓉向本院提出诉讼请求（当庭变更为）：1、要求对原、被告夫妻共同财产上海市松江区房屋拍卖款进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梅其忠系夫妻关系，双方名下上海市松江区房屋一套，为夫妻共同财产。2016年9月20日，被告梅其忠向宁波银行股份有限公司上海分行贷款用于个人经营，并向原告书面承诺该笔贷款为其个人债务与原告无关。后被告梅其忠因交通事故重伤无力偿还该债务，宁波银行股份有限公司上海分行向上海市松江区人民法院申请执行涉案房产，经评估拍卖，所得款为3815000元，偿还贷款后剩余1300878.3元。但松江区人民法院执行局未对剩余拍卖款进行合理分割，导致原告权益严重受损。原告认为，涉案房产属于夫妻共同财产，应当平均分割，宁波银行股份有限公司上海分行贷款为被告梅其忠的个人债务，与原告无关。房屋拍实款3815000元中一半财产即1907500元应当为原告个人财产，归原告个人所有。 梅其忠法定代理人梅伯瀚辩称，原告张蓉与被告梅其忠的夫妻关系未解除，原告张蓉无权提起分家析产诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：一、对于原告提交的原、被告结婚登记证，房地产权证，经被告质证无异议，本院予以认定，该证据证明原、被告为夫妻关系，坐落于上海市松江区房屋为原被告夫妻共同财产。二、对于原告提交的（2018）沪0117民特110号民事判决书，系上海市松江区人民法院生效法律文书，被告质证亦无异议，本院予以认定，该证据证明被告梅其忠因交通事故受伤致残被依法宣告为无民事行为能力人，并指定原告张蓉和梅其忠儿子梅伯瀚为被告梅其忠的共同监护人。三、原告提交的原、被告与宁波银行股份有限公司上海分行签订的《个人最高额借款合同》、《最高额保证借款合同》、《最高额抵押合同》，（2018）沪松证执字第5号《公证书》，（2018）沪0117执6662号执行裁定书，上海市松江区人民法院询问笔录，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不是被告梅其忠的个人借款而是原被告的夫妻共同借款，本院认为，该证据可证明原、被告于2016年9月20日以上海市松江区房产作抵押与宁波银行股份有限公司上海分行签订了《个人最高额借款合同》、《最高额保证借款合同》、《最高额抵押合同》，向该银行实际借款金额为214万元，因未按期归还银行贷款，新松江路888弄288号201室房产被上海市松江区人民法院依法拍卖的事实，房屋拍卖得款381.50万元，该款用于清偿银行贷款及相关费用后，剩余拍卖款为1300878.30元。四、原告提交被告梅其忠“承诺书”一份，及被告梅其忠与原告张蓉母亲的聊天记录一份，拟证明原被告向宁波银行股份有限公司上海分行的借款系被告梅其忠的个人债务，被告对该证据的真实性和关联性提出异议，因该“承诺书”系影印件，本院不予认定。五、原告提交上海市松江区岳阳街道言冲车行工商登记信息，（2017）沪01刑终2037号刑事裁定书，被告梅其忠在宁波银行股份有限公司上海分行开设的账户于2016.9.20-2017.12.6.期间的银行流水，拟证明该车行的经营者为陈言江，陈言江犯开设赌场罪被上海市松江区人民法院判处刑罚，被告梅其忠向上海市松江区岳阳街道言冲车行转账1058000元系用于赌博。被告对该证据的关联性提出异议，本院认为，原告提交的证据尚不能证明被告梅其忠向上海市松江区岳阳街道言冲车行转账1058000元就是用于赌博的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张蓉与被告梅其忠系夫妻关系，坐落于上海市松江区房屋为原、被告的夫妻共同财产。原、被告于2016年9月20日与宁波银行股份有限公司上海分行分别签订了《个人最高额借款合同》、《最高额保证借款合同》、《最高额抵押合同》，该三份合同载明被告梅其忠为借款人原告张蓉为保证人，以原、被告共有的上海市松江区房屋一套作抵押，借款金额为214万元；2017年12月6日被告梅其忠因车祸受伤致残，经原告张蓉申请，2018年10月29日上海市松江区人民法院作出（2018）沪0117民特80号民事判决，宣告梅其忠为无民事行为能力人。2018年11月30日上海市松江区人民法院作出（2018）沪0117民特110号民事判决，指定张蓉、梅伯瀚为梅其忠的监护人。因梅其忠未按约归还宁波银行股份有限公司上海分行借款，2019年8月19日上海市松江区人民法院根据公证债权文书作出（2018）沪0117执6662号执行裁定书，裁定拍卖原告张蓉与被告梅其忠名下的坐落于上海市松江区房屋，拍卖得款381.50万元，该款用于清偿银行贷款及相关费用后，剩余拍卖款为1300878.30元。现原告张蓉认为该银行贷款系被告梅其忠个人债务，房屋拍卖款的一半应为原告张蓉的个人财产，遂向本院提起诉讼要求依法分割该项夫妻共同财产。 本院认为，夫妻共同财产的性质系共同共有，夫妻共同财产是家庭职能正常运转、夫妻权利义务得以实现的物质基础，在夫妻关系存续期间，夫妻一方一般不得请求分割共有财产，夫妻一方只有在解除婚姻关系后或者有婚姻法解释（三）第四条规定的重大理由才能请求分割夫妻共同财产。原告张蓉与被告梅其忠未离婚，其财产共有的法律基础未丧失，原告张蓉亦未能举证证明本案存在法律规定的在未离婚情形下可以分割夫妻共同财产的重大理由，故本院对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张蓉的诉讼请求。 案件受理费21970元，减半收取10985元，由原告张蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费21970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行)。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王俊杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终39号上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8133号农科商务办公楼3A-10楼。法定代表人：刘水。被上诉人（原审原告）：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，总经理。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）因与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司（以下简称河海公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，原裁定认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初132号之一民事裁定；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年四月二十日书记员  袁 媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终189号 原公诉机关河北省迁西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李健，曾用名“李朋”，男，1987年7月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2019年10月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2020年4月26日被取保候审。 指定辩护人赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人李健犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年11月27日作出（2019）冀0227刑初331号刑事判决，认定原审被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元；犯危害公务罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。判后，原审被告人李健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健自愿撤回上诉。 本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人李健犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李健撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李健撤回上诉。 河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丽叶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执670号申请执行人：文智。被执行人：郭洪杰。申请执行人文智与被执行人郭洪杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人文智与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执678号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵连波执行员  张洪国执行员  王树庆二〇二〇年四月二十七日书记员  侯 双
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执512号 申请执行人：李某某，女，1981年11月14日出生，汉族。 被执行人：董某某，男，1967年5月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人李某某向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 赵 一 繁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执807号申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路10号16铺。统一社会信用代码：91360700716505266G。法定代表人：刘文生，系该公司董事长。被执行人：钟兴发，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县荡坪钨矿四管区。申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司申请钟兴发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3817号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月9日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计313048元及利息，案件受理费8930元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1245号原告：石常兴，男，1977年2月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王伏周，男，1965年6月16日出生，汉族，住林州市。原告石常兴与被告王伏周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石常兴、原告委托诉讼代理人秦领军，被告王伏周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石常兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息53200元（其中20000元自2014年8月28日起至2019年12月8日止，按年利率24%计算，暂计为25600元；20000元自2014年9月11日起至2019年12月8日止，按年利率24%计算，暂计为25600元；10000元自2014年11月30日起至2019年12月8日止，按年利率24%计算，暂计为12000元，共合计利息为：63200元，扣除已付利息10000元）；2、请求法院依法判令被告支付原告自2019年12月8日起至借款实际付清之日止的利息，以5万元为本金，按年利率24%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因经济周转分别于2014年8月28日向原告借款20000元，于2014年9月11日向原告借款20000元，于2014年，11月30日向原告借款10000元，以上共计借款为50000元，并分别向原告出具借条三张，借款时双方约定利息、为月息2.5分，被告支付部分利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院依法判决。被告王伏周辩称，借条是其写的,偿还10000元本金之日后利息就不再说了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伏周于2014年8月28日、2014年9月11日、2014年11月30日分三次向原告借款20000元、20000元、10000元，共计向原告借款50000元。被告王伏周通过贾永西于2018年5月27日向原告偿还本金10000元，原告在庭审中认可，应从借款本金50000元中扣除，下欠40000元未给付。原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方未在借据上明确约定，原告亦未提交足够证据，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告王伏周于本判决生效之日起十日内给付原告石常兴借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告王伏周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月十五日书记员  黄庆伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之九申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建一街区5号商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。被执行人：聊城市东昌府区山水装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区6号楼101室。法定代表人：马焕芝，经理。被执行人：山东聊城中安永盛商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路113号。法定代表人：马建飞，经理。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县城区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1396号 原告：陈敏，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告陈敏与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19358元（违约金以492558元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年9月21日，陈敏与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县甘蔗街道XXX单元商品房出售陈敏，合同总价款492558元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付陈敏使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付陈敏。如因福建启航置业有限公司原因，陈敏不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，陈敏按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使陈敏未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，陈敏与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈敏，已构成违约，应支付违约金。陈敏主张以已付购房款492558元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金19358元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈敏支付违约金19358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初332号 原告：黄欢玉，女，2000年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨家虎，男，2000年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区公会镇田富村22组561号，现住贺州市。 原告黄欢玉诉被告杨家虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼过程中，原告黄欢玉以其与被告杨家虎已经达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄欢玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄欢玉负担。 审判员 杨 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 粟振凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3084号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。被告:蒋双彪，男，1950年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李杰，男，2000年10月30日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告蒋双彪、李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费883元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  骆叶香二○二○年四月二十八日法官助理乔建良书记员韦梦甜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初130号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：龙岩万达广场投资有限公司新罗酒店分公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号龙岩万达广场B2，统一社会信用代码91350800310775100U。 负责人：齐界。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告龙岩万达广场投资有限公司新罗酒店分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  张静瑜 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇二〇年四月十五日 法官助理赖晓敏 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终116号上诉人（原审原告）：张利，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：郑爱华，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张利因与被上诉人郑爱华民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张利及委托诉讼代理人牛成军到庭参加诉讼，被上诉人郑爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利上诉请求：撤销一审判决，改判支持张利一审诉讼请求。事实和理由：一审认定张利自认未实际给付郑爱华三个月工资10500元，将10500元从应偿还的借款中扣除错误。真实情况是张利与郑爱华将原借款与工资款结算后，郑爱华向张利出具了借条，郑爱华应当按照借条显示的数额偿还借款。郑爱华未到庭，也未提交书面答辩意见。张利向一审法院起诉请求：判令郑爱华偿还借款75430元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。一审法院确认事实：郑爱华于2018年8月至2019年5月受雇于张利提供劳务。郑爱华于2018年12月至2019年8月5日期间多次向张利借款，郑爱华于2019年9月1日向张利出具了43000元的借据。双方约定以张利应给付郑爱华三个月工资款10500元，折抵郑爱华欠张利的借款（张利未实际给付郑爱华）。后双方发生纠纷，郑爱华同意退还张利三个月工资款10500元。经双方核算，郑爱华于2019年9月21日向张利出具32430元的借据（其中包括郑爱华同意退还张利的工资款10500元）。张利要求郑爱华偿还借款，郑爱华以张利未实际给付其三个月的工资10500元，其出具的借据中包括该三个月工资款为由拒绝偿还，张利诉至本院。一审法院认为，本案中张利自认未实际给付郑爱华三个月的工资10500元，而郑爱华为张利出具的借据中包括该10500元，因此该10500元不应为借款本金，应从张利主张的借款本金中扣除，郑爱华的借款本金应为64930元。张利要求郑爱华偿还借款，于法有据，予以支持，但应以郑爱华的实际借款本金64930元为限。双方未约定借款利率及还款期限，张利要求郑爱华给付自起诉之日（2019年9月30日）起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期给付利息，不违反法律规定，予以支持。郑爱华未举出已偿还张利部分款项、仅欠张利50500元的证据，对郑爱华的该项抗辩主张，不予支持。一审法院判决：一、郑爱华于判决生效之日起十日内偿还张利借款本金64930元及自2019年9月30日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回张利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.88元（已减半），其中由张利负担118.88元，郑爱华负担724元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：郑爱华于2019年9月1日、2019年9月21日分别向张利出具了43000元、32430元的借据，说明张利与郑爱华对双方之间的债权债务关系进行了确认，张利要求郑爱华偿还欠款，郑爱华应当偿还。从一审确认的案件事实来看，双方确认之间的债权债务关系时已经考虑了三个月的工资10500元。也就是说2019年9月1日郑爱华向张利出具43000元借据时，张利用三个月的工资款10500元折抵了郑爱华的欠款，43000元欠款是折抵后的数额；后来张利发现不应当支付郑爱华这三个月的工资10500元，在郑爱华出具2019年9月21日32430元的借据时，将10500元计入了欠款32430元之中，32430元欠款中包含10500元。因此，一审法院将10500元从郑爱华应当向张利偿还的借款总数中扣除，没有事实依据。所以，张利的上诉主张成立，应当支持。一审判决认定基本事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2566号民事判决；二、郑爱华于本判决生效之日起十日内偿还张利借款本金75430元及利息（自2019年9月30日起，按年利率6%计算至本判决生效后十日内的实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费842.88元（已减半），由郑爱华负担；二审案件受理费63元，由郑爱华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年四月十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初835号原告：张兰芝，女，汉族，1972年11月22日出生，住南阳市邓州市。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王春阳，男，汉族，1960年8月20日出生，住镇平县。原告张兰芝与被告王春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张兰芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兰芝撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年四月七日书记员  王骞
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初20号     原告:汉台区望江顺源建材，住所地：陕西省汉中市汉台区XX镇XX街。   经营人：王继春。   委托代理人：余伟，张文杰，陕西南星律师事务所律师。   被告：汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：杨文浩，该公司执行董事。   被告：邰殿发：男，汉族，1951年7月13日出生，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号，身份号码：61230XXXX107136815。   原告汉台区望江顺源建材诉被告汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司、被告邰殿发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员胡喆，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告汉台区望江顺源建材经营人王继春及其委托代理人余伟，被告邰殿发到庭参加了诉讼，被告汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。      原告汉台区望江顺源建材向本院提出以下诉讼请求：1、被告一、被告二共同向原告支付其所拖欠原告的五金材料货款本金42944.70元，并向原告支付自2016年8月1日起暂计算至2019年12月31日（1247天）逾期付款的利息损失8803.08元（按年基准利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是在汉台区XX镇XX街经营五金、电料、陶瓷零售的个体户，自2015年，第一被告汉中市汉台区松鹤养老有限公司因自身开办养老院搞基建工程之需，让第二被告邰殿发经常来原告电力购买相关的五金材料，由于购买次数比较频繁、种类也比较复杂，遂采取了先由第一被告负责采购业务的第二被告邰殿发签字确认，过一段时间统一结算的方式进行交易，前期被告取货的欠款行为均已结清，就是自2016年4月至2016年7月，第一被告再次安排第二被告来店取货这期间所欠下的材料款，根据第二被告签字的《销货清单》统计的累计货款金额为42944.70元，一直拖欠未付，就该笔欠款，原告每年都在向被告催要，但二被告相互推诿，致使原告始终无法收回货款，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   被告汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司未到庭亦未答辩。   被告邰殿发辩称：自己只是给第一被告打工的，当时在工地上负责基建收材料，这个欠款属实，但是应该是第一被告来支付。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照，经营人身份证复印件；2、被告企业信息公示表；3、被告邰殿发个人户籍信息表；4、民事裁定书；5、销货清单；6、已结货款发票。   被告邰殿发对以上证据质证认为，除了自己没有签字的一张销货清单和发票外，其余无异议。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：2015年，被告汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司因开办养老院搞工程基建，从原告处购买五金配件，由原告将被告所需五金材料送至基建工地，由被告邰殿发负责收取材料，前期货款被告已全部结清，但2016年4月至2016年7月的材料款40740.7元一直未付，原告经多次催要未果。   本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照约定行使权利并履行相应义务，本案中，原告与被告汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告工地供材料、被告工作人员在发货清单上签字确认、原告向被告开具发票等一些列行为已形成交易习惯，双方构成事实上的买卖关系，因原告提交的证据中一张涉及金额2204元的书证无法证实其真实性，本院不予采信，现经本院核对，被告尚欠原告40740.7元未付，故对原告提出的诉讼请求，部分予以支持，对原告请求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：   一、被告汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告汉台区望江顺源建材支付拖欠材料款40740.7元，并以此为本金，自2016年8月1日起，按照年利率6%向原告计付利息损失至债务清偿之日；   二、驳回原告汉台区望江顺源建材其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判员   胡喆                          二〇二〇年四月二日                                书 记员   张顺帆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1336号 申请执行人黄密芹，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人黄密芹与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]168号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人黄密芹人民币4729元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]168号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审25号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。 法定代表人：刘占存，系该局局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾昌永，男，1981年1月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提交倴资规强执申字[2019]第99号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人贾昌永的陈述等于2019年8月1日作出倴资规罚字〔2019〕99号行政处罚决定，该处罚决定认定贾昌永未经批准于2018年5月占用司各庄镇老贾庄村集体土地941.9平方米（该占地属园地，不符合滦南县土地利用总体规划）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对贾昌永处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款园地每平方米10元，罚款共计人民币9419元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。贾昌永接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，贾昌永经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、身份证复印件、认定书、贾昌永仓库占地图、分布图、分幅图、地类认证、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕99号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人贾昌永在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行上述处罚决定的部分内容，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对滦南县自然资源和规划局申请的拆除贾昌永在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，收缴罚款9419元，准予强制执行； 二、上述准予强制执行的内容中拆除被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  张林红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2042号原告：齐一力，女，1992年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，职务董事长。原告齐一力与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵鑫二〇二〇年四月十四日法官助理刘澎男书记员李欣欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初534号原告罗九仔，男，1965年12月19日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人邹新华，遂川县法律援助中心指定的法律工作者。被告吴鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住遂川县。原告罗九仔与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九仔及其委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款5000元及从2019年2月3日起按同期年息6%付至还清止计算的利息。2.本案诉讼形成的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告在被告承包的遂川县草林、雩田、堆子前、南江口、左安、安下等地幼儿园、敬老院、思源华府等工程做消防工程工作，因被告无钱支付工资，就写欠条给原告，经2019年2月3日结算后尚欠原告工资款5000元，由被告吴鹏亲手写下一张欠条，约定2019年3月2日前还清。到期后原告多次找被告给付工资款，被告都以无钱为由不付，还不接原告电话，原告具状要求判如所请。被告吴鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年初，原告罗九仔在被告吴鹏承包的多处消防工程工地做事，被告以其工程款未结账为由，拖欠工资款未付。2019年2月3日经双方结算后尚欠原告工资款5000元，并由被告书写一张欠条给原告，欠条载明欠工资款5000元。经原告多次催要未果，原告具状要求处理。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权债务关系成立。现被告经原告多次催收仍未给付劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬5000元及支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但利息起算日调整为本案起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于判决生效之日起10日内向原告罗九仔支付劳务报酬5000元及逾期付款利息（以未付款为基数，按年利率6%标准自2020年3月18日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴鹏负担。前款原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月九日书记员  李 赢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3号原告：曲春靖，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吕学华，黑龙江真博律师事务所律师。被告：张志文，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告曲春靖与被告张志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春靖及其委托诉讼代理人吕学华、被告张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲春靖向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即赔偿如下费用的80%合计：64575.80元。1、医疗费（包括复查费用）：42703.62元；2、误工费：52525元/年÷365天X90天=12951.00元；3、护理费：8655.15元，住院期间164.63元X25天X2人=8231.50元，出院后84.73元X5天X1人=423.65元；4、伙食补助费100元X25天=2500元；5、营养费：100元X30天=3000.00元；6、康复费3000.00元；7、法医鉴定费3910.00元；8、交通费与住宿费2000.00元；9、精神损害费2000.00元。以上费用合计80719.77元X80%=64575.80元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日7时许，在海伦市伦河镇木伦村内东西路上，被告张志文驾驶电动三轮车由路南侧上道向西转弯时因未依法安全行驶与原告驾驶由西向东直行的电动三轮车相撞。造成原告曲春靖受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经海伦市公安交通警察大队公交认字（2019）第0611021号道路交通事故认定书认定：被告张志文在此事故中负主要责任，曲春靖负次要责任。原告受伤后被送往海伦市第一医院做磁共振检查报告为双膝关节腔内少量积液、水肿，医生建议不用住院保守治疗，但因原告双腿疼痛难忍直接住进××百祥卫生院住院治疗7天，花去医疗费1951.30元，病情不见好转，愈发严重，于2019年5月23日转院到哈医大二院，诊断为双膝外伤并右膝半月板损伤，行右膝滑膜切除及右膝内外外侧半月板部分切除术，住院18天，花去医疗费36690.02元，出院医嘱为继续对症治疗；医生指导下功能锻炼；定期复查，不适随诊。现原告双腿仍然活动受限伴有疼痛感。以上费用及后续治疗复查费用共计51744.66元。原告出院后找到被告赔偿协商多次未果，除了案发时被告支付的2000.00元医疗费外分文未付。无奈，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》等相关法律规定请人民法院依法裁决。张志文辩称，原告说的与事实不符合，当时被告从南向西行驶，原告从东向西行驶，并造成两车相撞，是原告撞的被告，并不是被告撞原告，被告不同意赔偿。况且当日被告领原告去海伦市人民医院去看病了，支付各项费用2000.00多元，医院大夫说回家休养几天就好了，被告又给原告拿200.00元修车费用。原告出院以后出现的问题，被告不能负责，也负责不起。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月9日7时许，在海伦市伦河镇木伦村11组东西路上，被告张志文驾驶电动三轮车由路南侧上道向西转弯时与原告驾驶由西向东直行的电动三轮车相撞，造成原告曲春靖受伤、双方车辆受损的交通事故。该起事故经海伦市公安交通警察大队公交认字（2019）第0611021号道路交通事故认定书认定：被告张志文在此事故中负主要责任，曲春靖负次要责任。原告受伤后被送往海伦市第一医院做磁共振检查报告为双膝关节腔内少量积液、水肿，医生建议不用住院保守治疗，但因原告双腿疼痛难忍，于次日去海伦市百祥卫生院诊断为右膝关节滑囊炎、右膝关节腔积液、左膝关节滑囊炎，住院治疗7天，花去医疗费1951.30元，病情不见好转，又于2019年5月23日转院到哈医大二院，诊断为双膝外伤并右膝半月板损伤，行右膝滑膜切除及右膝内外外侧半月板部分切除术，住院18天，花去医疗费36690.02元，出院医嘱继续对症治疗；医生指导下功能锻炼；定期复查，不适随诊。曲春靖出院后经绥化市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、未够成残。2、治疗终结时间3个月。3、误工90日。4、护理30日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。5、营养30日，每日需人民币100元。6、康复费叁仟元或按实际合理支出计算。经审查认定，对原告诉讼请求的合理部分，本院确定为：医疗费（包括复查费用）42703.62元、误工费12951.00元；护理费8655.15元、伙食补助费2500元、营养费3000.00元、康复费3000.00元、法医鉴定费3910.00元、交通费780.00元、住宿费1412.00元，总计为78719.77元。另查明，事故发生当日被告张志文将原告曲春靖送往海伦市人民医院进行诊治，为曲春靖支付各项费用2000.00元，另支付200.00元修车费用。还查明，曲春靖为农村户口，平时在家乡附近村屯赶集。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海伦市百祥乡卫生院合作医疗专用诊断书、住院病案、百祥卫生院出院患者费用清单、住院费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断证明书、住院病案、哈尔滨医科大学附属第二医院患者费用清单、住院费票据、鉴定费发票、车费收据、住宿费收据、海伦市百祥镇百信村村民委员会证明、影像资料等在卷为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该起事故中，张志文驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被告曲春靖驾驶车辆未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。公安交警部门的道路交通事故认定书对事故的认定，具有事实和法律依据，本院可以依据交警部门的责任认定区分原被告之间的责任大小。被告张志文辩称其不承担责任、不同意赔偿，没有法律依据，其抗辩主张不成立。故对原告曲春靖发生合理医疗费用78719.77元，本院经综合考虑，酌定由原告曲春靖自行承担30%，核款为23615.93元，由被告张志文承担70%，核款为55103.84元。原告曲春靖请求精神损害抚慰金2000.00元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张志文于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曲春靖各项医疗费用55103.84元。二、驳回原告曲春靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取计610.00元，由原告曲春靖负担194.00元，由被告张志文负担416.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年四月八日书记员  杨立伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7453号原告：东莞市睿祥鑫紧固件有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路128号旭杰工业园B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA519DW216。法定代表人：向明，总经理。委托诉讼代理人：刘文娟，女，系原告东莞市睿祥鑫紧固件有限公司的员工。被告：深圳市祈飞科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创业园A203，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。上列原告东莞市睿祥鑫紧固件有限公司诉被告深圳市祈飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人向明及其委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告立即支付拖欠货款109843.7元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告确认被告诉讼期间已偿还6万元，当庭变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付拖欠货款49843.72元。本案相关情况2019年4月29日至2019年8月15日期间，原、被告签订多份《采购合同》，付款方式为月结30天。被告确认的《2019年8月份对帐单》显示，2019年5月至8月被告应付货款金额为224843.72元，未付款金额为174843.72元。被告于2019年12月18日向原告出具《付款计划》确认尚欠原告货款109843.72元，原告当庭对欠款金额予以认可，但因被告还款周期过长，故不接受《付款计划》。原告确认立案后被告分别于2020年1月10日、1月30日、2月20日、3月25日偿还1万元、1万元、2万元、2万元，现尚欠货款49843.72元。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的相关证据及庭审内容，原告已依合同约定向被告供货，被告未按约定期限支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款49843.72元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市祈飞科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市睿祥鑫紧固件有限公司支付货款49843.72元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.09元（原告已预交2496.87元，因减少诉讼请求，本院退回原告1450.78元）、保全费1069元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  蔡凌芬人民陪审员  上官军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋 莹
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执恢6号申请人：尤X，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住宝塔区被执行人：石X，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住西安市尤X申请执行石X民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初6398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人石X送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人石X支付申请人尤X300000元及利息（月利率2%支付从2017年10月28日起至实际清偿之日止计息）；被执行人承担案件受理费3440元及执行费4400元。查明，被执行人石X在有关单位有工资及相关收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人石X在有关单位的工资收入及奖金收入。(具体以协助扣留、提取通知书为准)本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年四月二十一日书记员  王 荣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2462号 【当事人申请不公开】
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终964号 上诉人（原审原告）：河北老张装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区新华路91号金亿城商厦A-1715。 法定代表人：张红胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马雪姣，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：董现军，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人河北老张装饰工程有限公司因与被上诉人董现军劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北老张装饰工程有限公司上诉请求：撤销新华区人民法院（2019）冀0105民初8058号民事判决。事实和理由：河北老张装饰工程有限公司与被上诉人董现军不构成劳动关系。董现军在辛集商博瑞工作，辛集商博瑞所有装修工程，我以口头形式将工程包给任同朝，工程过半中任同朝叫来董现军干活，董现军受伤原因，是任同朝工人之间的事，与本公司无关。任同朝一直以没有钱支付医药费为理由，公司出于人道主义，积极垫付医药费。法院应以事实为准，酌情考虑。 董现军答辩称，河北老张装饰工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，应予维持。答辩人与被答辩人自2018年10月22日至2019年4月29日之间存在事实劳动关系。2018年10月22日，答辩人给任同朝介绍到被答辩人处工作，受被答辩人管理并安排工作，由被答辩人向答辩人发放工资、上保险。2018年11月1日，答辩人被指派到辛集商博瑞商场工作时受伤，被答辩人对此也认可，并支付了误工费和医药费，并承诺赔偿事宜以后解决。 河北老张装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：原告认为与被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告董现军称于2018年10月22日经工地工长任同朝介绍到原告承建的工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为280元/天。2018年11月1日被告董现军在工作过程中受伤，后一直继续在原告工地工作。2019年4月29日申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系。以上事实有当事人陈述及庭审笔录为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在庭审中，被告提供了证据证明在原告承包的商博瑞商场工作，并在工作中受伤，其已尽到了初步的举证责任，原告对其主张未出示证据佐证。被告的证据足以证明其与原告之间存在劳动关系，对2018年10月22日至2019年4月29日原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认被告董现军与原告河北老张装饰工程有限公司自2018年10月22日至2019年4月29日之间存在劳动关系。案件受理费5元系减半收取，由原告河北老张装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：董现军与河北老张装饰工程有限公司是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人系用工单位主体，董现军在商博瑞商场工作，在工作中受伤后，上诉人亦为其垫付了医药费，再结合一审中董现军出具的聊天记录表明双方一直在为工伤赔偿事宜进行调解，但最终未达成一致意见。关于上诉人主张该工程已分包给了任同朝，任同朝不认可，上诉人亦并未提交相应的证据支持其主张。综上所述，河北老张装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北老张装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理任晓刚 书记员刘建烨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初134号原告：钟声泰，男，1948年9月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，崇义县法律援助中心律师。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武，该公司执行董事兼总经理。原告钟声泰与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟声泰到庭参加诉讼。被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟声泰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还会员卡充值金330000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2018年8月23日和2018年9月16日在其位于赣州市的办事处与原告签订《英华锋51ski会员卡使用协议》。该协议约定：原告自愿购买被告“英华锋51ski会员卡”，并充值使用，成为会员即可在被告旗下的项目及合作商家消费时享有各种优惠便利。会员卡使用期限为一年，即自2018年8月23日至2019年8月22日和自2018年9月16日至2019年9月15日，并约定会员卡到期前30天，原告需联系被告服务专员，如原告不办理续卡，卡内余额可以在被告旗下项目及合作商家继续消费使用，也可选择到期退款。原告2018年8月23日充值金额100000元，2018年9月16日充值金额230000元。2019年8月22日和2019年9月15日，上述两份合同均已到期，原告选择到期退款，但被告却拒绝退还充值金。原告为维护合法权益提起诉讼。被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月23日和9月16日先后签订了两份《英华锋51ski会员卡使用协议》，两份协议均约定，原告自愿购买被告“英华锋51ski会员卡”并充值使用，会员在被告旗下的大围山滑雪场消费项目及大围山本地合作消费项目消费享有折扣等优惠价格，会员卡到期前30天，原告如不办理续卡，卡内余额可继续消费使用，也可选择到期退款。两份协议还分别约定，原告的会员卡充值金额为100000元和230000元，使用期限为2018年8月23日至2019年8月22日和2018年9月16日至2019年9月15日，被告为原告提供赠送的消费卡额度为18000元和41400元，均约定未消费余额和被告赠送额度在合同到期后以现金分红返还。协议签订后，原告向被告交付了两份协议约定的会员卡充值金额，被告向原告出具了相应金额的收据，并加盖了“浏阳市英华锋体育运动发展有限公司赣州分公司财务专用章”。两份协议约定的期限届满后，原告要求被告退还充值金额100000元和230000元，但被告并未退还该款项。庭审中，原告自认被告已按季度向原告支付了赠送的消费额度，每季度为4500元和10350元，共计18000元和41400元。以上事实有原告提交的《英华锋51ski会员卡使用协议》原件、收据原件、客户退单清单表原件、原告的身份证复印件、被告企业公示信息及法定代表人身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，综合原、被告之间的协议约定、履行情况和原告年龄等因素，原告向被告充值会员卡显然并非为了进行滑雪运动或消费合作项目时享受优惠折扣价格，而是为了获得利息收益，被告为原告办理会员也并非为了促进原告在被告处消费，而是为了从原告处获得资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告向原告融资的行为符合上述规定的民间借贷本质特征，故本案应适用民间借贷法律关系进行审理。双方约定的“会员卡使用期限”，应视为借款期限。原告交付给被告的“会员卡充值款”330000元，应视为借款。被告按季度已支付给原告的“赠送额度”款项，应视为已支付的利息，且未超出年利率24%的上限。借款期限届满后，被告应及时向原告归还借款。另外，如原告在被告处消费则另形成服务合同关系，产生的服务费用可在相应数额内进行抵销，但被告并未进行相关举证，故被告应向原告归还全部借款资金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟声泰归还借款本金330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年四月七日书记员  刘深萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1604号申请执行人：郝向东，男，汉族，生于1970年1月24日，住河南省禹州市。被执行人：徐州市淮海高层供水设备有限公司。法定代表人：王晓旭，系该公司总经理。被执行人：王晓旭，男，汉族，生于1957年12月04日，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人郝向东申请执行被执行人徐州市淮海高层供水设备有限公司、王晓旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5165号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州市淮海高层供水设备有限公司、王晓旭的银行存款300万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入300万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十三日书记员 ：郭晓伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终310号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐大吉，男，汉族，1991年4月6日出生，中专文化，农民，户籍地云南省彝良县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。辩护人徐大恩，云南名腾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李绍文，男，汉族，1984年6月10日出生，小学文化，农民，户籍地云南省云县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人杨凤英，云南颐高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董万林，曾用名董长才，男，汉族，1986年10月1日出生，小学文化，农民，户籍地云南省云县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人徐大吉、李绍文、董万林犯运输毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云05刑初223号刑事判决。原审被告人徐大吉、李绍文、董万林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年3月底，被告人徐大吉、李绍文、董万林共谋运输毒品。2019年4月9日，被告人董万林驾驶车牌号为云Ｓ×××××的海马轿车在前方探路，被告人徐大吉、李绍文携带毒品驾驶车牌号为云Ｓ×××××微型车在后尾随，从耿马县前往临沧市。当日16时许，徐大吉、李绍文驾车行驶至耿马县路段8公里处时，被保山市昌宁县公安局民警抓获，民警当场从云Ｓ×××××微型车副驾驶位脚垫上浅绿色双肩包内查获毒品甲基苯丙胶片剂6包，净重3345克。当日19时许，在前探路的董万林驾驶车牌号为云Ｓ×××××途经国道214线双江县时被民警抓获。原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人徐大吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产：被告人李绍文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人董万林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3345克、人民币840元、手机5部、轿车1辆依法予以没收，双肩包1个作为物证随案保存。宣判后，原审被告人徐大吉以原判认定事实不清，证据不足，没有运输毒品的主观故意为由，提出上诉，请求改判无罪。辩护人提出相同辩护意见。原审被告人李绍文上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，认定李绍文主观明知是毒品仍运输的证据不足。辩护人建议宣告李绍文无罪。原审被告人董万林以量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚为由，提出上诉。辩护人以被告人董万林是从犯，没有实际获利为由，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人徐大吉、李绍文驾车运输毒品甲基苯丙胺3345克，董万林驾车在前探路的事实清楚。有以下证据予以证实：1.当场检查笔录、人身安全检查笔录、抓获经过及情况说明、扣押物品笔录及清单，证实2019年4月9日15时许，徐大吉、李绍文驾车运输毒品途径耿马县至孟定镇公路路段8公路处时被查获，从该车副驾驶位的绿色双肩包内查获毒品可疑物6包，二人随即被抓获归案。19时许抓获在前探路的董万林。上述毒品可疑物、涉案轿车1辆、手机5部及现金840元扣押在案。2.查获物品照片、称量、取样笔录及照片、鉴定意见，证实经称量及取样鉴定，本案查获的6包毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重3345克。3.现场检测报告书，证实经检测，李绍文的尿液吗啡呈阳性。4.手机勘查照片，证实董万林手机与李绍文手机在案发当日的通话情况。5.证人祁某证言、辨认笔录及照片，证实徐大吉驾驶的运毒微型车（云Ｓ×××××）是李绍文向其借用。2019年4月6日，李绍文与徐大吉开着车牌为云Ａ×××××的白色轿车与其换车。其将该车开回家放着，后来该车被徐大吉开走。6.被告人的供述和辩解（1）徐大吉承认用自己白色轿车（云Ａ×××××）与祁某交换微型车（云Ｓ×××××）使用，辩解驾驶车辆与李绍文去看工地，不知道包内有毒品。（2）李绍文承认与祁某换车与邀约董万林探路，辩解换车是为了与徐大吉前往南伞看工地，装毒品的包是帮他人携带至临沧，包内是小叶紫檀，让董万林探路查看沿途是否有查酒驾的。（3）董万林承认为获取5000元报酬受李绍文邀约驾车探路，辩解不知道李绍文运输毒品。7.被告人徐大吉、李绍文、董万林的户籍证明，证明三被告人的身份信息。上述证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐大吉、李绍文、董万林无视国法，共同运输毒品甲基苯丙胺3345克的行为，己触犯刑律，构成运输毒品罪，应当依法处罚。在共同犯罪中，李绍文与徐大吉首起犯意，负责运输毒品，起主要作用，是主犯；董万林受邀约探路，起次要作用，是从犯。上诉人徐大吉、李绍文、董万林三人所提出上诉理由及辩护人所提辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，分别判处被告人徐大吉、李绍文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年四月二十七日书记员 龚      官      俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执759号被执行人：赵允华，男1970年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与赵允华承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵允华4870元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年四月二十八日书记员  尹林点
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴全，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江显余，男，汉族，1956年1月6日出生，住四川省华蓥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗世春，女，汉族，1961年2月18日出生，住四川省华蓥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅娟，女，汉族，1986年6月13日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某，男，汉族，2007年6月20日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土，总经理。 再审申请人周兴全因与被申请人江显余、罗世春、梅娟、梅某、四川省华蓥市南方送变电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终623号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。周兴全提出的再审申请事由不能成立。周兴全申请再审提交的江红林借支1500元转入周正国班的“证明”以及原审法院审判记录等证据材料，不属申请再审新证据，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周兴全的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋东洪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4655号之一申请执行人：梁叶昌，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区江北。委托代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习人员。被执行人：罗灼良，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇永和。被执行人：罗海岸，女，1983年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区永宁街长岗村。被执行人：罗汉清，男，1956年6月14日出生，汉族，住广东省增城市永宁街长岗村。被执行人：陈秀群，女，1960年8月1日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇永和长岗村。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7275号民事调解书，罗灼良、罗海岸、罗汉清、陈秀群应分期向梁叶昌偿还借款本金410000元及利息（以41万元为本金，按照每月2%，自2015年11月10日起暂计至实际清偿之日止）、律师费50000元。因在偿还借款本金250000元后，被执行人在分期履行过程中未按期足额履行，申请执行人于2020年3月27日向本院提出强制执行申请，本院以（2020）粤0112执4655号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。另查，本案立案执行前，被执行人向申请执行人偿还款项4000元。2020年4月17日，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行期间，本院强制扣划被执行人银行存款104000元向申请执行人发放。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4655号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执653号周意超、董灿伟：申请人周意超依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2768号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。现被执行人董灿伟按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人董灿伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初142号之一 申请人：崔海伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：李平，男，1982年8月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 担保人：王文有，男，1956年2月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 本院于2020年3月25日作出（2020）冀0708民初142号民事裁定书，查封了登记在被告李平妻子宁志芬名下的位于清华佳苑小区3号楼2单元1601室的楼房一套，扣押了登记在王文有名下的车牌号为冀Ｇ×××××的思威牌小型普通客车。现因原告已撤回起诉，对登记在被告李平妻子宁志芬名下的位于清华佳苑小区3号楼2单元1601室的楼房一套及登记在王文有名下的车牌号为冀Ｇ×××××的思威牌小型普通客车已无保全的必要，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对登记在被告李平妻子宁志芬名下的位于清华佳苑小区3号楼2单元1601室的楼房一套的查封； 二、解除对登记在王文有名下的车牌号为冀Ｇ×××××的思威牌小型普通客车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3961号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告上海美术电影制片厂有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年四月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执64号之一 申请执行人：王慧敏，男，1976年12月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王昌义，男，1974年02月03日出生，汉族，住铜陵市义安区。。 本院在执行申请执行人王慧敏与被执行人王昌义劳务合同纠纷一案中，被执行人王昌义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王昌义无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保171号 龚安琪、广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩： 关于申请人龚安琪与被申请人广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2144号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日冻结广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩名下的银行存款74418元（建行45001604663050714400、招行6214837710457155、信用社179711010102776018），实际冻结2380元，冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2144号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审39号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县玉田镇里半庄村民委员会，住所地：玉田县玉田镇里半庄村。 法定代表人：韩伯合，任主任。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资执罚[2014]212号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局作出玉国土资执罚[2014]212号行政处罚决定，认定玉田镇里半庄村民委员会未经批准占用玉田县郭家屯镇小黄庄村集体土地进行建坟，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，决定给予玉田镇里半庄村民委员会如下行政处罚：1、清除现有坟，恢复土地原貌；2、其中对未利用地每平方米罚款10元，基本农田为每平方米30元，共计106440元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资执罚[2014]212号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资执罚[2014]212号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资执罚[2014]212号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中清除现有坟，恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 三、该处罚决定书中未利用地每平方米罚款10元，基本农田为每平方米30元，共计106440元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10563号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。法定代表人：邹静文，该支行行长。被执行人：高文英，女，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人高文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13553号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人高文英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行偿还借款本金180086.78元、利息及罚息6759.03元（利息及罚息计算至2019年7月29日），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行有权以被执行人高文英位于银川市兴庆区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费2019元，依法缴纳执行费2733元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋已抵押给申请执行人，申请执行人暂不申请法院查封和处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2733元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1157号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：侯井华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告侯井华买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李 枭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1118号 申请人：徐淑刚，男，1971年出生，住莒南县。 被申请人：莒南县筵宾镇苍沟村村民委员会，住所地：莒南县。 申请人徐淑刚与被申请人莒南县筵宾镇苍沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人徐淑刚于2020年4月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人70000.00元的财产并提供现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县筵宾镇苍沟村村民委员会在莒南县筵宾镇经管站的代管资金70000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保246号
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初113号原告：彭秀明，男，1988年5月8日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。被告：叶庭玉，男，1974年7月8日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。原告彭秀明与被告叶庭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭秀明到庭参加了诉讼，被告叶庭玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀明向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款47500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2017年3月24日被告从原告处借款47500元做生意，并出具了一份借条，约定还款期限为2018年1月24日。约定的还款期限到期后，被告一直未能给付原告此款。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告叶庭玉未到庭，未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系亲属关系。2017年3月24日被告从原告处借款47500元做生意，约定还款期限为2018年1月24日，约定的还款期限到期后，被告一直未能给付。故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款47500元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借条及证人证实。因此，对原告彭秀明作为债权人、被告叶庭玉作为债务人的民间借贷关系本院予以确认，被告叶庭玉应偿还拖欠原告彭秀明的借款。因此，原告要求被告叶庭玉偿还47500元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶庭玉于本判决生效后二十日内给付原告彭秀明借款本金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元由被告叶庭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年四月十日书记员 宋艳波
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初457号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人孟婷婷，女，1989年11月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地枣阳市，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年4月21日继续被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2019年11月11日21时许，被告人孟婷婷饮酒后驾驶小型汽车，从南安市水头镇世纪新城出发，行驶至南安市官桥镇泉南国际新城后与宋某发生争吵，经宋某报警，被告人孟婷婷被出警民警查获。同日21时48分，执勤民警将被告人孟婷婷带至官桥卫生院由护士对其抽取血样并送检。同日22时0分，执勤民警将被告人孟婷婷带至官桥派出所对其进行酒精含量呼气测试，结果为165.6mg/100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：孟婷婷血样中检出乙醇浓度为126.91mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人孟婷婷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟婷婷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟婷婷认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人孟婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉