wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1068号原告：张永灿，男，生于1979年1月27日，汉族，住河南省滑县。被告：李信颖，男，生于1963年6月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。原告张永灿与被告李信颖居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永灿、被告李信颖及其委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永灿向本院提出诉讼请求：判令被告李信颖归还原告张永灿欠款100万元并支付本次诉讼的费用。事实与理由：2016年原告得知72889部队3642工程对外招标信息（标底1300万）原告通过近一年多的运作、准备和投标，投入资金100多万元，于2017年4月中得3642工程标，中标开工后，原告家中父亲病危住院，把工程交给被告李信颖负责，后原告父亲因病去世，原、被告协商，被告支付原告前期运作投入的费用100万元，工程给被告李信颖做。当时被告说前期开工资金困难，给原告打欠条一张，金额为100万元整，并口头承诺2019年2月底前付清。随后原告退出3642工程，2019年2月欠条到期，被告一直拖延履行，原告诉至法院。被告李信颖辩称：一、原告所述与事实不符。案涉3642工程，公开对外招标，被告通过投标而成为中标人。自始至终均是被告通过盛鼎公司投标参与，原告只是向被告介绍了有这样一个招标项目。原、被告之间不存在合伙关系，工程公开对外招投标，原告也不可能投入100多万元所谓的“运作费用”。被告在从原告处得知有这样一个招标项目之后，所有的投标工作均是公开透明的，全部费用由被告支出，有据可查。二、被告是受到胁迫写的欠条。2018年施工结束后，由于张永灿、王大曲多次去被告家里，到中牟县鑫城花园（被告的办公室）找被告，说他们找领导疏通关系花钱中的标，被告是通过张永灿知道的该工程，可以给原告些介绍费，就说工程完全结束后看有利润没有，原告不愿意，并提出不给钱就举报被告有死伤工人，还说被告工程不合格，不让部队验收，以此为借口向被告要一百万。被告害怕影响部队和工程验收，才打了一百万的借条。第二天早上，张永灿又来找被告说，打的借条不行，又让被告重新给他打了一个欠条。被告是通过这个工程才认识张永灿的，后期找有资质的公司开标、中标、签合同基本上是被告一个人进行，原告说其协调中标事宜，被告根本无从得知，原告是在敲诈被告。三、虽然被告出具了欠条，但是该欠条所反映的基础法律关系并不存在，原告向被告索要100万元缺乏事实基础。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李信颖经原告张永灿介绍得知中国人民解放军72889部队3642工程进行招投标，后李信颖作为河南盛鼎土木建筑工程有限公司授权代理人，参与投标。2017年4月26日河南盛鼎土木建筑工程有限公司中标，2017年4月28日签订施工合同，合同价12,288,897.84元。后李信颖作为项目部负责人开始施工建设，2017年11月30日工程完工，2019年2月1日结算审计结束。2018年5月25日，被告李信颖向原告张永灿出具欠条一张，载明：今欠到张永灿人民币壹佰万元整（1,000,000），欠款人李信颖。并在欠条上注明：72889部队3642工程合作欠款，还款时间为工程款95%到盛鼎公司账上付给张永灿。在出具欠条当日，原、被告的通话录音中，被告称：“你（张永灿）留意部队哪一天付款，我一定给你，中不中，你可以录音”；在2019年2月24日，原、被告的通话录音中，原告向被告催要案涉款项，原告称：“……你春节给我说的一准二月份”，被告称“二月底他不是不让报税吗，二月底不让报税，我不是推（的）”，“开了票都得给了，签了字付款了就该给了”，“你要有钱，咱俩也不会合作，也不会到一起，这都是缘分……”。庭审中被告承认，其从原告处得知3642工程招标信息，在工程招标、投标、开标过程中，原告均参与。本院认为，（一）关于本案法律关系的性质问题。庭审中，原告称与被告系“合伙关系”，在陈述“合伙”过程时，称其提供招标信息，并做前期工作，促成被告为负责人的公司中标；被告不认可是合伙关系，称原告只提供了招标信息；综合原、被告陈述及现有证据，原、被告之间无共同投资、共同经营、共负盈亏等符合合伙关系特征的行为，故对原告主张的合伙关系，本院不予认定。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供了工程招标信息，并参与了招标过程，提供了相关服务，最终促成被告公司中标，并签订施工合同，上述行为符合合同法规定的居间合同特征；庭审中，原、被告已经就法律关系的性质进行充分辩论；本院依法认定原、被告之间是居间合同关系。我国法律没有禁止建设工程合同居间，招标公告虽然为公开事项，但并非公开事项就众所周知。因此，公开招标的事项也存在向他人报告投标和订立合同机会的情形，投标人也可以将自己在投标活动中所办理的投标事项委托他人代理或协助进行。被告未提供证据证明原告在提供服务时，存在居间违法行为或其他法律规定的禁止性行为，故该居间合同合法有效。（二）关于被告在出具欠条时是否存在被胁迫及原告提供居间活动的报酬数额问题。本案中，被告称其出具欠条时遭到原告威胁，但从原告提供的证据看，在出具欠条当日，被告让原告留意工程款哪一天支付，一定会给原告，并未提到受胁迫情况；被告亦未就此事报警。在2019年2月24日通话录音中，原告向被告催要案涉款项，被告亦同意给付。被告未提供有效证据证明出具欠条时的相关情形，其向本院提交的其与张永灿的短信聊天记录等，基本上是发生在2019年，不能证明其主张，对其抗辩理由，本院不予支持。原告向被告提供了相关居间服务，并促成了施工合同的签订，现工程款已经结算完毕。被告向原告出具的欠条，可以认定为承诺给付居间费用。但案涉合同标的为12,288,897.84元，原、被告约定的居间费用100万元，将近达到合同标的的8.14%，费用过高，本院依法调整为50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李信颖于本判决生效之日起十日内支付原告张永灿居间费用500,000元；二、驳回原告张永灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告张永灿负担3,450元，被告李信颖负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年四月二十一日法官助理轩璐莹书记员张珂
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4661号申请执行人：南银道，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，住址江苏省东海县。申请执行人南银道与被执行人倪尔六合伙协议纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初5522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商登记等可供执行财产。截至2020年4月27，经本院通过案件综合信息管理平台核查，被执行人倪尔六共有八件被执行案件未执行完毕。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海州二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 瑞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3308号 原告：虞海玲，女，汉族，1975年1月13日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏孙华武律师事务所律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：王普金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。 原告虞海玲与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞海玲及其委托诉讼代理人冷雪、被告新世纪公司委托诉讼代理人张琰、孙也龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞海玲向本院提出诉讼请求：判令被告新世纪公司支付2017年1月1日至2018年5月31日未休年假工资92567.78元（31581.95／21.75×300%×21.25，其中2017年15天，2018年6.25天)。事实和理由：原告于2007年10月22日进入被告处工作。被告一直未给予原告带薪年休假工资，并于2018年6月5日违法解除与原告的劳动关系。为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判令如请。 被告新世纪公司辩称，1.原告于2019年9月24日就年休假工资申请仲裁，关于2017年12月31日前的年休假工资的请求已经过了时效；2.原告2018年应休年休假天数应为10天，结合原告2018年工作时间，原告2018年1月至5月的年休假天数为2天，日平均工资为1227.58元，且被告已经支付了一倍年休假工资。 经审查：2007年10月22日，原告虞海玲入职被告新世纪公司。双方签订的最后一期劳动合同约定期限自2014年11月1日至2019年10月31日，岗位为工程管理部内勤。2015年1月20日，虞海玲被任命为工程管理部总经理助理。2017年1月3日，虞海玲被任命为工程总监，待遇由原先的月薪12000元调整为年薪30万元。2017年5月23日，虞海玲被任命为总裁助理，年薪自次月起上调为40万元。2017年10月27日，虞海玲被任命为工程总监，牵头负责工程项目部回款工作，年薪下调为35万元。2018年6月5日，新世纪公司向虞海玲送达解除劳动合同证明，声明虞海玲严重失职，决定解除劳动合同。虞海玲自此离职。2018年6月15日，虞海玲申请仲裁，仲裁请求包含双休日加班工资和延时加班工资。 2018年6月11日，虞海玲向南京市江宁区人力资源和社会保障局反映新世纪公司未依法安排职工带薪年休假、不依照规定给予应休未休年休假工资报酬。2018年8月8日，南京市江宁区人力资源和社会保障局作出江宁人社察告字[2018]第459号劳动保障监察告知书，载明：经本局对你所反映情况进行综合调查分析，结合企业所提供相关证据，监察人员也走访了企业相关当事人（即参与制定规章制度代表），尚未发现该单位制定的规章制度存在违反法律法规情形，根据单位递交证据材料，你自2016年7月至2018年5月应出勤天数共计500天，实际出勤天数476.5天，已调休18.5天，春节休假天数5天，鉴于你2016年7月至2018年5月期间未出勤天数已大于应休年休假天数（2016年7月至2018年5月应休年休假天数共计20天），因此本局认为你不再另行享受年休假待遇。就此引发的超时加班行为，应依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》有关规定依法向劳动争议仲裁申请。 本院认为：劳动行政部门受理劳动者年休假等争议监察投诉后，劳动者如对劳动行政部门就未休年休假补偿争议作出具体行政行为不服的，应当通过行政复议或者行政诉讼的途径救济，相关争议不再属于民事诉讼的主管范围。当事人另行申请仲裁，并提起民事诉讼的，应当不予受理。本案中，原告虞海玲关于2016年7月至2018年5月的年休假待遇已经南京市江宁区人力资源和社会保障局处理，现其再次就年休假工资诉至法院，应当不予受理。鉴于本案已经立案受理，故应驳回起诉。依照《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告虞海玲的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初167号之一原告：孔令光，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：李兴民，男，1978年5月4日出生，汉族，江西昌宇建设工程公司宁阳分公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：江西昌宇建设工程公司宁阳分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处亿丰时代广场C3-15二楼。法定代表人：余志强，董事长。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑材料科技产业园27号-2。法定代表人：邓昊，总经理。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告孔令光与被告李兴民、江西昌宇建设工程公司宁阳分公司、江西昌宇建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告孔令光与被告李兴民、江西昌宇建设工程公司宁阳分公司、江西昌宇建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷鹏人民陪审员  徐涛人民陪审员  陈伟二〇二〇年四月七日书 记 员  黄莞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1570号 原告：肖明鉴，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李巧惠、朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：潘求明，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 原告肖明鉴与被告潘求明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明鉴的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼，被告潘求明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 肖明鉴向本院提出诉讼请求：1.判令潘求明立即向肖明鉴偿还借款本金200000元，以及按照每月2%的利率标准支付逾期利息，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止；2.判令潘求明承担肖明鉴因追索该借款所支出的律师费10000元。事实和理由：潘求明因资金周转需要于2016年10月26日向肖明鉴借款合计150000元，其中145000元为转账支付，5000元为现金支付。潘求明收到款项后，向肖明鉴出具借据和收据，确认借款期限至2016年11月25日止，利率为每日千分之一，并承诺因本借款产生纠纷所产生的诉讼费、律师费由其承担。后潘求明于2016年11月14日向肖明鉴转款150000元，随即又表示该笔借款继续使用，借据继续有效，故肖明鉴于2016年11月15日又向潘求明转回150000元。潘求明于2016年12月27日向肖明鉴转账偿还本金100000元，余款至今未还。另，潘求明又因资金周转于2017年1月9日向肖明鉴借款100000元，并承诺借款期限至2017年2月11日止，利率为每月千分之一，以及因本借款产生纠纷所产生的诉讼费、律师费由其承担。肖明鉴于当日转账支付潘求明100000元后，潘求明当场出具借据和收据给肖明鉴。该笔借款至今未还。后潘求明由于急需资金周转，又于2017年4月23日继续向肖明鉴借款50000元，肖明鉴也于当日转账支付潘求明50000元。潘求明于2017年4月29日向肖明鉴出具借据和收据，承诺借款期限至2017年5月22日止，利率为每日千分之一，以及因本借款产生纠纷所产生的诉讼费、律师费由其承担。该笔借款至今未还。 潘求明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘求明多次向肖明鉴借款，先后出具四份《借据》《收据》，日期与内容分别为：2016年10月26日，借款150000元（包括转账支付145000元、现金支付5000元），借款期限至2016年11月25日止，日利率为千分之一；2017年1月9日，借款100000元，借款期限至2017年2月11日止，日利率为千分之一；2017年4月29日，借款50000元，借款期限至2017年5月22日止，日利率为千分之一。上述《借据》均载明：因本借款产生纠纷的，实现本债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等由借款方承担。肖明鉴多次转账支付潘求明款项，日期与金额分别为：2016年10月26日145000元、2016年11月15日150000元、2017年1月9日100000元、2017年4月23日50000元。潘求明多次转账支付肖明鉴款项，日期与金额分别为：2016年11月14日150000元、2016年12月27日100000元、2017年1月9日8000元。为提起本案诉讼，肖明鉴与福建铁马律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师费10000元。 庭审中，肖明鉴主张，双方系朋友关系，潘求明已按月利率2%、3%的标准支付利息至2017年12月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖明鉴持有经潘求明签字确认的《借据》《收据》原件，结合银行转账记录和当事人陈述，足以认定潘求明多次向肖明鉴借款累计450000元。根据肖明鉴的自认，潘求明已还本金250000元，尚欠本金200000元，并已支付利息至2017年12月31日。债务应当清偿，借款期限均已届满，肖明鉴有权要求潘求明偿还尚欠借款本息。《借据》载明的日利率千分之一相当于月利率3%，超过法定上限，现肖明鉴要求潘求明自2018年1月1日按月利率2%继续支付利息，于法有据，予以支持。关于律师费10000元，该费用系因潘求明违约，肖明鉴为维护自身合法权益而支出，根据《借据》所载，应当由违约方潘求明承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘求明于本判决生效之日起七日内偿还肖明鉴借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、潘求明于本判决生效之日起七日内支付肖明鉴律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由潘求明负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初79号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王福勇，男，1969年10月31日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王福勇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月1日14时43分许，被告人王福勇持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A538C1号微型普通客车沿济南市槐荫区东宇大街路由北向南行驶至滨河南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王福勇静脉血中检出乙醇成分，含量为110.7±4.7mg/100ml,系醉酒驾驶。同年4月18日，王福勇接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人王福勇预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为王福勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王福勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王福勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王福勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年四月二十八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5188号之一原告：浙江沪西燃料有限公司，住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段283号（平湖市凯文燃料有限公司内）。法定代表人：胡建华，总经理。被告：杨永勤，男，1965年5月21日出生，汉族，住平湖市。原告浙江沪西燃料有限公司与被告杨永勤占有保护纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月19日裁定转为普通程序，并于2020年4月4日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元。（此页无正文）审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年四月十三日书 记 员  戴 丹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初850号原告：叶发勤，男，1972年4月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姚立勋，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告叶发勤与被告姚立勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告叶发勤在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶发勤撤回起诉处理。审判员  王顺魁二〇二〇年四月三日书记员  戚振鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更901号罪犯汪盛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏0509刑初1329号刑事判决，认定被告人汪盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元。刑期自2018年1月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，2018年11月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汪盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪盛减去有期徒刑二个月二十四天。经审理查明，罪犯汪盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪盛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汪盛的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6753号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：史敏捷，男，1984年10月23日出生，汉族，住象山县。 被告：邵喜，女，1987年1月16日出生，汉族，住象山县。 被告：史国平，男，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈雪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告史敏捷、邵喜、史国平、陈雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告史敏捷归还原告借款本金90000元，支付约定利息、罚息、复息等8388.63元（从2018年6月21日起至2019年2月26日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告邵喜、史国平、陈雪花对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用易简易程序进行审理。因被告邵喜下落不明，无法联系，本院依法转为普通程序进行审理，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告史敏捷、邵喜、史国平、陈雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告史敏捷、史国平、陈雪花签订的《个人循环保证借款合同》以及被告邵喜签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告史敏捷发放贷款，但截至2020年4月7日，被告史敏捷尚欠本金90000元，利息、复息、罚息共计23403.21元，现被告史敏捷未按约足额还本付息，被告邵喜、史国平、陈雪花也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告邵喜、史国平、陈雪花承担担保责任后，有权向被告史敏捷追偿。被告史敏捷、邵喜、史国平、陈雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史敏捷于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金90000元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年4月7日为23403.21元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告史国平、陈雪花对上述款项承担连带清偿责任，被告邵喜对上述款项在最高融资限额90000元内承担连带清偿责任； 三、被告邵喜、史国平、陈雪花承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告史敏捷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告史敏捷、邵喜、史国平、陈雪花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  余兴林 二〇二〇年四月八日 代书 记员  应银威
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初494号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 诉讼委托代理人：方永川，男，1968年5月20日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡琼花，女，1972年8月13日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：钱永加，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，龙海市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告钱永加信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告钱永加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱永加偿还欠款本金人民币10403.47元及利息、违约金（从2019年2月22日起至全部偿还债务之日止，暂计至起诉日利息782.48元、违约金2895.34元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2017年10月20日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，授信额度为人民币11000元，被告经激活卡后使用该信用卡消费。2019年2月22日起被告开始出现还款逾期，根据被告交易明细表为据，截止到起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币10403.47元、利息782.48元、违约金2895.34元，共计14081.29元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告起诉至法院。 被告钱永加未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，申请人钱永加向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认已经完全知悉并了解信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）第三条利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第十一条收费项目及标准约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%。原告邮储银行龙海支行核准并向被告钱永加发放了卡号为62×××35的信用卡，授信额度为人民币11000元。之后，被告钱永加激活并使用该信用卡消费。2019年2月22日起，被告钱永加逾期未还款，截止起诉之日，被告钱永加拖欠本金人民币10403.47元、利息782.48元、违约金2895.34元，共计14081.29元未还，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告钱永加之间的信用卡合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告钱永加应承担偿还信用卡借款本金10403.47元的还款责任，并以应还本金10403.47元为基数，从2019年2月22日起，按“信用卡领用合约”约定计付利息、违约金。被告钱永加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱永加应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金10403.47元，并以10403.47元为基数，从2019年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按“信用卡领用合约”约定计付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费152元，适用简易程序减半收取76元，由被告钱永加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  柯艺玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1071号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：董灼芬，女，汉族，1970年12月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：古林，男，汉族，1970年5月29日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初1426号民事判决书申请执行董灼芬、古林追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费11558元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初136号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张杨，男，1986年1月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2012年犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年4月犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年12月3日因在九江市炼油厂城东超市内偷盗物品被九江市（2019年12月11日至2019年12月23日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控，2019年12月2日13时许，被告人张杨窜至九江市浔阳区二电厂鹏程超市时，发现该店里无人，遂将该店门口四箱伊利牌金典牛奶盗走（经鉴定，价值人民币198元）；同年12月3日15时许，被告人张杨窜至九江市浔阳区炼油厂城东超市内以购物为由，趁店主邹某卖东西给其他人时，盗取店内一条金圣吉品香烟和一条金圣瑞香香烟（经鉴定，价值人民币519.42元）；同年12月5日16时许，被告人张杨窜至浔阳区战备路老冯批发超市以购物为由，趁店主冯某转身拿东西时，盗取店里一条苏烟和一包口味王槟榔（经鉴定，价值人民币484元）；同年12月6日19时许，被告人张杨窜至浔阳区御江一品小区门口联盛社区超市以购物为由，趁店主何某转身拿东西时，盗取该店里两瓶天之蓝白酒（经鉴定，价值人民币600元）。 公诉机关认为被告人张杨的行为已构成盗窃罪，是累犯、有坦白情节，建议对被告人所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人张杨及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张杨自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、认罪认罚具结书、被害人邢某、何某、邹某、冯某的陈述、价格认定结论书、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 综上，被告人张杨盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币1801.42元。 本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。鉴于被告人张杨有累犯、坦白情节，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。被告人张杨因2019年12月3日实施盗窃行为被处以行政拘留十二日的行政处罚，但这次行政处罚的事实依法已认定为本案的犯罪事实，故先行被行政拘留的日期依法应当折抵刑期。根据被告人张杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月10日止。已折抵行政拘留12日。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张杨退赔被害人邢某经济损失人民币198元；退赔被害人邹某经济损失人民币519.42元；退赔被害人冯某经济损失人民币484元；退赔被害人何某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴超然 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1104号之三 申请执行人:莱芜市正顺房地产开发有限公司 被执行人：时延民 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3784号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时延民银行存款500元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕研帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1562号申请执行人陈思霖。被执行人陈锋。申请执行人陈思霖申请执行被执行人陈锋婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04496号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锋存款人民币9万元，或扣留、提取其收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执217号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人唐树平，男，生于1963年3月23日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树平金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人唐树平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐树平在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币35043.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘洪生
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2284号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：林开汉，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林开汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初857号原告：胡浩杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被告：张国忠，男，1947年4月8日出生，汉族，住江阴市。原告胡浩杰与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，得知张国忠中风卧床，基于该情况，本院前往其家中，注意到其意识清楚（其妻子在场），并经过了张国忠确认，依法适用简易程序，在其家中现场进行了审理，原告胡浩杰委托诉讼代理人刘誉参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩杰向本院提出诉讼请求为：1、判令张国忠归还借款70000元；2、诉讼费用由张国忠承担。事实及理由：2013年9月13日，张国忠向胡浩杰借款50000元，约定年息30%，但之后仅陆续归还借款10000元，2018年10月31日，双方约定借款本息按7万元结算并重新出具借条，2019年底前付清，但至今未归还。望判如所请。被告张国忠表示（手机录像）：原借款5万元属实，之后归还共计18000元，但无收条；2018年10月31日重新出具借条后至今未还款；希望考虑他的病情，按照5万元本金归还。经审理查明：2013年9月13日，张国忠出具借条一份，载明“今借到胡浩杰现金陆万伍仟元正，到2014年9月13日归还”；2018年10月31日，张国忠由出具借条一份，载明“今借到胡浩杰现金柒万元正，到2019年归还。（以前借条作废）”。审理中，胡浩杰明确2013年9月13日的借款为50000元，张国忠在出具借条时将一年的利息先行计算在内并出具了借条，张国忠实际仅归还了10000元；胡浩杰并表示考虑张国忠目前外债较多，他希望依法判决后在履行时再协商金额问题。上述事实，由胡浩杰提供的借条两份、手机录像及现场笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，胡浩杰与张国忠间的借贷关系合法有效，受法律保护；张国忠对两份借条真实性及2013年9月13日借款50000元的事实无异议，本院予以确认；经核算，张国忠于2018年10月31日出具本息70000元的借条，并未违反法律规定，胡浩杰要求张国忠归还70000元借款的诉讼请求，依法应予支持；张国忠表述已归还金额对其于2018年10月31日出具的70000元借条不产生任何实质影响。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡浩杰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（胡浩杰已预交），由张国忠承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡浩杰。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年四月九日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初424号原告：马大伟，男，1982年5月14日生，住所地密山市。被告：邢永刚，男，1983年10月3日生，住所地密山市。被告：田云兰，女，1985年10月15日生，住所地密山市。原告马大伟与被告邢永刚、田云兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大伟到庭参加诉讼。被告邢永刚、田云兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马大伟向本院提出诉讼请求：1.要求邢永刚、田云兰偿还借款本金36000元；2.要求邢永刚、田云兰给付借款利息（自2019年1月16日起按月利率1.5分计算至还款之日止）；3.要求邢永刚、田云兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，邢永刚、田云兰在马大伟处借款36000元。双方约定月利率为1.5分，邢永刚、田云兰用自有的黑Ｇ×××××小型轿车抵押。邢永刚、田云兰为马大伟写下借据一份，抵押借款一份。马大伟一直向邢永刚、田云兰催要欠款，邢永刚、田云兰以各种理由拒不给付。故马大伟诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。邢永刚、田云兰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邢永刚、田云兰系夫妻关系。邢永刚、田云兰于2019年1月16日在马大伟处借款36000元，并共同为马大伟出具了数额为36000元的借据一份。双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限。后经马大伟催要欠款，邢永刚、田云兰未偿还，故马大伟诉讼至法院。审理中，马大伟提供借据一份，证明邢永刚、田云兰于2019年1月16日共同在马大伟处借款36000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邢永刚、田云兰在马大伟处借款，并共同为马大伟出具了借款凭证，应当按照约定及时偿还借款。故马大伟要求邢永刚、田云兰偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。邢永刚、田云兰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告邢永刚、田云兰于判决生效后给付原告马大伟借款36000元，并自2019年1月16日起按照约定月利率1.5分给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由邢永刚、田云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年四月二十九日书记员  王 月
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执420号徐继安：徐继安罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年4月16日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初485号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 2019闽0982执139号之一 申请执行人：张赛忠，女，汉族，1974年9月1日出生,住江西省抚州市。 被执行人：王其本，男，汉族，1984年2月4日出生，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人张赛忠与被执行人王其本劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的金额为18210元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于2020年3月17日委托福建省南安法院查封王其本所有的闽Ｃ×××××车辆一辆，但未实际扣押；（2）经执行司法查控系统对王其本的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查王其本的财产情况，均未发现王其本有其他可供执行的财产，张赛忠也未能提供王其本有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1492号申请执行人人：郭某，女，住淅川县。被执行人：尹某，男，住淅川县。郭某与尹某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某偿还郭某16000元及利息。因尹某未按照上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹某有零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人尹某名下有豫R80K09宗申牌摩托车，已达到报废年限，不能处置。三、已向被执行人尹某联发出了限制高消费令并依法将被执行人尹某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尹某有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年四月二十二日书记员 ：任蒙恩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终573号 上诉人（原审原告）：黄建煌，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 上诉人黄建煌因与被上诉人福建瑞祥安古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6096号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人黄建煌预交的二审案件受理费5074.8元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年四月三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初286号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李古体，男，现年46岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李古体追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李古体主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还本息2003.33元的还款义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息202.53元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初937号之一原告：张宏兵，男，1969年7月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：南通海顺粮食仓储有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村一组。法定代表人：鲍宗澄。被告：周振忠，男，1993年9月2日出生，汉族，住如东县。原告张宏兵与被告南通海顺粮食仓储有限公司、周振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告张宏兵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏兵撤诉。案件受理费减半收取4202元，保全费3020元，合计7222元，由原告张宏兵负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年四月三十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢544-1号申请执行人刘民强，男，生于1973年1月8日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司。法定代表人梁红彩，该公司经理。被执行人王宜彬，男，生于1965年5月28日，汉族，住禹州市。申请执行人刘民强申请执行禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司、王宜彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）禹民一初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司、王宜彬支付申请人刘民强750000元。因被执行人禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司、王宜彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘民强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司、王宜彬邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司、王宜彬名下无存款。2、查明被执行人禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司、王宜彬名下无房产。3、查明被执行人禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司、王宜彬名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司、王宜彬负有继续向申请人刘民强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月五日书记员 ：王少彬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异57号异议人：陈思宇，女，汉族，1976年10月2日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：杨龙飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：刘培基，男，汉族，1988年4月17日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：崔祥，男，汉族，1985年4月23日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。本院在执行申请执行人枣庄市科技信息研究所申请执行被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈思宇向本院提出书面异议，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0402执异87号执行裁定书,裁定中止对异议人陈思宇所租赁房屋的执行，申请执行人不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院裁定撤销我院（2019）鲁0402执异87号执行裁定并发回我院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈思宇称，一、异议人是涉案房屋的实际使用人，2018年9月15日，异议人与被执行人签订了《房屋租赁协议》，协议约定被执行人将座落于枣庄市市中区新声路2号办公楼二楼房屋出租给异议人，租赁期自2018年9月15日至2023年9月14日止，同时约定了押金和租金的支付方式、违约责任等相关条款，合同约定后，异议人根据约定支付了押金500元和两年租金72000元（一次性交付两年优惠），被执行人也依约交付了房屋并使用至今，期间一直在收取异议人的水电费。签订租赁协议时，出租人即被执行人出示了购房合同，异议人的租赁行为是善意的，没有过错的，应受法律保护。二、枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执706号执行裁定，要求异议人腾退该房屋是错误的，也是违法的。根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响合同的效力。上述执行裁定的执行依据并没有要求异议人把房屋交给申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现该房屋处在租赁期内，对涉案房屋的强制执行是错误的。为维护善意承租人的合法权益，请求裁定中止执行。本院查明，原告枣庄市科技信息研究所与被告枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人枣庄市辉煌新能源有限公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人枣庄市科技信息研究所；三、驳回上诉人枣庄市科技信息研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，本院对该民事案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知枣庄市辉煌新能源有限公司及枣庄市科技信息研究所所有承租户七日内将房屋清空。另查明，2018年9月15日，异议人陈思宇与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号办公楼二楼出租给陈思宇，租期暂定5年，租金为每半年18000元等。合同签订后，异议人陈思宇缴纳押金500元和两年的租金72000元。被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将房屋交异议人使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人陈思宇于2018年9月15日即与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订房屋租赁协议，异议人陈思宇缴纳了租金，被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将涉案房屋交付异议人陈思宇使用，符合上述规定，故异议人陈思宇的异议成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对异议人陈思宇所租赁房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 李新平二〇二〇年四月二十一日书记员 甘 晴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初617号申请人杜琴维，女。被申请人陈选朝，男。申请人杜琴维与被申请人陈选朝离婚纠纷一案，申请人杜琴维于2020年4月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈选朝名下陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的银行账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市西庄营业所的银行账户存款350000元予以冻结。申请人杜琴维已提供担保。本院经审查认为，申请人杜琴维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈选朝在陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的银行账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市西庄营业所的银行账户存款350000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2270元，由申请人杜琴维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泰杰二〇二〇年四月三十日书记员  车嘉欣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初878号原告：杨世龙，男，1964年12月12日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：南谯区乌衣镇法华村草王村民组。负责人：李哲文，该村民组组长。被告：安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村村民委员会。法定代表人：罗超，该村民委员会主任。两被告的共同委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告杨世龙与被告南谯区乌衣镇法华村草王村民组（以下简称草王村民组）、安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村村民委员会（以下简称法华村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告杨世龙及其委托诉讼代理人杨道成，被告草王村民组的负责人李哲文及两被告的共同委托诉讼代理人颜崇静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨世龙向本院提出诉讼请求：判令被告草王村民组立即给付集体公摊面积资金34800元（2亩×17400元/亩），被告法华村委会承担连带责任。事实与理由：1995年第二轮土地承包时，原告承包了法华村委会耕地，双方签订了《集体土地承包合同书》。后原告发现承包合同书上漏填了2亩承包地，便找法华村，直到2000年法华村才将漏填的2亩土地重新登记上，并在2017年确权的经营权证上登记当初漏填的土地。2019年1月22日，草王村民组在对2018年属于该组位于皇庆湖路与滁阳路合围地块集体公摊面积资金作出分配方案：田亩按二轮承包1995年合同田亩计算。由于原告1995年土地承包合同，法华村委会上漏填了2亩土地，导致草王组拒绝向原告发放该款。原告认为导致二轮土地承包合同书上漏填了2亩土地，法华村存在严重过错，同时对于集体公摊面积的分配虽然草王组以村民自治形式最终决议，但不能违反法律和行政法规，更不能侵犯本组其他村民的合法权益，原告故起诉，望判如所请。被告法华村委会与被告草王村民组共同辩称：1、被告不应支付，1995年二轮土地承包，原告承包滁州市南谯区乌衣镇法华村土地11.3亩，签订了集体土地承包合同书，并没有漏填，2000年没有对原告的承包土地进行重新登记。2、2016年土地确权的亩数与二轮土地承包亩数有出入，是因为测绘的原因，每户均增加了亩数，并不是原告诉称的二轮土地承包漏填了2亩的土地。3、被告草王组在征地后对公摊面积的分配田亩均按二轮土地承包的田亩计算，并得到村民的确认，原告的诉请没有事实和法律依据。法华村村委会不应当对原告的诉请承担连带责任，应征地补偿的资金均是由村民组领取并分配，具体分配由村民组负责，因此村委会不应当承担任何责任。本院经审查认为：原告主张分配的集体公摊面积资金，不是承包地征收补偿费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入人民法院民事案件的受理范围，但对承包地征收补偿费以外的集体经济收益分配纠纷的受理未作规定。此类纠纷属于村民自治权的范畴，涉及农村集体公共事务管理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告认为被告的决定侵犯其合法权益，可向相关部门反映。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年四月十四日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。要补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3558号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何露，女，1980年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告何露金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金231092.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1564.71元、罚息9.97元、复利2.61元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1749元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月18日。 三、借款人：何露。 四、借款本金：276000元。 五、借款期限：自2019年3月18日至2019年4月17日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年03月18日。 十一、实际到期日期：2024年03月17日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：231092.72元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1577.29元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1749元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何露应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金231092.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1577.29元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1749元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取计2494元，由何露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初54号公诉机关中华人民共和国云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李文海，男，1990年8月18日出生，岱依族，小学文化，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，住越南（以上身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被河口县公安局刑事拘留，2020年1月9日经河口县人民检察院批准逮捕，由河口县公安局执行逮捕，现羁押于河口县看守所。指定辩护人谢礼章，云南力远律师事务所律师。指定辩护人沈钰胭，云南力远律师事务所实习律师。翻译赵石，住河口县。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李文海涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加记录，被告人李文海、指定辩护人谢礼章、沈钰胭、翻译赵石到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年12月27日6时许，被告人李文海在河口县环城路铁路小区后面的简易房楼下，使用工具将被害人黎某停放于此处的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车秘密窃取骑走，后在河口县小河口五队被查获。经河口县发展和改革局进行价格认定，被盗摩托车认定价格为3497.00元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了立案决定书、到案经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、被告人李文海的供述等证据予以证实，认为被告人李文海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文海到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李文海在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人李文海对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人谢礼章、沈钰胭对公诉机关指控的定性无异议，辩护认为：被告人李文海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；主观恶性较小，被盗车辆已追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李文海从轻处罚。经审理查明：2019年12月27日6时许，被告人李文海在河口县环城路铁路小区后面的简易房楼下，将被害人黎某停放于此处的一辆价值人民币3497元的黑色建设雅马哈牌摩托车盗走，后被告人李文海在河口县小河口五队被查获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。认定上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、发还清单、情况报告、随案移送物品清单、被害人黎某的陈述、被告人李文海的供述、河口县发展和改革局河发改价认（2020）01号价格认定结论书、人身安全检查笔录、李文海的辨认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人李文海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被告人李文海系吸毒人员，其为了获取毒资而进行盗窃，依法应予以严惩。被告人李文海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人谢礼章、沈钰胭关于“被告人李文海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗车辆已追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人李文海系越南籍人员，刑满释放后依法予以驱逐出境。扣押在案的螺丝刀一把、刀一把、打火机一个，系作案工具，依法予以没收，拍照存档后予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李文海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月26日止），刑满释放后驱逐出境，并处罚金人民币1000元，限于判决生效之日缴纳。二、扣押在案的螺丝刀一把、刀一把、打火机一个，系作案工具，依法予以没收，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  万 屏二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 微
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特73号申请人：钱焕文，男，1931年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被申请人：胡炳海，男，1955年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：胡炳章（系被申请人之兄），1951年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：胡炳义（系被申请人之兄），1953年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请人钱焕文申请认定被申请人胡炳海无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钱焕文称，被申请人胡炳海年幼时因患病丧失了听觉功能以及语言能力，无法与常人进行交流。近年来被申请人年事已高，无法完成基本的有效民事行为。现申请认定被申请人胡炳海无民事行为能力，指定被申请人的哥哥胡炳章、胡炳义共同担任胡炳海的监护人。代理人胡炳章、胡炳义称，申请人钱焕文所述属实，同意认定胡炳海无民事行为能力，由其二人共同担任胡炳海的监护人。经审理查明，钱焕文与朱珍英系夫妻关系，二人生有四子二女，分别为胡炳章、胡炳义、胡炳海、胡炳四、胡秀英、胡玉美，胡炳海未婚亦未育。2019年6月25日，胡炳海经南通市第一人民医院电测听测试，诊断为双耳混合性下降。2019年8月被申请人胡炳海经中国残疾人联合会评定为多重残疾（听力壹级、言语壹级），并领有残疾人证。目前被申请人胡炳海住在家中，无法进行口头语言、肢体语言、文字语言交流、沟通，无法表达自己的真实意愿，生活依赖家人。因钱焕文、朱珍英年老体弱，诉讼中，家属达成一致意见，由胡炳章、胡炳义共同担任胡炳海的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对胡炳海有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者胡炳海目前无民事行为能力。申请人钱焕文、被申请人胡炳海的代理人胡炳章、胡炳义对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人胡炳海由于聋哑，听力及言语障碍，无法进行语言交流，在履行自己民事行为的权利和义务方面不能表达自己的真实意思，目前无民事行为能力。申请人钱焕文申请认定被申请人胡炳海无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。胡炳章、胡炳义系被申请人胡炳海的哥哥，胡炳海未婚亦未育，家属对由胡炳章、胡炳义共同担任胡炳海的监护人，已达成一致意见，对申请人钱焕文指定胡炳章、胡炳义为被申请人胡炳海监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告胡炳海为无民事行为能力人。二、指定胡炳章、胡炳义共同担任胡炳海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年四月八日书 记 员 范晶晶
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执648号 关于丁美香申请执行赡养费纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌。该行行长。 被执行人：熊建华，男，汉族，1963年11月23日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初884号民事判决书于2020年03月11日向被执行人熊建华发出执行通知书，责令被执行人熊建华返还透支信用卡本金及滞纳金共计17528.03元，并交纳本案执行费162.92元，但被执行人熊建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊建华的银行存款17528.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月九日 书记员  李 好
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初5070号之一原告：张家方，男，1958年9月29日出生，汉族，住平湖市。被告：渐春弟，男，1971年3月3日出生，汉族，住平湖市。原告张家方与被告渐春弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张家方于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家方撤诉。案件受理费176元、减半收取88元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  朱跃飞人民陪审员  林 宝人民陪审员  陆炳生二〇二〇年四月十三日书 记 员  戴 丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初578号之二 申请人：李占学。 被申请人：贾亚光。 被申请人：贾康康。 申请人李占学与被申请人贾亚光、贾康康买卖合同纠纷一案，申请人李占学于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾亚光、贾康康银行存款28000元或查封其相应价值的财产。申请人李占学以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾亚光在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行的62×××32账户，冻结期限一年。 案件申请费300元，李占学已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月十三日 书记员  张琪琪
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执204号之一 申请执行人：袁桂生，男，汉族，1960年8月20日出生，住河北省易县。 被执行人：保定市华林实业有限公司 住所地：涞水县永阳镇二十里铺村 法定代表人：周志福职务：总经理 关于申请执行人袁桂生申请执行保定市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民特43号民事裁定书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号为涞水县房权证永阳镇字第××号、涞水县房权证永阳镇字第××号房产两处，土地使用权证号为涞国用（2004）第163号土地使用权一处；另经查询发现该三处不动产首封法院为河北省易县人民法院，本院对以上不动产轮候查封，暂不能处理。 5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为标的款5979元、执行费50元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民特43号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 超
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执801号 罗源县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院民事审判第一庭与黄妹妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初353号 原告:孟小兰，女，1972年5月10日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张钧，隆阳区芒宽乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告:孟文芹，女，1976年2月8日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孟金吴，男，1999年1月13日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。代理权限为特别授权。（系孟文芹儿子） 原告孟小兰与被告孟文芹土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告孟小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告分割属于原告的承包田1.5亩、承包地0.25亩给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲姐妹关系。原被告户在1982年农村土地承包下户时有4个承包人口，即原被告的父母和原被告。现有承包人口4人，即原告及被告、被告的丈夫、被告的儿子。原被告没有分家也没有分户，现原告的户口仍然跟被告户在一起。原被告户的承包田有：寨边田2亩、小烂坝田2亩、双角田2亩。承包地有龙王庙1亩。原被告和父母的承包土地、宅基地和财产一直在一起。现原被告的父母均已去世。因原告结婚后，原告的丈夫和两个儿子均没有土地，原告一家都是靠做生意维持生活。现因原告的两个孩子长大没有职业，靠做生意无法维持生活。原告于2012年向被告要回属于自己的承包田1.5亩、承包地0.25亩，但被告不同意。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第十六条第一款的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，农村土地承包主体是承包户，而非户内成员，本案中原告系被告户的家庭成员，根据《最高人民法院》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案中案涉土地的承包经营权证中未记载原告为承包经营的共有人，原告主张对案涉土地享有承包经营权，应依法协商处理，协商不成应向有关行政主管部门申请解决。综上，原告主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟小兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  辛学芹 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏亚妮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5996号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12174号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费7元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5996号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1011号原告：赵世军，男，1976年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张伟，江苏巨浩律师事务所律师。被告：张爱华，女，1978年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵世军与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵世军及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世军向本院提出诉讼请求：被告张爱华返还原告赵世军借款本金80000元，支付2018年6月15日至2019年12月15日期间的利息7200元，并支付自2019年12月16日起至实际给付日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由:2018年5月，张爱华通过微信提出向赵世军借款100000元，并承诺支付利息，半个月还款。同年5月30日，赵世军通过支付宝将80000元转给张爱华。2018年6月15日借款到期后，张爱华未按期还本付息。此后，赵世军多次向张爱华催讨，无果。2019年9月23日，赵世军委托律师向张爱华寄送了催款律师函，但张爱华仍置之不理。现赵世军诉至法院，请求判如所请。被告张爱华未作答辩。原告赵世军围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、结婚证及王敏的身份证、律师函及其查询单、证人证言及证人身份证复印件等证据。对于前述证据中的2018年6月15日以后的微信聊天记录、支付宝转账记录、结婚证及赵敏的身份证、律师函及其查询单，因赵世军均提交了原件，故本院均予以确认并在卷佐证。2018年6月15日前的微信聊天记录，赵世军虽仅提交了截屏打印件，但能够与此后的微信聊天记录相印证，故本院同样予以确认并在卷佐证。证人证言及证人身份证复印件，证人虽未出庭，但该证言仅是用以证明张爱华的身份状况，经赵世军确认及本院查询，相关信息无误，故本院同样予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，张爱华提出向赵世军借款100000元，并承诺半个月还款，并付利息给赵世军。2018年5月30日，赵世军使用以其妻子王敏的信息注册的支付宝账户转给张爱华80000元。2018年6月15日起，赵世军多次向张爱华催讨，张爱华回复“我在想办法”、“最近给你，我会给你利息的”、“这个月会给你”、“我老公在要钱的，要到了给你”、“钱我会还你的，我会按银行利息给你，我不是那种欠钱不还的人”等。2019年9月23日，赵世军委托律师向张爱华发送了律师函，要求张爱华归还借款80000元，并支付利息等。次日，张爱华签收了该律师函。诉讼中，赵世军称，赵世军在2007年左右通过QQ与张爱华相识，当时见过一次面。2018年5月，张爱华提出向赵世军借款后，赵世军约张爱华在5月30日见面，并当面将80000元转给了张爱华。此后，张爱华未还款付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张逾期利息。本案中，根据现有证据，赵世军与张爱华间的借贷应已实际发生。因无证据证明该借贷有违法律规定，故应为合法有效。张爱华向赵世军借款后，应按约定的半个月时间（即截止到2018年6月14日）返还借款。现张爱华逾期未还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对赵世军要求张爱华还款付息的诉讼请求予以支持。张爱华未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵世军借款本金80000元，支付2018年6月15日至2019年12月15日期间的逾期利息7200元，并支付自2019年12月16日起至实际给付日止的逾期利息（以本金80000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇二〇年四月八日见习书记员  王小霞
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执11号之三 被执行人马亮廷。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初536号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人马亮廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亮廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马亮廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43545元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月九日 书记员 郭亚林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民2597号申请人：甘莉，女，1962年12月14日生，布依族，住宜兴市。被申请人：蒋云龙，男，1985年1月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告甘莉与被告蒋云龙民间借贷纠纷一案中，甘莉向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋云龙价值15万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人甘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋云龙的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋云龙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年四月十三日书记员  徐佳伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执153号 申请执行人：时乐意，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍东区。 被执行人：朱世峰，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人时乐意申请执行朱世峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月10日作出了（2019）皖1203民初579号民事判决书，判决如下：被告朱世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告时乐意借款本金47000元及利息（按年利率6%自2019年1月22日起计算至还清之日止）； 判决生效后，因被执行人朱世峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人时乐意于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。因被执行人朱世峰户籍地系，本院亦已委托安庆市不动产登记服务中心查询被执行人不动产，反馈无财产信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人朱世峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 玉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执532号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王彦敦罚金一案中。被执行人王彦敦自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更850号罪犯朱泽军。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏0611刑初260号刑事判决，认定被告人朱泽军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元，扣押的假银元1719个予以没收。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月20日起至2020年9月14日止。判决生效后，2019年3月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱泽军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱泽军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、（2018）苏0611刑执537号之一执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱泽军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱泽军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
宝鸡市金台区民人法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异20号 申请执行人王红，女，生于1975年12月22日，汉族，住宝鸡市金陵路45号院。 被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司，住所地宝鸡市宝虢路8号186幢A座1单元1004室。 法定代表人韩文辉，任经理。 第三人韩文辉，男，汉族，生于1974年7月8日。住宝鸡市宝虢路8号186幢A座1单元1004室。系陕西食必客餐饮有限责任公司股东。 本院在执行王红与陕西食必客餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案中【案号(2019)陕0303执1231号】，申请人申请追加第三人韩文辉为执行人并要求承担相应义务。申请人认为第三人是被执行人的独资股东，但第三人实际没有出资，另外被执行人为一人有限公司，其财产不足以清偿债务，第三人应承担出资不实的法律义务。 本院查明，被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司成立于2015年3月13日，系由第三人韩文辉作为唯一股东认缴出资200万设立。被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司登记档案公示显示：第三人于2020年12月31日之前实缴认缴200万出资，至今尚未实缴出资。 本院认为，依据国家市场监管部门企业信息档案登记证实，被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司系由第三人韩文辉作为唯一股东认缴出资额200万设立，韩文辉自公司设立至今没有实际出资。案件执行中查明，被执行人的财产不足以清偿拖欠申请人债务，第三人应当在出资不实的200万元范围内承担公司债务连带清偿责任。因此，申请人追加第三人为被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人韩文辉为(2019)陕0303执1231号案件被执行人，在200万元出资不实限额内承担连带清偿责任。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员 杨 文 二〇二〇年四月七日 书记员 常少妮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0628民初212号原告严泽雄，男，生于1976年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告李从明，男，生于1965年2月21日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告李从顺，男，生于1969年6月29日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告严泽雄诉被告李从明、李从顺排除妨害纠纷一案中，原告严泽雄于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严泽雄申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严泽雄撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告严泽雄负担。审判长  洪明和陪审员  夏洪春陪审员  梁兴贵二〇二〇年四月八日法官助理兰媛书记员闵森苑
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初585号 原告：陈美珍，女，1980年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：叶性明，男，1972年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈美珍与被告叶性明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍及其委托诉讼代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告叶性明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美珍向本院提出诉讼请求：1.判令叶性明立即向陈美珍支付所欠猪肉款合计人民币74214元，并支付欠款利息至偿清之日止，其中2016年12月30日至2018年6月29日利息1800元(20000元×6%÷12个月×18个月），2018年6月29日至2020年1月7日利息7671.7元（84241元×6%÷365天×554天），2020年1月7日至2020年3月7日利息742.41元（74241元×6%÷12个月×2个月），以上本息合计83712.4元；2.本案诉讼费用由叶性明承担。事实与理由：2016年期间，叶性明因经营超市需要向陈美珍购买猪肉，2016年12月底经结算，叶性明尚欠陈美珍猪肉款20000元未付清，经陈美珍催要，叶性明称经济困难需要陈美珍宽容一段。2018年1月-6月份，叶性明又因经营超市需要向陈美珍购买猪肉，欠猪肉款64214元，即叶性明共欠原告猪肉款84214元，叶性明也给陈美珍出具了欠款凭据。之后，陈美珍要求付清所欠款项，但叶性明均借口经济困难需要缓一段时间支付。2020年1月7日，叶性明经催讨只付了10000元(该款偿付2016年期间的欠款），还欠两笔猪肉款合计74214元未付，并给陈美珍重新换了欠款凭据，承诺近期会付清所有欠款。后经多次催要，叶性明至今未付清欠款，其行为己造成损失，陈美珍要求叶性明支付占用欠款的利息。 叶性明未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：叶性明向陈美珍欠款赊购猪肉，2020年1月7日经双方结算，叶性明尚欠陈美珍货款74214元，叶性明向陈美珍出具了欠条二张。后叶性明以充值超市购物券的方式，向陈美珍偿还货款15000元。经催讨叶性明再未偿还其他款项，陈美珍故具状向法院起诉。以上事实有陈美珍提交的欠条以及当事人在法庭上陈述佐证，本院予以采信。 本院认为，叶性明与陈美珍因购买猪肉形成买卖合同关系,陈美珍已履行交付货物的义务,但叶性明未能履行支付货款的义务,至今尚欠原告货款59214元,已构成违约,陈美珍要求叶性明支付该货款,符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,本院予以支持。陈美珍主张自2016年以来的资金占用利息，但未能充分举证证明本案货物买卖发生的时间和双方就款项支付时间的约定，应承担举证不能的不利后果，故本案可酌情支持的资金占用利息为59214元自2020年1月7日起至款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。叶性明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已经放弃答辩和质证的权利,应承担由此带来的相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、叶性明应予本判决生效之日起十日内支付陈美珍货款59214元及该款自2020年1月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892.8元,减半收取946.4元,由叶性明承担负担680元，陈美珍负担266.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 旭
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执295号申请执行人：段某正，男，汉族，生于1971年8月8日，住淅川县金河镇李家湾村段台组。被执行人：王某华，女，汉族，生于1976年6月25日，住淅川县毛堂乡洞河村二组。申请执行人段某正依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3084号民事调解书申请执行与王某华买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月20日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3084号民事调解书段某正申请执行与王某华买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月七日