江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3827号原告:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人:孙建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:都世洋，江苏寒山律师事务所律师。被告：江苏百惠家美时投资有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路132号。法定代表人：刘维，该公司经理。委托诉讼代理人:李静，江苏彭城律师事务所律师。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告江苏百惠家美时投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都世洋，被告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原徐州市五金交电化工总公司（以下简称五交化公司）的债务本金66.9万元及利息（暂计算至2019年4月21日利息金额为1735147.8元，之后继续计算至实际付清之日，其中自2004年12月21日至2019年4月20日利息为1400350.8元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年5月5日，中国工商银行徐州市分行（以下简称工行徐州分行）与五交化公司签订合同编号为98BC00703的《人民币中长期借款合同》，约定五交化公司向工行徐州分行借款80万元，借款利息为月息7.5‰，借款期限自1998年5月5日至1999年10月25日，逾期利率为万分之四。被告对上述借款及利息承担保证责任。同日，五交化公司与被告另行签订了合同编号为98BC00703006的《保证合同》一份。借款合同签订后，工行徐州分行按约定向五交化公司发放贷款80万元，但借款期限届满后五交化公司并未履行还款义务。经工行徐州分行多次催收，至2004年12月20日，五交化公司尚欠贷款本金66.9万元，利息334797元。工行徐州分行多次向被告送达催款通知，并予以公证，被告未履行还款义务。后五交化公司因资不抵债，被徐州市中级人民法院宣布破产，工行徐州分行申报债权后未得到清偿。2005年7月25日，工行徐州分行的上级单位中国工商银行江苏省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并进行了报纸公告。2010年9月1日，被告名称由“江苏省徐州百货采购供应站”变更为“江苏百惠家美时投资有限公司”。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年12月29日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给原告，并进行了报纸公告。原告为实现债权，特诉至本院。被告辩称：1、从1998年5月5日签订担保协议至今，已经21年，在本案中原告提供了被告地址，法院按照该地址能顺利送达诉讼文书，则本案不存在因保证人下落不明导致原告无法主张权利的情形。原告以在报纸上刊登公告的形式向被告主张权利，不符合法律规定，不能产生主张权利的法律效果。而且其公告的对象是江苏省徐州百货采购供应站，不是被告。2、保证合同约定管辖法院是乙方住所地，现担保合同因债权转让，乙方已变更为原告，根据合同约定应由原告住所地法院管辖，鼓楼法院没有管辖权。3、债务人五交化公司破产受理日为2004年8月，根据破产法第四十六条规定，付利息的债权自破产申请受理时停止计息，因担保债务具有从属性，本案债务也应当从2004年8月开始停止计息。4、原告的转让方曾向徐州市中级人民法院申报债权3000余万元，我方要求其提供该笔债务未获清偿的证据。5、作为担保人，我方要求查看原债权人的打款凭证，以确定这笔债权的真实性。6、借款合同编号中字母“D”有涂改现象，且无盖章，借款合同与保证合同无法对应。7、担保合同载明借款履行期限自1998年5月5日至1999年10月25日，而2002年7月12日、2002年10月10日、2003年1月10日工商银行徐州分行给五交化公司的贷款催收通知书上，明确催收贷款合同编号“98BC00703”，到期还款日为1999年11月10日，与借款合同编号、还款日期不符。原告所诉的债务与被告担保的不是同一笔债务。8、借款合同、保证合同未加盖骑缝章，不排除合同条款被篡改的可能。9、保证合同、借款合同落款时间存在矛盾。借款合同中债务人的落款时间为1998年3月9日，银行落款时间为1998年5月5日。保证合同中担保人落款时间为1998年5月5日，银行落款时间为1998年3月9日。根据法律规定，担保合同落款时间不得早于借款合同，该保证合同落款时间早于借款合同落款时间，说明担保合同签订时，主债务合同不存在，该笔贷款无担保。10、借款合同第五条约定借款的实际提款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。但借据日期为1998年4月27日，该日期早于借款合同及担保合同的签订时间，后经涂改为1998年5月5日。涂改处仅有一枚模糊不清的印章，无法确认该借款借据与借款合同的关联性。借款合同载明借款用途为进货（贷新还旧），用途不清晰。原告未能提供当时的放款凭证，不能证明该借款的实际用途。根据相关司法解释，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担担保责任。11、原告的起诉已经超出诉讼时效。原告2018年3月27日在《浙江法制报》上发布催收公告的行为并不导致诉讼时效中断。因原告并非四大国有资产管理公司，作为一般债权人，只有债务人地址变更、下落不明的，债权人无法主张权利时，才可以采取公告的方式主张权利。被告多年来一直在徐州市青年路132号办公。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。《浙江法制报》既不是国家级报纸，也不是被告住所地省级媒体，原告在《浙江法制报》上发布催收公告的行为在实体和程序上均不合法，不能导致诉讼时效中断。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的借款合同及借据能够证明五交化公司向工行徐州分行借款的事实，本院予以确认，作为定案依据。借款借据上时间出现更改并不能够否定借款的事实，且涂改的时间与借款合同、保证合同的时间一致，同时有经办人员的签章，能够证明借款的发生，本院对被告的相关辩称不予采信。保证合同、公证书能够相互印证，证明被告对五交化公司的债务提供了担保，并且收到了工行徐州分行的催收通知书，本院对该两组证据予以确认，作为定案依据。2002年4月10日、2002年7月12日、2002年10月10日、2003年1月10日、2004年12月21日的贷款催收通知书均有五交化公司的印章，能够证明相关事实，本院对该组证据予以确认，作为定案依据。徐州市中级人民法院的民事裁定书、债权申报通知书、债权申报表、破产财产分配方案等能够证明涉案债权未获清偿，本院对该组证据亦予以确认，作为定案依据。2005年7月25日债权转让协议、2017年12月29日资产转让协议能够证明涉案债权由工商银行江苏省分行转让给中国东方资产管理公司南京办事处，后又转让给原告的事实，本院对该组证据予以确认，作为定案依据。江苏经济报、浙江法制报、金融时报等报纸能够证明相关债权人以报纸公告的方式催收款项的事实，本院予以确认，作为定案依据。被告企业登记查询表、产权转让合同能够证明被告原为江苏省徐州百货采购供应站，本院对该组证据予以确认，作为定案依据。被告未举证。经审理，本院认定事实如下：1998年5月5日，五交化公司（借款人）与工行徐州分行（贷款人）签订编号为98BD00703《人民币中长期借款合同》一份，约定借款金额为80万元，借款用途为进货（借新还旧），借款期限自1998年5月5日至1999年10月25日，借款的实际提款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。还款日期为1999年10月25日，归还本金80万元。借款利率根据国家有关规定，一年一定，第一年的利率确定为月息7.5‰。本合同项下的借款，自贷款方放款之日起计息，按日计息，按季结息，借款到期还本付息。本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由徐州百货采购供应站向贷款人提供保证担保，并另行签订合同编号为98BC00703006的担保合同。1998年5月5日，保证人（甲方）江苏省徐州百货采购供应站与债权人（乙方）工行徐州分行签订《保证合同》一份，约定为确保乙方与五交化公司签订的1998年BD字第00703号合同（以下简称借款合同）的履行，甲方自愿向乙方提供保证担保，甲方保证范围为借款人根据借款合同向乙方借用的贷款本金80万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用。本合同担保的借款合同履行期限自1998年5月5日至1999年10月25日。本保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。甲方在本合同项下的保证责任不因借款合同无效而免除。甲方承诺对借款人的偿还义务承担连带责任，如借款人未履行按借款合同的约定偿付借款本息和相应费用的义务，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索。甲方保证在接到乙方书面索款通知后7日内清偿上述款项。工行徐州分行分别于2002年4月10日、2002年7月12日、2002年10月10日、2003年1月10日、2004年12月21日向五交化公司送达了贷款催收通知书，五交化公司予以盖章确认。其中，2004年12月21日，五交化公司确认欠付工行徐州分行贷款本金669000元、利息334797元。2001年10月23日、2003年10月16日，工行徐州分行分别向江苏省徐州百货采购供应站送达《催收贷款通知书》，并进行了公证。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2005年8月5日在江苏经济报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2004年，徐州市中级人民法院出具（2004）徐民破字第39-01号民事裁定书，宣告五交化公司破产，并由清算组接管。后徐州市中级人民法院向工行徐州市分行发送债权申报通知书，要求其于2005年8月4日前向清算组申报债权。2005年7月26日，中国东方资产管理公司南京办事处向清算组申报债权。2005年8月24日，五交化公司清算组出具财产分配方案，载明五交化公司纳入分配的破产财产为767.87万元，优先拨付破产财产138万元，第一顺序应支付职工工资、社会保险费、职工医药费等合计1397.88元。因此，破产财产第一顺序清偿率为45%，第二顺序的企业所欠税款103.81万元，第三顺序申报确认的债权7484.63万元，已无破产财产可供分配，清偿率为零。2017年12月29日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）在南京签订资产转让协议一份，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将涉案债权转让给原告。2018年3月27日，原告与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。还查明，2006年6月2日，中国东方资产管理公司在《金融时报》刊登了含涉案债权在内的京、津、宁三地债权催收及财产信托设立公告。2007年3月26日，2008年5月23日、2010年4月17日、2012年3月19日、2012年9月19日、2014年7月24日、2016年6月28日中国东方资产管理公司南京办事处分别在《江苏经济报》刊登含本案债权在内的债权催收公告。2019年7月11日，原告向本院申请诉前调解。再查明，江苏省徐州市百货采购供应站于2003年7月14日更名为江苏省徐州百货采购供应站，于2010年9月1日更名为江苏百惠家美时投资有限公司。案件审理过程中，原告表示除了上述报纸公告外，其并未通过其他途径向被告主张款项。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，涉案债权的转让方中国东方资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》最后一次通过公告的方式向被告主张权利的时间为2016年6月28日，之后2018年3月27日其与本案原告在《浙江法制报》刊登了主张权利的公告。首先，本案中被告并不存在下落不明的情况，原告通过公告方式主张权利，并不符合法律规定。其次，《浙江法制报》并非国家级媒体，也不属于被告住所地的省级媒体，原告在《浙江法制报》刊登公告主张权利的行为并不产生诉讼时效中断的效力。因此，自2016年6月28日至原告向本院提起诉讼之日，原告的诉请已经超出诉讼时效，原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费26560元，保全费5000元，合计31560元，由原告负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月十日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。（三）当事人一方为金融机构，依据法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。欠款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。