wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1365号原告赵树喜，男，汉族，1964年5月24日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告罗文强，男，汉族，1964年10月16日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人曾维端、汪秋吉，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。原告赵树喜诉被告罗文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告赵树喜，被告罗文强的委托代理人汪秋吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20万元;2、判令被告偿还原告帮其代付给开发商的违约金37932.95元＋维修基金7958.70元，物业管理费1864.00元，炉灶改造费10506.90元，天然气管道改造费15000元，几项合计73262.55元;3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：1、2018年3月10日被告和原告签订了房屋买卖协议，双方约定将位于昆明市房屋卖给原告，房屋总价108万元，双方约定7天内付清所有房款给被告。被告把所有购房手续交给原告，并协助原告到开发商处办理房屋产权证的一切手续及交房手续。原告把房款108万元通过被告提供的银行帐号按约定时限全部打给被告，而被告收款后，一直拖延不配合原告到开发商处办理房屋产权证一事（被告尚欠开发商购房款项所以开发商只认被告，如被告不结清欠款，开发商不会给此房办理产权手续原告从2018年3月份一直不断打电话或上门催促被告配合原告，抓紧办理产权证一事，但被告一直拖延就是不配合不办理，直到2018年11月1日原告才得到开发商开具的购房发票。被告严重违约双方签定购房协议，违约时长达8个月计236天，给原告造成了很大的经济损失和工作压力。为此请求人民法院判处被告严重违约。2、被告在交房时隐瞒了他自主更改了房屋的结构下水道，由于被告的改造房内下水道走向，造成了排水管道没有原设计合理，管道质量及牢固度受怀疑，现原告请求法院判处被告提供开发商同意被告更改下水道及厨房、厕所和所有下水管道批示及施工单位资质和开发商对改造项目的验收证明，如在今后生活中出现问题有被告承担维修及所有费用。3、当时交房时，原告问煤气管道一事，被告讲申请装就是了，原告按有煤气管道设计安装了厨房灶台及购买了炉灶、后续原告一直和被告联系，煤气管道的事，但时至今日，原告无法完成装煤气管道一事（我们也去煤气公司咨询，煤气公司回复，当时被告申请不准安装煤气管道，现在又要安装，施工费用是原初装的数倍），所以被告也不想装。为此给原告造成了直接经济损失10506.9元，原告请求法院判决被告负责协调煤气公司安装煤气管道和承担所有费用及赔偿给原告造成的初装设计灶台的改造经济损失费。4、请由法院判处被告交清2018年11月1日以前所产生的物业管理费。被告罗文强辩称：因原告不是本案的当事人，故请求法院驳回起诉。因为这个案子中涉事的这套房屋是赵树喜的儿子赵成龙与被告罗文强签订的房屋买卖合同，最后不动产登记的信息也是登记为赵成龙，故本案的当事人不是适格的当事人。经审理查明：原告起诉称其于2018年3月10日与被告签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定将位于昆明市房屋卖给原告，房屋总价108万元，之后原告按照约定支付了所有房款，但被告一直拖延不配合原告到开发商处办理产权变更手续，已经构成违约。庭审中，原、被告均确认涉案《房屋买卖协议》的相对方系案外人赵成龙与被告罗文强，在签订涉案《房屋买卖协议》时原告系作为赵成龙的委托代理人签名并全权办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”，根据上述法律规定，因原告并非涉案《房屋买卖协议》的相对方，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵树喜的起诉。案件受理费5399元退还原告赵树喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  何艳楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执896号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、罗文成、程万娟： 依据已经发生法律效力的(2014)前民初字第01511号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人罗文成、程万娟其他案由一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 越
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执247号之一申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：杨雄，男，1987年4月生，汉族，住长顺县。被执行人：朱方菊，女，1988年12月生，汉族，住长顺县。长顺富民村镇银行股份有限公司申请执行杨雄、朱方菊金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人朱方菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱方菊在贵州省农村信用社联合社6xxxx5_1账户内存款人民币105994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年四月二十三日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系电话：180××××2381
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1730号 上诉人（原审被告）：陈献丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：郎熙琳，女，1987年6月5日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：黄伟心，男，1989年7月11日出生，汉族，住永康市。 上诉人陈献丰、郎熙琳因与被上诉人黄伟心民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈献丰、郎熙琳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈献丰、郎熙琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 唐晓涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执399号 申请执行人：王宏斌，男，1973年11月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证：2107231973××××××××。 被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。 法定代表人：马娜，该公司经理。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证：2114211976××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证：2114211976××××××××。 本院在执行申请人王宏斌与被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏民间借贷纠纷（2018）辽1421民初3430号民事判决书一案中，审查查明：被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏应给付申请人本金人民币690000元及利息，承担诉讼费等5400元、保全费4020元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明被执行人吴清民、赵洪艳名下无可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执399号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王景江 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。 负责人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁向明，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李夏阳，男，该支行客户经理。 被告：杜德军，男，1971年7月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告杜德军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行邯山支行的委托诉讼代理人丁向明到庭参加诉讼，被告杜德军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邯山支行向本院提出诉讼请求：1．判决杜德军偿还农行邯山支行信用卡欠款本金21,186.60元和截止到2019年3月27日利息2,813.03元、逾期还款违约金1,242.79元、消费手续费225.60元，共计25,468.02元。2019年3月27日以后产生的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至全部清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由杜德军承担。事实和理由：杜德军于2013年1月16日在农行邯山支行申请办理一张信用卡，2013年3月5日开卡成功，授信额度12,000元。截至2019年3月27日欠款本金21,186.60元、利息2,813.03元、逾期还款违约金1,242.79元、消费手续费225.60元，合计25,468.02元。农行邯山支行工作人员多次催收，被告至今未还清。为维护原告利益特诉至法院，请求依法判决。 杜德军未到庭未提交答辩状。 农行邯山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1．营业执照复印件1页，证明原告的主体资格；2．账户详细信息表2页，证明被告欠款的基本情况；3．被告身份证复印件1页、开卡申请表1页，证明被告开卡的真实性；4．交易明细5页，证明被告欠款的过程。 以上证据来源合法，证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 杜德军未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告杜德军在农行邯山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后在贷记卡申请表主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等事项。经审核，农行邯山支行向杜德军发放金穗贷记卡，卡号为62×××61，授信额度为12000元。杜德军在使用该卡期间，截至2019年3月27日透支本金21186.60元，截至2019年3月27日产生利息2813.03元、逾期还款违约金1242.79元、消费手续费225.60元，合计25468.02元。并经农行邯山支行多次催要未得偿付，导致诉讼。 本院认为，杜德军向农行邯山支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成金融借款合同关系。现杜德军透支消费后未依约还款，形成合同违约，应依约向农行邯山支行支付利息及逾期还款违约金、消费手续费并返还透支借款。综上所述，农行邯山支行诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜德军自本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行本金21,186.60元和截至2019年3月27日的利息2,813.03元、消费手续费225.60元、逾期还款违约金1,242.79元，合计25,468.02元并支付2019年3月27日至债务清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由杜德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 审 判 员  谢卫强 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  董洋洋 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更479号罪犯潘继东。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年8月15日作出（2017）苏0681刑初660号刑事判决，认定被告人潘继东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯潘继东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘继东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘继东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘继东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执524号之三 被执行人：张后兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行张后兵为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初17号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人张后兵在银行的存款3000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 旭 阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更109号罪犯沈伟君。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年9月14日作出(2009)靖刑初字第243号刑事判决，认定被告人沈伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，追缴违法所得人民币249245元，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯沈伟君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈伟君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈伟君减去有期徒刑六个月十八日，剥夺政治权利减为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯沈伟君提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯沈伟君向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯沈伟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈伟君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈伟君的刑罚减去有期徒刑五个月十一日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年1月20日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初303号 原告：谢贻年，男，1996年4月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：覃云开，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨燕平，女，1988年5月15日出生，汉族，住广西桂平市，（覃云开之妻） 原告谢贻年与被告覃云开、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月10日、4月20日公开开庭进行了审理。原告谢贻年及其委托诉讼代理人陈新璐、被告覃云开到庭参加诉讼。被告杨燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢贻年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告清偿原告借款32000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友，两被告自2018年10月起至2019年10月3日以周转为由陆续向原告借款32000元，其中有30000元是通过支付宝、微信或刷POS机转账给被告杨云开，有2000元是被告让原告通过支付宝或者微信转账给被告杨燕平。2019年10月3日，被告覃云开将一辆北京现代牌的云Ａ×××××小车质押给原告，后又让原告将车辆交还。原告多次催促被告还钱，两被告都拒绝。原告认为以上借款发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃云开辩称：原告提供的所有信息都是错的，其是借有原告的钱，但是只有26000元，另外6000元是原告要求其把汽车抵押出租给原告，就押这6000元给其，这不是借款。在原告把车归给其的时候及之前，双方曾在微信里协商由其支付5000元给原告就结清该32000元借款，现其已经支付给原告3500元，余下欠款1500元需待原告将车辆修复好及补办回汽车行驶证给其后才能支付。 被告杨燕平不出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系，两被告为夫妻关系。2018年12月8日、12月9日、12月21日原告通过支付宝转账5000元、4000元、3000元给被告覃云开。2019年1月3日、2月18日、10月3日通过微信转2000元、1000元、6000元给被告覃云开。2018年12月6日原告通过支付宝转1000元给被告杨燕平，2019年1月3日原告通过微信转1000元给被告杨燕平。2019年1月5日原告在POS机消费转账9000元给两被告。以上借款总额为32000元。被告覃云开与原告于2019年10月3日签订《债权转让免责协议》、《抵押或质押标志物交付确认书》，将登记在尹荣付名下的云Ａ×××××小型轿车质押给原告。原告于2019年2月29日将车归还给被告覃云开，被告覃云开则通过微信转账1000元、现金2500元共计3500元归还给原告。之后，经原告追讨其余借款未果，遂于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，被告向原告借款32000元，有双方的支付宝、微信、POS机转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告覃云开已于2019年2月29日归还了借款3500元，故被告只需偿还借款28500元给原告，超出部分请求本院不予支持。至于被告辩称其所欠原告借款32000元，已用别人的汽车抵押出租给原告抵债，双方协商后其只需支付5000元给原告就结清该32000元借款，现其已经支付给原告3500元，余下欠款1500元需待原告将车辆修复好及补办回汽车行驶证给其后才能支付，但该辩称原告予以否认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，与被告辩称的抵押出租汽车即租赁关系是两个不同的法律关系。本案中被告没能提供出租汽车用以抵消债务的相关证据，原告也不认可，况且原、被告在签订《债权转让免责协议》、《抵押或质押标志物交付确认书》中，只显示被告将登记在尹荣付名下的云Ａ×××××小型轿车质押给原告，原告现也已将车辆归还给被告，故对被告的辩称本院不予采信。如果被告认为有出租汽车给原告的行为，可另案起诉主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃云开、杨燕平归还原告谢贻年借款人民币28500元； 二、驳回原告谢贻年的其他诉讼请求。 本案受理费600元，适用简易程序审理减半收取为300元（原告已预交），由被告覃云开、杨燕平负担250元，由原告谢贻年负担50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 璇
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初214号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人秦某某，男，汉族，1983年4月23日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年9月30日0时32分许，被告人秦某某酒驾，被查获时血醇浓度为117.71mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］212号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年四月十四日                         书 记 员 刘 艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执215号 申请执行人：江桂叶，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨国泉，男，1973年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人江桂叶于2020年1月7日以本院于2019年10月10日作出的(2019)闽0623民初3944号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨国泉支付申请执行人租金8000元利息、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人江桂叶与杨国泉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨国泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英珍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执126号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人，刘荣平，男，汉族，1990年7月8日出生，住中国福建省泉州市泉港区后龙镇东山村蔡岭136号,公民身份号码。 本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人刘荣平罚金一案，执行标的为4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘荣平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现刘荣平有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初347号 原告：赵瑶，女，1988年3月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：谢巧，女，1982年9月7日出生，汉族，住辛集市。 原告赵瑶与被告谢巧借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑶、被告谢巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还剩余本金21400元；2.请求法院依法判决被告剩余未归还的两个月利息505元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2019年12月18日晚向原告借款30000元，事后在王攀的见证下出具借条一张。双方约定2020年1—3月份每月6日还款10300元，到还款日后经原告多次催要，被告只还9000元，剩余欠款被告一直借故推脱。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。 被告谢巧承认赵瑶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金21400元及利息505元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告谢巧于本判决生效后三日内偿还原告赵瑶借款本金21400元及利息505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告谢巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王亚森 ——
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3397号申请执行人：蒋某1,女,2015年12月22日出生,汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：蒋某2（系原告蒋某1父亲），男，1995年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：季某，女，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒋某1依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4116号民事判决书，申请执行被执行人季某抚养费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告季某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某1支付自2018年6月起至2019年4月的抚育费8800元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告季某负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下房产进行查询，名下无房产信息。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月三十日书记员  陶 杰
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执64号申请人:宋宏，男，1957年8月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇第三作村。申请人：郝贵梅，女，1959年10月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇第三作村。申请人：郝丽妹，女，1983年4月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市兴鑫苑小区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。法定代表人：张斌，经理职务。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市南中环街清创新基地C座7层。法定代表人：冯斌，经理职务。被执行人：白大小，男，1975年11月10日生，汉族，山西省浑源县永安镇许村，现住浑源县永安镇许村。申请执行人宋宏、郝贵梅、郝丽妹与被执行人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、白大小机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执64号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年四月二十四日书记员  左国林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1164号原告：马江，男，汉族，1975年2月21日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告马江诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月4日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年1月4日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月4日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月4日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马江退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月4日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告马江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1392号申请执行人：张天兵，男,1975年9月29日出生,汉族,住赤壁市赤马港河北大道118号3栋3门2楼。被执行人：湖北威隆建工有限公司。法定代表人：丁延威，系该公司总经理。被执行人：丁延威，男,1971年9月28日出生,汉族,住赤壁市蒲圻城隍街109号。被执行人：徐顺成，女，汉族，1976年3月28日出生，汉族，住赤壁市蒲圻铁山二组。被执行人：湖北蒲旗特种起重机械有限公司。法定代表人：罗三定，系该公司董事长。被执行人：罗三定，男，汉族，1958年10月16日出生，住赤壁市蒲圻观音巷。被执行人：魏佑安，女，汉族，1966年5月10日出生，住赤壁市铁山村二组。本院在执行申请执行人张天兵与被执行人湖北威隆建工有限公司、丁延威、徐顺成、湖北蒲旗特种起重机械有限公司、罗三定、魏佑安民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杨周
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特90号申请人：施岳，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：**，上海开伦律师事务所律师。申请人：陆永辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。本院于2020年3月23日立案受理申请人施岳与陆永辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月14日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人陆永辉支付申请人施岳劳务工资人民币293000元，由被申请人陆永辉于2021年1月31日前支付150000元，2021年6月30日前支付143000元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额及违约金3万元一并向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施岳与陆永辉于2020年4月14日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年四月十四日法官助理 季珊珊书 记 员 朱思雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执495号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐天恩，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人唐天恩罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2015）大竹刑初字第266号刑事判决书，责令被执行人唐天恩履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金2000元。本院于2019年3月17日立案受理后，依法向被执行人唐天恩送达了相关法律文书并依法对被执行人唐天恩采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询，被执行人唐天恩无房屋、车辆、保险、工商登记和证劵信息，本院冻结了被执行人唐天恩的银行存款1113.63元，因被执行人唐天恩系艾滋病患者，经本院研究决定对冻结的1113.63元的银行存款予以了解除冻结，除此之外，被执行人唐天恩确无其他可供执行的财产，本院已将查明的被执行人唐天恩的财产状况和本院采取的执行措施告知了原刑事案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执495号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人唐天恩履行债务及发现被执行人唐天恩有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐天恩负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月十三日书记员  邹佳宇
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初122号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人钟雄叶（绰号“猪贩”），男，1990年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人钟雄叶犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人钟雄叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被害人莫某经人推荐添加了被告人钟雄叶的微信。在微信聊天中，钟雄叶向莫某承诺：只要交钱和办证所需资料，其就帮忙通过科目考试并办理驾驶证，四十天内办不到驾驶证就退钱。莫某信以为真，遂将资料发给钟雄叶。2019年3月18日至22日，莫某收到多条关于预约、参加并通过科目考试以及领取驾驶证的信息。莫某按照钟雄叶每通过一项科目考试就给一项的钱的要求，先后三次通过微信转账给钟雄叶，共计人民币12000元（以下币种均为人民币）。钟雄叶收到转账后并未帮莫某办得驾驶证，至案发也未将钱退给莫某。2020年1月12日，钟雄叶的家属代其退回12000元给莫某并真诚道歉，莫某对钟雄叶表示谅解。 公诉机关认为，被告人钟雄叶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟雄叶如实供述自己的罪行，认罪认罚，并通过家属退赔了被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人钟雄叶判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、信息截图、微信聊天记录及转账截图、前科调查、谅解协议书，被害人莫某的陈述，被告人钟雄叶供述与辩解，指认截图、照片，截图照片说明，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人钟雄叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在钟雄叶处扣押了OPPO手机一部。 本院认为，被告人钟雄叶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟雄叶如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人钟雄叶的家属代其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟雄叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 在被告人钟雄叶处扣押的OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 温云兰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1351号申请执行人张丹洋，曾用名张娇娇，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。申请执行人张丹洋与被执行人驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。本院(2019)豫1702民初14043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十七日书记员 周诗雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执106号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周涛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4132号民事判决书，被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8299.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款6366.92元，除执行费50元，剩余6316.92元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3682号申请执行人：哈尔滨市道外区九州弘腾钢材经销部，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号。经营者：王德弘，男，1988年7月16日出生，住所地哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区。被执行人：七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：杨宝才，职务，董事长。本院依据（2018）黑0104民初1041号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市道外区九州弘腾钢材经销部与被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的164,770.00元。本院立案执行后，依法向被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行线索。被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018）黑0104民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年四月十七日书记员 卢帅廷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终691号 上诉人（原审被告）：段永军，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省阳原县。 上诉人（原审被告）：赵菊平，女，1968年6月5日出生，汉族，住河北省阳原县。 二上诉人的委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤仙，女，1960年7月17日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 上诉人段永军、赵菊平因与被上诉人张凤仙民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段永军、赵菊平因故于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，段永军、赵菊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段永军、赵菊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元。由上诉人段永军、赵菊平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  梁金前 审判员  何燕芬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王向东 书记员刘长伟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初184号原告：向开闯，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国。委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。（2018）苏0602民初4917号原告向开闯与被告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑）劳动争议纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告向开闯向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系自2018年4月28日解除；2.判决被告支付拖欠原告的工资342768.75元；3.判决被告支付原告双休日和节假日加班工资69768元；4.判决被告支付原告经济补偿金75600元；5.判决被告支付原告不签订劳动合同的双倍赔偿金100800元；6.判决被告按照国家有关规定，立即为原告补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险110000元；7.依法裁定被告对原告追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；8.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因被告存在未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等行为，于2018年4月28日通过EMS邮件通知被告与其解除劳动关系。原、被告在2018年2月15日签订的协议中载明了被告历年累计拖欠原告的工资，且该协议中所写的“各项费用”并不包括经济补偿金。原告2010年7月以来，常年在被告承担的工地上提供劳务，除春节外基本没有休息，这是我国建筑行业的常态，关于加班时间也应由被告举证证明。被告未与原告签订劳动合同，原告2018年3月咨询律师才知道自己权利被侵害，且原告主张未签订劳动合同双倍工资赔偿金的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。综上，仲裁裁决认定事实错误，原告不服诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告等九名劳动者诉被告通西公司劳动争议系列案件中，原告等九名劳动者在原审中为证明被告截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向洪桂到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向洪桂涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向洪桂现羁押于南通市通州区看守所。经查，该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与在其公安机关陈述的不一致，且部分劳动者与向洪桂存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告向开闯的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张达军审判员  姚 丽审判员  唐文新二〇二〇年四月二十二日书记员  童 莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1735号上诉人（原审原告）：林汉浒，男，1944年3月5日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：永康市石柱镇田畈林村股份经济合作社，住所地永康市石柱镇田畈林村。责任人：林文兰。上诉人林汉浒因与被上诉人康市石柱镇田畈林村股份经济合作社临时用地合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林汉浒未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林汉浒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 方 林审 判 员 李 敏二〇二〇年四月二十四日代书记员 伍晓路
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6131号原告：陈进昌，男，1954年4月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：汪宪堂，男，1954年3月24日生，汉族，住内黄县。原告陈进昌诉被告汪宪堂物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈进昌及其委托诉讼代理人刘瑞莲、被告汪宪堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将栽在原告家地边的杨树移走，并以后不得在原告家地边栽树；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家耕地与原告家耕地东西相邻，原告家耕地在东，被告家耕地在西，2018年3月份、11月份被告分两次共在原告家地边上种了16棵杨树，该杨树严重影响原告家杏树生长，因此产生纠纷，经本村村委会和乡司法所多次调解让被告移走，可被告均不听劝阻，无奈特诉至法院。被告汪宪堂辩称，原告已把树栽到被告的地里，不过因为街坊少种一点也无所谓，被告一直没有说这个事，分地时有边，是以原告枣树行为边，枣树是陈进昌的，枣树西边是被告的，至今分地的人还在。本院经审理认定事实如下：原告持有代码为410527104230040049J农村土地承包经营权证，该证记载有地块代码为4105271042300400188、面积为2.71亩、四至为东邻陈学林、南邻陈希芹、西邻汪秋堂、北邻陈秋印的土地一份。被告汪宪堂作为承包方代表持有代码为410527104230040033J农村土地承包经营权证，该证记载有地块代码为4105271042300400231、面积为0.49亩、四至为东邻陈进昌、南邻陈书勤、西邻道路、北邻汪秋堂的土地一份。原、被告双方的承包土地东西相邻，因相邻边界种植的杨树发生纠纷。原告提交了照片四张，拟证明被告所栽杨树的地理位置是在原告拥有的耕地范围内，是对原告的侵权。被告辩称照片中的杨树是由被告耕种的，枣树以西的地是被告的，枣树以东是原告的，枣树是原告的，照片看不出枣树。本院认为，原，被告双方对案涉杨树所占用的土地，即原、被告相邻土地的边界存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈进昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  任俊英人民陪审员  赵素粉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执360号之五 被执行人吴玉发，男，畲族，1977年10月10日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1352号民事判决书，向被执行人吴玉发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉发在贵州省农村信用社联合社2529XXXXXXXXXXXXXX1117_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初986号申请人：杨敏，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被申请人：张家界畅科物资有限公司，住所地张家界永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会中南巷14号。法定代表人：王泽辉。被申请人：王泽辉，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人杨敏与被申请人张家界畅科物资有限公司、王泽辉买卖合同纠纷一案，申请人杨敏于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家界畅科物资有限公司、王泽辉名下银行存款600000元。案外人高德英以其名下坐落于汉寿县龙阳镇有美小镇1栋107号门面一间（不动产证号为2020汉寿县不动产权第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人杨敏的申请，冻结被申请人张家界畅科物资有限公司、王泽辉名下银行存款600000元；二、查封案外人高德英名下坐落于汉寿县龙阳镇有美小镇1栋107号门面一间（不动产证号为2020汉寿县不动产权第××号）。案件申请费3520元，由杨敏负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月二十日法官助理程伟洁书记员钟玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初201号 原告：姚秀留，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被告：张美菊，女，1978年6月25日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。 原告姚秀留与被告张美菊同居关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姚秀留于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚秀留撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚秀留负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年四月八日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初855号 原告：北京宝景物业管理有限公司香河分公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳大街西段公园壹号小区（二期）9号楼商业一层E101号。 负责人：杨华，公司经理。 委托诉讼代理人：张玉双，公司员工。 被告：李平，女，1979年6月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司负担。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年四月二十日 书记员  勾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11363号之一 申请执行人：庄晓丽，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门明德兴邦教育投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务区宜兰路5号天守营运中心第5层505单元，统一社会信用代码91350200MA345DP08N。 法定代表人：曹宇。 申请执行人庄晓丽依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1775-1号裁决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司给付工资15000元。被执行人依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人庄晓丽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月十四日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1918号 上诉人（原审被告）：陈秋生，男，1967年7月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审原告）：温秀华，女，1963年2月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原审被告：魏宇静，女，1969年8月20日出生，汉族，现住河北省迁西县。 上诉人陈秋生因与被上诉人温秀华、原审被告魏宇静民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈秋生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈秋生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧贤 审判员  杨鹏章 审判员  徐志辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 琛 ——
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初126号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人葛荣武，男，1981年6月30日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省六安市金安区。被告人葛荣武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人葛荣武犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人葛荣武判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人葛荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月18日22时许，被告人葛荣武醉酒后驾驶牌证苏Ｅ×××××小型普通面包车行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥人民路、长发路路口时，与任士坤驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车发生事故，后被处警民警查获。被告人葛荣武负事故全部责任。被告人葛荣武血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人葛荣武明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人葛荣武赔偿任士坤损失人民币18000元，并取得谅解。被告人葛荣武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人葛荣武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛荣武自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人葛荣武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人葛荣武可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛荣武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月二十八日书记员  殷 涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1283号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆祥，男，汉族，住射阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路66号。法定代表人陶晓林，射阳县住房和城乡建设局局长。委托代理人王浩，射阳县城建监察大队工作人员。委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道东首政府办公大楼。法定代表人吴冈玉，射阳县人民政府县长。委托代理人闻海芝，射阳县司法局法制科科长。委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。再审申请人陆祥因诉射阳县住房和城乡建设局(以下简称射阳县住建局)责令限期拆除及射阳县人民政府行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陆祥申请再审称：本案被诉《责令限期拆除决定书》及《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，存在以“拆违代替征收”的嫌疑，一、二审法院没有进行全面的审查，严重侵犯了申请人的合法权益。1、涉案房屋建造时均取得了建设许可证，不是违法的临时建筑；2、申请人合法建造房屋和取得建设许可证的时间均在《中华人民共和国城乡规划法》及《江苏省城乡规划条例》之前，不应以后颁布的法律来否认1999年和2005年颁发的许可证。申请人并未违反《中华人民共和国城乡规划法》及《江苏省城乡规划条例》的规定，原射阳县规划局作出的《责令限期拆除决定书》适用法律错误。综上，请求本院撤销一、二审判决，撤销涉案《责令限期拆除决定书》及《行政复议决定书》。被申请人射阳县住建局答辩称：1、申请人陆祥在射阳县××镇条心居委会八组建设的围墙及仓库属临时建设，建设时虽然取得了临时建设许可证，但经临时许可的发证机关射阳县××镇人民政府认定两份临时许可证已作废，临时建设属违章建筑。一、二审法院认定陆祥临时建设未拆除的事实清楚；2、申请人陆祥的临时建筑至今未拆除，对规划实施的影响始终存在并持续到现在，被申请人射阳县住建局根据现行的《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》相关规定对申请人作出责令限期拆除决定并无不当；3、被申请人立案后进行了调查询问、现场勘查，拍摄了现场勘查照片，调取了相关材料，同时函询临时许可的发证机关射阳县××镇人民政府，在作出责令限期拆除决定前，告知了申请人享有陈述、申辩的权利，并听取了申请人的陈述申辩，对申请人的陈述申辩未予采纳已说明了理由，被申请人作出行政决定的程序合法。综上，申请人陆祥的再审申请理由不能成立，请求本院驳回申请人陆祥的再审申请。本院复查期间查明，原射阳县规划局合并至射阳县自然资源和规划局，但原射阳县规划局的规划执法职责由现射阳县住建局履行，故射阳县住建局及射阳县人民政府是本案的被申请人。本院认为，本案在卷证据表明，射阳县××镇人民政府分别于1999年4月27日和2005年12月5日向申请人陆祥发放了两份《江苏省村镇工程建设许可证（临时）》，两证上均没有明确临时建设许可的使用期限，当时的法律也没有明确规定使用期限；但之后实施的《江苏省城乡规划条例》第四十七条规定，临时建设的使用期，一般不得超过两年；确需延长的，应当在期限届满之日的三十日前，向城乡规划主管部门申请办理延期手续。延长的期限不得超过一年。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除，恢复场地原有状况。射阳县城建监察大队曾于2017年10月25日致函射阳县××镇人民政府，请求明确涉案两份临时建设许可的使用期限及涉案两处建筑是否为违章建筑。射阳县××镇人民政府于2017年11月1日回复称：涉案两份临时建设许可证自行作废，申请人陆祥建设的临时围墙及仓库属违章建筑。因申请人陆祥没有申请办理过延期手续，也没有自行拆除涉案临时建筑，原射阳县规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，对申请人陆祥作出责令限期拆除决定，并无不当。原射阳县规划局在作出责令限期拆除决定前，履行了相应的程序，告知了申请人享有的陈述申辩权并听取了其陈述和申辩，作出责令限期拆除决定后，依法送达了该决定书，处理程序亦无不当。射阳县人民政府收到陆祥的行政复议申请后，依法受理、通知被申请人答复、作出复议决定并依法送达，作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人提出的法不溯及既往原则的问题，根据全国人大法工委法工办发[2012]20号及江苏省人大常委会法制工作室法工复字（1997）1号复函意见，对违法建设的追溯时效自违反城乡规划的事实行为终了之日起计算，申请人陆祥的涉案临时建筑至今未拆除，对规划实施影响始终存在并持续到现在，故原射阳县规划局适用《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的相关规定作出涉案责令限期拆除决定，并未超出追溯时效，法律适用正确。综上，陆祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆祥的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月二十八日书记员  钱伟红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5696号 原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系该公司员工。 原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司（以下简称谊品公司果塘路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄小军、被告谊品公司果塘路分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告1000元，并返还货款4.5元，共计1004.5元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月27日在被告超市购买千百度豆干麻辣味一袋，单价4.5元，原告发现该商品已过期，生产日期为2019年1月24日，保质期8个月，此商品已超过保质期，此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求赔偿1000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谊品公司果塘路分公司辩称，原告提供的证据不能证明其产品是在被告处购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是卷烟零售、利用互联网销售食品等、Ⅱ类医疗器械销售。 2019年9月27日，原告在被告处购买了“千百度”豆干1袋（每袋4.5元）、“奥赛”山楂片1包（每包6.9元），支付货款11.4元。黄小平所购的“千百度”豆干外包装为塑料包装袋，袋内有若干小包装袋。该“千百度”豆干外包装标注的生产日期为2019年1月24日，保质期为8个月。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉“千百度”豆干，双方之间的买卖合同成立并生效。关于被告提出案涉“千百度”豆干并非在被告处购买的意见，与事实不符，本院对此不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买的案涉“千百度”豆干已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款4.5元并赔偿1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司在本判决生效后十日内退还原告黄小军货款4.5元，并赔偿原告黄小军1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初582号申请人：郭伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：董永妮，女，1967年8月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：罗薇，女，1987年2月28日出生，汉族，住西平县。被申请人：罗启凯，男，1990年10月26日出生，汉族，住址同上。申请人郭伟、董永妮与被申请人罗薇、罗启凯排除妨害纠纷一案，申请人郭伟、董永妮于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的位于西平县西城明珠1号楼1-01商铺予以查封。申请人董永妮以其位于西平县柏城镇经贸路中段路北建行开发公司4号楼1单元1-4-01房产（产权证号为：豫（2018）西平县不动产权第0006294号）提供担保。本院经审查认为，郭伟、董永妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封二被申请人罗薇、罗启凯的位于西平县西城明珠1号楼1-01商铺(产权证号：2017西平县不动产权第0001409号)；二、查封申请人董永妮的位于西平县柏城镇经贸路中段路北建行开发公司4号楼1单元1-4-01房产（产权证号为：豫（2018）西平县不动产权第0006294号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年四月十五日法官助理王倩书记员黄迪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1023号之一解除保全申请人：泰安山农种业科技发展有限公司，住所地泰安市泰山区文化路24号，统一社会信用代码91370902312909387P。法定代表人：贾法菊，经理。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被申请人：王春平，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。解除保全申请人泰安山农种业科技发展有限公司与被申请人王春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)鲁0830民初1023号民事裁定，冻结王春平的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安山农种业科技发展有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，泰安山农种业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王春平45万元银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。案件申请费2270元，由泰安山农种业科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年四月二十八日法官助理孙云帆书记员张骏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保332号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与周琳借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3251号 原告段井红，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张志猛，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告段井红诉被告张志猛民间借贷纠纷一案，原告段井红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段井红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段井红负担。 审 判 长  李宝壮 人民陪审员  李素芝 人民陪审员  张 来 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孟庆南
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保180号 徐家敏： 徐家敏与安徽东联环保设备科技有限公司、吴成才借款合同纠纷，申请保全标的金额1650000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5337号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门万灵易玄文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二里87号2901室。 委托诉讼代理人：李佳燕。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门万灵易玄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1766号之一 申请执行人赵建立，男，汉族，1960年8月1日出生，住河间市。 被执行人白来水，男，汉族，1960年6月6日出生，住河间市。 申请执行人赵建立与被执行人白来水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白来水未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人白来水出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款本金80000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件执行费1100元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令，2019年11月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2019年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人白来水限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人白来水作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权78800元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1265号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十六日 书记员  何建光
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初129号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程水根，男性，1989年9月10日出生，江西省新建县人，汉族，中共党员，初中文化程度，新建区国有资产运营有限公司职工，现住南昌市新建区（户籍所在地：南昌市新建区）。2018年10月2日因寻衅滋事被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2019年12月24日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人程水根犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人程水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日，熊斌欲购买毒品吸食，便联系被告人程水根帮其购买毒品并通过支付宝转账给被告人程水根700元人民币。被告人程水根随后联系程松松（另案处理）购买毒品，被告人程水根和熊斌开车前往南昌市青云谱区龙王庙七天酒店附近。被告人程水根单独与程松松接头，并谈好在南昌市青云谱区户进行交易；被告人程水根通过支付宝转账给程松松678.2元人民币，约好购买300元人民币毒品（2粒麻古和一小袋冰毒），剩下的钱378.2元人民币作为被告人程水根偿还程松松的欠款。被告人程水根购买到毒品后，便和熊斌一起返回熊斌的住处一起吸食毒品。 2019年11月18日，被告人程水根被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人程水根贩卖毒品给他人并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人程水根自愿认罪认罚，建议判处被告人程水根有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询单和转账记录等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人程水根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程水根告知熊斌购得毒品价值约300元。 本院认为，被告人程水根违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程水根具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程水根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保13号王占先：你与**财产保全一案，申请执行标的共计17300元。经本院立案执行，现已强制冻结17300元。本院已于2020年4月3日告知王占先。至此，王占先向本院申请执行的（2020）辽0905财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年四月三日书记员  高翔宇
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩62号 被罚款人：郴州荣城宅配家具制造有限责任公司。 法定代表人：陈江田，该公司总经理。 本院在执行张志申请执行郴州荣城宅配家具制造有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对郴州荣城宅配家具制造有限责任公司罚款2000元，限在2020年7月1日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三天后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行 二〇二〇年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初796号原告：无锡中奥传媒文化发展有限公司，统一社会信用代码913202146849477556，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路180号16楼1611室。法定代表人：高红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：朱鹏，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告无锡中奥传媒文化发展有限公司（以下简称中奥公司）与被告朱鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。中奥公司诉称：1、判决朱鹏立即向中奥公司支付1704115.8元及逾期利息（自2017年8月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；3、朱鹏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中奥公司与朱鹏于2017年2月24日签订合同，双方约定由中奥公司负责该合同项目的商务费用、税费（含管理费7%），并且配合朱鹏进行平面设计和平面设计内容整理同时提供开发的软件，朱鹏负责织里项目的项目的施工，并应当在第二笔进度款开始，将每笔进度款中30%支付给中奥公司，总计1704115.80元。目前该项目已经结束并投入使用，中奥公司已经忠实履行了合同所约定的义务，现朱鹏以各种理由拖延支付款项，故中奥公司诉至本院。朱鹏提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在无锡市滨湖区，中奥公司诉请的依据《织里镇公共安全宣传防范基地建设工程分包合同》约定了管辖法院为无锡市滨湖区人民法院，该约定合法有效。故本案应移送无锡市滨湖区人民法院管辖。为证明自己的陈述，朱鹏提供了无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区居委会出具的证明以及其名下房屋的房产证复印件，证明其自2010年9月25日开始居住在无锡市滨湖区万科金域蓝湾11单元2203室至今。本院经审查认为，本案所涉合同为服务合同，应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，依据诉争合同的管辖约定，可明确管辖法院为无锡市滨湖区人民法院，且朱鹏自2010年开始就居住在无锡市滨湖区；故本案所涉管辖约定为有效约定，应从其约定确定管辖。故朱鹏对管辖权提出异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：朱鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐良俊二〇二〇年四月一日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终256号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执254号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：哈某，住平罗县。 被执行人：芦某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人哈某、芦某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初4132号民事判决书确定的义务，被执行人应返还申请人借款本金25000元，利息10000元，案件受理费675元，公告费560元，合计38735元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（申请人放弃12735元，下剩26000元被执行人芦某于2020年5月开始，每月支付1000元直至履行完毕），执行费481元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初4132号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执330号 申请执行人：枣庄市金森化工科技开发有限公司。 法定代表人：黄超，总经理。 被执行人：海安县润余色织有限公司。 法定代表人：王爱民，总经理。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1227号民事判决书。于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海安县润余色织有限公司银行存款200，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  相 斌
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执233号 申请执行人与被执行人杨亚四没收财产一案，本院于2020年4月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5098号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1062号 申请执行人:新泰市鲁碧商品混凝土有限公司，住所地新泰市新汶工业园区，统一社会信用代码913709826996945511。 法定代表人：梁尚杰，职务董事长。 被执行人:新泰市翟镇建筑工程公司，住所地山东省泰安市翟镇，统一社会信用代码91370982169592072R。 法定代表人：陈振东，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7565号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  隗凯军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民特3号 申请人：广西乾享智能科技有限公司，住所地梧州市东出口两省区交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5NDUPE3L。 法定代表人：程佃元,总经理。 委托诉讼代理人：张小影，该公司员工。 被申请人：何剑桦，男，1994年3月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请人广西乾享智能科技有限公司与被申请人何剑桦申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，广西乾享智能科技有限公司于2020年3月27日以其与被申请人何剑桦达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人广西乾享智能科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西乾享智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由广西乾享智能科技有限公司负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月二日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保169号申请人邵富贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人谭新明。被申请人湖南海天建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋506号。法定代表人郭明。被申请人黎文高，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人谭苏，男，1980年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房。法定代表人饶卫红。申请人邵富贵于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下的银行存款375000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为700000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430116460000000035）。本院经审查认为，申请人邵富贵因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下的银行存款375000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足375000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司名下其他等额财产。案件申请费2395元，由申请人邵富贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年四月八日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初872号 原告：赵艳东，女，1969年2月6日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。 被告：马士怀，男，1971年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：巴玉红，女，1969年9月30日出生，汉族，住址同上。 原告赵艳东与被告马士怀等民间借贷纠纷一案，申请人赵艳东于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马士怀、巴玉红名下位于承德市双桥区商（保全金额人民币2000000.00元）予以查封、扣押、冻结。申请人赵艳东、担保人杨树明房以名下位于开发区提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封／扣押／冻结被申请人马士怀、巴玉红名下位于承德市双桥区商。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执431号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐马雄，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐马雄信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1547号民事判决书，被告徐马雄自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79205.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3075元，公告费600元，合计3675元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲