福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终266号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王大土，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：周小明，男，1967年4月22日出生，瑶族，农民，住湖南省辰溪县。 被上诉人（原审被告）：福州迅福汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1＃楼2-63G室内（自贸实验区内）。统一社会信用代码91350105MA2YQPX954。 法定代表人：刘俊江，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 被上诉人（原审被告）：赖世生，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福建大田县汉德物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路53-3号。统一社会信用代码91350425084309020C。 负责人：刘成基，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称“人保三明分公司”）因与被上诉人王大土、周小明、福州迅福汽车租赁有限公司（以下简称“迅福汽车租赁公司”）、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地财保厦门分公司”）、赖世生、福建大田县汉德物流有限公司（以下简称“汉德物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋财保泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保三明分公司上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3281号民事判决，依法改判；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、福建科胜司法鉴定是对被上诉人王大土伤残等级的据以鉴定伤残程度的材料不足，单方委托的鉴定意见缺乏客观性，王大土左髋关节功能丧失尚未达到十级伤残程度，依法应当进行重新鉴定，但是原审法院未予启动，明显错误，请求二审法院予以纠正并启动重新鉴定程序。二、原审法院按城镇居民标准确认伤残赔偿金及其他赔偿项目依据不足，本案应当按照农村居民标准确认相关赔偿项目。三、原审法院认定的部分赔偿项目过高，应予调整。根据保险合同约定，非医保不属于保险公司赔付范围，上诉人主张按20%计算非医保费用并无不当；医嘱并未提及加强营养，一审认定依据不足。如果认定，营养费也明显过高；原审认定住院伙食补助费、护理费过高，认定误工费和交通费缺乏依据，精神损害抚慰金应待重新鉴定后结合双方过错程度认定，直接认定6000元缺乏依据，原审认定鉴定费没有依据。 王大土辩称，一审法院判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。福建科胜司法鉴定所具有司法鉴定资质，作出的鉴定意见王大土伤残程度为十级伤残；王大土住所地属于城镇范畴，原审按城镇居民标准确认伤残赔偿金及其他赔偿项目是正确的；原审法院认定的各项赔偿项目已经就低认定，原审法院判决支持的项目，其在原审中都提供了充分的证据加以证明。 大地财保厦门分公司辩称，对一审查明事实中王大土的伤残等级有异议，其伤残情况不应认定为本案事实。其次，王大土已年满67周岁，并未提供误工证明和工作证明，不应当支持误工费。 周小明、迅福汽车租赁公司、赖世生、汉德物流公司、太平洋财保泉州支公司未作答辩。 王大土向一审法院起诉请求：依法判令周小明、迅福汽车租赁公司、大地财保厦门分公司、赖世生、汉德物流公司、太平洋财保泉州支公司、人保三明分公司共同赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费等经济损失共计156966.49元。 一审法院认定的事实，2019年3月8日9时32分，周小明驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车（车上载着王大土、王建庭），沿沈海高速（上行）行驶至2165公里700米时，因在车道内停车致后方由赖世生驾驶的未与前车保持安全距离的车牌号为闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车碰撞，造成乘车人王大土受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。同月10日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出第353201420190000144号《道路交通事故认定书》，认定周小明、赖世生负事故的同等责任，王大土无责任。事故发生后，王大土即被送往莆田市荔城区医院住院治疗3天，花费医疗费8176.69元，出院诊断为：1.左侧髋关节脱位；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.左侧骨头骨折伴骨挫伤；4.左侧髋臼骨挫伤；5.考虑左侧骨头韧带损伤；6.糖尿病。后王大土因伤情需要分别前往福州市第二医院、福建施尔医学影像诊断中心有限公司门诊检查治疗，花费医疗费2183.95元。王大土购药花费683.8元。同年7月9日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0868号《法医临床司法鉴定意见书》，评定王大土伤残程度为十级伤残，护理期120日，为此花费鉴定费1800元。 另查明，肇事闽Ａ×××××小型轿车所有人行驶证上登记的所有人是迅福汽车租赁公司，该车辆在大地财保厦门分公司投保保险金额为50000元的车上人员险，事故发生在保险期间内。肇事闽Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人是汉德物流公司，该车辆在人保三明分公司投保交强险，在太平洋财保泉州支公司投保保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。 又查明，王大土住所地为福建省莆田市秀屿区王厝296号，城乡区划代码为121号，属于城镇范畴。事故发生时，王大土年满67周岁。事故发生后，周小明向王大土支付垫付款750元，赖世生向王大土支付垫付款750元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 一审法院认为，周小明驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车（车上载着王大土、王建庭），与赖世生驾驶的闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车碰撞，造成乘车人王大土受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。王大土主张医疗费17949.19元，其中，11044.44元有医院收费票据、费用清单、购药收款收据等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持，超过部分，不予支持；王大土主张营养费1800元偏高，结合其伤情及本市司法审判实践，予以调整为1100元；王大土主张住院伙食补助费50元／天×3天＝150元，符合其住院治疗情况，予以支持；王大土主张交通费5000元过高，结合其住院治疗及门诊治疗情况，依法酌情调整其交通费为1500元＋20元／天×（3天＋4天）＝1640元；王大土主张残疾赔偿金42121元／年×13年×10%＝54757.3元、精神损害抚慰金6000元，符合其伤残等级及其住所地属性，予以支持；王大土主张护理费170元／天×123天＝20910元偏高，福建科胜司法鉴定所作出的关于王大土护理期的鉴定意见符合其伤情，故依法核定其护理费为159.09元／天×120天＝19090.8元；王大土主张误工费200元／天×150天＝28368元过高，根据《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）判定基准Ａ2的规定，具体案件的评定，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，不可机械照搬，结合王大土伤情、住院治疗及出院后恢复情况，福建科胜司法鉴定所评定误工期的鉴定意见不尽合理，不予采纳，根据相关法律规定并结合其受伤治疗情况，核定王大土的误工期为122天（事故发生日至定残日前一天），故将其误工费调整为159.09元／天×122天＝19408.98元；王大土主张鉴定费1800元，系伤残鉴定必要支出，且有正式发票予以佐证，予以支持。综上，核定王大土因本起事故造成的损失如下：医疗费11044.44元＋营养费1100元＋住院伙食补助费150元＋护理费19090.8元＋误工费19408.98元＋交通费1640元＋残疾赔偿金54757.3元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1800元＝114991.52元。其中，医疗部分损失为12294.44元；伤残部分损失为100897.08元；商业险范围的经济损失为1800元。 根据依责论赔的原则，周小明、赖世生负事故的同等责任，王大土无责任。因肇事闽Ｇ×××××重型半挂牵引车分别在人保三明支公司、太平洋财保泉州支公司投保交强险及商业三者险，人保三明分公司依法应在交强险责任限额内对王大土的损失承担赔偿责任，故人保三明分公司依法应赔偿王大土10000元＋100897.08元＝110897.08元。因闽Ｇ×××××重型半挂牵引车在事故中承担同等责任，故太平洋财保泉州支公司应在商业险限额内依法赔偿王大土（12294.44元－10000元）×50%＋1800元×50%＝2047.22元。肇事闽Ａ×××××小型汽车在大地财保厦门分公司投保保险金额为50000元的车上人员险，故大地财保厦门分公司应在车上人员险限额内依法赔偿王大土（12294.44元－10000元＋1800元）×50%＝2047.22元。因事故发生后，周小明向王大土垫付750元，赖世生向王大土垫付750元，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，法院在审理交通事故案件时可以一并审理交强险及商业第三者责任险的保险合同关系，周小明、赖世生的垫付款可在本案中一并处理，并由保险公司予以返还。综上，人保三明分公司依法应赔偿王大土110897.08元；太平洋财保泉州支公司应在商业险限额内依法赔偿王大土2047.22元，扣除赖世胜垫付的750元，尚应赔偿给王大土1297.22元；大地财保厦门分公司应在车上人员险限额内依法赔偿王大土2047.22元，扣除周小明垫付的750元，尚应赔偿王大土1297.22元。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给王大土因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计2047.22元，扣除周小明垫付的750元，尚应赔偿王大土1297.22元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给王大土因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计2047.22元，扣除赖世胜垫付的750元，尚应赔偿给王大土1297.22元；三、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给王大土因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110897.08元；四、驳回王大土对周小明、福州迅福汽车租赁有限公司、赖世生、福建大田县汉德物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担4.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担4.7元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担400.9元，由王大土负担157.2元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。人保三明分公司对一审认定的事实有异议部分已在上诉理由列明，对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 对各方当事人争议的焦点问题，本院分析认定如下： 关于一审未采纳人保三明分公司伤残程度重新鉴定申请是否不当的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人单方委托鉴定并不必然构成准许重新鉴定的法定情形。原判依据王大土提供的福建科胜司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，认定王大土的伤残等级为十级。福建科胜司法鉴定所具有鉴定主管部门颁发的范围为“法医临床鉴定”司法鉴定许可证，鉴定人持有司法鉴定人执业证书，鉴定单位与鉴定人均具有相应的鉴定资质，该司法鉴定所作出的司法意见书合法。人保三明分公司虽然对鉴定委托程序及鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。故人保三明分公司提出单方委托鉴定不客观，王大土未达到十级伤残程度应重新鉴定的上诉理由不能成立，不予支持。 关于原判认定的赔偿项目的标准与部分项目数额是否妥当的问题。王大土住所地为福建省莆田市秀屿区，城乡区划代码为121号，属于城镇范畴。原审依据王大土住所地属性判决本案残疾赔偿金等相关项目标准按城镇标准计算，于法有据，亦符合本市的司法实践，故人保三明分公司提出一审法院按城镇居民标准认定残疾赔偿金及其他项目明显不当的上诉理由不能成立，不予支持。本案造成王大土十级伤残，原审结合王大土伤情、住院治疗及出院后恢复情况，认定王大土的误工费、营养费较为合理，亦不违背本市的司法审判实践；王大土的护理期经过鉴定，原审结合其伤情及鉴定结论认定护理期核定护理费符合法律规定，交通费、住院伙食补助费均为治疗期间必然性支出，原审结合其住院治疗及门诊情况予以认定此二项费用并无不当，人保三明分公司主张住院伙食补助费、护理费、营养费过高，认定误工费和交通费缺乏依据的理由不能成立，不予支持。如前文所述，对王大土的伤残等级不予重新鉴定，故原审结合王大土十级伤残的实际情况和住所地属性认定精神损害抚慰金6000元符合本案案情和司法实践，人保三明分公司主张该费用认定缺乏依据的理由不能成立，不予支持。对于上诉人三明分公司提出的非医保费用问题，其并未提供证据证实非医保费用的具体数额，原审未予认定并无不当。此节上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，人保三明分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费801.8元，由人保三明分公司负担801.8元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年四月一日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。