广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初532号原告：珠海市斗门盈泰机电设备有限公司，统一社会信用代码：914***********037A，住所地：广东省珠海市斗门区*****************。法定代表人：陈超华，总经理。委托诉讼代理人：吴醒雄，男，业务经理。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：914***********934T，住所地：广西南宁市******。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆，女，员工。委托诉讼代理人：陈宏展，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：缪小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，公民身份号码：440************027，住所地：广东省珠海市斗门区***************。原告珠海市斗门盈泰机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称被告）、第三人缪小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员韩蕾蕾适用简易程序进行审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴醒雄及赵卓凡，被告的委托诉讼代理人陈宏展到庭参加诉讼，第三人缪小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款493027元和利息（利息以493027元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告负担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月，原、被告双方于珠海市斗门区共同签订《材料购销合同》（合同编号：2019字065号WZC91），约定被告就斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程项目向原告采购空调设备4批，合计货款1865000元，且在合同附件清单约定了具体的设备规格型号、数量和含税单价。合同签订后，原告依约向被告供应指定的空调设备至工程施工地，但被告一直未有按约办理签收确认手续。2019年5月24日、2019年6月20日和2019年6月24日，应被告要求，原告共向被告开具增值税专用发票11张，用于办理货款结算。2019年7月，因被告拖欠工人工资，致使区档案馆工程停工至同年11月底。在此期间，原告多次催告被告支付货款，被告却以欠缺结算单据、无法确认送货数量为由，拖欠原告空调设备款未付。后经双方多次协商，被告于2019年12月委托第三方到工程施工地对原告已供应的空调设备进行价值评估，评估结果为60余万元。其后，在双方的往来函件中，被告亦再次确认收到并保留有原告开具的增值税发票6张，合计票面金额587082元，另有被告员工签字认可的送货单4张，合计货款金额105945元。但被告始终拒绝与原告据实办理结算手续和付清货款。截止原告起诉之日，扣减被告于2019年5月16日支付的设备采购预付款20万元，被告尚欠原告空调设备货款人民币493027元。原告认为，原、被告签订的《材料购销合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约办理交货签收手续，借故长期拖欠原告货款的行为，有违诚信，已经严重违反合同约定。故此，原告为维护自身合法权益，遂起诉，请依法判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更如下：判令被告向原告支付拖欠的合同价款331049.29元（其中空调设备款为105945元，空调材料工程款225104.29元）及利息（以331049.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月22日起计算实际清偿之日止）。事实和理由如下：2018年12月，经张文锋（涉案工程的实际承包人）介绍，原告承接被告的斗门区档案馆空调工程项目。2019年5月13日，原告与张文锋作为法定代表人的珠海市华晟丰建材有限公司（以下简称华晟丰公司）签订合同，约定承包方式包工包料包设备，工程项目总造价为1865000元（其中设备总款为1081538元，安装材料及人工款为783462元）。2019年5月16日，张文锋向原告的法定代表人支付20万元的定金。后华晟丰公司将合同权利义务转移给被告，自此华晟丰公司退出合同关系，由被告与原告补签合同。按张文锋指示，原告将原合同交至第三人缪小玲，再由缪小玲交至被告，被告根据原合同约定的价款修改为其固定的格式合同，修改内容主要为：1.将材料清单中的“安装材料及人工费用”项目改为“其他空调部分”项目；2.工程付款方式修改，先开发票后付款。但实质上双方还是按照原合同的约定进行施工。2019年5月至7月，原告为安装空调设备，已完成订购和安排工人安装风管、水管、铜管、支架、保温等空调设备安装前的准备工作（以下简称空调材料）。2019年8月7日，原告已完成价值425104.29元的空调安装工程和购入首批价值空调设备款105945元，抵扣前期支付的20万元定金，被告应向原告支付331049.29元。2019年6月起，原告曾多次要求被告结清上述款项并按被告要求开具发票，但被告一直各种理由拒绝付款，后被告的工程更因种种原因而停工，项目无法顺利推进，原告无奈之下与被告解除合同关系，但至今仍未取回应收款项。截至起诉之日，被告仍拖欠原告的空调设备款105945元，空调材料工程款225104.29元，合计331049.29元。望贵院依法审理，判如所请。被告辩称，一、被告与原告系空调设备购销买卖合同纠纷，在变更诉讼请求后，原告实际上系以空调安装工程合同纠纷为由起诉被告，因与原告签署安装合同的主体为华晟丰公司，若原告以该案由起诉，被告并非适格的被告。原告与被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。原告提起本案时也是以买卖合同纠纷主张权利。在变更诉讼请求后，原告主张其实际履行的是与华晟丰公司签署的《多联机、恒温恒湿、空调通风工程安装合同》。事实上，被告并不知悉原告与华晟丰公司签署的上述安装合同，原告主张华晟丰公司将该安装合同权利义务转移给被告也没有任何事实依据。被告系基于《材料购销合同》与原告磋商相关的合同结算事宜，在本案案发之前，原告也从未向被告主张除空调设备之外的材料款等款项，在向被告追索空调安装劳务工资时，原告也屡次强调该工人工资与其无关，从未提及该工人工资系与被告签署的合同的组成部分。从原告提交的缪小玲与吴醒雄微信聊天记录也可以看出（微信聊天记录详见原告提交证据14，P49-55），原告与被告签订的《材料购销合同》以及原告与华晟丰签订的《多联机、恒温恒湿、空调通风工程安装合同》是同时开始磋商和签订的，并不存在华晟丰公司退出该安装合同后由被告承接该合同权利义务的事实，与原告联系该安装合同签署事宜的缪小玲也并非被告公司员工，无权代表被告对外签署或确认任何涉案事实。故《材料购销合同》与《多联机、恒温恒湿、空调通风工程安装合同》是相互独立的，各方应基于合同相对性原则履行各自的权利义务。以上事实表明，被告与原告之间成立的是真实、有效的买卖合同关系，若原告基于《多联机、恒温恒湿、空调通风工程安装合同》约定追索相关款项，应向华晟丰公司主张，被告并非适格被告；二、原告提交的由张俊锋、缪小玲签字的送货单据显系伪造，其上记载的空调设备没有真实送货发生，原告在变更诉讼请求时已经确认上述事实。基于相关的送货事实并未发生，原告无权要求被告归还相对应的货款。张俊锋、缪小玲不是被告的员工，被告亦未对其进行授权，张俊锋、缪小玲无权代表被告确认任何收货事实。由二人签字的两张单据，其上所载明的货物，被告并未收到。该两张单据所记载的货物分别对应于被告收到的6张发票上所载明的内容，而该发票系原告以加快施工速度为由要求被告支付预付款，并非是实际发生的送货金额。原告在补充证据证明内容中亦承认（见原告证据15的“证明内容”一栏），由张俊锋、缪小玲签字的单据及对应6张发票所记载的货物并未实际供应。显然，可以确定该组证据系原告虚构的交易事实。根据被告与原告签署的《材料购销合同》，本案原告所提交的由张俊锋、缪小玲签字的送货单所对应的送货事实并未发生，故原告要求被告返还上述送货单所对应款项的主张明显缺乏事实及法律依据，依法应予驳回；三、根据被告与原告买卖合同约定，结合原告真实送货情况，被告与原告针对空调设备的结算金额为庞晓庆签收确认的人民币105945元。截至2019年9月4日，被告已支付原告合计人民币45万元，故被告并未拖欠原告空调设备款，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。原告与被告签订的《材料购销合同》约定：最终结算数量以被告实际签收数量为准。根据收货的实际情况，被告分别于2019年6月3日，2019年6月18日，2019年6月26日，2019年7月1日分四次收到原告供应的空调设备（货款总额合计人民币105945元），该批货物已经由被告专职材料员庞晓庆签字验收。原告在变更诉讼请求时已经确认了上述空调设备的总价款。因此，被告与原告最终结算数量应以庞晓庆签收的四张送货单作为结算依据。截至2019年9月4日，被告已经支付原告合计人民币45万元。其中，第一笔20万元系由张文锋支付，张文锋在另案起诉被告（案号：（2019）粤0403民初3354号）时明确上述20万元付至原告法定代表人陈超华银行账户，用于支付原告空调款项，并提供被告与原告签署的《材料购销合同》作为证据。第二笔25万元系由被告支付，2019年9月间，原告煽动工人讨薪，经过劳动监察部门协调，被告于2019年9月4日向原告支付工人工资25万元。综合上述事实，被告与原告签署《材料购销合同》后已合计支付原告45万元，已远远超出原告向被告实际供应的空调设备总金额105945元，不存在原告诉称的拖欠货款情况。因此，原告诉请被告支付利息的请求也没有任何事实及法律依据。退一步讲，即便按照《材料购销合同》第六条的约定，原告与被告针对货款结算至今都没有达成一致，在货款结算金额未确认的情况下，原告诉请被告支付利息的请求也缺乏依据；四、原告在本案追索的空调工程材料款225104.29元及利息，上述款项并不属于被告与原告签署的《材料购销合同》所约定的范围，基于合同的相对性原则，原告应依据《多联机、恒温恒湿、空调通风工程安装合同》向华晟丰公司主张权利。原告以该安装合同向被告主张空调材料工程款，但对其主张的华晟丰公司将该安装合同所涉及的权利义务转移给被告的主张却没有提供任何证据予以证明，被告在本案案发之前也根本不清楚原告与华晟丰公司签署的上述安装合同，若华晟丰公司确实将安装合同的权利义务转移给被告，在履行合同的过程中，原告也应当将其主张的空调材料的送货及安装情况与被告作确认，据此向被告主张相关的辅材等价款，而实际上，原告从未向被告提及上述事宜，原告是否向被告供应辅材以及具体的数量，被告也根本无从知悉。因此，被告并非上述安装合同的签约方，原告无权凭借该合同向被告主张任何权利，其索取的空调工程材料款225104.29元及利息，应向华晟丰公司主张，与被告无关。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告并不存在拖欠原告合同价款的事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人缪小玲缺席，庭前向本院提交书面意见称，缪小玲在涉案档案馆工程项目部任监理资料员工作。因施工单位人员在现场施工期间办公地方不足，所以在监理单位办公处办公。当时，原告的人员送发票给施工单位人员，因施工单位人员不在，致电让缪小玲帮忙代签收发票后再转交。缪小玲对本案原告提交的产品送货单中所提及的产品并不知情，也未曾见过这些产品。当时缪小玲只是签收了6张发票，但未曾核对发票的号码，代签收发票后已直接转交施工单位人员。关于开具发票事宜，缪小玲只是帮忙代施工单位人员转达发票内容，所开具的发票全部交给施工单位人员。对于原告称缪小玲与吴醒雄的微信聊天记录提及合同签订事宜，当时缪小玲只是帮忙转发文件，因施工单位办公设备不齐全，没有电脑办公以及人员对电脑办公软件不熟悉，让缪小玲帮忙收发文件后转交给施工单位人员以及吴醒雄，缪小玲并未参与原、被告之间合同签订任何内容的修改以及确定。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《材料购销合同》；2.2019年6月3日、2019年6月18日、2019年6月26日和2019年7月1日送货单；3.张俊锋手写签收单、送货单；4.2019年6月24日送货单；5.发票移交清单；6.增值税专用发票11张；7.劳动保障监察调查询问通知书；8.物资放行条；9.吴醒雄与刘飞龙的通话录音文本和录音光盘；10.催告函、回复函；11.复函；12.《多联机、恒温恒湿、空调通风工程安装合同》；13.华晟丰公司信息公示；14.微信聊天记录（缪小玲与吴醒雄）；15.微信聊天记录（张文锋与吴醒雄）；16.合同书、支付凭证、催款函；17.购销合同及报价单；18.海信变频中央空调报价单；19.风管订单；20.信号线图片；21.工程现场照片；22.铜管、保温管、分歧管销售单两张以及铜管计算表；23.斗门区井岸镇一新五金电气材料两张；24.其他五金类收款收据；25.风量调解阀出库单；26.微信聊天（施工群）；27.工程项目现场照片；28.材料照片。被告围绕答辩主张提交证据如下：1.《材料购销合同》；2.送货单；3.实际收到空调型号照片；4.付款通知单；5.承诺（原告）；6.催告函（被告）；7.复函（原告）；8.回复函（被告）；9.已安装空调工程汇总表；10.(2019)粤0403号民初3354号案传票、证据目录（张文锋）、中国工商银行境内电子汇款回单、《材料购销合同》。第三人缪小玲未提交任何证据。经庭审认证、辩证，本院对原告提交的证据1、2、5-15及被告提交的证据予以认定，但证明内容应以本院认定的为准。原告提交的证据3不能证明待证事实，本院不予认定。原告提交的证据4的证明内容与第三人缪小玲的陈述不符，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。原告提交的证据16-18，与案无关，本院不予认定；原告提交的证据19-28，不能证明待证事实，本院不予认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：2019年5月13日，华晟丰公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《多联机、恒温恒湿、空调通风工程安装合同》（以下简称《多联机空调工程安装合同》），主要约定：工程名称为斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）空调工程，承包方式为包人工、包材料、包设备（材料、作业内容详见材料清单）；工程项目总承包金额为1865000元，其中设备包括海信变频多联机（含室内、室外机、控制器）、冷暖立柜式分体空调（3匹）、全热新风交换机、恒温恒湿机、风冷风管式送风机、排烟及排换气设备，设备总款为1081538元，安装材料及人工费为783462元。合同签订后5个工作日内，甲方预付20万元作为定金，乙方进行设备的分批进货（进货用时各设备不尽相同，如多联机、全热交换机10天左右，排烟及换气设备15天左右，恒温恒湿机30天左右）……上述合同落款甲方处有加盖华晟丰公司的公章，乙方处有加盖原告的公章，并有吴醒雄的签名。上述合同后附《中央空调设备及安装工程材料清单》包括设备部分、室内工程部分、设备安装部分，载明工程总造价为2518144元，工程最终优惠价为1865000元，其中设备价为1081538元，材料人工费为783462元。2019年5月16日，华晟丰公司的法定代表人张文锋通过个人账户转账支付20万元至原告的法定代表人陈超华的银行账户，附言：斗门白蕉镇文化活动中心（档案馆）空调工程。根据涉案档案馆工程的监理资料员缪小玲与原告的员工吴醒雄之间的微信聊天记录，双方对空调工程合同的签订及开票事宜有进行沟通。吴醒雄于2019年4月27日向缪小玲发送了《多联机空调工程安装合同》电子版。缪小玲于2019年4月29日向吴醒雄发送了《材料购销合同-空调（广西一建）》空白样本电子版。吴醒雄于2019年5月4日向缪小玲发送填写好后的《材料购销合同-空调（广西一建）》电子版。吴醒雄于2019年5月5日又向缪小玲重复发送《多联机空调工程安装合同》电子版，同日缪小玲向吴醒雄发送华晟丰公司修改后的《多联机空调工程安装合同》电子版。缪小玲于2019年5月16日又向吴醒雄发送被告修改好后的《材料购销合同-空调（广西一建）》电子版。缪小玲还向吴醒雄转达被告关于开票的相关事项。后吴醒雄通过微信向张文锋告知开票情况，并催促其支付空调款。2019年6月，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订一份《材料购销合同》（合同编号为2019字065号WZC91），约定甲方因承建斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程，向乙方购买空调设备。第二条约定，供应材料的生产厂家、商标为青岛海信日立空调系统有限公司、海信商标；第三条约定了产品的规定型号详见附件清单，合同价款为1865000元，单价已包括到交货地点的运输费用、运输中的损耗费用、税费、装卸费、材料检测费等，最终结算数量按甲方实际签收到的数量为准；第四条约定材料验收遵循的质量和技术标准为现行国家质量标准，双控材料，材料进场后乙方还应配合甲方、业主、监理进行抽样复验。复验不合格的，造成一切责任和经济损失均由乙方承担；第五条约定，乙方按甲方提供的供应计划单（表）组织发货。甲方所需材料必须提前一天以传真、电话、短信方式通知乙方供应数量，供应时间，以便乙方及时组织发货。乙方负责将货物运至甲方区档案馆工程施工现场，运输费用、运输中的损耗费用、税费、装卸费、材料检测费等由乙方承担，甲方派专职材料员庞晓庆进行数量验收。乙方开具的发货清单必须由甲方专职材料员和本项目的项目经理刘飞龙共同签字确认后方有效（该签字确认仅表示对货物名称、规格型号、数量、颜色、表面状况及供货时间的确认，不表示认可货物符合约定的质量标准）。甲方双方以上述发货清单作为结算凭证；第六条约定，每月1日-5日由乙方书面提供给甲方《材料购销结算单》，双方对账确认上月的进货时间、数量、货款金额、付款日期、付款金额。最终结算金额须经过甲方的项目经理签字确认、乙方代表签字确认及加盖公章，并经甲方公司规定程序流转审核通过后生效。乙方未办理对账结算单手续超过2个月的，视为乙方自动放弃结算权利；第七条约定，付款方式为银行转账，甲方每次付款前，乙方应向甲方开具与当次付款金额等额、合法的增值税专用发票（税率13%），如乙方延迟提供，甲方有权顺延付款期限且不承担延迟付款的任何责任。上述合同落款甲方处有加盖被告的采购合同专用章，联系人处有刘飞龙的签名。乙方处有加盖原告的公章，委托代表人及联系人处有吴醒雄的签名。上述合同附件清单对多联机部分、恒温恒湿机部分、新风交换机及排烟部分、其他空调部分的名称、型号、单位、数量、单价及金额进行了一一列明。2019年6月3日，原告向被告送货3台HVR-56KF/G2FZBp、3台HVR-63KF/G2FZBp、3台HVR-80F/G2FZBp、1台HKF-100B1CG、1台HVR-224XF/G1FZBp，送货单上收货单位签字盖章处有庞晓庆的签名。2019年6月18日，原告向被告送货1台HKF-80B1CG、4台HVR-224XF/G1FZBp，送货单上收货单位签字盖章处有庞晓庆的签名。2019年6月26日，原告向被告送货11台HVR-56KF/G2FZBp、4台HVR-80F/G2FZBp，送货单上收货单位签字盖章处有庞晓庆的签名。2019年7月1日，原告向被告送货5台HVR-56KF/G2FZBp、5台HVR-63KF/G2FZBp、3台HVR-71KF/G2FZBp、3台HVR-90F/G2FZBp、2台HVR-28Q/G1FZBp、1台HVR-36Q/G1FZBp，送货单上收货单位签字盖章处有庞晓庆的签名。2019年5月24日，原告开具购买方为被告的5张广东增值税专用发票（编号：28956970、28956971、28956974、28956975、28956976），金额依次为103000元、102000元、67142元、112000元、95400元。被告确认收到上述5张发票。2019年6月20日，原告开具购买方为被告的3张广东增值税专用发票（编号：28957018、28957019、28957020），金额依次为111750元、112050元、104120元。2019年6月23日，原告开具购买方为被告的3张广东增值税专用发票（编号：23088801、23088802、23088803），金额依次为107540元、110200元、45665元。被告确认收到上述编号为23088801的发票。2019年8月27日，原告向被告出具一份《承诺书》，原告确认已收到被告支付的涉案档案馆工程项目截至2019年8月31日的安装工人工资共计25万元，因工人已全部离开施工现场，同意委托原告领取工资后，再向工人派发。该《承诺书》后附工人工资附表，有列明工人的姓名、身份证号码、电话号码、剩余工资及收款账号。2019年9月4日，被告向原告转账支付涉案档案馆工程项目安装工人工资25万元。2019年12月2日，原告的员工吴醒雄打电话给被告在涉案档案馆工地的管理人员刘飞龙，双方约定原告安排人员于第二天上午9点半至10点到工地拉走剩余施工工具。2019年12月3日，原告安排人员至涉案工地拉走剩余施工工具。2019年12月11日，被告向原告发送一份《催告函》，主要内容：被告确认其员工庞晓庆签字确认的2019年6月3日、2019年6月18日、2019年6月26日及2019年7月1日四张送货单，截至2019年9月4日，被告已向原告支付设备采购预付款20万元及设备安装工人工资结算款25万元，共计45万元。限令原告在收到函件之日起两日内提供全部空调设备购销结算单据，并安排施工人员进场安装。2019年12月12日，吴醒雄打电话给刘飞龙，要求按80多万元结算。刘飞龙表示评估出来是60万，要求原告提供结算单，并提交现场已送的及仓库内的空调设备清单。2019年12月22日，原告向被告发出一份《复函》，主要内容：被告于2019年5月至2019年7月期间向原告采购空调设备发生应付账款合计693027元，包括被告在《催告函》中确认的2019年6月3日、2019年6月18日、2019年6月26日及2019年7月1日四张送货单的货款105945元，及被告确认收货并在税务系统完成认证的6张增值税发票（编号：28956970、28956971、28956974、28956975、28956976、23088801）的合计货款587082元。扣减被告已付的设备采购预付款20万元后，被告尚欠原告空调设备货款493027元，被告应于2019年12月31日前付清。至于设备安装工人工资结算款25万元为被告拖欠的工人工资款，与原告无关，原告不同意扣减。因被告未按约与原告办理交货签收手续，又因被告自身原因，涉案档案馆工程在2019年7月至11日期间停工，导致工期延误，造成原告应被告要求供应的设备空调无人收货而产生额外的仓储费，及因订造的非标产品无法送货导致原告被维克（天津）公司没收原告为被告采购的非标空调设备而支付的定金5万元。经双方协商一致，涉案《材料购销合同》已于2019年12月3日解除，原告对被告不再负有继续供货和安装的合同义务。现原告处仍保留有被告指定供应的空调设备现货一批，虽合同已解除，但原告仍同意按原合同价供应给被告。该《复函》后附有《产品清单》（原合同报价和现市场报价各一份）。2020年1月2日，被告向原告发出一份《回复函》，主要内容：经被告项目部再次核实，被告仅收到并确认原告已发送的空调设备合计105945元，该批设备与原告提供的送货单一致。被告并未收到原告主张的6张增值税发票（编号：28956970、28956971、28956974、28956975、28956976、23088801，合计款项为587082元）所对应的货物。被告收取原告发票系因原告以加快施工速度为由要求被告支付预付款。因被告已于2019年5月16日支付原告20万元预付款，且原告送来的货物也未超过预付款，故被告不可能按原告所开具的发票金额支付货款。被告于2019年9月4日支付给原告的设备安装工人工资结算款25万元，是原告向劳动局提出项目欠发工人工资，劳动局要求被告支付。因原告所提供的空调设备已包含设备安装等人工费用，被告才通过公对公向原告转账支付该笔25万元，并在原告向被告开具的预付款发票中扣减该笔25万元。被告已一再催促原告对前期已供应空调设备进行结算，但原告并未对额外主张的587082元向被告提交任何的送货单据。现要求原告在收到本函件后两日内，凭原告的送货单据到被告项目部共同清点原告已送货的空调设备，否则被告将按被告项目部现场清点的设备情况与原告进行结算。2020年4月1日，被告向本院提交一份其单方制作的《已安装空调工程汇总表》，确认第一部分系统主设备价格为88878元【多联式内机：19台HVR-56F（扣除安装和辅材费用后的单价为975元）、3台HVR-71F（扣除安装和辅材费用后的单价1068元）、7台HVR-80F（扣除安装和辅材费用后的单价1614元）、3台HVR-90F（扣除安装和辅材费用后的单价1777元）、2台HVR-28Q（扣除安装和辅材费用后的单价1689元）、1台HVR-36Q（扣除安装和辅材费用后的单价1711元）、8台HVR-63F（扣除安装和辅材费用后的单价2385元）、5台HVR-224XFB（扣除安装和辅材费用后的单价3761元），全热交换器：1台HKF-80B1CG（扣除安装和辅材费用后的单价3518元）、1台HKF-100B1CG（扣除安装和辅材费用后的单价4028元）】、第二部分材料安装部分报价为475844元【包括冷媒配管工程价款96413元（包括磷酸脱氧无缝铜管、分歧管）、保温绝热工程价款10981元（包括橡塑加厚保温套）、排水管工程价款11350元（包括PVC管、排水杂件）、电气工程价款5000元（包括信号线）、风管工程价款102100元（包括镀锌风管、风管杂件）、安装工程价款25万元（包括穿墙打孔、安装人工）】，以上价款合计564722元。2020年4月16日，原告向本院提交一份其单方制作的《已安装空调工程汇总表》，其中第一部分系统主设备价格为105945元（系统主设备的型号、数量与涉案2019年6月3日、2019年6月18日、2019年6月26日及2019年7月1日送货单一致）、第二部分材料安装部分报价为675104.29元【包括冷媒配管工程138574.79元（包括磷酸脱氧无缝铜管）、保温绝热工程16820元（包括橡塑加厚保温管）、排水管工程11350元（包括PVC管、排水杂件）、电气工程40970元（包括PVC管、信号线）、风管工程217389.50元（包括镀锌风管、风管杂件）、安装工程25万元（包括穿墙打孔、安装人工）】，工程总价781049.29元。另查明，在张文锋诉陈秋杰、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司深圳分公司委托合同纠纷一案中【案号：（2019）粤0403民初3354号】，张文锋主张其在2019年5月16日代广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付20万元空调款至珠海市斗门盈泰机电设备有限公司的法定代表人陈超华的银行账户，并提交了本案原、被告签订的《材料购销合同》及银行汇款电子回单作为证据。庭审过程中，原告主张张文锋与被告存在挂靠关系，张文锋是涉案档案馆工程的实际施工人。被告主张张文锋是涉案档案馆工程的合作投资方，并实际负责工程施工管理。本院认为，被告是涉案档案馆工程中标的施工单位。原告主张张文锋与被告存在挂靠关系，张文锋是涉案档案馆工程的实际施工人。被告主张张文锋是涉案档案馆项目的投资合作方，并实际负责工程施工管理。原告与张文锋担任法定代表人的华晟丰公司签订的《多联机空调工程安装合同》，原告与被告签订的《材料购销合同》，均形成于涉案档案馆工程施工期间，两份合同的合同标的同一，均为涉案档案馆工程的空调项目。两份合同的总价款（1865000元）及设备总款（1081538元）的金额完全一致。《多联机空调工程安装合同》中的“材料人工费”与《材料购销合同》中的“其他空调部分款项”的金额也完全一致，均为783462元，仅名称表述不同。原、被告分别制作的《已安装空调工程汇总表》，均确认已安装空调工程价款包括空调主设备货款、安装材料款及安装人工费三项，双方亦确认被告已支付空调预付款20万元及安装人工费25万元。故可以认定涉案《材料购销合同》项下款项包括空调主设备货款、安装材料款及安装人工费三项。不论张文锋与被告之间存在何种内部关系、何种纠纷，均不影响原告向被告追索尚欠已安装空调工程价款，被告主体适格。关于原告主张被告尚欠空调设备款105945元及安装材料款225104.29元。双方对原告于2019年6月3日、2019年6月18日、2019年6月26日及2019年7月1日送货的型号、数量、空调设备款105945元及安装人工费25万元均不持异议。关于安装材料款。原告主张安装材料款为425104.29元，但原告提交的发票、风管订单，铜管、保温管、分歧管销售单、五金类收款收据、风量调解阀出库单等证据，不足以证明原告采购的相关材料已全部用于涉案档案馆工程且已安装空调工程的安装材料款为425104.29元。经本院释明，原告亦明确表示不申请对已安装空调材料的价值进行评估。对原告的该主张，本院不予采信。被告在其提交的《已安装空调工程汇总表》中自认安装材料款为225844元（材料人工费475844元-安装人工费25万元），本院予以确认。综上，涉案已安装空调工程价款合计581789元（空调设备货款105945元+安装材料款225844元+安装人工费25万元），原、被告均确认被告已支付空调预付款20万元及安装人工费25万元，合计45万元。故被告还应向原告支付131789元。关于利息。原、被告双方均确认原告于2019年12月3日退场，涉案《材料购销合同》已解除。双方虽未在合同中约定逾期付款利息，因被告未向原告付清价款，至少会给原告造成资金占用的利息损失。原告要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。但利息的起算基数应为尚欠款项131789元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门盈泰机电设备有限公司支付欠款131789元；二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门盈泰机电设备有限公司支付利息，以131789元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告珠海市斗门盈泰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3133元、保全费2985元，合计6118元（原告珠海市斗门盈泰机电设备有限公司已预付），由原告珠海市斗门盈泰机电设备有限公司负担3682元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担2436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。