吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4693号 原告：刘1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐毅岩,吉林毅岩律师事务所律师。 被告：刘2，住吉林省长春市。 被告：刘3，住吉林省长春市。 被告：周1，住吉林省长春市。 被告：刘4，住北京市。 委托诉讼代理人：周1（系刘4母亲），住吉林省长春市。 被告：尹1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：尹2（系尹1父亲），住吉林省长春市。 原告刘1与被告刘2、刘3、周1、刘4、尹1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人徐毅岩、被告刘2、刘3、周1（亦是刘4的委托诉讼代理人）、尹1的委托诉讼代理人尹2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认刘2名下坐落于长春市南关区南岭大街10号，权利证号2060154573，丘地号为3-42/125-12(116)，建筑面积43.25平方米房屋为被继承人刘玉堂和张淑春的遗产。2、依法判令刘玉堂、张淑春的遗产（坐落于长春市南关区南岭大街10号，权利证号2060154573，丘地号为3-42/125-12(116)，建筑面积43.25平方米）房屋由刘1、刘2、周1、刘4、尹1按照法定继承分割，所有权归刘1，刘1按照份额给予刘2、周1、刘4、尹1金钱补偿；3、判令案涉房屋产生的房租以及挡光费由继承人平均分割；4、刘2、刘3、周1、刘4、尹1承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：刘1与刘2、刘3是同父异母兄妹。刘1哥哥刘国庆于2010年去世，姐姐刘凤颖于1999年去世，周1是刘国庆的妻子，刘4是刘国庆的女儿，尹1是刘凤颖的儿子。刘淑娟母亲张淑春于2005年5月24日去世，父亲刘玉堂于2010年去世。2012年5月，刘2提供虚假证明材料，隐瞒其他法定继承人，在长春市证信公证处做了公证即（2012）吉长证信证民字第4140号《公证书》，因此将案涉房屋变更到刘2名下。2019年10月12日，刘1发现刘2上述行为后向长春市证信公证处提出撤销上述《公证书》申请，长春市征信公证处经认真复查，确认刘1所述事实真实，撤销了上述《公证书》。现刘2继承案涉房屋的条件已不存在，刘1对此房依法享有继承权，为维护合法权益，刘1诉至法院。 刘2辩称，案涉房屋是张淑春与刘玉堂的遗产，同意按照法定继承分割，刘2、刘3、周1在张淑春生病期间照顾了八个月，刘2照顾刘玉堂四十多个月直到刘玉堂去世，刘2应该多分遗产。案涉房屋现在出租状态，刘2已实际收到房租10,000元。案涉房屋的挡光费赔了一万八千余元，不同意平均分割房租和挡光费。 刘3辩称，案涉房屋是张淑春与刘玉堂的遗产，同意按照法定继承分割。刘3不同意放弃继承，2012年的时候放弃继承是考虑到刘2是长子，照顾张淑春与刘玉堂比较多，刘玉堂和刘国庆临终时也提到房子应该归刘2，但现在公证书撤销了，刘2独自继承房屋也作废了，刘3不放弃法定继承。刘3同意将自己可能继承的租金和挡光费的份额赠与刘2。 周1、刘4共同辩称，案涉房屋是张淑春与刘玉堂的遗产，同意按照法定继承分割，刘玉堂与张淑春去世之前，刘国庆与周1出资照顾两位老人，刘2、刘3出力照顾两位老人，刘3应该享有继承权，案涉房屋的租金和挡光费按照法定继承分割。案件受理费应均摊。 尹1辩称，案涉房屋是张淑春与刘玉堂的遗产，同意按照法定继承分割，同意刘3有继承权，案涉房屋的租金和挡光费应按照法定继承分割。 本院经审理认定如下：被继承人刘玉堂与前妻育有刘3、刘2。刘玉堂前妻去世后，刘玉堂带着5岁的刘3、3岁的刘2与本案另一被继承人张淑春再组家庭，刘2与张淑春婚后育有刘国庆、刘凤颖、刘1。刘3、刘2、刘国庆、刘凤颖、刘1均由刘玉堂、张淑春抚育成人。刘凤颖于1999年5月25日去世，尹1系刘凤颖儿子。刘国庆于2010年9月8日去世，刘国庆去世前并未以书面形式放弃继承张淑春的遗产，周1系刘国庆妻子，刘4系刘国庆女儿。被继承人张淑春于2005年5月24日去世，被继承人刘玉堂于2010年10月8日去世。刘玉堂的父母均先于刘玉堂死亡，张淑春的父母均先于张淑春死亡。张淑春与刘玉堂生前无遗嘱、未与他人签订遗赠抚养协议。 2012年5月8日，吉林省长春市证信公证处出具（2012）吉长证信证民字第4140号《公证书》，证明被继承人刘玉堂、张淑春夫妻共有的坐落于长春市南关区南岭大街10号[权利证号2060154573，丘地号为3-42/125-12(116)，建筑面积43.25平方米]房屋由刘2继承，在办理上述公证时，刘3表示放弃继承，刘2隐瞒了其他继承人刘1、周1、刘4、尹1。2019年10月16日，吉林省长春市证信公证处出具《复查决定书》，载明：“申请人刘1于2019年10月12日向本处提出复查申请，申请撤销（2012）吉长证信证民字第4140号继承权公证书。经查，现查明如下事实：刘2于2012年5月向本处申办对继承人刘玉堂（于2010年死亡）、张淑春（于2005年死亡）遗留房屋[坐落在长春市南关区南岭大街10号，丘（地）号3-42/125-12，房号116，建筑面积43.25平方米]继承权公证并领取了编号为（2012）吉长证信证民字第4140号继承权公证书；刘2申办上述公证时，故意提交虚假材料、隐瞒其他法定继承人。根据《公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条、第六十四条的规定，编号为（2012）吉长证信证民字第4140号继承权公证书的基本内容与事实不符，本处决定予以撤销，该公证书自始无效。” 刘玉堂与张淑春夫妻共同遗产有坐落于长春市南关区南岭大街10号[权利证号2060154573，丘地号为3-42/125-12(116)，建筑面积43.25平方米]房屋。 2013年2月7日，刘2与吉林省北阳房地产开发有限公司签订《补偿协议书》，约定因“北阳·新第”项目对案涉房屋存在影响日照时数的情形，吉林省北阳房地产开发有限公司一次性补偿刘218,620元。 刘2自述案涉该房屋已出租，已实收租金10,000元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女包括有扶养关系的继子女。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承（代位继承）。代位继承一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人（转继承）。因被继承人张淑春、刘玉堂均无遗嘱、无遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承办理。现查明，被继承人张淑春、刘玉堂的遗产有坐落于长春市南关区南岭大街10号[权利证号2060154573，丘地号为3-42/125-12(116)，建筑面积43.25平方米]房屋一套。现查明，张淑春、刘玉堂的法定继承人有刘1、刘2（与张淑春形成扶养关系的继子女）、刘3（与张淑春形成扶养关系的继子女）、刘4（代位继承）、周1（转继承）、尹1（代位继承）。关于刘3对放弃继承翻悔，现是否可享有继承权一节。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第５０条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本院认为，刘3曾以案涉房屋完全由刘2继承为前提条件而放弃自己的继承权，但现在刘2取得案涉房屋产权的依据即继承公证书已撤销，现案涉房屋属于未分割完毕状态，刘3对放弃继承翻悔，本院根据庭审过程中刘3的陈述及其他当事人的陈述，认为刘3对放弃继承翻悔亦是人之常情，可以理解，本院予以承认，故刘3应具有案涉房屋的继承权。 关于各继承人继承份额一节。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第５9条规定：“人民法院对故意隐藏、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”刘2隐瞒其他继承人办理继承公证将案涉房屋登记在自己名下，刘3明知有其他继承人亦配合刘2办理继承公证，刘2、刘3本应少继承张淑春、刘玉堂的遗产，但考虑到刘2、刘3曾尽心尽力照顾张淑春、刘玉堂两位老人终老，亦可多分遗产，故本院认为两种情形可以相互抵消；刘国庆生前与周1对张淑春、刘玉堂老人的生活提供了较多的经济扶助；刘1一直与张淑春、刘玉堂两位老人一起居住；尹1年少丧母，实属不易。本院认为家和万事兴，虽然张淑春、刘玉堂两位老人不在了，但本案各当事人仍是一家人，血浓于水，故本院对各继承人案涉房屋的继承份额平均分配，经计算如下刘120％、刘220％、刘320％、尹120％、周14.2％、刘415.8％。 关于刘2主张案涉房屋的“房改房”房款系自己交纳，但刘2提供证据无法证明其主张，本院难以支持。 关于案涉房屋的日照补偿款18,620元和刘2自认已取得的房租10,000元，应参照上述比例分配，因刘3明确表示将自己的部分赠予刘2，故刘2应取得7448＋4000＝11,448元，刘2应返给刘13724＋2000＝5,724元、刘2应返给尹13724＋2000＝5,724元，刘2应返给刘42942＋1580＝4,522元，刘2应返给周1782＋420＝1,202元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于长春市南关区南岭大街10号[权利证号2060154573，丘地号为3-42/125-12(116)，建筑面积43.25平方米]房屋系被继承人张淑春、刘玉堂的遗产； 二、上述房屋由刘1继承20％份额、由刘2继承20％份额、由刘3继承20％份额、由尹1继承20％份额、由刘4继承15.8％份额、由周1继承4.2％份额； 三、刘2于本判决生效之日起立即返还刘15,724元、返还尹天成5,724元、返还刘44,522元、返还周11,202元； 四、驳回刘1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由刘2负担1,650元，由刘3负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓翔匀