河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初744号 原告：吕秀荣，女，1962年4月21日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张欣玉、周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 被告：房文钢，男，1961年12月17日出生，汉族，唐山市公共交通公司职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：付玉玲，女，系被告房文钢之妻。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，职务经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永佳，女，该公司员工。 原告吕秀荣与被告房文钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕秀荣的委托诉讼代理人张欣玉、周艳春，被告房文钢的委托诉讼代理人付玉玲、高赟，被告人保路北支公司的委托诉讼代理人马彬斌、王永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计692029.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日18时40分许，被告房文钢驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿建国路由西向东行驶至1号楼前掉头时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告吕秀荣相撞，造成车辆受损、原告吕秀荣受伤的交通事故。2018年4月23日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2018）第020号道路交通事故认定书，认定被告房文钢承担事故的全部责任。原告吕秀荣受伤后，先后于唐山市人民医院、唐山市工人医院住院治疗，因事故给原告吕秀荣造成的损失巨大，为保证后续治疗，原告吕秀荣已于2018年6月6日就事故的前期损失将二被告诉至法院，现原告吕秀荣就后期损失继续起诉。原告吕秀荣在审理过程中变更诉讼请求为：1.判令二被告先行赔偿原告吕秀荣部分残疾赔偿金290000元（全部残疾赔偿金428856元，剩余138856元另行起诉）；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：因此次事故给原告吕秀荣造成巨大的损失，导致原告吕秀荣生活极度困难，急需被告在保险限额内先行赔偿部分残疾赔偿金，以此缓解原告吕秀荣经济压力，其余部分损失另行主张。另外，关于原告吕秀荣主张残疾赔偿金的请求应当依据侵权责任法和道路交通安全法，并参照2014年最高人民法院发布的第24号指导案例及与此相关法院案例等裁判要点，对该请求不能以原告吕秀荣个人体质状况之原因力作为减轻被告交通事故责任的理由，请判决被告承担全部赔偿责任。关于原告吕秀荣残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。因为原告吕秀荣自户口迁出后，在我市城镇居民医疗保险开始缴纳以来，即自2008年开始，原告吕秀荣一直以城镇居民的身份缴纳医疗保险，因此二被告应按照该标准向原告吕秀荣赔偿残疾赔偿金。 被告房文钢辩称，1、发生交通事故时，被告房文钢向人保路北支公司投保交强险及商业三者险，且在有效期间内，因此，应由被告人保路北支公司先行承担赔偿责任。2、根据天津明正司法鉴定中心出具的津明正【2019】临床鉴字第733号司法鉴定意见书，此次交通事故外伤与原告吕秀荣颈脊髓损伤（颈椎管狭窄及椎间盘突出症状）之间存在一定因果关系，建议原因力为主要为宜。因此，被告房文钢对原告吕秀荣主张的伤残赔偿金只承担不超过60%的责任，而原告吕秀荣主张参照的2014年最高人民法院发布的第24号指导案例及与此相关法院案例与本案不具有类似性，原告吕秀荣自身因素之原因力造成的损失扩大部分，被告房文钢不予赔偿。3、被告房文钢在案件审理过程中支付司法鉴定费8000元，根据民事诉讼法、诉讼收费管理办法等法律规定，原告吕秀荣应支付该司法鉴定费用。4、其他同被告人保路北支公司的答辩意见。此外，根据原告吕秀荣提交的户口本，证明原告吕秀荣应当是农村居民。原告吕秀荣主张其为城镇居民，不属于免证事实，请法庭核实其城镇居民身份的真实性和合法性。而原告吕秀荣庭审后所举的安家庄村委会证明、税东社区证明（两份）、原告吕秀荣社会保障卡以及法院调取的唐山市医疗保险服务中心证明，被告房文钢的质证意见是：上述证据原告吕秀荣未在举证期限内提交，而是在法庭辩论终结，双方发表最后陈述后所举的证据，应当视为放弃举证权利，之后法庭仍对此进行证据交换和质证，违反法律规定，不能作为定案依据。对安家庄村委会的证明，只能证明原告吕秀荣不再是该村的村民，不能证明迁出后，原告吕秀荣不是税务庄的村民；对税东社区的证明，该两份证明对原告吕秀荣是否为该辖区居民记载互相矛盾，且证明原告吕秀荣缴纳的是城乡医保，而城乡医保包括农村居民医疗保险，所以该证据也能证明原告吕秀荣是按照农村居民缴纳医疗保险；对原告吕秀荣的调证申请、社会保障卡、唐山市医疗保险服务中心证明等证据，证明原告吕秀荣自2017年开始缴纳城乡医保，而城乡医保包括农村居民医疗保险，该证据也能证明原告吕秀荣按照农村居民缴纳医疗保险。综上，请法庭按照开庭时原被告提交的相关证据，依法判决。 被告人保路北支公司辩称，被告公司已经在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险理赔限额内赔付了原告吕秀荣各项经济损失321045元及诉讼费3123.5元,合计324166.5元。请求法院在审理本案时扣除前期已经赔付的金额。对于原告吕秀荣主张的部分伤残赔偿金，由于原告吕秀荣自身存在疾病，被告人保路北支公司认可最多赔偿原告吕秀荣伤残赔偿金的50%。此外，对原告吕秀荣请求按照城镇居民身份标准计算伤残赔偿金之主张没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日18时40分许，被告房文钢驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿建国路由西向东行驶至建国路1号楼前掉头时，与原告吕秀荣驾驶电动自行车（车后乘坐刘侣琳峰）由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告吕秀荣及刘侣琳峰受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队于2018年4月23日做出唐公交认字（2018）第020号道路交通事故认定书，认定被告房文钢承担事故的全部责任，原告吕秀荣、案外人刘侣琳峰无此事故责任。原告吕秀荣受伤后先后在唐山市人民医院、唐山市工人医院、唐山市中医医院住院治疗。被告房文钢系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，在被告人保路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元及不计免赔的第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间均为自2018年2月5日零时起至2019年2月4日二十四时止。 本案在审理过程中，原告吕秀荣申请对伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，唐山市中级人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月19日出具津明正【2019】临床鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕秀荣颈部脊髓损伤遗留四肢瘫（肌力4级以下）构成五级伤残；2.被鉴定人吕秀荣的误工期、护理期、营养期均至评残前一日。原告吕秀荣为此支付鉴定费3000元。现原告吕秀荣以此鉴定确认的伤残等级并结合其城镇居民身份标准计算残疾赔偿金428856元。 本案在审理过程中，被告房文钢申请对原告吕秀荣在2018年3月30日至2019年4月6日住院期间的治疗与交通事故之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，唐山市中级人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月19日出具津明正【2019】临床鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕秀荣2018年3月30日至2018年6月3日于唐山市人民医院住院期间的治疗与2018年3月30日交通事故之间存在直接因果关系，建议原因力大小为全部；2018年6月3日至2018年10月31日于唐山市工人医院共四次住院的治疗与2018年3月30日交通事故之间存在直接因果关系，建议原因力为主要；2018年11月19日至2018年12月17日、2018年12月25日至2019年1月31日及2019年2月17日至2019年4月6日在唐山市中医医院康复中心科三次住院的治疗与2018年3月30日交通事故之间存在一定因果关系，建议原因力大小为同等；2018年12月17日至2018年12月24日在唐山市中医医院心血管科住院的治疗与交通事故之间存在一定因果关系，建议原因力大小为轻微。被告房文钢为此支付鉴定费8000元。 另又查明，原告吕秀荣自2004年迁入税东社区住所地，且于2008年开始以城镇居民身份缴纳医疗保险。2017年国家实行城乡居民医疗保险合并，原告吕秀荣继续缴纳该医疗保险，但不能以此说明原告吕秀荣又转变为农村居民身份。 再另查明，原告吕秀荣于2018年6月6日向本院起诉二被告要求赔偿截止至2018年5月21日包括医疗费、住院伙食补助费等各项损失。本院于2018年8月17日作出（2018）冀0202民初1965号民事判决，判决被告人保路北支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告吕秀荣各项损失合计281430元【医疗费：288304.02元+住院伙食补助补费2120元（40元×53天）+误工费5578元（38417元÷365天×53天）+交通费788.2元+护理费24640元-40000元垫付费用】，该判决现已发生法律效力。因此次交通事故被告人保路北支公司已在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿了原告吕秀荣部分损失合计321430元。 以上事实由当事人陈述、原告身份证及户口页、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、天津明正司法鉴定中心出具的津明正【2019】临床鉴字第732号、第733号司法鉴定意见书、（2018）冀0202民初1965号民事判决、唐山市开平区双桥乡安家庄村委会证明、唐山市开平区税务庄街道税东社区居委会证明两份、原告吕秀荣社会保障卡、唐山市医疗保险服务中心证明等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告房文钢承担事故的全部责任，原告吕秀荣无责任，该责任认定因双方当事人均无异议本案予以确认。为此被告房文钢应对原告吕秀荣合法的损失承担过错赔偿责任。因被告房文钢在被告人保路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保路北支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告吕秀荣合法的损失。原告吕秀荣以五级伤残并结合其城镇居民身份标准计算残疾赔偿金为428856（35738元×20年×60%）元，现针对其先行主张部分残疾赔偿金290000元由被告赔偿之诉求，原告吕秀荣按天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定其颈部脊髓损伤遗留四肢瘫构成五级伤残，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款第（二）项等规定，同时参照2014年最高人民法院发布的第24号指导案例及与此相关法院案例的裁判要点，对该请求不能以原告吕秀荣个人体质状况之原因力作为减轻被告交通事故赔偿责任为理由，请求判决被告承担全部赔偿责任。原告吕秀荣该请求于法有据，依法应当予以支持。二被告辩称原告吕秀荣因自身疾病原因导致损害后果的扩大部分，不予赔偿，并认为最多赔偿不超过原告吕秀荣五级伤残赔偿金总额的50%、60%份额，该辩称于法不符，不予采纳。与此同时被告房文钢认为原告吕秀荣所主张参照的2014年最高人民法院发布的第24号指导案例及相关法院案例与本案不具有类似性，该答辩意见理据不足，不予采信。因为天津明正司法鉴定中心于2019年12月19日出具的津明正【2019】临床鉴字第733号司法鉴定意见书中表述：原告吕秀荣交通事故受伤前存在颈椎间盘突出、颈椎管狭窄，属退行性改变，为自身基础性疾病，但此次交通事故外伤与其颈脊髓损伤（颈椎管狭窄及椎间盘突出症状）之间存在一定因果关系，建议原因力大小为主要为宜。该鉴定意见虽然说明原告吕秀荣的个人体质状况存在自身基础性疾病，并认为此次事故外伤与其颈椎损伤（颈椎间盘突出、颈椎管狭窄）存在一定的因果关系。但该鉴定意见主要涉及的是原告吕秀荣住院治疗与交通事故之间因果关系及原因力大小的医学认定评价，而这并不是原告吕秀荣因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任的依据，因为原告吕秀荣自身体质影响存在的损伤原因力，而非法律意义上所认定的过错。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定及参照指导性案例适用法律的裁判意见均不应将原告吕秀荣个人体质状况之原因力或者是确定为损伤参与度作为减轻被告侵权责任的理由，而原告吕秀荣对损伤的发生并无法律规定的过错，所以对承担本次事故全部责任的被告房文钢以原告吕秀荣自身疾病之原因力或者是损伤参与度来减轻其赔偿责任的辩称意见，应当确认于法不符。关于被告房文钢辩称原告吕秀荣为农村居民身份，该意见理据不足，不予采纳。因为原告吕秀荣所举的村委会、社区、唐山市医疗保险服务中心证明和社会保障卡等证据足以证明原告吕秀荣为城镇居民身份，而被告房文钢的反驳意见无证据证实。关于被告房文钢辩称原告吕秀荣所举的前述证据系其在庭审结束后及举证期限届满后提交，之后法庭仍对此进行了证据交换和质证，违反法律规定，依法不能作为定案依据，该辩称意见于法无据，不予采纳。因为被告房文钢在庭前会议和庭审时均对原告吕秀荣城镇居民身份提出异议，并要求法庭核实该事实，庭审后原告吕秀荣针对被告房文钢之反驳进行了证据补正，法庭亦依法行使证据核实义务，随之恢复交换证据和质证程序，在此并不违反民事诉讼的程序性规定，所以该意见不能成立。被告房文钢主张其花费的鉴定费8000元，应由原告吕秀荣予以负担，对此本案不予涉及，可在原告吕秀荣后续主张的医药费等部分诉讼中，另行解决。被告人保路北支公司辩称已给付的（2018）冀0202民初1965号民事案件诉讼费3121.5元，应当计算在保险理赔限额内，该辩称于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吕秀荣部分残疾赔偿金290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费3020元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。 审判员  马汝云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王志强 书记员郭懿萱