江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初693号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师（代理权限至2020年3月10日止）。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师（代理权限至2020年3月10日止）。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工（代理权限自2020年3月10日始）。 被告：孙维江。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）与被告孙维江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告孙维江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币29446.89元；2、请求判令被告向原告支付保费2362.48元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计31809.37元为基数，自2019年2月3日起，按每日千分之一标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案有关的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币29446.89元；2、请求判令被告向原告支付保费2304.15元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以理赔款中的本金部分28888.02元和尚欠保费2304.15元，总计31192.17元为基数，按LPR的1.95倍，自理赔之日即2019年2月3日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分558.87元为基数，按照LPR从起诉之日起计算至实际支付之日止）；4、请求判令由被告承担本案有关的诉讼费用。 被告孙维江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人孙维江，贷款人东亚银行。 签订时间：2016年12月15日；借款金额70000元；贷款期限36个月，每月应还本息金额：2150.21元。 实际放款日：2016年12月15日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月15日。 罚息利率：上浮50%，是否记收复利：是。（条款4.1、4.2） 担保方式：保证保险，阳光保险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光保险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人孙维江，被保险人东亚银行，保险人阳光保险苏州支公司。 投保时间：2016年12月15日。 每月保费：875元，付费日期：每月15日。 保险期间：2016年12月15日至2019年12月15日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30日未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 被告孙维江分别于2018年11月20日支付完毕第23期保费875元，于2018年12月4日支付完毕第22期本金1979.15元、利息171.06元、罚息73.92元，及第23期利息42.71元、罚息11.32元后，仅在2018年12月21日支付第24期保费0.02元，后未再支付任何保费、借款本息。 东亚银行出具代偿债务通知书日期：2019年2月3日。 保证保险理赔日：2019年2月3日。 理赔金额：29446.89元（本金28888.02元，利息558.87元） 结欠保费：2304.15元（875×2+875/30×19-0.02）。 本院认为，被告孙维江与原告阳光保险苏州支公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告第一项诉讼请求要求被告理赔款29446.89元的诉讼请求予以支持。截至银行出具代偿通知书之日，原告主张被告尚未支付的保费为2304.15元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于原告主张理赔本金28888.02元，与尚欠保费2304.15元，总计31192.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%，从理赔之日2019年2月3日计算违约金，本院认为合同约定的每日1‰的计算方法过高，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的理赔款中利息部分558.87元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，本院予以认可。经计算，截至2019年8月19日，违约金为1455.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29446.89元。 二、被告孙维江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2304.15元。 三、被告孙维江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金1455.23元（违约金暂计算至2019年8月19日，此后的违约金分别以31192.17元为基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%的标准，计算至实际支付之日止；以558.87元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149882066。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告孙维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。