云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初152号 原告：牟定县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳南路。统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，男，1966年10月9日生，汉族，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：毕绍明，男，1965年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，住牟定县，代理权限为特别授权代理（未到庭）。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张红平，男，1988年11月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县(未到庭)。 被告：李梅，女，1991年11月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县(未到庭)。 原告牟定县农村信用合作联社与被告张红平、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍到庭参加了诉讼、被告张红平、李梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币94,500元，支付截止2020年2月20日的利息30,050.69元，本息合计124,550.69元，并承担自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按照《农户小额信用借款合同》约定计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2017年4月20日，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款47,000元，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止，还款方式为按季付息，不定期还款。2017年7月20日，双方又签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款47,500元，借款期限自2017年7月20日起至2018年7月20日止，还款方式为按季付息，不定期还款。双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2017年4月20日向被告张红平的个人银行账户发放贷款47,000元，到期日为2018年4月20日，第二笔借款原告于2017年7月20日向被告张红平的个人银行账户发放贷款47,500元，到期日为2018年7月20日。但被告在收到原告提供的两次借款后未按合同约定还款，贷款到期后本金分文未归还，从2017年12月21日开始欠息，截至2020年2月20日，被告共欠原告本金94,500元及利息30,050.69元。综上，被告的行为违反了法律的规定和双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张红平、李梅未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见（答辩意见写在本院发放的本案廉政监督卡上），其辩称，本人不否认欠款的事实，本人愿意接受合同年利率9.135%，超出部分要求减免。因本人暂时无法还款，本人承诺从明年即2021年1月1日起两年内还清所有欠款，并承担合同的年利率，超出部分除外，希望信用社给予办理个性化还款。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、二被告身份证、户口册、结婚证，欲证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实； 3、借款申请书、贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、家庭借款债务承诺书，欲证实二被告借款的原因和原、被告双方签订的借款合同的约定情况； 4、借款借据，欲证实原告按照两份合同约定分别于2017年4月20日、2017年7月20日向被告张红平的个人银行账户发放贷款两笔共计94,500元，到期日分别为2018年4月20日、2018年7月20日； 5、贷款账，欲证实截止2020年2月20日，被告欠原告借款本金94,500元及利息30,050.69元的事实； 6.个人催收通知书，欲证实原告向被告催收贷款事实。 被告张红平、李梅未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告张红平与被告李梅系夫妻关系。被告张红平因偿还到期贷款资金不足，向牟定县农村信用合作联社军屯信用社分别申请贷款（借新还旧）47,500元和47,000元。2017年4月20日、2017年7月20日被告张红平分别与牟定县农村信用合作联社军屯信用社签订《农户小额信用借款合同》，被告李梅作为共同借款人在两份借款合同上签名捺印，同时在两份家庭借款债务承诺书上签名捺印。双方签订的两份《农户小额信用借款合同》上约定：借款期限均为12个月，一份从2017年4月20日起至2018年4月20日止，另一份合同约定借款期限从2017年7月20日起至2018年7月20日止，年利率均为9.135%，还款方式均为按季计息，不定期还款，两份合同均约定若借款逾期偿还，自逾期之日起，借款人按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订当天，即2018年4月20日、2018年7月20日，牟定县农村信用合作联社军屯信用社向被告张红平的账户分别发放了47,500元、47,000元的贷款。贷款到期后二被告未归还，从2017年12月21日开始欠息，截至2020年2月20日，二被告共欠原告两次借款本金94,500元及利息30,050.69元。2018年4月5日、7月26日，原告向被告张红平催收贷款，但因被告外出打工无法送达催收通知书。原告于2020年2月26日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告张红平、李梅经自愿协商，签订了借款合同，原告按合同约定将借款转入被告张红平的账户，双方形成借款合同的法律关系成立且合法有效。现双方约定的履行期限已经届满，被告张红平、李梅应当按照合同约定予以返还借款本息，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。对二被告答辩状中陈述的对超出年利率9.135%部分要求减免、并承诺的还款期限及要求原告给予办理个性化还款的辩称，属于原告与二被告协商的范围，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法为双方组织调解，因此本院依法判决。被告张红平、李梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张红平、李梅在本判决书生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金94,500元、支付截止2020年2月20日止的利息30,050.69元，合计124,550.69元，并承担自2020年2月21日起至借款本金还清之日止的利息（利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算，但不得超过法定利率），款交本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,396元，由被告张红平、李梅承担，限与偿还的借款本息同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷兴美