浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1598号 原告：田乐，男，1988年8月24日出生土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：李廷宝，男，1987年9月27日出生汉族，住河南省南召县。 被告：刘佐君，男，1982年4月20日出生汉族，住河南省南召县。 被告：方城县亨达物流有限公司，住所地河南省方城县综合市场南头豫01线路北。 法定代表人：魏荣。 被告：郓城四通运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇李寨村。 法定代表人：史正围。 委托诉讼代理人：邢丽娜，该公司执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。 负责人：秦丽芳。 委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 原告田乐与被告李廷宝、刘佐君、方城县亨达物流有限公司（以下简称方城公司）、郓城四通运输有限公司（以下简称郓城公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告田乐的委托诉讼代理人尹亚飞、被告李廷宝、刘佐君、郓城四通运输有限公司的委托诉讼代理人邢丽娜、华安财险公司的委托诉讼代理人谢晓燕到庭参加诉讼，被告方城县亨达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田乐向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告李廷宝、刘佐君、方城公司、郓城公司连带赔偿原告医疗费等共计198782元；2.被告华安财险公司在其承包的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承包的交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李廷宝答辩称：其系驾驶员，系职务行为，当时车辆抛锚，已亮双闪灯并设置指示牌，只是反光贴可能因为泥水原因不大清楚。 被告刘佐君答辩称：其系实际车主，雇佣李廷宝开车，同意按判决赔偿。 被告方城公司书面答辩称：1.方城公司不承担赔偿责任，牵引车系挂靠在郓城公司，车辆所有人为刘佐君，驾驶员为李廷宝；2.车辆在华安财险公司投保，由保险公司赔偿；3.原告请求赔偿费用过高；4.主张连带赔偿错误；5.不承担诉讼费。 被告郓城公司答辩称：实际车主为刘佐君，由其承担赔偿责任。 被告华安财险公司答辩称：1.事实经过及责任认定无异议。2.鉴定三期过长。3.诉请的赔偿项目金额不合理（下文详述）。4.不承担诉讼费鉴定费。 案件相关情况 双方当事人对第五到七项、第九项、第十项、第十二到十四项有异议，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年2月22日晚上，原告驾驶正三轮摩托车从平阳县驶往瑞安市上望街道东沿村方向。18时50分许，行经瑞安大桥连接线15ＫＭ＋400Ｍ即瑞安大桥阁巷往瑞安方向桥面地段，车头碰撞因故障停放在前方右侧机动车道内由被告李廷宝驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｒ×××××重型平板自卸半挂车尾部，造成原告受伤及两车受损。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告李廷宝负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。 三、受害人治疗概况。原告先在瑞安市人民医院住院治疗12天，诊断为：外伤性蛛血、右侧颧骨、颧弓多发骨折、右肘关节脱位、皮肤软组织感染、头面部外伤、多处软组织挫裂伤、右额脑挫裂伤、两侧额颞顶硬膜下积液。后转院至温州市人民医院住院治疗46天，诊断为：弥漫性轴索损伤、头部外伤、头皮裂伤、双侧额颞顶硬膜下积液。又于2019年7月2日在温州市人民医院住院治疗14天，诊断为：左侧额颞部慢性硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜下积液、外伤性视神经损伤。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告构成二个十级伤残，误工期拟为180日、护理期限拟为90日、营养期拟为90日。 四、事故车辆权属及投保情况。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车属被告刘佐君所有，挂靠在郓城公司名下，已向被告华安财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、赔偿责任承担。原告的行为违反了道路交通安全法第十三条、第二十一条、第二十二条的规定，是造成事故的主要原因，被告李廷宝的行为违反了道路交通安全法第二十一条的规定，是造成事故的次要原因。本院结合交警大队作出的道路交通事故认定书并考虑双方驾驶的车辆类型，确定本案按6:4比例承担责任为宜。 六、医疗费。原告主张59102.63元。被告华安财险公司主张剔除非医保用药6000元。本院认为，被告主张剔除非医保用药无依据，原告主张的医疗费合理，予以确认。 七、住院伙食补助费。原告主张7300元（100元/天×73天）。被告均无异议，本院予以确认。 八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告华安财险公司对期限有异议，本院认为三期已由专业鉴定机构鉴定，并无明显不当之处，予以确认（下通），对原告的主张予以确认。 九、护理费。原告主张15324.48元（66432元/年÷365元/天×73天+43759元/年÷365元/天×17天）。被告华安财险公司主张均按43759元/年标准计算。本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院73天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为17天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，原告的主张合理，予以确认。 十、误工费。原告主张25094元（50886元/年÷365元/天×180天）。被告华安财险公司主张按服务业43759元/年标准计算。本院认为，原告不能证明其工作行业及具体的收入情况，酌情参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算，误工180天，为21579.78元（43759元/年÷365元/天×180天）。 十一、残疾赔偿金。原告主张119757.6元（49899元/年×20年×12%）。被告无异议，本院予以确认。 十二、被扶养人生活费。原告主张72378.76元（32026×12%×16/3+32026×27×12%/2）。原告的父亲64岁，原告兄弟姐妹共3人，原告育有一女7岁，一子2岁。被告无异议，本院予以确认。 十三、精神损害抚慰金。原告主张6000元。被告华安财险公司认为过高，根据责任比例进行调整。本院认为，结合原告的伤残等级及事故责任认定，支持2400元（50000*12%*40%）。 十四、交通费。原告主张2000元。被告华安财险公司认为过高，应调整。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情确定为1000元。 十五、鉴定费。原告主张4900元。本院认为，鉴定费用系本案诉讼必要支出，予以确认。 十六、财产损失。原告主张1000元。被告华安财险公司主张原告无依据，不予认可。本院认为，原告未能提供相应证据证明其损失，不予确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共301543.25元（医疗分项69102.63元、伤亡分项232440.62元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安财险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤残分项项下110000元（包括精神损害抚慰金2400元）=120000元；其余损失181543.25元按过错责任承担，其中原告自负108925.95元，被告华安财险公司在商业三者险范围内赔偿原告72617.3元。此外，原告为诉讼支出的鉴定费用4900元，由被告刘佐君赔偿1960元（4900*40%）。综上，被告人华安财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告192617.3元，被告刘佐君赔偿原告1960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田乐192617.3元。款可交本院转付； 二、被告刘佐君于本判决生效之日起十日内赔付原告田乐1960元。款可交本院转付； 三、驳回原告田乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4276元，减半收取2138元，由被告刘佐君承担2094元，由原告田乐承担44元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  薛远芳 二〇二〇年四月二日 书记员  林 静