wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执47号之二申请执行人：简阳市德顺建筑工程有限公司，住所地：简城镇政府街183号附9-11号。法定代表人：张良，公司总经理。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢1258号。法定代表人：陈家林。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司与被执行人沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将沐川州绿置业有限公司在国网四川省电力公司沐川县供电分公司的应收预交电费33270.72元扣划至沐川县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张宁恒二〇二〇年四月一日书记员  高 枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1685号之一申请执行人：陈坚，男，1978年2月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐秋梅，女，1978年8月14日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王进，男，1972年7月23日生，住浙江省临海市。本院在执行陈坚与徐秋梅、王进合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐秋梅名下的位于宿迁市宿豫区雨露小区204幢302室房产和土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人王进名下的位于苏州吴中经济开发区商贸城5区9幢23、24室房产和土地使用权，期限为三年；三、被执行人徐秋梅、王进负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人徐秋梅、王进的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终929号上诉人（原审被告）：河南中康药业有限公司，地址周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用。委托诉讼代理人：栾健，该公司员工。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：爱民药业集团股份有限公司，地址新蔡县周黄璐102号。法定代表人：熊国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。上诉人河南中康药业有限公司因与被上诉人爱民药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6199号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人河南中康药业有限公司预交的二审案件受理费8646元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 倩
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初199号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李明，男，1987年7月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大学文化，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李明犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕95号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时4分许，被告人李明驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在沂水县行驶时因酒后驾驶机动车被当场查获，经检验被告人李明静脉血检出乙醇成分，含量为114.6mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人孟某和被告人李明的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李明醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人李明对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，被告人李明当庭认罪悔罪，危险驾驶行为没有造成严重后果，可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月4日21时4分许，被告人李明驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在沂水县行驶时因酒后驾驶机动车被当场查获，经检验被告人李明静脉血检出乙醇成分，含量为114.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人孟某的证言、被告人李明的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李明犯罪情节轻微，量刑应予考虑；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，情节及本案后果，结合其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杜爽强 书记员袁源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1311号 原告：吴学芳，女，1988年9月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：贵州凯福佳誉酒业有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路173号。 法定代表人：范玲。 原告吴学芳与被告贵州凯福佳誉酒业有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴学芳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学芳的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴学芳撤诉。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由吴学芳负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月一日 书记员  丁杨桦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1451号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：虞晓微，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告虞晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告虞晓微立即偿还原告贷款本金20万元、期内利息4421.55元、复利32.03元及逾期利息（以本金20万元为基数，按月利率2%自2017年9月9日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2014）第SW20140003000477号合同签订时间二〇一四年六月三日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为21日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年6月8日借款20万元，于2017年9月8日到期，执行年利率17.4%。还款事实截至借款到期日2017年9月8日，被告仅偿还期内利息4471.78元、复利0.15元。合计债权额核定结欠本息额本金20万元期内利息4421.55元复利32.03元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞晓微应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、期内利息4421.55元、复利32.03元及逾期利息（从2017年9月9日起，以本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费4367元，减半收取计2183.50元，由被告虞晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年四月二十四日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执182号被执行人王佐国，男，1969年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于被执行人王佐国追缴违法所得一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出（2019）鄂0702刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院综合审判团队于2019年10月9日移送立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，冻结其银行账户。被执行人王佐国目前正在陈家山监狱服刑，本案无法继续执行。本院认为，被执行人王佐国目前正在陈家山监狱服刑，未发现其有可供执行财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出（2019）鄂0702刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5296号 被执行人：徐鹏，男，1997年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院受理的追缴被执行人徐鹏罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐鹏应缴纳罚金2000元，退赔被害人王某2800元、被害人李某800元，合计5600元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人徐鹏下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托四川省大竹县石子镇段家村村民委员会调查被执行人徐鹏在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人徐鹏作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初894号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙,该公司职员。 被告：马利英，女，1980年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：刘海军，男，1981年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：高原，男，1980年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：翟英子，女，1988年8月26日出生，朝鲜族，住吉林省长春市高新区。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告马利英、刘海军、高原、翟英子借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初979号原告：姚斌，男，生于1974年1月9日，汉族，住湖北省恩施市，被告：向春华，男，生于1981年1月6日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。原告姚斌与被告向春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚斌及被告向春华的委托诉讼代理人谭百阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向春华偿还原告姚斌借款人民币300000元；2、判令被告依借款合同约定，按逾期还款金额每日千分之五的利率，自2018年7月3日起赔偿原告损失至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告向春华因资金周转，向原告姚斌借款人民币750000元。借款期限为2017年10月13日至2017年10月19日。被告向春华向原告姚斌出具借条，并签订借款合同，载明上述借款情况。借款到期后，经原告多次催讨，被告向春华仅于2018年7月2日前陆续还款总计450000元，剩余300000元被告拒不偿还。原告认为，被告拖欠、逃避债务的行为，有违诚信原则。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告向春华辩称：原告诉状所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告向春华以资金周转为由，向原告姚斌借款人民币750000元，双方签订了《借款合同》，对借款金额、借款用途、借款期限、逾期还款等进行了约定。并由被告向春华出具了内容为：“今借到姚斌人民币大写柒拾伍万元整，小写750000.00元整，借款期限：自2017年10月13日起至2017年10月19日止。出借人及借款人双方约定详见2017年10月13日签订的《借款合同》。借款人：向春华身份证号：担保人：田涛身份证号：借款日期：2017年10月13日”的《借条》一份。同日，原告姚斌通过湖北农村商业银行向被告向春华指定的郑黎账户中转账共计750000元。此后，被告向春华陆续向原告姚斌偿还借款本金450000元。2018年7月2日，被告向春华出具《借款情况说明》一份，载明借款已偿还450000元，剩余300000元定于2018年8月30日前还清。到期后，被告向春华未能按约还款，经原告姚斌多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告姚斌将诉讼请求第二项明确为要求被告向春华以借款本金300000元为基数，按月利率2%支付自2018年8月31日起至借款还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚斌提交的证据足以证明其与被告向春华之间的债权债务关系成立。本案中，借款本金300000元未偿还的事实，被告向春华并无异议，故对于原告姚斌要求被告向春华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告姚斌要求被告向春华以借款本金300000元为基数，按月利率2%支付自2018年8月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告向春华于本判决生效后十日内偿还原告姚斌借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年8月31日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元（已减半），由被告向春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月二十三日书记员 张玮航
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初156号 原告：武桂明，男，1978年2月7日出生，汉族，住万全区。 被告：翟庆鸣，男，1964年5月18日出生，汉族，住万全区。 被告：赵恒，男，1967年7月21日出生，汉族，住万全区。 原告武桂明诉被告翟庆鸣、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂明、被告赵恒到庭参加诉讼。被告翟庆鸣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟庆鸣给付借款本金8万元整，被告赵恒承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日,被告翟庆鸣因资金周转向我借款8万元，当日写下借条，并由担保人赵恒作为借款担保，约定2017年1月10日还款，当时担保人口头说过被告翟庆鸣如还不了他还，我才将钱借给被告，具体（详见借条）。到期后我着急用钱，多次向被告催要被告总是推诿不给，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，故具此状诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付借款本金。 被告赵恒辩称，1、现金拿的是5万元，是翟庆鸣借的；2、当时我也没有说是我还。 被告翟庆鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2016年9月29日，被告翟庆鸣向其借款8万元，并于当日写下借条，内容为：“今借到（武）吴桂明人民币捌万元整。（80000.00）还款20171月10日。翟庆鸣2016.9.29担保人赵恒151××××9778万全镇东北街三条巷116号身份号1325281967××××××××”。庭审时原告与担保人赵恒确认实际借款本金为5万元。上述事实，有原告、被告赵恒的陈述及原告提供的借条予以证实，足以认定。被告翟庆鸣未到庭，视为放弃权利。 原告主张当时未约定利息，被告翟庆鸣承诺借5万元还8万元，故打了8万元借条。被告赵恒主张当时其也没听，就知道当时拿了5万元，其就和翟庆鸣认识，其他人不认识。诉讼中，被告赵恒自愿承担连带保证责任。 本院认为，原告提供的被告翟庆鸣给其出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。原告自认借款本金为5万元，担保人赵恒也确认借款本金为5万元，故认定实际出借金额为本金5万元。诉讼中，被告赵恒自愿承担连带保证责任，故对原告主张被告赵恒承担连带保证责任的请求予以支持。被告赵恒承担保证责任后，有权向被告翟庆鸣追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告翟庆鸣于判决生效之日起十日内返还原告武桂明借款本金5万元； 二、被告赵恒对上述第一项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告武桂明负担375元，被告翟庆鸣、赵恒负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执108号申请执行人李艳华，女，汉族，1965年4月20日生，现住四平市铁西区。被执行人方志龙，男，汉族，1972年2月29日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初740号民事调解书向法院申请执行，被执行人给付申请人子女抚养费7000元。本案在执行过程中，被执行人方志龙每月给付工资款（不定额），至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初740号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张媛媛二〇二〇年四月十四日书记员 ： 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40181号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君华，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：云浮市朗豪石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街初城村委冲边村尘仔岗第八卡。法定代表人：温成波。被告：云浮市丰年石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区罗沙工业园罗沙村296号一楼。法定代表人：李坚强。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告云浮市朗豪石材有限公司（以下简称“朗豪公司”）、云浮市丰年石材有限公司（以下简称“丰年公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴泽滨、黄君华到庭参加了诉讼。被告云浮市朗豪石材有限公司、云浮市丰年石材有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、原告对于被告朗豪公司所有的位于河口街初城村委××边村尘仔岗的土地使用权[产权证号为：云府国用（xxx）第xxx号]享有抵押权，有权依法处置前述抵押物并就处置所得价款在（xxx）粤xxx民初xxx号生效判决书所确定的债务范围内（包括该判决书中判项一所确定的债务、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费120900元及保全费5000元等）优先受偿；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告朗豪公司签订《抵押担保合同》，由被告朗豪公司将其名下位于河口街初城村委××边村尘仔岗的地块[产权证号为：云府国用（xxx）第xxx号]在被告丰年公司对原告的债务本金15000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告丰年公司的债权债务纠纷已经广州市天河区人民法院作出生效判决，确定债权数额，现对涉案土地的优先受偿权提起诉讼。被告云浮市朗豪石材有限公司、云浮市丰年石材有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月1日，原告（贷款人）与被告丰年公司（借款人）签订《贷款合同》，约定被告丰年公司向原告申请贷款，贷款金额为15000000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等条款。2016年3月1日，被告朗豪公司出具《股东（大）会决议（担保）》，经与会股东协商，表决一致同意为被告丰年公司向原告申请授信提供保证担保，授信金额为15000000元，提供抵押物为河口街初城村委××边村尘仔岗，担保范围为授信合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；公司清晰知晓并同意所担保的授信用途等。同日，原告（抵押权人）与被告朗豪公司（抵押人）签订《抵押担保合同》（编号：平银（广州）抵字（xxx）第xxx），约定为保证原告与被告丰年公司合同的履行，被告朗豪公司愿意以其合法拥有的财产向原告提供抵押担保；抵押担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），债务本金为15000000元；债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用的，原告有权行使抵押权；抵押物为位于河口街初城村委××边村尘仔岗的土地使用权。2016年3月29日，原告与被告朗豪公司就位于河口街初城村委××边村尘仔岗的土地使用权[产权证号：云府国用（xxx）第xxx号，以下简称“涉案土地”]在云浮市国土资源和城乡规划管理局办理了抵押登记手续，原告为土地他项权利人。2016年4月13日，原告向被告丰年公司依约发放了贷款15000000元。后被告丰年公司未依约还本付息，原告向本院提起诉讼，案号为（xxx）粤xxx民初xxx号，原告请求判令被告丰年公司偿还贷款本息并要求被告朗豪公司等承担连带清偿责任等。本院经审理后作出民事判决书，判令被告丰年公司向原告偿还借款本金15000000元及相应的利息、复利（截止至2018年11月6日利息2123930.61元、复利226131.81元；从2018年11月7日起至付清之日止，利息以本金15000000元为基数，按年利率6.175%计算；复利以利息2123930.61元为基数，按年利率9.2625%计算），案件受理费120900元、保全费5000元由被告丰年公司及朗豪公司等承担。该案已发生法律效力，原告称暂未获得执行款项，各债务人亦无还款。本院认为：原告与被告朗豪公司签订的《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告朗豪公司之间的抵押合同关系依法成立、合法有效，双方当事人均应依约履行。被告朗豪公司以其所有的涉案土地使用权作为抵押担保，且涉案土地使用权已办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，现原告请求被告朗豪公司以涉案土地使用权承担抵押担保责任有理，本院予以支持。原告有权对被告朗豪公司所有的涉案土地使用权在（xxx）粤xxx民初xxx号生效判决书所确定的债务范围内（包括该判决书第一项所确定的债务及案件受理费120900元、保全费5000元）享有优先受偿权，被告朗豪公司在承担抵押担保责任后有权向被告丰年公司追偿。关于原告主张对加倍支付迟延履行期间的债务利息也享有优先受偿权的问题，原告并未在（xxx）粤xxx民初xxx号案中提起关于优先受偿权的请求，现原告该项诉请缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告云浮市朗豪石材有限公司、云浮市丰年石材有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司广州分行对被告云浮市朗豪石材有限公司提供抵押的位于xxx街xxx村委xxx村xxx的土地使用权[产权证号：云府国用（xxx）第xxx号]在（xxx）粤xxx民初xxx号生效民事判决书第一项确定的债权及案件受理费120900元、保全费5000元的范围内享有优先受偿权；被告云浮市朗豪石材有限公司承担抵押担保责任后有权向被告云浮市丰年石材有限公司追偿；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。本案受理费132343元，由被告云浮市朗豪石材有限公司、云浮市丰年石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  林 艳人民陪审员  刘其勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  马妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2982号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，男，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：高广明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告高广明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  索菲娅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3503号原告：赵鹏，男，1974年10月22日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人：张运凤，系辽宁亿新律师事务所律师。被告：李丽，女，1981年8月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连进东建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD，住所地大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，系董事长。被告：徐立东，男，1964年12月23日生，住辽宁省长海县。原告赵鹏与被告李丽、大连进东建设集团有限公司、徐立东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日向原告送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告赵鹏未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鹏撤回起诉处理。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初28号 原告胡方春，男，1938年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人胡小晖（特别授权代理），男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。系原告胡方春之子。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人谷文连，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 原告胡方春诉被告宁海县自然资源和规划局未依法履行查处土地违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡方春起诉称，2020年3月26日，原告向被告宁海县自然资源和规划局提出申请：“宁海县×村×地块正在违法占地建房，申请人的1亩良田也在其中，现提出申请，要求宁海县自然资源和规划局督促该土地违法行为人立即停工恢复土地原状，并对该土地违法案件立案查处”。被告至今未对该申请作出处理，属于不依法履行法定职责的违法行为，并且侵犯原告的合法权益。故起诉要求判决被告宁海县自然资源和规划局不履行法定职责的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告胡方春于2020年3月26日向被告宁海县自然资源和规划局提出申请要求履行查处职责，至同年4月7日起诉时行政机关履职期限尚未届满，且本案不存在紧急情况下请求行政机关履责的情形，故不具备法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡方春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1753号 原告：张玉停,男,1977年10月8日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被告:孙伟涛,男,1970年12月24日出生,汉族,住山东省莒南县。 原告张玉停与被告孙伟涛定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉停到庭参加诉讼，被告孙伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉停向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付门窗定作款2500元及利息（以2500元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉停从事门窗加工销售。孙伟涛为其位于莒南县城工商局家属院的房屋从张玉停处订购门窗。安装完成后，张玉停多次索要定作款，孙伟涛于2017年1月21日向张玉停出具欠条，载明欠门窗款2500元，并约定于同年5月1日前付清。履行期限已届满，但孙伟涛一直未付款，为维护原告的合法权益诉至法院。 孙伟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉停在莒南县在经营门窗的加工定作。孙伟涛找到张玉停为其楼房进行门窗加工定作。2017年1月21日，经双方结算，孙伟涛向张玉停出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠张玉停门窗款（￥2500元正）大写贰仟伍佰元整。到5.1号付清孙伟涛2017.1.21号”。欠条出具后，孙伟涛未向张玉停支付定作款。 本院认为，公民间合法的承揽关系受法律保护。张玉停主张孙伟涛因加工定作门窗欠其定作款，并提交由孙伟涛签字的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。张玉停与孙伟涛间的承揽合同成立并生效，孙伟涛应承担支付定作款的义务。 关于孙伟涛应支付定作款的数额，原始欠条载明的欠货款数额为2500元，孙伟涛未提交证据证实其付款情况，故本院认定孙伟涛应支付定作款的数额为2500元。 关于张玉停主张的利息损失，欠条上载明履行期限为2017年5月1日，故履行期限届满的次日张玉停可主张利息损失。庭审中张玉停主张利息的计算方式为以2500元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张玉停的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙伟涛于本判决生效后五日内支付给原告张玉停定作款2500元及利息（以2500元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初742号 原告：夏丽萍，女，1971年6月11日出生，汉族，住建德市。 被告：钟水金，男，1965年8月29日出生，汉族，住建德市。 原告夏丽萍与被告钟水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏丽萍到庭参加诉讼，被告钟水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日，钟水金向夏丽萍借得11500元。后经催讨，钟水金未返还借款。现夏丽萍要求钟水金返还借款本金11500元，并支付自2020年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟水金于本判决生效后十日内向夏丽萍返还借款本金11500元，并支付自2020年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由钟水金负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴卫红
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初64号原告：龙贵银。原告：吴桂吉。被告：龙小辉。被告：龙志先。原告龙贵银、吴桂吉与被告龙小辉、龙志先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告龙贵银、吴桂吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙贵银、吴桂吉撤回起诉处理。审判员  熊炫二〇二〇年四月一日法官助理龙延坤书记员石平附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初79号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：甘肃海豚商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路87号。 法定代表人：张义智。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告甘肃海豚商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王嘉明
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0603刑初71号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王兵，男，1983年3月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区，快递员。2018年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年11月15日取保候审。2019年11月14日经德阳市旌阳区人民检察院决定取保候审，同日由德阳市公安局旌阳区分局执行。2020年2月24日被我院决定取保候审。被告人王兵现在德阳市强制隔离戒毒所隔离戒毒。 德阳市旌阳区人民检察院以（2020）旌检未刑诉1号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪,于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，不公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院指控称,1.2018年11月初，在位于德阳市旌阳区，被告人王兵以200元的价格向吸毒人员陈某某（男，2001年1月20日出生）等两人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2.2018年11月13日下午，在位于德阳市旌阳区宾馆附近，被告人王兵向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，得毒资200元。3.2018年11月13日晚，在位于德阳市旌阳区，被告人王兵被民警抓获，从其丢弃在永兴街139号西侧门口地面及其位于的住处搜缴甲基苯丙胺共计8.36克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.51克。 公诉机关认为，被告人王兵违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺两次，共计9.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2018年11月初，被告人王兵在德阳市旌阳区，向吸毒人员陈某某（男，2001年1月20日出生）等两人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2.2018年11月13日下午，被告人王兵在德阳市旌阳区宾馆附近，向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，李某某通过收款码向王兵微信转账购毒款人民币200元。2018年11月13日晚，在位于德阳市旌阳区，被告人王兵被民警抓获，从其丢弃在永兴街139号西侧门口地面及其位于的住处搜缴出毒品疑似物。经德阳市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似物中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺共计8.36克、甲基苯丙胺片剂（诉称“麻古”）共计0.51克。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、被告人户籍信息、抓获经过、被告人的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、现场检查笔录、提取、封存笔录、拆封、称量笔录及照片、王兵指认毒品疑似物照片、陈某某询问笔录、李某某询问笔录、李某某支付记录、王兵社区戒毒详情、王兵前科查询等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王兵违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品两次,共计9.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据相关法律规定，从王兵丢弃在永兴街139号西侧门口地面及在其位于的住处内搜出的毒品应认定为被告人王兵贩卖毒品的数量，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵向一名未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人王兵在归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2018年11月14日刑事拘留，同年11月15日取保候审，即扣除被告人先行被羁押的2天。被告人王兵的罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的毒品共计9.27克依法予以没收，上缴国库；依法追缴被告人王兵犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3532号上诉人（原审被告）：王孟飞，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙志安，男，汉族，住济南市。上诉人王孟飞与被上诉人孙志安民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王孟飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王孟飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人王孟飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年四月二十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1442号 申请执行人：王全印，男，1944年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路321号彩虹家园1#106室，统一社会信用代码：91340100798109397L。 本院在执行××人××与被××人合肥市金沙商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂无可供财产可供执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103民初1442号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初810号 原告：昌学明，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：李志文，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告昌学明、李志文与被告佘佐刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌学明、李志文、被告佘佐刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告昌学明、李志文向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认二原告对登记在被告佘佐刚名下房屋（邻房监房权证号：权0027828、邻房监房权证号：权0027829）以及登记在“邻水县明升机械制造有限公司”名下土地使用权［邻柑国用（1997）字第005号、邻柑国用（1997）字第006号、邻柑国用（1997）字第007号］以及登记在“邻水县柑子机械厂”名下土地使用权［邻柑集体（1989）字第89号、邻柑集体（1992）字第056号］各占三分之一份额；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月11日，原告昌学明（丙方）、李志文（乙方）与被告佘佐刚（甲方）签订合伙协议，一致同意共同出资1750000元购买原邻水县明升机械制造有限公司翻砂车间所有建筑和围墙以内的空坝。房屋（邻房监房权证号：20××19、邻房监房权证号：20××20）登记在黄君名下，用途为生产厂库，国有土地使用权［邻柑国用（1997）字第005号、邻柑国用（1997）字第006号、邻柑国用（1997）字第007号］登记在邻水县明升机械制造有限公司名下，土地用途为工业用地，集体土地使用权［邻柑集体（1989）字第89号、邻柑集体（1992）字第056号］登记在邻水县柑子机械厂名下，土地用途为扩建铸造车间。三方各占三分之一的份额，计划用于房地产开发。协议签订后，各方依约履行了出资义务，购得以上房地产。为便于今后的开发，经三人协商决定将所购房地产登记在被告佘佐刚名下。后由于政策原因仅完成了房屋的过户登记，于2010年8月11日房屋产权人变更为佘佐刚（邻房监房权证号：权0027828、邻房监房权证号：权0027829）。后邻水县人民法院因佘佐刚与其他人的个人债务，依申请执行人刘丹全、钟仁俊等人申请，以佘佐刚未履行（2019）川1623民初2692号等法律文书，查封了案涉房地产。综上所述，案涉房地产系原、被告合伙共有财产，按协议约定各占三分之一份额。为维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，要求判如所请。 被告佘佐刚辩称，原告诉请属实，案涉房产及土地使用权已经被邻水县人民法院执行查封。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，原告昌学明、李志文以合伙协议纠纷为由向本院主张确认其享有案涉房产及土地使用权的部分权属份额，而该房产及土地使用权已经进入执行程序，根据前述法律规定，昌学明、李志文对查封物权利的主张应当通过案外人执行异议程序行使，现二原告对已经进入执行程序的涉案房产及土地使用权权属另行提起民事诉讼缺乏法律依据，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告昌学明、李志文的起诉。 案件受理费20,550元，依法退回给原告昌学明、李志文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 睿
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执19号 郑荣胜： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话:88416837
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初65号 原告:廖德政，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:李自金，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告廖德政与被告李自金合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德政到庭参加诉讼，被告李自金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告廖德政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标款23万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 被告于2019年6月30日同原告讲蓝山县招标的事项，并声称自己可以搞定所有投标事宜，并问原告是否愿意参与该工程的建设，只要原告出资30万元，如果被告中标后将该工程交由原告承建，如被告没有中标该30万元在开标后10天内全额退还给原告。原告表示愿意参与该工程的建设，并在了解到蓝山县招投事情是真实的事件后再次打电话与被告确认，并在电话中讲清了相关细节。原告于当天下午将20万元打入了被告的建设银行账号。2019年9月5日被告打电话通知原告开标时间定于2019年9月10日下午14点在永州政务中心三楼开标，并告知原告所有事项均办好就等开标了，并要原告将余款打入被告账号。原告于当天将3万元到被告建行的账号。该工程确认的开标时间超过以后，被告一直未与原告联系，经原告多方打听，被告并未中标该工程。原告于2019年10月21日找到被告，被告承认其并未中标，且承诺将原告转账给被告的23万元退还原告，并于当天向原告出具一张借款23万元落款时间为2019年6月30日的借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不退还该款。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 原告廖德政为证明自己的主张，提供如下证据材料： 1、转账记录，拟证明转账给被告招标款23万元。 2、借条，拟证明被告欠了我23万元。 3、录音，拟证明被告同意如果未中标，将钱一分不少退还给我。 被告李自金未作答辩亦提供书面质证意见。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下： 一、对原告提供的证据材料的认定： 原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间因工程投标出资而转为借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。 二、对案件事实的认定： 2019年6月30日，被告找原告协商有关蓝山县招标的事项，被告声称自己可以搞定所有投标事宜，并询问原告的愿意，同时表明只要原告出资30万元，在被告中标后将该工程交由原告承建，如未中标，则在开标后10天内全额退还给原告。原告表示愿意参与该工程的建设，双方在电话中商量好了相关细节。原告于当日将20万元打入了被告的建设银行账号。原告应被告的要求于2019年9月10日的开标日将3万元转入被告建行的账号。此后，被告一直未与原告联系，原告了解到被告并未中标该工程。原告于2019年10月21日找到被告，被告承认其并未中标，且承诺将原告转账给被告的23万元退还原告，并于当天向原告出具一张借款23万元落款时间为2019年6月30日的借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不退还该款。 本院认为，原、被告合伙参与工程投标事宜未成后，被告本应将其收取原告的款项退还给原告，但被告却以各种理由拒不退还，被告应当承担本案的违约责任，并继续履行退还款项的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李自金于本判决生效之日起一个月内将其所收取的款项23万元退还给原告廖德政。 案件受理费4750元，由被告李自金承担。 如果被告李自金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告廖德政申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  刘先勇 人民陪审员  赵 勇 二〇二〇年四月三日 书 记 员  彭 博 一、附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初536号原告：沈亚，女，1970年7月23日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市永欣针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路68号。法定代表人：郭永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。原告沈亚与被告张家港市永欣针织有限公司（以下简称永欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈亚、被告永欣公司的委托诉讼代理人黄江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚向本院提出诉讼请求：支付2015年、2016年年休假工资13465.70元。事实与理由：原告1989年10月入职被告处，按照《职工带薪年休假条例》的规定，原告每年享有15天的带薪年休假，被告未安排原告年休假，也未支付年休假工资，要求被告支付2015年、2016年度未休年休假工资。被告永欣公司辩称，2015年度年休假已过仲裁时效，2016年度被告给原告放了12天的春节假期应予扣除。本院经审理认定以下事实：沈亚1989年10月入职永欣公司，最近岗位为仓库管理员。双方最近一份劳动合同期限为2014年12月至2015年12月，后未签订书面劳动合同。2017年2月16日，永欣公司为沈亚办理了退工手续，“终止或者解除”一栏填写为“单位解散、撤销、关闭、破产”。沈亚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求永欣公司支付年休假工资。2019年12月12日仲裁委员会裁决永欣公司支付2016年年休假工资4071.54元。沈亚向本院提起诉讼。双方确认沈亚关于年休假工资的主张未超过仲裁时效；沈亚2015年年休假应为15天，计算年休假工资的基数为163.52元/日；2016年年休假应为12天，计算年休假工资的基数为169.65元/日。沈亚主张应按计算基数的300%计算年休假工资；永欣公司认为其已支付100%的年休假工资，应按200%计算差额，且其2015年、2016年春节分别安排公司员工休息11天、14天（含春节法定假日），应抵扣年休假天数。本院认为，永欣公司主张春节假期应视为年休假，但未提供证据证实符合《职工带薪年休假条例》第五条的情形，本院不予支持。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，永欣公司已支付一倍的年休假工资，现应按计算基数的200%支付2015年、2016年年休假工资差额，分别为4905.60元、4071.60元。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：一、被告张家港市永欣针织有限公司于判决生效后10日内支付原告沈亚2015年、2016年年休假工资差额8977.20元。二、驳回原告沈亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年四月十三日书记员  姚嘉欢
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初812号 原告：付双红，男，1979年8月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董快快，安徽众信律师事务所律师。 被告：李根生，男，1965年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县，统一社会信用代码91341523664249239Ｈ。 法定代表人：陈存和，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号，统一社会信用代码9134012348511008X1。 负责人：张斌，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告付双红诉被告李根生、舒城县金顺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告付双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取364元，由原告付双红负担。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱洪波
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初426号 申请人：李敬，女，1981年2月12日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 被申请人：黎颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住安国市。 申请人李敬与被申请人刘子龙、黎颖买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款85万元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为85万元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子龙、黎颖的名下银行存款85万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人李敬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 姣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执899号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：高玉梁，男，1975年10月23日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：房蕾，女，1991年10月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人高玉梁、房蕾借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7742号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高玉梁、房蕾名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高玉梁（共同共有人房蕾）名下位于延吉市长安街X号富康南区X号楼X单元X室的房屋（房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  张嘉悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保881号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：隋超，男，1977年5月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：李秀娟，女，1977年5月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：罗淑珍，女，满族，1937年10月17日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：曲霞，女，汉族，1944年12月25日出生，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋超、李秀娟、罗淑珍、曲霞名下银行存款65955.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋超、李秀娟、罗淑珍、曲霞银行存款65955.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费680元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执80号 申请执行人：梁任洪，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黎强，男，1964年7月11日出生，汉族，容县容州镇第三中学教师，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁任洪与被执行人黎强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1548号民事判决书，被执行人黎强应返还借款本金人民币18500元及支付利息给申请执行人梁任洪，并负担受理费131元、执行费177.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；经查询被执行人的工资收入、存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人住所地进行实地调查。对被执行人每月部分工资收入予以扣划，对被执行人的住房公积金予以冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权18500元及利息、受理费131元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1560号申请执行人：靳忠跃，男，1955年1月1日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。关于靳忠跃与常州金坛新光机械制造厂民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州金坛新光机械制造厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛新光机械制造厂银行存款人民币444182.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5231号申请执行人：王德甫，男，1947年9月21日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：施昌伟，男，1978年12月6日生，住宿迁。关于王德甫与施昌伟债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王德甫于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人施昌伟立即偿还本金33313元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人施昌伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人施昌伟未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人施昌伟名下财产信息，被执行人施昌伟名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人施昌伟。4、本院已对被执行人施昌伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人施昌伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33313.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人施昌伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 马 勋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3535号原告：江苏广润建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路78号。法定代表人：张雷，职务总经理。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司（原江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处），住所地徐州市东郊大黄山。负责人：张正修，经理。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地徐州市铜山区汉王风景区原新河矿院内。法定代表人：胡长兴，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。原告江苏广润建设工程有限公司（以下简称“广润公司”）与被告江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司（以下简称“矿业集团安装分公司）”、江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称“矿业集团公司”）建设工程合同纠纷一案，原告广润公司于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广润公司委托诉讼代理人李玉亭、被告矿业集团安装分公司、矿业集团公司共同的委托诉讼代理人赵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款101300元及利息（利息自2012年6月1日暂计至2019年5月15日，下余利息以101300为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原、被告矿业集团安装分公司双方签订《建设工程施工分包合同》，被告矿业集团安装分公司将庞庄煤矿瓦斯泵站土建工程分包给原告，工程内容为：泵房、高低压配电房、值班室钢结构安装及水池、管支架基础和瓦斯抽放设备基础。施工期限自2012年2月15日至2012年3月25日，分包合同价款约贰佰贰拾万元，按实结算，双方同时约定工程款的支付时间及方式等条款。合同签订后，原告依照合同约定施工完毕并交付涉案工程。2013年10月，涉案工程决算金额为2451370元，被告支付部分工程款后尚欠工程款101370元未付。被告矿业集团安装分公司系被告矿业公司分公司，故被告矿业集团公司依法应当对其分公司的行为承担民事责任。涉案款项经原告多次催要未果，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告矿业集团安装分公司、矿业集团公司辩称，原告诉请被告拖欠工程款与事实不符，2012年2月16日原、被告双方就庞庄煤矿瓦斯泵站土建工程分包事宜签订工程分包合同，2013年12月工程决算金额2451300元。2011年5月9日原、被告双方就贵州新恒基矿业有限公司锁口操车基础工程分包事宜签订工程分包协议书，工程完成后双方于2013年12月决算，金额为55.6万元，上述两项工程决算金额共计3007300元，被告安装分公司累计向原告就该两项工程支付工程款305万元，超付工程款42700元。原告要求被告支付欠付工程款利息无事实依据，双方签订的庞庄煤矿瓦斯泵站合同第12条约定，在工程结算前付至工程款的70%，工程结算时间为2013年12月，而截止至2012年9月26日被告已经累计付款205万元，付至了工程款的83.6%，后两项工程累计超付42700元。所以被告没有欠付工程款的事实，不应当支付欠付工程款的利息,综上请求法院驳回原告诉请。根据当事人举证、质证及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处2017年1月9日变更企业名称为江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，系被告江苏省矿业工程集团有限公司的分公司。2012年2月16日，原告广润公司与江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处签订分包合同，从其处分包庞庄煤矿内瓦斯泵站土建工程，分包价款约为220万元，据实结算。承包人向分包人预付合同价款的20%即44万元，每月25日根据施工进度支付当月进度的70%作为工程款，剩余工程款待工程竣工验收合格结算留5%的质保金后一次付清，质保金待质保期满，无质量问题后十四日内无息返还。承包人发包人在建筑工程、安装工程质量保修期自竣工之日起一年后10天内将剩余的保修金返还给承包人。合同签订后，原告依照合同约定施工完毕并交付涉案工程,但原被告均未举证证明涉案工程竣工日期或交付使用日期。2013年12月24日，涉案工程决算金额为2451370元。另查，原、被告之间处本案工程外，另有贵州紫金矿业锁口及操车基础工程和山西龙泉矿井圆风立井防爆门基础锁口工程等工程，原告自认贵州工程结算金额为55.6万元、付款金额为60万，不包含本案争议的2015年9月25日的10万元，本案所涉工程原告自认收到被告235万元付款，被告主张已付款245万元，双方对被告2015年9月25日的10万元付款有争议，在该笔付款的审批单上有“贵州”二字，被告主张该笔付款为本案付款，原告不予认可，原告主张该10万元付款为山西龙泉矿井工程的款项,被告主张山西龙泉矿井工程的款项已在双方东平百城矿业有限公司工程的账目中予以支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案工程款原告主张被告已支付235万元，被告主张已支付245万元，双方对2015年9月25日的10万元付款存在争议，本院认为本案所涉张小楼瓦斯泵站土建工程除本笔付款外，其余付款被告的付款审批单的“承包工程名称处”均明确标注为“瓦斯泵站土建工程”、“张小楼瓦斯泵站土建工程”、“张小楼瓦斯管路安装土建工程”、“张小楼瓦斯泵站”等字样，但2015年9月25日10万元的付款审批单上却标注“贵州”二字，被告仅解释为财务笔误，不符合双方的一贯交易习惯，被告未能进一步举证为涉案工程款，故对被告的抗辩本院不予采纳。对于该10万元工程款是否系其他项目的工程款及是否存在超付，原、被告可另行处理。涉案工程结算金额为2451370元，被告已付235万元，尚余101370元，原告主张被告支付工程款101300元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原被告的工程决算金额及被告的已付款情况，被告尚未支付部分为工程质保金，原告主张的利息自2012年6月1日起算，未提交证据证实，根据工程决算时间及双方约定的质保金待质保期满无质量问题后十四日内无息返还，本院确定利息起算时间为2016年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。矿业集团安装分公司不具有法人资格，其民事责任由矿业集团公司承担，即被告矿业集团安装分公司对原告广润公司所负本案债务，应由被告矿业集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告江苏省矿业工程集团有限公司给付原告江苏广润建设工程有限公司工程款101300元及逾期利息（逾期利息自2016年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏广润建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告江苏省矿业工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  朱进军人民陪审员  周小陆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁雅琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2003号申请执行人：张小平，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨艾平女，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张小平与被执行人杨艾平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金60000元，利息11035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4137元，承担本案诉讼费1996元，执行费911元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨艾平银行存款或其他收入78079元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十五日书记员 汪茂红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初771号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，该行员工。被告：吕承剑，男，1987年10月13日出生，汉族，住东台市。被告：吕志红，男，1963年6月27日出生，汉族，住东台市。被告：张秋香，女，1964年9月25日出生，汉族，住东台市。被告：东台金洲置业有限公司，住所地东台市金海东路1号8301室。法定代表人：陈剑，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司东台支行与被告吕承剑、吕志红、东台金洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司东台支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏颢二〇二〇年四月十四日书记员  张睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1357号之二申请执行人：宿迁市赛亚建材科技有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张文娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁市辉盛装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：仲晓辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宿迁市赛亚建材科技有限公司与被执行人宿迁市辉盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市赛亚建材科技有限公司要求被执行人支付货款200515元及利息，负担案件受理费2154元。本院于2019年12月17日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产的登记信息；被执行人于2020年1月7日履行5万元。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5万元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 朱 广
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3961号申请人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部,营业场所:长沙县黄花镇黄花村罗家冲组，统一社会信用代码:92430121MA4LDEGX4Q。经营者**良。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人李云焕。被申请人湖南曙光建设有限公司,住所地:长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815，统一社会信用代码:914300007991411104。法定代表人陈见,执行董事兼总经理。被申请人陈见,男,1964年6月25日出生,汉族,住浏阳市。申请人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部与被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见租赁合同纠纷一案，申请人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见银行存款916000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号：60303010460202000000017）作为担保。本院经审查认为，申请人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见银行存款916000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年四月二十三日书记员  才华姣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2896号申请执行人：蔡永超，男，1976年10月22日出生，土家族，住恩施市。被执行人：田义，男，1970年3月19日出生，土家族，住鹤峰县，本院在执行蔡永超申请执行田义借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月二十二日书记员  谭锐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初560号 原告：吴松，男，1989年11月14日出生，汉族，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX911140516。 被告：李晗，男，1993年5月25日出生，汉族，现住地：杨陵区，公民身份号码：61040XXXX30525151X。 被告：白鹏宇，男，汉族，1991年1月3日出生，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX101031531。 原告吴松与被告李晗、被告白鹏宇民间借贷纠纷一案中，原告吴松于2020年4月28日以其与被告李晗、被告白鹏宇私下达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告李晗、被告白鹏宇的诉讼。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告吴松请求撤回对被告李晗、被告白鹏宇的诉请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴松撤回对被告李晗、被告白鹏宇的诉讼。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由原告吴松承担。 审判员  贾青素 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马方园 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初418号原告：云南科旭达电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处瀚文云鼎商务大厦3楼301、302、310、311室。法定代表人：杨秀林。统一社会信用代码：915301006908519016。委托诉讼代理人：姚远、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电缆集团股份有限公司，住所云南省昆明新城高新技术产业基地魁星街1766号。法定代表人：张建友，董事长。统一社会信用代码:915301002921025424。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：匡昆丽，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南科旭达电力工程有限公司（以下简称:科旭达公司）与被告昆明电缆集团股份有限公司（以下：昆明电缆公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告科旭达公司的委托诉讼代理人姚远、何铮，被告昆明电缆公司的委托诉讼代理人刘习良、匡昆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科旭达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还不当得利款项共计193923.14元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际偿还不当得利款项之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告科旭达公司〔承包人、乙方〕与案外人昆明兆新城房地产开发有限公司〔发包人、甲方〕签订《建设工程施工合同》，约定甲方将中天融域一期商业用电工程发包给乙方，原告为完成上述工程曾向被告提出购买电线电缆，2013年7月2日，原告委托案外人昆明兆新城房地产开发有限公司支付被告货款193923.14元，但被告未实际供货，直至今日被告未归还上述款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告昆明电缆公司辩称：第一，被告昆明电缆与原告云南科旭达电力工程有限公司之间没有任何业务往来，也没有产生过任何法律关系，昆明电缆的货物是供给云南中原实业集团有限公司中天融域项目一期工地，由其关联公司昆明兆新城房地产开发有限公司支付了相应货款，故被告不应当放返还原告的任何款项；第二，原告的起诉已经超过了诉讼时效。按照原告诉状所陈述的付款时间是在2013年的7月2日，原告的起诉从付款到起诉中间已经间隔长达时间七年多，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的第二、三、四组证据，经被告庭后补充调取证据核实，本院对原对其真实性依法予以确认；对被告提交的第二组证据《昆明电缆集团股份有限公司转运站装车单》能够与被告提交的其他证据形成证据锁链，本院依法予以确认。对原、被告提交证据的证明力，本院将在后予以评述。本院经审理认定事实如下：原告科旭达公司（承包人，乙方）与昆明兆新城房地产开发有限公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将中天融域一期商业用电工程发包给乙方,合同对相关内容进行了约定。2018年7月，原告科旭达公司因工程欠款纠纷将案外人昆明兆新城房地产开发有限公司诉至昆明市西山区人民法院，该院经审理确认，科旭达公司承建的上述工程款结算价为3700000元，昆明兆新城房地产开发有限公司已支付3136878元，尚欠工程款563122元，并于2019年7月29日作出（2018）云0112民初8000号民事判决书，判决昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向科旭达公司支付工程款563122元，并承担相应的利息。在上述案件审理过程中，昆明兆新城房地产开发有限公司向法院提交了科旭达公司于2013年7月16日出具的《委托书》一份，该委托书载明：“兹有云南科旭达电力工程有限公司委托将应付我公司云南科旭达电力工程有限公司材料款：电线电缆：人民币193923.14元，转付给昆明电缆集团股份有限公司。”昆明市西山区人民法院根据该委托书，将该委托书载明的款项193923.14元，计入上述昆明兆新城房地产开发有限公司已支付科旭达公司的工程款内。另查明，2013年6月18日，被告昆明电缆公司将电缆送至中天融域一期工地，2013年7月2日昆明兆新城房地产开发有限公司向其支付了电缆货款193923.14元。原告认为昆明电缆公司并未向其供货，遂起诉至法院要求被告返还不当得利款项193923.14元并承担相应利息。另查明，原、被告双方均认可在2013年期间双方之间并未形成任何买卖合同的法律关系。本院认为，综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”针对原告主张的不当得利事实是否成立，本院认为，首先，本案中原告认为被告昆明电缆公司取得不当利益的依据是2013年7月16日原告科旭达公司出具的《委托书》，但原告科旭达公司提交的《支票存根》和被告昆明电缆公司出具的《收款收据》，均证明案外人兆新城公司支付款项时间为2013年7月2日，但委托书出具时间为2013年7月16日，委托书在付款后14天后才出具明显违反先委托后付款的时间先后顺序；另外，科旭达公司表明其与昆明电缆公司之间并未形成任何合同关系，在2018年11月之前也不清楚存在委托付款的情况存在，按照付款的常理来看，委托付款方之所以委托付款应以其与收款方存在买卖关系且需要付款为前提，原告主张的委托付款事实与本案查证的事实明显相悖；第三，被告昆明电缆公司收取案外人昆明兆新城房地产开发有限公司的款项，是依据与采购方的约定且提供了相应的证据予以印证，并非没有法律依据；综上，本院认为，原告主张不当得利，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告也未因为原告利益的受损获得了利息且没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实不能成立。针对被告主张本案已经超过诉讼时效，本院认为，原告科旭达公司在2018年7月起诉昆明兆新城房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，才知悉《委托书》事宜，其诉讼时效依法应从2018年7月起算，故原告科旭达公司的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，对被告昆明电缆公司认为原告科旭达公司的起诉超过诉讼时效的答辩观点，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南科旭达电力工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1044.5元，由原告云南科旭达电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年四月二十日书记员 王嘉琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2488号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托代理人：王闯闯，系该社信贷主任。被告：张命命，女，1986年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁雪玲，女，1962年12月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告张命命、晁雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可欣
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执442号 申请人：孙清，女，1967-10-22，保定市新市区，。                            被执行人：保定民和房地产开发有限公司，。                孙清与保定民和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3842号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人保定民和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定民和房地产开发有限公司至今未履行。 申请人孙清申请执行被执行人保定民和房地产开发有限公司，于本判决生效后七日内返还购房款247600元、案件受理费1507元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人保定民和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月23日，本院依职权对被执行人保定民和房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年4月23日上午9时本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司所在地门脸附近走访，据该地居民称被执行人对保定民和房地产开发有限公司的财产情况不了解。 6、2020年4月24日申请执行人孙清申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为购房款247600元、案件受理费1507元，执行费3839.1元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人孙清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱孝鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1353号 原告：广安市广安区吉诚副食店，住所地广安市广安区滨河路一段119号门市，统一社会信用代码92511600MA69YTRP7G。 经营者：孙军。 被告：曾诚，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告广安市广安区吉诚副食店诉被告曾诚合同纠纷一案中，原告广安市广安区吉诚副食店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾诚的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区吉诚副食店撤回起诉。 案件受理费570元，由原告广安市广安区吉诚副食店负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳庆庆
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执99号之四申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司。法定代表人：赵永旺，该公司董事长。被执行人张红涛，男，汉族，1986年10月17日生。关于申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司与被执行人张红涛合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初232号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2421号民事判决书，被执行人张红涛应给付申请执行人案款9778元及利息、垫付的案件受理费50元，但被执行人张红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红涛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三日书记员  柳 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4132号之一 申请执行人:夏红梅，女，1953年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区青龙街西弄9号，公民身份证号码：330402195303161543。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区越秀南路520弄4幢608室，公民身份证号码：33040219480312092X。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区越秀南路520弄4幢608室,公民身份号码：330402194610290914。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人夏红梅与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏红梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部尚欠申请人夏红梅借款本金40000元及利息1347元（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年4月28日起计算至实际履行日止，暂计至2019年11月18日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费600元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市越秀南路520弄4幢608室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4132号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 本件与原件核对无误 书记员  郁俭军
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执128号申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处万紫山社区什字街。负责人梁丽菊，支行行长。委托代理人王宏宇，该行职员。被执行人北镇市天力房地产开发有限公司，住所地北镇市万紫山社区中兴街东侧15、16号门市。法定代表人范国良，该公司董事长。委托代理人朱振华、王晓壮，该公司工作人员。被执行人朱振华，男，1978年12月2日出生，满族，无职业，辽宁省。被执行人熊朋辉，男，1965年1月4日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院作出的的（2019）辽07民初408号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人名下财产进行网络执行系统查询和传统查询，并依法对被执行人北镇市天力房地产开发有限公司名下用于本案抵押的位于北镇市医闾江南小区的部分住宅、门市、商铺等进行查控。向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案抵押物为被执行人名下的医闾江南小区部分住宅、门市、商铺等不动产，属有可供执行财产案件。本案执行过程中，申请执行人和被执行人对于抵押物的处置方案未达成一致意见。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中平等保护双方当事人合法权益的要求，本案暂不宜对抵押物进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待双方当事人达成利于资产执行意见，继续执行的条件成就后再重新启动，本院将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年四月十七日书记员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏03刑终183号 原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈永根，男，1980年8月3日生，汉族，初中文化，上海进富实业有限公司实际负责人，上海莱颀金属贸易有限公司法人代表，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年10月19日被徐州市公安局贾汪分局监视居住，2016年11月5日变更为取保候审，2017年6月12日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。2017年8月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2019年3月11日被徐州市贾汪区人民法院决定逮捕，同日被徐州市公安局贾汪分局执行逮捕。 辩护人刘宪权，上海日盈律师事务所律师。 辩护人李振林，上海日盈律师事务所律师。 原审被告人杨项富，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。被告人杨项富因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年6月30日被徐州市公安局贾汪区分局抓获，2015年7月1日被监视居住，2015年9月7日变更为取保候审。2017年6月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月20日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 原审被告人金献华，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市临海市。被告人金献华曾因犯强奸罪于2006年4月24日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月17日刑满释放。被告人金献华因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年7月1日被大连市公安局南沙街派出所抓获，2015年7月3日被徐州市公安局贾汪区分局监视居住，2015年9月7日变更为取保候审。2017年6月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月20日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 原审被告人朱新民，男，1972年11月10日生，汉族，初中文化，上海铕铖金属材料有限公司负责人，住苏州市吴江区。被告人朱新民曾因犯交通肇事罪，于2004年2月26日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人朱新民因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年8月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人杨项富、金献华、沈永根、朱新民犯虚开增值税专用发票罪一案，2019年3月11日作出（2018）苏0305刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人沈永根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年11月20日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员袁子瑜、检察员助理吴启航出庭履行职务，上诉人沈永根及其辩护人刘宪权、李振林到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305刑初24号刑事判决； 二、发回徐州市贾汪区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘明伟 审 判 员 张 杰 审 判 员 孙 妍 二〇二〇年四月三日 法官助理 李通达 书 记 员 殷千惠