wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初266号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王里伟，男，1977年7月25日出生，汉族，专科毕业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被安溪县公安局刑事拘留，于2020年1月15日经安溪县人民检察院批准，由安溪县公安局执行逮捕，同年3月6日被安溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王里伟犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人王里伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王里伟于2019年12月27日3时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县茶都往南安市仑苍镇方向行驶，途经安溪县时，碰撞余仕勇驾驶的二轮助力摩托车后，驾车离开现场，造成余仕勇受伤经送医抢救无效于同月30日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任。 被告人王里伟于2019年12月27日8时许到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人王里伟在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的扣押笔录、清单，事故现场勘查笔录、简图，事故现场照片，监控录像截图，事故车辆检验报告书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，证人刘某的证言，到案经过，调解协议书、谅解书、收据等，户籍证明和被告人王里伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王里伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王里伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王里伟肇事后逃逸又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又案发后，被告人王里伟积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王里伟具有自首的从轻处罚情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王里伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王里伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  章玉川 人民陪审员  许坤明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初495号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：孙浩博，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告孙浩博、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告孙浩博、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙浩博返还神州闪现（平潭）公司代偿的54693.35元；2．本案诉讼费由孙浩博承担。事实与理由：2017年11月29日，孙浩博因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，孙浩博向该行成功申请信用卡借款60900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2689.75元。孙浩博收到款项后，未按约定还款，截至2018年6月13日，孙浩博工商信用卡欠款共计54693.35元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代孙浩博对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为孙浩博的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向孙浩博进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向孙浩博追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.孙浩博逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年11月30日，孙浩博与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为豫Ａ×××××的车辆以60900元售后回租。孙浩博向工商银行申请信用卡借款60900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为2689.75元，孙浩博每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为孙浩博担保。然孙浩博收到款项后，未按约定向信用卡还款。孙浩博逾期还款造成违约，应承担违约责任。 孙浩博未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，孙浩博、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以孙浩博作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为60900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2689.75元，合计64554元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9475元、管理服务费500元、GPS服务费1000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，孙浩博向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为60900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，孙浩博出具放款确认书确认收到放款60900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需孙浩博提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若孙浩博未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因孙浩博从2018年4月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年6月14日代孙浩博还款54693.35元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还孙浩博未按时缴纳的信用卡款项54693.35元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孙浩博应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。孙浩博经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙浩博应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款54693.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由孙浩博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月一日 书记员  **玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6498号原告：徐国友，男，1956年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：崔建喜，男，1956年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。第三人：崔建林，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告徐国友诉被告崔建喜与第三人崔建林执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，原告徐国友于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国友的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国友撤回起诉。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告徐国友负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 晨
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审22号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康服务大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人徐伟杰，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人范丽清，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县，原籍仙游县）。 申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月16日以被执行人徐伟杰、范丽清夫妻于2018年11月生育第四个子女，属于多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第103007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费179244元，并于2019年8月19日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第103007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第103007号征收社会抚养费决定；被执行人徐伟杰、范丽清应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费179244元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄 震 附：引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初984号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：姜文，男，1973年5月1日生，汉族，住尚志市。被告：韩涛，男，1982年4月15日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告姜文、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2604号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：沈英，女，1982年4月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈英信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6983号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人沈英偿还透支本金36068.71元、透支利息、违约金、分期付款手续费9338.45元、迟延履行期间债务利息、受理费1256元,并缴纳执行费792元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1872号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张海舰，男，1978年10月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市塞罕区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张海舰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告张海舰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张海舰返还贷款本金20142.68元；2.张海舰支付利息（利息以20142.68元为基数，自2019年4月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张海舰通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年6月21日，小雨点公司与张海舰签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款28000元给张海舰用于经营，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张海舰发放了借款，但张海舰未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告张海舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，张海舰与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张海舰向小雨点公司借款暂定28000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。借款将发放至张海舰银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张海舰应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；张海舰同意向小雨点公司支付最终贷款金额10.5%的借款手续费；张海舰如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年6月21日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向张海舰的银行账户放款28000元，并扣收手续费2940元。张海舰于2018年7月29日至2019年2月17日累计还款11902.32元。另查明:1.北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能;2.原告小雨点公司于2020年1月9日向原告发送短信，宣布贷款提前到期。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为张海舰。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张海舰放款的当日即扣收2940元作为手续费，张海舰并未实际支配该部分资金，故张海舰实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为25060元。张海舰偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张海舰实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张海舰关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张海舰尚欠借款本金16726.78元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张海舰支付自2019年4月1日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海舰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16726.78元；二、被告张海舰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303.56元，减半收取151.78元，由被告张海舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8742号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人冷忠良，男，1961年11月22日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：夏俭如，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人冷忠良、湖北力士德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58031.13元及相关利息，执行费770元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初741号 原告闫海洋，男，1971年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告刘立刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告闫海洋诉被告刘立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海洋到庭参加诉讼，被告刘立刚经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告闫海洋诉称，2016年3月16日，被告在原告处借款10000元，为此被告给原告出具借款手续，书面约定按月息1.5分计息，2017年1月16日还款。到期后经原告多次催要，被告总一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息6750元[10000元×0.015元×45个月（2016年3月16日至2019年12月16日）]，共计16750元，并由被告承担诉讼费用。 被告刘立刚未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2016年3月16日在原告处借款10000元，约定利息一分五，于2017年1月16日还款，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘立刚对原告闫海洋的借款10000元应当偿还，并按约定应支付利息6750元，共计16750元。被告刘立刚经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立刚于本判决生效之日起三日内偿还原告闫海洋借款本息合计16750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元,减半收取后110元由被告刘立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  高琪琪
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初179号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李首庭（曾用名李杰），男，1989年9月17日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日取保候审。2020年4月14日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李首庭犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛支持公诉，被告人李首庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日20时30分，被告人李首庭饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至临沂市罗庄区××路与××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经抽取李首庭静脉血，其血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。 公诉机关随案提交了：被告人李首庭的供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李首庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李首庭当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李首庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李首庭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李首庭的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李首庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张振兴
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初95号 原告：陈维平，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 被告：孙新颖，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告陈维平与被告孙新颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维平到庭参加了诉讼，被告孙新颖经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陈维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动费及机器费用合计22000元；2、判决被告支付所欠款项从欠款之日起至2019年4月29日的利息4400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告在甘肃省武山县咀头乡管家沟村承包自来水饮水工程期间，急需挖掘机机械及其开设备的工人，因原被告之前干活时相识，且知道原告既有挖掘机设备又会开挖掘机，遂安排原告至该工地干活。2015年10月，该工程完工，2015年年底，原被告共同协商决定，在该工程干活期间被告应支付原告劳务费及其机械费合计42000元，被告于2015年年底给原告通过银行转账支付20000元，剩余22000元至今未支付，被告于2017年4月1日给原告出示了欠机械费凭证，一直拖欠至今。 综上，原告与被告之间系工程欠款纠纷，原告有被告出具并签字的欠条为证，原告多次索要借款之后被告仍不予理会，其行为已经危害了原告的合法权益，并给原告的生活和工作均带来了严重的困扰。依据《中华人民共和国民法总则》的规定，被告应依法承担偿还机械费及其劳动费和利息的义务。 被告孙新颖未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告给原告出具机械费欠条一份载明：“今欠陈维平机械费22000元大写：贰万贰仟元正孙新颖2017年4月1日”，在此前，原告为被告完成了一定的工程施工工作，被告给付原告20000元，尚欠22000未付。 本院认为，原告为被告完成了一定的工程工作，双方进行了结算，被告应该按照欠条的约定给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定给付期限，被告无给付利息的义务，原告的该部分诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新颖于判决生效之日起十日内给付原告陈维平劳务费22000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由孙新颖负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏莉萍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执362号之四 被执行人文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初512号民事判决书，向被执行人文祖贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文祖贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文祖贵在中国邮政储蓄银行6070XXXXXXXXXX3641账户内存款人民币232210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10401号申请执行人：戴小飞，男，1963年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人戴小飞与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初469号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆德房地产开发有限公司支付申请执行人戴小飞委托经营收益19200元、违约金1221元，承担案件受理费140元，依法缴纳执行费208元，以上共计20769元。但被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川金百汇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司位于银川市兴庆区某室，本院于2020年3月9日依法轮候查封，查封期限三年，请与到期前二十日书面申请法院续查封。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十七日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执42号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区杨高南路，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人罗某某,男,汉族,1976年5月10日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33565号仲裁裁决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，但已经冻结了其银行账号。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为7953元，本案未执行标的为7953元及相应利息。于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）衢仲网裁字第33565号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年四月二十四日书记员  雷 鸣
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执300号代月娥、覃业云本院执行的申请执行人代月娥与被执行人覃业云民间借贷纠纷一案，经被执行人覃业云自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执195号之一 申请执行人：冯军，男，1969年9月26日生，汉族，住阳原县。 被执行人：赵菊平，女，1968年6月5日生，汉族，住阳原县。 本院在执行冯军申请执行赵菊平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人赵菊平银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵菊平在中国银行阳原支行开设的6217565000062176046账户存款178000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4486号原告:吴某1，男，汉族，1997年5月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人梁全友，河南助盈律师律师所律师。被告：高某，女，汉族，2000年2月13日生，住扶沟县。原告吴某1诉被告高某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人梁全友到庭参加了诉讼，被告高某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除同居关系；2、非婚生子吴某2由原告吴某1抚养，由被告高某承担抚养费；3、本案诉讼费由被告高某承担。事实及理由：2017年7月，原、被告双方经人介绍认识，后来同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2。2019年2月份，被告高某以外出打工为由与原告分居，在此期间，被告高某多次向原告吴某1提出分手。原告吴某1及其父母抚养吴某2至今。为了原、被告双方的共同利益和孩子的健康成长，特依法起诉。高某未作答辩。吴某1围绕诉讼请求，依法提交的证据如下：1、医学出生证明一份，证明：双方同居关系期间，生育男孩吴某2；2、户口本一份，证明：非婚生子女吴某2的身份情况。本院认为，吴某1提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：吴某1、高某经人介绍相识，于2017年7月同居生活。于××××年××月××日生育男孩吴某2，现跟随吴某1及其父母生活。吴某1、高某于2019年2月份居生活，吴某1、高某二人同居期间，双方至今未办理登记手续。吴某1、高某均是农村户口。本院认为，吴某1、高某二人同居期间，高某未达到法定结婚年轻，双方至今未办理登记手续，其二人不属合法的婚姻关系，二人应当属于同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。本案中，结合双方当事人的情况及有利于子女健康成长，儿子吴某2应当跟随吴某1生活，高某依法应当承担一定的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某1与被告高某的非婚生儿子吴某2跟随原告吴某1生活，被告高某按每月316元（河南省农村居民2019年人均可支配收入15163.75元÷12×25%）支付儿子吴某2的抚养费，从2020年5月起，于每年6月1日前支付当年抚养费至吴某2十八周岁止；驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，计款900由原告吴某1承担150元，被告高某承担750元（先由原告吴某1垫付，被告高某于判决生效后七日内支付给原告吴某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李树伟
山东省宁津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1422刑初64号 公诉机关山东省宁津县人民检察院。 被告人高长升,男,1968年3月14日出生，公民身份证号码372431196803143531，汉族,高中文化，农民，户籍地及现住址均系山东省宁津县杜集镇洼里高村78号。因涉嫌犯污染环境罪,于2018年11月12日被取保候审。 宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人高长升犯污染环境罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人高长升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年前后，被告人高长升未经相关部门批准，私自在宁津县杜集镇洼里高村东北角闲置的厂房内炼制乳化油。2018年10月8日，原宁津县环保局对被告人高长升放置在其厂房内的正在调制的乳化油半成品进行取样，并送检。2018年10月22日经通标标准技术服务(上海)有限公司鉴定，该样品为危险废物。2019年10月18日德州市生态环境局宁津分局出具说明，盛装该危险废物的容器为危险废物。2018年11月12日，经称重，该危险废物共计7.065吨。被告人高长升到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高长升非法处置危险废物7.065吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人高长升自愿认罪认罚，建议判处被告人高长升有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍证明信等书证，证人高井凤、高德清等的证言，被告人高长升的供述和辩解，通标标准技术服务（上海）有限公司检测报告等鉴定意见，指认照片等现场勘验、检查、辨认笔录，取样视频光盘等视听资料等证据证实。 被告人高长升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高长升构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人高长升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高长升犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  舒 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权庄，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张铁良，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁桥庄，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会。住所地：河南省洛阳市吉利区康窑社区。法定代表人：宋战虎，该村村委会主任。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人权庄因与被申请人张铁良、梁桥庄、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，权庄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 张晓红二〇二〇年四月二十二日书记员 姚显营书记员 白洪旭
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执49号执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：高开珍，女，汉族，1938年9月13日出生，住四川省泸定县。本院在执行被执行人高开珍收缴诉讼费一案中，移送执行部门申请撤销对高开珍收缴诉讼费一案的执行，经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)川33执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年四月三十日书记员 秦哇玛草
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执820号之一 申请执行人：王苗，男,1983年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭玉芹，女,1971年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李伯永，男,1966年05月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王苗申请执行其与彭玉芹、李伯永为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初705号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭玉芹、李伯永名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭玉芹、李伯永名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初106号之一原告：绥宁县煤炭经营有限公司，统一社会信用代码91430527799129621W，住所地湖南省绥宁县长铺子苗族侗族乡（原党坪苗族乡）界溪村1组。法定代表人：曾维斌，董事长。被告：中物资源开发集团（宁夏）工贸有限公司，统一社会信用代码9164010034419534X0，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新区一号路东侧上元名筑1号楼14层1408号。法定代表人：朱学海，执行董事。被告：朱学海，男，1981年12月16日出生，汉族，系被告中物资源开发集团（宁夏）工贸有限公司的法定代表人，户籍住址河北省迁安市。被告：刘新宇，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍住址河北省迁安市。被告：王雅利，女，1968年8月10日出生，户籍住址吉林省敦化市。被告：刘恩彤，女，1976年7月4日出生，户籍住址山东省莱芜市钢城区。被告：中物资源开发集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院2号楼2233室。法定代表人：李建军，总经理。被告：马亚武，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍住址山西省洪洞县。被告：董新荣，男，1966年6月17日出生，户籍住址内蒙古包头市昆都仑区。原告绥宁县煤炭经营有限公司与被告中物资源开发集团（宁夏）工贸有限公司、朱学海、刘新宇、王雅利、刘恩彤、中物资源开发集团有限公司、马亚武、董新荣买卖、担保合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日作出(2019)湘0527民初106号民事判决，判决驳回原告绥宁县煤炭经营有限公司要求被告马亚武对案涉债务承担民事责任的诉讼请求。双方当事人均未在法定期间依法提出上诉，现该判决已经发生法律效力。本院认为，原告对被告马亚武所提出的诉讼请求已被本院生效判决驳回，本院依照原告的保全申请对被告马亚武833520元银行存款的冻结措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告马亚武833520元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  黄家俊审判员  龙妍妃审判员  伍守先二〇二〇年四月十六日书记员  徐菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保395号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码：91370300573941166R。法定代表人：焦强，总经理。被申请人：高文佳，女，汉族，1998年2月9日出生，住淄川区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高文佳的银行存款4000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高文佳的财产在价值4000元以内予以查封或冻结。案件申请费57元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保127号 申请人：郭文达，男，1988年12月22日出生，汉族，住济南市 被申请人：张光亮，男，1978年4月8日出生，汉族，住济南市 申请人郭文达于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光亮银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人郭文达以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭文达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张光亮银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人郭文达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 宁
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执1号之四十五申请执行人：崔某某，男性，住所地：化德县长顺镇。被执行人：雷某，女性，住所地：化德县长顺镇。关于崔某某诉雷某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人雷某在中国农业银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年四月二十六日书记员  赵赛男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0322刑初124号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1973年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被告人姚海军，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人姚海军犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人姚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年11月9日14时许，被告人姚海军在梨树县孤家子镇铭凯沙发厂屋内，因琐事与被害人郭某发生口角，后用拳头殴打郭某头部，用脚踹郭某胸部致右侧多处肋骨骨折。经鉴定，郭某胸部损伤程度评定为轻伤一级。案发后，姚海军被抓获归案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人姚海军供述、证人孙某证言、被害人郭某陈述及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姚海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某诉称，依法追究被告人姚海军故意伤害罪的刑事责任，判令姚海军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10万元。为证明自己的主张，郭某提交了住院病历、诊断书、医疗费票据等证明。被告人姚海军供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，民事部分没有赔偿能力。本院经审理查明：被告人姚海军与被害人郭某因同居期间发生经济纠纷，于2019年11月9日14时许，姚海军在梨树县孤家子镇铭凯沙发厂屋内将郭某殴打，致郭某右侧多处肋骨骨折。经鉴定，郭某胸部损伤致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，姚海军被公安机关抓获归案。另查明，被害人郭某被被告人姚海军打伤后在孤家子镇卫生院住院治疗4天，全程二级护理，其合理损失包括医疗费2194.90元（挂号费分别为5元、13元，孤家子卫生院门诊检查费分别为100元、122元，孤家子卫生院住院费764.30元，四平市中心人民医院门诊检查费分别为595.30元、595.30元）、住院伙食补助费400元、护理费647.72元、误工费647.72元、交通费400元，合计4290.34元。郭某住院期间，姚海军为其垫付医疗费2000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明被告人姚海军于2019年12月11日被公安机关抓获。2.照片，证明被告人姚海军殴打被害人郭某现场情况。3.鉴定书，证明被害人郭某胸部损伤致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级。4.行政处罚决定书两份等，证明被告人姚海军于2018年10月24日因辱骂他人，被公安机关行政拘留七日，罚款300元；于2019年12月11日，因本起事实被公安机关行政拘留五日。5.病历、诊断、医疗费票据，证明被害人郭某受伤住院治疗4天，全程二级护理，支出医疗费的相关事实。6.证人孙某证言，证实大家都叫其孙二，其与姚海军是朋友关系。2019年11月9日14时左右，其去姚海军家铭凯沙发厂要账，看见姚海军和姚海军妻子郭某进屋了，其也要进屋，在开门时看见郭某从屋里往出跑，姚海军在后面追，其将姚海军抱住，郭某就跑了。7.被害人郭某陈述，姚海军是我前夫。2019年11月9日14时左右，姚海军给我打电话让我回去取东西，我回到孤家子镇铭凯沙发厂取东西时，姚海军看到我就扯着我胳膊将我拽到屋里，然后把门关上，上来就用拳头打我头部，用手掐我脖子、拽我头发往地下撞，用脚踹我右侧的胸部。后孙二进屋将我和姚海军拉开，孙二把姚海军拽到一边，我就跑出去报警了。8.被告人姚海军供述，我和郭某离婚了，但郭某有时候也回来跟我过日子。郭某在跟我过日子的时候也跟别人一起过日子，我就挺生气的。2019年11月9日中午我喝一二两多白酒，14时左右，郭某来到我家拿她自己的东西，我不让她拿，因我装修时她还骗我钱，我心里挺憋屈的，就和她吵吵起来了，后来我和郭某在撕打的过程中将郭某甩倒了，郭某起身就跑，我要追郭某，孙二就进屋看我要追郭某就把我抱住了，郭某就跑了。关于附带民事诉讼原告人郭某主张赔偿各项损失100000元的请求。因郭某住院治疗4天，误工费应按上年度吉林省居民服务业平均工资计算，即647.72元（161.93元/天×4天）；护理费应按上年度吉林省居民服务业平均工资计算，即647.72元（161.93元/天×1人×4天）；住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）；住院费764.30元，门诊检查费100元、122元、595.30元、595.30元，挂号费5元、13元均系合理支出，应予保护。关于郭某主张赔偿交通费800元的请求，其未提供交通费票据，但考虑郭某在住院期间及鉴定过程应实际发生交通费用，本院酌情保护郭某交通费400元。以上损失合计4290.34元。超出部分于法无据，不予支持。被告人姚海军在郭某住院期间垫付2000元应从上述赔偿款中扣除。本院认为，被告人姚海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。姚海军因犯罪行为给郭某造成的损失，应当予以赔偿。视姚海军犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人姚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年4月10日止；被告人姚海军因本事实被行政拘留五日已折抵刑期。）二、被告人姚海军赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失共计人民币2290.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  沈国发二〇二〇年四月三十日书 记 员  马 力
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执137号申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初562号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张熊的银行账户及存款10500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十九日书记员  吴 浪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初167号 原告：田贺民（曾用名田**），男，1967年2月22日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。 被告：张建池，男，1963年6月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告田贺民与被告张建池劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贺民、被告张建池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田贺民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款13980元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年下半年，被告在雄县温泉城承包钢筋工程，雇佣我为其做后台钢筋加工工作，工程竣工后结算，应付我工人工资16980元，截止2018年年底，还欠13980元。经多次催要，被告总以种种借口委托，至今未能给付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资13980元。 被告张建池辩称，欠款的数额不对，欠条是我在2013年2月6日写的，后来陆续偿还了一部分，2017年、2018年我又分别每年偿还了1000元，现在应该还欠11980元。我欠的是工人的工资，工人也跟我要过，我把钱给了原告，工人在跟我要钱怎么办。 本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告张建池承建雄县温泉城酒店钢筋工程，原告田**为被告作钢筋加工工作，工程竣工后，经原、被告结算，2013年2月6日被告张建池为原告田**出具欠条“田**工人工资16980元”，后张建池陆续给付田**部分工资款，欠条中显示尚欠13980元。庭审中，经原、被告双方当庭陈述，田**表示认可张建池尚欠工资款12980元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交欠条证据在案佐证。 本院认为，原告田贺民为被告张建池承包的雄县温泉城钢筋工程进行钢筋加工工作，虽双方未签订书面合同，但工程完工后，原、被告经结算，被告为原告出具欠条，可以认定双方之间存在劳务合同关系。被告为原告出具欠条后陆续给付原告部分工资款，欠条中并未约定给付的时间，现原告主张要求被告给付剩余拖欠的工资款的请求，本院予以支持。被告张建池辩称，在2017年、2018年每年还款1000元，现尚欠工资款11980元的意见，未能提供相关的证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。庭审中，原告当庭与被告核实后，原告自认尚欠工资款12980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张建池于本判决生效之日起十日内给付原告田贺民劳务费12980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取75元,由被告张建池承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执3989号申请执行人郭国昶，男，汉族，1982年1月1日出生，住河北省张家口市桥东区。被执行人翟晖，女，汉族，1972年2月7日出生，住郑州市金水区。关于郭国昶申请执行翟晖不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26933号民事判决书已经发生法律效力。翟晖未履行生效法律文书确定的义务，郭国昶于2020年4月13日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟晖银行存款246983元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十七日书记员  尚铭英
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初69号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：德兴市东东购物中心银城店，住所地江西省上饶市德兴市银城中路306号，统一社会信用代码92361181MA35Q0PT5J。经营者：周莉萍。原告中粮集团有限公司诉被告德兴市东东购物中心银城店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二〇年四月二十八日书记员  魏佳晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8696号申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号宁夏中房实业集团股份有限公司。法定代表人：仇建萍，该公司经理。被执行人：金正旭，男，1983年05月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜志琴，女，1987年02月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西大街北侧西环家园11#楼6号房。法定代表人：杜志琴，该公司经理。被执行人：宁夏新银河仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。法定代表人：张学文，该公司经理。被执行人：张学文，男，1967年11月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人金正旭、杜志琴、宁夏永顺房地产开发有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14151号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金正旭偿还申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金3000000元,并按照年利率24%支付3000000借款本金自2017年3月6日起至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费40720元、保全费5000元，依法缴纳执行费51217元，以上共计3096937元（利息尚未计算）。被执行人杜志琴、宁夏永顺房地产开发有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张学文对上述借款本息在最高额3000000元内承担连带清偿责任，承担该责任后有权向被执行人金正旭追偿，承担案件受理费40720元、保全费5000元，依法缴纳执行费51217元，以上共计3096937元。但被执行人金正旭、杜志琴、宁夏永顺房地产开发有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张学文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车户，我院已于2019年10月17日冻结上述车户，现因上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有七套房产，我院已于2019年10月17日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本案执行款已到位1242670.68元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费51217元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴跃进书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2240号申请执行人赖碧玉，女，1940年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘国军，男，1966年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22310号文书，已向被执行人刘国军发出执行通知，责令被执行人刘国军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘国军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘国军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国军财产以人民币8.0838万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月二十一日书记员  李婧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2184号 原告：沈光祥，男，1954年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告沈光祥与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告沈光祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告沈光祥欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告沈光祥借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈光祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执227号之二十二申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行住所地遂川县泉江镇东路大道45号。负责人：刘某某，行长。委托代理人舒某某，该行职员。被执行人蒋某，男，1991年10月24日出生，住遂川县。中国工商银行股份有限公司遂川支行申请蒋某银行卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已部分扣划被执行人配偶银行存款，并查封被执行人房产。但房产暂不宜处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行书面申请本院裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十七日（江西书记员  蒋云南
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4484号汤丽金、汤骏壹、广州市黄埔区九龙镇汤村村上四经济合作社：你双方行政非诉执行一案，因广州市黄埔区九龙镇汤村村上四经济合作社未履行生效文书确定的支付分红款的义务，根据汤丽金、汤骏壹的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执81号被执行人：赵加祥,1958年4月8日生，住钟祥市。本院在执行赵加祥罚金一案中，钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥刑初字第00227号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月二十九日书记员  叶淑慧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终689号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）麻新旺，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省项城市。麻新旺诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：麻新旺在秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2000年，原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，其房屋在上述允许开发建设范围。2018年10月17日，项城市秣陵镇西大街居委会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对原告涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，该表载明建筑面积242.65平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须与2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月25日，项城市人民政府组织项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局、项城市住房和城乡建设局等多家单位对麻新旺屋实施拆除。拆除时没有对房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。麻新旺认为其房屋所使用的土地为村集体土地，是吴场村委会批准的。项城市人民政府以房屋侵占河道，妨碍行洪为由责令拆除房屋，缺乏事实和法律依据。故提起诉讼，请求依法确认强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于麻新旺原告主体资格问题。涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及原告相关的合法财产，因此麻新旺作为涉案房屋的相关权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告7日后径直将麻新旺房屋拆除，拆除时也没有对房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除原告房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月25日组织对麻新旺房屋实施的强制拆除行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）麻新旺不具有本案的诉讼主体资格。麻新旺建设房屋，没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，属违法建筑。麻新旺的非法利益不应当得到法律保护，其对被拆除房屋没有合法权益，不具备合法的诉讼主体资格。（二）其强制拆除行为系合法行政。其组织拆除前已告知麻新旺房屋的违法性，通知麻新旺进行搬迁等工作，到作出拆除通告时麻新旺房屋物品已搬离，无需制作物品清单，一审认定程序违法有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）麻新旺与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为麻新旺，麻新旺作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的麻新旺对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府对麻新旺房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初738号 原告：黄留义，女，1983年8月16日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，现住永清县。 被告：王朔，女，1985年11月17日出生，汉族，现住永清县。 黄留义与王朔排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄留义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄留义撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯文文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1320号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨绍寿，男，汉族，生于1963年3月，住巴中市。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨绍寿行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审534号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨绍寿纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审534号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1436号原告：徐晓云，女，1987年10月17日生，汉族，住临朐县。被告：杨忠彬，男，1980年2月1日生，汉族，住临朐县。被告：尹海燕，女，1980年1月18日生，汉族，住临朐县。原告徐晓云向本院申请财产保全，请求冻结被告杨忠彬、尹海燕银行存款300000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告杨忠彬、尹海燕银行存款300000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人杨忠彬、尹海燕的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费2020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇二〇年四月二十七日书记员  相益新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12039号原告：胡迅舟，男，汉族，1946年5月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区）,现住址：云南省昆明市。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J，住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，法定代表人：王远，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，女，汉族，1994年12月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告胡迅舟与被告云南经典房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡迅舟，被告云南经典房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘静宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡迅舟向本院提出诉讼请求：一、请求五华区人民法院判令被告立即补发其所拖欠原告49个月的搬迁安置过渡费共计人民币147000元（大写：壹拾肆万柒仟元整）。二、本案诉讼费由被告承担。三、安置过渡费共计147000元的同期利息。事实及理由：2007年4月11日被告与原告签订《改造安置合同》，并于2011年10月11日双方又签订了《搬迁过渡安置协议》（协议号066）。按协议规定，原告已于2011年10月11日将昆明市五华区上马村五台路3号原云南门窗工程公司住宅区13幢3单元405室腾空，并将该房屋的房产证、土地使用权证及房门钥匙交给了被告，被告开具了收据。自2011年10月12日起。该房产处置权已移交被告。被告于2011年11月25日起至2018年2月9日止按协议规定3000元/户/月的标准共向原告支付了45个月安置费共计人民币135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）。截止2019年7月。被告尚拖欠原告49个月安置费共计人民币147000元（大写：壹拾肆万柒仟元整），虽经多次到被告处催讨而无果。现向法院提起诉讼，以求原告自身合法权益。被告云南经典房地产开发集团有限公司答辩称：对于第一项诉请，因公司经营规划的调整，支付安置过渡费的主体可能存在变更的情况，故该款项才存在延期支付的情形，若主体变更，则被告不应当承担安置过渡费。第二项同期利息，过渡费属于补偿款性质，不应计算同期利息，且双方签订的《改造安置合同》及《搬迁过度安置协议》均未约定被告未按时支付需支付的利息，故关于利息诉请不应得到支持。第三项请法庭结合事实给予判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5安置费、拆迁费、奖励费支付清单，被告对已发部分予以认可，对欠发部分不认可，但是未提交其他反证予以反驳，故对原告提交的该证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《改造安置合同》，约定甲方根据国家及政府相关法律法规的要求及房地产开发政策的要求，对原云南门窗工程有限公司职工生活区进行调整改造等内容。2011年10月11日，原被告签订一份《搬迁过渡安置协议》，协议中载明：乙方同意于2011年11月11日前，将位于北郊上马村五台路3号原云南门窗工程公司生活区房屋搬迁腾空，并自行进行过渡安置，腾房交钥匙时一并交齐房产证、土地证，甲方给予乙方过渡安置补助金（包括奖励金）；过渡安置补助金的发放，根据业主所签协议时间，奖励费为人民币壹万元，安置费标准为人民币叁仟元／户／月，搬家费为人民币壹仟伍佰元；过渡费发放日期，以业主交钥匙时间为准，每半年支付一次，由甲方直接汇入为乙方所开设的帐户。双方在合同尾部签字确认。同日，原告向被告交付了原告身份证复印件、房产证原件及钥匙。之后被告于2011年10月12日向原告支付了奖励费及搬家费11500元，此后，被告又向原告支付了45个月过渡安置费，即2011年11月25日至2015年7月11日，共计135000元。另查明，2010年2月7日原告向被告交付了土地证原件。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据，《改造安置合同》、《搬迁过渡安置协议》、收据、存折流水账目及安置费、拆迁费、奖励费支付清单予以证明。本院认为，原被告签订《搬迁过渡安置协议》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应该按照协议约定履行各自义务。原告已按照协议约定交付房屋的土地证、房产证和钥匙；自2011年11月25日至2019年7月10日，被告应当向原告支付93个月的安置过渡费，但被告仅向原告支付了45个月的安置过渡费。已构成违约。故原告主张要求被告支付拖欠的搬迁安置过渡费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在协议中并未约对利息进行约定，依照意思自治原则，被告并不需要支付利息，无支付利息的法定事由，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡迅舟支付安置过渡费144000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  吴建明二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨俊丽
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢384号李会军、叶西平：申请人李会军依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初1136号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请恢复执行。现被执行人叶西平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人叶西平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初193号 原告：王占华，男，东乡族，生于1960年8月12日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告：马作祥，男，回族，生于1963年10月16日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 原告王占华诉被告马作祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占华、被告马作祥均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王占华提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款410000元，若被告有能力则向原告支付银行同期利息，如果没有能力原告放弃；2.依法判决被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月17日被告马作祥因资金周转需要向原告王占华借款410000元，被告亲笔书写了一份借条，承诺2017年12月25日前还清此借款，并在借条上签字捺印。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款，遂酿成纠纷。 被告马作祥辩称：借款属实，钱也拿到手了。因为生意亏空，没有办法也没有能力偿还原告的借款。 原告王占华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：1.身份信息，证明主体适格；2.被告亲笔书写的借条一份，证明被告向原告借款410000元的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告王占华提交的证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年1月17日被告马作祥因资金周转需要向原告王占华借款410000元，并出具借条一份，承诺于2017年12月25日前还清此借款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马作祥不按期偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告王占华要求被告马作祥偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告马作祥偿还原告王占华的借款410000元（限本判决生效后10内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告马作祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  马丽华 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马金枝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1135号原告：黄艳冬，女，1974年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告黄艳冬与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳冬、被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告偿还借款本金265000元；2.被告偿还拖欠原告的利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年1月1日计算至起诉之日即2020年1月31日，按年12%计息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告因需资金周转，向原告办理暂借款项业务并开具借款收据（50000元借款收据编号为J00016649），2014年12月11日，向原告办理暂借款项业务并开具借款收据（180000元借款收据编号为J00017459；35000元借款收据编号为J00017458），载明借款期限1年期，月利息一分等，原告出于对被告信任，拿出自己积蓄借给被告。自2017年12月31日至今借款本金265000元的利息就再也没有支付给原告，并且也没有被告的一切说法。在此期间，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，其中在50000元借款单上有财务老总郎爱香的签字，直到2019年2月19日原告再次催要本金及利息时，被告在两张单据上面标明在半年后分期支付的签字，但被告至今未予支付。被告辩称，对尚欠本金无异议，关于原告所述利息与事实不符，被告从未与原告书面约定任何利息，原告在被告处存款时，原被告双方已达成合意，根据被告的经营状况并依据市场客观规律，酌情向原告发放部分收益，发放多少收益，是否发放收益，何时发放收益，均按照公司实际状况确定，被告在2017年时已经营困难，属负债经营，并于2018年继续恶化，于2018年1月1日起不再向存款用户计付收益，被告已不欠付任何收益。原告为证明自己的主张，提交以下证据：一、借款专用收据3张，拟证明原告先后向被告出借50000元、35000元、180000元共计265000元；二、工商银行借记卡历史明细清单8张、建设银行个人活期账户交易明细2张，证明被告向原告支付利息为月息1.2分，从2018年1月1日以后没再支付利息。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但该收据没有对收益作任何书面约定且均写明借款期限为一年；对证据二真实性无异议，通过该证据可知被告在该组证据中分十二次向原告支付收益，其支付的数额均不相同，跨度自1200余元至6300余元，不能证明其是按月息1.2%计算利息的。且支付时间也非按固定期限支付，印证了被告的答辩意见，不能证明被告欠付收益。被告未提交证据。以上证据，经本院审查，对证据一的效力予以确认，被告对证据二异议成立，故本院仅对证据二的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日原告以赵东芹的名义向被告出借现金50000元；2014年12月11日以黄丽华的名义向被告分别出借现金180000元、35000元，以上共计265000元，期限均为一年，被告分别为原告出具了借据。原被告未约定借款期内的利息，被告曾向原告支付一定的收益，被告最后一次向原告支付收益的时间为2017年12月31日。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”通过原被告陈述及原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金265000元这一事实，被告作为债务人，依法应予偿还。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案原被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息，符合上述法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳冬借款本金265000元及利息（利息以265000元为基数，自2018年1月1日起至2020年1月31日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄艳冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月十五日书记员  张艳君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初620号 原告：张宇虹，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周隽华、周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被告：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008。 法定代表人：李辛。 原告张宇虹与被告深圳市富海民享财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周隽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付财产份额转让款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告向民享国开贰号私募投资基金募集专户转账1000000元。2018年10月23日，原、被告签订《民享国开贰号私募投资基金财产份额转让协议》一份，约定原告将其持有的国开贰号1000000元的财产份额转让给被告，转让价款为1000000元，转让价款分壹拾期支付，被告每期向原告支付转让价款的10%（100000元），自协议签署之日起7个工作日内，支付首期转让价款，次月起每月于协议签署日对月对日向原告支付转让价款，如次月无对日的，则为该月的最后一日；原告同意自本协议签署之日起，所有与标的财产份额有关的权利和义务均转移至被告，原告不再享有；本协议生效后，被告成为国开二号新的合伙人，应与国开二号其他合伙人签订《民享国开贰号私募投资基金基金合同》，按照该协议之约定享受相应权利，履行相应义务。后被告支付原告200000元，余款未能按约履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付第三期转让款100000元。本院于2019年4月15日作出（2019）浙0106民初697号民事判决，判令被告支付原告转让款100000元。现协议约定的剩余转让款的付款期限均已届满，被告未按约支付转让款。故要求判如所请。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《民享国开贰号私募投资基金财产份额转让协议》、转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《民享国开贰号私募投资基金财产份额转让协议》约定，被告应于2019年7月23日前分期支付转让款共计1000000元，现分期付款期限均已届满，被告未能按约支付转让款700000元，故原告诉请主张被告支付转让款700000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市富海民享财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宇虹转让款700000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由深圳市富海民享财富管理有限公司负担。 张宇虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；深圳市富海民享财富管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢4号 申请执行人：刘英，女，1959年10月23日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住平南县。 被执行人：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住平南县。 申请执行人刘英与被执行人何彩绿、苏丛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英向本院申请恢复强制执行，请求两被执行人偿还借款本金30万元及支付利息（另计），并负担案件受理费3125元、执行费4400元。此外，两被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执423号执行裁定书评估拍卖了登记在被执行人何彩绿名下位于广西××××路的房地产【房屋所有权证号：1031866号，使用面积：81㎡，土地使用证号：平国用（2014）第250106193-1号，房屋面积：543.15㎡】。并于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人邓庆参加竞拍，并以2568000.00元的最高价格竞得该标的物。因在广西中小企业融资担保有限公司办理有抵押贷款,故广西中小企业融资担保有限公司拥有优先受偿权，优先受偿金额为2568000元。 在执行过程中，本院以（2017）桂0821民初3516号民事裁定书、（2018）桂0821民初3499号民事裁定查封了登记在被执行人苏丛杰名下位于平南县××月亮××区××号的房屋【房屋所有权证号：统018518号，土地使用证号：平国用（2009）第260705013号】一幢及附属建筑物一幢。并于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人李寰参加竞拍，并以4512000.00元的最高价格竞得该标的物。其中成交款4512000.00元分别为：有证部分评估价是4023304元，两次共降价29.94%（即281.9万元）；无证部分评估价是2417206元，两次共降价29.94%（即169.3万元）。广西中小企业融资担保有限公司对有证部分办理有抵押贷款,广西中小企业融资担保有限公司只对有证部分281.9万元享有优先受偿权。无证部分169.3万元由各债权人参与分配。 上述两个不动产都在广西中小企业融资担保有限公司办理了抵押登记，且该公司享有优先受偿权，所以城湖路和月亮湾有证部分的成交款先扣除两不动产的评估费、保全费及广西中小企业融资担保有限公司执行费、受理费后，剩余案款全部发放给优先受偿人广西中小企业融资担保有限公司。无证部分169.3万元由各债权分参与分配。 本院于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）对登记在被执行人何彩绿名下位于柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场1单元49-2号的商品房【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】一套进行第一次司法网络拍卖，一拍流拍后于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人蒋磊参加竞拍，并以1464800.00元的最高价格竞得该标的物。上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州分行办理有抵押贷款,优先受偿的金额为974143.48元。因本次拍卖所得金额偿还抵押权人的优先受偿金额后，不足以清偿其他债权人的所有债权，故在偿还抵押权人的优先受偿金额后，按照本息比例分配。另外，（2018）桂0821执723号申请执行人平南桂银村镇银行股份有限公司在（2018）桂0821执503号一案中已经以物抵债了447.248272元（其中包括了受理费2.273万元、评估费3.838728万元、执行费5.04万元），故在本次分配中不参与分配。陈雪芳、赵日录的诉讼费是申请缓交，故两人诉讼费入国库，不再退还给陈雪芳、赵日录。 本案申请执行人最终分得金额为28452.00元（包含受理费3125元），并已发放上述最终分得案款。因本次拍卖款不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董国玲，女，1962年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人张士生因与被申请人董国玲民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士生申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人从来就不认识被申请人，双方没有经济往来，从来没有向被申请人借过钱，也没有向其出具过借条。张士生自幼家境贫寒，没有文化，不会写字，借条上的内容不是申请人本人所写，借条的下方“借款人张士生”不是张士生本人所写，该借条是伪造的，双方没有债权债务关系。2014年8月，张士生因涉嫌刑事犯罪被羁押于固始县看守所，张玉林打通看守所关系，跟律师张俊一块进到看守所监区内，张玉林拿出四张空白纸，以给张士生聘请律师为名，让申请人只签了名字，没有写日期，也没有写内容，张玉林根据张士生的签字，伪造了三张借条。欠条的出具日期是2011年，但张士生被羁押在看守所的时间是2014年至2015年，可见欠条虚假。二审法院采用猜测性语言、歪曲事实，偏袒被申请人。一审法院查询双方从2009年1月1日到2013年12月31日的账户情况，显示张玉林与张士生有资金往来，但反应不了本案借款情况，双方经济往来形式多种多样，无法反应借贷的全貌，即使张士生与张玉林存在民间借贷纠纷，与被申请人也无关。张俊的证人证言也可以证实，张俊到看守所会见张士生，张玉林与张俊共同进入看守所，张玉林将签有张士生笔迹的空白纸从看守所带出后，伪造了借条。二审法院认定申请人自认还向张景兵借过款，借条也是张玉林书写、张士生签字，认定张士生有通过张玉林借款、张玉林书写借条内容、张士生签名确认的交易习惯，荒唐至极、可笑至极，没有证据证明。被申请人的行为属于虚假诉讼，人民法院应当查明事实后驳回起诉。一审法院经审委会讨论驳回被申请人的起诉，二审法院背离本案事实，认定事实错误、适用法律错误，让申请人承担空穴来风的债务，申请人悲痛欲绝、痛不欲生。董国玲提交意见称，张玉林说张士生用钱，打了欠条后张士生签名，欠债还钱，请求维持中院二审判决。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人在一、二审期间以及再审申请书对于借条上的签名是否为其书写的陈述前后不一致，经审判人员充分询问后，确认为张士生本人书写，张士生作为完全民事行为能力人，应当认识到签名的法律意义及后果。申请人提供了其对张俊的通话录音资料，但不能够证明原判决认定基本事实错误，达不到其证明目的。申请人称原判决认定事实所依据的证据是伪造的，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了判决，其申请再审的其他理由与二审的答辩理由相同，二审在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，不再赘述。综上，申请人再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张士生的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年四月十七日书记员  颜 俊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初777号 原告：姜伟丽，女，汉族，1990年4月14日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：沧州市荣通汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91130900571348342E。 法定代表人：韩亚明，该公司经理。 原告姜伟丽与被告沧州市荣通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告姜伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按姜伟丽撤诉处理。 案件受理费25元，由姜伟丽负担。 审判员  马小絮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白珍珍