wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3809号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：吴月要，女，1964年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告林进与被告吴月要网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林进诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现产品包装上没有任何中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币1,550元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿15,500元(以上两项合计17,050元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告称该地址为快递代收点，其曾居住在附近的朋友家中，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 盛军华二〇二〇年四月二十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初1536号原告：刘存录，男，1959年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告：白翠娃，女，1960年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告:冯开玲，女，1985年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告:刘某甲，男，2010年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告:刘某乙，女，2013年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX3，住西安市鄠邑区。共同委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，系该公司员工。原告刘存录、白翠娃、冯开玲、刘某甲、刘某乙诉被告杨磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘存录、白翠娃、冯开玲、刘某甲、刘某乙于2020年4月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存录、白翠娃、冯开玲、刘某甲、刘某乙申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存录、白翠娃、冯开玲、刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费10630元，收取630元，由原告刘存录、白翠娃、冯开玲、刘某甲、刘某乙负担。    审  判  员  高  晓  青 二〇二〇年四月二十二日  书  记  员  陈  龙  梅 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1161号申请人：李高起，男，1961年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被申请人：李卫团，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张小军，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张天良，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人李高起与被申请人李卫团、张小军、张天良为修理合同纠纷一案，申请人李高起于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫团、张小军、张天良名下银行账户存款共计250000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫团、张小军、张天良名下银行账户存款共计250000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十九日书记员  张亚利
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执176号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：袁仕尚，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人袁仕尚罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初141号刑事判决书，被执行人袁仕尚应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金13000元。本院于2020年2月10日立案受理后，依法向被执行人袁仕尚送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人袁仕尚有银行存款4100元，该款本院已依法扣划，除此外被执行人袁仕尚无房产、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时，本院也到被执行人住所地调查，被执行人袁仕尚在其住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人袁仕尚的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执176号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人袁仕尚继续履行债务及发现被执行人袁仕尚有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁仕尚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邹佳宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4758号之二原告：张钰，女，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海第造网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张钰。原告张钰与被告上海第造网络科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张钰撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告张钰负担。审判员 邱 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13167号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈增庆，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈增庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈增庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金243,546.05元，支付利息9,640.39元、逾期还款违约金18,924.71元、分期付款手续费16,909.96元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金243,476.05元，支付原告截至2019年12月16日的利息9,640.39元、逾期还款违约金18,924.71元、分期付款手续费16,909.96元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金243,476.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈增庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金243,476.05元；二、被告陈增庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金243,476.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,952.14元，减半收取计2,476.07元，由被告陈增庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初638号 原告：南江县南江镇泰丰建筑租赁站 经营者：赵子君，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，经营场所四川省南江县集州街道（东榆镇）华光村1组。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：尹长武，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省南江县。 原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站与被告尹长武租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站经营者赵子君及其委托诉讼代理人杨美洲到庭参加了诉讼，被告尹长武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告建筑设备租赁费61945.00元及利息；2、依法判决被告赔偿原告建筑设备损失费7200.00元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，原、被告双方签订了《泰丰建筑设备租赁合同》，被告向原告租赁了建筑设备顶头等，供其建筑工地使用，事后被告未按照合同约定给付租金，现下欠租赁费61945.00元；同时，仍有400个顶头，每个价格18.00元，共计价款7200.00元的租赁物未归还，原告多次找被告索要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告尹长武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《泰丰建筑设备租赁合同》、《泰丰建筑租赁计算清单租金计算清单》、《泰丰建筑租赁租用清单》及《欠条》等，经审查，对于原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，原、被告双方签订了《泰丰建筑设备租赁合同》，被告向原告租赁了建筑设备顶头等，供其建筑工地使用，事后被告未按照合同约定给付租金，现下欠租赁费61945.00元；同时，仍有400个顶头，每个价格18.00元，共计价款7200.00元的租赁物未归还；庭审中，原告放弃了利息及违约金的诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的《租赁合同》不违反法律规定，且系当事人真实意思表示，故合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告提供了租赁物，被告应当按照约定按时向原告支付租赁费。同时，被告下差原告租赁物顶头400个计价7200.00元依法应予赔偿。据此，对于原告的主张依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹长武在本判决生效后十五日内向原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站支付租赁费61945.00元； 二、由被告尹长武在本判决生效后十五日内向原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站赔偿租赁物损失费7200.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529.00元，减半收取764.50元，由被告尹长武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异21号异议人(被执行人）：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路78号。统一社会信用代码：91370702673168051X。法定代表人：赵华，董事长。委托诉讼代理人：陈少华，男，1964年10月20日生，汉族，潍坊嘉榕置业有限公司总经理，住福建省福安市。申请执行人：谭曰政，男，1954年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。在本院执行申请执行人谭曰政与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司司法确认调解协议纠纷一案中，异议人（被执行人）潍坊嘉榕置业有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潍坊嘉榕置业有限公司称，请求贵院撤销（2019）鲁0702执1226号执行通知书，驳回申请执行人的执行申请。事实和理由：申请执行人谭曰政的购房发票已于2018年12月21日开具，产权证已于2019年4月办理完毕，延期办理房产证的原因是申请执行人没有及时缴纳住宅专项维修基金和不动产交易契税，我公司不存在违约责任，特提出异议，望支持所求。申请执行人谭曰政辩称，延期缴纳契税及住宅专项维修基金是被执行人造成的，我多次去找他们办理相关手续，但一直找不到人，我到房管部门咨询，他们答复必须开发商拿着营业执照，还得把房源信息录入系统，和我一起去才给办。以上情况我可以提供证人证言。本院查明，申请执行人谭曰政与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司司法确认调解协议一案，本院作出（2018）鲁0702民特122号民事裁定书，确认潍坊嘉榕置业有限公司于2019年1月30日前为谭曰政办理完毕房屋产权证，逾期须支付违约金（以购房款244834元为基数，自2014年6月13日至房产证办理完毕之日止，按日万分之一计算）。该裁定书生效后，异议人于2018年12月21日为谭曰政出具购房发票，谭曰政于2019年3月18日到交通××潍坊分行缴纳了“山东省住宅专项维修资金”4439元，于2019年4月11日到税务部门缴纳了房屋买卖契税2331.76元。同年4月29日，潍坊市自然资源和规划局为谭曰政颁发了房屋产权证［证号：鲁（2019）潍坊市潍城区不动产权第0026287号］。2019年5月，谭曰政向本院申请执行，要求异议人支付逾期办理房产证的违约金43580元及利息。2019年11月4日，本院作出（2019）鲁0702执1226号执行通知书，责令异议人向谭曰政支付违约金43580元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，办理房产证之前，购房人先行缴纳公共维修基金及房屋买卖契税，已是众所周知的事实。本案申请执行人的房产证延期办理，其缴纳税费时间延后系主要原因之一，对此异议人没有过错，不应承担过错责任。虽然申请执行人称系异议人的原因，但其未在本院规定期限内提供有效证据予以证明，其提供的证人（邻居）证言可信度较低，本院不予采纳。据此，异议人请求撤销本院（2019）鲁0702执1226号执行通知书，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。但异议人请求驳回申请执行人的执行申请，不属于执行异议审查范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁0702执1226号执行通知书。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵晓瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2351号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。法定代表人：刘建民，经理。委托代理人：贾涛，该公司员工。被告：李帮柱，男，汉族，1983年4月3日出生，住聊城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告李帮柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月九日书记员  薛冰冰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初576号原告：李靖兰，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：杨型东，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司工作人员。原告李靖兰与被告杨型东、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖兰、被告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告杨型东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其损失15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月18日17时30分许，被告杨型东驾驶豫Ｕ×××××号牌小客车停在路南侧打开车门时未注意避让车辆与其骑电动自行车沿济水大街由西向东行驶时发生碰撞造成其受伤和财产损失。其当天被送到济源市人民医院治疗。在发生事故时，其已经怀孕，因治疗对胎儿造成影响，其只好流产。本次事故经交警部门调查处理，认定被告杨型东负事故全部责任。被告杨型东驾驶的车辆在被告太平财险焦作分公司投保保险。被告太平财险焦作分公司辩称，1.被告杨型东驾驶的车辆在其处投保交强险，保险期间为2018年9月28日-2019年9月27日，其只在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；2.原告诉请的金额过高，部分费用不合理；3.其不承担诉讼费。被告杨型东未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨型东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的影像诊断报告单、门诊病历、诊断证明书、检验报告单、医疗费票据系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告太平财险焦作分公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的四张微信账单详情和转账记录，无其他证据佐证，费用支出的关联性、必要性、合理性均无法确认，本院不予认定；3.原告提供的2019年1月-10月实发工资表、实发薪资证明加盖济源盛智商贸有限公司公章，与其提供的银行交易明细可以相互印证，本院予以认定；4.原告提供的误工证明加盖济源盛智商贸有限公司公章，本院对其真实性予以确认；5.原告提供的济源克井镇国明停车场发票系正规票据，结合原告因交通事故财产受损的事实，本院予以认定；6.原告提供的个人所得税纳税记录，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月18日17时30分许，杨型东驾驶豫Ｕ×××××号牌小客车停在路南侧打开车门时未注意避让车辆与李靖兰骑电动自行车沿济水大街由西向东行驶时发生碰撞，造成李靖兰受伤和财产损失。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定杨型东负全部责任，李靖兰无责任。事故发生当天，原告李靖兰到济源市人民医院就诊，主诉为车祸外伤后头、左肘、左膝疼痛20分钟余，××诊断为多处软组织损伤，医疗意见建议为：1.行相关检查；2.门诊留观，左上肢制动休息，如有疼痛加重或其他不适至骨一科门诊就诊；3.必要时住院治疗，建议休息壹周，不适及时来诊，产生门诊费用708.5元。2019年9月23日，原告到济源市人民医院骨一科门诊，主诉左侧踝部上肢外伤后肿胀、疼痛、活动受限5天，××诊断为左侧上肢软组织损伤，治疗意见、建议为：休息、药物治疗、定期复查，产生门诊费用131.34元。2019年9月29日，原告到济源市人民医院骨二科门诊，主诉外伤后左肘部及左腕部疼痛11天，××诊断为左肘部及左腕部外伤，治疗意见、建议：药物治疗，拍片复查，注意休息，休息1周，同日，原告到该院产科门诊，××诊断为早孕？，共产生门诊费用272.4元。2019年10月7日，原告到济源市人民医院产科门诊，××诊断为早孕？，治疗意见、建议：不适随诊，产生门诊费用120元。2019年10月10日，原告到济源市人民医院产科门诊，××诊断为早孕，同日，原告到该院骨一科门诊，主诉左侧上肢外伤后肿胀、疼痛、活动受限3周，××诊断为左侧上肢软组织损伤，治疗意见、建议：休息7天、定期复查，共产生门诊费用88.5元。另查，1.原告就职于济源盛智商贸有限公司，其2019年1月-8月期间的月平均工资为5672.88元；2.事故造成原告财产受损，产生施救费60元；庭审中，原告主张其财产损失（电动车、衣服、包）为150元，到庭被告亦予以认可；3.被告杨型东驾驶的车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，杨型东负事故全部责任。被告杨型东驾驶的车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告太平财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费1320.74元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.营养费。结合原告伤情、诊治过程及其陈述，本院酌定为200元；3.误工费。原告2019年的月平均工资为5672.88元，结合原告当庭陈述、事故发生时间和诊治过程，其主张28天的误工期具备合理性，其主张误工费计算为5229.28元（186.76元/天×28天）具备合理性，本院予以认定；4.交通费。结合原告门诊次数、就医距离，本院酌定为100元；5.财产损失。原告主张其财产损失为150元，到庭被告亦无异议，本院予以认定；6.施救费60元，有相关票据为证，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未评残，亦未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计7060.02元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告太平财险焦作分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔付原告李靖兰7060.02元；二、驳回原告李靖兰要求被告杨型东承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李靖兰负担46.5元，被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年四月十八日书记员  王雁珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12958号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小波，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金78,282.63元，支付利息4,621.92元、逾期还款违约金1,889.50元、分期付款手续费6,517.92元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,282.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金78,282.63元；二、被告张小波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,282.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.07元，减半收取计878.53元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杜黎莉，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜黎莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杜黎莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金344,330.19元，利息39,337.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计34,027.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计417,694.63元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金344,330.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜黎莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜黎莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金344,330.19元；二、被告杜黎莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金344,330.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,464.95元，减半收取3,232.48元，由被告杜黎莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初265号 原告：王武友，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：吴春征，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告王武友与被告吴春征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武友的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。被告吴春征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武友向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2万元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付利息；2.案件诉讼费由吴春征承担。事实和理由：2015年5月21日，吴春征因需要资金周转，立据向王武友借款2万元，约定2015年11月底还清。后王武友多次催讨，吴春征仅在2017年6月30日归还2000元，余款本息至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 吴春征未作答辩。 王武友围绕诉讼请求依法提交了王武友、吴春征的身份证复印件、微信催讨记录及吴春征出具的借条原件。对王武友提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春征向王武友借款并出具借款条据，双方形成的借贷关系合法有效。王武友履行了借款给付义务，现要求吴春征归还借款并按年利率6%支付资金占有期间的利息，依法应予支持，但应扣除吴春征已经归还的2000元本金及其相应利息。本案诉讼过程中，吴春征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对王武友的诉讼请求符合法律规定的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告吴春征于判决生效后十日内归还原告王武友借款本金18000元，并自2015年12月1日起至2017年6月29日止以20000元为基数，按年利率6%计付利息；自2017年6月30日起至实际履行之日止以18000元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回原告王武友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴春征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周根义 人民陪审员  董年发 人民陪审员  王自亭 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6022号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋永华，男，1968年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋永华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4070号原告储飞娟，女，1959年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告张解平，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张美华，女，1965年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。原告储飞娟与被告张解平、张美华健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储飞娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告储飞娟负担。审判员  姚彩兴二〇二〇年四月二十七日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初818号 原告:青县吉利物业服务有限公司。 地址：青县吉利家园院内。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，经理。 被告:刘艳，女，汉族，1979年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 谦
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民督7号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被申请人：任瑞芳，女，汉族，住沁县。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人任瑞芳申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，发出（2020）晋0430民督7号支付令，限定被申请人任瑞芳在收到支付令之日起十五日内给付取暖费，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人任瑞芳收到支付令之前，申请人沁县华阳供热有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人沁县华阳供热有限公司撤回对被申请人任瑞芳的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0430民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  李建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  栗 凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省晋江市锦泰服饰有限公司，住所地晋江市英林镇下柯坑村。 法定代表人：林秀乌，该司总经理。 再审申请人陈志逸因与被申请人福建省晋江市锦泰服饰有限公司（以下简称锦泰公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志逸申请再审称：欠条凭证的纸张是被裁切过的，笔迹笔墨是由两支不同笔书写的，与陈志逸签字风格存在差别。欠条凭证中的第一个陈志逸签名，以及2015年10月30日、2015年11月11日的日期，以及大写的贰拾玖万贰仟肆佰零玖元、小写292409.67元，是锦泰公司的财务和会计对欠条凭加以变更篡改。锦泰公司明知3张对账单的真实性，在庭审中否认是其股东张某提供的,对陈志逸提供3张对账单证据的真实性均不予确认,对该虚假陈述行为、故意制造虚假欠条凭证和故意隐瞒3张对账单真相的行为，已达到了妨碍人民法院对案件审理程度，应依法给予追究。综上，请求依法再审。 本院经审查认为:陈志逸委托锦泰公司加工商标。2015年11月11日的欠款凭据载明：“经双方对账确认，截至2015年10月30日止，陈志逸结欠锦泰公司货款292409.67元”，欠款人签名处载明“陈志逸”。陈志逸主张欠款凭据的内容和其签字均是锦泰公司变更篡改，未举证证明。相反，原审法院委托鉴定，鉴定意见为欠款凭据的欠款人签名处“陈志逸”系陈志逸本人书写。欠条凭据的书写内容与落款部分“陈志逸”签名笔迹属同期形成。故该欠款凭据应作为陈志逸与锦泰公司讼争款项的结算依据。陈志逸提供的对账单并未加盖锦泰公司的印章，锦泰公司对该证据亦不予认可，且该对账单系欠款凭据出具之前形成，故原审法院认为对账单不能作为双方结算凭据，并无不当。综上，陈志逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回陈志逸的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  叶 锦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2129号原告：聊城开发区利丰有机肥专业合作社，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇工业园。法定代表人：赵梅，经理。委托诉讼代理人：华婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，该合作社员工，住聊城高新技术产业开发区。被告：孙忠峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城开发区利丰有机肥专业合作社与被告孙忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城开发区利丰有机肥专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：于洪波，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告于洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金97,828.14元，利息12,632.85元，滞纳金(违约金)2,402.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,863.49元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金97,828.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于洪波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金97,828.14元；二、被告于洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,828.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.70元，减半收取1,122.85元，由被告于洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1837号原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，统一社会信用代码913204005511659019，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路28号-1。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：常州铂斯达金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411575431020K，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人：丁一，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海，该公司员工。委托诉讼代理人：侯云飞，该公司员工。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司（以下简称贝斯塔德公司）与被告常州铂斯达金属材料有限公司（以下简称铂斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告贝斯塔德公司的委托诉讼代理人费金晶、被告铂斯达公司的委托诉讼代理人朱海、侯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝斯塔德公司向本院提出诉讼请求：1、判令铂斯达公司支付货款119090元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起以119090元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际清偿之日止）；2、判令铂斯达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贝斯塔德公司和江苏新亚化工有限公司（以下简称新亚公司）分别于2011年2月24日、2011年3月24日和2011年4月15日签订买卖合同，约定新亚公司向贝斯塔德公司采购湿拉机等设备，总价18760000元。合同对交货日期、付款期限等均明确约定。2011年6月17日，贝斯塔德公司、新亚公司和江阴宏图金属新材料有限公司（以下简称宏图公司）签订合同变更协议书，约定将新亚公司的合同权利义务转让给宏图公司。2011年12月28日，贝斯塔德公司、新亚公司、宏图公司和铂斯达公司签订合同变更协议书，将宏图公司的权利义务转让给铂斯达公司。2012年6月20日，贝斯塔德公司与铂斯达公司签订合同变更协议，贝斯塔德公司给予铂斯达公司合同价款2%的折扣。2014年5月28日，贝斯塔德公司经过工商变更，常州贝斯塔德机械科技有公司变更为贝斯塔德公司。贝斯塔德公司按约交付货物和增值税发票，经贝斯塔德公司多次催要，铂斯达公司尚欠货款119090元未支付，望法院判如所请。铂斯达公司辩称，对结欠贝斯塔德公司货款119090元无异议，但是本案已过诉讼时效。双方签订的合同中约定了质保期一年后付清质保金，最后一次设备验收是在2012年10月30日，付款期限在2013年10月30日届满。铂斯达公司最后一次付款是在2014年1月，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：贝斯塔德公司的历史名称为常州贝斯塔德机械科技有限公司（以下简称贝斯塔德科技公司）。2011年2月25日，贝斯塔德科技公司与新亚公司签订买卖合同(合同编号jsc11104)一份，新亚公司向贝斯塔德科技公司购买湿拉机十台，合同含税总价182万元。关于价款支付方式，合同约定合同生效起3个工作日内，新亚公司向贝斯塔德科技公司支付合同总价款的30%作为定金；新亚公司到贝斯塔德科技公司现场初验合格，再付50%后贝斯塔德科技公司发货；在调试验收合格后，新亚公司支付合同总价款的15%;余5%作为质保金，一年后质保期满付清。2011年4月8日，贝斯塔德科技公司与新亚公司签订买卖合同（合同编号HTJS1103034）一份,新亚公司向贝斯塔德科技公司购买中垃机6套、大垃机1套，合同含税总价为799万元，付款方式与合同编号jsc11104的买卖合同一致。2011年4月21日，贝斯塔德科技公司与新亚公司签订买卖合同（合同编号HTJS1104015）一份，新亚公司向贝斯塔德科技公司购买湿拉机50台，合同含税总价895万元，付款方式与合同编号jsc11104的买卖合同一致。2011年6月17日，贝斯塔德科技公司、新亚公司、江阴宏图金属新材料有限公司（以下简称宏图公司）签订合同变更协议书一份，约定新亚公司将上述三份合同中的权利义务转让给宏图公司。2011年12月28日，贝斯塔德科技公司、新亚公司、宏图公司、铂斯达公司签订合同变更协议书一份，约定宏图公司将上述三份合同中的权利义务再次转让给铂斯达公司，由铂斯达公司支付设备未付款项。2012年6月20日，贝斯塔德科技有限公司与铂斯达公司签订合同变更协议一份，约定对合同编号为HTJS1103034的合同价款，贝斯塔德科技公司给予铂斯达公司合同总价款2%的价格折扣。另查明，2011年6月16日，合同编号为jsc11104中的十台湿拉机验收合格。2011年11月10日，合同编号为HTJS1104015中的50台湿拉机验收合格。2012年10月30日，合同编号为HTJS1103034中的6套中拉机、1套大拉机验收合格。审理中，双方一致确认，铂斯达公司尚结欠贝斯塔德公司货款119090元，铂斯达公司最后一笔付款日期为2014年1月。以上事实，由买卖合同、合同变更协议书、设备验收单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。按照双方签订的买卖合同，铂斯达公司应支付的最后一笔款项于2015年10月29日诉讼时效届满。因铂斯达公司于2014年1月支付最后一笔款项，故诉讼时效自2014年1月重新开始计算，贝斯塔德公司主张权益的诉讼时效应当自2014年1月起开始计算二年。贝斯塔德公司未能提供证据证明，本案诉讼时效有中止、中断的事实存在，故本案的诉讼时效已经届满，铂斯达公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立。贝斯塔德公司怠于行使自己的权利，致使其民事权利受保护期超过法律规定，故本院对贝斯塔德公司要求给付货款的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回常州贝斯塔德机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1340元（常州贝斯塔德机械股份有限公司已预交），由常州贝斯塔德机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年四月十六日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执979号蒋以军：我院受理的(2020)苏1302执979号蒋以军罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初15号法律文书，我院要求被执行人蒋以军立即履行2700.00元。经本院强制执行，被执行人蒋以军履行2700.00元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执83号申请执行人：唐乙铭，男，1990年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付华，男，1976年11月16日，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1998号民事调解书，受理唐乙铭与付华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人付华给付申请执行人唐乙铭借款及利息604,000元、受理费4,920元,并承担执行费8,440元。在执行过程中，唐乙铭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执83号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  贺永阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13061号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郎荣，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郎荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郎荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金92,316.34元，支付利息18,989.74元、逾期还款违约金13,318.97元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金89,703.34元，支付原告截至2020年2月26日的利息18,989.74元、逾期还款违约金13,318.97元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,703.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郎荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金89,703.34元；二、被告郎荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,703.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.58元，减半收取计1,021.29元，由被告郎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执40号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳南山支行,住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号,统一社会信用代码91440300X191179468。 法定代表人:张立超。 被执行人:沈丁球，男,1969年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人沈丁球银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12280号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币182804.71元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凌龙，系该分公司员工。 被告：程龙运，男，1968年4月22日出生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘枚，女，1968年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告程龙运、刘枚保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  庞成雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13678号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：于连池，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于连池信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告于连池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金127,950.31元，利息185,934.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,044.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计330,929.30元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金127,950.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于连池未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于连池应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金127,950.31元；二、被告于连池应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,950.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,859.01元，减半收取1,429.51元，由被告于连池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3258号之二原告：卢科，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：李博，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告卢科与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告卢科于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢科申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢科撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告卢科负担。审判长  乔东茂审判员  封志勇审判员  张 静二〇二〇年四月二十八日书记员  侯旭晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3912号原告：张迪，男，汉族，1991年10月26日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张迪与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初125号原告：马旭萍，女，1987年10月28日生，汉族，住本市。被告：王京京，女，1991年8月12日生，汉族，住本市。被告：刘文财，男，1990年11月27日生，汉族，住本市平定县。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人：胡彦红，总经理。住所地：山西省阳泉市开发区联丰大厦A座12层委托诉讼代理人：王博，1983年7月16日生，汉族，住本市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负责人：赵凯，总经理住所地：山西省阳泉市城区三角线69号委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。原告马旭萍与被告王京京、刘文财、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告马旭萍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其欲变更诉讼主体，另行起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告马旭萍撤回起诉。案件受理费减半收取计156元，由原告马旭萍负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十日书记员 武中麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11423号原告：方青松，男，1985年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：刘晓娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。两原告共同委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。两原告共同委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理方青松、刘晓娟与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方青松、刘晓娟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方青松、刘晓娟撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1975号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行,住所地聊城市东昌东路50号。负责人：郝海臣，经理。被告：姜建航，男，1988年10月8日出生，汉族，住东阿县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告姜建航借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月六日书记员  许正坤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执132号申请执行人：赵涛，男，1990年2月18日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：李金伟，男，1985年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请人赵涛与被执行人李金伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠工资7360元等损失。本院于2020年1月8日立案执行，本院依法向被执行人李金伟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月10日、2020年4月29日，本院通过网络查控系统对被执行人李金伟的财产进行查询，被执行人李金伟名下无财产可供执行。2、2020年1月22日，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人李金伟名下无不动产信息。3、2020年4月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十九日代书 记员  李晓哲
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行初75号原告：茌平华能织造技术有限公司，住所地茌平区北十里。法定代表人：韩坤，经理。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：聊城市生态环境局茌平区分局（原茌平县环境保护局），住所地茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，该局局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。原告茌平华能织造技术有限公司诉被告聊城市生态环境局茌平区分局（原茌平县环境保护局）不服环境行政处罚纠纷一案，于2019年11月6日提起诉讼，本院于当日受理并立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告茌平华能织造技术有限公司委托代理人张成法、被告聊城环境保护局茌平区分局负责人副局长王建国、委托代理人党淑青、张传春均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告茌平华能织造技术有限公司以原被告同意协调处理本案为由，于2020年4月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平华能织造技术有限公司以原被告同意协调处理本案为由，申请撤回对被告聊城市生态环境局茌平区分局（原茌平县环境保护局）的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告茌平华能织造技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平华能织造技术有限公司负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  侯光柱二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 倩
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1266号申请人：常州捷希新材料有限公司，统一社会信用代码91320402314183030P，住所地常州市天宁区青洋北路143号天宁高新技术创业服务中心B座312-313号。法定代表人：胡超南，总经理。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：深圳市大泰兴科技有限公司，统一社会信用代码91440300350028222P，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区塘口工业区科园东路16号3楼。法定代表人：李金梅。本院在审理原告常州捷希新材料有限公司诉被告深圳市大泰兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州捷希新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市大泰兴科技有限公司价值138656.05元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州捷希新材料有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市大泰兴科技有限公司的款项138656.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年四月二十四日书记员  于玲飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：范文兵，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地河南省林州市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告范文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金134,338.17元，利息63,948.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,659.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计209,945.48元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月12日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金134,338.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范文兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金134,338.17元；二、被告范文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,338.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986.76元，减半收取1,493.38元，由被告范文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初18号原告：饶秀梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局），住所地茌平区建设路2660号。法定代表人：王志刚，该局局长。原告饶秀梅诉被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）不服公安信息错误登记纠纷一案，于2020年2月24日提起诉讼，本院于当日依法移交诉前调解中心，本案经诉前调解中心调解，被告出具了原告要求的相关证明材料，原告于2020年3月20日向本院提交撤诉申请书，以被告聊城市公安局茌平分局温陈派出所已出具张富东的真实信息为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告饶秀梅以被告聊城市公安局茌平分局温陈派出所已出具张富东的真实信息为由，申请撤回对被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告饶秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶秀梅负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  付德华二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初30号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王圣提，男，1976年6月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人王金龙，男，1992年4月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因殴打他人，于2015年1月22日被桓仁满族自治县公安局行政拘留10天，罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人王太忠，男，1950年12月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。1983年10月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】183号起诉书指控被告人王圣提、王金龙、王太忠犯妨害公务罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人王圣提、王金龙、王太忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日20时44分，王某因与王太忠发生纠纷拨打110报警，桓仁满族自治县公安局二棚甸子镇公安派出所所长范某1、辅警董某接警后立即前往桓仁满族自治县二棚甸子鸡冠砬子村调查。在现场处置过程中，被告人王金龙阻碍民警范某1拍照、取证，对出警人员进行辱骂，民警对王金龙进行口头传唤时，王金龙拒不配合，并与出警人员厮打，同时被告人王圣提、王太忠也上前与出警人员进行厮打，造成民警范某1头部受伤，辅警董某膝盖、手肘、手指受伤。经鉴定，范某1头部外伤，头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王圣提于2019年8月20日经公安机关传唤到案，被告人王金龙、王太忠于2019年8月21日到公安机关投案。上述事实，被告人王圣提、王金龙、王太忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人焦某、王某证言；被害人范某1、董某陈述；被告人王圣提、王金龙、王太忠的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圣提、王金龙、王太忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王圣提、王金龙、王太忠共同实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。被告人王金龙、王太忠主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王圣提到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合各被告人的认罪态度、前科劣迹情况及在共同犯罪中所起的作用等情节，给予适当刑事处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对三被告人适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王圣提犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月19日止，已折抵刑期一日）。二、被告人王金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止）。三、被告人王太忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执735号 申请执行人李凤云，女1967年07月27日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人李凤云与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特33号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李凤云申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执809号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何文强，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何文强行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审392号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何文强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审392号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审27号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：房志远，男，1981年1月18日生，满族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]018号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月27日作出玉资规罚（决）［2019］018号行政处罚决定，认定房志远未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项之规定，决定给予房志远如下行政处罚：退还非法占用杨家套镇渠粱河村集体土地；对3531平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇渠粱河村委会协商处置；限期十五日自行拆除所占杨家套镇渠粱河村集体土地52平方米建筑物和其他设施,并恢复土地原貌；并处以农用地-耕地（基本农田）52平方米，每平方米30元，计1560元，建设用地-村庄3531平方米，每平方米10元，计35310元，共计36870元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]018号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]018号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]018号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占杨家套镇渠粱河村集体土地52平方米建筑物和其他设施,并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用杨家套镇渠粱河村集体土地；对3531平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇渠粱河村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-耕地(基本农田)52平方米，每平方米30元，计1560元，建设用地-村庄3531平方米，每平方米10元，计35310元，共计36870元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审47号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 被执行人刘可（江北区大佬餐馆经营者），男，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人刘可支付罗育平工资1747元及赔偿金1398元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13758号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：邵海全，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵海全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告邵海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金69,103.09元，利息19,123.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,874.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,101.74元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金69,103.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵海全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金69,103.09元；二、被告邵海全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,103.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.58元，减半收取763.79元，由被告邵海全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。