山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初232号 原告：武海军，汾阳市冀村镇仁岩村居民。 被告：李飞宇，汾阳市杏花村镇杜村居民。 原告武海军与被告李飞宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武海军、被告李飞宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失78830.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日23时40分许，原告接受被告李飞宇指示安排，驾驶被告李飞宇实际经营的晋J×××××晋J×××××挂货车，由西宁往介休运煤，行使至京藏高速公路西宁-马场垣方向1751KM+700M处时，穿越中央隔离护栏发生侧翻导致与对向车道孙刚驾驶的川M×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人原告武海军受伤及公路路产受损的交通事故。本起事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队作出了道路交通事故认定书，认定武海军承担本起事故的全部责任，孙刚无责任。原告武海军与被告李飞宇提供劳务受害者责任纠纷一案，在汾阳市人民法院起诉，于2019年5月27日以（2019）晋1182民初543号民事判决书判决结案，并且已经全部履行结案。其中因原告二次手术费30000元没有实际发生，也没有司法机构的鉴定意见而未认定，该费用待实际发生后另行主张。诉讼期间，原告因骨折处不愈合，于2019年5月20日再次入住汾阳中医院进行治疗，住院9天，开支医疗费将近20000元，2019年11月29日，原告武海军经汾阳司法鉴定中心鉴定，误工期为180日，取内固定费用为9875元。为保护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，不同意赔偿原告78830.3元，对事故责任认定不认可，原告应承担损失的30%。不同意赔偿误工费，误工费应计算至定残前一日，之后的误工费不应计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、民事判决书、诊断证明、出院证明、门诊票据、结算票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告武海军具备道路货物运输驾驶员从业资格，准驾车型为A2，受被告李飞宇雇佣，为晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂车的驾驶员。2017年9月9日23时40分许，原告驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂车沿京藏高速公路西宁-马场垣方向行使至1751KM+700M路段时，因操作不当穿越中央隔离护栏发生侧翻导致与对向车道由驾驶员孙刚驾驶的川M×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人武海军受伤及高速公路路产受损的道路交通事故。该起事故由青海省公安局交通警察总队高速公路支队一大队作出第633101521700140号道路交通事故认定书，认定武海军负事故的全部责任，孙刚无责任。 事故发生当日，原告被送往青海省人民医院诊断和治疗。经诊断为创伤性失血性休克（代偿期）；失血性贫血；左前臂挫裂伤伴血管、神经、肌腱损伤；左尺桡骨开放粉碎性骨折；右侧桡骨远端骨折；双手、双前臂多发皮肤裂伤；颅脑闭合性损伤；头皮下血肿；头皮擦伤；病毒性丙型肝炎。经相应检查，该院为原告实施两次手术治疗。原告于2017年9月25日出院，实际住院15天。开支住院费用74826.22元，并支出门诊费用3803.1元。原告回到住所地后，于2017年9月26日入住山西省汾阳医院继续治疗，于2017年11月6日出院，实际住院41天，支出住院费用55162.05元。在汾阳医院出院时，出院嘱咐院外继续换药治疗、隔2月复查一次双尺桡骨下侧位片，半年后视骨折愈合情况去除外固定架，半年后视具体情况重建拇屈功能，不适随诊。出院后，原告不定期进行门诊检查治疗，有医院医疗票据的支出。2019年1月22日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定，对武海军损伤后的护理期、营养期进行法医学鉴定，同月27日该鉴定机构做出了[2019]临鉴字第024号司法鉴定意见书，认为被鉴定人武海军瘢痕占全身总面积的4%以上，评定为十级伤残；左手功能丧失分值25分，评定为九级伤残；护理期为60日，营养期为90日。 原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）晋1182民初543号民事判决书，该判决书认定原告的误工费按交通运输业标准计算至定残之日前一日计504天计算为105592.8元；认定原告损失由被告李飞宇承担75%的责任，原告自行承担25%的责任，认定原告二次手术费30000元没有实际发生，也没有司法机构的鉴定意见而未认定，该费用待实际发生后另行主张。判决后，各方均未上诉。该案诉讼期间，原告武海军因骨头骨折术后不愈合，于2019年5月20日住汾阳市中医院治疗，诊断为“骨折病、外伤损络证、左尺桡骨骨折术后骨不愈合，左前臂桡神经损伤。”原告住院共9天，支出医疗费19995.6元，于2019年5月29日出院。原告武海军于2019年11月18日向山西省汾阳司法鉴定中心提出申请，申请对武海军骨折术后骨折不愈合而于2019年5月21日再次住院对骨折不愈合切开复位内固定术+植骨术的误工期进行法医学鉴定，并对原告左尺桡骨骨折愈合后，取出骨折内固定物手术费进行评估。该鉴定中心作出（2019）临鉴字251号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人武海军车祸致左尺桡骨开放粉碎骨折的伤情，左尺桡骨骨折术后骨折不愈合，而于2019年5月21日再次住院对骨折不愈合切开复位内固定术+植骨术的治疗情况及目前检验情况，其误工期为180日；被鉴定人武海军左尺桡骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费用约人民币9875元。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 依据原告起诉陈述及被告答辩陈述，双方的争议焦点为：一、原告误工期的认定；二、原告各项损失的确定；三、原、被告承担赔偿比例的确定。 第一、关于原告误工期的认定。原告依据汾阳市司法鉴定中心（2019）临鉴字251号司法鉴定意见书主张180日的误工期，被告认为在（2019）晋1182民初543号民事判决书中已经认定了原告误工期计算至定残之日止的前一天，共计算了504天，本案中不应继续请求误工费。本院认为，在交通事故中受害人因伤残持续误工的，误工时间应计算至定残之日止的前一天，在涉该起交通事故的（2019）晋1182民初543号判决中已将原告误工费计算至定残日前一天，本案中再请求180天有失公允，故本院支持对行骨折不愈合切开复位内固定术+植骨术住院期间的误工费。 第二、关于原告各项损失的确定。1、医疗费19995.6元，有原告提供的医院住院费票据19590.9元、门诊费票据404.7元为据；2、二次手术费9875元，依据司法鉴定意见书认定；3、营养费450元（9天×50元），依照本地审判实践支持住院期间每日50元；4、住院伙食补助费900元（9天×100元），依照本地审判实践支持住院期间每日100元；5、护理费1151.3元（46693元÷365天×9天），按照居民服务业标准支持住院期间；6、误工费2198元（89123元÷365天×9天），按照交通运输业标准支持住院期间；7、鉴定费2000元；8、交通费100元，依照原告住院时间、陪护人数、就诊距离等综合考虑酌情支持100元，以上共计36669.9元。 第三、关于原被告承担赔偿比例的确定。在涉本案交通事故的（2019）晋1182民初543号民事判决书中，本院已经确定原告武海军承担25%的责任，被告李飞宇承担75%的责任，该判决后各方均未上诉，视为对该赔偿比例的认可，现该判决书已经发生法律效力，故本案仍按照该比例由各方承担责任。原告总损失36669.9元，由被告李飞宇承担75%的责任即27502.43元，另25%的责任由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞宇于本判决生效后十五日内赔偿原告武海军27502.43元； 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1770元，原告武海军承担1283元，被告李飞宇承担487元。 如不服本判决，应在判决书送达之日十五日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韩红玉