上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66207号原告上海缘通文化发展事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘玲娣。委托代理人邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。委托代理人朱超一，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄俊。原告上海缘通文化发展事务所诉被告上海凯贝教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海缘通文化发展事务所的委托代理人邱尔庸、朱超一到庭参加诉讼。被告上海凯贝教育科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海缘通文化发展事务所诉称，原、被告于2018年9月27日签订《辛格尔托育中心单店加盟投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定由被告成立子公司作为项目公司，原告认购项目公司新增注册资本进行投资。双方约定，由于项目公司未成立，原告在上述协议签订后5个工作日内原告向被告支付第一笔投资款人民币451,000元。若第一笔投资支付后被告与租赁方的租赁协议未能签署成功，投资者(原告)可要求被告5个工作日内退还该笔投资款。上述协议签订后，原告于2018年10月11日向被告支付451,000元，随后双方积极推进公司设立之事。之后被告主动告知原告，被告未能与租赁方签订协议，且未能成立项目公司，原告即要求返还投资款。2018年12月3日，被告向原告返还投资款10万元，但剩余款项迟迟未予归还。2018年12月11日，原告委托律师向被告发出《律师函》，催告被告返还剩余投资款后，2019年1月8日，被告向原告返还投资款15万元。迄今被告尚余201,000元投资款未予归还。因催讨无着，原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告签订的《投资协议》于2018年12月3日解除；2、判令被告返还原告投资款201,000元并支付资金占用费(以201,000元为基数，自2018年12月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示如法院无法认定被告已同意解除合同，则要求解除《投资协议》。被告上海凯贝教育科技有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年9月27日签订《投资协议》，载明：项目公司是被告设立的子公司；原告同意依据本协议的条款以及条件向项目公司进行投资，被告同意原告投资于项目公司；截止合同签署日，该项目公司尚未注册完成，待项目公司注册完成后，双方将重新签署合同，新合同与本合同的所有条款保持一致，新合同签署完毕后，本合同失效；于本协议签署之日，项目公司的股权比例为股被告认缴注册资本30万元、实缴注册资本30万元，持股比例100%；各方同意原告以902,000元认购项目公司新增注册资本20万元整，剩余的702,000元计入项目公司的资本公积；在完成本轮增资后，项目公司的股权结构为：被告认缴注册资本30万元、实缴注册资本30万元，持股比例60%。原告认缴注册资本20万元、实缴注册资本20万元，持股比例40%，合计认缴注册资本50万元，实缴注册资本50万元；本轮增资的投资款分三期进行支付。本协议签署正式生效后的5个工作日内，原告向项目公司支付第一笔投资款451,000元。但若第一笔投资支付后与租赁方的租赁协议未能签署成功，投资者可要求项目公司在5个工作日内退还该笔投资款……等。2018年10月11日，原告向被告转账451,000元，用途为往来款，备注：辛格尔店铺投资款。2018年12月3日，被告向原告转账10万元，用途为退辛格尔投资款。2018年12月11日，原告委托上海君澜律师事务所向被告发出《律师函》，载明：根据原告提供的资料及陈述，原告向被告设立的子公司即项目公司进行投资，于双方《投资协议》生效后5个工作日内，原告支付第一笔投资款451,000元。但是，若该笔款项支付后被告与租赁方的租赁协议未能签署成，原告可要求项目公司在5个工作日内退还上述投资款，2018年10月11日，原告向被告支付451,000元，2018年12月3日，原告收到被告退还的10万元，备注辛格尔投资款。这表明被告未能与租赁方签署租赁协议，且愿意履行合同约定，但尚未全部履行。上海君澜律师事务所郑重函告被告：被告应当遵守原、被告签订的《投资协议》中的约定；被告应当尽快向原告返还剩余的辛格尔投资款351,000元等。2019年1月8日，被告向原告转账15万元，用途为退款。以上事实，由原告提供的《投资协议》、转款凭证、《律师函》及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《投资协议》系双方真实意思表示，当属合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，原告支付第一笔投资款后若被告未能与租赁方签订租赁协议，原告可要求项目公司在5个工作日内退还该笔投资款。现无证据证明被告实际与租赁方签署租赁协议、项目公司已成立，且被告已分两次退还了原告部分投资款，故本院采信原告陈述即被告实际未能与租赁方签署租赁协议。虽然原告曾向被告发送律师函，但律师函的内容并无解除合同的明确表示，故不能认定双方《投资协议》已解除。因双方合同目的已无法实现，原告诉请要求解除协议并退还剩余投资款201,000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。就原告诉请要求被告承担资金占用费一节，因双方投资协议经本案审理才予以解除，鉴于被告最近一次即2019年1月8日曾退还原告15万元，故本院将资金占用费的起付日期调整为2019年1月9日起计算。至于资金占用费的标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，因此自2019年8月20日起利息占用费计算标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海缘通文化发展事务所与被告上海凯贝教育科技有限公司于2018年9月27日签订的《辛格尔托育中心单店加盟投资协议》；二、被告上海凯贝教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海缘通文化发展事务所投资款201,000元；三、被告上海凯贝教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海缘通文化发展事务所资金占用费﹝以201,000元为基数，支付自2019年1月9日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付﹞。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,383.63元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  李一新人民陪审员  秦旭光二〇二〇年四月二日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。