wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3042号 原告高泽贵，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人罗泽民，系公司总经理。 委托诉讼代理人赵维，系公司员工。 第三人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人谢志平，系公司总经理。 原告高泽贵与被告泸县友豪置业有限公司及第三人四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易阳春，被告的委托诉讼代理人赵维到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金326万元及利息（利息以326万元为基数，从2019年8月15日起至付清款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告就友豪新世界B-3标段项目工程达成意向协议后，向被告缴纳保证金500万元，并以第三人的名义与被告签订《建设工程施工合同》，现涉案工程已竣工，原告作为保证金的实际缴纳人，被告应将保证金全部退还，已退还174万元，尚有326万元未退还。 被告辩称：《建设工程施工合同》是被告与第三人签订的，要退还保证金应向第三人退还，原告主体资格不适格；保证金不属于工程款，最高法院仅对欠付的工程款的利息进行规定，原告主张保证金利息无法律依据；施工合同约定了保证金退还时间，工程竣工验收合格后无息退还70%，工程结算审计后无息退还30%，目前，双方对工程结算金额还在诉讼，故退还30%保证金无事实依据；原、被告就工程款纠纷一案即（2018）川0521民初2912号一案尚在重审中，而本案应以（2018）川0521民初2912号案的终审结果为依据，故应中止本案审理；因第三人存在债务纠纷，被人民法院冻结3600万元，要求被告协助，即使要退还第三人保证金，被告也无法履行。 第三人未述称。 经审理本院认定如下事实：2016年3月25日，原告通过工行向被告转款145万元。2016年3月25日，王光明受原告委托，通过泸州市商业银行向被告转款55万元。2016年4月8日，原告通过工行向被告转款200万元。2016年4月22日，原告通过工行向被告转款100万元。2016年9月19日，第三人与被告签订《建设工程施工合同》约定，被告将“泸县友豪新世界商业综合体项目工程”发包给第三人施工，高泽贵作为第三人委托代理人在合同上签名。合同第3.6条约定了履约保证金以130元/㎡向被告缴纳保证金，不计算利息；同时约定了保证金退还时间，工程竣工验收合格后无息退还70%，工程结算审计后无息退还30%。2018年6月26日，该工程竣工验收合格。因被告拖欠工程款，高泽贵向本院起诉要求被告给付工程款，本院经审理后作出（2018）川0521民初2912号判决，被告对该判决不服，提起上诉，二审作出（2019）川05民终1488号民事裁定：发回泸县人民法院重审。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，转款凭证，《建设工程施工合同》，《竣工验收报告》，（2018）川0521民初2912号判决书，（2019）川05民终1488号裁定书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告收到保证金500万元，已退还174万元，尚有326万元未退还，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告与被告就“泸县友豪新世界商业综合体项目工程”达成意向协议后，向被告缴纳保证金500万元后，以第三人的名义与被告签订《建设工程施工合同》，并负责组织施工，原告是该项目保证金的实际缴款人，被告出具的收据虽注明缴款人是第三人，但括号内也标明缴款人是高泽贵，应认定实际转款人是高泽贵而不是第三人，工程竣工后，原告按约要求被告退还保证金，符合法律规定，在（2018）川0521民初2912号案件二审庭审笔录中，原告要求被告给付工程款，被告对原告的主体资格明确表示无异议，故高泽贵是本案适格原告。 涉案工程竣工后，被告本应积极与原告结算工程欠款，但被告未结算，也未给付工程欠款，导致（2018）川0521民初2912号诉讼案件发生，该案目前在重审过程中。工程竣工已近两年，被告未与原告结算，其行为涉嫌恶意拖欠，被告以工程款未结算为由不应退还30%保证金无法律依据，本院对此不予支持。 合同虽约定了无息退还保证金，但工程竣工后已近两年未退还，被告无偿占用了原告的资金，给原告造成了一定损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息应予支持。 在（2018）川0521民初2912号案件二审庭审笔录中，原告要求被告给付工程款，被告对原告的主体资格明确表示无异议，（2018）川0521民初2912号案件的最终裁判结果与本案裁判结果无关联，故被告要求继续中止本案审理无法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告泸县友豪置业有限公司于本判决生效后3日内向原告高泽贵退还工程保证金326万元及利息（利息以326万元为基数从2019年9月20日起至付清款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32880元，财产保全费5000元，计37880元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之十五 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人王某在中国农业银行62×××70账户内余额人民币99.74元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5702.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员尹婧
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执229号 申请执行人刘来宏,男。 被执行人张娟娟,女。 申请执行人刘来宏与被执行人张娟娟民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1868号民事判决书发生法律效力后，被执行人张娟娟未按期履行给付义务。申请执行人刘来宏于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求由被执行人张娟娟向申请人刘来宏清偿借款20000元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人张娟娟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人张娟娟与申请人刘来宏自愿达成如下和解协议： 被执行人张娟娟共给申请人刘来宏本金及利息共计20000元；张娟娟当庭给付申请人刘来宏10000元；剩余案款10000元，张娟娟自行给付刘来宏，无需法院执行。 双方当事人达成执行和解协议，申请人刘来宏已领取了和解约定时间内的第一笔执行案款10000元，被执行人张娟娟已经缴纳了本案的受理费400元、执行200元，且申请执行人刘来宏向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院(2020)陕0628执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关龙涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初633号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：朱云龙，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1108号 原告：任启清，男，1981年6月28日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被告：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组，住所地绵阳市涪城区跃进路北段106号。 负责人：尹雪斌，该组组长。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告任启清与被告绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告任启清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任启清撤回起诉处理。 审判员  李红英 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄园智
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初952号原告：郭青志、男，汉族，生于1965年8月7日，住内乡县。被告：雷华均，男，汉族，生于1978年11月25日，住内乡县。原告郭青志与被告雷华均为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭青志、被告雷华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期聘用原告作为司机，从事运输工作。2019年11月15日，双方经过结算，被告欠原告工资12900元，并当场出具欠条，约定15日内偿还。此后被告一直推脱不予偿还，为维护我个人合法权益，请求法院支持我诉讼请求。被告辩称，我欠原告12900元工钱属实，我现在没钱给，三个月之内给他还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，以证实原被告之间欠款属实。被告未提交证据。对原告提交的欠条，被告无异议，该欠条应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告长期雇工，从事运输相关工作。2019年11月6日，双方经过结算，被告欠原告劳务款12900元，其当场出具了欠条一份，载明“欠条今欠郭青志工资壹万贰仟玖佰元整（12900元）。15号之内全部结清。15号之内如不给，可以扣车。欠款人：雷华均2019年11月6号”。后期原告多次索要该款，被告一直推脱不予偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还12900元欠款及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告雷华均欠原告郭青志劳务款12900元，被告予以认可，并有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其利息的请求，因双方未予约定，本院确认自起诉之日时起（2020年4月10日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息直至欠款还清为止。综上所述，对原告要求被告支付12900元欠款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雷华均于本判决生效后五日内支付原告劳务款12900元及利息，利息自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息直至该款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告雷华均负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年四月二十九日书记员  梁松松
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1947号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：邓威，男，1957年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告邓威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05民辖终218号 上诉人（原审被告）：王恒，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：雷盛碧，女，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告：雷盛林，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告：黄琼，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人王恒与被上诉人雷盛碧、原审被告雷盛林、黄琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）0103民初第1223民事裁定，驳回王恒对该案管辖权提起的异议。王恒对该裁定不服，向本院提起上诉。 王恒上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，雷盛碧依据《借条》、《欠款偿还协议》等证据向人民法院起诉，请求判令雷盛林、王恒、黄琼立即偿还欠款及利息536940元等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，雷盛碧作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。雷盛碧选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故王恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  李春伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执715号申请执行人：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵维东，该公司执行董事。被执行人：温州中欧船业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：余逸平，该公司执行董事。申请执行人东台市远洋不锈钢制造有限公司与被执行人温州中欧船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2017)苏0981民初4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温州中欧船业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州中欧船业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币333094元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十九日书记员  葛小娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保307号申请人：吴昊，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：孙小陆，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郑州三阳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区京广南路71号。法定代表人：龚明，该公司总经理。申请人吴昊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙小陆、郑州三阳房地产营销策划有限公司银行存款人民币810000元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小陆、郑州三阳房地产营销策划有限公司银行存款人民币810000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十九日书记员  赵杰光
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1264号原告:顾西康，男，1962年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：李乃报，男，1981年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430000883776370L，住所地长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦北楼24楼。负责人：刘修华，该公司总经理。原告顾西康与被告李乃报、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾西康于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾西康申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾西康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾西康负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年四月二十四日法官助理 王玉洁书 记 员 练永龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初68号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张永涛,男,1982年11月7日出生于河南省临颖县,汉族,初中文化,户籍地址河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)52号起诉书指控被告人张永涛犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加诉讼。2020年2月3日中止审理，同年4月10日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日15时许，被告人张永涛在合肥高新区附属医院高新院区地下车库，见被害人潘某停放的黑色小刀牌电动两轮轻便摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走，后以600元的价格将该车变卖。 经合肥市发展和改革委员会认定，被盗小刀牌XD850DQT-4型电动两轮轻便摩托车价值人民币3144元。 2019年11月18日，被告人张永涛被公安机关抓获归案。 到案后，被告人张永涛自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人张永涛赔偿被害人潘某经济损失，并取得谅解。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、指认现场照片、谅解书、收条、收据散页等书证；2.被害人潘某的陈述；3.被告人张永涛的供述和辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张永涛以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3144元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张永涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张永涛以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永涛自愿如实供述犯罪事实，接受处罚,可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年四月十四日 法官助理马晨翔 书记员王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1948号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕敏,女,1975年11月15日出生,汉族，户籍地址：河南省淮滨县。 被执行人吕敏犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1491号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币1000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1948号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢473号 申请执行人：许明祥，男，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：武建文，男，1973年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人许明祥与被执行人武建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9375号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人许明祥以“与被执行人武建文私下达成抵顶协议，案件款已全部抵顶完毕”为由，向本院申请撤销对本案的执行，不再申请法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初9375号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭加光
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1739号 原告：樊某某。 被告：吴某某。 被告：常某。 被告：赵某某。 原告樊某某诉被告吴某某、常某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告樊某某，被告吴某某、常某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某偿还借款本金16万元，并支付从2019年10月7日起至借款全部还清为止按月利率1%计算利息。2、被告常某、赵某某对被告吴某某偿还原告上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日前，原告与被告吴某某一直有经济往来，2019年10月7日，被告吴某某向原告立了16万元的借据，其中14.3万元被告用于购买出租车，其中1万元被告吴某某用于子洲偿还贷款，5000元被告吴某某用于北方医院治疗眼睛，另外2000元系原告给被告吴某某5000元委托被告吴某某购买烟，被告吴某某购买了3000元的烟，剩余2000元未返还原告，共计16万元。借据还约定月利率1%，还款期限2020年3月份，被告常某、赵某某以担保人身份签字，借款后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告吴某某辩称：原告所述的借款数额、用途及约定利息的事实属实。但是被告常某、赵某某不是担保人，是见证人，钱都是被告吴某某使用，与被告赵某某、常某无关。而且2019年10月17日，山西出租公司给樊某某转账1万元的台班费，是被告吴某某给原告樊某某偿还的16万中的本金。被告吴某某无能力一次性偿还该借款，愿意分期分批偿还。 被告常某辩称：原告所述借款事实属实，但是被告常某没有为被告吴某某向原告樊某某借款担保的意思，借据上“保款人”这三个字不是被告常某签的，而是被告常某签完名字后不知道谁补签的，被告常某不承担保证责任。 被告赵某某辩称：原告所述借款事实属实，但是被告赵某某没有为被告吴某某向原告樊某某借款担保的意思，借据上被告赵某某签字是以见证人身份签字的，被告赵某某不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日前，被告吴某某因购买出租车向原告借款14.3万元，又以在子洲偿还贷款为由向原告借款1万元，以在北方医院治疗眼睛向原告借款5000元，另原告给被告吴某某5000元委托被告吴某某购买烟，被告吴某某购买了3000元的烟，剩余2000元未返还原告，以上共计16万元。2019年10月7日，原告樊某某与被告吴某某对上述债务进行结算，被告吴某某向原告出具16万元的借据，约定月利率1%，还款期限为2020年3月份。上述事实，原告樊某某与被告吴某某并无争议，本院予以确认。 对有争议的事实证据本院认定如下：一、被告常某对借据的真实性有异议认为其在借据中以见证人身份签名，并非保证人，不承担保证责任，其中“保款人”三个字非自己所写，自己签字时也并没有这三个字。经审查，被告吴某某承认“保款人”三个字系其所写，且写于被告常某签字前，且被告常某当庭表示不申请文证审查，故应当认定被告常某以保款人即保证人身份签字，同时,该借条中对保证方式没有约定，故被告常某依法应承担连带保证责任。二、被告赵某某对借据的真实性有异议认为其在借据中以见证人身份签名，并非保证人，不承担保证责任，经审查，借据中被告赵某某在借据上签字按印，但未标明其保证人身份，故应当认定被告赵某某不承担保证责任。三、被告吴某某、常某、赵某某认为2019年10月17日，山西出租车公司给原告账户转入的24000元，其中10000元是被告吴某某偿还原告的借款本金。原告樊某某认为该10000元与本案无关。经审查，原告提交了与被告吴某某的微信聊天记录，被告吴某某在与本院的谈话中认可，该10000元以及微信红包转款26元，共计10026元系被告吴某某向原告樊某某借款16万元结算前，2019年5-8月份以月利率1%计算的利息，故应当认定被告偿还的1万元为支付16万元2019年5-8月份以月利率1%计算的利息的事实。 本院认为：原告樊某某与被告吴某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告吴某某偿还借款本金16万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告吴某某支付该借款从2019年10月7日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，亦符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告常某对上述借款承担连带清偿责任之请求，有必要的事实及法律依据，依法亦予以支持，被告常某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。原告要求被告赵某某对上述借款承担连带清偿责任之请求，因被告赵某某未在该借据中表明其保证人身份或承担保证责任，亦无证据可以推定被告赵某某为保证人，故对该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告吴某某偿还原告樊某某借款本金16万元。并支付该借款从借款之日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。 二、被告常某对被告吴某某偿还原告樊某某的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告樊某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告吴某某、常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋沅霖
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1055号关于申请执行人厉承思与被执行人厉先梅、向勇善民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初5070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人厉先梅、向勇善未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人厉承思向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人厉先梅、向勇善已履行完毕。本院认为，申请执行人厉承思基于生效法律文书（2019）鄂2801民初5070号民事判决书的权利已实现，执行费已由被执行人厉先梅、向勇善承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年四月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初719号 原告：林孟松，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：闵家琴，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：高洋，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：陈菊香，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告林孟松、闵家琴诉被告高洋、陈菊香民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告林孟松、闵家琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林孟松、闵家琴起诉称，一、请求判令二被告立即归还原告借款人民币20000元，利息3600元(按月利率2%计算，于2019年1月17日暂计算至2019年10月17日，实际计算至付清之日止)；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告高洋、陈菊香未作书面答辩意见，亦未提供有效证据。 本院经审理认定，原告林孟松、闵家琴系夫妻关系，被告高洋、陈菊香系夫妻关系。2019年1月17日，被告高洋向原告林孟松借款20000元并立有借条一份，载明：今借林孟松人民币20000元，大写贰万元整，于2019年8月28日前付清，如逾期未还，支付2%利息。同日，原告闵家琴将20000元通过微信转账方式交付给被告陈菊香。期限届满后，被告方未归还，原告方催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告方提交的借条、微信转账支付凭据、电话录音及原告方当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案二原告及二被告间出借及借款行为均系共同行为。原告方与被告方通过合意借款20000元，并已实际交付，双方间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现二原告起诉要求二被告归还借款及利息，有据可依，本院予以支持；但因借条中记载2%利息未明确是月利率，应视为约定不明，本院酌定原告利息损失自2019年8月28日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日止，对此予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高洋、陈菊香于本判决生效之日起十日内归还原告林孟松、闵家琴借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林孟松、闵家琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元，由原告林孟松、闵家琴负担36元，被告高洋、陈菊香负担159元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年四月十五日 书记员 张曼蓉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3618号原告：孙学勤，男，汉族，1955年7月26日出生，环县人。被告：王金勇，男，汉族，1969年1月5日出生，环县人。被告：王金钰，男，汉族，出生日期不详，环县人。原告孙学勤与被告王金勇、王金钰合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。经审查，孙学勤所述马富川煤矿征用其耕地款53136元，元峁村三眼井队于2015年7月26日，转入原环县车道乡农村财务管理中心账户，收款事由为“元峁村三眼井集体资金”，王金钰在任元峁村党支部书记期间与副支书王金勇、村委会主任李小荣以个人名义向孙学勤出具欠条系职务行为，并非个人行为，王金勇、王金钰对该款无处分权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，王金勇、王金钰对孙学勤主张的款项无处分权，故王金勇、王金钰并非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙学勤的起诉。案件受理费1128元，全额予以退付。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初283号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄进彪，男，2001年2月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县。2019年11月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人张扬，男，2001年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县。2019年11月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄进彪、张扬犯诈骗罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人黄进彪、张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄进彪于2019年3月，在柬埔寨为诈骗团伙工作时，通过陌陌交友软件搭识江阴市被害人邹某，后被告人黄进彪与被告人张扬合谋私下对邹某进行诈骗，诈骗钱款二人平分。至2019年6月，二被告人采用在微信上冒用女性身份“林晓胶”，并虚构“弟弟上学需缴纳学费”、“奶奶看病急需用钱”等理由，骗得被害人邹某人民币38900元。被告人张扬归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄进彪、张扬以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄进彪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人张扬系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了微信转账记录、收条等书证，证人冯某、黄某的证言，被害人邹某的陈述笔录，二被告人的供述，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄进彪、张扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张扬在本案审理期间退出人民币3600元，已发还被害人邹某。本院认为，被告人黄进彪、张扬构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张扬归案后能如实供述自己罪行，二被告人均自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人黄进彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月12日起至2023年2月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人黄进彪、张扬继续退赔违法所得人民币35300元，发还被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年四月十七日法官 助理  丁 莉书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5041号 黄钢辉： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2020）粤0604刑初32号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄钢辉名下银行账户存款5000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初325号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：宫统国，男，1969年9月5日出生，汉族，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，该行职工，住高青县。 被告：杨桂花，女，1977年6月14日出生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张军、宫统国到庭参加诉讼，被告杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人杨桂花偿还我行借款本息60000.00元及利息2241.65元（利息截止日2019年10月21日），本息合计62241.65元及至该贷款本息清偿日利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告杨桂花与高青县农村商业银行股份有限公司签订电子个人借款合同，合同金额60000.00元，到期日2019年8月20日，借款用途：居民服务业。杨桂花于2018年8月29日通过电子银行渠道自助放款60000.00元，2019年8月20日到期。借款到期后借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，截止2019年10月21日共欠我行贷款本金60000.00、利息2241.65元（利息截止日2019年10月21日），本息合计62241.65元。为了维护我行合法权益不受侵害，现特依法起诉。 被告杨桂花辩称，对该笔贷款不知情。 本案原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨桂花对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桂花于2018年8月29日通过电子渠道自助贷款60000.00元，借款用途为居民服务业，到期日为2019年8月20日，借款利率按年利率10.98%执行，合同有效期内不变。借款期限届满日2019年8月20日一次性归还全部借款本息。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日将该借款发放于被告杨桂花银行账户。借款到期后，被告杨桂花并未按合同约定按时偿还借款本息。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨桂花签订的借款合同,系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按合同的约定将借款60000.00元给付被告杨桂花使用，被告杨桂花应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对原告主张被告杨桂花偿还借款本金60000.00元、利息2241.65元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨桂花偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元、利息2241.65元（2019年10月21日起至实际给付之日的利息，按双方约定计算）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取678.00元,由被告杨桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之三十三 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人郭守财在中国邮政储蓄银行60×××32账户内余额人民币12.78元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭守财在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初10296号 原告：新疆新东方典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦门面。 法定代表人：范贤林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金喆，男，1983年7月29日出生，汉族，新疆新东方典当有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：艾中国，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 被告：刘建萍，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 被告：艾玲，女，1991年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告新疆新东方典当有限公司与被告艾中国、刘建萍、艾玲民间借贷纠纷一案中，因原告新疆新东方典当有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第二百三十五、第二百三十六之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 滚雅琴
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终123号上诉人（原审被告）：杨存云，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：玉溪市江川区供销合作社联合社九溪供销社，住所地：云南省玉溪市江川区九溪镇大营街。法定代表人：胡涛,经理。委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人杨存云因与被上诉人玉溪市江川区供销合作社联合社九溪供销社（以下简称九溪供销社）排除妨害纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨存云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。杨存云购买九溪供销社喜乐庄店地基时，并没有说明面积多少以及四至范围，当时只是说老大门地基；被上诉人提供的《地产买卖协议》漏洞百出，第一页没有当事人的签名、手印，第二页也没有九溪供销社的单位印章和上诉人的手印，该协议是无效的；一审所作的笔迹鉴定违反司法鉴定的相关规定，是无效的，法院不应予以采信；被上诉人提供的江国用字第××号国有土地使用证的使用权一直存在争议，该土地证中确定的宅基地范围与被上诉人审批的土地范围四至不清。二、一审判决违反法定程序，采用简易程序审理未在立案后三个月内结案，反而在审限已过六个月时才转为普通程序，影响了案件的正确判决，应发回重审。九溪供销社答辩请求驳回上诉，维持原判。九溪供销社向一审法院起诉请求：1．判决杨存云停止侵害，立即拆除建盖在其喜乐庄购销店土地上的石棉瓦顶砖房一间；2.判决杨存云支付其鉴定费1500元。一审法院认定事实：九溪供销社原用名江川县供销合作社九溪供销社，类型集体所有制，法定代表人胡涛，成立日期1989年10月19日。2001年6月，江川县人民政府颁发江国用字第××号国有土地使用证，载明土地使用者为九溪供销社，座落九溪镇喜乐庄，用途商业，使用权类型划拨，使用权面积为924.73平方米，四至为东至本户外墙皮止邻水沟（东北端邻民房），南至本户外墙皮止邻滴水、道路，西至本外墙皮止邻道路，北至本户外墙皮邻道路（东北端邻厕所）。2006年2月14日，九溪供销社作为甲方与杨存云作为乙方签订《地产买卖协议》，约定：九溪供销社自愿将喜乐庄在购销店门前的一块空地出售给杨存云。空地座落在九溪镇喜乐庄，占地面积18.4平方米（经实地丈量），房屋四至如下，东至本户邻卫生所墙皮，南至本户外墙皮邻路，西至本户外墙皮邻路，北至本户外墙皮邻路。空地价格为2600元，九溪供销社售地按现状出售，售后如杨存云需办理土地使用证的费用和出售过程中发生的税费由杨存云负责，九溪供销社不负一切税费。协议签订后，杨存云于2006年2月16日向九溪供销社支付了喜乐庄购销店原老大门地基款2600元。后杨存云在购买空地上建盖砖混结构两层半房屋一所，同时，杨存云在砖混结构两层半房屋对面即九溪供销社喜乐庄购销店国有土地上建盖石棉瓦顶砖房一间。后九溪供销社在清理处置闲置资产过程中，发现杨存云建盖的石棉瓦顶砖房侵占其土地使用权，遂找杨存云要求停止侵权，拆除石棉瓦顶砖房未果，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中，九溪供销社是涉案国有土地的使用权人，依法享有占有、使用、收益的权利，有权请求排除对其行使土地使用权过程中的妨害。杨存云未经九溪供销社准许，擅自在供销社依法取得的国有土地上建盖石棉瓦顶砖房，侵害了供销社的合法权益，故九溪供销社要求杨存云拆除石棉瓦顶砖房的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于鉴定费用负担问题，九溪供销社申请笔迹鉴定，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定对送检材料“杨存云”签名字迹是同一人的笔迹，开支鉴定费1200元；一审庭审中，鉴定人出庭接受当事人质询，开支出庭费300元，合计1500元，根据笔迹鉴定结果，该鉴定费应由杨存云负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，遂判决：“一、被告杨存云停止侵害，并于判决生效之日起十五日内拆除建盖在原告玉溪市江川区供销合作社联合社九溪供销社喜乐庄购销店国有土地上的石棉瓦顶砖房一间；二、被告杨存云于判决生效之日起十五日支付原告玉溪市江川区供销合作社联合社九溪供销社鉴定费1500元。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本案二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于杨存云建盖石棉瓦顶砖房一间所占土地，九溪供销社已提供国土管理部门颁发的国有土地使用证，证实九溪供销社系涉案土地的使用权人，杨存云抗辩认为其在2006年以2600元的价格购买的空地已包含该土地，但其仅提供了收款收据予以证实。经审查，该收据并未明确载明其所购买的空地包含现双方诉争空地，相反，九溪供销社提供的《地产买卖协议》表明，杨存云于2006年所购买的空地与本案诉争地块并非为同一块，杨存云虽不认可该协议，但其未能提交足以推翻该协议的其他证据，据此，本院对杨存云的抗辩主张不予采信。因杨存云擅自在九溪供销社拥有使用权的土地上建盖房屋，侵害了九溪供销社的合法权益，原审法院根据规定，判决杨存云停止侵害，并拆除其所建盖的石棉瓦顶砖房并无不当，本院予以维持。据此，杨存云上诉认为本案诉争空地为其购买并主张《地产买卖协议》不真实等，因无充分证据证实，本院不予支持。原判根据鉴定结果确定鉴定所产生的费用由杨存云负担正确，本院亦予以维持。对于杨存云上诉主张一审程序违法的问题，经查，因一审针对《地产买卖协议》上杨存云的签名是否为其书写启动了鉴定程序，该程序应扣除相应审限，据此，本案一审并未超过法定审理期限，不存在程序违法的情形，杨存云的该上诉主张也不能成立，不予支持。综上所述，杨存云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨存云负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 段 娟二〇二〇年四月二日书记员 李潇涵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终52号上诉人（原审被告）：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，任公司董事长。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南天冠能源生化科技有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：孙振宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保崇，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。法定代表人：车俊功，任公司总经理。上诉人河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠集团）、河南天冠能源生化科技有限公司（以下简称天冠科技公司）与被上诉人新野县同星农业有限公司（以下简称同星公司）买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初383号民事裁定，向本院提起上诉。天冠集团、天冠科技公司上诉称，被上诉人同星公司起诉上诉人的事实与理由是其与天冠集团小麦、玉米等买卖合同所欠货款，故原审裁定认定该货款是案外人车超、新野县鑫源农业有限公司债权转让而来是错误的；天冠集团没有收到案外人的债权转让通知；同星公司与天冠集团的买卖合同中约定争议管辖法院为南阳市宛城区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。同星公司答辩称，本案新野县鑫源农业有限公司和车超与天冠集团签订的粮食购销合同约确定新野县为货物的供应地点，是合同的履行地，故新野县人民法院对本案有管辖权。二审审理过程中查明，同星公司起诉的依据是车超、新野县鑫源农业有限公司将对天冠集团享有的债权转让给同星公司，且转账证明上“属实郭功合”的签字系时任天冠集团财务经理郭功合本人所签。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，同星公司起诉天冠集团和天冠科技公司的依据是：新野县鑫源农业有限公司与天冠集团签订的粮食购销合同，车超和天冠集团供应公司签订的粮食购销合同，及依该合同产生的债权转让给同星公司的转账证明。关于本案管辖问题，本院评析如下：首先，同星公司只是承受了原债权人的权利，并不能创设新的实体上或程序上的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，就本案而言，天冠公司、天冠科技公司仍享有基于原买卖合同产生的实体或者程序上的抗辩权，该买卖合同纠纷的管辖仍应依原买卖合同关系和法律的规定确定。其次，同星公司不是原买卖合同中“一方”当事人，不能以其作为接受货币一方，进而确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的接受货币一方所在地为合同履行地中的“一方”，指的是合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，如允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态；而且，由于债权可以不经债务人同意而转让，也极易出现债权人随意变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。第三，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。就本案而言，形式上本案同星公司与天冠集团缺乏直接的合同法律关系，应以被告住所地确定管辖。关于上诉理由和答辩意见，本院评析如下：关于天冠集团、天冠科技公司上诉称原裁定认定本案系债权转让错误及没有收到债权转让通知的理由，与查明事实不符，本院不予采纳。关于天冠集团、天冠科技公司上诉称与同星公司的合同有约定管辖的理由，经查，同星公司并非以与天冠集团的买卖合同提起本诉，故对该买卖合同是否有约定管辖与本案无关，不予审查，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于同星公司答辩称新野县为货物的供应地点，是合同的履行地的理由，因《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，故不能以供货地点确定合同履行地，该答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定以接受货币一方所在地确定本案合同履行地，进而认定原审法院对本案有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2020）豫1329民初383号民事裁定；二、本案由南阳市宛城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月十四日法官助理李远书记员王平
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初103号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1968年6月26日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人，山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日15时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇富民路由南向北行至莱州市夏邱镇富民路沙河-驿道264号线杆处，与对行的孙某某驾驶的一辆三轮洒水车相碰撞，致王某某车损人伤。经莱州市公安局法医鉴定，案发当日王某某血液中检出乙醇成分，含量为258mg/100ml血液。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人邓金芝等人的证言、被害人孙某某的陈述、被告人王某某的供述等证据予以证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，辩护人对起诉书指控被告人王某某构成危险驾驶罪的罪名和量刑建议没有异议，被告人具有以下从轻减轻处罚的情节，综合本案案情，建议对其判处缓刑：第一、被告人王某某认罪态度较好，如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。第二、被告人王某某犯罪情节较轻，社会潜在危害性相对较小。案发路段系乡村公路，案发时非上下学高峰时期，路上车人流量稀少。被告人驾驶的是二轮摩托车，对社会的危害性相比轿车和其他大型车辆要小。发生事故后，导致自己身受重伤，昏迷不醒，对方车辆损失轻微，没有造成严重的伤害后果。第三、被告人王某某自愿认罪认罚，应当对被告人依法从宽处理。第四、被告人王某某真诚悔罪，积极交纳罚金。被告人因头部受伤严重，至今无法痊愈，留下后遗症，时而脾气暴躁，构成精神障碍残疾，其身体状况不适合收监服刑，加上当下疫情尚未结束，为减少防控风险也不建议进行收监改造。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  王竹林 二〇二〇年四月二日 书 记 员  尹枰月
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执238号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冯伟洲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冯伟洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入35081.13元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初81号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人寇凤龙，男，1966年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市河东区，住所地山东省临沂市河东区。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人寇凤龙犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏某、郁某出庭支持公诉，被告人寇凤龙及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年8月14日15时50分许，被告人寇凤龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿石莲子镇至“村村通”由北向南行驶，驶至路段时，与前方由路东驶向道路的韩某驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车发生碰撞，后该轿车又与道路东侧电线杆发生碰撞，致韩某肠破裂，左踝关节多发骨折构成重伤二级，两车及电线杆相关设备不同损坏的道路交通事故。经交警莒南大队认定，被告人寇凤龙负该事故的全部责任。事故发生后，被告人寇凤龙弃车离开现场，后于2019年8月19日经电话传唤到案，于2019年11月27日赔偿被害人各项损失共计16万元。 公诉机关认为，被告人寇凤龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑条件。公诉机关提交了被害人韩某的陈述，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、补充说明、现场勘验笔录及照片、诊断证明、和解协议书、驾驶人信息查询、发破案经过、到案经过、前科情况说明、身份信息证明等证据证实。 被告人寇凤龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人寇凤龙构成自首、取得谅解、自愿认罪、系过失犯罪，建议对被告人从轻处理、适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月19日被告人寇凤龙经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人寇凤龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇凤龙经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人寇凤龙认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人寇凤龙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系过失犯罪、自首、取得谅解、自愿认罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寇凤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  薛玲玉 人民陪审员  王言明 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初653号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：黄某，男，1978年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：周某某，女，1978年4月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告黄某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1645号 原告：付灯林，男，1972年11月7日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：苗应保，男，1964年12月26日出生，汉族，住阜南县。 原告付灯林与被告苗应保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付灯林的委托诉讼代理人张新华到庭参加了诉讼，被告苗应保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付灯林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月10日被告因急需用钱向原告借款，原告以现金方式借给被告160000元，于当日给原告出具借条一张，并签字按指压，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告苗应保未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告苗应保于2012年3月10日向原告付灯林出具借条一张，借款16万元，双方未约定还款期限及利息。原告以现金交付的方式，将该借款交付给被告。经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告苗应保向原告付灯林借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗应保于本判决生效之日起十日内偿还原告付灯林借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告苗应保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初1645号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保50号 申请保全人：杨百宁，男，1967年11月17日出生，满族，住开原市。 被保全人：杨永蛟，男，1989年9月6日出生，住开原市。 申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永蛟的银行存款予以冻结。保全金额为人民币23000元。本院依法作出（2020）辽1282财保50号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨永蛟的银行存款予以冻结23000元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱素菊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1249号 申请执行人：马东华，女，1967年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会。住所：张掖市甘州三闸镇瓦窑村。统一社会信用代码：54620702ME09196086。 法定代表人：张明光，系该村委会主任。 申请执行人马东华与被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）甘民初字第5815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甘州区三闸镇瓦窑村民委员会于本判决生效后三日内一次性清偿原告马东华借款30000元；二、驳回原告甘州区三闸镇瓦窑村民委员会的其他诉讼请求。由于被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人马东华已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院依法向被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月15日、2019年12月12日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会可供执行的财产。 3.2019年11月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年11月1日，因被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年12月19日，本院冻结被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会银行账户。 6.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的34810元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会的财产进行了调查，未发现被执行人甘肃省张掖市甘州区三闸镇瓦窑村村民委员会可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 史 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2024号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王秀梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初643号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：徐某某，男，1950年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执985号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：肖天星。被执行人：吴敦桂，男,1993年9月19日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人吴敦桂信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执985号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初450号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人**，男，1982年10月22日生，汉族，初中文化，在无锡某某日化科技有限公司工作，住江阴市，户籍地江阴市。2014年7月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月12日刑满释放。2019年3月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月26日由江阴市公安局决定取保候审。2020年4月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人华磊，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人**及辩护人华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人**于2019年3月期间，在江阴市中**庭小区，因对小区内乱停车现象心怀不满，先后3次持钥匙将停放在小区步道两侧的汽车划伤，造成被害人损失共计人民币2950元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人**于2019年3月21日晚，步行至江阴市璜塘中**庭小区65-67幢南侧，持钥匙将被害人卫某停放在该地的牌号为苏Ｂ×××××的黑色尼桑天籁汽车后保险杠右侧划伤（经鉴定车辆损失价值人民币300元）。2.被告人**于2019年3月24日晚，至上述地点，采用相同手段，将被害人王某1停放在该地的牌号为苏Ｂ×××××的黑色桑塔纳汽车左前车门划伤（经鉴定车辆损失价值人民币300元）、将被害人顾某停放在该地的牌号为苏Ｂ×××××的白色宝马汽车右后车门及右后叶子板划伤。3.被告人**于2019年3月27日凌晨，至上述地点，采用相同手段，将被害人沈某停放在该地的牌号为苏Ｂ×××××的黑色东南汽车右前车门划伤（被害人沈某主动放弃车辆损失鉴定）、将被害人周某停放在该地的牌号为苏Ｂ×××××的白色宝马汽车左前叶子板划伤（经鉴定车辆损失价值人民币400元）、将被害人朱某停放在该地的牌号为苏Ｂ×××××的红色宝马汽车前保险杠左侧划伤（经鉴定车辆损失价值人民币500元）、将被害人何某停放在该地的牌号为苏Ｂ×××××的黑色奔腾汽车右后叶子板及后保险杠右侧划伤（经鉴定车辆损失价值人民币550元）、再一次将被害人顾某停放在该地的牌号为苏Ｂ×××××的白色宝马汽车右后车门及右后叶子板划伤（经鉴定车辆损失价值人民币900元）。被告人**于2019年3月28日被江阴市公安局抓获归案。案发后，被告人**已向被害人卫某、王某1、顾某、周某、朱某、何某赔偿损失共计人民币5800元，被害人卫某、王某1、周某、朱某、何某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人**多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、监控截图、收条等书证，辨认笔录、检查笔录及照片，价格认定结论书，监控录像，证人张某、王某2的证言，被害人卫某、王某1、顾某、沈某、周某、朱某、何某的陈述及被告人**的供述等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人华磊提出，被告人**当庭认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人**当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人**的辩护人华磊当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人**的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月15日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年四月十五日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初314号原告：李偏亲，女，1963年6月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：李香亲，女，1968年4月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张子英，女，1938年1月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：赵亚平，男，1974年4月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告李偏亲与被告李香亲、张子英、赵亚平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李偏亲与被告李香亲、张子英、赵亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李偏亲向本院提出诉讼请求：1.确认三被告之间签订的买卖合同无效；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1993年正月，经本村村民委员会批准，原告在本村建有坐北朝南平顶砖窑四孔院落一座。2009年，原告全家外出打工，将院门钥匙交给年迈七旬的母亲照管。由于母亲年迈，行动不便，实际是由原告的妹妹李香亲照管。2018年农历九月初三原告回家，发现原告的院落已经被他人占据，且面目全非。经了解，才知道是三被告趁我外出打工之际，将原告的院落出卖，卖房款现由李香亲掌控。原告丈夫知道此事后，因气愤不过，现已去世，现原告无家可归。综上所述，被告李香亲、张子英、赵亚平以非法占有为目的，将代为保管原告的财产占为己有，已侵犯了公民财产的合法权益。被告李香亲辩称，原告所述不是事实，原告是入赘结婚，涉案房屋是原告结婚后我父母出资出力建的。涉案房屋出卖前是一块地基，两个院子，其中南面三孔窑是我父母的，已建成60年；北面四孔窑，当时是我父母出资建的，原告只出资2000元，建房时欠的债也是我父母归还的。因此我认为房屋应属于我父母所有，我母亲与被告赵亚平签订的宅基地转让合同有效。被告张子英辩称:被告李香亲所述是事实。我共有三个女儿，原告是我的二女儿，原告是入赘结婚的，原告结婚后与我共同生活，没有分家。涉案房屋出卖前是一块地基，两个院子，其中南面三孔窑是我的，已建成60多年；北面四孔窑，是1993年我出资建的，原告只出资2000元，建房时欠的债也是我归还的。房屋出卖前共七孔窑，原貌存在。我出卖属于我的房产，与被告赵亚平签订的合同是合法有效的。争议的宅基地所有权人是南秦村委会，我具有使用权。被告赵亚平是广胜寺镇坊堆村人。在房屋出卖时，我们与原告的女儿商量过，让其女儿告知原告。被告赵亚平辩称：我是广胜寺镇坊堆村人，不是广胜寺镇南秦村村民。涉案宅基地的地表建筑与二被告所述一致，在我购买时是七孔窑，我认为我与被告李香亲、张子英签订的合同是合法有效的。我是在2017年购买的，当时给了被告张子英十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，本院查明事实如下：被告张子英共三个女儿，其中原告李偏亲是其次女，被告李香亲是其三女。原告李偏亲与被告张子英为广胜寺镇南秦村村民，被告李香亲与被告赵亚平为广胜寺镇坊堆村村民。2017年4月10日，被告李香亲、张子英作为转让方（甲方）与被告赵亚平作为受让方（乙方）签订《宅基地转让合同》一份，约定：一、甲方将位于××县的宅基地转让给乙方，具体位置××村石门楼）西第四家。该宅基地靠北东边界至西边界15米，中间东边界到西边界16米，靠最南边的东边界至西边界17.5米。南边界至北边界40米，面积大约为646.4平方米。院子外靠东边朝南过路一条。……五、转让金额：该宗地的所有权转让价格为人民币100000元整（大写壹拾万元）。合同签订后，被告赵亚平向被告张子英支付100000元。该涉案房院交付被告赵亚平时，涉案宅基地上有两个院子，其中南面三孔窑，北面四孔窑，现已由被告赵亚平拆旧建新。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案宅基地归广胜寺镇南秦村村集体所有，而农民作为经济组织的成员，对宅基地拥有使用和收益的权利，其处分宅基地使用权的行为属于无权处分。宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得。被告李香亲、张子英未经广胜寺镇南秦村村民委员会同意，私自与非本集体经济组织成员赵亚平签订《宅基地转让合同》，将村集体所有的宅基地向集体组织成员以外的人转让，违反法律的强制性规定，故双方签订的《宅基地转让合同》无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，判决如下：被告李香亲、张子英与被告赵亚平签订《宅基地转让合同》无效。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告李香亲、张子英、赵亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇二〇年四月十七日书记员 赵 坤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初191号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴国光，男，1976年10月30日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年5月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定继续取保候审。被告人吴照光，男，1980年4月21日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年5月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吴国光、吴照光犯妨害公务罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人吴国光、吴照光到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2019年5月23日下午10时许，广州市南沙区城市管理局和广州市南沙区河长制办公室工作人员依照规定对位于广州市南沙区横沥镇冯马三村的“伟少大排档”平台实施强拆时，遭到被告人吴国光、吴照光等人的阻碍。横沥派出所民警到场处置，经劝离无果后，依法将上述人员口头传唤到派出所调查。传唤期间，被告人吴照光先是持铁棍与民警对峙，后故意拉扯辅警陈某的头发。被告人吴国光咬伤辅警梁某1，并故意推倒民警方某。经鉴定，被害人梁某1被咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤。同日，被告人吴国光、吴照光被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人吴国光、吴照光判处拘役四个月，可宣告缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录、现场检测报告书、《南沙区横沥镇（街）河涌管理范围内附着物清理协议》、《河涌综合整治自拆协议书》、电子回单、南沙区河长制办公室《交办通知》、南沙区府办《关于印发南沙区河涌管理范围内综合整治行动方案的通知》、横沥镇政府《关于印发的通知》、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见、执法视频、证人蔡某、梁某2、梁某3、杨某1和刘某的证言、被害人陈某、方某和梁某1的陈述、被告人吴国光、吴照光的供述和辩解等证据证实。被告人吴国光、吴照光亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人吴国光、吴照光以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴国光、吴照光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均予以从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴国光犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴照光犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年四月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初19号公诉机关德安县人民检察院。被告人陈德勇，男，1970年6月16日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被德安县公安局刑事拘留，同年11月5日经德安县公安局决定取保候审，2020年2月11日由本院决定取保候审。指定辩护人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈德勇犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人陈德勇及其辩护人孙亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日晚，被告人陈德勇和朋友在一起喝酒。饭后，陈德勇驾驶苏Ｌ×××××小汽车沿石桥路往义峰路方向行驶，当车行驶至德安县义峰山公园门口路段被执勤交警查获。随后，交警将其带到德安县人民医院做血液抽样检测。经鉴定：血液血样中的酒精含量为136.31ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询、血样提取登记表、释放证明书等书证，证人桂某的证言，被告人陈德勇的供述与辩解，司法鉴定意见书及查获现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈德勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德勇案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处被告人陈德勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈德勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见。其辩护人孙亚明提出如下辩护意见：本案整体情节轻微未造成后果，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议法院对陈德勇从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日晚，被告人陈德勇和朋友一起在德安县小饭店吃饭，期间喝了一杯牛栏山牌白酒。饭后，陈德勇驾驶苏Ｌ×××××小汽车载桂某一起沿石桥路往义峰路方向行驶，当车行驶至德安县义峰山公园门口路段被德安县公安局交通警察大队执勤民警查获，随后被带至德安县人民医院提取血液血样送检。经江西九江司法鉴定中心鉴定：陈德勇血液血样中的酒精含量为136.31ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈德勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，证人桂某的证言，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1142号司法鉴定意见书，陈德勇醉酒后驾驶机动车查获照片及抽血照片等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈德勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈德勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈德勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波人民陪审员  郝能荣人民陪审员  刘彦国二〇二〇年四月三日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1286号原告：李耀棠，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：涂俊玲，系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：古超君，系广东安国律师事务所实习人员。被告：广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路39号岗侨大厦101房，统一社会信用代码124401150765036750。法定代表人：李秋炳。委托诉讼代理人：邓立新、吴嘉敏，均系广东格新律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道13号，统一社会信用代码11440115745998389N。法定代表人：陈惠洪。委托诉讼代理人：孙嘉嶷，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，系广东东方昆仑律师事务所实习人员。第三人：李带林，男，1944年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，第三人：广州市南沙区大岗镇东流村民委员会，住所地广东省广州市南沙区大岗镇工业北路88号，统一社会信用代码54440115767683003A。法定代表人：卢锦标，职务：主任。委托诉讼代理人：杨宏康，系广东格新律师事务所律师。原告李耀棠与被告广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室（以下简称大岗镇土地征收与补偿办公室）、广州市南沙区大岗镇人民政府（以下简称大岗镇政府）、第三人李带林、广州市南沙区大岗镇东流村民委员会（以下简称大岗镇东流村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告李耀棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岗镇土地征收与补偿办公室、大岗镇政府履行《拆迁农村房屋及地上附着物补偿协议》，向原告李耀棠交付52.5平方米宅基地;2.本案的诉讼费由被告大岗镇土地征收与补偿办公室、大岗镇政府承担。事实和理由：1991年12月25日，原告李耀棠办理了《建设用地规划许可证》（编号：03224），用地面积为52.5平方米，用地位置为大岗镇东流二队。1991年12月28日，原告李耀棠向大岗镇建设委员会提交大岗镇建筑房屋要求监督施工申请表，并于1992年2月13日获得番禺县建设用地许可证（编号：番国土[1992]住宅用地字0098号）。原告李耀棠在获得建设用地许可后，在准备建设房屋时，被大岗镇政府相关工作人员告知，因镇政府决定开展东平路的扩建工程，要求原告李耀棠暂停建房。2008年9月17日，被告大岗镇土地征收与补偿办公室（原称广州市番禺区大岗镇中心镇建设办公室）与第三人李带林签订《拆迁农村房屋及地上附着物补偿协议》，该协议第四条约定：“乙方儿子李耀棠原为东流村村民，为配合东流村东平路扩建工程，拆除位于东平××××号房屋，导致原告李耀棠不能在该房屋旁边地块建房（《建设工程规划许可证》证号04047；《建设用地规划许可证》证号03224号）。为此，同意其（因拆迁）在东流村居住中心村小区由村委会补偿52.5平方米宅基地建房，待其建成房屋后，按有关规定办理《房地产权证》。”但在该协议签订后，被告大岗镇土地征收与补偿办公室及第三人大岗镇东流村委会一直未按照协议内容补偿原告李耀棠52.5平方米宅基地。第三人李带林自2008年签订《拆迁农村房屋及地上附着物补偿协议》后，曾多次与原告李耀棠向大岗镇政府、第三人大岗镇东流村委会、广州市番禺区大岗镇中心镇建设办公室等机关追讨补偿土地的事宜，直到2019年11月18日，大岗镇政府就诉争事宜出具了《不予受理告知书》，并建议原告李耀棠向人民法院提起诉讼。原告李耀棠认为，被告大岗镇土地征收与补偿办公室未按《拆迁农村房屋及地上附着物补偿协议》补偿宅基地建房的行为已侵害了原告李耀棠的合法权益，因该协议约定“由村委会补偿52.5平方米宅基地建房”，故将大岗镇东流村委会列为本诉讼的第三人。现依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所诉！诉讼中，本院依原告李耀棠的申请追加大岗镇政府为被告。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，广州市番禺区大岗镇中心镇建设办公室（现为广州市南沙区大岗镇中心镇建设办公室）与李带林签订的《拆迁农村房屋及地上附着物补偿协议》中约定“乙方（李带林）儿子李耀棠原为东流村村民，为配合东流村东平路扩建工程，拆除位于东平××××号房屋，导致李耀棠不能该房屋旁边地块建房（《建设工程规划许可证》证号04047；《建设用地规划许可证》证号03224号），为此，同意其（因拆迁）在东流村居住中心村小区由村委会补偿52.5平方米宅基地建房，待其建成房屋后，按有关规定办理《房地产权证》。”李耀棠与大岗镇土地征收与补偿办公室、大岗镇政府、大岗镇东流村委会之间就涉案补偿协议中的征收补偿问题发生争议，为房屋征收补偿协议纠纷，属于行政诉讼受案范围，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李耀棠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十四日书记员  陈绮琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初343号原告：山东众耀商业运营管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋3001室。法定代表人：孙红敏，执行董事。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：深圳市尚马龙家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背工业区路90号。法定代表人：刘或松，执行董事。原告山东众耀商业运营管理有限公司(以下简称众耀公司)与被告深圳市尚马龙家具发展有限公司（以下简称尚马龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众耀公司的委托诉讼代理人纪榕榕、闫敏到庭参加了诉讼，被告尚马龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众耀公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告10000元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是星美家居广场的运营商，负责招商。原告邀请被告入驻星美家居广场，先支付其10000元，但被告并未入驻星美家居广场，原告多次催要被告未依约返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市尚马龙公司辩称：我公司授权聊城星美家居作为公司旗下美国海提顿寝具品牌的唯一特许经营商，对方承诺在其商场划专区开设我公司的标准品牌专卖店。并在协议签订后，对方按约定向我公司汇款10000元作为品牌保证金，该款项在首批发货时以货款的形式冲减。但星美家居违约在先，至今没有开起我公司的品牌店。我公司付款给设计公司，以及专卖店定制材料。同时我公司也拒绝了其他意向代理商，导致聊城市场很长时间的品牌空置期，我公司多次找星美家居沟通追讨补偿我公司材料和费用损失。2016年12月份星美家居商场已确定不再代理我公司品牌，招商负责人找我公司协商达成一致，他们汇款的10000元品牌保证金作为我公司部分损失的补偿，其他由我公司自行承担。我公司当时发了一份工作处理函给星美家居作为凭证不再追究。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对证据审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日原告众耀公司员工王迎通过银行转账的方式向刘或松汇款10000元，付款用途注明订金。同日被告尚马龙公司出具收款收据，注明今收到山东聊城星美家居10000元，货款。本院认为，原告主张被告返还10000元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故对于原告的诉求，本院不予支持。被告尚马龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东众耀商业运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告山东众耀商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年四月十五日书记员  杨坤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初428号原告：梁井年，男，1950年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘宝全，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告梁井年与被告刘宝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁井年撤诉。案件受理费1600元，由原告梁井年负担。审判员  郭彦明二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳卉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2050号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：冉小兰，女，汉族，1983年9月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘洪，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省蓬安县。 被告：冉小艳，女，汉族，1986年9月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：阙定昆，男，汉族，1985年12月23日出生，住浙江省平阳县。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告冉小兰、刘洪、冉小艳、阙定坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 伍文静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执50号 申请执行人：谢某某，男,1941年11月23日生，汉族，住包头市。 被执行人：李某，男,1960年12月12日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘锦涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初394号原告：东台市安丰包装厂，住所地东台市安丰镇九桥村。投资人：薛松才，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：大丰海狮铸钢厂，住所地大丰市刘庄镇竹园路1号。投资人：胡学书，该厂厂长。被告：胡学书，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住大丰市。原告东台市安丰包装厂与被告大丰海狮铸钢厂、胡学书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东台市安丰包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东台市安丰包装厂撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年四月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5138号之一申请执行人武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人容敏，董事长。被执行人胡疆红，男，1968年1月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人张元喜，男，1962年11月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司与被执行人胡疆红、张元喜承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8603号民事判决书已经发生法律效力。武汉大通汽车出租有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡疆红、张元喜支付承包费93255元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、车辆使用费（待定数，以每月2700元为标准，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2400元；2、被执行人胡疆红、张元喜返还车辆牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙出租汽车一辆及车辆行车证、道路运输证、气瓶证、保险卡、顶灯、电召设备、计价器、天然气装置等附属设施和证照（详见合同附件一）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8603号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芳