河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初513号 原告：王同满，女，1954年4月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：赵赫，男，1996年3月4日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：海科（厦门）汽车服务有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街和建华大街交叉口腾元检测站院内一楼。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：昆明市关上西路44号。 负责人：倪宁，总经理。 委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。 原告王同满与被告赵赫、海科（厦门）汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称为海科公司石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称为人民财保官渡支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同满委托诉讼代理人郭玉红、被告赵赫、被告海科公司石家庄分公司委托诉讼代理人王鹏、人民财保官渡支公司委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告王同满向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失36789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日10时50分许，被告赵赫驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿桃城区榕花街高架桥下道路由北向南行驶至站前路交叉口时，与沿站前路由西向东行驶至此的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定，被告赵赫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到衡水市人民医院住院治疗。被告赵赫驾驶冀Ａ×××××小型客车车辆所有人为海科（厦门）汽车服务有限公司石家庄分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。根据法律规定，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内依法予以承担，超出限额部分，由被告赵赫、海科（厦门）汽车服务有限公司石家庄分公司连带承担。 被告海科公司石家庄分公司辩称，一、涉诉车辆“冀Ａ×××××”为答辩人对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是赵赫，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。二、答辩人在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。即（一）答辩人将涉诉车辆出租给承租人赵赫时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。（二）承租人赵赫在答辩人处领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。三、本案中，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据。四、答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。 被告人民财保官渡支公司辩称，本案事故车辆在我方投保交强险和商业险5万元事故发生在保险期间内，在事故发生后我方垫付医疗费1万元。原告主张的人身损失费用和财产损失费用我方将结合原告的举证发表答辩意见 被告赵赫辩称，一、答辩人承租车辆有保险，二、索赔金额且在保险份额之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、交通事故认定书一份。证据二、原告的诊断证明一份、住院病病例一份。证据三、原告的医疗费票据八张、住院费用清单一份。被告海科公司石家庄分公司提供的证据一、行驶证一份、被告赵赫身份证照片一份、驾驶证一份、车辆投保单二张。被告人民财保官渡支公司提供的垫付计算书列表清单一万元证据一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据四、护理人员的身份证复印件一份。经核对，此复印件与原件一致，本院对该份证据的真实性无异议。证据五、交通费发票三十张。交通费用票据因系正规发票，本院对该份证据的真实性予以确认。被告海科公司石家庄分公司提供的证据一、车辆登记清单一份。因加盖有公章，且为车辆登记的真实内容截图，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月20日10时50分许，赵赫驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿桃城区榕花街高架桥桥下道路由北向南行驶至站前路交叉口时，与沿站前路由西向东行驶至此王同满驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王同满受伤的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告赵赫负此次事故的全部责任，原告王同满无责任。 事故发生后，原告王同满被送往哈励逊国际和平医院进行治疗，经诊断为：腰部软组织损伤、右下肢软组织损伤、腰椎退行性改变、胸12椎体压缩骨折术后、右侧耻骨骨折、骶部外伤、两侧髋关节腔积液、14、16、46根尖炎，原告王同满于2019年8月20日至2019年11月1日，共计73日，在哈励逊国际和平医院进行住院治疗，花费医疗费用19597.1元，其中包含在衡水众康为民药房有限公司的治疗药物六经头痛片23.68元。2019年9月19日，被告人民财保官渡支公司在交强险的范围内赔偿原告王同满10000元。 另查明，被告赵赫驾驶A3Q2N6系租赁被告海科公司石家庄分公司车辆，涉案车辆的所有权归海科公司石家庄分公司所有。被告海科公司石家庄分公司为涉案车辆在被告人民财保官渡支公司投保有医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元的交强险，保险限额为50000的第三者责任保险并投保有不计免赔，二者保险期间均为2019年2月13日起至2020年2月12日止，此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人损害的应当承担赔偿责任。 关于医疗费用的问题。对于原告诉请的医疗费用，本院根据医疗费用票据并结合病历及诊断证明进行确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故，本院对原告在住院期间花费的医疗费用共计19597.1元进行支持。 关于住院伙食补助费的问题。原告在哈励逊国际和平医院住院期间为2019年8月20日至2019年11月1日，共计73天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经查，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日100元。故，本院对原告诉请的住院伙食补助费100元×73日=7300元予以支持。 关于误工费的问题。因，原告住院治疗期间共计73天，原告诉称误工期限为120天，因原告未对误工期进行鉴定，结合原告伤情、诊断证明及病历，本院酌定误工期限为73天。因原告未能提供其有固定收入及最近三年的平均收入的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原告王同满为农村户籍，其从事行业与农林牧渔业相同或相近，2019年河北省农林牧渔业在岗职工工资标准为23461元，故，原告误工费应为23461元÷365天×73天≈4692元。 关于护理费的问题。原告因机动车交通事故住院73日，被告辩称原告未提供护理证明，但参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》、诊断证明及病历，本院酌定原告王同满的护理期限为73日，故本院对被告的辩称不予支持。因原告未提供出护理人员有固定收入的相关证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经查，2019年河北省居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资标准为39947元，故，护理费应为39947元÷365天×73天=7989元。 关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于被告辩称未提供遵医嘱加强营养的证据，对于该辩称，本院认为原告虽未提供出遵医嘱加强营养的意见，但结合原告的伤残情况，原告确应加强营养，营养期限为原告住院治疗期间，即73天。根据衡水市营养费标准一般掌握为每天30元，故营养费应为73天×30元=2190元。 关于交通费用的问题。原告虽提供出交通费用票据以此来证明交通花费，原告于2019年11月1日出院，该交通费用票据存在有2019年11月3日、11月18日开具的交通费用等情况，故本院对该份证据的合法性、关联系不予确认。根据原告住院时间、住院地点与住所地之间的距离、人数等相关因素综合考虑，酌定交通费用为800元。 关于车辆损失的问题。原告诉请在交通事故中电动三损车遭受的损失价值为1000元。因原告未提供出修理车辆花费的相关票据，且未提供出车辆受损的相关证据予以证明。本院认为，在交通事故中，原告所驾驶的电动三轮车遭受损失的事实确系发生，根据《侵权责任法》对于遭受侵害应采取恢复原状为损害赔偿的基本原则，并结合电动三轮车的价值、当地的一般修理费用等相关因素，综合考虑，车辆损失应为300元。 以上各项费用共计42868.1元，因被告人民财保官渡支公司已在交强险的范围内赔偿10000元，故以上费用应扣除10000元，应为32868.1元。 关于被告人民财保官渡支公司的责任问题。被告海科公司石家庄分公司为涉案车辆在被告人民财保官渡支公司投保有医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元的交强险，保险限额为50000的第三者责任保险并投保有不计免赔。对于原告王同满所遭受的车辆损失300元，被告人民财保官渡支公司应当在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿300元，对于医疗费用，被告人民财保官渡支公司应当在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，因被告人民财保官渡支公司已在交强险的范围内赔偿医疗费用10000元，且原告王同满在此次交通事故中不负责任，被告赵赫负事故的全部责任。故，对于医疗费用19597.1元－10000元=9597.1元、住院伙食补助费7300元、误工费4692元、护理费7989元、营养费2190元、交通费800元，共计9597.1+7300+4692+7989+2190+800=32568.1元，被告人民财保官渡支公司应当在第三者责任保险50000元的范围内进行赔偿。 关于被告赵赫的责任问题。因涉案交通事故对于原告王同满所遭受的损失，被告人民财保官渡支公司已在交强险及第三者责任保险的限额范围内进行赔付，故，被告赵赫不负赔偿责任。 关于被告海科公司石家庄分公司的责任问题。因涉案交通事故对于原告王同满所遭受损失，被告人民财保官渡支公司已在交强险及第三者责任保险的限额范围内进行赔付，故，被告海科公司石家庄分公司不负赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王同满各项损失共计32868.1元； 二、驳回原告王同满的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年四月九日 书记员  石博远