吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终248号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司梨树支公司，住所地：梨树县梨树镇春阳街春阳委。委托诉讼代理人：**，该公司法务员工。被上诉人（原审被告）：张绍鹏，男，汉族，1978年3月17日出生，住梨树县沈洋镇。被上诉人（原审原告）：宋海侠，女，汉族，1956年2月16日出生，住公主岭市杨大城子镇。委托诉讼代理人：石海卫（被上诉人之子），男，汉族，1978年3月17日出生，农民，住公主岭市杨大城子镇黑岗子村二组。上诉人安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人宋海侠、张绍鹏公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：一、改判上诉人不承担被上诉人各项损失8,204.42元；二、依法追加吉Cxxxxx号车主及驾驶员，作为本案被告查清事实并承担相应赔偿责任，或发回重新审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误、事实未能查清。本案案由为旅客运输合同纠纷，也是因交通事故而产生的，也适用道路交通安全法的相关规定。上诉人要求追加被告的理由：1.查清交强险是否已经尽到了赔偿义务，赔偿后，被上诉人再次请求为重复赔偿，不应受法律保护；2.追加被告共同承担赔偿责任，按各方赔偿责任进行赔偿，彰显法律公平公正。宋海侠辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。宋海侠在原审请求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等总计10,259.80元（17,792.62元-7,532.82元)；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由:原告于2019年8月20日乘坐被告张绍鹏驾驶的吉Cxxxxx号大客车回公主岭,当客车行驶至梨树镇东买卖大街与经开大路交通岗交汇处时，与前方同向徐光元驾驶的吉Cxxxxx号小型客车相撞，致吉Cxxxxx号大客车乘车的原告受伤住院,诊断为腰椎骨折，给原告造成经济损失。该起事故已经梨树县公安局交通管理大队出具了事故证明。原告乘坐被告张绍鹏驾驶的营运性车辆，双方形成运输合同关系,由于被告的违法行为导致原告受伤造成经济损失，被告应依法承担赔偿责任。吉Cxxxxx号客车在被告安华保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险,故保险公司应承担赔偿责任。保险公司仅给原告赔偿7,532.82元损失，还有10,259.80元损失未得到赔偿，故诉至法院。安华保险公司在原审辩称，1.肇事车辆在我公司投保承运人责任险，本次事故发生系交通事故，应按照道路交通安全法规定，由交强险承保公司优先承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请中缺少吉Cxxxxx号车辆驾驶员徐光元及车主和投保交强险的承保公司，应依法追加，承担相应的赔偿责任。2.如果没有无责方作为本案被告，无法查清吉Cxxxxx号无责交强险是否存在已赔付情况，请依法追加被告。一审法院查明，2019年8月20日，原告宋海侠乘坐被告张绍鹏驾驶的吉Cxxxxx号大客车回公主岭。吉Cxxxxx号大客车沿梨树镇买卖大街由西向东行驶至梨树镇东买卖大街与经开大路交通岗交汇处时，与前方同向徐光元驾驶的吉Cxxxxx号小型客车相撞，至乘坐吉Cxxxxx号大客车的原告受伤。事故发生后，原告宋海侠当日入住四平市中心人民医院住院16天，2019年9月5日出院，住院期间为II级护理，住院期间花费门诊医疗费959.20元，住院医疗费7,729.24元，合计8,688.44元。出院诊断建议卧床休息一个月。吉Cxxxxx号客车的所有人为张绍鹏，该车在被告安华保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险,保险限额为400,000.00元，还约定每次事故每座免赔为500.00元或损失金额的5%，两者高者为准。该起故发生在保险期间内，安华保险公司已经赔偿原告宋海侠各项损失7,532.82元。一审法院认为，原告宋海侠购买车票乘坐被告张绍鹏所有的营运性车辆，双方形成公路旅客运输合同关系,被告张绍鹏作为承运人应当及时、安全地将宋海侠运送至约定地点，但其在履行旅客运输合同过程中发生交通事故造成宋海侠受伤，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立”、第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，宋海侠要求张绍鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。宋海侠主张的交通费，本院结合宋海侠的住院时间、伤害情况酌情确定为200.00元。又因张绍鹏所有的吉Cxxxxx号客车在安华保险公司投保道路旅客运输承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，安华保险公司应按约定承担保险责任。原告宋海侠的损失有医疗费8,688.44元、护理费2,590.88元、误工费3,155.92元、交通费200.00元，合计16,235.24元，扣除安华保险公司已经支付的7,532.82元及免赔的500.00元，安华保险公司还应赔偿原告宋海侠各项经济损失8,204.42元，保险公司免赔的500.00元应由张绍鹏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，原审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告宋海侠医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失8,204.42元（先前支付的7,532.82元及免赔的500.00元已经扣除）；二、被告张绍鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告安华农业保险股份有限公司梨树支公司免赔的损失500.00元；三、驳回原告宋海侠的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、本案为公路旅客运输合同纠纷，宋海侠乘坐张绍鹏驾驶的客车，张绍鹏作为承运人未将旅客安全运送至目的地，发生交通事故致宋海侠受伤，已构成违约，故张绍鹏应当对宋海侠在运输过程中所受损害承担赔偿责任。张绍鹏向安华保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，该保险约定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，保险公司予以赔付，故安华保险公司作为保险人应在道路客运承运人责任险保险限额内向宋海侠赔偿各项损失。二、关于是否应追加被告及是否应于交强险的承保公司先行承担赔偿责任的问题。本院在审理过程中，以电话方式询问了发生案涉交通事故的吉Cxxxxx号小型客车驾驶员徐光元，其明确表示吉Cxxxxx号车辆交强险的承保公司没有对宋海侠予以理赔。本院询问安华保险公司的意见，安华保险公司特别授权委托诉讼代理人**对此明确表示“没有异议，亦没有证据”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案安华保险公司特别授权委托诉讼代理人**的表态构成法律上的自认，即其承认吉Cxxxxx号车辆交强险的承保公司没有对宋海侠予以理赔，亦无相关证据能够予以证明，本院已无追加Cxxxxx号车辆车主及承保该车交强险的保险公司参加诉讼之必要，且安华保险公司在原审法院审理过程中亦并未提交追加被告的申请，故本院对安华保险公司的该项主张不予支持。综上，安华保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。宋海侠按旅客运输合同关系主张权利，原审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》虽有不妥，但不影响判决结果的正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安华农业保险股份有限公司梨树支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  孙 鹏二〇二〇年四月三日书记员  肖茹钰