wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初231号原告：陈兰平，男，1983年6月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被告：陈军明，男，1974年1月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：陈月升，男，1985年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告陈兰平与被告陈军明、陈月升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰平、被告陈月升到庭参加诉讼，被告陈军明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰平向本院提出诉讼请求：１.请求法院判决二被告归还原告借款12000元，利息按年息6%计算，自2015年元月至2019年12月止为3600元，本息合计15600元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告陈月升、陈军明因经营流动加油站资金周转向原告借款12000元并出具借条1张：借条，陈月升因生意欠缺借陈南平人民币12000元于2014年年底付清借款。今借人：陈月升、陈军明，证人：陈军明、陈国华。借款到期后，经过原告多次催收，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告的身份关系；2、借条原件、催收借款的微信语言聊天记录，拟证明原告借款及被告拖欠未还的事实；3、崇仁县河上镇河上村委会证明文件，拟证明借条中的陈南平即陈兰平。被告陈月升辩称，借条上的签字是我签的，但是并没有拿到借款，不存在借款事实，且借条上并无借款时间。被告陈军明未作答辩，也未提供任何证据。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与两被告是同村关系。原告陈兰平向本院出具一张借条，其内容为“陈月升因生意欠缺借陈南平人民币12000元于2014年年底付清借款。被告陈军明、陈月升在借条中今借人处分别签署了本人姓名。借款逾期后，经过原告多次催收，两被告至今分文未还，故原告提起诉讼。本院认为,被告陈军明、陈月升向原告陈兰平出具借据，是双方真实意思的表示，借贷合法有效，同时结合陈兰平与陈军明的微信语言聊天记录，能证明原告陈兰平提供了借款资金的事实，现借款已逾期，故被告陈军明、陈月升应向原告陈兰平偿还借款12000元。被告陈月升在借条中今借人处签字，意思表示真实，同时其系具备完全民事行为能力人，应清楚其行为所承担的民事责任，故应与陈军明共同偿还此笔借款，陈月升主张未实际收到借款，不影响其承担偿还借款的民事责任，故对被告陈月升的此辩称意见不予支持。对原告主张的利息，因双方在借条未约定利息，但约定了还款期限，原告主张逾期后即自2015年1月1日起至2019年12月31日止，按照年利率6%计算，利息共计3600元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。被告陈军明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告陈月升、陈军明限在本判决生效之日起10日内向原告陈兰平偿还借款本金12000元及利息3600元。如果陈月升、陈军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告陈月升、陈军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年四月十六日书记员  高 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执579号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：张伟，男，1970年8月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：党何祯，男，1985年10月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵俊宇,曾用名赵阳，男，1990年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，大学专科文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾帅，男，1991年10月4日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人：王锞，男，1993年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：蒋文，男，1981年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：代富强，男，1976年12月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈明春，男，1978年3月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市高新区。 被执行人：尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 被执行人：景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：毛龙飞，男，1987年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1994年7月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡小庆，男，1997年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移送的作案工具灰色嵌入式数字硬盘录像机一台、黑色电脑主机一台、黑色电视机一台、黑色笔记本电脑一台、黑色光纤接入用户端设备一台、白色底带兰花纹白边水果盘俩个、黑白色相间验钞机一台、便签本一个、记事本一个。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  苟 斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保266号 申请人：张洪东，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人张洪东与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为216317元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12604号原告：李美英，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：王志俊，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，曾住浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告李美英与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告王志俊去向不明，本案于2020年1月13日转为普通程序组成合议庭，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李美英到庭参加诉讼，被告王志俊经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李美英向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王志俊归还原告借款200000元及利息（自2020年1月1日起按月利率1%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款200000元。2019年6月3日，被告书面承诺自2019年8月份开始，每月月底前还款10000元，在20个月内还清。事后，被告经原告催讨仍未还款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、借记卡账户历史明细清单1份，证明原告于2018年4月份共向被告提供借款330000元；2、债务偿还确认承诺书1份，证明被告于2019年6月3日书面确认尚欠原告借款200000元，并承诺分期还款及承担相应违约责任等内容。被告王志俊未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借记卡账户历史明细清单及债务偿还确认承诺书，均系证据原件，具有真实、合法、有效性，相互间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认前述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告李美英与被告王志俊系姻亲表姐弟关系。2018年4月份，被告因经营容易养心阁会所需要曾向原告借款。原告应被告要求于2018年4月3日、4月5日、4月13日、4月16日向其指定账户分别汇款50000元、30000元、100000元、150000元。2019年6月3日，被告出具债务偿还确认承诺书1份，载明“我王志俊（身份证号3307211977××××××××）今欠李美英计人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款。我王志俊承诺于2019年8月份开始，每月底前还款壹万元整，二十个月内还清。若我王志俊未能在承诺期限内偿还该借款，则李美英可随时向法院提起诉讼”等字样。事后，被告未按约还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李美英与被告王志俊之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，虽然在借款时未明确还款时限，但被告在事后书写的承诺书中已明确自2019年8月份起分期还款，由于被告未能按其承诺还款，现原告要求被告立即归还全部借款的诉请，并无不当，本院予以支持。另由于双方对违约责任事项未予明确，原告要求被告按月息1分计付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持，但鉴于被告未按约及时还款，已造成原告利息损失，原告可按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志俊于本判决生效之日起三日内归还原告李美英借款本金200000元，并支付逾期付款利息（自2020年1月1日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告王志俊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 陈  军人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年四月二十七日代书 记员 陈 洛 伊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执477号申请执行人：曹灿荣。申请执行人：李小健。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人曹灿荣、李小健与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3172号民事判决书确定的向申请执行人曹灿荣、李小健支付逾期交房违约金31406.72元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款456493元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款456493元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执539号申请执行人：夏涛，男，1964年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，住襄阳市高新区团山镇。申请执行人：苏理琼，女，1963年4月12日出生，汉族，四川省广安市人，系夏涛之妻，住襄阳市高新区团山镇。被执行人：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路。法定代表人：乐少华，公司董事长。本院在执行夏涛、苏理琼与湖北天宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天宇建设有限公司的银行存款517361.99元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年四月三日书记员  陈 姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保24号张运生：你（公司）因与张磊、吉燕、夏菁、李扬民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初357号之三民事裁定书，并续行冻结被申请人吉燕在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户**×××**存款**×××**元；续行冻结被申请人李扬在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户**×××**存款**×××**元；续行冻结被申请人夏菁在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户**×××**存款**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候续行冻结被申请人吉燕在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户、续行冻结被申请人李扬在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户、续行冻结被申请人夏菁在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户的期限为一年，截止2021年4月15日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：友谊法庭，案件承办人：藏同亮，联系电话：。受送达人：送达日期：
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1962号 原告：刘世琦，男。 被告：李永强，男。 原告刘世琦诉李永强机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月17日立案受理。原告刘世琦经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世琦撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张小艳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执494号 江伟仿： 关于你犯诈骗罪罚金一案，根据本院2019年11月7日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初280号刑事判决书，确定你应支付罚金5000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金5000元。至此，你已履行完毕（2019）粤0229刑初280号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1075号申请人：高书江，男，1970年12月29日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：常州美阁餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。法定代表人：王小刚。被申请人：王小刚，男，1974年11月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被申请人：赵世珍，女，1974年11月11日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院在审理申请人高书江与被申请人常州美阁餐饮管理有限公司、王小刚、赵世珍买卖合同纠纷一案中，申请人高书江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州美阁餐饮管理有限公司、王小刚、赵世珍的银行存款78000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州美阁餐饮管理有限公司、王小刚、赵世珍的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  刘小秋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保149号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：何骞，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人何骞信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3040号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何骞银行存款3139.62元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈安之
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1305号 申请人：池州市新马物业服务有限责任公司,住所地安徽省池州市翠微苑小区罗成路菜市场三楼,统一社会信用代码91341700686861541G。 法定代表人:唐庆平。 被执行人：何其兵,男，1973年11月09日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市新马物业服务有限责任公司与被执行人何其兵物业服务合同纠纷一案中，池州市新马物业服务有限责任公司于2020年4月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  藕璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1061号 安徽欧企德服饰有限公司： 本院立案执行的申请人桂腊荣与安徽欧企德服饰有限公司劳务争议纠纷一案，执行标的为64857元，被执行人已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1191号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张庆： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6230号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张庆房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6230号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1947号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：何敏，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年11月24日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金97222元、及截至2019年10月20日的逾期利息22890元、罚息19365.61元；2、被告支付原告自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息之和以逾期本金97222元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异28号异议人（被执行人）张兴志，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。申请执行人钱刚业，男，1967年4月5日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。在本院执行申请执行人钱刚业与被执行人张兴志民间借贷纠纷一案中，异议人张兴志对本院（2019）辽0882执2221号一案执行行为不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张兴志称，大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5598号民事判决书已于2016年11月26日生效，判决履行义务的期限在判决生效后十日内给付，即2016年12月6日，而申请执行人钱刚业于2019年7月17日向法院提出申请执行，已超过二年时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，应驳回其强制执行申请。申请执行人钱刚业称，大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5598号民事判决书生效后，我与张兴志口头达成分期偿还协议，从2016年12月31日起至2019年4月，张兴志不定期的不定金额的偿还我借款。2019年7月16日，在张兴志未履行还款义务后才向法院提出执行申请，我的申请未超过强制执行申请期间，应驳回异议人的异议申请。本院查明，钱刚业与张兴志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0882民初5598号民事判决书，判决张兴志给付钱刚业借款本金及利息218000元，并从2016年1月24日起按本金186000元月息2分给付借款利息，于判决书发生法律效力之日起10日内付清。该案判决书于2016年12月18日发生法律效力，张兴志的判决履行最后期限为2016年12月28日。另查，双方对借款的给付口头协商分期给付，至2019年4月张兴志给付借款77800元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案双方当事人就本院生效判决的履行口头达成协议分期给付借款，且张兴志履行了给付义务至2019年4月。应视为该案申请执行时效的中断，因此钱刚业为申请执行人的强制执行申请并未超过法定申请执行时间，故对异议人的执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第（一）项的规定，裁定如下：驳回张兴志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年四月二十四日书记员  白佳鑫
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6542号原告：付军学，男，汉族，1969年9月18日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。第三人：栾志宏，1972年5月25日出生，住址沈阳市沈河区。原告付军学诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人栾志宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长，与审判员马艳蕊、审判员唐晓丽（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军学、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人栾志宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告付军学诉称，2011年1月4日，原告付军学购买被告金晟公司开发的华丽英典小区住宅楼一套。建筑面积110.62平方米，总房款381501元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理产权证。被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市人民法院依法确定有效。所以，我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票，虽然诉争房屋所在楼已经竣工验收合格，但我公司无法为原告办理产权登记，请求法院给予判决。第三人栾志宏未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月4日，原告付军学与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定原告付军学自愿认购华丽英典项目1号楼1单元1003号住宅一套。原告付军学于2011年1月4日向被告金晟公司交纳购房定金20000元，于2011年1月10日向被告金晟公司补交购房首付款99012元；于2012年2月25日向被告金晟公司交付面积差价款12489元；后因无法办理银行按揭贷款于2014年向被告交付购房款250000元。原告付军学共向被告金晟公司交付购房款总计381501元，被告金晟公司向其出具《收款收据》4张。2014年10月22日，被告金晟公司将案涉房屋（位于新民市，建筑面积为110.18平方米）交付给原告付军学，原告付军学入住使用至今。2015年1月5日，原告付军学因案涉房屋诉至新民市人民法院，第三人栾志宏作为案涉房屋的合同备案人经法院依法传唤未到庭参加诉讼。2016年3月23日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第00482号民事判决书，认定：原告付军学与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利。另查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市华丽英典小区（新民市民族街67-1号、67号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。”再查明，2020年4月1日，新民市房产管理处出具《证实》一份，载明：“新民市面积：110.18平方米，备案人：栾志宏，备案时间：2011.1.4，无查封、无抵押”。以上事实，有起诉状、答辩状、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据、天然气费票据、有限电视费票据、取暖费票据、电费票据、物业费票据、水费票据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00482号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经向被告全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告付军学办理位于新民市的房屋（建筑面积为110.18平方米）产权登记手续。案件受理费7023元，公告费600元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王保兴审判员  马艳蕊审判员  唐晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审100号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人付明志，该局工作人员。被执行人光山县海涛现代农业科技开发有限公司。法定代表人纪文明。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年4月占用北向店乡西胡楼村麻园组一宗面积为444平方米的耕地和水塘。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建稻田种养配套设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第37号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款3712元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款3712元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第37号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异59号 异议人（被保全人）：天颂建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元。 申请保全人：诸暨市人民政府大唐街道办事处。住所地：浙江省诸暨市大唐街道开元西路248号。 负责人：何军。 被保全人：中新房东方有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路286号5楼561室。 法定代表人：郝振华。 本院在执行申请人诸暨市人民政府大唐街道办事处就其与被申请人中新房东方有限公司、天颂建设集团有限公司申请仲裁程序中的财产保全案件中，被保全人天颂建设集团有限公司提出书面执行异议。2020年4月7日，天颂建设集团有限公司申请撤回异议。 本院认为，异议人天颂建设集团有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人天颂建设集团有限公司撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  周培洪 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  吴 洒
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执785号 申请执行人：朱成美，女，1951年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：彭景礼，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住平邑县， 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭景礼及其配偶楚永芳（身份证号）银行存款30000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年四月十五日 书记员  巩家宾
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6433号原告：***，男，汉族，1969年10月6日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陈凤云（原告妻子），住址辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。第三人：张晶晶，1985年11月7日出生，住址辽宁省辽中县。原告***诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人张晶晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长，与审判员马艳蕊、审判员唐晓丽（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人陈凤云、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人张晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告***诉称，2010年7月18日，原告***购买被告金晟公司开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积88.16平方米，总房款290046元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理产权证。被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市人民法院依法确定有效。所以，我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票，虽然诉争房屋所在楼已经竣工验收合格，但我公司无法为原告办理产权登记，请求法院给予判决。第三人张晶晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告***于2010年9月23日向被告金晟公司交付购买华丽英典项目2幢2-6-2号房屋购楼款88760元；于2011年10月4日向被告金晟公司补交购楼款201284元。原告***共向被告金晟公司交付购房款总计290044元，被告金晟公司向其出具《收款收据》2张。原告***与被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2014年10月22日，被告金晟公司将案涉房屋交付给原告***，原告***遂装修入住至今。2014年10月22日，被告金晟公司将案涉房屋（位于新民市，建筑面积为87.45平方米）交付给原告***，原告***入住使用至今。2014年12月30日，原告***因案涉房屋诉至新民市人民法院，第三人张晶晶作为案涉房屋的合同备案人经法院依法传唤未到庭参加诉讼。2016年3月23日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第00373号民事判决书，认定：原告***与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利。另查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市华丽英典小区（新民市民族街67-1号、67号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。”再查明，2020年4月1日，新民市房产管理处出具《证实》一份，载明：“新民市面积：87.45平方米，备案人：张晶晶，备案时间：2011.6-7，无查封、无抵押”。以上事实，有起诉状、答辩状、《商品房买卖合同》、收款收据、取暖费票据、电费票据、物业费票据、水费票据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00373号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经向被告全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告***办理位于新民市的房屋（建筑面积87.45平方米）产权登记手续。案件受理费5651元，公告费600元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王保兴审判员  马艳蕊审判员  唐晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2215号 王立坤、贾祥龙： 申请执行人王立坤与被执行人贾祥龙装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾祥龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立坤于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人贾祥龙将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人贾祥龙已将本院（2019）鲁1325民初3561号民事调解书确定的支付申请执行人王立坤装饰装修款的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人贾祥龙已将本院（2019）鲁1325民初3561号民事调解书确定的清偿申请执行人王立坤装饰装修款的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保126号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：伍德忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人伍德忠信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3067号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人伍德忠银行存款23268.2元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初149号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司负责人。 委托代理人：唐枭，系该公司员工。 被告：田雨坤，男，汉族，1996年6月20日生，贵州省福泉市人，户籍地：福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告田雨坤金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理，原告于同日申请诉讼财产保全，申请对被告价值83561.97元的财产进行查封、扣押，本院于同日作出裁定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人唐枭到庭参加诉讼，被告田雨坤经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金八万元，并按合同约定支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年1月6日共计6303.72元）；二、本案诉讼费、财产保全申请费、财产保险费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，向原告申请借款八万元，双方于2019年1月31日签订《个人信用借款合同》。约定原告为被告提供借款本金八万元，月利率为7.98‰，借款期限至2020年1月30日，在借款期限内被告偿还了部分利息，其余未偿还，经原告催收，被告至今未履行还款义务。 被告田雨坤经本院合法传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年1月23日被告田雨坤与原告签订合同号为6741120170000230的《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款80000元，原告当天将80000元打入被告账户。该笔贷款到期后，被告未偿还本金，2019年1月31日被告与原告签订合同号为6741120190000529的《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款80000元，用途为借新还旧，借款期限2019年1月31日至2020年1月30日，月利率为7.98‰，如期满未归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，因借款合同产生的公证费用、诉讼费用、评估费、律师代理人等实现债权的一切合理费用由借款人承担。合同签订当日，原告将八万元打入被告田雨坤银行账户，期间被告偿还利息1234.29元，本金未偿还。原告为主张权利申请诉讼财产保全，购买了诉讼财产保全保险，支付保险费500元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、合同编号为6741120170000230、6741120190000529的《个人信用借款合同》、借款借据、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印单、诉讼财产保全保险保险单明细表予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告田雨坤与原告签订了个人信用借款合同，原告依照合同的约定发放了八万元贷款，被告田雨坤应当按照合同约定按期偿还本金及利息，被告在合同期满后未归还本金，除支付本金外，应按双方合同约定支付利息、罚息及原告主张权利产生的合理费用。被告田雨坤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田雨坤在本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金八万元，并按照合同编号为6741120190000529的《个人信用借款合同》支付至本金清偿之日止所产生的利息、罚息； 二、被告田雨坤在本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司因主张权利产生的诉讼财产保全保险费五百元。 本案诉讼费1958元，减半收取979元，保全费856元，共计1835元，由被告田雨坤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月七日 书记员 霍星妍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9876号原告:余旺，男，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告:谢德镜，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余旺诉被告谢德镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序进行审理，审理中，因被告无法联系，需公告送达法律文书，本案于2019年12月3日转为普通程序，于2020年4月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余旺之委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告谢德镜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。余旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢德镜向原告余旺归还借款本金9000元及违约金(以9000元为基数，按年利率24%从2019年9月3日计算至款付清之日止)。2、判决被告谢德镜向原告余旺支付其为实现债权而产生的律师费5000元。3、诉讼费由被告谢德镜承担。事实与理由：2019年8月29日，被告向原告借款9000元用于进空调，约定在2019年9月2日前还款9000元，若超出借款期限按每日千分之五支付违约金，原告采取诉讼方式收回借款产生的律师费由被告承担。原告按约定向被告提供了9000元借款本金，被告向原告出具了借据。期满后，经原告多次催收，被告仍久拖未付。为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判决如原告所请。庭审中，原告以起诉后被告已还款2000元为由，遂将请求归还借款本金调整为7000元，违约金以7000元为基数，按年利率24%从2019年9月3日计算至借款还清时止。被告谢德镜未到庭，也未提交答辩意见。经本院审理查明如下事实：2019年8月29日，被告谢德镜向原告出具借据一张，载明内容有：本人谢德镜（身份证号码50022219870402XXXX）向余旺借到人民币现金9000元，用于进空调。等额等息还款借款期限2019.9.2日还款9000，如超出借款期限时按照借款总金额每日千分之五支付违约金；若每期逾期未归还的，出借人余旺可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用(包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用)均由借款人承担。在该借据上，有被告谢德镜在借款人处签名捺指印予以确认。同日，原告通过中国工商银行向被告转款9000元。涉案借款到期后，被告未偿还借款。原告为追回借款，于2019年10月21日与重庆展汇律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托重庆展汇律师事务所指派该所律师为原告与谢德镜民间借贷纠纷案一审代理人，原告为此支出律师代理费5000元。另查明，2020年1月23日，被告谢德镜通过微信转账的方式向原告偿还了借款本金2000元。以上事实，有当事人陈述、借据、中国工商银行转款回单、《法律事务委托合同》、律师费转款回单及发票、微信聊天截屏等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9000元，并约定被告应于2019年9月2日归还借款，但被告逾期未归还借款，仅在原告起诉后通过微信还款2000元，故对要求被告归还尚欠借款7000元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金问题，双方在借据中明确应于2019年9月2日归还借款，逾期归还被告应按“借款总金额每日千分之五支付违约金”，其关于违约金的约定确实过高，但原告自愿以尚欠借款7000元为基数，按年利率24%计算违约金并无不当，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费问题，双方在借据明确约定有出借人可采取诉讼方式收回借款，产生的律师费用由借款人承担，本案原告因本案诉讼支出律师代理费5000元，经本院审查，符合代理律师收费相关规定，故对原告要求被告承担其支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢德镜于本判决生效后十日内归还原告余旺借款本金7000元及违约金（违约金按年利率24%从2019年9月3日起计算至款项还清本金时止）；二、被告谢德镜于本判决生效后十日内支付原告余旺其为实现债权而支出的律师代理费5000元。如被告谢德镜未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元、公告费600元，由被告谢德镜负担。（此款原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹 平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  刘直波二〇二〇年四月八日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更184号罪犯李长山（别名李山长），男，1987年10月27日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。山东省肥城市人民法院于二〇一六年十月二十六日作出(2016)鲁0983刑初166号刑事判决，以被告人李长山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金十万元、退赃949元（刑期自2016年1月21日至2020年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李长山认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李长山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李长山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元、退赃949元，未履行。本院认为，罪犯李长山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长山予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执848号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行，住所地：广东省开平市。负责人：吴锦庭，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。被执行人：林赤峰，男，汉族，1968年12月24日出生，住广东省台山市。被执行人：何彩萍，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省台山市台城镇。关于广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行与林赤峰、何彩萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息227825.44元（其中本金218853.42元，利息8972.02元）以及从2019年10月14日起至还清款项之日止的利息（以本金218853.42元为基数，按年利率10.5%计付）。因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年于2月26日向被执行人林赤峰、何彩萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年2月26日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林赤峰、何彩萍名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，被执行人林赤峰名下有小型普通客车一台，车牌为粤JPLXXX，本院已依法轮候查封该车辆。另本院委托被执行人的户籍所在地法院广东省台山市人民法院对林赤峰、何彩萍名下的不动产进行调查，除了被执行人林赤峰名下位于广东省台山市台城镇XX路X号X房外均未发现有可执行的财产，因该房屋被广州市海珠区人民法院首封本院轮候查封并申请参与分配。因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十六日书 记 员 司徒颖莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初23号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号。统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男。委托诉讼代理人：熊宝强，男。被告：王良群，男。被告：曾春梅，女。被告：王善迎，男。原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称吉安农商银行）与被告王良群、曾春梅、王善迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告王良群、曾春梅、王善迎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求1.依法判令被告王良群、曾春梅共同偿付原告贷款本金50000元及利息（计算至起诉日2019年9月23日的利息为4975.74元，此后至实际还款日止按年利率11.65%计息）；2.诉请判令被告王善迎对上述贷款本息承担连带还款责任；3.诉请判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，王良群与原告签订农户小额信用借款合同，约定借款金额5万元，借款期限为至2019年7月25日止，年利率8.961%，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收30%罚息，按月交息，利随本清，当天，原告向王良群发放了贷款5万元，并办理了相关借据及借款合同；曾春梅向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同还款；王善迎与原告签订了保证合同，同意提供连带保证责任。贷款发放后，除原告从被告账户自动扣款77.28元外，至今被告未按合同约定结清贷款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王良群、曾春梅、王善迎未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，王良群因养猪、养鱼需要资金，向吉安农商银行下辖的富田分理处申请农户小额信用借款，曾春梅作为王良群的妻子，同日出具了共同还款承诺书。2018年8月31日，吉安农商银行富田分理处与王良群签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定最高借款金额5万元，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮106%执行，授信借款日期2018年8月23日、到期日期2019年7月25日，还款方式为到期还本、按月付息，逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，双方在相应地方盖章或签名、按手印；同日，王善迎为王良群在吉安农商银行富田分理处的借款出具了连带责任保证合同；吉安农商银行富田分理处当天在柜台向王良群发放了5万元贷款。合同签订后，王良群只于2018年9月21日归还了77.28元的利息，其余利息及本金一直未还，作为富田分理处的上级法人单位的吉安农商银行故向本院提起诉讼。另查明：1、2015年10月24日，中国人民银行公布一年期限内金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%，并执行至2019年8月19日。2、中国人民银行于2019年8月16日发布《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，第一条规定：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率…；第五条规定：自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行…。以上事实，有原告吉安农商银行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及法人代表身份证复印件、被告王良群、曾春梅、王善迎身份证复印件、农户小额信用借款申请书原件、共同还款承诺书原件、农户小额信用借款合同原件、借款凭证原件、保证合同原件、收本收息表原件、贷款试算表原件等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，王良群因养殖需要资金，向吉安农商银行下辖的富田分理处申请借款5万元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，所发生的借贷行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。富田分理处已履行了发放贷款的义务，但王良群却只归还了77.28元利息，已构成违约，吉安农商银行作为富田分理处的上级法人单位，有权要求王良群偿付5万元贷款本金、贷款期间利息及相应逾期还款利息，根据双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》之约定，且合同签订在《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》发布之前，故贷款的利率仍应按双方签订的合同约定执行，自2018年8月31日起，双方的借款年利率调整为8.961%（4.35%×【100%＋106%】），逾期还款期间（从2019年7月26日开始起算）的年利率相应为11.6493%（8.961%＋8.961%×30%），吉安农商银行按年利率11.65%计算逾期还款年利率有误，应以11.6493%为准，故王良群应偿还吉安农商银行贷款本金5万元、贷款期间利息3961.31元（50000×8.961%×329÷365－77.28）、逾期还款利息（以5万元为本金、按年利率11.6493%、从2019年7月26日开始起算至实际还清之日止）。曾春梅作为共同还款人，应承担与王良群共同还款的责任。王善迎作为连带保证人，应对王良群的贷款承担连带还款责任,其在承担连带清偿责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关规定，依法向王良群追偿。原告主张被告承担案件受理费及其他实现原告债权的费用，案件受理费应由被告承担，但其他实现债权的费用，因原告未提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良群、曾春梅于本判决生效后7日内共同归还原告吉安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、贷款期间利息3961.31元及逾期还款利息（以50000元为本金、按年利率11.6493%、从2019年7月26日开始起算至实际还清之日止）；二、被告王善迎对被告王良群承担的本判决第一项内容确定的还款责任承担连带清偿责任，被告王善迎在承担连带清偿责任后，有权向被告王良群追偿；三、驳回原告吉安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告王良群、曾春梅、王善迎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  杨慧芝人民陪审员  陈赣江二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4207号之一申请人李承杰，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人乔志彬，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行部分案款并查封被执行人乔志彬所有的×××奥迪牌汽车一辆、×××北京现代牌汽车一辆，该两辆车下落不明，暂不宜处置，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月十四日书记员 云海峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执715号之一申请执行人：马守兰，女，1935年11月11日出生，回族，住菏泽开发区。被执行人：张继文，男，1963年02月04日生，住菏泽市。本院在执行赡养费纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张继文在财付通支付科技有限公司085e9858e16e99cbe344c7a5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  李丁峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初440号 原告：柳城县大埔镇鸿利沙场，住所地柳城县大埔镇里明村龙庆屯，注册号450222600053964。 法定代表人：杨林勇，该场负责人。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘天才，男，1965年6月6日生，汉族，住柳城县。 原告柳城县大埔镇鸿利沙场与被告刘天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳城县大埔镇鸿利沙场的委托诉讼代理人朱春，被告刘天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳城县大埔镇鸿利沙场向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告河沙款50262元；二、判决被告支付原告资金占用期间利息（自2017年1月起按年利率6%支付至还清之日止）；三、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年向原告购买河沙，欠款50262元；后于2017年1月25日立下字据。原告从2016年5月份开始向被告催收货款，但被告每次回复要等其他老板付款后才能还款。根据法律规定，原告提出上述诉请。 原告为证明其事实主张，向本院提交了《欠条》复印件一份，用以证明被告欠原告沙款50262元。 刘天才同意原告提出的全部诉讼请求并承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在没有钱。 被告无证据提交。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘天才同意原告的诉讼请求、承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定；原告以欠条证明其与被告存在买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付货款，本院对原告的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘天才于本判决生效之日起十日内支付原告柳城县大埔镇鸿利沙场货款50262元及资金占用期间利息（自2017年1月起按照年利率6%支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2011元，减半收取1005元，由被告刘天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1581号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、孙欧、杨科： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2646号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行孙欧、杨科房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2646号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执598号申请执行人：朱小军，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人:北京全通诺特通信技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街22号2幢二层。法定代表人：于杰，职务不详。朱小军申请执行北京全通诺特通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1827号调解书已发生法律效力。朱小军向本院申请执行，要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司支付工资88016.75元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全通诺特通信技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全通诺特通信技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱小军亦未提供被执行人北京全通诺特通信技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱小军向本院申请执行，要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司支付工资88016.75元未受清偿。经申请执行人朱小军确认，被执行人北京全通诺特通信技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱小军享有要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全通诺特通信技术有限公司负有继续向申请执行人朱小军履行债务的义务。申请执行人朱小军发现被执行人北京全通诺特通信技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月三日书记员 胡道宽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初285号原告：吴猛，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：吕双英（系原告吴猛之妻），住河南省新野县。原告：王廷章，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：马梦雅，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：宋海宝，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：于书娟（系原告宋海宝之妻），住河南省社旗县。原告：司朝君，男，1990年9月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：司长旺（系原告司朝君之父），住郑州市中原区。原告：于改云，女，1954年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：司长旺（系原告于改云之夫），住郑州市中原区中原西路169号院25号楼2单位1层66号。原告：薛良，男，1991年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。诉讼代表人：马梦雅，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。该案原告之一。诉讼代表人：薛良，男，1991年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。该案原告之一。被告：河南易升合置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。原告吴猛、王廷章、马梦雅、宋海宝、司朝君、于改云、薛良与被告河南易升合置业有限公司（以下简称“易升合公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人马梦雅、薛良及被告易升合公司的委托诉讼代理人卜松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向七原告支付逾期办理房地产权属证书违约金共计17719.31元;2.责令被告协助相关部门及时为原告办理权属登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：七原告分别与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将商品房交付给原告。合同约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。现因被告逾期办证，违反了双方签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。吴猛购房款353222元，王廷章购房款560762元，马梦雅购房款1007566元，宋海宝购房款555299元，司朝君、于改云购房款547656元，薛良购房款519359元。被告给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告易升合公司辩称：因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，致使被告未能按照合同约定期限报送资料到产权登记机关备案，并非被告自身原因。现涉案房屋的初始登记已办理完毕，依据合同附件四合同补充协议第16条“出卖人取得房屋权属证书后，买受人可自行办理房屋所有权证，出卖人应尽力协助买受人提供办理房屋所有权证所需资料。”。原告可以向被告提供相关手续，委托被告办理相应转移登记手续，也可以自行办理相应的转移登记手续，被告可随时予以配合。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。经审理查明：2015年及2018年1月，原告吴猛、王廷章、马梦雅、宋海宝、司朝君、于改云、薛良分别与被告易升合公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于荥阳市××与××路交叉口东南侧槐西锦龙华苑住宅小区世纪房屋。合同中约定出卖人应当在2017年5月20日前交付房屋。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第16条约定：在出卖人取得房屋所有权属证书后，买受人可自行办理房屋所有权证，出卖人应尽力协助买受人提供办理房屋所有权证所需资料；买受人也可委托出卖人办理，在买受人提供真实有效齐全的资料并缴纳完毕办理房屋所有产权证所需的费用后，出卖人协助买受人办理房屋所有权证，如因买受人原因导致房屋所有权证无法办理的，出卖人不承担任何责任且出卖人不对办理房屋所有权证的时间向买受人提供任何保证，买受人不得因办理房屋所有权证时间过长为由要求出卖人承担任何责任。合同签订后，吴猛支付购房款353222元，王廷章支付购房款560762元，马梦雅支付购房款1007566元，宋海宝支付购房款555299元，司朝君、于改云支付购房款547656元，薛良支付购房款519359元。被告已按约定向原告交付了房屋。被告于2020年1月22日对涉案房屋的初始登记办理完毕。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，为合法有效的合同。合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。本案被告交付房屋后，未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定。相应违约金为原告吴猛1766.1元，王廷章2803.81元，马梦雅5037.83元，宋海宝2776.5元，司朝君、于改云2738.28元，薛良2596.79元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南易升合置业有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告吴猛违约金1766.1元、原告王廷章违约金2803.81元、原告马梦雅违约金5037.83元、原告宋海宝违约金2776.5元、原告司朝君、于改云违约金2738.28元、原告薛良违约金2596.79元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告河南易升合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄花香人民陪审员  李金生人民陪审员  袁广萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄 琰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初48号原告：王启师，男，汉族，1968年8月21日生，住尉氏县。被告：杜孝杰，男，汉族，1964年11月11日生，住郑州市金水区。原告王启师与被告杜孝杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日至2018年7月8日被告杜孝杰购买原告王启师家具下欠货款166909元。原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人，且原告未能提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王启师的起诉。诉讼费1819元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  沈凤丽审判员  王子刚审判员  胡瑞平二〇二〇年四月十七日书记员  张 亚
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初870号原告：海某，住锡林浩特市。被告：包某，住锡林浩特市。被告：娜某，住锡林浩特市。原告海某与被告包某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告海某2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告海某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年四月十三日书记员  肖明月
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初138号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人向志华，男，1990年11月8日出生，身份证号码431************632，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市洪江市******委会六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人向志华犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人向志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人向志华饮酒后驾驶湘N*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******亲亲幼儿园对开路段时，因犯困停在路边人行道并在车内睡觉。2019年12月24日0时许，被民警查获。经鉴定，向志华血液中乙醇含量为198.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人向志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人向志华判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人向志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年4月3日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人向志华在开庭审理过程中没有异议，并有现场照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，电子数据文件的校验说明，现场检测报告书，返还物品凭证，前科查询表，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，认罪认罚具结书，被告人向志华的供述及辩解，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向志华认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人向志华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人向志华可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人向志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年四月十四日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4919号 申请执行人：上海优聘企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢C区2102室（崇明工业园区）。 法定代表人：王霞。 委托代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。 被执行人：杭州大状网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街34号130室。 法定代表人：何向阳。 本院在执行申请执行人上海优聘企业管理咨询有限公司与被执行人杭州大状网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜莹莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申635号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲毅，男，1962年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市剑桥第三中学校，住所地哈尔滨市香坊区哈平路239号。法定代表人：于松岭，该校董事长。再审申请人曲毅因与被申请人哈尔滨市剑桥第三中学校（以下简称剑桥三中）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2973号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲毅申请再审称，其于2008年11月在剑桥三中从事驾驶员工作，单位未签劳动合同严重侵害其合法权益。其一直在剑桥三中工作，具有连续性，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。支付二倍工资属于法律对用人单位不履行法定义务的惩罚，受一年仲裁时效的限制，之前不予支持，近一年应予支持双倍工资。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审本案。本院经审查认为，本案审查重点是原审以超过仲裁时效为由驳回曲毅要求剑桥三中，支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额适用法律是否正确。因双倍工资差额不属于劳动报酬，其性质属惩罚性赔偿金，故诉讼时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一般时效，即从用人单位不签订书面合同的违法行为结束之次日起计算一年。曲毅自2008年11月开始在剑桥三中上班，期间双方一直未签订书面劳动合同。自2009年11月起，剑桥三中应当与曲毅签订无固定期限劳动合同。故曲毅请求未订立无固定期限劳动合同二倍工资的期限，应从剑桥三中应当与曲毅签订无固定期限劳动合同而未签订之日起至一年期满，即12个月。即曲毅可请求2009年11月至2010年10月期间的双倍工资，但最迟应当于2010年11月前申请仲裁。曲毅于2018年9月12日提起仲裁，已超过仲裁时效。故原审以曲毅超过仲裁时效为由驳回其要求支付双倍工资差额的诉讼请求，适用法律正确。综上，曲毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲毅的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1056号 程向平： 本院立案执行的申请人池州市直管公房管理所与你房屋租赁合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13198号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：孙明龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人王凯强到庭参加诉讼，被告孙明龙经本院合法传唤未到庭应诉。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金14800元，利息945.35元，本金罚息341.88元，利息罚息24.63元，共计人民币16111.86元（自2017年12月14日起计算至2019年3月12日止）；2．请求判令被告给付从2019年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告通过网络渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由原告提供14800元借贷款额度，有效期自2017年12月14日至2018年12月14日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001046000800000001377777。在2017年12月14日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了14800元。2018年12月14日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息等各项费用。截止2019年3月12日，被告共拖欠贷款16111.86元，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙明龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告孙明龙在原告银行开立卡号为62×××92的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2017年12月14日，被告孙明龙（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：210460008-0063-20190923915。合同约定，借款额度为14,800.00元、借款额度有效期间自2017年12月14日至2018年12月14日；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2、被告孙明龙于2017年12月14日向原告申请支用借款14,800.00元，原告于当日发放14,800.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××92）。上述借款已于2018年12月14日到期，被告孙明龙从2018年12月14日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年3月12日，被告尚欠本金14,800.00元、利息945.35元、本金罚息341.88元，利息罚息24.63元。3、被告孙明龙于2019年12月18日已结清上述欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告依据合同约定提起诉讼，是符合合同规定的。但在原告提起诉讼后，被告已履行债务，将拖欠原告的借款本息还清，现已无拖欠原告的借款行为。由于本次诉讼的提起，是因被告孙明龙的违约行为造成的，因此，依据双方间的合同约定，原告为实现债权的诉讼费用，应由被告孙明龙承担。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，保全费181元，公告费400元，由被告孙明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇二〇年四月一日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初909号原告：路天羽，男，1994年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李亚婷，女，30岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告路天羽与被告李亚婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年04月01日立案。原告路天羽于2020年04月15日向本院提出对被告李亚婷的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路天羽撤回对李亚婷的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告路天羽负担。审 判 员 陈仪花 二〇二〇年四月十五日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2557号原告：张玉升，男，1976年5月18日生，汉族，住山东省平度市。原告：张小霞，女，1976年9月4日生，汉族，住山东省平度市。被告：韩晓辉，男，1984年9月15日生，汉族，住山东省平度市。被告：万成旭，男，汉族，住住山东省平度市。被告：青岛畅宇通运输有限公司，住所地青岛市市北区敦化路53号。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12甲国际贸易集团大楼四层。原告张玉升、张小霞与被告韩晓辉、万成旭、青岛畅宇通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日依法立案。原告张玉升、张小霞经本院通知后明确表示不缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉升、张小霞撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执629号申请执行人：刘国红，女，1973年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：华联新光文化科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱昭荣，董事长。刘国红申请执行华联新光文化科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第118号调解书已发生法律效力。刘国红向本院申请执行，要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司给付工资89444.91元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘国红亦未提供被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国红申请执行的给付工资89444.91元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国红享有要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘国红履行债务的义务。申请执行人刘国红发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执150号   被执行人孟×，山西省交城县人。   本院（2019）晋1122刑初194号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人交纳罚金826118元，2020年4月8日由刑事庭移送立案执行。   在执行中查明，被执行人孟×在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结/划拨被执行人孟×的银行账户存款826118元。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O二〇年四月十四日   书记员 武治国
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执401号 林兆孔： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人林兆孔罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人林兆孔已全部履行（2020）粤0825执401号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初295号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：刘振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚举，河南天坤律师事务所实习律师。被告：郑州金鹏财务管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元6层666号。法定代表人：仵娜。原告经济科学出版社与被告郑州金鹏财务管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2020年2月22日立案。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2020）豫0104知民初302号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104知民初302号案件审理。审判员  王贯一二〇二〇年四月二十日书记员  秦祎婧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执280号 申请执行人：王章师，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 本院在执行申请执行人王章师与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王章师未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  藕璐璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3295号之一申请执行人：董慧，女，1976年1月31日生，汉族，邳州市碾庄医院职工，住邳州市。被执行人:乔泽年，男，1976年3月7日生，汉族，邳州市中医院职工，住邳州市。申请执行人董慧与被执行人乔泽年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2017）苏0382民初7596号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：被告乔泽年于本判决生效之日起十日内偿还原告董慧借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年8月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告乔泽年负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年8月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行有小额存款。3、2019年9月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆信息。4、2019年8月28日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年4月8日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人乔泽年有新的财产。6、2020年1月19日，本院将被执行人乔泽年纳入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月19日，本院将被执行人乔泽年纳入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。8、2020年4月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请人董慧与被执行人乔泽年民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年四月二十二日书记员 张苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢62号 申请执行人唐铁松，男，1972年11月17日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人徐焱宇，男，1981年1月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人唐铁松与被执行人徐焱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初876号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人徐焱宇至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人徐焱宇在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××85）的工资款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）； 二、解除对被执行人徐焱宇在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××85）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十六日 书记员  李红旭
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号。法定代表人：刘宏伟。被执行人：朱某，男，1975年05月03日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：梁某，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与朱某、梁某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2322号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱某、梁某的银行存款270282.45元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某、梁某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年四月二日书记员  李文朋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执115号申请执行人：宋雪艳被执行人：烟台汽车制造厂申请执行人宋雪艳与被执行人烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5605.8元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋雪艳与被执行人烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李振雷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7285号原告：刘建洲，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江东，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘建洲诉被告江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘建洲到庭参加诉讼，被告江东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，利息从借款之日按年利率24%计算，至还清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款并支付自2017年9月1日起按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告借款30000元，并约定2017年8月2日前归还，现已到期，原告向被告索要多次，被告以种种理由不予给付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告江东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月2日，被告江东因生意需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条本人（借款人）江东今借到刘建洲人民币大写叁万元整，小写30000元借款期限自2017年6月2日起至2017年8月日借款人身份证号码：……逾期不还，三倍计算。借款人：江东出借人：刘建洲2017年6月2日”，原告以现金方式给付款项30000元。之后，被告未按约定期限还款，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元，有原告陈述及被告出具借条为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还借款。借条上载明的“逾期不还，三倍计算”属于对支付利息约定不明确，视为不支付利息。原告主张被告给付逾期利息，被告未按合同约定期限还款，并应当自借款期限逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。对原告要求被告偿还本金30000元，并自2017年9月1日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江东于本判决生效后十日内偿还原告刘建洲借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2017年9月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告6232636100125922776；被告6232636100125922768）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  谢秀金人民陪审员  严 雪二〇二〇年四月三日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。pEX租赁视界未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：pEX租赁视界（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……pEX租赁视界……^
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初16号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李某某，男,农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月8日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2018年农历12月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐自家位于金秀瑶族自治县林地内的杂树。经鉴定，被告人李某某采伐林木的蓄积量为11.5740立方米。被告人李某某在公安机关未立案，接受民警询问时及到案后均自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、证人证言、被告人的供述和辩解、伐区现场勘验调查报告、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人李某某单处罚金人民币2000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杂木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪成立。立案前，被告人李某某在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人李某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯滥伐林木罪，判单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年四月三日 法官助理  韦文彬 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。