wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终594号上诉人（原审原告）：辽阳县旺达金属丝有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇中心委房产楼32栋304号。法定代表人：刘延柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付宝金，男，1973年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽阳县旺达金属丝有限公司因与被上诉人付宝金确认劳动关系纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县旺达金属丝有限公司的委托诉讼代理人曹雅玲、被上诉人付宝金的委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县旺达金属丝有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审法院认为被上诉人接受上诉人的劳动管理是错误的。而事实上被告并非原告的正式员工，工作并不是全日制工作，属于辅助性工作，被告也无需遵守上诉人所规定的作息时间。所以被告接受上诉人劳动管理的事实错误。2、一审法院认为被上诉人的劳动是上诉人业务的组成部分是错误的。事实上双方约定当上诉人不再需要被上诉人时，被上诉人要另谋职业，由此可以看出，被上诉人所从事的工作并不是上诉人业务所必须的部分。法院依此认定存在劳动关系的判决错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。付宝金辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持。辽阳县旺达金属丝有限公司向一审法院起诉请求：1、原告雇佣被告属于临时性短期性的用工，双方约定被告到原告处帮忙工作一段时间，原告不再需要被告时，被告需另谋职业。2、工资是计件工资，按每吨钢筋8到10元不等计算劳动报酬。3、被告非原告的正式员工，工作属于非全日制工作，而且是临时性辅助性的工作，被告无需遵守原告的作息时间，原告的各项规章制度对被告并不适用。因此，原、被告之间不存在劳动关系。付宝金一审辩称：被告按原告要求，以三班倒的形式出勤，从事钢筋生产工作，工资按产量计发，被告从事的工作是原告的主营业务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告成立事实劳动关系。一审法院认定事实：付宝金于2019年2月中旬应聘到辽阳县旺达金属丝有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，工种为递钳工，上班时间基本为每日15时至次日7时。2019年5月8日20时，付宝金受伤，之后被送往辽阳县中心医院治疗。付宝金住院前的工资辽阳县旺达金属丝有限公司已足额支付完毕。后双方就是否存在劳动关系发生争议，付宝金申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出双方存在劳动关系的仲裁裁决。辽阳县旺达金属丝有限公司不服诉至一审法院。上述事实，除当事人的陈述外，有辽县劳关人仲字〔2019〕207号仲裁裁决书、中国邮政银行交易明细等证据在卷佐证。一审法院认为：付宝金在辽阳县旺达金属丝有限公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但付宝金提供的劳动是辽阳县旺达金属丝有限公司业务的组成部分，并接受辽阳县旺达金属丝有限公司的劳动管理，从事辽阳县旺达金属丝有限公司安排的有报酬的劳动，符合劳动关系的特征。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项第一款之规定，判决：辽阳县旺达金属丝有限公司与付宝金之间存在劳动关系。案件受理费10元，由辽阳县旺达金属丝有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系可按《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定予以认定。上诉人辽阳县旺达金属丝有限公司主张其与被上诉人付宝金之间不存在劳动关系，但其主张的双方劳动报酬支付方式及工作内容等均不是双方不存在劳动关系的理由，其上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，辽阳县旺达金属丝有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳县旺达金属丝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理王首智书记员白如冰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2076号之一 申请执行人：厦门祥宜乐工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇桂林村67号，统一社会信用代码91350213MA2XQOKD6H。 法定代表人：沈振雨。 委托代理人：苏庆密、庄威，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：戴建良。 申请执行人厦门祥宜乐工贸有限公司与被执行人厦门市福新源卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门祥宜乐工贸有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币105100元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年6月19日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年6月20日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人戴建良的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年6月24日同意申请执行人于2019年6月23日向本院提交的解除对被执行人名下财产的冻结申请，于当日解除对被执行人名下银行存款账号的冻结。 6、因被执行人未能如期履行还款义务，申请执行人向本院提交冻结被执行人名下财产的申请，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款账号。 7、本院已依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 9、本院于2019年9月9日、2019年11月7日、2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有105100元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门祥宜乐工贸有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10817号原告：郑州民赢建材有限公司，住所荥阳市贾峪镇老邢村，统一社会信用代码91410182MA40FHT82D。法定代表人：吕书云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南荣淼建设有限公司，住所林州市茶店镇湘河路2号，统一社会信用代码914105813268880465。法定代表人：赵亚恒，该公司执行董事兼总经理。原告郑州民赢建材有限公司诉被告河南荣淼建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州民赢建材有限公司撤回起诉。审 判 长  张晓丽人民陪审员  董国俊人民陪审员  翟丽华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜 斌
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保12号申请保全人：山西省繁峙县华胜商砼有限公司被执行人：刘某山西省繁峙县华胜商砼有限公司与刘某合同纠纷一案，申请冻结被执行人刘某在山西省繁峙县汇通贸易有限公司90%的股权予以冻结，期限三年。经本院立案执行，现已经冻结被执行人刘某在山西省繁峙县汇通贸易有限公司90%的股权予以冻结，期限三年。至此，山西省繁峙县华胜商砼有限公司向本院申请保全，保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年四月十三日书记员 魏 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终367号 上诉人（一审被告）：史某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区。 一审被告：李某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。 上诉人史某因与被上诉人张某、一审被告李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史某于2020年4月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人史某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人史某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人史某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初205号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘先红，曾用名刘凯华，男，1967年3月29日生，雕刻工，户籍地江苏省如东县，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被如皋市公安局刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘先红犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人刘先红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘先红于2018年12月至2019年10月间，在如皋市城南街道、丁堰镇，采用乘隙、车辆搬运的手段实施盗窃作案6起，窃得电动自行车、办公桌、长椅及现金人民币425元，物资价值人民币3554元，款物合计人民币3979元。具体事实如下:1．被告人刘先红于2018年12月16日2时许，在如皋市丁堰镇丁新中路路南辅道，采用乘隙、车辆搬运的手段实施盗窃，窃得被害人于某雅迪牌电动自行车1辆，物资价值人民币1464元；2．被告人刘先红于2019年2月28日23时许，在如皋市丁堰镇团结北路小王炒货店门口，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人王子强雅迪牌电动自行车1辆，物资价值人民币450元；3．被告人刘先红于2019年9月上旬的一天晚上，在如皋市城南街道新华村26组新大洲电动车销售店门口，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人孙某乙雅迪牌电动自行车1辆，物资价值人民币200元；4．被告人刘先红于2019年9月19日4时许，在如皋市丁堰镇丁新东路农家饭店门口，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人张永建大运牌电动自行车1辆，物资价值人民币820元；5．被告人刘先红于2019年9月24日凌晨，在如皋市丁堰镇丁新东路鑫都酒楼东侧车棚内，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人蔡某电动自行车1辆及车内现金425元，款物合计人民币875元；6．被告人刘先红于2019年10月份的一天夜里，在如皋市丁堰镇原福友医院二楼，采用上述手段实施盗窃，窃得办公桌2张、长椅1张，物资价值人民币170元。案发后，被告人刘先红能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；涉案物品均已扣押发还或赔偿各被害人。上述事实，被告人刘先红在开庭审理过程中亦无异议，有被害人孙某乙、于某等人的陈述，证人张子建、孙某甲等人的证言，如皋市公安局调取的被告人刘先红的基本信息、监控录像、制作的发破案经过、搜查笔录、工作笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘先红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘先红系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其主动退赃，酌情从轻处罚。诉至本院。被告人刘先红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘先红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘先红案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘先红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘先红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘先红积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘先红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年四月二十八日书记员  王海珊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1051号之一 被执行人：张儒德，男，1947年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行张儒德罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张儒德处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张儒德的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执219号 关于被执行人侯立强犯非法侵入住宅罪并责令退赔一案，本院（2019）冀0683刑初148号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中已扣划被执行人账户内4300元（含50执行费），此案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）冀0683刑初148号刑事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）冀0683刑初148号刑事判决书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保30号 申请人：朱明，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市。 被申请人：杨佃雨，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市。 申请人朱明于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨佃雨驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队停车场院内。申请人以朱雅文所有的位于河北省张家口市提供担保。 本院经审查认为，申请人朱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨佃雨驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队停车场院内，期限为二年； 二、查封朱雅文所有的位于河北省张家口市，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人朱明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年四月十七日 书记员  张小芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10262号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街525号。法定代表人：张建明，该支行行长。被执行人：田凤兰，女，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇建设路。法定代表人：何占祥，该公司经理。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人田凤兰、宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田凤兰偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行借款本金450万元、利息709325.51元（截止2019年1月20日），并按合同约定利率支付2019年1月21日至判决确定的还款之日的利息；被执行人何占生对被执行人田凤兰的上述债务承担连带清偿责任；被执行人黑学琴在与被执行人何占生的共同财产范围内对被执行人田凤兰的上述债务承担清偿责任；申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行有权以被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费48265元、公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现当事人双方正在协商处理，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费53690元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保44号 申请人：周红梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王惠，女，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人周红梅于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王惠在泗阳县人民法院（2019）苏1323执970号中执行款23145元。申请人周红梅已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为23145元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王惠在泗阳县人民法院（2019）苏1323执970号中执行款23145元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初59号原告：南通安泰典当有限公司，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇1301室。法定代表人：施健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通华腾置业有限公司，住所地南通市工农路金融汇2602室。法定代表人：李再旺，执行董事。委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**宇，江苏同盛律师事务所律师。原告南通安泰典当有限公司与被告南通华腾置业有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南通安泰典当有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通安泰典当有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通安泰典当有限公司撤诉。审判员  蔡抒晨二〇二〇年四月一日书记员  宋欣玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1447号原告：章丘市明水汇丰装饰材料经营部，住所地山东省济南市。经营者：李刚，男，1962年9月18日出生，汉族，该经营部业主，住山东省济南市。委托诉讼代理人：谢元娟（李刚之配偶），女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区东城花苑4号楼2单元601室。被告：孙芳兵，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部与被告孙芳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年四月七日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初318号原告：兰玉英，女，汉族，1965年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。被告：王德军，男，汉族，1961年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县，现住小市。委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。原告兰玉英诉被告王德军合同纠纷一案，本院受理后，原告兰玉英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王德军的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰玉英撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告兰玉英负担。审 判 长  石振奇人民陪审员  徐 惠人民陪审员  李洪达二〇二〇年四月十三日法官 助理  侯 楠书 记 员  潘明君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初337号   原告李某，男，1970年1月2日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告高某，男，1970年7月14日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告訾某，女，1982年11月13日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李某诉被告高某、訾某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取210元，由原告承担。   审 判 长 柴玉翠   审 判 员 刘则民   人民陪审员 韩清玉     二〇二〇年四月十日   书 记 员 宋艳丽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初287号原告：曹晓梅，女，汉族，1975年9月26日出生，住湖北省武穴市，现住河南省孟州市大定路南段广济药业生活区。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：何小东，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖北省武穴市，现住河南省孟州市大定南段广济药业生活区。原告曹晓梅诉被告何小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓梅的委托诉讼代理人王国青以及被告何小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小东归还原告借款20万元及利息（2019年12月31日前的利息8933元；从2020年1月1日起至付清借款之日止按月利率1%计算）；2、案件受理费、诉讼保全费、保险费由被告何小东承担。事实和理由：2019年8月份，被告何小东以做生意周转资金为由，从原告处借走现金20万元，月底借款利息为月息1%，被告何小东给原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹晓梅人民币贰拾万元整（￥200000.）月息1分。借款人：何小东2019-8-17。”后原告多次向被告催要借款，被告以自己将上述款项转借他人无力还款为由拒绝还款，故诉至法院。被告何小东未向本院提供书面答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，借款本金数额以借条数额为准，但现在无能力归还，案件受理费、财产保全费被告只愿意承担一项。原告曹晓梅向本院提交证据有：1、2020年元月2日南街村居民委员会证明一份，证明被告长期居住于孟州。2、借条一张。3、2019年8月17日银行交易单一页。以上证据证明被告从原告处借款20万元，以及双方约定借款利息为月利率1%的事实。被告何小东经质证对该三份证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法有效，可以证明原告的观点，对原告的证据效力本院予以确认。被告何小东未向本院提供书面证据。本院经审理查明的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，合法的借贷法律关系应当获得法律保护，借贷双方对各自的主张应当提供充分证据予以证明。被告何小东从原告曹晓梅处借款20万元，有被告何小东出具借条为凭。现原告要求被告归还借款20万元及利息（2019年12月31日前的利息8933元；从2020年1月1日起至付清借款之日止按月利率1%计算），事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告何小东于本判决生效后十日内归还原告曹晓梅借款20万元及利息（2019年12月31日之前的利息为8933元；从2020年1月1日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告曹晓梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元、保全费1565元，由被告何小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  高中祥二〇二〇年四月二十七日书记员  刘春燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2878号 原告：杭州临成建设开发有限公司，统一社会信用代码91330104060971984U，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园D区9幢7单元。 法定代表人：潘海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王潇恒，系公司员工。 委托诉讼代理人：初毅勇，系公司员工。 被告：景宁畲族自治县惠明茶业有限公司，统一社会信用代码913311277047956228，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民北路55号。 法定代表人：蓝翔，该公司执行董事。 被告：蓝育明，男，1961年7月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杭州临成建设开发有限公司（以下简称临成公司）诉被告景宁畲族自治县惠明茶业有限公司（以下简称惠明公司）、蓝育明企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王潇恒、初毅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临成公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.判令被告惠明公司偿还原告借款本金100万元，支付该款自出借日起按月利率1%计算至还款期限届满之日止的期内利息4万元以及自逾期之日起按月利率2%计算至款项还清之日的违约金；2.被告蓝育明在其担保责任的范围内承担连带清偿责任。 事实与理由：被告惠明公司因业务经营需要，由被告蓝育明提供担保，向原告临成公司借款。三方于2018年3月20日签订《协议书》，约定：被告惠明公司向原告借款100万元，借款期限为4个月（2018年3月20日至2018年7月19日），借期内利息按月利率1%计算。若被告惠明公司在借款期限届满未能归还借款本息的，则自逾期之日起按月利率2%支付逾期违约金，并承担实现债权的费用。被告蓝育明为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。当日，原告将100万元借款本金汇入被告惠明公司银行账户。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还本付息。 被告惠明公司、蓝育明未作答辩，亦未提交相应证据。 原告临成公司围绕诉讼请求向本院提交了《协议书》、银行付款回单、催款函、邮寄证明等证据，本院在庭审中出示。被告惠明公司、蓝育明未到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，且原告愿对其当庭陈述和提供证据的真实性承担法律责任，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现，被告惠明公司作为借款人、被告蓝育明作为连带责任保证人，均未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，事实和法律依据充分，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告惠明公司、蓝育明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景宁畲族自治县惠明茶业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州临成建设开发有限公司借款本金100万元，支付期内利息4万元及以100万元为基数自2018年7月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金； 二、被告蓝育明对被告景宁畲族自治县惠明茶业有限公司的上述付款义务负连带责任。被告蓝育明承担保证责任后，有权就其给付款项向被告景宁畲族自治县惠明茶业有限公司追偿。 如被告景宁畲族自治县惠明茶业有限公司、蓝育明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17994元，减半收取计8997元，由被告景宁畲族自治县惠明茶业有限公司、蓝育明负担。 原告杭州临成建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景宁畲族自治县惠明茶业有限公司、蓝育明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1075号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：魏建平，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告魏建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1527号原告:岳付晴，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：江海蟒，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：关士云，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州公司，住所地台州市经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500。负责人：江陈兵。原告岳付晴、江海蟒与被告关士云、中国平安财产保险股份有限公司台州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。同年4月23日，原告岳付晴、江海蟒向本院申请撤回对被告关士云、中国平安财产保险股份有限公司台州公司的起诉。本院认为，原告岳付晴、江海蟒自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳付晴、江海蟒撤诉。案件受理费25元，由原告岳付晴、江海蟒负担。审判员  李田艳二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 杨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初929号原告：洛阳可馨物业管理有限公司，住所：洛阳市洛龙区关林镇关林村关林街1号楼三单元601室。法定代表人：解红军。被告：韩明辉，女，汉族，1980年1月30日出生。本院在审理原告洛阳可馨物业管理有限公司诉被告韩明辉物业服务合同纷一案中，原告已于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳可馨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳可馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳可馨物业管理有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十七日书记员  刘玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初531号 原告：李永川，男，汉族，生于1966年6月22日，经商，群众，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师，一般代理。 被告：寇晓娟，女，汉族，生于1969年12月10日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所，一般代理。 原告李永川诉被告寇晓娟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员汤科林适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李永川及其委托诉讼代理人陈婷婷、文鹏、被告寇晓娟的委托诉讼代理人潘迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告委托投资款50万元，并赔偿该款自2013年12月26日起自返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年7月被告寇晓娟找到原告李永川告知其可以投资ZAZA酒店（绵阳渣渣酒店有限公司）股权事宜，该项目每年分红预计两年收回本金。原告于2013年12月26日向被告转账50万元，委托被告将该款项用于投资该酒店股权。但时至今日，原告并没有取得绵阳渣渣酒店有限公司的股权，更没有取得该酒店的投资分红收益。 原告认为，被告的违约行为，直接导致双方的委托投资的合同目的根本无法实施，被告的行为严重违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法诉至法院，请依法判处。 被告寇晓娟的答辩意见为：2013年，李嘉投资酒店找到我，希望我作些投资，我认为有利可赚就告诉了朋友**、李永川建议他们也投资，他们愿意。由于他们与李嘉不熟悉，要我代他们转交投资款，他们没有要求我保证他们获得股权。投资后，李嘉迟迟没有给我们股权文件，我们三人多次找李嘉谈落实股权的事，李嘉要求我们的股权由他代持，我们不同意，所以他提交的股权证我们没有签字。我跟李永川是告诉他投资机会，应他要求代他向李嘉转款关系。 被告寇晓娟的委托诉讼代理人代理意见为：1.原、被告系朋友关系，具体投资是李永川自己决定的，寇晓娟没有误导；2.渣渣酒店李嘉与李永川不熟，李永川把钱打给寇晓娟，寇晓娟把钱转给渣渣酒店个人账户，原告投资后没有分红，被告并没有给原告承诺分红，原告要求被告返还投资款和利息的行为是原告在转嫁投资风险，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证，并确认在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，2013年7月被告寇晓娟找到原告李永川及朋友**，告知二人可以投资ZAZA酒店（绵阳渣渣酒店有限公司）股权事宜。原告于2013年12月26日向被告转账50万元，用途为投资。**也于2013年12月28日给被告转账20万元，寇晓娟本人出资30万元，三人共计向绵阳渣渣酒店有限公司投资100万元，按照约定将钱全部转入李嘉个人账户。李永川、**通过2019年6月16日签订《投资款说明》对以上情况予以确认。至今，原告未取得绵阳渣渣酒店有限公司的股权，也未取得该酒店的投资分红收益。 庭审中，被告方提交一份《股权证》，上面仅有李嘉的签字及ZAZA酒店的印章，无寇晓娟、**、李永川的签字，被告方陈述因在该股权证上，李嘉表明想代为持有寇晓娟、**、李永川的股份，而三人不同意，故未在该股权书上签字，而该股权证上也写明李嘉收到寇晓娟的投资款30万元、**的投资款20万元及李永川的投资款50万元。原告对该股权证的真实性持异议，认为不能核实股权证上的李嘉是否是本人签字，但也承认原告未同意与ZAZA酒店李嘉成立代持股关系。 上述事实，有原告当庭陈述当事人身份证明、银行业务凭证、绵阳渣渣酒店有限公司企业公示信息、微信聊天截图、短信聊天截图、未签订生效的股权证等证据证实，足以认定。 本院认为，原告要求返还投资款而本案经审理后能够认定原告的50万元投资款用于投资ZAZA酒店，本案主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李永川的起诉。 本案预征收案件受理费4400元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 汤科林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王昕怡 书 记 员 金连英
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初203号原告：白某，男，汉族，1972年9月2日出生，住洛阳市西工区。被告：王某，男，汉族，1966年12月4日出生，住宜阳县。被告：吕某，男，汉族，1977年6月30日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘会灿，河南明耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告白某诉被告王某、吕某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某、被告吕某委托诉讼代理人路东亚、刘会灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王某和吕某支付所欠原告工程款66447元，并自2013年12月1日起以66447元为基数按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准支付利息至还清之日；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某于2012年7月7日签订《水岸名家22#楼内外墙涂料施工协议书》，由原告连工带料承包王某和吕某承建的宜阳家鑫水岸名家22#楼的内、外墙涂料施工工程。吕某是该22#楼建设工程的实际建筑承包承包人和受益人，王某是项目经理。原告严格按照协议书的约定，在约定的工期内保质保量完成了施工任务，经甲方验收为合格。施工期间甲方分多次共计给付原告207000元。工程结束后，直到2013年11月3日质保期已过才给原告结算，甲方应付原告工程款373448元，其中质保金18672元（质保期半年已过），仍欠原告166447元。后经原告多次催要，吕某于2015年2月前分别两次又付了100000元，下欠66447元至今一直未付，二被告已严重违约。根据协议约定，二被告应于2013年11月3日结算后一次性付清所有款项，但二被告总是口头答应付款，却至今未付。根据合同约定和法律规定，二被告应继续履行其付款义务并承担违约罚金。被告王某辩称，答辩人只是工程上负责技术的人员，受雇于吕某，合同是答辩人代表老板吕某签订的，故答辩人不应当承担付款责任。被告吕某辩称，答辩人不是合同当事人，《施工协议》和结算单上签名是王某，答辩人并没有签字，根据合同相对性原则，被答辩人应当向王某主张权利。合同没有约定利息，原告主张支付利息没有法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、被告质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，原告白某（乙方）与家鑫水岸名家第十项目部（甲方）签订《水岸名家22#楼内、外墙涂料施工协议书》一份，双方约定由白某承包水岸名家22#楼内、外墙涂料施工工程，工程采用大包形式（材料、人员组织及施工全部由乙方负责）。付款方式：乙方工程施工完成一半，甲方按一半工程量的60%付款给乙方，工程全部结束后，经甲方及建设单位验收合格，工程交工后，甲方付乙方工程总价的95%款，其余5%为质保金，质保期为半年，半年后无质量问题，甲方将质保金一次性付给乙方。工期从2012年7月6日起至2012年8月30日全部结束。协议最后，被告王某在甲方代表处签名，白某在乙方代表处签名。后白某依约完成工程，过了质保期后，2013年11月3日，王某给白某出具了22#楼涂料施工队工程结算单一份，显示工程造价合计373448元，按合同质量保修金373448元＊95%=354775元（质保金为18672.4元），已付工程进度款207000元，应付工程款147775元。至2015年以前，原告白某又收到工程款100000元，自此至今，下欠工程款47775元，质保金18672元，合计共欠66447元。自2015年开始，原告白某多次向二被告主张权利，要求支付下欠款项66447元，并通过短信、微信，不断地给被告吕某发信息催要欠款，被告吕某一直未提出异议，其中2019年8月22日微信聊天记录中白某给吕某发的微信内容为：还是宜阳家鑫水岸工地欠款的事，时间也不短了，看这两天把款付了，余款为66447元，同时将自己银行卡发给了吕某，吕某回复说收到了，月底给你转钱。但至今仍未兑现。另，本院受理后，在庭前建立微信群对该案进行了调解，吕某表示2019年他与白某曾经协商再给5万元，同意按过去协商结果5万元给白某结算，白某不同意，最后双方未能达成一致协议。上述事实有原、被告陈述、《水岸名家22#楼内、外墙涂料施工协议书》、22#楼涂料施工队工程结算单、王某情况说明及微信、短信消息记录为证，本院予以认定。本院认为：家鑫水岸名家第十项目部将水岸名家22#楼内外墙涂料施工项目承包给没有相应建筑资质的白某个人，根据相关法律规定，双方签订的内外墙施工协议书应为无效，但工程已交付验收，原告白某请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未按照合同的约定履行自己义务的，要承担相应的违约责任。被告吕某辩称其不是合同相对人，不应承担付款责任。原告白某与被告吕某之间的短信、微信记录显示，被告王某出具结算单后，原告白某一直向被告吕某主张权利，被告吕某对欠款数额未提出异议，并多次承诺愿意付钱，本院在调解过程中，被告吕某也表示愿意归还，只是要求原告白某在数额上给予让步，本院据此认定被告吕某系工程实际受益人及发包人，被告王某只是该项目的代理人。关于欠款数额问题，项目代理人王某出具的结算单显示欠款数额为66447元，原告白某给被告吕某发消息表明欠款为66447元，被告吕某也并未提出异议，本院认定被告吕某尚欠原告白某工程款及质保金为66447元。综上，原告白某请求被告吕某给付工程款66447元及迟延支付利息理由正当，本院予以支持，但利息依法应自2013年11月3日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告白某在诉状上明确认可被告王某只是项目经理，不是工程实际发包人，因此，其请求被告王某承担责任无事实依据，本院不予支持。被告吕某的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告白某工程欠款66447元，并支付以66447元为基数自2013年11月3日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年四月三日书记员  吴笑楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执502号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张有财,男,1971年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行江苏银行股份有限公司与张有财信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9030号民事判决书，被告张有财于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金63264.70元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执861号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该支行职工。 被执行人：周祥，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨侠，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人周祥、杨侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周祥、杨侠未履行（2018）皖0621民初3994号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周祥、杨侠的存款75000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月九日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执178号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：曾平。深圳融信保非融资性担保有限公司与曾平民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25818号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十三日书记员 黎振刚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3312号之一 申请执行人：张肖林，男，1966年8月17日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人：杭州海源机械制造厂，住所地浙江省杭州市西湖区夏家桥社区郑家畈179号。 投资人：郑于刚。 申请执行人张肖林与被执行人杭州海源机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初4351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州海源机械制造厂支付张肖林废钢款18万元，并支付利息2万元，合计20万元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人杭州海源机械制造厂发出执行通知书、报告财产令，要求杭州海源机械制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州海源机械制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州海源机械制造厂在本院涉案较多，杭州海源机械制造厂位于杭州市××双浦镇夏家桥社区郑家畈的厂房已拆迁，本院组织对杭州海源机械制造厂的拆迁补偿款进行了分配，申请执行人张肖林已受偿88487元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海源机械制造厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州海源机械制造厂名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州海源机械制造厂拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其投资人郑于刚采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州海源机械制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 迪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东。负责人：武明群，职务：经理。被上诉人（原审原告）：王玉山，男，1978年10月11日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：王文东，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：青县顺起汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。负责人：赵凤松，职务：经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司营销业务部。住所地：大同市平城区站北街云海苑小区底商铺。负责人：刘晓攀，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人王玉山、王文东、青县顺起汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未申请减缓免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇二〇年四月九日书记员 郭 嵘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保121号宁夏正禄商贸有限公司:关于保全申请人宁夏正禄商贸有限公司与被申请人宁夏盛世春风建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1757号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏正禄商贸有限公司与被申请人宁夏盛世春风建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1757号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人李治国因诉被申请人长沙市自然资源和规划局行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求再审撤销一、二审裁定。本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人李治国认为长沙市自然资源和规划局行政不作为，渎职失职，严重损害群众和申请人的利益，故要求责令长沙市自然资源和规划局履责并予以赔偿。李治国的起诉未明确长沙市自然资源和规划局的何种行政违法行为侵犯其合法权益，经原审法院释明后，仍未明确，属于没有具体的诉讼请求和事实根据。李治国提出长沙市自然资源和规划局包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区拆迁事务所违法征地等违法行为，应通过其他法定途径予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。关于长沙市自然资源和规划局就信息公开事项作出的长资规复决字〔2019〕26号行政复议决定，因李治国已经另案起诉，二审裁定不予审查亦无不当。因李治国提起本案诉讼不符合上述规定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月二十二日书记员 李思其
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1102号之一 原告：谢礼，男，1971年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弋恒，湖南通程律师事务所律师。 被告：唐德明，男，1965年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：游文学，女，1964年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙康民医疗器械科技有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道何桥村丁字工业园内。 法定代表人：唐德明。 共同委托诉讼代理人：朱与墨，湖南天地人律师事务所律师。 原告谢礼诉被告唐德明、游文学、长沙康民医疗器械科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0112民初1102号民事裁定，裁定冻结被告唐德明、游文学、长沙康民医疗器械科技有限公司的银行存款50万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。被告唐德明、游文学于2020年4月20日向本院提供被告唐德明名下位于长沙市房屋（房产证号：长房权证岳麓字第××号）作为其他等值财产，请求变更保全标的物，申请解除对被告唐德明、游文学、长沙康民医疗器械科技有限公司的银行存款50万元的冻结及对被告长沙康民医疗器械科技有限公司名下位于长沙市望城区（权证号为00XXXX89号）房屋的查封。 本院经审查认为，被告唐德明、游文学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告唐德明名下位于长沙市房屋（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的房屋产权； 二、解除对被告唐德明、游文学、长沙康民医疗器械科技有限公司的银行存款50万元的冻结； 三、解除对被告长沙康民医疗器械科技有限公司名下位于长沙市望城区（权证号为00XXXX89号）房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  周 帅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初833号原告：罗毅，男，1964年1月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。公民身份号码：2102041964XXXXXXXX委托诉讼代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。被告：辽宁昇光建设集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路715号15测定17号。统一社会信用代码91210231777261293E法定代表人：唐武均，系公司总经理。委托诉讼代理人：王怀树，男，1972年2月27日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。原告罗毅与被告辽宁昇光建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅及委托诉讼代理人袁德发、被告法定代表人唐武均及委托诉讼代理人王怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务承包款70000元。事实与理由：原告与被告于2018年9月19日签订《瓦房店钻石街新建小学幕墙劳务分包协议》。原告已带领工人将幕墙工程施工完毕，被告拒不支付工程款。单价170.00元/㎡，结算面积400.00㎡，小计68000.00元，另制作上人屋面孔增项小计2000.00元，合计70000.00元整。被告辽宁昇光建设集团有限公司辩称：原告确实干了幕墙工程，被告给付劳务费，但是双方没有签书面劳务协议。现在不给工程款的理由是原告施工工程不合格。瓦房店钻石街新建小学幕墙工程总体由国合公司总承包，转包给被告，国合公司承包的工程还包括其他项目。被告将幕墙工程施工工程分包给原告。因为原告施工结束后，幕墙工程经国合公司验收不合格，要求我们整改，所以说到现在为止就没给付工程款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告将承包的瓦房店钻石街新建小学幕墙安装施工工程转包给原告，安装幕墙所需材料由被告提供，原告负责安装施工，被告按每平方米170元给付劳动报酬，工程质量标准符合设计施工图纸要求。现被告称未给付劳动报酬原因是工程质量不合格。诉讼中，原告针对诉求提供下列证据：1.2018年9月19日双方签订的《瓦房店钻石街新建小学幕墙劳务分包协议》，证明按约定进行施工。经查，该协议发包方（甲方）大连昇光建筑装饰工程有限公司（后更名辽宁昇光建设集团有限公司，即本案被告），承包方（乙方）罗毅（即本案原告），协议约定合同价款、质量标准、验收标准等内容。协议结尾甲方处加盖“大连昇光建筑装饰工程有限公司”印章，无法定代表人或相关人员签字。被告否认与原告签订该协议，并申请对印章真伪进行鉴定。2.电子版施工图纸复印件，证明按图纸施工。经查该图纸未加盖设计单位或被告单位印章，也无被告人员签字。被告称施工图纸被总承包方国和公司收回，提供的电子版图纸是具体施工时被告另行提供的。被告对电子版图纸及原告说法予以否认。3.幕墙照片。被告认可幕墙是由原告施工。因原告提供的协议中有质量标准、验收标准约定，本院采纳被告关于对协议印章真伪进行鉴定的申请。经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连恒锐物证司法鉴定所于2019年9月26日作出司法鉴定意见书，鉴定结论是2018年9月19日《瓦房店钻石街新建小学幕墙劳务分包协议》末页“甲方”处“大连昇光建筑装饰工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。原、被告对该鉴定结论均无异议。被告支付鉴定费1700元。后被告又向本院提交申请，申请对幕墙质量是否合格进行鉴定，并提供幕墙设计施工图纸。原告对被告提供的设计施工图纸真实性无异议。经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连市建筑工程质量检测中心有限公司于2020年1月13日作出建筑工程鉴定报告，鉴定结论：关于瓦房店钻石街新建小学体育馆幕墙工程，原较为宽泛的鉴定事项经申请方细化后具体为3个事项，在鉴定工作的具体进行过程中，申请方最终保留有1个事项申请鉴定。最终保留的事项为“铝幕墙竖向龙骨及其上下预埋节点板，实际施工位置与设计图纸不符”。就这一技术性事项我公司现场向原被告双方询问，双方共同确认此事，并无争议。幕墙的金属框架与主体结构连接的各项预埋件，其位置必须符合设计要求，所鉴定幕墙工程的竖龙骨和预埋件位置与卷宗提供的图纸不符，此种做法违反相关国家规范强制性条文要求，为质量问题。原、被告对鉴定结论均无异议。被告称：龙骨不存在质量问题，质量不合格是预埋件位置与设计图纸不符，造成该结果是被告提供的材料原因，即按图纸要求预埋件应该使用200毫米×200毫米正方形大板，但被告只提供了一部分大板，另外提供了一部分200毫米×100毫米的小板，问题出在小板处，使用小板一定不符合设计图纸要求。另外，实际施工时，被告工程师告诉原告具体怎么样施工，并另行给了一份粗线条电子版施工图纸。原告对上述所述内容未提供证据证明。被告称：1.幕墙工程量很大，提供的材料中既有200毫米×200毫米板，也有200毫米×100毫米板，图纸明确标明预埋件处使用200毫米×200毫米板，原告却在该处使用200毫米×100毫米板，是原告使用位置不对造成质量不合格。2.被告已经将设计施工图纸交给原告，不存在再给原告另外一份粗线条电子版施工图纸。3.原告施工过程中，被告发现质量不合格，要求被告整改，原告却不整改，继续施工。本次鉴定被告支付鉴定费12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，被告将承揽的幕墙安装工程交由原告施工，工程材料由被告提供，被告按每平米170元给付原告劳务费。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原告称双方签订《瓦房店钻石街新建小学幕墙劳务分包协议》，被告否认签订该协议，并申请对协议中“大连昇光建筑装饰工程有限公司”(被告更名前公司名称)印章真伪进行鉴定。经鉴定协议中“大连昇光建筑装饰工程有限公司”印章与被告提供的印章样本不一致。此次鉴定的鉴定程序及鉴定结论不违反法律规定，原、被告对鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，该协议对被告不具约束力。关于工程质量，经鉴定工程质量不合格，双方对此结论均无异议。此次鉴定的鉴定过程及结论，亦不违反法律规定，本院予以采信。原告主张质量不合格是被告造成，即预埋件部分按设计图纸要求应使用200毫米×200毫米板，而被告提供的材料中既有200毫米×200毫米板，也有200毫米×100毫米板，使用后者必然造成质量不合格。原告同时强调施工时是按照被告另外交给的一份粗线条电子版图纸施工。因原告未举证证明预埋件处使用200毫米×100毫米板是经过被告许可，也未能证明施工过程中被告确实另外交给其一份粗线条电子版施工图纸，被告对原告所述事实又不予认可，原告关于造成质量不合格责任在于被告之说法不能成立。原告的诉讼请求缺少证据支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗毅的诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费13700元，由原告罗毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵新秋二〇二〇年四月一日书 记 员  王丹鹏
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执19号被执行人:任某某,男性,汉族,1960年07月18日出生,住黄陵县田庄镇东石狮行政村001号,居民身份证610632196007183255。申请执行人:葛某某,男性,汉族,1963年08月15日出生,住黄陵县田庄镇田庄行政村尧科组013号,居民身份证612632196308153211。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人任某某借款合同一案中，黄陵县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）陕0632民初535号民事判决书已发生法律效力，被执行人任某某未履行该判决的确定义务，申请人葛某某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月18日、2020年3月18日、2020年4月15日对任某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查任某某暂无财产。于2020年4月21日到其任某某户籍所在地田庄东石狮行政村家中调查均无发现可供执行的财产，到其村组向村干部了解也均反馈无财产情况。本院已于2020年4月22日对任某某限制高消费并列入失信名单。经于申请人葛某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0632执19号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员  张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5072号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保116号申请人：李传勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：纵婉婷，女，2000年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：李东旭，男，2008年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：李思萌，女，2011年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人董兆强，江苏六佳律师事务所律师。被申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司高新区分公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。法定代表人：余理想，该公司经理。被申请人：李星，男，1976年1月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人李传勇、纵婉婷、李东旭、李思萌与被申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司高新区分公司、李星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传勇、纵婉婷、李东旭、李思萌于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司高新区分公司、李星银行存款1300000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人李传勇、纵婉婷、李东旭、李思萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司高新区分公司、李星银行存款1300000元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 晨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初429号 原告：杨永新，男，1966年9月20日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：唐山远鸿饲料有限公司，住所地：滦南县宋道口镇王土村南，统一社会信用代码：91130224789834968C。 法定代表人：张贵滨。 被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告杨永新与被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告杨永新向本院提出诉讼请求：判决被告唐山远鸿饲料有限公司给付拖欠的玉米款111439元，并自2017年6月1日起至拖欠玉米款全部清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告张贵滨承担连带责任。事实和理由：2006年6月28日，被告张贵滨以自然人独资的形式注册了被告唐山远鸿饲料有限公司，生产销售饲料。2016年11月11日至2017年2月18日期间，原告杨永新出售给被告唐山远鸿饲料有限公司价值463452元的玉米，而被告唐山远鸿饲料有限公司通过银行转账的方式给付原告杨永新玉米款352013元，尚欠111439元。2017年6月被告唐山远鸿饲料有限公司因经营亏损，无力偿还巨额外债而全面停产。原告杨永新为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告杨永新已于2020年3月28日去世，起诉立案时其已不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨永新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹蕾
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执13号之一 申请执行人：潘维录，男，1967年11月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被执行人：丁德标，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行潘维录与丁德标买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日、2020年2月14日先后两次次通过网络查控系统查询被执行人丁德标的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年7月30日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人丁德标名下有位于明光市××大道××单元××室房屋××套，本院依法查封并对上述房屋进行司法拍卖。经过第一、二次司法拍卖及变卖均都流拍。发现被执行人丁德标名下有海马牌轿车一辆，本院依法查封。因车辆未实际扣押，故不宜暂时处置。未发现被执行人丁德标有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人丁德标有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人周永利亦不能提供被执行人丁德标的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月八日 书记员  金 磊
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735执保12号申请人:王礼根，男，1964年5月28日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被申请人:范小芳，男，1980年8月12日生，汉族，务工，住石城县。本院在审理申请人王礼根与被申请人范小芳民间借贷纠纷一案中，申请人王礼根于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范小芳名下的赣Ｂ×××××号小型汽车予以财产保全，申请财产保全的金额为5万元。申请人王礼根提供其名下的赣Ｂ×××××号轻型普通货车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人范小芳所有的赣Ｂ×××××号小型汽车一辆（保全金额5万元），该车辆由被申请人范小芳保管、使用，查封期间，该车辆不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限二年）；二、查封申请人王礼根所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封期间由申请人王礼根保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年四月十五日代理书记员  黄钰茗
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1009号胡振生:胡振生罚金一案，(2018)苏1302刑初959号刑事判决书确定的义务，被执行人胡振生已履行5000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执恢19号蒋德军、张军军：申请执行人蒋德军与被执行人张军军借款合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2018)陕0331民初205号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张军军逾期未全部履行该和解协议确定的义务，申请执行人蒋德军向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金74000元，利息52477元，案件受理费1317元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人之父张春生代为履行128014元，现126477元已由申请执行人蒋德军全部领取，1537元执行费已经交入本院诉讼费专用账户，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执恢19号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执30号申请执行人：史×，住河北省石家庄市。委托代理人：展×，山西赵煌律师事务所律师。被执行人：张×，住山西省兴县。申请执行人史×依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1886号裁决书申请执行被执行人张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，珠仲金字（2019）第1886号裁决书认定，2017年12月6日，李x（原出借人）为甲方与张×（借款人）为乙方通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财APP平台在线签订《借款协议》。协议约定，张×通过趣生财APP向李运江借款人民币2000元，借款开始日期为2017年12月6日，借款到期日为2017年12月21日，借款期限为15日，同时约定了相关借款利率及逾期利率。协议还约定，若张×未能按时还款，由第三方代偿的，则无论原出借人与代偿人是否签订债权转让协议，代偿人均视为债权受让人。协议签订当日，被执行人张×通过趣生财APP取现1840元，其到期未偿还，申请执行人于2017年12月21日向原出借人李x垫付本息共计2009元。2018年10月29日，申请执行人史×与被执行人张×达成《仲裁补充协议书》，约定申请执行人基于债权转让受让本协议债权人的权利。双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议，均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。珠海仲裁委员会于2019年5月24日受理了本案，并于2019年6月12日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于科技推广和应用服务行业，其经营范围为技术推广服务等，不包含金融借贷业务。作为自然人的史×、李x亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史×为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中易联汇华（北京）科技有限公司及出借人李x、申请执行人史×违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1886号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 王慧楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初867号 原告：刘猛，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 被告：尤猛，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘猛为与被告尤猛买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告刘猛到庭参加诉讼，被告尤猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘猛诉称：2018年，被告尤猛承包辽阳市观澜丽景的建筑工程，被告尤猛从原告处购买配电箱，当时未支付货款，截止2018年6月15日，被告共欠原告配电箱货款45000元，并由被告出具欠条一张，约定欠配电箱货款45000元，未约定还款日期及利息。被告出具欠条后，未支付任何款项。原告将货款送到被告后，被告应即时结算货款，被告没有及时结算货款已构成违约，故原告诉至法院，要求被告给付配电箱货款45000及逾期付款违约金，违约金从2018年6月16日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到给付完毕止。 被告尤猛未出庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月15日被告尤猛向原告刘猛出具欠条一份，载明：“欠刘猛观澜丽景工程配电箱货款4.5万元”，被告尤猛在欠款人处签字。被告于2019年9月13日偿还原告2000.00元，于2020年1月份偿还1万元，被告尤猛尚欠33000.00元未付。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘猛持欠条向被告尤猛主张货款，被告尤猛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告自述被告已偿还1.2万元，尚欠3.3万元，故原告主张被告给付欠款3.3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按照合同法支付违约金的主张，因双方在欠条中未约定违约金，亦未违约履行期限，且原告未提供证据证明被告收到标的物的明确时间，故原告可从向法院主张权利之日起开始计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤猛偿还原告刘猛欠款33000.00元及违约金（自2020年3月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告尤猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 孙 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈海迪 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执487号之二 申请执行人：郑其富，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黎教艮，男，1965年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪家财，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪家财财付通存款49914.00元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十日 书记员  方 婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初110号公诉机关方城县人民检察院。被告人贺成强，男性，1969年6月23日出生，居民身份412922196906232936，文盲，农民，住方城县。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年4月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人贺成强犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人贺成强到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月5日21时43分许，被告人贺成强无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶至方城县博望镇沈桥村路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贺成强血液中检出乙醇成分，其含量为122.42mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人贺成强构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金刑。被告人贺成强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人贺成强醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺成强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺成强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年四月八日书记员 张晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督177号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：洪荣宗，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，洪荣宗向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因洪荣宗未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人洪荣宗给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29973.52元及截至2018年12月22日的利息3649.79元、违约金705.09元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪荣宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29973.52元及截至2018年12月22日的利息3649.79元、违约金705.09元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费232元，由被申请人洪荣宗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年四月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1647号   申请执行人宁夏同心县XX小额贷款有限公司。   法定代表人丁某，系该公司董事长。   被执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某1，干部，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县XX小额贷款有限公司申请执行被执行人马某1、杨某2、马某2、杨某1小额借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月5日作出了（2019）宁0324民初2348号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县XX小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人马某1支付申请执行人宁夏同心县XX小额贷款有限公司借款本金8万元并承担逾期利息（从2015年6月7日起以8万元为基数按年利率24%算至本判决生效之日止），以上欠款由被执行人杨某2、马某2、杨某1承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元。   本案在执行过程中，划拨被执行人存款80900元，对逾期利息（从2015年6月7日起以8万元为基数按年利率24%算至本判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人宁夏同心县XX小额贷款有限公司以与被执行人私下解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2348号民事判决书的执行。   申请执行人宁夏同心县XX小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十四日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保160号梁秋艳:关于申请人梁秋艳与被申请人吴文馨、吴建国诉前保全一案，申请人梁秋艳于2020年4月日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴文馨、吴建国名下价值54355元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院作出的（2020）宁0104财保63号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年4月9日保全了被执行人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人梁秋艳与被申请人吴文馨、吴建国诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终241号上诉人（原审被告）:张小阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人张小阳与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人张小阳送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人张小阳仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初535号 原告：张永胜，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：潘文俊，安徽事茂律师事务所律师。 原告：郑俊青，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：潘文俊，安徽事茂律师事务所律师。 被告：朱玉保，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张永胜、郑俊青诉被告朱玉保劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜、郑俊青及委托代理人潘文俊到庭参加诉讼，被告朱玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永胜、郑俊青诉称：张永胜与郑俊青系夫妻关系，被告邀约前往施工班组工作，工作完成后，被告一直拖延支付资，2018年10月2日被告向原告出具一张欠条载明欠原告人工工资15705元整，2018年10月18日被告向原具一张欠条，载明欠原人工工资13865元，以上合计29570元，向原告承诺将尽快支资，然而经原告多次催要被告一直不予理睬，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判决被告立即支付原告劳动报酬29570元，迟延履行利息（自起诉之日起，按同期银行贷款年利率4.75%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张永胜、郑俊青将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即支付原告劳动报酬17870元，迟延履行利息（自起诉之日起，按同期银行贷款年利率4.75%计算至款清时止）。 被告朱玉保辩称：对原告诉状内容无异议，认可欠款事实，但目前经济困难无力支付。 经审理查明：2018年10月2日，朱玉保向张永胜、郑俊青出具欠条一份，载明：“今欠张永胜、郑俊青绿地香树花城7#、9#楼穿线人工工资大写壹万伍仟柒百零伍元整”。2018年10月18日，朱玉保向张永胜、郑俊青出具欠条一份，载明：“今欠张永胜、郑俊青中固公司陶冲湖别院二期一标段项目木18#楼穿线和地下室装灯人工工资大写壹万叁千捌百陆拾伍元整”。 上述事实，有原告张永胜、郑俊青提供的欠条及其原被告双方当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：被告朱玉保承认原告张永胜、郑俊青在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告出具欠条足以证明双方之间建立了劳务合同关系，并对劳务费进行了结算，被告应承担给付17870元的义务。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱玉保于本判决生效之日起十日内向原告张永胜、郑俊青支付劳务费17870元及利息（以17870元为基数，以按按中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准，自2020年1月8日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告朱玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二〇年四月二日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0781行初44号原告任素红，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人徐成材，河南硕涵律师事务所律师。委托代理人张永辉，河南硕涵律师事务所律师。被告卫辉市公安局。社会统一信用代码：1141078100553954XP。法定代表人李勇，局长。出庭负责人张跃进，卫辉市公安局党委成员。委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。委托代理人李欢欢，卫辉市公安局上乐村派出所所长。第三人张爱英，女，1951年3月29日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人尹延蓉，卫辉市铭理法律事务所法律工作者。原告任素红不服被告卫辉市公安局治安行政处罚一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人分别送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告任素红及其委托代理人许成材、张永辉，被告卫辉市公安局委托代理人牛晓培、李欢欢，第三人张爱英及其委托代理人尹延蓉到庭参加诉讼。卫辉市公安局党委成员张跃进作为行政机关负责人出庭应诉。在案件审理过程中，因被告自行撤销其作出的案涉行政处罚决定书，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任素红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  秦仲君人民陪审员  谢秀材人民陪审员  沙正辉二〇二〇年四月十日书 记 员  张小鹃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10659号之一申请执行人：李标，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈涛，男，1982年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李标与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3774号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈涛偿还申请执行人李标借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费300元，依法缴纳执行费682元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费682元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承福 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初7号原告张玲玲，女，1982年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。委托代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳县民政局，住所地濮阳县育民路。法定代表人张建锋，局长。原告张玲玲不服被告濮阳县民政局婚姻登记信息行为，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十一日书记员  张瑞珂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8500号之一原告：重庆葆霖物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路109号2号门市，统一社会信用代码91500117050373948W。法定代表人：朱万植，系公司经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：苟光鑫，男，1990年11月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆葆霖物流有限公司与被告苟光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告重庆葆霖物流有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆葆霖物流有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆葆霖物流有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告重庆葆霖物流有限公司负担（已纳清）。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  杨常辉人民陪审员  余德华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡潇月
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初612号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：李某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民特254号   申请人：赵淑珍，女，1956年4月19日出生，住吉林市。   被申请人：孙文宝，男，1954年5月27日出生，住吉林市。   代理人：孙彦玲（系孙文宝的女儿），住吉林市。   申请人赵淑珍申请认定孙文宝限制民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   赵淑珍称，请求依法确认被申请人为限制行为能力人并指定赵淑珍为其监护人。事实及理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人于1996年6月3日因工作时间被火车撞成脑外伤，造成精神障碍，24年未能治愈长期卧床，生活不能自理，昼夜需要监护。因此，为了维护被申请人的合法权益，申请人根据相关规定特向贵院提出申请，请求依法确认被申请人为限制行为能力人并指定赵淑珍为其监护人，请求支持。   孙文宝的代理人称，无异议。   经审理查明：1996年3月，被申请人孙文宝在工作期间被火车撞伤，诊断为脑震荡，后情绪不稳定，多次前往吉林市第六人民医院治疗，被诊断为脑外伤所致精神障碍，现仍在吉林市第六人民医院住院治疗中。申请人赵淑珍与被申请人孙文宝系夫妻关系，育有一女孙彦玲。2019年12月4日申请人赵淑珍向吉林雾凇司法鉴定所申请对被申请人孙文宝的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.脑损害所致的精神障碍；2.目前限制民事行为能力。另查明，孙文宝居住地的吉林市××区于2020年3月27日出具了指定监护人证明书，指定赵淑珍为孙文宝的法定监护人。   本院认为，孙文宝因被火车撞伤造成脑损害所致的精神障碍，不能进行深入有效交谈，无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能完全辨认和保护自己的合法权益，且经过司法鉴定评定，应认定为限制民事行为能力人。孙文宝居住地所在社区已于2020年3月27日出具了指定监护人证明书，指定赵淑珍为孙文宝的法定监护人，对此赵淑珍和孙彦玲均无异议，故本院无需对孙文宝的法定监护人另行指定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、孙文宝为限制民事行为能力人；   二、驳回赵淑珍的其他申请请求。   本判决为终审判决。   审判员 徐岚     二〇二〇年四月二十二日   书记员 姜琳