江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初232号原告：胡华英，女，1973年11月12日出生，汉族，打工，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：包国强，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码914102007862178416，住所地河南省开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。负责人：姬建军，该公司经理。委托诉讼代理人：严跃光，男，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司工作人员。原告胡华英与被告包国强、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安财保开封公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告胡华英的委托诉讼代理人崔益华，被告华安财保开封公司的委托诉讼代理人严跃光，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。被告包国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡华英向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同赔偿胡华英因交通事故造成的医疗费17,4652.12元和交通费9000元，合计18,3652.12元（含华安财保开封公司、紫金财保公司、包国强分别垫付的医药费10000元、13851.30元、10000元）,对于超过交强险责任限额部分的损失按照100%的比例在商业三者险限额内赔偿；2.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2019年8月31日7时10分许，包国强驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车沿G204线由南向北行驶至东台市东五线与G204线交叉路口处，在实施右转弯向东时，与胡华英沿G204线由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡华英受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，包国强负此事故的全部责任，胡华英不负此事故的责任。肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车在华安财保开封公司处投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告目前尚未治疗终结，但因伤情严重，医药费开支巨大，故诉至法院，请求判决如前所请。包国强未到庭应诉、答辩,其于庭审前以微信形式辩称，曾垫付给原告15000元，请求在本案中一并处理。华安财保开封公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在我司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我司为胡华英垫付10000元，请求一并处理。4、要求核实包国强的从业资格证。5、对胡华英主张的损失：关于医疗费，要求对其中1242元提供主治医生出具的院外购药证明、住院期间的每日用药清单及体温检测表；关于交通费，原告提供的发票抬头系运输公司，并非120救护车开具的发票，要求提交转院证明佐证。紫金财保公司陈述，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，我司道路救助基金为胡华英垫付13851.30元，请求在赔偿款中优先返还。对于胡华英主张的损失由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、事故责任、投保情况等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：1、关于医疗费。事故发生后，胡华英在东台市人民医院、上海市第六人民医院及上海市闵行区吴泾医院等处治疗，对此，胡华英提供了其在东台市人民医院及上海市第六人民医院的病案资料、医疗费票据、住院费用清单、上海市闵行区吴泾医院出院小结等证据，本院予以采信。其中胡华英提供的截止2019年11月1日的医疗费票据原件10张，金额和票据编号分别为：11元（NO.0005968209）、426.87元（NO.0005968210）、86.91元（NO.0005968254）、12590.65元（NO.1800079793）、27元（NO.1839175733）、3125.56元（NO.0000212575）、85070元（NO.1500419029）、27元（NO.1839655546）、6609.22元（NO.1500806289）、60元（NO.1838201408），以上合计10,8034.21元;医疗费票据复印件1张，金额和票据编号为65375.91元（NO.0000232539，该票据原件为紫金财保公司举证，其中含紫金财保公司垫付款13851.30元）。上述医疗费票据金额合计17,3410.12元（含华安财保开封公司、紫金财保公司、包国强分别垫付的医药费10000元、13851.30元、10000元，不含院外购药费用1242元）。另，包国强通过微信向本院举证胡华英医疗费票据手机照片3张，与胡华英提供的金额和编号为11元（NO.0005968209）、86.91元（NO.0005968254）、426.87元（NO.0005968210）的三张医疗费票据原件相重合，不予重复计算。关于胡华英主张的院外购药费用1242元，其提供了上海增值税普通发票原件5张，金额和发票编号分别为：24元（NO.05605800）、46元（NO.05605799）、944（NO.14552317）、142元（NO.04085937）、86元（NO.04085940）。因胡华英未能提供院外购药证明或医院处方佐证，以上费用在本案中暂不处理。2、关于交通费。据胡华英提供的病案资料，其中2019年9月8日东台市人民医院出院记录（住院号：00733116）记载“【出院医嘱】转上海市第六人民医院”、2019年9月17日上海市第六人民医院出院小结（住院号：1335993）记载“建议转下级医院进一步治疗”、2019年9月23日东台市人民医院出院记录（住院号：00735229）记载“【出院医嘱】致上级医院继续治疗”。上述证据能够证明胡华英系根据医嘱转院治疗，其因转院产生的合理交通费应予支持。为此，胡华英提供了2019年9月8日、2019年9月17日的销售方名称为东台市舜亚运输站的江苏增值税发票原件两张，金额和发票编号分别为：6000元（NO.04379186）、3000元（NO.04379195）。根据胡华英治疗的需要及当地消费水平，关于交通费的数额，酌情认定6000元。3、关于包国强的垫付款数额。包国强辩称其为胡华英垫付15000元，胡华英当庭认可，但认为其中5000元没有医药费发票，只同意在本案中处理有医药费发票的10000元垫付款。经审查，包国强给予胡华英15000元垫付款属实，是否用于医药费不影响在本案中一并处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。胡华英因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对胡华英所主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费17,3410.12元（含华安财保开封公司垫付款10000元、包国强垫付款10000元、紫金财保公司垫付款13851.30元），包国强、华安财保开封公司垫付的医药费票据由原告举证，紫金财保公司垫付的医药费票据由其举证）；2、交通费6000元（含包国强垫付款5000元）。以上合计179410.12元。鉴于包国强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在华安财保开封公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，包国强负事故的全部责任，故华安财保开封公司应在交强险责任限额内赔偿胡华英因交通事故造成的医疗费和交通费16000元，在商业三者险限额内按照100%的比例赔偿胡华英因交通事故造成的医疗费和交通费163410.12元，合计赔偿179410.12元。本案案件受理费减半收取1987元，依法应当由包国强负担1941元。事故发生后，华安保险公司垫付的10000元，在赔偿款中抵扣；紫金财保公司为胡华英垫付的13851.30元，在赔偿款中返还；包国强垫付的15000元，扣除其应承担的诉讼费1941元，应返还13059元。包国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告胡华英因交通事故所造成的医疗费、交通费合计179410.12元（含垫付款10000元），其中给付原告胡华英142499.82元（此款汇入银行卡，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：胡华英，卡号：62×××76），返还紫金财产保险股份有限公司13851.30元（此款汇入银行账户，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，卡号：53×××12）,返还被告包国强13059元（此款汇入银行卡，开户行：中国工商银行，户名：包国强，卡号：62×××51）；二、被告包国强于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡华英因交通事故所造成的案件受理费1941元（按照本判决第一条从垫付款15000元中扣减）；三、驳回原告胡华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告胡华英负担46元，被告包国强负担1941元（按照本判决第二条负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢映宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 姜闻语