黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初474号原告：林甸县好帮手家政服务部。经营场所：黑龙江省大庆市林甸县东北街龙泉新城20#楼（大祁街北三段路东）。经营者：吴尚鸿，女，1985年2月24日出生，汉族，个体业主，住林甸县。被告：林甸县康信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91230623057444526k住所地：林甸县林甸镇东北街龙泉新城6号楼5单元302室。法定代表人：魏秀珍，系该公司经理。原告林甸县好帮手家政服务部与被告林甸县康信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林甸县好帮手家政服务部的经营者吴尚鸿到庭参加诉讼，被告林甸县康信物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告林甸好帮手家政服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，给付劳务费2019年7月1日至2020年2月1日期间共计7个月（每月3.5万元），共计24.5万元；2、要求被告给付资金占用期间的利息，每笔资金占用期间的利息以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月28日签订《合同书》一份，合同明确约定被告将龙泉新城13万平方米室内外卫生、保安、保洁、垃圾清运承包给原告，每月劳务费3.5万元，被告在履行合同的过程中违约，不给付原告劳务费。有关2015年2月1日到2016年7月30日期间的劳务费，原告是通过法院诉讼解决的，经林甸县人民法院（2016）黑0623民初874号判决书和大庆市中级人民法院（2017）黑06民终297号判决，林甸县法院（2018）黑0623民初1784号判决，三次审理判决认定原、被告双方签订的合同继续履行。被告继续拖欠原告2016年8月1日至2018年9月1日期间的劳务费，经原告多次催要被告不给付，原告诉至法院解决，林甸县人民法院（2018）黑0623民初343号判决书现已生效并进入执行程序，2019年9月26日林甸县法院（2019）黑0623民初1740号判决，以上合计款项181.78万元，案件受理费共25933.5元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告林甸康信物业管理有限公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，无质证意见，未向法庭提交证据，应视为被告对该部分诉讼权利的放弃。原告提交：1、原、被告于2014年12月28日签订的《合同书》复印件（原件在林甸县人民法院（2016）黑0623民初874号卷宗中）一份；2、林甸县人民法院（2016）黑0623民初874号民事判决书复印件（判决书原件在该案号卷宗中）一份；3、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终297号民事判决书复印件（判决书原件在林甸县人民法院（2016）黑0623民初874号卷宗中）一份；4、林甸县人民法院（2018）黑0623民初1784号民事判决书复印件（判决书原件在该案号卷宗中）一份；5、林甸县人民法院（2018）黑0623民初343号民事判决书复印件（原件在该案号卷宗中）一份；6、林甸县人民法院（2019）黑0623民初1740号判决书复印件（原件在该案号卷宗中）一份；7、2019年7月1日至2020年2月1日期间原告方工资表（复印件加盖原告服务部印章，原件在原告处保管）共7张。本院对当事人提供的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告于2014年12月28日签订《合同书》一份，双方约定被告将龙泉新城小区室内外卫生、保安、保洁、垃圾清运工作承包给原告，每月劳务费35，000.00元。在履行合同过程中，双方因劳务费的给付及该《合同书》的效力发生纠纷，原告诉讼至林甸县人民法院后，林甸县人民法院于2017年1月11日作出（2016）黑0623民初874号民事判决书，后经大庆市中级人民法院二审作出（2017）黑06民终297号民事判决书，维持原判决，原、被告之间的《合同书》继续履行，被告应给付原告劳务费。后原告又因被告方未按合同约定给付劳务费向林甸县人民法院提起诉讼，林甸县人民法院分别于2018年7月28日作出（2018）黑0623民初343号民事判决书、于2018年11月5日作出（2018）黑0623民初1784号民事判决书、于2019年9月26日作出（2019）黑0623民初1740号判决书，对被告方拖欠原告2019年7月1日前各期间的劳务费分别判决给付，上述判决确定被告方的履行义务，原告已向林甸县人民法院申请强制执行。现因被告未给付原告2019年7月1日至2020年2月1日期间的劳务费，原告再次诉讼至法院，要求：1、要求被告履行合同，给付劳务费2019年7月1日至2020年2月1日期间共计7个月（每月3.5万元），共计24.5万元；2、要求被告给付资金占用期间的利息，每笔资金占用期间的利息以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费用由被告承担。被告方在本院审理该案过程中，未就原告主张的诉讼请求、所述案件事实及原告履行合同情况进行答辩和辩解，未向本院提交证据。本院认为，原、被告于2014年12月28日签订的《合同书》，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，已经林甸县人民法院一审及大庆市中级人民法院二审认定合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的义务。在原告依据合同约定提供劳务后，被告亦应依约履行给付劳务费的义务，因被告方未向原告给付劳务费，原告数次将被告公司诉讼至法院，要求被告给付2019年7月1日前各期间的劳务费，且已经法院判决并由原告申请强制执行，故原告依据该合同，要求被告给付2019年7月1日至2020年2月1日期间劳务费共计245，000.00元的请求，本院应予支持；原告要求被告给付资金占用期间的利息，每笔资金占用期间的利息以35，000、00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据原、被告双方的《合同书》约定，被告每月应给付原告劳务费35,000、00元，并于每月30日之前将当月所有费用一次性给付乙方即本案原告，如果违约造成损失，由被告负责，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付迟延给付期间利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告林甸县康信物业管理有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告林甸县好帮手家政服务部（经营者吴尚鸿）劳务费245，000、00元（自2019年7月1日至2020年2月1日，共7个月，每月35,000、00元）；二、被告林甸县康信物业管理有限公司于本判决生效之日起给付原告林甸县好帮手家政服务部（经营者吴尚鸿）逾期付款的利息，每笔逾期付款的利息以35，000、00元为基数，自2019年7月1日起至2020年2月1日止，每个月的30日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，共计7笔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，487、50元，由被告林甸县康信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。