吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终489号上诉人（原审原告、反诉被告）:吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区六合一方区5栋1单元902室。法定代表人：王冰冰，总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，1970年9月21日出生，汉族，现住长春市南关区。系公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）:金亮，男,1990年7月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司（以下简称“瑞意丰茂公司”）因与被上诉人金亮追偿权纠纷一案不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞意丰茂公司在一审提出诉讼请求：瑞意丰茂公司诉称金亮是其公司的雇员，2018年10月15日，金亮驾驶车辆在给瑞意丰茂公司承包的蛟河市前进林校亮化工程工地送材料返回途中，遇到下坡弯路时，不听车上人王龙的提示和劝阻，因车速过快，将车开翻，发生单方事故，导致金亮和车上人员王龙受伤，事故发生后，瑞意丰茂公司为金亮支付医疗费8772.2元，替金亮垫付其应当赔偿给王龙医药费、护理费19080.84元，还有两个月住院期间工资8000元。瑞意丰茂公司认为，是金亮的过错才导致金亮和王龙受伤，金亮在从事雇佣活动中因其重大过失致人损害，依法应当承担赔偿责任后，瑞意丰茂公司作为金亮的雇主，在为金亮履行替代赔偿责任后，瑞意丰茂公司依法有权向金亮追偿，要求金亮给付瑞意丰茂公司为其垫付的各种费用21871.84元，向法院提起诉讼。金亮在一审法院辩称，瑞意丰茂公司无权要求金亮给付其为王龙支付的医疗费、王龙住院期间为王龙支付的工资。瑞意丰茂公司承包蛟河市前进林校亮化工程，金亮及王龙系瑞意丰茂公司的雇员。2018年10月15日，瑞意丰茂公司指派金亮驾驶车辆往山上拉货。瑞意丰茂公司提供给金亮的车辆刹车制动装置失灵，在此前，金亮已经提醒瑞意丰茂公司维修该车辆，但瑞意丰茂公司不但不修车，反而要求金亮仍然驾驶该辆存在严重安全隐患的车辆上山送货，导致送货途中发生侧翻，事故中造成金亮和乘坐该车辆的王龙受伤，金亮因伤入住蛟河市仁德医院住院治疗。金亮住院期间瑞意丰茂公司仅为金亮支付医疗费用，金亮的误工费、护理费、伙食费、交通费等经济损失尚未得到瑞意丰茂公司赔偿，对此，金亮已经在本案中提起反诉。关于瑞意丰茂公司在诉讼中主张的为王龙支付的医疗费及住院期间的工资，是否实际发生，待庭审质证时以金亮的质证意见为准。即使瑞意丰茂公司为王龙支付了相关费用，也是作为雇主单位按照法律规定应当承担的赔偿义务，而非代替金亮所承担。金亮在本案中不存在故意或者重大过失，瑞意丰茂公司对金亮提起追偿权之诉没有事实及法律依据，恳请法庭查明案件事实，依法驳回瑞意丰茂公司的全部诉讼请求，并要求瑞意丰茂公司赔偿金亮受伤后尚未赔付的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费、代理费及反诉费，请法院依法保护予以判决。一审法院经审理认定事实如下，瑞意丰茂公司与金亮及案外人王龙均系雇佣关系，2018年10月15日，金亮驾驶瑞意丰茂公司提供的车辆，给瑞意丰茂公司承包的蛟河市前进林校亮化工程工地运送材料返回途中，遇到下坡弯路发生单方交通事故，导致金亮和车上乘员王龙受伤。事故发生后，瑞意丰茂公司为金亮支付医疗费8772.2元，为案外人王龙支付医疗费、护理费19080.84元及王龙住院期间工资8000元。现瑞意丰茂公司以金亮驾驶中存在重大过失，导致案外人王龙及金亮受伤，金亮应依法承担赔偿责任。因瑞意丰茂公司作为金亮的雇主，已代替金亮向案外人王龙履行了替代赔偿责任，现为向金亮行使追偿权请求金亮给付其垫付的各项费用21871.84元提起诉讼。审理中，金亮提起反诉称：瑞意丰茂公司承包蛟河市前进林校亮化工程，金亮受瑞意丰茂公司雇佣，为其提供劳务。2018年10月15日，金亮在为该工程工地运送材料返回途中，遇到下坡弯路发生单方交通事故，导致金亮及车上乘员王龙同时受伤入住医院，其中金亮伤情被诊断为右侧第二至四肋骨骨折，头部外伤，多发软组织挫伤，右肩关节脱臼。金亮在蛟河市德仁医院住院14天，金亮住院期间所花费的医疗费已由瑞意丰茂公司支付，其他各项经济损失均未得到赔偿。审理中，金亮要求对住院期间误工期限、护理期限提出司法鉴定申请，经原审法院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：一、被鉴定人金亮此次损伤的护理期限评定为45日；二、被鉴定人金亮此次损伤的误工期限评定为90日。护理费6305.4元、误工费12699元、伙食补助费1400元、交通费150元、金亮垫付鉴定费2000元、代理费3000元、反诉费220元，并分别提交了交款收据。庭审中，瑞意丰茂公司表示对该司法鉴定结论存有异议，是否申请重新鉴定回公司后书面告知人民法院。后瑞意丰茂公司的代理人撤回对该司法鉴定意见书重新鉴定的申请。一审法院认为，瑞意丰茂公司与金亮及案外人王龙均系雇佣关系，雇员金亮、王龙在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中雇员金亮及雇员王龙在发生交通事故中主观上均不存在故意或重大过失，金亮及案外人王龙对损害后果均不应承担赔偿责任，雇主应对二雇员承担赔偿责任。庭审中，瑞意丰茂公司未能提供金亮在事故发生中主观上存在故意或者重大过失的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故对瑞意丰茂公司的诉讼请求不予支持。在金亮及案外人王龙治疗中，虽瑞意丰茂公司已向王龙支付了全部医疗费等费用，又向金亮支付了医疗费用，均属瑞意丰茂公司依法自动履行应当承担的赔偿义务。现瑞意丰茂公司向金亮主张追偿权的诉讼请求于法无据，不予支持；虽瑞意丰茂公司，在金亮治疗中已支付了医疗费用，但其他相关费用未予给付。金亮在审理中对误工期限、护理期限经法院委托作出司法鉴定，并出司法鉴定意见书，认定金亮的误工期限和护理期限分别为90日和45日。因金亮系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故除瑞意丰茂公司已支付的医疗费用外所产生的误工费12699元(141.1元×90日)、护理费6305.4元(140.12元×45日)、住院期间的伙食补助费1400元(100元×14日)、交通费150元、鉴定费2000元、代理费3000元及反诉费220元均应依法予以保护。金亮的各项反诉请求均符合法律规定应予保护。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院的解释》第八条、第九条、第十一条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司的诉讼请求；二、吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司于原审判决生效后立即给付金亮误工费12699元、护理费6305.4元、伙食补助费1400元、交通费150元、鉴定费2000元、代理费3000元，合计25554.4元；本案诉讼费240元由吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司自行承担；反诉费220元由吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司承担。宣判后，瑞意丰茂公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销榆树市法院(2019)吉0182民初2392号一审判决，改判金亮给付瑞意丰茂公司为其垫付给王龙的各种费用21871.84元；2.金亮自行承担30%的经济损失7666.32元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：金亮是瑞意丰茂公司的雇员，2018年10月15日，金亮驾驶车辆在给瑞意丰茂公司承包的蛟河市前进林校量化工程工地送材料返回途中，遇到下坡弯路时。不听车上人王龙的提示和劝阻，因车速过快将车开翻发生单方事故，导致金亮和车上人员王龙受伤。事故发生后。金亮为瑞意丰茂公司支付医疗费8276元，替金亮垫付了其应当赔偿给王龙的医疗费21871.84元。瑞意丰茂公司以金亮在事故中存在重大过错为由提起诉讼。一审判决认为金亮不存在重大过错驳回瑞意丰茂公司的诉讼请求，瑞意丰茂公司认为，金亮在限速5公里的下山途中驾驶已维修过的车辆，因车速过快将车开翻，形成单方事故。无论从哪一点来说，都属于重大过失，一审判决认为瑞意丰茂公司未能提供金亮存在重大过失的相关证据。金亮不存在重大过失驳回瑞意丰茂公司的诉讼请求是错误的，金亮不仅要自行承担自己的部分损失。还要承担瑞意丰茂公司为其垫付给王龙的费用。为此特向你院提起诉讼。金亮在二审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回瑞意丰茂公司的上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，金亮受雇于瑞意丰茂公司，事发时其系驾驶瑞意丰茂公司提供的车辆，给瑞意丰茂公司承包的工地运送材料，在返回途中遇到下坡弯路致使车辆发生侧翻，导致金亮和车上乘员王龙受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。一审法院认定金亮系在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主瑞意丰茂公司应当承担赔偿责任，本院对此予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，瑞意丰茂公司主张金亮在驾驶车辆时主观上存在故意或者重大过失，应对由于车辆侧翻造成金亮、王龙的人身损害承担赔偿责任。对此，瑞意丰茂公司提供了事发现场的照片，可以看出事发地点为下坡急转弯，事故的发生与路况有关，不能由此证明金亮主观上存在故意或者重大过失，瑞意丰茂公司主张事故发生系因金亮主观上存在故意或者重大过失导致，未能提供有效证据证明其主张，应承担对其不利的诉讼后果。进而瑞意丰茂公司向金亮进行追偿亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十日书记员  王冠男