贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7132号 原告：贵州康泰源医药有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区缔谊制药公司一、二号厂房二楼，统一社会信用代码91520223736630988P。 法定代表人：杨恒，贵州康泰源医药有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201710250363。 委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610352495。 被告：六盘水市红果腾达仓储物流有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区，统一社会信用代码91520223069944878N。 法定代表人：刘均,六盘水市红果腾达仓储物流有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201010376356。 原告贵州康泰源医药有限责任公司与被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。贵州康泰源医药有限责任公司的委托诉讼代理人汤枫、唐诗奇，六盘水市红果腾达仓储物流有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州康泰源医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000万元，支付2018年12月7日止的利息1476000元；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至2019年8月21日止的逾期还款资金占用利息353604元，并以借款本息11476000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月22日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年，被告为支付工程款需要，委托原告为其筹措资金。据此，原告（原名称“贵州省盘县医药有限责任公司”）于2016年12月14日与贵州省红果经济开发区有限责任公司、中国工商银行股份有限公司盘县支行（现更名为“中国工商银行股份有限公司盘州支行”）签订《一般委托借款合同》，约定由原告向贵州省红果经济开发区有限责任公司借款1000万元，由贵州省红果经济开发区有限责任公司委托中国工商银行股份有限公司盘州支行向原告交付借款。双方约定借款期限为12个月（自2016年12月14日起至2017年12月13日止），年利率为12%，同时由被告提供其自有土地使用权提供担保，并办理了抵押登记。签订前述合同后，中国工商银行股份有限公司盘州支行根据贵州省红果经济开发区有限责任公司的指示，向原告交付了借款1000万元。2017年1月1日，原被告签订《借款协议》，将上述借款转账支付给被告使用，被告向原告出具了收据。在《一般委托借款合同》借款期限届满后，被告无力返还原告借款用于偿还贵州省红果经济开发区有限责任公司的借款，原告为保证如期还款，自筹资金偿还了该借款。直至2018年12月7日共偿还借款本金1000万元，利息1476000元，中国工商银行股份有限公司盘州支行向原告出具了贷款结清证明。原告为筹集资金供被告使用，向贵州省红果经济开发区有限责任公司借款，被告应承担由此产生的利息。由于被告未及时偿还借款，导致原告损失，应当赔偿原告的利息损失。 六盘水市红果腾达仓储物流有限公司辩称，1.原告原股东为胡信权、肖仕敏等人，被告股东为肖仕敏等人，所以原被告为关联企业，后贵州康瑞和药业有限公司受让胡信权在原告45%的股权，受让肖仕敏在原告6%的股权，参与该公司的经营。涉案借款即发生在贵州康瑞和药业有限公司受让前述股权之前，该借款系通过原告提供的平台，由被告提供抵押物，向政府的担保公司贷款，该笔借款的实际使用人就是被告；2.原告的股东于2018年3月20日签订合作协议，约定各方股东同意原告对原股东在贷款不超过1500万元的限额内给予被告支持，利息由原股东承担，原股东应将其持有的股权为该笔贷款提供质押，根据该条款，应视为是原告对被告的贷款支持，现尚未达到还款条件，应当在合作期限届满之后才承担还款责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告没有争议的事实本院予以确认，对于原被告有争议的事实本院认定如下：1.关于借款1000万元的来源及偿还情况。根据原告提交的《一般委托借款合同》、《抵押合同》、中国工商银行业务回单、记账凭证，被告对该组证据无异议，故该组证据可以认定如下事实，2016年12月14日，贵州省盘县医药有限责任公司（现更名为“贵州康泰源医药有限责任公司”）与贵州省红果经济开发区开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司盘县支行（现更名为“中国工商银行股份有限公司盘州支行”）签订《一般委托贷款借款合同》，约定由贵州省红果经济开发区有限责任公司委托原中国工商银行股份有限公司盘县支行向原告借款1000万元，年利率为12%，借款期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。同日，被告与原中国工商银行股份有限公司盘县支行签订《抵押合同》，约定被告提供土地使用权为原告所借的前述款项承担抵押担保。签订前述协议后，原中国工商银行股份有限公司盘县支行向原告交付了借款1000万元。根据中国工商银行股份有限公司盘州支行出具的情况说明及账户明细，可以证明原告已还清全部借款本息，其中偿还本金1000万元，利息1941337.56元。2.关于原被告于2017年1月1日签订的《借款协议》是否真实的问题。被告认为该协议中原告的签章及原告代表的签字不真实，申请对原告印章的真实性以及原告代表“胡信权”签字的真实性进行鉴定。庭审中，原告对该协议中原告的签字及“胡信权”的签字均予以认可。对于被告的该鉴定申请，因签订《借款协议》的双方为原被告，原告已认可该协议的签订是其真实意思表示，故协议中原告签章及原告代表“胡信权”签字是否真实并不能影响该协议效力，被告如认为该协议的签订不是其真实意思表示，应当否定被告的签章的真实性和被告代表人签字的真实性，故被告的鉴定申请本院不予准许。据此，由于被告未能提交有效的证据否认《借款协议》签订的真实性，故可以认定原被告于2017年1月1日签订《借款协议》，约定被告提供土地作为担保借款1000万元，供被告使用。根据原告提交的转款凭证，证明原告实际向被告转款1047万元，原告称多余支付的470000元是因付款时间跨度大，导致的超额支付。被告虽对交付的款项提出异议，但是相关凭证能够证明原告已实际向被告交付1047万元，被告在本案中未举证证明原被告存在其他经济往来，故原告提交的证据可以证明原告向被告交付借款1000万元的事实。3.关于《贵州康泰源医药有限责任公司股东合作协议书》签订的情况。被告称原告股东及股东代表肖仕敏、李显友、杨恒，原股东胡信文、胡信权经协商签订了《贵州康泰源医药有限责任公司股东合作协议书》，其中第八条约定“康瑞和公司对原股东在贷款总额不超过壹仟伍佰万元整的限额内应给予支持，利息由原股东承担，原所有股东应将其持有的股权作为贷款质押。”。由于被告未能提交证据原件加以核对该协议的真实性，故无法核实该协议的真实性，故不能作为认定本案事实的依据。4.根据原告提交的发票、保单，可以证明原告在诉讼中向本院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供担保，为此原告支出保全担保保险费12000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告之间为何种法律关系；2.被告是否应向原告偿还借款、利息及逾期付款利息。 关于原被告为何种法律关系的问题。原告为借款给被告使用，与贵州省红果经济开发区有限责任公司、中国工商银行股份有限公司盘州支行签订了借款合同。后原告又与被告签订《借款协议》，约定将前述借款转借给被告使用，并在签订协议后向被告交付了所借款项。综上，原被告之间的真实意思表示应为借款，故原被告之间应为借款合同关系。被告认为双方并非借款合同关系，应当否认被告方无借款的意思表示，但在诉讼中，被告并无证据否认《借款协议》中的内容不是被告的意思表示，故被告的该辩解理由不能成立不予支持。 关于被告是否应偿还原告借款本息及逾期付款利息的问题。在《借款协议》中，原被告约定将从中国工商银行股份有限公司盘州支行的借款1000万元出借给被告使用，且原告已将该款项交付被告，故被告应履行还款义务。由于该协议中并未约定还款时间，则原告可随时向被告主张还款，故被告应向原告偿还借款本金1000万元。至于被告辩解《贵州康泰源医药有限责任公司股东合作协议书》约定由原告给予被告资金支持，该约定既未明确还款时间，也未明确该借款是否需要偿还，故被告不能根据该协议拒绝付款。关于利息，在原被告签订的《借款协议》中并未约定利息，故被告无需向原告支付利息。原告称向贵州省红果经济开发区有限责任公司、中国工商银行股份有限公司盘州支行借款，支付了利息，但原告从案外人处借款后，又将该款项出借给被告使用，两个借款行为应互相独立，在原被告未对利息进行约定的情况下，原告不应将其向中国工商银行股份有限公司盘州支行支付的利息转由被告承担。故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。关于逾期付款利息，原被告并未约定逾期付款利息，故被告也不应向原告支付逾期利息。关于保全担保保险费，原告主张还款时被告未及时偿还借款，已经构成违约，原告为保证债权的实现所产生相应的损失，故该费用应由被告承担。但由于该保险费用是按照原告的诉请的金额计算，但原告诉请金额本院并未全部支持，故该保险费应当按照支持金额占诉请金额的比例由原被告各自承担较为公平，据此被告应承担10200元（10000000元÷11829604元×12000元=10200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州康泰源医药有限责任公司借款本金1000万元； 二、被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贵州康泰源医药有限责任公司保全担保保险费10200元； 三、驳回原告贵州康泰源医药有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92849元，由原告贵州康泰源医药有限责任公司负担14280元，由被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司负担78569元。保全费5000元，由被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  周胜奎 人民陪审员  沈所英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理龙登 书记员李园