长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初752号 原告：刘洪彪，男，1973年2月19日生，汉族，现住长春市汽开区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：高金林，男，1973年11月11日生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地：长春净月经济开发区。 法定代表人：周敏峰。 委托诉讼代理人：曲士臣，男，1980年7月6日生，汉族，该公司职员，现住长春市南关区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：李志民，1983年4月8日生，男，该公司职员，汉族，现住长春市绿园区。 原告刘洪彪与被告高金林、长春市华腾汽车零部件有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彪的委托诉讼代理人安星宇、被告高金林、长春市华腾汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人曲士臣、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币239540.06元（该金额已按照主次责任计算）;2、判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年8月13日2时10分，原告刘洪彪驾驶×××号重型自卸车沿建一街由北向南行驶至集善路口南侧时,与被告高金林停在路边的×××号重型厢式货车尾部相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高金林负次要责任，原告负主要责任。经查，×××号车辆所有人为被告长春市华腾汽车零部件有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险及商业险第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林省一汽总医院，诊断原告为腹部闭合性损伤,原告于2019年8月13日至2019年9月23日住院治疗41天，现原告已出院，仍处于恢复阶段。2020年1月2日，原告前往吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告腹部外伤构成八级伤残,右膝关节外伤构成九级伤残，右髋关节外伤构成十级伤残,胸部伤情构成十级伤残,误工期240日，护理期150日，营养期180日，二次手术费36200.00元。本次事故给原告造成经济损失，为了维护自身合法权益,现依据相关规定提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告高金林辩称,事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，我是被告长春市华腾汽车零部件有限公司雇佣的职员，当时系履行职务行为发生交通事故，事故车登记在被告长春市华腾汽车零部件有限公司名下，事故车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额是500000.00元，有不计免赔险，原告的经济损失应由保险公司承担。 被告长春市华腾汽车零部件有限公司辩称，事故发生属实，事故车登记在我公司名下，事故车在第三被告处投保了交强险和商业险，商业三者险限额是500000.00元，有不计免赔险，原告的经济损失应由保险公司承担。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故车登记在第二被告名下，事故车在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额是500000.00元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告合理的经济损失同意赔偿，三费不在保险范围内，不同意赔偿，投保人在我公司签订了投保人免责声明条款，故三费应由第二被告承担，其他观点待质证时发表意见。 经审理查明，2019年8月13日02时10分，原告刘洪彪驾驶×××号重型自卸车沿建一街由北向南行驶至集善路口南侧时,与被告高金林停在路边的×××号重型厢式货车尾部相撞，致原告受伤。原告被送往吉林省一汽总医院，该院诊断原告为腹部闭合性损伤,原告于2019年8月13日至2019年9月23日住院治疗41天，支付医疗费110972.59元，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂等。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高金林负次要责任，原告负主要责任。2020年01月02日，原告对其伤情自行委托吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告腹部外伤构成八级伤残,右膝关节外伤构成九级伤残，右髋关节外伤构成十级伤残,胸部伤情构成十级伤残,误工期240日，护理期150日，营养期180日，二次手术费36200元。 另查明，×××号车辆所有人为被告长春市华腾汽车零部件有限公司，被告高金林为该公司雇佣职员，在履行职务行为时发生交通事故，被告高金林有合法的驾驶资格。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为50万0元,有不计免赔险，本次事故发生在投保期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病案、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，原告刘洪彪在本次事故中受伤的事实，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费110688.59元，此次事故原告共发生医疗费 110688.59元，有票据为凭，依法应予支持； 2、残疾赔偿金217238.40元，原告提供长春市经济技术开发区农委兴顺社区居委会和租房协议证明其居住于城镇，应当比照城镇的标准计算残疾赔偿金为宜，原告伤情构成八级、九级、二个十级伤残，原告主张残疾赔偿金217238.40元（30172.00元×20年×36%），依法应予支持； 精神抚慰金15000.00元，原告伤情构成八级、九 级、二个十级残，原告主张精神抚慰金15000.00元，依法应予支持； 4、护理费24289.50元，依据鉴定，原告护理期为150天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为24289.50元（161.93元×150天），依法应予支持； 5、住院伙食补助费4100.00元，依据原告住院病案，原告因此次事故入院治疗41天，原告要求住院伙食补助费4100.00元（100.00元×41天），依法应予支持； 6、交通费644.000元，系原告入院及出院时产生的费用，有票据为凭，依法应予支持。原告另外主张的交通费证据不充分，依法不予支持； 7、误工费28176.64元，依据鉴定，原告误工期为240天（8个月），应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为28176.64元（3522.08×8个月），依法应予支持； 8、营养费18000.00元，依据鉴定意见，原告营养期为180天，原告主张营养费18000.00元（100.00元×180天），依法应予支持； 9、后续治疗费36200.00元，依据鉴定，原告后续治疗费为36200.00元，依法应予支持； 10、鉴定费3950.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3950.00元，有票据为凭，依法应予支持； 11、律师代理费8000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 12、复印费48.00，有票据为凭，依法应予支持。 以上原告合理经济损失共计466335.13元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告高金林承担次要责任，其驾驶的×××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告刘洪彪经济损失120000.00元，具体为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金46889.86元、护理费24289.50元、交通费644.00元、误工费28176.64元、精神抚慰金10000.00元。因AF6087号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，鉴定费亦应视为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所高金林支付的必要、合理的费用，事故发生于保险期间内，被告高金林承担事故次要责任，责任比例为30%为宜。原告刘洪彪经济损失在交强险赔偿后剩余338335.13元，具体为：医疗费100688.59元、残疾赔偿金170348.54元、住院伙食补助费4100.00元、营养费18000.00元、后续治疗费36200.00元、鉴定费3950.00元、复印费48.00元、精神抚慰金5000.00。应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按照被告高金林的责任比例对原告刘洪彪承担赔偿责任，即338335.13元×30%为101500.54元。 关于律师代理费及诉讼费应由被告长春市华腾汽车零部件有限公司承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告长春市华腾汽车零部件有限公司认同投保人长春市凤桥物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司签订的商业险，商业保险条款第二十六条第七项约定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。”该条款的文字已经加黑加粗，条款中所用文字，并非专业难懂术语，常人能够理解该条款的内容，并且在投保人声明中已经提示投保人注意免责条款，可以认定对该免责条款已尽到提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、应由被告长春市华腾汽车零部件有限公司承担。 关于原告主张的被扶养人生活费，证据不充分，依法不予支持。 因原告的各项经济损失、交强险及商业险、被告长春市华腾汽车零部件有限公司均已赔付完毕，故被告高金林在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的交强险限额内赔偿原告刘洪彪经济损失120000.00元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的商业险限额内赔偿原告刘洪彪经济损失101500.54元； 三、被告长春市华腾汽车零部件有限公司赔偿原告刘洪彪律师代理费8000.00元； 四、驳回原告刘洪彪其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447.00元，由原告负担50.00元，被告长春市华腾汽车零部件有限公司负担2397.00元。（与前款一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凤美玲