wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保166号 解除保全申请人（保全被申请人）：王伟加。 被申请人（保全申请人）：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。 主要负责人：吕涛，行长。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告王伟加信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初148号）一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1091民初148号民事裁定，冻结了王伟加的银行存款12万元。现中国建设银行股份有限公司威海高新支行撤回起诉，解除保全申请人于2020年4月26日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王伟加的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王伟加的银行存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚雪枫
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初963号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
和林格尔县人民法院   行政裁定书  （2020）内0123行审36号  申请执行人:和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇呼清路西812号304号。   法定代表人：马志斌，任局长。   委托代理人：崔海霞，女，32岁，和林县人力资源和社会保障局工作人员。   委托代理人：张利兵，男，32岁，和林县人力资源和社会保障局工作人员。   被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭东。   申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行和人社监理字[2019]第8号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》中被执行人支付王占东工资共计50 233.97元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付王占东工资共计50233.97元。   经审查查明，被执行人拖欠张喜平工资22 634.06元、王占东工资24 926.13元、吴俊林工资25 307.84元，申请执行人于2019年7月12日下达《和林格尔县劳动保障监察行政处理事先告知书》、2019年7月24日下达《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》、2020年2月4日下达《和林格尔县劳动保障监察履行行政处理催告书》，并向被执行人送达。被执行人支付张喜平工资22 634.06元、吴林工俊林工资25 307.84元后，仍有王占东工资24 926.13元未支付。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。   申请执行人提供的证据有：《劳动保障监察案件投诉登记表》、《劳动保障监察案件投诉申请书》、《拖欠工人工资确认名单》、《工资条》、《银行交易清单》、《劳动合同书》复印件、投诉人身份证复印件、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政处理催告书》及相应送达回证。申请执行人提供以上证据证明被执行人拖欠工人工资的事实。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的和人社监理字[2019]第8号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县人力资源和社会保障局作出的和人社监理字[2019]第8号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》中被执行人蒙羊牧业股份有限公司支付王占东工资24 926.13元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。           审判长 任 彩 文   审判员 郭  宁   人民陪审员 亢  廷       二〇二〇年四月二十八日       书记员 刘 佳 慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特30号   申请人：内蒙古亿邦劳务服务有限责任公司。   法定代表人：刘秀云。   委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬二霞，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被申请人：綦明   申请人内蒙古亿邦劳务服务有限责任公司与被申请人綦明申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审查。   申请人内蒙古亿邦劳务服务有限责任公司向本院申请撤销包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包开劳人仲案298号仲裁裁决。   本院经审查，被申请人綦明因不服涉案仲裁裁决，已经依法向内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：   驳回内蒙古亿邦劳务服务有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，退还给申请人内蒙古亿邦劳务服务有限责任公司。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二Ｏ二Ｏ年四月二十一日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。   被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更667号罪犯王琦森。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0402刑初718号刑事判决，认定被告人王琦森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王琦森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王琦森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王琦森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琦森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王琦森的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢498号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人高福银与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2019]609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢498号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初957号原告：刘涛，男，1974年12月29日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王博宇（社区推荐），1981年10月29日生，汉族，天津市红桥区工商联人民调解委员会调解员，住天津市红桥区。被告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆京津公路280号天穆镇老政府院内办公楼312室。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司法务员。委托诉讼代理人：吴頔，该公司法务员。原告刘涛与被告天津御景湾投资有限公司（以下简称御景湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人王博宇，被告御景湾公司的委托诉讼代理人杨虹昱、吴頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋面积差价损失10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系房屋买卖关系，原告购买被告开发的位于天津市北辰区房屋，建筑面积113.34平方米，房屋价格3719592元，采取分期付款方式，并于2016年11月12日签订书面购房合同。现该房已经交付给原告。原告入住后发现该房屋的面积存在误差，同时原告入住后发现因房屋地下有变电室，致使房屋结构发生变化。这些情况被告在售房时并未明确告知，原告多次与被告沟通未果，故呈诉。御景湾公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。第一、原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买恒逸华庭13号楼-1-102房屋，合同记载房屋建筑面积为113.34平方米。合同补充协议第六条约定，面积误差比绝对值在0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿。根据天津市国土资源测绘和房屋测量中心所出具的房产测绘成果报告书显示，恒逸华庭13号楼-1-102房屋的建筑面积为113.33平方米，误差范围在合同所约定的范围内。相关法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，有合同约定的，按照约定处理。故被告理应不作任何补偿。第二、针对原告所称的地下变电室，该地下变电室位于地下二层，并不会影响原告的房屋结构，更不会改变原告所购房屋的面积。地下室为被告赠送，且相关地下室并无书面约定，故原告针对该部分的面积争议没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对原告提交的恒大御景湾价格表，首先，原告未提交原件，被告对真实性和证明目的不认可，也不能证明系被告出具，本院对该价格表的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月12日签订天津市商品房买卖合同，原告作为买受人，被告作为出卖人。合同约定，被告向原告出卖的房屋坐落于北辰区，建筑面积113.34平方米，套内建筑面积91.62平方米。按建筑面积计算每平方米价格为32818元，房屋总价款3719592元。付款方式为首付2219592元，余款办理贷款。合同约定被告应于2018年10月30日向原告交付房屋。后原告依约支付房款，被告现已交付房屋。查明，双方买卖合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定见补充协议第六条。而原被告双方签订的合同补充协议第六条载明“双方同意本合同第七条变更如下：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，双方同意以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理并按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；其中，面积误差比=（产权登记建筑面积-合同约定建筑面积）÷合同约定建筑面积×100%。”双方在补充协议第十三条约定：1.买受人同意建筑区划内所有与某住宅单位相邻的花园、绿地、楼宇屋面、露台，由该住宅单位的买受人按合同约定内容享有使用权。8.出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料仅供买受人购房时参考，仅作为要约邀请，并不视为正式要约之内容，上述广告、宣传资料与本合同及附件内容不一致的，以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。双方在买卖合同及附件中就地下室使用权、面积等内容未进行约定。经本院询问，原告陈述其诉请中主张的面积误差系指地下室面积存在误差，地下室面积少了大约4平方米，而房屋建筑面积没有误差。双方均认可地下室并未在合同中进行约定。原告提交的房产测绘成果报告书显示诉争房屋建筑面积113.33平方米，套内建筑面积91.62平方米，被告对该测绘报告书无异议。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉诉房屋的地下室面积差损失，但原告提交的证据无法证实原被告双方对地下室进行了约定，亦无法证实被告已收取的房款中包含地下室面积。关于原告提交的恒大御景湾价格表，首先，原告未提交原件，被告对真实性和证明目的不认可，也不能证明系被告出具，其次，即使该价格表客观存在，也属于要约邀请，双方在买卖合同中就地下室使用权、面积等均未进行约定，根据双方补充协议第十三条第8项约定，应以双方书面买卖合同为准。因此，原告的主张没有事实和法律依据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的全部诉讼请求。案件受理费1150元，已减半收取，由原告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年四月二十七日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终85号上诉人（原审起诉人）：魏忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人魏忠因行政赔偿一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初12号行政裁定，向本院提起上诉。魏忠上诉称，最高人民法院作出的（2016）最高法行申4758号行政裁定书认定：对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理，在赔偿请求人已通过行政诉讼确认了行政行为违法的前提下不再要求赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求后方可提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人已通过行政诉讼程序确认了岳阳市住房和城乡建设局的行政行为违法，原审法院以上诉人提起行政赔偿诉讼未经赔偿义务机关先行处理为由裁定不予立案不当。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对于上述规定中设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合国家赔偿法的立法目的。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。本案中，案涉行政行为已被（2019）湘行再21号行政判决确认程序违法，上诉人向人民法院提起行政赔偿的诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。原审认定本系单独提起的行政赔偿诉讼而裁定不予立案,适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初12号行政裁定；二、本案由岳阳市君山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年四月十四日法官助理王泽君书记员赵诚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执1079号申请人：朱寒梅，女，1971年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：姚云，男，1968年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行朱寒梅与姚云借款合同纠纷一案中，姚云未履行生效判决确定的应支付的偿还原告朱寒梅借款本金150000元及相关利息，执行费2150元，由姚云负担。被执行人姚云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明姚云有部分零星银行存款，本院已经进行冻结。执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年四月十六日书记员  徐 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2538号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：王利。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王利融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月十六日书记员  卢正卯
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执166号之二 申请执行人：张二才，男，1958年9月14日生，汉族，山西省中阳县金罗镇舍科村人，现住金罗镇北坡移民小区2期9号楼101室，身份证号：142332195819141012。 被执行人：王新花，女，1974年11月28日生，族，山西省中阳县金罗镇柏树焉村人，现住离石区袁家庄1巷，身份证号：142332197411284020。 张二才与王新花民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新花在中国工商银行0509256801203800558账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  斛兵海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛志强
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢37号 关于申请执行人京想商业保理有限公司与被执行人李双元买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初1208号已经发生法律效力。由于被执行人李双元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人京想商业保理有限公司于2020年4月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2018）冀0628民初1208号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人京想商业保理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3650.94元已由被执行人李双元交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）冀0628民初1208号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初28号 原告周必琴，女，汉族，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭某，区长。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐某某，市长。 原告周必琴不服被告重庆市渝北区人民政府行政回复、被告重庆市人民政府行政复议决定一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告房屋面积423.855平方米被全部毁损，被告重庆市渝北区人民政府作为违法强拆相关责任人员的上级机关，有权作出相应的查处。在原告申请被告重庆市渝北区人民政府追责查处之后，该府至少应该对违法强拆人员是否处理有个明确答复，但是在案涉答复中只字未提。被告重庆市人民政府本应监督下级机关依法行政，却错误认为对违法强拆相关责任人员查处属于内部监督行为，同样不给予作出是否应受到责任追究。综上，1．请求撤销被告重庆市渝北区人民政府于2020年1月16日作出的《重庆市渝北区人民政府关于周必琴的回复》，并责令被告重新作出答复；2．请求确认被告重庆市渝北区人民政府不依法履行法定职责的行为违法；3．撤销被告重庆市人民政府作出的渝府复［2020］136号《不予受理行政复议申请决定书》；4．诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求是：1．请求撤销被告重庆市渝北区人民政府于2020年1月16日作出的《重庆市渝北区人民政府关于周必琴的回复》，并责令被告重新作出答复；2．请求确认被告重庆市渝北区人民政府不依法履行法定职责的行为违法；3．撤销被告重庆市人民政府做出的渝府复［2020］136号《不予受理行政复议申请决定书》；4．诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告重庆市人民政府作出案涉《不予受理行政复议申请决定书》，以原行政行为不是具体行政行为，未对周必琴的权利义务产生实质性的影响为由，认为该行为并非行政复议的受案范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。综上，原告提起的诉讼请求中包含不同性质的行政行为，本应分别提起诉讼，经本院释明，原告坚持其诉讼请求不作变更。故原告提起的诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周必琴的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)陕刑申13号董振萍：你为寻衅滋事一案，对西安市中级人民法院（2018）陕01刑终909号刑事裁定不服。以你的行为不构成犯罪，原一、二审法院对你以寻衅滋事罪定罪处刑错误，应改判无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审判决、裁定认定你寻衅滋事的犯罪事实，有经庭审举证质证的北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的情况说明、西安市驻京劝访工作组出具的情况说明及多名证人证言、现场照片等证据在卷证实，证据确实、充分。你于2014年2月至2017年3月，先后到天安门、中南海等敏感地区非正常信访22次，被北京市公安机关训诫10次，被西安市公安机关行政处罚10次，在非法上访中，不顾信访工作人员劝阻，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并多次在公共场所辱骂信访工作人员，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终97号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶志锋，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区。2007年6月20日因犯赌博罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月30日刑满释放；2017年1月18日因犯容留他人吸毒罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月7日刑满释放。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人叶志锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤1202刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人叶志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶志锋，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人叶志锋于2019年10月16日，在肇庆市高要区南岸镇江灶村路边厕所处将200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员廖某明（花名：“阿豆”）。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人叶志锋的行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人叶志锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法又可从轻处罚。手机及电话卡是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人叶志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、随案移送的手机一台及电话卡一张，依法均予以没收，上缴国库。上诉人叶志锋提出：其归案后主动坦白，认罪认罚，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人叶志锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人叶志锋的上诉意见，经查，原判根据叶志锋是累犯、归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节对其判处有期徒刑十一个月，量刑在法律规定幅度之内，并无不当。叶志锋认为原判对其量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人叶志锋无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。叶志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶志锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。叶志锋的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年四月三十日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢511号 本院作出的(2015)沭执字第04977号民事判决书确定的债权，已于2020年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终915号 上诉人（原审原告）：朱明水，男，1957年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：朱福富，男，1949年8月23日出生，汉族，住仙游县。 上诉人朱明水因与被上诉人朱福富合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱明水上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱明水的一审诉讼请求。事实和理由：2017年1月8日，朱福富邀请朱明水加入其经营的白酒生意，经朱福富劝说朱明水就投入3000元。当时朱福富承诺每个月给朱明水分红540元，有证人可以证实，该事实是客观存在的。朱明水投资后，朱福富既未将投资款3000元退还，也未予以分红，故朱福富侵犯其合法权益，请求判如所请。 朱福富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱明水一审起诉请求：请求判令朱福富向朱明水支付投资白酒投资款3000元及以3000元为基数自2017年1月8日开始按每月540元计至付清之日止的分红款。 一审认定事实：2019年5月8日，朱福富诉至一审法院，请求判令朱明水偿还借款3000元及利息，一审法院于2019年5月9日受理了该案，案号为（2019）闽0322民初4147号。在该案中朱福富提供了金额为3000元，落款日期为2017年元月8日的借条一张。该案立案时朱福富在该借条复印件上签名加落款即“朱福富2019.5.8”并提交一审法院，在该案审理过程中，一审法院依法进行了送达，将应诉材料及该借条复印件送达朱明水。2019年7月2日，朱明水持有该借条复印件上的书写件一份以其在朱福富处投资3000元为由诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱明水提供的证据不足以证实朱明水与朱福富之间存在合伙关系且双方有对分红进行约定的事实，朱明水应承担举证不能的法律后果，对本案中朱明水的主张，因证据不足，不予采信，应驳回朱明水对朱福富的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朱明水对朱福富的诉讼请求。本案受理费280元，减半收取140元，由朱明水负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 经审查查明，双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议，予以确认。 本院认为，朱明水上诉称其与朱福富存在合伙关系，则其有责任对该事实提供证据加以证实，否则应承担举证不能的责任。但朱明水提供的在案证据无法证实，其与朱福富存在合伙关系，及朱福富承诺给朱明水分红的事实。故朱明水的上诉请求缺乏依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费280元，由上诉人朱明水负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  高小福 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终663号上诉人（原审被告）：肇庆市天汇置业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区********。统一社会信用代码：914***********128L。法定代表人：尹立鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖锷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程毅锋，男，1992年6月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界元朗锦田四排石18号。香港永久性居民身份证号码：M316826（9）上诉人肇庆市天汇置业有限公司因与被上诉人程毅锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市天汇置业有限公司提起上诉后，原审法院于2020年3月4日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费251元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市天汇置业有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市天汇置业有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市天汇置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初123号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：王宝坤，男，1988年2月8日出生，汉族，无业，初中文化，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王宝坤犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人王宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年12月6日早7时，被告人王宝坤在扶余市道西二校门口盗窃张某车内电脑包，包内有戴尔笔记本电脑、VIVO手机等财物，经价格评估被盗物品共计价值3420元。被告人案发后自愿供述自己所犯的罪行，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录及照片、车辆信息、办案说明、户籍信息及现实表现、情况说明、抓捕经过、证据登记清单及发还清单、谅解书等书证、证人藏某、吕清春的证言、被害人张某的陈述、被告人王宝坤的供述与辩解、扶余市价格认证中心价格认定结论书、光碟予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝坤秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  栾晨光
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更244号罪犯孟广，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2017年4月25日作出（2017）内7102刑初7号刑事判决，认定被告人孟广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月16日交付执行。刑满日期：2020年10月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯孟广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年6月，2019年1月、7月计表扬4次。经审理查明，罪犯孟广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孟广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孟广减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保115号 申请人丁文仙，女，生于1970年9月15日，苗族，住贵州省都匀市广惠辖区。 委托代理人李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人王元刚，男，生于1986年3月15日，苗族，住贵州省丹寨县。 申请人丁文仙与被申请人王元刚买卖合同纠纷一案，申请人丁文仙于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王元刚的银行存款135545元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁文仙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王元刚的银行存款135545元，冻结期限：一年。 案件申请费1198元，由申请人丁文仙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨贵林（代）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终70号 上诉人（一审原告）重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人杨帆，该公司董事长。 委托代理人李家林，男，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。 法定代表人戴某某，该局局长。 被上诉人（一审第三人）李刚，男，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 上诉人重庆建工第三建设有限责任公司诉被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆建工第三建设有限责任公司以被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局作出潼人社伤险认撤字［2020］1号工伤认定撤销通知书为由，于2020年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人重庆建工第三建设有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆建工第三建设有限责任公司撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更149号罪犯汤向字，曾用名汤大娃，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省叙永县，现在四川省达州监狱三监区服刑。广东省佛山市高明区人民法院2014年12月25日作出（2014）佛明法刑初字第375号刑事判决，以被告人汤向字犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院2015年2月9日作出（2015）佛中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汤向字刑期自2014年3月28日起至2024年3月26日止。该犯于2015年3月18日被送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日被调入达州监狱服刑。本院于2018年3月15日作出（2018）川17刑更178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2023年10月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汤向字在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成生产任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院认为，罪犯汤向字符合提请减刑条件，但未积极履行财产刑，建议缩短对其减刑的幅度。经审理查明，罪犯汤向字在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，在监区劳动车间从事制衣生产劳动，服从民警管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守劳动纪律和安全操作规程。考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤向字在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤向字减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  唐 江审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初76号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人池永庆，男，1971年10月13日出生，汉族，公民身份号码441************717，中专文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区扶大镇，现住广东省梅州市梅县******************。2019年12月24日涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年4月9日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]6号起诉书指控，2019年11月25日晚，被告人池永庆醉酒后驾驶粤M*****号二轮摩托车由梅县*******福鼎新城的住家出发，经梅县*******往扶大镇槐岗桥方向行驶，21时20分许，行驶至梅县*******槐岗桥头地段时，碰撞到横过道路的行人赵德兴，造成赵德兴受伤送医治疗的道路交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人池永庆负事故的全部责任。经梅州市********检验，被告人池永庆的血液检出乙醇成份，含量为83.2mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人池永庆与被害人赵德兴达成了赔偿协议，并取得了被害人赵德兴的谅解。据此，公诉机关认为，被告人池永庆的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人池永庆在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人池永庆在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人池永庆的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚及积极赔偿被害人经济损失等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年四月十四日书记员  张旭辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初190号之一 原告：贵州现代城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：。 法定代表人：杜立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骏，男，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，系该公司职工。 被告：贵州省煤田地质局地测大队，住所地都匀市，统一社会信用代码：。 法定代表人：王朝强，系该大队大队长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷进科，男，贵州省都匀市人，住都匀市，系该大队副大队长。 原告贵州现代城房地产开发有限公司诉被告贵州省煤田地质局地测大队合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贵州现代城房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州现代城房地产开发有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州现代城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费102260元，减半收取计51130元，由原告负担。 审 判 长  代 菲 审 判 员  罗国微 人民陪审员  段同琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1216号上诉人（原审被告）：贵州东冶实业有限公司，依据地贵州毕节市经济开发区内，统一社会信用代码915205000950294707。被上诉人（原审原告）：璧山区宏旺建筑设备租赁部，经营场所重庆市璧山区河边镇同心村四社。经营者：邱腊梅，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人贵州东冶实业有限公司因与被上诉人璧山区宏旺建筑设备租赁部租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州东冶实业有限公司于2020年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州东冶实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州东冶实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19279.00元，减半收取9639.50元，由上诉人贵州东冶实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年四月十六日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1732号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：喀什中坤房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市吐曼路6号（恰瓦格街道办事处旁）。 法定代表人：赵迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市光明街道光明南路4院。 法定代表人：魏光献，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市色满路顺达花园小区1栋4单元3层432室。 负责人：蒋永鹏，该公司经理。 再审申请人喀什中坤房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）因与被申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建）、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司（以下简称克州一建广泰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中坤公司申请再审称：1.有新证据表明，一、二审法院违反一事不再理原则受理本案。克州一建曾以自己名义，以相同事实起诉中坤公司，被法院以主体不适格为由驳回起诉，其又与克州一建广泰分公司一起作为原告以同一事实、同一理由提起本案诉讼，一审法院予以受理违反一事不再理原则，程序错误；2.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31民终355号判决（以下简称355号判决）认定中坤公司与克州一建广泰分公司至今未结算，同时依据实际施工人凡增寿与克州一建广泰分公司之间的约定和相关证据认定凡增寿所施工工程的价款，该案最终并未判决中坤公司承担责任。本案中，一、二审判决却以355号判决确定的凡增寿施工工程价款作为本案工程款的结算依据，对案涉工程的鉴定申请置之不理，违反合同相对性原则，认定事实矛盾。中坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一审法院受理本案是否违反一事不再理原则；2.一、二审判决依据355号判决确定本案凡增寿施工部分的工程价款是否正确。 （一）关于一审法院受理本案是否违反一事不再理原则的问题 根据查明事实，2011年11月8日，中坤公司将其开发的喀什吐曼河民俗酒吧街项目A区、C区装修工程发包给克州一建广泰分公司施工，并签订《建设工程施工合同》，克州一建广泰分公司项目经理蒋永国、凡增寿、覃钦光对工程进行了实际施工，但工程并未施工完毕。2014年5月8日中坤公司将案涉工程交由第三方继续施工。2014年11月11日，案涉工程通过了竣工验收。因中坤公司拖欠工程款，克州一建、克州一建广泰分公司提起本案诉讼。 中坤公司申请再审认为，克州一建曾以自己名义，以相同事实起诉中坤公司，被法院以主体不适格为由驳回起诉，其又与克州一建广泰分公司一起作为原告以同一事实、同一理由提起本案诉讼，一审法院予以受理违反一事不再理原则，程序错误，并提交新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民初43号裁定书作为新证据证明上述主张。经审查，该裁定书载明，克州一建于2018年起诉要求中坤公司支付案涉工程款，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院经审查认为克州一建与中坤公司之间不存在直接的法律关系，裁定驳回克州一建的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，因案涉《建设工程施工合同》的签订主体为克州一建广泰分公司及中坤公司，克州一建系总公司，其与克州一建广泰分公司作为共同原告，起诉要求中坤公司支付拖欠工程款及相关费用，符合起诉条件，一审法院予以受理，不违反一事不再理原则，中坤公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于一、二审判决依据355号判决确定本案凡增寿施工部分的工程价款是否正确的问题 本案一、二审过程中，各方当事人对蒋永国、覃钦光施工工程对应的价款无异议，对于凡增寿施工工程对应的价款，一、二审判决依据已经生效的355号判决确认为9739538.41元，并据此认定案涉工程对应的价款为13414067.29元，中坤公司已付款为11042959元，尚欠2371108.29元未予支付，判令中坤公司支付下欠工程款，事实依据充分，并无不妥。 中坤公司申请再审认为，本案确认凡增寿施工部分的价款系依据355号判决，该案系凡增寿诉克州一建、克州一建广泰分公司及第三人中坤公司要求支付工程款引发的诉讼，与中坤公司无关，法院亦未判决中坤公司承担任何责任；本案系克州一建、克州一建广泰分公司依据《建设工程施工合同》起诉要求中坤公司支付工程款，就双方存在争议的凡增寿施工部分的造价应依据双方合同约定确定，一、二审判决依据355号判决认定本案事实，缺乏证据支持。经审查，355号判决确认凡增寿施工部分的工程价款系依据凡增寿提交的工程结算单、克州一建广泰分公司与中坤公司之间的工程结算单、部分工程量清单报价单、已完成工程量的报表等，能够客观反映其施工工程的具体情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。355号判决已经确认凡增寿施工工程的价款，中坤公司在本案中未能提出足以推翻该事实的相反证据，一、二审法院依据该判决认定本案凡增寿施工工程的价款，并无不妥。因凡增寿施工部分工程价款已经355号判决确定，对该部分工程已无鉴定必要，一、二审法院对于当事人就案涉工程提出的鉴定申请未予准许，符合法律规定，亦无不妥。中坤公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，中坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喀什中坤房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1360号杨磊：你申请执行徐胜永追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35338元及利息。经本院立案受理，已执行到位37530元，至此，泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1315号 原告：易敏功，男，1955年4月26日生，汉族，宣威市人。 被告：陶春莲，女，1975年2月3日生，汉族，宣威市人。 委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 原告易敏功与被告陶春莲健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告易敏功与被告陶春莲系亲属，2019年10月3日晚上6时许，双方在因土地纠纷发生揪扯，被告陶春莲同年10月5日到曲靖市第一人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费人民币4471.64元，虽经普立派出所调解处理，但无法达成调解协议，后被告陶春莲起诉至本院。此后，原告易敏功也起诉被告陶春莲要求赔偿，经核实，原告易敏功起诉所依据的宣威市中医院的住院病历等材料系伪造，其起诉无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告易敏功的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  胡长稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵立晶
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初29号原告：侯某，男，汉族，生于1978年4月15日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。被告：金昌市源达农副果品有限责任公司，住所地：金昌市延安东路宝晶里8号。统一社会信用代码：91620300224693766J。法定代表人：马鸿贵，董事长。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。第三人：张某，男，住甘肃省酒泉市，其他个人信息不详。原告侯某与被告金昌市源达农副果品有限责任公司、第三人张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月2日，侯某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯某撤诉处理。案件受理费149元（减半收取），由侯某负担。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  潘秀芬人民陪审员  陈彩霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  魏 嘉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人庄红霞因与被申请人唐国梁民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄红霞申请再审称，二审法院认定事实不清，依法应对本案进行再审。事实与理由：一审中，由于庄红霞对相关法律规定的不了解，庄红霞按照民间借贷的交易习惯，错误认可了唐国梁出借的本金数额。但是对于案件事实，应当依照双方当事人在法庭调查阶段没有争议的、而且是合法的事实为准，即使是唐国梁曾经做出过的承认也不能因为其违法而给予认定。二审庭审过程中，唐国梁承认其所出借款项大多扣除月头息，且庄红霞在借款后支付利息也都是按未扣月头息的金额计算利息。虽然本案中，唐国梁仅起诉三笔借款，即2015年6月1日借款16万元，2015年8月15日借款20万元，2016年5月2日借款16万。但是因庄红霞与唐国梁之间存在多笔借款，且庄红霞还款时也并未将每笔借款区分开，故本案应结合庄红霞与唐国梁的全部借款及还款来进行认定。本案中庄红霞于2015年4月20日、同年5月22日、8月18日、9月2日2016年5月2日分别出具了35万元、16万元、20万元、121万元、16万元的借条。其中，2015年4月20日实际收到款项19.5万元，2015年4月21日实际收到款项4.8万，2015年4月22日实际收到款项750元，2015年4月23日实际收到款项41250元，2015年5月22日实际收到款项16万，2015年8月14日实际收到款项9.75万元，2015年8月18日实际收到款项9.75万，2015年9月21日实际收到款项1167000元，共计收到唐国梁借款180700元。2016年5月2日的借条实质上是利息结欠，并不是真实的借款，庄红霞在二审中提出后，唐国梁立即改口其中9.6万元系利息结欠，其余6.4万元系支付现金。但唐国梁并未提供现金支付的证据，且主张现金拿6.4万元也不是整数，不符合常理。唐国梁若不能提供进一步的证据证明其向庄红霞交付6.4万元的现金，应当承担举证不能的责任。二审法院并未对该借款事实进一步的查证，直接依据唐国梁的口头陈述即认定唐国梁于当日向庄红霞交付现金6.4万元，存在错误。根据庄红霞提供的银行流水清单，庄红霞共计向唐国梁还款金额为2453333元。即使算上虚假的借款，即2016年5月2日16万元的借款，也明显可以看出庄红霞尚欠唐国梁数额为43284.72元（详见清单），若是认定2016年5月2日的借款并未实际发生，则庄红霞已经偿还唐国梁全部借款本息。庄红霞在二审时已向二审法院提交相关证据及计算清单，但是二审法院却并未按照事实进行审理，未将庄红霞每期多还的款项抵扣本金，庄红霞与唐国梁的借款主要发生在2015年期间，若是按二审法院计算，存在错误。只将庄红霞第一期还款多还金额抵扣本金，后面多还款金额直接不予理会。综上所述，二审法院的判决在认定事实方面存在错误，判决有失公正，请依照民事诉讼法的相关规定，予以再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为二审判决确认实际欠款本金210262.5元，结欠利息7.68万元是否正确。首先，唐国梁依据三张分别为16万元、20万元、16万的借条起诉要求庄红霞承担还款责任，二审就上述三笔借款进行审查并无不当。至于庄红霞所主张的其他借款与本案不属同一法律事实，二审不予审查亦无不妥。其次，庄红霞在一、二审庭审中均认可双方于2017年7月1日出具的对账单，对账单载明庄红霞总共借款208万元，还本金175万元，结欠唐国梁本金33万元，利息自2016年12月1日起至2017年7月1日止合计109578元未支付。且2017年7月1日以后庄红霞再未还过款项，故庄红霞主张案涉款项已经还清与事实不符。再次，唐国梁依据20万元、16万元、16万元三张借条起诉本案，庄红霞主张已经还款19万元，尚欠33万元，与对账单欠款金额相符，二审予以采信，并无不当。庄红霞虽主张其中一笔16万元借条项下款项未收到，但其未提供证据证明，亦与对账单不符，该主张不能成立。最后，二审法院根据唐国梁的自认，其中，20万元借款本金扣除砍头息，按实际支付的本金195000元计算利息，并将多支付的利息折抵偿还本金，并无不当；其中一笔16万元借款中，唐国梁自认9.6万元系利息的结算，二审不予计息，并将已经支付的利息折抵偿还本金亦符合法律之规定。故二审依据上述事实计算出庄红霞尚欠唐国梁本金210262.5元，结欠利息7.68万元并无不当。 综上，庄红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄红霞的再审申请。 审判长  黄晓文 审判员  林峥峥 审判员  林成笔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈建珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初1945号原告：杨清君，女，汉族，1974年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈力，男，汉族，1990年出生，住重庆市南岸区。原告杨清君诉被告陈力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。杨清君及其委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨清君向本院提出诉讼请求：判令陈力偿还杨清君20000元。事实与理由：陈力在重庆市合川区经营惠生活商业联盟有限公司的投资项目，并联系杨清君参与该项目投资，陈力承诺其愿意为惠生活商业联盟有限公司的投资项目进行担保，于是杨清君根据陈力的要求以支付宝转账的方式向周朝伟转账20000元。2018年4月13日，陈力向杨清君出具《担保书》，载明：担保人陈力愿意为杨清君担保投资金额保本模式（惠生活商业联盟有限公司关于积分模式）投资项目，担保时间90天（2018年4月13日至2018年7月13日），担保投资金额20000元，如惠生活商业联盟有限公司因某种原因不能继续维持或者正常经营，导致被担保人在担保期内本金发生亏损情况，则本金的亏损部分由担保人全额补齐；如90天被担保人投资本金全额回本则本担保书自动解除，担保人不再承担担保责任。但在担保期间届满之前，惠生活商业联盟有限公司已未正常经营，导致杨清君未能在担保期内收回投资本金。后经杨清君了解，惠生活商业联盟有限公司并没有相应的工商登记。杨清君遂向本院起诉。陈力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月13日，杨清君作为被担保人，陈力作为担保人，双方签订《担保书》，载明：担保人陈力愿意为杨清君担保投资金额保本模式（惠生活商业联盟有限公司关于积分模式）投资项目，担保时间90天（2018年4月13日至2018年7月13日），担保投资金额20000元，如惠生活商业联盟有限公司因某种原因不能继续维持或者正常经营，导致被担保人在担保期内本金发生亏损情况，则本金的亏损部分由担保人全额补齐；如90天被担保人投资本金全额回本则本担保书自动解除，担保人不再承担担保责任。杨清君于2018年4月13日通过支付宝向周朝伟转款20000元。庭审中，杨清君陈述其于2018年5月3日收到惠生活平台返利3774元。另查明，“惠生活商业联盟有限公司”并无工商注册信息。上述事实，有担保书、支付宝交易账单、中国农业银行交易明细证实，足以认定。杨清君申请周朝伟出庭作证。周朝伟出庭作证称：杨清君不会做单，就把20000元钱打给了周朝伟，周朝伟就用这笔钱买进卖出。同时，陈力签订了相应的担保书，这是事实。在整个过程中，周朝伟也是受害者，陈力是整件事情的主导者。杨清君是新会员，陈力是担保人。因为做了担保，杨清君才投资20000元买积分。杨清君注册惠生活的账号，但没有积分。杨清君通过打钱给周朝伟，周朝伟在2018年4月14日连同杨清君的20000元加周朝伟的8200元，打给羊美蓉。因为彼此熟知，羊美蓉于2018年4月13日通过惠生活APP转了10万积分给杨清君，5万积分给周朝伟。陈力是合川区区域负责人，羊美蓉是永川区区域负责人之一。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然证人周朝伟作证称杨清君已注册成为“惠生活商业联盟”平台的会员，获得了20000元投资款对应的10万积分，但是杨清君并未举示客观证据对此予以证明。杨清君虽举示了其银行交易明细、支付宝交易账单以及周朝伟的银行交易明细，但其体现的资金流向并未显示与“惠生活商业联盟有限公司”有任何关联，杨清君亦未举示证据证明周朝伟、陈力与该公司的关系，亦即无证据证明该20000元投入了“惠生活商业联盟有限公司”积分项目。故本院认为杨清君举示的证据不足以证明其已履行了担保书中向惠生活商业联盟有限公司积分项目投资20000元的义务，其要求陈力按照担保书的约定偿还20000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。陈力经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨清君的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨清君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李东梅人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟宇焱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之五十六申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 吉0282民特24号 申请人：林某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 申请人林某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林某称，其与王某系母子关系，王某于1971年6月6日出生，患有精神疾病，于1989年离开住所地常山镇玉兴村，至今下落不明。下落不明时间超过28年，因此，依法申请桦甸市人民法院宣告王某死亡。 经审理查明：下落不明人王某，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地为吉林省桦甸市常山镇玉兴村上玉兴二社，系申请人林某的次子，患有精神疾病。1989年2月5日，王某离开住所地桦甸市常山镇玉兴村上玉兴二社后至今下落不明。王某的父亲王玉祥于王某离开住所地之前去世。申请人林某申请宣告王某死亡后，本院于2019年4月17日在人民法院报发出寻找王某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；…”。本案王某于1989年2月5日离开住所地桦甸市常山镇玉兴村上玉兴二社后至今下落不明，其下落不明达到法定时间，并有村民委员会出具的证明。在本院发出公告后王某仍下落不明，其母林某申请宣告其死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王红波 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初291号原告：史高杰，男，1993年6月7日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：海陵区育才路宏鑫移门经营部，住所地江苏省泰州市海陵区万泰国际花园1幢107室。经营者：李秋生。原告史高杰诉被告海陵区育才路宏鑫移门经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。因原告未经法庭许可中途退庭，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告史高杰诉被告海陵区育才路宏鑫移门经营部承揽合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长 蒋        玲人民陪审员 董杰人民陪审员殷伯锦二〇二〇年四月二十日书 记 员 陈        昱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢85号之三 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。 被执行人：桂林市某某建材有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐园I区。 被执行人：邓某某，女，汉族，1978年1月1日生，住桂林市七星区。 被执行人：许某1，女，汉族，1978年10月9日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：灵川县佳园小区1。 被执行人：许某2，男，汉族，1976年10月22日生，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司依据本院（2018）桂0312民初830号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行被执行人桂林市某某建材有限公司、邓某某、许某1、桂林某某房地产开发有限公司、许某2金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金400万元及利息、罚息、复利，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人桂林某某房地产开发有限公司名下的位于桂林××××号“某某·江山美地”4、5幢1层1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号的房地产，但经过两次拍卖和变卖后均无人竞价导致流拍；申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司自愿以二拍拍卖的保留价336万元接受上述房产以物抵债。 依法对被执行人桂林市某某建材有限公司、邓某某、许某1、桂林某某房地产开发有限公司、许某2的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现被执行人桂林市某某建材有限公司、邓某某、许某1、桂林某某房地产开发有限公司、许某2名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林市某某建材有限公司、邓某某、许某1、桂林某某房地产开发有限公司、许某2无财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司自愿以第二次拍卖的保留价336万元接受上述房产以物抵债，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初830号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初830号民事调解书的执行，被执行人蒋石生、唐艳琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月三十日 书记员  邝 文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2872号上诉人（原审原告）：钟艳红，女，汉族，1977年12月1日出生，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码为360************027。委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃浩，男，仡佬族，1994年11月12日出生，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码为522************070。上诉人钟艳红因与被上诉人覃浩民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钟艳红于2020年4月11日向本院提出撤回上诉申请，理由为因上诉人钟艳红与被上诉人覃浩微信联系信息目前还未能恢复，无法查清案件事实，不利于案件正确审理，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4829元（已预交），减半收取为人2414.5元，由上诉人钟艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年四月二十日书记员  吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监168号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：邹维政，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹维政融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1173号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1173号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3289号原告：李伯良，男，1951年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王南飞，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告李伯良与被告王南飞买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告李伯良自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年四月十日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执23-1号申请执行人禹文斌，男，汉族，1982年4月6日出生，现住西安市雁塔区。被执行人何军，男，汉族，1971年12月16日出生，现住陕西省定边县。申请执行人禹文斌与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8557号民事调解书已发生法律效力，被执行人何军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院轮候查封被执行人名下房产，因轮候查封本院暂无处置权。被执行人名下车辆车龄较长，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额300000元，未受偿额300000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执23号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1323号之三申请执行人：邵志军，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王松青，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人邵志军与被执行人王松青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王松青未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执189号之一申请执行人张丽华，昔阳县乐平镇人。被执行人陈宜先，住所地：安徽省濉溪县临涣镇。本院在张丽华申请执行陈宜先执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈宜先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宜先在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2811.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十日书记员  邵春云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更617号罪犯刘某某，男，1982年9月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年一月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2017)鲁0103刑初58号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金二万元。二〇一八年四月四日，山东省济南市中级人民法院以（2018)鲁01刑终106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人严小安与被申请人长沙市自然资源和规划局其他行政管理一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终867号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严小安申请再审称：被申请人提供错误信息，导致再审申请人与长沙市自然资源和规划局，长沙市人民政府的诉讼发生，造成了再审申请人的精神伤害和系列的经济损失，被申请人必须承担其不法行为的法律和责任。本院认为，涉案项目的规划许可批前公示系规划许可的一项前置过程性程序，公示行为对公众的合法权益不产生实际影响。本案所涉公示材料因工作人员疏忽出现笔误，但该文字错误并没有影响该土地相关利害关系人权利义务，也未对申请人的权利义务产生影响。申请人主张的精神伤害及经济损失缺乏事实根据及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人严小安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回严小安的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年四月八日书记员  邓创星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终340号上诉人（原审被告）：杨孝坤，男，1991年2月26日出生，汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：钟德芳，女，1965年11月13日出生，汉族,住四川省资中县。被上诉人（原审被告）:王大成，男，1995年3月9日出生，汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼7楼，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人：李亮，系经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。上诉人杨孝坤与被上诉人钟德芳、王大成、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨孝坤于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人杨孝坤自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许杨孝坤撤回上诉。上诉案件受理费573元，减半收取286.5元，由上诉人杨孝坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇二〇年四月八日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初188号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：康治富，男，1986年4月23日出生，汉族，住古交市。被告：古交市中小企业融资担保中心，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：牛润明，主任。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告康治富、被告古交市中小企业融资担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6854元（缓交），减半收取3427元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  程 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2932号申请执行人:范郑州，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:范远超，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人范郑州与被执行人范远超民间借贷纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2932号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈 伟审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执267号申请执行人：张某某，男，，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某某组。被执行人：范某某，男，，汉族，住陕西省某某县某某镇某某巷某某号。本院在执行张某某与范某某合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4092号民事调解书已发生法律效力，被执行人范某某应履行案款15000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元、执行费260元，但被执行人范某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某银行存款15460元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执145号李长军（申请执行人）、杨玉峰（被执行人）：李长军与杨玉峰其他案由一案，申请执行标的共计47673.47元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执877号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终280号上诉人（原审第三人）朝阳市自来水公司，住所地朝阳市双塔区黄河路二段1号。法定代表人姜利波，经理。委托诉讼代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马冬梅，1976年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）徐洪飞，男，1974年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人徐守信，男，1948年10月23日出生，汉族，住朝阳县。上诉人朝阳市自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告马冬梅与被告徐洪飞邻居，均住朝阳市双塔区，原告马冬梅家住二楼，被告徐洪飞家住四楼。2019年2月7日，安装在被告徐洪飞家楼道墙壁上的水表（该水表被告使用）发生爆裂，导致自来从顺着楼道流到原告马冬梅屋内将其物品浸泡。2019年9月16日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司评估，原告马冬梅家因漏水造成财产损失4，031.05元。原审法院认为：城市内自来水设施属于公共设施，第三人朝阳市自来水公司对朝阳市内居民供水设施具有管理、维修责任和义务。本案中，因第三人疏于管理、维护导致被告徐洪飞家楼道内安装的水表发生爆裂事故，造成原告马冬梅屋内物品损害。现原告马冬梅请求第三人承担赔偿责任有事实基础，于法有据，本院予以支持。请求被告徐洪飞承担赔偿责任，被告徐洪飞提出本人并非负有维护责任，不同意承担赔偿责任的抗辩。经查，因爆裂水表系在用水端以前，根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条规定，用户不承担维护责任。故被告徐洪飞抗辩理由成立，法院予以采纳。原告马冬梅对被告徐洪飞的诉讼请求法院不予支持。关于第三人朝阳市自来水公司提其公司无过错，不承担责任的抗辩。因与查明的事实不符，于法无据，其抗辩理由不成立，法院不予采纳。为此，原审法院判决：第三人朝阳市自来水公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马冬梅财产损失4，031.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告马冬梅对被告徐洪飞及其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，鉴定费2，000.00元，合计2，500.00元（原告预交），由第三人负担。宣判后，原审第三人朝阳市自来水公司不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳市自来水公司的主要上诉理由：一是自来水爆裂原因未经过鉴定，原审法院将责任直接归责上诉人朝阳市自来水公司即无事实证据支持，也没有法律依据；二是楼道内水表破裂，作为共同部分业主及物业都有责任承担损害后果；三是上诉人朝阳市自来水公司在更换水表时发现本案争议的水表系冻爆裂，与上诉人朝阳市自来水公司管理、维护义务无关。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人马冬梅、徐洪飞均答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、照片、朝博司鉴字（2019）第014号鉴定意见书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：本案争议爆裂水表安装在公共楼道内，属于公用范围设施。上诉人朝阳市自来水公司作为该公用范围设施所有权人对此设备有管理、维持、检查的责任和义务。原审法院在综合审查本案证据及权属确认后，做出上诉人朝阳市自来水公司承担本案纠纷民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人朝阳市自来水公司的上诉理由，不能成立。一是本案争议的水表安装在公共楼道内，作为管理、维持义务人，争议水表无论是冻裂还是其它原因损坏，上诉人朝阳市自来水公司均有义务提供证据予以证明，其在没有相关证据的情况下，原审法院让其承担举证不能的法律后果，并无不当。二是在本案中被上诉人徐洪飞、马冬梅均没有义务对安装在公共楼道内的水表有看管、维护等义务。综上，上诉人朝阳市自来水公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市自来水公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理杨帆书记员杨焜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初297号原告：刘海连，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：仲铁善，男，出生日期不详。被告：李静，女，出生日期不详。原告刘海连与被告仲铁善、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告刘海连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海连撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年四月八日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初72号原告：房华，男，1968年12月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：周伍才，男，1957年11月2日出生，住湖南省道县。原告房华与被告周伍才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告房华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房华撤回起诉处理。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年四月十六日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2290号 原告:刘素华，女，1985年11月17日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘洪林，男，住仙游县，系刘素华父亲。 被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告刘素华与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华委托诉讼代理人刘洪林到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素华向本院提出诉讼请求：一、判令林松青立即偿还给刘素华借款20000元及利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2018年2月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由林松青承担。事实与理由：2018年2月23日，林松青以经营生意需要资金周转为由向刘素华借款20000元，并出具借条一份给刘素华收执，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。此后，林松青未还款。 林松青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，林松青向刘素华借款20000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。林松青于当日出具借条一份给刘素华收执。借条的主要内容为“借条今向刘素华借现金贰万元正（20000元），利息每月按一分五厘计算。（300）借款人：林松青2018年2月23日”。借款后，林松青没有还本付息，引起成讼。 本院认为，林松青向刘素华借款20000元，有林松青出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足予认定。现刘素华催讨借款本息，林松青应按约定承担还本付息的民事责任。刘素华的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给刘素华借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2018年2月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由林松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执606号之一 申请执行人：普安县梅子井砂石厂有限责任公司，住所地普安县。 被执行人：陈文，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人陈文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文在贵阳银行账户内存款人民币254569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十七日 书记员  张龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2162号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：姜培浩，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告姜培浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢665号 赵立建： 你申请执行杨召军、祁志国民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月29日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初525号之一原告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。法定代表人：罗育方，执行经理。委托代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号法定代表人：邓洪青，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。原告湖南省郴州建设工程集团有限公司与被告天津中冶和苑置业有限公司建设施工合同纠纷，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爱
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3862号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：赵成彬，男，1974年11月25日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告赵成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十三日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执880号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地：费县钟山路168号，统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：杜广秋，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：李英，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：蒋加金，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：杜强，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住费县， 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广秋、李英、蒋加金、杜强借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6717号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜广秋、李英、蒋加金、杜强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  公绪锦