安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4140号 原告：陈春红，女，1979年2月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：晏水华，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地河南省横川县，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德华琨智慧旅游发展有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇横岗山庄1楼101室，统一社会信用代码91341822MA2RTQ0B48。 法定代表人：张人凯，该公司经理。 原告陈春红与被告晏水华、广德华琨智慧旅游发展有限公司（以下简称广德华琨智慧旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，本案依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈春红及其委托诉讼代理人陆厚超，被告晏水华及其委托诉讼代理人刘丹，广德华琨智慧旅游公司法定代表人张人凯到庭参加诉讼。原告曾起诉黄雅培与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，后原告当庭撤回对黄雅培与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为原告申请撤回对黄雅培与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，是其自由处分其民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 陈春红诉称，2019年5月10日20时45分，原告乘坐被告晏水华驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，沿广德市新江路由西向东行驶至该路段8公里100米处，因被告晏水华操作不当致使车辆侧翻，导致原告在内的数名乘客严重受伤的交通事故。本起事故经安徽省广德市公安局交通管理大队作出事故认定，晏水华负事故全部责任，陈春红等无责任。原告经住院治疗后出院，后经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故行胃壁修补术，肝破裂修补，9根肋骨骨折，伤残等级分别评定为十级、十级、十级。误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。经查，被告晏水华驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车为黄雅培所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。另据了解，被告晏水华系被告广德华琨智慧旅游公司的工作人员，是代表广德华琨智慧旅游公司与原告等人洽谈商业合作事宜，根据法律规定，作为用人单位的广德华琨智慧旅游公司应当承担侵权责任，因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失355807.4元（其中医疗费64625.4元、住院伙食补助费40天×30元＝1200元、营养费90天×30元＝2700元、护理费60天×123元＝7380元、误工费150天×657.5元＝98625元、残疾赔偿金47200元×20年×12％＝113280元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费56567元、鉴定费1430元、交通费4000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 晏水华辩称，1、对本案交通事故的基本事实没有异议，对认定被告承担事故全部责任也没有异议，但对事故发生经过中认定晏水华弃车逃逸有异议。事故发生后，晏水华已经采取了合法的措施并积极配合事故的处理，故不存在弃车逃逸的情形。2、事故发生后，晏水华垫付了医疗费33646.17元。原告诉请的标准过高，其中误工费的计算没有事实和法律依据。3、本案中原告到广德市横岗山庄游玩，晏水华安排他们在农庄吃饭以及允许其搭乘车辆的行为属于好意施惠行为。其中原告乘坐晏水华的车辆，属于好意施惠关系中的好意同乘。本案交通事故属于过失行为造成，作为驾驶员的晏水华，其本身也不希望发生这样的事故，其是处于善意才允许他人搭乘，是一种利他行为，应当为法律所倡导和保护，所以本案可以适当减轻晏水华的责任，这样才符合一般大众的心理和道德标准，才能促进社会上好意施惠行为的发扬，才能达到法律所追寻的社会效果。 广德华琨智慧旅游公司辩称，我不认识原告，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：被告晏水华与广德华琨智慧旅游法定代表人张人凯系朋友关系，原告与晏水华、张人凯原本不认识。2019年5月10日，原告与案外人虞若菲联系一起来广德，而虞若菲与晏水华系朋友关系，当晚张人凯安排包括原告在内的多人一起吃饭，晚饭结束后，原告以及胥艾维、夏芳、顾萍萍乘坐晏水华驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车准备前往宾馆。于当日20时45分许，晏水华驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车沿新江路由西向东行驶至该路段8公里100米处时，因操作不当侧翻，造成上述车辆受损以及陈春红在内的车内人员受伤的交通事故。事故发生后，周围群众拨打了110报警电话，被告晏水华拨打120急救电话，之后晏水华打电话给张人凯来事故现场处理救援事宜，其本人离开事故现场。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，晏水华承担事故全部责任，陈春红、胥艾维、夏芳、顾萍萍不承担事故责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，后又转至阜宁县中医院进行住院治疗，共计住院38天，发生医疗费用65996.14元，其中被告晏水华垫付的医疗费数额为33646.17元，原告本人实际支付的医疗费为32349.97元。2019年9月20日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人陈春红因交通事故行“胃壁修补术”，“肝破裂修补”，9根肋骨骨折，伤残等级分别评定为十级、十级、十级。被鉴定人陈春红伤后误工期为150日，护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1430元。晏水华于2018年9月26日领取Ｃ1机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内，但该车未购买车上人员座位险。 另查明，原告户籍地为江苏省阜宁县，其发生事故前在安徽山珍藏生态农业有限公司上班。原告共计生育三个子女，分别为长女曹源（2003年5月23日生）、二女曹馨尹（2007年9月29日生）、儿子曹锦程（2009年3月16日生）。原告父母为陈达清（1948年6月22日生）、曹正凤（1954年4月7日生），其父母共生育三个子女，分别为陈庆洋、陈春兰和陈春红。江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元，城镇居民人均生活消费性支出29462元；安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元；城镇私营单位年平均工资为44964元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、晏水华的驾驶证、机动车信息查询单、保险单，陈春红的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，陈春红的户口簿、建湖县草堰口派出所出具的证明、《营销总监聘用合同书》，陈春红、晏水华、张人凯等人在广德市公安局交通管理大队所做的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定晏水华承担事故全部责任，陈春红不承担事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。晏水华的过错行为造成陈春红受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。由于本案原告系晏水华驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车的乘坐人，而该车未投保乘坐人座位责任险，故原告因本起事故造成的损失应当由实际侵权人晏水华承担赔偿责任。 本院对陈春红合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经本院核定由原告自行支付的为32349.97元（已扣除被告晏水华垫付的部分）、住院伙食补助费38天×30元=1140元、营养费90天×30元=2700元、护理费60天×123元=7380元、残疾赔偿金47200元×20年×12％=113280元、被扶养人生活费56567元、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元，上述费用符合规定，予以确认。（2）其诉请的误工费98625元和交通费4000元。关于误工费，虽然原告提供了《营销总监聘用合同书》等证据证明其发生事故前在安徽山珍藏生态农业有限公司上班，但其主张月工资20000元，却无法提供工资银行流水和纳税证明，也未能提供其他证据证明其月工资收入情况，故本院依法参照安徽省2018年度城镇私营单位年平均工资44964元作为误工标准进行计算，故原告误工费为150天×44964元÷365天=18478.35元。关于交通费，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到原告在广德市人员医院住院治疗，后又转往阜宁县中医院进行住院治疗，必然会产生交通费用，故本院结合原告的住院治疗情况，酌定交通费1200元。 综上，陈春红的各项合理损失为240525.32元。由于被告晏水华承担事故全部责任，故应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。原告诉称被告晏水华系广德华琨智慧旅游公司的员工，但未能提供证据证明，故其要求广德华琨智慧旅游公司承担雇主责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于晏水华辩称其让陈春红等人搭乘的行为是好意施惠行为，可以适当减轻其责任。本院认为，陈春红等人免费搭乘其驾驶的车辆，本身确实是一种善意的行为，但被告晏水华持有C1驾驶证的实习期尚未届满，其驾驶载有多名乘客的车辆应当谨慎驾驶，而由于其疏忽大意及操作不当造成事故的发生，且晏水华在事故发生后，交警人员到达事故现场前擅自离开事故现场，故本院考虑到晏水华在本起事故中的过错程度，认为不应当减轻其责任。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告晏水华于本判决生效之日起二十日内支付原告陈春红各项经济损失240525.32元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××73）； 二、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元（原告已预交），由原告陈春红负担1700元，被告晏水华负担4940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。