wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初855号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称包商银行），营业场所巴彦淖尔市临河区胜利北路1号华澳附楼，统一社会信用代码911508026673292937。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话177XXXXXXXX。被告：武某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：潘某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。被告：李某2，个体户，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话186XXXXXXXX。被告：康某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。被告：陈某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。原告包商银行与被告王某、武某、潘某、李某2、康某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人李某1、被告王某、康某到庭参加了诉讼，被告潘某、李某2、武某、陈某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、武某返还原告贷款本金70000元及利息6935.48元，并从2019年1月15日起至还清款之日止以本金70000元为基数按年利率15.3%支付逾期罚息；2.判令被告王某、武某按贷款金额的5%支付违约金3500元；3.判令被告潘某、李某2、康某、陈某对以上债务承担连带保证责任；4.本案支出的合理费用均全部由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告王某、武某向原告借款70000元，约定借款期限为2018年1月30日至2019年1月15日，另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金进行了约定。被告潘某、李某2、康某、陈某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王某辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，只能分期偿还。被告康某辩称，同意承担保证责任。被告武某、潘某、李某2、陈某未作答辩。经审理查明，2018年1月30日，被告王某、潘某、康某自愿成立联保小组，与原告包商银行签订了《微小企业农户联保借款合同》，承诺对联保小组下其他借款人在本合同下的全部债务承担连带保证责任。合同主要约定王某向包商银行贷款70000元，年利率为10.2%，期限12个月，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，借款用途为债务转化。同时约定如联保小组成员未按合同约定履行相应义务，包商银行有权要求联保小组成员支付贷款金额5%的违约金。同日，被告王某向原告包商银行出具了借据一份，借据载明：借款人王某，借款金额70000元，账号×××******30，年利率10.2%，用途为债务转化，借款期限为2018年1月30日至2019年1月15日，借款方式为保证，借款签字处有王某签名及捺印。被告武某、李某2、陈某分别作为借款申请人王某、潘某、康某的配偶向包商银行申明：“1.本人完全同意申请人向包商银行乌拉特中旗支行申请贷款用于购买农资，本人完全同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务。2.本人完全同意借款申请人与他人就上述贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。3.本人完全同意申请人就上述贷款事宜与贵行签署贷款相关文件，本人对借款申请人签署的全部文件均予认可且无异议。4.……。”借款到期后，被告王某、武某未向原告包商银行还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某、潘某、康某成立贷款联保小组并与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》，被告武某、李某2、陈某向原告包商银行出具《借款申请人配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人应当按照承诺履行合同义务。被告王某向原告借款70000元，被告武某承诺对王某该笔借款本息承担共同还款责任，故被告王某、武某应当按照约定还本付息并支付违约金。被告潘某、李某2、康某、陈某作为连带责任保证人，应当在被告王某、武某未还本付息的范围内承担连带还款责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告王某、武某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告王某、武某于本判决生效后十日内返还原告包商银行借款本金70000元及利息6935.48元，并从2019年1月16日起至还清款之日止以本金70000元为基数按年利率15.3%支付逾期罚息；二、被告王某、武某于本判决生效后十日内支付原告包商银行违约金3500元；三、被告潘某、李某2、康某、陈某在被告王某、武某未履行本判决第一项和第二项给付义务的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王某、武某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告王某、武某负担1040元，退还原告包商银行1039元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年四月三十日书记员  黄丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初355号原告：山东众耀商业运营管理有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋3001室。法定代表人：孙洪敏，执行董事。被告：深圳市美日居家私有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联排榜腾昌二路1号一、二楼。法定代表人：吴国正，执行董事。原告山东众耀商业运营管理有限公司与被告深圳市美日居家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是星美家居广场的运营商，负责为星美家居广场招商。原告为邀请被告入驻星美家居广场，先支付其人民币3万元，但最终被告并未入驻星美家居广场，依法被告应当向原告返还所给付的3万元。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告深圳市美日居家私有限公司的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山东众耀商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年四月六日书记员  杨坤
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6194号 原告：新民市三道岗子镇郭家村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇郭家村。 法定代表人：郭志崇，该村村民委员会主任。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：王洪经，男，1956年2月5日出生，汉族，住址新民市。 原告新民市三道岗子镇郭家村村民委员会诉被告王洪经土地承包经营权纠纷一案，原告新民市三道岗子镇郭家村村民委员会于2019年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡水静担任审判长与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告新民市三道岗子镇郭家村村民委员会法定代表人郭志崇、委托代理人彭欢，被告王洪经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我村于2019年3月24日召开村民代表大会，根据林业部门指示精神，经村“两委”班子研究，将我村原有林地（现已让村民开荒）予以收回，恢复林地，并对此进行公开招标及公示，被告系我村村民，召开会议公示7天后，村民竞价承包，被告未参与投标，我村将该地转包给我村村民周岩、董金成、郭永华，被告于今年5月初将该地强行耕种，其中位于郭三线北大堤沙坑，沙坑南侧1亩，沙坑西侧0,5亩，沙坑东侧0,5亩，该土地为我村林地，与被告之间没有签订转包合同，被告也未向村委会交纳过承包费，被告强行耕种，致使我村与村民的承包合同无法履行，侵害了我村集体的合法权益。故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、要求被告腾退土地2亩，赔偿损失120.00元；2、要求被告清除地上物，恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告起诉我所有的开荒地是村里集体原有的林地与事实不符。该地不是林地,不是平地开荒，是我父亲当年的开荒地，村两委班子定恢复林地没有依据；2、村委会说我五月份将该地强行耕种与事实不符，我只是栽树了，没有进行耕种，不应当赔偿村委会120元；3、村里从河滩地回租款中扣了我200元，没有给我开收据，不能说我没有交纳过承包费；4、村里并未安排竞价投标，村里都是提前安排好了，村里也没有竞标记录；5、我村有其他以权代法，假公济私等行为。有的地块村里收回后没有进行栽树的情形。我的地不属于林地，村里想收回，应当与我协商补钱或补地。 经审理查明，2019年3月21日郭家村召开村民代表会议，研究讨论根据林业部门指示精神，经村两委班子研究，将村原有林地（现已让村民开荒）予以收回，恢复林地，经过到会代表讨论决定，同意恢复林地，具体有承包年限、地块、面积、价格等，将代表讨论结果公示7天，广播宣传，7天后竞价承包，到会代表25人签名确认。原告提供该村民代表会议记录证明其主张，在收回的地块中，其中东大堤地块，亩数为23亩，承包期限为20年，案涉土地2亩包括在该地块之中，被告对该证据有异议，认为村里没有进行公开招标，没有竞价程序。原告提供了2019年发包栽树地块公示表，被告对该证据没有异议。原告出示2019年8月26日证实一份，证明王洪经2019年耕种我村位于郭三线北大堤沙坑，沙坑南侧1亩，沙坑西侧0.5亩，沙坑东侧0.5亩土地用于耕种玉米，被告对该份证据有异议，被告认为栽的是树，树的空袭中有豆子，栽豆子是允许的，种玉米不允许，原告所述与事实不符。原告提供了收据一张，证明公示期满后，村里将地块公示表中的地块进行发包，位于东大堤23亩土地，由周岩、董金成、郭永华承包，并向村里缴纳了承包费，被告对该份证据表示没有异议。 另查明，案涉土地2亩，共3小块，分别为位于郭三线北大堤沙坑，沙坑南侧1亩，沙坑西侧0.5亩，沙坑东侧0.5亩，系被告王洪经耕种多年的开荒地，但未与村里签订过开荒地土地承包协议等相关手续，被告愿意以60元/亩的价格承包该2亩土地。现该2亩土地由被告王洪经于2019年5月份栽了树，大约200棵，花费共约500元。被告称原告村委会扣了200元的开荒地的承包费，且没有给其开具收据，原告对该事实予以否认，称200元费用系被告土地确权后责任田所多出的土地的承包费用，双方均未提供证据予以证明。 上述事实，有起诉状、答辩状、2019年3月21日郭家村召开村民代表会议、2019年发包栽树地块公示表、2019年8月26日证实一份、收据复印件、2020年4月16日王洪经询问笔录一份、庭审笔录、等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告召开村民代表会议，决定收回案涉土地2亩，原告称该地为林地，原告是根据林业部门指示精神将原有林地（现已让村民开荒）收回，恢复林地，被告称该地并非林地，至始就是由其开荒的开荒地，由于原告并未提供该地为林地的相关证据，无法认定该地为林地。原告依据林业部门相关指示精神收回土地，缺乏事实依据。另，原告称村民代表会议结束之后对土地进行公开招标及公示，被告称原告并未进行公开招标，没有竞价程序，对于招标公示期间以及竞价的具体程序，原告并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。被告在原告做出收回林地的决议之前，虽未与被告之间签订过开荒地承包协议等相关手续，但被告称原告扣除了200元的开荒地的承包费，原告虽对该费用表示否认，但未提供证据证明其反驳主张，作为该土地的开荒耕种者，在发包人收回土地继续发包的情况下，在同等条件下，被告应当具有优先承包经营权，而原告在被告没有明确表示不承包该2亩土地，放弃优先承包权的前提下，原告将该2亩土地收回后转包给其他村民，侵犯了被告的合法权益。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条判决如下： 驳回原告新民市三道岗子镇郭家村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告新民市三道岗子镇郭家村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  商立岩
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执207号请执行人：李某某，女，1980年1月10日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：牛某某，男，1980年7月22日生，汉族，大专文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年四月三十日书记员  王亚东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初859号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：胡彩星，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被告：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：胡亚南，男，1968年10月1日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告胡彩星、冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天、被告胡彩星到庭参加诉讼，被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡彩星偿还原告借款本金145429.26元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告胡彩星与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2017）年第012325266号《个人借款合同》，从原告处借款148000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2017）年第012325266号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告胡彩星辩称，借款属实，但于2020年4月22日偿还本金5000元，支付原告诉讼费用1604元。被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年2月22日。借款人胡彩星。二、保证合同签订时间：2017年2月22日。保证人冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南。三、借款金额：148000元。四、借款期限：2017年2月22日至2018年1月10日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年2月22日银行转账至胡彩星账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年3月21日偿还利息4.38元，2017年5月3日偿还利息1251.03元，2017年6月21日偿还利息16.9元，2017年6月27日偿还利息4245.61元。2018年9月7日偿还本金2569.2元，2018年9月21日偿还本金1.54元，2020年4月22日偿还本金5000元。共计偿还本金7570.74元，利息5517.92元，剩余本金140429.26元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告胡彩星发放了贷款，被告胡彩星应当按期归还借款本息。被告胡彩星未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告胡彩星偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彩星于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金140429.26元及利息（按照合同约定计收利息、罚息及复利，扣除已偿还利息5517.92元）；二、被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南承担责任后有权向被告胡彩星追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初287号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：韩秀发，男，汉族。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告韩秀发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1964号 原告：毛小明，男，汉族，1975年4月12日出生，农民，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山市品居装饰有限公司，住所地：乐山市市中区翰林路848号2楼11、13号。统一社会信用代码：91511100560736761M。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 原告毛小明诉被告乐山市品居装饰有限公司（以下简称：品居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛小明及其委托代理人魏博文，被告品居公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告均申请庭外和解一个月。本案现己审理终结。 原告毛小明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告胁迫原告所出具的《欠条》；2、判令被告承担本案案件受理费。 事实和理由：2017年1月6日，原告与被告就自建房装修装饰工程签订《家庭装饰装修工程施工合同》，位于四川省乐山市市中区属于原告个人所有，装修标准按照快捷酒店打造，约定总金额718000元，但未约定具体竣工时间。被告在完成部分装修内容后退场，合同约定的明细清单中有许多项目根本没有实施，被告撤场后也一直未通知原告组织验收和交付，原告急着酒店开业，为避免经济损失，整理已装修部分的楼层试营业。被告在原告经营的酒店试营业后不久，就组织数十名人员围堵酒店、上门来讨要装修款，阻扰酒店正常经营，原告被多次威逼胁迫，于2018年6月14日，原告在被告强迫要求下出具了一张《欠条》，载明拖欠被告装修款35万元，一年内付清，还强迫工程介绍人徐程根作为担保人签字后离场。后被告又多次召集人员逼迫原告按照《欠条》来付款，对原告提出的工程量和质量问题等合理表态都不予理睬，欠条上记载金额的完全是被告单方核算而来的数据，事实上，大量的装修并未完成，胁迫行为一直持续到2019年8月。综上，原告认为：被告逼迫原告出具《欠条》不是原告的真实意思表示，被告连续多次威胁原告还款的行为均依法可以撤销。 被告品居公司辩称：1、按照《民法总则》第一百五十二条规定，原告应在一年内行使撤销权，本案所涉欠条形成时间是在2018年6月14日，而原告起诉日期是在2019年12月6日，即是说原告撤销欠条的权利已超过一年，原告已无权行使撤销权。2、原告出具欠条不是在受胁迫的情况下出具的，而是在双方结算，代表双方真实意思的情况下，原告向被告出具欠条，并不存在受胁迫的事实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年1月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。 2018年6月14日，毛小明出具《欠条》，载明“今毛小明（身份证号5111021975××××××××）欠品居公司王河小区3号小区悦地酒店装修（人工）工程款350000元，一年之内还清，2018年7月10日前先付50000元。”毛小明在落款“欠款人”处签名并捺手印。 2018年7月10日，品居公司收到毛小明支付的装修工程款50000元。 庭审中，原告陈述：原告没有充足证据证明胁迫；原告认为被告对其实施胁迫行为的时间和胁迫行为终止的时间均是2018年6月14日。 上述事实有原告毛小明提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告品居公司提交的《欠条》、《品居装饰有限公司专用收据》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：首先，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第６９条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，原告未提供证据证明被告对其实施了上述胁迫行为，应承担举证不能的不利后果。其次，《民法总则》第一百五十二条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；……”，原告当庭陈述其认为被告对其实施胁迫行为的时间和胁迫行为终止的时间均是2018年6月14日，故原告撤销权的行使期间应是2018年6月14日起至2019年6月14日止，原告于2020年1月16日提起本案诉讼，已过行使撤销权的除斥期间，撤销权已消灭。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第６９条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛小明的诉讼请求。 案件受理费3275元（原告毛小明已预缴），由原告毛小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 璐
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申313号 ***、杨丽: 你们因***受贿一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2018）苏0703刑初22号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07刑终194号刑事判决，以一、二审判决认定事实错误，采信证据的程序违法，且适用法律错误，***不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定2013年至2016年，原审上诉人***利用担任连云港市第二人民医院副院长的职务便利，多次收受他人贿赂的钱款，共计人民币46万元，并为他人在医疗设备供应、医用耗材供应、款项支付审批等方面谋取利益的犯罪事实，有原审上诉人***供述及自书材料、证人证言及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法。 对你的申诉理由，经查，原审上诉人***在担任连云港市第二人民医院副院长期间，利用职务便利，于2013年至2016年间，收受西门子（中国）有限公司医疗部苏北区域经理邹某某钱款人民币10万元，收受南京迈珂瑞医疗技术有限公司总经理谢某某钱款人民币20万元，收受江苏苏云医疗器材有限公司省区经理毛某某所送的人民币1万元，收受江苏省科技发展有限公司副总经理黄某所送的人民币5万元，收受连云港百隆医疗器械贸易有限公司董事长唐某某所送的人民币3万元，收受康缘医药商业有限公司器械经营部副经理刘某某人民币5万元，收受连云港双诚医疗器械有限公司总经理史某某人民币2万元的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据，均系侦查机关依法定程序取得，来源合法，并经原审庭审举证质证，原审程序并不违法。原审上诉人***身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为依法构成受贿罪。原判决适用法律并无不当。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1449号原告：崔某，男，汉族，1987年生，住西咸新区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西博信源劳务信息咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XTGTB4W。法定代表人梁某，该公司总经理。原告崔某诉被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司（以下简称博信公司）合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某，到庭参加了诉讼，被告博信公司经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔某诉讼请求：请求判令被告返还原告交纳的中介费及出国手续代缴费用共计20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《劳务中介服务合同》约定由被告为原告联系出国劳务，合同签订后被告收取原告中介费2万元，但至今未办理成功，被告承诺退费但至今未支付。被告博信公司未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2019年6月10日，原、被告签订《劳务中介服务合同》约定被告博信公司为原告提供介绍出国劳务的居间服务，办理时间为3-5个月，到期自动顺延1个月。同日被告收取原告2万元介绍费。2020年 12月24 日，原告与被告法定代表人微信聊天，被告承诺退还介绍费。但至今未退。认定以上事实有，原告陈述，《劳务中介服务合同》、收款收据、微信聊天记录。在卷佐证。本院认为：原、被告之间达成《劳务中介服务合同》被告据此收取原告2万元中介费，在介绍无果的情况下被告已同意退还该笔费用，被告既已同意解除合同就应及时退还收取的中介费，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔某中介费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元,（诉讼费原告已经预缴），由被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年四月二十九日书  记  员   强  琪1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初163号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1960年6月18日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年7月初，被告人李某某与同案人李某、周某（均已判决）、“大非”经商议决定以向他人虚构相关电子元件价值（经鉴定每个价值人民币0.05元）以及市场前景等方式实施诈骗犯罪。同月8日11时许，上述四人乘坐周某涛驾驶的汽车来到本市海珠区，对被害人黄某1虚构相关电子元件价值及市场前景，共同骗取被害人黄某1人民币4万元。后被告人李某某实际分得人民币8000元、同案人李某分得人民币9000元、同案人周某分得人民币6000元。2019年11月7日，被告人李某某在广东省五华县被公安人员抓获归案。另查明，同案人李某、周某已赔偿了被害人黄某1的经济损失人民币4万元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人李某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于同案人已赔偿了被害人的全部经济损失，可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度。结合被告人在共同犯罪中的作用及同案人的量刑等情况，公诉机关的量刑建议已作出最大幅度的从宽，本院采纳公诉机关的量刑建议，在量刑建议的幅度内综合考虑确定处罚结果。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭建华人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁庆波郭艳芬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执419号申请执行人：邵维立，男，1985年3月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张毅，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人邵维立与被执行人张毅、云南腾钰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的1274000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张毅与张德荣（所有权人）共有位于昆明市盘龙区房屋一套，已被其他法院查封，被执行人张毅名下有云Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆，未能实际扣押，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7214号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。法定代表人：胡杰，行长。委托诉讼代理人：陈靖，系中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行客户经理。被告：张瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司。住所地安徽省宿州市汴河路378号。法定代表人：杨念恩。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告张瑞、安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞、安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司立即清偿所欠原告借款本金154478.66元，利息630.79元，罚息0.39元及复利0.39元，合计155110.18元（计算至2018年4月15日）。并承担该笔借款自2018年4月15日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止。2、由被告承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：被告张瑞因购房向原告申请贷款18万元，期限为20年，并与原告于2013年7月25日签订了编号为34020120130069342的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），采用所购位于宿州市汴河西路与人民路交叉口华夏世贸广场2#楼2105室房产进行了抵押，于2013年7月5日办理了房产抵押预告登记（房预宿字第1306817号），并由被告安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司承担连带责任担保。原告于2013年8月15日向被告发放贷款18万元，期限20年，按月等额本息还款。自贷款发放后至2016年6月18日，被告均能够按时归还利息，2016年6月18日之后，被告不再按约还款，原告采取多种形式向被告行催要，但被告拒不履行还款义务。原告于2016年9月18日至2018年3月16日多次扣划被告安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司在原告开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年4月15日，被告已偿还我行贷款本金25521.34元，已还利息及相关罚息、复利44286.36元，合计共还款69807.7元，仍结欠原告借款本金154478.66元、利息630.79元，罚息0.39元及复利0.39元，合计155110.18元。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行在诉状中载明的被告张瑞住所等信息不具体明确，经本院多次查找，均无法通知被告张瑞应诉。后经本院向原告送达补充被告相关信息通知后，原告在规定期限内仍未递交补充材料，也未来院办理公告送达手续等事宜。现原告不能提供被告准确的住所等信息。人民法院经查证后仍不能确定被告住所等信息的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  刘双贵人民陪审员  冯西廷二〇二〇年四月八日书 记 员  何 桐
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初33号公诉机关武定县人民检察院。被告人李金蓉（曾用名：李金荣），男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。住武定县。因本案于2019年12月16日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李金蓉犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年12月6日20时34分许，被告人李金蓉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在武定县岔口被执勤民警查获，经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人李金蓉的静脉血样中乙醇含量为180.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。被告人李金蓉到案后如实供述犯罪事实，被告人李金蓉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书；血样提取登记表；辨认笔录；被告人李金蓉的供述；昆锦司[2019]毒鉴字第7578号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及现场查获照片等证据。并认为被告人李金蓉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处2至3个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李金蓉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金蓉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李金蓉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人李金蓉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李金蓉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年四月九日书记员  龚杰雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初307号原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地衡水市。法定代表人：曹铁生，该公司经理。委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所实习工作人员。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明生，该公司董事长。本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水佳兴工程橡胶有限公司于2020年4月9日自愿撤回对被告济南黄河路桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告衡水佳兴工程橡胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费4535元（已减半收取），由原告衡水佳兴工程橡胶有限公司负担。审判员 梁 艳二〇二〇年四月九日书记员 范玉保
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初82号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王英乐，男，汉族，1985年11月9日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区，无业。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人欧阳静，河北来仪律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王英乐犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人王英乐远程参加了诉讼，辩护人欧阳静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年5月21日21时许，李春成（批捕在逃）带着被告人王英乐，伙同路旭、靳雷雷、刘春恒到运河区南面工地找公司负责人张某要土方活被拒绝后，李春成指使王英乐、路旭、靳雷雷和刘春恒等人将张某打伤，经法医鉴定伤情为轻微伤。之后0时，李春成、王英乐等人又闯进保安室，殴打值班保安抢走监控主机，再后，这伙人又将小区别墅玻璃打破。经沧州市运河区涉案物品价格认定中心认定，受损监控硬盘录像机价值2338元。为此，指控被告人王英乐犯寻衅滋事罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人王英乐有期徒刑一年。 被告人王英乐对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 被告人王英乐的辩护人欧阳静的辩护意见是：被告人王英乐自愿签署认罪认罚具结书；被告人王英乐在犯罪过程中属于从属地位。 经审理查明，2019年5月21日21时许，李春成（批捕在逃）带领被告人王英乐，伙同路旭、靳雷雷、刘春恒到运河区南面的工地找公司负责人张某要土方活被拒绝后，李春成指使被告人王英乐，以及路旭、靳雷雷、刘春恒等人将被害人张某打伤，经法医鉴定伤情为轻微伤。之后0时左右，李春成和被告人王英乐等人又闯进保安室殴打值班保安，并抢走监控主机。随后其们又将小区别墅玻璃打破。经沧州市运河区物品价格认定中心认定，受损监控硬盘录像机价值为2338元。 上述事实，有被告人王英乐供述，被害人张某陈述，证人苏某、李某1、李某2、何某等人证言，被害人张某辨认被告人王英乐的辨认笔录和照片，证人苏某辨认被告人王英乐的辨认笔录和照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，公安机关办案说明、被告人王英乐到案经过和有关涉案监控视频的情况说明，以及被告人王英乐的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王英乐伙同他人因不满工程活问题，借故生非，任意损毁他人财物价值共计2338元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王英乐认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王英乐系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 1、?被告人王英乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月10日止。） 二、责令被告人王英乐赔偿被损坏监控硬盘录像机直接经济损失2338元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱风蕊
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执35号申请执行人李颖，男，1990年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达被执行人刘金波，男，1980年2月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第444号仲裁调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘金波在金融机构账户内的存款¥8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员韩先闯
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执87号申请执行人：袁勇，男，1968年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟耀庭，男，1949年11月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行袁勇与钟耀庭机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0926民初958号民事调解一案中，已向被执行人钟耀庭发出执行通知书，责令被执行人钟耀庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟耀庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟耀庭的银行存款13000元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年四月十七日书记员  袁书娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保731号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：李杰，女，1961年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。被申请人：赵新义，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰、赵新义名下银行存款3,140,898.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、赵新义名下银行存款3,140,898.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初1722号原告：郑某，女，1981年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何诗韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：吴某，男，1981年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人何诗韵、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双方共有房产从离婚之日起至房产分割完成之日止的一半使用费31500元（使用费按每月1750元为标准，从2018年7月17日起，暂算至2019年12月17日，为18个月，共31500元）。2.判令分割原、被告双方共有的广州市荔湾区花地大道中雨菊街某房（判决广州市荔湾区花地大道中雨菊街某房归被告所有，由被告结清贷款约35万元，由被告按照市场价值向原告支付房屋补偿115万元；或判决广州市荔湾区花地大道中雨菊街某房归原告所有，由原告结清贷款约35万元，由原告按照市场价值向被告支付房屋补偿115万元）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告与被告签署的《离婚协议书》未对夫妻共有房产进行分割。广州市荔湾区花地大道中雨菊街某房登记在双方名下，各占50%产权。因感情破裂，双方从2019年2月4日起分居。2018年7月17日，双方在荔湾区民政局离婚，并签订《离婚协议书》，约定涉案房屋所有权不变，直至两名被抚养人年满21岁后，便无条件将涉案房屋过户到两名被抚养人名下。在双方书面同意的情况下，或未能确保两名被抚养人维持现有生活水平的情况下，该房屋可售、可租，但所得款项不得挪作他用。2.涉案房屋在离婚前就由被告全部占用。2017年2月4日双方分居时，原告即与两女儿搬离了涉案房屋,在外租房生活，每月支出房租3300元至3500元。被告在全部占有使用涉案房屋的情况下，一直未向原告支付一半使用费。按照同地段同面积房屋租金计算，涉案房屋每月的一半使用费为1750元，被告从离婚后（2018年7月17日后）至今己欠付原告房屋使用费共计31500元。原告在离婚后至今两年多时间己搬家三次，给两女儿及原告的生活、学习、工作造成极大不便，且原告与被告双方共同所有的房屋占用了原告的购房名额，导致原告无法购买房屋，使两女儿及原告的居住权无法得到保障。为此，原告曾多次向被告提出分割广州市荔湾区花地大道中雨菊街某房，由一方按照市场价值支付补偿给另一方以获得房屋的全部所有权，或双方共同出售该房屋，但被告均予拒绝，导致原告及两女儿仍然漂泊在外。被告吴某辩称，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。自分居之日起，涉案房屋未更换钥匙和门禁，原告及其家人持有钥匙和门禁可进出房屋。分居后，被告有恳请原告返回居住，并已空置一房间预留其使用，且原告因工作原因每周到外地出差2-3日，两女儿均可在涉案房屋居住生活，无占用行为。原告名下持有其他房产（位于广州市海珠区蓝康街某房），在外租房生活为原告的主观意愿。原、被告的离婚协议已明确涉案房屋在两女儿年满21岁后过户至两女儿名下，不存在未对夫妻共有房产进行分割的条款。该房产为婚前财产，由男方全额支付首付款购买，购买后以男方作为主贷人并由男方还贷。因原告在婚姻存续期间存在过错，不建议以低于市场价格且在两女儿无独立民事行为能力的情况下分割涉案房屋，避免损害两女儿利益且给被告造成新的精神伤害。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女儿。2008年12月12日，原、被告共同与广州市某房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买广州市荔湾区花地大道中雨菊街某房房屋。双方并向中国工商银行广州高新技术开发区支行抵押贷款。该房屋产权登记在原、被告名下，各占1/2产权份额。2018年7月17日，原、被告因感情破裂在广州市荔湾区民政局办理离婚，同日签订《离婚协议书》，约定：“……三、夫妻共同财产的处理：……3.2.房屋：双方共同所有的位于广州市荔湾区雨菊街某房的房地产，该房产于2008年12月购买，自2017年4月起，男方负责偿还该房产全部贷款。经双方协商后，离婚后该房产所有权不变，各代持该房产的50%产权，直至被抚养人均年满二十一周岁后，男女双方无条件将该房产过户到两名被抚养人名下，两名被抚养人双方各占50%。两名被抚养人均年满二十一周岁之前，房产所有权在男女双方书面同意的情况下、或未能确保被抚养人维持现有生活水平的情况下，该房产可售、可租……”原、被告离婚后，原告自行租赁其他房屋与两女儿生活居住。原、被告均有负担两女儿的生活费、学习费等。广州市荔湾区雨菊街某房的抵押贷款由被告偿还，但尚未还清。本院认为：原、被告离婚时签订了《离婚协议书》，原、被告在该协议中约定广州市荔湾区花地大道中雨菊街某房的所有权保持不变，继续由原、被告各占二分之一产权份额，直到两名女儿均年满21周岁时将涉案房屋过户给两女儿。经审查，该约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应自觉履行，原告现在以被告全部使用涉案房屋、涉案房屋占用了原告的购房名额等为由，要求将涉案房屋判归其中一方所有，这并不符合上述离婚协议的约定。而且被告现在也明确表示不同意变更协议约定，因此原告要求分割涉案房屋、将涉案房屋判归一方所有的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。另外，因本案是离婚后财产纠纷，处理的是双方在离婚时未予分割处理的夫妻共同财产，但原告要求被告支付的从离婚之日起至分割完成之日止的涉案房屋使用费并不属于离婚时未予分割处理的夫妻共同财产，故不属于本案处理范围，本案不予处理，当事人可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告要求分割广州市荔湾区花地大道中雨菊街某房的诉讼请求。本案受理费14000元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊薇二〇二〇年四月二十九日书记员  许湘析方秀南
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2418号申请人：胡长山，男，1958年5月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：董府，男，1989年2月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：胡庆微，女，1985年2月7日生，汉族，住新沂市。胡长山与董府、胡庆微民间借贷纠纷一案，申请人胡长山于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董府在徐州矿务集团有限公司住房基金管理中心的公积金105980.2元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董府在徐州矿务集团有限公司住房基金管理中心的公积金105980.2元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十一日书记员  王肖肖
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初96号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马修，男，1979年3月4日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马修犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人马修到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日，被告人马修酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路由西向东行驶。20时许，行至常青路××××路口处时，被执勤民警当场查获。经认定，马修血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.94ｍｇ／100ｍｌ血。被告人马修对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人马修判处拘役3个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人马修在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人马修的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人马修违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役3个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人马修犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人马修犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  罗锐凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保821号 申请人：张桓飞，男，1969年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。 被申请人：上海美迪亚医院投资集团有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2181号，统一社会信用代码91310000752468626B。 法定代表人：陈国兴。 申请人张桓飞与被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司所有的价值人民币189851.37元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司具保担保函为申请人的财产保全提供人民币189851.37元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司所有的价值人民币189851.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年四月八日 书记员  习 思
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7835号 申请执行人：胡义军，男，1974年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵然，男，1976年11月1日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 申请执行人胡义军依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沭民初字第0157号民事判决书申请执行被执行人赵然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中查明，经查明，被执行人赵然现已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）沭民初字第0157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月八日 书记员  钟 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1188号上诉人（原审被告）：彭伦东，男，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：彭贤虎，系彭伦东父亲。被上诉人（原审原告）：彭贤强，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：彭祥兵，系彭贤强父亲。上诉人彭伦东因与被上诉人彭贤强民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭伦东与被上诉人彭贤强达成和解协议，被上诉人彭贤强于2020年4月22日向本院书面提出撤回起诉申请，上诉人彭伦东表示同意并于2020年4月22日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间被上诉人彭贤强提出撤回起诉的请求及上诉人彭伦东提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4549号民事判决；二、准许上诉人彭伦东撤回上诉；三、准许被上诉人彭贤强撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由彭贤强负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由彭伦东负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年四月二十三日法官助理黄和利书记员向应松
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执114号刘某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司纠纷一案，依据生效的（2019）陕0423民初4104号民事判决书，被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司应退还刘某某房款1351408元及违约金82435.89元及逾期利息，同时承担诉讼费8852元、保全费5000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额1533235元（含本案执行费16877元及利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执742号申请执行人：杜芙蓉，女，1969年9月11日出生，汉族，住恩施市。被执行人：卢英，女，1970年8月20日出生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人杜芙蓉与被执行人卢英民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人杜芙蓉与被执行人卢英就款项的履行达成执行和解协议（长期履行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年四月八日书记员  郜顺江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1328号 东莞市鑫润昌电子有限公司、张冲： 关于申请执行人东莞市玺鑫贸易有限公司与被执行人东莞市鑫润昌电子有限公司、张冲买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初16398号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执176号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：何正卫，男，汉族，1987年2月19日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何正卫民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1061号裁决书。因何正卫逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1061号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执584号申请执行人：万劲松,1979年1月17日出生,住鄂州市鄂城区。被执行人：毛兵,1975年12月25日出生,住十堰市茅箭区。申请执行人万劲松与被执行人毛兵借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人万劲松向本院申请执行，要求被执行人毛兵按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款422390.00元、负担案件受理费**元。被执行人毛兵依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人毛兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人毛兵未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毛兵名下的相关财产信息，发现被执行人毛兵名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人毛兵住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人毛兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人毛兵提供被执行人毛兵的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人万劲松，并要求其提供财产线索，申请执行人万劲松认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万劲松释明被执行人毛兵的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人毛兵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年四月二十四日书记员  王 金
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异35号 异议人：冯飞飞，女，汉族，1987年11月15日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：华友谊，男，汉族，1980年5月4日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：赵云龙，男，汉族，1980年10月8日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：高飞，男，汉族，1984年3月21日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：李保杰，男，汉族，1979年7月8日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：郑念念，男，汉族，1984年10月15日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人华友谊、赵云龙、高飞、李保杰与被执行人郑念念确认合同效力纠纷一案中，冯飞飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯飞飞称：贵院在执行鲁0402执697号案中，对枣庄市市中区御景东方小区7号住宅楼2单元11层西户和立新小区36号楼1单元1层东户住宅，已进行司法鉴定估价，并拟执行拍卖。异议人认为贵院的拍卖损害了异议人的合法权益。御景东方小区的住房登记在被执行人郑念念名下，但该房为按揭付款，申请人自2009年1月郑念念举行传统婚礼后，双方共同生活期间，以郑念念的名义购买了房产，虽然至2011年才办理结婚登记，但不能改变该房是共同财产的事实，且此后该房的分期付款都是异议人独自赚钱支付，郑念念自婚后至今数次在监狱服刑，无任何收入。因此法院查封欲拍卖该房产，侵害了异议人的合法权利。市中区立新小区36号楼1单元1层东户房产虽系郑念念婚后购买，从形式上看为夫妻关系存续期间共同所有财产，但如上述说一样，均为异议人独自出资购买，郑念念未做分文付出和出资。综上所述，请人民法院停止拍卖以上两处房产，对该房解除查封，以维护异议人的合法权益。 本院查明：2018年12月17日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2665号民事判决书。在诉讼过程中，2017年5月9日，本院作出（2017）鲁0402民初1597号民事裁定书，裁定查封被被申请人名下的坐落在市中区立新小区36号楼1单元1层东户和坐落在市中区御景东方7号楼东2单元11层西户房产2处等。2019年4月16日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执697号。2019年11月16日，本院作出（2019）鲁0402执697号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郑念念名下的位于市中区御景东方7号楼东2单元11层西户、位于市中区立新小区36号楼1单元1层东户（证号：枣房权证枣字第××号）两处房产。 另查明，异议人冯飞飞与被执行人郑念念于2011年9月27日登记结婚。2009年10月20日，郑念念与山东唐程房地产投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由郑念念购买该公司建设的御璟东方第7幢2单元11层1102号房，并办理了个人一手住房购置贷款，贷款发放日为2009年11月19日，贷款总期数为252期。位于市中区立新小区36号楼1单元1层东户的房屋登记在郑念念、冯飞飞名下，登记时间是2015年8月28日，房产证号为枣房权证枣字第××号。 本院认为：市中区立新小区36号楼1单元1层东户的房屋为异议人冯飞飞和被执行人在郑念念婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。市中区御景东方7号楼东2单元11层西户的房屋虽由被执行人郑念念在婚前购买，但是异议人冯飞飞和被执行人郑念念结婚后共同进行还贷，其中有属于异议人冯飞飞的份额。因此上述两套住房均属于异议人冯飞飞和被执行人郑念念的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据该规定，被执行人郑念念与异议人冯飞飞共有的房屋法院可以采取执行措施，且法院的执行行为是为了执行属于被执行人郑念念的份额。故异议人冯飞飞的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯飞飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  殷艺瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初576号 原告：李火秀，女，1961年4月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 被告：李耀福，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：叶燕清，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告李火秀诉被告李耀福、叶燕清民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火秀及其委托诉讼代理人关代兵、被告李耀福到庭参加诉讼，被告叶燕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李火秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元及利息支付给原告（利息以人民币50000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年3月3日起算直至债务清偿完毕之日止）；2、二被告支付律师代理费3720元给原告；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因急需运营资金于2016年10月5日、2017年6年19日二次向原告借款共计60000元。2019年3月3日双方签订出具《借条》，对借款进行了约定：借款期限一年，2019年3月3日至2020年3月3日止。约定借款利息按月息2%计算，被告逾期还款的，追债产生的律师费等由被告承担。现借款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还借款。为此原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。 被告李耀福辩称，最初借款本金是60000元，去年在写借条前经双方协商我给付了10000元，现在原告仍将10000元计算在尚欠的本金内，我认为不合理，对原告的其他诉请没有异议。 被告李耀福、叶燕清未在举证期限内向法庭提供任何证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月5日、2017年6年19日二被告因需购买大货车跑运输两次向原告借款共计60000元，原告于2016年10月5日、2017年6月19日通过中国农业银行两次汇款共计60000元给被告李耀福。2019年3月3日，二被告就上述借款出具《借条》给原告，双方约定借款期限为2019年3月3日至2020年3月3日，借款月利息为2%，且约定如不能按时还清借款，由借款人承担诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后二被告一直未归还借款，原告多次索要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条1份、转款凭证2份、结婚登记档案、律师代理合同及律师费发票等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款60000元，有原告出具的《借条》、中国农业银行交易明细为证，且两被告亦认可其向原告借款的事实，对于原告主张被告归还借款60000元的主张，本院予以支持；针对原告诉请利息以60000元为基数，利息计算从2019年3月3日起计至实际清偿完毕之日止，因双方在《借条》上约定有利息，现原告请求按约定月利率2%计算支付利息，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持；二被告为夫妻关系，且在《借条》上共同签字，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还义务；被告主张2019年3月3日前即出具借条前给付的10000元应作本金抵扣，与查明的事实不符，该10000元应为2019年3月3日之前的利息而非本金，故对其主张不予支持。针对原告诉请的律师费3720元，由于双方在《借条》中约定如不能按时还清借款，由借款人承担诉讼费、律师费等相关费用，且有原告提交的《委托代理合同》及广西创恒律师事务所开具的律师服务费发票为证，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李耀福、叶燕青共同偿还原告李火秀借款本金60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月3日起计至实际清偿完毕之日止），并支付律师代理费3720元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1753元，适用简易程序减半收取计876.5元，保全费801元，由被告李耀福、叶燕青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖筱艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 温玲玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1159号申请执行人：李某福，男，1959年7月15日出生，公民身份号码：43292319590715XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：周某，男，1984年10月30日出生，公民身份证号码：43112419841030XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋某涛，男，1963年10月4日出生，公民身份证号码：43292319631004XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人李某福与被执行人周某、蒋某涛民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘1124民初889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某福于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行后，于2019年10月11日传唤被执行人周某、蒋某涛，被执行人未到庭说明了财产情况，并要求申请执行人提供财产线索，申请人未能提供。2019年10月12日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2019年11月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，发现被执行人蒋某涛有房屋，且被执行人蒋某涛名下所有的房屋在另案查封、拍卖，未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。本院已对被执行人周某、蒋某涛适用限制高消费措施、失信。本院于2020年4月9日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人周某、蒋某涛在本院有多案，待蒋某涛财产处置时根据相关规定参与分配，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为30万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年四月九日代理书记员  梅少宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1357号 申请执行人：董育铭，男，汉族，生于1985年5月11日，大专文化，户籍地通江县。 被执行人：龙仕江，男，汉族，生于1965年11月19日，住巴中市巴州区。 本院在执行董育铭与龙仕江民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5344号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将龙仕江纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保106号申请人：潘耀平，男，汉族，1982年4月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值57262元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月七日书记员  邵阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初108号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某，男，1979年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被赤峰市公安局取保候审，2020年4月10日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月26日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）XX号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日15时33分许，被告人李某饮酒后驾驶悬挂×××号黑灰现代牌小型轿车，沿赤峰市红山区站前街由西向东行驶至小班汽修门前处时被执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备用检验。2019年4月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人李某血液中酒精含量为171.95mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人李某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，证人史某1、史某2的证言，现场证据照片、车检照片，呼出气体酒精含量检测单，李某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，李某驾驶证信息、×××车辆信息、×××车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，行政处罚决定书，关于对犯罪嫌疑人李某网上查询其犯罪记录情况说明，视听资料，户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年四月二十八日书记员 王 赛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1948号原告：唐之瑜，女，1945年5月5日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：况曦，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：况鸿福。原告唐之瑜与被告况曦、况鸿福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐之瑜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐之瑜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐之瑜撤诉。本案受理费减半收取700元，由原告唐之瑜负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年四月二十八日书记员 汪福进
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执566号户金、华蓥市自力劳务有限责任公司：户金与华蓥市自力劳务有限责任公司仲裁裁决一案，申请执行标的共计12390.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给户金。至此，户金向本院申请执行的鞍东劳人仲某第(2019)第319号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2916号申请执行人：宋万有，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙长春，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙金成，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初265号民事判决书执行宋万有与孙长春、孙金成买卖合同纠纷一案，申请执行标的103880元。本院立案执行后，依法向被执行人孙长春、孙金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人孙金成有银行存款2663.86元（包含申请执行费50元），本院已依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人宋万有。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙长春、孙金成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋万有，申请执行人宋万有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年四月二日书记员  李 娜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初658号   原告：刘某，男，1997年2月15日出生，汉族，甘肃省徽县人，甘肃省慧宇人力资源有限公司职工，现住甘肃省陇南市徽县。   被告：张某，男，1996年8月17日出生，汉族，甘肃省白银市人，学生，现住白银市。   原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款13026元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付索要借款时产生的住宿费、交通费、伙食费、误工费共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因原告从事劳务输转行业，被告也跟随原告从事劳务输转行业，因被告没有启动资金，故向原告多次借款累计18000元作为启动资金，后来被告给原告输送三人作为一部分的抵账，三个人共计4974元，所以现被告还欠原告13026元。但被告一直没有再向原告输送人也没有向原告偿还上述借款，原告多次向被告主张剩余借款，被告均以各种理由推拖，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。   张某辩称，一、被告与原告之间并没有借贷关系，原告也没有任何关于借款或欠款的证据；二、原、被告之间没有签写关于约定的书面证明，且每一笔花销支付在学生跟代理身上；三、原告主张被告支付原告索要借款时产生的住宿费、交通费、伙食费、误工费根本不存在。综上所述，原告所有的主张于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理对双方没有争议的事实予以确认，即原告为甘肃省慧宇人力资源有限公司职工，从事劳务输送工作，即将现有劳务输送到指定的需求方，从中赚取相应的报酬。被告张某现为兰州交通大学博文学院在校学生。2018年8月底，原、被告经被告表哥王占碧介绍认识，由被告招集在校学生，并将名单统计报送至原告处，由原告联系劳务需求方，将劳务进行输出。原告于2019年10月12日通过微信向被告转账1000元，2019年11月1日以相同的方式向被告转账1000元，2019年11月15日以相同的方式向被告转账10000元，2019年11月19日通过支付宝向被告转账3000元，2019年12月12日通过微信向被告转账3000元，累计向被告转账18000元。以上事实双方均无争议，本院予以认定。   对于双方有争议的事实本院经审理认定如下：   被告认为原告向被告累计转账18000元的款项并不是其向原告所借款项，是原告劳务输送时所产生的必要费用。对于上述争议本院结合双方的庭审陈述以及双方提供的微信聊天记录，从聊天记录中体现不出当事人之间存在借贷合意的形式要件，而且被告在累计收到18000元的款项时，也并未有过对上述款项认为是借款的合意或者意思表示。对于原告主张的双方在微信聊天记录中其所陈述的“预付”即为“预借款”的陈述不符合日常交易习惯，无法必然得出“预付款”即为“预借款”的结论。所谓的“预付”是为提供的劳务或产品而预先付款，跟原告所陈述的“预付”就是“预借款”是两个不同的概念，但原告所陈述的“预付”跟双方所从事的劳务输送业务确是相吻合的。同时被告作为一名在校学生，家境一般，也无固定经济来源，且双方经人介绍认识不久的情况下，原告陆续将18000元的款项借予被告，不符合常理。故，依据现有证据无法直接有效的证明原、被告之间存在民间借贷关系。   本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意并实际提供借款两个条件。借贷合意是指债权人同意有偿或无偿向债务人提供借款，债务人同意到期或应债权人要求偿还借款，是借贷关系成立的前提条件。经双方的庭审陈述以及双方依法提供的微信聊天记录以及劳务输送清单，双方之间还存在其他合同关系，无法直接有效的得出刘某有偿或无偿向张某提供借款的合意，同时张某也没有作出同意到期或应刘某要求偿还借款的意思表示。本案张某自2019年10月至2019年12月期间，虽然实际收到刘某微信转账、支付宝转账累计18000元。但二人自2018年相识后就因双方所从事的劳务输送业务而常有经济来往，这18000元的款项刘某均未在微信、支付宝转账过程中或之后标注款项用途及性质，且刘某亦提供不出借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明合法借贷法律关系存在的证据。因此，应由其承当举证不能的不利后果。综上，刘某提供的证据不足以认定双方存在合法借贷关系。故，对于刘某请求张某返还借款本金13026元及支付其索要借款时产生的住宿费、交通费、伙食费、误工费等共计1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回刘某的诉讼请求。   案件受理费150元，减半收取75元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○二○年四月三十日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢81号之三申请执行人：马忠银，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘永平，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张德琴，女，陕西省紫阳县人，汉族。系刘永平之妻。本院在执行马忠银与刘永平、张德琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张德琴在中国邮政储蓄银行608XXXXXXXXXXX4账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德琴在中国邮政储蓄银行608XXXXXXXXXX4账户内存款人民币41986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年四月二十一日书记员  贺齐芳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初133号原告：张铁军，男，1963年4月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：赵永军，男，1974年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告张铁军与被告赵永军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张铁军诉称,原告给被告承包的上蔡县廉租房小区安装门，安装完毕后，经结算被告共欠原告门款378400元。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告推脱不给。现原告要求被告支付原告门款378400元及利息。被告赵永军辩称，原告所诉属实，欠条也属实，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2016年，原告张铁军曾给被告赵永军所承包的上蔡县廉租房小区安装门。2019年5月27日，经原、被告双方结算，被告赵永军共欠原告张铁军门款378400元；同日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠张铁军门款叁拾柒万捌仟肆佰元正（378400元）赵永军2019年5月27日”。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵永军于2020年10月1日之前给付原告张铁军门款378400元；三、利息原告张铁军予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3488元，由被告赵永军承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年四月九日书记员  吴梦真
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6170号原告：莫镜科（曾用名：莫镜），男，汉族，1936年10月4日出生，住广东省江门市新会区，原告：莫锐明，男，汉族，1967年2月25日出生，住广东省江门市新会区，两原告的共同委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：李炳寅，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：李炳均，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区，是李炳寅的弟弟。被告：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路111号中侨兴商业大厦三层303A、303B室，统一社会信用代码91440400MA4UHRR260。负责人：廖文远，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司员工。被告：杨美玉，女，汉族，1964年10月27日出生，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：许润结，女，汉族，1987年7月31日出生，住广东省珠海市斗门区，是杨美玉的女儿。原告莫镜科、莫锐明诉李炳寅、富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称富德公司）、杨美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。莫锐明，莫镜科、莫锐明的共同委托诉讼代理人刘潮灏，李炳寅的委托诉讼代理人李炳均，富德公司的委托诉讼代理人姚鹏飞，杨美玉的委托诉讼代理人许润结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫镜科、莫锐明向本院提出诉讼请求：一、判令富德公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元给两原告；二、判令李炳寅、杨美玉赔偿两原告损失36557.7元；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，李炳寅驾驶粤Ｃ×××××普通二轮摩托车从会城七堡圩往七堡桥方向行驶，于当日6时48分行驶至江门市××区××七堡潭冲小学路段时，与从右往左横过道路由**合驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成**合当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李炳寅与**合承担事故同等责任。莫镜科是**合的丈夫，莫锐明是**合的儿子，杨美玉是事故车辆的车主，事故车辆在富德公司投保了交强险。本次事故产生的损失有死亡赔偿金85840元、丧葬费53289.5元，处理交通事故损失1800元、精神损害损失30000元。超出交强险的费用由李炳寅及杨美玉承担百分之六十。富德公司辩称：李炳寅案发时驾驶与驾驶证不相符的机动车，属于免责事由，富德公司不承担赔偿责任，即使承担责任也有追偿权。对处理交通事故损失费1800元不予认可，精神损害抚慰金过高，诉讼费不应由富德公司承担。李炳寅辩称：富德公司应在交强险范围内承担赔偿责任，两原告主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金标准过高。而且李炳寅亦因事故造成重大伤害，因经济能力不足提前办理了出院，现仍经常作痛。杨美玉辩称：与李炳寅的意见一致，而且杨美玉的车辆给了李炳均，李炳均再将车辆给了李炳寅，杨美玉对事故没有过错，不承担责任。莫镜科、莫锐明、李炳寅均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。李炳寅提交的全部证据与本案莫镜科、莫锐明的损失没有关联性，不是本案争议的内容，本院不予采纳。二、查明的事实。2018年11月12日，李炳寅驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车从会城七堡圩往七堡桥方向行驶，于当日6时48分行驶至江门市××区××七堡潭冲小学路段时，与从右往左横过道路由**合驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成**合当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李炳寅与**合承担事故同等责任。莫镜科是**合的丈夫，莫锐明是**合的儿子，杨美玉是粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车辆在富德公司投保了交强险。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定**合、李炳寅均负事故同等责任，本院予以确认。二、关于莫镜科、莫锐明请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、死亡赔偿金：**合为农业户口，死亡时已超过75周岁，其死亡赔偿金按五年计算为85840元（17168元/年5年）。2、丧葬费：53289.5元（106579元/12个月6个月）。3、处理丧葬事宜的误工费：莫镜科超过法定退休年龄，处理事故事宜不产生误工费，故本院酌定处理交通事故损失费1200元。4、精神损害抚慰金：**合因事故死亡，负事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。三、关于三被告应否对两原告的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，富德公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，莫镜科、莫锐明的死亡伤残项下损失165329.5元（死亡赔偿金85840元+丧葬费53289.5元+处理丧葬事宜误工费1200元+精神损害抚慰金25000元）已超过交强险死亡伤残损失限额110000元，超出部分55329.5元（165329.5元-110000）按李炳寅负事故同等责任由李炳寅承担承担33197.7元（55329.5元í60%）。根据李炳寅、杨美玉的陈述，粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车系未经杨美玉同意由李炳均交给李炳寅，即该车辆在脱离杨美玉管理的情况下交至无驾驶资格的李炳寅手上，杨美玉不存在管理上的过失，两原告亦无其他证据证明杨美玉对事故的发生存在其他过错，故杨美玉无需承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫镜科、莫锐明110000元；二、被告李炳寅应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫镜科、莫锐明33197.7元；三、驳回原告莫镜科、莫锐明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231.16元（已由原告莫镜科、莫锐明预付）由原告莫镜科、莫锐明共同负担74.08元，由被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2425.17元，由被告李炳寅负担731.91元。原告莫镜科、莫锐明多预交的案件受理费3157.08元，由本院予以退回。被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司应向本院补缴案件受理费2425.17元，被告李炳寅应向本院补缴案件受理费731.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯豪德人民陪判员何翠莲人民陪判员张慧燕二〇二〇年四月三十日书记员何嘉文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初972号之一原告：东台嘉城置业有限公司，统一社会信用代码913209816763879035，住所地在东台市开发区纬二路1号。法定代表人：吴洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：顾新响，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张灿灿，女，1988年6月20日生，汉族，住山东省鱼台县。原告东台嘉城置业有限公司与被告顾新响、张灿灿担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月3日，原告东台嘉城置业有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台嘉城置业有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东台嘉城置业有限公司撤诉。案件受理费4956元，减半收取2478元，保全费1770元，合计4248元，由原告东台嘉城置业有限公司负担。审 判 员 颜路二〇二〇年四月七日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更314号罪犯普文康，男，1986年7月28日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云2525刑初10号刑事判决，以被告人普文康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普文康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普文康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普文康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普文康减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马文利，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马文利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11369.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6668.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月18日，被告尚欠借款本金11369.75及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马文利在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11369.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执327号申请执行人：王淑芬,女性,住长春市九台区。被执行人：马士尧，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人马士尧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王淑芬与被执行人马士尧达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇二〇年四月二十八日书记员  康帅
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执94号申请执行人：才某,男性,公民身份号码×××，住共和县。被执行人：久某，男性1984年5月7日生，公民身份号码×××，住共和县。被执行人：兰某，女性，公民身份号码×××，住共和县。本院在执行才某与久某、兰某追偿权纠纷一案中，于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。2020年4月5日前往被执行人居住地调查，查明被执行人长期不在村中居住，具体下落不明，村中无财产。2020年4月9日经协助单位共和县自然资源确权局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年4月9日将执行情况告知了申请执行人，申请人认可本院调查情况，申请人将被执行人纳入失信人名单，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月9日将被执行人纳入失信人名单，2020年4月15日纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年四月十五日书记员  蔡宗成