wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初835号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：吴云华，男。 被告：施金芳，女。 被告：余凌云，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴云华、施金芳、余凌云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告吴云华、施金芳、余凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴云华、施金芳立即向原告归还借款本金39989.48元，截止至2019年11月6日的利息4383.88元，并承担2019年11月6日后至贷款结清日止的利息按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告余凌云对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告吴云华、余凌云与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》，约定原告向被告一提供40000元的借款，用款方式采用自助可循环方式，借款期限为2015年3月25日至2018年3月25日止，借期内随借随还，到期一次性还本，结息日为每季20日，被告一须在每季结息日将应付的利息存入放款的银行内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基础利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。逾期未归还本金的以本合同利率为基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天原告便向被告吴云华的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。后合同约定的借款期限到期，被告吴云华未按期结清本息。《保证扣保承诺书》约定：被告余凌云，自愿签订了保证担保承诺书，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现吴云华于2018年3月25日贷款到期后开始拖欠贷款本金及利息，违反了合同的约定。被告余凌云依照合同约定有义务承担偿还连带责任。因吴云华拖欠本息后，原告多次通过电话、上门向其催收欠款，但被告吴云华仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，证明被告吴云华、施金芳系夫妻关系；三、《业务申请表》《农户贷款借款合同》《保证担保承诺书》，证明1.被告吴云华与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告施金芳作为被告吴云华的配偶，应承担共同还款责任，3.被告余凌云为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金39989.48元，截止至2019年11月6日的利息4383.88元，合计44373.36元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告吴云华、施金芳、余凌云未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴云华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告吴云华发放了贷款，被告吴云华不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告吴云华与被告施金芳系夫妻关系，被告施金芳在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务系夫妻共同意思表示。故本院对原告要求被告吴云华、施金芳共同承担还款责任予以支持。被告余凌云以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云华、施金芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金39989.48元，并承担截至2019年11月6日止的利息4383.88元，合计44373.36元。2019年11月6日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告余凌云对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告吴云华、施金芳、余凌云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959.4元，减半收取479.7元，由被告吴云华、施金芳、余凌云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  柴晓玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9099号 原告：杭州力达自行车有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇三阳村下羊桥89号。 法定代表人：陆萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明仁,浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心，住所地杭州市西湖区之江路118号。 法定代表人：薛雄，主任。 委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州力达自行车有限公司诉被告杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杭州力达自行车有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州力达自行车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州力达自行车有限公司负担。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王文仙 本件与原本核对无二О二О年四月十四日 书记员王超男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3028号原告：吴忧，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告：郝茹，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。共同委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘诗韵，女，1994年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告吴忧、郝茹诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘诗韵合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2903号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人刘军，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10497号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘军的银行存款15125元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2208号原告：付某某，男，1989年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：杨某某，女，1967年2月19日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告付某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告付某某诉称，2017年7月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以3120000元的价格将位于贵阳市南明区贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦11层3号、贵阳市南明区四方河路1号山水黔城五组团9幢3单元1层1号、贵阳市南明区四方河路1号山水黔城五组团9幢3单元1层2号、贵阳市小河区清水江路榕筑花园小区Ｂ栋1单元801号共5套房屋（该5套房屋已被昆明市中级人民法院裁定以以物抵债的方式从被执行人名下过户给被告名下）出卖给原告。合同签订后的当日，原告应向被告支付定金400000元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金400000元。后双方经法院组织对账，确认原告向被告支付2950000元，剩余的150000元在3套房屋办理完毕手续后，原告再向被告支付。后原告得知被告在隐瞒原告的情况下，将出卖给原告的3套房屋从被执行人名下已过户至被告名下。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即配合原告办理贵阳市南明区贵阳市南明区四方河路1号山水黔城五组团9幢3单元1层1号、贵阳市南明区四方河路1号山水黔城五组团9幢3单元1层2号房屋的登记手续；3、判令被告支付原告违约金930000元；4、诉讼费、保全费、律师费、邮寄费由被告承担。被告杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同约定的管辖地为被告户籍所在地，而被告的户籍所在地在昆明市官渡区，应由被告户籍所在地法院管辖，故本案应移送被告户籍所在地云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”、第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，依照上述法律规定本案不属于专属管辖。双方在合同中约定，如产生纠纷协商不成，任何一方可向甲方即被告户口所在地人民法院提起诉讼解决。该约定并不违反法律规定，故系合法、有效的。因被告的户籍所在地在云南省昆明市官渡区，本案应由被告户籍所在地人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年四月二日书记员  王欢
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终338号 上诉人（原审原告）魏明星，男，1972年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。 法定代表人石光亮，市长。 委托代理人刘鹏，济宁市司法局工作人员。 原审第三人济宁市兖州区人民政府，住所地兖州区九州中路99号。 法定代表人王骁，区长。 委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人魏学平因与济宁市人民政府、济宁市兖州区人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原审原告魏学平死亡，其子魏明星请求作为继承人参加诉讼，其子魏明革、其女魏明凤明确放弃对涉案宅基地、房产的继承权。现已审理终结。 原审认定如下事实：魏学平系济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民，在该村有房产一处。2003年，该村村委会制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权利和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号）。2001年5月21日、2008年11月12日、2009年3月31日，原告魏学平的儿子魏明星及魏旭向八里铺村委会缴纳建楼款共62300元（20000元+12300元+10000+20000元）。2019年7月1日，其向八里铺村委会提交《交房申请》：“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房。”同日，八里铺村村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明：“已于2019年7月1日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。7月9日，济宁市兖州区新兖镇政府向原告魏学平的儿子魏明星的委托人陈晨的收款账号打款58100元，并备注：拆迁补助。原告房屋被拆除，原告一家人入住新房。2019年9月2日，济宁市兖州区新兖镇八里铺村委会出具《证明》一份，载明根据社区建设——建新楼拆旧房的要求，魏学平（之子魏明星）已建设楼房，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了补助款，经村委会组织机械对相关旧房进行了拆除。魏学平认为是兖州区政府于2019年6月23日及2019年8月5日对其房屋执行了强制拆除行为，故向被告提起行政复议。被告于2019年10月8日作出济政复驳字〔2019〕138号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提供的证据不足以证实第三人对其房屋实施了行政强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回了原告的复议申请。原告不服该复议决定，提起本案诉讼。 原审认为：根据被告及第三人提供的证据显示，原告房屋的拆除行为系由原告所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于原告与村委会之间的协议行为，原告并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故被告认定原告的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。原告主张其房屋所在土地在第三人拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系第三人实施的强制行为。房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，原告主张涉案房屋拆除应推定为第三人在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实依据和法律依据。据此判决驳回原告魏学平的诉讼请求。 魏明星上诉称：原审判决认定事实有误，未查明强拆是济宁市充州区人民政府为实施“鲁南高铁”项目土地征用行为所作出的具体行政行为。上诉人房屋所在地块在征收范围内，上诉人房屋应当获得该项目安置补偿；在强制拆除事件发生的第16天，上诉人的儿子魏明星的委托人陈晨收到济宁市兖州区新兖镇人民政府打款58100元，并备注为拆迁补助；只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权利，拆除行为应推定是政府强制拆除；当事人宅基地所在地块，存在着先行用地项目建设占用土地背景，强制拆除非村民委员会的自治行为，是有补偿安置义务的政府参与的为保证项目用地需要而实施的土地征用程序的一部分。请求撤销原审判决，撤销被上诉人济宁市人民政府济政复驳字〔2019〕138号驳回行政复议申请决定，并责令其重新作出复议决定。 济宁市人民政府未提交答辩意见。 济宁市兖州区人民政府答辩认为，上诉人的房屋是济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民委员会根据社区建设---建新楼拆旧房的要求，且上诉人已入住楼房并递交旧房拆除申请经验收合格领取补偿款后，由该村村民委员会组织机械进行了拆除，并不是答辩人实施。虽然“重大”建设项目的一些工程可以先行用地，但上诉人房屋拆除并不是基于先行用地行为，而是村民委员会实施的自治管理行为。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照本村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村。该村村委会亦认可，上诉人房屋系由村民委员会组织拆除。因此，济宁市人民政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由济宁市兖州区人民政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏明星负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1232-2号申请执行人：侯润懋，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于新庆，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯润玲，女，1978年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人侯润懋与被执行人于新庆、侯润玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0683执1232-1号执行裁定，查封了被执行人于新庆所有的位于莱州市锦和城的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于新庆所有的位于莱州市锦和城的房产一处。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月十四日书记员  李洪舜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1058号 原告：刁永洪，男，1971年11月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘国锋，男，1975年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告刁永洪与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刁永洪的委托诉讼代理人张文樑到庭参加诉讼。被告刘国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款62992元，并从2017年12月23日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月3日，被告因经营茶庄需要，向原告借款人民币10万元，原告于当日通过银行转账10万元到被告账户，后被告又向原告借款2万元（港币），之后被告偿还了原告4万元，2015年12月23日，被告向原告补出具了一张借条，借条上确认了借款人民币6万元和港币2万元，并承诺2年内还清，如逾期未还按银行利息2-3倍计付利息。借条出具后，2018年3月26日，被告再次归还了借款15000元，余款45000元人民币及港币2万元（按2019年12月的兑换率计算折合人民币17992元）未偿还，原告经多次催收未果，为保障原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘国锋未答辩。 本院根据原告提交了双方当事人身份信息、银行转账明细、借条等证据结合原告的庭审陈述综合认定以下事实： 原告与被告系朋友关系，2012年原告在广东打工，被告在广东经营茶庄。2012年7月3日，被告因经营茶庄需要，向原告借款10万元人民币，原告于当日通过银行转账10万元到被告账户。2013年8月左右，被告向原告又借款2万元（港币），两次借款当时均没有出具借条。2015年被告偿还了原告4万元人民币，2015年12月23日，被告就之前尚欠的借款向原告出具了借条，该“借条”载明“本人因茶庄周转向刁永洪借支人民币60000元整，大写陆万元，港币20000元贰万元整，计划两年内还清，如逾期未还按银行利息高于2-3倍利息。借款人：刘国锋2015年12月23日”。借条出具后，2018年3月26日，被告归还了原告借款15000元，余款45000元人民币及港币2万元未偿还。此后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂起诉到本院。 另查明2019年12月港币对人民币汇率为0.8988。原告出借给被告的2万元港币折合人民币17976元。 本院认为：一、被告向原告借款的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后在原告多次催收的情况下未归还借款及利息，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担向原告归还借款的民事责任。二、原告主张出借给被告的港币按照国家公布的汇率折算为人民币，本院从便于债务的履行和法院的执行考虑，对原告将港币折算为人民币，本院予以认可。三、关于利率的计算问题，借条上写明按高于银行利息2-3倍利息计算，没有注明是存款还是贷款利率，本院根据该案的借款性质确定应该以中国人民银行同期贷款基准利率为标准。原告按照借条的约定主张两倍利率，没有超过民间借贷的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定应当得到支持。 被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国锋限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刁永洪借款62976元及利息（从2017年12月24日起，按中国人民银行银行同期基准贷款利率计付利息至付清为止）； 二、驳回原告刁永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.5元，由被告刘国锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执108号之一申请执行人：刘洋，男，1986年6月3日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人：吴怀勇，男，1981年1月16日出生，汉族，昆明市经开区人，住云南省昆明市经开区。关于申请执行人刘洋与被执行人吴怀勇装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0114民初1115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告吴怀勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘洋工程款84000元及以84000元为本金自2017年11月27日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2162元、公告费260元，合计2422元，由被告吴怀勇负担”。因被执行人吴怀勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，执行到位案款1107.93元并依法兑付谁请人。查询被执行人吴怀勇名下有车辆登记信息已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执504号申请执行人：刘翠，女，1980年1月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：库晓会，女，1980年12月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2922号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人库晓会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库晓会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵萌萌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执5号之一 申请执行人福建省深宝建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码9135060067846161XC。 法定代表人：黄建平，该公司总经理 被执行人张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建省深宝建材有限公司与被执行人张韬勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初9543号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为：货款155233.5元及利息（以全部尚欠金额为本金从2017年9月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。执行案号（2020）闽0602执5号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由另案查封、冻结，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈海珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执2036号之一申请执行人:咸阳市某某建设投资控股集团有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区人民西路xx号。法定代表人:李某某，该公司董事长。被执行人:郑某，男。本院在执行咸阳市某某建设投资控股集团有限公司申请执行郑某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3979号民事调解书，责令:1.被执行人郑某向申请人咸阳市某某建设投资控股集团有限公司支付181749.94元及利息(利息自2018年6月13日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2.被执行人郑某承担案件受理费2047元，案件执行费2627元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人郑某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人郑某有银行存款共计10070元，对该款项予以扣划并支付给申请人咸阳市某某建设投资控股集团有限公司。现查明被执行人郑某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳市某某建设投资控股集团有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月十六日书 记 员  王天怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3913号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高小龙，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高小龙归还原告借款本金48,000.00元，支付原告逾期利息638.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告高小龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高小龙向原告贷款48,000元，用于购买四川金成顺汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64KZ075020)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高小龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高小龙自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高小龙构成违约，截止至2019年12月4日，被告高小龙尚欠原告贷款本金48,000.00元，逾期利息638.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高小龙在签字表中注明的居住地址为四川省德阳市会龙镇泉湾村2组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,000.00元、逾期利息1,482.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高小龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高小龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高小龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,000.00元，支付至2020年3月12日止的逾期利息1,482.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高小龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高小龙协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64KZ075020)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高小龙继续清偿。案件受理费1,037.08元，减半收取计518.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12582号之一 申请执行人：吴嚼军，男，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市傲群盛达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园7号厂房3楼，统一社会信用代码91440300789210821M。 法定代表人：吴树珍。 申请执行人吴嚼军与被执行人深圳市傲群盛达科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]19号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付工资差额人民币（下同）44515元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市傲群盛达科技有限公司名下银行存款76.24元，申请执行人暂未申请扣划。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 赖乾浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12716号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈超，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,751.35元(截至2020年3月3日的欠款本金84,975.94元、利息7,148.88元、滞纳金及违约金3,362.63元、其他费用11,263.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈超在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,975.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金84,975.94元；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,975.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.40元，减半收取计962.20元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24665号原告：黄某某,男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。被告：陈某某,男,。原告黄某某与被告陈某某其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费25元，由黄某某负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  伍晓燕人民陪审员  周丽丽二〇二〇年四月六日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初235号 原告：凤翔县横水钻井有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：宁宗让，任公司经理。 诉讼委托代理人：张拴祥、刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：刘录怀，任村委会主任。 诉讼委托代理人：王永亮，任村委会会计，一般授权代理。 原告凤翔县横水钻井有限公司（以下简称横水钻井公司）与被告凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会（以下简称白家凹村委会）承揽合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理，2020年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人宁宗让及委托代理人刘红利、被告委托代理人王永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告横水钻井公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告打井某乙、水泵配套费共计130000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月26日签订协议：XX村XX组土地上打井某甲，用于农业灌溉，协议约定了工程技术指标及材料要求、工程工期、验收标准及工程总造价等。原告按照合同约定完成了工程，被告未按照约定支付原告打井某乙、水泵配套费共计130000元。后经原告多次催要，被告推脱至今未付。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告白家凹村委会答辩称：XX村XX组打井某甲属实，这口井是用来给白家凹村果实果业专业合作社用于保障园区用水，双方口头协议打井的时间是2016年3月份，当时被告与南指挥镇人民政府多次协商，打井的费用13万元将按照即将实施的“土地项目”解决。2016年4月份井打成后交付被告使用至今，期间原告曾多次找南指挥镇政府和被告索要过打井某乙，XX镇XX沟通过。2017年3月20日原、被告补签了《钻井协议》，是因原告称需要原、被告签订书面协议，镇政府才好给原告支付打井某乙，故被告是为配合原告向镇政府索要打井某丙，才补签了书面协议。综上认为，原告给被告打井某甲属实，但打井某乙13万元应当由南指挥镇政府负责解决，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告横水钻井公司向本院提供营业执照一份及钻井协议一份，证明原告要求被告支付130000元的依据。 根据当庭认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2016年3月份，原、XX村XX组打井某甲，用于保障果实果业专业合作社园区用水，按照有关土地项目的标准计算费用。2016年4月份完工后，交付被告使用至今。2017年3月20日，原、被告补签了一份《钻井协议》，协议确定了打井某乙及水泵配套费共计13万元。经原告多次索要打井某乙用，被告以该款应由南指挥镇政府支付为由，至今未付。 本院认为，原、被告于2016年3月口头协议打井某甲，于2017年3月20日又补签了《钻井协议》，因被告现认可原告按照《钻井协议》的工程技术指标及材料要求于2016年4月完工后交付被告使用至今，打井某乙用被告也认可，口头协议与书面协议一致，故认定原、被告之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行。原告按照约定已履行了打井义务并交付被告使用至今，被告未支付打井某乙构成违约，应当承担继续履行支付打井某乙的违约责任,故原告诉请合法有据，应予支持。被告辩称对原告给其村打井某甲认可，但认为打井某乙应当由南指挥镇人民政府支付。根据合同的相对性，原告给被告村打井某甲，受益方为被告方，故被告应当承担支付责任，至于打井某乙用是否能够享受政府补贴资金，与本案被告承担支付责任没有关联性，如涉案打井某乙用符合有关国家补贴政策，被告应当根据政策另行申报，故被告以原告打井某乙应由南指挥镇人民政府支付的答辩意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告凤翔县横水钻井有限公司打井、水泵配套费共计人民币130000元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  许会侠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  成云燕
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初92号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人李文文，男，1985年8月27日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，群众，个体户，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年9月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人李文文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉、被告人李文文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年9月19日22时20分许,被告人李文文驾驶皖Ｆ×××××号白色宝马小型轿车，沿淮北市相山区相山路由南向北上道路行驶，行驶至相山路与人民路交口处，被民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李文文全血液中乙醇含量为160.2毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。案发后,被告人李文文主动到案,并如实供述主要犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、等书证，鉴定意见，视听资料，证人周某的证言，被告人李文文的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人李文文的行为已构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人李文文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人李文文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，淮北市公安局交通警察支队于2019年9月27日对李文文上述醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为：被告人李文文违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李文文案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李文文符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年四月十三日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执197号之一申请执行人：许洁，女，1960年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请人许洁与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益40044元等损失。本院于2020年1月15日立案执行，本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月16日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下无财产可供执行。2、2020年3月24日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××号【证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0064716号】房产二套。3、2020年4月20日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月20日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十九日代书 记员  李晓哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13405号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟水亮，男，1972年3月28日出生，畲族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟水亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟水亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金103,064.05元，利息27,510.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,415.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,989.40元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金82,556.03元，截至2020年3月10日的利息27,510.01元，费用7,415.34元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,556.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟水亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金82,556.03元；二、被告钟水亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,556.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.90元，减半收取计931.95元，由被告钟水亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执289号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：江明,男，1977年1月17日出生，汉族,住桐城市。 徽商银行股份有限公司安庆分行与江明信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人江明给付申请执行人案款119650.31元，并承担申请执行费1695元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人江明名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119650.31元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 余 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄金晶
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初45号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人吕道平，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。1991年，因犯强奸罪被原广安县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，2019年10月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年11月15日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吕道平犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人吕道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人吕道平借宿在广安区文某家中。当月某天上午，吕道平趁为文某整理被子时，将文某放在枕头下的600元现金盗走。 2019年8月的某天早上，被告人吕道平到广安区左某家鸭圈中盗窃鸭子两只。 2019年9月16日，被告人吕道平因故意毁损财物被广安区公安分局井河派出所处行政拘留九日，被关押于广安市拘留所。9月25日，吕道平趁为同监室唐某整理床单时，将唐某放在被子下的一张农业银行卡盗走。同日吕道平期满释放后，凭贴附在银行卡上的密码纸条持该银行卡在银行ＡＴＭ机上取走现金400元。 2019年10月3日凌晨，被告人吕道平翻墙拧门入室，在张某1家中盗窃鸭子一只。 2019年10月4日凌晨，被告人吕道平到广安区张某2家鸡圈中盗窃公鸡一只。 上述事实，被告人吕道平在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍证明，受案登记表、到案经过、立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，被告人吕道平的供述，被害人文某、左某、唐某、张某1、张某2的陈述，证人李某的证言及中国农业银行《业务凭证》，被告人的现场指认笔录及照片，办案人员的现场勘验笔录、勘验图及照片，刑事案件判决书，行政处罚决定书，银行监控视频资料监控视频资料等证据予以佐证。 本院认为，被告人吕道平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可从轻处罚。本案中被告人盗窃的现金赃款应当予以退赔被害人。被盗物品中鸡鸭等赃物已经灭失且公诉方没有提供证据能够证明被盗物价值，故本案无法处理。据此，结合被告人吕道平的犯罪事实、情节、认罪表现、对社会的危害程度以及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕道平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年7月9日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人吕道平退赔文某600元、唐某400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年四月八日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1028号申请执行人：王某1，女，1937年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某2，男，1961年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某3，男，1971年2月26日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王某4，男，1964年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00059号民事判决书，执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，申请执行标的171024.46元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年9月2日、2019年9月29日、2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月21日、2019年12月7日、2019年12月31日、2020年2月28日、2019年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，2019年11月8日依法扣划被执行人王某3名下中国建设银行账户存款921.26元，扣划财付通账户存款1196.49元。2019年11月8日依法扣划被执行人王某2名下中国建设银行账户存款5120元。本院于2019年9月3日对被执行人王某2、王某3采取限制消费措施，于2020年4月10日将被执行人王某2、王某3纳入失信被执行人名单。本院有执行回款7237.75元，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1028号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十日书记员  彭奕赫
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1328号 申请执行人：何惠蝉，女，汉族，1975年2月1日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人何惠蝉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初240号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金14979.03元给申请执行人何惠蝉。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何惠蝉向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月九日 书记员  吴雪玲
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初107号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人代晓峰，男，1981年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2008年5月20日被安徽省淮北市中级人民法判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本案于2019年2月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，2020年2月18日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年4月17日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）560号                  指控事实              2019年2月14日21时19分许，被告人代晓峰酒后驾驶黑色帕萨特小型轿车沿桓谭路自东向西行驶至桓谭路与泉山路交叉口路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，代晓峰血中乙醇含量为132.53毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年2月18日，被告人代晓峰接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述主要犯罪事实。因本案，2019年2月19日，淮北市公安局交通警察支队对被告人代晓峰作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人代晓峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代晓峰危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代晓峰在案发后能主动归案并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人代晓峰符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。                  判决结果              被告人代晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                          二〇二〇年四月十七日             法官助理    徐  莎      书  记  员      曹玲玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审71号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄七善建设工程有限公司，住所地台儿庄区张山子镇鹿荒村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行台自然资监（罚）字[2020]09号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还非法占用的台儿庄区张山子镇鹿荒村的土地；2、拆除被执行人非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：枣庄七善建设工程有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇鹿荒村一宗面积为155.4平方米土地建设综合楼，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]09号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年12月，枣庄七善建设工程有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇鹿荒村一宗面积为155.4平方米土地建设综合楼，该土地现状地类其他林地，规划用途为其他林地，被执行人枣庄七善建设工程有限公司非法占用该土地，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年3月10日作出了台自然资监（罚）字[2020]09号行政处罚决定：1、责令15日那日退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的其他林地155.4平方米，每平方米按20元的标准处以罚款，共计罚款人民币3108元（大写：叁仟壹佰零捌元整）。枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年3月10日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2020]09号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年3月26日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2020]09号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄七善建设工程有限公司：1、责令15日那日退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2020]09号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初579号 原告：刘坤，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘为进，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘坤与被告刘为进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告刘为进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工程款60000元，并以60000元为基数、按年利率7.125%支付自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告于2013年10月31日订立房屋施工合同。合同约定，原告按照被告要求在被告土地上建设三层楼房。双方约定包工包料，按照每平方600元计算。合同约定被告先支付45000元定金，2014年11月15日支付20000元、2014年12月15日支付35000元，余款在2014年3月全部付清。原告在工程结束后向被告催讨余款，被告因经济困难一直拖延付款。后双方在2019年2月16日签订补充协议，约定被告拖欠原告工程款60000元（因房屋三楼存在裂缝，经张贤明、刘长华在场见证，双方按照打折后计算），被告承诺分三次归还。在协议签订后，因被告未按照合同约定时间归还欠款，现我方要求被告归还全部工程款，并按照同期银行贷款利率4.75%的1.5倍计算逾期期间的利息，恳请判决如诉。 刘为进辩称，一楼二楼的建房款已经全部付清，只有三楼由于原告偷工减料，导致房屋在粉刷过后一年出现开裂问题，所以拖延支付。当时情况不严重，现在三楼的裂缝越来越大，也不敢居住，建房和装修费大概花了七八十万，导致现在房子贬值，也卖不出去。我方也要求对方赔偿我三楼的装修费。 本院经审理认定事实如下：原、被双方于2013年10月31日签订房屋施工协议一份。协议约定，被告将其三层楼房承包给原告施工，除门窗外其余包工包料，建房价格为600元/平方米。协议约定被告先支付定金45000元，2014年11月15日支付20000元、2014年12月15日支付35000元，余款在2014年3月全部付清。协议签订后，原告开始组织施工，并于2014年下半年施工完毕后交被告使用。后因被告未全额支付建房款，经原告多次催要，由被告于2019年2月16日向原告出具欠条一张，承诺余款60000元分别于2019年5月20日付15000元、于2019年11月30日付20000元、于2020年5月20日付25000元。欠条出具后，被告仅支付建房款1000元，余款59000元均以原告所建三楼因偷工减料导致墙体开裂为由拒绝支付，以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、协议书、欠条等及被告提交的四张照片打印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告将其三层农村自建房的施工工程交由不具备施工资质的原告施工，双方签订的施工协议因违反法律法规的强制性规定而无效。施工协议虽无效，但原告作为案涉工程的施工人，为工程的施工投入了相当的劳力、物力，其工作价值应该得到体现，理应获得相应的建房款。经被告签字确认欠付原告建房款为60000元，在被告做出分期付款的承诺后，经原告多次催要被告并未按承诺履行付款义务，现原告主张被告全额支付建房款，于法有据，应予支持，并应依法支付相应利息。协议签订后，原告组织了施工，并将施工完毕的工程交付被告使用，完成了合同约定的施工义务。现被告以使用部分质量不符合约定为由主张权利，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予支持。就被告提出原告所建工程存在质量问题，要求原告进行维修、返工或支付维修、返工的费用问题，经本院当庭释明后，被告并未提起反诉，故对此本案不予处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘为进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘坤建房款59000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650（已减半收取），由被告刘为进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周璐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2980号                   原 告              郑涛，男，汉族，1956年4月17日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      徐芳，女，汉族，1960年2月3日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月26日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑涛、徐芳配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月26日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告郑涛、徐芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初495号 原告：安徽汇浦贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿赢海国际大厦C座1211室，统一社会信用代码91340100672649806U。 法定代表人：李莉，总经理。 委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽卓航建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区尚城大陆A-1402室，统一社会信用代码913401003367253631。 法定代表人：金京威。 委托诉讼代理人：许剑超，公司员工。 被告：陈明，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告安徽汇浦贸易发展有限公司与被告安徽卓航建筑装饰工程有限公司、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽汇浦贸易发展有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，撤回对被告安徽卓航建筑装饰工程有限公司起诉。 本院认为，原告安徽汇浦贸易发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽汇浦贸易发展有限公司撤回对被告安徽卓航建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  傅世章 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈晔琼
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终725号 上诉人（原审被告）：山东宝通建设工程有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇政府驻地。 法定代表人：郭立保，总经理。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段明春，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。 原审被告：赵树华，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人山东宝通建设工程有限责任公司因与被上诉人段明春、原审被告赵树华劳务合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东宝通建设工程有限责任公司于2020年4月26日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东宝通建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东宝通建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由山东宝通建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13404号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗火志，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗火志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗火志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金73,748.21元，利息23,665.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,764.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,178.52元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金73,747.81元，截至2020年3月10日的利息23,665.35元，费用16,764.96元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,747.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗火志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗火志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金73,747.81元；二、被告罗火志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,747.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643.70元，减半收取计821.85元，由被告罗火志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初828号 原告：张增飞，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，木工，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1971年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵福浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告张增飞与被告李某、赵福浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增飞委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告李某、赵福浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，2015年7月28日，李某、赵福浩、周海波共同向张增飞借款4万元，双方在《欠条》中约定借款于2015年9月15日前归还，未约定借款利息。借款到期后，李某、赵福浩、周海波未按照约定偿还借款，张增飞于2020年2月14日将李某、赵福浩诉至本院。张增飞称“因周海波下落不明，为节省诉讼时间及相关费用，故只起诉李某、赵福浩连带偿还借款本息”。本院认为，李某、赵福浩、周海波共同向张增飞借款4万元，三人对该债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，张增飞作为债权人有权要求部分或全部连带责任人承担责任。因此，原告张增飞要求被告李某、赵福浩连带偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于共同借款人李某、赵福浩、周海波之间是否约定相应还款比例问题，可由三人依据约定或法律规定另行处理。对于原告张增飞要求被告李某、赵福浩从借款逾期之日即2015年9月16日起按照年利率6%支付借款利息至实际给付之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告李某、赵福浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、赵福浩连带清偿原告张增飞借款本金4万元，并支付逾期还款利息损失（以借款本金4万元为基数，自2015年9月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某、赵福浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年四月八日 书记员  扈骁铭
浙江省乐清市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更7号罪犯许文琴，女，1985年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0382刑初553号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯许文琴有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，因罪犯许文琴尚在哺乳期，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0382刑更48号暂予监外执行决定，决定对罪犯许文琴暂予监外执行。许文琴于2019年12月4日向温州市鹿城区司法局报到，并接受社区矫正。现温州市鹿城区司法局以罪犯许文琴哺乳期届满为由，建议对社区服刑人员许文琴收监执行刑罚。经查，罪犯许文琴于2019年7月2日产子，现哺乳期已届满,暂予监外执行的情形已经消失且刑期未满，应予收监执行余刑。另查明，罪犯许文琴尚有余刑十一个月三日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下：将罪犯许文琴收监执行余刑十一个月三日。二〇二〇年四月一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1835号原告：九月，女，内蒙古工业大学教师，住呼和浩特市。被告：李强，男，1984年4月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。案由生命权、健康权、身体权纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告九月、被告李强的委托诉讼代理人高建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计236232.49元；2.判令被告支付鉴定费1870元3.本案诉讼费由被告承担；4.后续康复、治疗费用待实际发生后另行主张。案件事实事故情况事故时间：2019年6月5日21时00分许。事故经过：李强驾驶电动自行车沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至三合国际大酒店门前人行横道处时，与步行准备通过人行横道的九月发生碰撞，造成道路交通事故，致李强、九月受伤，车辆损坏。责任划分：李强承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年10月21日；委托方式：个人委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：两处十级；误工期：90-180日；护理期：30-60日；营养期：30-60日。其他事故发生后，原告九月于内蒙古医科大学附属医院住院治疗，合计住院39天。争议焦点对原告提交的呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1821号司法鉴定意见，系有鉴定资质的司法鉴定机构作出，对鉴定意见，本院予以采纳，对鉴定费，本院予以支持。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》术语解释，误工期、营养期、护理期系自人体受到损伤后开始计算，不应与住院天数相叠加。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定误工期135日、护理期45日、营养期45日、伤残赔偿系数12%，精神损害抚慰金3600元。原告提交的2019年6月5日至2019年6月22日第一次住院病历中出院记录载明，原告需“3月后行颅骨修补术”，原告2019年9月2日至2019年9月24日住院治疗即行颅骨修复手术，两次住院均与本次交通事故存在因果关系。对原告诉请的交通费，原告提交有异地就医登记备案表一份，未提供就医记录等证据予以佐证，对原告至北京产生的交通费，本院不予认可，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持交通费500元。对原告诉请的护理费，原告提交的收据非正规票据，对护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即4124.10元（33451元÷365天×45天）。对原告诉请的误工费，被告认可按法定标准进行计算，原告系内蒙古工业大学教师，对原告诉请的误工费，本院认为宜参照教育行业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即30808.48元（83297元÷365天×135天）。对原告诉请的被抚养人生活费，原告未提交证据证明存在被抚养人及抚养人情况，对被抚养人生活费，本院不予支持。对原告诉请的残疾赔偿金，原告自定残日尚未满60周岁，对残疾赔偿金本院支持20年，即91932元(38305元×20年×12%)。对原告诉请的医疗费，本院认可正规票据，扣除统筹支付部分后，本院支持78533.73元。对原告后期治疗费用，可待实际发生后另行起诉。被告辩称其系精神类疾病患者，事故发生时处于发病状态，被告仅提交内蒙古自治区第三医院诊断证明一份，对被告此项答辩意见，本院不予采纳。事故发生后，被告已赔偿原告60000元，原告对此予以认可。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费78533.73护理费4124.10误工费30808.48交通费500住院伙食补助费3900营养费4500鉴定费1870伤残赔偿金91932精神损害抚慰金3600合计219768.31被告李强已赔付60000判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告九月159768.31元；二、驳回原告九月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2372元，由原告九月负担767元，由被告李强负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                           审判员李燕军                                   二〇二〇年四月二十六日                                             书记员刘斐{文书日期}
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1271号申请执行人贾仁生、綦元花二人。被执行人黄绍欣，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾仁生、綦元花二人与被执行人黄绍欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1058号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄绍欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1256.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初152号公诉机关：山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲，男，1968年12月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民。住临沂市河东区。2000年1月17日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2014年7月16日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元，于2016年9月30日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日通过远程网上开庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、魏春莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日10时30分许，被告人李某甲和吴某（另案处理）驾驶鲁Ｑ×××××面包车来到莒南县，采取手拨、铁锹挖的方式盗窃被害人孟某栽在其母亲家门口的价值2100元的7棵黄杨树。后其二人将盗窃的7棵黄杨树栽倒被告人李某甲家院内。2019年10月29日，被盗7棵黄杨树发还给被害人孟某。2019年10月30日被告人李某甲主动投案。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。公诉机关提交了视听资料，勘验笔录，价值认定书，搜查笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，被害人孟某的陈述，被告人李某甲的供述等证据。被告人系自首，可以从轻处罚，提出判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲盗窃财物已被追回，并退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止，罚金自判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙玲二〇二〇年四月二十七日书记员  厉媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初4号 原告：黄胜，男，1975年11月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：杨远日，男，1989年9月26日出生，壮族，司法局干部，广西靖西市。推荐单位：靖西市安德镇三郎村民委员会 被告：陆金娜，女，1981年1月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄胜与被告陆金娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托诉讼代理人杨远日到庭参加诉讼，被告陆金娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借款20000元且立有借条，并承诺于2019年10月28日还清。2019年8月20日，被告又以做生意、运输、建房为由向原告借款20000元(其中通过手机网上转账9000元，给付现金10000元)且立有借条，被告自愿扣除1000元作为利息返还原告当酬谢，并承诺于2019年10月20日还清。2019年9月8日，被告又以做生意、运输、建房为由向原告借款10000元（其中通过手机网上转账9000元）且立有借条，被告自愿扣除1000元作为利息返还原告当酬谢，并承诺于2019年11月8日还清。2019年9月13日，被告又向原告借款8800元,该借款是原告通过手机网上转账给被告。综上，被告向原告借款共计58800元，借款到期后，原告多次向被告催还,但被告均以没钱为由拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 原告黄胜围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、黄胜微信号主页；4、陆金娜微信号主页;5、2019年7月28日被告向原告借款20000元所立借条；6、2019年8月20日被告向原告借款20000元所立借条；7、2019年9月8日被告向原告借款10000元所立借条；8、2019年9月13日原告通过手机网上转账给被告借款8800元的记录。本院对原告所提交的证据进行审核，认为以上的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与案件有关联，但在被告向原告借款的50000元中，原告已扣除2000元作为利息，依照法律规定，原告扣除的2000元利息不能作为本金起诉，故本院确认被告向原告借款金额本金为48000元，上述证据附卷予以佐证；对于原告提交的证据8，因该证据只能证明原告通过手机网上转账给被告的记录，其属于单一证据，没有相关证据予以印证，在本案中本院不予以认定。 被告陆金娜未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告黄胜与被告陆金娜系亲属关系。被告因急需用钱，分别于2019年7月28日、2019年8月20日、2019年9月8日向原告借款本金共计50000元且立有借条，并约定了还款期限，双方未约定借款利息。原告已在借款本金中扣除利息2000元，故本案认定被告向原告借款本金为48000元。因被告未依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆金娜向原告黄胜借款本金50000元，有原告提供的经被告陆金娜签字确认的借条予以证实，双方之间的债权债务关系有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在借款本金中扣除利息的，以实际出借的金额为借款本金，本院认定被告所立的借条实际的借款本金为48000元。故原告提出请求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持48000元。被告陆金娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆金娜于本判决生效之日起二十日内向原告黄胜偿还借款本金48000元； 二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（原告已预交），由原告黄胜负担234元，被告陆金娜负担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 人民陪审员  卢世疆 人民陪审员  吕立强 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周 高