wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：首开中庚（福州）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路段江盛大楼1#楼3层。 法定代表人：敖锁滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖烈，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人首开中庚（福州）房地产开发有限公司（以下简称首开房地产公司）因与被申请人肖烈商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 首开房地产公司申请再审称，请求撤销（2019）闽01民终231号民事判决，改判支持首开房地产公司一审全部诉讼请求。（一）二审法院依据肖烈提交的《商品房买卖合同》封面内容，认定首开房地产公司与肖烈就付款方式进行过协商，认定事实错误。1.封面内容并没有双方签章，也没有执笔者签名，无法确认封面内容来源。2.封面内容有多处错误，其一是银行贷款和分期付款的概念混淆，封面内容“因房屋出卖人首开房地产公司在肖烈前期买房时的承诺是保证给肖烈办理下来银行贷款分期付款手续，现首开房地产公司无法做到给肖烈办理银行贷款下来的分期付款手续”，银行贷款和分期付款是两种相互冲突的付款方式，首开房地产公司作为专业房产公司，不会将两种方式混淆，可以认定封面内容系捏造的，首开房地产公司对此不知情；其二是房产楼号错误，封面内容涉及XXX城XX楼X层，而讼争房产是XX楼X层XX单元。（二）即便认定首开房地产公司与肖烈就《商品房买卖合同》项下的付款方式进行协商，但是不能以此为由忽视肖烈违约之事实，二审法院一方面认定“首开房地产公司与肖烈未就商品房购房款付款方式变更达成一致意见”，而按此认定应按《商品房买卖合同》履行，但二审法院又认定肖烈不构成违约，认定事实显然错误。（三）双方未就付款方式变更达成一致意见，但是2015年12月6日，肖烈向首开房地产公司支付20万元，首开房地产公司2015年12月29日向肖烈退回545799元，双方以实际履行行为变更了合同约定的购房款付款时间，肖烈应在退回首付款之后将首付款缴清，但截至申请再审之日肖烈共向首开房地产公司支付20万元，未支付其他任何款项，构成根本违约，首开房地产公司依约定享有解除权并有权要求肖烈承担违约责任。 本院经审查认为，首开房地产公司以肖烈未依《商品房买卖合同》的约定支付购房款，构成违约为由提起本案诉讼，要求解除合同并由肖烈承担违约责任。根据查明的事实，案涉2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定的付款方式为首付款加按揭贷款，且约定贷款不能的情况下，经首开房地产公司通知由肖烈在收到通知之日起30日内一次性付款。肖烈于一审诉讼中提交的《商品房买卖合同》封面内容涉及的楼号房号虽与讼争房产不同，但因首开房地产公司自认《商品房买卖合同》系其持有，肖烈或他人伪造与讼争房产不一致的楼号并提交法庭，显然不符合逻辑和常理，故首开房地产公司主张封面内容系捏造，本院不予支持。据此，《商品房买卖合同》封面内容应作为处理双方争议的根据。本案中，封面内容字迹形成时间经鉴定符合2018年1月前一年以上至两年左右形成的经时特征，也就是说封面上字迹系于2017年1月以前2016年1月左右形成，结合2015年12月6日，肖烈通过建设银行账户向首开房地产公司转款200000元，同日由首开房地产公司向肖烈出具款项内容“XXX城XX单元首期款”《收款收据》，2015年12月29日首开房地产公司将首付款545799元转账至肖烈账户，以及2016年3月18日首开房地产公司发函通知肖烈于2016年3月20日前往香开新城交房现场办理交付手续等事实，从日常生活经验和逻辑推理角度判断，可以认定双方就付款方式进行协商，但直至首开房地产公司于2016年5月19日以“肖烈未依约支付首期购房款545799元，也未依约办理按揭贷款手续，构成违约”为由提起本案诉讼，双方并未达成一致意见。因首开房地产公司已实际收取了肖烈通过银行转款的20万元，并出具了《收款收据》，以实际行为认可了变更付款方式，虽然其后又退回了首付款545799元，但属双方未能达成一致意见的具体表现。故二审法院认为根据《中华人民共和国合同法》合同履行的相关规定，双方应当进一步协商，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，对首开房地产公司以肖烈构成违约为由提出的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，从封面关于首开房地产公司于2016年11月底前履行交付义务，肖烈于2016年12月底前一次性付清剩余房款的内容看，交付与付款的先后顺序也属双方协商的内容，首开房地产公司未举证证明案涉房产已交付，故二审判决认定肖烈未一次性付款并不构成违约，也无不妥。 综上所述，首开房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回首开中庚（福州）房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初43号   原告西宁舞美灯光音响有限公司，住所地青海省西宁市胜利路。   法定代表人李娅，任西宁舞美灯光音响有限公司总经理。   委托诉讼代理人王巍,青海辉湟律师事务所律师。   委托诉讼代理人董文婷,青海辉湟律师事务所律师。   被告青海省财政厅，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人侯碧波，任青海省财政厅厅长。   委托诉讼代理人严颖,青海省财政厅公职律师。委托诉讼代理人姜薇,青海省财政厅公职律师。   第三人青海华超声光电工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人张建国，任青海华超声光电工程有限公司总经理。   第三人青海赫铭工程项目管理有限公司，，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人张晓英，任青海赫铭工程项目管理有限公司总经理。   原告西宁舞美灯光音响有限公司诉被告青海省财政厅要求撤销青财采【2020】67号投诉处理决定书一案，本院于2020年3月16号立案后，依法组成合议庭进行审理。   审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提交了撤回起诉申请书，称因证据收集问题，现自愿申请撤诉。   本院认为，原告西宁舞美灯光音响有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西宁舞美灯光音响有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告西宁舞美灯光音响有限公司承担。   审判长 王 絮   审判员 管 宁   审判员 班自渠     二Ο二Ο年四月二十九日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1302号 原告：陈开顺，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇染厝村民委员会推荐。 被告：陈美娥，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈开顺与被告陈美娥因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开顺向本院提出诉讼请求：判令陈美娥立即偿还其借款5000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金5000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：其与陈美娥系兄妹。2007年之前其弟弟陈开春向其借款1万元，因其侄儿陈加苗向陈开春借款1万元未还，陈开春就和其商量将对陈加苗的1万元债权转给其，即由陈加苗偿还其1万元。因陈美娥欠陈加苗1万元，陈加苗便让其找陈美娥拿钱，陈美娥也同意偿还其1万元，并于2009年1月31日出具了一份1万元的借条交由其收执为凭，口头约定利息按1.5%计算。此后，陈美娥偿还了5000元，尚余5000元未偿还，故诉至法院请求维护权益。 陈美娥辩称，讼争借条的真实性没有异议，是其本人书写的，对陈开顺所述的本案借款事实没有意见。但双方没有口头约定利息，且其除了偿还5000元外，后又偿还给陈开顺2000元，其中，陈开顺让其代拿伙食费1000元给其母亲，另一笔为陈开顺欠其六合彩1000元，用于抵扣本案借款，以上共计2000元。故其共偿还给陈开顺借款7000元，其只同意偿还3000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院予以查明并认定如下：关于陈美娥尚欠陈开顺借款多少的问题。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈美娥于2011年1月31日已偿还借款5000元，双方当事人均无异议，本院予以认定。陈美娥主张陈开顺让其代拿伙食费1000元给其母亲、陈开顺欠其六合彩1000元，以上两笔款项均用于折抵讼争借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。故陈美娥尚欠陈开顺借款应为5000元。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈开顺的弟弟陈开春向陈开顺借款1万元，陈开顺的侄儿陈加苗向陈开春借款1万元，陈美娥又欠陈加苗1万元，四人协商将各自的债权转让后，最后由陈美娥偿还给陈开顺1万元，并由陈美娥于2009年1月31日出具了一份主要内容为“今向开顺暂借现金10000万正（壹万元正）”的借条一份交由陈开顺收执为凭。2011年1月31日，陈美娥偿还给陈开顺5000元，并由陈开顺在借条上注明“2011年1月31日收5000元”。因索款无着，陈开顺于2020年3月3日诉至本院请求处理。 本院认为，陈开顺与陈美娥之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，陈开顺已向陈美娥支付了款项，陈美娥应负有及时偿还借款本息的义务。陈美娥未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约。故陈开顺要求陈美娥偿还其尚欠借款5000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。陈美娥关于其除偿还借款5000元外又偿还了2000元的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈美娥应在本判决生效后十日内偿还给陈开顺借款本金5000元并支付利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计至实际还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初756号 原告：青县博雅物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧，现青县博雅小区庄园院内，统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，该公司经理。 被告：李春英，女，1980年7月22日生，汉族，住在青县。 原告青县博雅物业服务有限公司诉被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日原告青县博雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县博雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，由原告青县博雅物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3035号上诉人（原审原告）：汤金龙，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区香城花园二区业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区香城花园二区步行街二楼。法定代表人：雷岚。上诉人汤金龙因与被上诉人苏州市相城区香城花园二区业主委员会（以下简称香城花园二区业委会）业主撤销权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤金龙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。香城花园二区业委会作出解聘物业公司的决定，未按照法定程序召开业主大会，也未按照议事规则的约定征询汤金龙的意见，侵犯了小区业主的合法权益。汤金龙作为小区业主，有权向人民法院起诉请求撤销该决定。汤金龙具备单独起诉的主体资格。被上诉人香城花园二区业委会二审未作答辩。原审原告汤金龙向一审法院起诉请求：1.撤销香城花园二区业委会作出的解聘苏州万宝物业管理有限公司的决定；2.本案诉讼费由香城花园二区业委会承担。一审审理中，汤金龙向一审法院提交了房产证复印件、关于香城花园二区召开业主大会会议的公告复印件、关于香城花园二区物业服务企业征询意见表决票结果的公示复印件、香城花园二区业主大会议事规则复印件等证据，拟证明汤金龙系苏州市相城区香城花园二区48幢502室的业主，并证明其诉讼请求的事实和理由。一审法院认为，汤金龙认为香城花园二区业委会香城花园二区业委会作出解聘苏州万宝物业管理有限公司的决定程序不合法，诉请撤销香城花园二区业委会发布的解聘苏州万宝物业管理有限公司的决定。对此一审法院认为，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，汤金龙诉请的物业公司解聘事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，一审法院裁定:驳回汤金龙的起诉。二审中，双方未提交新证据。本院认为，是否撤销香城花园二区业委会作出的解聘苏州万宝物业管理有限公司的决定，事关小区业主全体利益，而非业主专属利益，汤金龙作为个人业主不是本案适格诉讼主体，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人汤金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。汤金龙预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 红二〇二〇年四月三十日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终180号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亭亭，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年12月6日因犯开设赌场罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于霸州市看守所。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王亭亭犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）冀1081刑初421号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月1日至3月14日期间，被告人王亭亭编造购买房屋的理由向被害人陈某借款，并以和陈某合伙买房的名义骗取其信任，先后三次通过银行转账、给付现金方式骗得陈某人民币366000元。同年5月15日，王亭亭在接到公安民警电话通知后投案自首。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人陈某的陈述证实，2019年2月份左右，其通过发布招工信息认识王亭亭。2月28日，其和王亭亭一起去衡水，回来的路上她说想买九号公馆的房子，向其借钱。3月1日，王亭亭给其发微信要借钱，并承诺给其一分五的利息。其通过转账转给她十万元，又给了她十万元的现金。3月7日，她又打电话说再借十万元。其当时没有那么多，凑了六万六千元现金给她了。3月14日，王亭亭又发微信说买房子和她哥哥借了十万元钱，现在和她哥哥闹翻了，再向其借十万元钱。她还说借其的钱算作投资，她买的房子算是两人的，房子倒手挣了钱和其再分，并让其找人写个协议。其就去律师事务所写了份“合作协议书”，并在当天给王亭亭转账十万元。王亭亭说买的房子是九号公馆7号楼2单元1101室，其找人核实，房主没有说过要卖房子，其感觉被骗了。 2、被告人王亭亭的供述证实，其和被害人陈某在2018年年底的时候通过陌陌软件认识，后来发展到见面吃饭，之后一起出门的时候两人发生了性关系，陈某给过其一万多元现金。后来其发现陈某家里有妻子，觉得受骗了，就想不能和他简单分手，就想用买房子的方法和他要钱。合作协议上的366000元，其以买房子为借口让陈某给其转账20万元，剩余的166000元以其父母有病给的钱。协议内容是陈某按照其说的买房的计划草拟的。其当庭供认收到过陈某给付的366000元钱，但其中只有10万元是买房的诈骗款，其余的是分手费。 3、证人邢某的证言证实，其是霸州市九号公馆7号楼2单元1101室的房主，其房子通过中介出租给一个叫王亭亭的人，时间是2018年7月26日。其没有要出售该处房产。 4、合作协议书证实，被告人王亭亭与被害人陈某签订房屋买卖合作协议，与被害人陈述相互印证。 5、中国农业银行业务凭证及交易明细证实，2019年3月1日、14日，陈某账户向王亭亭转账两次共计20万元。 6、到案经过证实，2019年5月15日，公安机关电话通知被告人王亭亭后，王亭亭到公安机关交代其以买房为名骗取陈某现金。 7、霸州市人民法院刑事判决书证实，2017年12月6日，被告人王亭亭因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。 原审法院认为，被告人王亭亭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。庭审中王亭亭对诈骗事实无意见，辩称诈骗数额为10万元，其余26万余元是被害人给其的分手费。经查，被害人在公安机关陈述中，对三次给付王亭亭366000元的过程描述稳定，且三次给付间隔时间仅两周时间，而王亭亭在公安机关多次供述，就诈骗过程、数额之间前后供述内容均不一致。综合分析被害人陈述内容真实可信，故对被告人的辩解予以采信。被告人在案发后接公安机关电话通知投案，并交代主要犯罪事实，依法可以认定为自首，可对其从轻处罚。被告人王亭亭在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初454号刑事判决书对被告人王亭亭判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元中的缓刑部分。二、被告人王亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。三、责令被告人王亭亭在判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失366000元。 王亭亭上诉提出，其诈骗数额应为其自认的十万元。其与被害人是恋爱关系，被害人基于上述关系给上诉人钱亦属正常。其发现被害人有妻子后要求其给付分手费以及为上诉人还款，被害人系在明知的情况下付上诉人钱款，属于自愿赠予，不能将“恋爱关系”男女之间的赠与行为认定为诈骗行为。原审法院量刑过重。请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人王亭亭以非法占有为目的，虚构买卖房屋的事实，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。王亭亭关于收到过陈某给付的366000元的供述、被害人陈某的陈述、证人邢某的证言、房屋买卖合作协议书、银行业务凭证及交易明细等证据，能够相互印证，证实上诉人王亭亭的诈骗犯罪事实。王亭亭认为其与被害人是恋爱关系，被害人给付其钱款属于自愿赠予，其诈骗数额应为自认的十万元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对王亭亭决定刑罚并无不当。其认为原审法院量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  代述平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张继文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21202号原告：李娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：熊飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李娟与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告熊飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出如下诉讼请求：被告熊飞返还借款93953.7元。事实和理由：2017年11月被告因做生意需要资金周转，向原告借款。原告多次借款给被告，被告仅偿还部分借款。庭审中，原告陈述，因证据未整理完毕，故本案仅主张原告直接向被告转账的部分，其他款项另行主张，并变更诉讼请求为要求被告返还借款21700元。被告熊飞未到庭，未答辩。经审理查明：2017年12月7日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2017年12月14日原告通过支付宝转账4000元、10000元。2018年1月3日支付宝转账4000元。2018年1月4日支付宝转账43元，网银转账2957元。2018年2月1日支付宝转账1500元。2018年5月11日微信转账4200元、500元。上述款项共计32200元。被告于2018年5月10日向原告支付5000元、5000元，于2018年6月14日向原告支付500元。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现李娟已举示转账证据，初步完成了民间借贷的举证责任，熊飞未到庭参加诉讼，应视为起放弃抗辩的权利，故本院认为双方借贷关系成立。现熊飞已归还10500元，应当偿还剩余借款21700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊飞于本判决生效之日后7日内向原告李娟返还借款本金21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费600元，由被告熊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张鑫人民陪审员  于杰人民陪审员  刘静二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王雨书 记 员  张微
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初82号起诉人：王德财，男，1958年3月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月14日，本院收到起诉人王德财的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王德财的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十四日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1270号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：凌特红，女，1963年07月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告凌特红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523财保106号 申请人：刘淑慧，女，1997年1月6日出生，汉族，住址：山东省茌平区冯屯镇许坊村194号。 被申请人：茌平世纪蓝天渣土运输有限公司。 申请人刘淑慧于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平世纪蓝天渣土运输有限公司所有的鲁PM6686号重型自卸货车一辆（价值200000元）予以扣押。申请人刘淑慧提供中华联合诉讼财产保全责任险（价值200000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人茌平世纪蓝天渣土运输有限公司所有的鲁PM6686号重型自卸货车一辆，期限为2020年4月22日至2022年4月22日。被申请人可向本院交纳保证金200000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费为1520元，由申请人刘淑慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔洪伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 张 克
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初522号之一 申请人：李淑霞，女，1960年9月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被申请人：梁全，男，1979年9月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 李淑霞与梁全等民间借贷纠纷一案，申请人李淑霞于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁全的位于松原市宁江区某屯的房屋予以查封。申请人李淑霞提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁全名下位于松原市宁江区伯都乡蔡家村蔡家坨子屯的房屋（房屋所有权证号为松房权证宁乡镇字第XXX号），期限为三年。 查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行的行为。查封期满需要续行查封的，申请人需提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方东 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 凯
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执539号 申请执行人：王峰，男，1977年3月19日出生，汉族，现住山西省广灵县。 被执行人：陈乃煌，男，1958年6月16日出生，汉族，现住福建省福清市。 王峰申请陈乃煌承揽合同纠纷一案，2019年8月26日本院作出的（2019）冀0727民初725号民事判决书，确定陈乃煌给付原告方84160元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。通过总对总查控系统，扣划了被执行人银行存款5300元。 3、本院委托福建省福清市法院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。本院依申请人王峰申请，将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有78860元及相应利息未能执行。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年四月十四日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执716号之一 被执行人：宗可胜，男，1965年3月4日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。 本院在执行宗可胜罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对宗可胜处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宗可胜的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月九日 书记员  王 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1443号申请执行人：谢平，女，1986年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：岳明勇，男，1980年7月25日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的谢平、岳明勇申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7840号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币60177.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十二日法官助理王海兵书记员王明会
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2257号原告：朱凤珍，女，1953年6月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：胡静，女，1984年9月8日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。原告朱凤珍与被告胡静、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱凤珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现朱凤珍要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤珍撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由朱凤珍负担。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月二十日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1275号原告：杨绪行，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨存英（曾用名杨存华），男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：韩淑英，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨绪行与被告杨存英、韩淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告杨绪行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨绪行撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年四月二十二日书记员  郭晨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审106号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨凯，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨凯交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚〔2019〕1010213586号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年2月24日10时02分，驾驶车牌号为渝AKXXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1723km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010213586号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年10月19日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010213586号《行政处罚决定书》，对被执行人杨凯罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1173号之二申请执行人：沈兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：孙刚林，男，1980年7月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人沈兵与被执行人孙刚林借款合同纠纷一案中，申请执行人沈兵依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初300号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初300号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息：除于2020年1月16日轮候查封被执行人孙刚林名下车牌号为鄂Ｊ×××××号小车（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请，逾期视为放弃权利）外，未发现其他可供执行财产线索；该车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本案中无法处置。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，并于2019年11月5日轮候查封被执行人名下位于黄州区××大道××家园××房产（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请，逾期视为放弃权利），该房产因系轮候查封，本案中无法处置。4、本院经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年11月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，其向本院提供财产线索，被执行人孙刚林在案外人李响处有到期债权，经传唤李响核实情况，李响表示已还清其下欠孙刚林的债务，故本院无法继续执行此到期债权。6、本院于2020年4月10日向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月十日书记员 易勇兵
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初600号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：林某某，女，汉族，1970年3月1日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年四月二十二日法官助理施翠芳书记员段娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2168号 原告：马树芹，女，1939年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告马树芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告马树芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告马树芹欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告马树芹借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马树芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执409号被执行人：韩晓红，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人韩晓红追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂01刑终1222号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人韩晓红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令没收被执行人韩晓红违法所得200元，上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩晓红银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1752号原告：黎水生，男，1966年5月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。被告：邱柏平，男，1965年9月23日出生，汉族，住浏阳市。原告黎水生诉被告邱柏平民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎水生及其委托诉讼代理人陈灿灿，被告邱柏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎水生向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及逾期还款利息4733元（利息暂从2019年5月22日计算至2020年2月29日，按照年利率6%计算）。被告邱柏平辩称：借款属实，借钱还钱是天经地义，因现在资金困难所以无力偿还。但被告已支付原告45000元利息且原告暴力催收损坏了我家房屋大门，要求原告赔偿我家大门损失款后我愿意还款。本院经审理查明认定事实如下：原告黎水生与被告邱柏平系朋友关系。2019年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告答应帮忙借款100000元，并通过其妹妹黎金明的银行账户转账支付给被告，被告收到100000元借款后向原告出具了一份“今借到黎水生现金壹拾万元整（￥100000元）。借期1个月邱柏平2019.4.22号”的借条。借款到期后被告未按期还款，原告要求被告还款催问未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告未提交已支付原告45000元利息及要求原告赔偿其损坏房屋大门的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎水生与被告邱柏平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告黎水生向被告邱柏平履行了提供借款的义务，被告邱柏平应当履行还款义务。被告未按期归还借款本金构成违约，应承担违约的民事责任。原、被告对于借款逾期归还未约定逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日即2019年5月22日起要求被告按照年利率6%的标准支付至起诉之日止的利息4733的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未在法定期限内提交已支付原告借款利息45000元及要求原告赔偿其损坏房屋大门的相关证据，其主张抵减借款本金的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限邱柏平在本判决生效之日起五日内偿还黎水生借款本金100000元及逾期利息4733元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取1197元，财产保全申请费1070元，合计2267元，由邱柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年四月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11598号 申请执行人：罗钦文，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区, 被执行人：凌菲，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区, 申请执行人罗钦文与被执行人凌菲民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16556号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币50000元及利息(利息计算方式详见判决书),支付案件受理费人民币544.58元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，扣划被执行人凌菲名下银行存款人民币6771.41元，本院依法扣除本案部分执行费人民币50元后，向申请执行人发出《领款通知书》，通知其到本院办理领取剩余款项人民币6721.41元。冻结被执行人凌菲持有的股权，因申请人不申请处置，本案暂不处置。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊伟航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执430号申请执行人：朱振龙被执行人：汤鲁鹏本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款516548元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员 高 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初1189号原告：李进文，男，1973年7月29日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市，系李进文所在单位江阴市达隆机械制造有限公司推荐人员。被告：无锡瑞特利精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：诸介红。原告李进文与被告无锡瑞特利精密机械有限公司（以下简称瑞特利公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进文的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告瑞特利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进文向本院提出诉讼请求：1.判令瑞特利公司支付加工款13294元；2.本案诉讼费用由瑞特利公司承担。事实与理由：2017年4月11日，李进文为瑞特利公司提供机械加工服务，加工费共计13294元，有送货单佐证。后经其多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告瑞特利公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告李进未文为证明其诉请向本院提交送货单一份，证明瑞特利公司结欠其加工费13294元的事实。送货单显示2017年4月11日，李进文向瑞特利公司送底板、凸轮支撑前板等货物，金额共计13294元，诸介红在该送货单提货人处签字确认。对于交易过程，李进文陈述瑞特利公司于2017年通过他人介绍找到李进文，让李进文为瑞特利公司加工一批机械零件，由瑞特利公司提供加工原材料，李进文加工完成后，由瑞特利公司来提货并签收送货单。本院已向瑞特利公司送达诉状及上述证据副本，瑞特利公司未到庭提出异议，本院对上述证据审查后予以认定，并对以及瑞特利公司结欠李进文加工费13294元的事实予以认定。本院认为，李进文与瑞特利公司之间的加工合同关系合法有效，瑞特利公司应当按照约定支付加工费13294元，否则应当承担相应的违约责任。因双方并未约定履行期限，故李进文可以随时要求瑞特利公司支付加工费13294元。现李进文要求瑞特利公司支付加工费13294元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡瑞特利精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付李进文加工费13294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由瑞特利公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月二十七日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初42号 原告：王某，男，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：姬某某，男，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 被告：泰安龙发建筑装饰有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：。 法定代表人：姬某某，总经理。 原告王某与被告姬某某、泰安龙发建筑装饰有限公司（以下简称泰安龙发）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵建华、李雁旭、被告姬某某、泰安龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的商业特许经营合同无效；2.判令被告返还加盟费5万元及利息（以5万元为本金，自起诉之日按年息6%计算至归还之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告与泰安龙发法定代表人姬某某达成口头商业特许经营合同。被告协助原告以加盟方式使用龙发名称成立装修公司，当天原告向姬某某支付了5万元的加盟费。后来原告发现，被告成立的是泰安龙发平阴分公司，是被告的一个分支机构，而非独立经营者。同时发现被告公司2019年8月27日刚成立，不具备特许人资格。所以原告要求确认双方合同无效并返还加盟费及利息。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，依法起诉，请依法判决实现原告诉求。 姬某某、泰安龙发建筑装饰有限公司共同辩称，泰安龙发是经泰安市工商局合法注册的，并合法经营，平阴分公司是经原告本人同意到平阴工商局签字认可，并领取了分公司营业执照，原告知道姬某某是泰安龙发的法定代表人，在工商局经原告王某及被告姬某某本人签字，姬某某已按照当初的约定帮助原告拿到平阴分公司的营业执照并已允许原告使用泰安龙发平阴分公司名称进行经营。泰安龙发允许平阴分公司成立是与平阴分公司共同承担风险的，因此收取原告费用是应当的。特许经营是指特许经营权拥有者以合同约定的形式，允许被特许经营者使用其名称、商标、专有技术、产品及运作管理经营活动，特许经营的核心是特许权的转让，原告需要提供合同和依据才能证明特许经营的存在。 原告王某为证实其主张，提交了被告姬某某于2019年10月13日出具的收条一份及同日向姬某某账户转款5万元的明细详情一份，两被告对上述证据真实性均无异议。收到条内容为：“今收到掌上明珠王某龙发装饰加盟费50000元（伍萬元）整，负责一切平阴分公司注册事宜。特此证明姬某某2019年10月13号”。 另查明，泰安龙发平阴分公司于2019年10月29日经平阴县行政审批服务局注册成立，负责人为王某，营业场所为平阴县榆山路与锦水河交汇处。泰安龙发平阴分公司营业执照现由原告王某持有。根据原告王某陈述，龙发分公司营业执照记载的营业场所与其经营的掌上明珠平阴店营业场所一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告王某与被告姬某某之间因注册泰安龙发平阴分公司达成的协议，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。结合被告姬某某为原告王某出具的收到条及泰安龙发平阴分公司营业执照登记的负责人为王某，并由王某持有泰安龙发平阴分公司营业执照的事实，可以认定涉案5万元的支付是原告王某就被告姬某某负责办理泰安龙发平阴分公司注册事宜自愿支付的对价，并无不当。原告王某引用被告姬某某出具的收到条中“加盟费”的表述进而主张原、被告之间存在商业特许经营合同关系，证据不足，对原告王某的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审110号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县老城镇秧田村民委员会法定代表人（支部书记）：阮长旭，男，汉族，生于1963年5月18日，住淅川县老城镇秧田村四组109号，身份证号：411323196305183019。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人老城镇秧田村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月13日作出淅自然罚决字【2019】第146号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米10元的罚款，计罚：12960元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第146号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款12960元及滞纳金（自2019年9月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第146号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第146号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初240号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北**律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任思雨，女，1999年5月16日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 被告：王世贤，男，1996年6月10日生，汉族，农民，隆尧县人，住柏乡县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告任思雨、王世贤为追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 本案受理费420元由原告负担。 审判员  张运江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李文思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执723号申请执行人：秦杰，男，汉族，1984年11月23日生。被执行人：山西福兴迪汽车销售服务有限公司，地址为山西省晋中市榆次区鸣李村。法定代表人：安鹏，该公司总经理。关于秦杰与山西福兴迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月九日书记员  张玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1257号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人何海涛，男，汉族，生于1990年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何海涛行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审539号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审539号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 琴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1287号上诉人（原审原告）：亢富春，又名亢冲稳，男，汉族，1955年6月5日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：施有能，男，汉族，1979年6月12日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：段石柱，男，汉族，1980年8月9日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人亢富春因与被上诉人施有能、段石柱排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。亢富春上诉请求：1、依法撤销富源县人民法院(2019)云0325民初1556号民事裁定书；2、请求二审法院判决将本案发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年8月17日向富源县人民法院提起的诉讼，由于上诉人亢富春记忆模糊，误用（2003）第3166号宅基地使用权证主张权利；现上诉人以新证据（2003）第3164号宅基地使用权证重新向人民法院起诉，不构成重复起诉，两证面积及四至各不相同，一审剥夺了上诉人凭合法的宅基地使用权证书享有的实体权利。施有能、段石柱未作答辩。亢富春向一审法院起诉请求：1、判决二被告对原告位于富源县班）处的225㎡宅基地使用权停止侵害，排除妨害。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告亢富春于2018年8月17日对被告施有能、段石柱进行起诉，本院作出(2018)云0325民初1840号民事判决书，现已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中原告亢富春就同一事实再次进行起诉，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告亢富春的起诉。案件受理费100元，由原告亢富春承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，本案与已作出生效民事判决的(2018)云0325民初1840号民事案件之间，当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案依法确已构成重复起诉，一审人民法院依法驳回原审原告亢富春起诉并无不当。上诉人亢富春在本案中提交的（2003）第3164号宅基地使用权证上所记载的时间为2003年12月30日，明显不属新证据，其提出上诉人以新证据（2003）第3164号宅基地使用权证重新向人民法院起诉，不构成重复起诉等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，亢富春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永惠二〇二〇年四月二十七日书记员  张叶涵
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执52号申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1981年12月25日出生，云阳县。被执行人：重庆渝东商投石化销售有限公司,住所地：重庆市云阳县工业园区A区，统一社会信用代码91500235320485094E。法定代表人：金光勋。申请执行人刘彩霞与被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司劳动争议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5323号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-1-07向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人经济补偿金13150.00元、案件受理费5.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月16日，本案执行到位0元，未执行到位案款13155.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执52号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5323号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月十六日书记员  黄 伟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民再540号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋自强，男。 委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：溧阳市正能量健身服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路308号广场一层133-135，地面二层301-318号。 法定代表人：宦龙根，该公司总经理。 再审申请人蒋自强因与被申请人溧阳市正能量健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月7日作出（2019）苏民申3818号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人蒋自强的委托诉讼代理人殷谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋自强申请再审称：1、二审法院认定事实错误。经过申请人核实，被申请人在2008年8月已经将所有健身设备等变相转让给其他公司，现在被申请人已经不再经营，申请人失去了继续履行合同的基础。2、二审法院适用法律错误。根据《消费者权益保护法》第五十三条以及《江苏省消费者权益保护条例》第二十七条、二十八条，经营者记名预付卡单张不能超过5000元，本案被申请人以服务合同的方式发行记名预付卡，金额已经超过5000元，经营者以预收款方式提供服务应当按照约定提供，未按照约定的，消费者可以要求履行约定或者退回预付款及利息等合理费用。3、双方协议是被申请人预先打印的格式化条款，限制了申请人的权利，对于私人教练离职或其他原因导致无法协商更换教练情况如何处理没有约定，本案中因为私人教练离职双方继续合作服务的信任基础已经丧失，该合同也不适合强制履行。综上，请求再审改判支持申请人一审的诉讼请求。 本院再审中，申请人蒋自强提交溧阳市正能量健身服务有限公司工商注销登记资料一份，证明2019年3月6日溧阳市正能量健身服务有限公司已经注销。再审中申请人蒋自强申请追加溧阳市正能量健身服务有限公司股东陆菊芳、濮航程作为被告参加本案诉讼。 本院再审认为，双方签订的私教合约书约定，如原定之教练无法提供指导，公司有权另行安排合格教练代替。所有缴纳款型不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用。上述条款约定，对于选定私教辞职后如更换教练不能协商一致时，合同是否可以解除没有作出约定，实质是限制了蒋自强作为消费者的选择权，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款排除或者限制消费者权利，上述条款约定属于格式条款，应当依法认定为无效。再者，本案所涉的健身服务合同内容是矫正与康复，对于私教安排要注重考虑消费者个人体验，强调双方之间的信任，具有一定人身属性，不适合强制履行，蒋自强在对更换私教协商未果的情形下主张解除合同，依法应予支持。经再审查明，2019年3月6日溧阳市正能量健身服务有限公司已经注销，鉴于再审中申请人蒋自强申请追加溧阳市正能量健身服务有限公司股东陆菊芳、濮航程作为被告参加本案诉讼，其需要变更诉讼请求，陆菊芳、濮航程是否应当承担法律责任需要重新审理后确定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常州中级人民法院（2018）苏04民终2461号民事判决及江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初905号民事判决； 二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。 审判长 高 洪 审判员 潘 宾 审判员 杨 雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 汪亚玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1091号 原告：闻某。 委托诉讼代理人：周礼明，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。 被告：黄某1。 原告闻某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人周礼明到庭参加了诉讼,被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闻某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子黄某2由被告抚养至成年，子女抚养费各自承担一半。3、夫妻共同财产坐落在万载县自建房屋一套120平方米（约价值8万元）依法共同分割。4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：双方于1999年3月份在外务工认识后确定恋爱关系，不久后便同居生活，同年农历8月15日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名黄某3，现已成年。××××年××月××日生育男孩取名黄某2，现15岁随被告一起生活，就读于黄茅中学。双方婚前缺乏了解而草率结合，婚后因为性格、脾气等方面的不同，加上家庭琐事时常发生争吵，特别是被告经常赌博，导致双方吵架，未建立起夫妻感情，原告于2019年3月份与被告分居生活，现感情破裂，故诉至法院。 被告黄某1未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于1999年3月份在外务工时相识后确定恋爱关系，同年农历8月15日举办订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名黄某4，××××年××月××日生育一男孩取名黄某2。婚姻初期，双方感情一般，婚后会因家庭琐事发生争吵。近几年来，原告独自外出务工，务工期间会寄钱给被告。 婚姻关系存续期间，双方在万载县占地120平方米的房屋。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口本作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告共同生活二十年，且生育了两个小孩，可见双方具有一定的感情。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，对此应该多加沟通与交流，避免争吵。原告近几年外出务工，均会寄钱回来给被告，可见双方还是具有感情，原告也在努力维系着家庭，被告对于原告提出的不良行为，有则改之无则加勉，要主动承担起家庭的责任。在今后的共同生活中，双方共同努力，互敬互爱，改正不足，相信还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告闻某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  易林风
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初76号原告：唐某1，男，1977年5月9日出生，土家族，住龙山县。被告：魏某，女，1978年11月4日出生，土家族，住龙山县。原告唐某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某2，无夫妻共同财产。2001年2月被告魏某趁外出打工期间离家出走，原告经多次打听被告下落无果，现夫妻感情已名存实亡，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交以下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、彭昌文、易尤发、姚祖信证人证言及姚祖信当庭证言；4、龙山县苗儿滩镇隆头社区居民委员会证明。因被告魏某未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某1与被告魏某经人介绍相识后，于××××年××月××日在龙山县人民政府民政办登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某2，现已成年。因夫妻感情不和被告魏某于2001年2月离家出走至今未归。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系受法律保护。原、被告虽然结婚多年，生育一子，但是两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居至今已达十九年之久，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某1与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  向顺广人民陪审员  梁 华二〇二〇年四月十六日法官助理彭保平书记员彭庆附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执63号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：段双杰，联社员工。被执行人：曹XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与曹XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹XX在财付通支付科技有限公司085e9858e380ec6b0560da3e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币946.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十四日书记员  周海军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终397号 上诉人（原审原告）:李德恩，男，1954年12月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被上诉人（原审被告）：谢金华，男，1976年9月3日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被上诉人（原审被告）：黄国友，男，1971年6月14日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被上诉人（原审被告）：谢金权，男，1974年7月2日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被上诉人（原审被告）：黄臣兵，男，1980年2月6日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被上诉人（原审被告）：况仕洪，男，1980年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：唐如远，男，1967年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：况仕芳，女，1973年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：曹雪，女，1993年11月12日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 第三人：杨文，男，1974年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人李德恩因与被上诉人谢金华、黄国友、谢金权、黄臣兵、况仕洪、唐如远、曹成宣农村建房施工合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2824号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人李德恩交纳的二审案件受理费4692元，予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周钥桐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1058号申请人:富源县德厚小额贷款有限公司。统一社会信用代码:56009100-0。住所地：富源县金龙街311号中山酒店六层。法定代表人：支有苏，董事长。委托代理人李中映，系该公司员工，特别授权。被执行人：杨小国，男，1957年4月13日生，汉族，富源县人，住富源县。被执行人：富源县振国煤焦有限公司。住所地：富源县多乐村委会肖家梁子。法定代表人：杨小国，董事长。富源县人民法院作出的（2017）云0325民初864号民事判决书已经发生法律效力，富源县德厚小额贷款有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为2960240元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人进行了限制高消费、冻结银行存款等措施，共计执行到位6246.93元。经执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人富源县德厚小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月二十九日书记员  张辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终287号上诉人（原审起诉人）：陈玉柏等25人（具体名单及基本身份信息附后）。诉讼代表人：陈玉柏，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖北省江陵县。诉讼代表人：刘德胜，男，汉族，1986年12月18日出生，住湖北省枝江市。诉讼代表人：黎小燕，女，汉族，1990年6月8日出生，住广东省信宜市。诉讼代表人：彭维国，男，汉族，1987年12月8日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：廖建勋、孙子嘉，均为广东保典律师事务所律师。上诉人陈玉柏等25人因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为陈玉柏等25人提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”陈玉柏等25人向原审法院提起本案诉讼，请求确认广东省人民政府未在法定期限内对其与东莞市佛教协会行政许可复议案作出复议决定的行为违法，并责令其限期作出行政复议决定。陈玉柏等25人提出的诉请是基于广东省人民政府在该复议案中作出粤府行复［2018］365号《中止行政复议审查通知书》后未恢复审查，而无论复议中止行为还是恢复审查行为，均是行政复议的程序性规定，属于过程性行为。因复议尚未终结，上述阶段性程序行为未对当事人的实体权利义务产生实际影响，不具有可诉性。陈玉柏等25人可在广东省人民政府作出复议决定后，依法另行提起行政诉讼，并在该诉讼中请求人民法院对广东省人民政府是否存在超期复议的问题予以司法审查以实现权利救济。据此，陈玉柏等25人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对陈玉柏等25人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈玉柏等25人上诉提出该复议案的中止审查事由已消除，广东省人民政府应当及时恢复审查程序，如一直不作出复议决定将严重损害其合法权益等意见，主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆附：陈玉柏等25人具体名单及基本身份信息上诉人（原审起诉人）：陈玉柏，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖北省江陵县普济镇。上诉人（原审起诉人）：刘德胜，男，汉族，1986年12月18日出生，住湖北省枝江市安福寺镇。上诉人（原审起诉人）：黎小燕，女，汉族，1990年6月8日出生，住广东省信宜市北界镇。上诉人（原审起诉人）：彭维国，男，汉族，1987年12月8日出生，住湖南省宁远县。上诉人（原审起诉人）：李宁，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省东莞市中堂镇。上诉人（原审起诉人）：曾辉梅，女，汉族，1991年2月23日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审起诉人）：陈海兰，女，汉族，1974年7月19日出生，住广东省兴宁市兴田街道。上诉人（原审起诉人）：曾小花，女，汉族，1981年5月6日出生，住广东省和平县大坝镇。上诉人（原审起诉人）：胡正辉，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖北省随县三里岗镇。上诉人（原审起诉人）：江济民，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省深圳市光明新区。上诉人（原审起诉人）：邹金宝，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖北省罗田县大河岸镇。上诉人（原审起诉人）：汪湘波，男，汉族，1985年5月10日出生，住湖南省新化县桑梓镇。上诉人（原审起诉人）：袁文萍，女，汉族，1985年4月27日出生，住湖南省洞口县高沙镇。上诉人（原审起诉人）：王书胜，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省桐柏县吴城镇。上诉人（原审起诉人）：付桂林，男，汉族，1977年Il月4日出生，住江西省高安市太阳镇。上诉人（原审起诉人）：李凯翔，男，汉族，1976年5月4日出生，住湖南省耒阳市体育。上诉人（原审起诉人）：兰喜春，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审起诉人）：周千焦，女，汉族，1977年11月22日出生，住广东省和平县大坝镇。上诉人（原审起诉人）：钟维，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省五华县转水镇居委。上诉人（原审起诉人）：凡广，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖北省通城县北港镇。上诉人（原审起诉人）：龙四英，女，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省安仁县。上诉人（原审起诉人）：罗金峰，男，汉族，1963年5月8日出生，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇。上诉人（原审起诉人）：袁运红，女，汉族，1976年9月28日出生，住湖北省京山县罗店镇。上诉人（原审起诉人）：周利英，女，汉族，1982年1月7日出生，住广东省东莞市中堂镇。上诉人（原审起诉人）：范莉，女，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省仙桃市彭场镇。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执184号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：邱长军，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：仇允文，女，1979年10月25日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初291号民事判决于2020年4月2日向被执行人邱长军、仇允文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金50,000元、利息2,976元（计算至2019年3月29日）及至实际还清借款日止的利息，并交纳本案诉讼费562元、执行费658元，但被执行人邱长军、仇允文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱长军、仇允文的银行存款54,196元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执237号之五申请执行人王登福，男，汉族，1964年8月7日出生，住罗山县。被执行人王先郡，男，汉族，1963年3月31日出生，住罗山县。申请执行人王登福依据发生法律效力的（2018）豫1521民初3100号民事判决书申请执行被执行人王先郡合同纠纷一案中，在执行过程中本院冻结划扣被执行人王先郡财付通存款8742.40元，后申请执行人王登福以与被执行人王先郡私下达成和解为由向本院申请撤销执行申请，本院将划扣执行款缴纳执行费7764元，退还被执行人剩余划扣执行款978.40元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执267号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十七日书记员  孔磊
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执47号 申请执行人：三穗县幸福依家陶瓷城，住所地三穗县八弓镇建材城4号地6号楼1层。 经营者：王振兴，现住三穗县。 被执行人：龙葛，男，1988年6月4日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初903号民事判决书，向被执行人龙葛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙葛至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙葛所有的贵Ｈ×××××号北京牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。 二、查封期间，该车辆由被执行人管理，未经本院准许，不得变卖、转移、赠与，不得有抵押、出租、典当等设定权利负担行为，不得损坏被查封的财产，不得有其他妨害执行的行为。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月一日 书记员  王文慧
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审37号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付伍黎工资3298元等。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚裕，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。 负责人：刘献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭晓龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人张厚裕因与被申请人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安公司自贡支公司）、郭晓龙民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张厚裕申请再审称，（一）二审判决认为《借款协议》为先盖章后打印、印章落印位置不符合常理且签字和公章落印重合处出现“黑压红”，进而认定张厚裕与永安公司自贡支公司之间不具备真实的借款关系，属于认定事实错误。即便是先加盖空白印章，后打印内容，也是永安公司自贡支公司内部管理存在错误，不能以此全部否认郭晓龙以加盖了印章的空白文件向合同相对方出具文件的效力。（二）二审判决认定郭晓龙对外借款不属于职务行为或表见代理属于适用法律错误。虽然出借的款项支付至郭晓龙个人账户，但郭晓龙系永安公司自贡支公司负责人，且其个人账户与公司账户混同，借款用于永安公司自贡支公司的保费及业务费用垫付，因此永安公司自贡支公司和郭晓龙应当共同承担还款责任。（三）张厚裕提出开庭审理的情况下，二审判决仍然书面审理本案并且只由一位审判员参与调查询问，严重剥夺了申请人的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为郭晓龙的借款行为是否构成职务行为或表见代理。财产保险公司的经营范围仅为经国务院保险监督管理机构批准的各类财产保险业务。郭晓龙作为永安公司自贡支公司负责人向张厚裕借款，并在《借款协议》中载明款项用于保费及业务费用垫付，明显不符合保险公司的经营范围和合规的经营行为，郭晓龙的借款行为不属于职务行为。张厚裕作为出借人，既没有审查保险公司是否有垫付保费或向自然人借款的业务范围，又没有对款项打入郭晓龙的个人账户是否符合保险公司的经营常态进行审查，仅以郭晓龙出具的一张私盖公司印章且存在诸多不合常理之处的借条出借款项，显然未尽到合理注意义务，存在疏忽、懈怠的过失。二审法院综合全案证据并运用社会经验法则认定郭晓龙的借款行为不构成表见代理和职务行为并无不当。另，经审查，二审程序符合法律规定。张厚裕的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张厚裕的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17515号原告：姬金丹，女，汉族，1972年1月10日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告:马敏辉，女，回族，1972年9月21日生，住址：云南省昆明市东川区。原告姬金丹诉被告马敏辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案，于2020年3月31日依法适用普通程序独任开庭审理。原告姬金丹及委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼，被告马敏辉经本院公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告姬金丹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款53500元；2、判决被告支付原告自借款之日起至2018年8月1日的利息5000元，并按照银行同期年利率6%支付自2018年8月2日起至实际清偿之日的资金占用费，暂计至2019年12月1日为4280元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月份，被告以急需用钱为由向原告借款53500元，因是朋友关系，而且被告承诺只借用2个月就归还，所以当时就未签订相应的书面协议确认上述借款事实。原告随后按约履行了出借义务。直到2018年7月19日，被告仍未归还上述借款，所以被告签署《欠条》，明确向原告借款53500元的事实，承诺于2018年8月1日前还清，并自愿支付自起借之日起至《欠条》出具之日的利息5000元。时至今日，已经远远超过了约定的还款期限，但被告仍未归还所欠原告的款项，原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告马敏辉未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交两组证据即第一组证据：被告身份证复印件，用于证明被告主体资格；第二组证据：欠条一张，用于证明被告欠款事实。被告马敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。经本院审查后认为原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告马敏辉因急需用钱向原告借款，原告姬金丹即以现金交付方式向被告履行了出借义务，因原被告之间过去是同事及朋友关系，借款时未签订任何书面协议。此后，由于被告未按口头承诺归还借款，经原告多次催讨，被告于2018年7月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠姬金丹人民币伍万叁仟伍佰元正，￥53500.00元，于2018年8月1日还清，另付5000.00（伍仟元正）”。后被告仍未归还欠款，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告马敏辉因个人原因向原告姬金丹借款，原告已履行了出借义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定:“以现金支付的，自借款人收到借款时”借款合同生效；故被告马敏辉在收到原告款项时，双方的借款合同就已成立并生效。此后，为确认原被告之间发生借款的法律事实，被告向原告出具了自己亲笔书写的“欠条”，系被告欠原告款项的真实意思表示。被告马敏辉在借到款项后，本应该在双方口头约定的期限内积极履行归还义务，但却怠于履行，其行为违反了《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关法律规定。对此，被告马敏辉应当承担本借款合同的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金53500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自借款之日起至2018年8月1日的利息5000元及按银行同期年利率6%支付自2018年8月2日起至实际清偿之日的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马敏辉于本判决生效后10日内归还原告姬金丹借款本金人民币53500元。二、被告马敏辉于本判决生效后10日内向原告姬金丹支付自借款之日起至2018年8月1日的利息人民币5000元及按年利率6%计算自2018年8月2日起至实际清偿之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，保全费人民币648元由被告马敏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员 赵 刚二〇二〇年四月七日书记员 李艳青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执517号之一 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：潘兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行被执行人潘兵容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初264号刑事判决书，于2020年3月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘兵的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹丽娅
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执205号高现中、张俊坡：高现中与张俊坡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行案款8500元。至此，高现中向本院申请执行的（2019）豫0329民初3874号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9204号原告：苏州市恒澄建设发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦614室。法定代表人：许嘉慧，董事长。委托诉讼代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州华特电动车科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖产业园朝阳工业坊B4厂房。法定代表人：吴凤玲。原告苏州市恒澄建设发展有限公司与被告苏州华特电动车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市恒澄建设发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市恒澄建设发展有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒澄建设发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市恒澄建设发展有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年四月七日书记员 王静妍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终293号 上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1971年*月*日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王浩，男，1976年10月19日出生，土族，住甘肃省嘉峪关市，系嘉峪关市人民政府钢城街道五一社区服务中心推荐。 被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，统一社会信用代码91620200316149426M，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。 负责人：唐钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃嘉鑫劳动服务有限责任公司，统一社会信用代码91620200595520709Q，住所地甘肃省嘉峪关市紫轩苑中园街区30-2-502号。 法定代表人：赵玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛忠忠，男，该公司职工。 上诉人刘凤英与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称酒钢宏丰公司）、甘肃嘉鑫劳动服务有限责任公司（以下简称嘉鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中刘凤英主张其与酒钢宏丰公司之间存在事实上的劳动关系，请求判令酒钢宏丰公司与嘉鑫公司连带赔偿工伤保险待遇及人身损害赔偿等各项费用，酒钢宏丰公司以其与刘凤英之间不存在劳动关系进行抗辩，对于刘凤英与酒钢宏丰公司之间是否存在劳动关系，一审法院未作出实体认定，即判决驳回刘凤英对酒钢宏丰公司的全部诉讼请求，据以作出该判决的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5383号民事判决; 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人刘凤英预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 黄 怡 审判员 闫辉国 审判员 张熙文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 殷玉彬