云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初817号原告张某1，男，汉族，2015年1月30日出生,曲靖市师宗县人，幼儿，住曲靖市师宗县。法定代理人张某2，男，汉族，1987年5月10日出生，曲靖市师宗县人，大学文化，住址同上，系原告张某1之父。委托代理人陈明勇，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告魏传杰，男，汉族，1954年7月15日出生，曲靖市麒麟区人，大专文化，住曲靖市麒麟区。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717p。地址:云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，经理。委托代理人李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告张某1诉被告魏传杰、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“中国人民财产保险曲靖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人陈明勇，被告魏传杰，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人李允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2019年6月29日，被告魏传杰驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，沿曲靖市麒麟区石富线由东向西行驶时，与原告及原告之母刘冬艳乘坐的由刘汝坤驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘汝坤、刘冬艳及原告受伤的道路交通事故。2019年8月13日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，确认被告魏传杰承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院进行救治，于当天办理了住院手续，因病情没有好转，原告于2019年7月1日转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，后于2019年7月15日办理出院手续，住院天数共计17天。2019年10月14日，云南乾盛司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张某1伤残等级鉴定为十级；2、张某1后期医疗费用评估为人民币6000元。事故发生时，被告魏传杰驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险曲靖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。故请求人民法院依法判令：1、被告魏传杰支付原告各项经济损失共计97963.89元；2、被告中国人民财产保险曲靖分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏传杰口头辩称，事故发生属实，愿意在合理合法的范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险曲靖分公司口头辩称，保险公司愿意在交强险限额内对原告按比例进行赔偿，因本案被告魏传杰与刘汝坤承担同等责任，故对超出交强险部分，保险公司愿意在商业第三者责任险限额内承担50％的赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格，以及原告系城镇户口，其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。2、道路交通事故认定书一份，用于证明2019年6月29日，原告在本案交通事故中受伤的事实，同时证明经交警部门认定，被告魏传杰与刘汝坤承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任。。3、住院病案首页、出院小结各一份，用于证明原告受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗，因病情未好转，于2019年7月1日转上级医院继续治疗。4、门诊收费票据二份、住院收费票据一份，用于证明原告因交通事故在曲靖市第一人民医院花费急救、门诊及住院费共计6361.51元。5、昆明医科大学第一附属医院诊断证明、住院病案首页、住院证、出院证明各一份，用于证明原告于2019年7月1日转入昆明医科大学第一附属医院继续治疗，共住院治疗17天的事实。6、昆明医科大学第一附属医院住院费收据一份，用于证明原告在昆明医科大学第一附属医院住院产生住院费6365.64元的事实。7、长期医嘱单一份、增值税发票五份，用于证明原告除上述住院费外，还产生其他医疗费23640元。8、司法鉴定意见书，用于证明原告因此次交通事故造成级十级伤残，需后期治疗费6000元。9、鉴定费发票，用于证明原告因鉴定支付鉴定费1800元。经质证，被告魏传杰及中财保曲靖分公司对原告提交的上述证据1的真实性、合法性无异议，但提出原告母亲刘冬艳系农业户口，故原告所主张费用应按照农村标准计算。对证据2、3、4、5、6、8的三性均无异议。对证据7的关联性不予认可，认为无医嘱相印证，系原告自行购买，不予赔偿。对证据9的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险曲靖分公司针对其答辩理由，向本院提交了证据如下：1、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明被告中国人民财产保险曲靖分公司的诉讼主体资格。2、保单（抄件）二份，用于证明被告魏传杰所驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险及保险限额为50万元商业第三者责任保险的事实。3、垫付费用清单，用于证明保险公司已向三受害人垫付了12万元，后退回13634.36元，实际垫付了106365.64元的事实。经质证，原告及被告魏传杰对被告中国人民财产保险曲靖分公司提交的上述证据均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险曲靖分公司提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以采信。被告魏传杰针对其答辩理由，未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年6月29日，被告魏伟杰驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区石富线由东向西行驶，15时09分许行驶至Ｋ2＋300Ｍ处时，其所驾驶车辆左前部与在该路段处由南向北行驶的刘汝坤驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载刘冬艳、张某1）相撞，造成刘汝坤、刘冬艳及原告张某1受伤及两车部分受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告魏伟杰与刘汝坤分别承担此次事故的同等责任，原告张某1及刘冬艳不承担责任。原告受伤后于当日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗2天至2019年7月1日出院，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、右侧顶骨骨折；4、右侧枕骨骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧额叶局灶性大脑挫裂伤；7、创伤性颅内积气；8、头皮血肿；9、全身多处皮肤挫伤。住院期间共支付120急救费及住院医疗费共计6361.51元。后原告于出院当日转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗15天至2019年7月15日出院，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫伤；3、右侧额颞部硬膜外血肿。医嘱建议出院后注意休息，定期复查，注意头部防护，避免再次外伤，不适随诊。住院期间共支付医疗费6365.64元。原告因在院外购药产生医疗费23640元。2019年10月14日，云南乾盛司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告损伤为十级伤残，需后期治疗费6000元。因鉴定支付鉴定费1800元。被告魏伟杰驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险曲靖分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险曲靖分公司在原告及其他两受害人住院期间共垫付106365.64元，其中6365.64元系为原告张某1垫付。本次交通事故导致原告张某1及其母亲刘冬艳、外祖父刘汝坤受伤，三人一致同意：由原告张某1与刘冬艳平均享受交强险赔偿金额，刘汝坤放弃权利；中国人民财产保险曲靖分公司在商业第三者险责任限额内优先赔偿给原告张某1与刘冬艳。本院认为，被告魏传杰驾驶车辆在道路上行驶对路面状况观察不足，未按操作规范安全驾驶且超过限速标明的最高时速。刘汝坤驾驶到达报废标准的机动车上道路行使时载人超过核定的人数且在没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望。被告魏传杰及刘汝坤的上述行为均违反了相关法律法规的规定，是造成事故的两方面原因，双方就交通事故应承担同等责任，就事故给受害人造成的损失应分别按50%承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理费根据护理人员或者护工的收入状况、护理期限确定，原则上护理人员为一人；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费根据伤残情况，参照医疗机构的意见予以确定；残疾赔偿金根据受害人伤残等级，参照当地城镇居民可支配收入计算20年。原告诉请的医疗费36367.15元（其中在院外购药产生医疗费23640元能够与医院出具的长期医嘱相印证，本院予以确认）、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2380元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费6000元、鉴定费1800元，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以确认。诉请的交通费，本院根据原告住院情况、就医地点、时间、次数等酌情确定为500元。诉请的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费36367.15元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2380元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计116573.15元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费四项损失共计44917.15元属交强险医疗费用项下，保险公司赔偿限额为10000元，其余除鉴定费损失外的损失共计69856元属交强险死亡伤残项下，保险公司赔偿限额为110000元。根据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，承保保险公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人予以赔偿；同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，按各损失比例确定交强险赔偿数额。被告中国人民财产保险曲靖分公司是涉案交通事故肇事车辆的承保保险公司，其应当在承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。涉案交通事故的受害人达成的享有保险赔偿款的协议（由原告与张某1平均享受交强险赔偿金额，刘汝坤放弃权利；中国人民财产保险曲靖分公司在商业三者险责任限额优先赔偿给原告张某1与刘冬艳）系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。据此，按照涉案交通事故受害人达成的协议，应先由被告中国人民财产保险曲靖分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿55000元，以上交强险项下共赔偿60000元。余下部分56573.15元由被告魏传杰承担50%的责任。被告魏传杰应赔偿的款项因其车辆投保了商业第三者责任险，但鉴定费1800元不属于保险公司赔偿范围，故由被告中国人民财产保险曲靖分公司在商业第三者责任险限额内赔付27386元，鉴定费1800元由被告魏传杰自行承担50%，即900元。被告中国人民财产保险曲靖分公司先行垫付的6365.64元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1人民币60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某1人民币27386元，以上共计人民币87386元。扣除已先行垫付的6365.64元，还应当支付81020元。二、由被告魏传杰赔偿原告张某1鉴定费人民币900元。上述一、二项款项，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  代钰琴人民陪审员  孙华林人民陪审员  周艳琼二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 蕊